wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6026号原告：李国定，男，汉族，1971年11月21日出生，固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南聪语律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。地址：信阳市京深路北段，统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，经理。住所地：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告李国定诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国定的委托诉讼代理人黄焱，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人祝卫东均到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损等各项损失162826元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月28日12时41分许，李松驾驶登记在原告名下的豫Ｓ×××**号轿车在河南省××县柳树店乡××村路段时，因操作不当，撞上路边树木，事故致原告该车辆受损，车辆受损后被施救至汽车维修厂维修，期间原告委托对车损进行鉴定，损失为156888元，现原告车辆已修复，给原告造成相关损失共计162826元。原、被告多次协商未果，现依法提起诉讼，请法院判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：该车辆在我公司投保有车辆损失险，原告主张权利时应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、产权证书或者购车发票，证明该车辆没有转让和事故证明；2、根据事故发生后被告勘察人员发现，原告车辆在事故发生时驾驶员有调包行为，属于免赔范围之内的情形；3、原告诉求过高，与实际损失不符；4、请法院查明事实后驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求以及答辩意见，依法提交了证据材料。原告提交证据有：1、原告身份证复印件一份、车辆行驶证；2、交通事故认定证、驾驶证、车辆行车证、车辆投保单复印件；3、河南睿畅价格评估服务有限公司信阳市分公司评估意见书一份及发票一份、固始超达汽车销售有限公司车辆维修清单、维修费、施救费发票。被告质证：1、请法院核实原件；2、真实性无异议，驾驶员认定错误，以后我们提交证据证明不是事故认定书认定的李松，交警队的承办人没有签字，只盖了一个个人章，不符合规定；事故认定书中没有记载承担全部责任的法律依据，我们申请法院调取该事故车辆行驶路线的截屏，查明是否是李松驾驶；驾驶员驾驶证请法院核对原件，保单属于电子保单，保单下方有一个重要提示第一条，请详细阅读保险条款，我们在投保单上已经尽到提醒免责义务。证据3、评估报告属于原告个人单方委托，不具有合法性，没有通知被告参与定损，也高于被告定损价格的一倍，我们保留申请重新鉴定的权利，维修发票和维修清单按照评估报告开具的，我们不认可，鉴定费不认可，施救费有定损。被告方提证据有：1、电子保险单电脑保存件一套，包括交强险及商业险和免责说明，显示投保人及被保险人是原告及其签名；2、交强险凭证，付保险费的人是李国定；3、《机动车综合商业保险条款》一份，被告认为，本起事故不是李松驾驶，存在掉包驾驶员、破坏现场、毁灭证据的违法行为。原告方质证：对被方举证证据中电子保险单无异议，被告认为本次事故不是李松驾驶存在掉包行为，只是被告的推测行为，我们以事故认定书认定；询价单真实性无异议，应当参照原告方提供的评估报告为准。经审理查明:2020年6月28日12时41分许,李松驾驶登记在原告名下的豫Ｓ×××**号轿车在河南省××县柳树店乡××村路段时，由于操作不当，撞上路边树木，事故致原告所有的豫Ｓ×××**号轿车受损。此事故经固始县公安交通警察大队认定：李松对该起事故承担全部责任。该车经原、被告方同意，在固始超达汽贸有限公司进行维修，该公司出具维修结算单，共收费156888.01元。嗣后，该车辆经河南睿畅价格评估服务有限公司信阳市分公司评估，车辆损失为156888元。被告虽认可固始超达汽贸有限公司系保险公司指定维修点，但与本公司勘查、定损维修价格相去甚远，同时认为河南河南睿畅价格评估服务有限公司信阳市分公司系原告个人委托，未通知被告到场监督，委托程序及鉴定程序均不合法，现评估价格高于该车辆二手车的实际价格，对该车辆的车损提出重新鉴定申请。经双方协商一致，本院委托信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司对豫Ｓ×××**号车辆的车损进行鉴定，鉴定结论为124847元。另查明，被告认为事故发生时驾驶员并非李松本人，并申请本院调取相关材料，以核实事发时实际驾驶人，经本院调取事发当日交警部门监控，未能认定事发时实际驾驶人并非李松。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告李国定为个人所有的豫Ｓ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险以及第三者责任险，在该车发生交通事故后，经双方一致意见，在固始超达汽贸有限公司维修，维修费156888.01元（含拖车费800元、吊车费2000元），原告本人委托鉴定后，被告对鉴定结论不服，提出重新鉴定，经双方协商一致，本院委托，信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司对豫Ｓ×××**号车辆的车损进行重新鉴定，鉴定结论该车车损124847元。此次鉴定程序合法，本院予以认定。被告辩称驾驶人非李松本人，因未能举证证实，本院不予支持。被告应在保险限额内依法赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司本判决生效后十日内赔偿原告李国定车损124847元、拖车费800元、吊车费2000元、鉴定费7500元，以上共计135147元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，减半收取1779元，由原告李国定负担352.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担1426.5元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年十二月二十三日书记员  魏珂
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13745号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：高博，男，1989年11月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告高博金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币136,793.92元、利息（含罚息）22,971.17元、复利2,597.84元，合计162,362.93元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告高博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年06月11日，原告向被告高博提供于2022年06月11日到期的借款本金150,000.00元，双方约定：利息执行年利率为16.80%，罚息、利息复利年利率为25.20%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2019年11月11日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金136,793.92元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,332.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高博在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金136,793.92元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年11月12日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告高博在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,332.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,548.00元，减半收取1,774.00元（原告已预交），由被告高博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初282号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人曾义柱，男，1964年4月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，务工，住舒城县。被告人曾义柱因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月9日被舒城县公安局刑事拘留，同年6月22日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕，7月1日被舒城县公安局取保候审，12月2日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。2020年12月8日经本院决定，12月10日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕Z179号起诉书指控被告人曾义柱犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷协助工作，被告人曾义柱及其辩护人凤良刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日8时45分许，被告人曾义柱驾驶超过核定载质量的Ｎ13050号重型自卸货车，沿舒城县境内新2**国道由南向北行驶至1172ＫＭ＋400Ｍ处，碰撞前方横穿公路的由张某骑行的电动自行车，致张某受伤，后经安徽医科大学第二附属医院抢救无效于当日死亡。同年6月8日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定曾义柱负事故的主要责任。事故发生后，曾义柱拨打了报警电话，后经公安民警电话通知到案，如实供述了自己的犯罪行为。2020年6月27日，当事人双方就人身损害赔偿达成协议，且已履行，曾义柱的行为取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提交了协议、谅解书、收条等书证；证人王某、阚某的证言；被告人曾义柱的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了协议、谅解书、收条等书证；证人王某、阚某的证言；被告人曾义柱的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等证据。 公诉机关认为，被告人曾义柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾义柱认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曾义柱有期徒刑十个月，若符合社区矫正条件，适用缓刑。 被告人曾义柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人曾义柱犯交通肇事罪的罪名和事实不持异议。被告人曾义柱具有以下法定和酌定从轻、减轻情节：1.被告人曾义柱系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.被告人曾义柱与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，且已履行，其行为取得了被害人近亲属的谅解；4.被告人曾义柱系初犯、偶犯。综上，建议对被告人曾义柱从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月25日8时45分许，被告人曾义柱驾驶超过核定载质量的Ｎ13050号重型自卸货车，沿舒城县境内新2**国道由南向北行驶至1172ＫＭ＋400Ｍ处，碰撞前方横穿公路的由张某骑行的电动自行车，致张某受伤，后经安徽医科大学第二附属医院抢救无效于当日死亡。同年6月8日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定曾义柱负事故的主要责任。 事故发生后，曾义柱拨打了报警电话，后经公安民警电话通知到案，如实供述了自己的犯罪行为。2020年6月27日，当事人双方就人身损害赔偿达成协议，且已履行，曾义柱的行为取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的协议、谅解书、收条等书证，证人王某、阚某的证言，被告人曾义柱的供述和辩解，安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾义柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人曾义柱拨打报警电话，后经公安民警电话通知到案，如实供述了自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾义柱与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，且已履行，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人曾义柱从轻处罚。被告人曾义柱自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人曾义柱的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾义柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王海瑞 人民陪审员  葛于法 人民陪审员  苏盛卫 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理赵婷 书记员张楚楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1048号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人扎西才仁（曾用名：桑丁江才），男，1998年7月10日出生，藏族，本科文化，西北民族大学学生，户籍所在地：青海省囊谦县。因本案于2019年10月22日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，2020年9月22日被兰州市城关区人民检察院取保候审。现在居住地候审。被告人项秀多杰，男，1997年11月7日出生，藏族，本科文化，无业，户籍所在地：青海省贵德县。因本案于2019年10月22日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，2020年9月22日被兰州市城关区人民检察院取保候审。现在居住地候审。被告人求朋，男，1992年6月2日出生，藏族，大专文化，西北民族大学学生，户籍所在地：青海省囊谦县。因本案于2019年10月22日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，2020年9月22日被兰州市城关区人民检察院取保候审。现在居住地候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］456号起诉书指控被告人扎西才仁、项秀多杰、求朋犯代替考试罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察官张誉馨出庭支持公诉，被告人扎西才仁、项秀多杰、求朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年10月，被告人扎西才仁联系被告人求朋代替自己参加甘肃省高等教育自学考试藏族古代文学科目考试，又通过微信群联系被告人项秀多杰，以每门科目500元的价格让项秀多杰代替自己参加甘肃省高等教育自学考试藏文历算基础、藏语写作、藏学概论科目考试。2019年10月18日、19日、20日，被告人扎西才仁将自己的身份证、准考证、考试通知单分别交给被告人求朋、项秀多杰，让二人代替自己参加甘肃省高等教育自学考试。2019年10月20日14时许，被告人项秀多杰携带被告人扎西才仁的准考证件，在甘肃省高等教育自学考试“兰州市外国语学校”考点第21考场26号座位替考时被监考人员发现，被告人扎西才仁又让求朋携带自己的准考证件进考场替考，再次被监考人员发现。被告人项秀多杰、求朋被交与公安机关处理，被告人扎西才仁投案自首。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人扎西才仁、项秀多杰、求朋的行为均构成代替考试罪。被告人扎西才仁具有自首情节，被告人项秀多杰、求朋具有坦白情节，三被告人均自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一，第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议判处被告人扎西才仁、项秀多杰、求朋拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。对此指控，被告人扎西才仁、项秀多杰、求朋无异议，均表示自愿认罪。经审理查明：被告人扎西才仁于2019年10月，联系被告人求朋代替自己参加甘肃省高等教育自学考试藏族古代文学科目考试，又通过微信群联系被告人项秀多杰，以每门科目500元的价格让项秀多杰代替自己参加甘肃省高等教育自学考试藏文历算基础、藏语写作、藏学概论科目考试。2019年10月18日、19日、20日，被告人扎西才仁将自己的身份证、准考证、考试通知单分别交给被告人项秀多杰、求朋，让二人代替自己参加甘肃省高等教育自学考试。2019年10月20日14时许，被告人项秀多杰携带被告人扎西才仁的准考证件，在甘肃省高等教育自学考试“兰州市外国语学校”考点第21考场26号座位替考时被监考人员发现，被告人扎西才仁又让求朋携带自己的准考证件进考场替考，再次被监考人员发现。被告人项秀多杰、求朋被交与公安机关处理，被告人扎西才仁投案自首。上述事实，被告人扎西才仁、项秀多杰、求朋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，扣押、发还清单，案件来源，抓获经过，人口基本信息，证人何某、金某的情况说明，被告人扎西才仁、项秀多杰、求朋的供述，辨认、指认笔录，违规考生记录表，认罪认罚具结书，微信转账及聊天记录截屏，兰州市公安局城关分局临夏路派出所情况说明，身份证、准考证、考试通知单及指认照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人扎西才仁让被告人项秀多杰、求朋代替自己参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人扎西才仁自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，被告人项秀多杰、求朋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且三被告人均自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人扎西才仁犯代替考试罪判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。被告人项秀多杰犯代替考试罪判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。被告人求朋犯代替考试罪判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年十二月十八日书记员王世垚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7634号之一 申请执行人吕章淼，男，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省临海市，暂住余杭区。 被执行人王代洪，男，1980年10月28日出生，住贵州省习水县。 申请执行人吕章淼与被执行人王代洪民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初10398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕章淼向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为要求被执行人王代洪归还申请执行人吕章淼欠款197000元，赔偿逾期还款利息损失48392.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费2211元。 执行立案后，本院向被执行人王代洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王代洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王代洪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王代洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王代洪名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王代洪名下有浙ASP0**号海马小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2020年12月21日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人王代洪有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人王代洪采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕章淼。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈华琪
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初418号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孔某某，曾用名孔某某，男，汉族，出生于山东省临沂市沂水县，初中文化，务工，户籍地山东省临沂市沂水县。暂住山东省胶州市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月3日被胶州市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕320号                               指控事实                       2020年7月9日22时许，被告人孔某某醉酒后驾驶鲁xxxxxx号小型面包车沿省道217由南向北行驶至新华昌集装箱公司路段，因观察不周与路中央隔离墩相撞，致被告人孔某某受伤，车辆部分损坏。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被告人孔某某的血液中的乙醇含量为183.9mg/100ml。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孔某某承担事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孔某某醉酒驾驶机动车发生事故负事故全部责任，从重处罚。孔某某经电话传唤主动到公安机关接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。孔某某认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期自2020年12月16日起至2021年2月15日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年十二月十六日                         书 记 员 张 钰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9034号原告：郭正刚，男，汉族，1982年3月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：赵从猛，男，汉族，1983年8月12日出生，住青海省玉树市。原告郭正刚与被告赵从猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正刚参加了诉讼,被告赵从猛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告郭正刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币38000元；2、判令被告就上述欠款开车去玉树要欠款两次费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴，自2014年起，被告陆续从原告处进货，但货款一直未付清。后经双方核算，被告共拖欠原告货款共计58000元。经原告多次催要，2018年9月11日，被告向原告出具《欠条》一份，并承诺年底付清货款。之后原告多次催要，被告以各种借口推诿履行。其中，分两次共支付了20000元，截止起诉时，被告仍未清偿剩余货款共38000元。被告赵从猛未出庭亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意被告自2014年起陆续从原告郭正刚处进货，共拖欠货款58000元，后被告赵从猛分两次支付了20000元，剩余货款从猛未向原告郭正刚清偿。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告郭正刚向法庭提交欠条、还款计划书以及货款清单能够证明原、被告双方存在买卖合同关系，本院予以确认。原告郭正刚要求被告赵从猛偿还货款38000元的诉求本院予以支持；原告郭正刚要求被告赵从猛支付索要货款所支出的费用5000元，由于原告郭正刚未能提供证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵从猛于本判决生效之日起15日内向原告郭正刚支付货款38000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告郭正刚承担51元，由被告赵从猛承担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  任小梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  金晓丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民申20号申请再审人（原审原告）：郭景林，男。被申请人（原审被告）：李德胜，男，住内蒙古自治区。郭景林诉李德胜排除妨害纠纷一案，莫旗人民法院于2019年9月20日作出的（2019）内0722民初1746号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人郭景林不服该判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人申请再审称，申请人诉被申请人排除妨害纠纷一案，经审理后作出（2019）内0722民初1746号民事判决书，该判决书判令李德胜拆除铁栅栏，但是没有同时确认李德胜对争议土地不享有合法土地使用权的事实，导致申请人再次起诉李德胜时，无法证明李德胜存在侵犯申请人合法土地使用权的事实，导致申请人的同一诉求存在二次审理的可能。为防止出现重复诉讼，现申请人特申请对（2019）内0722民初1746号民事判决提起再审，通过再审确认李德胜对争议土地没有土地使用权的事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，申请人郭景林申请再审时已超过了法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭景林的再审申请。审判长 黄秀娟审判员 孟 瑶审判员 杨惠广二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡玲杰
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初4765号原告：刘瑶琼，女，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告：刘柏承，男，1988年2月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：桐乡市宏博置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道**8幞****，统一社会信用代码913304831MA28B3YX2D。法定代表人：蔡建华，总经理。委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越桑，浙江南湖律师事务所律师。原告刘瑶琼、刘柏承与被告桐乡市宏博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘瑶琼、刘柏承于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘瑶琼、刘柏承撤回起诉。案件受理费21838元，减半收取10919元，由原告刘瑶琼、刘柏承负担（免交）。审判员  沈蒙岚二〇二〇年十二月九日书记员  姚钰霞
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4044号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。被告：常闰东，男，1994年11月18日出生，彝族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告：常泽江，男，1970年10月13日出生，彝族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告：吴仁宋，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告常闰东、常泽江、吴仁宋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告常闰东、常泽江、吴仁宋经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告撤回了对被告吴仁宋的起诉，本院口头裁定予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1.被告常闰东归还原告垫付款221688.27元，资金占用费43598.63元（从代偿次日起按照年利率12％暂时计算至2020年8月24日止，最终数额计算至实际清偿之日），暂合计265286.9元；2.被告常泽江对被告常闰东的上述还款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由三被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年9月18日，原告（作为甲方）与被告常闰东（作为乙方）、被告常泽江（作为乙方担保人）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；甲方收取车贷服务费51255元。被告常泽江提供反担保。同日，被告常闰东（作为乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为甲方，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定乙方向甲方借款241255元，用于购买汽车，手续费11773.26元，分36期归还；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告常闰东的上述全部债务承担担保责任。此后，被告常闰东未按期归还借款。原告于2019年1月3日代偿221688.27元。工行庆春路支行出具代偿证明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告常闰东、常泽江签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，被告常闰东与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告常闰东代偿了221688.27元，原告有权依据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定要求被告常闰东偿还代偿款及相应的资金占用费，并要求担保人承担保证责任。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即170433.27元）予以支持。原告主张按照年利率12%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2020年8月24日为34029.84元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常闰东于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款170433.27元及资金占用费34029.84元（暂计算至2020年8月24日，此后至实际付清之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告常泽江对被告常闰东上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；被告常泽江实际承担付款义务后，有权向被告常闰东追偿；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告常闰东、常泽江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费5279元，减半收取2639.5元，由被告常闰东负担，被告常泽江承担连带清偿责任。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告常闰东、常泽江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年十二月十六日书记员  涂群月
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4853号原告：张重礼，男，汉族，1971年12月22日出生，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：楚振科，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****，统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，总经理。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。原告张重礼诉被告平顶山市瀚海置业有限公司（以下简称瀚海公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张重礼及其委托诉讼代理人楚振科、被告瀚海公司的委托诉讼代理人陈芳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张重礼向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的商品房优先购买权保留协议合法有效且为商品房买卖合同；2.确认原告与被告签订的车位使用权转让协议合法有效；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告与被告签订协议，支付房款675000元购买豫森公馆1号楼2单元10层1009户房产，并于2018年1月3日交车位款87000元，共支付762000元。但被告迟迟不通知原告签订《商品房买卖合同》，为防止被告把本案房产再次销售他人，使原告的买房目的落空，原告诉至法院。瀚海公司辩称，公司销售的房屋五证齐全，依法销售，商品房优先购买权保留协议是双方真实意思表示，合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张重礼提交《商品房优先购买权保留协议》、房款收据及《车位使用权转让协议》、车位款收据，证明双方的房屋买卖关系及使用权转让协议真实有效。瀚海公司提交商品房预售许可证，证明房屋销售得到政府许可，属于合法经营，合法销售。双方对证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认。结合庭审调查及法庭辩论情况本院认定事实如下：2017年5月10日，张重礼与瀚海置业签订《商品房优先购买权保留协议》，约定由张重礼购买瀚海置业公司开发的位于平顶山市建设路与新华路交叉口向东500米路南豫森公馆1号楼2单元10层1009户，建筑面积135m2（最终以实测产权面积为准），单价5000元每平方米，总房价为675000元。至协议签订之日，张重礼支付了全部房款675000元。2017年12月25日，张重礼与瀚海公司签订车位使用权转让协议，并交付车位款87000元。另，瀚海置业于2017年8月22日取得豫森公馆1号楼的商品房预售许可证，有效期自2017年8月22日至2019年8月22日。本院认为，原、被告签订的《商品房优先购买权保留协议》约定了房屋位置、面积、价款等商品房买卖合同的主要内容，且瀚海置业已按照约定收受房屋全部价款，应当认定为商品房买卖合同。该协议系双方真实意思表示，虽双方签订协议时，瀚海置业在尚未取得商品房预售许可证，但此后瀚海置业取得了商品房预售许可证，且未对协议提出异议。故该协议合法、有效。同上，《车位使用权转让协议》亦合法、有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、原告张重礼与被告平顶山市瀚海置业有限公司于2017年5月10日签订的《商品房优先购买权保留协议》为有效商品房买卖合同。二、原告张重礼与被告平顶山市瀚海置业有限公司于2017年12月25日签订的《车位使用权转让协议》有效。案件受理费100元，减半收取50元，保全费4330元，由平顶山市瀚海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年十二月十四日书记员  高 虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13840号之一原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：王正明，系甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓媛，系甘肃金城律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告邓仲钟借款合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行承担。审 判 长  齐春晖人民陪审员  郭凤萍人民陪审员  周慧颖二〇二〇年十二月十日书 记 员  田 毅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10871号原告：古锦源，男，汉族，1971年7月1日出生，住广东省连南瑶族自治县，公民身份号码441************730。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。被告：刘雪花，女，汉族，1973年12月9日出生，住广东省英德市，公民身份号码441************84X。第三人：李呈辉，男，汉族，1974年2月16日出生，住广东省广州市越秀区，公民身份号码440************616。原告古锦源与被告刘雪花、第三人李呈辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行了审理。原告古锦源向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年7月3日签订《股份制合作协议书》，协议约定由原告、被告和案外人李呈辉投资设立清远市游巴旅游咨询有限公司。协议签订后，原告向被告现金支付了20000元，作为投资该公司的定金。但被告收取原告支付的款项后，仅仅在工商行政管理部门对公司进行注册后便将该款据为己有，既没有投入案涉公司，还拒不将自身列为公司股东，也拒不进行实质性的经营活动。在原告的不断催促下，被告于2020年1月14日注销了该公司。原告认为，由于被告拒绝履行《股份制合作协议书》己构成根本违约，且由于清远市游巴旅游咨询有限公司已办理注销登记，该合同客观上己无法继续履行。根据定金罚则，被告应当向原告双倍返还定金。据此，原告特向被告提起本诉，望判如所请。本院经审查认为，合伙协议纠纷适用一般管辖原则。原告古锦源与被告刘雪花、第三人李呈辉于2016年7月3日签订的《股份制合作协议书》第十八条约定：“任何因本协议而引起的争议，各方应友好协商解决。如争议发生后30日内未能通过协商解决争议，则任何一方可将争议向设在的提出仲裁申请，并按其仲裁程序和规则进行仲裁。仲裁结果为终局裁决，对签约各方均有约束力。”该条款对仲裁机构的所在地约定虽有瑕疵，但从其文字和逻辑可辨别和确定为向公司设立所在地提出仲裁申请，而本案当事人合作设立的清远市游巴旅游咨询有限公司已在清远市登记设立，故该仲裁条款未违反法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告古锦源的起诉。本案不交纳案件受理费，已预交的受理费400元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1613号申请人：董淑萍，女，1973年2月3日生，汉族，居民，住临清市。被申请人：吴保华，男，1964年10月25日生，汉族，居民，住临清市中央帝景**。本院在审理申请人董淑萍与被申请人吴保华民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下26000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下26000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王会珍
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初388号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张爱刚,男，1987年8月9日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人张爱刚犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员李洪涛独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人张爱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人张爱刚于2020年5月13日22时许，醉酒驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿临清市育新街由东向西行驶至逸夫桥处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为96mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为100.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人张爱刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人张爱刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张爱刚对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议，并主动向本院提存财产刑保证金。本院认为，被告人张爱刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张爱刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且主动提存财产刑保证金，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张爱刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪涛二〇二〇年十二月十四日书记员  李衍鹏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1619号申请人：蒋保庆，男，1989年9月1日出生，回族，居民，住临清市。被申请人：孔令洋，女，1996年2月8日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人蒋保庆与被申请人孔令洋民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下50000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下50000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  王会珍
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0792民初683号 原告：河南省万安制动器有限公司，住所地：河南省原阳县城南原郑路一公里处。 法定代表人：娄志轩，总经理。 委托诉讼代理人：李海宾，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。 被告：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东，规划一街以北。 法定代表人：徐银光，总经理。 委托诉讼代理人：高帆，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘建国，男，该公司职工。 原告河南省万安制动器有限公司与被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省万安制动器有限公司的委托诉讼代理人李海宾、杨海涛、被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司的委托诉讼代理人高帆、刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南省万安制动器有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款506503.49元及利息（即逾期付款损失，自2019年4月1日按贷款的罚息标准计算至实际付清之日）；2.本案的诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的零部件供应商，被告多次向原告采购零部件，截止2019年4月拖欠原告货款506503.49元未付。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现依据法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司辩称，对事实的真实性无异议，但是对欠款数额和利息损失有异议，原告主张的金额与我方财务反应的金额不一致，需双方进行核实。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年3月至2017年4月期间签订《零部件供应商拟定点协议》、《零部件供应商定点价格协议》、《零部件供应商价格补充协议》，双方建立零部件买卖合同关系，由原告（乙方）向被告（甲方）供应零部件。依据双方合同约定，甲方在每批次产品经最终检验合格且乙方开具正规等金额发票入账后60天内，乙方同意甲方以电汇或承兑汇票方式结算双方货款。截止至起诉时，被告尚欠原告零部件货款465180.01元。针对所供零部件货款，原告已经全额开具增值税发票，其中最后一次开具增值税发票的时间为2019年1月29日。 上述事实，有《零部件供应商拟定点协议》、《零部件供应商定点价格协议》、《零部件供应商价格补充协议》、发货明细、增值税发票、对账单及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方对所欠货款数额为465180.01元并无异议，故本院予以确认，对所欠零部件货款，被告应负清偿责任。对于原告主张的利息，合同中虽无关于利息的约定，但约定了付款时间，被告未按约定时间付款构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原被告合同约定在每批次产品经最终检验合格且原告开具发票入账后60天内付款，且原告最后一次开具发票时间为2019年1月29日，故原告主张自2019年4月1日（即最后一张发票开具后60日的次日）开始主张逾期付款利息，具有事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省万安制动器有限公司零部件货款465180.01元及利息（以465180.01元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告河南省万安制动器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8866元，减半收取计4433元，保全申请费3270元，合计7703元，由原告河南省万安制动器有限公司负担628元，被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司负担7075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  牟明刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵誉淇
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5325号原告：廖金华，女，1976年6月30日生，汉族，户籍住址：湖南省石门县***************。确认的送达地址：阳江市江城区安宁路富华小区***********广东阅文律师事务所（联系人：梁万花）。公民身份号码：432************429。委托诉讼代理人：梁万花，广东阅文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢苑钮，广东阅文律师事务所实习律师。被告：林晓锋，男，1982年2月10日生，汉族，住阳江市江城区****************。公民身份号码：441************858。原告廖金华诉被告林晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖金华的委托诉讼代理人梁万花到庭参加诉讼，被告林晓锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖金华向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元及利息（其中10000元的利息自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止；50000元的利息2019年2月2日起按照年利率6%暂计算至2020年6月30日为4232.88元，实际计算至清偿之日止；30000元的利息自2018年12月5日起按照年利率15%暂计算至2020年6月30日为7076.71元，实际计算至清偿之日止）上述本息合计101309.59元；2、本案的诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年2月至2018年12月期间，被告因为生意需要资金周转，多次向原告借款。具体借款情况如下：（1）2018年2月14日，被告向原告借款10000元。原告通过银行转账的形式向被告出借该款项，被告收款后向原告出具借据予以确认。（2）2018年3月至2018年9月，被告向原告借款50000元。原告通过支付宝和微信转账向被告出借该款项。2018年9月10日，被告向原告出具借款借据确认，在借据中承诺于2019年2月1日前还清该款项。（3）2018年12月5日，被告因购买材料再次向原告借款30000元，原告通过支付宝、微信等向被告出借该款项。故被告向原告出具《借条》，约定借款期限截止至2019年12月5日，借款利息为年利率15%。上述借款本金合计90000元。上述借款期限届满后，被告未依约向原告履行还款义务。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告林晓锋没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年2月14日，被告因资金周转困难向原告借款10000元并签写《借据》给原告收执，借款没有约定利息及还款期限。同日，原告通过银行转账方式将10000元汇入被告银行账户。2018年3月3日至2018年9月5日期间，原告分别通过支付宝、微信转账共50000元给被告，后被告于2018年9月10日签写《借款》凭证给原告收执，约定还款期限为2019年2月1日，没有约定借款利息。2018年12月5日，被告向原告借款30000元并签写《借条》给原告收执，约定借款期限为2018年12月5日至2019年12月5日，借款利息为年利率15%。原告在2018年12月5日至2018年12月10日期间通过支付宝、微信、花呗共转账30000元给被告。因被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、转账记录汇总表、《借据》、账单详情、《借款》凭证、支付宝转账电子回单、账单详情、《借条》、支付宝转账电子回单、账单详情、花呗交易等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款，尚欠原告90000元的事实有被告签写给原告执存的《借据》、《借款》凭证、《借条》以及转账记录为凭，被告对此未提出抗辩意见，因此，应予认定本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告林晓锋偿还借款本金90000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求利息的起算时间及计算方式，合法合理，本院予以支持。被告林晓锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林晓锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖金华偿还借款本金90000元及其利息（其中本金10000元的利息从2020年7月7日起按年利率6%计算，本金50000元从2019年2月2日起按年利率6%计算，本金30000元从2018年12月5日起按年利率15%计算，均计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2326元、公告费600元，共2926元（原告已预交），由被告林晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  谭万**人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林秋茹二〇二〇年十二月十二日法官 助理  赖泳彤书 记 员  赖健苗附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14012号原告：张良生，男，汉族，1987年9月9日出生，住兰州市城关区。被告：王东莉，女，汉族，1966年8月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告张良生诉被告王东莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告张良生于2020年12月23日向本院撤回对被告王东莉的起诉。本院认为，原告张良生的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张良生撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张良生负担。审判员  马忠贤二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 丹
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初12597号原告：郝志钢，男，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：何张志，男，1990年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告郝志钢与被告何张志民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告郝志钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝志钢撤回起诉处理。审 判 员  高 艳二〇二〇年十二月十四日代书记员  黄林伊21
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初888号原告：辽宁润迪科技股份有限公司，住所地辽阳市太子河区干渠路**。法定代表人：李其章，该公司董事长。委托代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。被告：宋林昌，男，1955年12月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市，死者宋维刚父亲。委托代理人：冯晓兰，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：姚玉华，女，1954年1月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市，死者宋维刚母亲。被告：宋品析，女，2013年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区，死者宋维刚女儿。法定代理人：贾营营，女，1986年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市二道区，被告宋品析母亲。原告辽宁润迪科技股份有限公司（以下简称润迪公司）与被告宋林昌、姚玉华、宋品析劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润迪公司的委托代理人李强，被告宋林昌及其委托代理人冯晓兰，被告姚玉华到庭参加诉讼。被告宋品析的法定代理人贾营营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与死者宋维刚之间不存在劳动关系；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与宋维刚之间并不具有劳动关系。我公司从未与宋维刚签订过劳动合同，也不存在被告申请劳动仲裁时所称的宋维刚于2020年5月1日凌晨在原告的工作岗位上突发疾病身亡的情形。宋维刚生前一直与比亚迪汽车工业有限公司之间存在劳动关系，故原告与宋维刚之间不具有劳动关系。辽阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）作出辽市劳人仲字（2020）第779号仲裁裁决书，确认了宋维刚与原告间存在事实劳动关系，明显属于认定事实不清，证据不足。被告宋林昌、姚玉华辩称：第一，宋维刚已在原告处工作一个多月的时间，与原告存在劳动关系。第二，宋维刚与原单位已解除劳动合同。第三，原告与三森电子有限公司混同用工，不影响宋维刚与原告之间存在劳动关系。被告宋品析的法定代理人贾营营未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2020年3月1日，原告润迪公司向宋维刚发出《录用通知书》，宋维刚于2020年3月19日入职，2020年3月23日，原告润迪公司作出辽润字【2020】第07号《关于高管人员管理职责调整通知》，任命宋维刚为三森电子有限公司（以下简称三森公司）生产总监。2020年5月1日凌晨，宋维刚死亡。原告与宋维刚未订立书面劳动合同。2020年8月21日，三被告向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求确认原告润迪公司与宋维刚之间存在事实劳动关系。2020年9月29日，市仲裁委作出辽市劳人仲字【2020】第779号仲裁裁决书，裁决：自2020年3月19日至2020年5月1日期间，宋维刚与原告润迪公司存在事实劳动关系。另查，三森公司为原告润迪公司的全资子公司。原告润迪公司与三森公司的住所地相同、法定代表人相同、业务内容存在交叉。宋维刚与比亚迪汽车工业有限公司之间于2020年3月20日正式解除劳动合同关系。上述确认事实依据有辽市劳人仲字【2020】第779号仲裁卷宗、仲裁裁决书、送达回证、解除劳动合同证明及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告润迪公司向宋维刚发出《录用通知书》，又作出辽润字【2020】第07号《关于高管人员管理职责调整通知》，对宋维刚的工作岗位进行安排，宋维刚于2020年3月19日开始在原告润迪公司工作之日起即与原告润迪公司建立劳动关系。原告称其与宋维刚之间不存在劳动关系，无事实与法律依据，本院不予支持。原告又称宋维刚与比亚迪汽车工业有限公司之间存在劳动关系，故原告与宋维刚之间不具有劳动关系。因宋维刚已与比亚迪汽车工业有限公司解除劳动关系，且宋维刚已实际在原告润迪公司工作，故本院对该主张不予支持。被告宋林昌、姚玉华的辩称，原告与三森电子有限公司混同用工，不影响宋维刚与原告之间存在劳动关系。因原告润迪公司与三森公司的住所地相同、法定代表人相同、业务内容存在交叉，且三森公司为原告润迪公司的全资子公司，可以认定原告润迪公司与三森公司存在混同用工情况，故对被告宋林昌、姚玉华的上述辩解予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋品析的法定代理人贾营营经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据依法采信的证据对案件事实予以认定。综上所述，原告诉请与宋维刚之间不存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告辽宁润迪科技股份有限公司的诉讼请求；二、确认宋维刚与原告辽宁润迪科技股份有限公司自2020年3月19日至2020年5月1日存在劳动关系。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告辽宁润迪科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年十二月二日法官助理王**书记员张晓晴
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13041号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。被告：吕某某，男，1971年1月5日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对吕某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费9704元，减半收取计4852元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5924号原告：兰州市金城关文化风情区开发建设投资有限公司，住所地兰州市城关区北滨河中路**。法定代表人：安泽平，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：李兴宏，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：仵亚玲，女，1965年8月3日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州市金城关文化风情区开发建设投资有限公司诉被告仵亚玲房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月23日立案，原告兰州市金城关文化风情区开发建设投资有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市金城关文化风情区开发建设投资有限公司撤诉。减半收取的案件受理费150元，由原告兰州市金城关文化风情区开发建设投资有限公司负担。审判员  瞿梅二〇二〇年十二月十八日书记员  陈琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初31409号原告（被告）：段文怡，女，1986年8月22日，汉族，无职业，住北京市西城区。被告（原告）：北京捷思锐科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街****1110-08。法定代表人：邢文华，董事长。委托诉讼代理人：蔡俐丽，女，该公司人事行政总监，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张杨，男，该公司员工关系经理，住北京市海淀区。原告（被告）段文怡与被告（原告）北京捷思锐科技股份有限公司（以下简称捷思锐公司）劳动争议纠纷互诉一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文怡，被告捷思锐公司的委托诉讼代理人蔡俐丽、张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2015年3月18日。二、岗位：行政专员。三、月工资标准：6200元。四、离职前12个月的月均工资：6200元。五、工资发放情况：捷思锐公司尚未支付段文怡2019年1月1日至2019年12月20日工资差额18563.92元。六、离职时间：2019年12月20日。七、离职原因：段文怡主张其因公司欠薪离职，并提供了如下证据：1、EMS快递底单，显示其于2020年1月3日向捷思锐公司的法定代表人邢文华邮寄“解除通知”。2、解除通知，载明“因未及时足额支付工资，我于2019年12月20日口头与公司解除劳动关系，并完成离职交接，现再次书面通知于2019年12月20日与公司解除劳动关系”落款日期为2020年1月3日。捷思锐公司对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，主张段文怡系个人原因离职。经询，段文怡称其离职当天通过发送电子邮件给公司人事行政总监蔡俐丽提出以欠薪为由离职，但其未能提供任何证据证明其主张。法院认定：对于劳动者提出解除劳动合同的，应以劳动者当时实际解除劳动合同时提出理由作为认定案件事实的依据，现段文怡虽主张其以欠薪为由提出离职，但其未能提供相应证据证明，本院对此不予采信，其提供的离职之后快递的邮件，无法证明其离职之时的离职原因，故对其要求捷思锐公司支付其解除劳动关系经济补偿金，证据不足，本院不予支持。八、2016年度年终奖情况：捷思锐公司的《员工手册》规定，年度奖金：公司在完成上年业绩指标的前提下，为部分在职员工（不含销售类及不满一定年限的员工）所发放的奖励。段文怡主张公司未支付其2016年度年终奖。捷思锐公司主张因2016年公司业绩不好，全员均未发放年终奖。法院认定：年终奖属于奖励性质，其在本质上属于用人单位对劳动者所获得突出工作业绩的奖励，用人单位可以根据其经营状况自主决定是否发放年终奖以及如何发放年终奖。现在双方并无就年终奖明确约定的情况下，捷思锐公司根据其经营状况自主决定不发放年终奖系其行使其自主经营权范畴，故对段文怡要求公司支付其2016年度年终奖的诉请，依据不足，本院不予支持。九、仲裁请求：段文怡要求捷思锐公司支付1、2019年1月1日至2019年12月20日工资差额3万元；2、2016年1月1日至2016年12月31日年终奖金6000元；3、解除劳动合同经济补偿金3万元。十、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第5232号裁决书，裁决捷思锐公司支付段文怡1、2019年1月1日至2019年12月20日工资差额18563.92元；2、解除劳动合同经济补偿金3万元；3、驳回段文怡的其他仲裁请求。十一、原告（被告）的诉讼请求：段文怡请求判令捷思锐公司支付1、2019年1月1日至2019年12月20日工资差额18563.92元；2、2016年度年终奖6200元；3、解除劳动合同经济补偿金37920元。十二、被告（原告）的诉讼请求：捷思锐公司请求判令其无需支付段文怡1、2019年1月1日至2019年12月20日工资差额18563.92元；2、解除劳动合同经济补偿金3万元。以上事项中，双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京捷思锐科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付段文怡2019年1月1日至2019年12月20日工资差额18563.92元；二、驳回段文怡的其他诉讼请求；三、驳回北京捷思锐科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京捷思锐科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二〇年十二月三日书记员  王双玉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5036号之三申请执行人：陈琪夫，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，现住重庆市九龙坡区。被执行人：肖勇，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人陈琪夫申请执行被执行人肖勇劳动争议一案，因被执行人肖勇未主动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初12207号民事调解书确定的法定义务，申请执行人陈琪夫于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行标的20000元。本院于2020年8月17日立案受理。在执行中双方当事人于2020年12月18日自愿达成和解协议，申请执行陈琪夫自愿向本院书面申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5036号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月十八日书记员 陆 攀
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5641号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：吴得学，男，1974年9月29日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人吴得学借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初8355号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月9日立案执行。本院分别于2020年11月26日、2020年12月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院于2020年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年12月1日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年12月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执5641号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8739号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：李文姣，女，1981年7月22日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告李文姣信用卡纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的委托诉讼代理人李昕、郑亚鹏到庭参加了诉讼，被告李文姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还截止2020年6月7日所欠信用卡本金39990.25元、透支利息8730.27元、违约金2807.98元，合计51528.50元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月8日起至本息付清之日新增的透支利息及违约金；2.判令被告承担其为本案支付的律师代理费及其他为实现债权产生的费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告向其申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其审核批准后于2017年6月27日为被告办理卡号为5298********的信用卡一张。2019年6月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月7日，欠信用卡透支本金39990.25元、产生利息8730.27元、违约金2807.98元。被告李文姣未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡。被告填写了牡丹卡快速办理申请书，同意遵守信用卡领用合约等内容，并签字确认。信用卡领用合约（甲方：信用卡申领人，乙方：中国工商银行）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为5298********的信用卡一张。2019年6月10日起，被告所持信用卡开始逾期还款，截止2020年6月7日，欠信用卡透支本金39990.25元、产生利息8730.27元。另查明，原告和甘肃正鼎律师事务所于2020年6月22日签订代理合同，原告委托甘肃正鼎律师事务所就本案提供法律服务，并支付律师代理费2500元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告使用信用卡进行透支消费,但未能及时足额向原告还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金39990.25元及利息8730.27元的违约责任。原告主张的律师代理费系因实现债权支出的合理费用，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案原告提供的信用卡领用合约有关于滞纳金的约定，没有约定违约金，原告也没有提供其他证据证明双方对是否收取违约金及收取方式、标准达成协议，因此，对原告主张的违约金本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文姣于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行偿还信用卡透支本金39990.25元，并支付2020年6月7日之前的利息8730.27元。2020年6月7日之后的利息以未偿还的透支本金为基数按每日0.05%计算至透支本金全部清偿之日；二、被告李文姣于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付律师费2500元。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由被告李文姣承担，于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执529号申请执行人：莱州合德锅炉有限公司，住所地：莱州市沙河镇和平村。法定代表人：王明高，总经理。被执行人：莱州市迪善钢构有限公司，住所地：莱州市沙河镇邱家村。法定代表人：郑维寿，经理。申请执行人莱州合德锅炉有限公司与被执行人莱州市迪善钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第332号裁决由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月十五日书记员  李 双
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5714号 原告：北海嘉和房地产有限公司，住所地广西北海市海城区冠岭路**嘉和商务综合楼，统一社会信用代码：91450500669728378H。 法定代表人：许广清，董事长。 委托诉讼代理人：周诗然，男，汉族，1988年8月20日出生，住广西北海市海城区。 被告：李彩，男，汉族，1990年8月22日出生，住重庆市綦江县。 原告北海嘉和房地产有限公司与被告李彩追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北海嘉和房地产有限公司的委托诉讼代理人周诗然到庭参加诉讼，被告李彩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北海嘉和房地产有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款3399.59元及利息122.15元给原告（利息按日万分之五，自银行扣款次日起暂计至2020年10月13日，以后续计至债务清偿之日止）。事实和理由：被告为购买原告开发的位于北海市海城区向银行贷款，原告作为被告向银行贷款的阶段性连带责任担保人。银行依约发放贷款后被告却未能按约偿还贷款，导致银行按贷款协议约定要求原告承担阶段性连带担保责任，即直接从原告的保证金账户中扣款合计3399.59元。依据《商品买卖合同》附件四第二条第8款的约定，被告未依约向银行偿还贷款本息，导致原告承担阶段性还款担保责任代被告还贷，自原告代偿行为发生之日起，每逾期一日，被告应按原告代偿款总额的万分之五向原告支付逾期付款违约金，被告还应承担原告因其违约行为而产生的诉讼费用等相关费用。为此，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告李彩未作书面答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告与案外人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称“工行云南路支行”）签订一份《按揭贷款业务合作协议》，主要约定借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交工行云南路支行收押之前，原告为购买其开发并销售的嘉和冠山海爱丁堡二期项目的借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。 2013年1月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，主要约定被告向原告购买坐落于北海市，建筑面积49.06平方米，总价款为327892元，被告应当于2013年1月17日前支付197892元作为首期付款，余款130000元向银行申请贷款支付，被告因未依约向银行偿还贷款本息而导致原告承担阶段性还款担保责任代被告还贷的，被告应在原告的保证代偿行为之日起十日内偿还原告全部代偿款项，如逾期，每逾期一日，还应向原告支付代偿款项万分之五的违约金。 2020年5月25日、7月19日、8月19日、9月28日，工行云南路支行分别从原告银行账户中扣划797.58元、800.28元、899.96元、901.77元，共计3399.59元。 另查明，2013年6月17日，北海邦盛房地产有限公司变更企业名称为北海嘉和房地产有限公司。 案件审理中，原告主张案涉商品房已交付给被告。 以上事实，有按揭贷款业务协议、商品房买卖合同、转账凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告与案外人工行云南路支行签订的《按揭贷款业务合作协议》、原被告签订的《商品房买卖合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计3399.59元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。另，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以原告每期代付金额为基数从实际划扣次日起计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彩须返还3399.59元及支付利息（利息计算：以797.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月26日起计至实际清偿之日止；以800.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月20日起计至实际清偿之日止；以899.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月20日起计至实际清偿之日止；以901.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月29日起计至实际清偿之日止）给原告北海嘉和房地产有限公司； 二、驳回原告北海嘉和房地产有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彩负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31368号原告：佛山市南海强有力线纱有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵上金瓯新樵丹公路边，统一社会信用代码914406********306E。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告：柳州化工股份有限公司，住所地广西柳州市******，统一社会信用代码914***********200A。法定代表人：陆某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告于2020年12月14日以被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海强有力线纱有限公司撤回起诉。案件受理费756.25元，减半收取计378.13元，财产保全费402.50元，合计780.63元（原告已预交），由原告负担。审判员  李倩影二〇二〇年十二月十六日书记员  孔捷莹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16536号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：孙某，总经理。委托诉讼代理人：金某某，男，该公司员工。被告：李某某，女，1977年5月6日出生，汉族，住山东省章丘市，公民身份号码：。被告：张某某，男，1978年12月14日出生，汉族，住山东省章丘市，公民身份号码：。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告李某某、张某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十六日书记员  方 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7780号原告：兰州东岗大西北板材市场有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区桃树坪阳洼沟**。法定代表人：朱仁爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被告：胡晓川，男，1971年12月13日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：何小辉，甘肃城域律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚玲，甘肃城域律师事务所律师。原告兰州东岗大西北板材市场有限公司与被告胡晓川劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序,于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告兰州东岗大西北板材市场有限公司委托诉讼代理人来海平、被告胡晓川委托诉讼代理人郭亚玲到庭参加了诉讼；原告兰州东岗大西北板材市场有限公司法定代表人朱仁爱、被告胡晓川及其委托诉讼代理人何小辉未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。兰州东岗大西北板材市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告兰州东岗大西北板材市场有限公司与被告胡晓川之间不存在劳动关系；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2019年11月29日向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求仲裁委确认原被告之间存在劳动关系，仲裁委作出了兰城劳人仲案字[2019]596号仲裁裁决书，确认双方之间存在劳动关系。原告认为兰城劳人仲案字[2019]596号仲裁裁决书裁决结果不当，原被告双方之间并不存在劳动关系。为此，原告向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。胡晓川辩称，兰城劳人仲案字[2019]596号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁裁决书一份、送达回证一份，被告提交的工作证一份、工作场地工作的照片一张、工作微信群消息一份、兰州农村商业银行工资流水一份、道路交通事故认定书一份、甘肃中医药大学附属医院住院病历首页一份，原、被告均无异议，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日至2019年5月18日期间，被告胡晓川在原告兰州东岗大西北板材市场有限公司从事保安工作，原、被告未签订书面劳动合同，原告未为被告办理社会保险手续和缴纳社会保险费用；原告为被告发放了《工作证》，《工作证》显示：“东岗大西北板材市场”、职务“警消队”、编号“×××20”及服务监督电话“151××******”，原告兰州东岗大西北板材市场有限公司与被告均认可监督电话“151××******”系原告管理市场经理赵益民所有；被告于2019年5月18日在大西北板材市场整理消防水带时受伤，且被告提交的兰州市公安局交通警察支队东岗大队作出的《道路交通事故认定书》中认定被告受伤地点为“大西北板材市场”；同时，被告提交了兰州农村商业银行《客户交易明细对账单》中显示有工资支付记载。2019年11月29日，被告以原告为被申请人向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：请求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告是否存在事实劳动关系。针对原告主张的请求确认原告兰州东岗大西北板材市场有限公司与被告胡晓川之间不存在劳动关系之诉讼请求，及被告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系的请求，首先，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。本案中，根据原、被告的当庭陈述，及被告提交原告向其发放的“工作证”可证明，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告在原告处从事保安工作的事实；其次，被告提交的证据相互印证了被告的工作受原告的监督管理，从事原告为其安排的有报酬的劳动，且被告的工作内容属于原告单位的业务组成部分，因此，原、被告之间存在事实劳动关系。综上所述，对原告主张确认原告兰州东岗大西北板材市场有限公司与被告胡晓川之间不存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持，对被告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定及本院对上述事实的认定，判决如下：一、确认原告兰州东岗大西北板材市场有限公司与被告胡晓川之间存在事实劳动关系；二、驳回原告兰州东岗大西北板材市场有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告兰州东岗大西北板材市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓英人民陪审员  孙慧良人民陪审员  徐 利二〇二〇年十二月九日书 记 员  郭丽金
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初4588号原告：何佳远，男，1984年12月18日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王建阳，甘肃兴正天律师事务所律师。被告:范多良，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地甘肃省永登县。被告：贾永琴，女，1983年6月15日出生，汉族，户籍地甘肃省永登县。原告何佳远与被告范多良、贾永琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建阳到庭参加了诉讼，被告范多良、贾永琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告何佳远向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金100000元及利息37434元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告何佳远与被告范多良系朋友关系。2014年6月，被告范多良因资金周转向原告借款100000元，原告遂以现金方式向被告范多良出借100000元。自2014年9月18日起，原告开始向被告范多良催要，但被告范多良以种种理由推诿，并于2014年12月10日向原告出具了借条，双方口头约定了利息，但此后原告多次通过电话、短信、微信等方式向被告范多良催要未果。被告贾永琴与被告范多良系夫妻关系，上述债务属于二被告之夫妻共同债务，被告贾永琴应承担共同还款责任。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的借条、微信聊天记录、案外人康家玮的个人银行账户交易记录、证人邓某的证人证言，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告范多良、贾永琴经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的不利后果。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案诉争事实认定如下：原告何佳远与被告范多良系朋友关系。2014年6月，被告范多良因资金周转向原告借款100000元，原告遂以现金方式、委托他人向被告范多良交付现金以及委托他人向被告范多良指定的关系人转账等方式向被告范多良出借100000元，该借款后经原告多次催要未果。期间，被告范多良于2014年12月10日向原告出具了借条，但此后原告多次通过电话、短信、微信等方式催要，被告范多良仍未偿还，双方酿成纠纷。本案庭审后，本院根据庭审实际情况找到被告贾永琴并进行了询问，被告贾永琴陈述，其已于2017年8月与被告范多良离婚，案涉借款虽发生在其与被告范多良夫妻关系存续期间，但其并不知情，且案涉借款亦未用于夫妻共同生活，认为该债务属被告范多良个人债务，不应由其承担共同还款责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，又不能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯亦不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告范多良就其与原告何佳远之间的借款虽未约定还款期限，但经原告多次催要未果，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告要求被告范多良返还借款，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息，原告提供的证据亦不能证明双方就利息口头进行了约定，并达成了合意，其诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告贾永琴承担共同还款责任的诉讼请求，因被告贾永琴对原告主张的案涉债务属夫妻共同债务的事实予以否认，而原告又未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，其诉求亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范多良在判决生效后30日内向原告何佳远偿还借款100000元。二、驳回原告何佳远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，保全费1020元，由被告范多良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  毛世祥人民陪审员  杨尚荣人民陪审员  王 黎二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈丽萍
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1544号之一申请执行人：鄢**，女，1978年5月22日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：叶**，女，1965年12月17日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：吴**，女，1970年12月26日出生，汉族。住江西省丰城市。本院在执行鄢**与叶**、吴**纠纷一案中，申请执行人于2020年12月15日向本院书面提出撤销本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  任普庆
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执恢755号 王仁华、李海洋、张金平： 申请人王仁华申请执行与张金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，执行过程中，双方当事人自愿达成如下长期分期履行的和解协议： 一、被告张金平欠原告王仁华借款29000元，该29000元债权由王仁华转让给第三人李海洋； 二、上述29000元欠款由张金平通过支付宝支付李海洋10000元（已支付），下剩19000元分期支付如下：自2021年1月1日起于每月22日前支付1900元，共十期。 案件执行费355元，由报告张金平负担。 如被执行人不履行或者不完全履行该和解协议，申请执行人可以在和解协议约定的债务到期后两年内，再次申请本院强制执行。本案现以终结执行的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10735号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区段家滩********。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。被告：乌鲁木齐快乐美网络科技有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐天山区人民路********v>法定代表人：蔡国洪，系该公司经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告乌鲁木齐快乐美网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  黄星会人民陪审员  常宏蕾人民陪审员  段 海二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  沈奕如
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6595号原告：苗承莆，男，汉族，1980年11月9日出生，身份证住址甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州铜城馆宾馆，住所地：甘肃省兰州市城关区雁宁路**。法定代表人：李玲珍，该宾馆负责人。委托诉讼代理人：王雅慧，女，汉族，1983年7月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告苗承莆与被告兰州铜城馆宾馆不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗承莆、被告兰州铜城馆宾馆委托诉讼代理人王雅慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗承莆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利100000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日，原告在被告处刷卡购买了100000元的中华香烟、茅台酒等用品，约定一个月后取货。一个月过后，原告与被告多次无法取得联系，登门拜访后被告全然不承认事情且态度蛮横，故诉至法院。被告兰州铜城馆宾馆辩称，原告所述不属实，原、被告之间无任何经济往来，被告工作人员均不曾认识原告，经被告查询银行账户没有原告所述的转账信息，原告诉称向被告支付100000元的货款无事实和法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欲购买价值100000元的烟酒，于2019年11月8日在兰州市安宁区使用信用卡号为6259********的信用卡进行刷卡消费，该笔消费交易描述为“兰州市跨行消费兰州铜城馆宾馆”。后原告未收到烟酒，遂酿成纠纷。另，原告庭审中陈述其通过被告工作人员苗承卫刷卡购买烟酒，但被告对此不予认可，否认苗承卫系其工作人员。本院认为：本案案由为不当得利纠纷，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件为：一方获得利益、他人遭受损失、获得利益与遭受损失存在因果关系、没有合法根据。本案中，原告主张被告方收取其购置烟酒的款项，但未实际履行，但原告仅提供《中国建设银行信用卡交易明细》，无法全面反映自己所诉事实，且被告提交《已开立银行结算账户清单》、《兰州银行对公存款账户明细对账单》、《兰州银行POS特约商户银行卡对账单》等证明均可用证明被告未收到原告所称100000元货款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中因原告提交的证据证明力不足，故对于原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告苗承莆的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告苗承莆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二〇年十二月十七日书记员 王雅雯
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民特2403号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：谢群，男，汉族，1994年1月9日出生，住湖北省利川市。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与被申请人谢群申请实现担保物权案件一案，本院于2020年11月18日立案。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人浙江大搜车融资租赁有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司负担（已缴纳）。 审判员  潘雪松 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭雨涵
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执保76号淇县人民法院铁西法庭：2020年12月21日，我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人宋培灿与被保全人玫德雅昌（鹤壁）管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，裁定移交的执行的事项为：1、冻结被申请人玫德雅昌（鹤壁）管业有限公司的银行存款680000元，冻结期限一年；2、查封宋钰、刘亚冻共同共有的淇县新城佳苑小区21号楼东2单元4层西户的房产（淇县房权证朝歌办事处字第2015000057）一套，查封期限一年。执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：1、2020年12月22日，冻结玫德雅昌（鹤壁）管业有限公司银行存款680000元，冻结期限一年，自2020年12月22至2021年12月21日止；2、2020年12月23日查封了宋钰、刘亚冻共同共有的淇县新城佳苑小区21号楼东2单元4层西户的房产（淇县房权证朝歌办事处字第2015000057）一套，冻结期限三年，自2020年12月23日至2023年12月22日止。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为保全完毕。二〇二〇年十二月二十四日