贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初1263号 原告：张丽，女，1982年1月16日生，汉族，贵州省册亨县人，网约车主，住贵州省册亨县。 原告：深圳万顺叫车云信息技术有限公司册亨分公司，住所地：贵州省黔西南州册亨县纳福街道办者孟村下份组。统一社会信用代码：91522327MA6J151U6G。 法定代表人：李富高，系该分公司负责人。 被告：蒋波，男，1984年10月24日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，户籍地：安龙县，现住册亨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市瑞金南路**。统一社会信用代码：9152230021528002XC。 负责人：张明忠，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宇峰。代理权限：特别授权。 原告张丽、深圳万顺叫车云信息技术有限公司册亨分公司（以下简称万顺叫车公司）与被告蒋波、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称人民财保黔西南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、万顺叫车公司，被告蒋波、人民财保黔西南分公司委托诉讼代理人杨宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽、万顺叫车公司向本院诉请要求：1、原告张丽贵Ｅ×××××号营运车辆修理费8782元（修理费9582元＋拖车费1200元-被告蒋波已支付2000元），由被告人民财保黔西南分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告蒋波承担。2、请求依法判令被告蒋波赔偿原告张丽贵Ｅ×××××号营运车辆停运期间合理损失15600元（13天×1200元／天）。3、本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：原告张丽系贵Ｅ×××××号车辆车主，从事册亨到贵阳客运网约车旅客运输服务。根据原告张丽与原告万顺叫车公司的合同，贵Ｅ×××××号车辆登记在该分公司名下并在该公司平台运营。2020年10月7日10时30分许，原告张丽驾驶车辆准备去接旅客，该车辆行驶至册亨县冗渡加油站处时，被告蒋波驾驶贵09-×××××号车辆（该车辆由被告人民财保黔西南分公司承保交强险）倒车时，与在后方正常行驶的贵Ｅ×××××号车辆相撞，发生贵Ｅ×××××号车辆右后侧等部位受损的道路交通事故。事故发生后，经册亨县公安局交通警察大队第522327420200000418号事故认定书认定，被告蒋波负本次事故全部责任。原告张丽贵Ｅ×××××号车辆因交通事故受损后，于10月7日至10月19日在修理厂进行维修，具体损失为：1、拖车费1200元（有相关票据为证）；2、维修费9582元（有相关票据为证）；3、停运期间合理损失：贵Ｅ×××××号车辆准载7人，实际载客6人，原告张丽每天从册亨往返贵阳，单边收费每人160元，满载率接近100%，每日纯收入为1200元左右（有平台记录为证），因事故共停运13天，合理损失为15600元（13天×1200元／天）。事故发生后，被告蒋波在支付2000元费用后，以其车辆由被告人民财保黔西南分公司承保为由，拒绝赔偿。为此，原告为维护合法权益，特依相关法律规定向人民法院提出上述诉请，请求人民法院依法判如所诉。 蒋波辩称，发生事故是事实，其驾驶的肇事车辆在人民财保黔西南分公司投有强制险，造成原告的损失应由人民财保黔西南分公司进行赔偿。 人民财保黔西南分公司辩称，贵09-×××××号拖拉机载在人民财保黔西南分公司投有交强险，事故发生在保险期限内，对事故责任的认定无异议，事故发生后人民财保黔西南分公司已对原告赔偿2000元，已在交强险财产损失赔偿限额履行了赔偿责任，本案中不应再承担赔偿责任。根据《关于道路交通事故纠纷中机动车强制险赔付使用分项限额规定的通知》新受理的一审案件、正在审理尚未审结的一、二审案件按照此规定执行，已经审结的案件，当事人依据本规定申请再审的，不予支持。请求法庭依法驳回原告对人民财保黔西南分公司的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实，2020年10月7日10时30分，蒋波驾驶车牌号为贵09-×××××的拖拉机，由冗渡镇至坡妹镇0公里﹢500米（小地名：冗渡加油站）处倒车时，与后方由张丽驾驶的一辆车牌号为贵Ｅ×××××的小型客车相碰撞，造成贵Ｅ×××××小型客车右后侧等部位损坏的道路交通事故。2020年10月7日册亨县公安局交通警察大队对该起事故作出第522327420200000418号道路事故认定书认定：蒋波在本次事故中系完全作用及过错一方，蒋波负事故的全部责任，张丽无事故责任。贵Ｅ×××××的小型客车因此事故产生施救费1200元，维修费9582元。蒋波驾驶的贵09-×××××的拖拉机在人民财保黔西南分公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，人民财保黔西南分公司已赔付张丽2000元。 另查明，贵Ｅ×××××的小型客车实际所有人为张丽，该车辆核定载人数为7人，张丽将该车辆挂靠在万顺叫车公司从事网络预约出租客运，每年向万顺叫车公司交纳管理费2880元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照及网络预约出租汽车经营许可证复印件、《万顺叫车网约车平台车辆合作协议》复印件、《道路交通事故认定书》复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、网络预约出租汽车运输证复印件、网络预约出租汽车驾驶员复印件、贵州增值税普通发票及原、被当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。原告张丽系贵Ｅ×××××号小型客车的实际所有人，该车辆受到损害有权请求赔偿的权利人应属于原告张丽，被挂靠方万顺叫车公司不享有此项权利。本案中，事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出道路交通事故认定书，并送达当事人，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告张丽的车辆因本次交通事故受损，被告蒋波作为侵权人应承担相应的侵权责任；但因被告蒋波驾驶的贵09-×××××的拖拉机在人民财保黔西南分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人民财保黔西南分公司应在交强险责任限额200000元的范围内对原告张丽的损失进行赔偿，不足的部分由原告张丽与被告蒋波按责任比例分担。因本次事故导致原告张丽损失为10782元（维修费9582元＋施救费1200元）未超过交强险责任限额，故应由人民财保黔西南分公司对原告张丽的损失进行赔偿，扣减人民财保黔西南分公司已赔付的2000元，人民财保黔西南分公司还应赔偿原告张丽8782元。 对于原告主张的车辆停运损失问题。原告主张贵Ｅ×××××号营运车辆停运期间合理损失为15600元，但原告仅提供了营业执照、网络预约出租汽车经营许可证、机动车行驶证、网络预约出租汽车运输证及网络预约出租汽车驾驶员等证据，只能证实贵Ｅ×××××号车辆属于网约营运车辆，从事网约旅客运输服务有亏、有盈，原告还应当提供贵Ｅ×××××号车辆从事网约旅客运输服务的相关收入证据及车辆停运时间的证据来加以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者所反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告提供的证据不足以证明其主张，故应由其承担举证不力的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丽因此次交通事故所产生的车辆维修费、车辆施救费损失共计8782元； 二、驳回原告张丽的其余诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告蒋波负担（该款原告已垫付，由被告蒋波支付给原告，履行期限同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。  审判员  郑梅 二〇二〇年十二月二十三日  法官助理何双泽  书记员 韦正仙 判决本案适用法律条款所涉及的内容： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者所反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。