四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初740号 原告：杨国琼，女，汉族，生于1973年2月11日，住四川省天全县。 被告:四川巴山建设有限公司。住所地：成都市青羊区光华北三路********。统一社会信用代码：91510000725518579R。 法定代表人：寇强，该公司总经理。 一般授权委托诉讼代理人:曹司宇，四川蜀坤律师事务所律师。执业证号:××。 被告:钟志强，男，汉族，生于1974年10月19日，住四川省仁寿县。 原告杨国琼与被告四川巴山建设有限公司（以下简称巴山公司）、钟志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员韩鹏担任审判长，与审判员李久平、吴国庆组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨国琼、被告巴山公司的委托诉讼代理人曹司宇到庭参加诉讼，被告钟志强经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告杨国琼请求法院依法判决：1、二被告连带支付原告地砖材料款人民币23060元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年被告四川巴山建设有限公司承包修建天全县乐英乡政府办公及综合业务用房项目，被告钟志强该项目负责人。被告钟志强于2014年至2019年5月期间在原告处购买地砖材料，在此期间被告钟志强支付了部分材料款，2019年6月26日经结算，被告钟志强出具欠条一份载明尚欠原告地砖材料费23060元，此款一年内付清。现付款期限已过，被告未履行支付义务，特起诉来院，并提出前述诉讼请求。 原告提供的证据为： 1.原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格； 2.欠条一张，拟证明原告为乐英乡政府办公及综合业务用房安装水电工程的事实及经结算欠原告人工费14177元和付款期限； 3.建设工程施工合同复印件一份，拟证明案涉工程系被告巴山公司承建； 4.天全县建设工程安全责任书一份，拟证明被告钟志强系被告巴山公司委托代表； 5.送货单5张、销货清单1张，拟证明原告向乐英乡政府办公及综合业务用房供应地砖的事实。 被告巴山公司辩称，被告巴山公司与原告杨国琼不存在买卖合同关系，不承担货款的支付责任。理由如下：1、本案买卖合同关系相对方为钟志强与杨国琼，根据合同的相对性原则，本案买卖合同关系产生的法律后果应当由钟志强个人承担；2、巴山公司未委托也未授权钟志强对外签订买卖合同，对其行为也不予追认，更不存在构成表见代理的表象特征，原告请求公司承担责任，缺乏事实和法律依据；3、类案检索（2019）川1825民初63号民事判决书，该案被告、基本事实、争议焦点、法律适用等与本案高度相似，且已经生效，请予以参考。 被告巴山公司向本院提交了一份本院（2019）川1825民初63号民事判决书，拟证明1.案涉工程的项目负责人是梁王亮，不是钟志强，公司并未向钟志强授权；2.公司与钟志强系转包关系。 被告钟志强未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。 经审理本院确认法律事实如下：2014年6月，被告钟志强在“天全县乐英乡政府办公及综合业务用房项目”工程处实际负责。施工期间，原告杨国琼经人介绍认识钟志强，双方达成口头协议由杨国琼为该项目供应地砖材料。2019年6月26日，钟志强与杨国琼进行结算，形成了书面欠条一份，载明“今欠乐英乡政府办公及综合业务用房项目杨国琼地砖材料费23060元，此款一年内付清。该份欠条注明负责公司：四川巴山建设有限公司，欠款人处有钟志强签名捺印并附公民身份号码。该欠条上并未加盖巴山公司印章。 另查明：1、诉讼中，本院依职权调取了《天全县乐英乡政府办公及综合业务用房项目建设工程施工合同》等材料（含《中标通知书》、《竣工验收报告》等）。上述材料中载明案涉工程的承包人项目经理均为梁王亮，无巴山公司向钟志强出具的授权委托书等材料。 2、庭审中，原告陈述前期给付的劳务费系钟志强个人给付，巴山公司未直接付款给原告。起诉前原告联系钟志强催收货款时，钟志强答复等业主把钱拨付给巴山公司，巴山公司付了钟志强之后再给付原告。 3、庭审中，被告巴山公司陈述其与钟志强是转包关系，但未提供书面的转包协议材料。 上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、欠条、《天全县乐英乡政府办公及综合业务用房项目建设工程施工合同》、天全县建设工程安全责任书、送货单、销货清单及双方当事人陈述等证据材料在案佐证，并经庭审质证，经合议庭评议本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为承担支付地砖材料费责任主体的确定。杨国琼与钟志强达成的买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。协议达成后，杨国琼按约定提供了相应的地砖等材料，钟志强也据实进行了结算，并以书面欠条确认所欠地砖材料费的金额为23060元。根据合同相对性原则，应由钟志强承担给付杨国琼材料费的义务。原告自述前期款项系钟志强个人支付，巴山公司未直接支付其款项，其提供的欠条上也未加盖巴山公司印章或项目部印章，其他证据也不足以认定钟志强系巴山公司的员工或委托代理人。故，钟志强与杨国琼之间的地砖材料买卖行为并非履行巴山公司职务的行为，其行为后果应由钟志强个人承担。杨国琼主张巴山公司承担连带责任无事实和法律依据，其该主张不能成立。被告钟志强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。庭审调解中，也因被告钟志强未到庭致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告钟志强自本判决生效之日起十日内支付原告杨国琼地砖材料费23060元； 二、驳回原告杨国琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已预交），由被告钟志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 韩 鹏 审判员 李久平 审判员 吴国庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 高 涛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。