广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25769号原告（反诉被告）：罗伟雄，男，1993年11月20日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************178。委托诉讼代理人：周**，广东执正律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市易洽信息服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂1**国道金都名苑**铺**铺。法定代表人：胡嘉乐。委托诉讼代理人：胡嘉涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。原告（反诉被告，以下统称原告）罗伟雄与被告（反诉原告，以下统称被告）佛山市易洽信息服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗伟雄及其委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼，被告佛山市易洽信息服务有限公司的委托诉讼代理人胡嘉涛、陈莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟雄向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的《服务合同》及《汽车融资租赁合同》；2.被告退回原告合同费用16800元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月3日，在被告的推广和介绍下，原告与被告签订一份《服务合同》及附带签订一份《汽车融资租赁合同》，特别约定在被告承诺保证每天有稳定货源，至少一趟、两趟实效的前提之下，原告向被告租用货车，原告向被告支付费用合计16800元。根据双方约定，原告于2020年7月2日、2020年7月6日分别向被告交付了3000元、13800元，合计16800元。合同签订并付款后，被告在经营门店将一辆车牌号码为粤A*****3的轻型封闭货车交给原告。但之后在营运过程中，被告实际上并没有向原告提供充足稳定的货源，根本没法实现原告与被告签约送货赚钱的合同目的，导致原告背负很大的经济压力。原告就此已经与被告相关人员多次沟通，但被告均未实际解决问题。原告认为被告以虚假承诺诱骗原告签约付费，签约收费后未兑现保证内容，明显属于欺诈。鉴于以上情况，原告向被告提出解除双方合同，并于2020年8月4日上午9时过后，将已清洁好的货车锁好放置于被告门店前，将车辆行驶证、钥匙当着被告工作人员面交到被告门店里，声明退回车辆。2020年8月7日，原告又向被告以EMS邮递方式发送《解除合同书》，声明退车并要求被告退回合同费用。被告佛山市易洽信息服务有限公司辩称，确认《汽车融资租赁合同》已经解除，但是是由于被告的原因单方面提前解除，所以被告必须向原告支付提前解约的违约金。而对于《服务合同》，由于该合同已经履行完毕，根本不存在解除的必要。根据该《服务合同》，原告所支付的16800元为被告的服务费，该费用包含了前期的购置税、保险费用以及GPS安装费，另加服务费等构成。原告提供的证据显示原告已经租赁了车辆，被告的服务已经完成，因此原告要求退费没有法律依据和事实依据。被告佛山市易洽信息服务有限公司向本院提出反诉请求：1.原告向被告支付提前解除租赁合同的违约金9792元；2.本案反诉费由原告承担。事实和理由：原被告于2020年7月6日签订一份《汽车融资租赁合同》。合同约定，原告向被告租赁一辆开瑞优优轻型封闭货车，每月租金是2880元，租期为36期。如果原告按照租赁合同期限租赁车辆并无拖欠租金等情形，租赁期限届满后，原告可以以0元购买该车辆。若原告违约，提前退租，则需要向被告支付提前退租违约金。实际使用租期未至合同约定租期时，违约金按照剩余本金的10%计算，且已付所有金额不予退还。上述合同签订后，被告就按照合同的约定将车辆租赁给原告，并不存在任何违约行为。但是原告租赁该车辆后，开始找理由要求提前解除租赁合同，被告不同意。原告在2020年8月4日未经被告同意，就将车开回被告公司处，并将车钥匙丢在前台后离开，在2020年8月7日再以书面形式通知被告已经解除合同。综上所述，被告认为原告的行为属于提前退租。因此，按照上述合同约定，原告应向被告支付提前退租的违约金。原告罗伟雄对被告佛山市易洽信息服务有限公司的反诉辩称，《服务合同》和《汽车融资租赁合同》不是互相独立存在的。从两份合同内容上看，《汽车融资租赁合同》从属于《服务合同》，属于《服务合同》约定的内容。从合同目的上看，签订《服务合同》的主要目的不是为了单纯融资租赁车辆，而是以被告提供稳定货源为前提条件。原告与被告签订两份合同的目的就是要被告提供稳定的货源，所以原告认为原被告之间是一个附条件的民事法律行为。由于被告没有履行提供货源的约定义务，致使所附条件不成就。因为原告无法实现与被告签订合同的目的，原告有权提出解除两份合同，且不存在违约行为，不需要承担违约金。由于被告未能履行提供稳定货源的义务，原告有权要求被告退还合同价款。此外《服务合同》约定被告提供居间服务，但是从本案的实际情况来看不存在第三方，被告没有提供任何居间服务。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、被告企业信用公示信息打印件一份、《服务合同》一份、《汽车融资租赁合同》一份、收据两份、行驶证复印件一份、光盘一张、解除合同通知书一份、邮件交寄单（收据）一份、EMS快递物流查询截图打印件一份、微信聊天记录截图打印件一份、短信记录截图打印件一份。被告提供的证据有微信聊天记录截图打印件一份。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日，被告出具收据确认收到原告支付意向金3000元。2020年7月3日，原被告签订《服务合同》，其中载明：“根据甲方（即原告）的申请，乙方（即被告）为甲方提供居间服务，向汽车销售、租赁公司等机构（以下简称：第三方）推荐甲方，促成第三方与甲方订阅汽车购置、租赁或借款合同。”该合同约定，签订之日甲方向乙方支付定金3000元，经第三方审核通过后，甲方接到乙方通知3日内向乙方支付13800元，该费用由乙方的服务费和前期费用构成，前期费用由乙方代为向第三方支付，其余部分即为乙方服务费。该合同第十条载明：“保证每天有稳定货源，至少一趟、两趟实效。”2020年7月6日，原被告签订《汽车融资租赁合同》。该合同约定：原告从被告处租赁轻型封闭货车，车牌号码为粤A*****3，租期36期，租金2880元/月。原告应在签署生效之日向被告交纳手续费16800元，保证金0元。若原告在租赁期限内不愿继续租赁车辆，被告行使取回权，原告还需交纳当月租金，即可与被告解除合同。租赁期限届满后，若原告完整地履行了租车义务以及满足被告的其他相关条件，被告同意将租赁车辆以0元销售给原告。若原告提前退租，则需向被告支付提前退租违约金，违约金按剩余本金10%计算。同日，被告出具收据确认收到原告支付“车辆40度优优尾款16800元”。2020年7月6日，被告工作人员通过微信向原告发送两处位于中山市及一处位于佛山市的仓库，并发送信息：“目前中山附近这三个仓库。”原告向被告工作人员发送信息：“经理我的位置是东升那边，有没有近点的地方？”“有没有横栏、小榄、沙朗、西区、古镇那些？”“最近都是江海？经理。”被告工作人员回复：“目前是。”“再近的目前没位子安排不了。”2020年7月9日，原告发送信息：“你发一下中山这个经理那些。”被告工作人员推送一个微信名片，并发送信息：“你加他微信，问下他有没有仓库。”次日，原告发送信息：“你推荐的那个说没有货源。”被告工作人员回复：“不在中山的仓库可以吧？佛山或者广州。”原告回复：“佛山离我那里多远。”2020年8月4日，原告发送信息，提到：“签约后实际没有给我提供充足稳定货源，我确实做不下去了，这个情况我已经多次找你们反映过了。今天我已经将车开回门店，将车辆行驶证、钥匙交回了门店，……我已经确定是退车不做了。”同日，原告将粤A*****3号汽车停放在被告门外，又将该车行驶证、钥匙放在被告工作人员的办公桌上，之后离开。2020年8月7日，原告向被告寄出解除合同通知书。2020年8月10日，该邮件被签收。本院认为，原被告之间成立的并非纯粹的车辆租赁合同关系。从原被告签订《服务合同》《汽车融资租赁合同》的内容看，原被告之间的约定糅杂了居间、租赁、买卖等等多方面的权利义务。因此，本案案由应变更为合同纠纷，而非车辆租赁合同纠纷。原被告通过《服务合同》《汽车融资租赁合同》约定各自的权利义务。被告在《服务合同》第十条中承诺的“保证每天有稳定货源，至少一趟、两趟实效”，应理解为原告可以通过被告获取每天一至两宗货运业务信息。被告在对原告作出该项承诺前，应综合考虑其所掌握的货运需求信息及原告的住所位置、交通成本，在确认原告确实可以获得至少每天一次合适的货运业务信息后，再作出承诺。但从被告举证的微信聊天记录看，被告能够提供的仓库或者物流仓信息其实本就存在位置、人数限制，而且被告在向原告推送仓库后，对于该仓库是否确实有足够多的货运业务也未作跟进了解。被告在合同中并未清楚说明，对于上述承诺的履行方式仅为介绍对方当事人与仓库或物流仓联系货运业务，也没有在合同签订前为对方当事人说明可挑选的仓库或物流仓范围。原告通过微信向被告反映：“你推荐的那个说没有货源。”而被告对此并未能举证证明存在足够数量、频率的货运业务，应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张被告未能履行《服务合同》第十条的约定，构成违约，本院予以采纳。被告的上述违约行为致使原告未能每天取得一定的货运业务报酬，其合同目的无法实现，原告有权解除合同。对于被告主张原告提前解除租赁合同构成违约，本院不予采纳。对于被告主张原告对此支付违约金9792元，本院不予支持。原告解除《服务合同》《汽车融资租赁合同》的通知已于2020年8月10日到达，故上述合同于该日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告主张被告返还已经收取的16800元，考虑原告已经实际使用了被告提供的汽车一段时间，且被告为提供汽车、仓库信息也必然产生支出，并结合双方履行情况，本院酌情支持被告应返还12000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）罗伟雄与被告（反诉原告）佛山市易洽信息服务有限公司于2020年7月3日签订的《服务合同》、于2020年7月6日签订的《汽车融资租赁合同》均于2020年8月10日解除；二、被告（反诉原告）佛山市易洽信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）罗伟雄返还12000元；三、驳回原告（反诉被告）罗伟雄的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）佛山市易洽信息服务有限公司的全部反讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费减半收取计1326元，原告（反诉被告）罗伟雄已预交。反诉受理费减半收取计25元，被告（反诉原告）佛山市易洽信息服务有限公司已预交。上述费用合共1351元，由被告（反诉原告）佛山市易洽信息服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇二〇年十二月十日书记员  杨志华