文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36246号原告：宋文涛，男，1977年11月10日出生，汉族，身份证住址：内蒙古乌海市乌达区，委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳，广东展创律师事务所律师。被告：周建华，男，1972年10月8日出生，汉族，身份证住址：四川省营山县，委托诉讼代理人:唐召燕,系被告周建华妻子,身份信息如下。被告：唐召燕，女，1974年2月5日出生，汉族，身份证住址：四川省营山县，原告宋文涛与被告周建华、唐召燕民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯子鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文涛的委托诉讼代理人殷磊、徐佳，被告周建华的委托诉讼代理人兼被告唐召燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋文涛向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告借款550000元及利息（从2020年5月1日开始，按每月20000元计算计算至两被告付清本息为止）；二、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月1日，两被告因资金周转向原告借款55万元并与原告签订《借款合同》，借款合同约定：被告向原告借款55万元，借款期限自2020年5月1日起到2020年5月30日止，借款期间利息为2万元。借款到期后原告向两被告多次催款，但两被告至今未还款，仍欠原告借款本金55万元未还。综上，两被告的行为有违诚信，已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，故起诉。被告周建华、唐召燕共同辩称：两被告为夫妻关系，针对涉案《借款合同》为共同借款人，双方同意共同归还借款本息。但两被告认为尚欠原告借款本金为41万元，因为两被告与原告之间还存在口罩买卖交易，原告应付两被告货款14万元，原告在微信中也同意扣减本案借款本金。原告主张的利息过高，已超过国家规定的利率上限，两被告主张调整至国家规定的利率上限或按月利息一万元计算。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，原告（甲方，出借人）与两被告（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方出借550000元；借款期间自2020年5月1日起至2020年5月30日止；借款期间利息为20000元；甲方将出借款项转账至被告周建华名下中国工商银行广州汇桥新城支行62×××11账户内；乙方保证按期归还本金和利息，借款逾期的，承担甲方因此而产生的全部损失，损失的范围包括：甲方为乙方提供的借款本金、利息、违约金（按应还未还金额千分之三每日计算）、损害赔偿金、甲方实现债权的费用等，甲方实现债权的费用包括但不限于诉讼或仲裁费、诉讼担保费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等；乙方任何形式的还款均须先行抵扣利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用等应付款项，最后再抵扣本金。2020年4月30日，原告宋文涛向被告周建华名下中国工商银行广州汇桥新城支行62×××11账户转账400000元；2020年5月2日、4日，原告宋文涛根据两被告指示向案外人梁峰名下中国建设银行东莞长安沙头支行62×××43账户转账49999元、49999元，并交付现金30000元。两被告于2020年9月3日向原告归还20000元,于2020年9月25日向原告归还10000元。原告提交了微信聊天记录，对话双方为原告与被告唐召燕，原告向被告发送“55万-14万货还有41万我付了3个月利息3万”。两被告主张原告已经同意将应付货款140000元抵扣本案借款本金，故本案借款本金应为410000元，且双方已经将月利息调整为10000元；原告主张双方对应付货款还存在争议，不同意扣减本案本金，月利息为20000元。庭审中，原告与两被告均确认原告出借款项时预先在本金中扣除利息20000元。另查明，两被告于1996年2月9日登记结婚；2020年5月9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。以上事实，有借款合同、银行流水、ATM机转账回单、情况说明、微信聊天记录、结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案属民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽借款合同约定借款本金为550000元，但根据原告提供银行流水、ATM机转账回单、情况说明及双方庭审陈述，本院依法认定本案原告实际出借本金为529998元。对于利息计算标准的问题。两被告主张双方已经将月利息调整为10000元，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。原告预先在本金中扣除利息20000元，如双方正常履行涉案借款合同，借款期限届满后，两被告将向原告归还550000元，双方实际约定的年化利率为45.28%（20000元÷529998元×12），已明显超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。故对原告主张的利息，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对于两被告尚欠本金及利息的问题。两被告主张与原告存在买卖关系，本案借款本金应扣减货款140000元，但根据其提供的微信聊天记录，不足以查明双方买卖关系的实际情况，且原告亦表示该口罩买卖关系尚存纠纷，不同意扣减，故本院对两被告的主张不予支持，原告与两被告之间的买卖关系可另案处理。《借款合同》约定还款系优先用于支付利息，再清偿本金，截止至两被告最后一次还款之日，本院对两被告尚欠本金及利息认定如下：            日期              借款金额              天数              利息（同期一年期LPR4倍）              还款金额              尚欠利息              尚欠本金                  2020/5/1              529998              0              0              0              0              529998                  2020/9/3              0              125              28340.17              20000              8340.17              529998                  2020/9/25              0              147              13328.04              10000              3328.04              529998      现借款期限已经届满，原告要求两被告偿还借款本金及支付利息，合法合理，本院予以支持。两被告为共同借款人，依法应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告周建华、唐召燕向原告宋文涛归还借款本金529998元及利息（2020年9月25日前的利息为3328.04元；2020年9月26日以后，利息以529998元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋文涛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5150元，由被告周建华、唐召燕负担。上述案件受理费已经由原告宋文涛预交，原告宋文涛同意被告周建华、唐召燕在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给原告宋文涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯子鸿二〇二〇年十二月二十四日书记员  廖叶松