贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初1169号 原告：杨志辉，男，1953年12月2日出生，苗族，住贵州省台江县。（缺席） 委托代理人：杨嘉豪，男，1987年3月6日出生，苗族，住贵州省台江县，原告之子。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：王进，贵州同熙律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：姚婕，贵州同熙律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。（缺席） 被告：欧剑波，男，1977年5月2日出生，苗族，住贵州省台江县。（缺席） 被告：张海，男，1992年2月2日出生，苗族，住贵州省台江县。（缺席） 被告：黔东南州鸿运天下运输有限公司，地址：凯里市白果井至粮校城市主干道赵家村路段北。 法定代表人：唐才建，系该公司总经理。（缺席） 被告：贵州省嘉殷物资贸易有限公司，地址：凯里市三棵树镇。 法定代表人：张先结，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，地址：凯里市宁波路****。 负责人：李江波，系公司总经理。（缺席） 委托代理人：杨杏，贵州远迈律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。 被告：鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市韶山北路隧道口西侧凯里供电局小十字营业厅。 法定代表人：金福生，系公司总经理。（缺席） 委托代理人：杨光能，系公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告杨志辉与被告欧剑波、张海、黔东南州鸿运天下运输有限公司（以下简称：鸿运公司）、贵州省嘉殷物资贸易有限公司（以下简称：嘉殷公司）、鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：鼎和财保黔东南公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称：人保黔东南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨志辉特别授权委托代理人杨嘉豪、王进、被告鼎和财保黔东南公司委托代理人杨光能、被告人保黔东南公司委托代理人杨杏和嘉殷公司法定代表人张先结到庭参加诉讼，被告欧剑波、张海和鸿运公司法定代表人唐才建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金137616元，医疗费129288.94元，护理费11544.90元，误工费25030.85元，住院伙食补助费20600元，营养费4500元，鉴定费1478.30元，精神抚慰金8000元，以上共计338058.99元；2、被告鼎和财保黔东南公司、人保黔东南公司在保险责任限额内对前述赔偿金额承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告欧剑波驾驶贵Ｈ×××××号重型自卸货车沿上瑞线由台盘往台江方向行驶，13时05分，行驶至上瑞线1875ｋｍ＋980ｍ处时，与同向行驶的由被告张海驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车碰撞后，又碾压原告肇事，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经台江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定二被告作为车辆驾驶人均存在过错，且二人的过错直接造成了本次事故发生，原告没有导致事故发生的过错，因此，被告欧剑波、张海应承担此事故的同等责任，原告无责任。同时查明，贵Ｈ×××××号车的所有人是被告鸿运公司，并由被告鼎和财保黔东南公司承保；贵Ｈ×××××号车辆的所有人是被告嘉殷公司，并由人保黔东南公司承保，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，原告即在凯里中心医院住院治疗，至2019年2月3日出院，共计花费医疗费129064.94元。之后进一步检查花费224元，2020年9月4日，经贵州医科大学第二附属医院司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故所受损伤被评定为九级伤残，自损伤之日起误工180日，护理90日，营养90日。然而自事故发生后，各被告从未对原告进行任何赔偿。而本次交通事故给原告造成巨大的精神伤害。现原告无奈只能诉至贵院，恳请法院支持原告的全部诉请，维护原告的合法权益。 被告鼎和财保黔东南公司辩称：一、答辩人对本次事故的发生及责任划分无异议。1、原告提出的用费，应在两辆车交强险项下分项赔偿，超出部分在商业险内按责承担。交强险分责分项的法律法规的规定；按照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款对“责任限额”进行了明确，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险条款第八条第一项规定；在机动车于道路交通事故中有责任的赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；2、我司已在交强险医疗项下垫付10000元医疗费给原告，请求法院予以扣减，原告诉请超出医疗项下的医疗费、伙食补助费、营养费应在商业险内按责任比例进行赔付。3、贵Ｈ×××××以营业性质向我公司投保，如若需答辩人商业险进行赔付，请被告出具车辆驾驶员从业资格证。如不能提供，属违法行为，请求法庭不再支持商业险赔偿。理由如下：1、被保险车辆为营业用车，其投保的是营业用车保险。《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款明确规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。不具备运输从业资格证，即违反了行政法规的禁止性规定。同时根据《道路运输从业人员管理规定》第二十三条第三款的规定，驾驶员没有通过道路管理机构的考试，并取得从业资格证，其驾驶车辆的行为，导致被保险车辆行驶时危险程度增大。2、《机动车综合商业保险条款》第二十四条关于驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司可以免赔的约定，属于保险公司的免责条款。根据保险法司法解释的精神，保险公司可以以法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险理赔的免责事由。综上，商业险合同中的约定属于合同双方平等自愿约定，并未违反法律禁止性的规定，应属于合法有效。如被告不能提供从业资格证，请求法庭不再支持商业险诉请。二、本案诉讼费不应由答辩人承担。本案的案件受理费用不应由答辩人承担，因为引起本次交通事故以及本案诉讼，并不是答辩人意愿，应由相应的责任人承担。 被告嘉殷公司辩称：我公司已经垫付医疗费1万元，请求一并审理。 被告欧剑波、张海、鸿运公司在举证期限内未向本院提交证据及答辩状。 经审理查明:2018年7月13日，被告欧剑波驾驶贵Ｈ×××××号重型自卸货车沿上瑞线由台盘往台江方向行驶，13时05分，行驶至上瑞线1875ｋｍ＋980ｍ处时，与同向行驶的由被告张海驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车碰撞后，又碾压原告肇事，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经台江县公安局交通警察大队做出第522630120180000022号道路交通事故认定书，认定被告欧剑波、张海应承担此事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后于2018年7月13日至2019年2月3日在凯里中心医院住院治疗205天，共产生医疗费129064.94元。2020年8月12日，原告在凯里中心医院做Ｘ线检查，产生检查费用204元，打印复印费20元，共计224元。2020年9月21日贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所作出编号为贵医大二附院司法鉴定所（2020）临鉴字第117号司法鉴定意见书，评定原告损伤为九级伤残，自损伤之日起误工180日，护理90日，营养90日。 另查明，贵Ｈ×××××号车的所有人是被告鸿运公司，并由被告鼎和财保黔东南公司承保，交强险保险单号为213100020171101001945，限额为122000元，商业第三者责任保险单号为213100020171206001287，限额为1000000元，事故发生在保险有效期内；贵Ｈ×××××号车辆的所有人是被告嘉殷公司，并由人保黔东南公司承保，交强险保险单号为ＰＤＺＡ201752260000081331,限额为122000元，商业第三者责任保险单号为ＰＤＡＡ201752260000056096，限额为1000000元，事故发生在保险有效期内。 再查明，被告欧剑波持有《道路运输从业人员从业资格证》，编号：Ｎ05200702488；证号5226301977××××××××。 还查明，事故发生后，鼎和财保黔东南公司赔付医疗费1万元，嘉殷公司已垫付医疗费1万元。 上述事实，有道路交通事故认定书复印件、凯里中心医院门诊收费专用收据、病历、催款单、（2020）黔2630民初638号民事调解书、司法鉴定意见书、贵州省医疗门诊收据票据、交强险及商业险保单及庭审笔录、录音录像等证据在卷佐证，经庭审质证，作为本案定案依据。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：1.原告各项损失的核定及计算标准；2.本案的赔偿责任主体及责任比例。 关于原告各项损失的核定及计算标准问题。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，结合审理查明的事实及被告的答辩和质证意见，对原告主张的各项损失，本院核定如下： 1、医疗费为129288.94元； 2、残疾赔偿金，原告评定为9级伤残，现年67周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，参照贵州省统计局发布的《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入34404元/年计算为89450.4元【34404元/年×[20年-（67岁-60岁）]×20%】； 3、误工费，原告为农村居民，按照贵州省统计局发布（2020年7月9日）的2019年贵州省城镇非私营单位各行业从业人员年平均工资标准中农、林、牧、渔业行业的标准50757元/年计算，应为25030.85元[50757元÷365天×180天]； 4、护理费，根据本案实际确认护理1人，按照贵州省统计局发布的2019年贵州省城镇非私营单位各行业从业人员年平均工资标准中居民服务、修理、和其他服务行业的标准46821元/年计算，为11544.90元[46821元÷365天×90]； 5、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天计算为20500元（100元/天×205/天）； 6、营养费，虽无医嘱，根据原告伤情和鉴定意见，酌定支持每天50元，共计为4500元[50元/天×90天）]； 7、伤残鉴定费1478.30元； 8、精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告九级伤残，给其身心造成较大伤害，需要给予适当抚慰，故予以酌情支持8000元。 以上1-8损失共计289793.39元。 关于本案的赔偿责任主体及责任比例问题。台江县公安局交通警察大队作出第522630120180000022号《道路交通事故认定书》认定，原告无责任，被告欧剑波和被告张海承担此事故同等责任，各方当事人无异议，本院予以采信，并作为划分民事赔偿责任比例的依据，即由被告欧剑波和张海对原告的各项损失各承担50%的民事赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；……。”的规定，本案交通事故造成的损失为289793.39元，已超出二涉案车辆投保交强险责任限额之和，但二涉案车辆同时投保的商业险三者险责任限额已满足赔付责任。故被告欧剑波的赔付责任应由被告鼎和财保黔东南公司在交强险责任限额和商业三者险限额内予以承担；被告张海的赔付责任由被告人保黔东南公司在交强险责任限额和商业三者险限额内予以承担，同时对于原告主张的精神损害赔偿两保险公司应在交强险责任限额内予以优先赔付。本案在庭审中，被告嘉殷公司提出对其垫付的医疗费10000元进行合并审理，经本院释明，各方当事人均无异议，且符合诉讼经济原则，故本院对其请求一并进行处理。 综上所述，经核算本案原告受损的各项经济损失为289793.39元，其诉请338058.99元，对超出的部分，因原告未能举证予以证明，本院不予支持。故，原告的上述损失，应由被告鼎和财保黔东南公司在交强险责任限额内向原告赔付120000元（其中，伤残赔偿106000元、精神损害赔偿4000元、医疗费用赔偿10000元），在商业险责任限额内赔付原告24896.70元[（289793.39元-240000元）×50%]，扣除已支付的10000元，实际赔付原告134896.70元（120000元+24896.70元-10000元）；由人保黔东南分公司在交强险责任限额内赔付原告120000元（其中，伤残赔偿106000元、精神损害赔偿4000元、医疗费用赔偿10000元），在商业险责任限额内赔付原告24896.70元[（289793.39元-240000元）×50%]，因原告的受偿款中包括了被告嘉殷公司垫付的医疗费10000元，故嘉殷公司垫付的10000元，应由人保黔东南公司直接返还给嘉殷公司，人保黔东南公司实际向原告赔付134896.70元（120000元+24896.70元-10000元）。被告欧剑波、张海、鸿运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉权的放弃，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔付原告杨志辉各项经济损失134896.70元（其中，交强险责任限额内赔付120000元，商业险责任限额内赔付24896.70元）； 二、由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决书生效之日起十日内赔付原告杨志辉各项经济损失134896.70元（其中，交强险责任限额内赔付120000元，商业险责任限额内赔付24896.70元）； 三、由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决书生效之日起十日内支付被告贵州省嘉殷物资贸易有限公司垫付的医疗费10000元； 四、驳回原告杨志辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项请汇入户名：台江县人民法院，开户行：台江县农村信用合作联社，账号：26×××29收转，由当事人到本院领取。（备注：汇款时要注明案号及承办法官姓名）。 案件受理费减半收取3185元，由原告杨志辉负担455元，由被告鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担1365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司承担1365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘光根 二〇二〇年十二月十七日  法官助理 顾凤业 书记员李天鹏