安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16112号 原告：李文革，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：洪松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：李云海，男，1961年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告李文革与被告李云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文革及其委托诉讼代理人洪松、被告李云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息67100元(截止至2020年8月11日。其中本金8万元的利息起算日期为2015年5月1日，以月利率1%计算至2020年8月11日；本金2万元的利息起算日期为2015年5月28日，以月利率1.5%计算至2020年8月28日。后续利息计算至本金偿还完毕之日止)；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系胞兄弟，2015年被告两次向原告借款共计10万元，交付情况：原告于2015年5月份之前交付给被告现金2万元，具体交付日期因时间跨度长远记忆不清楚；2015年5月1日原告让配偶孙永梅通过银行转账的方式转款8万元至被告账户。被告于2015年5月28日就上述两笔借款向原告出具借条两份，均记载了借款金额及利率计算标准。截止2020年8月11日，被告仅于2019年8月20日偿还利息1万元。后原告多次催讨，但被告各种理由推托履行还款义务。为维护自身合法权益诉至法院，请求公正判决。 李云海辩称，一、关于2万元及8万元的借款事实无异议。1、2015年5月28日的借款2万元已由继承款抵偿还清。李云海及李文革的父亲李道铭于2015年5月22日去世，遗留一套房产和银行存款及部分现金，李文革及其妻孙永梅称李道铭银行存款共10万元。2015年5月28日，经四继承人核账、协商，除去丧葬等费用剩余69000元，李云海分2万元、李文革分29000元。当日，李云海以应得2万元继承款抵偿了该2万元借款。2、因李文革霸占李云海应分得四分之一产权的继承房屋，2015年5月28日的借款8万元没有按期归还。2015年7月20日，李文革从李道铭原工作单位领取丧葬费及抚恤金25994.16元，被告应分得6498.54元，李文革扣留未作分配，应视为部分抵还，李云海实际欠款为73501.46元（即8万元-6498.54元）。另孙永梅于2019年8月20日向李云海要回1万元。因此，按李文革2020年3月9日催款和实际欠款计算，李云海应支付借款本金73501.46元及利息32829.3元（即73501.46元×月息1%×58.27个月-1万元），合计106331元。二、李云海不应承担2020年3月9日之后的利息及诉讼费。2020年3月9日，李文革强要支付165000元，李云海愿先支付15万元，李文革不同意且否认孙永梅已收回1万元，所以，本案诉讼是由于李文革不愿意协商解决问题导致，借款利息应自2020年3月9日停止计算，或按银行存款利率计算至本案终结止。 本院经审理认定事实如下：李云海与李文革系同胞兄弟，李文革与孙永梅系夫妻。2015年5月1日，孙永梅以银行转账方式向李云海账户汇款8万元。此前，孙永梅还向李云海出借现金2万元。2015年5月28日，李云海向李文革后补《借条》两份，分别载明：“今借到李文革人民币捌万元整。利息月/一分，以转账之日计息”、“借到李文革人民币贰万元整。利息按月/1.5%计息”。2019年8月20日，李云海向孙永梅转款1万元。2020年3月9日，李云海曾短信联系李文革：“先给你15万元。之后再说”，但至今未再偿还任何款项。 上述事实，有当事人的当庭陈述及原告李文革提交的借条、中国工商银行个人业务凭证，李云海提交的短信及微信聊天记录予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李文革向李云海出借款项共计10万元的事实，当事人之间无争议，且有借条及银行转账凭证佐证，该借贷关系成立并生效。因双方对借款期限没有约定，故李文革可以随时催告李云海在合理期限内返还借款。截止至2020年8月11日，李云海应偿还李文革借款本金10万元、利息61743元(其中8万元自2015年5月1日起按月利率1%计算计45093元、2万元自2015年5月28日起按月利率1.5%计算计16650元），扣除已还1万元，实际应还151743元，并应自2020年8月12日起按约定利率标准计付利息至本清息止。李云海虽抗辩应以继承的遗产份额抵偿案涉借款，但李文革不予认可，亦无相应证据证明，应不予采信；另其并未实际于2020年3月9日偿还欠款，故主张利息应自2020年3月9日停止计算或按银行存款利率计算，缺乏事实依据，亦不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 被告李云海于本判决生效之日起十日内偿还原告李文革借款本金10万元，支付截止至2020年8月11日的利息51743元及之后利息(自2020年8月12日起至款清之日止，其中8万元按月利率1%计算、2万元按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1821元，由被告李云海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年十二月一日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。