wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初449号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人杨某某，男，1968年9月18日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，无业，户籍地为都匀市。2007年5月9日因犯盗伐林木罪被本院单处罚金人民币二千元；2020年9月15日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被行政处罚罚款壹仟元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被都匀市公安局监视居住，同年12月3日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月31日20时许，被告人杨某某酒后无驾驶资格驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市小围寨菜场路段处时，与被害人骆某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后被民警查获。经对杨某某进行呼气式酒精检测，结果为233ｍｇ／100ｍｌ。后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为279ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市公安局交警大队认定，杨某某承担此次事故的全部责任。案发后，杨某某已赔偿被害人损失600元并取得谅解。 认为被告人杨某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、血液中的酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ、造成交通事故且负事故全部责任；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、被害人骆某陈述、听取被害人意见表、辨认笔录及图片、检查报告单及疾病诊断证明书、前科材料、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人杨某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车、血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 红 颖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗燕（代）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初307号 原告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。 被告：李玉荣，男，汉族，1989年8月20日出生，住辽宁省凌源市。 原告中安信科技有限公司与被告李玉荣与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定。经报请河北省高级人民法院批准，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  闫 磊 ——
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6435号原告：缪世银，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：王鑫，上海东方环发律师事务所律师。被告：王彪，男，1992年3月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。被告：扬州万铭置业有限公司，住所地在扬州市邗江区润扬北路******。法定代表人：缪川，公司董事长。委托诉讼代理人：郭建，该公司员工。被告：江苏建总控股集团有限公司，住所，住所地在淮安市生态文化旅游区创业投资大厦******div>法定代表人：赵志远，公司董事长。委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。原告缪世银与被告王彪、被告扬州万铭置业有限公司（以下简称万铭公司）、被告江苏建总控股集团有限公司（以下简称建总控股公司）撤销协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪世银的委托诉讼代理人王鑫、被告王彪的委托诉讼代理人王兆平、被告万铭公司的委托诉讼代理人郭建、被告建总控股公司的委托诉讼代理人王兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪世银向本院提出诉讼请求：判令1、撤销原告与被告王彪之间签订的《协议》；2、判决三被告向原告支付工程价款共计人民币245000元；3、判决三被告向原告支付逾期付款利息暂计7340.47元（以第一项诉讼请求金额245000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月13日计算至实际清偿之日止）；以上两项诉讼请求暂共计25234047元。2018年11月18日，王彪将其从建总控股公司处承包的扬州62051地块项目中的9#、10#楼瓦工劳务分包给原告施工。双方为此签订《工程分包协议》一份。合同签订后直至2019年5月期间，原告按约完成了案涉工程的全部施工内容。王彪向原告支付农民工工资共计43万元。2019年5月31日，王彪对原告施工完成的工作量进行了书面确认。该项目整体工程已于2019年12月13日完成竣工验收备案。验收完成后，原告屡次要求王彪结算支付工程余款，然而王彪始终以各种理由拖延。2020年1月16日，原告迫于无奈带领班组农民工赴扬州市住建局信访维权。经住建局工作人员联系，王彪到达维权地点与原告签订结算协议一份。由于该过程未经住建局相关工作人员见证，系原告与王彪私下进行，王彪利用原告在文字认知中的障碍，口头上声称结算金额92万元，结余49万元，当日先行支付一半，剩余一半春节后支付，却在协议中写明“工资已全部结清”。2020年农历春节过后，原告催促王彪支付结算余款时，王彪对上述事实矢口否认。王彪的行为完全背离诚信原则及正常的道德观念，严重损害了原告的合法权益。鉴于万铭公司系扬州62051地块项目的建设单位，建总控股公司系施工单位。万铭公司将案涉项目发包给建总控股公司进行施工总承包，建总控股公司又将其中的部分工程内容通过层层分包给王彪施工，王彪又将其分包工程内容中的9#、10#楼瓦工劳务再次分包给原告。因此，原告系案涉部分工程的实际施工人，王彪将案涉工程分包给原告为违法分包，原告与王彪签订的《工程分包协议》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，万铭公司、建总控股公司应在其欠付工程价款范围内对原告主张的案涉工程价款承担连带责任。综上所述，请求支持原告诉讼请求。被告王彪辩称，我认为原告申请撤销2020年1月16日协议书没有法律依据，故原告要求支付工程款及利息也无事实依据。被告建总控股公司辩称：原告与王彪之间的分包关系不能约束建总控股公司，建总控股公司将本案工程劳务分包给案外人淮安市和达钢筋有限公司（以下简称淮安和达公司）符合相关法律规定，原告缪世银要求建总控股公司承担连带支付责任没有法律依据，请求驳回原告对建总控股公司的诉请。王彪系淮安和达公司的施工班组，本案涉诉工程共12幢楼，王彪将其中9号楼、10号楼瓦工部分分包给原告施工。被告万铭公司辩称，我方系本项目建设单位，与建总控股公司签署的承包合同，后续建总控股公司签订的劳务合同，与我公司无关，且我司已经按合同将工程款全部支付到位。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原告缪世银与被告王彪签订《工程施工劳务分包（合同）》一份，约定王彪将扬州GZ051地块9#、10#楼工程部分劳务分包给缪世银。2020年1月16日，缪世银与王彪签订协议一份，约定“关于缪世银班组和王彪在扬州金梦佳苑承包施工一事，具体见双方施工合同。现就农民工工资发放一事，达成如下协议：王彪在今日前已付缪世银工人工资肆拾叁万元整，（双方已对账确认，无争议），剩余农民工工资由缪世银与王彪各承担50%，总计农民工工资玖拾贰万元封顶，剩余农民工工资肆拾玖万元，缪世银班组工人工资已全部付清，缪世银班组以后再出现农民工讨薪事件，由缪世银本人承担全部法律责任，与王彪和劳务公司、总包公司，无任何关系。缪世银与签字农民工保证所领工人工资的真实性，无虚假，如与实际工人工资有误，缪世银与签字农民工愿承担所有法律责任与损失。发放工人工资由工人签字摁红手印，工资已全部结清。签约地点：住建局四楼”另查明，根据视频资料，协议签订时，协议主持人曾陈述，协议是针对农民工今天发工资的，你以后两个人再有争议去打官司。本案争议焦点为,涉案协议应否予以撤销？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称协议系其受欺诈签订，但该协议系其与其班组工人在案外人主持下签订，协议的签署过程亦有政府工作人员录像留存，故原告要求撤销其与被告签订的协议缺乏事实及法律依据，本院不予支持。缪世银另主张三被告给付工程款，因涉案协议内容系缪世银班组农民工工资发放问题，未涉及工程款结算及给付，故撤销协议与主张工程款系不同法律关系，本院对原告主张工程款的诉讼请求不予理涉，其可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告缪世银的诉讼请求。案件受理费5086元，减半收取计2543元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 李 扬二〇二〇年十二月十八日书记员 潘倩文
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5930号原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，统一社会信用代码91210213058068753L，住所地大连金州新区光明街道和平路**。法定代表人张毅，系该行行长。委托代理人邹振，男，1982年1月6日出生，汉族，大学文化，系该行信贷员，住大连金普新区。委托代理人索毅，男，1978年2月5日出生，汉族，大学文化，系该行信贷员，住大连金普新区。被告徐志强，男，1969年12月29日出生，汉族，住大连金普新区。本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告徐志强金融借款合同纠纷一案中，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤回起诉。审判员 黄 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 王亚楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7756号之三 原告：浙江聚丰贸易有限公司，住所地杭州市上城区解放路**金衙庄大厦**，统一社会信用代码9133000066174113XM。 法定代表人：江水法，执行董事。 委托诉讼代理人：黄剑锋，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立琪，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。 被告：万事利集团有限公司，住，住所地杭州市江干区天城路**(万事利科技大厦)****一社会信用代码913301041432619370。 法定代表人：屠红燕。 原告浙江聚丰贸易有限公司与被告万事利集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告负担。 审 判 长  张剑波 人民陪审员  董雅红 人民陪审员  章晓东 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  谢宛苡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18046号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****，统一社会信用代码9135020007280928XL。 负责人：郑建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：曾毅，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心与被告曾毅信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为6222××××4613的信用卡暂计至2019年11月15日的欠款合计55019.7元，其中本金32759.85元、利息18381.78元、违约金（滞纳金）3296.6元、其他费用581.47元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6222××××4613。 二、二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金约定：每月按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。 五、五、信用卡分期手续费约定：非指定商户消费分期业务（包括想分就分、好享贷）的折算年化手续费率为4.84%-18.22%。 六、杂费约定：“用卡无忧”增值服务费用为4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收；“信用保障”增值服务费用为3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。 七、欠款逾期时间：2017年5月15日。 八、欠款最新截止时间：2019年11月15日。 九、欠款本金金额：32759.85元。 十、欠款利息金额：18381.78元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：3296.6元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费539.47元、“用卡无忧”增值服务费用24元、“信用保障”增值服务费用18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾毅应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心卡号为6222××××4613的信用卡欠款本金32759.85元、利息18381.78元、违约金3296.6元、其他费用581.47元（利息、违约金暂计至2019年11月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由曾毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4910号 申请执行人龚玉平，男，1966年3月12日生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人苏州嘉盛气体销售有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书勤奋路**。 法定代表人柳菊明，总经理。 龚玉平与苏州嘉盛气体销售有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第1428号仲裁裁决已经发生法律效力。因苏州嘉盛气体销售有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人龚玉平向本院申请执行，要求苏州嘉盛气体销售有限公司支付39200元。本院于2020年11月23日立案，执行标的39200元，执行费488元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏州嘉盛气体销售有限公司银行存款39688元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。 本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 李跃辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张春华 书 记 员 蒋 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23069号原告：刘均，男，汉族，1985年9月19日生，住重庆市永川区。被告：重庆欣海岸线石业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路**重庆新世界建材市场V-10，统一社会信用代码91500107MA60JF598X。法定代表人：宋敏。本院在审理原告刘均诉被告重庆欣海岸线石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘均撤回起诉。本案诉讼费减半收取5元，本院予以免收。审判员  仇修二〇二〇年十二月三十日书记员  吴霜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8375号 原告：赵能青，男，汉族，1975年12月24日出生，户籍地安徽省舒城县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告：方德义，男，汉族，1968年8月16日出生，住安徽省舒城县。 原告共同委托代理人：邵慧琴，浙江易典律师事务所律师。 被告：顾金海，男，1956年12月19日出生，住江苏省苏州市吴江区。 原告赵能青、方德义诉被告顾金海买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告赵能青、方德义于2020年12月7日向本院申请撤回对被告顾金海的起诉。 本院认为：原告赵能青、方德义申请撤回对被告顾金海的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵能青、方德义撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵能青、方德义负担。 审判员 吴 阳 二〇二〇年十二月七日 书记员 俞礼佳
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初157号 公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 被告人郑喜欢，网名张雨欢，女，1988年4月17日出生，，汉族，吉林省长春市农安县人，初中文化，住农安县。因涉嫌诈骗，于2020年8月4日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经乾安县人民检察院批准，于2020年9月9日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 委托辩护人毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。 被告人陈作宝，男，1990年2月28日出生，，汉族，吉林省长春市，小学文化，住农安县。因涉嫌诈骗，于2020年8月5日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经乾安县人民检察院批准，于2020年9月9日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 委托辩护人刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告人聂翠，网名聂小欠，女，1993年9月25日出生，，汉族，辽宁省抚顺市人，小学文化，住农安县。因涉嫌诈骗，于2020年8月20日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经乾安县人民检察院批准，于2020年9月9日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 委托辩护人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人郑喜欢、陈作宝、聂翠犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员于海波出庭支持公诉，被告人郑喜欢及其辩护人毕艳刚，陈作宝及其辩护人刘庆波，聂翠及其辩护人滕振明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至8月期间，被告人郑喜欢通过伪造身份信息，谎称自己单身、寻求伴侣登记结婚实施诈骗。被告人陈作宝、聂翠在郑喜欢实施诈骗过程中多次给郑喜欢当托，为郑喜欢顺利实施诈骗提供收款转账和微信号等帮助，骗取被害人陈宏峰、林庆海、付旭共计人民币286520.75元。案发后，公安机关扣押违法所得人民币26万元。 公诉机关认为，三被告人之行为已构成诈骗罪，在共同犯罪中，郑喜欢是主犯；聂翠、陈作宝是从犯。陈作宝自首，郑喜欢、聂翠如实供述犯罪事实；认罪认罚；案发后三被告人退缴了全部违法所得。应依法处罚。 三被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。 被告人郑喜欢的辩护人的辩护意见是郑喜欢如实述，可以从轻处罚；退还全部违法所得，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚；初犯、偶犯，主观恶性不深，可以酌定从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。 被告人陈作宝的辩护人的辩护意见是陈作宝是从犯，应当从轻处罚；主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极退赃，有悔罪表现，无前科劣迹，可以酌定从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。 被告人聂翠的辩护人的辩护意见是聂翠如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极退赃，有悔罪表现，无前科劣迹，可以酌定从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。 经本院审理查明，2020年3月至8月期间，被告人郑喜欢通过伪造身份信息，谎称自己单身、寻求伴侣登记结婚实施诈骗。被告人陈作宝、聂翠在郑喜欢实施诈骗过程中多次给郑喜欢当托，为郑喜欢顺利实施诈骗提供收款转账和微信号等帮助，骗取被害人陈宏峰、林庆海、付旭共计人民币286520.75元。案发后，公安机关扣押违法所得人民币26万元，被告人郑喜欢、陈作宝、聂翠共同退还违法所得人民币26520.75元。 案发后，被告人陈作宝主动到乾安县公安局投案。 上述事实，被告人郑喜欢、陈作宝、聂翠在庭审过程中无异议，并有被害人陈宏峰、林庆海、付旭的陈述，被害人付旭与郑喜欢的微信转账记录，陈作宝与郑喜欢的微信转账记录，乾安县公安局情况说明，被告人郑喜欢、聂翠、陈作宝到案经过证明，辨认笔录，林庆海、陈宏峰、付旭与郑喜欢的微信聊天记录，聂翠、陈作宝与郑喜欢的微信聊天记录，郑喜欢与办理假身份证、户口簿人员的聊天记录，辩护人提供的被告人郑喜欢疾病诊断书，三被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑喜欢伙同陈作宝、聂翠以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人人民币286520.75元，数额巨大，三被告人之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑喜欢起主要作用，是主犯；被告人陈作宝、聂翠起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈作宝主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人郑喜欢、聂翠如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；三被告人退缴了全部违法所得，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。综合以上量刑情节，可以对被告人郑喜欢从轻处罚；对被告人陈作宝、聂翠减轻处罚。三被告人的辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郑喜欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币叁万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2023年8月3日止，罚金判决生效后立即缴纳） 二、被告人陈作宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 三、被告人聂翠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 四、违法所得人民币286520.75元，退还被害人陈宏峰人民币49504.47元；退还被害人林庆海人民币202274.20元；退还被害人付旭人民币34742.08元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 张勇审判员岳成忠审判员周于晗 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄      宏      哲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4945号原告：高邮市秦邮农业机械有限公司，住高邮市诚信物流园****。法定代表人：潘金斗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：官瑾，该公司员工。被告：苏宏久，男，1970年11月6日出生，住，住扬州市邗江区/div>原告高邮市秦邮农业机械有限公司与被告苏宏久买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二〇年十二月一日书记员 张雅森
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3653号 原告：德清县新市镇君宁金属材料经营部，住所地浙江省德清县新市镇府前路**。 经营者：周志洋，男，1979年8月9日出生，汉族，住址安徽省枞阳县。 被告：周珍祥，男，1970年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告德清县新市镇君宁金属材料经营部（以下简称君宁经营部）与被告周珍祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，并于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告君宁经营部的经营者周志洋到庭参加诉讼，被告周珍祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告君宁经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款8600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：原告长期以来在德清县新市镇从事不锈钢成品生意，被告一直在湖州市吴兴区××镇从事安装不锈钢护栏生意。在2015年12月29日被告结欠原告货款8600元，被告经催讨一直未支付，且突然搬离租地不知去向，原告为了保护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 原告君宁经营部为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：送货单原件1份。 被告周珍祥未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因被告周珍祥缺席而未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月29日向原告购买不锈钢材料，共计货款8600元。原告按约交付货物，被告未支付货款。经多次催讨未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收到货物后应及时支付货款，其未按时支付货款是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告要求其支付货款8600元的请求合法有据，本院予以支持。被告周珍祥未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周珍祥支付原告德清县新市镇君宁金属材料经营部货款8600元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告周珍祥负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王国青 人民陪审员  费晓琴 人民陪审员  宋建良 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  周云凯 书 记 员  范 莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13145号原告：王六银，男，汉族，1946年1月5日生。委托诉讼代理人：魏凯，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：但淑清，女，汉族，1973年2月10日生。原告王六银与被告但淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王六银及其委托诉讼代理人魏凯到庭参加诉讼。被告但淑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王六银向本院提出诉讼请求：判令被告但淑清向原告归还借款本金35万元并付逾期利息（其中以10万元为基数的自2010年12月9日起至实际支付之日止，按照LPR四倍标准计算，以10万元为基数的自2010年10月19日起、以10万元为基数的自2011年11月17日起、以5万元为基数的自2010年10月22日起，均按照LPR两倍标准计算至实际支付之日止）。事实与理由：自2009年12月8日至2010年11月16日间，被告向原告多次借款并出具借条，借款金额共计35万元。借款到期后，被告未按时还款。经原告多次催促，被告至今未能还款，故原告诉至法院。被告但淑清未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告王六银和被告但淑清经朋友易长生介绍相识，但淑清以需要资金周转为由多次向王六银借款。2009年12月8日，王六银以现金方式向但淑清支付借款10万元，双方为此签订《借款协议》一份，约定：但淑清向王六银借款10万元，借款期限1年，自2009年12月8日至2010年12月7日止，但淑清每月向王六银支付2%的利息，计每月2000元，每月最后一天但淑清以现金方式支付给甲方或存入甲方指定的银行卡中。2010年4月19日，王六银以现金方式向但淑清支付借款10万元，但淑清为此出具借条一份，载明：今由本人但淑清借到王六银10万元，双方约定利息按银行贷款利息的2倍，归还日期2010年10月18日。2010年4月22日，王六银以现金方式向但淑清支付借款5万元，但淑清为此出具借条一份，载明：今由本人但淑清借到王六银5万元，双方约定利息按银行贷款利息的2倍，归还日期2010年10月21日。2010年11月16日，王六银以现金方式向但淑清支付借款10万元，但淑清为此出具借条一份，载明：今由本人但淑清借到王六银10万元，双方约定利息按银行贷款利息的2倍，归还日期2011年11月16日。后但淑清未向王六银归还借款本金。庭审中，王六银认可但淑清就第一笔借款向其支付15个月的利息，就第二、三笔借款均支付了6、7个月的利息，就第四笔借款支付了1个月的利息。本院通过网络视频联系但淑清，但淑清陈述其人在成都，因为身体健康原因未来参加庭审，其确认尚欠王六银借款本金35万元，利息有没有支付、支付过多少其记不太清楚了。本院认为：债务应当清偿。原告王六银向被告但淑清支付了借款35万元，双方为此签订了《借款协议》，但淑清还向王六银出具了借条，该借款属实，但淑清应予归还。对于第一笔借款，王六银认可收到15个月的利息，则逾期利息应当自2011年3月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算。对于第二、三笔借款，王六银认可收到6、7个月利息，则10万元、5万元借款应自2010年11月19日、11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍标准计算。对于第四笔借款，王六银主张自2011年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍标准计算逾期利息，不违反法律规定。故对原告王六银要求被告但淑清归还借款本金35万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告但淑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告但淑清于本判决生效之日起十日内归还原告王六银借款本金35万元并支付逾期利息（其中以10万元为基数的自2011年3月8日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算；以10万元为基数的自2010年11月19日起至实际支付之日止，以5万元为基数的自2010年11月22日起至实际支付之日止，以10万元为基数的自2011年11月17日起至实际支付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍标准计算）。二、驳回原告王六银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3300元，由被告但淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶斐二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙清
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7204号原告：张某，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：陈某，女。委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘金刚，被告陈某及其委托诉讼代理人张守雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法对原、被告将婚后共同财产（位于莒县城阳北路东侧、涤纶厂家属院5号楼8单元502室楼房一套）进行分割；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2012年10月11日经莒县人民法院调解离婚。原告出资于2011年4月8日购买的位于莒县城阳北路东侧、涤纶厂家属院5号楼8单元502室楼房一套，建筑面积70.17平方米。离婚时未对双方的涉案共同财产进行分割。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。陈某辩称，同意分割该房屋。答辩人要求取得该房屋的所有权，给予原告适当的补偿。原被告自2005年即开始同居生活，该房屋购买时名义上是原告出资，实际上是双方同居期间共同的存款进行出资。请求法院在分割该房产时按照照顾女方的原则进行分割。双方离婚后，该房屋一直由原告占有，请求分割时考虑原告已经实际占有该房屋八年多的事实，对被告方予以照顾。本案经审理认定事实如下：陈某与张某于2005年在烟台务工时相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。陈某于2012年9月21日向本院起诉离婚，本院于2012年10月11日出具(2012)莒民一初字第3548号民事调解书，经调解陈某与张某离婚。因双方对位于莒县城阳北路东侧、涤纶厂家属院5号楼8单元502室楼房一套（产权证号分别为：莒房权证城区字第**【1/2】、莒房权证城区字第**【2/2】）的分割未达成统一调解意见，双方选择另案处理。上述房产系原告张某于2010年9月27日出资100000元购买，姜2011年4月8日变更登记为张某与陈某共同共有，案件审理过程中，原告张某主张楼房现价值在24万-25万元之间，被告陈某认为房屋价值在26万-28万元之间，二人达成一致认为楼房价值260000元。本院认为，上述房屋虽为原告张某婚前出资100000元所购买，但购买时原被告已同居生活多年，且在双方登记结婚后将上述房屋登记为张某与陈某共同共有，应系夫妻共同财产。综合房屋购买时间、楼房出资情况及二人的生活现状等原则，本院认为上述楼房应当归原告张某所有为宜，被告陈某应当配合办理相关不动产登记手续；结合楼房的现价值及本着照顾女方的原则，原告张某以向被告陈某支付共同财产应得份额130000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、位于莒县城阳北路东侧、涤纶厂家属院5号楼8单元502室楼房一套归原告张某所有，被告陈某应当配合办理相关不动产登记手续；二、原告张某于判决书生效后十五日内支付被告陈某房屋应得份额130000元。案件受理费2575元，由原告张某负担1300元，被告陈某负担1275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹月凤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5639号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴振文，男，1966年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张希军，河北友高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**管理委员会**。 法定代表人：常捷，该公司经理。 委托诉讼代理人：王佳佳，河北姜钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚楠，河北姜钟律师事务所律师。 再审申请人吴振文因与被申请人河北省省直纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴振文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十 五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  房利永 审判员  张志刚 审判员  李冠霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨美慧
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初113号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人叶新建，男，1972年10月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化程度，个体司机，住孝昌县。2020年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被孝昌县公安局取保候审。2020年10月12日由本院决定取保候审。 指定辩护人柳豪杰、丁袅袅，湖北正堂律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人叶新建犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员胡新奇出庭支持公诉，被告人叶新建及其辩护人柳豪杰、丁袅袅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控:2019年12月9日7时许，被告人叶新建驾驶鄂Ｋ×××××号福田牌轻型自卸货车，沿孝昌县小观线由东往西行驶，当车行驶至小悟乡观音村汪家冲湾一弯道路段时，因操作不当，车辆驶入道路左侧，与对向行驶彭某2苟驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车（车后乘坐彭某1）相撞，造成彭某2苟右侧胫腓骨骨折、鼻骨骨折、多处皮肤挫伤、彭某1左肘膝部外伤、两车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定：叶新建负此次事故的全部责任。事故发生后，彭某2苟被送往孝昌县第一人民医院接受治疗，于2020年1月12日死亡。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定：彭某2苟因右侧胫腓骨骨折手术后形成血栓造成肺动脉栓塞，导致急性呼吸功能衰竭死亡，受害人彭某2苟的死亡与其因交通事故所致的右侧胫腓骨骨折存在直接因果关系。案发后，双方就赔偿事宜通过诉讼等方式达成协议，受害方已出具谅解书。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、孝昌县第一人民医院诊断证明、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、孝昌信威法医司法鉴定所司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、保险单、民事判决书、协议书、谅解书、抓获到案经过、户籍信息等证据材料。公诉机关认为被告人叶新建的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人叶新建判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人叶新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人叶新建的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人叶新建属自首；2、自愿认罪认罚；3、系初犯、偶犯；4、积极赔偿被害人经济损失并与死者家属达成赔偿协议，取得谅解，请求对叶新建从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人叶新建案发后主动到公安机关投案，于2020年8月3日赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、孝昌县第一人民医院诊断证明、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、孝昌信威法医司法鉴定所司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、保险单、民事判决书、协议书、谅解书、抓获到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶新建驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶新建案发后主动到公安机关投案，在侦查环节及本院庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。被告人叶新建的辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人叶新建赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人叶新建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人叶新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘 辰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初5317号原告：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市环城南路**。法定代表人：唐智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：蒋国峰，男，1973年7月25日生，汉族，扬州市邗江区人，住扬州市邗江区。被告：江苏沃特龙新能源科技有限公司，，住所地在扬州市邗江区邗江中路**（星座国际商务中心）**法定代表人：庞红珍，该公司执行董事。被告：庞红珍，女，1963年1月21日生，汉族，扬州市人，住扬州市经济开发区。被告：王友娟，女，1973年7月16日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司与被告蒋国峰、江苏沃特龙新能源科技有限公司、庞红珍、王友娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋国峰立即偿还借款本金150万元及利息73215.74元（已算至2020年10月22日，逾期顺加）；2、判令被告蒋国峰承担律师费31400元；3、判令被告江苏沃特龙新能源科技有限公司、庞红珍、王友娟对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，被告蒋国峰签订借款合同一份，约定蒋国峰向原告借款150万元，借款期限自2020年3月31日至2020年8月31日，借款利率为月利率1.4%，合同同时约定了其他事项。2020年3月28日，被告江苏沃特龙新能源科技有限公司、庞红珍、王友娟签订保证合同一份，约定上述被告为蒋国峰与原告之间的借款提供连带保证。2020年3月31日，原告按约将借款本金150万元交付给蒋国峰，但现借款期限已经届满，四被告未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，由于原告所提供的被告庞红珍的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2020年12月28日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告庞红珍的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二〇年十二月三十日书记员  宋 佳
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初482号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人傅仰超，男，1992年4月15日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现住厦门市海沧区。2020年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人王小兰、郑馨如，福建良伍律师事务所律师。 被告人林修雨，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现住厦门市海沧区。2020年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人傅仰超、林修雨犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月24日3时许，被告人傅仰超、林修雨在厦门市海沧区××六里××号“某烤鱼店”吃夜宵喝酒时，两次搭讪隔壁桌的蔡某、林某等人，欲一同喝酒，均被对方拒绝。后双方发生争吵，被告人林修雨、傅仰超先后将店内桌子掀翻，被害人江某（蔡某男朋友）上前劝阻时被二被告人持塑料靠椅、折叠桌子等工具殴打。期间，被告人傅仰超持啤酒瓶砸击被害人江某头部，致被害人江某头部受伤流血，后被害人江某逃离现场，被告人傅仰超见状至店内厨房持剪刀、切菜刀各一把上前追逐，因未追上而未果。经鉴定，被害人江某外伤致蛛网膜下腔少量出血，伤后未出现神经症状和体征，损伤程度为轻伤二级；外伤致左顶部一创口长1.5ｃｍ，体表挫伤面积在15.Ｏｃｍ2以上，左顶部头皮下血肿，损伤程度为轻微伤。损伤程度综合评定为轻伤二级。 2020年9月20日、9月21日，被告人林修雨、傅仰超分别主动到海沧派出所投案。归案后，二被告人均如实供述上述犯罪事实。现二被告人已分别赔偿被害人江某经济损失人民币4万元，并均取得被害人谅解。缴获的作案工具切菜刀一把、剪刀一把已依法发还“某烤鱼店”经营者唐某。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人傅仰超有期徒刑八个月、判处被告人林修雨有期徒刑六个月。 被告人傅仰超、林修雨对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅仰超、林修雨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅仰超、林修雨均自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人傅仰超、林修雨已分别赔偿被害人江某经济损失人民币4万元，并均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人傅仰超、林修雨均认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人傅仰超的辩护人据以上情节提出对被告人傅仰超从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人傅仰超的辩护人提出对被告人傅仰超适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院综合考虑被告人林修雨的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人傅仰超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年5月20日止。） 二、被告人林修雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12919号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱宗福，男，1949年3月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人：李炳军，该省代理省长。 再审申请人钱宗福因诉贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）政府信息公开一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1061号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钱宗福申请再审称，钱宗福向贵州省政府申请公开“关于‘贵州印象’扶贫生态移民工程项目征地审批文件”，贵州省政府作出黔府办公开复函〔2018〕105号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）并附《省人民政府关于桐梓县2015年度第一批次生态移民城镇建设用地的批复》（黔府用地函〔2015〕416号）（以下简称416号《批复》），该政府信息与钱宗福要求公开的政府信息不一致，且不符合法定形式要求。416号《批复》中未载明征地所涉四个村分别被征地的面积及四至等内容，属事实不清，且实际征地面积大于416号《批复》中载明的征地面积。二审认定贵州省政府告知了获取案涉信息的方式和途径，该认定缺乏事实根据。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，贵州省政府是否对钱宗福履行了政府信息公开法定职责。根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，行政机关对属于公开范围的政府信息，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，钱宗福向贵州省政府申请公开“关于‘贵州印象’扶贫生态移民工程项目征地审批文件”的政府信息。贵州省政府在法定期限内作出《答复书》，告知钱宗福其申请公开所涉“贵州印象”扶贫生态移民项目用地已经416号《批复》批准征收，并将416号《批复》复印件作为《答复书》的附件一并送达钱宗福。416号《批复》中载明：批准将包括桐梓县九坝镇山堡村集体土地在内的13.4175公顷集体土地征为国有，作为桐梓县2015年度第一批次（生态移民）城镇建设用地。贵州省政府在法定期限内书面答复钱宗福，将其查询到的涉及生态移民项目的征地批复予以公开，已依法履行了政府信息公开职责。本案系政府信息公开诉讼，对于钱宗福申请再审提出的416号《批复》内容不完整、批复征地面积小于实际征地面积等问题，不属于本案的审查范围。 综上，钱宗福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回钱宗福的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 王怡云
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5475号原告：高邮市华夏制衣有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇黄渡村。法定代表人：秦加祥，该公司董事长。被告：徐攀鹤，男，1974年12月30日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告高邮市华夏制衣有限公司与被告徐攀鹤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高邮市华夏制衣有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 员 韩兆平二〇二〇年十二月十八日法官助理 王国鑫书 记 员 沈晓茜
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复476号 复议申请人（申请执行人）：吴栋梁，男，1971年4月4日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 被执行人：裕华区凤林种植农民专业合作社，住所地石家庄市裕华区广源路方村新村**。 法定代表人：张志林，该合作社理事长。 复议申请人吴栋梁不服河北省石家庄市裕华区人民法院（以下简称裕华法院）（2020）冀0108执1165号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 裕华法院在执行吴栋梁与裕华区凤林种植农民专业合作社（以下简称凤林合作社）租赁合同纠纷一案中，裕华法院驳回吴栋梁执行申请。 裕华法院认为，申请执行人吴栋梁与被执行人凤林合作社赁合同纠纷一案，裕华法院作出的（2019）冀0108民初270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向裕华法院申请强制执行，要求被执行人返还剩余天数租金98,680元。执行过程中经传唤被执行人，被执行人称申请人并未将涉案土地返还给被执行人，申请执行人要求返还2018年7月23日以后的租金于法无据。本案申请执行人租赁大棚时间为2013年9月30日，大棚拆除时间为2018年7月23日，判决书中并未认定2018年7月23日为涉案土地被被执行人收回时间，故申请执行人要求返还2018年7月23日以后租金98,680元不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定驳回申请执行人吴栋梁的执行申请。 吴栋梁向本院申请复议称，一、本案强制执行申请符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，一审法院援引该条款驳回执行申请违反该条款的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。强制执行申请人的申请符合上述第一款1-6项规定，法院应当依法强制执行，原审法院援引该条款驳回执行申请没有根据。 二、本案执行标的明确，法院应当依法强制执行。裕华法院于2019年5月29日作出（2019）冀0108民初270号民事判决，石家庄市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）冀01冀民终11541号民事判决（维持原判）。判决：本判决生效之日起十日内，原告吴栋梁将涉案土地返还被告凤林合作社，被告凤林合作社返还原告吴栋梁剩余天数（15年×365天-自2013年9月30日起至涉案土地返还被告凤林合作社之日止的天数）的租赁费（146000元/15年/365天×剩余天数）。 本案判决书主文执行内容有两项，1、原告吴栋梁返还土地，被告凤林合作社受领土地。2、被告凤林合作社返还原告吴栋梁剩余租赁费，扣除租赁费的计费终止日期，即原告返还、被告受领土地的日期。吴栋梁于2020年1月向裕华法院提交了《返还涉案土地书》，将涉案土地交给裕华法院，由法院交给凤林合作社。原告返还、法院通知被告受领土地的日期，即是扣除租赁费的计费终止日期。合作社受领土地是判决书确定的执行内容，也是法院的强制执行工作的内容，凤林合作社有受领土地的义务。就像法院扣划了款项，再向当事人交付，法院执行了财物，再通知当事人受领，是一样的。 本案申请人提请复议的（2020）冀0108执1165号之一执行裁定书称，判决书并未认定2018年7月23日为涉案土地收回时间，要求返还2018年7月23日以后租金98,680元不符合法律规定，援引《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，驳回申请执行人的执行申请。原审法院驳回执行申请的裁定是错误的。一是法院执行的是生效判决，判决书主文并没有把2018年7月23日作为租赁费计费的终止日期，原审裁定书把2018年7月23日作为租期剩余天数的起点，没有依据。二是如前所述，申请人已于2020年1月向裕华法院提交了《返还涉案土地书》，将涉案土地交给法院，原告返还、法院通知被告受领土地的日期，即是扣除租赁费的计费终止日期，也就是租期剩余天数计算的起点日期，返还租赁费的剩余租期天数是明确的。原审裁定脱离生效判决书主文，自己搞出一个没有依据的2018年7月23日作为计算剩余租期的起点日期，又以这个起点日期不是判决书明确的为由，驳回执行申请，是错误的。 三、基于同案同判原则，本案应与原审法院先前裁决的同样案件同样处理，即依法强制执行。 综上所述，如按原审驳回执行申请裁定，则被申请人违法开发大棚房项目，出租的大棚房已强制拆除，租户交了15年的租金，虽经法院判决，却既无大棚房可租用，又不能执行返还租金，而违法开发大棚房项目的被申请人白得了15年的租金，这样的结果显然是不正义的。原审裁定驳回执行申请，拒绝执行有明确执行内容的生效判决，错的离谱。 本案强制执行申请符合法律规定，执行标的明确，而且先前同类的案件已经在原审法院进入强制执行程序，原审裁定驳回本案执行申请是错误的，应当依法强制执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，执行依据确定“本判决生效之日起十日内，原告吴栋梁将涉案土地返还被告凤林合作社，被告凤林合作社返还原告吴栋梁剩余天数（15年×365天-自2013年9月30日起至涉案土地返还被告凤林合作社之日止的天数）的租赁费（146,000元/15年/365天×剩余天数）”，该判项中返还的租赁费的计算需由吴栋梁返还涉案土地时间确定，生效的民事判决必须执行，故吴栋梁返还涉案土地的执行内容，如当事人不能自动履行，裕华法院也应当强制执行，以确定返还涉案土地的时间。吴栋梁称其向裕华法院提交了返还土地申请书，裕华法院案卷材料中无涉案土地的执行情况，属于认定基本事实不清。另，本案执行依据判决主文中确定的“判决生效之日起十日内”是否对凤林合作社返还租赁费也有约束力，以及因涉案大棚已被拆除，吴栋梁已不能使用案涉土地，大棚拆除时间是否作为返还土地的时间，可向审判部门征询意见。 综上，裕华法院（2020）冀0108执1165号之一执行裁定认定基本事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108执1165号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张童童 书记员  张伟绪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1915号之一申请执行人：高邮市邮助化工经营部，住所地在高邮市。被执行人：江苏天顺钢杆照明器材有限公司，住所地在高邮市。被执行人：杨月高，男，1964年12月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市邮助化工经营部与江苏天顺钢杆照明器材有限公司、杨月高企业借贷纠纷一案中，被执行人名下房产已被本院查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请人同意与被执行人先行协商解决，但请求法院不解除相关措施。申请执行人高邮市邮助化工经营部对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初1973号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十七日书记员 沈 涛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初13484号原告：南京百世德商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114MA1Q3A612E，住所地在南京市雨花台区凤展路********。法定代表人：王宇征，执行董事。委托诉讼代理人：惠江平，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳路，江苏益邦律师事务所律师。被告：南京明诚商业管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WYGW51H，住所地在，住所地在南京市江宁区东山街道天行路**v>法定代表人：沙启明，董事长。被告：沙启明，男，汉族，1975年5月21日生。原告南京百世德商务咨询有限公司诉被告南京明诚商业管理有限公司、沙启明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。审理中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京百世德商务咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告南京百世德商务咨询有限公司负担。审 判 长  叶 斐人民陪审员  甘良彬人民陪审员  周 稳二〇二〇年十二月七日书 记 员  孙 清
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6617号原告：代明鑫，男，2002年11月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：任诗雅．女，1995年3月30日出生，汉族，住许昌市。被告：许昌魏都新熙格造型美发店，住所地许昌市魏都区健康路魏都公安分局门面。经营者：任诗雅。原告代明鑫与被告任诗雅、许昌魏都新熙格造型美发店劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告代明鑫向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告8月工资935元，9月工资1,549元，共计2,084元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月份入职许昌魏都新熙格造型美发店，于2020年7月14日至2020年9月26日在被告经营的许昌魏都新熙格美发店任助理职务，店铺于2020年9月26日关门暂停营业，其中被告未支付原告2020年8月拖欠工资935元，9月拖欠工资1,549元，共计2,484元。后因变卖店内工具被告支付原告工资400元，还余2,084元劳动工资未支付。因被告任诗雅认可劳动工资数额，但拒不支付劳动工资，并在10月15日未告知员工的情况下注销营业执照，拒发工资，原告为此诉至法院。本院经审查认为，被告许昌魏都新熙格造型美发店为个体工商户，该美发店已于2020年10月15日被注销工商登记。因被告许昌魏都新熙格造型美发店在本案起诉前已被注销而不存在，故被告许昌魏都新熙格造型美发店不具有诉讼主体资格，不是本案适格被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代明鑫的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员 彭浩爽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5242号 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭。 被执行人：何运喜，男，汉族，1990年2月22日出生，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人何运喜其他案由中，本院作出的（2019）粤1323民初44号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费1150元，由被执行人何运喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5242号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4817号原告：任永新，男，1979年7月17日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈文巧，江苏金协和律师事务所律师。被告：朱长青，男，1989年10月17日生，汉族，住南京市六合区。原告任永新与被告朱长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告任永新及其委托诉讼代理人陈文巧到庭参加诉讼，被告朱长青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任永新向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱长青归还原告借款本金计206000元整；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告任永新与被告朱长青系朋友关系。被告因做生意资金周转困难向原告借款。原告共向被告转账230000元。被告于2020年7月10日、2020年7月14日向原告出具借条。出具借条后，被告仅还款20000元，尚欠210000元未还款。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告朱长青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告任永新与被告朱长青系朋友关系。被告朱长青因做生意需资金周转向原告借款。原告于2020年6月28日通过银行转账向被告交付100000元，于2020年7月10日通过银行转账向被告交付50000元。2020年7月10日，被告就前述借款向原告出具借条一份，载明：今借到任永新现金150000元，约定于2020年8月3日前归还。2020年7月14日，被告朱长青向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到任永新现金80000元，约定于2020年7月28日归还。同日，原告通过银行转账向被告交付76000元。出具借条后，被告朱长青于2020年8月9日通过微信向原告归还本金2000元，通过支付宝向原告归还本金5000元、13000元。另查明，2020年6月28日被告通过银行向原告转账4500元，2020年7月10日被告通过银行向原告转账15400元，2020年7月31日被告通过微信向原告转账1500元。对于该三笔转账产生的原因，原告称前两笔系被告偿还2018年所欠原告的借款，与本案无关；最后一笔系被告为换取等额现金而向原告转账，亦与本案无关。上述事实，有原告任永新的陈述、借条、中国民生银行个人账户对账单、支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明及借款、还款明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告朱长青向原告任永新借款230000元，预扣利息4000元，实际交付借款226000元，有被告朱长青出具的借条、中国民生银行个人账户对账单及原告任永新陈述的借款经过予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告朱长青于2020年8月9日通过微信、支付宝向原告归还的本金20000元，应当在本金中予以扣减。关于2020年6月28日、同年7月10日、同年7月31日被告向原告转账的4500元、15400元、1500元，即借款当日被告向原告的转账及出具借条后被告向原告的转账是否应予扣减，原告认为前两笔转账系被告偿还2018年所欠原告的借款，第三笔系被告要求原告交换等额现金，但对此陈述并未提供相应证据证明，本院对此意见不予采纳，故该三笔转账应当在本金中予以扣减。综上，被告朱长青尚欠原告借款本金184600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告要求被告朱长青归还借款本金184600元的诉讼请求予以支持，驳回原告任永新的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱长青于本判决生效之日起十日内向原告任永新归还借款本金184600元；二、驳回原告任永新的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、保全费1570元，合计6020元，由原告任永新负担625元，由被告朱长青负担5395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王家权二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢886号 申请执行人：周灵芝，女，1979年11月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：于莉，女，1967年9月14日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初3304号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初3304号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔辉辉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24084号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：赵新丽，女，1976年12月4日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵新丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告赵新丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵新丽归还原告透支款113,874.30元(其中本金97,756.31元、利息8,506.55元、手续费7,611.44元，暂计至2020年6月2日止)；2、判令被告赵新丽支付自2020年6月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款113,874.30元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵新丽承担。事实和理由：被告赵新丽在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月2日累计欠款113,874.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告赵新丽未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赵新丽持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金97,756.31元；二、被告赵新丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,577.49元，减半收取1,288.74元，由被告赵新丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初459号 原告陈瑜，女，汉族，1986年3月17日出生，住福州市鼓楼区。 被告福州市公安局仓山分局金山派出所，住所地福州市仓山区金祥路**。 法定代表人郑韬，所长。 委托代理人颜朝枝，男，该单位民警。 委托代理人陈志锋，男，该单位民警。 原告陈瑜诉被告福州市公安局仓山分局金山派出所（以下简称金山派出所）治安管理行政行为一案，于2020年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告金山派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈瑜诉称，2019年3月16日晚7点左右，在福州市仓山区××座××室内，一名男子闯入原告住所与原告朋友发生冲突，原告随即报警。110出警后，原告希望协警能带走骚扰原告的人，但是协警叱喝着三个人都要去。原告在对金山派出所不作为情况下情绪激动，便对当时的保安以及协警大声说：“为什么警察是这样办案？为什么要这么做”类似的言辞。结果，几个保安不分青红皂白强行跩原告到警车，原告还因此受到用力拉拽受伤。到了金山派出所，协警要求原告三人填写传唤单，原告质疑原告报的警不是应该做笔录吗？一名警号为130748民警把原告带到拘押室，并对原告说执法记录仪有原告打民警的监控，必须要关。问题原告明明是被强行拖拽到警车，怎么变打民警？原告去拘押前没有签任何相应拘留文件，3个人均从3月16日晚上约8点多被关到3月17日下午约3点30分。针对3月16日原告报警被保安强行拖拽警车至派出所，并非原告自愿行为，如果说原告有妨碍到公务，可以随时传唤原告。为什么是强行拖拽原告受伤到警车？到派出所也是因为说民警玩手机导致被拘留，并未做笔录，笔录是在莫名其妙下关了19个小时第二天才做的，而就算是嫌疑人传唤时间也不能超过12小时。除非案件大到需要关19小时？那案件很大的话可否出具一份证明？原告在2019年1月21日被打金山派出所不作为，不给予立案；3月16日被关金山派出所，不给予出具拘留相关文件，原告精神受到极大打击实属无奈只能向法院起诉。故，原告为维护自身合法权益，特诉请：判令被告2019年3月份拘禁原告行为违法，向原告道歉并澄清事实登报消除其言行对原告造成的恶劣影响。 被告金山派出所辩称，原告起诉已超过法定期限。原告诉请法院认定金山派出所于2019年3月16日“拘禁原告行为违法”，该行为实际上为金山派出所民警传唤陈瑜到金山派出所接受调查。且至今已有一年又八个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告起诉已超法定起诉期限。请求法院驳回原告起诉。二、金山派出所传唤陈瑜等人到金山派出所接受调查行为合法。2019年3月16日19时许金山派出所民警接陈瑜报警（报警电话182××××8627）称在福州市仓山区XX座XX梯有人打架。金山派出所民警到场后，对参与打架的何某及王某传唤到案，因原告陈瑜在案发现场自己承认参与打架而出警民警将其一并传唤到金山派出所接受调查。在民警接处警的整个过程中原告陈瑜情绪激动对接警民警大吼大叫，行为失态，且存在踹踢民警的行为，涉嫌阻碍执法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条第一款之规定，需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示人民警察证，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间。金山派出所民警在陈瑜表态真诚道歉并认错悔过之后，本着执法为民，忍受委屈对陈瑜踹踢民警的极端行为不予追究，体现执法机关工作人员的度量。三、对于原告起诉状的其他无端揣测、猜疑性的指控民警违反办案程序，及毫无证据的职责民警诽谤，金山派出所提供出警过程视频监控及笔录材料等证据证实，金山派出所民警处置过程合法合理。综上所述，金山派出所对陈瑜报警的殴打警情处置过程符合法定程序，并未违法拘禁陈瑜。因陈瑜起诉已超过法定起诉期限，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年3月16日23时30分至2019年3月17日00时12分，被告金山派出所民警对原告陈瑜制作了询问笔录，笔录载明：“我们是福州市公安局金山派出所的民警（出示工作证件），因你涉嫌阻碍执行公务，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款，口头传唤你到福州市公安局金山派出所接受询问”、“口头传唤的被询问人于3月16日20时30分到达，3月17日14时20分离开”等，陈瑜在笔录签名摁印。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定,行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告所诉行政行为发生于2019年3月16日原告亲历并已知晓，现原告于2020年11月4日才向本院提起诉讼,超过了法律规定的起诉期限,且未向本院举证存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限情形,故应裁定予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈瑜的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 张黎明 审 判 员 刘雨涛 审 判 员 王晓迟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘丽芳 书 记 员 林丽芳 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保225号 申请人：宁波信亦工程机械设备租赁有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AEGKG85）。住所地：浙江省宁波市江**长兴路********托管1456（商务托管）。 法定代表人：李明。 委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被申请人：中原五环建设工程有限公司（统一社会信用代码：91110302MA0037K0XD）。住所地：北。住所地：北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼****> 法定代表人：马春雷。 申请人宁波信亦工程机械设备租赁有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中原五环建设工程有限公司银行存款90300元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波睿勇担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中原五环建设工程有限公司名下银行存款90300元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费923元，由宁波信亦工程机械设备租赁有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 徐 阳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1629号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人孙洧，男，1970年5月28日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市高新区。因犯挪用公款罪，2002年4月11日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十一年，2007年12月13日减刑释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月20日被刑事拘留，同年5月21日被昆明市公安局城市轨道交通分局取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1860号起诉书指控被告人孙洧犯妨害公务罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人孙洧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月19日21时30分许，被告人孙洧酒后在本市地铁一号线昌宏西路站滋事，民警依法劝离，孙洧不听从劝阻，推搡、挑衅民警，并追击昆明地铁值班站长李某芬，民警及辅警立即对孙洧进行有效控制，并将其带到警务室。在警务室内，孙洧不顾劝阻，多次踢踹、辱骂民警李某平、辅警张某某，被当场抓获。上述事实，被告人孙洧在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，前科材料，查获经过，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及被告人孙洧的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙洧无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见符合查明事实和法律规定，本院予以确认。被告人孙洧自愿认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人孙洧犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙洧犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年10月30日止，先行羁押的2日已扣除。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年十二月二十四日书记员 文苑融
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91744号原告：邵海鸥，女，1985年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。被告：唐正国，男，1959年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施德明，男。原告邵海鸥与被告唐正国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵海鸥及其委托诉讼代理人张莉，被告唐正国及其委托诉讼代理人施德明到庭参加诉讼。后因案情需要本案依法转为适用普通程序(独任制)，再次公开开庭进行了审理。原告邵海鸥及其委托诉讼代理人张莉，被告唐正国及其委托诉讼代理人施德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵海鸥向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计265,303元的50%计135,151.50元(其中律师费5,000元全额计算)。事实和理由：2002年9月22日23时40分许，原告乘坐案外人刘某驾驶的轻便摩托车行驶至本区南果公路近书院路段处时，适遇被告唐正国驾驶的手扶拖拉机停在路边修车，两车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告唐正国和案外人刘某各负事故同等责任，原告不负事故责任。原告因伤势严重骨折一直不愈合，自受伤以来一直处于医疗期间，直至2019年5月才手术取出内固定。此外，原告曾就先期医疗费提起过诉讼，业经(2003)汇民一(民)初字第379号判决生效。现原告提出本起事故还造成其损失为医疗费6,323元、住院伙食补助费180元、交通费500元、误工费59,520元、护理费25,200元、营养费14,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，共计265,303元。被告唐正国辩称，对本起交通事故的基本事实和责任认定无异议；提出本起事故发生于2002年9月，至今已有17、18年之久，2003年经法院判决对当时已发生的医疗费进行了处理，之后几乎没有医疗记录，直至2019年5月才有取内固定的医疗记录，被告认为本案已超过诉讼时效期间，故不同意再赔偿原告损失；另提出根据医疗常规，内固定在一到二年最多二、三年之后就应手术取出，但原告怠于治疗，错过最佳治疗时机，时隔17年之久才取出内固定，明显扩大了损失，对此原告应自行承担相应损失；对原告主张的赔偿项目及具体金额，被告亦持有异议。审理中，被告对原告主张的住院伙食补助费180元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元的数额不持异议，均予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门诊病历、出院小结、疾病证明单、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，剔除医保支付的费用及与本案缺乏关联的费用后，可凭据核定原告自2003年3月第一次判决后又支出了医疗费5,945.16元。2、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“被鉴定人邵海鸥右下肢交通伤的后遗症已构成道路交通事故XXX伤残；伤后休息720日，护理360日，营养360日。”3、户口簿，可确认原告系本市非农业人口。4、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费5,000元。本院认为，本起交通事故事实清楚、责任明确，原告要求被告承担50%的责任份额，无不当，本院予以照准。关于被告的抗辩意见，本院经审查认为，原告于2019年5月手术取出内固定，并于2019年10月作伤残等级和三期鉴定，根据病史记录、司法鉴定意见书的内容可确认该伤情系2002年9月的交通事故所致，该损害后果与本案所涉交通事故之间存在因果关系，被告理应对原告因此造成的损失承担相应赔偿责任。原告手术内固定治疗至手术取出内固定治疗相隔时间长达17年之久，被告认为原告怠于治疗从而扩大损失，但未能提供证据予以佐证，本院无法确认原告在治疗其伤情上存在主观过错，被告的相关抗辩意见本院无法予以采信。根据原告伤情治疗终结的时间，被告抗辩本案已超过诉讼时效期间的意见，亦不符合客观事实，本院不予采信。另外对司法鉴定意见，被告对原告伤情构成XXX伤残无异议，但提出三期均过长，请求法院予以酌情调低，并明确表示不申请重新鉴定，本院认为现无证据证明该司法鉴定存在程序和实体问题，在被告明确不申请重新鉴定的情形下，本院对该鉴定意见予以采信并作为确认原告损失的依据，被告请求酌情调低的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费180元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元，原、被告之间对计算金额不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费5,945.16元(凭据)、营养费10,800元(每日30元、360日)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。3、误工费、护理费，被告对原告主张的标准(误工费每月2,480元、护理费每日70元)无异议，本院予以照准；现原告根据法医鉴定结论(误工期720日、护理期360日)主张误工费59,520元、护理费25,200元，金额并无不当，本院均予以支持。4、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，系非农业人口，现原告按照本市2019年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为73,615元)，结合伤残程度(XXX伤残赔偿系数为0.1)，计算20年，主张147,230元，符合规定，本院亦予以支持。5、交通费，原告未提供相应票据，本院采纳被告的意见，酌情支持300元。6、律师费，本院根据案件实际情况酌情支持2,000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。上述损失共计258,125.16元，由被告按照50%的责任份额赔偿原告130,062.58元(其中律师费2,000元全额计算)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：被告唐正国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵海鸥130,062.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,003元(原告邵海鸥已预交1,449.50元)，由原告邵海鸥负担102元，被告唐正国负担2,901元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4213号原告：驻马店市东升物业管理有限公司，住所地：西平县中原路东段路南。法定代表人：郑大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宽，男，1959年12月5日出生，汉族，住西平县，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢文静，女，1970年11月23日出生，汉族，住西平县。被告：周书叶，女，1973年9月12日出生，汉族，住西平县。原告驻马店市东升物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告周书叶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市东升物业管理有限公司委托诉讼代理人陈宽、卢文静到庭参加了诉讼，被告周书叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本案提出诉讼请求：1、给付物业服务费2610元；2、支付违约金（滞纳金）2000元；3、承担诉讼费用。事实与理由：被告在西平县××办事处××路中××家和茗苑小区购买（住宅）商品房一套，坐落位置是该小区5号楼7单元8层北户，建筑面积65.64平方米。2016年10月11日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为小区提供物业管理服务，约定了双方的权利义务关系，关于物业管理服务费的收费标准，约定：电梯楼房住户每平方米每月0.85元，物业管理服务费实行预交制度，自房屋竣工交房之日起预收一年服务费，以后每年缴纳一次，每次缴纳一年的物业服务费；若不按时间缴纳，按所欠费用每日2％的标准向被告收取滞纳金。协议签订后，原告按照约定履行了义务，自2017年10月1日起至2020年10月1日的三年物业服务期内，被告以各种理由拒不交纳物业管理服务费总计2610；经原告多次催要，被告至今未交纳，请求依法公正判决。被告周书叶未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了营业执照、家和茗苑入住手册等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：被告周书叶系西平县护城河路中段路西家和茗苑小区5号楼7单元8层北户业主，其居住房屋面积为65.64平方米。2016年10月11日，原、被告双方签订家和茗苑入住手册一份，内容包括：业主基本情况登记表、临时管理规约、房屋装饰装修管理办法、前期物业管理服务协议、消防安全协议书、宠物豢养管理协议、驻马店市东升物业管理有限公司-文件签收单七个部分。其中，在前期物业管理服务协议中约定：原告对房屋共用部位、公用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、服务与管理；依据本协议向业主收取物业管理费用。物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修更新和改造费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收一年物业服务费，以后每年缴纳一次，每次交纳一年的物业服务费；电梯楼房住户物业管理服务费用0.85元/月/㎡。未按约定的收费标准和时间缴纳有关费用，按所欠费用每日2％的标准收取滞纳金。协议签订后，自2017年10月1日起至2020年10月1日的物业服务费、公摊电费每年200元，共计2610元，被告未缴纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，应承担相应的民事责任，原告物业公司请求被告周书叶支付拖欠的物业服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周书叶共拖欠物业服务费：2017年10月1日起至2020年10月1日期间的物业费应为670元/年×3=2010元，公摊电费200元/年×3=600元，共计2610元,应予支付。原告要求被告按每日2%支付违约金（滞纳金），因有相关证据证明，原告在物业管理中，管理服务不到位，存在违约行为，故对此诉求本院不予支持。被告周书叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周书叶于本判决生效后三日内支付原告驻马店市东升物业管理有限公司物业服务费2610元；二、驳回原告驻马店市东升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周书叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 勤二〇二〇年十二月十八日书记员 王煜舒
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执951号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人林锡武。 委托代理人陈洵、陈奕帆，均系广东龙湖律师事务所的律师。 被执行人王秀光，男，1969年9月16日出生，汉族，住所地汕头市。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司汕头分行申请被执行人王秀光信用卡纠纷一案，依法裁定拍卖被执行人王秀光名下的位于汕头市党校路2幢2/102号房全套房产（权证号：粤房地权证汕字第××号），现因双方当事人仍在协商还款事宜，申请人向法院申请暂停拍卖上述房产，先行撤回本案的执行申请，待其与被执行人协商后，再视情况恢复执行。因此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0511执951案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张福明 审 判 员  杨宁波 代理审判员  杨伟忠 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  沈思航
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢637号之一 申请执行人：文丰生，男，生于1993年10月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：苑术祥，男，生于1958年02月17日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄学玉，女，生于1970年10月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4189号民事判决书，依法受理了文丰生申请执行苑术祥、黄学玉房屋买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为：420000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院以（2019）川1602执2185号案件依法对被执行人的工资帐户进行了冻结，冻结的期限至2021年9月28日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本次恢复执行是为了以本案扣划被执行人苑术祥的工资，以支付被执行人苑术祥的生活费及（2020）川1602执恢631号案件的抚养费，现款项已支付，应再次终结本次执行程序。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴超
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执361号之二申请执行人：北京银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市东昌府区东昌西路**（凤凰台西侧）。负责人：肖之寅，行长。被执行人：聊城市诚兴建材有限公司。住所地：聊城市财干路**内。法定代表人：刘利龙，执行董事。被执行人：聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园南路**。法定代表人：陈英垒，总经理。关于申请执行人北京银行股份有限公司聊城分行与被执行人聊城市诚兴建材有限公司、聊城恒中置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁15民初519号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，二被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。查明二被执行人银行账户无大额存款，本院对被执行人聊城恒中置业有限公司的银行账户进行了冻结。没有证券登记信息。对被执行人聊城恒中置业有限公司名下的一辆汽车采取了查封措施，但未实际扣押。2、经传统查控查询了被执行人名下不动产登记信息情况，二被执行人名下没有不动产登记信息。3、对二被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请的执行标的额为本金7968万元及利息，本次未执行到位。本院已将二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，二被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁15民初519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二〇年十二月二日书记员  孙奇峰
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执784号之一 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第二庭。 被执行人陈鸿明，男，汉族，1954年5月24日出生，住所地汕头。 被执行人黄惠贞，女，汉族，1953年6月13日出生，住所地汕头。 本院在执行本院民事审判第二庭移送执行被执行人陈鸿明、黄惠贞受理费一案中，依法向被执行人陈鸿明、黄惠贞发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人陈鸿明、黄惠贞发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人陈鸿明、黄惠贞的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈鸿明名下位于汕头市党校路北座401号房全套现被汕头市中级人民法院【案号列（2017）粤05执1089号】首先查封，本院已去函要求参与分配，现被执行人没有其他财产可供执行，移送执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。移送执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执784号案件终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  卢俊生 二〇二〇年十二月十日 书记员  王冠烁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11939号起诉人：欧海英,女,1978年11月6日生,汉族,住银川市金凤区。委托诉讼代理人：董建文，男，1974年10月1日出生，住银川市金凤区。2020年12月23日，本院收到欧海英与金管家(宁夏)房屋托管有限公司房屋租赁合同纠纷的相关诉讼材料，欧海英向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金共计:6500元；2.判令被告向原告支付物业费：600元；3.判令被告按合同解约房屋交还原告；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年10月9日签订《房屋托管合同》原告将坐落于宁夏银川市××区全权委托给被告代为办理,合同约定自2018年10月10日至2021年10月10日收回,租金每月1000元，付款方式为季付。2020年原告多次向被告索要租金,被告支付到2020年5月13日，2020年12月14日原告找到被告公司解约,让被告付清所欠租金、物业费，被告找各种理由，到12月22日也没有办理解除合同，原告与被告签订的合同事实清晰,有效,被告违约事实清楚,请求法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，虽然双方签订的《房屋托管合同》第九条约定：“协商不成的，依法向乙方总公司注册地人民法院提起诉讼”，虽总公司在金凤区，但因该案属于房屋租赁合同纠纷系专属管辖，房屋位于银川市兴庆区，故该约定无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百一十九条第四款规定，裁定如下：对起诉人欧海英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘根祥二○二○年十二月二十四日 书记员 白 洋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23850号原告：重庆金晟达彩钢板有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村十三社，统一社会信用代码91500107554076541G。法定代表人：徐丽芳。被告：谭周洪，男，1988年8月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆金晟达彩钢板有限公司与被告谭周洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆金晟达彩钢板有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金晟达彩钢板有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金晟达彩钢板有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计825元，由原告重庆金晟达彩钢板有限公司负担。审 判 员 秦小东二〇二〇年十二月十六日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12188号 原告：施南，女，1990年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：郭建华，男，1997年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院在审理原告施南诉被告郭建华民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按施南撤诉处理。 审判员  谢金金 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周佳楠
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4862号原告：吴某，女，1992年7月17日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被告：翁某，男，1988年2月27日出生，汉族，住高邮市。原告吴某与被告翁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二〇年十二月十日书记员 张雅森
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1471号原告：开封市祥符区公路管理局。统一社会信用代码：12410224416505942X。住所地：河南省开封市祥符区青年路南段**。法定代表人：李树斌，该单位局长。委托代理人：马皓天，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：申合灿：男，1978年12月8日生，住，住河南省淇县/div>被告：裴小丽，女，汉族，1975年8月27日生，住，住河南省淇县/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。统一社会信用代码：9141061187265030X6。负责人：郭波。该公司经理。委托代理人：李行行，河南灜汉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：开封市农村公路管理处。住址：开封市晋安路62号。负责人：刘珂，该单位处长。本院在审理原告开封市祥符区公路管理局诉被告申合灿、裴小丽、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、开封市农村公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，原告开封市祥符区公路管理局于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司的起诉，本院已经准许。现原告开封市祥符区公路管理局申请对申合灿、裴小丽、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、开封市农村公路管理处撤诉。本院认为，原告开封市祥符区公路管理局的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市祥符区公路管理局撤回对被告申合灿、裴小丽、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、开封市农村公路管理处的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告开封市祥符区公路管理局承担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张智博