文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9581号原告：郭士亨，男，1956年5月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：孙逸文，男，1992年11月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：王俊逸。原告郭士亨诉被告孙逸文、安盛天平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“安盛财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭士亨及委托诉讼代理人王建平、被告孙逸文、安盛财保上海分公司委托诉讼代理人王俊逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【原告诉称】交通事故基本事实时间2020年3月30日16时41分地点上海市崇明区城桥镇聚训北路老南横河桥头南侧事故的当事人郭士亨电动自行车孙逸文驾驶牌号为沪FBXX**小型轿车(以下简称事故车辆)相关的赔偿义务人安盛财保上海分公司承保事故车辆在事故发生时机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和100万元不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)交警部门责任认定孙逸文负事故主要责任，郭士亨负事故次要责任郭士亨向本院提出诉讼请求：下列损失由安盛财保上海分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由孙逸文按责承担，总计45633.64元。具体赔偿项目金额计算方式/计算依据医疗费7244.64元凭票据主张住院伙食补助费240元20元/天×12天住院期间护理费2184元凭票据主张营养费3600元40元/天×90天护理费4740元60元/天×79天误工费20000元5000元/月×4个月车损1515元凭票据主张衣物损失费300元酌情主张交通费500元凭票据主张鉴定费2110元凭票据主张代理费3000元【被告辩称】关于诉称安盛财保上海分公司孙逸文交通事故基本事实无异议交警部门责任认定事故车辆投保情况司法鉴定意见具体赔偿项目承担保险范围内理赔同意承担保险之外的原告的合理损失为受害人垫付的费用无无医疗费认可7244.64元请法院依法判决住院伙食补助费认可240元住院期间护理费认可2184元营养费认可2700元(30元/天×90天)护理费认可2560元(住院40元/天×64天)误工费认可20000元衣物损失费不认可车损认可1500元交通费认可200元鉴定费法院认定代理费不属于保险范围代理费过高【本院认定事实】查明事实交通事故基本事实时间2020年3月30日16时41分地点上海市崇明区城桥镇聚训北路老南横河桥头南侧当事人郭士亨电动自行车孙逸文驾驶事故车辆事故经过事故车辆撞及郭士亨事故后果郭士亨受伤事故车辆投保情况被告安盛财保上海分公司承保事故车辆在事故发生时的交强险及100万元商业三者险交警部门责任认定孙逸文负事故主要责任，郭士亨负事故次要责任鉴定经过鉴定机构司法鉴定科学研究院鉴定意见被鉴定人郭士亨右外踝撕脱性骨折，右足内侧楔骨及第1-4跖骨基底部骨折，骨折未见明显移位。右踝关节活动轻度受限，功能丧失未达50%；右侧足弓结构未显示破坏，本次交通伤的后遗症未达到人体损伤致残程度。损伤后的休息期为120日，护理期为60-90日，营养期为90日。诉讼支出郭士亨支出代理费3000元【本院认为】郭士亨主张的赔偿主体、顺序、项目无误，本院予以采纳。对于各方无争议的事发经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。关于鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。依据保险限额及辩称意见，安盛财保上海分公司在交强险范围内承担除代理费以外的其余损失。保险之外的损失，由侵权人孙逸文承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。赔偿项目认定意见确认金额相应保险范围医疗费安盛财保上海分公司无异议7244.64元交强险医疗费限额内赔偿10184.64元，伤残赔偿金限额内赔偿25644元，财产损失限额内赔偿1700元，商业三者险限额内赔偿2110元的80%，即1688元，共计39216.64元。住院伙食补助费240元住院期间护理费2184元营养费2700元护理费根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费3160元(40元/天×79天)3160元误工费安盛财保上海分公司无异议20000元交通费根据原告就诊的时间、地点、次数酌定300元车辆损失费根据发票认定1500元衣物损失费原告在事故中受伤，衣物损坏具有合理性200元鉴定费查明事实必须2110元代理费根据被告的实际赔偿额及案件难易程度2000元孙逸文承担综上所述，被告安盛财保上海分公司在交强险范围内赔偿原告损失37528.64元，在商业三者险范围内赔偿原告损失1688元(2110元×80%)，保险范围内合计赔偿原告损失39216.64元。被告孙逸文赔偿原告代理费2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭士亨损失39216.64元；二、被告孙逸文于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭士亨代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取计470元，由原告郭士亨负担46元，被告孙逸文负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 蓉二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴炜宽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。