甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初1369号   原告：徐某，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市，现住甘肃省兰州市。   委托诉讼代理人：刘某，男，甘肃秀龙律师事务所律师。   被告：杨某，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市，现住甘肃省兰州市。   被告：中国甘肃国际经济技术合作总公司。   法定代表人：苏某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冒某，男，1988年10月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市。系该公司员工。   原告徐某诉被告中国甘肃国际经济技术合作总公司(以下简称中甘国际公司)、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人刘某、被告中甘国际公司委托诉讼代理人冒某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付拖欠原告工资48316元及迟延履行利息7753.5元（自2018年2月1日至2020年8月6日止），共计56069.5元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告杨某系雇佣关系。2016年5月，原告与被告杨某口头达成了雇佣合同，约定由原告担任天祝华锐佳苑工程项目中的施工员。被告中甘国际公司是天祝华锐佳苑工程项目的承建方。2013年4月8日，被告中甘国际公司指派被告杨某负责天祝华锐佳苑工程项目工程事宜。2016年至2018年1月的工资由二被告轮流支付，被告公司经理苏海文，张泽东也发过工资。原告是工程的施工员，具体负责给广元德新劳务公司的劳务人员派活等工作。2018年工作情况为，2018年3-5月主要穿线，6-8月份后期维修。8月6日后撤出工地。2018年2月至2018年年底的工资未曾支付，共计人民币48316元整。后因二被告资金周转困难，无法及时支付上述拖欠工资款，向原告出具欠条一张，内容注明所欠工资金额及欠款日期，原告多次向二被告追要上述款项，二被告t推诿不予偿还，无奈之下，只能依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。   原告委托诉讼代理人刘某认为：1.徐某与中甘国际公司和杨某之间是劳务关系，不是劳动关系。要求支付的是因劳务关系发生的工资。2.通过向法庭提交的工资发放的明细、工程联系单、工程联系函、签证单这些都证明徐某与中甘国际公司以及杨某之间存在劳务关系，徐某要求被告支付拖欠工资合法有效；3.拖欠工资数额，根据杨某答辩状、仲裁裁决及武威市中级人民法院的裁定书都认定工资是48316元，杨某向徐某出具的欠条，还有向法庭提交的对账明细，银行流水都能够证明徐某的工资是48316元，迟延利息是从2018年2月1日至2020年8月6日止，按照农民工工资支付条例，还有最高人民法院工程建设领域拖欠农民工工资支付办法规定按日利率0.0175%计算出是7753．5元；4.中甘国际公司与杨某之间应该连带支付工资，苏海文代表中甘国际公司发放工资，说明中甘国际公司是适格主体。   被告中甘国际公司辩称，1.原告徐某主张的是天祝华锐佳苑工程项目2018年以后的工资，但被告公司实施的天祝华锐佳苑项目已于2017年11月份向建设方移交了该项目，项目经理，包括监理人全部撤场，2018年不可能产生劳务。因此，原告主张2018年以后的在天祝华锐佳苑项目产生的工资显然没有事实依据；2.天祝华锐佳苑项目的全部劳务已经于2013年9月5日合法分包给有资质的广元德新建筑劳务有限责任公司，经天祝藏族自治县人民法院审判，已取得了（2019）甘0623民初1715号民事调解书，调解书中确认由被告公司向广元德新建筑劳务有限责任公司支付劳务费，广元新德建筑劳务有限责任公司向其招用的人员发放工资。现被告公司已将广元新德建筑劳务有限责任公司的所有劳务费结算并支付完毕，没有任何拖欠。3.杨某不是我公司职工，之前委托书也只是让杨某跟武威英利房地产公司洽谈该项目前期的相关事宜，并没有授权其他内容，这个授权是有权限范围的。被告中甘国际公司跟杨某、徐某没有签订任何形式劳动合同。在项目施工过程中被告公司也没有对徐某进行任何考勤，自始至终都是杨某雇佣的徐某，原告工资是由杨某发放。欠条是杨某出具的，是否属实我公司无法确定。由此可见被告公司与原告支付工资没有事实依据，综上所述恳请法院驳回诉讼请求。   被告杨某未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，徐某在中甘国际公司承建的天祝华锐佳苑工程项目工作及欠付徐某工资的情况属实，徐某诉求的工资应由中甘国际公司支付。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告双方进行了举证、质证。对原告方提交的中国银行账户交易明细一份、裁决书一份、甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书一份、天眼查企业查询单一份、杨某身份证复印件一份被告中甘国际公司不持异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：   一、原告提交的中甘国际公司联系工程函复印件1份1页，证明：（1）杨某与中甘国际公司之间存在法律上的指派关系；（2）中甘国际公司是天祝华锐佳苑工程项目的承建方，该公司系本案适格主体，应当承担偿付工资的义务。经质证，被告中甘国际公司代理人认为该证据只能说明我公司介绍杨某去洽谈工程相关事宜并不能证明其他。   二、被告向原告出具的欠条1份1页：证明徐某工资被拖欠的事实。经质证，被告中甘国际公司代理人认为欠条是杨某个人出具的欠条跟公司无关，而且有涂改痕迹。   三、工程签证单复印件1份7页，工程联系单复印件1份1页，华锐佳苑（阳光豪庭）钢材甲供料明细单复印件1份1页，天祝县华锐佳苑（阳光豪庭）住宅小区甲供料对账单复印件1份3页，共同证明徐某2018年在中甘国际公司工作的事实，原告和被告中甘国际公司具有劳务关系。微信通知单1份1页：证明天祝华锐佳苑工程项目在2018年7月10日时仍在施工的事实。经质证，被告中甘国际公司代理人认为该证据中工程签证单等证明工程已经在2017年干完，证明目的有误，不予认可。且被告也没有提供原件。其他证据再无异议。   经审查，原告提交的中甘国际公司联系工程函复印件1份、项目工程结算单复印件1份、工程签证单复印件1份、工程联系单复印件1份、华锐佳苑（阳光豪庭）钢材甲供料明细单复印件1份、天祝县华锐佳苑（阳光豪庭）住宅小区甲供料对账单复印件1份、微信通知单1份，虽然都是复印件但证据之间能够相互应证，且原告只能提供复印件也符合本案实际，本院对上述证据的真实性予以确认。欠条为原件，虽然日期有涂改但内容与原告徐某的陈述、被告杨某的答辩意见及其他证据相互印证，本院对该证据的真实性予以确认。   根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定本案事实如下：中甘国际公司是天祝华锐佳苑工程项目的承建方，2013年被告杨某受被告中甘国际公司指派联系接洽天祝华锐佳苑工程项目事宜，徐某受被告雇佣担任天祝华锐佳苑工程项目的施工员。期间被告杨某和被告中甘国际公司一直为原告徐某支付劳动报酬。2018年原告在被告涉案工程开展结算、对账、维修和拆除塔吊等工程收尾工作。2018年2月以后的劳动报酬被告未支付。   另查明，申请人徐某与被申请人中甘国际公司、杨某劳动纠纷一案2020年3月17日在天祝县劳动人事争议仲裁院立案后，2020年5月6日天祝县劳动人事争议仲裁院裁决：被申请人支付申请人徐某务工拖欠工资48316元。裁决后被申请人中甘国际公司向武威市中级人民法院申请撤销裁决，经审理，武威市中级人民法院裁定：撤销天祝县劳动人事争议仲裁院天劳人仲裁字[2020]7号裁决。在天祝县劳动人事争议仲裁院和武威市中级人民法院审理期间，杨某对拖欠原告徐某劳务报酬48316元的事实予以承认。   本院认为，本案立案案由为劳动争议纠纷，经过庭审，本案系因被告拖欠原告劳务费而引发的民事争议，且原告徐某诉讼代理人当庭提出徐某与中甘国际公司和杨某之间是劳务关系，不是劳动关系。故根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》关于：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”之规定，本案案由变更为劳务合同纠纷。   本院认为，本案的争议焦点为“原被告是否存在劳务关系，以及具体的劳务费数额和承担主体”，针对该焦点分析如下：   一、关于原被告是否存在劳务关系的问题。根据原告提交的《项目工程结算单》、转账记录等证据证实原告徐某以员工的身份参与被告中甘国际公司天祝华锐佳苑工程项目，被告杨某受被告中甘国际公司指派联系接洽天祝华锐佳苑工程项目事宜，构成表见代理，且被告杨某认可原告徐某与被告中甘国际公司存在劳务关系的事实。应认定原告徐某与被告中甘国际公司存在劳务关系。   二、关于原告徐某2018年的劳务费数额和由谁承担的问题。本院认为，被告向原告出具的欠条和被告杨某答辩状均证实被告拖欠原告徐某2018年的劳务费48316元，杨某代表被告中甘国际公司在工程项目中履行职责，故原告徐某的劳务报酬48316元应由被告中甘国际公司承担。原告要求被告公司支付逾期利息，因原被告双方未就迟延给付报酬承担逾期利息进行约定，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下:   一、被告中国甘肃国际经济技术合作总公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐某支付拖欠的劳务工资48316元;   二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1008元由被告中国甘肃国际经济技术合作总公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 马述斌   审判员 白 斌   人民陪审员 杨宗花   二〇二〇年十二月二十一日   书记员 刘 鑫