甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11020号原告：王可锋，男，1965年3月19日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。被告：麻建林，男，1970年6月28日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：桑后军，甘肃中寰律师事务所律师。被告：蒙小鹏，男，1971年6月20日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：桑后军，甘肃中寰律师事务所律师。原告王可锋与被告麻建林、蒙小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王可锋及其委托诉讼代理人巴志涛，被告麻建林、蒙小鹏的委托诉讼代理人桑后军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款80万元；2、依法判令第一被告从2019年7月开始，以月息2%为利率，以未偿还借款为基数，向原告支付利息，直至第一被告还清原告所有借款；3、依法判令第二被告对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带还款责任；4、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系，第一被告需要资金周转，于2017年7月16日向原告出具借条一张，借条约定：“今借到王可锋现金壹佰万元（1000000元），用期三个月，月息三万圆（30000元），于2017年10月16日还清，月息月初还清。”同时，第二被告向原告出具借款担保书一份，约定：“麻建林借王可锋人民币壹佰万元（￥：1000000元），期限三个月，如不能按期还款，本人愿意承担还款。”原告收到上述借条和借款担保书之后，于2017年7月18日向第一被告中国建设银行卡号为6236********的卡上转账87万元，于2017年8月2日向第一被告卡号为6236********的卡上转账10万元，又以现金交付三万元。原告向第一被告出借100万元之后，但是二被告并没有在约定期限内还款，经原告多次向二被告催要，二被告截止2019年元月25日之前共计向原告还款20万元，现欠本金80万元。二被告将80万元的借款本金利息支付至2019年6月份之后，二被告既不支付借款本金，也不支付借款利息，经原告多次催要，二被告一直予以推脱，不予支付，故原告依法起诉，望判如所请。被告麻建林、蒙小鹏共同辩称，2019年6月份时止，被告已经向原告还款本息共计90万元。原告在兰州发放高利贷，并以此为营生，专门从事不法勾当。本案中，被告因为资金周转问题，的确曾经提出向其借款，但原告在交付借款时已然提前扣除了13万元的高额利息，被告真正借到手的现金实为87万，远不及100万，依据《合同法》第200条之规定，借款本金实际为87万元。然而因为急需资金，被告也只好忍气吞声，事后依然按照借款100万元来还款，并支付高额利息。截止2019年6月份被告累计还款达90万元，不仅归还了原告全部借款，还多还了3万元。另，原告2017年8月2日向被告支付的10万元系双方另一债权债务纠纷，与本案无关。二、被告蒙小鹏已免除保证责任。虽被告蒙小鹏向原告出具了担保书，但对保证期间并未约定。故依据《担保法》第25条之规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”因此，被告蒙小鹏已免除保证责任，不承担任何债务。综上，被告认为原告的诉请于法无据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，被告麻建林向原告王可锋出具借条一张，内容为：“今借到王可锋现金壹佰万元（1000000元），用期三个月，月息叁万圆（30000元），于2017年10月16日还清，月息月初还清。”。同日，被告蒙小鹏向原告出具借款担保书一份，内容为：“麻建林借王可锋人民币壹佰万元（￥：1000000元），期限三个月，如不能按期还款，本人愿意承担还款。”。2017年7月18日，原告通过其妻子南彩虹的银行账户给被告麻建林账户转款870000元，2017年8月2日，原告给被告账户转款100000元。被告麻建林向南彩虹银行账户分别于2017年8月20日还款30000元、2017年9月20日还款15000元、2017年11月21日还款25000元、2017年12月19日还款150000元、2018年1月18日还款25000元、2018年2月12日还款25000元、2018年3月17日还款25000元、2018年5月16日还款25000元、2018年6月20日还款25000元、2018年7月17日还款25000元、2018年7月26日还款25000元（2250元+22500元）、2018年10月16日还款110000元、2018年11月15日还款20000元、2018年12月15日还款20000元、2019年1月11日还款40000元、2019年3月16日还款20000元、2019年4月17日还款20000元、2019年6月13日还款20000元。后被告再未向原告偿还款项，原告诉至本院。另查明，原告提起本案诉讼后，向本院申请财产保全支付保全费4520元，同时原告为其诉讼财产保全向中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，支付保险费4000元。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告麻建林给原告出具了借条，原告给被告转款人民币97万元，双方的民间借贷关系依法成立并生效。借条约定的还款期限届满后，被告麻建林总计偿还借款本息645000元，未能完全履行还本付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的还本付息义务，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息符合法律规定。对于借款本金数额问题，虽然被告麻建林出具的借条写明借款金额为100万元，但原告提供的转款凭证证明原告向被告麻建林银行转款97万元，原告并未提供其他证据对其出借现金3万元给被告麻建林的事实予以佐证，本院对原告向被告麻建林支付现金借款3万元的主张不予采纳；被告辩称原告于2017年8月2日向被告麻建林支付的10万元系另一债权债务纠纷，被告未提供证据予以证明，对该辩称本院不予采信，应认定原告实际向被告麻建林出借的款项为97万元。被告麻建林自2017年8月20日至2019年6月13日，向原告支付了共计645000元，双方均认可其中2017年12月19日还款150000元系偿还本金，2018年10月16日还款110000元中还本金50000元，故截止2019年6月13日，被告麻建林尚欠原告本金77万元，对原告要求偿还借款本金80万元的请求，本院予以部分支持。被告未提供证据证明其向原告累计还款90万元，对其主张归还了原告全部借款的辩称，本院不予采信。原告要求被告麻建林从2019年7月之后按照月利率2%支付利息的主张符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告要求被告蒙小鹏承担连带还款责任的主张，根据我国《担保法》的规定，区分一般保证及连带保证的关键在于当事人是否明确约定了保证人享有先诉抗辩权。被告蒙小鹏出具的《借款担保书》承诺，只要被告麻建林未按期偿还借款，其即愿意承担还款责任，并没有麻建林无力还款才由其承担保证责任的意思表示，蒙小鹏不享有先诉抗辩权，故被告蒙小鹏对被告麻建林的借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告蒙小鹏出具的《借款担保书》中未约定保证期限，被告麻建林从原告处的借款于2017年10月16日到期，原告提交证据不足以证明其于2018年4月16日前向被告蒙小鹏主张过保证责任，故被告蒙小鹏的保证责任免除，对原告要求被告蒙小鹏担连带还款责任的请求，本院不予支持。关于原告被告承担保全费、保险费的诉讼请求。原告在本案中申请财产保全，因本案系被告麻建林逾期履行还本付息义务引起，原告为此支付的保全费及保全保险费系其支出的合理必要费用，该费用被告麻建林理应承担，但承担的比例应当以原告诉讼请求得到支持的比例为限，即被告麻建林应当承担的诉讼保全费为4350元（4520×770000÷800000=4350）、保险费为3850元（4000×770000÷800000=3850）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告麻建林于本判决生效后十五日内向原告王可锋偿还借款本金77万元；二、被告麻建林以借款本金77万元为基数，按月利率2%的标准向原告王可锋支付2019年7月1日至借款本金清偿之日止的利息；三、被告麻建林于本判决生效后十五日内向原告王可锋支付诉讼保全费4350元、诉讼保全保险费3850元。四、驳回原告王可锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告王可锋担300元，被告麻建林负担11500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  温丽宏人民陪审员  杨冬平二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陈 琳