河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1328号上诉人（原审被告）：河南省曜和晟环境科技有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街东段东岭转盘东路**。法定代表人：张淑珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张新明，男，1968年3月15日出生，汉族，该公司副总经理，住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘森，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：王小兵，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李鹤，河南文硕律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李阳，男，1989年11月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张静文（李阳之妻），女，1992年2月13日出生，住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人河南省曜和晟环境科技有限公司（以下简称曜和晟公司）因与被上诉人王小兵、李阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曜和晟公司上诉请求：撤销原判，改判曜和晟公司不承担赔偿责任。事实和理由：曜和晟公司没有安排王小兵协助李阳对破碎机进行安装及调试，王小兵安装调试机器的行为是其个人行为，与曜和晟公司无关。曜和晟公司和王小兵之间不存在一审法院认定的雇佣关系，也不存在劳动关系。王小兵只是在曜和晟公司的一些业务中充当中介的角色。曜和晟公司与王小兵之间是劳务外包关系，曜和晟公司不应该承担王小兵受伤的赔偿责任。王小兵饮酒对自身受伤负有重大责任，一审判决王小兵自担40%的责任，明显不当。王小兵辩称，自2018年10月份，王小兵就和曜和晟公司建立了雇佣关系。2019年9月底，公司领导李某、张新明安排王小兵配合李阳把李阳所有的破碎机进行安装及调试。2019年10月5日下午，王小兵把滚筒筛用钢丝绳固定时，被李阳驾驶的铲车致伤。李阳的破碎机是在曜和晟公司院内进行安装和调试，是为曜和晟公司的工作进行准备，王小兵受曜和晟公司安排，配合李阳进行设备安装及调试符合常理。王小兵在受伤前未饮酒，一审判决王小兵自担40%的责任不当，曜和晟公司和李阳应该承担全部责任。李阳辩称，李阳开着铲车还没有到滚筒筛跟前时，因为没有看到王小兵，就停车了。李阳下车去找王小兵，就看到王小兵已经躺在地上了。李阳没有开铲车撞王小兵，李阳不应承担赔偿责任。王小兵向一审法院起诉请求：1、判令曜和晟公司、李阳赔偿医疗费270411.6元（未扣已垫付的8万元医药费），住院伙食补助费2600元、营养费1040元、护理费31966.62元、误工费38000.48元、伤残赔偿金150484.268元、精神抚慰金30000元、交通费1040元、被扶养人生活费62701.77元、二次手术费22000元（以上金额包括起诉状金额）；2、曜和晟公司、李阳承担鉴定费2500元、复印费162元、诉讼保全费3020元和案件受理费等诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月，曜和晟公司安排王小兵协助李阳对破碎机进行安装及调试。2019年10月5日下午，王小兵在安装破碎机过程中受伤。王小兵受伤后住进鹤壁煤业集团总医院，花去医疗费34473.36元，住院2天。后转入新乡医学院住院35天，花去医疗费235938.24元，出院证没有出院后医嘱休息时间。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，王小兵肋骨骨折12根以上应评定为九级伤残，右肘关节功能丧失25%以上应评定为十级伤残；王小兵住院期间前10日为完全护理依赖，约需3人护理；住院10日后至出院为大部分护理依赖，约需2人护理；出院120日内为部分护理依赖，约需1人护理；出院120日后达不到护理依赖；二次手术约需住院15日，住院期间为大部分护理依赖，约需2人护理；出院后15日内为部分护理依赖，约需1人护理；出院15日后达不到护理依赖；二次手术费用约需18000—22000元。王小兵兄妹三人，父亲王付生1953年4月14日出生，母亲张冬云19**年12月6日出生。曜和晟公司以其公司总经理李某的名义借给李阳80000元，李阳将该80000元支付给王小兵。在曜和晟公司提供的李某与李阳的通话录音中，借给王小兵款时，李阳多次表示其没有能力还。王小兵与李某通话时，王小兵称：“律师他说谁让你去的，我说李总让我去的。”李某表示：“嗯，那闲了再说吧……”一审法院认为，王小兵称：“律师他说谁让你去的，我说李总让我去的。”李某表示：“嗯，那闲了再说吧……”李某应声后，没有表示反对，应认定李某安排李阳从事公司的工作。曜和晟公司提供的李某与李阳的通话录音中，借给王小兵款时，李阳多次表示其没有能力还，应认定曜和晟公司在明知承担责任的情况下，采用李某个人借给李阳款项，然后支付给王小兵的方式来规避法律风险。综上，结合李阳在该公司厂区工作时间内发生了伤害，曜和晟公司支付80000元等案件事实，应认定王小兵在从事曜和晟公司雇佣的过程中遭受了伤害。王小兵没有举出证据证明是李阳将其撞伤，应认定为王小兵自己不慎造成了伤害，应承担40%的责任。王小兵的损失如下：1、医疗费270411.6元，依据医疗费票据；2、住院伙食补助费50元/每天×37天=1850元、50元/每天×15天=750元，共计2600元；3、营养费20元/每天×37天=740元、20元/每天×15天=300元，共计1040元；4、交通费20元/每天×37天=740元、20元/每天×15天=300元，共计1040元；5、河南省居民服务、修理和其他服务业128.38元/每天×﹝37天＋120天＋15天﹞172天=22081.36元，因王小兵没有出院后医嘱休息时间，故计算住院时间37天、出院120日内为部分护理依赖的120天、二次手术住院的15天造成的误工，超出部分不予支持；6、护理费河南省居民服务、修理和其他服务业128.38元/每天×10天×3人=3851.4元、128.38元/每天×27天×2人=6932.52元、128.38元/每天×120天×1人=15405.6元、128.38元/每天×15天×2人=3851.4元、128.38元/每天×15天×1人=1925.7元，护理费共计31966.62元；7、残疾赔偿金城镇居民人均可支配收入34200.97元×20年×21%=143644.07元，所增加伤残的伤残赔偿指数按照十分之一叠加，故应为21%，王小兵请求按照22%不符合法律规定；8、被扶养人生活费，王小兵分别按照12年、13年请求符合法律规定，其请求按照城镇居民人均可支配收入34200.97元标准赔偿，不符合法律规定，应按城镇居民人均消费性支出予以赔偿，城镇居民人均消费性支出21971.57元×12年÷3人×伤残赔偿系数21%=18456.12元、城镇居民人均消费性支出21971.57元×13年÷3人×伤残赔偿系数21%=19994.13元，共计38450.25元；9、二次手术费根据本案情况以20000元为宜；10、鉴定费2500元，以上共计533733.9元，曜和晟公司应赔偿320240.34元，除去曜和晟公司已赔偿的80000元，曜和晟公司应赔偿240240.34元。王小兵请求的精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、本地生活水平等因素，确定为6500元；请求的复印费没有提供河南增值税普通发票等，无法确定其真实性，不予支持。王小兵请求李阳赔偿损失，因王小兵与曜和晟公司存在雇佣关系，与李阳之间不存在雇佣关系，也没有提供证据证明李阳存在过错，故不予支持。综上曜和晟公司应赔偿王小兵246740.34元。一审法院判决：一、曜和晟公司于判决生效后十日内，赔偿王小兵246740.34元（不包含已赔偿的80000元）；二、驳回王小兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9159元，保全费3199元，王小兵负担4942元、曜和晟公司负担7416元。二审期间，曜和晟公司申请证人李某出庭作证。李某证明：王小兵不是曜和晟公司的员工，王小兵曾经给曜和晟公司拉过泥，按车计价。在王小兵的介绍下，曜和晟公司和李阳签订破碎石头的承包协议，李阳在曜和晟公司破碎石头，每破碎一吨，曜和晟公司支付3元钱。李阳将机器拉到了曜和晟公司。事发当天李某没有安排王小兵去帮助李阳调试安装破碎机器，事故是李阳造成的，李阳应该负事故的责任。出于同情王小兵，李某的七八个战友一共出了8万元，借给了李阳，是替李阳垫的钱。曜和晟公司质证：李某没有安排王小兵协助李阳安装调试设备，曜和晟公司与王小兵不存在雇佣关系，王小兵受伤与曜和晟公司没有任何关系，曜和晟公司不应当承担赔偿责任。王小兵质证：李某在二审出庭作证，不符合新证据要求。一审中王小兵提供的录音能够证明曜和晟公司与王小兵之间是雇佣关系，是李某安排王小兵协助李阳安装调试破碎机。王小兵在没有曜和晟公司安排的情况下，去协助李阳调试安装机器设备不符合常理。李阳质证：曜和晟公司租的李阳的机器，王小兵受伤住院后没钱，李阳出于对王小兵的同情，才和王小兵的家人去找曜和晟公司。曜和晟公司不认识王小兵的家人，李阳仅是中间人，曜和晟公司将钱给了王小兵的家人。本院认为，事发时，李某是曜和晟公司的经理，其本次出庭符合证人证言的形式要件，内容与本案相关，本院对其证言与其他证据综合分析后，予以采信。本院确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，本案二审争议的焦点问题是曜和晟公司是否指示王小兵帮助李阳调试和安装设备，曜和晟公司应否向王小兵承担赔偿责任。王小兵提交的录音可以明确推断出，是曜和晟公司经理李某安排王小兵去进行机器的安装和调试，王小兵在进行机器的安装和调试过程中受伤，曜和晟公司应当承担赔偿责任。一审判决曜和晟公司赔偿王小兵的相应损失依据充分。曜和晟公司上诉称没有安排王小兵进行机器的安装和调试，与王小兵提交的录音的内容不符，对曜和晟公司主张的不应承担赔偿责任的要求，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5001元，由河南省曜和晟环境科技有限公司负担。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年十二月七日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。