wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1736号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆继晨，男，1985年12月14日出生于上海市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区市；2020年4月10日因本案被刑事拘留，2020年5月15日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人陆继晨犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年八月二十七日作出（2020）沪0115刑初3394号刑事判决。原审法院判决：一、被告人陆继晨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；二、被告人的违法所得予以追缴没收。判决后，原审被告人陆继晨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆继晨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陆继晨犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆继晨撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初3394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月二十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2073号申请执行人：张海，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住宝坻区。被执行人：刘怀军，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款2357元。在执行过程中，双方就偿还款项事宜达成和解协议，内容如下：被执行人于2021年1月30日前给付申请执行人执行款2357元。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘福军
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2824号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2824号之二申请执行人:戴某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所海南省海口市龙华区中山街道XXX。被执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地海南省文昌市翁田镇XXX。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初4322号民事判决书、海南省第一中级人民法院（2020）琼96民终1507号民事判决书，受理申请执行人戴某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案。被执行人王某某应向申请执行人戴某某偿还借款本金52000元及利息（以52000元为基数，自2019年4月5日起，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至实际清偿借款本金之日止）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人戴某某于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，承办法官为郑在海，本院于2020年12月2日变更承办法官为罗华伦。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等文书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向本院缴付案件受理费550元和执行费808.25元，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，同意本院终结本案的执行。本案共执行到位标的额为30000元，被执行人缴纳了案件受理费550元和执行费808.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)琼9005执2824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月十八日书记员  曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：罗华伦撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月18日印制（共印6份）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗46号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。原审被告：李月，男，1986年1月14日出生，汉族，住贵州省大方县。原审被告：高玉虎，男，1979年11月13日出生，汉族，住贵州省大方县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告李月、高玉虎追偿权纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年4月3日作出（2019）黔0521民初407号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]19号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省大方县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张钦越
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初420号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人高某，男，1974年4月26日出生，汉族，高中文化，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市海港区），2020年6月9日因涉嫌介绍卖淫罪被秦皇岛市公安局海港分局监视居住，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人曹丽娜，河北德圣律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人高某犯介绍卖淫罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适于普通程序不公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉，被告人高某及辩护人曹丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日晚和2020年4月17日晚，被告人高某驾驶号牌为冀Ｃ×××××出租车拉载乘客介绍嫖娼，被告人高某从中分别获利220元和300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高某的供述与辩解，证人李某某、许某某的证言，被告人高某转账详单、支付截图及辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人高某为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；并当庭建议判处五年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人高某主动交代犯罪事实，系坦白；犯罪情节比较轻微；现实表现一贯良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯,其法律意识淡薄，本次犯罪社会危害性相对较轻；请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明：2020年4月3日晚，被告人高某驾驶冀Ｃ×××××号出租车在本市海港区人民广场附近拉载乘客李某某，介绍并将其拉载到本市海港区某小区嫖娼，被告人高某从中获利220元。 2020年4月17日晚，被告人高某驾驶冀Ｃ×××××号出租车在本市海港区北部工业区拉载乘客许某某，介绍并将其拉载到本市海港区某小区嫖娼，被告人高某从中获利300元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人高某的供述与辩解，证人李某某、许某某的证言，被告人高某转账详单、支付截图及辨认笔录，被告人户籍证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，构成介绍卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。故对被告人高某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人高某违法所得人民币五百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  刘姝华 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  杨 璇
甘肃省成县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1221刑初121号   公诉机关成县人民检察院。   被告人单某，男，公民身份号码×××，汉族，甘肃省成县人，高中文化，无业，住甘肃省成县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年6月12日被成县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。   辩护人何丽霞、刘亚鹏（实习），甘肃新视天律师事务所律师，成县司法局指派。   成县人民检察院以成检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人单某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人何丽霞、刘亚鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。   成县人民检察院指控，2020年6月6日19时，被告人单某、被害人镡某、白某、李某四人在××县“白老六”纯汤牛肉面馆内喝酒，21时30分左右，镡某、单某二人酒后离开面馆，二人因酒醉行至××县的台阶上休息，后镡某起身在一电杆处小便时与单某发生争执，单某推搡镡某致其向后倒地，单某在扶镡某时二人向前倒地，镡某到地后昏迷，单某拨打120将镡某送往成县人民医院急救中心，大夫再三向单某询问镡某是否绊倒，单某均称镡某没有绊倒过，大夫以醒酒、护胃等措施对镡某进行救治。次日4时许，护士发现镡某出现状况，急查CT显示：镡某左侧顶骨骨折、脑损伤、蛛网膜下腔出血等，后转院至汉中市三二〇一医院，救治无效于2020年6月11日死亡。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：镡某系摔跌致重度颅脑损伤死亡。   公诉机关认为，被告人单某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人单某认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人单某判处三年以下有期徒刑。   被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。   辩护人何丽霞、刘亚鹏提出的辩护意见是：一.被告人的行为不构成犯罪；二.如果认为被告人构成犯罪，被告人有如下从轻、减轻情节：1.医院未及时对被害人做详细检查及独立诊断是导致被害人死亡的重要因素；2.被告人系初犯、偶犯，认罪态度良好，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人犯罪情节轻微，无主观恶性，社会危害性不大。建议法庭对被告人免予刑事处罚。   经审理查明，2020年6月6日19时，被告人单某、被害人镡某（殁年48周岁）与白某、李某四人在甘肃省××县白某经营的“白老六”纯汤牛肉面馆内喝酒，21时30分左右，镡某、单某酒后离开面馆，二人因酒醉行至××县的台阶上休息，后镡某起身在一电杆处小便时与单某发生争执，单某推搡镡某致镡向后倒地，单某在扶镡某时二人向前倒地。镡某倒地后昏迷，单某拨打120将镡某送往成县人民医院急救中心，接诊大夫再三询问镡某是否摔倒，单某均称镡某没有摔倒过，大夫以醒酒、护胃等措施对镡某进行救治。次日4时许，成县人民医院值班护士发现镡某出现异常状况，急查CT显示：“镡某双侧额叶，右侧颞叶脑挫伤/出血；双侧额颞顶部硬膜下血肿；脑沟内，双侧外侧裂池，纵裂池及小脑幕蛛网膜下腔出血；左侧顶骨骨折；头皮下血肿。”后转院至陕西省汉中市三二〇一医院，经医治无效于2020年6月11日死亡。陇南市公安司法鉴定中心鉴定：“镡某系摔跌致重度颅脑损伤死亡。”   审理中，被告人单某家属与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，被害人家属对单某的行为表示谅解，请求对单某从轻处罚。   认定上述事实的主要证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收条、住院病历及死亡诊断、和解协议、刑事谅解书；2.证人唐某、李某、白某、马某、许某、武某的证言；3.被告人单某的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；6.视听资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，被告人单某因疏忽大意没有预见到而造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。单某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；单某家属与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，赔偿损失并取得被害人家属的谅解，对单某依法予以从轻处罚。辩护人何丽霞、刘亚鹏所提被告人认罪认罚、对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳；所提被告人不构成犯罪、对被告人免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。   依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人单某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 郭文卫   人民陪审员 韦海林   人民陪审员 张旭强     二〇二〇年十二月二十九日   法 官 助 理 王亚欢   书 记 员 王嘉桦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢683号申请执行人：朱善全，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。申请执行人：柴学兵，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：天津市蓟州区东二营镇北高庄村民委员会，住所地：天津市蓟州区东二营镇北高庄村。法定代表人：朱国，村委会主任。本院在执行申请执行人朱善全、柴学兵与被执行人天津市蓟州区东二营镇北高庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程款1786804元，逾期付款违约金178680元，案件受理费11245元。在执行过程中，被执行人已给付182600元，被执行人与申请执行人就偿还余欠款项事宜达成和解协议，内容如下：自2021年1月1日起，被执行人拿出村内收入（专项资金除外）的50%给付二申请执行人，直至还清之日止。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘福军
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执恢576号 申请执行人：朱礼敬,男,汉族，1963年09月24日出生,住所地遂昌县。 被执行人：叶春洪,男,汉族，1963年06月07日出生,住所地遂昌县。 申请执行人朱礼敬与被执行人叶春洪委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）丽遂商初字第01610号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱礼敬向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人叶春洪应返回申请执行人朱礼敬投资委托款250000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2525元及案件执行费3650元。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人叶春洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶春洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶春洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶春洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至目前，本案未到位执行标的为250000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2525元及案件执行费3650元。暂未发现被执行人叶春洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶春洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶春洪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶春洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱礼敬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶春洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执恢576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  谢晓燕 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑雨臻
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45927号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：罗施华，男，1989年2月22日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告罗施华小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告罗施华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  14104.26              2877.97              20000              3%              等额本息              12个月              2019年2月8日              2019年2月11日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年7月12日              8036.96              14104.26              2877.97              112      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1696号之二 申请执行人：张雪仙，女，1959年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈松忠，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 本院在执行申请执行人张雪仙与被执行人陈松忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初651号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行要求：被执行人偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%，从2017年2月9日起计付至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年11月2日向被执行人陈松忠发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人陈松忠名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人名下银行账户存款8498.38元，扣除被执行人应缴纳的案件受理费1050元、执行费650元，所剩余款6798.38元作为标的款偿还申请执行人张雪仙。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈松忠采取了冻结存款账户、发出限制消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人张雪仙约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人陈松忠穷尽财产调查和执行措施，除扣划被执行人银行账户存款偿还给申请执行人的部分借款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪仙知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蔡璋相
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初2005号原告：卢成伍，男，1967年5月10日出生，住黑龙江省铁力市。被告：金成龙，男，1975年11月21日出生，工农乡新兴村会计，住黑龙江省铁力市。被告：金光海，男，1972年12月13日出生，住黑龙江省铁力市。原告卢成伍与被告金成龙、金光海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢成伍及被告金成龙到庭参加诉讼，被告金光海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢成伍向本院提出诉讼请求：1.金成龙偿还借款115000.00元，支付逾期利息1447.70元（以115000.00元为基数，按月利率1.25%自2019年11月1日起计算至2020年11月1日止），合计116447.70元；2.金光海对借款本息承担保证责任。事实和理由：2018年11月1日，金成龙向卢成伍借款100000.00元用于种地，并出具借据一份，约定月利率为1.25%，还款期限为2019年10月30日，到期应还借款本息为115000.00元，金光海在借据中以保证人身份签字。因借款至今未还，故诉至法院。金成龙承认卢成伍的全部诉讼请求。金光海未到庭应诉，但在本院与其微信视频时，其承认卢成伍的全部诉讼请求，同意承担保证责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金成龙承认卢成伍诉讼请求中的借款本金100000.00元部分，不违反法律规定。关于逾期利息，卢成伍自认借期内的利息已付清，故逾期利息应以最初借款本金100000.00元为基数，参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算为15400.00元。金光海同意承担保证责任，因当事人对保证方式没有约定，金光海应按照连带责任保证对借款本息115400.00元承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、金成龙于本判决生效之日起三日内偿还卢成伍借款100000.00元、支付逾期利息15400.00元；二、金光海对上述借款本息承担连带责任；三、驳回卢成伍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629.00元，减半收取计1314.50元，由金成龙负担1301.50元，卢成伍负担13.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二〇年十二月三十日书记员 孟招君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20526号 原告：陈裕民，男，1988年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：盛俏娜，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：丁雪野，男，1994年2月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告陈裕民与被告丁雪野买卖合同纠纷一案，原告陈裕民于2020年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款436939.18元并赔偿利息损失（自2019年7月2日起按月利率1%计算至实际履行之日）、被告赔偿原告律师费损失9000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈裕民的委托诉讼代理人盛俏娜到庭参加了诉讼，被告丁雪野经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买玩具并于2019年2月28日出具结算单一份，确认欠原告货款611326.78元，承诺于2019年7月1日前支付，如逾期支付，自愿承担自逾期之日起至实际履行之日按月利率1%计算的利息损失；如需通过诉讼主张货款的，被告并应承担原告为主张债权支付的律师费、诉讼费等一切费用。被告曾支付货款174387.6元，尚欠436939.18元至今未付。原告为本案诉讼花去律师代理费9000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁雪野于本判决生效后十日内向原告陈裕民支付货款436939.18元并赔偿利息损失（自2019年7月2日起按月利率1%计付至实际履行之日止）、律师代理费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4501元，由被告丁雪野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  金韬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执恢38号 申请执行人：广州市艾礼富安防设备有限公司，住所地广州市天河区天河北路**高科大厦****。 委托代理人：袁建平，系该司职员。 被执行人：广州市昂正智能科技有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区中山大道**盈丰商业大厦**308-309> 被执行人：朱忠华，男，1974年6月5日出生，汉族，住广东省仁化县。 关于广州市艾礼富安防设备有限公司与朱忠华买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法民二初字第2934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市昂正智能科技有限公司、朱忠华应向申请执行人广州市艾礼富安防设备有限公司支付货款15284元。被执行人广州市昂正智能科技有限公司应向申请执行人广州市艾礼富安防设备有限公司支付利息（以15284元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月25日起计至判决确定的给付之日止）。被执行人朱忠华应向申请执行人广州市艾礼富安防设备有限公司支付利息（以15284元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2014年12月1日起计至判决确定的给付之日止）。案件受理费220元，由被执行人广州市昂正智能科技有限公司、朱忠华共同负担。但被执行人未在期限内履行,申请执行人于2016年12月9日申请强制执行[案号:（2016）粤0106执11254号]。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院予以终结本次执行。现申请执行人以被执行人有财产可供执行为由申请恢复执行，根据申请人的请求，本院于2020年2月14日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院经执行,已执行到1061.65元案款，被执行人对本债务仍未履行完毕。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对（2020）粤0106执恢38号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴心如
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5359号申请执行人：山东大地融资担保有限公司，住所地济南市历下区马鞍山路**。法定代表人：杜健。被执行人：程木亭，男，1972年10月17日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：刘风芝，女，1970年2月1日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：姜兆明，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：王凤华，女，1972年8月4日出生，汉族，住山东省武城县城区。本院在执行申请执行人山东大地融资担保有限公司与被执行人程木亭、刘风芝、姜兆明、王凤华追偿权纠纷一案，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年11月10日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执3415号 蔡高云、浙商财产保险股份有限公司： 关于申请执行人蔡高云与被执行人浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年12月2日立案执行，申请执行标的50022.82元，已执行标的50022.82元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执恢148号之一申请执行人：张清鱼，男，1965年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人：张洋，女，1995年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：孙建龙，男，1978年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张清鱼与孙建龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙建龙提起再审，故申请执行人向法院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0823执恢148号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：薛建军审判员 ： 苗 旺审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：苏四通
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4051号原告：颜菊梅，女，1966年9月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘增军。被告：兰州嘉悦家政服务有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：丁发有。被告：丁发有，男，1983年10月2日出生，汉族，住州市七里河区西津东路**。原告颜菊梅与被告兰州嘉悦家政服务有限公司、丁发有劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。颜菊梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告劳动报酬840元；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在2017年7-10月承包榆中恒大山水城建设的商住楼小区的房屋保洁，原告提供劳务后，被告不但没有向原告支付劳动报酬，也没有出具欠条，尚欠劳务费840元至今未付，为此原告诉讼来院。本院经审理认为，起诉必须有明确的被告，本案中，本院依照原告提供的兰州嘉悦家政服务有限公司、丁发有的住所地送达被告知已经不在该地办公，经穷尽送达方式未果后，欲采用公告方式向兰州嘉悦家政服务有限公司、丁发有送达。现因原告拒绝刊登公告，导致本案无法启动审理程序，经再次催告，仍无结果，应予驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告颜菊梅的起诉。案件受理费25元，退还原告颜菊梅。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月二十二日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执保108号 申请人：德州黄河建业工程有限责任公司。住所地山东省齐河县城齐鲁大街**。统一社会信用代码：913714257262163025。 法定代表人：陈忠，该公司总经理。 被申请人：刘招明，男，1971年09月05日出生，汉族，住四川省高县月江镇棉花村****。公民身份号码：5125311971********。 申请人德州黄河建业工程有限责任公司与被申请人刘招明合同纠纷一案，本院（2019）川1525民初1587号之一民事裁定书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人德州黄河建业工程有限责任公司在高县国土局的保证金478588元的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗怀容
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初3153号原告贺某。被告刘某，男。原告贺某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金14000元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日,被告因资金周转需要向被告借款人民币14000元整,并立有借条一份为凭，后经原告多次催讨，被告推拖至今未付，故对被告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘某未到庭未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日被告刘某向原告贺某借款14000元并打下借条一份，被告至今未付。本院认为，原告贺某与被告刘某双方作为自然人之间的借款行为合法有效。原告贺某向被告刘某提供借款，被告刘某给原告贺某出具了借条，被告刘某作为债务人应该向债权人原告贺某偿还借款，现被告刘某未向原告贺某偿还借款，应当承担相应民事责任。现原告贺某请求被告刘某偿还借款14000元，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某向原告贺某偿还借款14000元于本判决生效后十日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，实际收取75元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王聪明二〇二〇年十二月十七日书记员 李 伟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2550号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘丙辉，男，汉族，1984年10月10日生，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告刘丙辉物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人马亚会到庭参加诉讼，被告刘丙辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业费3281元，违约金（日千分之四2395元），两项合计5676元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠交原告2019年3月5日至2021年3月4日之间的物业费2395元，经原告多次口头催要及书面催缴，被告就是无正当理由拒交。故原告诉至法院，要求依法判令如诉。被告刘丙辉未到庭，未答辩。经审理查明，原告小燕子物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2019年3月5日，原告小燕子物业公司与通许县水榭花都小区业主委员会签订《水榭花都小区物业管理服务合同》一份，双方就通许县水榭花都小区物业管理服务达成一致意见。合同第五条约定：……3、物业服务费用包括物业服务费和电梯运行维护费，具体标准如下：住宅：按建筑面积每平方每月1.2元……5、物业服务费按一年一次性缴纳，业主应在每年的第一个季度内履行缴纳义务；合同约定有效期自2019年3月5日至2024年3月4日。被告刘丙辉是通许县水榭花都小区业主，房屋建筑面积113.94㎡。被告刘丙辉的物业费自2019年3月5日未交纳。上述事实有当事人陈述、水榭花都小区物业管理服务合同在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告小燕子物业公司与通许县水榭花都小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《水榭花都小区物业管理服务合同》对原告小燕子物业公司和被告刘丙辉均具有约束力。被告刘丙辉作为通许县水榭花都小区的业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请要求被告支付2019年3月5日至2021年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计3281元（113.94㎡×1.2元/月×24个月）。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告刘丙辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘丙辉于本判决生效之日起五日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费3281元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘丙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年十二月十日书记员  李慧洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6317号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张行，男，1986年08月16日出生，汉族，住安徽合肥包河区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张行金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6317号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10037号原告:重庆聚宁医院有限责任公司，住所地重庆市北碚区龙凤一村**。统一社会信用代码91500109MA60JFAR7L。法定代表人:赵灿（该公司总经理），男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:戴兴旺（该公司员工），男，1984年5月10日出生，汉族，住湖南省湘谭市。被告:张杨，男，1988年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆聚宁医院有限责任公司(以下简称聚宁医院)诉被告张杨医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚宁医院的委托诉讼代理人戴兴旺到庭参加诉讼，被告张杨经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚宁医院向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决被告立即支付拖欠的医疗费共计7530.34元。事实与理由：2017年5月10日，被告张杨因病前往原告处住院治疗，并于次日对张杨进行了包块切除手术，张杨于2017年5月25日出院，但一直未支付医疗费，至今尚欠7530.34元。经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告张杨未作答辩。经审理查明：2017年5月10日，被告张杨前往重庆巨能建设集团路桥工程有限公司医院自诉“右食指包块5年，疼痛一周”而于当日住院医疗，于次日行右食指包块切除术，于2017年5月25日出院，产生医疗费8030.34元，尚欠7530.34元至今未支付。2019年12月16日，经《重庆市北碚区卫生健康委员会医疗机构变更批准书》批准，原重庆巨能建设集团路桥工程有限公司医院更名为重庆聚宁医院（由重庆聚宁医院有限责任公司投资）。重庆聚宁医院在庭审中陈述，张杨未办理出院手续就自行离开，故未报销任何医疗保险。上述事实，有北碚卫健医变【2019】66号《重庆市北碚区卫生健康委员会医疗机构变更批准书》、入院记录、手术记录、出院记录、费用汇总单及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，被告张杨因病前往原告重庆聚宁医院住院治疗，重庆聚宁医院为张杨提供了医疗服务，张杨负有支付医疗费的义务。张杨拒不支付，重庆聚宁医院诉请张杨支付尚欠的医疗费7530.34元符合法律规定，本院予以支持。被告张杨经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，也未提交答辩状，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张杨于本判决生效之日起五日内支付原告重庆聚宁医院有限责任公司医疗费7530.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张杨负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陈薇薇二〇二〇年十二月十四日书记员  李 思
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41837号原告：陈奕铭，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：张金玉，女，1996年10月19日出生，满族，住辽宁省。原告陈奕铭与被告张金玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕铭，被告张金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还货款174600元人民币，自2020年2月19日起暂计至2020年8月28日支付逾期利息6285.6元（按银行借贷息最低6厘计算，每月1047.6元），支付违约金30000元，共计人民币210885.6元。2.请求判令被告承担全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2020年2月13日被告向原告订购了10000个口罩期货，当日向原告微信支付了36000元货款。2020年2月16日被告又通过微信向原告出售口罩现货，当日原告分三次向被告的卡号62×××56和62×××27账户共转款220100元，购买7.1万只口罩现货。后被告一直未发货，原告要求退款并支付违约金。2020年2月17日被告在微信中确认次日退回全部货款和支付违约金。被告于2020年2月19日分两次微信退款共4500元。2020年2月20日被告和原告双方在微信确认被告尚欠原告177600元。2020年3月6日被告通过支付宝155××××****向原告转款3000元。后至今未归还货款。原告认为，被告除应归还货款和支付违约金外，自2020年2月19日起应支付逾期利息。依据《最高人民法院关于适用,的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地约定不明，争议标的为给付货币，应由接受货币一方所在地为合同履行地，原告在起诉前最近连续一年居住在深圳市罗湖区，故向贵院提起诉讼，请判如所请，维护原告合法权益。被告张金玉辩称，对货款是认可的，对利息和违约金不确认。货款尚在厂家方，需要等厂家将钱退还后，才能将钱退给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月16日，原告向被告购买7.1万只口罩，3.1元/个，共计220100元，发货时间为2月17日。同日原告向被告分别支付货款31000元、139100元、50000元，共计220100元。2月19日，因被告未向原告发货，被告向原告退款45500元。被告在庭审时主张其只是中间人，代厂家向被告卖货，但同时明确其并未向原告披露过具体厂家名称，只是告知原告是上海的工厂。原告主张双方之间有违约金的约定，并提供了微信聊天记录予以证明。被告认可双方在聊天时有提到违约金的事情，但具体金额没有约定，被告陈述如果厂家给违约金，就会将违约金给原告。原告提交的2月17日的聊天记录显示：“违约金会给你的，除了你自己家的不给你，别的都给，我在要”、“货确定发不走了”“12点给答复”、“今天退不了明天就要违约金”、“你得找他赔偿”。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。依据原告提供的微信聊天记录、转账记录可以证明原告与被告之间已经有买卖口罩的合意，认定双方买卖关系已经成立。被告主张其只是代理人，但双方在进行买卖合意时，其并未向原告披露过厂家的名称，被告的主张，无证据予以证明，本院不予采信。被告在原告支付货款后，并未完成交付货物的义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还剩余货款174600元（220100元－45500元）并支付利息，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按照年利率6％自2020年2月19日开始计算至款项还清之日，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告支付30000元，但未能提供证据证明双方对违约金有明确约定，其应承担举证不能的不利后果。原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张金玉应当自本判决生效之日起十日内支付原告陈奕铭人民币174600元及利息（以人民币174600元为基数自2020年2月19日起按照年利率6％支付利息至全部款项付清之日止）；二、驳回原告陈奕铭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4463元，由原告负担人民币663元，被告负担人民币3800元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币3800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  罗焕湘审判员  曾燕丽审判员  黄晓美二〇二〇年十二月四日法官助理陈广齐书记员黄欢婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初10116号原告：长沙恒付达信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路八一桥西北侧金帆大厦****。法定代表人：杨杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：危坤，男，系该公司员工。被告：胡翼龙，男，2000年6月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇。原告长沙恒付达信息咨询有限公司（以下简称恒付达公司）诉被告胡翼龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒付达公司的法定代表人杨杰及委托诉讼代理人危坤，被告胡翼龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒付达公司向本院提出所诉请求：1、判令原告无需向被告支付2020年2月的工资；2、判令被告向原告返还2018年11月至2020年4月期间的社保补缴款8350元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告不服裁决书，遂诉至法院。被告入职时，原、被告签订了书面劳动合同，并签订了《社保补贴申请及承诺书》，明确约定被告自愿放弃由原告为其缴纳社会保险，每月由原告向被告发放社保补贴500元。裁决书裁决原告应当为被告缴纳社会保险，原告自愿按照裁决内容为被告补缴社会保险，但被告应当返还原告向其支付的全部社保补贴。同时，原告已经向被告支付了2020年2月的工资，因此原告公司无需向被告支付2020年2月的工资。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告胡翼龙辩称，原告所称不属实。被告在职期间，原告并未按照约定向被告及时足额支付全部工资报酬，长期拖欠被告业绩工资未予支付。现原告主张向被告支付了2020年2月的工资，但并无充分证据予以佐证，因此请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告双方因劳动争议，被告向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委作出开劳人仲字（2020）第630号裁决书，裁决原告公司应当向被告支付2020年2月的工资1700元；原告公司按照被告月工资基数为被告补缴社会保险；并确认原、被告之间于2018年11月8日至2020年5月1日期间存在劳动关系，被告2018年平均工资为4358.03元，2019年平均工资为7355.45元，2020年平均工资为6436.51元。原告对该裁决书不服，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原被告双方一致确认，2020年4月原告向被告支付的工资款项中包含了被告2020年2月的工资1580元。本院认为：对于本案所涉2020年2月工资的支付问题，因庭审中原被告双方一致确认原告向被告支付了2020年2月的工资1580元。考虑到受新冠肺炎疫情影响，原告公司于2020年2月期间停业，故原裁决书按照长沙市最低工资标准裁决原告应当向被告支付2020年2月的工资1700元并无不当。现扣除原告已经向被告支付的工资1580元，故原告公司还应当向被告支付2020年2月的工资120元。对于其他月份的工资支付问题，原被告双方可另行诉解决。对于原仲裁裁决书中确认原被告双方存在劳动关系的时间及2018年、2019年、2020年月平均工资标准的裁决事项，原、被告双方均未就该裁决事项提出异议，本院亦予以确认。对于社会保险的补缴问题，因该事项不属于人民法院民事案件受案范围，且原被告双方均未对该裁决事项提出异议，故本院在本案中对于该裁决事项不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告长沙恒付达信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内向被告胡翼龙支付2020年2月拖欠的工资120元；二、确认原、被告之间于2018年11月8日至2020年5月1日期间存在劳动关系，被告2018年平均工资为4358.03元，2019年平均工资为7355.45元，2020年平均工资为6436.51元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙恒付达信息咨询有限公司承担2元，被告胡翼龙承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  沈沙
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2963号之三申请执行人徐传智，男，1968年3月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人李香宇，女，1971年9月25日出生，汉族，住威海经区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初5584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下的位于威海经区**室不动产，现正在拍卖中。经查询被执行人银行存款、保险、证券等部门，均无其他财产可供执行。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002执2963号执行案的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二〇年十二月三十日书记员  陶 蓉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4621号申请执行人陈某某,男,1991年1月18日出生,住贵州省大方县。委托代理人：任某某，系金沙县石场法律服务所法律工作者，特别代理。被执行人贵阳花溪某某环保建材有限责任公司，住所地贵山贵阳市花溪区。法定代表人：董某,职务：经理。被执行人赵某某，男,1976年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。关于陈某某申请执行贵阳花溪某某环保建材有限责任公司、赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵阳花溪某某环保建材有限责任公司、赵某某应履行以下义务：支付申请人案款101479.42元及利息，并承担本案执行费1422.00元。因被执行人贵阳花溪某某环保建材有限责任公司、赵某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月3日立案执行。本院分别于2020年11月4日及12月29日通过总对总查控系统对被执行人贵阳花溪某某环保建材有限责任公司、赵某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结，划拨被执行人赵某某银行账户存款2487.00元，支付申请人领回；无房屋登记信息；被执行人赵某某名下有贵Ａ×××**长安牌汽车一辆（注册日期2012年），本院已依法查封，因无实际控制，故暂未处置；本院线下前往贵阳市不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人贵阳花溪某某环保建材有限责任公司、赵某某的不动产登记信息，无被执行人赵某某的公积金缴存记录。经本院2020年12月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵阳花溪某某环保建材有限责任公司、赵某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5895号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月三十日书记员  严楚皓
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13140号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：于某某，男，1991年出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告于某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告于某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令于某某偿还剩余借款20000元；2.依法判令于某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2016年11月21日，某某公司与于某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2016年11月21日，于某某自2017年4月21日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，于某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告于某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，于某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011010976-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向于某某发放贷款29400元，于某某签署了借据。某某公司提交的于某某还款清单载明，于某某共计还款12316元，其中偿还本金10000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。于某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向于某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，于某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，于某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款20000元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余19400元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款19400元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告于某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2911号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人魏立全，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009882号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009882号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人魏立全的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执3894号之一 申请执行人上海羽富机械有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康桥路****。 法定代表人朱利群，总经理。 委托代理人杨振，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被执行人苏州中乐精密机械有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路**v> 法定代表人严爱菊，执行董事兼总经理。 上海羽富机械有限公司与苏州中乐精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初6471号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州中乐精密机械有限公司结欠上海羽富机械有限公司货款29260元，此款由苏州中乐精密机械有限公司于2020年9月5日前支付9260元，于2020年9月30日前付20000元，款项付至以下账户：户名：上海羽富机械有限公司，账号：03×××44，开户行：农业银行上海浦东康桥开发区支行；如苏州中乐精密机械有限公司任一期未按约足额支付，则应加付违约金5000元，上海羽富机械有限公司可就该违约金和全部未付款项一并申请执行；案件受理费378元，由苏州中乐精密机械有限公司负担，此款已由上海羽富机械有限公司预交，苏州中乐精密机械有限公司在2020年9月5日前直接支付给上海羽富机械有限公司。因苏州中乐精密机械有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人上海羽富机械有限公司向本院申请执行，要求苏州中乐精密机械有限公司支付34638元。本院于2020年9月18日立案，执行标的34638元，执行费420元。 本案执行过程如下： 1.2020年9月27日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2.2020年9月18日、2020年10月15日、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。 3.2020年9月18日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。 4.2020年11月24日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。 5.2020年12月18日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落及可供执行的财产。 6.2020年12月22日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，本案本次执行程序执行到位0元。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审 判 长 李跃辉 审 判 员 王长栋 审 判 员 陈建军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张春华 书 记 员 蒋 颖
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3443号申请执行人：天津鸿鹄融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****。法定代表人：杨斌，董事。被执行人：张贺斌，男，1990年12月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人天津鸿鹄融资租赁有限公司与被执行人张贺斌合同纠纷一案中，经审查，被执行人应返还申请执行人融资款339000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、无房产、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘福军
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初1012号 原告:满洲里市农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行,住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区清泉华府**楼**门市。 法定代表人：王玉格，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭庆林，男，1990年8月6日出生，汉族，该支行职工。 被告：刘冰雪，男，1978年2月2日出生，汉族，无职业。住内蒙古自治区满洲里市。 被告：董晓明，女，1983年4月5日出生，汉族，无职业。现住内蒙古自治区满洲里市。 被告：张秀荣，女，1947年12月3日出生，汉族，无职业。现住内蒙古自治区满洲里市。 原告满洲里市农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行 诉被告刘冰雪、被告董晓明、被告张秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告满洲里市农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行以找不到被告为由，无法送达，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告满洲里市农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行撤回起诉。 免收案件受理费。 审判员  慈有财 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  翟佳宇 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16708号原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。法定代表人：朱振民，公司董事长。委托代理人：韩炜成，系公司员工。委托代理人：陈林龙，系公司员工。被告：林冰，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。原告浙江嘉德融资担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告林冰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告林冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告林冰支付原告代偿款33086.54元。经审理，本院查明如下事实：借款事实：2016年12月5日，被告林冰与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》，约定：被告林冰因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡购车分期付款业务，透支金额为350000元，分期付款手续费61250元，以上款项共分36期等额偿还，每一个月为一期。如逾期还款，萧山农商行有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》的规定计收利息、复利和滞纳金等，并有权提前终止该笔购车分期业务，要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用。担保事实：2016年12月5日，原告与被告林冰签订《汽车分期付款担保服务合同书》，约定：被告林冰为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收信用卡购车分期付款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还代偿款并支付违约金。基于以上约定，原告与萧山农商行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，同意为被告在萧山农商行办理的信用卡购车分期付款业务提供保证担保。垫款事实：萧山农商行放款后，因被告林冰未按约偿付银行分期款项，原告于2019年11月14日，2020年1月15日、3月9日代为偿还24479.81元、12918.43元、688.30元，合计垫款38086.54元。上述款项，被告于2020年4月14日、6月19日、8月5日偿还原告2000元、2000元、1000元，合计5000元。余款33086.54元至今未付。以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》、《汽车分期付款担保服务合同书》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、垫款确认函及到庭当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告林冰的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告进行追偿。经原告催讨，被告未能按约偿还垫付款，应承担相应法律责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林冰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉德融资担保有限公司代偿款33086.54元。如被告林冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告林冰负担。原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年十二月二十一日书记员 陆昕昀
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初5395号 原告：蔡荣送，男，1942年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：洪成意，男，1953年2月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：洪志忠，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：洪凤玲，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告蔡荣送与被告洪成意、洪志忠、洪凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡荣送到庭参加诉讼。洪成意、洪志忠、洪凤玲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡荣送向本院提出诉讼请求：判令洪成意、洪志忠、洪凤玲三被告偿还其借款30000元及逾期利息，利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算。事实和理由：三被告因需要资金周转，于2016年5月9日向蔡荣送借款30000元，蔡荣送通过中国建设银行转账。三被告出具借条交付蔡荣送收执。借款后，经蔡荣送多次催讨，三被告拒不归还借款。 洪成意、洪志忠、洪凤玲均未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：洪成意、洪志忠、洪凤玲于2016年5月9日向蔡荣送借款30000元，蔡荣送通过中国建设银行转账出借。2016年5月10日，三被告出具《借条》一张交蔡荣送收持，载明：向蔡荣达借来现金叁万元正。借款人：洪成意、洪凤玲、洪志忠。借款后，三被告仍未偿还。 上述事实有原告提供的借条和庭审笔录等为据，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡荣送请求洪成意、洪志忠、洪凤玲偿还其借款30000元及起诉后利息合法有据，本院予以支持，但利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。洪成意、洪志忠、洪凤玲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪成意、洪志忠、洪凤玲应于本判决生效之日起十五日内偿还蔡荣送借款30000元及利息，利息从2020年10月27日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由洪成意、洪志忠、洪凤玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王建通 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14891号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金凤，女，1974年4月22日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。 法定代表人何翔。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。 法定代表人黄观美。 再审申请人金凤因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终461号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金凤以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，金凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人金凤的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 爵
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3085号申请执行人：杨海芝，女,1974年3月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：吴永和，男,1973年4月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。杨海芝与吴永和借款合同纠纷一案，本院已根据杨海芝申请，依据（2020）内2223民特320号民事裁定书，于2020年12月24日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十四日
吉林省公主岭市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）吉0184司救访5号救助申请人：方立和，男，1971年2月4日出生，汉族，现住伊通满族自治县。救助申请人方立和以其在与韩冬艳民间借贷纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2020年12月30日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年12月30日立案后对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人方立和称,方立和与韩冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）公民二初字第306号民事判决，已经发生法律效力，被告韩冬艳未履行生效判决确定的给付义务。本案在执行过程中，因被执行人韩冬艳无可供执行的财产，申请人生活陷入急迫困难，故申请司法救助100000.00元。经审查查明，方立和与韩冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）公民二初字第306号民事判决，已经发生法律效力，被告韩冬艳未履行生效判决确定的给付义务。后方立和申请执行，执行立案时间为2017年2月22日，执行依据为四平市中级人民法院（2015）四民一终字第265号民事判决书，执行标的187400.00元。经过查控，被执行人无财产可供执行。后经过调查发现被执行人名下有一辆捷达牌轿车及一张工资卡，但因被执行人名下捷达牌轿车已被其他案件查封，工资卡已被冻结，故本院依申请人申请对上述车辆进行轮候查封，对银行卡进行轮候冻结。因申请人方立和生活困难，故请求本院给予司法救助金100000.00元,同意息访。另查明，方立和生活困难，其父亲患病脑血栓，生活不能自理，母亲双目失明，患有尿毒症，孩子年幼上学。仅有八亩土地，没有其他生活来源。本院认为，救助申请人方立和与韩冬艳民间借贷一案执行过程中，面临生活急迫困难，被执行人没有履行能力，无法通过诉讼得到解决。申请人陷入生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，应当给予国家司法救助，故对救助申请人方立和申请国家司法救助金100000.00元的请求本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人方立和司法救助金100000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月三十一日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1615号申请执行人：白玉华，男，1982年9月23日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：王光海，男，1993年3月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人白玉华与被执行人王光海买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特6号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人王光海在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人白玉华于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月27日向被执行人王光海留达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人白玉华的货款人民币9250元。另外负担本案的执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人王光海存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人王光海车牌号为云Ｆ×××**的长安牌小型货车，已经被本院依法查封，但尚未实际控制,有可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人王光海的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人王光海确无财产可供执行，申请执行人白玉华明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十九日法官助理林德磊书记员周华
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3463-1号 原告：青县祥通电子设备有限公司，住所地青县马厂镇旧张屯村，统一社会信用代码：91130922748478434T。 法定代表人：张文通，执行董事。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被告：天津鑫利恒科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门，统一社会信用代码：9112011658327482XB。 法定代表人：高建华，执行董事。 原告青县祥通电子设备有限公司与被告天津鑫利恒科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告青县祥通电子设备有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县祥通电子设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县祥通电子设备有限公司撤诉。 案件受理费430元，由原告青县祥通电子设备有限公司负担。 审判员  回永兴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李培培
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初4158号原告：周俊英，女，1982年8月29日出生，汉族，福建省平潭县村民。被告：毛登玉，男，1972年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告周俊英与被告毛登玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告周俊英于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俊英申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告周俊英撤回对被告毛登玉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周俊英负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 健书 记 员 肖生鹏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1665号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）何俊杰，男，1983年9月29日出生于上海市，回族，初中文化，原系公司员工，户籍地上海市闵行区；2020年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王丹青，上海山田律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人何俊杰犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月23日作出（2020）沪0115刑初3060号刑事判决。原审被告人何俊杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何俊杰又表示认罪悔罪并申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何俊杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。何俊杰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人何俊杰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初3060号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  金 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1962号 原告：范利军，男，1975年3月15日生，汉族，晋中市左权县人，现住阳泉市开发区。 被告：白建芳，女，1972年6月7日生，汉族，现住平定县。 原告范利军与被告白建芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范利军到庭参加诉讼，被告白建芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款56000元及利息17640元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按国家规定年利率3.85%的四倍即15.4%向原告支付利息。事实与理由：原、被告系商业合作伙伴，原告为被告供应医用胶片。自2018年8月1日起，被告由于资金短缺，累计拖欠原告货款56000元。被告就欠付货款向原告出具借条并约定了利息及还款时间。还款期届满后，原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。 被告未递交答辩状。 经审理查明，2018年3月1日，原、被告签订合作协议，协议约定原告为被告提供DV6950（三槽）、DV5950（双槽）锐柯激光打印机各一台，用于被告开展业务。被告从原告处购买专用胶片，规格14*17英寸单价为14元，规格11*14英寸单价为10元。合作期限自2018年3月1日起至2020年6月1日止。协议还对双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告向被告供应了胶片，被告欠付原告胶片价款56000元。被告就上述款项向原告出具借条，载明：今借到范利军现金56000元（伍万陆仟元整），用于公司资金周转，月利息1.5%（840），时间2018年8月1日到2020年5月1日，到期本息一并奉还。后原告多次向被告催要无果，遂形成诉讼。 以上事实有原告提供的借条、合作协议及本院庭审笔录等在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订协议后，原告按约向被告供应医用胶片，被告却未按约履行支付胶片价款的义务，显系违约，应承担支付价款的民事责任。现原告要求被告支付胶片价款，于法有据，应予支持。关于利息一节，因本案原、被告系买卖合同关系并非民间借贷关系。原告诉请被告按年利率3.85%的四倍即15.4%支付利息，本院不予支持。被告逾期付款给原告造成的利息损失，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自双方合作协议约定的合作期限届满次日即2020年6月2日起计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百六十一条之规定，判决如下： 一、被告白建芳于本判决生效之日起十日内支付原告范利军价款56000元； 二、被告白建芳于本判决生效之日起十日内以欠付价款56000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告范利军自2020年6月2日起至判决生效之日止的利息； 三、驳回原告范利军的其他诉讼请求。 案件受理费821元，由原告范利军负担221元，由被告白建芳负担600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王科义 二〇二〇年十二月十一日 书记员  付雪婷
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （解除财产保全） （2020）鲁1482财保104号之三 申请人：禹城市秦博房地产开发有限公司,住所地山东省禹城市。 法定代表人:沈祖国,职务总经理。 被申请人:山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司,住所地禹城市。 法定代表人:秦玉勇，职务董事长。 被申请人:秦士升,男,1962年11月22日出生,汉族,住山东省禹城市。 申请人因与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人银行存款2000000元或同等价值的财产。现申请人于2020年12月29日申请解除对被申请人的保全措施 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司、秦士升银行存款2000000元或同等价值的财产的查封（冻结、扣押）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王禹琦
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初653号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人章启鹏，男，1967年8月9日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市。现住湖北省汉川市。因本案于2020年10月16日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）394号起诉书指控被告人章启鹏犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人章启鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月18日15时许，被告人章启鹏驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，从汉川市马口镇到汉川市南河乡，行驶至244省道2KM+100M处时，与同向行驶的宋某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成宋某1受伤及车辆受损的交通事故。宋某1后经医院救治无效死亡。汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人章启鹏承担此事故的全部责任。经鉴定，宋某1系在交通事故中因胸部闭合损伤致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人章启鹏拨打了“110”报警电话及“120”急救电话，并在现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述上述事实；被告人章启鹏与被害方自愿达成赔偿协议，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人章启鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、万某、宋某2等人的证言，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、事故调查报告书、责任认定书及从宽处罚建议书，司法鉴定意见书，被害人宋某1的身份证复印件，家庭成员户籍信息，诊断证明书、居民死亡医学证明、住院发票及相关住院资料复印件，户口注销证明及火化证明，道路交通事故赔偿协议书及谅解书，被告人章启鹏的户籍信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人章启鹏违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人章启鹏具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人章启鹏能够与被害方自愿刑事和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人章启鹏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人章启鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  顾俊俊人民陪审员  杨芬蓉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终430号 上诉人（原审被告）：孙丽华，女，1963年4月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市，现住黑龙江省宁安市。 被上诉人（原审原告）：刘晓鸿，女，1973年9月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省安图县，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邱海帆，广西沃诚律师事务所律师。 上诉人孙丽华因与被上诉人刘晓鸿民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初4270号民事裁定，向本院提起上诉。 孙丽华上诉请求：1.撤销南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初4270号民事裁定，将案件移送到有管辖权的黑龙江省宁安市人民法院审理；2.诉讼费用由刘晓鸿承担。事实和理由：孙丽华已于2019年9月以刘晓鸿为被告向黑龙江省宁安市人民法院提起诉讼，刘晓鸿在该诉讼中已经将本案的标的物27202元作为反驳的证据给了提交宁安市人民法院，宁安市人民法院在审理的民事案件中，已包含刘晓鸿提出的27202元，现请求二审法院将裁定将案件移送给黑龙江省宁安市人民法院一并审理。 刘晓鸿未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因双方未就争议的解决方式作明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，刘晓鸿要求孙丽华履行给付款项的义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的刘晓鸿住所地为合同履行地，刘晓鸿住所地位于南宁市青秀区，故南宁市青秀区人民法院作为刘晓鸿住所地的辖区法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本院以（2019）桂01民辖6156号民事裁定指定原审法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。 综上，原审裁定驳回孙丽华对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。孙丽华提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蓝方舟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4143号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，该支行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：段玉强，男，1976年7月10日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与被告段玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。工行七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《个人借款／担保合同》；2.判令被告偿还原告借款本金131900.62元、截止2020年5月26日的利息13540.46元，共计145441.08元，2020年5月26日之后的利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日止；3.判令原告对被告段玉强所有的位于巩昌镇西郊西北铝加工厂家属楼一街区102栋七单元501室、建筑面积87.73平方米、陇房权证巩字第2×**房屋进行折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权及担保权而产生的费用；5.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，其与段玉强签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：工行七里河支行向段玉强发放个人家居消费贷款，贷款金额17万元，贷款用途为装修，贷款期限5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率（4.75%）上浮20%确定，按月等额本息还款，若借款人未按合同约定日期偿还，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收40%确定；同时约定，本笔贷款的担保方式为抵押，段玉强名下位于巩昌镇西郊西北铝加工厂家属楼一街区102栋七单元501室、建筑面积87.73平方米、陇房房权证巩字第2×**屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同第十四条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同或有权要求借款人立即清偿为偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，合同第十七条约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”。2017年7月26日，工行七里河支行依约发放贷款17万元，后段玉强未按时履行还款付息义务，遂酿成纠纷成诉。本院经审查认为，本院根据工行七里河支行提供的地址不能向段玉强送达。因目前存在疫情，不能确认受送达人下落不明，或者用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，同时工行七里河支行也未要求公告送达，故该案目前无法审理，对于工行七里河支行的起诉应予驳回。工行七里河支行可在明确段玉强送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 芮二〇二〇年十二月八日书记员 冯宗良
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9356号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛、何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：唐佐平，住贵州省遵义市播州区。其他身份信息不详。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告唐佐平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，原告遵义市华亿物业管理有限公司公司以双方当事人和解为由,于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市华亿物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告遵义市华亿物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 退还原告遵义市华亿物业管理有限公司预交的案件受理费25.00元。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年十二月三十日 法官助理舒怡 书记员曹松