甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终1315号 上诉人（原审被告）:王某1，男，汉族，1987年8月13日出生，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码:×××。 被上诉人（原审原告）:缪某，男，汉族，1980年1月23日出生，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：周某，甘肃利翔律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人缪某健康权纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某1、被上诉人缪某及其委托诉讼代理人周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1.请求撤销甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初1655号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.派出所调查取证人员李某并非目击证人，李某系被上诉人的婶婶，有亲属关系，其证词有倾向性，且李某是聋哑人，手语翻译存在疑问，对事实认定有不确定性。2.派出所调查取证人员刘某系被上诉人的妻子，其证词有倾向性，不应作为证据使用。3.派出所对与双方没有利害关系的三个目击证人并未调查，事实认定不清。4.事发时间是2019年10月8日14时，被上诉人一小时后才报案，不排除这一个小时因自身因素受伤的可能。5.被上诉人诊断出的肺挫伤没有检查报告单支持，诊断出的脂肪肝、双肾沙样小结石、慢性胆囊炎等疾病并不是外伤直接导致，法庭认定被上诉人慢性疾病产生的责任在上诉人是错误的。6.由于被上诉人患有多种慢性疾病和双肾结石，而且上诉人对被上诉人的治疗合理性和用药合理化上诉人有疑问，上诉人提出重新鉴定申请，一审法院不予支持，事实认定错误。二、适用法律不当。被上诉人患有多种慢性疾病，由上诉人承担80%的责任有失公平。三、被上诉人并未提交其后续治疗的相关凭证，故后续治疗费不合理，此项费用我不予承担。 缪某辩称，1.一审认定事实清楚，一审是依据派出所的治安卷宗确定的划分责任。在派出所的治安卷宗里上诉人明确承认了其殴打被上诉人的事实。2.当时在场的人员有李某、刘某、上诉人及其父亲、被上诉人五人在场，故证词是客观公正的。3.根据一审查明的事实，事发时间是2019年10月8日16时许，并非上诉人陈述的2019年10月8日14时许。4.被上诉人在医院进行检查时，医生对被上诉人的自身疾病进行了检查，但是对自身疾病并未进行治疗，甘肃仁和司法鉴定所对其用药合理化程度也进行了相应的鉴定，一审上诉人并未提出重新鉴定的要求，一审法院适用法律正确。根据公安机关对双方的处罚情况，上诉人应当承担全部责任。一审时，被上诉人只起诉了80%，是合理合法的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 缪某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费14024.87元，误工费10917元，护理费6550.2元，住院伙食补助费300元，营养费1200元，交通费500元，鉴定费2000元，后续治疗费3000元。 一审法院认定的事实：2019年10月8日17时许，被告雇佣的铡草机轧坏原告青储池，原告阻拦铡草机经过。被告与其父王某2找原告理论，双方发生争吵，被告对原告进行殴打，致使原告跌入水沟。原告的伤势经临泽县人民医院诊断为：头皮组织损伤、口腔黏膜挫伤、肺挫裂伤、腰背部软组织损伤、肾挫裂伤、血尿等，住院治疗6天。后转入张掖市人民医院住院治疗9天。 关于原告的各项损失，根据原告住院治疗情况及法律规定，参考甘肃仁和司法鉴定所鉴定意见书认定如下：1、医药费，根据票据确定为14024.87元；2、误工费，根据2014年误工、护理、营养期评定规范中关于肾挫裂伤相关规定以及医嘱绝对卧床休息3周、3月内避免剧烈活动、抬举重物等，确定为2个月，按2020年度农、林、牧、渔业年人均工资56208元计算，计为9239.6元；3、护理费，原告住院15天，卧床休息3周，合计36天，计为5543.8元；4、住院伙食补助费，原告诉请300元，一审法院予以支持；5、营养费，住院期间每天补助20元，计为300元；6、交通费，根据本县到市区交通情况和原告住院治疗情况，综合认定为200元；7、后续治疗费，根据医嘱定期复查，参照鉴定意见书，酌情认定2000元；8、鉴定费，凭票认定为2000元。以上损失合计为33608.3元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告为生产琐事殴打原告，致原告受伤，应当承担赔偿责任。原告与被告发生争吵，激化矛盾，有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。据查明的事实，被告王某1应承担80%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六之规定，判决：原告缪某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费等损失，共计33608.3元。由被告王某1赔偿80%，计26886.6元；剩余20%，计6721.7元，原告缪某自行承担。案件受理费686元，减半收取343元，由被告王某1承担274元，原告承担69元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，对于王某1主张其并未实施侵害行为，以及李某、刘某的证言不应作为证据使用的理由。李某、刘某的证言与王某1、缪某在公安机关的陈述以及证人王某2的证言、临泽县人民医院以及河西学院附属张掖人民医院的诊断证明、甘肃仁和司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据相互印证，形成了完整的证据链，证明2019年10月8日17时许，因王某1雇佣的铡草机轧坏缪某的青储池，缪某阻拦铡草机经过，王某1与缪某因而发生争吵，王某1殴打缪某致其受伤的事实。王某1认为证人李某、刘某的证言不应作为证据使用的理由不能成立。王某1认为缪某是在案发一小时后才报案，不排除这一个小时因自身因素受伤可能的理由，对此主张，仅有王某1自己的陈述未提交任何证据予以证明，本院不予支持。 关于王某1提出的缪某用药不合理以及其不承担后续治疗费用的问题。王某1认为一审对其提出的重新鉴定申请不予准许导致认定事实不清，以及在二审庭审中提出申请鉴定人出庭作证，其意在证明缪某在此次纠纷中受伤后住院诊断出的肾结石、脂肪肝、慢性胆囊炎、胸、腰椎退行性病变等与此次外伤没有直接因果关系。经审查，甘肃仁和司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定机构及鉴定人具有相应的资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，王某1又未提交足以推翻该鉴定结论的证据，其要求重新鉴定不符合法律规定，一审法院对其重新鉴定的申请不予准许并无不当。根据鉴定意见书分析说明的表述，上述损伤与本次外伤无直接因果关系，但外伤引起的慢性疾病症状系间接因果关系，临床医生给予相应的检查，用药对症支持治疗，减轻外伤引发的慢性疾病是必要的。且经本院审查，缪某提交的用药清单并不存在大量用于上述慢性疾病的药物，鉴定人出庭作证没有必要，对其申请，本院不予准许。对于后续治疗费用，一审法院根据医嘱及参照鉴定意见书，酌情认定为2000元并无不当，对王某1认为其不应承担后续治疗费的主张，本院不予支持。 对于王某1认为一审判决责任比例划分不当的问题。双方因生产琐事发生争吵，王某1殴打缪某致使缪某受伤，对造成缪某损伤的后果，王某1应承担主要过错责任。一审法院判决王某1承担80%责任，事实和法律依据充分，并无不当。王某1的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费686元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁建银 审判员  宋力国 审判员  赖煜娴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张孜瑾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。