wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18973号申请执行人：上海保鑫实业有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路******。法定代表人:黄玲梓。委托代理人：郭辉，上海文飞律师事务所律师。被执行人:中地长泰建设有限公司，住所，住所地北京市海淀区紫竹院****div>法定代表人:张宇。本院在执行上海保鑫实业有限公司与中地长泰建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 孟凯锋审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9284号之一原告：张家港市广大农村小额贷款有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张中路。法定代表人：包仁高，该公司董事长。委托诉讼代理人：马柯柯，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：秦春兵，男，1978年2月12日生，汉族，住张家港市。原告张家港市广大农村小额贷款有限公司与被告秦春兵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张家港市广大农村小额贷款有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市广大农村小额贷款有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市广大农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取26187元，由原告张家港市广大农村小额贷款有限公司负担。审判员 李 倩二〇二〇年十二月十六日书记员 徐文君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2148号 原告：张建新，男，1967年11月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：王文松，山东君孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少华，山东君孚律师事务所实习律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告张建新诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2347号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告张建新诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2347号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭建才 书记员 隋欣孜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初7217号原告：吕银东，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住山东省冠县被告：季立阳，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住山东省冠县。本院在审理原告吕银东与被告季立阳债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕银东撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年十二月十七日法官助理卢涛书记员陈英华
九江市柴桑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0421行初129号原告：江西长江房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区大中路**，统一社会信用代码：913604006124213916。法定代表人：洪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人:赵紫烟，江西际民律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:向前，江西际民律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：九江市国土资源局濂溪区分局，住所地：九江市濂溪区十里大道**，统一社会信用代码：11360400MB04438994。法定代表人：邓明辉，系该局局长。参加诉讼行政机关负责人：李升荣，系该局副局长。委托诉讼代理人：钱钧，江西挚诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：付仅，江西挚诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：九江市濂溪区旧城改造开发有限公司，住，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**一社会信用代码：91360402561077307W。法定代表人：黄晓智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈影，女，1989年9月26日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，系该公司法务，代理权限：一般代理。第三人：九江市濂溪区安置房建设管理中心，住，住所地：九江市濂溪区王家凹小区****，社会信用代码：1236040259889698XY。法定代表人：石超，系该管理中心主任。参加诉讼行政机关负责人：李炳虎，男，系该管理中心副主任。委托诉讼代理人：冉林花，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告江西长江房地产开发有限公司诉被告九江市国土资源局濂溪区分局、第三人九江市濂溪区旧城改造开发有限公司、九江市濂溪区安置房建设管理中心批准建设工程违法纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月22日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告江西长江房地产开发有限公司法定代表人洪伟及其委托诉讼代理人赵紫烟、向前，被告九江市国土资源局濂溪区分局参加诉讼行政机关负责人李升荣及其委托诉讼代理人付仅，第三人九江市濂溪区旧城改造开发有限公司委托诉讼代理人李影，第三人九江市濂溪区安置房建设管理中心参加诉讼行政机关负责人李炳虎及其委托诉讼代理人冉林花均到庭参加诉讼。2020年12月4日，原告江西长江房地产开发有限公司向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告江西长江房地产开发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西长江房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西长江房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈 驰审 判 员  徐 春人民陪审员  吕龙学二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈冬梅
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保195号 申请人：王瑞荣，女，1963年12月1日出生，满族，住隆化县。 申请人：刘凤桐，男，1967年1月26日出生，满族，住隆化县。 申请人：刘建伟，男，1983年3月23日出生，满族，住隆化县。 被申请人：隆化县华冠矿业投资有限公司，住所地：隆化县郭家屯镇东屯村。 法定代表人：任德兴。 申请人王瑞荣、刘凤桐、刘建伟于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人存于郭家屯镇××组西槟榔沟处矿山的银多金属矿石在6000吨限额内予以查封（保全价值42元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订了占地补偿协议，现申请人以被申请人未支付占地补偿费向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人隆化县华冠矿业投资有限公司存于郭家屯镇××组西槟榔沟处矿山的银多金属矿石6000吨，期限一 2 年。 查封期间，被查封的矿石由所有权人管理，不得转让、毁损、赠与及设定他项权利，如需转让，转让价款提存至隆化县人民法院标的款暂存账户（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行；账号：50×××23），否则，依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费2620.00元，由申请人王瑞荣、刘凤桐、刘建伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年十二月十六日 书记员  石艳明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12863号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王应信，男，1972年4月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人：李炳军，该省代理省长。 再审申请人王应信因诉贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）政府信息公开一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1071号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王应信申请再审称，王应信向贵州省政府申请公开“关于‘贵州印象’扶贫生态移民工程项目征地审批文件”，贵州省政府作出黔府办公开复函〔2018〕100号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）并附《省人民政府关于桐梓县2015年度第一批次生态移民城镇建设用地的批复》（黔府用地函〔2015〕416号）（以下简称416号《批复》），该政府信息与王应信要求公开的政府信息不一致，且不符合法定形式要求。416号《批复》中未载明征地所涉四个村分别被征地的面积及四至等内容，属事实不清，且实际征地面积大于416号《批复》中载明的征地面积。二审认定贵州省政府告知了获取案涉信息的方式和途径，该认定缺乏事实根据。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，贵州省政府是否对王应信履行了政府信息公开法定职责。根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，行政机关对属于公开范围的政府信息，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，王应信向贵州省政府申请公开“关于‘贵州印象’扶贫生态移民工程项目征地审批文件”的政府信息。贵州省政府在法定期限内作出《答复书》，告知王应信其申请公开所涉“贵州印象”扶贫生态移民项目用地已经416号《批复》批准征收，并将416号《批复》复印件作为《答复书》的附件一并送达王应信。416号《批复》中载明：批准将包括桐梓县九坝镇山堡村集体土地在内的13.4175公顷集体土地征为国有，作为桐梓县2015年度第一批次（生态移民）城镇建设用地。贵州省政府在法定期限内书面答复王应信，将其查询到的涉及生态移民项目的征地批复予以公开，已依法履行了政府信息公开职责。本案系政府信息公开诉讼，对于王应信申请再审提出的416号《批复》内容不完整、批复征地面积小于实际征地面积等问题，不属于本案的审查范围。 综上，王应信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王应信的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 王怡云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19244号申请人：上海久梓纸品包装厂，住所地上海市松江区。投资人：李庭林。委托诉讼代理人：王清坤，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：游天娇，上海至合律师事务所律师。被申请人：昆山中冠达环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：史军，负责人。本院在审理申请人上海久梓纸品包装厂与被申请人昆山中冠达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月24日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人昆山中冠达环保科技有限公司银行存款590,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海久梓纸品包装厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人昆山中冠达环保科技有限公司银行存款590,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6947号原告：尹某1，男，1933年5月3日出生，汉族，本科文化程度，上海市人，洛阳一拖退休员工，住洛阳市涧**。被告：尹某2，男，1965年3月9日出生，汉族，大专文化程度，上海市人，无业，住洛阳市西工区，现暂租住洛阳市老城区阳光旅馆。系原告尹某1的长子。委托诉讼代理人：尹囡，女，1971年6月17日出生，汉族，大专文化程度，上海市人，洛阳一拖内退员工，住洛阳市涧****街坊******，身份证号:4103051971********。系被告尹某2妹妹。代理权限：特别授权。被告：尹某3，女，1968年1月26日出生，汉族，大专文化程度，上海市人，中信重机中心幼儿园退休员工，住洛阳市，住洛阳市涧**某1的长女。委托诉讼代理人：韩艺，女，1993年6月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省，住河南省洛阳市涧**某3的女儿。代理权限：特别授权。被告：尹囡，信息同上。系原告尹某1的次女。原告尹某1诉被告尹某2、尹某3、尹囡为继承纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1、被告尹某2的委托诉讼代理人尹囡、被告尹某3的委托诉讼代理人韩艺、被告尹囡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于洛阳市××北××街坊5-2-402房屋由原告尹某1继承100%产权，不给三被告继承；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告尹某1与被继承人关风品生前共有一套房屋，该房屋位于洛阳市××北××街坊5-2-402，面积为51.09㎡。关风品于2010年6月24日因病去世，第一顺序继承人为本案原告和三被告。因原、被告就继承事宜协商未果，且原告年老体弱，故原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尹某2、尹某3辩称，尹某2曾提出为原告的住房加装暖气，改善原告的居住环境。现原告要求分割涉案房屋有其他目的，尹某2、尹某3不同意分割涉案房屋，要求维持现状。被告尹囡辩称，涉案房屋是一拖的房改房，尹囡于1986年在一拖工作后，为其父母出资购买涉案房屋提取了5000元公积金。该房屋是尹囡父母的夫妻共同财产。原告提起本次诉讼有其他目的。原告只能继承该房屋其应得的一部分，尹囡对该房屋也有部分继承权。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：原告尹某1与被继承人关风品结婚后生育：长子尹某2、长女尹某3、次女尹囡。在尹某1与关风品夫妻关系存续期间，二人购买了位于洛阳市××北××街坊××房屋××套，房产证号：洛市房权证（99）字第**，面积51.09㎡。关风品于2010年6月24日病故，生前未留下遗嘱。涉案房屋现由原告居住。原告因无力负担评估费未对涉案房屋进行价值评估。庭审中原告同意本院仅确定涉案房屋继承份额。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案被继承人关风品生前未留有遗嘱，故其遗产依法按法定继承办理，即由其配偶、子女继承遗产。本案涉诉房屋即位于洛阳市××北××街坊5-2-402房屋应属尹某1与关风品的夫妻共同财产，故原告尹某1享有该房屋50%份额；被继承人关风品享有该房屋50%份额，该份额应按法定继承，由原、被告均分。尹某1、尹某2、尹某3、尹囡系第一顺序继承人，四人应继承的份额应当均等，即各占12.5%。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：位于洛阳市涧西区北1街坊5-2-402房屋由原告尹某1继承62.5%；位于洛阳市涧西区北1街坊5-2-402房屋由被告尹某2继承12.5%；位于洛阳市涧西区北1街坊5-2-402房屋由被告尹某3继承12.5%；四、位于洛阳市涧**北1街坊5-2-402房屋由被告尹囡继承12.5%。本案受理费2182元（已减半收取），由原告尹某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年十二月二十一日书记员  白莉婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢259号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：扬州市源峰机电制造有限公司，住所地在高邮市。被执行人：袁在良，男，1969年1月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张筱玉，女，1982年3月28日出生，汉族，住高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与扬州市源峰机电制造有限公司、袁在良、张筱玉金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人名下房产已被本院处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请人同意与被执行人先行协商解决，但请求法院不解除相关措施。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2015）邮商初字第00402号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈 涛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执保889号 申请执行人：青岛姜山建设投资有限公司，住所地青岛莱西市姜山镇。 法定代表人：王昌顺，董事长。 被执行人：青岛金沙江动力有限公司，住所地山东省青岛市莱西市姜山镇。 法定代表人：王桂英，董事长。 申请执行人青岛姜山建设投资有限公司与被执行人青岛金沙江动力有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号（2020）鲁02执前调357号，执行标的71321853.8元。 为保障执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛金沙江动力有限公司银行存款71321853.8元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林 骏
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2559号 原告：黎绍杰，男，1943年12月20日出生，壮族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：朱永金，男，1950年9月30日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：黎敦能，男，1952年10月5日出生，壮族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告黎绍杰与被告黎敦能土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告黎绍杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方争议的 2 位于茶城乡××坡一亩水田的土地承包经营权属于原告。（四至界限为东面至黎厚成田，南面至黎敦兴等3户田，西面至黎厚忠田，北面至黎绍杰田）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、1981年，原告黎绍杰户根据当时国家政策的规定以家庭联产承包责任制的方式从生产队集体承包了9亩水田，其中狮子头承包了3.2亩，东八笋坡承包了5.8亩。原告户耕种了两年之后便外出搞副业，所承包的水田交由同村的黎敦意、黎厚光两户耕种，没有收取田租，由黎敦意、黎厚光交纳公购粮就行。由于黎敦意、黎厚光两户种不了那么多责任田，1984年，被告黎敦能在没有取得原告家庭户同意的情况下，擅自耕种了原告位于东八笋坡一亩责任田。2015年，原告将被告代为耕种的一亩责任田收回租给同村的黎厚勇种植百香果后，被告开始提出异议。2017年，黎厚勇没种百香果后，原告便在该责任田上种植砂糖桔果树。2、被告认为其已取得了争议责任田的承包经营权，原告在争议的水田上种植砂糖桔果树是对其家庭承包经营权的侵害，要求原告恢复原状并赔偿损失。原告则认为，本案位于六枧屯东八笋坡的一亩涉案责任田是原告黎绍杰所在生产队在1981年根据国家政策规定落实家庭承包责任制时承包而得来，这是最初始的土地承包经营权属来源。家庭土地承包经营权属的调整，应当经过法定的程序。本案中，生产队没有经过原承包经营户的同意，没有召开过社员会议，也没有形成过任何决议决定对原告黎绍杰户初始取得的土地承包经营权进行收回调整，也没有召开过社员会议和形成过任何决议将涉案的责任田重新发包给被告黎敦能户。在没有经过原告家庭户同意和合法调整的情况下，被告认为该争议责任田的承包经营权已从原告家庭户变更为被告家庭户没有事实和法律上的依据。3、被告黎敦能出示的《土地延期承包使用证》不能作为其己合法取得涉案责任田的有效凭证，该《土 3 地延期承包使用证》不是设权凭证，对涉案责任田缺乏权属的来源，不能改变原告依据政策规定初始取得的家庭承包经营权属。综上所述，原告的合法权益应当得到法律的保护，根据法律法规的规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院受理案件后，依法询问了原告，原告向本院出示2020年4月3日荔浦市人民政府办公室下发的《关于做好新版农村土地承包经营权证换发工作的通知》，现已查明讼争土地权属未清，因原告对该土地主张使用权而引起诉讼。 本院认为，原告所诉为土地使用权权属纠纷，依法不属于法院的受案范围，双方可向有关政府部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十四条第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黎绍杰的起诉。 原告黎绍杰起诉时预交的案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 4 审判员  韦水秀 二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 七 日 书记员韦云相
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1833号 原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司卫店支行。住所地：湖北省孝昌县卫店镇昌盛街**。统一社会信用代码91420921MA4883441L。 代表人：周召，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书等。 被告：张小伟，男，1984年4月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：董丽，女，1985年3月6日出生，汉族，湖北省京山县人，户籍地京山县。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司卫店支行与被告张小伟、董丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司卫店支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司卫店支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司卫店支行撤回起诉。 案件受理费1509元，减半收取755元，由原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司卫店支行负担。 审判员  刘再华 二〇二〇年十二月七日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2481号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人林宁祥(自报)，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍地福建省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2305号起诉书指控被告人林宁祥犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人林宁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年9月21日0时40分许，被告人林宁祥酒后驾驶小型普通客车行至本市闵行区金X路、XX路附近时遇民警在该处执法检查，其未停车接受检查并继续驾车逃离，后被民警截获。经鉴定，被告人林宁祥血液中乙醇浓度为1.78mg/mL。到案后，被告人林宁祥如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人林宁祥犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人林宁祥对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林宁祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林宁祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5977号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地广西北海市海城区北海大道与四川南路交汇处明珠花园**10-C，统一社会信用代码：91450500695356969H。 法定代表人：伍智。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：陈广生，男，汉族，1988年10月9日出生，现住广西北海市海城区。 被告：黄燕燕，女，汉族，1985年1月1日出生，现住广西北海市海城区。 原告北海创美物业服务有限公司诉被告陈广生、黄燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告北海创美物业服务有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2899号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该行总裁。委托诉讼代理人：孙宝玉，该行员工。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：岑裕，男，1974年1月28日生，汉族，住江苏省启东市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告岑裕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1169元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。（此页无正文）审 判 员 朱永美二〇二〇年十二月三日法官助理 詹向阳书 记 员 沙嘉炜
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审268号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人艾明尧，男，1995年2月7日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对艾明尧作出的编号4107241904574185公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭对本案合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请未超过法定期限。本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人艾明尧作出的编号4107241904574185公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队对艾明尧作出的编号4107241904574185公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  吕书亮二〇二〇年十二月十一日书 记 员  孙舒婉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2970号之二 申请执行人：向榆，男，生于1989年4月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：段志均，男，生于1969年11月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2743号民事判决书，依法受理了向榆申请执行段志均房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：26000元及利息、迟延履行期间的债务利息。已执行5345元，诉讼费230元、执行费293元本院已收取。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年11月16日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的车辆，因暂时未查找到车辆的下落，故暂时无法处置，查封的期限分别至2022年11月30日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吴超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5381号申请执行人：李德良，男,1962年8月30日出生，汉青岛市即墨区016。被执行人：赵伟，男,1982年12月12日出生，汉青岛市胶州市019。申请执行人李德良与被执行人赵伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2041号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵伟履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初2041号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85300号原告：邢伟荣，女，1956年7月1日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：庞亦翡，上海市光大律师事务所律师。被告：叶永杰，男，1948年11月25日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告邢伟荣诉被告叶永杰合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告提供的《代收款协议》(三)争议的解决中约定：“凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商，协商不能解决，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”，鉴于被告世居金山区亭林镇(原金山区朱行镇)从来没有移居它地，也从来没有在《代收款协议》所述“上海银城中路XXX号上海中心29F2956室”居住或工作。协议也没有被告的签字，纯属她人所为。根据上述情况上海市浦东新区人民法院无管辖权，应将本案件移送至被告所在地即上海市金山区人民法院。原告表示，因其目前暂时无法提供相关被告印章的使用信息之证据，故其同意法院将本案移送。经审查，本院认为，原告提供的确认本案管辖的依据为《代收款协议》，但该协议上并无被告的签字，仅加盖了“叶永杰”的名章，被告明确否认该印章为其所加盖，且原告亦无提交证据证明被告曾在他处使用过该印章，而根据相关法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告要求将本案移送至其所在地人民法院即金山区法院管辖，原告亦予以同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告叶永杰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年十二月十八日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1229刑初87号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦超才，男，1981年2月20日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍地大化瑶族自治县，现住大化瑶族自治县，因非法买卖汽油，于2019年9月3日被行政拘留十日。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月12日经大化瑶族自治县公安局决定取保候审。现居住在其家中。 立案日期2020年11月17日 开庭日期2020年12月1日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2020〕90号起诉书，指控被告人韦超才犯非法经营罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦超才对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年12月，被告人韦超才拆除车牌号为桂Ｍ×××××、桂MS33**两辆面包车后排座位，并安装油罐及加油机。在没有任何资质和安全措施的条件下，于大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）大化镇民族新城G停车场内、A区坡顶设立流动加油点，向韦某理（另案处理）以每升5.2元购入汽油后，再以每升5.7至6元不等的浮动价格出售给出租车司机、驾校教练等人。截止2019年9月，韦超才向韦某理购入汽油共计140000余元，非法获利12000余元。2019年9月2日21时许，韦超才在民族新城G停车场内加油点向出租车司机韦某川出售汽油时，被公安机关当场抓获，并扣押了上述两辆面包车、汽油疑似物480千克、vivo牌手机一部、二维码卡片一张。经检验，被扣押的汽油疑似物属于国家标准GB30000.7-2013《化学品分类和标签规范第7部分易燃液体》中规定的2类易燃液体。 另查明，被告人韦超才到案后，能如实供述自己的罪行，并表示愿意接受处罚。 案件审理期间，被告人韦超才主动退出违法所得12000元，预缴罚金15000元。 本院依法委托大化县司法局对被告人韦超才实施社区矫正适用前社会调查评估。大化县司法局通过走访后出具《调查评估意见书》，评估意见为：韦超才具备适用社区矫正条件。 本院意见本院认为，被告人韦超才以营利为目的，违反国家专卖专营管理法律法规，未经许可经营汽油买卖，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控韦超才犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。韦超才到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦超才主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。韦超才认罪认罚，可以依法从宽处理。根据韦超才犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，结合社区矫正适用前社会调查评估情况，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人韦超才犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人韦超才已退还的违法所得人民币12000元，依法予以没收，上缴国库； 三、扣押在案的汽油480千克、面包车二部（车牌号为桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××，内含油罐及加油机）、ｖｉｖｏ牌手机一部、二维码卡片一张，依法予以没收，由扣押机关广西壮族自治区大化瑶族自治县公安局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  韦明登 审 判 员  韦丽华 人民陪审员  韦如宋 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  黄炳超 书 记 员  韦姿漫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初4073号原告：刘平，男，1965年5月14日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。被告：王金根，男，1986年11月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告刘平与被告王金根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员邹万成适用简易程序，于2020年12月14日进行了公开审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告王金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2020年6-7月，被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告通过微信向被告转账6次计人民币55000元，被告出具二张借条给原告。原告多次要求被告还钱，但被告以各种理由回避，至今未偿还借款，故诉之法院。原告刘平就其主张的事实向法庭提供的证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.借条原件及被告的身份证复印件二份，证明被告向原告借款55000元的事实和被告的身份及诉讼主体资格；3.微信转账记录三张，证明原告已将55000元通过微信转账给被告。被告王金根未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2020年7月17日，被告王金根因需要资金周转，向原告刘平借款10000元，被告向原告出具借条一张，借条的内容为：“借条今借到刘平现金人民币壹万元正（￥10000.00）今借人：王金根2020年7月17日”。2020年8月17日，被告又向原告借款45000元，并出具借条一张，借条的内容为：“借条今借到刘平人民币肆万伍千元正（45000.00）今借人：王金根2020年8月17日在2020年10月1日前还清”，被告在借条名字上加盖手印。原告借款给被告后，被告未返还借款。后经原告多次催收未返还，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告刘平与被告王金根之间的借贷关系合法有效，被告王金根经原告催收后未返还借款，应承担本案的民事责任；原告要求被告返还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王金根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王金根向原告刘平返还借款人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为588元，原告已预交，由被告王金根承担。以上执行内容限被告在判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邹万成二〇二〇年十二月十四日书记员  侯 芳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4887号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：梁秋来，男，1965年8月3日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告梁秋来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 丁伟芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 章力文 书 记 员 石嘉悦
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4112号之一原告：容彩兰，女，汉族，1964年1月23日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。委托诉讼代理人：容志鹏，广东七星律师事务所律师。被告：彭友培，男，汉族，1980年7月2日出生，身份证住址广东省佛山市高明区***********。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所佛山市******，统一社会信用代码：914***********577B。负责人：陈勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：殷刚英，广东灜肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱坤隆，广东灜肇律师事务所实习律师。原告容彩兰诉被告彭友培、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月25日立案，依法进行审理。因本案需进行司法鉴定，本院于2020年10月10日作出中止诉讼裁定。2020年12月10日，原告容彩兰向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告容彩兰以仍需治疗为由申请撤诉，属于对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告容彩兰撤诉。案件受理费2230.71元（原告已预交），由原告容彩兰负担。审 判 员  谭 松二〇二〇年十二月十日法官助理  梁肇基书 记 员  朱梁凤
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保272号 申请人:梅水强，男，1969年10月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁鸣，浙江顾善律师事务所实习律师。 被申请人：余建贤，男，1992年9月23日出生，汉族，住安吉县。 申请人梅水强于2020年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余建贤银行存款520000元，或查封、扣押被申请人余建贤价值520000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余建贤银行存款520000元，或查封、扣押其价值520000元的财产，合并执行以520000元为限。 案件申请费3120元，由申请人梅水强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何 忍
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5165号原告：丁恩林，男，1982年1月9日出生，汉族，住高邮市。被告：长沙市宏联照明电器有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道惠泽园****。被告：高亚萍，女，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告丁恩林诉被告长沙市宏联照明电器有限公司、高亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款253060元及逾期给付利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按照年息6%计算）。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为被告长沙市宏联照明电器有限公司提供灯具，经结账被告欠原告货款253060元。被告长沙市宏联照明电器有限公司系一人公司，被告高亚萍为负责人。原告经多次催要未果，诉至贵院，请求依法公正裁决。本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁恩林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  吴 磊二〇二〇年十二月七日法官助理  周 俊书 记 员  徐梦韵
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2072号 原告：姚莹，女，1995年4月18日出生，汉族,住德清县。 被告：陆何菁，女，1995年8月25日出生，汉族,住德清县。 本院在审理原告姚莹与被告陆何菁民间借贷纠纷一案中，姚莹以进一步补充证据为由于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢秋铭之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许姚莹撤回起诉。 本案案件受理费25元，由姚莹负担。 审 判 长 李 腾 人民陪审员 郑 瑶 人民陪审员 沈璐京 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 陈壮蔚
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9515号原告：董素娟，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：吴春蕾，女，1992年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：吴春雨，女，1997年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨艳明，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告董素娟、吴春蕾、吴春雨与被告杨艳明买卖合同纠纷一案中，因被告现地址不明，依据原告提供的地址，本院无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告董素娟、吴春蕾、吴春雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  王珑
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2854号原告：夏亚军，男，1978年12月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：凌鹏，男，1987年7月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：柳宏军，男，1966年6月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告夏亚军诉被告凌鹏、柳宏军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。后依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告夏亚军的委托诉讼代理人秦小勇到庭参加诉讼，被告凌鹏、柳宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还原告交付的订金50000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过网络与两被告相识，两被告与原告协商拟将坐落于姜堰区兴泰镇沙垛村的房屋等建筑物售卖给原告使用。双方于2020年1月16日签订了厂房买卖合同，原告根据被告的要求将50000元订金交付给被告凌鹏。后原告经过了解，合同约定转让的不动产房屋未经相关部门批准，属于违法建筑，且该转让房屋涉及到的土地属于被告柳宏军租用的沙垛村村委会的集体土地。现被告转让不符合法律规定的违章建筑给原告，该合同属于无效合同，两被告应当向原告返还订金50000元。被告凌鹏未答辩，亦未提交证据。被告柳宏军未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告夏亚军（乙方）与被告凌鹏、柳宏军（甲方）于2020年1月16日签订厂房买卖合同一份，该合同约定甲方将坐落于泰州市姜堰区原兴泰镇沙垛村经济合作社东至军兴养殖场大门路子西、西至西蟹塘东、南至公路边、后至河边土地上的房屋（南北长101.8米、宽44.45米）整体出售给乙方。厂房成交价为人民币860000元等内容。合同签订后，原告根据合同约定通过网银向被告凌鹏支付订金人民币50000元。另查明，案涉房屋的土地由原兴泰镇沙垛村经济合作社从承包土地的农户处流转并出租给被告柳宏军，案涉房屋的建造未取得相关建房审批手续。以上事实，有书证厂房买卖合同、土地租赁协议、溱潼镇村镇建设服务站出具的证明、银行转账截图及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告房屋买卖合同所涉及的房屋未取得相关建房审批手续，属于违法建筑，该买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求两被告共同返还订金50000元的诉讼请求，依法应予支持。被告凌鹏、柳宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证、举证等的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌鹏、柳宏军于本判决生效之日起十日内向原告夏亚军返还购房款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告凌鹏、柳宏军负担（原告同意其预交的案件受理费1050元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  华 宇人民陪审员  殷红芳人民陪审员  王杰英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  魏 韦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初2444号 原告：成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司，住所地四川省西充县城北新区诚信大道鹭岛财富天街****，统一社会信用代码91511325MA62984KXD。 法定代表人：李振宇，执行董事。 委托诉讼代理人：任芝涛，四川罡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。 被告：张正东，男，汉族，生于1977年7月21日，住四川省南充市顺庆区。 原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司诉被告张正东服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司的委托诉讼代理人任芝涛，被告张正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的商业运营管理服务费人民币32898.77元,并按照合同约定承担相应的违约责任；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求应支付的物业管理费的时间明确为2018年1月1日至2020年11月。事实与理由：2017年11月3日，被告与南充万睿文旅发展有限公司（以下简称：万睿公司）签订了《商铺房屋租赁合同》，承租了万睿公司所有的位于西充县城北新区××街××号××商铺。商铺总建筑面积229.74平方米，租赁期限自2016年11月25日起至2026年11月24日止，共计10年。《商铺房屋租赁合同》第三条约定，租赁期间，被告依据承租商铺的建筑面积，按照物业管理服务费单价4元／平方米／月的标准，向项目物业管理公司（即：原告）支付商业运营管理服务费。《商铺房屋租赁合同》签订后，万睿公司将商铺交付给被告使用，原告认可被告与万睿公司签订的《商铺房屋租赁合同》的约定，并为被告及鹭岛财富天街项目全体业主提供了商业运营管理服务，被告应依约按时向原告缴纳商业运营管理服务费。然而，虽经原告多次催告，截止2020年8月15日，被告仍欠付原告商业运营管理费人民币32898.77元。原告认为，《商铺房屋租赁合同》是被告与万睿公司在平等协商一致的基础上订立，双方意思表示真实、合法有效。双方应严格履行约定的各项义务，被告未按照合同约定向原告支付商业运营管理服务费的行为已构成违约。原告有权要求被告支付欠付的商业运营管理服务费，并承担逾期付款的违约责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。 被告辩称，我是从之前的租户何军、杜小林那里租的，是转租，没有跟原告签订商业运营合同，物业费和运营管理费在我不知情下已交了一年半了。从原告的营业执照看，原告不存在商业运营管理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告张正东与南充万睿文旅发展有限公司（以下简称万睿公司）签订《商铺房屋租赁合同》，合同约定：被告张正东租赁万睿公司位于西充县城北新区××街××号商铺（面积合计229.74㎡），租赁期限为10年，自2016年11月25日起至2026年11月24日止；经营项目为美发店，品牌为顶头尚丝（鹭岛店）；被告张正东向项目物业管理公司、商业管理公司按每月每平方米4元标准分别支付物业管理服务费、经营管理服务费，每年度到期前提前20日缴纳下期租金、物业管理服务费、经营管理服务费，如逾期支付，每逾期一日，应按所欠付服务费的日5‰支付违约金。关于案涉商铺，在被告与万睿公司签订合同前，由案外人何军、杜小林承租，并于2017年10月19日委托被告经营，实为转租给被告张正东。案外人王洋、谭雅元于2020年5月29日购买该商铺，王洋、被告张正东2020年8月3日签订了租期为2020年11月25日至2023年11月24日的租赁合同。何军、王洋先后均与原告签订前期物业服务协议、商业运营服务协议,协议约定：商业运营管理服务费的标准为4元／月／㎡，每6个月支付一次服务费，每期前15日支付下期服务费，如逾期支付，应补交所欠付服务费，逾期超过7日的，每延迟1日，应当向原告支付应付款总额千分之五的违约金。2017年11月3日，被告张正东向原告缴纳了2017年1月1日至2017年12月31日止的运营管理服务费11027.5元，2018年1月1日之后的运营管理服务费被告未再支付。审理过程中，原告提出2018年1月1日至2020年8月3日被告欠运营管理服务费28579.66元；2020年8月3日至2020年11月30日已将运营管理服务费减至2元／月／㎡，被告欠运营管理服务费1791.98元,合计欠30371.64元。 同时查明，西充县城北新区鹭岛财富天街项目系万睿公司开发的商业综合体，除已出售近一半面积的商铺外，其余尚未出售商铺由万睿公司出租，万睿公司与原告签订了前期物业服务合同、商业运营管理服务协议，约定由原告对全部商铺进行前期物业服务、商业运营管理，物业管理服务费、商业运营服务费均按每月每平方米4元支付。原告为了增加商圈商业氛围、营造节日气氛、提升商圈人流量、促进商家销售，在节日到来时的不同时期，举办了不同类型的宣传、促销、文体、娱乐、光彩照明等活动。 本院认为,被告与万睿公司签订的《商铺房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，并不以该合同约定的服务内容超出了原告经营范围而无效，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告虽未与原告签订商业运营服务协议，但商业运营管理服务费的缴纳标准、缴纳对象在《商铺房屋租赁合同》中有明确约定，商业运营管理服务由万睿公司委托原告进行。 原告通过举办不同类型的宣传、促销、文体、娱乐、光彩照明等活动，对鹭岛财富天街商铺的所有权人，经营商家均有不同程度的益处，同时商业运营管理是针对整个商圈所提供，应认定原告履行了商业运营服务。被告承继前一承租人租赁商铺，并在与万睿公司重新签订的租赁合同中约定了支付商业运营服务费及标准，被告作为该商圈门店经营者之一，享受了相关服务，应当按照约定支付运营管理服务费。被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2018年1月1日至2020年11月30日的运营管理服务费30371.64元的诉请，依法应予支持。案涉合同约定，如逾期支付，每逾期一日，应按所欠付服务费的日5‰支付违约金，双方约定的违约金明显过高，依法应予调整，本院酌定按被告欠付服务费金额的10%计付违约金，即3037元。 综上所述，原告关于支付商业运营管理服务费及违约金的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告张正东于本判决生效后十日内向原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司支付商业运营管理服务费30371.64元及违约金3037元。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费311元、诉讼保全费620元，合计931元，由原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司负担31元，被告张正东负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张大明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡林华
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初380号 原告:袁安涛，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：穆乃美，山东东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被告：日照贝斯特环保生物科技有限公司，住所地日照市涛雒镇驻地，统一社会信用代码913711004932890401。 诉讼代表人：赵耀，日照贝斯特环保生物科技有限公司管理人组长。 委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐先勇，山东陆海律师事务所律师。 原告袁安涛与被告日照贝斯特环保生物科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁安涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁安涛撤诉。 案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告袁安涛负担。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘丽艳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘敏 书记员辛娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33466号原告：中国农业银行有限公司深圳宝安支行,住所地：深圳市宝安区建安一路**,统一社会信用代码：91440300G34777447E。法定代表人：房一明。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务律师。委托诉讼代理人：郑云潇，广东嘉得信律师事务实习律师。被告：李峰标，男，汉族，，地址：深圳市宝安区被告：李妙华，女，汉族，，地址：深圳市宝安区被告：李展宏，男，汉族，，地址：深圳市宝安区被告：黄扬校，男，汉族，，地址：深圳市宝安区本院在审理原告中国农业银行有限公司深圳宝安支行诉被告李峰标、李妙华、李展宏、黄扬校金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案，现原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行有限公司深圳宝安支行撤回起诉。本案案件受理费人民币38941元，本院多收部分38941元予以退还原告，原告负担案件受理费；案件受理费原告预交。审判员  何冰清二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢晓帅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2943号申请执行人：厉广道，男，1952年10月12日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被执行人：南京皇帽山生态农业有限公司，统一社会信用代码913201163393532513，住所地南京市六合区马鞍街道黄岗社区。法定代表人：冯庆华。申请执行人厉广道与被执行人南京皇帽山生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0116民初1209号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告南京皇帽山生态农业有限公司于2019年6月30日之前一次性支付拖欠原告厉广道的工资40864元”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年12月1日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人到案接受谈话。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人无银行存款信息。2、车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、和解情况：执行过程中，被执行人已履行20432元，申请人和被执行人就余款如何履行达成和解协议。申请人请求终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1209号民事调解书执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十二月二十二日书记员 李泽宇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12343号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：徐大军，男，1974年09月20日生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 原告江西银行股份有限公司与被告徐大军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金289564.2元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共13822.46元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：徐大军。 签约情况：原、被告于2018年10月23日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：533000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年10月23日至2021年10月22日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有16笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为150000元、120000元、30000元、19000元、18000元、22000元、21000元、22000元、24000元、27000元、19000元、8000元、17000元、9000元、11000元、16000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金289564.2元、利息13097.56元,罚息13766.85元,复利1359.49元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐大军于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金289564.2元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息13097.56元,罚息13766.85元,复利1359.49元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2925元，由被告徐大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2880号上诉人（原审被告）：刘锋，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被上诉人（原审原告）：柳广军，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人刘锋因与被上诉人柳广军保证合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘锋上诉请求：请求依法撤销原审判决，予以改判或发回重审。事实与理由:1.原审法院适用法律错误，损害刘锋的合法权利；2.柳广军认可案涉欠条的还款日期存在涂改；3.本案超过保证期间，刘锋不应当承担保证责任。柳广军辩称，欠条上时间的涂改，案外人张宇是认可的。柳广军向一审法院起诉请求：1.要求刘锋偿还为张宇担保购买的久富牌插秧机款6,000.00元，利息以10,000.00元为基数，按月利率2分计算，从2018年5月3日起至2019年1月28日止，利息以6,000.00元为基数，按月利率2分计算，从2019年1月29日起至实际给付之日止；2.刘锋承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月3日张宇在柳广军处赊购久富牌插秧机一台，该插秧机价值10,000.00元。张宇为柳广军出具欠据一份，并由刘锋及肖振东、彭良然共同为张宇提供担保。欠据载明的还款时间为2018年11月30日，并约定月利率3分。后柳广军把欠条的还款时间改动为2019年11月30日。欠款人张宇于2019年1月28日偿还了4,000.00元，其余款项未予偿还。一审法院认为，柳广军提供了欠据证明刘锋担保的事实。柳广军诉称与债务人约定改变了还款时间，无证据证实，故应以刘锋认可的2018年11月30日为还款时间。该欠据中注明如债务人未还款，由担保人负责偿还全部欠款包括利息等内容。应视为对担保期限约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起两年。本案主债务履行期间为刘锋认为的2018年11月30日，保证期间的结止时间为2020年11月30日。综上刘锋辩称的该案以过担保时效不予确认。故刘锋应对该债务的剩余本息负清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、三十二条之规定，判决：一、刘锋偿还欠柳广军担保债务本金6，000，00元，利息以6，000.00元为基数，按月利率1.2分计算，从2019年1月29日起至实际给付之日止，上述本息于一审判决书生效后10日内一次付清；二、刘锋偿还欠柳广军担保债务利息1,060.00元（利息计算以10，000.00元为基数，按月利率1.2分计算，从2018年5月3日起至2019年1月28日），此款于一审判决书生效后10日内一次付清。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘锋负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案中，因各方在案涉欠条中约定了“到期不还款，由担保人负责偿还全部欠款”，应视为各方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，柳广军虽对于案涉欠条存在涂改还款时间的事实，但刘锋仍应对其已经签字、按捺欠条中原约定的内容承担保证责任，即本案保证期间为自2018年11月30日起的二年，故对于刘锋的上诉理由，本院不予支持。综上所述，刘锋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由刘锋负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 朱 浩二〇二〇年十二月十四日书记员 宋 阳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24086号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄新福，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄新福信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告黄新福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄新福归还原告透支款100,221.96元(其中本金84,725.78元、利息14,998.18元、手续费498元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告黄新福支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款100,221.96元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄新福承担。事实和理由：被告黄新福在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款100,221.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告黄新福未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄新福持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金84,725.78元；二、被告黄新福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,304.44元，减半收取1,152.22元，由被告黄新福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7917号原告：蔡某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：樊某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：靳某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：普某，甘肃省张掖市人。原告蔡某与被告樊某、普某合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人胡某、被告樊某及其委托诉讼代理人靳某、被告普某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，原告与被告樊某、普某签订《合作协议》，三方约定合作创办启航文化艺术培训中心。之后三人根据协议共同出资，共同设立了张掖市甘州区新启航文化艺术教育培训有限责任公司。因在经营过程中，二被告与原告产生矛盾，经协商原告愿意退出合作。2019年12月10日，经原、被告进行结算，被告应当归还原告投资价款及分红利润等共计26000元并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，原告遂提起诉讼。被告樊某辩称：原告诉状中陈述的原、被告于2019年1月24日签订《合作协议》属实，其他陈述均不属实。2019年1月24日，原、被告签订《合作协议》约定三方各出资6万元用于成立启航文化艺术培训中心。同年7月22日，经三方协商一致，各认缴7万元，即共出资21万元成立张掖市甘州区新启航文化教育培训有限责任公司。根据公司章程规定，原、被告三方应当于公司成立当日即7月22日完成出资义务。经三方选举，由被告樊某担任公司执行董事并任职公司法定代表人，由原告蔡某担任公司总经理职务，被告普某任职公司监事职务。因此，被告樊某认为该培训学校的主体发生了变化，不应当由被告樊某、普某个人承担公司义务。另需要说明，原告至今未完成其对公司的出资义务。被告普某辩称：原告的诉求属实，当时是在学校即张掖市××区新启航文化艺术教育培训有限责任公司结算的。结算时原告律师也在场，由被告普某执笔书写清单，最后由原告律师主持原、被告三方书写了欠条。另需要说明的是，结算时对学校暖气费用、2019年9月1日至2019年9月30日的老师工资未进行结算。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告樊某、普某及原告蔡某分别作为甲方、乙方、丙方，签订《合作协议》。该协议载明三方为共有合作关系，由三人合作创办“启航文化艺术培训中心”。2019年7月22日，原、被告共同成立了张掖市甘州区新启航文化艺术教育培训有限责任公司。后原告因故要求退出，经原、被告三人结算，由二被告作为欠款人向原告出具了金额为26000元的欠条一张。庭审中，原、被告均一致认可原告与二被告的合伙期间为2019年1月1日至2019年12月31日，并对在该合伙期间产生的取暖费、电费、水费、广告费进行了结算，形成《蔡某、樊某、普某补充结算单》一份。经结算，原、被告每人负担该期间取暖费1102元、电费126.87元、水费105.6元、广告费1181元，二被告分别应向原告支付欠款11742元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《合作协议》一份、《除名通知书》一份、欠条一张，被告樊某提交的案外人张掖市城投置业租赁有限责任公司出具的关于水电费催缴的通知复印件一份、中环寰慧（张掖）节能热力有限公司出具的《催缴采暖费通知》复印件一份、张掖市甘州区鑫艺星广告设计部出具的欠费证明复印件一份，被告普某提交的计算清单一份，原、被告三人当庭形成的《蔡某、樊某、普某补充结算单》一份在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原、被告签订《合作协议》约定合作创办“启航文化艺术培训中心”，原告中途退出，二被告向原告出具欠条，可以证实二被告同意向原告返还投资款26000元。庭审中，因被告辩称在出具上述欠条时，未对取暖费、水费、电费及广告费进行结算，原告与二被告遂当庭结算，并形成结算清单，原、被告均在该清单上签字、捺印，对清单内容进行确认。在本院主持调解过程中，原、被告对该清单载明的欠款金额均无异议，仅就付款期限双方各持己见，达不成协议，故本院对该清单依法予以认定，被告理应按该清单向原告给付相应款项，即被告樊某、普某各支付原告蔡某欠款11742元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告樊某、普某各支付原告蔡某欠款11742元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告蔡某负担22元，被告樊某、普某分别负担101.5元。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告蔡某案件受理费225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  王 沛二〇二〇年十二月九日法官助理  李 萍书 记 员  刘晓慧
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执779号 申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行，营业场所广安市广安区思源大道204号。 被执行人：费红松，男，生于1978年9月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：梁思翠，女，生于1975年1月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区洪洲大道东段****。 法定代表人：王翰，总经理。 本院依据四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6348号民事判决书，受理执行的中国银行股份有限公司广安分行申请人申请执行费红松、梁思翠、广安市万佳房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。于2020年4月15日向被执行人费红松、梁思翠、广安市万佳房地产开发有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人费红松、梁思翠、广安市万佳房地产开发有限责任公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付借款本金148348.26元及利息、复息、罚息。在执行过程中扣划了被执行人广安市万佳房地产开发有限责任公司的银行存款122138元。查封了执行人费红松与梁思翠名下共同所有的位于广安市广安区城北岔马路广安××栋××号住房一套。现因下欠借款本金26210.26元。经询问申请人称，双方在协商过程中，同时表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 剑
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3322号原告：扬州鸿海照明科技有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。法定代表人：李高峰。被告：衡阳巨力智能科技有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路。法定代表人：胡法英。原告扬州鸿海照明科技有限公司与被告衡阳巨力智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出须补强证据，故先行撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇二〇年十二月二十四日书记员  张艳
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2930执155号申请执行人杨永胜，男，1992年1月12日生，白族，农民，云南省云龙县人，住云龙县，现住洱源县。申请执行人张朝均，男，1979年9月24日生，汉族，农民，云南省威信县人，住昭通市威信县，现住洱源县。被执行人闵云胜，男，1979年6月6日生，汉族，农民，重庆市垫江县人，住垫江县。申请执行人杨永胜、张朝均申请执行与被执行人闵云胜劳务合同纠纷一案，据以执行的洱源县人民法院（2019）云2930民初1183号民事调解书第一项确定：“被告闵云胜欠原告杨永胜、张朝均劳务费44756元，限被告闵云胜于2019年12月3日前支付10000元，2020年1月20日前支付34756元。”法律文书生效后，被执行人李荣臻只偿还了10000元，剩余的34756元一直未履行，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，1、依法向被执行人闵云胜邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行；2、依法向被执行人闵云胜邮寄送达了报告财产令，责令其如实申报财产收入；3、对被执行人闵云胜进行限制高消费处理；4、将被执行人闵云胜纳入失信被执行人名单；5、我院依法对被执行人闵云胜进行了“总对总”网络查控，发现被执行人闵云胜名下的银行卡和微信账户内有存款21554.87元，本院予以冻结并扣划兑付给了申请执行人；6、发现被执行人闵云胜名下有号牌号码为：渝Ｇ×××**的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封；7、委托重庆市垫江县法院到垫江县不动产登记中心调查，发现被执行人闵云胜在垫江县不动产登记中心没有办理过土地、房产的不动产登记手续；8、委托重庆市垫江县法院到被执行人闵云胜户口所在地的村民委员会及家中调查，证实没有发现被执行人闵云胜名下有可供执行财产。至此，本院已穷尽该案的财产调查措施，并将以上执行情况告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 苏磊江
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1793号 罪犯徐冉，男，1978年4月12日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省乐山市沙湾区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省乐山市中级人民法院于2015年12月2日以（2015）乐刑初字第45号刑事判决书判处徐冉有期徒刑十年，并处罚金5000元（已履行），刑期自2015年1月8日起至2025年1月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年8月8日减刑六个月，刑期至2024年7月7日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐冉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯徐冉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年6月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐冉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐冉减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年10月7日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1636号 罪犯王诗翔，曾用名王静超，男，1998年8月30日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省眉山市彭山区。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省眉山市彭山区人民法院于2018年6月25日以(2018)川1403刑初45号刑事判决书判处王诗翔有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元（已履行），刑期自2018年4月4日起至2021年10月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王诗翔在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王诗翔在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年8月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王诗翔在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王诗翔减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年1月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2832号 申请执行人：肖宗平，男，生于1968年3月8日，汉族，农村居民，住四川省大英县。 委托代理人：肖文英，大英县法律援助中心律师。 被执行人：吕永和，男，生于1968年1月17日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初2662号肖宗平与吕永和劳务合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人工资11360元及利息，并负担诉讼费42元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人工资11360元及利息，并负担诉讼费42元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初2662号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 松
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4622号原告：熊下高农村土地承包经营户诉讼代表人：彭国英，女，1941年9月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告熊下高农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业开发有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告未按规定交纳诉讼费用，故按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按熊下高农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十二月十四日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保44号 申请人：海盐鸿泰五金有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道。 法定代表人：张伟杰。 委托诉讼代理人：俞志光，浙江祥森律师事务所律师。 被申请人：无锡福宝儿童用品有限公司。住所地：江苏省江阴市顾山镇。 法定代表人：吴卫强。 申请人海盐鸿泰五金有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡福宝儿童用品有限公司的银行存款70000元或同等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人无锡福宝儿童用品有限公司的银行存款70000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李夏琰 二〇二〇年十二月八日 书记员  叶 卉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45060号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：娜仁格日乐，女，1981年1月2日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告娜仁格日乐小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23220元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月23日尚欠本金余额21241.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21241.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告娜仁格日乐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21241.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月24日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告娜仁格日乐负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92959号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：褚晓梅，女，1974年9月10日出生。被告：保顺达联合控股有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市>法定代表人：褚晓梅。被告：徐军，男，1974年8月29日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告褚晓梅、保顺达联合控股有限公司、徐军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告褚晓梅、保顺达联合控股有限公司归还贷款本金人民币222,918.59元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息；2.被告徐军对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告褚晓梅、保顺达联合控股有限公司向原告东正公司申请个人购车消费贷款，被告徐军作为保证人。因被告褚晓梅、保顺达联合控股有限公司未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告褚晓梅、保顺达联合控股有限公司的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告，且原告东正公司与被告褚晓梅、保顺达联合控股有限公司、徐军系提起仲裁，不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2692号之一申请执行人：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地在高邮市。被执行人：郭华龙，男，1966年7月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行扬州瑞华物业服务有限公司与郭华龙物业服务合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无其他可供执行财产线索提供，并申请先行与被执行人协商解决。申请执行人扬州瑞华物业服务有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初4769号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月五日书记员 沈 涛
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1617号原告：魏对花，女，1970年生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃晟京建筑工程有限公司，住所地甘肃省定西市漳。法定代表人：张鑫。委托诉讼代理人：席志卿。原告魏对花与被告甘肃晟京建筑工程有限公司(以下简称“甘肃晟京公司”）侵权责任纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏对花及委托诉讼代理人安雄杰，被告甘肃晟京公司的委托诉讼代理人席志卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏对花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令因被告施工造成主水管漏水给原告造成的损失49761元（具体金额以鉴定机构结论为准）；2.本案所有诉讼费用、律师费由被告承担（包括但不限于鉴定费）。事实与理由：2020年6月2日，被告甘肃晟京公司在原告居住小区“火车站西固小区”水务改造过程中，因为其疏于管理，导致工地无人看管，被第三人进场私自打开水管总水阀，造成对正在施工的西固小区2号楼2单元301室(即原告家)漏水，造成了原告的财产损失。在发生漏水一事之后，原告积极和被告协商要求赔偿损失，并且在发生漏水之时当即报警处理，但是社区、物业和派出所的多次调解，被告均不予以配合，赔偿原告的损失。被告甘肃晟京公司辩称，对原告所说的事实认可，当时我们施工大队没做好防护措施，造成跑水，我们有责任，但是我们现在对赔偿金额有异议，认为数额过大。经审理查明，被告甘肃晟京公司在原告魏对花家中水务改造施工过程中，因疏于管理导致原告家中跑水，造成原告财物损失。原告申请评估财物损失的大小时，甘肃天平价格认证评估中心接受法院委托后，进行了现场查验、市场调查，测算中发现无专业技术部门出具的检测报告，毁损率无法确定，退回委托。本院认为，被告甘肃晟京公司在施工过程中，未注意水管改造出现跑水的可能性，导致供水主管道切断后，未及时修复造成跑水，应负主要责任；而原告在配合水管改造时，家中未留人监管也有过失，应当承担部分损失。因评估鉴定成本过高，法院酌情考虑被告承担原告的各项经济损失确定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃晟京建筑工程有限公司于本判决生效十日内赔偿原告魏对花经济损失5000元；二、驳回原告魏对花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费522元，由原告魏对花负担261元，由被告甘肃晟京建筑工程有限公司负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐桂环二〇二〇年十二月十四日书记员  张惠瑾
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24206号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王斌，男，1992年11月3日出生，汉族，住江苏省东台市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告王斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斌归还原告透支款104,551.06元(其中本金80,054.52元、利息11,714.54元、手续费12,782元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告王斌支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款104,551.06元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王斌承担。事实和理由：被告王斌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款104,551.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王斌未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王斌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金80,054.52元；二、被告王斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,391.02元，减半收取1,195.51元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。