陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2635号 原告：樊某某，男，汉族，1956年3月6日出生，住西安市周至县。 委托代理人：胡洁迎，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1996年7月4日出生，住西安市周至县。 被告：张某某，男，汉族，1969年2月8日出生，住西安市周至县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。 负责人：韩宪君，系该公司总经理。 委托代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地。住所地：西安市东木头市**iv> 负责人：桂文东，系该公司总经理。 委托代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。 原告樊某某诉被告王某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡洁迎、被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人李阳及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人石娜到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费181764.41元、住院伙食补助费6500元、护理费39140元、营养费4500元、误工费160000元、交通费3024、4元、伤残赔偿金128869.86元、陪护人员食宿费2893元、精神损害赔偿金15000元、被抚养人生活费135793.35元、后续治疗费17200元、鉴定费2736元，合计697421.02元（第三被告及第四被告在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，第一被告及第二被告在交强险及商业险外承担全额赔偿责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日，被告王某某驾驶陕AXXX**号车辆沿石桥路由北向南行驶至2KM+100M处将行人原告碰撞，碰撞后适逢被告张某某驾驶的陕AXXX**号车辆由南向北行驶至此将原告碾压，致使原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告立即被送往周至县人民医院急救，后因伤情严重又转至西京医院治疗，诊断结果为左侧颜面部皮肤撕脱伤、右股骨骨折、颌面部多发骨折、右腓骨骨折、左手第2及3腕掌关节脱位、双肺挫伤、眼睛视物不清等。经西京医院治疗病情相对稳定后，原告遵从医嘱转至周至县人民医院及周至县中医医院继续治疗。截至起诉之日，原告病情基本恢复，但目前仍行动不便，需要继续复查观察及后续治疗。事故发生后，周至县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告王某某在此次交通事故中负主要责任，被告张某某对此次事故负次要责任，原告无责任。被告王某某驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司周至支公司投保交强险及商业险，事故发生时，处于保险期内。被告张某某驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业险，事故发生时，处于保险期内。因此，原告有权要求被告王某某及张某某所投保的保险公司在保额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王某某及张某某承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告以上诉请。 被告王某某未到庭亦未进行答辩。 被告张某某辩称，答辩意见与保险公司一致。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对于事故经过及处理无异议，事故中肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，有不计免赔。事故发生在保险期内，我司已经预先赔付69000元，交强险部分我司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司均摊，超出交强险部分，应扣除20%的非医保用药，再按照主次责任70%承担。诉讼费和鉴定费不属于赔付范围。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，对于事故经过及处理无异议，事故发生在保险期内，事故中肇事车辆在我公司投有交强险和三责险，有不计免赔。我司垫付了10000元医疗费，原告合理合法的损失，我司同意在交强险范围内与被告中国平安财产保险股份有限公司周至支公司均摊，超出交强险部分我司承担30%。诉讼费和鉴定费不属于赔付范围。 经审理查明：2019年11月30日19时45分许，被告王某某驾驶陕AXXX**号车辆沿石桥路由北向南行驶至2KM＋100M处将行人原告樊某某碰撞，碰撞后适逢被告张某某驾驶的陕AXXX**号车辆由南向北行驶至此将原告樊某某碾压，致樊某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经周至县公安局交通警察大队认定，被告王某某承担主要责任，被告张某某承担次要责任，原告樊某某不承担责任。事故发生后，原告樊某某经周至县人民医院急诊科救治后转院至中国人民解放军空军军医大学第一附属医院，确诊车祸造成原告右股骨转子间骨折、右腓骨近端骨折、左手第2、3腕掌关节脱位、颌面部皮肤撕脱伤术后、左侧颌面部多发骨折、双肺挫伤、右尺桡骨骨折术后内固定存留、右小腿肌静脉血栓形成（完全填充型）。原告樊某某于2019年11月30日至2019年12月1日在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院门诊救治；2019年12月2日至2019年12月12日在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院住院治疗；2019年12月12日至2019年12月31日在周至县人民医院住院治疗；2019年12月31日至2020年1月30日在周至县中医医院住院治疗；2020年3月19日、3月20日中国人民解放军空军军医大学第一附属医院眼科门诊治疗；2020年3月23日至2020年3月27日在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院住院治疗；2020年5月8日、7月18日在周至县人民医院门诊治疗；2020年4月16日、5月22日、5月28日、6月29日、7月3日、9月18日中国人民解放军空军军医大学第一附属医院门诊治疗，共住院63天。樊某某在周至县人民医院治疗期间共花费医疗费20156.73元，在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院花费医疗费148287.56元，在周至县中医医院花费医疗费12009.12元。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、樊某某面部遗留瘢痕属九级伤残；2、樊某某右股骨转子间粉碎性骨折属十级伤残；3、樊某某取除右股骨内固定物的手术费用约需人民币壹万元；牙齿＋³缺失安装义齿的费用每次约需人民币壹仟捌佰元，更换年限为4年；4、樊某某的护理期限为150天；5、樊某某的误工期限为240天；6、樊某某的营养期限为150天。对此鉴定意见原、被告均无异议。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提出对原告樊某某右眼视网膜脱落及左右眼白内障与本次交通事故的参与度进行鉴定，经陕西佰美法医司法鉴定所讨论认为，根据现有病案资料，无法明确因果关系。庭审中，原告增加诉讼请求“医疗费118元、住院伙食补助费4天400元、交通费37.5元、陪护人员食宿费300元”。被告张超凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院遂缺席进行了审理。 另查明，陕AXXX**小型轿车为被告王某某所有，事故发生时陕AXXX**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投有交强险及商业险，陕AXXX**号小型轿车为被告张某某所有，事故发生时陕AXXX**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投有交强险及商业险，事故发生在上述保险合同期限内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已为原告垫付69000元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为原告垫付医疗费10000元。 上述事实，有周至县公安局交通警察大队第610124120190000642号《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费用、器械费用等相关费用票据、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车综合商业保险保险单（电子保单），原、被告陈述及庭审笔录等在卷证明。 本院认为，公民身体健康权依法受保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依照法律规定，承担相应的赔偿责任。被告王某某驾驶小型轿车与原告樊某某碰撞，碰撞后被被告张某某驾驶小型轿车碾压，致樊某某受伤，车辆受损。经周至县交警大队出具《道路交通事故认定书》认定本次事故被告王某某承担主要责任，被告张某某承担次要责任，原告樊某某不承担责任，原、被告双方对周至县公安局交通警察大队做出的事故认定书均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在庭审中亦认可超过交强险限额部分由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司按照70%比例承担责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司按照30%比例承担责任。由于陕AXXX**小型轿车为被告王某某所有，且该车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投有交强险及商业险，陕AXXX**号小型轿车为被告张某某所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投有交强险及商业险，原告系被保险车辆的第三者，在保险期内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致被保险车辆第三者的原告人身、财产均受到损伤，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对原告的各项损失应当先行在交强险分项范围内承担责任，不足的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司按照70%比例在商业险第三者责任险保险金额内承担责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司按照30%比例在商业险第三者责任险保险金额内承担责任。 原告相关的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费180453.41元：原告主张医疗费181882.41元，但原告提供的门诊、住院等票据共计180453.41元，对原告主张购买蛋白粉等营养品的费用属于营养费范畴，故本院不予支持，原告主张购买奥美拉唑肠溶胶囊未提供医院处方，本院不予支持；2、住院伙食补助费1890元：原告请求伙食补助费69天×100元∕天＝6900元，原告共住院63天，根据原告的住院时间，参照当地实际情况，对原告主张的住院伙食补助费认定63天×30元∕天＝1890元；3、营养费3000元：原告主张150天×30元∕天＝4500元，根据原告的受伤情况，参照鉴定意见及当地实际情况，对原告主张的营养费认定150天×20元∕天＝3000元；4、护理费15000元：原告主张护理费39140元，原告举证不足以证明护理人员有固定收入来源,也不能证明该护理人员最近三年的平均收入状况，根据原告治疗的实际情况及《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，参照鉴定机构的意见，对原告主张的护理费予以认定150天×100元∕天＝15000元；5、误工费36000元：原告主张误工费8个月（240天）×20000元∕月＝160000元，原告因发生交通事故受伤，误工损失实际产生，应予支持，但原告举证不足以证明其最近三年的平均收入状况，按照当地相关标准，并参照鉴定意见及原告的实际情况，对原告主张的误工费酌情认定240天×150元∕天＝36000元；6、交通费1000元：原告主张交通费3061.9元，考虑到原告就医的时间、地点、次数、地点实际情况，本院酌情认定1000元；7、精神损害赔偿金15000元：原告因交通事故受到了损伤，构成伤残，确给原告造成了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金。故本院对原告主张的精神损失费损害赔偿金予以支持；8、伤残赔偿金121289.28元：原告经鉴定为九级、十级伤残，故主张伤残赔偿金36098元／年×17年×21%＝128869.86元，根据相关法律规定，伤残赔偿金自定残之日起计算，原告于2020年7月8日定残，故参照鉴定意见，结合原告实际情况，对原告主张的伤残赔偿金认定36098元／年×16年×21%＝121289.28元；9、后续治疗费用17200元：根据相关法律规定，参照鉴定意见，原告主张后续治疗费17200元，本院予以支持；10、被扶养人生活费49379.4元：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告樊某某的儿子樊海龙肢体残疾一级,无劳动能力,故原告主张对其子樊海龙生活费的请求23514元×20年÷2×21%＝49379.4元，本院予以支持。原告樊某某对儿媳李育、孙子樊林岳没有法定扶养义务，故而,原告樊某某主张对其儿媳李育、孙子樊林岳生活费的请求,不予支持；11、鉴定费2736元：原告主张有票据为证，符合法律规定，本院予以支持；12、陪护人员食宿费1500元：原告主张陪护人员食宿费3193元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定:“受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。”故本院对原告诉请的陪护人员食宿费酌情认定1500元。以上共计444448.09元。 综上，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告樊某某医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、陪护人员住宿费共120000元，在商业险限额内赔付按照70%比例承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费共143113.66元，扣除其垫付的69000元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和商业险限额内赔付原告樊某某共计194113.66元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿原告樊某某医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、陪护人员住宿费共120000元，在商业险限额内赔付按照30%比例承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费共61334.43元，扣除其垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险和商业险限额内赔付原告樊某某共计171334.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔付原告樊某某194113.66元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔付原告樊某某171334.43元； 三、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10780元（原告已预交），由被告王某某负担7546元、张某某负担3234元，并于判决履行时一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李建会 人民陪审员  韩亲民 人民陪审员  周 深 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  武 珊 书 记 员  李泽通