wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1368号 罪犯夏先跃，男，汉族，生于1990年3月11日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年11月22日作出(2018)渝0154刑初140号刑事判决，以被告人夏先跃犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉，本院于2019年4月4日作出(2019)渝02刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年11月16日起至2021年10月8日止。判决生效后于2019年4月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯夏先跃在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯夏先跃符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯夏先跃在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏先跃在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏先跃减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保733号 博罗县伟德线路板有限公司、东莞迅恒电子科技有限公司： 关于申请人博罗县伟德线路板有限公司与被申请人东莞迅恒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博罗县伟德线路板有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞迅恒电子科技有限公司的财产予以保全。本院于2020年12月23日立案受理后，已依法对被申请人东莞迅恒电子科技有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17503号之一 申请执行人：深圳市大鹏鹏城股份合作公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道鹏飞路**鹏城社区综合服务楼，统一社会信用代码91440300192472132N。 法定代表人：李满赢。 被执行人：深圳市绿海华实农业科技有限公司。。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道鹏飞路**统一社会信用代码91440300790490525E。 法定代表人：肖志勇。 被执行人：何斌，男，1976年11月16日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 申请执行人深圳市大鹏鹏城股份合作公司与被执行人深圳市绿海华实农业科技有限公司、何斌合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19094号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付物业使用费人民币2341174.8元、诉讼费8702元、律师费10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行、财付通账号；已依法冻结被执行人持有的公司股权。另外，除查证结果通知书上的查封措施，还查封了被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥迪牌车辆档案，期限自2020年12月16日至2022年12月15日。如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。在本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户人民币128227.73元，扣除本案执行费25998元，本院依法将剩余款102229.73元划付至申请人提供的银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行完毕,本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈淑怡
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1118号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人顾明，1986年1月2日出生，住天津市河**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)于2020年12月18日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10102013480号《简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人顾明于2020年1月14日11时29分，驾驶重型半挂牵引车，在G5001重庆绕城高速下行方向43km+0m处(空港东收费站与龙兴收费站之间)，存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求的行为（宽超出货箱0.2米），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。2020年2月28日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚[2020]10102013480号《简易程序处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次月12日，申请执行人向被执行人确认的送达地址邮寄送达该处罚决定书。2020年9月19日，申请执行人向被执行人确认的送达地址邮寄送达渝交强催[2020]10102013480号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人顾明于2020年1月14日11时29分，驾驶重型半挂牵引车，在G5001重庆绕城高速下行方向43km+0m处(空港东收费站与龙兴收费站之间)，存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求的行为（宽超出货箱0.2米），上述事实有顾明签字确认的违法行为通知书等予以证实。因顾明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第九十条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10102013480号《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2020]10102013480号《简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2241号申请执行人：李彦明，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：赵利轩，男，1979年5月15日出生，汉族，市民，住单县。申请执行人李彦明与被执行人赵利轩劳务合同纠纷一案，单县人民法院于2020年8月24日作出的(2020)鲁1722民初2982号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“马加旺、李先福、赵利轩于本判决生效之日起十日内支付李彦明劳务报酬款81150元及相应利息（以81150元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，减半收取计1436元，由李彦明负担521元，由马加旺、李先福、赵利轩负担915元。”申请人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年11月17日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年11月17日作出（2020）鲁1722执2241号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年11月16日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的(2020)鲁1722民初2982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十二月二十九日书记员 王宝龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9365号 申请人：南宁西源贡大酒店有限公司，住所地南宁市高新区商院路**大岭村四队**三产综合楼******，统一社会信用代码：91450100MA5N204L5D。 法定代表人：李家峰，执行董事。 被申请人：广西南宁大嘉金投资有限公司，住所地南宁，住所地南宁市高新区商院路**大岭村四队**三产综合楼**用代码：91450100MA5NB18Y9P。 法定代表人：张雪涛，总经理。 本院在审理申请人南宁西源贡大酒店有限公司与被申请人广西南宁大嘉金投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币440410元的财产进行查封、冻结，紫金财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西南宁大嘉金投资有限公司名下价值440410元的财产。 本案申请费2722元，由申请人南宁西源贡大酒店有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 唐榕莲
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2334号 申请执行人宏联国际贸易有限公司 被执行人湖州织里贝西服饰有限公司MA28C02Y4 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人湖州织里贝西服饰有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2802号 罪犯吴长江。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)宁刑初字第81号刑事判决，认定被告人吴长江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年5月31日作出（2011）苏刑三终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人吴长江的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2011年12月6日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）苏刑执字第0464号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年1月27日作出（2015）苏刑执字第00824号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2016年1月27日起至2035年1月26日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1768号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2034年5月26日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月4日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吴长江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴长江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。 经审理查明，罪犯吴长江在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴长江，在2020年4月至9月考核积分累计629分。为此，2018年10月、2019年3月、2019年10月、2020年3月、2020年9月累计获得监狱表扬五个。罪犯吴长江判决所处没收个人全部财产未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴长江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对罪犯吴长江减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2033年9月26日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 过坚列 审 判 员 李海林 审 判 员 申富军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 汤燕峰 书 记 员 金馨梅
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初115号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人胡可心，女，汉族，1994年3月16日出生于黑龙江省肇东市，高中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被指定居所监视居住，同年6月30日被批准逮捕，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人李**，黑龙江秦磊律师事务所律师。被告人姜伟，男，汉族，1978年1月13日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，农民，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月18日被指定居所监视居住，同年6月23日被刑事拘留，2020年7月7日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。被告人张超，男，汉族，1989年10月18日出生于黑龙江省肇东市，高中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被指定居所监视居住，同年6月30日被刑事拘留，2020年7月7日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于巴彦县看守所。辩护人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检二刑诉[2020]17号起诉书指控被告人胡可心、张超、姜伟犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月29日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员石大勇出庭支持公诉，胡可心及其辩护人李**、姜伟及其辩护人张忠礼、张超及其辩护人秦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人胡可心、张超、姜伟明知所发送的带二维码图片、文字兼职信息是诈骗信息，仍予以推广发送，然后由其他人员对公民实施诈骗，致使被害人高某被骗取财物，数额巨大。公诉机关认为，被告人胡可心、张超、姜伟的行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据，以证实被告人胡可心、张超、姜伟的犯罪事实。被告人胡可心对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，但辩称其宣传时不知道是违法犯罪行为。其辩护人认为：一、被告人胡可心不构成诈骗罪，应当构成帮助信息网络犯罪活动；二、被告人认罪悔罪；综上建议法庭对被告人从轻处罚。被告人张超对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。其辩护人认为：一、被告人张超应系从犯；二、被告人张超没有实施犯罪的主观故意；三、被告人在本案中没有获益；综上建议法庭对被告人从轻处罚。被告人姜伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。其辩护人认为：一、被告人姜伟应系从犯；二、诈骗数额不应认定为36万元；三、被告人认罪认罚；综上建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人胡可心、张超、姜伟冒充美团工作人员以赠送水盆、小板凳等礼品引诱他人转发虚假的美团、肯德基兼职信息（实际为诈骗信息），胡可心为姜伟的上线，给姜伟提供诈骗所用的带二维码的图片、文字信息和冒充美团工作人员用的胸卡信息，并且向姜伟支付佣金，张超开车拉乘胡可心推广兼职信息、照顾用于推广该兼职信息的礼品摊位、统计单数，胡可心、张超违法所得人民币20000余元，姜伟违法所得人民币10000余元。2020年6月14日16时许，姜伟在接收到上线胡可心发送的美团兼职带二维码图片、文字信息后（实际为诈骗信息），冒充美团工作人员到巴彦县巴彦镇鑫内蒙超市将胡可心发送的该美团兼职二维码图片、文字信息发送给鑫内蒙超市老板孙某，并以转发该信息赠送水盆为由引诱孙某用自己的微信将该美团兼职带二维码图片、文字信息群发到170名好友微信中。被害人高某在其微信中收到孙某发送的该美团兼职带二维码图片、文字信息后，用微信扫取该信息中的二维码添加了客服人员，该客服人员让其下载“信鸽”聊天软件，高某按照“信鸽”中客服人员要求在名为“钻石公主”的网站内注册账号、投注并且充值，高某先后向该网站充值13次后发现其已无“信鸽”、“钻石公主”的登录权限，高某被骗共计人民币362295元。被告人胡可心、张超于2020年6月18日被公安机关依法传唤到案；被告人姜伟于2020年6月17日被公安机关依法传唤到案。上述事实，有下列经庭审质证确认的证据予以证实：书证被告人胡可心、张超、姜伟的户籍证明、现实表现、到案经过、案件来源、支付宝基本信息截图、微信聊天记录截图、转账记录截图、“信鸽”聊天记录截图、网站页面截图、银行流水、微信支付交易明细、支付宝信息截图、支付宝账单；证人方某、孙某、姜某的证言；被害人高某的陈述；被告人胡可心、张超、姜伟的供述和辩解；辨认人胡可心、孙某对姜伟的辨认笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡可心、张超、姜伟明知所发送的带二维码图片、文字兼职信息是诈骗信息，仍予以推广发送，然后由其他人员对公民实施诈骗，致使被害人高某被骗取财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人胡可心辩护人关于被告人不构成诈骗罪的辩护意见不予采纳。本案系共同犯罪，被告人胡可心、张超、姜伟均系从犯，应依法对其从轻处罚。对辩护人关于三被告人系从犯的辩护意见予以采纳。被告人胡可心、张超、姜伟到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对各辩护人关于被告人系如实供述犯罪事实的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡可心犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2024年1月4日止。指定居所监视居住32日折抵刑期16日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人姜伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2023年9月19日止。指定居所监视居住5日折抵刑期3日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人张超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2023年6月23日止。指定居所监视居住11日折抵刑期6日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡可心、姜伟、张超退赔诈骗高博蕊犯罪所得人民币362295元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲跃忠人民陪审员  程晓琦人民陪审员  马国云二〇二〇年十二月二十日书 记 员  杜雅雯
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0281刑初303号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人冯小林，女，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省唐山市丰润区。2020年8月25日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪被遵化市公安局刑事拘留，2020年9月29日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人蔡燃，河北鸿翔律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人冯小林犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉。被告人冯小林及其辩护人蔡燃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控： 1、2020年6月14日，贾某支付给被告人冯小林500元，向其购买大约0.2克冰毒，后贾某在遵化市依水现代城北门口东侧花坛将冰毒取走吸食。 2、2020年6月15日，贾某支付给被告人冯小林共计500元，向其购买大约0.2克冰毒，后贾某在遵化市依水现代城南门将冰毒取走吸食。 3、2020年6月15日，贾某支付给被告人冯小林1200元，向其购买1克冰毒，后一男子在遵化市依水现代城北门口将冰毒交付给贾某。 4、2020年6月19日早晨，贾某与被告人冯小林约定以600元的价格向冯小林购买0.5克冰毒，并先行转账给冯小林500元（尚欠100元），后贾某在遵化市依水现代城南门口一石块下将冰毒取走吸食。 5、2020年6月19日中午，贾某支付给被告人冯小林400元，向其购买大约0.3克冰毒，后在遵化市依水现代城北门口药店边上空调机上将冰毒取走吸食。 6、2020年8月23日晚，谷某微信联系被告人冯小林约定购买1000元冰毒，后谷某驾车到遵化长途汽车站，被告人冯小林派人将约0.6克冰毒交付给谷某，谷某转账给冯小林1000元。 7、2020年6月29日，杨某联系郭华（另案处理）购买0.7克冰毒，后杨某将1500元现金交给郭华（另案处理）派来送冰毒的被告人冯小林。 8、2020年6月15日，被告人冯小林向刘某2（小名大龙）贩卖二分冰毒，刘某2向冯小林转款400元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、证人贾某等人的证言，被告人冯小林的供述和辩解，同案犯郭华的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录，尿检报告，电子数据检查工作记录等证据。 公诉机关认为，被告人冯小林为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人冯小林的刑事责任，提请本院依法惩处。被告人冯小林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。故建议判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，结合辩护人提出的庭前缴纳赃款的情节，应对其酌情从宽处罚。 被告人冯小林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人蔡燃的辩护意见为，1、被告人冯小林系初犯，具有坦白和当庭认罪等从轻情节。2、庭前主动交纳罚金和赃款。3、向被告人冯小林购买毒品的人员均是其之前认识的朋友，且贩卖的数量较小，社会危害程度较低，要求对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年6月14日，贾某支付给被告人冯小林500元，向其购买大约0.2克冰毒，后贾某在遵化市依水现代城北门口东侧花坛将冰毒取走吸食。 2、2020年6月15日，贾某支付给被告人冯小林共计500元，向其购买大约0.2克冰毒，后贾某在遵化市依水现代城南门将冰毒取走吸食。 3、2020年6月15日，贾某支付给被告人冯小林1200元，向其购买1克冰毒，后一男子在遵化市依水现代城北门口将冰毒交付给贾某。 4、2020年6月19日早晨，贾某与被告人冯小林约定以600元的价格向冯小林购买0.5克冰毒，并先行转账给冯小林500元（尚欠100元），后贾某在遵化市依水现代城南门口一石块下将冰毒取走吸食。 5、2020年6月19日中午，贾某支付给被告人冯小林400元，向其购买大约0.3克冰毒，后在遵化市依水现代城北门口药店边空调机上将冰毒取走吸食。 6、2020年8月23日晚，谷某用手机微信联系被告人冯小林约定购买1000元的冰毒，后谷某驾车到遵化市长途汽车站，被告人冯小林派人将约0.6克冰毒交付给谷某，谷某转账给冯小林1000元。 7、2020年6月29日，杨某联系郭华（另案处理）购买0.7克冰毒，后杨某将1500元现金交给郭华派来送冰毒的被告人冯小林。 8、2020年6月15日，被告人冯小林向刘某2（小名大龙）贩卖0.2克冰毒，刘某2向冯小林转款400元。 另查明，2020年8月25日22时许，遵化市公安局娘娘庄乡派出所民警在遵化市三间房小区A区76号3单元101室将被告人冯小林抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。审理中，被告人冯小林的亲属已将涉案赃款和罚金主动交至本院。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的被告人冯小林的供述和辩解，同案犯郭华的供述和辩解，证人贾某、谷某、张某、杨某、刘某1、刘某2、邓某、李某等人的证言，手机微信照片、微信聊天、支付的电子数据光盘，辨认笔录、搜查笔录及录像光盘，尿检报告，被扣押的冰壶，银行卡交易明细，遵化市公安局娘娘庄乡派出所的说明、到案说明，常住人口数据查询详细信息，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯小林明知是毒品而多次向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人冯小林贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯小林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人冯小林的违法所得共计人民币六千元应予追缴，上缴国库。随案移送的违禁品自制吸毒工具吸壶一个予以没收，上缴国库。根据被告人冯小林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2023年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、将被告人冯小林的违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库；随案移送的违禁品吸毒所用吸壶一个，应予没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王晓梅 人民陪审员  刘亚坡 人民陪审员  王少辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  王珊珊 书 记 员  华志红
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民特364号 申请人：兰生伟，男，退休职工，住托克托县。 申请人：张刚强，男，无业，住托克托县。 本院于2020年12月28日立案受理申请人兰生伟与申请人张刚强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年12月28日经托克托县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、张刚强欠兰生伟本金50万元及利息，以偿还47万元了结。 二、此偿还的47万元，张刚强于2021年12月15日前偿还23万元，于2022年12月15日前偿还24万元。 三、张刚强若有一期未按时偿还，兰生伟可申请执行全部欠款。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人兰生伟与申请人张刚强于2020年12月28日经托克托县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘 全 红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 其乐木格 书 记 员 杨  圆 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24458号原告：王小强，男，汉族，1983年2月26日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：净晓强，陕西佑群律师事务所律师。被告：陕西平道文化传媒有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：乔真，系该公司执行董事兼总经理。被告：乔真，男，汉族，1982年10月4日出生，住西安市曲江新区。原告王小强与被告陕西平道文化传媒有限公司、乔真民间借贷纠纷一案，本院立案后向原告王小强依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王小强撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十八日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5103号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司。法定代表人:郭某。委托诉讼代理人：李某。被告：杨某,住大同市。被告：刘某,住大同市。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司（以下简称京都银行）与被告杨某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京都银行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告杨某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即归还原告贷款本金490000元,利息及罚息39703.61元(其中利息28874.61元、罚息10829元,暂计算至2020年9月22日)及至贷款实际清偿之日止的利息(含罚息)；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日,原告与被告一、被告二签订《个人借款合同》约定：原告与被告一、被告二对借款金额490000元,借款用途为购二手车,借款期限2019年7月31日至2020年7月31日,借款利率为月利率8.5‰、罚息利率等事项进行了详细约定。合同签订后,原告依约向被告一、被告二发放了490000元贷款,履行了自己的合同义务,但被告一、被告二违约,没有按照合同约定归还原告贷款本息,原告为维护自身的合法权益,特起诉至人民法院,望判如所请。被告杨某未答辩、举证。被告刘某未答辩、举证。原告京都银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.身份证、结婚证，证实被告身份及被告杨某与刘某系夫妻关系；2.个人借款合同、借款借据、还款计划表、共同借款人承诺书，证实2019年7月31日，被告杨某、刘某因购买二手汽车向原告借款490000元，约定月利率0.85%，月罚息利率1.275%，借期一年自2019年7月31日至2020年7月31日，还款方式为按月结息，分期还本；3.利息计算说明、银行流水，证实从2019年7月31日至2020年9月22日的利息（含罚息）为39703.61元。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：两被告系夫妻关系。2019年7月31日，被告杨某、刘某因购买二手汽车向原告借款490000元，约定月利率0.85%，月罚息利率1.275%，借期一年自2019年7月31日至2020年7月31日，还款方式为按月结息，分期还本。借款到期后，两被告开始逾期还款,自2019年7月31日至2020年9月22日，二被告尚欠原告借款本金490000元，借款利息28874.61元、罚息10829元,以上金额共计529703.61元。本院认为，原告与二被告签订的汽车贷款合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约行使权利履行义务。现被告违约原告要求返还借款本金490000元，借款利息28874.61元、罚息10829元（截止2020年9月22日），共计529703.61元，以及之后利随本清的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某、刘某于本判决生效后十日内返还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司贷款本金490000元、利息28874.61元、罚息10829元（截止2020年9月22日），以上合计529703.61元，之后利随本清。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元，由二被告负担。保全费3169元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高 山二〇二〇年十二月二十二日书记员 杜俊英
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5375号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费正俯，男，汉族，1963年12月16日出生，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省烟草公司泸州市公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路**。 法定代表人：徐忠良，经理。 委托诉讼代理人：张峰，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉华庆，四川明炬律师事务所律师。 再审申请人费正俯因与被申请人四川省烟草公司泸州市公司（以下简称烟草公司）职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案，不服本院(2020)川知民终15号民事裁定及四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 费正俯申请再审称，1.二审裁定按费正俯自动撤回上诉处理程序错误。费正俯于2020年1月8日再次提交了缓交诉讼费申请，但法院未对费正俯的缓交诉讼费申请进行处理就作出按自动撤诉处理的裁定，剥夺了费正俯的诉权。2.一审判决认定事实及适用法律错误。费正俯向一审法院提交了大量关于涉案专利使用并大力推广的录音录像、照片、证人证词、报表资料等相关证据，足以证明烟草公司已经使用了费正俯的专利并产生了经济效益，依照专利法相关规定应当支付报酬。烟草公司利用职权阻碍取证，致使费正俯在一审中无法取得展示除湿过程的相关证据。一审法院对烟草公司隐藏证据的事实未予查明，举证责任分配是错误的。本案是职务发明人报酬纠纷，一审却按照专利侵权纠纷来审理是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（九）项之规定，依法申请再审。 烟草公司提交意见称：费正俯提交的证据不属于新证据，也不具有客观性，不足以推翻一审判决；原判决认定的基本事实是以费正俯提交的证据认定，不存在缺乏证据或证据是伪造的情况；一审中费正俯并未申请法院调查收集证据，不存在法院未调查收集证据的问题；对于烟草公司是否实施了涉案专利，系事实问题，不属于法律适用问题，且该问题是发明人能否取得报酬的前提，一审适用法律是正确的；剥夺当事人辩论权利的情形在本案中是不存在的。费正俯提出的申请再审理由均不能成立，请求驳回其申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。如当事人对一审判决不服，应当通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。本案中，费正俯因不服已生效的一审判决，向本院提起再审申请。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，使得特殊程序异化为普通程序，有违民事诉讼两审终审制度和诚实信用原则。具体到本案，费正俯在一审判决作出后，虽提交了上诉状，但在本院明确通知其缓交二审案件受理费申请不符合相关规定，不予准许的情况下，仍未按规定期限缴纳二审诉讼费，致使二审程序按其自动撤回上诉处理。对于费正俯所称其再次提交了缓交诉讼费的申请未予处理的问题，经查，费正俯再次提交缓交诉讼费申请的时间已经超过了其应缴纳诉讼费的期限，故不影响本案二审程序按其自动撤回上诉处理的结果，二审裁定不存在程序错误。综上，费正俯无正当理由未按期缴纳二审诉讼费的行为应视为其放弃了通过二审程序寻求权利救济，故本院对其提出的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回费正俯的再审申请。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 陈   洪 审 判 员 张 天 天 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民再7号 原审原告：张凤明，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原审被告：张祥忠，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原审被告：刘修朋，男，汉族，住江苏省丰县。 原审原告张凤明与原审被告张祥忠、刘修朋民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1727民初1430号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月5日做出（2020）鲁1703民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张凤明到庭参加诉讼。原审被告张祥忠、刘修朋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告张凤明称，原审判决正确。 原审被告张祥忠未答辩。 原审被告刘修朋未答辩。 原审原告张凤明向本院诉状请求：依法判令原审被告偿还借款共计77,800元及利息；诉讼费由原审被告负担。本院原审认定的案件事实：2015年9月13日，原审被告刘修朋、张祥忠因承建工程需要借原审原告款10万元，并为原审原告张凤明出具借条一份，原审被告刘修朋、张祥忠均在借条上签名并按手印；2015年11月10日，原审被告张祥忠借原审原告张凤明现金15,000元；2015年11月10日，原审被告张祥忠因欠原审原告张凤明工资与垫资款12,800元，给原审原告张凤明出具了欠条。上述款项后经原审原告张凤明催要未果，原审原告张凤明于2016年6月17日提起诉讼,要求原审被告张祥忠偿还借款77,800元及利息,于2016年6月21日申请追加刘修朋作为原审共同被告参加诉讼。本院原审认为，原审被告张祥忠、刘修朋向原审原告张凤明借款100,000元，原审被告张祥忠拖欠原审原告张凤明借款15,000元及工资与垫资款12,800元。原审被告张祥忠、刘修朋应当共同偿还原审原告张凤明借款100,000元；另外，原审被告张祥忠应当偿还原审原告张凤明27,800元的借款及欠款。本院原审判决：一、原审被告张祥忠、刘修朋于本判决生效后5日内，偿还原审原告张凤明借款本金100,000元，并互负连带清偿责任；二、原审被告张祥忠于本判决生效后5日内，偿还原审原告张凤明借款及欠款27,800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,297元，由原审被告张祥忠、刘修朋共同负担。 本院再审查明,原审被告张祥忠、刘修朋于2015年9月13日分别借原审原告张凤明现金50,000元，共同向原审原告张凤明出具了内容为“今借到张凤明现金壹拾万元整(100,000元)(壹月内还清壹拾万元)期内还不清承担一切责任。”的借条一份,原审被告刘修朋、张祥忠均在借条上签字并按指纹。本院再审查明的其他案件事实与原审基本一致。 本院再审认为，原审原告张凤明在民事起诉状中请求依法判令原审被告张祥忠偿还借款共计77,800元，其中：原审被告张祥忠先后两次借用原审原告张凤明现金合计65,000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原审被告张祥忠拖欠原审原告张凤明工资及垫资费12,800元，基于诉讼当事人相同，诉讼标的相同，本院予以合并审理。原审原告张凤明虽然追加刘修朋作为原审共同被告参加诉讼，但是原审原告张凤明未在原审中变更其诉状请求，所以原审不应判决原审被告刘修朋承担共同或连带偿还责任，原审原告张凤明与原审被告刘修朋之间的债权债务关系，原审原告张凤明有权依法另行主张权利。综上，原审判决原审被告张祥忠、刘修朋于本判决生效后5日内偿还原审原告张凤明借款本金100,000元并互负连带清偿责任，及原审被告张祥忠于本判决生效后5日内偿还原审原告张凤明借款及欠款27,800元，既超出了原审原告张凤明的诉讼请求范围，亦未对原审原告张凤明主张的利息作出处理，本院依法予以纠正。原审原告张凤明要求原审被告张祥忠偿还借款利息，因为原审原告张凤明未与原审被告张祥忠约定借款利息，所以，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1430号民事判决； 二、原审被告张祥忠于本判决生效后五日内偿还原审原告张凤明借款77,800元； 三、驳回原审原告张凤明的其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取为1,297元，财产保全费820元，均由原审被告张祥忠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 李丰安 审 判 员 陈基昌 审 判 员 张 毅 二〇二〇年十二月三日 法官助理 何秀敏 书 记 员 张 彤
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异133号 异议人（被执行人）：贵州省黔西县建筑工程公司，住所地:贵州省毕节市黔西县城关镇恭勤路**，统一社会信用代码：91520522722158694X。 法定代表人：王甸中，系该公司总经理。 委托代理人：陈阳，系贵州省黔西县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406182100164。 申请执行人：钟山区荷办三洋建筑物资租赁，，住所地：贵州省六盘水市钟山区教场村**注册号520201600082998。 经营者：戴国兵，男，1975年5月27日出生，汉族。 委托代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师,执业证号：15202199810563757。 委托代理人：彭华夏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201311860683。 本院在执行钟山区荷办三洋建筑物资租赁与贵州省黔西县建筑工程公司（以下简称建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人建筑公司对本院冻结其名下黔西花都村镇银行35×××04的账户提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人建筑公司称，其已向贵州省高级人民法院申请对原生效判决再审，请求对本案暂缓执行并解除对其在黔西县花都村镇银行账户中386182元款项的解封。理由：异议人的黔西县花都村镇银行账户是专门用于发放工人工资的账户，现该账户中的386182元全部是工人工资，申请人特请黔西县地方海事处出具了他们发放的这笔款确实是工人工资的证明，也附带了工人花名册，根据2019年12月30日《中华人民共和国国务院令》第724号第二十六条、第三十五条的规定，特提出执行异议。 申请执行人钟山区荷办三洋建筑物资租赁辨称：根据《民事诉讼法》第二百零六条的规定，省高院并未作出再审的决定，也未作出中止原判决执行的裁定，异议人申请暂缓执行没有法律依据；异议人称查封的386182元系农民工工资的证据不足；异议人未能按照生效法律文书履行义务，应当继续查封。 本院查明，钟山区荷办三洋建筑物资租赁与建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）黔0201民初3056号民事判决：“一、解除原告钟山区荷办三洋建筑物资租赁与被告贵州省黔西县建筑工程公司签订的《架料租赁合同》；二、被告贵州省黔西县建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟山区荷办三洋建筑物资租赁截止至2014年12月31日租金453227.38元；三、被告贵州省黔西县建筑工程公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟山区荷办三洋建筑物资租赁133520.4元；四、被告贵州省黔西县建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟山区荷办三洋建筑物资租赁违约金22661元”。后建筑公司不服，向六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）黔02民终799号判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因建筑公司未按判决履行义务，钟山区荷办三洋建筑物资租赁向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月19日对建筑公司在黔西花都村镇银行35×××04的账户进行冻结，冻结额度为627895.78元，当日实际冻结17166.70元。建筑公司以该账户系农民工工资账户，不能查封、冻结为由，向本院提出执行异议，其提交了黔西县地方海事处2020年9月27日出具“拨款说明”，该说明称“我处于2020年8月24日支付386182元，为洪家渡码头、荆江码头（公厕）工程的农民工工资尾款”，同时还提交了“工资名册”，载明有熊世江等10人应付工资合计386182.00元及（2020）黔民申3104号民事申请再审案件受理通知书。 本院认为，异议人所提2019年12月30日《中华人民共和国国务院令》第724号，经查，该号国务院令是2020年5月1日施行的《保障农民工工资支付条例》，该条例第三十五条内容为：“建设单位与施工总承包单位或者承包单位与分包单位因工程数量、质量、造价等产生争议的，建设单位不得因争议不按照本条例第二十四条的规定拨付工程款中的人工费用，施工总承包单位也不得因争议不按照规定代发工资”，与本案无关联。该条例第二十六条规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资；第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。因此，本院在执行中所冻结的账户是否农民工工资专用账户，成为判断问题的关键。 《保障农民工工资支付条例》第二十八条规定，施工总承包单位或者分包单位应当依法与所招用的农民工订立劳动合同并进行用工实名登记…。施工总承包单位、分包单位应当建立用工管理台账，并保存至工程完工且工资全部结清后至少3年。第十五条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制书面工资支付台账，并至少保存3年。书面工资支付台账应当包括用人单位名称，支付周期，支付日期，支付对象姓名、身份证号码、联系方式，工作时间，应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者农民工签字等内容…。第二十四条规定，建设单位应当向施工单位提供工程款支付担保…并按照保障农民工工资按时足额支付的要求约定人工费用。人工费用拨付周期不得超过1个月。建设单位与施工总承包单位应当将工程施工合同保存备查。第三十条规定，施工总承包单位根据分包单位编制的工资支付表，通过农民工工资专用账户直接将工资支付到农民工本人的银行账户，并向分包单位提供代发工资凭证。 通过以上规定可以看出，要证明本院在执行中所冻结的账户是农民工工资专用账，异议人应当提交工程施工合同、劳动合同、工资支付台账、工资发放凭证等基础资料，现异议人提交的“拨款说明”，出具主体为建设单位，为保障农民工工资支付的义务主体，且该证明亦不符合民事诉讼法规关于证据形式要件的要求，即“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”；异议人交的“工资名册”，也不符合《保障农民工工资支付条例》的前述相关规定的要求，不能证明其异议请求成立。异议人关于案件已经提出申诉，请求对本案暂缓执行，无法律依据。 综上，异议人所提的异议请求，因证据不充分或无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人贵州省黔西县建筑工程公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  杨 霆 二〇二〇年十二月二日 书记员  詹文梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11525号 原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村，统一社会信用代码：9133108172275375X0。 法定代表人：程海勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。 被告：孙炳对，男，1966年8月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江实创物业服务有限公司与被告孙炳对物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告于同月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告浙江实创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执351号之一申请执行人：吴军，男，1993年11月9日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：赵晓明，男，1991年8月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。吴军与赵晓明劳务合同纠纷，经平武县人民调解委员会主持调解，于2020年8月5日出具调解协议书。双方持调解协议书于同日向本院申请司法确认，本院于同日作出（2020）川0727民特154号民事裁定书，对人民调解协议予以确认。根据调解协议，被执行人赵晓明应当于2020年8月25日前支付申请执行人吴军劳务费64700元。因被执行人赵晓明未按期履行协议，经申请执行人吴军申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人赵晓明发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务，但其均未按期履行。此外，本院自立案后多次电话与被执行人赵晓明联系，督促其尽快履行法定义务，但其总是以各种理由拒不支付，直至拒绝沟通，抗拒执行。据此，本院已将被执行人赵晓明纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时对其作出司法拘留15日的决定。在执行中，本院依法对被执行人赵晓明车辆予以了查封，但本院未实际扣押、控制该车辆，故无法进行处置。另案申请执行人袁永强向本院提供线索，被执行人赵晓明有一辆挖掘机，因未进行登记，本院无法进行查封，也无法核实其具体位置，无法进行扣押、处置。2020年12月9日，本院到被执行人赵晓明户籍地进行了实地调查，查明被执行人赵晓明在当地有一处自建房，但系家庭共有，且因系农村宅基地建房，未进行确权登记，本院无法进行处置。此外，本院未发现被执行人赵晓明有其他可供执行财产。通过网络执行查控系统，本院对被执行人赵晓明的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商登记及其他不动产等财产情况进行了系统查询。暂未发现被执行人赵晓明有可供执行财产。本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二〇年十二月十五日书记员  贾炳锐
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4814号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：王小强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：武陟县鑫牛养殖有限公司。法定代表人：李社教，系该公司经理。委托诉讼代理人：李燕飞，男，系公司股东。被告：焦作市蓉坤蔬菜种植有限公司。法定代表人：牛武胜，系该公司经理。被告：李社教，男。被告：李莉，女。委托诉讼代理人：李燕飞，男，系李莉父亲。被告：李赛虎，男。被告：李燕飞，男。被告：牛武胜，男，。被告：牛保富，男，。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告武陟县鑫牛养殖有限公司、焦作市蓉坤蔬菜种植有限公司、李社教、李莉、李赛虎、李燕飞、牛武胜、牛保富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小强和荆富生、被告武陟县鑫牛养殖有限公司、李莉、李燕飞、牛武胜、牛保富到庭参加诉讼，被告焦作市蓉坤蔬菜种植有限公司、李社教、李赛虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武陟县鑫牛养殖有限公司立即向原告偿还借款利息1930000元；2、依法判令被告焦作市蓉坤蔬菜种植有限公司、李莉、李赛虎、李燕飞、牛武胜、牛保富对上述借款利息向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告与被告武陟县鑫牛养殖有限公司签订了借款合同。合同约定被告武陟县鑫牛养殖有限公司作为借款人向原告借款2000000元，借款期限自2018年8月1日至2019年7月30日，借款利率为固定月利率9‰，合同期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即13.5‰。被告焦作市蓉坤蔬菜种植有限公司、李社教、李莉、李赛虎、李燕飞、牛武胜、牛保富与原告签订了保证合同，被告焦作市蓉坤蔬菜种植有限公司、李社教、李莉、李赛虎、李燕飞、牛武胜、牛保富为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金2000000元发放给被告武陟县鑫牛养殖有限公司，但武陟县鑫牛养殖有限公司没有按照合同偿还借款本金及利息。截止2020年5月20日，武陟县鑫牛养殖有限公司仅偿还借款本金70000元，支付利息129914.075元，剩余本金1930000元及2019年3月13日之后的利息至今未付。根据上述合同约定和我国担保法的规定，原告有权要求被告武陟县鑫牛养殖有限公司偿还借款利息，也有权要求被告焦作市蓉坤蔬菜种植有限公司、李社教、李莉、李赛虎、李燕飞、牛武胜、牛保富向原告承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，望判如所请。被告武陟县鑫牛养殖有限公司辩称，借款200万元是打到公司账户上了，但是其中100万元是被告焦作市蓉坤蔬菜种植有限公司用了。愿意承担还款责任，但是现在没有能力一下子还那么多钱。被告李莉辩称，愿意承担担保责任。被告李燕飞辩称，我个人愿意承担担保责任。被告牛武胜辩称，我不知道情况。被告牛保富辩称，这件事时间太久了我记不清楚了。原告起诉属实的话，我愿意承担担保责任。被告焦作市蓉坤蔬菜种植有限公司、李社教、李赛虎均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：2018年8月1日，原告与被告武陟县鑫牛养殖有限公司签订了借款合同。合同约定被告武陟县鑫牛养殖有限公司作为借款人向原告借款2000000元，借款期限自2018年8月1日至2019年7月30日，借款利率为固定月利率9‰，合同期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即13.5‰。被告焦作市蓉坤蔬菜种植有限公司、李社教、李莉、李赛虎、李燕飞、牛武胜、牛保富与原告签订了保证合同，被告焦作市蓉坤蔬菜种植有限公司、李社教、李莉、李赛虎、李燕飞、牛武胜、牛保富为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。同日，原告按照合同约定足额将借款本金2000000元汇入被告武陟县鑫牛养殖有限公司的账户，但武陟县鑫牛养殖有限公司没有按照合同偿还借款本金及利息。截止2020年5月20日，武陟县鑫牛养殖有限公司仅偿还借款本金70000元，支付利息129914.075元，剩余本金1930000元及2019年3月13日之后的利息至今未付。以上事实有原告提供的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、计账凭证、武陟县鑫牛养殖有限公司、焦作市蓉坤蔬菜种植有限公司的营业执照、被告李社教、李莉、李赛虎、李燕飞、牛武胜、牛保富的身份证复印件及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司向被告武陟县鑫牛养殖有限公司支付了借款2000000元，借款到期后，被告武陟县鑫牛养殖有限公司偿还了借款本金及部分利息后，下欠借款本金1930000元及2019年3月13日之后的利息不再支付，已构成违约。现原告主张被告武陟县鑫牛养殖有限公司按照双方合同约定支付应付未付的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告焦作市蓉坤蔬菜种植有限公司、李社教、李莉、李赛虎、李燕飞、牛武胜、牛保富作为武陟县鑫牛养殖有限公司涉案借款的担保人，应对被告武陟县鑫牛养殖有限公司的借款利息承担连带清偿责任。被告焦作市蓉坤蔬菜种植有限公司、李社教、李莉、李赛虎、李燕飞、牛武胜、牛保富在承担保证责任后，有权向借款人武陟县鑫牛养殖有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武陟县鑫牛养殖有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金1930000元及利息（利息应以1930000元为基数从2019年3月14日起至2019年7月30日按照月利率9‰计算，从2019年8月1日起按照月利率13.5‰计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告焦作市蓉坤蔬菜种植有限公司、李社教、李莉、李赛虎、李燕飞、牛武胜、牛保富偿还对上述第一项义务承担连带清偿责任。被告焦作市蓉坤蔬菜种植有限公司、李社教、李莉、李赛虎、李燕飞、牛武胜、牛保富在承担担保责任后，有权向借款人武陟县鑫牛养殖有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22170元，减半收取计11085元，由武陟县鑫牛养殖有限公司、焦作市蓉坤蔬菜种植有限公司、李社教、李莉、李赛虎、李燕飞、牛武胜、牛保富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二〇年十二月七日书记员  杜晓娟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1797号之十九申请执行人：王若怡,女，1992年7月26日出生，汉族，大学文化，住安徽省蚌埠市蚌山区环湖西路****楼**。被执行人：邵武峰，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市禹会区，系汪蓓丈夫。被执行人：汪蓓，女，1965年7月22日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市禹会区，系邵武峰妻子。本院于2020年05月30日以(2020)皖0304执保90号保全裁定对邵武峰诉讼财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行邵武峰诉讼财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵武峰在中国建设银行6217001640009958121_156_1账户内存款人民币211.77元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月三十日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055******
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22698号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：宁广良，男，1978年8月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宁广良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告宁广良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计6639.89元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告宁广良未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额31920元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，宁广良未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计6639.89元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为陕Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另宁广良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告宁广良于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计6639.89元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告宁广良负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2314号 原告：李辉，男，1974年9月5日出生，汉族，现工作单位：乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：张继东，男，1970年11月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：翟海明，男，1989年8月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：刘罡，男，1980年12月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告李辉诉被告张继东、翟海明、刘罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告张继东、翟海明、刘罡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张继东偿还原告借款人民币100000元，被告翟海明对借款1000000承担连带给付责任，被告刘罡对借款50000元承担连带给付责任，三被告承担诉讼费。事实与理由，2018年9月23日，被告张继东因生意周转在原告处借款人民币50000元，原告经银行交付出借款项，被告为原告出具借据，并由被告翟海明担保，2017年12月13日被告张继东在原告处借款50000元，原告经银行交付出借款项，被告为原告出具借据，并由被告翟海明、刘罡担保，现此款经原告索要，被告拒不履行还款义务。 被告张继东、翟海明、刘罡未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告张继东因生意周转向原告李辉借款5万元，双方未约定还款期限，被告张继东为原告出具借据一枚，并由被告翟海明、刘罡在担保人处签名确认，当日原告李辉以银行转帐的方式向被告张继东交付借款5万元；2018年9月23日，被告张继东因生意周转向原告李辉借款5万元，双方未约定还款期限，被告张继东为原告出具借据一枚，并由被告翟海明在担保人处签名确认，当日原告李辉以银行转帐的方式向被告张继东交付借款5万元。被告未履行还款义务。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，张继东、翟海明、刘罡未答辩未应诉视为对其诉讼权利的放弃。被告张继东向原告李辉借款并出具借据，原告李辉交付借款10万元给被告张继东，双方民间借贷法律关系自原告交付借款时成立，双方对于还款期限没有明确约定的，出借人有权在合理期限内要求借款人偿还借款，故李辉持据向张继东索要借款于法有据，本院予以支持。关于担保，被告翟海明、刘罡在借据上签名确认，其与原告李辉之间的保证合同关系成立，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张继东自本判决生效之日起给付原告李辉借款10万元。 二、被告翟海明在10万元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张继东追偿；被告刘罡在5万元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张继东追偿 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元已减半收取，由被告张继东、翟海明、刘罡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3830号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：周军，男，该单位工作人员。被告：陈允仓，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：崔秀军，女，1975年1月31日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：陈允好，男，1978年4月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告陈允仓、崔秀军、陈允好借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告陈允仓、崔秀军、陈允好经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈允仓偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复息；2、判令被告崔秀军、陈允好在最高债权额限度内承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告陈允仓于2015年5月18日由被告崔秀军、陈允好以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2015）年第0506号。合同约定，被告陈允仓自原告处借款200000元，还款期间自2015年5月18日起至2020年5月17日止。2015年5月18日，根据被告陈允仓申请，实际发放借款200000元，到期日为2020年5月17日，利率为月利率10.0833‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息、复息计收。经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金200000元及利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告陈允仓、崔秀军、陈允好未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、三被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，原告分别与被告陈允仓、被告崔秀军、陈允好签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额200000元；期限自2015年5月18日起至2020年5月17日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：被告崔秀军、陈允好自愿为原告和被告陈允仓在2015年5月18日至2020年5月17日期间形成的债权提供最高额保证担保，最高债权额限度为300000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告陈允仓于2015年5月18日向原告借款200000元,原告通过转账的方式将款项交付给被告陈允仓，该笔借款到期日为2020年5月17日，借款利率为月利率10.0833‰，被告陈允仓已支付利息0.8元，借款本金200000元及下剩利息、罚息、复息未支付。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告陈允仓偿还借款本金200000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告崔秀军、陈允好承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告崔秀军、陈允好承担保证责任后，有权向被告陈允仓追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告陈允仓、崔秀军、陈允好经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈允仓于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复息（以200000元为基数，自2015年5月18日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。被告支付利息时，扣除已支付的利息0.8元）；二、被告崔秀军、陈允好对上述债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任；三、被告崔秀军、陈允好承担保证责任后，有权向被告陈允仓追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈允仓、崔秀军、陈允好共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘建民人民陪审员  吕同辉人民陪审员  徐 彬二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王希智
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1458号 申请执行人：支伟，男，1980年06月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：左凤营，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人支伟与被执行人左凤营民间借贷一案，申请执行人支伟于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人左凤营偿还借款1800000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人左凤营发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人左凤营未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人左凤营的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，仅查找到被执行人在龙亢农场房屋一处，在变卖过程中。申请执行人支伟未能向我院提供被执行人左凤营的财产其他线索。经上述调查发现被执行人左凤营确无其他可供执行财产，且申请执行人支伟无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人支伟尚未实现的上述债权，应由被执行人左凤营继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人左凤营有履行能力或其他条件成就的，申请执行人支伟可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李琳琳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2367号 原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县精河镇解放路怡和花园**综合楼。法定代表人：崔忠磊，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：胡美玉，女，1979年7月17日出生，汉族，该公司业务员，住精河县。被告：张永辉，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县新合力供热有限责任公司与被告张永辉供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年12月28日立案后。原告精河县新合力供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在限定期限内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告精河县新合力供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   付媛媛二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   蔺 莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13094号上诉人（原审被告）：李国华，男，1973年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：潘绍秀，男，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人李国华因与被上诉人潘绍秀民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人李国华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李国华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执324号 申请执行人：郭永明，男，1980年11月27日出生，汉族，现住内蒙古丰镇市。 被执行人：张北县富强建筑装饰有限公司，住所地张北县张北镇。 法定代表人：牛素军，公司经理。 本院在执行郭永明与张北县富强建筑装饰有限公司（以下简称）侵权一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊利军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李亚英
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2404号 原告：王洪双，男，1973年5月7日出生，汉族，住乾安县。 被告：乾安县乾安镇前潜字村村民委员会，住所地乾安县。 法定代表人：李艳秋。 被告：乾安县乾安镇人民政府，住所地乾安县。 法定代表人：张彪。 原告王洪双与被告乾安县乾安镇前潜字村村民委员会、乾安县乾安镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 王洪双向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告兑现林地补偿款、安置补助费等共计5.5596万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2010年8月30日承包林地位于吉林省乾安县潜字村，承包年限50年，林班号2，林地落界小班号61.因哈达山水利工程2015年7月19日征地拆迁项目的实施，原告承包林地被征占，占地面积为0.1190公顷。现经款已打入被告乾安县乾安镇前潜字村村民委员会账户上，但被告乾安县乾安镇人民政府却以种种理由不给发放。无奈故诉至法院，请求人民法院依法判令被告速给付原告哈达山工程占林地补偿款（0.1190公顷*2.10元*25）人民币55596元，以保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告王洪双的起诉，不属于人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王洪双的起诉。 案件受理费人民币595元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  党彩莹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2297号之一申请执行人：周军民，男，1973年9月17日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人周军民与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2297号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初638号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马明敏，男，ｌ986年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年11月2日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人马明敏犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人马明敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月21日23时40分许，被告人马明敏酒后驾驶甘ＡＬ××**号“别克”牌小型轿车，沿兰州市七里河区西湖公路由西向东行驶至兰州市第三看守所门口路段时，被执勤民警查获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：马明敏血液中检出乙醇成分，含量为218.47ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人马明敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马明敏醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人马明敏认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人马明敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年十二月二十一日书记员 张惠宗
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执恢79号之一 申请执行人：罗时军，男，1969年3月21日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被执行人：江登余，男，1965年2月28日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 原告罗时军与被告江登余买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初798号民事判决书，责令被执行人江登余立即履行生效文书确定的义务，但被执行人江登余至今未履行，本院于2019年9月20日查封了被执行人江登余名下位于江苏省南京市××潭桥公寓北××室房屋，并对上述房屋进行网络询价，网络询价结果为1979819.33元，本院于2020年11月18日对上述房产进行网络拍卖，买受人费青以1860000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人江登余名下位于江苏省南京市××潭桥公寓北××室房屋的所有权自本裁定送达买受人费青（公民身份号码1××××××××）时起转移； 二、买受人费青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3303号原告：任玉霞，女，1980年9月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解、提起上诉，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：蔡洋娜，河南诺然律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：丁金贤，男，1992年1月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：赵彩霞，女，1982年11月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：马兴卫，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或者反诉，代领法律文书等特别授权。原告任玉霞与被告丁金贤、赵彩霞、马兴卫、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费等各项损失共计138424.98元（原告诉求4万元，现增加98424.98元）；2.依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，并要求精神损失抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日15时，在宜阳县××镇顺祥福地小区门前处道路，被告丁金贤驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车与赵彩霞驾驶的绿佳牌两轮电动车（后乘坐任玉霞）发生交通事故，造成赵彩霞、原告受伤。原告经诊断为：1.右膝关节损伤：右膝后交叉韧带（胫骨端）撕脱骨折、右膝半月板内侧前角损伤等。经宜阳县公安局交通警察大队认定，丁金贤负事故同等责任，赵彩霞承担同等责任。被告保险公司承保豫Ｃ×××**车的交强险及商业第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间。本案经审查后认为，原告起诉暂不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回任玉霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇二〇年十二月十七日书记员  杨怡丹
四川省得荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3338执恢55号宁正权、白登：申请执行人宁正权与被执行人白登买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位350.00元。本院已于2020年12月16日将该款转付给申请执行人宁正权。至此，申请执行人宁正权向本院申请执行的(2020)川3338执恢55号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4329号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李猛，男，1975年4月2日出生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座大厦第**05-15办公单元。 主要负责人：余文胜，总经理。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。 再审申请人李猛因与被申请人英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称英大泰和财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终9238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李猛申请再审称，本案事故双方当事人已经达成调解协议，对方已放弃了向李猛要求赔偿的权利，二审法院对“双方均有责任，双方各自承担赔偿责任”的理解是完全错误的。为此恳请再审本案。 英大泰和财险公司提交意见称，“双方均有责任，双方各自承担赔偿责任”是交警部门对本起事故的责任认定，而非当事人双方在交警部门主持下达成的调解协议。从文义上看，“双方各自承担赔偿责任”意思是双方各自对自己应承担的责任依法负赔偿义务。而且需强调的是，本起事故发生后闽A653**号车的被保险人何雪亭向英大泰和财险公司出具了《承诺书》《机动车辆索赔权转让书》，明确承诺：尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。如承诺不实，将退还所有保险赔款，并承担一切法律责任。可见，通过被保险人何雪亭的承诺内容亦可知，在事故发生后双方并没有达成调解协议，何雪亭更没有放弃向李猛进行索赔的权利。故恳请驳回李猛的再审申请，维持原判。 本院经审查认为，案涉事故发生后，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出的编号为（仓）公交0006712号《福州市快速处理交通事故认定书》中关于“（双）方均有责任，（双）方各自承担赔偿责任”的认定，系交警部门为了达到快速处理交通事故的目的而作出的填空式的关于事故责任的认定，该认定书并未载明事故双方已经达成调解协议。认定书中关于“（双）方均有责任，（双）方各自承担赔偿责任”的表述从文义进行理解，亦指事故双方对事故发生均有责任，双方各自承担相应的赔偿责任，而非如李猛所理解的各修各车，各花各的钱，各不承担对方损失。况且案涉事故发生后，闽A653**号车辆的被保险人何雪亭向英大泰和财险公司出具的《承诺书》和《机动车辆索赔权转让书》，均明确承诺：尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。因此二审判决认定英大泰和财险公司作为闽A659**号车辆的承保公司，在向何雪亭支付理赔款后依法有权向事故相对方李猛行使代位求偿权，其诉请李猛向其支付理赔款16447.5元，于法有据，予以支持并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李猛的再审申请。 审判长  胡伟荣 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵宇宏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4127号原告：陈斌，男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省茂名**双山路北乙烯******。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告陈斌与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈斌在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十二月十八日书记员  程晓燕
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2779号 申请执行人：王泽礼，男，1960年11月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县，现住江西省德安县。 被执行人：孙勇，男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：漳州市雅度派克服饰有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇工业开发区绥安工业园金浦大道**。统一社会信用代码：91350623MA32L4G95U。 法定代表人：陈洪，执行董事兼经理。 申请执行人王泽礼以(2020)闽0623民初696号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人孙勇、漳州市雅度派克服饰有限公司偿还案款112060.65元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人王泽礼与被执行人孙勇、漳州市雅度派克服饰有限公司提供劳务者受害合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人孙勇、漳州市雅度派克服饰有限公司名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘必阳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执3010号申请执行人：刘国涛，男，1969年4月3日生，汉族，住大冶市。被执行人：夏干，男，1959年10月20日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人刘国涛与被执行人夏干追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请执行,要求被执行人偿付工资款21907元。1、执行过程中，本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2020年11月5日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年12月8日作出决定书，将被执行人夏干纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院向申请执行人刘国涛释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人夏干无财产可供执行表示认可，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执3010号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  郭 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  程 瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3431号之一原告：刘慧，女，1995年1月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：马鑫、王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：吴春霞，女，1980年3月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：杨志伟，男，1957年9月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：杨亮，男，1984年4月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：谢涛涛，江苏兆锦律师事务所律师。受上述三被告共同委托。被告：无锡市长江机电有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道圩头尖。法定代表人：杨志伟。原告刘慧与被告吴春霞、杨志伟、杨亮、无锡市长江机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，后刘慧于同年12月28日以已与吴春霞、杨志伟、杨亮、无锡市长江机电有限公司达成和解为由，向本院提出撤回对吴春霞、杨志伟、杨亮、无锡市长江机电有限公司的起诉。本院经审查认为，刘慧向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘慧撤回起诉。案件受理费5474元(减半收取)，保全费5000元，合计13474元，由刘慧负担。审判员 黄 晔二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘永辉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3867号 原告：龙洋．家纺城第三届业主委员会，住所地四川省彭州市。 业委会主任：官志贺。 委托诉讼代理人：雷小娟，四川简法律师事务所律师。 被告：成都前进歌舞团（个人独资企业），住所地四川省成都市青羊区人民中路三段******。 投资人：陈立。 委托诉讼代理人：周树全，四川宗正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虎，男，1983年5月20日出生，汉族，住成都市高新区，系项目负责人。 原告龙洋．家纺城第三届业主委员会（以下简称：龙洋业委会）诉被告成都前进歌舞团（以下简称：前进歌舞团）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龙洋业委会的委托诉讼代理人雷小娟，前进歌舞团委托诉讼代理人周树全、王虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙洋业委会向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方于2020年9月10日签订的《活动合同》。二、判令前进歌舞团退还预付款100000元。三、判令前进歌舞团支付违约金60000元。四、判令前进歌舞团支付律师费10000元。事实和理由：2020年9月10日，龙洋业委会与前进歌舞团签订《活动合同》，约定由前进歌舞团策划活动、布置场地，扩大宣传。龙洋业委会按约定向前进歌舞团支付了预付款180000元，前进歌舞团未按合同约定提供服务，并于2020年9月27日明确表示不再进行履行合同，构成根本违约，导致合同目的不能实现，造成龙洋业委会库存积压。截止2020年9月27日，前进歌舞团做了部分氛围布置，包括吊旗、道旗、展架拱门，其他部分包括网红打卡、儿童嘉年华、家纺网红大赛、彭州味道美食街、广告推广均未启动。双方多次协商未果，故龙洋业委会诉至本院。 被告前进歌舞团辩称，对龙洋业委会的主体资格有异议，合同中是龙洋家纺城业主委员会，而本次起诉主体为龙洋．家纺城第三届业主委员会，起诉主体应与合同主体一致。业主委员会依法应当由物业产权人超过整个物业的2/3以上业主成立，并不包含商家而本次诉讼的第三届业主委员会相关主体资料中，并未出现整个龙洋家纺城总体建筑面积，业主同意成立业委会占总建筑面积2/3以上业主的签名，其提供的相关印章也无公安机关的备案说明，据了解所谓的业主委员会是由部分入驻龙洋家纺城商家组成的，这部分商家为了提高本商业知名度大家凑钱请被告主持的此次活动，应由出钱的商家共同作为原告，否则一旦前进歌舞团提出反诉或另行主张权利时，将找不到合法的应诉主体。对管辖权提出异议供法庭参考，因双方合同约定一旦发生争议，向甲方所在地成都仲裁委员会或法院提起诉讼，既有诉讼又有仲裁属约定不明，就应当依法确定管辖权，本案属于服务合同纠纷，应由被告管辖地管辖。根据活动合同第4条，龙洋业委会至今没有提供举办本次活动中向公安机关、消防、药监、防疫等部门的报备批文，这也导致了前进歌舞团与第三方蜀豫公司签订相关合同后无法正常履行而终止。龙洋业委会诉请退还100000元并未提供相关依据，前进歌舞团一直在履行合同，关于合同约定事项，网红打卡未做，儿童嘉年华完成了一半，家纺网红大赛全部完成，美食街设施完成了一半，氛围营造及搭建完成，网络广告推广全部完成。双方合同已经实际终止，不存在解除的问题，且双方终止合同是在龙洋业委会的允许下终止的，不应追究前进歌舞团的责任。前进歌舞团认真履行合同，为此花费了23余万元。龙洋业委会主张违约金没有合同约定。律师费没有合同约定，且律师费并不是主张权利的必然支出。综上由于龙洋业委会在履行合同中没按相关规定报备，依法应当承担相应的法律后果，前进歌舞团所收取的费用不应退还，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月10日，甲方龙洋业委会与乙方前进歌舞团签订《活动合同》载明，甲方：“龙洋家纺城业主委员会”，乙方：成都前进歌舞团。就乙方参与甲方举办的2020彭州家纺城服装品牌推广月活动事宜双方协议：活动时间：2020年9月19日至2020年10月5日。费用组成部分：1、网红打卡5万；2、儿童嘉年华2万；3、家纺网红大赛；4、彭州味道美食节2万元；5、氛围营造及搭建12万；6、广告投放费5万。合同甲方盖章处，加盖了“龙洋．家纺城第三届业主委员会”印章。龙洋业委会按约定向前进歌舞团支付了预付款180000元。前进歌舞团按照合同约定履行了部分合同义务，包括氛围营造及搭建、网络广告推广等。双方于2020年9月底终止了合同。庭审中，龙洋业委会明确因前进歌舞团违约合同已经事实上终止了，不再主张合同解除。 以上事实有当事人当庭一致的陈述及当事人的营业执照、业主大会设立事项备案记录表、《活动合同》、电子回单、活动方案书、微信聊天记录等在卷佐证，经庭审质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，龙洋业委会与前进歌舞团形成的服务合同关系合法有效应受法律保护。关于案涉合同中甲方载明名称与印章名称的差异瑕疵并不影响原告诉讼主体资格；关于管辖问题，前进歌舞团并未在提交答辩状期间提出，并应诉答辩，应视为本院有管辖权。 关于龙洋业委会主张的应退还预付款金额。 龙洋业委会主张退还100000元预付款并未明确说明金额来源，诉请金额属约计金额。龙洋业委会已向前进歌舞团支付预付款180000元，对于其未履行的事项部分金额应予扣减。因双方提供的合同及附件就服务事项的具体内容、服务程度约定不够明确，参考合同约定的费用组成部分的分类及金额载明，结合前进歌舞团已履行的部分合同义务及完成的部分服务事项（包括氛围营造及搭建、网络广告推广等）的状况，本院酌定由前进歌舞团向龙洋业委会退还预付款40000元。 关于龙洋业委会主张的违约金及律师费。 前进歌舞团未能按约定全面履行合同构成违约，但龙洋业委会并未提供损失依据并主张损失赔偿，其主张违约金60000元并无合同约定，本院不予支持；龙洋业委会主张的律师费因无合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、成都前进歌舞团于本判决生效之日起五日内给付龙洋．家纺城第三届业主委员会40000元； 二、驳回龙洋．家纺城第三届业主委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由成都前进歌舞团负担400元，龙洋．家纺城第三届业主委员会负担1450元（此款原告已交纳，成都前进歌舞团应负担的400元于本判决生效之日起五日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡剑 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6550号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张卫斌，男，1968年02月06日出生，汉族，住安徽黄山屯溪区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张卫斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6550号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监264号申请执行人：湖北银行股份有限公司孝感长征支行，住所地：湖北省孝感市长征路**。负责人：刘云清，该行行长。被执行人：周静，男，1968年10月9日出生，汉族，住所：湖北省云梦县。被执行人：滕艳，女，1976年8月13日出生，汉族，住所：湖北省武汉市武昌区。被执行人：湖北似水年华茶艺有限公司，住，住所地：湖北省云梦县城关镇建设东路**/div>法定代表人：周静，该公司执行董事。申请执行人湖北银行股份有限公司孝感长征支行与被执行人周静、滕艳、湖北似水年华茶艺有限公司借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年9月14日立案执行。因执行工作需要，将该案指定应城市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2017）鄂0902民初2618号民事判决书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 祝 敏