wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院行 政 判 决 书(2020)鄂0505行初7号原告:李粮钢，男，汉族，1960年9月12日出生，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：马斌，北京金诉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李泰龙，北京金诉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：宜昌市公安局猇亭区分局，住所地宜昌市猇亭区正大路**。负责人：罗金城，该分局局长。出庭负责人：李斌，该分局副局长。委托诉讼代理人：向美玲，该分局法制大队大队长，一般授权代理。委托诉讼代理人：张建权，该分局古老背派出所民警，一般授权代理。原告李粮钢诉被告宜昌市公安局猇亭区分局（以下简称猇亭公安分局）不履行特定职责行政诉讼一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员宁晓云与人民陪审员杨倩、杨绍富组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马斌和李泰龙、被告出庭负责人李斌、委托诉讼代理人向美玲和张建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年9月1日，原告李粮钢向被告猇亭公安分局邮寄立案申请书，申请公安机关依法对西陵区征收办工作人员的违法行为进行立案调查，并要求书面告知立案情况及进展。被告于9月3日签收，但至原告书写诉状时未履行书面告知的法定职责。原告李粮钢提出诉讼请求：1、依法确认被告猇亭公安分局2020年9月未对原告就侵害、威胁原告人身财产权益的治安违法行为提出的立案申请进行依法处理的行政行为违法；2、责令被告依法履行法定职责；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的房屋于2016年被纳入西陵区西陵一路棚改项目，但一直未能达成补偿协议。2018年7月13日下午5时左右，西陵区征收办苟路云带领多人找到原告在猇亭区租住的房屋处，强行开锁入户，对原告施以暴力，并将原告强行带至西陵区樵湖岭一拆迁办公室继续对原告施以暴力，原告被迫签订补偿协议。后原告到医院就诊显示头面部等全身多处软组织损伤。2020年9月1日原告向被告邮寄了立案申请书，但被告一直未履行立案查处的法定职责，特具状起诉。被告猇亭公安分局提交书面答辩状，答辩称：2018年7月13日被告接到110指令称“桐岭新村100-20号1单元纠纷”后值班民警迅速赶到现场，了解到系××陵区征收工作人员找原告协商拆迁事宜，因原告未开门而报警，处警过程中未发现有违法犯罪行为，遂告知工作人员要依法协商不得有过激行为。次日，原告到古老背派出所报称前一日被征收人员殴打，因原告身上没有明显外伤，值班民警询问后告知原告及时就医并提交相关诊断证明配合调查取证。当月，派出所先后找到原告租房的房东、西陵区征收办工作人员等调查核实，未发现有违法犯罪行为发生。期间，民警多次通过拨打电话、发短信等与原告联系，原告拒绝进一步配合调查。后原告未再向派出所提出申请。2020年9月3日，被告收到原告要求立案的邮件后，迅速开展核查，经询问相关人员，未发现原告所诉的违法犯罪行为。为进一步查清事实，全面核查原告提交的线索，11月25日，被告启动受案调查程序，在向原告直接送达未果的情况下，于11月26日将《受案回执》邮寄给原告，同时短信告知了原告。该行为符合《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条之规定。原告此次申请系重复报案，被告已经依法履行了法定职责，不存在行政违法，应驳回原告的诉讼请求。因双方当事人对本案基本事实不持异议，本院对双方当事人提交的证据不再逐一分析认证。根据双方当事人所交证据及当庭陈述查明如下事实：2018年7月14日下午，原告李粮钢到宜昌市公安局猇亭区分局古老背派出所（以下简称古老背派出所）报案，称其13日下午在其租住的猇亭区××楼××室房屋内，被西陵区拆迁办的5、6个工作人员殴打被逼迫签订协议。值班民警接待并询问后，要求原告到医院检查后再到派出所做笔录，并留下了原告的身份信息和电话号码。7月16日至20日，古老背派出所对房东、锁匠及一名到现场的人员进行了询问并制作了询问笔录，上述人员均陈述系房东请锁匠开的门锁，上述人员在现场时并无暴力行为。后因电话及短信联系原告原告均未回复，古老背派出所未继续调查且未向原告发出书面《受案回执》及其他材料。原告此后也再未到古老背派出所。2020年9月1日，原告向被告猇亭公安分局邮寄了《立案申请书》及附件，申请被告对2018年7月13日西陵区征收办工作人员威胁、殴打、非法限制人身自由、非法侵入住宅等违法行为进行立案调查，并要求书面告知立案情况及进展。被告9月3日收到后，于9月9日开展调查，在当月先后找数人制作询问笔录,并找原告二次进行询问,但一直未向原告送达书面《受案回执》。11月25日，古老背派出所作出《受案登记》并按照原告在《立案申请书》上所写的地址向原告寄送了《受案回执》，后快递件被退回，退回原因为收件人拒收。原告当庭申请撤回第二项“责令被告依法履行法定职责”的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等的规定，被告猇亭公安分局作为原告李粮钢所报称侵犯其人身权利的违法行为发生地的公安机关，具有对侵犯公民人身权利等违反治安管理行为进行立案查处的法定职责。本案争议的焦点是，原告2020年9月1日向被告寄送《立案申请书》的行为是否属于重复报案？如果不属于重复报案，被告未及时作出受案登记并向原告送达《受案回执》的行为是否属于违法行为？对此本院评判如下：关于焦点一，是否属于重复报案的问题。2018年原告李粮钢报案后，古老背派出所虽然进行了调查询问，但并未进行受案登记，也未向原告发出《受案回执》，不能证实对原告的报案已经受案。因此，2020年9月1日原告向被告寄送《立案申请书》的行为不属于重复报案。关于焦点二，被告未及时作出受案登记并向原告送达《受案回执》的行为是否应当确认违法的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条只规定了公安机关对报案应当及时受理并进行登记，未规定具体受理时限。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，对属于本单位管辖范围内的案件应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人等。该规定也未明确具体受案时限，但规定了应当将《受案回执》交报案人。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条规定的是公安机关办理行政案件自受理之日起的办理期限，并未规定自报案人报案到受案的期限。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、行政法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。故此，结合上述规定，涉及本案，公安机关应当在收到原告的立案申请后两个月内作出是否受案的决定。被告在2020年9月3日收到原告的报案申请后，直至2020年11月25日才作出《受案登记》并发出《受案回执》，超出了法律规定的期限，其超期受案的行为违反了法律规定。原告的第一项诉讼请求符合法律规定，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，判决如下：确认被告宜昌市公安局猇亭区分局2020年9月3日收到原告李粮钢的报案申请后，未在法定期限内作出《受案登记》并发出《受案回执》的具体行政行为违法。案件受理费50元，由被告宜昌市公安局猇亭区分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  宁晓云人民陪审员  杨绍富人民陪审员  杨 倩二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈春艳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5361号原告：范继山，男，1970年5月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：韩军营，男，1967年2月27日生，汉族，住徐州市丰县。原告范继山与被告韩军营买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告范继山、被告韩军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范继山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款21660元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告韩军营在原告处购买门窗配件，2016年7月26日，经结算被告共欠原告货款47660元，后被告支付了26000元，下欠21660元经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告韩军营辩称，虽然欠条是被告出具，但是货款不是被告所欠，货物是国宏门窗厂用的。本院经审理查明：被告韩军营在原告范继山处购买门窗配件，2016年7月26日经双方结算，被告韩军营欠原告范继山货款47660元，并于当日出具欠条一张。出具欠条后，被告韩军营支付了26000元，尚欠货款21660元至今未能支付。以上事实，有原告提供的欠条及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽主张货物不是自己所用，而是国宏门窗厂用的，但未提交任何证据加以证明，对其意见本院不予采纳。被告韩军营向原告范继山出具的欠条，是被告的真实意思表示，应属有效。原告范继山与被告韩军营之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告韩军营虽支付了部分货款，但尚欠原告范继山货款21660元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付其货款21660元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应支付原告货款21660元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩军营应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告范继山支付货款21660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计246元，由被告韩军营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈志军二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10362号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。 被执行人：李晓鹏，男，1988年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：曾松花，女，1989年6月26日出生，汉族，住广西桂平市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与李晓鹏、曾松花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6534号民事调解书已于2020年5月8日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定：一、双方确认截至2020年2月21日李晓鹏、曾松花尚欠平安银行股份有限公司佛山分行贷款本金1303409.29元、利息18339.99元、罚息38.86元、复利189.58元（之后的罚息、复利计算方式详见调解书）、诉讼费13573.9元、律师费50000元；二、因李晓鹏、曾松花无力继续清还贷款，其同意由平安银行股份有限公司佛山分行向法院申请强制执行，平安银行股份有限公司佛山分行对李晓鹏、曾松花共有的位于容桂街道容山社区容奇大道中14号丰盛豪庭1座903号房产（产权证号1118043640、1118043641）就上述债务（除开律师费50000元）享有优先受偿权。因李晓鹏、曾松花未按上述生效调解书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明李晓鹏、曾松花共同共有位于容桂街道容山社区容奇大道中14号丰盛豪庭1座903号的房产一处（产权证号1118043640、1118043641，即上述抵押房产）。本院在执行阶段评估、拍卖了该房产，得款1088000元。该款项扣除司法拍卖线下服务费3500元、首查封案件垫支的财产保全费1691.39元及相应执行费50元后，剩余款项扣除相应执行费13096.62元，余款1069661.99元全部支付给平安银行股份有限公司佛山分行优先偿还其抵押债权（含诉讼费13573.9元、本息1056088.09元）。 2.查明并于2020年7月13日查封了李晓鹏名下的吉利美日牌小型轿车粤Ｘ×××××。综合车辆品牌、型号、购置使用年限等情况，预估该车变现价值不大，为避免无益处置，本院未予扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为诉讼费13573.9元、本息1056088.09元、相应执行费13096.62元，未执行到位标的为剩余本息、律师费50000元、剩余相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10362号案终结本次执行程序。 被执行人李晓鹏、曾松花负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡颖琪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4897号原告：吴现喜，男，1974年2月1日出生，汉族，住宁阳县。被告：马斌，男，1971年11月7日出生，汉族，住宁阳县。原被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月23日以被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴现喜撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告吴现喜负担。审判员  戴风玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐肖慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6535号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：徐学文，男，1971年04月01日出生，汉族，住安徽芜湖三山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人徐学文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6535号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初4830号原告：李猛，男，1986年1月23日出生，汉族，住单县。被告:张天浩，男，1991年1月13日出生，汉族，住单县。原告李猛与被告张天浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加了诉讼，被告张天浩经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李猛向本院提出诉讼请求：判令张天浩偿还李猛借款本金15000元及相应利息。事实与理由：李猛与张天浩既是邻居关系，也是朋友关系，张天浩以经营生意周转资金为由，于2019年9月5日向李猛借款15000元，约定2019年11月30日前一次性还清，同时张天浩为李猛出具借条一份。后该款还款期限届满后，经催要未果，遂提起本案诉讼。张天浩未答辩。李猛向本院举示证据如下：“借条今借到李猛人民币壹万伍仟圆整（15000），定于2019年11月30日前一次性还清。借款人：张天浩（捺印）2019.9.5（身份证号码：）发借人：李猛（捺印）身份证号:2019.9.5”。对涉案借款的资金来源、支付方式及还款情况，李猛作如下解释：李猛从事装修业务，出借资金系其经营装修业务积累而来，借款15000元均系支付的现金。另，李猛自认张天浩于2020年9月15日通过微信支付李猛款2000元。经本院审查认为，李猛陈述的借款支付方式及资金来源，与《借条》构成证据链，能说明本案的基本事实，其证据效力，本院予以确认。另查明，中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的2019年12月份的贷款市场报价利率为：一年期为4.15%，五年期为4.80%。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订）第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，张天浩为李猛出具的借条载明借款本金为“壹万伍仟圆整”，故涉案借款发生的金额为15000元，本院予以认定。涉案借款约定于“2019年11月30日前一次性还清”，而张天浩并未按上述约定的时间履行还款义务，故张天浩构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订）第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……”本案中，借贷双方未约定借期内及逾期利息，本院酌定张天浩应按同期市场报价利率承担逾期还款违约责任。另，根据李猛当庭自认“张天浩于2020年9月15日通过微信支付李猛款2000元”的事实，经本院计算，自2019年12月1日起至2020年9月15日涉案借款产生的利息应为495元【15000元×（4.15%÷365天）×290天】，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，剩余1505元（2000元-495元）应视为对本金的偿还，故张天浩尚欠李猛借款13495（15000元-1505元）元未偿还，本院予以认定。张天浩经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二条第一款、第二十五条、二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张天浩于本判决生效之日起五日内偿还原告李猛借款本金13495元及相应利息（以13495元为基数，自2020年9月16日起按年利率4.15%计付利息至款项付清之日止）；二、驳回原告李猛其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告张天浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨学建
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0212执恢256号申请执行人:吉林银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：梁晓，系该分行行长。被执行人：辽宁汇通融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：黄金生，系该公司总经理。被执行人：大连江融经贸发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：梁凤英，系该公司总经理。被执行人：孙韶雯，女，1970年7月26日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。被执行人：梁凤英，女，1944年10月25日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。被执行人:田东，男，1974年4月13日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。依据辽宁省大连市中级人民法院作出的（2019）辽02执监204号执行裁定书，大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6640号民事判决书由本院执行。本院在执行已发生法律效力的大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6640号民事判决书关于吉林银行股份有限公司大连分行与大连江融经贸发展有限公司、辽宁汇通融资担保有限公司、梁凤英、孙韶雯、田东金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月21日立案恢复执行，申请执行人要求被执行人支付人民币21224100.12元及自2016年6月22日起至判决确认的给付之日止，按双方签订的《人民币借款合同》约定的利率标准支付利息、罚息及复利，案件受理费148120元，公告费600元并承担案件执行费88624元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇二〇年十二月二十二日书记员  邹德伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢977号 申请执行人：曲彦军，男性,1973年7月27日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地扎兰屯市。 法定代表人：冯晓刚。 被执行人：程军，男,1963年4月27日出生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人曲彦军与被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、程军合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人曲彦军同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内2223执恢977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双 连 审判员 潘少游 审判员 白晓娟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 白少杰
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1011号罪犯吴玉章，男，1970年10月23日生,贵州省凯里市人，苗族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年6月14日，贵州省凯里市人民法院作出（2018）黔2601刑初50号刑事附带民事判决，认定吴玉章犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币102307元。判决发生法律效力后于2018年7月16日交付执行（刑期自2017年8月29日起至2025年8月28日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯吴玉章在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯吴玉章在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年11月的考核中获一个表扬;2019年12月至2020年5月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币102307元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴玉章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴玉章减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴玉章减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月29日起至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
安徽省灵璧县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1323行初53号 原告王宗环，男，1951年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人王凤阳，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系原告之子。 被告灵璧县冯庙镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县冯庙镇冯庙街，统一社会信用代码113413230093XE。 法定代表人薄文杰，镇长。 委托代理人胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 原告王宗环诉被告灵璧县冯庙镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年7月21日受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告王宗环的委托代理人王凤阳，被告灵璧县冯庙镇人民政府的委托代理人胡茂谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗环诉称，原告因长期在外务工,委托其子王凤阳对本人栽植的树木被高宗元砍伐出卖申请被告进行确权。原告于2019年12月6日向被告递交申请,请求被告依法确权三王村下宅庄八组汪南东西生产路边10颗意杨树属原告所有。时至今日六月余,被告没有按照法定时间履行法律职责,没有对该块土地上的10棵意杨树进行确权。特具状起诉，要求法院判令被告履行法定职责。 原告向本院提交了以下证据：1、邮寄回执2张，分别是2019年12月6日寄给冯庙镇政府和冯庙司法所的，邮寄材料是申请确权的申请书和证明原告对林木有权属的证人证言、照片等材料；2、证明材料一组，证明原告已向被告申请林木确权，也能证明原告对林木的所有权。 被告灵璧县冯庙镇人民政府辩称，一、对原告申请，被告没有进行林木确权的法定职责，被告不存在不履行法定职责；二、被告接到原告申请书等材料后积极调查，因为疫情原因，调查没有结束，调查期间被告告知原告及高宗元提供相关证据，但是双方没有提交；三、涉案树木不存在了，不具备确权条件。综上，应驳回原告诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据：1、被告委托冯庙司法所进行调查的材料，一部分是高宗元申请的调查材料、一部分是原告申请的材料，证明被告已在进行这项调查工作了；2、法律依据：根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定、《中华人民共和国森林法实施条例》第五条规定，原告申请林木确权，应由县级以上政府来确权，冯庙镇人民政府是没有权利确权的。 经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：1、对证据1认可，我们反映要求处理了，但是没有任何结果，中间镇政府也派人去调查过两次，但是后来就没有任何结果了；2、根据森林法17条规定，个人之间林木所有权发生争议的，属于乡镇政府处理。被告对原告提交的证据质证意见为：原告寄交的申请材料收到了，有申请书一份、王宗环及王凤阳身份证复印件、三王村委会证明复印件一份、灵璧县森林公安局确权告知书复印件一份、照片14张。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，证据1，被告认可收到原告寄送的申请书，对该份证据及原告举证目的予以认定；证据2，与本案具有关联性，但对原告的举证目的不予认可，因为该权属争议还在处理中，尚无处理结果。被告提交的证据，证据1，与本案具有关联性，可以证明被告接到原告申请后，开展了调查工作；证据2，所出示的法条是对林木所有权确权登记机关的规定，对所有权争议的权属确认与所有权确权登记是两个不同的行政行为，行政主体亦不同，对被告的举证目的不予认定。 经审理查明，原告系灵璧县冯庙镇三王村下宅庄**村民，2019年10月7日，原告之子王凤阳到灵璧县森林公安局报案，称冯庙镇候场村徐邢庄村民高增（宗）元盗伐原告所有的位于本村东南湖汪塘边10棵意杨树，要求给予处理。2019年11月21日，灵璧县森林公安局下发确权告知书，告知原告因所反映的林木所有权有争议，依据《中华人民共和国森林法》第十七条（森林法修改前的条文）的规定，需依法向有关政府部门申请确权。原告遂于2019年12月6日向被告邮寄确权申请书及部分材料，被告于2019年12月8日签收。随后，被告委托冯庙司法所进行调查工作，但至今没有作出处理决定。原告以被告没有对所争议的树木进行确权为由，起诉来院，要求法院判令被告履行法定职责。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。据此，被告依法具有对辖区内个人之间、个人与单位之间的林木林地权属争议进行处理的法定职责。本案中，原告与邻村村民之间因树木所有权产生争议，向被告提出确权申请，被告应在法定的期限内作出处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，被告接到原告申请后两个月内（即2020年2月8日前）没有作出处理决定，原告依法有权提起诉讼。即使因为疫情的影响，也亦超出合理期限（自原告申请至原告起诉七月余）。因此原告起诉要求被告履行法定职责的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。 被告辩称其对涉案树木没有依法确权的法定职责，与法律规定不符，本院不予采纳。被告还辩称，涉案树木已被砍伐不存在，无法进行确权。本院认为，不能因为权利的标的物灭失就当然的剥夺权利主体的权利，标的物存续期间的权利人依法享有的权利亦然应得到保护。故被告的该项辩称不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令灵璧县冯庙镇人民政府在本判决生效后六十日内对王宗环树木权属争议申请作出相应的处理决定。 案件受理费50元，由被告灵璧县冯庙镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 袁 萍 人民陪审员 华 伟 人民陪审员 张敏敏 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责，判决被告在一定期限内履行。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2840号申请执行人：冯旭，男，1991年3月5日生，汉族。被执行人：程仁奇，男，1994年10月28日生，汉族。关于申请执行人冯旭与被执行人程仁奇借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2020)鄂0281民初2787号民事判决书己经发生法律效力。申请执行标的3390元，未执行标的2951.95元。1、在执行过程中,本院己向被执行人程仁奇送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人程仁奇未履行;2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人程仁奇相关财产信息，依法扣划了被执行人程仁奇在金融机构的存款438.05元，未发现被执行人程仁奇有其它可供执行的财产;3、本院在执行过程中通过大冶市不动产登记中心查询，未发现被执行人程仁奇名下有房产登记信息；4、本院于2020年12月16号作出执行决定书,将被执行人程仁奇纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;综上所述,该案在本院穷尽财产调查措施之后，通过短信方式将执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2020）鄂0281执2840号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  罗 锋二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 媗
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2859号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李贤辉，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020501410号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020501410号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李贤辉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19663-19696、19697-19716号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路**201一社会信用代码×××30Ｋ。 法定代表人黄继斌。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐汇投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8896-8929、8876-8895号民事调解生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付经济损失共计人民币17280元，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。2020年11月23日，申请执行人以双方已自愿达成庭外执行和解协议，并已经全部履行完和解协议内容为由，向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，被执行人已履行完毕（2020）粤0307民初8896-8929、8876-8895号民事调解所确定的义务，本案依法应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2015]5号)第四百六十六条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第二项规定，裁定如下： 一、终结本案执行。 二、解除对被执行人深圳市欢乐汇投资发展有限公司名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月九日 书记员 郑文雅
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2697号   原告：符爱珠，女，1968年9月30日出生，汉族，现住文昌市。   委托诉讼代理人：杨叶**，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。   被告：文昌市民小组，住所地文昌市。   法定代表人：符标武，该村民小组组长。   委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。   原告符爱珠与被告文昌市民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告符爱珠于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告符爱珠自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告符爱珠撤诉。   1   案件受理费184.22元，由原告符爱珠负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1422号之一 申请执行人：杨培，男，1986年3月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：张延芳，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：车成吉，男，1952年6月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：车燕，女，1982年6月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：钟庆，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：车虹，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：彭博，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行杨培与钟庆,车成吉,张延芳,车虹,彭博,钟昆洋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川05民终436号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为872272.00元及利息，被执行人还有695192.00元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长 熊 涛                               审 判 员 陈 红 利                               审 判 员 薛 山                                                                                     二〇二〇年十二月十八日                                                             书 记 员 李 洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29003号 申请执行人冯义富，男，1994年2月3日出生，身份证住址四川省陵水县。 被执行人蔡哲松，男，2002年7月13日出生，身份证住址汕头市潮阳区。 申请执行人冯义富与被执行人蔡哲松合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初43994号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22949元及利息等，本院于2020年8月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蔡哲松名下银行账户存款人民币2000.16元，扣收执行费50元，余款1950.16元可向申请执行人支付。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式经向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴鑫德
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4851号原告：北京高力国际物业服务有限公司，住所地：北京市东城区东长安街**东方广场西三办公楼**，统一社会信用代码：911101016000338858。法定代表人：邓懿君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪冬，北京护宪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄伟光汇通文旅商业运营管理有限公司，住，住所地：云南省楚雄开发区彝人古镇土司府内一社会信用代码：91532300MA6MYEMK50。法定代表人：赵春琼,该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊晓蕊，该公司员工，代理权限为特别授权。原告北京高力国际物业服务有限公司（以下简称高力公司）与被告楚雄伟光汇通文旅商业运营管理有限公司（以下简称文旅公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2020年5月6日至7月5日的驻场费200000元;2.请求判令被告支付滞纳金（以20万元为基数，按照万分之一的标准，从2020年7月6日开始计算至2020年9月25之日止的滞纳金数额为1620元，以及从2020年9月26日之次日起至实际付清之日止的滞纳金）；３.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，原被告双方就云南楚雄项目的驻场招商代理事宜进行磋商洽谈，之后双方签订了《招商代理服务合同》。合同约定原告为被告提供独家驻场招商代理服务。被告向原告支付的服务费分为月费（驻场费）和佣金。而月费的数额是10万元，原告向甲方开具发票后5日内支付。从2020年5月份开始，原告就已经派驻人员进场开始招商工作。原告向被告提供了发票，但是被告一直未按约定向原告支付驻场费。原告多次与被告沟通要求其支付驻场费，并还邮寄了催款函、律师函，但是被告均不予以回应，仍然不支付费用。原告认为，原被告双方是在充分沟通协商的基础上自愿签订的《招商代理服务合同》，双方均应该予以遵守并诚信履行合同约定的义务。事实上，原告已经按照合同约定派驻人员进场从事招商代理工作，履行合同约定。但是被告未按合同约定向原告支付驻场费，且在原告多次催要的情况下仍拒绝支付，被告的行为属于违约，给原告造成了一定的经济损失，被告应按照合同约定承担违约责任。被告文旅公司辩称，原告在合同订立过程中存在重大的过错，在合同履行中存在违约。请求法院结合双方合同的约定，以及实际履行情况，依法判决被告应当承担的费用，按照原告提交证据的实际发生费用进行支付。原告高力公司围绕诉讼请求提交了证据：1.招商代理服务合同；2.住宿费收据；3.工作汇报、意向客户谈判审核汇报、招商条件汇报、火车票、出租车票；4.发票及邮件截屏、快递单；5.催款函、律师函、快递详情。被告文旅公司针对答辩主张提交了证据：1.《招商代理服务合同》及《补充协议》复印件；2.关于终止《招商代理服务合同》及《补充协议》的函及快递记录。经质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，原告对被告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，高力公司沈阳分公司的票据，不能确定与本案关联性；证据3、4，证明原告向被告发送邮件，寄送快递的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月文旅公司（甲方）与高力公司（乙方）签订《招商代理服务合同》，主要约定：甲方委托乙方作为甲方在云南楚雄项目提供独家驻场招商代理服务，派驻3名人员驻场；服务期内容包括招商文件制作、联络商户进行初步商洽、引领意向商户考察现场等；服务期限6个月，服务费用包括月费（驻场费）每月100000元、佣金等；考核指标为截止服务期限届满达到招商面积的60%，考核期为四各阶段，其中第一阶段2个月完成可出租店铺面积的15%；驻场费为6个月，第一次付款为本合同签署且乙方向甲方开具发票后5个工作日内支付，后续月度驻场费乙方每月初向甲方开具发票，甲方收到发票后5个工作日内付款；甲方未能按合同规定向乙方支付服务费时，每拖延一日应向乙方支付应付服务费总额万分之一的滞纳金；合同还约定了双方权利和义务等内容。《招商代理服务合同补充协议》约定：如乙方多个阶段未完成考核指标，或第一阶段没有达成招商考核目标的50%，甲方可以提前解除合同，并不再支付下一个月度的驻场费，已完成招商达成商户的佣金部分只需支付原服务合同约定标准的50%。原告高力公司实际驻场时间为2020年5月6日至2020年8月9日，中途一人离开，未增补驻场人员。原告高力公司向被告文旅公司开具了5月、6月驻场费发票，被告文旅公司未支付，原告高力公司又向被告文旅公司发出催款函、律师函。被告文旅公司于2020年8月26日向原告高力公司寄送《关于终止及的函》。归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：在履行合同当中，双方是否存在违约？被告是否应当支付原告200000元驻场费？本院认为：文旅公司与高力公司签订的《招商代理服务合同补充协议》及《招商代理服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，均应按照合同约定全面履行义务。按照合同约定文旅公司应在高力公司向其开具发票后5个工作日内支付月度驻场费，文旅公司未按约定付款已属违约。在合同履行中，高力公司在一名驻场人员离开后，没有增补驻场人员，未按《招商代理服务合同补充协议》全面履行“乙方提供独家驻场招商代理服务，派驻3名人员驻场”属瑕疵履行。本院根据查明的案件事实及原、被告双方在本案中的违约情况，结合法律的规定，应当适当减免文旅公司应该支付的驻场费，对原告高力公司主张的驻场费，确认由被告文旅公司支付160000元为宜；滞纳金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、第一百一十一条、第一百二十条规定，判决如下：一、由被告楚雄伟光汇通文旅商业运营管理有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告北京高力国际物业服务有限公司2020年5月6日至7月5日驻场费160000元；二、驳回原告北京高力国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2162元，由原告北京高力国际物业服务有限公司负担446元，被告楚雄伟光汇通文旅商业运营管理有限公司负担1716元（限本判决生效之日起15日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇二〇年十二月三十日书记员  贾忠会
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保1100号 申请人：张星，男，1983年12月6日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张影，安徽深蓝律师事务所律师。 被申请人：钱坤，男，1983年10月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请人张星于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱坤289817元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为:申请人张星提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结钱坤289817元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 吴安华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4519号 原告：吴智，男，1968年11月28日出生，壮族，户籍地：广西贺州市八步区，住贺州市八步区。 原告：袁应群，女，1967年7月6日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告吴智、袁应群与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人岑家德，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金9749.29元（以374253元为基数，从2018年10月12日起至2020年3月17日止，共计逾期521日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）1单元1604号房。合同签订后，原告依约支付了首付款，剩余部分以贷款按揭的形式支付给被告。约定交房期限届满后，被告无法依约向原告交房。被告于2017年10月16日通过公告，将未经验收合格的房屋交付给原告使用。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。被告在2017年10月17日交房后，应当在2018年10月12日前办理好房屋所有权证书，但直至2020年3月17日才通知办理不动产权证，共计逾期521日,虽现原告已经取得房屋所有权证书，被告亦应当按合同承担违约责任，向原告支付违约金9749.29元。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款374253元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为2881.75元（已付房价款374253元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告吴智、袁应群支付逾期办证违约金2881.75元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  廖峻乐
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1888号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住址：深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用证号码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德,系该公司执行董事。 委托代理人：罗丽珍，北京德恒（东莞）律所事务所律师。 被执行人：李彩珍，女，汉族，1974年10月2日出生，住址：广东，住址：广东省阳江市江城区> 被执行人：珠海睿恩科技有限公司，住址：广东，住址：广东省珠海市珠海市香洲区翠微西路********用证号码：914404000826414414。 法定代表人：严裕亮。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海仲裁委员会作出的北仲裁字〔2019〕G第5319号裁决书，申请执行被执行人李彩珍、珠海睿恩科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年12月3日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行的义务有：一、被执行人李彩珍、珠海睿恩科技有限公司向申请执行人偿还借款本金人民币570623.12元及利息、违约金（以570623.12元为基数，按月利率2%计算标准，从2018年8月11日起计算至清偿之日止，现暂计至2020年7月6日为人民币264769.13元）、律师费31702元、仲裁费11197元以及迟延履行利息为人民币4187.29元（暂计至2020年7月6日）；二、申请执行人对被执行人李彩珍抵押的位于广东省佛山市××区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号×××××拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。上述，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计882478.54元（暂计至2020年7月6日）。此外，被执行人还应承担本案执行费11225元。以上款项合计893703.54元。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。2020年12月16日，本院轮侯查封了被执行人李彩珍名下的上述抵押房产及档案查封其名下车牌号为粤Ｃ×××××汽车一辆（未能实物查封）。 经查，被执行人李彩珍上述房产办理了两份抵押，第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德分行，债权数额为680000元，第二顺位抵押权人为李志业，债权数额为620000元，后将其对李彩珍所享有债权转让给本案的申请执行人，申请执行人取得第二顺位优先受偿权。2020年2月27日，中国农业银行股份有限公司顺德分行与李彩珍因金融借款合同纠纷向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，并提出财产保全申请。佛山市顺德区人民法院遂作出（2020）粤0606民初731号裁定书，于2020年1月10日查封了李彩珍上述房产。目前，案件正在审理阶段。 本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产等财产情况，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院又去函被执行人户籍所在地村（居）委会调查两人财产及家庭情况，但未有回复。 本院依法对被执行人李彩珍、珠海睿恩科技有限公司采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被两执行人的其他财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 综上，本案债权仅享有第二顺位优先受偿权，而享有第一顺位优先受偿权的债权人中国农业银行股份有限公司顺德分行，就其与李彩珍金融借款纠纷已向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，并提起诉讼保全申请查封了李彩珍上述抵押房产，故此本案对李彩珍的房产没有取得处置权，不能对李彩珍房产采取强制执行措施。另外，本院依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人李彩珍、珠海睿恩科技有限公司有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴先文
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2420号济南槐荫宇乐日用品商店、张向伟移送执行诉讼费一案，本院作出的（2017）鲁01民初1238号民事判决书已发生法律效力。经移送，本院于二Ｏ二Ｏ年十二月二日立案执行。因济南槐荫宇乐日用品商店、张向伟未主动履行生效法律文书确定承担的义务，经本院立案执行后至今为止，上述生效法律文书确定的执行案件受理费内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初1238号民事判决书确定的执行案件受理费内容执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保247号申请人：孙仁义，男，汉族，1962年12月11日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭晨光，河南百泉律师事务所律师。被申请人：崔云军，男，汉族，1968年7月26日生，住河南省辉县。申请人孙仁义于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔云军的银行存款94000元或查封、扣押被申请人崔云军位于辉县市兆丰花园B4幢3单元3层西户的房屋。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人孙仁义申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔云军的银行存款94000元或查封被申请人崔云军位于辉县市兆丰花园B4幢3单元3层西户的房屋（保全金额94000元）。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。案件申请费960元，由申请人孙仁义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵亚敏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3983号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行郭莉金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初7821号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1400号 上诉人（原审原告）：周力民，男，1970年11月8日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：李琪，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：吉林省白城市长庆南街**（**）。 负责人：赵东明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周宇，系该公司员工。 原审被告：马欢，男，1991年10月29日生，汉族，现住吉林省白城市。 上诉人周力民因与被上诉人安华农业保险股份有限公司白城中心支公司、原审被告马欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周力民的委托诉讼代理人李琪，被上诉人安华农业保险股份有限公司白城中心支公司的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，原审被告马欢经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。 周力民上诉请求：撤销（2020）吉0802民初1371号的民事判决书，支持原审诉求。事实和理由：第一、原审诉讼请求明确，证据切实充分应予支持。1、本案是基于2019年3月9日交通事故的二次赔偿诉讼；2、第一次诉讼详见2019吉08**民初第3693号民事调解书，该案解决的是前期的治疗费用，与本次诉求残疾赔偿及后续治疗赔偿根本不矛盾；3、上诉人在此次交通事故中头部、肩部外伤，仅治疗费一项就支出58000余元。而且自受伤后就变得少言寡语，家人以为伤痛导致不愿意搭理人没在意。出院后反应迟缓加重经门诊检查才确定听力几乎丧失，为此诉讼的同时申请司法鉴定；4、通达司法鉴定所接受法院委托进行鉴定，结果双方到场后该所法医称上诉人的病历中没有治疗听力的记录，拒绝鉴定并给原审法院发函说明情况，这些原审卷宗有存档。第二次委托到仁合鉴定所，该所法医检查完上诉人身体和CT片时发现“原右侧颗叶区脑挫裂伤，遗有软化灶形成，结合查体发现存在神经系统症状”。简单说就是右侧颗叶区挫裂伤损害了听力神经系统才造成听力丧失。法医从法医学角度建议上诉人及家属，根据检查具体情况应修改之前的鉴定项目，不应该鉴定听力伤残而是直接鉴定伤残等级和后续治疗费等项目；并告知将新的《鉴定申请书》递交洮北区法院鉴定科再经由鉴定科转给该所。6、上诉人完全依照法定程序递交了第二份申请书给鉴定科，鉴定所再次检查身体后才做出［2020］临鉴字第146号司法鉴定意见书，该鉴定书第四项“分析说明”论述的非常清楚明确。第二、原审对证据采信严重错误。1、146号鉴定意见书应该依法采信，虽然庭审时被上诉人一方口头异议但没有要求重新鉴定就应该视为默认。2、原审没有认真了解鉴定期间的变更申请，也没有提出让鉴定人员出庭接受质询就告知无法认可146号意见书必须重新鉴定。3、上诉人积极与鉴定科沟通，该科室将变更后的卷宗材料直接提供给案件主审。即鉴定结论的作出是严格按照法定程序申请，法医依照国家规定科学、严谨的作出结论是合法有效的。4、即便如此原审却以鉴定结果与诉求相悖、因果关系没有注明为由不予采信，驳回了原审诉求是极为错误的。综上，提起上诉请求白城市中级人民法院给予支持。 安华农业保险股份有限公司白城中心支公司辩称，第一，周力民在2019年9月19日第一次诉讼庭审当中他的诉讼请求里并没有要求残疾赔偿金这一项目，也没有保留后续鉴定伤残的权利，我方2019年于9月19日第一次庭审当庭已与周力民达成了调解协议，因此周力民现要求的残疾赔偿金，法院不应支持。第二，周力民于2020年6月申请残疾等级的鉴定与2019年3月份发生事故，距今已超已经达到一年之久，鉴定结论没有注明此次伤残于2019年第3月份的交通事故有明确的因果关系，故上诉人不应该承担赔偿残疾赔偿金，综上原审的判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判。 马欢未到庭答辩。 周力民向一审法院起诉请求：一、判决赔偿周力民经济损失后续治疗费11,000元，误工费19,860元，残疾赔偿金是27,496元，精神抚慰金5,000元，门诊检查费用是83元，鉴定费2,700元，合计是66,139元。二、判决保险公司在交强险责任限额内承担相应的费用。 一审法院认定事实：2019年3月9日11时许，周力民驾驶车牌号为×××的二轮摩托车与马欢驾驶的×××号机动车发生交通事故，造成周力民受伤。交警部门认定，马欢承担事故的主要责任，周力民承担次要责任。周力民起诉至白城市洮北区人民法院，经法庭组织调解，安华农业保险股份有限公司白城中心支公司已经于调解书生效后赔偿周力民63,000元。 一审法院认为，本次诉讼周力民在民事起诉状中主要是认为听力有问题到医院进行检查，并申请进行了伤残鉴定，但鉴定结果的十级伤残并不是听力方面的十级残，鉴定结果与诉状请求相悖，且鉴定的十级伤残与2019年3月9日的交通事故是否有因果关系并没有注明。故本次周力民主张伤残赔偿金没有事实和法律依据。 一审法院判决：驳回周力民的诉讼请求。案件受理费150.00元，由周力民负担。 二审中，当事人没有提交新证据。（安华农业保险股份有限公司白城中心支公司提交的起诉状和赔偿明细不属于新证据。）本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，周力民称其因案涉的事故造成其听力损伤，其在一审时亦申请听力受损后果与2019年3月9日交通事故是否存在因果关系、伤残等级（听力受损）、后续治疗费、误工期的鉴定，经一审法院委托吉林通达司法鉴定所后，吉林通达司法鉴定所出具不予受理告知书，载明：“我所对周力民听力受损与2019年3月9日交通事故是否存在因果关系鉴定一案，经审阅送鉴材料后，因本所不具备对此项委托鉴定的能力，不予受理”，且周力民表示其与其他当事人到场后该所法医称上诉人的病历中没有治疗听力的记录，拒绝鉴定。后一审法院委托至吉林仁合司法鉴定所，周力民变更申请吉林仁合司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期评定进行了鉴定，并做出［2020］临鉴字第146号司法鉴定意见书。同时周力民称［2020］临鉴字第146号司法鉴定意见书分析说明中能体现其听力损伤系案涉事故所造成，而经二审询问，其认为鉴定意见书载明的“原右侧颗叶区脑挫裂伤，遗有软化灶形成，结合查体发现存在神经系统症状。”系指右侧颗叶区挫裂伤损害了听力神经系统才造成听力丧失，此意见系其个人理解，鉴定意见书中无法体现，且亦无其他证据予以佐证。可见，周力民并未有证据证明其听力损伤与案涉的事故存在因果关系，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，周力民的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1454.00元，由周力民负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 陈 红 审判员 戴红娟 审判员 张化磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 周 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初3833号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：刘兆翔，山东航典律师事务所律师。 被告：郎萌萌，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告郎萌萌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告己代付的赔偿款2013元，并按年利率6%自2020年7月1日支付利息直至本息全部付清之日止。2、依法判决由被告承担本案的诉讼、保全费用。 事实与理由：2016年10月28日12时05分许，王一旭驾驶鲁Ｖ××××号小型普通客车从盛泉小区南门由北向南驶入北宫街向西右转弯时，与沿北宫街由西向东逆向行驶至此的郎萌萌骑的电动自行车相撞造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局《道路交通事故认定书》认定，双方负同等责任。原告依据保险合同向王一旭赔款4026元，后王一旭与原告签订了《转让书》，将向被告追偿的权利转让给原告，应追偿的费用为2013元。期间，原告多次催促被告还款，均未果。故此，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 本院认为，原告无法提供被告真实的身份信息、住所地、联系方式等相关信息，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 审判员 张 芃 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 崔敏敏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5053号 申请执行人：惠东县吉隆立成彩印厂，经营场所惠东县吉隆镇上步金山****地段。 经营者：温英彪，男，汉族，1980年8月5日出生，住惠东县。 被执行人：广州市米雅鞋业有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路******。 法定代表人：周福亮。 申请执行人惠东县吉隆立成彩印厂与被执行人广州市米雅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初7773号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市米雅鞋业有限公司应于判决生效之日起7日内向申请执行人惠东县吉隆立成彩印厂清偿货款本金116834元及利息（利息以116834元未偿还的数额为基数，从2019年10月16日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费2836.68元，由被执行人广州市米雅鞋业有限公司负担2613.03元，申请执行人惠东县吉隆立成彩印厂负担223.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5053号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄军锋
中华人民共和国最高人民法院 再 审 决 定 书 （2019）最高法刑申3号 原审被告人韩文生挪用公款、虚报注册资本、虚假出资一案，山东省肥城市人民法院于2005年9月30日以（2005）肥刑初字第157号刑事判决，认定被告人韩文生犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万五千元；犯虚假出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十六万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十四万五千元。宣判后，韩文生提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2005年11月22日以（2005）泰刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 上述裁判发生法律效力后，韩文生向泰安市中级人民法院提出申诉，泰安市中级人民法院于2006年8月10日以（2006）泰立刑监字第5号通知，驳回申诉。韩文生的哥哥韩文忠向山东省高级人民法院提出申诉，山东省高级人民法院于2007年6月20日以（2007）鲁刑监字第24号通知，驳回申诉。韩文生、韩文忠以原判决、裁定适用法律错误等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审被告人韩文生依托肥城矿业集团有限责任公司胶南职工技术培训学校成立的青岛黄海岸大酒店有限公司、青岛金海帆经贸有限公司等经营实体，与该校在人员构成、财务管理、实际运营、收入支出等方面存在混同情况，且涉案行为的发生有其特定的历史背景，很大程度上属于不规范运作，社会危害性有限。原判决、裁定认定原审被告人韩文生犯挪用公款罪、虚报注册资本罪、虚假出资罪的部分事实不清。韩文生、韩文忠的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项规定的应当重新审判情形。本院经审判委员会刑事审判专业委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下： 指令山东省高级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇二〇年十二月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4839号 申请执行人:毕节市生态环境局,住所地:贵州省毕节市贵毕路**,统一社会信用代码:11522400009650851N。 负责人:吉焕,系该局局长。 委托代理人:罗芳。 被执行人:黔西泰宸煤炭精选有限责任公司,住所地,住所地:贵州省毕节市黔西县大关镇桂箐村会信用代码: 915205227457493906 负责人:何家凯。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502行审56号行政裁定书,受理毕节市生态环境局申请执 行黔西泰宸煤炭精选有限责任公司行政处罚一案。在执行过程中查明,被执行人黔西泰宸煤炭精选有限责任公司名下有位于毕节市黔西县上的工业用地【证号:黔县国用××号,使用权面积:6271平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 查封被执行人黔西泰宸煤炭精选有限责任公司名下的坐落于毕节市黔西县上的工业用地【证号:黔县国用××号,使用权面积:6271平方米】。查封期限为三年,限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务,逾期本院将对查封的土地进行评估、拍卖。查封期间该土地由被执行人管理使用,因被执行人的过错造成被查封财产损失的,应由自己承担责任。需要续行查封的,应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月三十日 书记员 毛成铎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3791号之一 申请执行人：顾小庆，男，1971年07月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李双阳，女，1977年11月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人顾小庆与被执行人李双阳民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初11580号判决书已经发生法律效力，因被执行人李双阳未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人顾小庆申请执行，本院于2020年10月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李双阳名下的财产信息： 1、被执行人李双阳名下发现皖Ｌ×××××号奥迪牌车辆。 2、被执行人李双阳名下银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。本院已经对网络银行内的存款1811.29元予以扣划。 3、被执行人李双阳名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人李双阳名下的位于宿州市银河××路××、××路以东××小区××＃楼××室的房产（不动产权证号201330669）、位于宿州市××新村××＃房产（不动产权证号200405257），该房产已经被另案查封。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李双阳的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人李双阳列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年12月14日对被执行人李双阳的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人李双阳名下在关联案件中共有案件3件,2件为终结本次执行程序，1件为执行完毕。 八、被执行人李双阳名下发现皖Ｌ×××××号奥迪牌车辆经申请执行人同意不再处置。李双阳名下的位于宿州市银河××路××、××路以东××小区××＃楼××室的房产（不动产权证号201330669）、位于宿州市××新村××＃房产（不动产权证号200405257）的房产因为本案是轮候查封，暂未处置。 本院已告知申请执行人顾小庆本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李双阳无财产可供执行，申请执行人顾小庆也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初11580号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十八日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0113执7434号之一 申请执行人：钟剑，男，1975年1月10日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。 被执行人：山东户外联盟国际旅行社股份有限公司上海第二分公司，住所地上海市宝山区。 申请人钟剑与被申请人山东户外联盟国际旅行社股份有限公司上海第二分公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月2日作出的徐劳人仲(2020)办字第3027号调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人山东户外联盟国际旅行社股份有限公司上海第二分公司应于2020年9月15日前归还申请人押金10,000元；于2020年10月15日前支付工资8,000元。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 朱奇松 审 判 员 杨伟斌 审 判 员 曲劲松 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 沈 沉 书 记 员 沈 沉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5555号原告：张某，女，1995年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1996年1月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，因涉及个人隐私，于2020年12月16日依法不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张友建、被告陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令张某与陈某1离婚；2.婚生女儿由张某抚养，陈某1每月给付抚养费3000元；3.苏Ｂ67Ｌ**号车辆归张某所有；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：张某与陈某1婚后夫妻感情一般，陈某1自2020年5月起有外遇，常夜不归宿，现夫妻双方感情已破裂，故张某诉至法院。被告陈某1辩称，陈某1与张某系自由恋爱，婚后夫妻感情稳定，且已育有一女；陈某1对张某关心不够、对家庭责任不够。现陈某1愿意诚心改正，故不同意离婚。经审理查明，张某与陈某1于2012年年底通过网络聊天相识，2016年起双方确立恋爱关系，2017年5月13日双方按照民间风俗举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某2。自2020年5、6月起，陈某1对张某缺少关心，对家庭照顾不够，导致双方产生纠葛。张某自2020年9月起至南通工作，后于2020年10月22日诉请离婚。本院认为，本院对张某与陈某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。鉴于审理中，陈某1亦明确承认错误并愿意改正，只要陈某1今后能多从家庭角度考虑，对张某多加关爱，对家庭及子女多负责任，夫妻和好是有可能的。望双方珍惜夫妻感情，珍惜共同建立的家庭。张某现要求与陈某1离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准张某与陈某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴铭佳
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初218号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       李四保，男，1979年10月25日生，傈僳族，小学文化，务农，出生于云南省兰坪县，住兰坪县。2009年8月16日因犯盗伐林木罪被福贡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2020年6月29日被兰坪县公安局取保候审，同年12月7日被兰坪县人民检察院取保候审；同年12月16日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉【2020】120号                               指控             事实                       2020年4月18日中午，被告人李四保与同伴在营盘镇小桥村委会松林村李某1家的台球桌边上喝酒、闲聊。13时许，李四保听到其妻李某2在自家卧室内的喊叫声后，拿了一根台球杆跑回家。李四保到家后看见雀某某、李某2二人在其卧室内，雀某某还拉扯李松成衣服，随后便用手中的台球杆将李某2打伤。经兰坪县公安司法鉴定中心鉴定，李某2的伤情为轻伤二级。             另查明，被告人李四保经传唤后主动到案，如实供述犯罪事实。积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。                               指控             罪名                       故意伤害罪                               量刑             建议                       有期徒刑六个月,可以宣告缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李四保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李四保犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李四保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                                                 二〇二〇年十二月十八日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初17219号 原告：巩蕾平，女，汉族，1974年12月10日生，住重庆市。 委托诉讼代理人：杨会，江苏瀛成律师事务所律师。 被告：上海福颂建材有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：李晓领。 本院在审理原告巩蕾平诉被告上海福颂建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告巩蕾平撤回起诉。 审 判 员 夷赟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张涛 书 记 员 张涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯晓明，男，1990年7月20日生，汉族，户籍地河北省邢台市，现住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告冯晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告冯晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金24,129.13元，支付利息2,230.09元，逾期还款违约金5,473.03元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金24,129.13元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告冯晓明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金24,129.13元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金24,129.13元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯晓明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金24,129.13元；二、被告冯晓明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告冯晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十二月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15054号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：马某某，女，1989年2月19日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与马某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费906元，减半收取453元，申请费463元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9955号 原告：张明亮，男，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：刘黎，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县艾特兔服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区机械电子产业园**楼，统一社会信用代码91341225MA2RWFFUIF。 法定代表人：刘黎，该公司经理。 原告张明亮与被告刘黎、阜南县艾特兔服饰有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张明亮降低诉讼标的额后于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明亮撤诉。 案件受理费25元（原告预交2150元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告2125元），由原告张明亮负担。 审判员  李民 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3612号 原告：余开森，男，1948年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师。 被告：吴国展，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告余开森与被告吴国展民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余开森的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告吴国展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余开森向本院提出诉讼请求：依法判令吴国展立即偿还给余开森借款16万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至该笔款项还清之日止。事实及理由：原、被告系同村村民。2014年2月6日，吴国展与其妻郭秀香以需要资金周转为由向余开森借款11.8万元，双方口头约定借款月利率为1.5%，时由吴国展及其妻郭秀香出具借条一份交由余开森收执。2018年2月23日，双方对上述借款进行结算，吴国展同意按16万元偿还借款并写明还款计划，有吴国展出具的欠条一份为凭。现吴国展承诺的还款期限已经届满，但仍未偿还任何款项。 吴国展未作答辩,亦未提供证据。 余开森在本院指定的举证期限内提供以下证据： 借条、欠条各一份，欲证明吴国展共欠余开森借款16万元的事实。 本院经审查认为，余开森提供的上述证据内容客观，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2014年2月6日，吴国展向余开森出具借条一份确认其向余开森借款11.8万元，还款期限为2014年大年三十。2018年2月23日，吴国展再次向余开森出具欠条一份确认其共欠余开森16万元（其中包括本金11.8万元、利息4.2万元），并承诺于2018年3月至12月期间还款5万元、2018年5月1日前最少还款1万元，于2019年3月至12月期间还款5万元、于2020年3月至12月期间还款6万元。2020年11月17日，余开森诉至本院。 本院认为，吴国展向余开森借款11.8万元，有余开森提供的借条及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，予以认定。虽然余开森在起诉之时，欠条最后一笔款项的履行期尚未届满，但吴国展拖欠借款的事实形成于五年之前，出具欠条之前吴国展的行为已然侵害了余开森的合法权益。欠条出具之后，吴国展又未能履行前两次的还款计划，再次侵害余开森的权益，使余开森能够合理地认为其将继续不履行合同义务。吴国展对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，依法应承担违约责任。因当事人双方在涉案借条、欠条中未明确借贷关系发生后至欠条出具之日期间的借款利率，依现有证据又不能确认借贷关系发生后吴国展的还款情况，因此，余开森主张吴国展应偿还借款16元并自起诉之日起直借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，依据不足，不予支持。应以实际借款金额11.8万元为本金，并以该11.8万元为基数自2020年11月17日至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。但当事人双方已结算的利息4.2元应予保护。吴国展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴国展应在本判决生效之日起五日内支付给余开森借款11.8万元，并自2020年11月17日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、吴国展应在本判决生效之日起五日内支付给余开森已结借款利息4.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由吴国展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 瑛 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执40、42号 东莞市联胜非融资性担保有限公司、彭小军、谭雅译、东莞市同辉食品贸易有限公司： 关于申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司依据已生效的清远仲裁委员会（2017）清仲字第480、481号裁决书，申请执行被执行人彭小军、谭雅译、东莞市同辉食品贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 现本案已强制执行完毕，申请人东莞市联胜非融资性担保有限公司亦已向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕,本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14347号之一 申请执行人：陈镇亮，男，1971年8月1日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：钟传杭，男，1986年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈镇亮与被执行人钟传杭借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1048号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1041100元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行、财付通账户及股权，已依法轮候查封被执行人名下车辆。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴逸涛