吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2406民初692号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市人民大街**。 法定代表人：魏占宇，系该行行长。 委托代理人：金永俊，男，1987年4月11日出生，朝鲜族，中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行职员，现住和龙市人民大街**。 被告：金正浩，男，1970年11月21日出生，朝鲜族，个体工商户，，现住和龙市 被告：文桂顺，女，1969年4月25日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：龙井市，现无法联系。 被告：姜春善，男，1960年6月8日出生，朝鲜族，户籍所在地：和龙市，现无法联系。 被告：崔昌国，男，1963年4月2日出生，朝鲜族，户籍所在地：和龙市，现无法联系。 被告：崔日成，男，1965年1月10日出生，朝鲜族，户籍所在地：和龙市，现无法联系。 被告：李哲男，男，1971年10月12日出生，朝鲜族，户籍所在地：和龙市，现无法联系。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告金正浩、文桂顺、姜春善、崔昌国、崔日成、李哲男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人金永俊，被告金正浩均到庭参加了诉讼，被告文桂顺、姜春善、崔昌国、崔日成、李哲男经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告金正浩、文桂顺签订的《小额贷款额度借款合同》；二、请求判令被告金正浩、文桂顺立即偿还借款本金324,573.93元，利息及罚息33,273.15元，共计357,847.08元（利息暂计至2019年1月8日），并承担2019年1月9日起至全部借款本金偿还之日止的合同罚息按合同约定的逾期年利率10.4975%计算；三、请求判令被告金正浩、文桂顺支付违约金45,000元；四、请求判令被告姜春善、崔昌国、崔日成、李哲男对被告金正浩、文桂顺的债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由六被告共同负担。事实与理由：被告金正浩、文桂顺系夫妻关系，2016年5月3日，原告与被告金正浩，文桂顺签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告金正浩、文桂顺提供可以循环使用额度借款450,000元。同日，原告与被告姜春善、崔昌国、崔日成、李哲男分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告姜春善、崔昌国、崔日成、李哲男对被告金正浩、文桂顺的借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起两年。原告依据被告金正浩的申请，于2016年5月4日向被告金正浩发放贷款450,000元，借款期限为2016年5月4日至2019年5月4日，借款年利率为8.075%，借款用途为买化肥、还款方式为阶段性等额本息还款法。现还款期限已过，被告金正浩、文桂顺未能按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。 被告金正浩答辩称：原告所诉属实，同意偿还借款本息，并承担违约责任。 被告金正浩在法定期间内未向法院提供证据。 被告文桂顺、姜春善、崔昌国、崔日成、李哲男在法定期间内未提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告金正浩、文桂顺系夫妻关系，2016年5月3日，原告与被告金正浩，文桂顺签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告金正浩、文桂顺提供可以循环使用额度借款450,000元。同日，原告与被告姜春善、崔昌国、崔日成、李哲男分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告姜春善、崔昌国、崔日成、李哲男对被告金正浩、文桂顺的借款提供最高额保证，保证范围为原告与被告金正浩、文桂顺签订的最高额借款合同中借款本金450,000元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起两年。原告依据被告金正浩的申请，于2016年5月4日向被告金正浩发放贷款450,000元，借款期限为2016年5月4日至2019年5月4日，借款年利率为8.075%，逾期罚息年利率为10.4975%，违约金约定为合同借款金额的10%。借款用途为买化肥、还款方式为阶段性等额本息还款法。期间被告金正浩偿还了原告部分借款本金及利息，现还款期限已过，被告金正浩、文桂顺尚欠原告借款本金324,573.93元及利息及罚息33,273.15元，共计357,847.08元（利息暂计至2019年1月8日）。故原告诉至法院要求解除原告与被告金正浩、文桂顺签订的《小额贷款额度借款合同》，被告金正浩、文桂顺偿还原告借款本金324,573.93元及利息及罚息33,273.15元，共计357,847.08元（利息暂计至2019年1月8日），被告金正浩、文桂顺支付合同约定的违约金45,000元，被告姜春善、崔昌国、崔日成、李哲男对被告金正浩、文桂顺的债务承担连带保证责任。 以上事实由原告提交的证据营业执照复印件、六被告身份证复印件、被告金正浩于文桂顺的结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》四份、中国邮政储蓄银行小额贷款支用审批单、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、个人贷款放款单、手工借据复印件、还款计划表复印件一份、还款流水复印件一份、结清试算复印件一份及原、被告在庭审中的叙述，予以证实。 本院认为：原告邮政储蓄银行与被告金正浩、文桂顺之间签订的《小额贷款额度借款合同》是双方在平等、自愿的原则下签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原告邮政储蓄银行已按合同约定履行了放款义务，被告金正浩、文桂顺也应按合同约定履行还款的义务。因被告金正浩、文桂顺未按合同约定按时履行还款义务，属于未按时履行合同主要义务，故原告要求解除与被告金正浩、文桂顺签订的《小额贷款额度借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告金正浩、文桂顺偿还借款本金324,573.93元，利息及罚息33,273.15元，共计357,847.08元（利息暂计至2019年1月8日），并承担2019年1月9日起至全部借款本金偿还之日止的合同罚息（按合同约定的逾期年利率10.4975%计算）并支付违约金45,000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告邮政储蓄银行与被告姜春善、崔昌国、崔日成、李哲男签订《小额贷款最高额保证合同》是双方在平等、自愿的原则下签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，且被告金正浩、文桂顺从原告处借款450,000元未超出《小额贷款最高额保证合同》中约定的保证范围，故被告姜春善、崔昌国、崔日成、李哲男应按合同约定对被告金正浩、文桂顺的上述借款承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告姜春善、崔昌国、崔日成、李哲男对被告金正浩、文桂顺的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告文桂顺、姜春善、崔昌国、崔日成、李哲男经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第三项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被告金正浩、文桂顺签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告金正浩、文桂顺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行借款本金偿还借款本金324,573.93元，利息及罚息33,273.15元，共计357,847.08元（利息暂计至2019年1月8日），并支付2019年1月9日起至偿还全部借款本金之日止的合同罚息（按合同约定的逾期年利率10.4975%计算）； 三、被告金正浩、文桂顺于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行违约金45,000元； 四、被告姜春善、崔昌国、崔日成、李哲男对被告金正浩、文桂顺的上述债务承担连带保证责任。 如果六被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，公告费600元，共计8400元由被告金正浩、文桂顺、姜春善、崔昌国、崔日成、李哲男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金光日 人民陪审员  王艳荣 人民陪审员  张家田 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  姜 杰