江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5961号原告：陈梅花，女，1990年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：邹丽娜，女，1986年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告陈梅花与被告邹丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈梅花及其委托诉讼代理人钱澄到庭参加诉讼，被告邹丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决邹丽娜立即偿还其借款本金31000元，并承担赔偿金和违约金9000元(30000元*30%)，以上合计40000元；2.本案诉讼费用由邹丽娜承担。事实与理由：其与邹丽娜于2017年8月在锡山区八士国联手机连锁店结识并成为朋友，当时其系VIVO手机促销员，邹丽娜系手机连锁店的移动经理。2017年10月5日起邹丽娜以做生意资金周转为由陆续向其借款，其于2018年1月4日以支付宝转账方式向邹丽娜出借了2万元借款，再加上其于2017年10月5日向邹丽娜出借的1万元共计3万元，由邹丽娜当场出具借条、收条各一份，载明上述借款3万元及收款3万元的事实。借条约定：邹丽娜向其借款3万元，借期自2018年1月4日起至2018年7月4日止，为期6个月；如逾期不还，邹丽娜自愿承担银行同期贷款利息3倍的逾期利息及借款总额30%的赔偿金和违约金。2018年1月4日借款当天，邹丽娜以支付宝转账的方式提前支付了其6个月的借款利息3000元。此后，2018年1月31日、2018年2月2日、2018年2月3日其又分3次出借给其合计2万元，该3笔借款未办理书面手续。邹丽娜此后也陆续以微信、支付宝转账等方式归还了其19000元，总的借款余额31000元迄今未还。其多次向邹丽娜催讨，但邹丽娜均以各种理由推诿不还。其催讨未果，诉至法院。被告邹丽娜未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：邹丽娜出具借条载明：“今由本人邹丽娜因生意周转需要向陈梅花借现金人民币（大写）叁万0仟元整，（小写）人民币30000元整，借贷期自2018年1月4日起至2018年7月4日。逾期不归还借贷，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款利息的3倍利息，及借款总额的30%赔偿金和违约金。……借款人：邹丽娜，身份证号32028***********，电话150××******，借款日期2018年1月4日。”借条下方的收条载明：“今收到陈梅花现金人民币（大写）叁万0仟元整，（小写）人民币30000，收款人：邹丽娜，日期：2018年1月4日。”二、关于案涉借款的交付凭证：陈梅花于2017年10月5日通过支付宝向邹丽娜转账9000元、并称交付现金1000元；2018年1月4日，其通过支付宝转账邹丽娜2万元；2018年1月31日，其通过支付宝向邹丽娜转账1万元；2018年2月2日，其通过支付宝向邹丽娜转账5000元；2018年2月3日，其通过支付宝向邹丽娜转账5000元，上述共计5万元。三、关于案涉借款的还款情况：2018年1月4日，邹丽娜通过支付宝转账归还其3000元，陈梅花陈述，该3000元是2018年1月4日借款当天，邹丽娜提前支付的2018年1月4日至2018年7月4日的利息；2018年2月10日，邹丽娜通过支付宝向其还款9000元本金；2018年2月28日，邹丽娜通过银行卡转账给其还款5000元本金；2018年3月6日，邹丽娜通过微信向其还款3000元本金；2018年3月10日，邹丽娜通过微信向其还款2000元本金。四、关于案涉借款的事实经过：陈梅花到庭陈述，2017年8月，其和邹丽娜在八士国联手机连锁店工作，其是VIVO公司的促销员，邹丽娜是他们店里聘请的移动经理，其与邹丽娜平时上班的时候会聊聊天，就成为朋友了。2017年10月5日，邹丽娜要做生意，具体不知道什么生意，要借1万元，因为支付宝没有这么多，就转账了9000元，另外1000元是现金给的。之后的几笔邹丽娜也都是说要做生意，她可能比较会抓同情心理，经常和其说隐私的事情，和其倾诉，其就觉得和她是好朋友，然后其出于信任就借给她了。她说1个月就会还的，后来才知道她满口谎话，一直在骗其。借条的出具过程：因为邹丽娜2018年1月4日还要问其借，其说把之前的1万元一起写借条，她就写了3万元的借条，其与邹丽娜到八士国联手机店旁边的一个饭店一起吃饭，邹丽娜在饭店里面写的借条，她写完借条后，其当场给她转了2万元。借条和收条的模板是她带过去的，手写部分是她写的，印泥是邹丽娜带过去的，手印也是她摁的。2018年1月4日之后的几笔没有借条是因为她打电话和其说要借钱的，她没在店里。后来问她补写借条，她人不在那，后来其一直问她要，她就陆续还给其一些。2017年11月7日和2017年12月10日各1000元是其借给邹丽娜现金后，她过了一两天就微信归还的，这两笔是另外的借款，和本案没有关系，不是本案的还款。上述事实，由借条、收条、支付宝及微信转账记录、银行短信及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，邹丽娜未到庭亦未进行举证和答辩，视为放弃相应权利。（一）关于2017年10月5日的1万元、2018年1月4日的2万元：首先，2018年1月4日的借款2万元，因邹丽娜于当日即向陈梅花预先归还该笔借款的利息3000元，根据民间借贷司法解释相关规定，该笔款项实际出借本金应为17000元。其次，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。出借人在签订借款合同时存在尚欠银行贷款未还的，一般可以推定为出借人套取信贷资金，出借人通过转贷行为牟利的，就可以认定为是“高利”转贷行为。本案中，案涉款项的出借人陈梅花在出借款项时存在尚欠多笔银行贷款未还的事实，且其与邹丽娜在借条中约定的“同期银行贷款利息的3倍利息及借款总额的30%赔偿金和违约金”已属高利，其存在通过转贷行为牟利，故该部分民间借贷行为无效。法院认定民间借贷合同无效后，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，双方对于取得的财产应予返还。借款人应当返还借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失。（二）关于2018年1月31日的1万元、2018年2月2日的5000元、2018年2月3日的5000元，未有相应借条，也未有利息约定的相应依据，当事人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此，就该三笔借款，应视为不支付利息。2018年2月10日、同年2月28日、同年3月6日、同年3月10日的还款均冲抵本金，经计算，邹丽娜尚结欠陈梅花借款本金28000元及相应利息损失。当事人的其他主张，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹丽娜于本判决生效后十日内向陈梅花归还借款本金28000元及利息损失（以10000元为基数，自2017年10月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以17000元为基数，自2018年1月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；前述两项利息损失之和以9000元为限）；二、驳回陈梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由陈梅花负担120元，由邹丽娜负担280元（陈梅花同意其预交的诉讼费用由邹丽娜直接给付，本院不再退回，邹丽娜应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付陈梅花）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜梦瑶