浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4268号 原告：刘建萍，女，1959年12月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 被告：朱月飞，女，1983年10月14日出生，住浙江省德清县。 被告：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部，住所地浙江省德清县武康街道云岫北路**。 负责人：丁慧芳。 委托诉讼代理人：陶博。 原告刘建萍与被告朱月飞、被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月27日立案后，依法由审判员李腾适用简易程序独任审判，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘建萍委托诉讼代理人陈斌、被告朱月飞、被告都邦保险委托诉讼代理人陶博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建萍提出诉讼请求：1.判令朱月飞赔偿刘建萍财产损失暂定80000元；2.都邦保险在保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月6日，朱月飞驾驶车牌号为浙ＥＧ××××小型客车，途经德清县××镇××路××街××时，与刘建萍、案外人钱宝怡发生刮擦，造成刘建萍受伤以及手镯受损的交通事故。现因刘建萍手镯十分名贵，就赔偿事宜无法与朱月飞、都邦保险达成一致意见，以致纠纷成讼。 本案审理过程中，刘建萍向本院提出变更诉讼请求，将原诉请标的变更为：1.判令朱月飞立即赔偿刘建萍人身损害赔偿款6180元；2.判令朱月飞立即赔偿刘建萍财产损失145000原及鉴定费10000元，共计155000元；3.判令都邦保险在保险限额范围内承担赔偿责任。理由为：刘建萍手镯经鉴定确定手镯损失为145000元，并发生了鉴定费10000元，以及起诉时未主张人身损害赔偿。本院依法予以准许。 朱月飞辩称：1.我已经垫付了医药费4576.95元和护理费5460元，要求在本案中一并处理；2.鉴定费因对手镯赔偿事宜都是保险公司与刘建萍沟通，过程我不清楚，不同意承担鉴定费。 都邦保险辩称：1.刘建萍一开始主张的6天的护理费、住院伙食补助费，对天数无异议，但是对标准有异议，朱月飞有一份收条，向刘建萍支付了36天的护理费5460元，但是刘建萍在本案中没有提供其需要护理的相关证明，仅认可刘建萍住院期间的6天护理期限，标准为151.66元/天，对朱月飞多支付的护理费应该由刘建萍和朱月飞自己结算；2.对财产损失，刘建萍主张155000元，保险人对鉴定报告真实性无异议，但鉴定报告的结果仅仅是对玉镯的市场价值的认定，在刘建萍未提交购买时相应凭证的情况下，对鉴定报告的金额不予认可的；3.对鉴定费10000元，不应该由保险公司承担，具体由法院酌定是由刘建萍还是朱月飞承担；4.诉讼费不是保险理赔范围，保险公司不承担；5.医药费有支付刘建萍孙女的医药费22元，不能在本案中一并处理；6.部分票据抬头为陈宝仪和朱月飞，不予认可；7.刘建萍是珠宝行业的，有没有利害关系很难说，且破损的玉镯还有相应的残值，应扣除6万元左右的残值，赔偿8万左右较为合理。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月6日11时4分，朱月飞驾驶车牌号为浙ＥＧ××××的小型客车，途经德清县××镇××路××街××时，与行人刘建萍、钱宝怡发生刮擦，造成刘建萍手镯受损及刘建萍、钱宝仪受伤的交通事故。经交警部门认定，朱月飞驾驶车辆遇人行横道未停车让行负事故全部责任，刘建萍、钱宝怡无责任。刘建萍受伤后被送往德清中医院住院治疗6天，诊断为骨折病-气滞血瘀型、右耻骨联合撕脱性骨折、右肘部皮肤擦伤、Ｌ2陈旧性骨折。朱月飞驾驶的浙ＥＧ××××小型客车在都邦保险处投保了交强险和商业三者险（限额50万元附不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，各方就赔偿事宜无法达成一致，纠纷成讼，诉至本院。 还查明，朱月飞在事故后为刘建萍垫付医药费4559.65元，并支付给朱月飞护理费5460元。由案外人杨晔向朱月飞出具收条一份，确认收到朱月飞支付的7月6日之后共36日的撞伤护理费5460元。对上述费用，朱月飞要求在本案中一并处理。 又查明，本案在诉前调解阶段，刘建萍申请对其破损的玉镯其完好时的市场价值进行鉴定，本院依法予以准许并委托浙江方圆检测集团股份有限公司对玉镯的市场价格进行鉴定。2020年10月10日，浙江方圆检测集团股份有限公司出具贵金属珠宝玉石饰品价值评估专家意见书，以事故发生的2019年7月6日为评估基准日，评定该玉镯的完好状态下的市场价值为145000元。该次鉴定产生鉴定费10000元，由刘建萍先行支付。 另查明，案涉玉镯在交通事故中断裂为4段，其中1段较长，3段较短，刘建萍已作为证据向本院提交，但对玉镯的残值，各方无法达成一致，都邦保险主张扣除残值后理赔，刘建萍主张按玉镯完好时的市场价值足额赔偿，残留的破损玉镯归承担赔偿义务的一方所有。 本院确定该起交通事故造成刘建萍损失如下： 1.医疗费4559.65元； 2.护理费1182（197元/天×6天）； 3.鉴定费10000元； 4.财产损失145000元。 上述费用合计160741.65元。 上述事实，有以下证据予以证明：1.事故认定书；2.出院小结、病历材料；3.医药费发票及费用清单；4.鉴定意见书及鉴定费发票；5.已断裂的玉镯残物；6.收条；7.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门认定事故责任并无不当，朱月飞应根据交警部门认定的事故全部责任承担本案100%的民事赔偿责任，都邦保险应在保险限额内承担保险理赔责任。对刘建萍主张的护理费，因刘建萍并未对其所需的护理期间举证证明，故本院仅支持其住院期间的6天护理费，对护理费标准，朱月飞虽按照36天共5460元的方式向刘建萍支付了护理费，但朱月飞在庭审中陈述该收条仅是垫付时的合意，不能证明刘建萍实际所需的护理费金额，故对护理费标准仍应按197元/天计算。对医药费，其中部分医药费为钱宝怡的费用，因钱宝怡并非本案当事人，故不在本案中处理，对其中标注为朱月飞的发票，朱月飞陈述系刘建萍住院时为刘建萍购买住院用品，本院予以采信。对都邦保险提出应按照玉镯购买时的价格赔偿的答辩意见，本院认为玉镯作为刘建萍的财产损失，应按照其事故发生时的市场价值计算，经本院有资质的鉴定机构鉴定，以事故发生日为评估基准日的玉镯完好时市场价值为145000元，故应当按照145000元赔偿。对鉴定费，不属于保险理赔范围，但属于刘建萍为获得赔偿所支出的必要费用，故应由朱月飞承担。综上，经计算，都邦保险应在交强险范围内承担本案保险理赔款7741.65元（医药费4559.65元+护理费1182元+财产限额2000元），在商业三者险范围内承担本案保险理赔款143000元（145000元-交强险2000元），合计150741.65元。朱月飞应赔偿刘建萍保险理赔范围外的部分即鉴定费10000元。刘建萍应返还朱月飞垫付款10019.65元。刘建萍和朱月飞相互的给付金钱义务相抵后，刘建萍还需返还朱月飞垫付款19.65元，从都邦保险理赔款中直接支付给朱月飞。对玉镯的残值，因各方无法达成一致，故在都邦保险足额承担保险理赔义务后，破损的玉镯应归都邦保险所有。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部在交强险和商业三者险范围内承担本案保险理赔款150741.65元，其中支付给刘建萍150722元，支付给朱月飞19.65元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回刘建萍的其他诉讼请求。 本案受理费1206元，减半交纳计603元，由刘建萍负担39元，由朱月飞负担564元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 李 腾 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈壮蔚