wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6655号原告:张玉槽，男，1973年5月出生，住南京市六合区。被告：杨长有，男，1981年7月出生，住南京市六合区。原告张玉槽与被告杨长有民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉槽、被告杨长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉槽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款800000元及利息（以300000元为基数，自2019年2月23日起至实际给付之日止，以500000元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，均按年利率15%标准记付）。事实和理由：原、被告系多年的朋友，2019年以来，被告以需资金为由向原告二次借款共800000元，均承诺2020年1月20日前还款，支付相应的利息。到期后原告认为多次向被告要求还款，无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告杨长有辩称：借原告800000元是事实，但钱不是自己用的，利息不好给，目前经济能力有限，只能分期归还欠款。原告针对借款事实提供了借条、银行交易记录等证据。根据双方当事人所述，原、被告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。综合上述证据及双方当事人所述，本院认定事实如下：原、被告系多年的朋友。2019年以来，被告以需资金为由向原告二次借款共800000元。为此，被告于2019年2月23日出具借条一份，言明：今借到张玉槽转账叁拾万元整人民币，利息每月5000元，定于2020年1月20日前归还本金和利息。于2019年3月4日出具借条一份，言明：今借到张玉槽转账人民币伍拾万元整，利息每月15000元，定于2020年1月20日前归还本金和利息。到期后被告未能还本付息，原告诉讼至法院。在审理过程中，被告未能提出具体的调解方案，致调解不成。本院认为：本案中，根据原告张玉槽所提供的证据及双方当庭所述，被告杨长有从原告处借款800000元，双方间借贷关系成立。被告经原告催要后未能还款，引起纠纷，应承担相应的法律责任。原告所主张的利息系基于双方的约定，且未超过法律规定的限度，故被告提出不承担利息，缺乏事实是法律依据。原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨长有于本判决生效之日起十日内归还原告张玉槽借款本金800000元并支付利息（以300000元为基数，自2019年2月23日起至实际给付之日止，以500000元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，均按年利率15%标准记付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13848元，减半收取6924元，财产保全费5000元，合计11924元，由被告杨长有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄 莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5366号 原告：郭小虎，男，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：邓桂生，男，1969年10月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告郭小虎与被告邓桂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小虎到庭参加诉讼，被告邓桂生经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭小虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓桂生立即偿还原告借款本金壹万柒仟元整（￥17000元）及利息；2、要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓桂生原在金华宏威工贸有限公司上班，因资金周转需要，多次向原告借款，截至2020年11月20日，被告尚欠原告17000元整，被告答应每月底还款3000元直至还清，但被告未履行还款承诺，故起诉至法院。当庭变更诉讼请求：利息自2020年12月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 被告邓桂生未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告邓桂生多次向原告郭小虎借款，原告郭小虎通过微信转账给被告，后经被告微信确认，被告尚欠原告借款人民币17000元。上述事实，有原告提供的身份证明、微信转账电子凭证、微信聊天记录以及庭审中原告的陈述意见为佐证，本院予以确认。 本院认为，被告邓桂生向原告郭小虎借款人民币17000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，故对于原告郭小虎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓桂生应在本判决生效后十日内归还原告郭小虎借款人民币17000元及支付逾期利息损失（自2020年12月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.5元（已减半收取），由被告邓桂生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐肖琴 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 张若瑶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5848号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周建军，男，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审第三人、反诉被告，二审被上诉人）：黄聪弟，男，1947年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 一审被告、反诉原告，二审上诉人：高笑玲，女，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 一审原告、反诉被告：温州五洲进出口有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路下吕浦锦园****-2。 法定代表人：黄善聪，该公司执行董事。 再审申请人周建军因与被申请人黄聪弟，一审被告、反诉原告、二审上诉人高笑玲及一审原告、反诉被告温州五洲进出口有限公司（以下简称五洲公司）合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙民终1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周建军申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：二审判决判令周建军向黄聪弟支付100万元错误。黄聪弟及五洲公司隐瞒案件事实，二审判决认定的事实基础与黄聪弟个人陈述相矛盾。黄聪弟在诉讼中多次表示其与周建军未进行结算，故不可能存在建立在结算基础上的欠条。因黄聪弟虚假陈述，提供伪证，导致本案判决错误。 本院经审查认为，本案的审查主要涉及周建军的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 2013年6月10日，周建军向黄聪弟出具的一份欠条载明，关于印尼投资款，由周建军负责在2013年6月15日前还黄聪弟100万元，2013年6月25日前还黄聪弟100万元。周建军在一审中认可该欠条系其出具给黄聪弟，其对该欠条的真实性无异议。根据二审查明的事实，周建军已按欠条约定向黄聪弟指定的账户汇款100万元。二审判决结合本案证据情况对黄聪弟关于周建军继续向其支付欠条约定的剩余100万元款项的请求予以支持，有事实依据，并无不当。周建军主张黄聪弟虚假陈述，提供伪证，但未能提供证据证实。 综上，周建军提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周建军的再审申请。 审判长 杨 春 审判员 肖 峰 审判员 王成慧 二〇二〇年十二月十六日 法官助理魏佳钦 书记员张健 书记员李菊影
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2262号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵永，该行大额贷款管理中心主任。 委托诉讼代理人：蒋周洪，该行大额贷款管理中心副主任。 被告：唐亚文，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西桂林市七星区。 被告：郭馨阳，女，1987年1月1日出生，汉族，户籍地：沈阳市于洪区，现住广西桂林市七星区。 被告：唐亚武，男，1984年11月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：胡霞飞，女，1988年9月23日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住。 被告：姚新德，男，1964年12月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西兴安农村合作银行与被告唐亚文、郭馨阳、唐亚武、胡霞飞、姚新德金融借款合同纠纷一案中，原告广西兴安农村合作银行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西兴安农村合作银行以被告唐亚文、郭馨阳、唐亚武、胡霞飞、姚新德已办理了续贷手续为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西兴安农村合作银行撤回起诉。 本案减半收案件受理费25元（原告已预交），由原告广西兴安农村合作银行负担;财产保全费5000元(原告已预交），由原告广西兴安农村合作银行负担。 审判员  唐玉香 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 萃
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1939号之三 申请执行人：梁文乐，男，1993年1月1日出生，汉族，公民身份号码44XXXXX********，户籍地广东省珠海市斗门区白蕉镇榕益村小沙兰****。 被执行人：王志豪，男，1990年5月16日出生，汉族，公民身份号码42XXXXX********，户籍户籍地广东省珠海市香洲区翠福路********。div> 梁文乐申请执行王志豪民间借贷纠纷一案，立案标的额129,290.19元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人下落不明，至今未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）扣划了被执行人名下银行存款1796.84元。 （二）查明被执行人有粤CKC2**宝马牌汽车,本院对该车辆予以查封（备注：上述车辆查封期限自2020年12月8日至2022年12月7日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），但由于本案属轮候查封，且该车辆设有抵押，暂无法处置。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621财保469号 申请人：惠民县齐虹家具销售有限公司，住所地：惠民县何坊街道办事处红星美凯龙A3-201-208. 法定代表人刘凯，经理。 被申请人：王丹，女，1991年7月4日生，汉族，住惠民县。 申请人于2020年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王丹的银行账户及存款150000元，期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4999号原告：蓬莱万城物业管理有限公司，住所地蓬莱区。法定代表人：张彩燕，任经理。委托诉讼代理人：王新华，系公司员工。被告：李楠，男，1988年9月2日出生，住蓬莱区。原告蓬莱万城物业管理有限公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告蓬莱万城物业管理有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱万城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月二十六日书记员  王凤娴
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6265号 上诉人（原审被告）：张冠楠，男，1981年12月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：王栋，山东宁海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沧州盛华国睿商贸有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区鑫源建材市场**交易楼**门市。 法定代表人：石国睿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 上诉人张冠楠因与被上诉人沧州盛华国睿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张冠楠及委托诉讼代理人王栋、被上诉人沧州盛华国睿商贸有限公司法定代表人石国睿及其委托诉讼代理人韩文武到庭参加诉讼。本 —2— 案现已审理终结。 张冠楠上诉请求：1、撤销黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2359号民事判决一审判决；发回重审或依法改判。2、一、二审的诉讼费用均由被上诉人方承担。 事实及理由： 一、原审法院认定事实错误，适用法律不正确导致误判。 1、一审法院判决的主要依据是被上诉人提交的一份（拖欠欠款说明及还款保证）传真件。该传真件为一份没有说明传真发件人信息和收件人信息的传真件中的收件人的原件（该传真件上附有上诉人单位印章且印章为墨色），而非发件人发传真时盖有红色印泥印章的发件原件。上诉人想说明的是该份传真件在上诉人否认发过该传真的情况下被上诉人又不能证明系上诉人所发且没有其他证据佐证也没有发件的传真原件证明的情况下，该传真件是一份孤证，只是一份无法核对真伪的复印件、复制品，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。一审法院将传真件收件人的原件等同于发件人的发传真时发件人的文件原件认定，缺乏理论事实依据。2、传真件的原件、复印件问题传真机的工作原理是，在发出传真一方的传真机上扫描需要发送的文件，并 —3— 转化为一系列黑白点信息，该信息再转化为声频信号并通过传统电话线进行传送。接收方的传真机接收信号后，将相应的点信息打印出来，从而收到一份原发送文件的复印件。从传真件的工作原理分析，接收传真一方的传真机上直接出来的文件为传真的原件，但此“原件”并不能证明发送的文件为法律意义的原件，针对本案而言就是不能说明发送的文件上的盖有上诉人印章的印章为拓印、复印后的印章、还是现盖的印章（即法律意义的原件）。3、对该传真件的证据认定应适用《中华人民共和国电子签名法》的相关规定。首先，要确认该传真件是否采用了电子签名。通过庭审审查可以明确得知该传真件没有电子签名。其二，在没有电子签名的情况下的数据电文是否符合法律、法规要求的书面形式。《中华人民共和国电子签名法》有明确的规定：第五条符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的原件形式要求：（一）能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用；（二）能够可靠地保证自最终形成时起，内容保持完整、未被更改。但是，在数据电文上增加背书以及数据交换、储存和显示过程中发生的形式变化不影响数据电文的完整性。第六条下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的文件保存要求：（一）能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用；（二）数据电文的格式与其生成、发送或 —4— 者接收时的格式相同，或者格式不相同但是能够准确表现原来生成、发送或者接收的内容；（三）能够识别数据电文的发件人、收件人以及发送、接收的时间。很明显该传真件在证据审查的过程中不符合上述规定。因此一审法院在对该证据审查适用法律错误导致认定法律事实错误最终造成误判。 二、一审法院对上诉人与被上诉人双方提供的《第一港埠经营有限公司地磅检斤单》部分事实的认定明显有误，一审法院以上诉人不能说明其他磅单煤炭来源即推断该部分煤炭系被上诉人所有，这种非此即彼的认定方式明显与事实不符。 1、上诉人提交的15张《第一港埠经营有限公司地磅检斤单》的磅单签名均为被上诉人单位职工，《第一港埠经营有限公司地磅检斤单》的磅单签名为被上诉人的即为被上诉人供货、磅单上签名为上诉人职工签名的即为上诉人采购的煤炭，类似于企业内部区分供货单位购货入库单证，这一事实是基于上诉人与被上诉人以及上诉人与其他生意伙伴之间在港交易习惯所产生的，也是日常的交易习惯形成事实。事实上诉人购买煤炭后将所购煤炭送到第一港埠经营有限公司过磅取得《第一港埠经营有限公司地磅检斤单》且要在检斤单上留有签名的行为，是上诉人用以留用备查该煤炭是否支付货款及区分该煤炭系谁供货的依据。2、庭审中被上诉人认可上诉人己支付其货款30 —5— 余万元，具体并不清楚，这事实与被上诉人主张上诉人欠其欠款货款数额509600元和上诉人认可欠被上诉人230665.5元相仿，也能印证上诉人所述事实属实。 综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，证据审查适用法律错误导致误判。为维护上诉人的合法权益，现依法提起上诉，请贵院依法查明事实，公正裁判。 在本院审理该案过程中，上诉人补充上诉请求：经调查，被上诉人沧州盛华国睿商贸有限公司在一审期间已于2019年9月19日注销，而一审开庭时间为2019年12月30日，此时被上诉人沧州盛华国睿商贸有限公司已不具备诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。 本院审理过程中经核实，被上诉人沧州盛华国睿商贸有限公司法定代表人石国睿认可该公司于2019年9月份注销。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”本案被上诉 —6— 人沧州盛华国睿商贸有限公司于2019年9月份注销，依照上述法律规定，已不具备民事诉讼主体资格，其在一审审过程中仍以公司的名义进行诉讼，人民法院依法应当不予支持。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2359号民事判决； 二、驳回被上诉人沧州盛华国睿商贸有限公司的起诉。 一审案件受理费4448元，退还被上诉人沧州盛华国睿商贸有限公司；上诉人张冠楠预交的二审案件受理费8896元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭景岭 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二〇年十二月八日 —7— 书记员  张雅君
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2382号之一申请执行人：徐荣玉，女，1975年1月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：汤真龙，男，1952年7月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：周仁英，女，1952年1月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行徐荣玉与汤真龙、周仁英排除妨碍纠纷一案中，申请执行人徐荣玉愿意与被执行人汤真龙、周仁英协商解决，故申请执行人徐荣玉申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初2276号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月二十三日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2941号申请执行人：周云梅，女，1963年12月13日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被执行人：南京皇帽山生态农业有限公司，统一社会信用代码913201163393532513，住所地南京市六合区马鞍街道黄岗社区。法定代表人：冯庆华。申请执行人周云梅与被执行人南京皇帽山生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0116民初1228号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告南京皇帽山生态农业有限公司于2019年6月30日之前一次性支付拖欠原告周云梅的工资45722元”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年12月1日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人到案接受谈话。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人无银行存款信息。2、车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、和解情况：执行过程中，被执行人已履行22861元，申请人和被执行人就余款如何履行达成和解协议。申请人请求终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1228号民事调解书执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十二月二十二日书记员 李泽宇
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1201号 原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司，地址，河北省饶阳县人和西路**。 法定代表人：翟迎春，董事长。 被告：李智星，男。1967年9月2日出生，汉族，河北省饶阳县。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告李智星借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按饶阳县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘令江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姚 柳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2317号 原告：罗超，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：许峰，上海久诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海久诚律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告罗超诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告罗超诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任臻 书记员隋欣孜
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初470号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人郭浩（曾用名：郭宇），男，1997年1月30日生，彝族，中专文化，云南省建水县人，农民，住建水县。2015年3月17日因犯故意伤害罪被建水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被建水县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于建水县看守所。辩护人罗喜燕，云南华垣律师事务所律师。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人郭浩犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹勇向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人郭浩及辩护人罗喜燕、附带民事诉讼原告人邹勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人郭浩醉酒后驾驶机动车上路行驶，故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任并数罪并罚。被告人郭浩归案后如实供述自己的行为，可认定为坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人郭浩以故意伤害罪判处有期徒刑一年零三个月、以危险驾驶罪判处拘役四个月，数罪并罚后判处有期徒刑一年零三个月。被告人郭浩对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。辩护人罗喜燕提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，仅对量刑提出以下意见：1.被告人郭浩系自首，且认罪态度好，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。2.被害人邹勇具有过错。3.被告人郭浩主观恶性较小。4.被告人郭浩积极赔偿被害人经济损失，双方达成调解协议，取得被害人的谅解。5.被告人郭浩已积极缴纳危险驾驶罪的罚金。建议法庭对被告人郭浩在一年零三个月以下量刑。经审理查明：2020年6月23日晚，被告人郭浩与朋友在建水县城“艾格酒吧”喝酒，次日零时58分许，被告人郭浩离开该酒吧后驾驶号牌为云Ｇ×××**猎豹车驶上“艾格酒吧”门口的人行道，撞翻隔离锥筒后停下。站在酒吧门口的被害人邹勇和王某1等人因被告人郭浩的危险驾驶行为受到惊吓，上去打开车门把被告人郭浩拉下车进行理论，在理论过程中双方发生口角并相互推搡，被告人郭浩冲进酒吧向其朋友王某2拿了一把弹簧跳刀，出来后用刀将邹勇的左右手臂及腰部划伤。邹勇经建水县人民医院治疗，诊断为：1.左尺骨骨折。2.左上肢肌腱损伤。3.右上肢皮肤裂伤。4.腰部软组织损伤。经鉴定：邹勇的伤情为轻伤一级。2020年6月24日04时45分，建水县公安局交通警察大队民警对被告人郭浩进行酒精含量检测。经鉴定：郭浩血样中定性检验检测出乙醇成分，其含量为111.63mg/100ml。在庭审中经本院主持调解，被告人郭浩与附带民事诉讼原告人邹勇就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人郭浩一次性赔偿附带民事诉讼原告人邹勇的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币15000元（已付清），邹勇对被告人郭浩的行为表示谅解。上述认定事实，被告人郭浩在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，（2015）建刑初字第22号刑事附带民事判决书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、云南省罚没收入专用收据，当事人血样提取登记表、提取笔录、抽血相片，司法鉴定意见书，被告人郭浩吹气及数值相片、呼气酒精含量检验结果告知记录，机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理执法审批表、公安交通管理行政处罚告知笔录，伤情证明，被害人邹勇的陈述，证人王某2、蒋某1、蒋某2、罗某、钟某、谷某、徐某、陈某、许某、杨某1、王某1、张某、杨某2、李某、孔某、梁某的证言，调解协议书、收条，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图、现场照片，云Ｇ×××**号牌车辆勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，调取证据清单、监控视频7段，发还清单，被告人郭浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭浩醉酒后驾驶机动车上路行驶，故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪、故意伤害罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立。被告人郭浩一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人郭浩到案后如实供述自己的行为，系坦白，依法可以从轻处罚。当庭认罪，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭浩积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。辩护人罗喜燕提出的被告人郭浩系自首的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人郭浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期有期徒刑一年零三个月，拘役四个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年6月27日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年十二月十九日书 记 员  蒋 骁
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初4301号 原告：玉环星清净化设备有限公司，住浙江省台州市玉环市玉城街道西滩村。 法定代表人：陈珠英。 委托诉讼代理人：倪青文，系原告股东。 被告：湖南众泰环保机电设备有限公司，住湖南省长沙市开福区车站北路**华龙公馆（华龙湘安大厦）第******。 法定代表人：文彬骥。 原告玉环星清净化设备有限公司与被告湖南众泰环保机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环星清净化设备有限公司的委托诉讼代理人倪青文到庭参加诉讼，被告湖南众泰环保机电设备有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环星清净化设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付货款计人民币53000元。事实和理由：原告与被告于2018年4月18日就余欠货款经结算，被告在《对账单》上盖章签字确认尚欠原告货款53000元。但被告不守信用，所欠款项经原告多次催告至今未能清偿，故原告诉至法院。 被告湖南众泰环保机电设备有限公司未做答辩。 经本院审理查明的事实与原告所陈述的事实一致。 本案事实有原告营业执照、被告企业公示信息、对账单以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告湖南众泰环保机电设备有限公司出具的对账单证明原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨被告应及时予以支付。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告湖南众泰环保机电设备有限公司于本判决生效后七日内偿还原告玉环星清净化设备有限公司货款53000元。 如果被告湖南众泰环保机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1125元（原告预交），由被告湖南众泰环保机电设备有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  蒋文娟 人民陪审员  林建法 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  黄婧婧
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1717号 罪犯吴礼军，男，1968年12月31日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因开设赌场罪，经四川省荣县人民法院于2018年12月20日以（2018）川0321刑初212号刑事判决书判处吴礼军有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元（已履行），刑期自2018年2月6日起至2021年4月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2020年12月2日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴礼军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯吴礼军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴礼军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴礼军减去三个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年1月5日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5455号 原告：高某，男，2020年11月2日出生，汉族，住沂南县经济开发区。 被告：临沂同德装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道****楼**。 被告：王强，男，成年，汉族，住临沂市兰山区蒙山大道****楼**。 原告高某与被告王强、临沂同德装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 高某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款85000元及违约金、利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年4月14日，原、被告签订了《协议书》。原告为被告承揽的沂南县温泉西沿街楼室内工程施工，约定了施工方案及付款方式。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付工程款，至今尚欠原告工程款85000元未付。 为此，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，依照原告提供的王强的送达地址信息情况，影响应诉材料送达，致本院未能向王强送达相关法律文书材料，应视为被告不明确。原告可视王强的送达地址信息及电子联系方式补充完善情况，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回高某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 谢瑞典
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初846号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人白炳钢，男，1986年7月24日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地平阳县。曾因犯开设赌场罪于2013年4月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；因犯开设赌场罪于2016年6月22日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1392号起诉书指控被告人白炳钢犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人白炳钢到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年12月19日21时59分许，被告人白炳钢饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，行经平阳县腾蛟镇腾带桥路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人白炳钢案发时血液中乙醇含量为211mg/100ml，达醉酒程度。公诉机关认为被告人白炳钢归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。被告人白炳钢对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白炳钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白炳钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈蓓蕾二〇二〇年十二月二十五日代书记员 游丰恺
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1384号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人潘张余，男，1981年3月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年4月21日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2012年8月24日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年3月5日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯容留他人吸毒罪，于2019年10月12日被本院判处有期徒刑七个月，与前犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2020年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13168号起诉书指控被告人潘张余犯强迫交易罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同月23日以简易程序立案，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉。被告人潘张余到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年间，浙江省长城建设集团股份有限公司（以下简称长城公司）中标承建瑞安市上望街道九二村旧村改造（安置地块）项目工程。2012年6月20日，长城公司以工程项目部名义与胡某（已判）代表的瑞安市高盛渣土运输有限公司（以下简称高盛公司）签订土方分包合同，约定长城公司将上述工程中的基础土方工程（包括土方外运）分包给高盛公司施工，工程费用取费标准按43元／ｍ3（含税）结算，单价内包括挖土方、土方外运、基坑回填等内容。合同订立后，上述土方分包合同约定的土方工程施工因故未予履行。2013年5月6日，长城公司以项目部名义单方向高盛公司发函，要求终止履行上述土方分包合同，后于同月30日与瑞安市好运基础装土运输有限公司（以下简称好运公司）签订土方分包合同，好运公司于同年6月8日进场施工。2013年6月至7月，胡某为了让长城公司继续履行与己方的合同，让好运公司退出经营活动，多次纠集或伙同被告人潘张余及陈某、潘某4、潘某2（均已判）等人到工地以堵门、言语威胁、殴打员工等方式阻扰好运公司施工，造成该旧村改造项目工程不间断停工以及好运公司经济损失达人民币36170元。另经查证，上述土方分包合同的标的额达人民币400余万元。具体分述如下： 2013年7月25日上午，被告人潘张余伙同胡某、潘某4、陈某、潘某2等人到工地，强行让挖机司机停工，不让工程车进出，潘某2还殴打前来劝阻的工地管理员潘某3，导致工地无法正常施工。同日下午，被告人潘张余再次伙同潘某2、陈某等人到工地阻碍施工，导致工地无法正常施工，其间潘某2殴打潘某3。当日好运公司停工1天，经济损失达人民币14360元。 2020年7月15日，被告人潘张余到公安机关投案。 上述事实，被告人潘张余在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某1的陈述，证人潘某2、胡某、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6的证言，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘张余结伙以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，强迫他人退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘张余曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；系犯罪未遂，且其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故予以减轻处罚；主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出对被告人潘张余判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第（五）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人潘张余犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年十二月二日 （代）书记员  李露瑶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14761号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：辽阳市星火机械厂。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区建材路西侧。 投资人：王阳春，系该厂厂长。 再审申请人辽阳市星火机械厂提起行政诉讼一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1410号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 辽阳市星火机械厂以其自2017年11月3日知道决定书内容，于2019年6月25日提起本案诉讼未超过起诉期限，且一直进行民事诉讼为由，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。 本院认为：2015年8月13日，辽阳市星火机械厂与太子河动迁安置服务中心签订的协议书中约定，“辽阳市政府已于2015年8月7日作出辽市政征补［2015］第4号国有土地上房屋征收与补偿决定书，该决定书已向乙方送达”，且案涉征收与补偿决定亦告知了法律救济途径。故辽阳市星火机械厂于2019年对该征收与补偿决定书提起行政诉讼，已超过起诉期限。辽阳市星火机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽阳市星火机械厂的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 丹
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初747号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张艳美，女，1971年9月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为淄博市张店区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年12月25日被淄博市公安局张店分局取保候审，2020年11月12日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕694起诉书指控被告人张艳美犯非法持有枪支罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员张业森出庭支持公诉，被告人张艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2016年年底，被告人张艳美将一把单管猎枪存放于淄博市张店区中润华侨城住处的储藏室。2018年9月份，张艳美将该猎枪拿到租住的淄博市张店区尚文苑小区35号楼801室存放。2018年9月18日，江苏省海门市公安局追查贩卖枪支嫌疑人，在尚文苑住处将张艳美和盖春明（另案起诉）抓获，并查扣该猎枪。经鉴定，该猎枪为以火药为动力的枪支。公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张艳美违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张艳美自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，建议判处其有期徒刑六个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人张艳美在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人穆某、盖春明证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押枪支配件、记录枪支配件相关内容纸张、硬盘、笔记本电脑的照片、鉴定书、被告人张艳美的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张艳美违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张艳美自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张艳美犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 雪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2291号之一申请执行人：徐倩文，女，1989年10月28日生，汉族，住高邮市。被执行人：崇金慧，女，1981年9月23日生，汉族，住高邮市（扬州明鑫新能源发展有限公司内）。被执行人：胡耀文，男，1979年3月3日生，住高邮市（扬州明鑫新能源发展有限公司内）。被执行人：扬州明鑫新能源发展有限公司，住所地高邮市。本院在执行徐倩文与崇金慧、胡耀文、扬州明鑫新能源发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人崇金慧、胡耀文、扬州明鑫新能源发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产，未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院不解除已采取的措施，且申请人徐倩文于2020年12月10日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1293号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十四日书记员 沈 涛
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4458号 申请执行人：于仰龙，男1959年04月13日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张治民，男1973年5月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁莉，女1976年8月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行于仰龙与张治民、丁莉借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张 诚
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7611号上诉人刘一铎，男，1992年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人刘一铎不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初725号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘一铎以中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）为被告向一审法院提起行政诉讼。刘一铎起诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。刘一铎通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。刘一铎因不服《说明》及《补充说明》于2020年7月5日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月10日作出发改复不受字[2020]27号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。刘一铎对不予受理决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的不予受理决定书违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘一铎向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少刘一铎的权利或增加刘一铎的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围，作出的不予受理决定书亦未对刘一铎的权利义务产生实际影响。故刘一铎所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，刘一铎提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对刘一铎的起诉不予立案。刘一铎不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.判决不予受理决定书违法并予以撤销；3.判决国家发改委依法受理刘一铎的行政复议申请；4.本案诉讼费由国家发改委承担。事实和理由：1.一审裁定书认定基本事实错误，应依法改判；2.一审裁定书适用法律、法规错误，应依法改判；3.刘一铎提交的新证据证明天津市发改委《说明》及《补充说明》的内容是虚假的陈述、“水岸银座拆除”项目属于固定资产投资管理范围，应当履行核准或备案手续，足以推翻原裁定。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，刘一铎向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》实质上是对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，相关申请事项未对刘一铎创设新的权利或义务，不属于行政复议范围，国家发改委作出的不予受理决定书亦未对刘一铎的权利义务产生实际影响。故刘一铎所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，刘一铎提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，刘一铎的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初336号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人罗昌凯，男，汉族，1994年日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，小学文化，住青海省西宁市。2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审；2020年12月22日经本院决定执行逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人罗昌凯犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人罗昌凯到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中区人民检察院指控：2020年5月18日23时许，祁贵兴驾驶×××号“豪运”牌重型自卸货车沿国道109线行驶至本区多巴镇小寨村村口处时遇到湟中区城乡管理综合行政执法局巡视路查，祁贵兴下车接受检查时，被告人罗昌凯酒后趁机闯入祁贵兴的车辆驾驶室并欲驾驶车辆驶离，当其驾车前行约5米后因操作不当导致车辆熄火。遂被当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：从罗昌凯血样中检出乙醇，含量为221mg/100ml。   公诉机关认为，被告人罗昌凯醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗昌凯自愿认罪认罚，依据《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗昌凯拘役三个月，并处罚金1000元。   被告人罗昌凯对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人罗昌凯醉酒后在道路上无证驾驶机动车，酒精含量达221mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人罗昌凯具有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于案发时间段行驶车辆较少，且驾驶时间、距离较短，社会危害性较小，酌情从轻处罚；被告人罗昌凯认罪认罚，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人罗昌凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人罗昌凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月22日起至2021年3月21日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 张文芳   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初586号 原告：郭翠荣，女，1970年8月29日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。 被告：侯月同，男，1968年3月4日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 郭翠荣与侯月同健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告郭翠荣于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭翠荣撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由郭翠荣负担。 审判员  张丽佳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1469号 原告杨尔桥，男，汉族，1973年12月6日出生，湖北省安陆市人，住址湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：杨尔涛，男，系原告杨尔桥之弟。 代理权限：特别授权。包括代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代为提起反诉、上诉。 原告杨尔涛，男，汉族，1975年9月11日出生，湖北省安陆市人，住址湖北省安陆市。 被告黄建刚，男，汉族，1981年12月12日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：黄小金，男，系被告黄建刚之父。 代理权限：特别授权。包括代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代为提起反诉、上诉。 被告汤石红，男，汉族，1987年10月27日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告杨尔桥、杨尔涛与被告黄建刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，两原告又于2020年8月31日向本院申请追加汤石红作为本案被告。本案于2020年12月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨尔桥的委托代理人杨尔涛、原告杨尔涛、被告黄建刚的委托代理人黄小金、被告汤石红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨尔桥、杨尔涛向本院提起以下几项诉讼请求：1、责令被告立即支付劳务工资12300元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月25日被告黄建刚雇请我们哥俩在其承包的河南省焦作市解放区工地上务工。完工经被告汤石红结算并出具欠条，被告欠我们工资12300元，此后经我们多次催要，被告总是借故推脱。故此具状诉至人民法院。 被告黄建刚辩称：原告所说的情况不属实。两原告在我这打工是真，但我并没有拖欠他们工资，也没有向他们出具过欠条，原告的欠条是伪造的。 被告汤石红辩称：原告的这个欠条不是我写的，按照欠条这个时间算，我当时已经离开工地了，不可能出具这个欠条。若原告提供欠条原件，我就申请笔迹鉴定。其次我也只是被告黄建刚的雇佣人员，不应承担支付劳务工资的责任。 原告杨尔桥、杨尔涛提交了证据一：两原告身份证复印件，证据二：欠条复印件。被告黄建刚对两原告证据一无异议，对证据二的真实性有异议，认为其欠条为复印件是假的。被告汤石红对两原告证据一无异议，对证据二的真实性有异议。被告黄建刚、被告汤石红均没有向法庭提交证据。对于双方无异议的证据，可以作为认定事实的依据。对于两被告有异议的证据，本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定“书证应当提交原件”，两被告对原告提供证据异议理由成立。 经审理查明：经人介绍，2014年11月25日被告黄建刚雇请两原告在其承包的河南省焦作市解放区工地上务工。被告汤石红为被告黄建刚工地管理人员。现两原告以一张署名为汤石红的欠条复印件诉至本院，要求被告给付欠款12300元。欠条载明“2014年11月25号，河南焦作解放区工地2人，欠条，抹灰12300元，支款2000元。2014.12.26号。汤石红”。 本院认为：虽然被告黄建刚雇请原告杨尔桥、杨尔涛为其务工，双方形成了劳务合同关系，但被告黄建刚辩称不存在拖欠两原告工钱，两被告均对两原告提供欠条真实性提出异议，而两原告未能提供欠据原件，应视为两原告对被告黄建刚欠两原告劳务工资的事实举证不能。故此对于两原告请求被告黄建刚支付劳务工资的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨尔桥、原告杨尔涛的诉讼请求。 案件受理费54元，由原告杨尔桥、杨尔涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  李光辉 人民陪审员  周志林 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  周 朗
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1844号 罪犯王体伙，男，1981年8月7日出生，彝族，小学文化，原户籍所在地：四川省盐源县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因贩卖毒品罪，经新疆库尔勒市人民法院于2017年7月28日以（2017）新2801刑初400号刑事判决书判处王体伙有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2017年4月7日起至2022年4月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年5月16日减刑六个月，刑期至2021年10月6日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2020年12月2日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王体伙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王体伙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年7月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯王体伙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王体伙减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年1月6日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14477号原告：奚海兵，男，1977年3月19日生，汉族，住张家港市。被告：杨志强，男，1974年7月5日生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告奚海兵与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告奚海兵于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚海兵的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奚海兵撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告奚海兵负担。（此页无正文）审判员 宋 剑二〇二〇年十二月三十一日书记员 陶晓洁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2950号申请执行人：王正前，男，1956年7月21日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被执行人：南京皇帽山生态农业有限公司，统一社会信用代码913201163393532513，住所地南京市六合区马鞍街道黄岗社区。法定代表人：冯庆华。申请执行人王正前与被执行人南京皇帽山生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0116民初1214号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告南京皇帽山生态农业有限公司于2019年6月30日之前一次性支付拖欠原告王正前的工资44788元”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年12月1日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人到案接受谈话。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人无银行存款信息。2、车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、和解情况：执行过程中，被执行人已履行22394元，申请人和被执行人就余款如何履行达成和解协议。申请人请求终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1214号民事调解书执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十二月二十二日书记员 李泽宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15665号原告:王运栋，男，汉族，1972年11月22日生，住重庆市渝**。被告:重庆市九龙坡区乐游汽车运动俱乐部，住所地重庆市九龙坡区奥体路******，统一社会信用代码:5250010732779388A。法定代表人:陈永彬。本院在审理原告王运栋诉被告重庆市九龙坡区乐游汽车运动俱乐部合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王运栋撤回起诉。本案案件受理费减半收取计150元，由原告王运栋负担。审 判 长 姜 婷人民陪审员 汤 军人民陪审员 熊海宾二〇二〇年十二月三十日法官 助理 王建堂书 记 员 张珊珊
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3727号高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：唐智，该公司执行董事。委托代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师；委托代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。被告：郑成，男，汉族，1989年1月16日出生，住高邮市。被告：王娟，女，汉族，1988年10月27日出生，住高邮市。被告：邹宏伟，男，汉族，1967年7月11日出生，住高邮市。被告：吴贞勇，男，汉族，1982年2月20日出生，住高邮市。被告：杨磊，男，汉族，1984年7月2日出生，住江苏省涟水县。被告：吴菥，女，汉族，1988年1月17日出生，住江苏省涟水县。原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司与被告郑成、王娟、邹宏伟、吴贞勇、杨磊、吴菥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  董文彬审判员  华 娟审判员  徐澄涛二〇二〇年十二月一日书记员  张雅森
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7930号之一 原告：南京海玛德自动化输送设备有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区湖熟街道周岗社区齐尚路**。 法定代表人：陈力军，总经理。 委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：杭州长江汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**。 诉讼代表人：杭州长江汽车有限公司管理人，由浙江京衡律师事务所、浙江诺力亚律师事务所、宁波科信会计师事务所有限公司担任，负责人：项坚民。 委托诉讼代理人：卢净洁，女，公司员工。 原告南京海玛德自动化输送设备有限公司与被告杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告南京海玛德自动化输送设备有限公司于2020年12月15日以双方已确认债权为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告南京海玛德自动化输送设备有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京海玛德自动化输送设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1720元，共计1745元，由原告南京海玛德自动化输送设备有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王梦露
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4466号原告：向昌翠，女，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，住重庆市巫山县。原告向昌翠与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称巫山企发中心）确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告向昌翠的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向昌翠向本院提出诉讼请求：确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告（乙方）向昌翠于2006年12月10日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积96.74平方米，单价为880.00元/平方米，总价为85131.20元，位于该综合楼。原告交付全部集资建房款后，被告于2008年12月31日将房屋交付给原告占有管理和使用，现房屋登记部门将该房屋登记为巫山县，建筑面积96.02平方米，权利人为巫山企发中心。该房屋至今没有办理变更过户登记手续，已损害原告方合法权益。综上，特向贵院诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原告向昌翠诉称的签订《集资建房协议》和交纳购房款是事实，被告对原告诉称的事实、理由以及诉讼请求均予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月10日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告向昌翠为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“……一、甲方同意乙方在巫山县综合楼集资修建住房一套，建筑面积约96.74平方米，位于该综合楼。……三、集资建房价款及付款方式与交房时间1、乙方集资该房屋价款为每平方米捌佰捌拾元，合计85131.20元……最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……”。协议甲方经办人由赵绪德签名，乙方由向昌翠签名。原告于2008年8月28日支付购房款85130.00元。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组于2008年12月31日将合同约定房屋交由原告占有、管理和使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得不动产权证，编号为渝（2020）巫山县，载明权利人为被告巫山企发中心，坐落于巫山县，建筑面积为96.02平方米。后因案涉房屋没有过户登记到原告向昌翠名下，原告向昌翠提起本案诉讼。审理过程中，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“……待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告向昌翠与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，则该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：原告向昌翠与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。案件受理费1928元，减半交纳964元，由原告向昌翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  徐家雪二〇二〇年十二月二十九日书记员  兰 洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4940号申请殷某1：殷琪琪，女，2005年1月23日出生，胶州市1629。法马某人马洪艳（系申请人之母），女，1979年9月25日出生，胶州市1645。被殷某2：殷中信，男，1979年1月2日出生，青岛市即墨区4618。申殷某1人殷琪琪与殷某2人殷中信婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）即少民初字第713号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案执行标的是：37200元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向殷某2人殷中信发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行37200元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初742号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人刘明亚，男，1992年2月8日出生于河南省夏邑县，汉族，高中文化，务工，户籍地夏邑县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人池婷婷，浙江九州大众律师事务所律师。被告人鲍明，男，1984年2月2日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，户籍地泗县。曾因犯敲诈勒索罪于2010年11月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月16日刑满释放；因犯协助组织卖淫罪于2019年6月20日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元，2020年5月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。被告人高永帅，男，1998年8月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2284号起诉书指控被告人刘明亚、鲍明、高永帅犯聚众斗殴罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人刘明亚、鲍明、高永帅，辩护人池婷婷、陈剑影、吴星星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月11日，黄某1（已判刑）在看场护油的过程中，与敲诈油钱的赵文博（另案处理）发生矛盾，双方在电话中相互辱骂并约架。赵文博纠集被告人刘明亚及王旭原、刘磊（均另案处理）等人，刘磊又纠集被告人鲍明、高永帅及周纪志（另案处理）等人，共同驾车赶赴约架地点平阳县鳌江镇新梅源路口。在现场，赵文博一方人员将刀具、钢管分发给被告人鲍明、高永帅等人。次日凌晨零时许，黄某1纠集严某、黄某2、姚某（均已判刑）等人持械赶到现场，赵文博一方人员见状，纷纷跑回车内准备驾车逃离现场。其间，王旭原驾驶黑色“丰田”轿车撞伤黄某1一方人员沈涛，被告人刘明亚驾车冲击对方人员，被告人鲍明、高永帅在现场助威，未上前殴打。经鉴定，沈涛的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘明亚于2020年6月5日到上海市松江区中山派出所投案，但未如实供述罪行。上述事实，被告人刘明亚、鲍明、高永帅在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案人员赵文博、王旭原、周纪志供述，证人梁某、黄某1、严某、黄某2、姚某证言，辨认笔录，监控视频，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明亚、鲍明、高永帅结伙参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍明在刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚，其在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人鲍明、高永帅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，均依法予以减轻处罚。被告人刘明亚有投案情节并认罪认罚，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及各辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘明亚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2023年10月4日止。）二、被告人鲍明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，与原犯协助组织卖淫罪被判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2022年1月3日止。）三、被告人高永帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2022年5月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金亮君人民陪审员  李 雨人民陪审员  陈庆谷二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  游丰恺
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4106号之一申请人：马某，女，汉族，1983年9月30日出生，住蓬莱市。委托诉讼代理人：欧某，山东仙阁律师事务所律师。被申请人：王某，男，汉族，1977年1月25日出生，住蓬莱市。申请人马某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁0684民初4106号民事裁定书，冻结被申请人王某名下的银行存款100万元或查封等价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司蓬莱支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年12月1日申请人马某向本院提出解封申请，申请解除对被申请人王某的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下的银行存款100万元的冻结或等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年十二月一日书记员  张 颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯景玉，男，1978年12月21日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：肖慧军，男，1956年9月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省桦南县人民政府。住所地：黑龙江省桦南县桦南镇新兴路**。 法定代表人：梁庆民，该县人民政府县长。 原审第三人（二审被上诉人）：黑龙江省桦南县道路运输管理站。住所地：黑龙江省桦南县前进路北段运政大楼。 法定代表人：金李秋，该管理站站长。 再审申请人冯景玉因诉黑龙江省桦南县人民政府(以下简称桦南县政府)、原审第三人黑龙江省桦南县道路运输管理站（以下简称桦南县运管站）行政复议一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终535号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯景玉向本院申请再审称：（一）被扣押车辆所有权、经营权、管理权是黑龙江省腾达出租汽车运输有限公司，其只是聘用驾驶员，被扣押主体应是公司；（二）其没有故意行为，是接受公司指派，对车辆没有处置权，无任何责任，不是违法行为人；（三）原审法院对其举证的黑交运政000021号《道路运输经营许可证》未予采信错误。因此，请求撤销二审判决，依法查明、确认一审、二审遗漏的扣押车辆相对主体的诉求。 本院认为，冯景玉在原审中提出的诉讼请求是：撤销桦南县政府作出的行政复议决定并赔偿扣押车辆的损失48000元。《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第一款规定，查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。本案中，桦南县运管站对冯景玉因驾驶无营运许可车辆进行营运的违法行为作出扣押违法车辆六十日的交通运输行政强制措施。桦南县政府经行政复议审查后，以扣押车辆期限六十日违反法定扣押期限三十日为由将上述强制措施予以撤销，并无不当。因被扣押车辆非合法营运车辆，冯景玉并无合法利益应予保护，因此，冯景玉提出的赔偿扣押车辆停运损失请求不应得到支持。冯景玉在再审申请时提出的拟证明原审法院未予采信《道路运输经营许可证》错误的（2017）黑0822行初1号行政判决，经本院审查，该判决为一审判决，已经二审予以改判，并未发生法律效力，冯景玉以此主张其《道路运输经营许可证》具有合法性，本院不予支持。因此，本案一审判决驳回冯景玉的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 综上，冯景玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯景玉的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7938号 申请执行人泮月根,男,1947年7月19日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人蔡其青,男,1968年3月3日出生,汉族，住安吉县。 申请执行人泮月根与被执行人蔡其青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）浙0109民初10157号民事调解书，已经发生法律效力。权利人泮月根于2020年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为190000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人未履行。申请执行人自愿于2020年12月7日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执570号 申请执行人：李盛亮，男，汉族，1989年5月20日出生，住址：大埔县。 委托诉讼代理人：李胜旺，系申请执行人李盛亮兄弟。 被执行人：张志浩，男，汉族，1991年3月13日出生，住址：大埔县。 李盛亮与张志浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初670号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，张志浩应在该判决发生法律效力之日起10日内向李盛亮偿清欠款人民币650000元、支付案件受理费5150元。因张志浩未按该生效判决书履行义务，李盛亮于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在财付通科技支付有限公司有420元，本院已划拨420元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位420元，已支付给申请执行人，本案部分本金等相关费用未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执570号案件终结本次执行程序。 被执行人张志浩负有继续向李盛亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十二月九日 书记员  戴智敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1872号原告:天津市三正明诚劳务服务有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道官方村******，统一社会信用代码：91120110681890642Q。法定代表人：韩孝龙，职务：经理。被告：天津思为机器设备有限公司，，住所地天津市津南经济开发区（**）宝源路**统一社会信用代码：91120112675976386A。法定代表人：李德运，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵新丽，女，该公司员工。本院审理原告天津市三正明诚劳务服务有限公司诉被告天津思为机器设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告天津市三正明诚劳务服务有限公司尚未缴纳案件受理费，且原告天津市三正明诚劳务服务有限公司以与被告天津思为机器设备有限公司和解，达成人民调解协议为由，提交撤诉申请书，撤回对被告天津思为机器设备有限公司的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田洪峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵宸旸书记员于同附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初8006号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：强龙，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆支行）与被告强龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加诉讼，强龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡欠款本金8844.85元并支付利息、当前费用及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费、诉讼费。事实与理由：2018年8月31日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告领取信用卡（卡号：6228××××5636）后，多次使用该卡进行消费，未按合同约定偿还信用卡透支款，截止2020年6月12日，强龙尚欠信用卡本金8844.85元、利息238.98元、费用1959.21元、违约金537.56元。被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任。 强龙未作答辩。 邮政银行顺庆支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》等证据，本院经审理认定其前述事实属实。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条约定：如乙方（信用卡申请人）未在到期还款日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利，乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（中国邮政储蓄银行）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该合同第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。 本院认为，强龙向邮政银行顺庆支行申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。强龙使用信用卡进行透支后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，强龙应偿还信用卡本金8844.85元及支付截止2020年6月12日的利息238.98元、费用1959.21元、违约金537.56元，并自2020年6月13日起按信用卡领用合约的约定支付利息、费用、违约金至全部债务清偿之日止。关于邮政银行顺庆支行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。强龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对邮政银行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告强龙于本判决书生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还信用卡本金8844.85元，并支付利息、费用、违约金（计算方式：一是截止2020年6月12日的利息238.98元、费用1959.21元、违约金537.56元，二是自2020年6月13日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告强龙于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨惠婷
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5704号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：蒋世群，女，1959年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒋世群保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人理赔款32204.01元、逾期保费2313.31元、违约金、诉讼费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人蒋世群名下仅有少量银行存款暂不具备执行条件；2、被执行人蒋世群名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人蒋世群进行传统调查，未发现其财产线索；4.、本院已将被执行人蒋世群限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月22日，被执行人蒋世群尚欠申请执行人理赔款32204.01元、逾期保费2313.31元、违约金、诉讼费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5704号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5871号 广州市大山农产品有限公司、黎彦宁: 本院立案执行的广州市大山农产品有限公司与黎彦宁买卖合同纠纷一案，本院已于2020年12月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2819号原告：谌生周，男，1972年7月5日出生，汉族，住溆浦县。被告：周健康，男，1974年9月1日出生，瑶族，住溆浦县。被告：舒青，女，1978年1月1日出生，汉族，住溆浦县。原告谌生周与被告周健康、舒青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌生周与被告舒青到庭参加诉讼，经本院传票传唤被告周健康未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谌生周向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本息31600元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周健康因家里急需资金周转为由，于2019年8月1日向原告借款30000元，约定利息三分并口头约定两个月还清，但是被告没有履行承诺，本息都没有支付。在原告多次催讨下，才将利息结算至2020年7月4日，本金至今没有归还且故意逃避债务。舒青系周健康之妻理应承担婚姻期间的共同债务。被告舒青辩称，该笔借款系被告周健康个人债务，舒青对该笔借款并不知情。被告舒青有固定收入用于承担家庭开支，被告周健康近两年成迷赌博，该借款并非用于家庭生活开支或者投资行为，故被告舒青不应偿还该笔借款。被告周健康未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周健康、舒青原系夫妻关系，2020年9月7日在溆浦县民政局登记离婚。2019年8月1日，被告周健康向原告谌生周借款30000元，并出具借条，借条上载明：今借到谌生周现金叁万元整小写（30000.00）（月息3分）借款人：周健康。被告于2020年7月4日偿还利息10000元，后被告未偿还本息，经原告催要后仍未偿还，原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周健康因需资金周转向原告谌生周借款30000元并出具了借条，并约定月息3分，该借条系被告周健康的真实意思表示，合法有效。被告周健康支付了自借款之日至2020年7月4日的利息后，经原告催要未偿还本息，现原告要求被告周健康偿还本金及利息，于法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，月利率最高为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，故被告周健康自2020年7月4日至2020年10月28日应当支付的利息为1450元。因原告未向本院提交案涉借款系周健康、舒青共同债务的确凿证据，故对原告要求被告舒青对该笔债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周健康在本判决书生效后十日内偿还原告谌生周借款本息31450元（利息计算至2020年10月28日止）。二、驳回原告谌生周的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告负担2元，由被告周健康负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  何红玲二〇二〇年十二月十五日法官助理蒋珊代理书记员  罗辉辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13014号再审申请人（一审被告）：丘群，男，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：马洋，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德敏，广东天杰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖永艳，女，汉族，住广东省河源市源城区。二审上诉人（一审被告）：赖燕萍，女，汉族，住福建省上杭县。再审申请人丘群因与被申请人肖永艳，二审上诉人赖燕萍民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丘群申请再审称,（一）有新的证据足以推翻原判决。丘群提交的新证据《南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书》（穗司鉴19010020900043号），证明赖燕萍与周红梅等人之间谈话录音证据的真实性，该录音可证明赖燕萍与肖永艳存在赌债关系而非借贷关系，涉案债权法律不予保护。赖燕萍与肖永艳存在长期的赌博关系，赖燕萍在肖永艳处下注。双方的流水往来外观符合赌博输多赢少的规律。（二）借款合同为实践合同，肖永艳应当证实赖燕萍收到其借款或指明哪笔流水所涉款项属于借款。从双方银行流水可以算出，自2014年3月至2014年12月27日期间，赖燕萍实际向肖永艳转账共计200余万元，而肖永艳实际向赖燕萍转账金额只有423900元，一、二审仅凭借条金额直接认定涉案借款金额为50万元，事实认定错误。据此，丘群请求依法再审本案。本院认为，本案为民间借贷纠纷。肖永艳主张与赖燕萍存在借款关系，共计借款50万元，提交了赖燕萍出具的两张借条、银行流水为证。丘群申请再审称赖燕萍所借款项为赌债，借条系赖燕萍被肖永艳胁迫所签，但未能提供证据证实。一、二审认定涉案借款关系成立，进而判令赖燕萍偿还债务，符合民事诉讼证据规则，实体裁判结果并无不当。一、二审未判令丘群承担还款责任，且丘群未对一审判决提起上诉，故丘群对本案不具有诉讼法上的再审利益，本院对其再审申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丘群的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年十二月二十八日书记员 周小书
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2892号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京江北支行，住所地南京市江北新区大厂街道草芳路**。负责人：漆洲，该行行长。委托代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托代理人：诸路路，江苏苏尊容大律师事务所律师。被执行人：冯海燕，女，1990年10月5日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：来安碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇政府办公楼/div>法定代表人：张铭宗，该公司执行董事。委托代理人：史德平，该公司法务。申请执行人中国光大银行股份有限公司南京江北支行与被执行人冯海燕、来安碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0116民初3413号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年11月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告冯海燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南京江北支行借款本金222288.76元，并支付截至2019年9月11日的利息、罚息、复利计16009.30元，合计238298.06元，并按合同约定的利率标准继续支付自2019年9月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，同时支付律师代理费12000元；二、如被告冯海燕未按期履行前项给付义务，原告中国光大银行股份有限公司南京江北支行有权对位于安徽省来安县房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的抵押担保范围内优先受偿；三、被告来安碧桂园房地产开发有限公司对被告冯海燕的前述债务中借款本金222288.76元，2018年5月20日欠付利息1025.65元及律师费12000元在原告中国光大银行股份有限公司南京江北支行行使抵押权后仍不足以清偿的部分承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告冯海燕追偿；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司南京江北支行超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5333元，保全费2020元，合计7353元，由原告中国光大银行股份有限公司南京江北支行负担398元，由被告冯海燕、来安碧桂园房地产开发有限公司负担6955元。”执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。本次执行到位58405元。上述事实，有执行笔录、执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 丁汝露
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2926号 原告：黄日建，男，1966年4月10日出生，汉族，个体户，住广西平果市。 被告：黄明华，男，1986年2月28日出生，壮族，住广西平果市。 被告：韦勰花，女，1987年4月14日出生，壮族，住广西平果市。 原告黄日建与被告黄明华、韦勰花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，因被告黄明华、韦勰花下落不明，依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭人员通知书等法律文书，并依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄日建到庭参加诉讼，被告黄明华、韦勰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告黄日建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金95000元及利息（利息计算：从2018年4月5日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。二被告因工程急需资金，于2018年1月4日向原告出具借条借款30000元，原告于2018年1月14日将钱借给被告。同年2月14日、3月4日被告因工程款急需资金再次向原告借款40000元、25000元，出具了借款借据并约定还款期限。约定期限到后，原告多次向被告催讨借款，被告总以种种理由拒绝履行还款义务。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告黄日建为支持其主张，向本院提交如下证据： 1.借款借据、还款承诺书，证明2018年1月4日、2月14日、3月4日被告分别向原告借款3万元、4万元、2.5万元。 2.中国农业银行卡交易明细清单、支付宝转账记录，证明原告分别于2018年1月14日、3月4日、3月5日向被告黄明华转账43500元的事实。 被告黄明华、韦勰花未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据。 被告黄明华、韦勰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放其弃质证和抗辩的权利。 经核证，原告黄日建的证据1、2与其陈述相互吻合，故本院对原告黄日建的证据1、2的证明力予以认定。 根据原告的起诉和举证、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 被告黄明华、韦勰花系夫妻关系。原告黄日建从事汽车租赁行业，被告黄明华曾多次租赁原告黄日建的汽车使用。2018年1月4日、2018年2月14日、2018年3月4日，被告黄明华以生意资金周转为由，向原告借款3万元、4万元、2.5万元，并出具了相应的借款借据，韦勰花作为担保人在借款借据上签字。借款借据分别约定“本人向黄日建借得人民币叁万元整（小写￥30000元）。此款用于生意资金周转，借款期限从2018年1月14日至2018年2月14日止，到期一次性还清，到期如不能还清，本人愿意用个人一切财产作为还款保证，并承担因未能按时还清此款而引起的一切费用”、“本人向黄日建借得人民币肆万元整（小写￥40000元）。此款用于生意资金周转，借款期限从2018年2月14日至2018年3月14日止，到期一次性还清，到期如不能还清，本人愿意用个人一切财产作为还款保证，并承担因未能按时还清此款而引起的一切费用”、“本人向黄日建借得人民币贰万伍仟元整（小写￥25000元）。此款用于生意资金周转，借款期限从2018年3月4日至2018年4月4日止，到期一次性还清，到期如不能还清，本人愿意用个人一切财产作为还款保证，并承担因未能按时还清此款而引起的一切费用”。原告黄日建以银行转账和现金支付的方式将款项如数出借给被告。出借款项后，被告黄明华、韦勰花未能如期归还借款，原告黄日建多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 在诉讼过程中，原告黄日建提出诉讼财产保全申请，并支付财产保全费970元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄明华、韦勰花向原告黄日建借款9.5万元，有原告提供的借款借据等为证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，足予以认定。双方的三笔借款约定了借款期限，分别为2018年2月14日、3月14日、4月4日，三笔借款的借款期限届满后，被告黄明华、韦勰花未能按约定偿还借款，显属违约，除偿还借款本金外还应支付利息。原告黄日建主张以9.5万元本金为基数，从2018年4月5日起按年利率6%计付利息，系对其自身权益的处分，本院予以支持。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄明华、韦勰花向原告黄日建偿还借款本金9.5万元及逾期利息（利息计算：以9.5万元为基数，自2018年4月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2428元，财产保全费970元，公告费700元，共计4098元，由被告黄明华、韦勰花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄河元 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  谭永前 书 记 员  黄源婷