wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3989号之一 申请执行人：常龙，男，1989年4月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 被执行人：吴建锋，男，1987年1月1日生，苗族，住贵州省黄平县。 申请执行人常龙与被执行人吴建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1784号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告吴建锋应于本判决生效之日起十日内向原告常龙支付借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴建锋负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常龙向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款1959.34元，其中1909.34元发还申请执行人，收取执行费50元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 3、2020年8月4日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年8月5日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年8月14日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额10925元，实际执行到位1909.34元，尚有9015.66元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3091号 原告：新昌县创新智能停车管理有限公司（统一社会信用代码9133062408168698XG），住新昌县七星街道梅园新村**。 法定代表人：俞柏明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕旭英。 委托诉讼代理人：王国幸，浙江新时代律师事务所律师。 被告：求浙伟，男，1987年10月12日出生，汉族，，住新昌县 原告新昌县创新智能停车管理有限公司与被告求浙伟服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县创新智能停车管理有限公司的委托诉讼代理人吕旭英、王国幸到庭参加诉讼。被告求浙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告新昌县创新智能停车管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付停车费人民币957元整；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告求浙伟所有的浙ＤＬ××××号车辆自2017年5月7日至2020年1月17日期间，在新昌县家友超市等城区收费停车位停车123次，累计欠费人民币957元整。现诉请支付。 被告求浙伟未作答辩，也未向本院提交证据。 原告新昌县创新智能停车管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、营业执照、新政办发〔2013〕166号文件、新发改价〔2014〕2号文件、浙价服〔2011〕408号文件各一份，证明原告停车服务管理的收费标准及原告具有收费资格的事实； 2、浙ＤＬ××××车辆信息查询结果单一份，证明被告系案涉车辆所有人的事实； 3、浙ＤＬ××××车辆停车照片、停车明细及停车电子数据一组，证明案涉车辆停泊在新昌县家友超市等城区收费停车位停车123次，累计产生停车费人民币957元的事实。 本院认为被告求浙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提供的证据来源合法，形式客观，证据能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按约全面履行义务。2017年5月7日至2020年1月17日期间被告求浙伟所有的浙ＤＬ××××号车辆在新昌县家友超市等原告管理的城区收费停车位停车123次，原被告间服务合同依法成立。被告停车后负有支付停车费义务。现被告未付清相关停车费，原告诉请被告支付所欠停车费957元，符合法律规定，本院依法应予支持。被告求浙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告求浙伟支付原告新昌县创新智能停车管理有限公司停车费人民币957元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告求浙伟负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞永放 人民陪审员  李 恒 人民陪审员  舒琳芳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈丽英
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢545号之二 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人龚民，职务董事长。 被执行人四川正德钢材贸易有限公司，住所地：成都市金牛区量力钢材物流中心******。 法定代表人李小英，职务不详。 被执行人成都金龙泰实业有限公司，住，住所地：成都市洞子口乡友联村量力钢材市场****/div> 法定代表人彭庆蓉，职务不详。 被执行人成都龙泰金属有限责任公司，住所地，住所地：成都市武侯区双楠花园****iv> 法定代表人李英，职务不详。 被执行人成都杰达钢管有限公司，住所地：成，住所地：成都市洞子口量力钢材物流中心新**堆**> 法定代表人刘之江，职务不详。 被执行人刘之江，男，汉族，1966年5月7日出生，住天津市静海县。 被执行人禹绍凤，女，汉族，1966年6月3日出生，住天津市静海县。 被执行人李健，男，汉族，1953年11月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人何建华，女，汉族，1954年4月4日出生，住成都市金牛区。 被执行人彭庆平，男，汉族，1962年6月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人郭克勤，女，汉族，1966年3月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人李成功，男，汉族，1966年3月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 成都小企业融资担保有限责任公司与四川正德钢材贸易有限公司、成都金龙泰实业有限公司、成都龙泰金属有限责任公司、成都杰达钢管有限公司、刘之江、禹绍凤、李健、何建华、彭庆平、郭克勤、李成功、李小英追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5863号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为11096995.86元。 执行中，本院已执行到位了案款3395300元。另本院轮候查封了被执行人名下房屋若干，故暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人名下车辆若干，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5863号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 默
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7343号之一 申请执行人成都环球国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**A2。 法定代表人李显峤。 被执行人唐欣，男，汉族，1981年9月20日出生，住成都市锦江区。 被执行人王茜，女，汉族，1984年9月13日出生，住成都市武侯区。 成都环球国际旅行社有限公司与唐欣、王茜借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2407号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院已执行到位案款4289.48元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2407号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月十四日 书记员 冯福嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1547号 福州恒源水产饲料有限公司： 郎金龙: 申请执行人福州恒源水产饲料有限公司与被执行人郎金龙买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14686号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：蒋俊倩，女，1990年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司(以下简称常熟农商行)与被告蒋俊倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼，被告蒋俊倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金84184.65元，并支付计算至2020年10月30日的利息、罚息4760.08元，合计人民币88944.73元(自2020年10月31日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止)；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币7180元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告蒋俊倩未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实： （一）主合同签订及履行事实 《最高额个人借款合同》签订主体：贷款人常熟农商行，借款人蒋俊倩；合同编号：常商银微贷小贷中心粒金薪优贷2016第41246号； 签订时间：2016年11月5日；最高贷款限：30万元；额度有效期：2016年11月2日至2019年10月31日；在额度有效期限和最高贷款限额内不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的金额、贷款期限以借据为准；逾期贷款罚息利率按实际贷款利率水平上加收50%。 实现债权费用是否约定由债务人负担：是。 借款实际发放时间：2019年6月15日；借款金额：5万元；借款期限：2019年6月15日至2019年12月14日；借款用途：装修居住场所；利率为固定利率，年利率：5.7%。结息方式：按月结息到期还本，每月的20日为结息日，21日为付息日。 2019年7月1日；借款金额：3.5万元；借款期限：2019年7月1日至2019年12月28日；借款用途：装修居住场所；利率为固定利率，年利率：5.7%。结息方式：按月结息到期还本，每月的20日为结息日，21日为付息日。 （二）违约事实 1．截止2020年10月30日被告逾期未偿还本金84184.65元，共结欠利息、罚息4760.08元，合计88944.73元。 2．贷款到期日：5万元借款到期日2019年12月14日，3.5万元借款到期日2019年12月28日。 3．律师费损失：原告为本案诉讼与江苏圣益律师事务所签订律师服务合同，约定应付律师费7180元，江苏圣益律师事务所委派律师参加了本案诉讼。 以上事实，有营业执照、人口信息查询单、文书送达地址确认书、最高额个人借款合同、借款借据、还款计划表、还款明细、贷款利息明细表、证明、委托代理协议、银行公私明细对账单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：本案所涉《最高额个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。原告依约向被告蒋俊倩提供贷款，但被告蒋俊倩未能按照合同约定按期偿还贷款本息，故对原告主张被告蒋俊倩归还借款本金并支付相应的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因《最高额个人借款合同》明确约定，原告为实现债权发生的律师费由借款人承担，在原告因本案诉讼发生的律师费用并不超过有关收费标准，故蒋俊倩应当按约向原告支付律师费损失7180元。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持；被告蒋俊倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋俊倩于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币84184.65元，支付计算至2020年10月30日的利息、罚息4760.08元，并支付自2020年10月31日起至实际履行之日止按《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。 二、被告蒋俊倩于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师代理费7180元。 上述第一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1101.5元，财产保全费1020元，合计诉讼费2121.5元，由被告蒋俊倩负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76） 审 判 员  肖 刚 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  华 雨 书 记 员  徐潇玥 附相关条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18313号原告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇院士路**同进君望庭**楼，统一社会信用代码9132058378993423XC。负责人：杨德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周献松，该公司员工。被告：李灿，男，1989年9月4日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司诉被告李灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  俞 林
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1048号之一申请执行人：张兴礼，男，1967年3月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：张兴蓉（系申请执行人张兴礼之姐），住所地四川省绵竹市。被执行人：张湖川，男，1963年8月30日出生，汉族，住所地四川省资阳市安岳县。申请执行人张兴礼与被执行人张湖川民间借贷纠纷一案，本院(2020)川0683民初1517号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张湖川偿还借款50000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月12日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在绵竹市不动产登记中心、安岳县不动产登记中心，查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 王 林审 判 员 陈 亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6637号申请执行人石水生，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽安庆市宿松县。被执行人沈潘容，男，1987年5月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人石水生与被执行人沈潘容劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）浙0109民初9997号民事调解书，已经发生法律效力。权利人石水生于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为7000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6637号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月八日书记员  徐阳芷
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10869号 原告：马其明，男，1986年7月21日出生，汉族，住余姚市。 原告：刘梅芳，女，1984年7月16日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：马其明，男，1986年7月21日出生，汉族，住余姚市。系其丈夫。 被告：虞耀娣，女，1963年6月6日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告马其明、刘梅芳诉被告虞耀娣追偿权纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案。原告马其明、刘梅芳于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告马其明、刘梅芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马其明、刘梅芳撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马其明、刘梅芳共同负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 张建辉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2752号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈江，男，1990年1月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贺州市钟山县。因本案于2020年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1846号起诉书指控被告人陈江犯盗窃罪，鉴于被告人陈江自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，2020年3月底至7月21日期间，被告人陈江先后窜至位于中山市某灯饰厂对面被害人林某的在建出租屋、位于某路段被害人陈某的出租屋、位于某路段被害人钟某的楼房实施盗窃后逃离现场。被告人陈江在上述某灯饰厂对面在建出租屋盗得电线约82斤（未能核价），在后面2个现场未盗得财物。2020年7月31日，公安人员在某住宿311房内将被告人陈江抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈江在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈江无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人陈江后两次盗窃犯罪未遂，对该两次犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈江归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人陈江退赔被害人林某未能核价的电线82斤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇二〇年十二月十五日书记员 黄碧霞卢筠贤
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初371号原告陈晓斌，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。法定代表人王颖，主任。原告陈晓斌诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处政府信息公开一案，于2020年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年12月9日，原告陈晓斌向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈晓斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈晓斌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈海容二〇二〇年十二月十日法官 助理  吴晶晶书 记 员  张珺琰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5127号原告：温州市龙湾永中如良铜材经营部，住所地温州市龙湾区永中街道联谊村龙水东路**。经营者：陈小敏，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：曾小辉，浙江东瓯律师事务所执业律师。被告：刘益林，男，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告温州市龙湾永中如良铜材经营部与被告刘益林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告温州市龙湾永中如良铜材经营部的委托诉讼代理人曾小辉到庭参加诉讼，被告刘益林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款171166元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：原告向本院提交一份《对帐确认函单》，载明：“经双方财务结算，截止2017年10月31日24时止，贵公司（您）净欠货款金额为人民币贰拾壹万壹仟零伍拾贰元整（?211052元），对账人刘益林，2017年10月31日”。庭审中，原告自认：对账人是被告本人写的，其他内容是原告会计写的。对账后，被告陆续转账支付了3万元，还退了价值9886元的铜材粉沫。对账后双方就没有再交易了，被告没有付过其他款项。原告是搞批发的，被告是以个人名义来买的。被告名下是否有公司、企业不清楚。本院认为，上述《对帐确认函单》，结合原告陈述，表明截止2017年10月31日被告欠原告货款211052元的事实清楚。原告自认欠条出具后被告陆续支付了30000元及退货9886元，没有支付其他款项。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过其他款项，本院推定剩余欠款171166元被告并未清偿。现原、被告未约定付款期限，原告有权随时要求被告清偿上述171166元，故原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘益林于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾永中如良铜材经营部货款171166元，并赔偿利息损失（以171166元为基数，从2020年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3723元，减半收取1861.5元，由被告刘益林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初393号原告李红平，男，1970年11月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。法定代表人王颖，街道办事处主任。原告李红平诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处履行信息公开法定职责一案，于2020年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年12月9日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李红平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李红平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十二月十一日法官 助理  陈叶丽代书 记员  沈慧慧
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5391号原告：苏州市妙阳纺织科技有限公司，住所地：常熟市招商南路**万豪国际轻纺城**307，统一社会信用代码91320581MA1P5YUE7M。法定代表人：蔡磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴海挺，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：温州京盈服饰有限公司，住，住所地：浙江省温州市开发区九峰山路**州市雅尚电器有限公司内)，统一社会信用代码913303000753335129。法定代表人：陈小龙，该公司总经理。原告苏州市妙阳纺织科技有限公司与被告温州京盈服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴海挺到庭参加诉讼。被告温州京盈服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权，依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州市妙阳纺织科技有限公司起诉称：原被告为合作伙伴，被告向原告购买面料，2020年5月8日经双方结算，被告尚欠原告货款161164.7元，由被告对对账单对账函签字盖章确认，被告至今被告拖欠未付，经原告再三催讨无果，故向贵院起诉。综上所述，原、被告买卖合同合法有效，被告拒不付款显属违约，被告应偿还货款及赔偿利息损失。现诉讼请求：1、被告偿付货款161164.7元及赔偿利息损失(从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.从国家企业信用信息公示系统下载原、被告的企业登记信息。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.《对账单》（照片打印件）、《对账函》(原件)各一份。以证明结算后被告拖欠原告货款161164.7元的事实。被告温州京盈服饰有限公司未作答辩，也未能提供相关证据。原告提供的上述证据，当庭出示，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及对上述证据进行质证的权利。本院审核认为，原告所举的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。根据上述确认证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年始，被告温州京盈服饰有限公司因经营需要，陆续向原告苏州市妙阳纺织科技有限公司采购各种规格的服装面料2020年5月8日，原告与被告财务人员王哲对账结算后，被告财务人员王哲在原告拟制的《对账单》上签名确认拖欠货款161164.70元，同日，被告财务人员王哲收回原告的《对账单》，同时在一份《对账函》签名盖公章后交由原告收执，该《对账函》注明“截止2019年11月30日共欠货款161164.70元，以及其他内容”，被告财务人员王哲在结论的数据核对无误处签名并盖公章。现原告向被告催讨未果，诉至本院。本院认为，原、被告买卖制服装用面料的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。2020年5月8日，原告与被告财务人员双方结算后，被告财务人员王哲确认拖欠货款金额，并盖公章交由原告收执，原、被告买卖合同的债权债务关系，本院予以确认。被告至今拖欠货款，显然违约，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州京盈服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市妙阳纺织科技有限公司货款161164.70元及其逾期付款的利息损失（从2020年11月30日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元，减半收取1761.50元，由被告温州京盈服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  郑文忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 阳附：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点,并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16202号原告：上海腾希电气技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方祖兵，执行董事。委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。被告：上海新威圣制药机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邵永林。原告上海腾希电气技术有限公司诉被告上海新威圣制药机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海腾希电气技术有限公司于2020年12月7日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海腾希电气技术有限公司撤诉。因本案适用简易程序的小额诉讼程序，故案件受理费免予收取。审判员 王 平二〇二〇年十二月八日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初137号原告：王洪亮，男，1972年10月18日出生，汉族，住临清市。被告：新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司，住所地：河北省邯郸市复兴区石化街**。负责人：张相相，分公司负责人。被告：新兴能源装备股份有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区和谐大街**。法定代表人：张相相，公司董事长。第三人：山东迅力特种汽车有限公司，，住所地临清市先锋路东首杨八里工业园区法定代表人：刘新利，公司董事长。本院在审理原告王洪亮与被告新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司等债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，冻结了被告名下的银行账户及相应财产。现双方当事人已经和解，被告要求解除对其银行账户及相应财产的查封、冻结。本院认为：本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告名下相应财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  范毓哲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3239号之二申请执行人：王朝中，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：毕莹莹，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：文万华，男，1977年5月1日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人王朝中与被执行人文万华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初167号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人王朝中向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日予以立案执行。依据生效判决，被执行人文万华应于判决生效之日起十日内向申请执行人王朝中偿还借款116538.4元及利息（利息以116538.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2019年11月21日计至款项全部偿还之日止）。文万华未按生效判决书指定的期间履行义务，还应承担迟延履行期间的债务利息，并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还扣划了文万华名下银行账户存款6450元，将其中的6400元支付给王朝中，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有110138.4元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                         审  判  长   李东波               审  判  员   初美超               审  判  员   张  琦               二〇二〇年十二月一日                   法 官助 理   张斯涵                   书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保493号 申请人：崔洪建，男，1961年12月24日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：重庆桂佳建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道**，统一社会信用代码:915002317935449124。 法定代表人：杨奕。 被申请人：梅邦君，男，1963年4月13日生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款4222758元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆桂佳建筑工程有限公司、梅邦君名下银行账户存款共计4222758元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7623号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：马丹丹，女，1991年11月24日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区。被告：张洪宇，男，1984年7月25日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区。被告：烟台市虎腾置业有限公司，，住所地山东省栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，总经理。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告马丹丹、被告张洪宇、被告烟台市虎腾置业有限公司（以下简称虎腾置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告马丹丹、被告张洪宇、被告烟台市虎腾置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告马丹丹、被告张洪宇共同偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金294434.13元，利息8589.65元（含罚息、复利，暂计算至2020年7月20日），自2020年7月21日开始至借款全部付清之日止仍按借款合同约定支付利息、罚息、复利给原告；同时支付原告律师代理费10606元；被告烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。2、依法确认原告对抵押物（位于栖霞市世外桃源**楼****房产）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日，被告张洪宇签订《共同还款责任承诺书》，承诺其为被告马丹丹的共同还款责任人。2016年10月21日，原告与被告马丹丹、被告张洪宇、被告虎腾置业签订《个人购房担保借款合同》，约定被告马丹丹因购房向原告借款310000元，期限360个月，用于购买位于栖霞市世外桃源4号楼2单元101号房产，并同意以购买的上述房产为该笔债务提供抵押担保，并到栖霞市房产管理局办理了预告抵押登记。上述借款执行利率4.9%，逾期利率7.35%，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。上述债务由被告虎腾置业承担阶段性保证责任，被告虎腾置业自借款发放之日起至被告马丹丹取得房地产权属证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为被告马丹丹、被告张洪宇的债务承担连带保证责任。合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。原告发放了借款，被告马丹丹、被告张洪宇未依约偿还债务。截止至2020年7月20日，被告马丹丹、被告张洪宇尚欠原告借款本金294434.13元，利息8377.77元、罚息57.37元、复利154.51元。因原告未实际支付律师费，对于原告请求被告支付的律师费，本院不予以支持。预告登记并非对涉案房产享有现实抵押权，故原告主张对已设定预抵押登记的涉案房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告马丹丹、被告张洪宇于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金294434.13元，利息8377.77元、罚息57.37元、复利154.51元（暂计算至2020年7月20日），同时自2020年7月21日起至实际支付之日止仍按照《个人购房担保借款合同》约定支付利息、罚息、复利给原告，同时由被告烟台市虎腾置业有限公司对上述债务承担连带责任。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费6004元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担204元，由被告马丹丹、被告张洪宇、被告烟台市虎腾置业有限公司共同负担5800元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，故限被告马丹丹、被告张洪宇、被告烟台市虎腾置业有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  吕爱涛人民陪审员  杨 璐二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李俊毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10056号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：成都泰丰元创房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**。 诉讼代表人：罗丹丹，成都泰丰元创房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王**，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系成都泰丰元创房地产开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：成都家园经营管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市高新区高朋大道**iv> 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄玲，四川雅图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兴，四川雅图律师事务所律师。 上诉人成都泰丰元创房地产开发有限公司（以下简称泰丰元创公司）因与被上诉人成都家园经营管理有限公司（以下简称家园公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院对案涉物业产权、物业费构成等基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5338号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人成都泰丰元创房地产开发有限公司预交的二审案件受理费69836元予以退回。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 悦
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4238号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王杰、赵达（一般授权），男，系公司员工。 被告：徐奔前，男，1977年3月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：童小春，女，1977年11月19日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告徐奔前、童小春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告浦江农商行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦江农商行以徐奔前、童小春已结清贷款为由，申请向法院撤回起诉，该撤诉申请自愿真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3022元（已减半收取），由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行初53号原告谢琼仙，女，汉族，1964年3月16日生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人邱蕾，女，汉族，1989年11月24日生，住云南省昆明市宜良县。系谢琼仙的女儿。被告宜良县人民政府，地址云南省昆明市宜良县匡远镇温泉路**。统一社会信用代码11530125015123118E。法定代表人刘中政，该县县长。委托代理人马付才。委托代理人达胜，云南旸禺律师事务所律师。第三人石保坤，男，1971年3月28日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告谢琼仙诉被告宜良县人民政府（以下简称宜良县政府）及第三人石保坤土地行政管理（土地）行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告谢琼仙诉讼请求：1.请求撤销被告于2018年向第三人石保坤颁发的农村土地承包经营权证；2.诉讼费由宜良县政府承担。事实和理由：1995年宜良县政府颁发土地证，以户为承包单位，户主是谢琼仙，共有权人为谢高氏、邱蕾。土地证总面积3.99亩：农田0.99亩、农地3亩，土地共六块：老水井、沙地、青香树、小坟山、大风口、北坡。2010年宜良县匡远镇黄堡村民委员会大麦冲村民小组与原告谢琼仙签订《云南省农村土地承包合同书》约定，宜良县匡远镇黄堡村民委员会大麦冲村民小组将本集体所有的上述3.99亩的六块土地承包给其经营使用，土地承包经营合同约定承包期限自1995年10月1日起至2028年12月3日止。承包合同一经双方签字，即具有法律效力，任何一方不得擅自变更或解除。该土地经宜良县政府确认后颁发了农村土地承包经营权证，承包方代表为谢琼仙，共有人为谢高氏、邱蕾。2018年8月31日经宜良县政府新一轮确权后，颁发给原告的编号为滇(2018)宜良县农村土地承包经营权第115209号农村土地承包经营权证显示，承包经营权人仍为代表谢琼仙，共有人为谢高氏、邱蕾，承包地块总数为2块，凭空消失了4块土地，确权总面积不变，仍为3.99亩。2020年4月29日，原告上访至宜良县信访局，信访局交到南羊镇有关部门后原告才得知，原告原来承包的大风口（现已改名）的一块土地已经被有关部门确权给本村原来的村小组长石保坤。原告认为，被告将属于原告的土地使用权确权给第三人石保坤的行为侵害了原告的合法权益。被告宜良县政府答辩称，1.原告谢琼仙在起诉状中所述不是事实。1992年，谢琼仙的父亲谢文林去世，其母亲谢高氏将涉案的四块地交由石保坤、李金林耕种。2.宜良县政府的土地行政管理（土地）行政登记行为程序合法，实体合法。大风口（现为大脑包））地块登记在石保坤户的名下是居于承包合同中对承包土地流转的约定3.宜良县匡远街道办事处黄堡村委会大麦冲村民小组与石保坤户订立了农村土地承包合同，谢琼仙无权对登记在石保坤名下的地块主张权利。第三人石保坤述称，涉案土地其从1995年就开始承包，是承包谢琼仙父母和谢荣华的，不是承包谢琼仙的。大麦冲村都是增人不增地，减人不减地，谢琼仙的土地到现在依然存在。本院经审理查明，2018年宜良县进行农村土地承包经营权的确权登记工作。经宜良县南羊街道办事处黄堡社区居民委员会大麦冲居民小组对石保坤户承包经营的土地进行指界、调查、公示，石保坤进行声明、申请等程序。2018年8月30日，宜良县南羊街道办事处黄堡社区居民委员会大麦冲居民小组与石保坤户签订了编码为530125005130060001J的农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式），约定由石保坤户承包经营大麦冲居民小组所有的名为杨梅寝、老余地、大脑包、大弯邱、矮脚的17块土地，共计52.51亩。土地承包期限为1995年10月1日至2028年12月30日。经有关农业行政机关审核，宜良县政府于2018年向石保坤户颁发了农村土地承包经营权证，权证上登记发包方为宜良县南羊街道办事处黄堡社区居民委员会大麦冲居民小组，承包方代表为石保坤，承包方家庭成员石保坤、王金苹、石令富、石玉蓉、石磊，登记的承包土地的名称、、地块数量面积以及承包期限与土地承包合同的一致。上述事实，有宜良县政府提交的2018年开展农村土地承包经营权确权登记时，涉及石保坤户的土地承包经营权调查出席指界通知书、户主声明书、居民身份证、户口册、发包方调查表、宜良县农村土地承包经营权登记综合调查表、农村土地承包经营权公示结果归户表、公示无异议声明书、农村土地承包经营权确权登记颁证申请书、农村土地承包合同、土地承包经营权调查发包方代表身份证明书、农村土地承包经营权登记簿等证据材料在卷佐证，可以证实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证确认土地承包经营权。据此，县级以上地方人民政府的颁证行为系以承包合同为基础，本案虽为诉请撤销宜良县政府的颁证行为，但实质是对行政机关据以颁证的承包合同持有异议。2018年8月30日，石保坤户与大麦冲村民小组签订了新的承包合同，并据此领取了新的土地承包经营权证，新的承包合同取代了旧有的承包合同。对新的承包合同是否有效产生的争议，当事人应先行通过相关法定途径解决。故谢琼仙在未经相关法定途径解决据以颁证的石保坤户的承包合同是否合法有效之前提起本案行政诉讼缺乏起诉的事实根据，依法应驳回其起诉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告谢琼仙的起诉。案件受理费50元，退还原告谢琼仙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  王 佳二〇二〇年十二月二十三日法官助理牛元福书记员闵正仙
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3697号 原告：温州一领装饰材料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道坦头村双隆路**，统一社会信用代码91330303MA2857BP9E。 法定代表人：王东月，系经理。 委托诉讼代理人：路春霞，女。 被告：刘松，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省拓城县。 原告温州一领装饰材料有限公司与被告刘松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告温州一领装饰材料有限公司的法定代表人王东月、被告刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款61400元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款61400元及其利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：被告向原告购买外墙漆。2019年11月17日，被告出具欠条一份，载明：“今欠温州一领装饰材料有限公司货款陆万壹仟肆佰小写￥61400元”。刘松在欠款人处签名。之后被告未支付任何款项。 本院认为，被告向原告购买外墙漆，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告对尚欠的货款金额无异议，本院予以认定。被告出具欠条，应及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款61400元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘松于本判决生效之日起十日内支付原告温州一领装饰材料有限公司货款61400元及其利息损失（自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费335元，由被告刘松负担。公告费200元，由原告温州一领装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵建薇 人民陪审员  王汉文 人民陪审员  项丽娜 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  张秀敏 书 记 员  陈赛惠
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11691号原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告侯筛红、王净净共同委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：霍道云，女，1954年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告侯筛红、王净净与被告霍道云、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告侯筛红、王净净的共同委托诉讼代理人郭玲娟、被告淘宝公司的委托诉讼代理人钱丹洁到庭参加诉讼，被告霍道云经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告侯筛红、王净净向本院提出诉讼请求：一、两被告停止侵权，在淘宝网显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；二、霍道云赔偿两原告经济损失及合理费用支出35500元。庭审中原告侯筛红、王净净撤回第一项诉请。事实和理由：原告侯筛红、王净净，二人组合笔名画儿晴天，插画家、绘本家，为河北省动漫协会常务理事，石家庄版权协会常务理事。原告是中国邮政二十套国家版鼠年、牛年贺年明信片和二枚国版明信片邮资图插画设计者之一。原告一幅幅作品的出炉均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，作品背后是创作的艰辛和长期的伏案、熬夜，也许只有创作人才能体会到其中“痛并快乐”的创作滋味。原告多年的付出和积累换来了名望、知名度和一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。霍道云未经原告许可使用了原告的美术作品设计商品并在淘宝商铺上进行大量销售，将原告作品作为商品的主要卖点，引起客户的关注，获得宣传和商品销售量。霍道云以此获取巨大的商业利益和品牌宣传，其性质和目的为商品制作和商业销售。霍道云使用原告作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改。霍道云的行为严重侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、发行权、信息网络传播权。淘宝公司对于其淘宝网的店铺负有监督管理义务，以保证商铺提供的产品和服务符合相关的法律规定。然而，淘宝公司纵容其店铺使用侵权产品进行宣传的行为无疑扩大了侵权范围，且淘宝公司和商铺商家是共同利益主体，应该对侵权行为承担责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定诉至法院。被告霍道云、淘宝公司均未答辩。原告侯筛红及王净净、被告淘宝公司均围绕诉讼请求依法提交了证据。被告霍道云未举证。原告侯筛红、王净净及被告淘宝公司提交的证据，均符合三性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告侯筛红、王净净系美术作品《女孩和熊》的作者，并在2008年8月出版的书籍《悠悠花巫》上发表该作品。书籍《悠悠花巫》封面标注“图画作者：画儿晴天（侯筛红+王净净）”。2018年4月28日，王净净的委托代理人陈文文在河南省许昌市汉魏公证处公证员的监督下，使用公证处电脑登录淘宝网，通过搜索进入霍道云注册经营的会员名为“金哥贝儿”的淘宝店铺，在该店铺内找到一款商品名称为“小桌子床上大号在的可折叠大学生宿舍写字专用经济型吃饭迷你懒人”的链接，网页显示该商品售价12.75-21.25元，累积评论17，交易成功2件。该商品链接中共有17个展示不同图案的颜色分类，本案被控侵权产品系其中一个颜色分类的产品。陈文文点击该颜色分类，产品图片上显示与两原告主张权利的作品表达相同的图案。陈文文同时还浏览了淘宝网上其他15家店铺的信息。2018年4月28日，该公证处出具了（2018）许魏证民字第1054号公证书。两原告为该次公证行为共支付公证费700元，经均摊计算，两原告为本案支付公证费约44元。本院认为：根据著作权法相关法律及司法解释规定，著作权属于作者。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告侯筛红、王净净提交的书籍《悠悠花巫》显示该作品的作者为侯筛红、王净净。因此，在被告未提交其他相反证明的情况下，应认定两原告为涉案美术作品《女孩和熊》的著作权人，其合法权益受法律保护。两原告主张被告霍道云在淘宝店铺展示、销售涉案产品的行为侵犯其对涉案作品所享有的发行权和信息网络传播权。本院认为，将涉案链接展示的被控侵权产品图案与两原告主张权利的涉案美术作品相比对，两者表达完全相同；霍道云未提供涉案商品的合法来源，也未提供证据证明涉案商品使用涉案作品经过了侯筛红、王净净的许可。因此，霍道云展示、销售带有涉案图案的小桌子侵犯了两原告对涉案作品所享有的信息网络传播权和发行权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，两原告未提供证据证明其损失，本院适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品的价值、被告侵权行为的性质、主观过错程度等因素确定，同时本院注意到以下因素：1、涉案链接下的商品售价12.75-21.25元，累积评论17，交易成功2件，该商品链接中共有17个展示不同图案的颜色分类，本案被控侵权产品系其中一个颜色分类的产品；2、两原告为本案支付公证费44元；3、两原告委托同一律师在本院提起多起诉讼。综上，本院酌定霍道云赔偿额为2600元。原告已放弃针对淘宝公司的诉请，本院对淘宝公司的责任问题不再赘述。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍道云于本判决生效之日起十日内支付原告侯筛红、王净净经济损失（含合理费用）2600元；二、驳回原告侯筛红、王净净的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元，由原告侯筛红、王净净负担159元，由被告霍道云负担185元。财产保全申请费120元，由被告霍道云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  汪永江二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨晓琦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14639号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季胜云，男，1967年10月13日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人季胜云因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终352号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 季胜云以鹿城区政府系本案适格被告，其提交的证据能够证明鹿城区政府组织指挥实施对涉案商铺的强拆等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，责令一审法院重新审理。 本院经审查认为，本案中，再审申请人以鹿城区政府、广化街道办事处共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案行政强制行为，故再审申请人起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，再审申请人拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。季胜云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回季胜云的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 萌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破171号 申请人：诸暨南亚电容器有限公司管理人。 2020年12月28日，诸暨南亚电容器有限公司管理人向本院提出申请，称诸暨南亚电容器有限公司无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨南亚电容器有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨南亚电容器有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨南亚电容器有限公司破产。诸暨南亚电容器有限公司现无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨南亚电容器有限公司破产； 二、终结诸暨南亚电容器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破171号 2020年9月29日，本院裁定受理诸暨南亚电容器有限公司破产清算一案。查明，诸暨南亚电容器有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨南亚电容器有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年12月30日裁定宣告诸暨南亚电容器有限公司破产并终结诸暨南亚电容器有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十二月三十日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初905号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人刘峰，男，1967年3月4日出生，汉族，安徽省灵璧县人,文盲，无业，户籍地安徽省灵璧县。2015年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。2017年9月21日因赌博被浙江省义乌市公安局行政拘留五日，并收缴人民币六千七百元。2019年8月13日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2020年3月18日刑满释放。2020年11月16日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，经桐乡市人民检察院决定于同年11月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]3172号起诉书指控被告人刘峰犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年11月15日凌晨，被告人刘峰至桐乡市××街道××小区××号处，采用顺手牵羊的方式窃得被害人宁某放在门口的毛纱两包，共计价值人民币1700元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘峰的刑事责任。被告人刘峰系累犯，应当从重处罚；被告人刘峰归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人刘峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘峰判处有期徒刑七个月，并处罚金。 以上事实，被告人刘峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘峰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一次，窃得财物价值1700元，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘峰系累犯，予以从重处罚。被告人刘峰归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘峰自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年6月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘峰退赔被害人宁某损失1700元。 三、扣押在案的作案工具三轮摩托车一辆，予以没收（由扣押机关依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏林杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吕艾迪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4308号申请执行人：陈荣璋，男，1960年3月21日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：陈俊先，海南唐海律师事务所律师。被执行人：陈鸿发，男，1971年4月6日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人陈荣璋与被执行人陈鸿发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初7555号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人陈荣璋向本院申请执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依据生效的判决书，被执行人陈鸿发于判决生效之日起十日内向申请执行人陈荣璋偿还借款600000元。在执行过程中，本院向被执行人陈鸿发发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人陈鸿发全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈鸿发名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月14日，本院将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月十八日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4439号 原告：陈立栋，男，1978年5月26日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁正，男，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。 被告：苗大龙，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（统一社会信用代码913412007117862653），住安徽省阜阳市颍州区清河东路**。 法定代表人：郭磊。 原告陈立栋与被告苗大龙、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈立栋的委托诉讼代理人梁正到庭参加诉讼，被告苗大龙、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 原告陈立栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告苗大龙赔偿原告共计经济损失人民币56053.45元；2、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险承担赔付责任。事实与理由：2019年10月18日，被告苗大龙驾驶皖Ｋ9××××号重型半挂牵引车由新昌驶往杭州，23时35分左右，途经京福线新昌县××街道××村地方时，与前方原告驾驶的浙ＤＵ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告苗大龙负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后送新昌县人民医院两次治疗共计22天后出院，并遵照医嘱继续休养及门诊治疗。原告之伤经浙江商检司法鉴定所鉴定，其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费13243.45元、住院伙食补助费1100元、营养费2700、护理费11820元、误工费23640元、鉴定费700元、交通费300元，车辆修理费2550元，合计56053.45元。皖Ｋ9××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险。发生事故时车辆在保险责任期限内。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证据： 1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故事实及被告苗大龙负事故的全部责任事实； 2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告的主体资格情况； 3、机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明被告苗大龙驾驶的皖Ｋ9××××号重型半挂牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险的事实； 4、出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单，证明原告受伤后的治疗情况及花去医疗费用的事实； 5、浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，证明原告之伤经鉴定造成的误工、护理、营养期限及花去鉴定费用700元的事实； 6、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及收款收据，证明本次事故造成原告车辆损失的事实； 7、交通费发票，证明原告受伤期间花去交通费用的事实。 被告苗大龙书面答辩：发生交通事故属实，车辆皖Ｋ9××××号重型半挂牵引车实际系其本人所有，挂靠在太和县远翔汽车运输有限公司，皖Ｋ9××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险。事故发生后，其已向原告支付了人民币10000元，本案由法院依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未作答辩。 上述原告提供的证据，被告苗大龙、保险公司未出庭应诉，亦未提出异议，应视为自愿放弃对原告提供证据的质证和抗辩的权利，且原告提供证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告苗大龙驾驶皖Ｋ9××××号重型半挂牵引车由新昌驶往杭州，23时35分左右，途经京福线新昌县××街道××村地方时，与前方原告驾驶的浙ＤＵ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告苗大龙负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后送新昌县人民医院两次治疗共计22天后出院，并遵照医嘱继续休养及门诊治疗。原告之伤经浙江商检司法鉴定所鉴定评定其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。据此，本次事故已给原告造成如下经济损失：医疗费13243.45元、住、住院伙食补助费1100元2天×50元／天）、营养费2700元（90天×50元／天）、护理费8077元（22天×197元／天﹢38天×197元／天×50%）、误工费18536.4元（120天×154.47元／天）、鉴定费700元、交通费300元、车辆修理费2550元，合计47206.85元。另查明：被告苗大龙已付原告10000元；被告苗大龙系皖Ｋ9××××号重型半挂牵引车实际所有人；皖Ｋ9××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）。 本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任。根据事故认定的事实，由被告苗大龙承担全部责任。皖Ｋ9××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，现原告损失医疗费10000元、护理费、误工费、鉴定费、交通费、车辆修理费2000元，共计39613.4元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿；其余医疗费3243.45元、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费550元，共计7593.45元，由被告苗大龙赔偿。现原告诉请合理部分，符合法律规定，本院予以支持，过高部分本院不予满足。鉴于上述，被告保险公司应赔偿原告共计人民币39613.4元中，被告苗大龙已付原告10000元，扣除应承担的7593.45元，余款2406.55元由被告保险公司直接支付给被告苗大龙。被告苗大龙、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告陈立栋医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费等经济损失共计人民币39613.4元，其中37206.85元直接支付给原告陈立栋，2406.55元直接支付给被告苗大龙，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告苗大龙赔偿原告陈立栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费共计人民币7593.45元（已履行） 三、驳回原告陈立栋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1201元，依法减半收取600.5元，由原告陈立栋负担100.5元，被告苗大龙负担500元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈丽英
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保808号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行,住所地济南市。 负责人:孟凡林,行长。 被申请人：孙平泽，男，1970年11月20日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：王巧云，女，1969年3月4日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙平泽、王巧云银行存款30万元或查封其同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行以其自有资产为该财产保全申请提供了保额为30万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙平泽、王巧云银行存款30万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭欣
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申91号 申请人：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道万达商业广场****。统一社会信用代码：91330300667133661A。 负责人：叶丛。 委托诉讼代理人：徐素征、何露露。 被申请人：温州飞龙汽车集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省温州市温州大道**用代码：91330303712509964G。 法定代表人：王玉琴。 根据中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行的申请，本院作出（2014）温龙执民字第1702号《移送破产审查决定书》，决定对温州飞龙汽车集团有限公司（以下简称“飞龙汽车公司”）移送破产审查。本院于2020年11月18日立案后，本院依法向飞龙汽车公司公告送达破产相关材料，飞龙汽车公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人飞龙汽车注册资本为5058万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。股东为王玉琴、郑贤龙。 2014年3月11日，本院作出（2013）温龙商初字第1807号民事判决书，判决被告温州飞龙汽车集团有限公司在判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金合计人民币1000万元，并支付相应利息、复利、逾期罚息等。之后因飞龙汽车等被告未按生效判决书履行给付金钱义务，中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行依法申请本院强制执行。在执行过程中，本院依法查封飞龙汽车公司名下财产，但暂不宜处置，故于2014年9月30日作出（2014）温龙执民字第1702号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的（2014）温龙执民字第1702号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，温州飞龙汽车集团有限公司在全省作为被执行人的执行案件共37件，未到位标的约20818.3万元。 另查明，飞龙汽车公司主要财产为坐落于温州市温州大道768号的不动产，已设置抵押，抵押担保债权最高额为2800万元，抵押权人为中国农业银行股份有限公司温州城东支行（后转让给吴宝宣），该不动产现已被征收，除奖励外的补偿款已由执行局提取并支出诉讼、执行费以及支付抵押权人。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行是飞龙汽车公司债权人，申请人主体适格。现飞龙汽车公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对飞龙汽车公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对飞龙汽车公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行对温州飞龙汽车集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋 煜 ·2· ·1·
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7646号之一申请执行人姜自强，男，1995年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人李磊，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。姜自强与杭州邦臣服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0109民初1980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜自强于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为11000元。执行过程中，本院依法追加李磊为被执行人。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月17日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7646号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月十七日书记员  薛 楚
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终371号 上诉人（原审被告）：姜义学，男，1965年1月1日出生，住山东省烟台莱州市。 上诉人（原审被告）：李维英，女，1964年11月22日出生，住山东省烟台莱州市。 被上诉人（原审原告）：张守国，男，1960年7月29日出生，住山东省潍坊市寒亭区。 原审被告：史春田，男，1967年8月2日出生，户籍地：黑龙江省牡丹江市阳明区。 上诉人姜义学、李维英因与被上诉人张守国及原审被告史春田买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2020)鲁0703民初302号民事裁定，向本院提起上诉。 姜义学、李维英上诉称，当事人之间签订的合同系租赁合同而非买卖合同，本案案由应该是不动产租赁合同纠纷，适用专属管辖，由不动产所在的莱州市人民法院管辖。即使案由是一审法院认定的合同纠纷，首先依据合同纠纷管辖总原则，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人姜义学、李维英住所地系烟台莱州市，本案所涉及的标的物所在地在烟台莱州市，潍坊市寒亭区法院没有管辖权，本案应由莱州市人民法院管辖。其次，本案的原审被告史春田户籍所在地和现居住地系黑龙江省牡丹江市阳明区××镇××村××组××号，二者均不在潍坊市寒亭区，一审法院仅依据被上诉人张守国诉状中伪造的史春天住所地，确定其有管辖权，既没有事实依据也没有法律依据。再次，本案不管案由为何，都应适用专属管辖，由涉案盐田所在地法院即莱州市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将移送至山东省莱州市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉状内容，本案不是不动产纠纷，不适用专属管辖的相关规定。本案立案案由应为租赁合同纠纷，应按租赁合同纠纷确定案件的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案一审中，被上诉人未提供原审被告史春田的经常居住地在潍坊市寒亭区的证据。本案二审期间，本院通知被上诉人提供原审被告史春田的经常居住地在潍坊市寒亭区的证据，而被上诉人未能提供原审被告史春田的经常居住地在潍坊市寒亭区的有效证据，故本案无证据证明原审被告史春田的经常居住地在潍坊市寒亭区。本案的租赁物盐田位于莱州市，故本案的合同履行地亦不在潍坊市寒亭区。本案的被告住所地和合同履行地均不在潍坊市寒亭区，潍坊市寒亭区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院(2020)鲁0703民初302号民事裁定； 二、本案移送山东省莱州市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十二月五日 书记员  姚苏桐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13270号申请人：嘉兴华纺纺织科技股份有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：张树勤，该公司董事长。被申请人：江阴市旺顺针织品有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：费国清。嘉兴华纺纺织科技股份有限公司诉江阴市旺顺针织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人嘉兴华纺纺织科技股份有限公司于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市旺顺针织品有限公司的银行存款47587元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市旺顺针织品有限公司的银行存款47587元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二〇年十二月二十五日书记员 谈敏丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25228号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：余彧，男，1970年2月21日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。被告：曹丹，女，1986年2月20日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告余彧、曹丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币2,266.07元，减半收取计1,133.04元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18565号 上诉人（原审被告）：成都市英川投资管理有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路**。 法定代表人：何玉沛，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川吉选实业集团有限公司，，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路******** 法定代表人：何宗义，执行董事。 上诉人成都市英川投资管理有限公司因与被上诉人四川吉选实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人成都市英川投资管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市英川投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 雯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 谭学梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17786号 上诉人（原审原告）：廖德金，男，1972年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，四川融谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余函东，男，1991年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余建平，男，1966年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：四川新力诚实业有限公司，住所地：成都市武侯区航空路**丰德国际广场****。 法定代表人：余建平。 委托诉讼代理人：王**，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盐源亨达电力有限责任公司，住，住所地：四川省盐源县金河乡/div> 法定代表人：余建平。 委托诉讼代理人：李钊，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：盐源亨达电力有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：兰军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 上诉人廖德金因与被上诉人余函东、余建平、四川新力诚实业有限公司、盐源亨达电力有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初3992号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 廖德金上诉请求：依法撤销原审裁定，指令成都市龙泉驿区人民法院进行审理。事实与理由：一、原审裁定对廖德金涉诉案件的统计数量高于实际数量，其原因是在统计时未扣除同一笔借款撤诉后重新起诉、二审法院指令审理重新立案等特殊情况。二、原审认定廖德金涉嫌非法经营并据此裁定驳回其起诉属适用法律不当。1.根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第八条之规定，发生在2019年10月21日之前的放贷行为不适用上述意见的规定，而廖德金起诉的借款均发生在2019年10月21日之前。2.根据该意见第一条、第二条之规定，发放贷款行为涉嫌非法经营的，至少应符合2年内向不特定多人(亲友、单位内部人员不在此列)出借资金次数在10次(而非涉诉案件数量)以上，且实际收取年利率超过36%，廖德金出借资金的行为亦不符合前述规定。3.廖德金的借贷行为发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》前，不应适用该规定第五条以廖德金涉嫌非法经营裁定驳回起诉。 被上诉人余函东、余建平、四川新力诚实业有限公司、盐源亨达电力有限责任公司、盐源亨达电力有限责任公司管理人未提交书面答辩意见。 廖德金向一审法院提出诉讼请求：1.判令余函东向廖德金偿还借款本金500万元、利息60万元及违约金（以借款本金500万元为基数，自2016年11月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）、律师费12万元；2.判令廖德金对余建平、四川新力诚实业有限公司所持有冕宁县太勤矿业有限责任公司100%的股权享有质押权，并就其拍卖、变卖处置所得优先受偿；3.判令余建平、盐源亨达电力有限责任公司、四川新力诚实业有限公司对余函东的上述债务承担连带清偿责任；4.判令由余函东、余建平、四川新力诚实业有限公司、盐源亨达电力有限责任公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查，廖德金自2015年起陆续在一审法院提起民间借贷诉讼，涉诉案件逾25件。2018年6月至2020年6月期间立案受理的借贷案件逾10件，涉诉标的逾3000万元。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条的规定，廖德金的行为涉嫌非法经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关”的规定，廖德金的起诉应当予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回廖德金的起诉。 二审另查明，2015年至2020年期间，廖德金作为原告起诉的民间借贷纠纷案件及借款合同纠纷案件数量为16件，其中14件案件所涉的借款合同签订时间在2014年。 二审查明的其他事实与一审查明的其他事实一致，本院予以确认。 本院认为，《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第八条规定“本意见自2019年10月21日起施行。对于本意见施行前发生的非法放贷行为，依照最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中‘国家规定’的有关问题的通知》（法发【2011】155号）的规定办理”，最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中‘国家规定’的有关问题的通知》第三条规定“各级人民法院审理非法经营犯罪案件，要依法严格把握刑法第二百二十五条第（四）的适用范围。对被告人的行为是否属于刑法第二百二十五条第（四）规定的‘其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为’，有关司法解释未作明确规定的，应当作为法律适用问题，逐级向最高人民法院请示。”本案借款合同签订时间为2014年7月，属于《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》施行前发生的行为，对于廖德金的行为是否为非法放贷、是否涉嫌非法经营罪以及对借款事实的认定和对借款的处理，仍需按照相关规定进行审理认定。故此，一审法院适用法律有误，驳回廖德金的起诉不当，本案应继续审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初3992号之一民事裁定； 二、本案指令成都市龙泉驿区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二〇年十二月二日 书记员 余 梦 影
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2700号原告：鲁晓棠，女，1983年3月10日出生汉族，个体经营者，住依兰县。被告：刘营，男，1986年4月3日出生汉族，住依兰县。原告鲁晓棠与被告刘营合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁晓棠到庭参加诉讼，被告刘营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁晓棠向本院提出诉讼请求：判令刘营归还欠款35,000元。事实和理由：2019年3月，刘营与鲁晓棠合伙购买一批二手车共18辆，约定由鲁晓棠全额出资55,000元，由刘营联系出售，每辆车出售后所得利润平分，并将本金归还鲁晓棠。同年11月，刘营将车辆陆续出售完毕，先后支付给鲁晓棠本金28,500元，剩余的本金26,500元以各种理由拒绝归还给鲁晓棠。在鲁晓棠多次索要情况下，刘营给鲁晓棠出具欠条，欠款金额35,000元（本金26,500元加利息及利润），约定2020年1月15日前还款。到期后，刘营还是以各种理由拒绝归还，故诉至法院。刘营未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，鲁晓棠与刘营合伙经营二手车生意。鲁晓棠出资25,000元，鲁晓棠与刘营共同出具借据向鲁晓岩借款30,000元。车辆陆续出售后，刘营先后支付鲁晓棠出资款28,500元，余款未付。2019年11月30日，经双方协商，刘营为鲁晓棠出具金额为35,000元借据一份，约定2020年1月15日前还款，该借据金额包括鲁晓棠和刘营共同向鲁晓岩借款30,000元，二人共同借款由鲁晓棠负责偿还。因刘营未按约还款，鲁晓棠诉至本院。上述事实，有鲁晓棠提交的借据、手机录音，及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，鲁晓棠与刘营合伙经营二手车生意，双方散伙后，经核算刘营为鲁晓棠出具了借据，其未按约还款，应继续承担还款责任。刘营出具借据的金额包括了鲁晓棠与刘营二人共同向鲁晓岩借款30,000元，故二人该笔借款应由鲁晓棠负责偿还。刘营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘营于本判决生效后十日内给付鲁晓棠欠款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由刘营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘东鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13684号 原告：王礼忠，男，1975年11月28日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：庄品球，江苏汇展律师事务所律师。 被告：施香宝，男，1975年11月8日生，汉族，住常熟市。 原告王礼忠与被告施香宝欠款纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告王礼忠的委托诉讼代理人庄品球到庭参加诉讼，被告施香宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王礼忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款126000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，由被告向原告采购服装用衬布，至2013年2月8日结欠原告155000元。后被告分多次仅支付了29000元，余款126000元经原告多次催讨，被告未能给付，原告诉讼来院。 被告施香宝未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、欠条1份；2、微信聊天记录打印件1份；3、微信转账截屏打印件；被告未到庭质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间素有业务往来，由被告施香宝向原告王礼忠购买服装用衬布，至2013年2月8日，被告施香宝出具欠条1份，载明：“今欠王礼忠人民币壹拾伍万伍仟元整（￥：155000元）施香宝2013年2月8日”。后被告支付了部分款项，最后一次于2019年2月4日通过微信转账给原告10000元，余款126000元经原告多次催讨，被告未能给付，原告诉讼来院。 本院认为：被告施香宝出具欠条确认结欠原告王礼忠155000元系其真实意思表示，合法有效。后原告王礼忠自认被告施香宝已支付29000元，本院予以认可。被告施香宝结欠原告王礼忠货款126000元的事实清楚，证据充分。原告主张要求被告施香宝给付欠款126000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施香宝给付原告王礼忠欠款126000，本判决生效之日后十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告王礼忠指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1410元、保全费1150元，合计2560元，由被告施香宝负担（原告王礼忠同意其预交的诉讼费2560元由被告施香宝向其直接支付，本院不再退还，由被告施香宝在本判决生效之日起10日内向原告王礼忠支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  许文燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  顾亚星
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5622号 原告：温州蓝强机械有限公司，住所地昆阳镇华夏大厦14D，统一社会信用代码91330326071620485B。 法定代表人：黄剑敏。 被告：平顶山市金孔雀广告有公司，住所地平顶山市新华区平安大道西段三环佳苑**楼，统一社会信用代码91410402665972744P。 法定代表人：李亚平。 被告：李亚平，男，1982年11月15日出生，汉族，住诚朴北路××院××楼××号。 被告：尚琼，男，1983年9月22日出生，汉族，住尚集镇××组。 原告温州蓝强机械有限公司与被告平顶山市金孔雀广告有公司、李亚平、尚琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告温州蓝强机械有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告温州蓝强机械有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州蓝强机械有限公司撤回起诉。 案件受理费3013元，减半收取1506.5元，由温州蓝强机械有限公司承担。 审判员 林 安 民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 缪丽漫?
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4627号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬，系原告职工。 被告：程林军，男，1993年10月20日出生，汉族，住安吉县。 被告：郑明胜，男，1980年10月25日出生，汉族，住安吉县。 浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与程林军、郑明胜金融借款合同纠纷一案，安吉农商银行于2020年12月1日向本院提出诉讼请求：1.判令程林军归还借款本金30万元及借款利息、罚息、复利(暂计算至2020年11月2日为83713.26元，自2020年11月3日起按月利率6.8875‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复利，均算至款清之日）；2.郑明胜对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。安吉农商银行的委托诉讼代理人何韬，程林军、郑明胜均到庭参加诉讼。因郑明胜在审理过程中返还本金10000元，故安吉农商银行变更第1项诉讼请求为：判令程林军归还借款本金29万元及借款利息、罚息、复利(暂计算至2020年12月22日为88851.33元，自2020年12月23日起以29万元为基数按月利率6.8875‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复利，均算至款清之日），其余诉讼请求不变，本院予以准许。本案现已审理终结。 安吉农商银行诉称：2018年2月12日，安吉农商银行下属灵芝支行与程林军签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月12日起至2020年2月10日；借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；合同另约定，如借款人未按期支付利息，出借人可提前收回贷款。同日，郑明胜向安吉农商银行下属灵芝支行出具《保证函》一份，同意为债务人在2018年2月12日起至2020年2月10日期间内最高融资限额30万元的所有融资债务提供连带保证责任，保证期间为两年，保证担保范围为贷款本金、利息以及实现债权的费用等。同日，安吉农商银行下属灵芝支行放款30万元，到期日期2019年2月10日，月利率为6.8875‰。该笔贷款从2018年09月21日开始欠付利息。 程林军辩称，其在借款当日收到30万元借款后，即将24万元转至案外人袁文欢（音同），该事实安吉农商银行下属灵芝支行是知情的，因袁文欢至今未返还24万元，其只愿意承担6万元的还款责任。 郑明胜辩称，对于借款事实无异议，但认为袁文欢（音同）犯诈骗罪已服刑，其与程林军都是受害人。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，本案审理过程中，郑明胜向安吉农商银行下属灵芝支行返还本金10000元。截至2020年12月22日，程林军、郑明胜尚欠本金29万元，利息、罚息、复利共计88851.33元。 本院认为，安吉农商银行下属灵芝支行与程林军签订的《个人循环借款合同》、郑明胜向安吉农商银行下属灵芝支行出具的《保证函》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。安吉农商银行诉请程林军返还借款、支付利息、罚息、复利，符合双方的约定，本院予以准许。郑明胜作为连带责任保证人，其在保证期间内，应对上述款项在担保范围内承担相应的连带偿还责任，故安吉农商银行的合理诉请，本院予以支持。程林军辩称其收到款项后，即将其中24万元转至他人账户，其只愿承担6万元的还款责任，本院认为，程林军将安吉农商银行下属灵芝支行发放的30万元贷款中24万元转至他人账户，并不影响其承担30万元的还款责任，其与他人之间的法律关系可通过另案处理；郑明胜辩称其系袁文欢（音同）诈骗案的受害者，亦不影响其向安吉农商银行承担保证责任，故对二被告的抗辩，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、程林军于本判决生效之日起十日内返还浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年12月22日为88851.33元，自2020年12月23日起按月利率6.8875‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复利，均算至款清之日）； 二、郑明胜对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权就实际清偿额向程林军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3530元（已减半），由程林军、郑明胜负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡波