广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0282民初2123号原告：尹瑶，女，2005年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县***********，身份证号码：430************200。法定代理人：汤玉莲，女，汉族，1976年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县******跃进组，身份证号码：430************020。原告及其法定代理人的委托诉讼代理人：刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：李文鹏，男，1989年7月19日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440*****89********。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区******。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：竺莹，该公司员工。原告尹瑶与被告李文鹏、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹瑶的法定代理人汤玉连及其共同委托诉讼代理人刘秋林，被告李文鹏、被告人保韶关分公司的委托诉讼代理人竺莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实各方当事人有争议的事项为3、5项，其他事项各方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、死亡赔偿金原告尹瑶主张48118元/年×20年=962360元。被告李文鹏、人保韶关分公司答辩意见：无异议。本院认定：48118元/年×20年=962360元。2、丧葬费63800元。3、精神损害抚慰金原告尹瑶主张80000元。被告李文鹏、人保韶关分公司答辩意见：原告主张的80000元精神损害抚慰金过高，应考虑责任方相应的侵权责任比例酌减，根据韶关当地的司法判例请法院酌定为25000元。本院认定：50000元。理由：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……（六）受诉法院所在地平均生活水平……”的规定，本起交通事故造成尹家国死亡，确给尹瑶精神上造成了严重伤害，根据侵权人的过错程度及韶关当地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。4、被扶养人生活费原告尹瑶主张68848元。被告李文鹏、人保韶关分公司答辩意见：无异议。本院认定：68848元。5、亲属处理丧葬事宜的费用原告尹瑶主张交通费、住宿费、医疗费共计8908元。被告李文鹏、人保韶关分公司答辩意见：根据粤高法[2018]39号《纪要》规定必要证据：死亡证明；近亲属证明；以上费用原告主张汤玉连及其他人的交通费、住宿费未提交证明，对此费用的关联性提出质疑；主张的医疗费没有提供医疗发票，不予认可，请法院依法核定。本院认定：3749元。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本起交通事故造成尹家国死亡，亲属须处理丧葬事宜，致产生交通费及住宿费。关于亲属处理丧葬事宜的交通费，本案事发地为广东省韶关南雄市，原告户籍为湖南省衡阳县，并向本院举证了原告与其法定代理人汤玉连从湖南省衡阳县至广东省韶关市的交通费票据，虽汤玉连与尹家国已离婚，但处理尹家国丧葬事宜期间，原告未满十八周岁，原告的法定代理人汤玉连代理原告处理原告父亲的丧葬事宜，符合常理，故应支持原告主张的交通费，原告提交的交通费发票经计算为1438元，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。关于亲属处理丧葬事宜的住宿费用，因本起事故发生在南雄市，原告及其近亲属在南雄市处理丧葬事宜期间须产生住宿费，符合本案实际情况，原告提交的住宿费发票经计算为2311元，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。至于原告主张汤玉连的医疗费745元，因原告未向本院举证证明该项费用与本案的关联性，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，本案亲属处理丧葬事宜的费用为交通费1438元+住宿费2311元=3749元。6、交强险、商业险及理赔垫付情况粤F*****小型轿车在人保韶关分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（保险限额1000000元，并购买了不计免赔，以下简称商业三者险）；被告人保韶关分公司已垫付丧葬费63800元。7、责任比例负担问题南雄市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李文鹏承担事故的同等责任，尹家国承担事故的同等责任。综合各方过错程度，本院确认李文鹏应承担60%的赔偿责任。8、被告应支付被告人保韶关分公司应支付669454.20元。裁决理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：李文鹏承担事故的同等责任，尹家国承担事故的同等责任。该事故认定书并无不当，本院予以确认。粤F*****小型轿车在被告人保韶关分公司处购买了交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告尹瑶的各项损失为死亡赔偿金962360元、丧葬费63800元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费68848元、家属处理丧葬事宜的费用3749元，共计1148757元，应先由被告人保韶关分公司在交强险限额内赔付110000元，剩余的1038757元，因被告李文鹏须承担60%的赔偿责任，且肇事车辆购买了限额1000000元的商业三者险，故应由被告人保韶关分公司在商业三者险内承担该60%的赔偿责任，即1038757元×60%=623254.20元。以上两项相加，共计为733254.20元，扣减被告人保公司已支付的丧葬费63800元，被告人保韶关分公司仍应向原告尹瑶赔付669454.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告尹瑶支付669454.20元。二、驳回原告尹瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5819.04元，由原告尹瑶负担849.04元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担4970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇二〇年十二月八日书记员  陈文君