wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0785刑初477号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人李某某，男，1986年6月16日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，务工，户籍地系山东省高密市，住山东省济南市天桥区。2020年7月17日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。 高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]444号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份以来，被告人李某某向被害人李某1、柳某谎称其在澳大利亚打工赚钱，并称其认识办理出国劳务的人员能帮助办理出国劳务。二人听信李某某谎言，并各自与李某某提供的微信号联系，微信对方多次以办理出国劳务需要各种费用为由让二人通过微信转账，李某1被诈骗共计334958元，柳某被诈骗共计164439元。经查实，李某1、柳某用于联系出国劳务的微信号一直由李某某使用。被告人李某某将诈骗所得多数用于网络赌博挥霍，未用于给李某1办理出国劳务。被告人李某某诈骗共计499397元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；电子数据等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七年四个月，并处罚金。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月份以来，被告人李某某向被害人李某1、柳某谎称其在澳大利亚打工赚钱，并称其认识办理出国劳务的人员能帮助办理出国劳务。二人听信李某某谎言，并各自与李某某提供的微信号联系，微信对方多次以办理出国劳务需要各种费用为由让二人通过微信转账，李某1被诈骗共计334958元，柳某被诈骗共计164439元。经查实，李某1、柳某用于联系出国劳务的微信号一直由李某某使用。被告人李某某将诈骗所得多数用于网络赌博挥霍，未用于给李某1、柳某办理出国劳务。被告人李某某诈骗共计499397元。 本案在审理过程中，二被害人向本院递交了谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、户籍电子档案、微信聊天记录截图、李某某微信交易明细、银行交易明细、李某3微信支付交易明细、李某1微信支付交易明细、办案说明、证人李某2、王某、李某3证言，被害人李某1、柳某陈述，被告人李某某供述、辨认笔录、微信聊天电子数据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某诈骗他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2027年11月16日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人李某某退赔被害人李某1损失人民币334958元，退赔被害人柳某损失人民币164439元。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 波 人民陪审员 李 云 人民陪审员 刘德春 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理 单宝君 书 记 员 陈晓娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初7559号 原告：陈玉厚，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省平县。 被告：嘉兴鼎越人力资源有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步云集镇步丰东路61号。统一社会信用代码：91330402MA2CUCKM5W。 法定代表人：姚明斌。 原告陈玉厚与被告嘉兴鼎越人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月21日，原告陈玉厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈玉厚撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告陈玉厚负担。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5444号原告：高振全，男，1985年2月24日出生，汉族，住天津市津**。被告：张洪云，女，1961年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，户籍地：天津市滨海新区。原告高振全与被告张洪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振全到庭参加诉讼；被告张洪云经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高振全向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金60000元（大写人民币：陆万圆整）；2．请求法院判令被告支付以应付款项为基数，按双方口头约定月息2%计算自2019年7月12日始至全部清偿之日止的资金占用利息，以上资金占用利息现合并暂计至2020年6月11日为13200元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日原告应被告请求，以转账方和刷卡的方式分别向被告出借款项共计人民币60000元，约定借款期限为十日，利息为2%月息，被告收到借款后，于当日向原告开具《借款条》，确认收到该笔借款，并承诺其将于2019年7月12日前偿还。现借款期限早已届满，经原告多次催要，被告始终未偿还上述借款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张洪云未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。1.高振全提交借款条一份，由张洪云出具并填写内容，张洪云并签字确认，证实张洪云向高振全借款60000元的事实，并承诺还款日期为2019年7月12日。2.转账记录与信用卡账单各一份，证实向张洪云交付款项60000元。3.高振全与张洪云微信聊天记录，证实张洪云认可利息部分的约定及张洪云未偿还任何借款。张洪云未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经本院审理查明，高振全曾在张洪云经营的汽车维修店修理汽车，二人相识。2019年7月2日张洪云向高振全提出借款的请求，高振全通过银行转账与在张洪云处使用ＰＯＳ机刷信用卡的方式向张洪云交付借款60000元，张洪云当日为高振全出具《借款条》，载明：“张洪云于2019年7月2日向高振全借款，共计人民币陆万元，定于2019年7月12日偿还。特此为据借款事由及用途：资金周转借款人（签章）：张洪云身份证号：120107196103××××借款人电话：138××******借款人地址：塘沽奥林花园8栋2门3012019年7月2日”。此借款到期后，经高振全多次催要，张洪云并未偿还。高振全在微信中向张洪云提及需要先支付四个月利息12000元，张洪云表示同意。至高振全起诉之时，张洪云未偿还任何借款本金与利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张洪云未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应不利的法律后果。张洪云出具《借款条》确认借款数额与还款时间，并在微信记录中对高振全提出的利息计算方式表示认同，微信聊天记录可以证实张洪云与高振全的借款存在月息5%（12000元÷4个月÷60000元）的利息约定。现张洪云逾期未还款的行为违反双方的约定，对于高振全主张张洪云偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。关于高振全主张张洪云以本金60000元为基数，按照月利率2%计算资金占用利息的主张应属于对逾期还款产生的资金占用期间利息的主张，双方认可的利息约定标准高于年息24%违反相关法律法规的规定，因此现高振全主张按照月息2%主张符合相关法律规定，本院予以准许；张洪云承诺的还款日期为2019年7月12日，故资金占用利息应该自2019年7月13日开始计算，暂计算至2020年6月11日为13360元，高振全主张13200元符合相关法律规定，本院予以准许；张洪云并应支付自2020年6月12日至借款本金实际还清之日止按照月利率2%计算的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张洪云于本判决生效后三日内偿还原告高振全借款本金60000元。二、被告张洪云于本判决生效后三日内给付原告高振全以60000元为基数按照月息2%计算自2019年7月13日至2020年6月11日的利息为13200元，并给付自2020年6月12日至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元、公告费560元，共计2190元由被告张洪云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵以娜人民陪审员  齐 英人民陪审员  杨 莉二〇二〇年十二月二日书 记 员  张晓斌速 录 员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2485号 原告：蒙永宏，男，1977年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：余祖超，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省台山市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年4月29日 开庭时间：2020年10月13日 当事人到庭情况： 原告蒙永宏：本人到庭 被告余祖超：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告向原告归还借款300元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告是同事关系，同在苏州市一家酒店厨房上班。2019年2月28日下午17时左右被告对原告称自己刚从老家回来，家里有点事，手头有点紧张，向原告借款300元，说发了工资就会还给原告，但是发了工资就没有还钱给原告，自己跑回广东老家了，原告多次打电话催促被告还款，被告拒不履行还款义务。 被告答辩要点 被告余祖超辩称，2019年2月28日17:20分在苏州市（公司）里面，被告用300元现金和原告换取300元微信转账。3月6日下午原告向110报警，警察和原告来到苏州市找到被告，在警察协商下，双方达成协议，被告发了450元微信转账给原告，请求法院驳回原告诉请。 认定事实及法律适用 经审理查明：2019年2月28日，原告蒙永宏（微信号×××）通过微信转账的方式向被告余祖超（微信号×××）转账300元。经本院向财付通支付科技有限公司核实，上述微信号实名认证信息、转账属实。 另查明，2019年12月19日，苏州市公安局苏州工业园区分局湖西派出所出具《报警证明》，载明；“2019年3月6日17时19分许，蒙永宏（身份证号码：4501111977××××××××，联系方式：135××××4678）报警称：在星汉街108号香樟花园门口同事余祖超拿走报警人部分工资起纠纷，经协商余祖超给报警人450元双方已协商解决。” 又查明，2019年3月6日，被告通过微信转账的方式向原告转账450元。原告与被告的微信聊天记录显示双方针对被告招聘原告做工后产生的工资发生争议，原告陈述被告从公司多领取了原告的工资1668元，并要求予以返还。被告回复已经在派出所协商得到解决，并一直反问原告招聘时双方约定的月工资是否为3500元。3月11日，原告再次在微信中要求被告返还1668元，并提出被告借款300元的事实，但被告并未回应。 2020年4月29日，原告以被告未还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有微信转账凭证及聊天记录、《报警证明》、财付通支付科技有限公司协作查询复函、庭审笔录、当事人陈述等为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余祖超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案首先要解决的是原告蒙永宏依据金融机构的转账凭证向被告余祖超提起的借贷法律关系是否成立。首先，原告主张与被告之间构成借贷法律关系，提交了于2019年2月28日的微信转账300元的凭证，被告认可收到原告的转账，但主张系与原告现金换取微信转账，至于现金与原告换取的原因并未说明，该陈述是否构成合理性无法判断，被告对其陈述的事实应承担相应的举证责任。其次，被告陈述已经向原告转账450元而得到解决，而从公安机关的报警证明以及双方的微信聊天记录可以得知该款项系原告与被告之间的工资纠纷，并未涉及到转账300元的事实。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的举证义务并未完成，应承担举证不能的后果，本院对原告陈述的事实予以确认，确认双方构成借贷关系。借款300元未约定借款期限，原告可以随时主张被告还款，据此对于原告的诉请，本院予以支持。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告余祖超向原告蒙永宏返还借款300元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告余祖超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 星 人民陪审员  赵秋凤 人民陪审员  粟永添 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  唐启寓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执恢112号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505666868308T，住所地泉州市泉港区泉五路。 负责人：林溪水,该支行行长。 委托诉讼代理人：黄少帅，该支行职员。 被执行人：纬恒(福建)轻纺有限公司，统一社会信用代码91350505669288827Q，住所地泉州市泉港区泉二中路。 法定代表人：何文安，该公司负责人。 被执行人：泉州明恒纺织有限公司，统一社会信用代码91350505717355570H，住所地泉州市泉港区中心工业区。 法定代表人：何文安，该公司负责人。 被执行人：石狮市菲丽斯服装织造有限公司，统一社会信用代码913505811582459998，住所地石狮市前廊2号工业区。 法定代表人：何文安，该公司负责人。 被执行人：三越（福建）化纤轻纺有限公司，统一社会信用代码91350581739527505Q，住所地石狮市宝盖镇科技园二期。 法定代表人：何文安，该公司负责人。 被执行人：何幼幼，女，1985年12月22日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：何文安，男，1969年10月20日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：洪少迎，女，1983年9月18日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：龚龙江，男，1986年10月27日出生，汉族，住石狮市。 本院在恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行与被执行人纬恒(福建)轻纺有限公司、泉州明恒纺织有限公司、石狮市菲丽斯服装织造有限公司、三越（福建）化纤轻纺有限公司、何幼幼、何文安、洪少迎、龚龙江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行于2020年12月25日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0505执恢112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1390号之一申请执行人：吴小妹，女，生于1972年1月6日，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：朱云桥，男，生于1993年9月13日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人吴小妹与被执行人朱云桥合同纠纷一案，本院（2020）鄂2822民初1387号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照调解书履行义务，本院依法立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1390号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年十二月七日书记员  张梦茜
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩212号 被拘留人:周进，男，1990年7月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行（2020）川0180执2452号杨美娇与周进借款合同纠纷一案中，查明被执行人周进反财产报告制度,拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人周进拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3776号 原告:刁来凤，女，汉族，1992年8月11日出生,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：安徽天宝商用车制造有限公司,住所地安徽省蚌埠市东海大道**，统一社会信用代码91340300719925872N（1-1）。 法定代表人：楼小满，该公司总经理。 被告：成都新大地汽车有限责任公司，住所，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区中路**格林大道******，统一社会信用代码91510112709237494D。 法定代表人:丁天舒，该公司董事长。 原告刁来凤诉被告安徽天宝商用车制造有限公司、成都新大地汽车有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刁来凤于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刁来凤撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，公告费200元，均由原告刁来凤承担。 审 判 长  王 芳 审 判 员  陈国琨 人民陪审员  夏春玲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴明浩，男，1982年10月29日出生，汉族，住广东省南澳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告吴明浩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告吴明浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37583.73元，其中本金24541.01元，利息10160.4元，滞纳金2367.15元，逾期还款违约金0元，分期付款手续费0元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费68元，超限费447.17元，以上欠款计算至2016年6月24日止。上述利息收取至2016年6月24日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2013年10月17日，账户号：10×××94，卡号：62×××38。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告吴明浩无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。吴明浩向浦发银行提交申请表申领信用卡，并在该表上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利息和收费为：乙方（吴明浩，下同）须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。浦发银行番禺支行经核准向吴明浩签发卡号为62×××38的信用卡一张，吴明浩使用了该卡透支消费服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称吴明浩在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年11月15日吴明浩尚欠本金24541.01元、透支利息10160.4元、滞纳金2367.15元、取现手续费68元、超限费447.17元。此外，吴明浩在2016年6月24日已核销该信用卡。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向吴明浩核发涉讼信用卡后，吴明浩作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现吴明浩使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求吴明浩清偿所欠本金24541.01元、滞纳金2367.15元、取现手续费68元、超限费447.17元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。由于吴明浩在2016年6月24日已核销该信用卡，因此计至2016年6月24日止的利息为10160.4元，此后不再收取。吴明浩未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴明浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金24541.01元、取现手续费68元、滞纳金2367.15元、超限费447.17元及利息10160.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告吴明浩承担。本判决为终审判决。审?判?员李剑宁二〇二〇年十二月十日书?记员温敏蓥
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12093号 原告：泉州市奕元博宝科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村万**路374号。 法定代表人：林宝珠，该公司总经理。 被告：刘荣平，男，汉族，1987年06月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告泉州市奕元博宝科技有限公司与被告刘荣平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款12500元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因需于2016年起多次向被告购买鞋材油墨，2016年10月22日对账，被告结欠原告货款27500元，后通过微信多次支付共计15000元,尚欠12500元未支付。 被告未答辩。 原告提供下列证据：1.原告营业执照一份，证明原告的主体资格；2.被告身份证一份，证明被告的主体资格；3.欠条一份，证明被告尚欠原告货款12500元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月22日，被告结欠原告货款27500元，后通过微信多次支付共计15000元，尚欠12500元未支付。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘荣平应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市奕元博宝科技有限公司货款12500元及逾期付款利息(自2020年9月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为56元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1412-1号申请执行人：闫红太，女，生于1979年9月4日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔斌斌，男，生于1989年10月23日，土族，住甘肃省永靖县。被执行人：王发辉，男，生于1993年7月8日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请人闫红太与被执行人孔斌斌、王发辉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月五日书记员 高            曼
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初10002号 原告：徐某1，男，1989年12月27日出生，汉族，户籍地山东省郓城，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：付东林，重庆勤升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师。 被告：王某，女，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：齐雁英，重庆汉尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。 原告徐某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人付东林，被告王某及其委托诉讼代理人齐雁英、邹瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《离婚协议》并对夫妻共同财产进行重新分割；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：请求撤销《离婚协议》中关于夫妻共同财产的部分，并对夫妻共同财产中的房屋进行重新分割，双方各享有50%。事实与理由：原、被告于2017年6月23日在重庆市綦江区民政部门登记结婚，2017年7月10日在重庆市綦江区文龙街道卫生院生育一子取名徐某2。2020年1月6日，被告以要给儿子上户口为由，要求与原告先办理假离婚手续，然后做亲子鉴定，就可以给儿子上户口，并要求把儿子徐某2的名字更改为王某1。被告拟定好了《离婚协议》，原告对《离婚协议》内容提出反对意见，被告提出原告若想与其好好过日子，便必须这样做；原告考虑到既然是为了给儿子上户口才办理假离婚手续，为了与被告搞好夫妻关系，遂按被告的意思签了《离婚协议》。2020年1月9日，原告按被告的安排到重庆市綦江区民政局登记办理了离婚手续。离婚后，被告给儿子徐某2上了户口和更改了姓名为王某1，但背弃离婚前的承诺不与原告恢复婚姻关系。综上，原告认为被告采用欺骗手段与原告签订离婚协议，已侵害原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告王某辩称，原、被告双方在签订《离婚协议》之时经过深思熟虑，是真实意思表示。原告是完全民事行为能力人，对签署离婚协议的后果、领取离婚证的法律以及事实后果都非常清楚，不存在任何欺诈、胁迫、重大误解、显失公平、乘人之危等可撤销理由。双方在离婚协议中将财产进行处分，既是依附于夫妻关系的解除，又是基于夫妻关系的特殊身份，带有显著的身份性质。同时，夫妻双方在离婚时对财产的处分，往往也是从有利于夫妻纠纷的和平解决、生活的角度等综合各方面因素考量，存在一定的感情因素，单纯以财产分割不均或严重失衡、离婚协议或财产分割协议显失公平为由请求撤销协议，应不予支持。 经审理查明，原、被告于2017年6月23日在重庆市綦江区民政局登记结婚，于2017年7月10日生育一子，于2020年1月9日签订《离婚协议》，并在綦江区民政局办理离婚手续。《离婚协议》第三项夫妻共同财产的处理约定：“（1）存款：各自名下的存款保持不变，无存款分配。（2）房屋：夫妻共同所有的位于重庆市巴南区欧麓花园城博琅郡M19-G5-XX-6的房地产所有权归女方所有。（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。”第四项债务的处理约定：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。双方均签字并捺印。当日，双方还签署了《申请离婚登记声明书》，该声明书载明：“……我们双方自愿离婚，对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致处理意见并共同签署了离婚协议书。上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任”。原、被告均在声明人处签名、捺印。审理中，原告举示与被告2020年1月6日的微信聊天记录，欲证明该《离婚协议》系被告以给儿子上户口，需办理假离婚手续后进行亲子鉴定为由，欺诈原告签订的，诉请撤销《离婚协议》中关于房屋分割的部分，并要求对该房屋进行重新分割。 以上事实有离婚证、《离婚协议》、《申请离婚登记声明书》、“离婚登记询问笔录”（男、女各一份）、《离婚登记告知单》等证据及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，予以认定。 本院认为，双方在婚姻登记机关进行备案的离婚协议形式上经过国家行政机关确认，具有一种对外公示性效力，无论是该协议中对于夫妻人身关系解除的约定，或是财产分割的确定，以及子女抚养问题的意定，均对离婚协议签订双方产生法律约束力。本案中，原、被告系完全民事行为能力人，双方在离婚时所签订的《离婚协议》经过双方签字认可并经国家行政机关确认，具有合同稳定性和确定性，双方就子女抚养、财产处理的约定不违反法律、法规的强制性规定，双方均认可，应保持其稳定性，因此，《离婚协议》中所确定的内容系双方自愿签订，应属双方真实意思表示，其中有关财产分割的内容依法对双方具有法律约束力。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，原告举示与被告2020年1月6日的微信聊天记录，诉称该《离婚协议》是受到被告欺诈而签订的，是为了给儿子上户口而办理的假离婚手续。因能否上户口与是否离婚之间不存在因果关系属于一般生活常识，故对原告的前述陈述，本院不予采信。此外，《申请离婚登记声明书》载明：“双方自愿离婚，对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致处理意见并共同签署了离婚协议书。上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。”原、被告均在该声明书上签名、捺印，故《申请离婚登记声明书》和《离婚协议》均是双方真实意思的体现，而原告未提供充分确凿的证据证明订立上述协议时存在欺诈、胁迫等情形，应自行承担举证不能的法律后果，因此，对原告提出要求撤销《离婚协议》中关于夫妻共同财产的房产部分，并对该房产进行重新分割之诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告徐某1的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告徐某1负担（此款已纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  张 目 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  杜 宇 书 记 员  杨腊梅 书 记 员  王 雪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4265号原告：尤一成，男，1979年3月4日生，汉族，住兴化市。被告：张春安，男，1981年10月11日生，汉族，住兴化市。原告尤一成与被告张春安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤一成到庭参加诉讼，被告张春安经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尤一成向本院提出诉讼请求调整为：1、请求法院判决被告立即偿还借款130000元及利息（以130000元为基数，自2019年7月20日算至实际还款之日按照年利率6％计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2018年购买我行所售的螃蟹多次，拖至2019年7月20日结账时，还差我货款130000元正，故被告写下借条一份，并承诺迅速还款。可原告后多次索要无果，造成原告欠他人货款无法偿还。现原告无奈，故特具诉状至贵院，请求法院判令被告如上所请。被告张春安未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买螃蟹，陆续给付部分款项，后尾款经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：借条，今借尤一成拾叁万（130000元）正，今借人：张春安，2017.7.20。借条出具后，原告多次向被告索要未果，于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院曾立诉前调案件进行调解，但未果，后原告又向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证明、借条、本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告购买螃蟹，尾款虽已借条的形式进行结算，但结合原告当庭陈述，实为“欠款”。被告因向原告购买货物结欠其货款，有原告提供的被告予以签字捺印确认的借条为凭，本院予以认定。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的义务，原告要求被告给付货款130000元及承担逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定具体还款期限，故被告应承担自原告起诉之日起的逾期付款期间利息，利息计算标准应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张春安经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春安于本判决生效后十日内给付原告尤一成货款130000元及利息（以130000元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。审 判 长 杨 凯人民陪审员 顾 华人民陪审员 陆梅婷二〇二〇年十二月三十日法官 助理 吴玉明书 记 员 毛童心
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2945号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所：钦州市建设路16号。统一社会信用代码:914507039839771401M。 负责人：赖祖星，行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理，住广西钦州市钦南区。 被告：黄欢瑞，男，1992年2月8日出生，住钦州市钦北区。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告黄欢瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告黄欢瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄欢瑞立即归还信用卡欠款本金59608.93元，利息5250.47元，逾期还款违约金2718.12元，消费手续费1203.77元（合计欠款68781.29元，利息、逾期还款违约金计至2020年7月7日，利息以后依约延计）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为26×××85。截止2020年7月7日，被告透支本金59608.93元，利息5250.47元，逾期还款违约金2718.12元，消费手续费1203.77元,合计欠款68781.29元。被告未按合同约定还款，原告多次催收无果后诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告黄欢瑞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理对本案事实认定如下：2015年1月22日，黄欢瑞向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的主卡申请人签名上方，载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”黄欢瑞在主卡申请人签名处签名。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的持卡人签名上方，黄欢瑞手抄有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”黄欢瑞在持卡人签名处签名。中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行对黄欢瑞的申请经审核批准，向黄欢瑞发放了卡号为26×××85的金穗贷记卡，被告开卡使用。截止2020年7月7日，黄欢瑞的贷记卡透支本金59608.93元，利息5250.47元，逾期还款违约金2718.12元，消费手续费1203.77元,合计欠款68781.29元。经中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行多次催要无果成讼。 上述事实，有被告黄欢瑞签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、持卡人账户详细信息、信用卡账户交易明细等证据在卷为凭，可以作为定案的依据。 本院认为，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与黄欢瑞签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，黄欢瑞在信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，双方的合同关系，依法成立有效，黄欢瑞向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行申请信用卡，黄欢瑞接受中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务，在办理信用卡后透支，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行要求黄欢瑞偿还信用卡透支本金59,608.93元，利息5,250.47元，逾期还款违约金2,718.12元，消费手续费1,203.77元,合计欠款68,781.29元（截止2020年7月7日，2020年7月7日以后至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）的诉求，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。黄欢瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄欢瑞应偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行截止2020年7月7日信用卡欠款本金59,608.93元，利息5,250.47元，逾期还款违约金2,718.12元，消费手续费1,203.77元,合计欠款68,781.29元 （2020年7月7日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清信用卡透支本金之日止，利随本清）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,520.00元，公告费700.00元，合计2,220.00元，由被告黄欢瑞负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨守金 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  王廷磊 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨富星
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4086号原告：崔立冬，男，1986年8月1日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：李超，江苏同拓律师事务所律师。被告:全兴国，男，1977年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住江苏省扬州市江都区。原告崔立冬与被告全兴国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔立冬的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告全兴国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔立冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告28000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月，被告请原告带领工人前往南通工地完成钢结构项目，并承诺由其承担所有人工费和往来路费。原告于2018年7月20日带领工人前往南通工地完成钢结构项目，但被告仅支付了部分款项。2018年8月3日，经对账，被告尚欠原告共十四人工资及往来路费合计28000元。因被告资金周转困难，就出具了欠条。后原告多次催要，但被告以各种理由推诿。因此，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告全兴国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾承接了被告的钢结构安装劳务项目，并雇佣人员进行了施工。2018年8月3日，双方结算，被告就所欠原告劳动报酬、路费等出具欠条一份，载明：“今欠到崔立冬共14人工资和路费，共贰万捌仟元整（￥28000元）。”此后，上述款项一直未付，引起本诉。审理中，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告。本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬和路费，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬和路费28000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息，以28000元为基数，自起诉之日即2020年8月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全兴国于本判决生效之日起十日内支付原告崔立冬28000元及利息（以28000元为基数，自2020年8月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告崔立冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告全兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆 兵人民陪审员  王永祥人民陪审员  陆 明二〇二〇年十二月十九日书 记 员  栾 振
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢932号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行 被执行人朱伟祥、盛利娟、盛阿军、叶国锋 本院在执行申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行申请执行与朱伟祥、盛利娟、盛阿军、叶国锋（2019）浙0109民初8161号金融借款合同纠纷一案中，盛阿军、叶国锋（盛阿军履行180000元，叶国锋履行291896.64元）已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7213号 原告：朱晓杰，男，1985年6月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：吴周林，男，1995年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告朱晓杰与被告吴周林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告朱晓杰于2020年12月11日以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱晓杰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱晓杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱晓杰负担。 审判员  谈佳红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾琼霞
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执2154号 刘国兵： 关于本院立案执行申请执行人林锦生与被执行人刘国兵买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为2504元，本案在执行过程中，被执行人刘国兵主动向申请执行人林锦生支付了案款2500元，并将执行费50元交至本院账户，申请执行人林锦生表示放弃其他权利，至此，本院（2018）粤0904民初3719号民事判决确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7671号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市顺庆区人民中路59号。 法定代表人：王清清，支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：陈龙，男，汉族，1993年1月23日出生，住四川省西充县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆支行）与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行顺庆支行委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告陈龙经本院传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金13784.25元并支付利息，当前费用及违约金；2.本案全部诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容。被告领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但截止2020年6月10日，被告尚欠原告透支本金共13784.25元未归还，被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任。为维护自身的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 原告提交了原被告身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、信用卡历史交易记录。 被告陈龙未答辩。 根据原告方的陈述和认定的证据，本院认定事实如下： 2017年6月26日,被告陈龙向原告邮政银行顺庆支行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告陈龙在主卡申请人处签名。申请表背面载明《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。该领用合约第三条第1条约定“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日到甲方规定的还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利”；第7条“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；第五条第5条约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”；第二十二条“持卡人未在到期还款日前还清最低还款时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额还部分还应按照具体领用合约的规定支付违约金”。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6259××××3015的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2020年6月10日，6259××××3015号卡尚欠透支本金13784.25元、逾期利息136.59元、违约金1782.19元。 本院认为，被告陈龙向原告邮政银行顺庆支行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告陈龙使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告陈龙交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支信用卡本金共计13784.25元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定进行计算，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为宜。 原告主张的委托诉讼代理人律师费1500元，有双方的约定及《委托代理合同》《授权委托书》、律师费支付凭证予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理合同》已经实际履行。其收费标准符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行信用卡透支本金13784.25元及截止2020年6月10日的利息136.59元、违约金1782.19元，并从2020年6月11日起以未归还的透支本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算信用卡透支利息、违约金至实际清偿之日止（计算标准按不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为限）。 二、被告陈龙于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付原告委托诉讼代理人的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜小顺
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督483号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托代理人：黄星，男，该行员工。委托代理人：辛仁辉，男，该行员工。被申请人：林蓉伟，男，1983年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：周亚明，女，1983年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：钟菊方，男，1964年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人台州银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2019年3月14日，被申请人钟菊方与申请人签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，约定被申请人钟菊方自愿为被申请人林蓉伟、周亚明自2019年3月14日至2020年3月13日的期间内，在申请人处办理的以本金余额200000元为最高债权额的各类业务所形成的债权（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起五年。2019年9月30日，被申请人林蓉伟、周亚明与申请人签订了《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，约定：被申请人林蓉伟、周亚明向申请人借款人民币175000元；借款期间自2019年9月30日至2020年9月10日止；借款月利率为8.31‰，按分期还款明细还款；贷款到期的，自逾期之日起贷款人可按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上浮50%计收逾期利息。2019年9月30日，申请人按约向被申请人林蓉伟、周亚明发放了贷款人民币175000元，月利率为8.31‰；到期还款日期为2020年9月10日。借款期限届满后，被申请人林蓉伟、周亚明未按约还款，截至2020年11月2日，被申请人林蓉伟、周亚明尚欠申请人借款本金175000元及相应的利息，已构成违约。要求被申请人林蓉伟、周亚明偿还申请人台州银行股份有限公司借款本金175000元、截至2020年11月2日的利息8861.23元、逾期利息8303.77元，并支付自2020年11月3日起至实际还款日止按月利率12.47‰计算的逾期利息；被申请人钟菊方对被申请人林蓉伟、周亚明的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林蓉伟、周亚明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司借款本金175000元、截至2020年11月2日的利息8861.23元、逾期利息8303.77元及以本金175000元为基数按月利率12.465‰自2020年11月3日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被申请人钟菊方对上述款项承担连带偿还责任。申请费1390元，由被申请人林蓉伟、周亚明、钟菊方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年十二月十五日代书记员 张莹兮
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2842号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：邵连江，男，1982年4月16日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告邵连江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费270元（原告已预交135元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3280号 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司、郭鑫、黄小琦金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7875号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3280号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8839号之一原告：江苏瑞安特重型机械有限公司。住所地：江苏省海安市海安镇开元大道152号。法定代表人：周建伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：山东泉林集团有限公司。住所地：山东省高唐县光明东路15号。管理人：浙江京衡律师事务所。负责人：任一民。被告：佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市郊区长安路1778号。法定代表人：刘岩，职务经理。委托诉讼代理人：耿爽，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被告：黑龙江省工业投资基金（有限合伙）。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街236号中信大厦20层（2008-2012室）。委派代表：张岩。委托诉讼代理人：亓玉芳，女，1979年5月5日出生，汉族，该单位法务总经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘桐，女，1982年10月12日出生，汉族，该单位投后管理部经理，住哈尔滨市道里区。第三人：黑龙江泉林生态农业有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处。法定代表人：杨吉慧，职务董事长。委托诉讼代理人：马良，男，1972年12月15日出生，汉族，该单位工作人员，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在审理原告江苏瑞安特重型机械有限公司与被告山东泉林集团有限公司、佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司、黑龙江省工业投资基金（有限合伙）、第三人黑龙江泉林生态农业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏瑞安特重型机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏瑞安特重型机械有限公司自行负担。审 判 长  张笑盈人民陪审员  郑 芹人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张甜田
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5522号申请执行人：重庆顺派汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码915001136710290667。法定代表人:张渝诚，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司工作人员。被执行人：付泽云，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：重庆健超运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106MA5U3UBNX2.法定代表人：付晶晶。被执行人：付晶晶，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院受理申请执行人重庆顺派汽车销售有限公司与被执行人付泽云、付晶晶、重庆健超运输有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未冻结到被执行人银行存款；本院于2020年11月2日查封被执行人付晶晶名下渝BXXXXX、渝XXXXX车辆；嗣后，申请执行人因被执行人无可执行财产，申请撤回执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5522号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵澜莘
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16987号 原告：华振盛，男，1963年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：叶一妙,浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘盼盼,浙江民禾律师事务所律师。 被告：郑利东，男，1970年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：谢芳,浙江瀛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝慧琳,浙江瀛高律师事务所律师。 原告华振盛与被告郑利东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告华振盛于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华振盛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华振盛撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告华振盛负担。 审判员  范国育 二〇二〇年十二月三十日 书记员  范利娜
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1120号杨祖培：杨祖培诉讼费追缴一案，移送执行标的共计1410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1410.00元，并已将该款转付上缴至国库。至此，(2020)云3124民初186号民事判决书确定的杨祖培承担案件受理费1410.00元事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1375号申请执行人：贾妮，女，1986年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：暴须应，男，1956年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：神木县鑫旺源能源有限公司，住所地：神木市神木镇。法定代表人：暴须应，系该公司董事长。本院在执行申请执行人贾妮与被执行人暴须应、神木县鑫旺源能源有限公司民间借贷纠纷一案中,责令被执行人神木县鑫旺源能源有限公司、暴须应偿还借款本金43万元及利息，承担案件受理费4140元、执行费6410元。在本案执行过程中，1、本院于2020年10月23日通过邮寄送达的方式向被执行人暴须应、神木县鑫旺源能源有限公司送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月22日、2020年12月25日先后通过全国网络查询系统查询了被执行人暴须应、神木县鑫旺源能源有限公司名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年10月23日传唤被执行人暴须应、神木县鑫旺源能源有限公司到庭履行义务，被执行人暴须应、神木县鑫旺源能源有限公司未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2019年12月26日查封了被执行人冯暴须应在神木市铧山村铧西富苑房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年10月22日将被执行人暴须应、神木县鑫旺源能源有限公司适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人暴须应户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人贾妮，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暴须应、神木县鑫旺源能源有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾妮释明被执行人的财产情况，申请人贾妮明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执1945号   申请执行人突某   法定代表人;贾晓辉，理事长   统一社会信用代码：911522246673037123   诉讼代理人：刘某，1978年12月2日出生，蒙族，信用社员工，现住突泉县突泉镇内。   被执行人韩某1，现住突泉县。   被执行人李某1。现住突泉县。   被执行人张某1，男，现住突泉县。   被执行人董某，现住突泉县。   被执行人张某2，现住突泉县。   被执行人韩某21968奶牛4月12日生，现住突泉县。   被执行人李某2，现住突泉县。   本院在执行突某与韩某1、李某1、张某1、董某、张某2、韩某2、李某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出的(2018)内2224民初2517号民事判决书申请法院执行标的749900.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年11月11日向被执行人出执行通知书、财产报告令；2.于2020年11月11日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3.于2020年12月28日限制高消费、列入失信名单；经查名下无房产。经调查被执行人确无可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人突某发现被执行人韩某1、李某1、张某1、董某、张某2、韩某2、李某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。     审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 徐海涛
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执622号申请执行人：王某，住山西省黎城县。被执行人：唐某，住四川省合江县。申请执行人王某与被执行人唐某劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院通过网络查控等手段查询，未发现被执行人唐某名下有财产可供执行。现申请执行人王某因本案导致生活困难，特向本院申请司法救助4200元，经本院审查，符合条件，准予救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山西省太原市尖草坪区人民法院作出（2020）晋0108民初998号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 康审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二〇年十二月二十五日书记员 冯杰莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初8551号原告：洛阳天明置业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区新源路10号（北院），统一社会信用代码：914103005611122P。法定代表人：肖景剑，系总经理。委托代理人：刘钢亮，男，1989年12月12日出生，住所地：河南省睢县，系公司员工。被告：武宏志，男，1968年1月14日生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳天明置业有限公司诉被告武宏志商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后。原告洛阳天明置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳天明置业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十二月十四日书记员 段绘丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5784号原告：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区引江路**综合楼。法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡安刚，该公司风险控制科科长。被告：彭加震，男，汉族，1977年8月28日出生，，住扬州市江都区被告：刘冬梅，女，汉族，1975年10月5日，，住仪征市系彭加震之妻。被告：朱俊文，男，汉族，1969年9月30日出生，，住扬州市江都区被告：刘恒全，男，汉族，1978年8月14日出生，，住仪征市被告：刘培培，女，汉族，1982年10月4日出生，，住苏州市金阊区系被告刘恒全之妻。被告：扬州市家振装饰工程有限公司，，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路第**法定代表人：彭加震，该公司总经理。原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被告彭加震、刘冬梅、朱俊文、刘恒全、刘培培、扬州市家振装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4850元，由原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司负担。审 判 员 刘建中二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王秋雨书 记 员 陈智越
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保145号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人张晓涛、申建明等四人财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月27日依据本院作出的（2020）晋05财保123号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月29日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保123号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10951号之二原告：李艳焕，女，1987年3月6日出生，汉族，住郑州市。原告：霍磊，男，1987年9月27日出生，汉族，住郑州市。二原告共同委托诉讼代理人：寇华，河南辰中律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：贺小桐，河南辰中律师事务所实习律师。被告：许辉，男，1991年5月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘晓秋，河南远恒律师事务所律师。原告李艳焕、霍磊与被告许辉不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李艳焕、霍磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款人民币519613元及利息（以519613元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告霍磊及被告许辉系郑州市铁路局车务段圃田车站同事，2020年2月20号，许辉在单位与霍磊聊天时称自己有门路可以帮助霍磊购买单位内部福利房，并称其已经购买成功，并承诺如果两个月办不成，一定退回全部购房款项。霍磊及妻子李艳焕自2020年2月21日起至3月4日陆续向许辉名下支付宝账户及银行卡转去购房款571613元整，双方约定所购房屋为二七区保全街89号院21号楼1单元1001号。4月14日，被告当面交付给原告一份《领取钥匙通知单》，4月20日被告交付原告一套钥匙，4月28日原告到所购房屋却发现打不开房屋门，且房屋已经出售，4月29日原告找被告要求退回房款，被告表示同意退还。截止起诉之日，被告仅退回房款52000元，剩余519613元至今未退还。原告依法提起诉讼，请求法院依法裁判。本院经审查认为，郑州市公安局嵩山路分局于2020年6月29日作出郑公嵩（侦）立字[2020]1486号立案决定书，决定对2020年6月29日郑州二七区嵩山路分局王英被诈骗案立案侦查。王英系被蔡菡蕊诈骗。原告霍磊自2020年6月起即开始向蔡菡蕊催要涉案款项，且蔡菡蕊于2020年7月28日偿还原告霍磊1万元。对于原告主张的款项，原告应向公安机关报案，本案不属于民事诉讼的受理范围。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李艳焕、霍磊的起诉。案件受理费减半收取4498元，退还原告李艳焕、霍磊。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王静静二〇二〇年十二月五日书记员  李 ?
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2667号 原：符爱金，女，1960年9月4日出生，汉族，住琼海市大路镇礼合村委会湖上村**。 委托诉讼代理人：梁彬彬，海南坤和律师事务所律师。 被告：郑小虹，女，1982年2月20日出生，黎族，住万宁市。 被告：孟平兴，男，1974年9月16日出生，汉族，住，住琼海塔洋镇联先工业区/div> 被告：琼海安特机动车驾驶培训有限公司，住所地：琼海市塔洋镇联先工业区交通城内。 法定代表人：冯启标，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢传球，系该公司培训部校长。 被告：鼎和财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海口市龙华区滨海大道**置盛西苑****。 负责人：王曙光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈棣夫，男，1988年6月5日出生，汉族，住，住琼海市长坡镇文子村委会书田村**/div> 原告符爱金诉被告郑小虹、孟平兴、琼海安特机动车驾驶培训有限公司、鼎和财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。经本院调解，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告符爱金撤回起诉。 案件受理费50元，由原告符爱金负担。 审判员  祁永芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  严 均 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1807号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地中国福建省龙岩市长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：张博林，男，1986年2月26日出生。 被执行人：曾金荣，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：聂秀秀，女，1982年10月20日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈家熔，男，1980年10月21日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：罗远福，男，1976年5月1日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与曾金荣、聂秀秀、陈家熔、罗远福信用卡纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2993号民事判决书已发生法律效力。因曾金荣、聂秀秀、陈家熔、罗远福未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年9月18日向本院申请执行。申请执行标的额为99221.83元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年9月22日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院扣划了被执行人陈家熔名下存款782元、聂秀秀名下存款317.22元用于支付本案诉讼费；本院扣划了罗远福名下存款406.03元支付给本案申请人；本院扣划了被执行人曾金荣名下的存款7359.23元，扣除了本案诉讼费41.28元、执行费1388元及（2020）闽0821执1323号案件执行费245元，剩余执行款5684.95元中4615.14元支付给本案申请人，1069.81元支付给（2020）闽0821执1323号案件申请人。本院于2020年11月17日在执行系统冻结了曾金荣在长汀县华镕广告有限公司、长汀县宏程电子有限公司、长汀县利众农业专业合作社持有的股权及罗远福在长汀县博品茶叶农民专业合作社持有的股权，冻结期限三年，因暂无法评估价值，无法处置。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曾金荣、聂秀秀、陈家熔、罗远福的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曾金荣、聂秀秀、陈家熔、罗远福住房公积金开户信息。 5、本院分别于2020年10月12日、2020年12月1日到四被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其具体下落。 6、在执行过程中，因四被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额5021.17元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人曾金荣、聂秀秀、陈家熔、罗远福无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十二月一日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3419号原告:徐某，男，1967年3月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：王某，女，1973年12月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。原告徐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人郭文军，被告王某及其委托诉讼代理人万守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：依法分割双方在婚姻关系存续期间的共有财产，包括：保险27475.52元、车辆45000元、装修价值79600元，总计152075.52元。事实和理由：徐某与王某于××××年××月××日结婚，2019年12月5日离婚，婚姻关系存续期间财产尚未分割。徐某多次找王某协商未果。故依法起诉，请求法院判如所请。王某辩称，因其在保险公司工作，对双方有益的保险其建议双方都购买，经王某统计徐某名下保费35681元、王某名下保费27836元，建议将各人投保的保险变更被保险人，此后保险由双方各自缴纳。关于车辆，王某将之前拥有的一辆顶账的轿车出售后购买的涉案车辆，如果购买车辆的尾款是从徐某的公司支出的，在徐某坚持分割车辆的情况下，王某要求分割公司财产，徐某主张的车辆价值过高，王某同意按35000元计算。装修的款项是由王某支出的，徐某并没有付出，无权分割差价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某与王某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女，2019年12月5日经本院调解离婚。2019年4月3日，徐某、王某签订《婚内财产约定协议书》，内容大意为：“针对鼎园居民小区12号1单元301室房屋的归属，经双方友好协商，达成如下协议：一、考虑到女方对家庭的付出，双方协议该房屋归女方单独所有，基于该房屋的增值亦归女方所有。二、房屋现尚有贷款未还清，由女方自行支付，男方放弃对该房屋贷款部分主张分割的权利。……五、如日后男女双方离婚，男方同意该房屋归女方所有，针对该房屋，男方不向女方主张任何权利。”鲁Ｋ×××××号宝骏牌小型普通客车，购买时间2016年，在王某处登记使用，王某未提供证据证明系婚前个人车辆置换而来，本院认定为夫妻共同财产。对车辆价值徐某同意38000元，王某虽同意按35000元，但不同意以此价格归徐某所有。综合双方上述意见，徐某主张38000元价值合理，本院予以认定。对装修价值，双方对下列财产价值陈述一致：防盗门2100元，彩电和冰箱10500元，沙发、茶几、餐桌、电视柜、床垫14000元，整体厨房12000元。徐某对木门、窗套、推拉门等主张12000元，王某则认可8000元；对板材、石膏板、PVC板等，徐某陈述14000元，王某主张9000元。对装修资金来源，王某陈述由其自己或母亲支付；徐某则称是部分款项是王某从徐某的银行卡中支取，部分款项来源于外甥刘宁峰的借款。因双方对装修资金来源均未提供充足证据证明，本院认定系夫妻共同财产。徐某对缴纳保费的情况未提供证据佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条规定:离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。本案的争议焦点为双方共同财产范围、价值以及应否分割。关于车辆，鲁Ｋ×××××号宝骏牌小型普通客车系双方共同财产，因该车登记在王某名下使用，本院确定作价38000元归王某所有，王某支付徐某差价款19000元。关于家电和家具，作价24500元（10500元+14000元）归王某所有，王某支付徐某差价款12250元。关于防盗门、整体厨房、门、板材等财产，根据2019年4月3日双方达成的协议，双方同意房屋归王某所有，针对房屋徐某不向王某主张任何权利。防盗门等财产已与房屋形成一个整体，徐某主张分割，不符合协议约定，本院不予支持。关于保险费，徐某对双方缴纳的保险费未提供证据佐证，王某提交的保单详情截图徐某不予认可，双方分割保险费的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、登记在王某名下的鲁Ｋ×××××号宝骏牌小型普通客车作价38000元归王某所有，王某向徐某支付差价款19000元。二、涉案彩电和冰箱、沙发、茶几、餐桌、电视柜、床垫作价24500元归王某所有，王某向徐某支付差价款12250元。三、驳回徐某的其他诉讼请求。以上一、二项，共计31250元，由王某于本判决生效后十日内付清。（徐某指定收款账户：开户人徐某，开户行：中国农业银行，银行账户：62×××73）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由王某负担581元，由徐某负担元1119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  刘文兰人民陪审员  孙红卫二〇二〇年十二月三十日法官助理张璐书记员马小倩
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1456号之一 被执行人史兰瑞，男，1990年12月3日出生，汉族，农民，住鄄城县. 本院在执行王博罚金一案中，鄄城县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）鲁1726刑初206号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2020年10月21日申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月21日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人至今未自动履行。 本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、证券信息及车辆登记，查明被执行人银行存款、工商登记、证券信息及车辆登记无记录，本院在鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2020年12月2日作出（2020）鲁1726执1456号限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726刑初206号刑事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的10000元，应由被执行人继续清偿。发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二〇年十二月八日 书记员 霍崇卓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13837号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：白坤，男，1988年10月17日出生，仡佬族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告白坤金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告白坤偿还借款本金：2,901.04元，所欠利息、罚息：526.85元、复息：43.43元（暂算至2020年09月09日），共计3,471.32元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告白坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月09日，被告尚欠原告于2018年11月07日到期的扫码e贷贷款本金2901.04元、罚息526.85元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白坤在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2901.04元、截至2020年09月09日的罚息526.85元及从2020年09月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告白坤负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1124号杨永强：杨永强诉讼费追缴一案，移送执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500.00元，并已将该款转付上缴至国库。至此，(2020)云3124民初73号民事调解书确定的杨永强承担案件受理费5500.00元事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28470号 原告：唐军，男，1992年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：李耿，重庆雷力律师事务所律师。 被告：重庆市锐可锋企业管理咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-19-1，统一社会信用代码915001063459361626。 法定代表人：谭献容。 原告唐军与被告重庆市锐可锋企业管理咨询有限公司（以下简称锐可锋公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐军及其委托诉讼代理人李耿到庭参加了诉讼。被告锐可锋公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方2020年4月19日签订的代办合同已于2020年9月27日解除；2、判令被告退还原告已收取的合同预付款1万元并支付资金占用利息（以1万元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；3、判令被告向原告支付挂靠人员社保费用4913.12元；4、判令被告支付原告律师费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年4月19日原告与被告签订代办合同，约定被告为原告代办注册+章+开户+税务报道+人力资源服务许可证和人力资源派遣许可证验资和出资报告事务；违约方承担他方为实现债权产生的一切费用和相关财产损失的赔偿责任；合作期限为2020年4月20日至2020年6月19日；若被告未按时完成代办自动解除本合同并向原告退还预付资金。原告签订合同当日向被告支付8000元，被告截至2020年6月19日未完成委托，2020年7月后被告以各种理由搪塞，并要求原告额外添加费用，原告于2020年8月6日再次支付2000元。被告为完成代办事务，向原告开办的公司挂靠3名人员，挂靠人员费用应由被告承担，但被告一直未能完成约定事宜。2020年9月8日，原告向被告送达了律师函进行催告，但被告至今未完成事务。 被告锐可锋公司未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：2020年4月19日，原告为甲方，被告为乙方签订代办合同一份，主要约定：乙方为甲方代办注册+章+开户+税务报道+人力资源服务许可证和人力资源派遣许可证验资和出资报告等事务，费用总计1.6万元；付款方式为签订合同当日支付8000元，办理人力资源服务许可证完成后支付4000元，办理人力资源派遣许可证后支付4000元；履行义务不符合协议约定的，另一方有权拒绝或终履行本协议并追究违约责任，违约一方应当承担他方为实现债权而出现的一切费用和相关财产损失的赔偿责任；协议合作期为2020年4月20日至2020年6月19日，若乙方未按时完成代办自动解除本合同并退回预付资金。 原告向被告工作人员何飞（微信号××）以微信转账方式于2020年4月19日支付8000元，于2020年8月6日支付2000元。 2020年9月27日，原告通过微信向何飞发出解除合同通知书，要求解除合同退还款项。 另查明，原告为实现本案权利委托重庆雷力律师事务所代理本案诉讼并已支付律师费5000元。 上述事实，有原告举示的代办合同、微信聊天记录、诉讼委托合同、律师费发票及支付凭证、微信转账记录、社保系统截图等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的代办合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应积极履行合同义务。原告预付款项后，被告未能在期限内完成委托事项，后双方通过微信聊天的方式继续就履行合同进行商谈，应视为对合同期限的扩展。但此后被告仍未能完成委托事项，原告发出解除代办合同告知书要求解除合同，符合法律规定，本院对原告要求确认双方代办合同于2020年9月27日解除的主张予以认可。合同解除后，被告应当按照约定退还原告预付款项，故原告要求被告退还预付款1万元的主张，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失，合同解除后被告未退还款项给原告造成了资金占用损失，故本院认为被告应当以欠付款项1万元为基数从2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准向原告支付资金占用利息至付清时止。 对于原告主张的挂靠人员社保费用：原告所举示的证据不能证明重庆简直巴巴众包人力资源管理有限公司所支付的相应费用的指向对象，也不能证明其支付款项系受被告指示，不能证明该费用与本案代办合同的关联性，应当承担举证不能的不利后果，该项主张本院不予支持。 对于原告主张的律师费：律师费不是实现债权必然产生的费用，双方合同也未就律师费的负担单独进行约定，故该项主张本院不予支持。 被告锐可锋公司未到庭，依法应当承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、确认原告唐军与被告重庆市锐可锋企业管理咨询有限公司于2020年4月19日签订的代办合同已于2020年9月27日解除； 二、被告重庆市锐可锋企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐军1万元并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以欠付款项1万元为基数，从2020年9月28日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 三、驳回原告唐军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐军负担74元，被告重庆市锐可锋企业管理咨询有限公司负担76元。 本判决为终审判决。 审判员  李旻昊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张永利
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2697号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：荣庆东，董事长。 被执行人：张计划，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：薛云，女，1979年11月16日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：颜世华，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：刘东霞，女，1962年11月15日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：王成华，男，1959年4月8日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人张计划、薛云、颜世华、刘东霞、王成华金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解并长期履行，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2697号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马沙沙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3481号原告：冯小芬，女，汉族，1963年6月7日出生，住址南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：雷幸，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田新瑞，女，汉族，1963年1月11日出生，住址南阳市卧龙区。原告冯小芬与被告田新瑞民间借贷纠纷一案，原告冯小芬于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告冯小芬及其委托诉讼代理人雷幸到庭参加诉讼，被告田新瑞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃诉讼权利，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯小芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告田新瑞向原告偿还借款本金75万元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告田新瑞于2014年10月份至2015年6月份，分七次向原告借款共计75万元整，被告田新瑞向原告出具了七张借条。被告田新瑞仅偿还原告借款利息3万元后，不再偿还原告任何款项，也拒绝与原告见面。原告冯小芬遂于2018年8月以诈骗向公安报案。但经南阳公安局梅溪分局侦查，认定原被告之间系民间借贷纠纷，作出了撤销案件决定书。原告认为，被告田新瑞向原告借款75万元未予偿还，严重侵犯了原告的合法权益，望人民法院判如所请。被告田新瑞缺席未答辩。原告的证据有：1.七张借条，证明被告田新瑞借款75万元属实；2.南阳市公安局梅溪分局对田新瑞的询问笔录，证明田新瑞承认向原告借款的事实存在，但其认可的借款数额70万元与事实不符，所述的还款情况与事实也不相符，真实的还款情况是，田新瑞仅于2018年七八月份向原告偿还借款利息3万元。被告田新瑞缺席未质证、举证。本院认证意见为：原告举证的七张借条及所陈述的还款情况，与田新瑞在公安机关陈述的借款笔数、每笔借款数额、还款情况存在很大差异，但由于田新瑞自认以月息3分向原告借款70万元，本金至今未还，此与原告所述的借款75万元至今未还、利息为月息3分的事实基本一致，可证明原被告之间至少存在70万元的债权债务关系，对超过70万元的部分，由于田新瑞缺席，借条是否为田新瑞出具尚不足以确认，因此，多出的部分，本案暂不认定为宜。结合本院原告的陈述、举证、本院的认证，本院确认本案事实如下：原告冯小芬经被告田新瑞的同学惠玉华介绍，向田新瑞多次出借款项。催讨过程中，因田新瑞躲避不见，也不接电话，冯小芬遂于2016年以田新瑞对其诈骗向公安局举报，田新瑞于2017年11月26日主动投案，当日南阳市公安局梅溪分局对田新瑞制作了询问笔录。笔录显示，田新瑞自认因经营玉器店所需，向冯小芬借款八次，共计借款70万元，月息3分，每笔均有付息。2018年8月22日，南阳市公安局梅溪分局以“没有犯罪事实”为由，作出梅公（梅二）撤案子（2018）10032号撤销案件决定书。2020年6月8日，冯小芬持署名为田新瑞的借条七张，将田新瑞诉至本院，要求田新瑞偿还借款本金75万元。本院认为，原告冯小芬向被告主张76万元借款本金，因田新瑞自认的借款数额为70万元，由于田新瑞缺席，因此，本案确认田新瑞对原告冯小芬负有70万元的借款债务。由于借款用途合法，借款自愿，双方的借贷关系符合法律规定，受法律保护，被告田新瑞应负70万元本金的偿还责任。原告多主张的5万元借款本金以及原告在本案中未主张的利息，原告有权补强证据后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告田新瑞偿还拖欠原告冯小芬的借款本金70万元；二、驳回原告冯小芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11300元，由被告田新瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘红艳审 判 员  孙小乐人民陪审员  邱新立二〇二〇年十二月二日书 记 员  郭凌硕
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4713号 原告（反诉被告）：振图科技股份有限公司，住所地台湾地区桃园市中坜区中正里兴仁路2段307号4楼，公司统一编号70739255。 法定代表人：张水莲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华栋、吴松，福建新世通律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：福建华佳彩有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵中西路1号，统一社会信用代码91350303MA32TKKY2M。 法定代表人：林俊，系该公司董事长。 原告（反诉被告）振图科技股份有限公司（以下简称振图公司）与被告（反诉原告）福建华佳彩有限公司（以下简称华佳彩公司）买卖合同纠纷一案，振图公司于2020年11月6日向本院提起诉讼；华佳彩公司于2020年12月9日向本院提出反诉请求。 振图公司诉称，请求依法判令：一、华佳彩公司立即向振图公司支付货款人民币（币种，下同）1736400元；二、华佳彩公司立即向振图公司支付货款1736400元暂计至2020年11月5日止的利息52941.88元（计算方式详见应收账款明细表）以及2020年11月6日起至华佳彩公司付清全部货款之日止的利息（以欠付货款总金额1736400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费由华佳彩公司承担。事实与理由：2017年8月、11月，华佳彩公司向振图公司发送设备采购订单并由双方签订《设备采购合同》（合同编号：1710026），约定振图公司将六代封胶机、六代修复机、四点五代基板封胶机、六代薄化基板厚度量测机、六代薄化后除胶机等设备以总价8682000元的价格出售给华佳彩公司（T/T方式支付），其中预付款为20%（设备交付FOB运输前30日内支付），交机款为60%（设备交付FOB运输后30日内支付），验收款为15%（设备验收合格后30日内支付），保固款为5%（设备保固期满后支付）；买方付款前20日，由振图公司开具相应的税务发票；交货期限为振图公司根据订单要求的时间分批交货，交货方式为FOB台湾；保固期为自产品安装验收合格之日起一年。合同签订后，振图公司依约交付设备，并完成安装、调试、试运行等工作，双方于2019年10月8日召开会议，确认上述各设备于2019年10月8日结案，正式投入生产，结案日期即为保固日期起算日（除六代薄化基板厚度量测机保固日期起算日为2019年11月1日），开始起算验收期限、保固期限。现上述设备验收期限、保固期限均届满，华佳彩公司尚欠振图公司验收款、保固款共计1736400元，且因其逾期付款给振图公司造成利息损失。 华佳彩公司向本院提出反诉请求：一、华佳彩公司与振图公司签订的《设备采购合同》（合同编号：1710026）于反诉状送达振图公司当日解除；二、振图公司立即向华佳彩公司退还货款6945600元；三、振图公司自行取回本案设备并承担本案设备拆除及运输费用；四、振图公司立即向华佳彩公司赔偿货款资金占用损失（资金占用损失以6945600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自反诉之日起计算至还清货款之日止）；五、本案反诉费用由振图公司承担。事实与理由：华佳彩公司与振图公司签订《设备采购合同》，合同约定了货物名称、价格、运输方式、货款支付方式与付款条件、设备质量标准、安装调试、试运行及验收、保固期、违约责任等内容。合同签订后，振图公司向华佳彩公司交付相应设备，华佳彩公司也按时足额支付设备价格的80%。在设备安装调试及试运行过程中，华佳彩公司发现设备存在质量问题导致薄化设备生产线无法正常生产且设备技术指标及产能远低于设备仕样书标准，华佳彩公司要求振图公司对设备进行整改，但振图公司拒不履行合同义务反而要求华佳彩公司先行支付设备验收款，因设备验收款的付款条件尚不具备，故华佳彩公司拒绝振图公司要求，振图公司不仅未对其违约行为进行整改，反而将技术团队撤出华佳彩公司，造成薄化设备生产线整体瘫痪、搁置，该设备无法进行整改，薄化设备生产线至今仍未投入正常使用，故根据双方签订的《设备采购合同》第10.1款、第10.3款约定及相关法律规定，振图公司行为已构成根本违约，华佳彩公司有权解除《设备采购合同》，振图公司应当退还全部收款价款并赔偿华佳彩公司的设备拆除费用损失及资金占用损失。 本院经审查认为，本案本诉与反诉可合并审理，案涉诉讼标的额达5000000元以上，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及参照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的相关规定，本案应由莆田市中级人民法院作为第一审法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送莆田市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  钟丽秀 人民陪审员  卓存秀 人民陪审员  王 岚 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  关雨琴 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。