wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6338号 申请执行人：甘肃美实家具有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：张仲青，职务：总经理。 委托代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：余婧，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：广东泓华景建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：王俊。 被执行人：王俊，男，1983年6月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人甘肃美实家具有限公司与被执行人广东泓华景建筑装饰工程有限公司和被执行人王俊买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生效力的（2020）粤0103民初5111号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人清偿货款94414元及违约金14400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人须支付执行费1532元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人的银行存款67935元，发还给申请执行人；本院依法查封了被执行人王俊所有的小型车辆（粤Ａ×××××）一辆，因车辆使用情况不明，该车暂无法处理。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月二日 书记员 彭思静
四川省得荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3338执恢54号李勇、白登：申请执行人李勇与被执行人白登买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200.00元。本院已于2020年12月16日将该款转付给申请执行人李勇。至此，申请执行人李勇向本院申请执行的（2020）川3388执恢54号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24685号原告：刘则立，男，汉族，1990年5月22日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。委托诉讼代理人：院涛，女，汉族，1991年8月15日出生，住陕西省咸阳市三原县，系原告刘则立配偶。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，具体职务不详。原告刘则立与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告刘则立于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘则立申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘则立撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2741号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，甘肃省兰州市七里河区西津西路47号。负责人：李娜，该行行长。委托诉讼代理人：许建梅，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：王镕基，男，1991年10月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与被告王镕基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行七里河支行委托诉讼代理人许建梅到庭参加诉讼。被告王镕基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王镕基《个人购房借款／担保合同》项下借款立即到期，向原告偿还借款本金221530.7元，利息5335.28元（暂计算至2020年4月21日），合计226865.98元，并按合同约定支付利息至本息全部付清之日；2.判令原告对被告王镕基名下位于白银市靖远县××街××巷××号××幢××单元××层××室的房产拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权；3.判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其它费用共21417.94元;以上共计:248283.92元。4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由:2015年5月29日，被告王镕基作为借款人及抵押人与原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定:被告向原告贷款35万元用于购买房屋;贷款期限10年，到期日为2025年7月10日;贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率6.75%;未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收40%;贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，有权宣布合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用;被告以位于白银市靖远县××街××巷××号××幢××单元××层××室的房产为其贷款提供抵押担保。2015年7月9日原、被告将案涉房产办理了抵押权登记。2015年7月10日，原告依约向被告指定账户发放贷款35万元，但被告未按时履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。王镕基未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《中国工商银行个人贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、产权证、他项权证、《个人贷款委托支付协议》、借款凭证、房屋买卖契约、银行流水、代理合同，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：被告因购房需要，向原告工行七里河支行申请借款。2015年5月29日，原告工行七里河支行（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为［］字［工］行［七］支行［2015］年［商房贷0000648］号的《个人购房借款／担保合同》，约定由被告向原告工行七里河支行借款35万元用于购房；贷款期限为10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款一次性划入车旭晖名下账号银行账户；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的贷款利率水平上加收40%利息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息等；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；被告以其名下以位于白银市靖远县××街××巷××号××幢××单元××层××室的房产（靖房权证靖远县字第2××1号）提供抵押，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时，双方办理了抵押登记，他项权证号为靖房他证靖远县字第2××2号。2015年7月10日，原告工行七里河支行出具《个人借款凭证》，载明贷款金额35万元，贷款发放日2015年7月10日，贷款到期日2025年7月10日，当期执行年利率为6.75%。被告在凭证上签字捺印。借款后，被告未按约归还借款本息。原告工行七里河支行索要未果，遂诉至法院，要求处理。本院认为，《中国工商银行个人贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《个人贷款委托支付协议》、《借款凭证》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告工行七里河支行按约提供了借款，但被告未按约归还借款并支付利息，应承担相应的违约责任。故对于原告工行七里河支行要求宣布借款到期、被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告工行七里河支行要求对抵押房产优先受偿的诉讼请求，因双方已经签订抵押合同并依法办理了抵押登记，故本院予以支持。对于原告工行七里河支行要求支付律师代理费及其他费用的诉讼请求，原告工行七里河支行虽未提供相应律师费发票，但被告存在违约事实，且双方关于律师费的约定不违反法律规定，原告工行七里河支行的诉讼代理人亦已经履行了代理义务，故本院酌情予以支持，但原告未提交关于其他费用的相关证据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告王镕基合同编号为[]字[工]行[七]支行[2015]年[商房贷0000648]的《个人购房借款/担保合同》项下借款到期，被告王镕基于本判决书生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行借款本金221530.70元，利息5335.28元（截至2020年4月21日），并以未付本金为基数，按照年利率8.575%的的标准，自2020年2月22日起至借款本金清偿之日止继续计算利息；二、被告王镕基于本判决书生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行律师费4000元；三、原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对产权人为被告王镕基的位于以其名下以位于白银市靖远县××街××巷××号××幢××单元××层××室的房产（靖房权证靖远县字第2××1号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2512元，由被告王镕基共同负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二〇年十二月二日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5713号 原告：何俊银，男，1952年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 被告：安徽省社会保险局，住所地安徽省合肥市长江中路**，统一社会信用代码11340000002986547K。 法定代表人：陈志刚，该局局长。 委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦正坤，安徽天禾律师事务所律师。 原告何俊银与被告淮南矿业（集团）有限责任公司、安徽省社会保险局所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告何俊银于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告何俊银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何俊银撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告何俊银负担。 审判员  钮晓凤 二〇二〇年十二月二日 书记员  董 芹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3132号原告：刘鹏，男，1983年8月9日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦市大洼区德胜布兰卡家具行，住所地：盘锦市大洼区田家居然之家家具建材市场**馆**。经营者：唐喜军，男，1978年12月2日出生，住辽宁省沈阳市铁**。被告：盘锦居然之家购物有限公司，住所地：，住所地：盘锦市大洼区田家镇田家村v>法定代表人：王鹏，该公司经理。原告刘鹏诉被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家具行、盘锦居然之家购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所地等、住所地等信息因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘鹏的起诉。案件受理费125.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈璐
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3353号原告：程江瑞，女，1974年10月15日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。被告：李湘文，男，1960年3月26日生，汉族，住湖北省谷城县。被告：李树全，男，1983年7月6日生，汉族，住湖北省谷城县。被告：李林杰，男，1976年2月16日生，汉族，住林州市。被告：秦军信，男，1975年5月1日生，汉族，住林州市。被告：侯红亮，男，1983年7月15日生，汉族，住林州市。被告：河南泰岳建筑工程有限公司。住所地：林州市开元区卓越太阳城商业楼**。法定代表人：杨文浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：辛玉玺，河南大知律师事务所律师。委托诉讼代理人：元梦晓，河南大知律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**。负责人：杨志军，该公司经理。原告程江瑞诉被告李湘文、李树全、李林杰、秦军信、侯红亮、河南泰岳建筑工程有限公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告程江瑞诉称：1.请求被告赔偿原告程江瑞医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计10000元（具体数额待伤残评定后另行变更）；2.本案诉讼费及相关费用被告承担。事实与理由：2018年5月原告程江瑞经老乡介绍到河南泰岳建筑工程有限公司承建的水车园工地十号楼木工组被告李湘文手下做小工，具体工作未拆模型板、起钉子等，工资有被告李湘文发放。另据了解，被告李湘文为被告李树全之父，所干工程是以李树全名义从被告李林杰手中分包过来，被告李林杰和被告秦军信系合伙人，所干工程是从被告侯红亮手中分包过来的，被告李林杰和被告侯红亮共同出资在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保了建筑团体险。2018年5月28日，原告程江瑞在十号楼工作之时，眼部受伤被送往林州市中医院治疗，由被告秦军信向被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司报险，后转至安阳地区医院，出院后原告程江瑞赵被告李湘文、被告秦军信、被告李林杰协商赔偿事宜，被告李湘文以自己与被告李林杰有合同出了事超过2000由被告李林杰、被告秦军信负责，被告秦军信认为为工人投保了建筑团体险由保险公司负责，几方推诿，不能达成一致，为保障原告的身体健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，被告应依法承担原告程江瑞的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等，请贵院查明事实，依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉需有具体的诉讼请求和事实理由，现原告向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。待鉴定结果出具后，原告应按照鉴定结果详细计算赔偿数额后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程江瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇二〇年十二月十七日书记员  郭小明
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3002号之一 原告：粟建勇，男，生于1967年4月7日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路**。统一社会信用代码：9165000022859700XU。 法定代表人：徐爱杰，总经理。 委托诉讼代理人：李吉，男。 委托诉讼代理人：黄世伟，男。 被告：仁寿县首创水务有限公司。住所地：四川省仁寿县珠嘉镇国和村**。统一社会信用代码：91511421MA64GYX87H。 法定代表人：河光早。总经理。 委托诉讼代理人：张谦，男。 委托诉讼代理人：王志宏，男。 被告：仁寿县宝飞镇人民政府。住所地：四川省仁寿县宝飞镇正大街**。统一社会信用代码：11511722008571561F。 法定代表人：郑体微，镇长。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒弋，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告粟建勇与被告中建新疆建工（集团）有限公司、仁寿首创水务有限公司、仁寿县宝飞镇人民政府生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告于2020年12月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告粟建勇撤诉。 案件受理费减半收取701元，由粟建勇负担。 审判员  徐伦强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曾 真
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8897号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄庆军,谢锦强缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8897号】，申请执行标的共计2206.00元。经本院立案执行，现已执行到位2206.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄庆军,谢锦强缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特666号申请人：新疆康润洁环保科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）**冬融街**高新人才大厦南塔**。法定代表人：孔立明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:李玉龙，男，该公司员工。被申请人：陆丽虹，女，1972年11月9日生，汉族，住上海市闸**。申请人新疆康润洁环保科技股份有限公司（以下简称康润公司）与被申请人陆丽虹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人康润公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第4809号仲裁裁决，事实和理由：康润公司于2020年3月11日才复工，其支付陆丽虹2月份基本工资符合规定，仲裁裁决工资差额有误。故申请撤销仲裁裁决。被申请人陆丽虹未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人康润公司提出其于2020年3月11日才复工，康润公司支付陆丽虹2月份基本工资符合规定，仲裁裁决工资差额有误。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，且康润公司未提供相应依据证明其上述主张。综上，申请人康润公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人新疆康润洁环保科技股份有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第4809号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人新疆康润洁环保科技股份有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24125号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠,陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：朱建堂，男，汉族，1970年12月5日出生，住陕西省西安市长安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**程，系该公司员工。委托诉讼代理人：张建新，系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称：太平保险西安支公司）与被告朱建堂、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）保险人代位求偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张楠，被告朱建堂到庭参加了诉讼，被告平安保险陕西分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付款项共计37500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月22日18时30分许，被告朱建堂驾驶陕AXXX**小型轿车，XX路由西向东行驶至田园花卉市场门口，因操作不当驶入对向车道时，与党某乙XX号XX路由东向西行驶发生碰撞，致使两车受损，造成交通事故。西咸新区公安局沣西新城分局交通警察巡逻大队出具的第B2020039号《道路交通事故认定书》认定被告朱建堂负全部责任。因陕AXXX**车辆在原告处投保车辆综合损失险，经此次交通事故后车辆损失情况为全损，经定损，全部损失金额为66000元，陕AXXX**车辆拍卖商确定其残值为28900元，剩余损失为37100元。因被告未对陕AXXX**车辆的剩余损失、车辆施救费进行赔偿，故原告依据陕AXXX**号车主的代为求偿申请，向其支付剩余损失37100元以及车辆施救费400元，共计37500元，原告现已经支付完毕。根据《保险法》六十条第一款之规定，被保险人获得理赔后，原告依法获得追偿权。被告朱建堂辩称，对事实没有异议，车辆无法维修，被定为全损他不认可，且原告主张要求赔偿的数额过高。被告平安保险陕西分公司辩称，本案肇事车辆陕AXXX**在他公司投保交强险。保险期间为2020年1月8日至2021年1月7日止，事故发生在保险期限内，答辩人对事故的真实性和责任认定均无异议。对事故产生的合理损失在交强险2000元限额内承担赔偿责任。经本院查明，2020年3月22日18时30分许，被告朱建堂驾驶陕AXXX**小型轿车XX路由西向东行驶至田园花卉市场门口，因操作不当驶入对向车道时，与党某乙驾驶陕AXXX**号小型轿车载党某甲XX路由东向西行驶发生碰撞，致党某乙、党某甲、朱建堂受伤，两车受损，造成交通事故。经西咸新区公安局沣西新城分局交通警察巡逻大队出具的第B2020039号《道路交通事故认定书》认定，被告朱建堂负此次事故全部责任。被告朱建堂对该认定书不服，提起复核。2020年4月29日西咸新区公安局交通巡逻警察支队作出陕公交复字结论【2020】第000014号复核结论，维持了第B2020039号《道路交通事故认定书》。另查明，陕AXXX**号车主党某甲向原告购买了机动车商业保险，保险期间为2019年12月12日至2020年12月11日。2020年5月15日，原告与党某甲达成损失确认协议，事故车辆陕AXXX**号推定为全损，全部损失金额为66000元不包括施救费。党某甲自愿将事故车的剩余残值委托拍卖机构进行拍卖，并与原告签订《机动车辆索赔权转让书》将机动车辆索赔权转让给原告。2020年5月20日，北京博车网拍卖有限公司将陕AXXX**号事故车拍卖所得的28900元支付给党某甲，2020年8月24日原告将事故车辆的剩余损失37100元（66000元-28900元）及400元施救费支付给党某甲。再查明，被告朱建堂在平安保险陕西分公司处投有交强险。以上事实，有西咸新区公安局沣西新城分局交通警察巡逻大队出具的第B2020039号《道路交通事故认定书》、西咸新区公安局交通巡逻警察支队作出陕公交复字结论【2020】第000014号复核结论书、神行车保机动车保险单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车交通事故责任强制保险单、损失确认协议、中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单、中国银行交易流水明细清单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，车主党某甲的陕AXXX**车辆被推定为全损，被告朱建堂负此次事故的全不责任。原告向车主党某甲支付了车辆赔付款后取得了向二被告请求赔偿的权利。因被告朱建堂在平安保险陕西分公司投有交强险，因此平安保险陕西分公司应在其承保范围内向原告支付赔偿款2000元，剩余35100元车辆赔偿款及施救费400元由被告朱建堂向原告支付。关于被告朱建堂对事故车辆被推定为全损不予认可，但其并未提供相应的证据予以佐证，因此本院对该辩称意见不予采纳。现依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内向原告支付陕AXXX**车辆损失费2000元；二、被告朱建堂在本判决生效后十日内向原告支付陕AXXX**车辆损失费35100元及车辆施救费400元，共计35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取，由被告朱建堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜萌二〇二〇年十二月二十二日书记员  林怡打印：相丽华校对：纪铭2020年月日送达
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13298号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，1962年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还剩余借款22374元；2.依法判令王某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2014年10月10日，某某某公司与王某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额80000元，贷款期限为24个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4917元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2014年10月10日，王某某自2016年4月10日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，王某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，王某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021000099-01。该合同约定，合同项下贷款金额为80000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1600元后，向王某某发放贷款78400元，王某某签署了借据。某某某公司提交的王某某还款清单载明，王某某共计还款81942元，其中偿还本金57626元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。王某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1600元后，实际向王某某发放贷款78400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，王某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，王某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款22374元的请求，系对自身权利的处分，扣除1600元后剩余20774元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款20774元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月三十日书记员 赵 一 鸣
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1988号原告：范宗梅，女，1987年5月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：庞永杰，男，1990年10月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区窑街镇沙窝1号楼2层7号。原告范宗梅与被告庞永杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告范宗梅于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范宗梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范宗梅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范宗梅负担。审判员  王军二〇二〇年十二月二十二日书记员  郁婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6540号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：刘欣，女，2000年09月17日出生，汉族，住安徽六安金寨县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘欣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6540号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7514号 申请执行人：徐昭，女，1966年9月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区，职业，职员。 被执行人：王建勋，男，1970年9月7日出生，汉族，住福州市江滨大道融侨锦江花园**，职业，职员。 申请执行人徐昭与被执行人王建勋借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初6056号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建勋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐昭于2020年10月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金700000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年12月18日发还给申请执行人执行款人民币26916.25元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13124号原告：丁新，男，1971年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人:南昭宽，经理。原告丁新与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁新到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁新向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《浩天阳光游泳健身会所入会协议》；2.判令被告返还原告1600元健身卡费用；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告于2019年11月29日在被告处办理健身卡,缴纳费用1600元,有效期24个月，2020年10月被告会籍顾问耐克在微信群中宣布因健身房存在房东与房屋承租人间的争议,无法继续为会员提供全面的服务，至今被告一直没有正常运营,无法正常服务。原告为维护自身权益，起诉至法院。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所，2019年11月29日，丁新与骄阳公司签订编号为1903440的《入会协议》，约定丁新成为其会员，会籍类型为单人三年，使用代金券200元，会籍费为1800元，该《入会协议》于2019年12月16日起用，当日，丁新通过微信转账方式向骄阳公司支付了1600元，骄阳公司为丁新出具了专用收据。2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。现骄阳公司表示正在与房主协商重新开业，但不能确定具体开业时间。丁新表示剩余会费计算方法为年卡时间为3年即36个月，每月金额为50元（1800÷36=50），至被告闭店共使用10个月，故剩余会费为：1600元-（1600元÷36个月×10个月）=1300元。本院认为，丁新到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向丁新提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。丁新已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致丁新的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现丁新要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，丁新会员卡内剩余余额1300元应予退还，原告主张退还全部服务费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告丁新与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司签订的《入会协议》；二、本判决生效后三十日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告丁新会员卡内余额1300元；三、驳回原告丁新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告丁新。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10020号 原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条**京纺大厦**。 法定代表人：赵季平，主席。 委托诉讼代理人：江天辉，福建宗法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛志兴，福建宗法律师事务所律师。 被告：福州市仓山区怡美大酒店，经营地址福州市仓山区展进路**德天华宇综合楼**。 经营者：罗东冬。 委托诉讼代理人：李婧。 被告：福建海媚数码科技有限公司，，住所地福州市鼓楼区工业路**福州大学创业楼（原行政楼）** 法定代表人：杨晖。 委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷芳芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李婧。 本院在审理原告中国音乐著作权协会与被告福州市仓山区怡美大酒店、福建海媚数码科技有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音乐著作权协会于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，中国音乐著作权协会申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告中国音乐著作权协会的撤诉。 本案受理费1668元，减半收取834元，由中国音乐著作权协会负担。 审 判 员 李振云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 方 宇 书 记 员 陈赛兰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执474号 被执行人王凯,男,汉族,原住址山西省忻州市。 本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院2018年9月2日生效的（2018）内06刑初17号判决，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王凯缴纳罚金5万元。 我院依法将被执行人王凯限制高消费，经总对总查询未发现被执行人有可供执行财产，被执行人王凯被判处有期徒刑12年，正在监狱服刑，因疫情期间我院无法到监狱会见被执行人，无法得知被执行人相关财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新01行初65号 原告江虹，女，1974年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人段双双，北京在明律师事务所律师。 被告乌鲁木齐市新市区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市四平路**创新广场**。 法定代表人宋振博，乌鲁木齐市新市区人民政府区长。 委托诉讼代理人王怡鹏，男，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室法制科科长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 原告江虹诉被告乌鲁木齐市新市区人民政府（下称新市区政府）房屋行政强制一案，本院于2020年10月14日受理后，依法向被告新市区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书，于2020年12月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江虹及其委托诉讼代理人韩海祥、段双双，被告新市区政府委托诉讼代理人王怡鹏、马宏彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告江虹诉称，原告在乌鲁木齐市某区原新疆涤纶厂职工住宅小区拥有合法房屋，政府因该片区棚户区改造项目需对原告上述房屋实施征收。因征收程序违法、补偿标准偏低等原因，原告未能与征收部门达成补偿安置协议。2020年7月10日上午11时左右，在没有任何合法强制拆除手续、未经原告同意的情况下，上述房屋被不明身份人员强制拆除，房屋内物品、附属物也因此损毁殆尽。上述强制拆除行为给原告造成重大经济损失，损害原告合法权益。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，新市区政府作为征收主体，该项目的征收补偿安置工作系被告负责组织实施，且被告系房屋被拆除的受益人，被告应对原告房屋被违法拆除承担法律责任。故诉至法院，请求确认被告对原告位于乌鲁木齐市某区原新疆涤纶厂职工住宅小区房产证登记号某房屋实施强制拆除的行为违法，并由被告承担本案诉讼费。 被告新市区政府辩称，1、银川路原新疆涤纶化纤厂小区棚户区改造工作是由新疆维吾尔自治区经济和信息委员会（下称自治区经信委）牵头负责，并依法纳入乌鲁木齐市棚户区改造项目中。2017年12月14日，我机关棚户区改造领导小组办公室及房屋征收与补偿管理办公室（下称新市区征收办）作为委托人与受托人自治区经信委签署了《银川路原新疆涤纶化纤厂住宅小区棚户区改造项目征收国有土地上房屋征收实施委托书》，根据该委托书第三条（五）：“委托拆除公司对房屋进行安全拆除，并对测绘、评估、拆除公司等单位行为进行监督”。委托书第五条禁止事项（三）：“不得采取暴力、胁迫以及中断供水、供电和道路通行等方式迫使被征收人搬迁。”根据以上委托书可知具体拆除行为并非我机关所为。2、本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条、第二十六条规定的情形，我机关并非本案适格被告，原告应当起诉新市区征收办，如原告不同意变更，应当驳回其起诉。综上，请求人民法院驳回原告起诉。 经审理查明，原告江虹拥有位于乌鲁木齐市××区房屋一处，并持有上述房屋的所有权证。2018年5月16日，新市区政府发布乌高（新）告〔2019〕5号《高新区（新市区）银川路原新疆涤纶厂职工住宅小区片区棚户区改造项目征收决定公告》，载明：“征收范围：东起银川路，南至自治区果品公司住宅小区和八家户小区，西邻规划道路，北至溢达纺织公司住宅小区；征收补偿：按照《2017年高新区（新市区）银川路原新疆涤纶厂职工住宅小区棚户区改造项目征收补偿方案》方案执行。”新市区征收办系该征收项目的房屋征收部门。原告上述房屋位于该征收决定公告所载征收范围内。针对上述房屋，原告江虹未与新市区征收办签订房屋征收与补偿协议，新市区政府亦未作出房屋征收补偿决定。2020年7月10日，上述房屋被强制拆除。原告江虹认为被告实施了强制拆除行为，侵犯其合法权益，遂诉至本院。 本案审理中，新市区征收办于2020年12月5日向本院提交情况说明一份，内容为：“贵院受理的江虹诉被告乌鲁木齐市新市区人民政府强制推平房屋行政其他纠纷一案，2017年12月14日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）棚户区改造领导小组办公室及我办作为委托人与受托人自治区经信委签署了《银川路原新疆涤纶化纤厂住宅小区棚户区改造项目征收国有土地上房屋征收实施委托书》，由自治区经信委受托开展具体征收工作。鉴于我办是根据法律规定负责乌鲁木齐市新市区行政区域内组织实施房屋征收与补偿工作法定机构，依法履行征收与补偿职责，同时根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定应对受托人的行为承担法律责任。因此我办应对江虹所诉的具体行政行为承担法律责任。” 另查明，编号为2017高新0**号的《银川路原新疆涤纶化纤厂住宅小区棚户区改造项目征收国有土地上房屋征收实施委托书》载明：“委托人：（甲方）乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）棚户区改造领导小组办公室、乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室，受托人（征收实施单位）（乙方）：新疆维吾尔自治区经济和信息化委员会。······二、委托征收范围：东临银川路，西临规划道路和平渠，南临自治区果品公司住宅区和八家户住宅小区，北临溢达纺织公司住宅小区。六、委托期限：2017年12月18日至2018年12月17日。” 本案审理中，经本院释明，原告江虹表示坚持以新市区政府为被告，不变更被告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提取诉讼的，以房屋征收部门为被告。”本案中，新市区征收办系新市区政府确定的房屋征收部门，负责涉案征收项目的房屋征收与补偿工作。根据新市区征收办于2020年12月5日出具的情况说明，其认可对本案被诉行政行为承担法律责任，故其系被诉强制拆除行为的实施主体，新市区政府并非本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，经本院释明，原告江虹不同意变更被告，根据上述规定，对江虹的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告江虹的起诉。 本案案件受理费50元（江虹已预交），由本院退还江虹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  朱 虹 审 判 员  高靖琳 人民陪审员  买光平 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李冰蕊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6914号原告：梁邦龙，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：李国营，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：盛爱真，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。二被告委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王丽静，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。原告梁邦龙与被告李国营、盛爱真买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁邦龙的委托诉讼代理人张爱英，被告李国营及被告李国营、盛爱真的共同委托诉讼代理人梁翠凡、王丽静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁邦龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告李国营、盛爱真偿还小麦、玉米货款38521.06元及利息损失；2.本案涉案案件受理费、财产保全费等费用由被告李国营、盛爱真负担。事实与理由：2017年3月12日原告卖给被告李国营、盛爱真玉米5000斤，每斤单价1.2元，计6000元。2017年6月9日原告卖给被告李国营、盛爱真小麦5424斤，每斤单价1.26元，计6834.24元。2018年2月22日原告卖给被告李国营、盛爱真玉米4552斤，每斤单价1.2元，计5462.4元。2018年6月5日原告卖给被告李国营、盛爱真小麦7627斤，每斤单价1.26元，计9610.02元。2019年6月12日原告卖给被告李国营、盛爱真玉米5104斤，每斤单价1.1元，计5614.4元。2019年2月原告卖给被告李国营、盛爱真小麦5104斤，每斤单价1.1元，计5614.4元。共计欠原告小麦、玉米货款38521.06元。后经原告多次向二被告催要，二被告均借口推拖，拒不偿还所欠粮食货款。综上所述，被告李国营、盛爱真的行为严重侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，实现原告的诉讼请求，故依法起诉，要求被告李国营、盛爱真偿还小麦、玉米货款38521.06元及利息损失，本案涉案诉讼费、财产保全费等费用全部由二被告负担，具体诉请如前。被告李国营、盛爱真辩称，同意支付款项，但应按被告出具的单据为准。根据原、被告陈述、举证和庭审情况，本院确认以下事实：原告梁邦龙曾在被告李国营、盛爱真共同经营的粮食收购站多次向其出卖小麦、玉米，被告分别于2017年3月12日、2017年6月9日、2018年2月22日、2018年6月5日、2019年6月12日向原告出具了双桥镇志达粮食收购站收（存）单据5份，单据中载明了原告出售粮食的净重。庭审时，经原、被告共同对上述被告向原告出具的单据进行核算，双方均认可二被告尚欠原告粮食款25070元。本院认为，原告梁邦龙向被告李国营、盛爱真交付了粮食，被告收货后为原告出具了收据，原、被告双方买卖合同成立，被告应按约定偿付原告货款，现原告持有被告为其出具的单据，请求二被告支付所欠粮食款，本院依法予以支持，故二被告应向原告支付原、被告庭审时核算并认可的粮食款25070元。关于原告要求被告支付买卖合同货款利息的诉讼请求，法律规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，但被告粮食收购单据上记载的利息“高于银行3-5倍”应视为约定不明确，因2019年8月20日“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率”已经修改为“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故原告要求的利息可以25070元为基数，自立案之日即2020年11月13日起至被告履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李国营、盛爱真于本判决生效后十日内偿还原告梁邦龙货款25070元及利息（利息以25070元为基数，自2020年11月13日起至被告履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计382元，由原告梁邦龙负担169元，由被告李国营、盛爱真负担213元。保全申请费405元，由原告梁邦龙负担134元，由被告李国营、盛爱真负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二〇年十二月二十三日书记员 杜淼淼注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1411号 申请执行人：范红军，男，1976年05月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：范红星，男，1974年08月01日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人范红军与被执行人范红星民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初4003号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款194000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封、扣押，现因我院对该车辆不是首封，等待处置。 3、本院到河南省永城市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初4003号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6470号原告：杨海英，女，1980年12月12日出生，汉族，住河南省内乡县。法定代理人：杨晓伟（系杨海英弟弟），男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：程华忠，男，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：华人萍，女，1989年8月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。第三人：无锡市房之杰房屋置换服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道新明中路**。法定代表人：王枫，该公司经理。原告杨海英与被告程华忠、华人萍、第三人无锡市房之杰房屋置换服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杨海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨海英撤回起诉处理。审 判 员  姚 坚二〇二〇年十二月十一日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21488号上诉人（原审原告）：何叶节，女，1974年5月20日出生，汉族，住所地四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：深圳万城网络信息有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道创业花园创新大厦1605，统一社会信用代码91440300359453970K。法定代表人：喻铉锦，总经理。上诉人何叶节因与被上诉人深圳万城网络信息有限公司（以下简称万城公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2356号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。何叶节向一审法院起诉请求：1.判令万城公司向何叶节支付2019年4月28日销售惠州实地常春藤商品房一套少付的佣金10885元；2.判令万城公司向何叶节支付未签订劳动合同的双倍赔偿金48400元（2200元/月×11个月×2）。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回何叶节的起诉。案件受理费5元，退回给何叶节。上诉人何叶节上诉请求：1.撤销深圳市龙华区人民法院（2020)粤0309民初2356号民事判决，查清事实，审核双方争议的上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，实地常春藤佣金结算明细表备注的“结算佣金已结完”这几个字是否属有效的法律依据。2.判决万城公司支付2019年4月28日上诉人销售惠州实地常春藤（又名东部现代城）商品房一套少付的佣金10885元。3.判决万城公司支付未签订劳动合同的双倍赔偿金2200×11个月×2=48400元。4.将冯许亮以欺骗手段错误计算多扣平台费10%左右，多扣盘方20%的提成，是否属职务侵占的案件线索移交司法机关（最好移交给检察院）侦察。5.如果以前的深圳市万城房地产经纪有限公司未解散，而冯许亮撒谎说成解散了，是否属欺诈行为这一线索移交司法机关调查，喻铉锦没有当众公开宣导其在2018年11月份已接手一家新公司，也没公开宣导公司制度及提成分配方案，引用了以前万城房地产公司管理模式，只是通过将上诉人踢出以前万城工作群又拉进新的万城网络公司工作群，这就算招进新公司了，并且降低提成要扣盘方费用20%及平台费统一扣20%没有公开宣导，这一行为是否属欺诈移交司法机关，万城网络公司引起劳动纠纷官司的真正原因是否有人为在背后指使喻铉锦这么做？曾经打过劳动纠纷官司的公司引起纠纷案的真正原因是否同万城网络公司的类似？请将这一线索移交司法机关侦察（最好是检察院)。被上诉人万城公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷，本案主要焦点问题是：双方是否存在劳动关系。何叶节主张，其与万城公司存在劳动关系。本院认为，双方签订的是《经纪人合作协议》，何叶节在万城公司领取的是佣金，且金额不固定，银行转账记录备注的也是“业绩提成”，何叶节自己提交的微信记录也是写明“取消合作协议”并备注“合作人”，因此，一审认法院认定双方是合作关系而不是劳动关系，有事实依据，本院予以维持。综上，何叶节的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 黄  玮  娜二〇二〇年十二月二十四日书记员 付红萍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初533号 原告孙正福，男，1952年9月8日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人孙侃明，主任。 负责人桑春民，淄博市临淄区辛店街道党工委委员。 委托诉讼代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告孙正福因要求确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处强制拆除其房屋的行为违法，于2020年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年12月14日向被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告孙正福，被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处的负责人桑春民、委托诉讼代理人徐依友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙正福认为其位于淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处朱家社区的房屋被被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2020年6月24日拆除。原告孙正福不服，提起诉讼。 原告孙正福诉称，原告的房屋位于山东省淄博市××区辛店街道办事处朱家社区，在涉案地块合法拥有房屋的所有权及土地使用权。现涉案地块因建设项目的实施导致原告的房屋（门牌号××号）于2020年6月24日被强行拆除。在此之前，原告并未与相关部门签订包括安置补偿协议在内的任何文件，也未领取到任何补偿款。被告以如此野蛮的方式并不能从根本上解决问题，同时使原告蒙受巨大的损失，原告认为被告的强制拆除行为实体、程序皆违法，严重侵害原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求确认被告于2020年6月24日强制拆除原告房屋的行为违法。 原告孙正福向本院提交了以下证据、依据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2.强拆现场照片，证明被告的行为对原告造成损失以及原告房屋被拆除的事实； 3.临淄区人民政府官方网站关于被告申请整体搬迁的公示，证明原告房屋在搬迁范围内，被告实施涉案拆除行为； 4.复议申请书邮寄底单及签收截图，证明原告主张权利，临淄区政府存在不作为； 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处辩称，因朱家居委会位于齐鲁石化公司卫生防护距离内，同时涉及齐鲁化工区内搬迁，如不搬迁将严重危害居民的生命安全。2019年3月份，朱家居民代表已经开会同意进行村庄搬迁，360户居民中已经有90%以上签订了安置协议，剩余户也自行拆除了门窗、清理了物品，因此，被告于2020年6月24日拆除了原告房屋。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的1-4号证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告的1-4号证据，因被告无异议，故予以认定。 经审理查明，原告在被告辖区内朱家社区有房屋一处。2020年6月24日，原告的房屋被被告拆除，原告提起诉讼。 本院认为，公民合法的财产应受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏。本案中被告所拆房屋是原告的合法财产，应受法律保护，被告未经合法程序拆除原告的房屋，显属违法。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2020年6月24日拆除原告孙正福房屋（门牌号××号）的行为违法。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  成志宇 人民陪审员  王志平 人民陪审员  唐元军 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  于海坤
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1670号之一 申请执行人：蔡贤锐，男,1964年7月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：黄卫江，男,1967年8月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院立案执行的申请执行人蔡贤锐与被执行人黄卫江民间借贷纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初76号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有财产，本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账户的存款3912.20元，并划拨付还申请执行人；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林冰媛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5154号之一 申请执行人张志安,男,1993年7月18日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人苑团委,男,1990年9月18日出生,汉族，住河南省周口市川汇区。 申请执行人张志安与被执行人苑团委房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）浙0109民初5392号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张志安于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为8025元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有房产一处，本院已查封。截止2020年12月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐阳芷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6348号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：符布根，男，1974年08月25日出生，汉族，住安徽滁州凤阳县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人符布根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6348号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15394号之一 申请人：韦珺丽，女，壮族，1979年12月10日出生，住南宁市江**。 申请人：韦俊斌，男，壮族，1978年5月7日出生，住南宁市。 被申请人：广西亚恒房地产开发有限公司，住所地南宁市衡阳西路**百万庄主楼**。统一社会信用代码：914501005898093707。 法定代表人：王慕圣。 本院在审理申请人韦珺丽、韦俊斌与被申请人广西亚恒房地产开发有限公司合同纠纷一案中,本院于2019年12月5日作出（2019）桂0107民初15394号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值110060.73元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人广西亚恒房地产开发有限公司名下价值110060.73元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月一日 书记员 唐榕莲
(2020)鲁0212执2312号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2312号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人滕辉，男。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人滕辉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初546号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费322元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初546号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3976号原告：赵懿晨，女，1988年7月21日出生，汉族，户籍地甘肃省榆中县，现住榆中县。被告：祁玉，男，1990年1月11日出生，汉族，户籍地甘肃省榆中县。原告赵懿晨诉被告祁玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵懿晨到庭参加诉讼，被告祁玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵懿晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款23000元。并给付原告因垫付信用卡借款产生的手续费（17月×500元）8500元，以上合计31500元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中借款本金由23000元变更为20000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年3月8日以注册公司资金困难为由向原告借款。当日，原告通过信用卡给被告借款26000元，当时约定借款期限为7天，并约定被告承担信用卡交易产生的手续费，每月500元。后被告只给付原告借款3000元，在本案诉讼过程中又向被告给付3000元，剩余20000元至今未付。为偿还信用卡借款产生的费用，原告已垫付手续费为8500元。为讨要借款，原告曾数次联系被告，要求其清偿债务，但被告推诿不付。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告祁玉未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告赵懿晨与被告祁玉通过微信聊天认识。2019年3月，被告以注册公司验资资金不足为由借用原告的信用卡消费，原告在榆中县城关镇华光广场向被告交付了自己的招商银行信用卡（卡号：6225********）。2019年3月8日，被告用原告的信用卡消费26000元，后被告通过快递将信用卡退还给原告。经原告多次催要，被告于2019年4月14日通过微信向原告转账3000元，于2020年11月30日通过微信向原告转账3000元，剩余20000元至今未付。上述事实，有原告的陈述，原告提交的招商银行信用卡、信用卡交易记录、微信聊天记录、微信转账记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告赵懿晨与被告祁玉通过微信聊天认识，被告以注册公司验资资金不足为由借用原告的信用卡消费，原告向被告交付了自己信用卡，被告用原告的信用卡消费26000元，后向原告偿还了6000元欠款，双方在微信聊天过程中对剩余20000元欠款进行了确认，故原、被告之间存在借款的合意，成立民间借贷关系，双方之间债权债务关系明确，被告应当向原告偿还剩余20000元借款。原告要求被告给付信用卡分期手续费8500元，但原告未举证证明该费用已经实际产生，而且原告作为信用卡持卡人具有按时还款的义务，其与银行之间及与被告之间属于不同的借贷关系，在双方对于该手续费的负担无明确约定的情况下，其要求被告给付该费用无事实及法律依据，本院不予支持。被告祁玉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告赵懿晨的诉讼请求部分予以支持，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁玉于本判决生效后十日内向原告赵懿晨偿还借款20000元。二、驳回原告赵懿晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（已按减半收取），由被告祁玉负担215元，由原告赵懿晨负担79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年十二月三十日书记员  金 盼
中华人民共和国云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初523号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人赵真歌，男，18岁，哈尼族，国籍不明，初中一年级文化，农民，住澜沧县（身份系自报）。2019年12月3日，因盗窃罪被澜沧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金500元人民币，2019年12月15日刑满释放。因本案于2020年8月17日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2020〕79号起诉书，指控被告人赵真歌犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人赵真歌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月，被告人赵真歌在澜沧县城内，以拉开卷帘门方式多次进入商铺内实施盗窃。具体事实如下：1.2020年8月4日凌晨1时许，被告人赵真歌到人民族剧院旁王某家大众旺副食店，将店内10元人民币和一包价值11元人民币的红河88烟盗走。2.2020年8月4日凌晨1时许，被告人赵真歌到月光酒店旁小夹道肖某家百货店，将店内700余元人民币盗走。3.2020年8月14日凌晨，被告人赵真歌到陈玉华家漂亮宝贝百货店，将店内展示样品烟盗走。4.2020年8月15日凌晨1时许，被告人赵真歌到澜沧县消防大队对面厕所旁黄莲珍家小卖部，将店内一件价值45元人民币的大理V8啤酒、四瓶价值16元人民币的乐虎饮料和三瓶价值12元人民币的乳酸菌牛奶盗走。5.2020年8月15日凌晨1时许，被告人赵真歌到澜沧县总工会对面李某1家ＮａＮａ服装店盗窃，未窃得财物。6.2020年8月15日凌晨1时许，被告人赵真歌到澜沧县旁罗某家祥和百货玩具店，将店内900余元人民币盗走。公诉机关认为被告人赵真歌以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人赵真歌到案后如实供述自己罪行且认罪认罚；建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。公诉机关提交了物证照片、人口系统查询情况、协查函、澜沧县东回镇中学学生花名册、刑事判决书、释放证明书、报案记录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、图、照片、澜沧县发展和改革局澜发改价认〔2020〕212号价格认定结论书及通知书、证人赵某1、赵某2、塘福进、李某2、曾某的证言、被害人肖某、黄某、陈某、罗某、王某、李某1的陈述、视频资料等证据证实。被告人赵真歌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押的755元人民币已发还被害人罗某。本院认为，被告人赵真歌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵真歌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵真歌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年8月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人赵真歌退赔王某10元人民币和一包红河88烟（价值11元人民币）；退赔肖某700元人民币；退赔黄莲珍大理Ｖ8啤酒一件（价值45元人民币）、四瓶乐虎饮料（价值16元人民币）、三瓶乳酸菌牛奶（价值12元人民币）；退赔罗某145元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 瑞
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执962号明磊、德宏嘉良房地产开发有限公司：明磊与德宏嘉良房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。被执行人已于2020年12月30日将该款付给申请人明磊。至此，明磊向本院申请执行的(2020)云3103民初1060号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17583号 原告：赵尚吉，男，1995年7月25日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 委托诉讼代理人：李连龙，浙江融哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田歌，浙江融哲律师事务所实习律师。 被告：杭州钱司网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道万宝城******。统一社会信用代码：91330110MA2GK8PEX9。 法定代表人：王继凯。 本院在审理原告赵尚吉诉被告杭州钱司网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告赵尚吉于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵尚吉向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵尚吉撤回起诉。 本案案件受理费1570元，减半收取785元，由原告赵尚吉负担。 审 判 员 黄灿 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何叶 书 记 员 徐帅
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2108号 原告：王立东，男，1984年1月2日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。 被告：王云龙，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍地河北省唐山市遵化市。 原告王立东与被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告王立东及其委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，被告王云龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立东向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息（自借款之日起至还清本息之日止，按照银行同业拆借利率计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年6月13日，被告在玉田县投资马场生意，向原告借款10万元。后原告多次向被告要求偿还借款，但被告至今未还，故原告请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息（自借款之日起至还清本息之日止，按照银行同业拆借利率计算）。 被告王云龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年6月13日经韩海东介绍，被告向原告借款10万元，后用于与韩海东合伙经营马场生意，经原告多次催要，被告至今未偿还原告。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应当偿还原告全部借款本金。原告诉请被告偿还利息，原告虽未提交证据证明其与被告约定了借款利息，但原告主张逾期还款利息不违反法律规定，本院对原告主张的利息，支持以10万元为基数，自起诉之日，即2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款付清之日止。被告王云龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告王立东的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王云龙于本判决生效之日起五日内偿还原告王立东借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款付清之日止）； 二、驳回原告王立东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告王云龙负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马志敏 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  贾云龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4920号之一原告：谢福全，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。被告：田德军，男，1968年2月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告谢福全诉被告田德军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告谢福全于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢福全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢福全撤诉。案件受理费2298元，减半收取计1149元，由原告谢福全负担。审判员  奚东涛二〇二〇年十二月七日书记员  高俊星
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1339号之二 申请执行人:陈丽红,女,1979年6月12日出生,住浙江省三门县。 被执行人:浙江锦添汽车集团有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区东城街道劳动南路******,组织机构代码:MA29W6LG4。 法定代表人:杨丹萍。 被执行人:卢中华,男,1979年8月16日出生,住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人陈丽红与被执行人浙江锦添汽车集团有限公司、卢中华请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特410号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人陈丽红向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江锦添汽车集团有限公司、卢中华支付给申请执行人陈丽红欠款286500元及利息，被执行人浙江锦添汽车集团有限公司、卢中华负担案件申请执行费4198元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人浙江锦添汽车集团有限公司、卢中华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人浙江锦添汽车集团有限公司、卢中华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江锦添汽车集团有限公司、卢中华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江锦添汽车集团有限公司、卢中华的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江锦添汽车集团有限公司的法定代表人杨丹萍、卢中华外出下落不明，经本院电话传唤未到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、公积金及有价证券。本院于2020年7月31日冻结被执行人卢中华在台州市黄岩阿华二手车中介有限公司处享有的100%股权，该股权暂未处置。暂未发现被执行人浙江锦添汽车集团有限公司、卢中华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江锦添汽车集团有限公司、卢中华逾期未履行又未报告财产，本院已于2020年8月5日对被执行人浙江锦添汽车集团有限公司的法定代表人杨丹萍、卢中华作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年8月25日对被执行人浙江锦添汽车集团有限公司、卢中华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年8月18日对被执行人浙江锦添汽车集团有限公司的法定代表人杨丹萍、卢中华作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈丽红。申请执行人陈丽红对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江锦添汽车集团有限公司、卢中华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  刘露霞
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2339号申请执行人：李智军，男,1979年8月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白铁壮，男,1978年2月19日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。李智军与白铁壮买卖合同纠纷一案，本院已根据李智军申请，依据（2019）内2223民初5857号民事调解书，于2020年12月22日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2407号之二原告：杨义中，男，1971年7月16日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。被告：倪惠南，男，1967年9月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：黄日彩，女，1967年6月20日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。原告杨义中与被告倪惠南、黄日彩房屋买卖合同纠纷一案，原告杨义中于2020年12月8日向本院申请撤回对被告倪惠南、黄日彩的起诉。经审查，本院认为，原告杨义中申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨义中撤回起诉。案件受理费已减半收取80元、保全费3020元，合计3100元，由原告杨义中负担。（此页无正文）审判员  刘志刚二〇二〇年十二月八日书记员  于志立
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4622号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。被执行人：孙育东，男，汉族，1970年2月18日出生，住济南市市中区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）与被执行人孙育东追偿权纠纷一案中，由于该案申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4622号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月二日书记员 赵文婷
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执223号 申请执行人:江苏亚星锚链股份有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇何德村，统一社会信用代码913212001410736367Y。 法定代表人:陶安祥，董事长。 委托代理人（特别授权）:陈泳辰。 被执行人:浙江富科贸易有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙**，，统一社会信用代码913309035862530980。 法定代表人:郑泳铭，总经理。 委托代理人（特别授权）:勇志刚。 本院在执行申请执行人江苏亚星锚链股份有限公司与被执行人浙江富科贸易有限公司买卖合同纠纷商事仲裁一案中，申请执行人与被执行人就本案执行事项达成分期履行执行和解协议，且已开始履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，当事人达成执行和解协议，要长期履行的，可以以终结执行方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙09执223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王立松 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王 巍 代书记员 沈佳敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2157号原告：苟佰万，男，1962年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告：蒋辛岳，女，1972年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：苟佰万，男，1962年11月28日出生，汉族，系蒋辛岳丈夫，住甘肃省兰州市城关区。被告：程勇，男，1963年2月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：杨红丽，女，1973年5月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告苟佰万、蒋辛岳与被告程勇、杨红丽财产损害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟佰万到庭参加诉讼，被告程勇、杨红丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟佰万、蒋辛岳向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告蒋辛岳钻石耳坠一对（1998年6月价格为56,340元，重量为2克拉31分，一级品）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月17日两被告借两原告现金16,000元，两被告保证在2018年12月28日中午十二点之前一次性还清，至期未还，两原告多次讨要，两被告不仅不还，还无理殴打两原告，于2019年3月9日在七里河区西津西路44号盛世星座1单元1002号他的办公室殴打致伤住院，在殴打原告蒋辛岳的过程中，原告蒋辛岳的一对钻石耳坠被抢去，1998年6月价格为56,340元，重量为2克拉31分，一级品。为维护原告合法权益，现依法起诉。程勇、杨红丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据照片三张。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原被告双方在七里河区西津西路44号盛世星座1单元1002号因索要借款发生冲突，原告苟佰万向七里河区分局华坪派出所报案，后于2019年3月12日，在华坪派出所民警的主持下，苟佰万与程勇达成七公（华）调解字[2019]210号治安调解协议书，内容为：1.程勇向苟佰万赔礼道歉；2.程勇赔偿苟佰万医药费用800元钱；3.双方表示不再追究双方法律责任。后程勇向苟佰万支付800元，该治安调解协议书已履行完毕。治安调解协议中未涉及案涉耳坠事宜。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供了三张照片，没有其他相关证据加以印证，仅凭照片无法证明原被告之间存在财产损害的事实，该照片证明力明显不足。故原告主张被告归还钻石耳坠的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告苟佰万、蒋辛岳的诉讼请求。案件受理费604元，由原告苟佰万、蒋辛岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年十二月九日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1603号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：黄振徐，男，1973年7月21日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院移送执行的被执行人黄振徐缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初291号刑事判决书，被执行人应向本院交纳罚金3000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人黄振徐的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月八日 书记员 余祈仪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20759号之二原告：上海好又发贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡丽萍，总经理。委托诉讼代理人：崔英，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨汉根，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海建宏经济发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹辉。委托诉讼代理人：黄晓阳，上海理帅律师事务所律师。原告上海好又发贸易有限公司诉被告上海建宏经济发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海好又发贸易有限公司撤诉。案件受理费18,400元(已减半收取)，财产保全费5,000元，均由原告上海好又发贸易有限公司负担。审 判 长  何 斌审 判 员  高 磊人民陪审员  翁冬燕二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  吴 丹书 记 员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13859号原告：常茗皓，男，1992年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被告：肥瞄（天津）餐饮服务有限公司，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧天佑城**504-505商铺。法定代表人：杨庆兰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜晓宇，男。原告常茗皓与被告肥瞄（天津）餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常茗皓的委托诉讼代理人张静，被告肥瞄（天津）餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人姜晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常茗皓向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《肥喵共享厨房租赁合同》；2.判令被告返还原告档口租金18000元；3.判令被告承担多次延迟交房的违约责任，给付原告违约18000元；4.判令被告承担原告因被告违约产生的损失15512元（员工工资2462元、设备费用13050元）；5.本案诉讼费用由被告承担，要求直接给付原告。事实和理由：原告与被告于2020年5月30日签订《肥喵共享厨房租赁合同》，约定原告承租被告位于天津市南开区南马路天佑城504号共享厨房Ｅ2档口，面积12平方米，承租期一年自2020年6月22日至2021年6月21日止，其中2020年6月22日止2020年7月22日为免租期，原告自2020年6月22日前设备可以进场，租金标准为4500元／月，约定原告应于合同签订之日起3日内向被告支付租金18000元，被告如未向原告提供符合约定的固定档口，原告有权解除合同并不承担任何违约和赔偿责任。被告于2020年6月3日通知原告，设备可于2020年6月15日进场，但该时间原告设备未能进场。截至2020年7月14日，被告未能向原告交付符合约定的档口，原告未能接受档口并实际使用，被告多次延长交付时间，违反合同约定，应承担违约责任，并赔偿原告为准备营业产生的实际损失。被告肥瞄（天津）餐饮服务有限公司辩称，同意解除合同，不同意返还租金、押金及承担违约责任，押二付二是合同约定。合同约定6月22日至7月22日为免租期，被告在6月15日即通知原告进场，原告表示因要在其他地方开店才没有进场，被告不存在违约情形。对原告主张赔偿损失，被告从未见过原告陈述的员工，也未见原告设备进场及员工实际工作，不能证明原告实际支出，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2020年5月30日，原告与被告签订《肥喵共享厨房租赁合同》，约定：被告将天津市南开区南马路天佑城504号肥喵共享厨房Ｅ2档口12平方米摊位出租与原告，原告经营重庆小面、酸辣粉；租期自2020年6月22日起至2021年6月21日止，其中2020年6月22日至2020年7月22日为原告免租期，2020年6月22日前原告可设备进场；租金标准为4500元／月，按季度支付；原告；原告应于合同签订之日起3日内向被告支付租金18000元，租赁期内如原告发生欠付租金及各项费用或发生违约造成被告经济损失，被告扣除剩余租金及保证金；如被告未向原告提供符合约定的固定档口，原告有权解除合同并不承担任何违约和赔偿责任；原告无正当理由单方解除合同，已付租金保证金被告不予退还。合同签订后，原告向被告给付押金9000元、租金9000元。原告始终未实际使用合同约定的档口。就双方存在争议的事实，本院认定如下：1.就原告未能实际使用档口的原因，原告诉状中自述被告已经于2020年6月3日通知原告设备可以进场，原告认为系因被告提供的档口不符合原告对店面位置、电力用量的要求造成原告未实际使用档口，被告对此不予认可，原告除提交租赁合同外未提供其他证据证明被告存在违约情形，双方租赁合同也未对原告陈述的店面位置、电力用量等问题进行特殊约定；2.关于原告实际损失，原告提交微信转账记录、证人证言等证据证明原告为经营雇佣员工及采购设备，为原告产生的实际损失，但原告自述不清楚员工工资标准如何计算，且采购的设备已经转让他人，被告对相关证据的真实性关联性均不予认可。本院认为，原告与被告签订《肥喵共享厨房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告要求解除合同，被告同意，本院予以准许，确认双方租赁合同于被告接收起诉状副本之日即2020年12月12日解除。就合同解除的违约责任，根据原告提交的证据，不能证明被告存在违约情形以及因被告违约对原告造成的实际损失数额，原告应承担举证不能的责任。另，自双方租赁合同2020年6月22日起租至2020年12月12日解除，原告给付的租金、押金合计18000元，尚不足以足额支付扣除免租期后原告应向被告支付的租金。故原告要求被告返还租金、押金、赔偿违约金及实际损失的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常茗皓的全部诉讼请求。案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告常茗皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛瑞虹二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵敏书记员刘鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2769号 罪犯张涛。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省连云港市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)连刑初字第0041号刑事附带民事判决，认定被告人张涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人713413.47元（判决前已赔付五万元）。张涛不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）苏刑三终字第0151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，同时对被告人张涛的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付江苏省镇江监狱执行，2013年6月9日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪,江苏省高级人民法院于2015年8月7日作出（2015）苏刑执字第00385号刑事裁定，将罪犯张涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2018年7月9日作出(2018)苏刑更381号刑事裁定，将罪犯张涛的刑罚减为有期徒刑二十五年，减刑后刑期至2043年7月8日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。 经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年8月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行，未全部履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行，未全部履行财产性判项。在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下： 对罪犯张涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2042年12月8日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜丽丽 审判员  李海林 审判员  申富军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱 瑛