wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1479号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 原告：海南双江物业管理有限公司定安分公司，住所地定安，住所地定安县见龙大道碧景阳光小区****> 被告：许永胜，男，1938年10月13日出生，住定安县。 原告海南双江物业管理有限公司、海南双江物业管理有限公司定安分公司与被告许永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南双江物业管理有限公司、原告海南双江物业管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴紫娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初6583号原告：徐仁彩，女，1976年10月30日出生，汉族，住东海县。委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：李海兵，男，1970年4月16日出生，汉族，住东海县。原告徐仁彩诉被告李海兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐仁彩及其委托诉讼代理人霍如华、被告李海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仁彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金28000元及逾期利息2800元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月24日，原告将其所有的的位于东海县门面房租给被告使用，面积约40平方米。租赁时间为三年，租赁价格为第一年28000元，以后每年按10%递增。原告已按照合同的约定将房屋交付给了被告，合同约定被告应在2020年7月25日前将第一年的租金打入原告的银行账号，可是被告一拖再拖，原告多次催要，直到起诉时被告分文未付。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告李海兵辩称:涉案房屋不是我个人租的，是公司租的，因房屋长期没有人租用，房东说一切好商量，币结算，币在公司是流通的，在此期间房主催我签合同，我就把合同给签了，下面违约的一栏当时没有签，我说等公司把现金给了再签，合同一式两份，但是我没有，当时也没有带身份证，记不住号码，经营了一个月公司给房主10箱酒，酒在公司价格是1200元一箱，会员价是500元一箱，因为夏天公司给我们装了一台空调价格在2000元左右，公司领导违规操作公司没有及时还款，房主多次催要，我也向房主说明了，但是房主私自对房屋进行了转租，给我公司造成了巨大的损失，因为房主加锁贴出租，代表了合同的终止，我公司拒付，考虑到因为一个月我们找房主协商，10箱酒和一台空调，足够抵扣房租了，现在房主找我让我给她房租，我认为不妥当，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，原被告签订房屋租赁合同，原告将其所有的的位于东海县门面房租给被告使用，面积约40平方米。租赁时间为三年，租赁价格为第一年28000元，租赁期限自2020年6月24日至2023年6月23日。对上述事实原被告无异议。房屋租赁合同第八条补充协议：房租以现金形式支付，必须在2020年7月25日打入房主账户，如逾期按房租的总价10%支付房主利息，同时租期为三年，每年以10%递增。对合同补充协议，被告不认可，认为签订合同时没有这个内容，合同文本也没有给他。原告称合同上的字是其丈夫写的，都是当面写的，被告当时用手机拍照了。在房屋租赁期间，2020年7月31日原告打电话给被告催收房租，被告说：“我该承担的责任我承担，以后我再继续租。”原告问被告：“你的意思是现在不租了”，被告回答：“是的”。原告举证的照片显示2020年8月6日案涉房屋原告已加锁锁上，并贴有“此房出租”的字样，被告举证的照片2020年8月7日案涉房屋原告已加锁锁上，并贴有“此房出租”的字样。被告申请到庭的证人证实，在案涉房屋被原告上锁后，把房屋的钥匙交给原告但原告不要。原告收到某公司的十箱酒和800元，被告认为是顶房租的，原告不认可，被告对此没有举证。被告称案涉房屋是其经营酒的某公司租的，原告对此不认可，被告也没有举证。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告举证房屋租赁合同、电话录音、照片、被告举证的照片和证人证言等证据予以证实。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应当按照合同的约定履行。被告抗辩是其经营酒的某公司租的房屋，没有证据支持，而且在和原告的通话中明确说“我该承担的责任我承担，以后我再继续租”，因此本院认定案涉房屋是被告所租。原告举证通话中原告问被告：“你的意思是现在不租了”，被告回答：“是的”。后原告将案涉房屋加锁并贴有“此房出租”的字样，表明被告提出不再租赁原告房屋后，原告同意终止房屋租赁合同。原告举证的照片显示加锁的日期为2020年8月6日，被告举证的照片显示加锁的日期为2020年8月7日，所有本院认定合同解除的时间为2020年8月6日。对合同解除前被告使用房屋应当给付租金，因此对原告要求被告给付房租的诉讼请求，本院予以部分支持。对于逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付租金3298.53元，利息自2020年7月26日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日至；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费285元，由原告235元，被告负担50元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费570元。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李明哲二〇二〇年十二月十六日法官助理 周 文书 记 员 刁晨露
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13074号原告：赵悦名，女，1977年5月3日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京杰奥制衣有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前高米店村东盛坊路**。法定代表人：温长江，总经理。委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。原告赵悦名与被告北京杰奥制衣有限公司（以下简称杰奥公司）劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵悦名的委托诉讼代理人张国志与被告杰奥公司的委托诉讼代理人彭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵悦名向本院提出诉讼请求：1.确认赵悦名与杰奥公司自2006年2月20日至2020年5月20日期间存在劳动关系；2.杰奥公司支付赵悦名违法解除劳动关系赔偿金182000元；3.杰奥公司支付赵悦名2020年2月10日至2020年3月9日期间工资6500元；4.杰奥公司支付赵悦名2020年3月10日至2020年5月20日期间生活费11375元；5.杰奥公司支付赵悦名2018年1月4日至2020年1月4日期间延时加班工资168103元、周六、日加班工资198736元和法定节假日加班工资31379元；6.杰奥公司支付赵悦名2006年2月20日至2020年5月20日期间未休年休假工资219655元；7.杰奥公司支付赵悦名2006年2月20日至2020年2月9日期间过年的生活费109200元；8.杰奥公司支付赵悦名2006年2月20日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金27500元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费22000元。事实和理由：赵悦名于2006年2月20日入职杰奥公司，岗位是车工、检验员，月工资为6500元。2020年5月20日杰奥公司将其辞退。赵悦名不服京兴劳人仲字[2020]第3320号裁决，故起诉。杰奥公司辩称，不同意赵悦名的全部诉讼请求。赵悦名与杰奥公司不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，赵悦名申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1.确认赵悦名与杰奥公司自2006年2月20日至2020年5月20日期间存在劳动关系；2.杰奥公司支付赵悦名违法解除劳动关系赔偿金182000元；3.杰奥公司支付赵悦名2020年2月10日至2020年3月9日期间工资6500元；4.杰奥公司支付赵悦名2020年3月10日至2020年5月20日期间生活费11375元；5.杰奥公司支付赵悦名2018年1月4日至2020年1月4日期间延时加班工资168103元、周六、日加班工资198736元和法定节假日加班工资31379元；6.杰奥公司支付赵悦名2006年2月20日至2020年5月20日期间未休年休假工资219655元；7.杰奥公司支付赵悦名2006年2月20日至2020年5月20日期间过年的生活费109200元；8.杰奥公司支付赵悦名2006年2月20日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金27500元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费22000元。2020年8月6日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2020〕第3320号裁决书，裁决驳回赵悦名的全部仲裁请求。杰奥公司同意仲裁裁决；赵悦名不同意仲裁裁决，诉至本院。赵悦名与杰奥公司对上述事实没有争议，本院予以确认。庭审中，赵悦名主张其于2006年2月20日入职杰奥公司，现金签字方式发放工资，实际工作到2020年1月4日，自2020年1月5日起放假，因为杰奥公司每年春节前后45天停产放假，2020年5月20日被辞退。为此提交：1.录音，证明2020年5月15日杰奥公司主管杨永刚、董利娟在杰奥公司三层会议室开会，赵悦名未参与录音，但与录音的人是一起提供劳动的；2.车间工作照片、地图截图，系赵悦名工作的场所，地图能看出拍摄位置，证明双方存在劳动关系。3.网购收件地址截图，证明其工作期间网购的物品均寄到杰奥公司（北京市大兴区盛坊路一号杰奥制衣9号楼），也就是其工作地点，收件人系赵悦名、赵晨旭，并称赵晨旭系赵悦名的曾用名；4.通知，系2019年3月12日，载明工厂宿舍现空出少部分房间……，未载明通知作出主体，亦未加盖任何公章。杰奥公司不认可与赵悦名存在劳动关系，对证据1真实性认可，认可杨永刚是厂长，董利娟是人事专员，但不认可关联性和证明目的，杰奥公司确于2020年5月15日召开了会议，赵悦名不在会议现场；对其他证据的真实性和证明目的均不认可，网购地点系购买者自行填写，只是送货地点；照片中不能显示赵悦名本人。本院当庭电话联系赵悦名，当庭陈述如下：“我2006年2月20日，经朋友介绍入职杰奥公司，岗位车工，后来转到检验，最后工作到2019年1月4日，放假之后劳动关系没说解除的事，也没通知不让上班，在职期间工资现金发放，2020年5月20日之前一直在老家，2020年5月20日我自己来北京到杰奥公司，但厂长骆祥彬说不认识我，也不跟我说话。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的认定应结合双方之间是否存在控制、支配、从属关系，即监督管理关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间、定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；继续性提供劳务还是一次性提供工作成果；提供的劳动是独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分；劳动者所提供的劳动是否具有专属性；受雇时间是长期的还是临时的等因素考虑。现赵悦名提交的证据，无法证明其与杰奥公司存在劳动关系，故对其各项诉讼请求，本院均予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵悦名的全部诉讼请求。案件受理费10元，由赵悦名负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘京京二〇二〇年十二月四日书记员  郑曼曼
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5613号 原告：何志广，男，1989年4月15日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：张成龙，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告何志广与被告张成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何志广撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郑 红
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初7162号原告：贾振修，男，1986年2月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：西安华曦园林绿化工程有限公司，住所地西安市高新区锦业二路逸翠园-西安（**）****。法定代表人：葛慧莉。本院在审理原告贾振修与被告西安华曦园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾振修撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年十二月一日法官助理卢涛书记员陈英华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初11521号原告：陈贻凡，男，1954年9月14日生，汉族。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司(统一社会信用代码91320115249810957X)，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路**。法定代表人：曹金寨。原告陈贻凡与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈贻凡到庭参加诉讼，被告万安陵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贻凡向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告万安陵公司签订的《南京万安陵福位购买合同书》；2.被告万安陵公司返还28000元并支付利息损失（以28000元为基数，自2015年7月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至实际付清之日止）；3.被告万安陵公司支付交通费、误工费及精神损失费共计200元。事实和理由：其于2015年7月16日与被告万安陵公司签订《南京万安陵福位购买合同书》，约定其购买被告的基督厅B区606号福位，福位价格28000元。合同签订后，其支付了28000元。2019年，其母亲病危，其到万安陵公司，但墓地无人，门卫禁止其入内。后经其了解，墓地将拆迁，万安陵公司无法向其交付福位。被告万安陵公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，万安陵公司与陈贻凡签订《南京万安陵福位购买合同书》，约定陈贻凡购买万安陵公司基督厅B区606号的福位，价格28000元，同时约定因不可抗拒的因素导致合同无法正常履行时，双方不承担违约责任，并依法变更或解除合同。合同签订后，陈贻凡向万安陵公司支付了28000元，万安陵公司向陈贻凡发放了《骨灰安放证》，以示陈贻凡权益。2015年7月16日万安陵公司向陈贻凡开具了相应发票。另查明，2014年9月22日，南京市江宁区人民政府东山街道办事处张贴房屋拆迁公告，万安陵公司处于该公告的拆迁范围内。上述事实，有南京万安陵福位购买合同书、领条、发票、骨灰安放证及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告陈贻凡与被告万安陵公司签订的《南京万安陵商品认购合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。涉案合同签订前，万安陵公司所在地已被列入拆迁范围，现陈贻凡向万安陵公司提出交付所购福位，万安陵公司现并不能及时履行，故陈贻凡要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。本案起诉状于2020年11月20日送达万安陵公司，故本院确定上述合同于2020年11月20日解除。合同解除后，万安陵公司应退还陈贻凡价款并支付利息损失。现陈贻凡主张万安陵公司返还价款28000并赔偿利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈贻凡主张的交通费、误工费及精神损失费，缺乏依据，本院不予支持。被告万安陵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、原告陈贻凡与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司签订的《南京万安陵福位购买合同书》于2020年11月20日解除；二、被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内退还原告陈贻凡28000元并支付利息损失（以28000元为基数，2015年7月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）；三、驳回原告陈贻凡的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取278元，由原告陈贻凡负担2元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担276元。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审273号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人宋光辉，男，1985年6月26日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对宋光辉作出的编号4107241904586726公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  王秀婷二〇二〇年十二月十一日书 记 员  孙舒婉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢志祥，男，汉族，1992年2月19日出生，住陕西省长治市城区。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泽华，河南九格律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑武林，男，汉族，1957年10月5日出生，住延津县。再审申请人邢志祥因与被申请人郑武林借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢志祥申请再审称,申请人诉请的逾期利息本质上属于损失赔偿，二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，邢志祥与郑武林签订《抵押借款协议》，并于当日办理公证,该公证书具有强制执行效力。该抵押借款协议载明，因出借人未按约交付本金或者到期后未按约履行或者不适当履行偿还义务的违约责任比率为，逾期超过180日的为本金的20％。后因郑武林未及时还本付息，邢志祥申请延津县人民法院强制执行，郑武林已分次履行,该案件已执行完毕。双方债权债务关系消灭，邢志祥主张郑武林支付逾期利息无事实及法律依据。邢志祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邢志祥的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十二月二十八日法官助理张玮书记员梁梦思
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7343号原告：蒋和平，男，1956年10月30日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：启东市王鲍镇新港村村民委员会，住所地启东市王鲍镇新港村。负责人：陈辉，该村委会主任。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王思相，启东市汇龙法律服务所法律工作者。原告蒋和平与被告启东市王鲍镇新港村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄卫平，被告的委托诉讼代理人王思相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋和平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失260410.07元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是王鲍镇新港村第六村民组小队长，经常为新港村各项村务做杂工。2020年3月20日，被告请原告将疫情防控宣传的横幅撤下来，在原告撤横幅过程中，因一阵狂风将横幅吹飘起来，缠到了一辆路过的电瓶车，横幅被往前一扯带着原告所站立的梯子翻倒，导致原告摔地受伤。原告受伤后被送往医院救治，花费医疗费9万多。后经南通三院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残。为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述诉请。被告启东市王鲍镇新港村村委会辩称，原告为被告提供劳务过程中受到伤害是事实，但原告自身年龄偏大，解横幅时自身保护不当，选择的爬高工具不当以及操作不当，是造成事故发生的主要原因。解横幅时突然刮风是自然现象，属于不可抗力。综上，应当减轻被告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告蒋和平是启东市王鲍镇新港村第六村民组小队长。2020年3月20日，被告启东市王鲍镇新港村村委会雇请原告将疫情防控宣传的横幅撤下来。原告在撤横幅过程中，因横幅被风吹动缠到路过的电瓶车并将原告所站立的梯子带翻，导致原告摔地受伤。原告受伤后被送往南通瑞慈医院救治，诊断为腰3椎体爆裂性骨折伴神经损失，腰2棘突骨折，心房颤动，行腰3椎体爆裂性骨折切开复位内固定椎管减压神经探查术，于2020年4月9日出院。2020年10月12日，南通三院司法鉴定所就蒋和平的伤残程度、误工期限、护理期限及人数出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、蒋和平因意外事故致伤并经手术治疗评定为九级伤残；2、取内固定费用约10000元（取内固定不影响已评定的伤残等级）；3、建议误工期限180日、护理期限75日（2人护理20日，1人护理55日），营养期限75日；取内固定误工期限45日，护理期限15日（1人护理），营养期限15日。庭审中，原告表示对于二次手术费及二次手术相关的误工、护理、营养费不再主张。本院认为，原告应被告之需为其撤宣传横幅，与被告启东市王鲍镇新港村村委会构成提供劳务关系。被告启东市王鲍镇新港村村委会作为接受劳务一方，对于原告所提供的具有一定危险性的劳务活动应尽到相应安全保障义务，但被告启东市王鲍镇新港村村委会未向原告提供必要的安全设施，现场管理不善，未能履行安全注意义务，对损害的发生具有过错，应承担相应赔偿责任。原告作为提供劳务的个人，在提供劳务过程中应对自身安全尽到注意义务，但原告在没有任何安全措施的情况下站在梯子上施工，因意外事故导致跌地受伤，对损害的发生亦具有过错。综合各方当事人在本起事故中的责任、原因力大小及相应的法律规定，本院酌定原告的损失由被告启东市王鲍镇新港村村委会负担80%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。对于原告方的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张医疗费26019.42元，提供了相应发票予以佐证，本院予以确认；2、营养费，原告主张750元（75天×10元）计算合理，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张360元（20天×18元）计算合理，本院予以确认；4、误工费，原告虽已超过退休年龄，但其系村小队长并为村里工作过程中受伤，且被告亦同意酌情给付误工费，故本院酌定其误工费为10000元；5、护理费，原告主张11893.05元[（20天×2人+55天）×125.19元/天]合理，本院予以确认；6、残疾赔偿金，原告主张167872元（52460元×16年×0.2）合理，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，本院支持8000元（未划分责任比例）；8、交通费，本院酌定为300元。综上，原告的损失合计225194.47元，由被告启东市王鲍镇新港村村民委员会承担80%计180155.58元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告启东市王鲍镇新港村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋和平因事故造成的各项损失180155.58元；二、驳回原告蒋和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取2603元（原告已预交），由原告蒋和平负担521元，被告启东市王鲍镇新港村村民委员会负担2082元；鉴定费2820元（原告已预交），由原告蒋和平负担564元，被告启东市王鲍镇新港村村民委员会负担2256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5206元。审 判 员 施恩银二〇二〇年十二月十日法官助理 王玉佳书 记 员 龚婷婷
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初7470号 原告：江**，男，1971年4月13日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：杨永康，启东市久隆法律服务所法律工作者。 被告：顾件斌，男，1987年10月13日生，汉族，住启东市。 原告江**与被告顾件斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江**的委托诉讼代理人杨永康到庭参加了诉讼，被告顾件斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告江**向本院提出诉讼请求：归还货款21900元。事实和理由：原告经营砂石水泥等建材生意，被告向原告购买砂石水泥等建材。2019年2月3日，双方进行结账，被告共计结欠原告21900元，并出具欠条一份，载明：“顾件彬在天汾江**建材门市购买材料，货款总计（小写）21900元（大写）贰万壹仟玖佰，现尚有（小写）21900元（大写）贰万壹仟玖佰未付。特立此据。欠款人：顾件彬，2019年2月3日。”后原告多次向被告所要未果，故依法提起诉讼，请求法院准许原告诉请。 被告顾件斌未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条等证据进行审核，并确认原告所述属实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款21900元的事实，由原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认，对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出裁决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告顾件斌于本判决生效之日起十五日内支付原告江**货款21900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取174（原告已预交），由被告顾件斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴启飞 二○二○年十二月四日  法官助理朱媛媛  书记员王桢桢
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初34825号起诉人：郝东海，男，汉族，1981年4月20日出生。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。起诉人郝东海以北京市XX区XX镇XX村村民委员会为被起诉人向本院提起不当得利纠纷民事诉讼。起诉人郝东海向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人返还起诉人15000元；2、判决被起诉人支付起诉人利息损失；3、判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2013年3月19日，起诉人生有二胎，依法向北京市XX区人口和计划生育委员会交纳社会抚养费164760元。被起诉人向起诉人索要二胎罚款15000元，否则拒绝给起诉人之子办理户口事宜，起诉人无奈向被起诉人支付了15000元。起诉人认为，被起诉人无权向起诉人索要二胎罚款，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对罚款问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人郝东海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年十二月十七日法官助理 鲍 婕书 记 员 徐 曼
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1738号 罪犯李钟毅，男，1991年1月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省珙县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因抢劫罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2014年9月25日以(2014)自流刑初字第300号刑事判决书判处李钟毅有期徒刑八年十个月，并处罚金5000元（已履行），刑期自2014年4月15日起至2023年2月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年12月27日减刑八个月，2018年5月18日减刑五个月，2019年8月8日减刑五个月，刑期至2021年8月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李钟毅在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李钟毅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年8月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李钟毅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李钟毅减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年1月14日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保308号申请人：张永芹，女，1968年1月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：许亚媛，江苏日月泰律师事务所律师。被申请人：刘国二，男，1964年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：无锡华莱恒神软件科技有限公司，统一社会信用代码91320203MA1MFF4C58，住所地江苏省无锡市梁溪区锡山新村**2678。法定代表人：刘国二。申请人张永芹与被申请人刘国二、无锡华莱恒神软件科技有限公司诉前财产保全一案，申请人张永芹于2020年12月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘国二、无锡华莱恒神软件科技有限公司的银行存款人民币290000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人张永芹的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国二、无锡华莱恒神软件科技有限公司的银行存款人民币290000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月八日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020） 陕行申485号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安华日食品有限公司。法定代表人：林耀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子墨，陕西德尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区人力资源和社会保障局。法定代表人：王静，该局局长 。一审第三人：朱鸿岩，男，汉族，1971年8月17日出生。委托诉讼代理人：简万钧，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，陕西锐博律师事务所实习律师。再审申请人西安华日食品有限公司（以下简称华日公司）因诉被申请人西安市未央区人力资源和社会保障局、一审第三人朱鸿岩劳动行政确认一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终1092号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华日公司申请再审称：朱建肃与其公司并非劳动关系，而是劳务关系。朱建肃对案涉交通负主要责任，因其本人的疏忽过失造成的死亡，不属于工伤认定中的因工作原因造成的职工伤亡的情形。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，支持华日公司的一审诉讼请求。 第三人朱鸿岩提交意见称，朱建肃按照华日公司安排开车送货，公司按月发放工资及补贴，并安排宿舍，其与华日公司之间形成劳动关系。朱建肃在华日公司安排下驾驶车辆送货途中发生车祸死亡，符合工伤认定条件。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华日公司的再审申请。本院经审查认为，华日公司法定代表人林耀华在汉中高交大队的询问笔录中陈述，朱建肃为公司员工，负责按照公司安排开车给客户送货，每个月发3300元工资，再加上一些补贴，华日公司给朱建肃安排员工宿舍。一、二审判决结合本案事实及相关证据材料，认定朱建肃与华日公司存在劳动关系，并无不当。朱建肃在华日公司安排下驾驶货车前往汉中勉县送货，送货途中因发生交通事故意外死亡，符合《工伤保险条例》中认定工伤的条件，一、二审判决据此维持了西安市未央区人力资源和社会保障局做出的未人社工决【2019】126号《认定工伤决定书》，亦无不当。综上，华日公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回西安华日食品有限公司的再审申请。   审  判  长    任    庆审  判  员    黄 海 鹰审  判  员    马 宇 舟  二O二O年十二月二十八日                               书  记  员    师 少 淅1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45006号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：曹显胜，男，1975年4月16日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市邢台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹显胜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2016年9月21日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6300元；交付时间：2016年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月22日尚欠本金余额4985.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4985.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹显胜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4985.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月23日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹显胜负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1520号原告:张享奔，男，汉族，1989年12月2日出生，住广东省大埔县******。被告：余卫才，男，汉族，1974年12月8日出生，住广东省大埔县******。原告张享奔与被告余卫才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张享奔到庭参加诉讼，被告余卫才经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张享奔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及从2019年2月24日起按月利息2%计至实际清偿之日的借款利息，暂计至2020年9月24日为15200元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告余卫才因家庭经营困难，急需资金周转，故向原告张享奔提出借款请求。原告于2018年1月24日通过银行转账方式向被告出借借款本金共计人民币40000元，按照双方约定，被告每月应向原告支付月利息2%的借款利息，借款期限为12个月。然而被告未按照双方约定向原告还款，截止至起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金人民币40000元及相关借款利息，原告多次向被告催要，均未果。原告认为，被告拒不归还借款的行为已严重侵犯了原告的正当权益。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告余卫才在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理查明：2018年1月24日，原告张享奔与被告余卫才签订《借款协议》，载明：“本人余卫才因生意周转现向张享奔先生借款肆万元整，利息2分，分期还款，每月还元。如未能准时还款违约金按借款本金1%计算。（日息计算）提前还款交违约金剩余本金1%。借款人：余卫才日期：2018年1月24日。”同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“兹本人余卫才因生意资金周转需要，现向张享奔先生借到现金人民币肆万元整（￥40000元），经双方协商一致，期限从2018年1月24日至年月日止，到期还清借款。如到期不能还款，本人自愿把（抵押物地点及抵押名称）抵押给作为担保，出借人的债权（抵押物）的所有权具有优先权。借款人：余卫才身份证号码：441************332联系电话137*****419日期2018年1月24日此款已转到建设银行622************4742余卫才。”被告在其签名处按手指印。2018年1月24日，原告以银行转账的方式向被告账户转账40000元。经本院对被告余卫才询问，被告余卫才确认借到原告40000元，从2019年2月24日开始没有支付利息。以上事实有原告提交的《借款协议》、《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、本院《民事询问笔录》以及原告和被告的身份证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为:本案系民间借贷纠纷。原告张享奔与被告余卫才达成借款协议，被告出具借条交原告手执，该借据是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，依法应确认该借贷行为合法有效。现原告张享奔向被告余卫才主张归还借款40000元的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因原告主张利息过高，不符合法律规定，本院对原告的超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分利息要求不予支持。被告余卫才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余卫才应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告张享奔借款本金40000元及利息（利息从2019年2月25日起至实际清偿日止，以实欠本金按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告余卫才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 蓝锦伦二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨善松书 记 员 王 婷
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6803号 原告：李某，女，汉族，1983年11月21日出生，住杭州市下城区。 被告：徐某，男，汉族，1976年8月28日出生，住杭州市江干区。 原告李某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告李某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理     王彤 兼书记员
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3204号 原告：陈焱，男，1987年11月15日出生，汉族，住金华市金**。 被告：林辉群，男，1986年3月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告陈焱与被告林辉群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年12月21日，原告陈焱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈焱撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由原告陈焱负担。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  汪利辉 代书 记员  裘 钰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初28305号原告：重庆市利全物业管理有限公司，住重庆市渝中区。法定代表人：邱平。被告：吴泓樟，男，汉族，1987年5月19日生，住重庆市沙坪坝区。被告：陈建华，男，汉族，1977年2月17日生，住重庆市九龙坡区。本院立案受理原告重庆市利全物业管理有限公司与被告吴泓樟、陈建华物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市利全物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市利全物业管理有限公司撤回对被告吴泓樟、陈建华的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市利全物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月十五日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6473号申请人：浙江大洪包装科技股份有限公司，住所地，浙江省嘉兴市平湖市新仓镇金沙路**。法定代表人：奚晓亮，任公司总经理。被申请人：许昌晨鸣纸业股份有限公司，住，住所地，河南省许昌市魏都产业集聚区北外环路中段北侧****/div>法定代表人：刑方同，任公司总经理。本院在审理申请人浙江大洪包装科技股份有限公司与被申请人许昌晨鸣纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江大洪包装科技股份有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全，请求对冻结被申请人许昌晨鸣纸业股份有限公司银行存款460000元或扣押、查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江大洪包装科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人许昌晨鸣纸业股份有限公司的银行存款460000元或扣押、查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宁二〇二〇年十二月十五日书记员 彭浩爽
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0521执1525号之一 申请执行人：中宁县瑞吉丰农业发展有限公司。住所地:宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：刘曌，该公司经理。 委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏律师。代理权限为特别授权。 被执行人：张跃华，男，1963年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：万永琴，女，1968年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：李超，男，1974年2月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：岳菊红，女，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：中宁县绿源装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：李超，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初3385号民事调解书，在执行申请执行人中宁县瑞吉丰农业发展有限公司与被执行人张跃华、万永琴、李超、岳菊红、中宁县绿源装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人借款80000元、利息12800元（2018年9月19日至2019年5月18日），并按照月利率2％支付2019年5月19日至借款还清之日的利息；承担案件受理费1020元、执行费1307元，执行标的共计95127元。本案在执行过程中，依法扣划各被执行人名下账户资金共计；查封被执行人李超、岳菊红共有的位于中宁县房屋、位于中宁县城房屋（均有抵押）；查封被执行人李超名下车辆（车辆均未找到）。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对查封房屋进行处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现各被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十二月三日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7263号申请执行人:张宝玲，女，1948年12月5日出生，汉族。被执行人：张佩君，女，1968年8月28日出生，汉族。关于申请执行人张宝玲与被执行人张佩君民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月20日作出的（2019）陕0103民初9316号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为352075元及逾期判决利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为352075元及逾期判决利息。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7263号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十二月七日书记员 韩马兵
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5468号 原告：刘元杰，男，1995年11月27日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：韩法岭，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。 原告刘元杰与被告韩法岭租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘元杰撤回起诉。 案件受理费348元，减半收取计174元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十二月五日 书记员  郑 红
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3829号 申请执行人：王伟萍，女，1986年12月23日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邱训明，男,1965年3月20日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：张君锋，男,1978年7月21日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：朱晓云，女,1983年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2201号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的907500元，未执行标的351539元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初2201号民事判决书，立案执行的申请执行人王伟萍与被执行人邱训明、张君锋、朱晓云借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2201号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张 诚
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执548号之五 申请执行人：齐永金，男，汉族，1972年9月3日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：汕头市潮阳区贵屿蜜雪冰城冷饮店(个体工商户)。 住所地：汕头市潮阳区贵屿镇华美社区华升路**，统一社会信用代码92440513MA51YRWC86。 经营者：董明号，男，汉族，1996年12月12日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：陆少芳，女，汉族，1971年6月7日出生，住安徽省利辛县。 齐永金与汕头市潮阳区贵屿蜜雪冰城冷饮店、董明号、陆少芳提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1682号民事判决书、广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05民终459号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人汕头市潮阳区贵屿蜜雪冰城冷饮店、陆少芳应支付申请执行人齐永金赔偿款100069.21元和鉴定费960元及垫付的一审案件受理费930元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市潮阳区贵屿蜜雪冰城冷饮店、董明号、陆少芳发出执行通知书，责令三被执行人应在规定期限内履行法律文书确认的义务，向申请执行人齐永金支付赔偿款100069.21元和鉴定费960元及垫付的一审案件受理费930元，但三被执行人均没有履行。本院已依法将被执行人董明号、陆少芳纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。裁定冻结扣划到被执行人董明号存款13620.68元、陆少芳存款1337.93元。裁定查封、拍卖被执行人汕头市潮阳区贵屿蜜雪冰城冷饮店的生产设备，经委托资产评估机构评估后，以16062元作为首次拍卖保留价委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人愿意以流拍价16062元以物抵债。另被执行人在经营场所有一批货物，经双方协商一致后折价9000元同时抵债给申请执行人齐永金。对此，本案扣划被执行人存款连同以物抵债，共执行案款40020.61元，该款扣除评估费1000元，执行费500元，实际执行案款38520.61元。对尚欠债务，经查询全国法院网络查控系统、辖区内和被执行人户籍所在地不动产登记中心有关被执行人的财产状况，均未发现有其他有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。 本院认为，被执行人在金融机构的存款、经营的生产设备和货物均已处置变现，经查目前没有发现有可供执行的财产；申请执行人也无法提供三被执行人有其他财产可供继续执行，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执548号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李丹娜
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2702号申请执行人：孙会忠，男，1973年3月24日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：谢德本，男，1974年10月19日出生，汉族，住贵州省平塘县。本院在执行孙会忠与谢德本建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0125民初2382号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年十二月三十日书记员  张新华
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执695号申请执行人：蔡报勤，男，1970年1月17日出生，汉族。被执行人：邹时平，男，1975年10月15日出生，汉族。被执行人：王启飞，男，1977年4月14日出生，汉族。本院在执行蔡报勤申请邹时平等借款合同纠纷一案中，江西省九江市柴桑区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执695号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴 星
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢539号 谢明祥、谢明芳、谢明华与西充县老年公寓生命权、身体权、健康权纠纷一案，执行中，被执行人西充县老年公寓已履行南充市中级人民法院（2016）川13民终53号民事判决书确定的支付义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0103刑初1242号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘英，女，汉族，1985年5月2日出生，初中文化，个体经商户，户籍所在地：湖南省娄底市新化县，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年7月6日被取保候审。委托辩护人苏琴、谢凡，泰和泰（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1360号起诉书指控被告人刘英犯伪造公司印章罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2020年12月30日决定撤回对被告人刘英的起诉。经本院审查，公诉机关的撤回起诉决定书符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许昆明市盘龙区人民检察院撤回对被告人刘英的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起，五日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  魏 莱人民陪审员  鄂文灿二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨彝萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3982号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码：915115009089271483。 法定代表人：任明川，行长。 委托代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律 师，执业证号××。 被执行人：罗宗强，男，1992年10月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人罗宗强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2018)川1502民初7797号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 兵 审 判 员  唐云华 审 判 员  谯雪川 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  石 勤 书 记 员  陈佳丽
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4225号 原告：上海惠房网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******，统一社会信用代码91310120MA1HLNHD6F。 法定代表人：崔兵琳。 委托诉讼代理人：彭继南,上海彬钏律师事务所律师。 被告：安吉华都房地产开发有限公司，住所地安吉，住所地安吉县胜利西路**（第一国际城）****用代码91330523662871681L。 法定代表人：丁文骅。 原告上海惠房网络科技有限公司诉被告安吉华都房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告上海惠房网络科技有限公司于2020年12月1日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海惠房网络科技有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海惠房网络科技有限公司撤诉。 本案受理费8630元(已减半)，由原告上海惠房网络科技有限公司负担。 审判员  马琴芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘红英
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋0702民初5582号 原告：李治国，男，1987年7月8日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。 被告：晋中丰亿机械有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修义街南侧。 法定代表人：闫剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹凌云，女，1957年1月7日出生，汉族，晋中市榆次区居民，系该公司办公室主任。 原告李治国与被告晋中丰亿机械有限公司（以下简称“丰亿公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治国、被告丰亿公司的委托诉讼代理人尹凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李治国向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付原告2015年至2019年拖欠的工资25722元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：自2014年起，原告在被告处工作，担任下料工一职，双方未签订劳动合同、未交保险。2015年3月、4月、5月、12月及2018年12月至2019年7月，被告共拖欠原告工资25722元，后原告多次催要均无果。为此，原告诉至法院。 被告丰亿公司承认原告提出的全部诉讼请求，但现被告无力支付原告。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告晋中丰亿机械有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告晋中丰亿机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告李治国工资25722元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告晋中丰亿机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  白海娟
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5464号 原告：王祥红，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：沈光雷，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告王祥红与被告沈光雷买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告王祥红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王祥红撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  许金超
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1807号之一 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第一庭。 被执行人李键烽，男，汉族，1989年9月12日出生，住所地汕头市。 关于本院民事审判第一庭移送被执行人李键烽受理费一案，本院依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询,划拨被执行人名下银行存款416.51元，扣除50元执行费后，余款366.51元发还（2020）粤0511民初877号案件受理费，现被执行人没有其他财产可供执行，移送执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。移送执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  卢俊生 二〇二〇年十二月七日 书记员  王冠烁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3863号 原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。 法定代表人：冯某，职务：理事长。 委托诉讼代理人：常某，1969年3月22日出生（公民身份号码：×××）。 被告：王某，1982年11月13日出生（公民身份号码：×××）。 被告：都某，1986年7月26日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古。 本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告王某、都某金融借款合同纠纷一案中，二被告要求追加实际借款人王XX为本案被告，但因王XX涉嫌经济犯罪正在侦查中，需向其核实该案的具体情况以确定本案的性质。故本院认为原告民事债权人的主体资格尚不明确。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的起诉。 案件受理费612元予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年十二月十七日 书记员 苏雅乐其其格
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初504号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人宋某某，男，1990年4月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无固定职业，住江苏省扬州市邗江区，户籍地安徽省阜阳市临泉县。2020年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人曹婷，江苏楚汇律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]496号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员陈传翔出庭支持公诉，被告人宋某某，辩护人曹婷到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2020年7月31日6时许，被告人宋某某在扬州市英谛车材实业有限公司的废品回收车间，利用清理垃圾的三轮车窃取准备回收的铝材83.2公斤，并予以销赃。2、2020年8月7日6时许，被告人宋某某在扬州市英谛车材实业有限公司的废品回收车间，利用清理垃圾的三轮车窃取准备回收的铝材106.2公斤，并予以销赃。3、2020年8月12日6时许，被告人宋某某在扬州市英谛车材实业有限公司的废品回收车间，利用清理垃圾的三轮车窃取准备回收的铝材91.4公斤，并予以销赃。案发后，被告人宋某某如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害单位经济损失人民币3000元，并获得被害单位的谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人贾志耘、陈道友、张永富、安明海等人的证言笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，提取笔录，微信转账记录截图，辨认笔录及照片，收条、谅解书，户籍资料，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某某积极退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。辩护人提出被告人宋某某如实供述、积极退赔可从宽处罚的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈启琦
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7575号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱晓林，男，1987年7月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：赵雁军，经理。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区人民政府，，住所地唐山市丰润区幸福道** 法定代表人：侯旭，区长。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 再审申请人朱晓林因与被申请人唐山市丰润区市政工程公司（以下简称丰润市政公司）、唐山市丰润区人民政府（以下简称丰润区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱晓林申请再审称，⒈丰润区政府应作为本案适格的主体。依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，丰润市政公司作为拆迁人与被拆迁人（申请人）订立《浭阳新城赵庄村改造居民住房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议》），而在《协议》履行及后续的实际拆迁过程中，拆迁工作组织者、实施者、策划者均为丰润区政府。申请人提交的证据足以说明《协议》中约定应由丰润市政公司履行的义务均是由丰润区政府实际履行，一、二审法院在申请人已提交充分证据证实丰润区政府为实际拆迁人的情况下，置客观事实于不顾，认定事实错误。⒉安置补助费的支付应当按每平方米每月25元计算发放。拆迁人与被拆迁人签订的《协议》是在河北省人民政府、唐山市人民政府、丰润区下发的文件或通知的基础上产生的，且是双方真实的意思表示，各方均应共同遵守，且《协议》约定的临时安置补助费的标准就是每平方米每月25元。在《协议》既不违反国家法律规定，又以文字的书面形式加以明确表述，且临时安置补助费（包括逾期期间）一直按每平方米每月25元标准计算的情况下，一、二审法院认定逾期临时安置补助费计算标准为每平方米每月10元无事实和法律依据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于丰润区政府是否为本案适格主体的问题，丰润市政公司于2010年8月依法取得了《房屋拆迁许可证》，根据国务院于2011年1月21日公布并实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，案涉拆迁项目应适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定。根据该条例第四条规定，丰润市政公司应作为拆迁人向被拆迁人支付临时安置补助费用。且《协议》系丰润市政公司与申请人签订的，丰润区政府不是取得拆迁许可证的拆迁人，亦不是《协议》的签订主体，故原审不予支持申请人要求丰润区政府支付安置补助费的主张，并无不当。关于逾期临时安置补助费计算标准问题，根据《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》第二十七条第三款和《唐山市丰润区城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案》第五条第三款规定，临时安置补助费的具体标准为每平方米每月10元。虽然《协议》中约定的临时安置补助费为每平方米每月25元，但结合《唐山市丰润区浭阳新城城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案的补充规定》第三条关于“用奖励方式提高临时安置补助费标准”的规定，及《协议》中对临时安置补助费加注括号里的说明，可以认定临时安置补助费标准为每平方米每月10元，在此基础上超过部分作为对被拆迁人积极签订《协议》的奖励，而并非直接改变临时安置补助费标准。据此，申请人主张按照每平方米每月25元标准计算逾期临时安置补助费缺乏事实和法律依据，原审判决驳回申请人的诉讼请求，亦无不当。 综上，朱晓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱晓林的再审申请。 审判长 葛 琳 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨美慧
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初5146号 原告：余新优，男，1971年5月25日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈仲军，女，1968年9月12日出生，汉族，住南平市延平区。 原告余新优与被告陈仲军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新优到庭参加诉讼，被告陈仲军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余新优向本院提出诉讼请求：依法判令陈仲军还清余新优借款28000元整。 事实和理由：余新优与陈仲军系朋友关系，于2018年12月陈仲军因资金周转向余新优借款28000元整，并立借条一张。现余新优需款应用，多次催讨，陈仲军以各种理由推诿，拒不还款，特向法院提起诉讼。为此，依据我国法律和有关规定，请求法院依法判令支持余新优诉请为盼。 陈仲军未作答辩。 余新优围绕诉讼请求依法提交了证据，根据余新优的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月4日，陈仲军向余新优出具《借条》一份，载明：2018年12月4日向出借人借人民币28000元整（大写贰万捌元）。借款人：陈仲军。出借人：余新优。2018年12月5日，余新优通过郑丽珍账户向陈仲军转账1万元。嗣后，陈仲军未能偿还款项，余新优催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，余新优与陈仲军之间的债权债务关系，由余新优提交的《借条》《兴业银行借记卡交易明细》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故余新优要求陈仲军偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈仲军应于本判决生效之日起十五日内向余新优偿还借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由陈仲军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10762号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区茂林商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**（御景天下）**5-4，统一社会信用代码91500224059878803M。法定代表人：张凤，职务不详。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告重庆市铜梁区茂林商贸有限公司侵害作品发行权纠纷，本院于2020年11月3日立案受理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 杨    晓    玲人民陪审员 王渝忠人民陪审员吴红二〇二〇年十二月一日法官 助理 廖    晓    莉书 记 员 黄        蒙
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1928号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码913717008688804282。主要负责人宋红亚。被执行人：李传现，男，汉族，1958年11月19日生，住菏泽市开发区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李传现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李传现在山东省农村信用社联合社917023250010102158027,0账户内存款人民币5792.39元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十二月四日书记员  姜喜贺
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2376号上诉人（原审被告）：大庆油田有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张立辉，男，1975年3月19日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：接纯龙，男，1988年3月28日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审原告）：邢宝军，男，汉族，1972年3月22日出生，住黑龙江省大庆市肇州县。上诉人大庆油田有限责任公司（以下简称油公司）因与被上诉人邢宝军侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人油公司委托诉讼代理人张立辉与接纯龙、被上诉人邢宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。油公司上诉请求：1.撤销（2018）黑0606民初1107号判决，查明事实重新划分责任，依法判决；2.由邢宝军承担上诉费用及一审鉴定费1万元。一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院重新查明事实，依法维护油公司合法权益。1.一审判决对案件事实的认定缺乏充足、可靠的证据，所得结论含混不清，油公司只淹了一个大棚的一部分，而一审判决油公司承担两个大棚的全部损失，与实际情况出入较大。一审中，邢宝军只能提供一个大棚被淹的视频证据，而且无法说明具体录制时间，当庭质证时证人无法说明看到的时间。2.一审判决依据不合理。司法鉴定只是鉴定农产品价值，并不能证明大棚农作物实际损失情况，是否绝产或减产，邢宝军也无法证明。同时也不能证明水淹是农作物不能生长的必要条件。3.邢宝军大棚属违章建筑，不受法律保护。油公司的管线征地手续齐全，邢宝军的大棚建在油公司已有的管线上本身就是违章建筑，而且油公司已尽到危险告知义务，所以造成的损失应由邢宝军自行承担。4.由于邢宝军占压油公司管线并阻止油公司修复管线，要求邢宝军赔偿因停井125天造成的经济损失37.5万元。邢宝军辩称，同意一审判决，实际上淹了我的两个大棚，我承包的是合作社的地，一审现场勘验的时候双方都去人了，勘验的笔录也都签字了。做鉴定在一审时是油公司提出来的，我认可鉴定结果。邢宝军向一审法院起诉请求：1.要求油公司赔偿邢宝军经济损失14.4万元；2.诉讼费由邢宝军承担。一审法院认定事实：2016年8月1日,高台子镇七措房村与大庆市大同区泰禾果蔬种植专业合作社签订土地转包合同。2017年10月1日，邢宝军与大庆市大同区泰禾果蔬种植专业合作社签订大棚租赁合同，因油公司地下管线在地面没有明显标志，邢宝军承包的大棚横跨油公司第五采油厂所属的油水管线之上，两栋大棚所在的地下管线均为两根，长为12.4米，每根管线征地宽度为2米。2018年3月，油田司第五采油厂所属的管线破裂，从该管线冒水和油，该污水和油从管线冒出后将邢宝军的两栋大棚淹泡，影响了邢宝军农业棚室生产，造成了当时无法进行香瓜种植，给邢宝军造成经济损失。邢宝军找油公司协商，2018年5月26日，油公司的工作人员向邢宝权下达危险告知书，告知其不能让工人进入大棚内，怕引起火灾或中毒的危险。现邢宝军的两栋大棚内瓜苗大量死亡，余下活着的瓜苗也未产瓜，经黑龙江省北方农业司法鉴定中心鉴定，邢宝军两栋大棚合计总面积为1800平方米，损失合计73,845元。一审法院认为，侵害公民或法人的民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本案中破裂的管线属于油公司所有、使用和管理，该管线输送介质为油气水，当管线受到破坏或腐蚀穿孔时，容易发生危险，故管线所在地面应设立明显标示，警示地上不允许有附着物。该管线征地宽度每根管线为2米，但油公司未在地上划明或设立明确标示管线具体位置，也未能举证证明其已尽到提示或说明安全防范的义务。该管线破裂流淌出的油气水将邢宝军的大棚浸泡，造成邢宝军损失，应承担赔偿责任，但应扣除油公司铺设此管线时的征地面积，即2栋大棚地下油公司所属每根管线（12.4米长，2米宽）自身的面积。一审法院依据司法鉴定意见书的鉴定结论，核对邢宝军损失如下：（1800平方米-12.4米×2米×2栋×2根）/1800平方米×73,845元=69,775.32元。依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条、第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、油公司于本判决生效后立即赔偿邢宝军损失人民币69,775.32元。二、驳回邢宝军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元,由油公司负担1,540.86元，由邢宝军负担1,639.14元，司法鉴定费20,000元由油公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案为侵权责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，邢宝军与油公司对案涉管线破裂将邢宝军的大棚淹泡均无异议，双方主要争议在于案涉淹没大棚的具体面积。根据邢宝军提供的照片、视频结合一审法院现场勘验情况，能够认定邢宝军租赁的两个大棚均受侵害，且油公司虽主张受淹大棚仅为一个，但并未提供证据予以证明。因此，一审认定案涉管线破裂将邢宝军的两栋大棚淹泡正确，应予维持。关于油公司提出的关于一审鉴定及案涉大棚属违章建筑问题，本案中，鉴定意见为一审法院依法委托进行的司法鉴定，油公司虽对该鉴定意见提出异议，但并未提供证据予以证明，且案涉大棚为邢宝军租赁，非其自身建设。因此，油公司提出的关于鉴定及违章建筑等上诉主张，本院均不予支持。关于油公司二审中提出的赔偿问题，因其并未在法定期限内提出上诉或在一审中提出诉讼请求，本院不予审理。综上所述，油公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1544元，由大庆油田有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇二〇年十二月二十一日法官助理邢智超书记员王晓萍
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0523民初3723号 原告：章雪萍，女，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：宋海全,浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世睿,浙江昌硕律师事务所实习律师。 被告：查显成，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：张玉荣，女，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告章雪萍与被告查显成、张玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。章雪萍的委托诉讼代理人宋海全、赵世睿到庭参加诉讼，查显成、张玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章雪萍向本院提出诉讼请求：1.查显成、张玉荣给付其货款187349元、违约金112409元；2.本案诉讼费由查显成、张玉荣负担。庭审中，章雪萍变更第1项诉讼请求中违约金计算方式为：自2020年9月1日起按每日187349元的5%计算至款清之日止。事实和理由：查显成、张玉荣系夫妻关系，共同经营电器商行。2014年起，查显成陆续从章雪萍处购买家用电器并对外销售。2020年5月27日，查显成、张玉荣共同向章雪萍出具欠条，确认结欠章雪萍货款187349元，承诺于2020年8月31日前清偿，并承诺若逾期付款，每日按欠款金额的5%支付违约金。查显成、张玉荣至今未清偿上述货款，章雪萍遂诉至法院。 查显成、张玉荣未作答辩。 章雪萍为证明其诉称事实，向本院提供欠条，以证明2020年5月27日，查显成、张玉荣确认结欠章雪萍货款187349元，承诺于2020年8月31日前清偿，并承诺若逾期付款，每日按欠款金额的5%支付违约金的事实。 查显成、张玉荣未提供证据。 本院审查认为，章雪萍提供的证据内容明确，查显成、张玉荣未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，故对其证明力本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 2020年5月27日，查显成、张玉荣向章雪萍出具欠条，确认结欠章雪萍货款187349元，承诺于2020年8月31日前清偿，并承诺若逾期付款，每日按欠款金额的5%支付违约金。查显成、张玉荣至今未清偿上述货款，章雪萍遂诉至法院。 本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，查显成、张玉荣结欠章雪萍货款187349元之事实清楚，应及时足额清偿。章雪萍要求查显成、张玉荣支付货款187349元，于法有据，本院予以支持。双方当事人已约定付款期限。现查显成、张玉荣逾期支付货款，应支付违约金。章雪萍主张的违约金计算标准超过法律规定上限，应予调整，本院酌定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。综上，对章雪萍诉讼请求中合理部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、查显成、张玉荣给付章雪萍货款187349元及违约金（以187349元为基数，支付自2020年9月1日起至款清之日止的违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回章雪萍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元（已减半），财产保全费2070元，合计诉讼费4970元，由查显成、张玉荣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程泰寅 二〇二〇年十二月二日 书记员  莊红霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初25216号原告：佛山市南海亮盈装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沙涌发电厂大道松园工业区***的厂房，统一社会信用代码：914***********258F。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：赵云帆，广东明灿律师事务所律师。被告：姜佐涛，男，1961年2月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区******。上列原、被告定作合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海亮盈装饰材料有限公司的委托诉讼代理人赵云帆到庭参加诉讼，被告姜佐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付定作价款398765.05元及逾期付款利息38381.14元（利息以398765.05元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2018年12月16日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月15日为38381.14元）；2.本案诉讼费用和财产保全担保费由被告承担。事实和理由：原告佛山市南海亮盈装饰材料有限公司是从事生产、销售铝单板及装饰材料的企业。2018年，被告姜佐涛就河南国安建设集团宜阳综合馆幕墙工程向原告定作铝单板，双方签订《铝板加工合同》。合同第八条约定“结算方式及期限：合同签订后付定金600000元（大写：陆拾万元整），其余打款后发货，定金在最后一批货款中扣除。”2018年12月15日，原告已按照合同约定履行全部供货义务，但被告至今仍尚欠原告定作价款398765.05元未付。被告姜佐涛经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、被告欠款情况、主体情况变更等举示了双方之间多次对账单、被告确认欠款的协议书等证据予以证实，经审查并结合民事诉讼证据盖然性等，原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告尚欠原告398765.05元，事实相对清楚证据尚属充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告姜佐涛清偿398765.05元及计至实际清偿日的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但原告方并未举示证据证实双方曾就逾期付款利率有过约定或在本案诉讼前依法有效的向对方主张过权利，结合公平合理等原则，本院核定利息自本案起诉日2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请超出前述核定部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、姜佐涛应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿398765.05元及自2020年9月29日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海亮盈装饰材料有限公司；二、驳回佛山市南海亮盈装饰材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计3928.6元（佛山市南海亮盈装饰材料有限公司已预交），由姜佐涛负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海亮盈装饰材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二〇年十二月三十日书记员 罗咏欣
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6079号之三原告：南通信立建筑材料有限公司，住所地南阳镇南兴村**。法定代表人：黄永飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：南通荣华混凝土有限公司，住所地海门经济技术开发区贵都之星****。法定代表人：裴相标。原告南通信立建筑材料有限公司与被告南通荣华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告南通信立建筑材料有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通信立建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通信立建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4647元、保全费收取3320元、公告费350元，合计8317元（原告已预交12964元），由原告南通信立建筑材料有限公司负担。审 判 长  朱永美人民陪审员  施正辉人民陪审员  陈 杰二〇二〇年十二月十五日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3652号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨移风支行，住所地青岛市即墨区移风店镇移政街**，统一社会信用代码：913702821639440570。法定代表人：修大伟,该公司行长。被执行人：张正吉，男,1965年4月9日出生，青岛市即墨区村873。被执行人：于旭春，女,1963年4月27日出生，青岛市即墨区村968。被执行人：孙长竹，男,1969年2月11日出生，青岛市即墨区村833。被执行人：张秀芳，女,1966年10月30日出生，青岛市即墨区村82X。被执行人：张克杰，男,1969年10月21日出生，青岛市即墨区3850。被执行人：隋珍芹，女,1969年9月30日出生，青岛市即墨区3122。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨移风支行与被执行人张正吉、于旭春、孙长竹、张秀芳、张克杰、隋珍芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6971号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日依法立案执行。本案执行标的是：317996.11元。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人张正吉、于旭春、孙长竹、张秀芳、张克杰、隋珍芹发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已执行11812.01元，尚未执行306184.10元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人财产无法处置，并于2020年12月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月七日法官助理黄静静书记员申国
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17263号 原告陈玮，男，1983年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告飞奥（杭州）体育发展有限公司，统一社会信用代码91330109593061588C，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区金一路**（杭州健盛袜业有限公司14357774号房屋内）。 法定代表人王国珍。 本院在审理原告陈玮诉被告飞奥（杭州）体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按陈玮撤诉处理。 案件受理费270元，减半收取135元，由陈玮负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王海燕
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4521号 原告：梁周美，女，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：涂智杰，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：潘豪，男，1998年11月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：潘某，女，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：赵某，女，2013年11月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 法定代理人：潘某，女，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：梁云龙，男，1956年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告梁周美、涂智杰、潘豪、潘某、赵某与被告梁云龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁周美、涂智杰、潘豪、潘某、赵某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁周美、涂智杰、潘豪、潘某、赵某负担。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  纪伟琴 ?
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保503号 申请人：刘丽影，女，住址沂水县。 被申请人：解孝祥，男，住山东省沂水县。 被申请人：王秀丽，女，住山东省沂水县。 申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人解孝祥等名下的位于沂水县××小区××号楼××单元××室××房××车位，保全价值130万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人解孝祥等名下的位于沂水县××小区××号楼××单元××室××房××车位，查封期限为三年。保全价值130万元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初5077号 原告：宁波亚虎进出口有限公司，住所地：浙江省宁波市江**广元路**，统一社会信用代码：91330205720400504D。 法定代表人：龚利红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪秀峰，浙江合创律师事务所律师。 被告：无极县庆华宠物用品有限公司，，住所地：河北省石家庄无极县东侯坊乡东丰庄村村西 法定代表人：寇永才，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡立品，男，该公司员工。 原告宁波亚虎进出口有限公司与被告无极县庆华宠物用品有限公司加工合同纠纷一案，宁波亚虎进出口有限公司于2020年12月9日诉至本院，本院以（2020）浙0205民诉前调3787号进行登记，本案进入诉前登记程序，后于2020年12月28日立案。 宁波亚虎进出口有限公司诉称，2020年3月3日，原告与被告签订《宁波亚虎进出口有限公司产品订货合同》，约定被告向原告供应狗咬胶18000个，货物交付时间为2020年5月1日，并约定若产生诉讼由收购方所在地法院管辖。后因产品数量变化，双方对《宁波亚虎进出口有限公司产品订货合同》项下产品数量与交货时间进行了变更。合同履行期间，被告自行联系第三方天津的生产厂家提供货物，再由被告对产品进行包装。但由于被告迟延交付货物，原告无奈选择铁路运输及航空运输方式，导致运输成本增加，产生额外运费损失137604.98元。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付因迟延交付货物导致的货运损失137604.98元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告依据《宁波亚虎进出口有限公司产品订货合同》约定“本合同或与本合同有关的一切争议，双方友好协商解决；如协商不成，依照《合同法》，向收购方所在地人民法院起诉解决”，主张本案由收购方即原告住所地宁波市江**广元路**所在地法院管辖，故向本院提起诉讼。经本院核实，原、被告并未签订涉案《宁波亚虎进出口有限公司产品订货合同》，原告以该合同约定主张由本院管辖，没有依据。本院认为，本案为合同纠纷，双方未约定管辖,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖又因本案双方未明确约定合同履行地，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。前述“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案原告诉请要求被告支付因迟延交付货物导致的货运损失137604.98元，争议标的实质系被告是否存在违约行为，赔偿损失仅系违约的责任承担方式。据此，本案争议标的为其他标的，被告作为履行义务一方，，其住所地为合同履行地综上，本院对本案无管辖权，，本案应移送被告住所地法院即河北省石家庄无极县人民法院处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄无极县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 葛静霞 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 鲍琴琴 2 3
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1519号之一申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人宜城市泓耀水晶饰品有限公司，住，住所地宜城市燕京大道**/div>法定代表人潘泓宇，系公司经理。被执行人潘泓宇，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省浦江县，被执行人宜城正和工贸有限公司，住所地，住所地宜城市楚都大道iv>法定代表人方能杰，系该公司经理。被执行人方能杰，男，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县，被执行人洪文革，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人宜城市金博信用担保有限公司，住所地，住所地宜城市振兴大道**iv>法定代表人李承屏，系公司经理。2020年10月20日，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2018）鄂0684民初3532号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宜城市泓耀水晶饰品有限公司偿还借款本金300万元及利息、罚息（从2017年8月19日至给付之日止，按年利率6.9%计算利息，从逾期之日起至给付之日止按年利率3.45%计算罚息，扣减保证金60万元及已偿还的利息28.41075万元），宜城市金博信用担保有限公司在60万元质押存单内承担连带清偿责任；宜城正和工贸有限公司、方能杰、潘泓宇、洪文革对借款本息扣减抵押物变现金额及宜城市金博信用担保有限公司质押的60万元存单外的债权承担连带清偿责任。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人宜城市泓耀水晶饰品有限公司、潘泓宇、宜城正和工贸有限公司、方能杰、洪文革、宜城市金博信用担保有限公司在金融部门的存款3000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月二十八日书记员  龚 雪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18602号原告：唐学斌，男，汉族，1972年8月11日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。被告：肖麟，男，汉族，1979年6月29日生，住重庆市九龙坡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：9144033007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。第三人：重庆金安小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙，住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**00321703743E。法定代表人：邹宣戈，职务董事长。原告唐学斌与被告中国平安财产保险股份有限公司、肖麟，第三人重庆金安小额贷款有限公司确认合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 崛二〇二〇年十二月三十日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民申109号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐庆玉，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：来庆全，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 再审申请人徐庆玉因与被申请人来庆全追偿权纠纷一案，不服本院(2020)鲁11民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐庆玉申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人来庆全在没有经过再审申请人徐庆玉同意，没有徐庆玉出具结算书情况下，无权垫付费用，被申请人来庆全垫付行为，徐庆玉不认可，也不知情，由于来庆全垫付行为导致徐庆玉支付来守信的部分款项无法结算，给徐庆玉造成损失。5000元是来守信施工存在技术问题导致楼层下沉，建设方为此扣款5000元，应有来守信承担责任，应在本案中扣除。本案中徐庆玉仅有1386元未付清。二审中，徐庆玉提交1、书证、刘迎祥、来庆全两工地，用来证实两工地人工费共计56100元，已经支付53328元，尚欠来守信木工钱1386元，证据2收款收据，证实已经支付53228元。对于再审申请人主张的以上事实有理有据，但二审法院未予以支持是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，来守信为徐庆玉提供劳务，徐庆玉应当向来守信支付劳务报酬。因徐庆玉未向来守信支付劳务报酬，来庆全代徐庆玉支付报酬，来庆全与徐庆玉形成新的债权债务关系。对垫付的部分属于徐庆玉应当承担的部分，应当向垫付人来庆全偿还。关于欠款数额，原审时庞维站的陈述、来守信2019年5月23日出具的收到条相印证可以证实来庆全、刘迎祥分别向来守信支付16476.7元，且原审时徐庆玉仅主张其用电盘、漏斗、搅拌机作价8000元，并另行支付7000元给来守信，既未主张欠款数额为1386元，亦未提交有效证据证实欠款数额为1386元，因此原审法院认定徐庆玉应支付的欠款数额为8976.7元并无不当。徐庆玉主张因来守信施工存在技术问题导致楼层下沉，建设方为此扣除的1500元应由来守信承担责任，徐庆玉的该主张与本案不属于同一法律关系，徐庆玉可另行主张。徐庆玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐庆玉的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 庄 金
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4721号原告：罗建革农村土地承包经营户。诉讼代理人：罗建革，男，1969年8月1日出生，筑重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码：9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告罗建革农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告未按规定交纳诉讼费用，故按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按罗建革农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十二月十四日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2082号 原告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市清照路**，统一社会信用代码91330703668328866W。 法定代表人：高平威。 诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：王家厚，男，1964年5月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江欧源置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  齐建军 人民陪审员  何艳俏 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  黄雅晴
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2818号原告：柯赛武，女，1974年7月10日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。被告：邓跃东，男，1969年4月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告柯赛武与被告邓跃东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，本院于2020年12月1日向原告送达了诉讼费催交通知书，要求原告在规定的期限内缴纳诉讼费224元，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柯赛武撤回起诉处理。审 判 长  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  嵇宽心二〇二〇年十二月三十日书 记 员  赵昕彤