wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11277号原告：王进海，男，土族，1981年4月25日出生，身份证登记住址为青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：杨健麒，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷郁彬，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：吴伟，男，汉族，1991年4月26日出生，身份证登记住址为江苏省宝应县。原告王进海与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进海的委托诉讼代理人杨健麒、雷郁彬，被告吴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王进海向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴伟向原告返还借款231960元；2、判令本案的诉讼费、保全费、保全保险费全部由被告承担。事实与理由：被告吴伟因资金周转向原告借款，原告多次以现金的方式向被告吴伟出借人民币。后经双方核算，被告吴伟于2020年7月5日出具借条一张、2020年8月27日出具借条两张，三张借条载明借款金额共计231960元。后经原告多次催要无果，故诉至法院。王伟辩称，其不认可原告说的以现金方式向其借款，81960元的那张借条其认可，里面包括借款和货款两部分，其余的两张借条其不认可，其没有借钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提供的证据进行了调查和审查。对于原告提供的三份借条、通话语音及文字版等证据，被告对上述证据的真实性认可，对证明目的均有异议；对于原告提交的微信聊天记录、微信转款明细、发货照片、手机银行转账明细（2020年4月23日）等证据，被告对上述的证据的真实性、证明目的均无异议。经审查，本院认为上述证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2020年4月23日，原告王进海通过银行转账方式向被告吴伟账号为6214********中国建设银行的账户转款45000元。2020年7月15日，被告王伟向原告王进海出具借条一份，载明：“今借到王进海人民币现金81960元（捌万壹仟玖佰陆拾元），借款人：吴伟，借款日期2020.7.15。”2020年8月27日，被告吴伟向原告王进海出具《借条》一份，载明：“今借到王进海人民币现金肆万伍仟元（45000），借款人：吴伟……”本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告的借款行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告借得原告款项后，理应及时偿还借款，被告未予还款的行为，对酿成本案之争应承担全部责任。关于原告要求被告偿还231960元的诉请，因被告在庭审中对其中81960元的借款事实予以认可，且原告对此提供了借条予以佐证，故本院对此予以支持；关于原告主张的45000元借款，根据原告提供的中国建设银行转账记录，其可与被告向原告出具的《借条》相互印证，故本院对此予以支持；关于原告主张的借款105000元，因原告仅提供了《借条》（2020年8月27日），并未提供其他证据予以佐证，无法确认原告是否向被告出借了该笔款项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故本院对原告的该部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决生效后十日内偿还原告王进海借款本金126960元；二、驳回原告王进海其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元（已减半收取）、诉讼保全费1680元，由被告吴伟承担2228元，由原告王进海承担1842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月十七日法官助理  王瑞涛书记员白璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4014号原告：邹欣桐，女，1982年12月9日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：田宝东，甘肃合睿律师事务所律师。被告：李炑瑾，女，1983年9月16日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。原告邹欣桐与被告李炑瑾合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹欣桐委托诉讼代理人田宝东、被告李炑瑾及其委托诉讼代理人刘晓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的美容院合伙协议；2、判令被告返还346000元出资、退还装修款193435元、按银行同期贷款利率支付出资及装修款自出资之日到偿还之日的利息；3、由被告承担律师费50000元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月中旬，被告与其重新合作经营城关区雁南路倾城美容美体店，2019年5月30日，被告拿出事先准备好的合同让其签。其出资346800元，占51%；被告出资333200元，占49%。其考虑可以利用原美容店的资源和房租到年底的优势答应并签署了协议，按约出资346800元，被告出资是否到位无反馈。2019年7月11日，被告通知其到兰州市城关区雁南路工商所重新办理了负责人为原告的城关区雁南路倾城佳人美容美体店营业执照。2019年9月初，经营仅3个月被告说：房东要让我们搬走。被告未经其同意把隔壁二楼kTV租下来，到年底的租金也无下落。二楼铺面从开始装修到10月18日重新开业，被告不让其参与，不断让其打装修款款。其于9月16日给被告打了20000元，后又把信用卡交被告从信用卡上刷钱，后其又办了一张信用卡，扫码支付至被告，计金额193435元。2019年12月12日，被告找其对账，称装修加转让原告还欠被告220000多元，并威胁“如果不交钱合伙就没得做了，你的出资就打水漂了。”2020年4月1日下午5点，其被逼按被告的意思写了张190000元借条，第二天早上就打电话报警，表明该借条不是其真实意思表示，要求警方处理。被告李炑瑾辩称,根据法律规定，合伙财产属合伙人共有，原告出资后其出资已经成为合伙人共有财产，即出资的财产已与原出资人分离。合伙成立后，非经合伙清算、解散合伙，原告不得要求分割合伙出资。合伙装修款193435元也是原告出资，本案原、被告间的合伙协议未解除，合伙财产未清算，故原告关于判令被告退还出资和装修款利息、律师费的诉讼请求无事实和法律依据。事实是因疫情影响自2020年1月至今，原、被告合伙经营的美容院已严重亏损，现原告要求解除双方签订的合伙协议，那么双方应当先依法清算，对于亏损原告依法应当承担。请求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由:被告系2017年12月11日设立的城关区雁南路倾城美容美体中心业主。2019年5月30日,原告与被告签订美容院合伙协议书，载明：原、被告合伙经营倾城美容美体中心；合伙期限2019年5月30日至长期；原告现金出资346800元，占总投资额的51%，被告现金出资333200元，占总投资额的49%，如需追加资金，由原、被告商量后决定；利润及债务按出资比例分配、承担；退伙需提前90天通知对方，并经对方同意；合伙解散后应当进行清算，并通知债权人；清算人由全体合伙人担任，自合伙企业解散后15日内指定合伙人或委托第三人，担任清算人。15日内未确定清算人的，合伙人或其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人；合伙财产在支付清算费用后，按下列顺序清偿：合伙所欠招用的职工工资和劳动保险费用，合伙所欠税款，合伙的债务，返还合伙人的出资。同日，原告向被告手机转账合计346800元，金额分别为170000元、170000元、6800元。2019年7月11日，原告取得了名称为城关区雁南路倾城佳人美容美体店、经营场所为兰州市城关区雁南路**、经营户为邹欣彤的个体工商户营业执照。合伙期间，原告向被告支付城关区雁南路倾城佳人美容美体店装修款合计193435元。2020年4月5日，被告以微信通知原告解除合伙协议。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙财产是由合伙人的出资以及合伙的名义取得的收益，即合伙积累的财产所构成。合伙的目的是经营共同的事业，各个合伙人要共同经营、共担风险，因此合伙人的出资、盈余，为合伙人共同共有的财产。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙财产状况进行结算。所谓结算，就是将退伙人应当获取的收益、应当分割的财产和应当承担的义务进行了结。合伙的性质决定了各个合伙人应当共同承担合伙的风险和损失，并共同享受经营的收益，这是合伙人应当享有的基本权利及应当负有的基本义务。原、被告系合伙关系，案涉原告的出资系合伙双方即原、被告共同共有的财产，此为合同之约定，法律之规定。原告退伙应将合伙关系存续期间其应当获取的收益、应当分割的财产和应当承担的义务进行了结。基于原、被告系合伙关系，并原告退伙未经结算、合伙共有财产亦未作分割法律事实的存在，原告关于要求被告返还346000元出资、退还装修款193435元、按银行同期贷款利率支付出资及装修款出资之日到偿还之日的利息的诉讼请求于事实及法律无据，不能成立，本院不予支持。基于2020年4月5日被告通知原告解除合伙协议并原告诉请解除合伙协议法律事实的存在，解除合伙协议系原、被告共同的意思表示，合同的目的显无法实现，故原告关于要求解除合伙协议的诉讼请求理据充分，应予支持。综上所述，基于原告退伙未经结算、合伙共有财产未作分割法律事实的存在，原告关于要求被告返还346000元出资、退还装修款193435元、按银行同期贷款利率支付出资及装修款出资之日到偿还之日利息的诉讼请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告邹欣桐与被告李炑瑾签订的美容院合伙协议书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9694元，原告负担9594元，被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 陈 晖人民陪审员 张 唯人民陪审员 张洁立二〇二〇年十二月九日书 记 员 王琬婧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11138号原告：城关区南昌路米大姐涮羊肉店，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路**盛世凯旋宫商铺**。经营者：米芳，女，1970年10月26日出生，回族，住址甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马军，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：马胡飞也，女，1967年9月27日出生，回族，住址甘肃省和政县。委托诉讼代理人：马继德（系马胡飞也之父），男，1942年8月18日出生，回族，住址甘肃省和政县。原告城关区南昌路米大姐涮羊肉店与被告马胡飞也劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序,于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告城关区南昌路米大姐涮羊肉店的委托诉讼代理人马军、被告马胡飞也的委托诉讼代理人马继德到庭参加了诉讼；原告城关区南昌路米大姐涮羊肉店的经营者米芳、被告马胡飞也未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。城关区南昌路米大姐涮羊肉店向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告马胡飞也于2016年12月虽然到原告处工作过，一年后被告自身因身体原因回家休息。裁决书认定原被告劳动关系成立的主要依据是被告提供的《招商银行账户历史交易明细表》的转账事实，但该证据根本没有原告城关区南昌路米大姐涮羊肉店及财务人员转账支付的事实，原告不存在向被告支付劳动报酬的相关证据。但裁决书仅仅依据被告提供的《招商银行账户历史交易明细表》，没有其他任何补充证据的情况下裁决书认定原被告存在劳动关系，这显然存在事实和逻辑上的矛盾。并且裁决书认定自2016年12月起原被告之间劳动关系成立不符合事实，被告2016年12月曾经到原告处工作，后未办理任何请假手续的情况下私自离职。因此，裁决书认定被告自2016年12月起与原告劳动关系成立属于适用法律错误。因此，原被告之间不存在劳动关系，即使原被告存在关系也是雇佣关系，而非劳动关系。原告不服兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会兰城劳人仲字[2020]2号仲裁裁决书，为维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。马胡飞也辩称，1、兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确；2、被告的工资由原告发放，原、被告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马胡飞也于2016年12月在原告城关区南昌路米大姐涮羊肉店上班，岗位为面点师，上班至2018年6月回家养病，2018年11月被原告安排至“九州店”工作，2019年7月回到原告处上班，2019年9月14日被告在原告广武门店用压面机压面时受伤后再未到原告处上班。原、被告未签订书面劳动合同，原告也未为被告办理社会保险手续和缴纳社会保险费用；原告给被告的工资发放至2019年9月。2019年12月30日，被告以原告为被申请人向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确定申请人马胡飞也与被申请人城关区南昌路米大姐涮羊肉店的劳动关系。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在事实劳动关系。根据被告提交的招商银行交易明细表及原、被告的当庭陈述，原、被告虽未签订书面劳动合同，但可确认被告在原告处从事面点师工作的事实，被告的工作受原告的监督管理，并从事原告为其安排的有报酬的劳动；同时，被告的工作内容属于原告单位的业务组成部分，因此，原、被告之间存在事实劳动关系。故对被告要求确定原、被告之间存在劳动关系之请求本院予以支持，原告主张判决原、被告之间不存在劳动关系之诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定及本院对上述事实的认定，判决如下：一、确认原告城关区南昌路米大姐涮羊肉店与被告马胡飞也之间存在事实劳动关系；二、驳回原告城关区南昌路米大姐涮羊肉店的诉讼请求。案件受理费10元，由原告城关区南昌路米大姐涮羊肉店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓英人民陪审员  孙慧良人民陪审员  徐 利二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郭丽金
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2606号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸**东南浜路**。统一社会信用代码：91330501 704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：张国平，女，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司诉被告张国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费,并于2020年12月23日申请撤回对被告张国平的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴宗行 ? ?
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0102行初131号原告钱银萍,女,1962年6月1日出生,汉族,住甘肃省兰州市七里河区。被告兰州市七里河区房屋征收服务中心(原兰州市七里河区人民政府房屋征收与补偿办公室)，住所地:甘肃省兰州市七里河区瓜州路**。法定代表人:杨湛，该中心主任。委托代理人戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。委托代理人赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。第三人兰州市七里河区人民政府，住，住所地:甘肃省兰州市七里河区小西湖东街**/div>法定代表人赵同庆，该区政府区长。委托代理人张文科。第三人兰州市七里河区城市管理局(原兰州市七里河区城市管理行政执法局)，住所，住所地:兰州市七里河区南滨河中路**div>法定代表人魏江邦，该局局长。委托代理人安铎，该局工作人员。委托代理人王正明，甘肃金城律师事务所律师.原告钱银萍因要求确认被告兰州市七里河区房屋征收服务中心，第三人兰州市七里河区人民政府、第三人兰州市七里河区城市管理局行政强制拆除行为违法一案，本院于2019年2月27日作出（2018）甘0102行初110号行政判决，判决：确认被告兰州市七里河区房屋征收服务中心拆除原告钱银萍位于兰州市七里河区××村两间（建筑面积58.12平方米）的房屋的行为违法。被告兰州市七里河区房屋征收服务中心不服上诉于兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）甘01行终59号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。钱银萍、兰州市七里河区房屋征收服务中心均不服，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2019年12月27日作出（2019）甘行申108号行政裁定，指令兰州市中级人民法院再审。兰州市中级人民法院于2020年6月4日，作出（2020）甘01行再2号行政裁定书，裁定：撤销兰州市中级人民法院（2019）甘01行终59号行政判决书及兰州市城关区人民法院（2018）甘0102行初110号行政判决；本案发回兰州市城关区人民法院重审。本院另行组成合议庭后，对本案进行了审理。现已审理终结。原告钱银萍诉称，2016年12月5日，兰州市七里河区人民政府作出兰七国征决字（2016）第13号《兰州市七里河区人民政府国有土地上房屋征收决定》，因甘肃建筑职业技术学院新校区扩建项目建设需要，由七里河区人民政府对该项目建设用地范围内国有土地上房屋及附属物进行征收，征收范围为兰州市七里河区××村200号，位于**马路以西，晏家坪第二小学及晏家坪街道办事处以南，晏家坪煤场及兰州市八十三中学以北。原告位于甘肃省兰州市七里河区××村××号室房屋在征收范围内。依据《房屋征收决定》、《甘肃建筑职业技术学院新校区扩建项目房屋征收补偿置方案》，征收与补偿工作由原兰州市七里河区人民政府房屋征收与偿办公室委托兰州市七里河区城市管理行政执法局组织实施。2018年4月27日，被告在事先未与原告达成征收补偿协议的情况下，强行将被告及其家人从屋内拉出，未对屋内财产进行清点搬离就强制将原告居住的面积为58.12平方米的两间房屋拆除。依据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十八条:“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县人民政府依法申请人民法院强制执行”。兰州市七里河区城市管理行政执法局在未向原告送达征收补偿决定，亦未申请人民法院强制执行的情况下，对原告所有的房屋组织实施拆除，在拆除原告所有的房屋时，未依法对屋内物品登记保全，未制作物品清单并交原告签字确认，强拆行为严重违法。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、确认被告强制拆除原告位于兰州市七里河区××村××房屋的行为违法。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定:“市县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”第五条规定:“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督并对其行为后果承担法律责任。”结合本案，兰州市七里河区人民政府发布的兰七国征字(2016)第013号《公告》中明确，兰州市七里河区房屋征收服务中心为房屋征收部门，兰州市七里河区城市管理局为征收实施单位。根据兰州市七里河区房屋征收服务中心与兰州市七里河区城市管理局签订的《委托协议》，委托事项中仅涉及征收范围内的房屋及附属物的征收与补偿等事宜，无委托兰州市七里河区城市管理局实施强制拆除行为，依前述法律规定，兰州市七里河区房屋征收服务中心仅对兰州市七里河区城市管理局在委托范围内实施的行为承担法律责任，在超出委托范围内的行为，应根据“谁行为谁被告;行为者能处分”的原则确定承担责任主体，因在兰州市中级人民法院（2020）甘01行再2号行政裁定书中已认定，被诉的强制拆除行为系兰州市七里河区城市管理局自行组织人员强制拆除了原告居住的房屋，因此，本案适格被告主体应为兰州市七里河区城市管理局，并非兰州市七里河区房屋征收服务中心。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本院经依法告知原告变更被告，原告拒绝变更，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钱银萍的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告钱银萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张星平人民陪审员  关爱静人民陪审员  魏旭红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  高士婷
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2415号原告：马连华，女，1957年3月15日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告马连华与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华彤，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马连华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失382200元、评估费19100元、施救费900元，以上共计402200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间签有商业保险合同，保险期间自2019年9月28日起至2020年9月27日，含有不计免赔。2020年1月5日，原告驾驶员李玥驾驶津Ｃ5××**（津ＨＹ××**）号小型客车行驶至河西区××路××路交口时，车辆前部与路边桥梁设施发生碰撞，标的车受损的事故。经天津市公安交通管理局河西交警支队小海地大队认定，标的车承担事故全部责任。事故发生在保险期间内。原被告就保险理赔事宜未能达成一致，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张的车辆损失数额、评估费数额及施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：原告马连华作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为马连华；被保险车辆为津Ｃ5××**号奥迪牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为665350元；保险期间自2019年9月28日零时至2020年9月27日二十四时止。2020年1月5日21时30分，李玥驾驶上述投保车辆行驶至东江道与玛钢路交口时，其车前部与路边桥梁设施相撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管路局河西交警支队小海地大队出具的道路交通事故认定书认定，李玥负全部责任。事故发生后，原告为处理此次事故支付施救费900元。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津全通达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为382200元，原告支付评估费19100元。案件审理时，原告已经对车辆实际维修完毕并提交维修费发票382200元，被告经复勘后对车辆的实际维修情况不持异议。上述事实，有原告提交的保险单及代抄单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、法院委托的评估报告、评估费发票、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为382200元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失382200元予以支持；评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的评估费19100元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，根据天津市发改委的相关标准，结合案件情况，对原告主张的施救费800元予以支持。综上所述，本院对原告马连华提出的车辆损失382200元、评估费19100元、施救费800元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告马连华车辆损失382200元、评估费19100元、施救费800元，以上共计402100元；二、驳回原告马连华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十二月十五日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8450号原告：李瑞锋，男，1974年3月2日生，汉族，河南省原阳县韩董庄乡裴屋村人，现住濮阳市华龙区。被告：盛士报，男，1985年7月25日生，汉族，住濮阳县。原告李瑞锋诉被告盛士报民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告李瑞锋到庭参加了诉讼，被告盛士报经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告盛士报偿还原告借款本金250000元及利息137958元。事实与理由：2017年4月1日，盛士报说资金紧张，问原告能否帮忙借给其250000元，因为关系不错，原告就以现金方式借给了被告250000元，被告给原告出具了借条，并约定借款期限为三个月，可是过去了三年多时间，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告支付借款本金及按国家有关利率15.4%的规定支付自2017年4月1日起至2020年11月24日止的利息，望法院维护原告的合法权益，依法判如所请。庭审中，原告就事实与理由作出补充：原告儿子李振亚与被告原来是好朋友关系，当时被告借钱用于工地，全都是以现金方式支付的，原告都是从原告嫂子刘霞那里借的，原告承诺给原告嫂子的利息是一分五，原告当时借给被告也是想着能赚点利息，原告本身是开膨化食品工厂的，名字叫濮阳市娇美特食品有限公司，就在该公司原告的办公室给的被告借款，原告不是专业从事对外放款的，就是考虑到当时有白色路虎车抵押给原告，原告才放心大胆的借给被告钱，没想到被告的车是二次抵押。被告盛士报缺席，未提交书面答辩意见。根据原告提供的证据，本院查明本案事实如下：原告系濮阳市娇美特食品有限公司的法定代表人。2017年4月1日，被告盛士报以其白色路虎极光车作为质押向原告借款250000元，并向原告出具了借据，借据约定借款期限三个月，月利率3%，担保人为高俊杰。原告依约交付了被告该笔借款，借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。以上事实有原告陈述、营业执照、借据、照片、录音录像光盘、被告书写证明条等证据相互印证、予以证明。本院认为，本案属于自然人之间的借款，根据原告提供的证据，能够认定被告盛士报向原告借款的事实，双方已形成合法的民间借贷关系，受法律保护。双方约定了还款时间，被告盛士报应依照约定还款时间予以还款，其至今未偿还已构成违约，应承担继续还款的法律责任。故原告要求被告盛士报偿还其借款本金250000元的主张于法有据，本院予以支持。2020年8月20日起开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷时间为2018年4月24日，发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时即2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，经计算为年利率15.4%。原告主张自2017年4月1日起至2020年11月24日止的利息137958元，符合上述规定，故本院予以支持。被告盛士报经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应自行承担相关不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告盛士报自本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞锋借款本金250000元、利息137958元（以250000元为基数，自2017年4月1日起按照年利率15.4%计算至2020年11月24日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元，由被告盛士报负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年十二月十一日书记员  朱浩伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8094号 申请执行人叶雪根，男，1957年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州巿余杭区。 被执行人王利珍，女，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人叶雪根与被执行人王利珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1001号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶雪根向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人王利珍归还申请执行人叶雪根借款200000元，支付约定借款利息40000元（以借款200000元为基数，自2018年6月12日起至2019年6月11日止，按约定年利率20%计算；自2019年6月12日起至借款实际还清之日止，按上述计算标准另行计付，利随本清）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2465元。 执行立案后，本院向被执行人王利珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王利珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王利珍有可供执行的财产。 被执行人王利珍逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人王利珍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶雪根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛瑜婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13535号 申请人：陆秋娟，女，壮族，1973年7月6日出生，住南宁市。 被申请人：广西工象投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****，统一社会信用代码：91450108MA5P0FFY33。 法定代表人：冯可志，执行董事兼总经理。 被申请人：广西西南人才服务市场有限公司，住所地，住所地南宁市西乡塘区大学路****会信用代码：91450100682116624F。 法定代表人：蓝金思，执行董事。 本院在审理申请人陆秋娟与被申请人广西工象投资有限公司、广西西南人才服务市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币226007元的财产进行查封、冻结，太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西工象投资有限公司、广西西南人才服务市场有限公司名下价值226007的财产。 本案申请费1650元，由申请人陆秋娟预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐榕莲
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481财保20号 申请人：刘某，男，1979年4月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：万某，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被申请人：张某，男，1975年11月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请人刘某于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在瑞昌市住建局和湖南恒鑫输变电工程有限公司应结算的工程款550000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张某在瑞昌市住建局和湖南恒鑫输变电工程有限公司应结算的工程款550000元。 保全申请费3270元，由申请人刘某交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘小伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邓亚奇
四川省攀枝花市西区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0403司救执4号 救助申请人：单素梅，女，1968年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 救助申请人单素梅以其在攀枝花市西区人力资源和社会保障局（以下简称西区人社局）申请执行攀枝花市万佳达投资有限责任公司（以下简称万佳达公司）行政非诉执行一案中面临生活急迫困难为由向本院提出司法救助申请。本院于2020年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人单素梅称，西区人社局作出攀西人社监理决字[2017]32号劳动保障监察行政处理决定书，要求万佳达公司支付拖欠单素梅工资报酬47470元及赔偿金28482元。因万佳达公司未履行上述义务，西区人社局已申请西区人民法院强制执行。因万佳达公司涉案众多，名下财产被多家法院查封，暂无法处置，至今单素梅未拿到万佳达公司一分钱。单素梅现已退休，因身患尿毒症，高额医疗费使其负债累累，每月退休工资不足以承担，故申请司法救助15000元。 经审查查明，西区人社局于2017年11月6日作出攀西人社监理决字[2017]32号劳动保障监察行政处理决定书，要求万佳达公司在收到该行政处理决定书之日起五日内支付单素梅工资报酬47470元及赔偿金28482元。万佳达公司收到该决定书后，其在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未亦未履行该决定。西区人社局于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日作出（2018）川0403行审9号行政裁定书，裁定准予强制执行西区人社局于2017年11月6日作出攀西人社监理决字[2017]32号劳动保障监察行政处理决定书。本院在执行中查明，万佳达公司涉案众多，名下财产被多家法院查封，暂无法处置，该案执行到位0元。 单素梅于2017年1月身患尿毒症，其在2017年至2019年2月期间为河门口街道苏铁社区的低收入家庭。其于2019年2月领取退休金，现每月收入2850.53元，其儿子每月工资1639元。单素梅因患尿毒症，每月需支付高额治疗费，还欠西鼎公司几年廉租房房租未交，生活困难。 上述事实，有救助申请书、攀枝花中心医院诊断书、社区居民委员会证明、（2018）川0403行审9号行政裁定书、案件执行情况说明等为证。 本院认为，万佳达公司应支付单素梅工资报酬及赔偿金28482元共计75952元，因其涉案众多，名下财产被多家法院查封，暂无法处置，该案执行到位0元。单素梅身患尿毒症，每月需支付高额治疗费，生活困难属实。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人单素梅司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月八日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5730号原告：张杰臣，男，汉族，1980年4月22日生，住山东省临清市。被告：刘焕，男，汉族，1992年10月6日生，住浙江省诸暨市。原告张杰臣与被告刘焕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张杰臣到庭参加诉讼，被告刘焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张杰臣诉称：1、请求判令被告偿还原告货款2万元并支付利息(自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、请求判决被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。事实和理由：原、被告曾发生购销业务，被告于2019年在原告处购买切管机配件，双方购销业务停止后，被告尚欠原告货款2万元，原告多次催要未果。被告刘焕在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院基于庭审查明的事实，原、被告于2019年3月份开始发生切管机配件购销业务，截至2019年底，被告尚欠原告货款22885元。原、被告于2020年9月23日在被告住处经对账，由被告退回价值2885元的配件后，向原告出具欠款20000元的欠条，之后再未偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘焕于本判决生效之日起三日内偿还原告张杰臣货款20000元并支付利息损失（自2020年12月23日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，财产保全费220元，均由被告刘焕负担。本判决为终审判决。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  王会珍
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3227民初74号   原告（反诉被告）：雷健康，男，汉族，出生于1972年7月27日，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告（反诉原告）：朱洪亮，男，汉族，出生于1965年4月3日出生，自由职业，住河北省秦皇岛市，现住址：民丰县。   委托代理人：曾春勇，新疆平德律师事务所律师。   原告雷健康诉被告朱洪亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告雷健康，委托代理人王广宝，被告朱洪亮、代理人曾春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：1．请求判令解除《旋挖钻机租赁合同》。   2．请求判令被告支付2020年8月6日至2020年9月28日占用租赁设备租金280,000.00元。   3．请求判令被告在乌鲁木齐铁厂沟停车场返还租赁物山河智能280旋挖钻机一台。   4．请求判令被告按照每日7,000.00元支付占有使用费从2020年9月29日至租赁物返还之日止。   5．请求判令被告支付违约金50,000.00元。   6．请求判令被告承担诉讼费、保全费等。事实与理由：2020年5月，被告称其承揽了G216线民丰至黑石北湖公里建设项目的民丰县内五标的民丰县内桥梁基础工程，并称需要租赁旋挖钻机一台，于2020年5月10号签订租赁合同，租期1个月，租赁费用每月20万元，租赁超过一个月后，每日支付一次租赁费。原告依约向被告交付了租赁设备，被告在乌鲁木齐市铁厂沟停车场将租赁设备检验合格后运至施工地点，但被告自2020年8月6日后，拒按照双方约定每日7,000.00元支付租赁费用。被告违背诚实信用原则，违约行为给原告造成多项经济损失。   被告朱洪亮辩称，我们的合同我有，2020年5月10日签订，起始时间是2020年5月16日，签订租赁期限是1个月，6月2日进开始施工，开工第一天机器坏了，并且屡次坏机未能正常使用，出租方违反了合同第七款内容，甲方需保证机器使用期间正常使用，如应厂家GPS锁机造成机器停工，乙方可扣除停机期间的日租赁费。多次与原告协商无果，6月2日至8月4日实际正常使用时间只有21天，对于这一点在反诉阶段我会提供证人、证言，申请鉴定，我实际付给雷健康35万8千元，对于正常使用期间的费用我愿意承担，对于我多付的租赁费以及对我造成的损失费用已经提出反诉，在8月6号以后坏机要求租赁费也不是事实。   被告朱洪亮提起反诉，诉讼请求：1．依法判令被反诉人雷健康返还租金68,000.00元，保证金40,000.00元。   2．依法判令被反诉人雷健康赔偿经济损失370,000.00元。   3．依法被反诉人雷健康支付违约金50,000.00元。   4．本案所需诉讼费由被反诉人雷健康承担。   反诉被告雷健康辩称、我不同意反诉原告朱洪亮的各项诉讼请求，反诉原告所陈述的并不属实，租赁设备已交付给反诉原告使用，并双方签订了补充协议，对双方的权利义务进行了明确，反诉原告违约，应当支持本诉原告诉讼请求。   原告向法庭提交的证据：证据一：一份旋钻机租赁合同原件。   证据二：双方于2020年7月25日达成的协议。   证据三：被告于2020年7月27日写的备注：因旋挖钻机坏延长8月5日，如有钻机坏和工程干不完8月6日以后，被告每天支付租金7,000.00元。   反诉原告向法庭提交的证据：证据一：一份旋挖钻机租赁合同。证据二：反诉原告朱洪亮给反诉被告雷健康的转账凭证，分三次以转账的形式总共给了358,000.00元。证据三，微信聊天记录证据，主要是反诉原告朱洪亮和反诉被告雷健康的微信聊天记录。证据四：双方当事人2020年7月25日签订补充协议和备注。证据五：反诉原告朱洪亮为专门拉运租赁的旋挖钻机跟别人租赁车辆的租赁协议。证据六：朱洪亮给工人支付的工资表和银行的转账记录。证据七：新疆西域公路建设集团有限公司民丰伍分部项目部机械设备派工单。   经审理查明：2020年5月10日，原告雷健康与被告朱洪亮签订了一份《旋挖钻机租赁合同》，租赁期限起始时间是2020年5月16日，租赁期限是1个月，若实际使用时间不足一月，按一月计取租赁费，每月租金200,000.00元。该租赁合同双方都承认，是原、被告双方的真实意思表示。被告朱洪亮提供了三次以转账的形式总共给了358,000.00元，并说这些钱都是旋挖钻机的租赁费用和押金。原、被告双方于2020年7月25日又写了补充协议和备注，租赁人朱洪亮写备注，内容是经五标夏运新经理协调干完206的十两根桩，完成后付10万元并保证把租赁物旋挖钻机拉运到民丰县还承诺把该租赁物一直拉到乌鲁木齐铁厂沟停车场，运输和费用，安全，全部由被告朱洪亮负责，承担。经查明被告朱洪亮于2020年7月28日向原告雷健康已给付了租赁费10万元。2020年双方当事人写的备注上表明，因旋挖钻机坏延长至8月5日，如有旋挖钻机坏和工程干不完，8月6日以后朱洪亮每天支付租金7,000.00元。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中原告雷健康与被告朱洪亮签订了《旋挖钻机租赁合同》，系双方的真实意思表示，该合同真实有效。被告朱洪亮租赁的该设备在使用过程中经常锁机，损坏没能正常使用，虽然被告朱洪亮写了2020年8月6日后旋挖钻机坏和工程干不完每天支付租赁费7000元，这不符合实际，而且期间由于特殊原因，也没能修理，所以被告朱洪亮不应该给付该租赁物的占用费。原，被告签订的租赁合同自2020年5月16日起始算，按合同约定应该是至2020年7月16日的租赁费用为400,000.00元，但被告朱洪亮实际上给原告雷健康给付了358,000.00元，可以看出已经对前面的因机器损坏，对租赁费用进行了扣减，按照2020年7月25日写的补充协议，明显可以看出原，被告对于2020年5月16日至2020年8月5日期间的租赁费用没有异议，并对2020年8月6号以后的租赁费进行了明确。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、原告雷健康（反诉被告）与被告朱洪亮（反诉原告）于2020年5月10日签订的《旋挖钻机租赁合同》于本判决生效之日起解除；   二、被告朱洪亮（反诉原告）返还原告雷健康（反诉被告）的租赁物山河智能280旋挖钻机一台。   三、驳回原告雷健康和反诉原告朱洪亮的其他诉讼请求。   本案本诉受理费4,693.75元由原告雷健康承担负担，反诉受理费3,734.5元由反诉原告朱洪亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   布威海丽且姆·麦合木提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   阿依罕·阿卜杜艾力
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0221刑初193号 公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。 被告人晏子林，女，1973年11月8日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，小学文化，公民身份号码：430************120，无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年9月8日，被株洲市公安局渌口分局刑事拘留；2020年9月11日，被株洲市公安局渌口分局决定释放，同日改强制措施为取保候审；2020年11月3日，株洲市渌口区人民检察院决定对其重新取保候审；2020年12月2日，本院依法决定对其继续取保候审。 湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人晏子林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，向本院提起公诉。本院受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官黄熠出庭支持公诉，被告人晏子林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控： 1、2020年6月7日,陈伟与颜良(均另案处理)在渌口区南州工业园**********(以下简称亿*公司)盗窃了数捆电缆线,后两人将盗窃的铜芯电缆线剥皮后销赃给渌口镇**废旧品店,废品店老板晏子林通过扫码支付陈伟2950元。 2、2020年6月19日,陈伟与颜良在亿*公司盗窃了数捆电缆线，后两人将盗窃的铜电缆线剥皮后销脏给渌口镇**废旧品店,废品店老板晏子林通过扫码支付颜良2165元。 3、2020年6月21日,陈伟与颜良在亿*公司盗窃了数捆电缆线,后陈伟与颜良将盗窃的铜芯电缆线剥皮后销赃给渌口镇**废旧品店,废品店老板晏子林通过扫码支付颜良2900元。 4、2020年7月4日,陈伟在亿*公司盗窃了数捆电缆线,后陈伟将盗窃的铜芯电缆线剥皮后销赃给渌口镇**废旧品店，废品店老板晏子林通过扫码支付颜良1700元。 5、2020年7月17日,陈伟与颜良在亿*公司盗窃了数捆电缆线,后两人将盗窃的铜芯电缆线剥皮后销赃给渌口镇**废旧品店,废品店老板晏子林通过扫码支付陈伟3136元。 6、2020年7月22日,陈伟与颜良在亿*公司盗窃了数捆电缆线,后两人将盗窃的铜芯电缆线剥皮后销赃给渌口镇**废旧品店,废品店老板晏子林通过扫码支付颜良2460元。 7、2020年7月22日,陈伟与颜良在亿*公司盗窃了数捆电缆线,后两人将盗窃的铜芯电缆线剥皮后销赃给渌口镇**废旧品店,废品店老板晏子林支付1200元现金给陈伟。 8、2020年7月27日,陈伟与颜良在亿*公司盗窃了数捆电缆线,后两人将盗窃的铜芯电缆线剥皮后销赃给渌口镇**废旧品店,废品店老板晏子林通过扫码支付陈伟2034元。 9、2020年8月5日,颜良在亿*公司盗窃了若干电缆线,后颜良将盗窃的电缆线销赃给渌口镇**废旧品店,废品店老板晏子林支付125元现金给颜良。 案发后,晏子林主动退赔25000元给被害人**********,取得被害人的谅解。 本案审理过程中，本院依法委托株洲市渌口区社区矫正管理局对被告人晏子林进行社会评估调查，评估结果为建议对被告人晏子林适用社区矫正。 被告人晏子林在开庭审理过程对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并有公诉机关提交的被告人晏子林的户籍信息、抓获经过、谅解书等书证；马某某的证言；价格认定书；辨认笔录；同案人颜良、陈伟的供述与辩解；被告人晏子林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人晏子林明知是他人实施犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人晏子林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人晏子林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人晏子林积极退赃，赔偿被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。经株洲市渌口区社区矫正管理局对被告人晏子林所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人晏子林所居住社区无重大不良影响。综上，对被告人晏子林适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人晏子林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人晏子林应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘                丹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 曾佳欣 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10955号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行,统一社会信用代码：91620000924330683R，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：何小强，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正明，甘肃金城律师事务所律师。被告：魏菊萍，女，汉族，1973年4月15日出生，住甘肃省兰州市皋兰县。被告：赵贵佐，男，汉族，1972年6月5日出生，住甘肃省兰州市皋兰县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称建行甘肃省分行）诉被告魏菊萍、赵贵佐金融借款合同纠纷一案，于2020年10月15日受理后，本院依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告魏菊萍、赵贵佐立即向原告建行甘肃省分行偿还贷款本金1271644.79元、利息17324.22元、罚息197.78元（利息、罚息暂计算至2020年4月7日，2020年4月8日直至款项全部清偿之日的利息、罚息按照合同约定的年利率8.4525%计算，利随本清）；2、依法判令被告魏菊萍、赵贵佐支付原告建行甘肃省分行为实现债权支出的律师代理费16243.50元；3、依法判令原告建行甘肃省分行对被告魏菊萍抵押的财产，即位于兰州市城关区××路街道××号××单元××层××室××平方米房产在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告魏菊萍、赵贵佐承担。事实和理由:2019年4月23日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号:620380010-2022-20191603623），约定:原告为被告提供贷款130万元用于购房，贷款期限自2019年4月24日至2037年4月24日，贷款年利率采取浮动利率，合同签订时的基准利率为4.9％，贷款利率在基准利率水平上上浮15％，贷款罚息利率为本合同所执行的贷款利率上浮50%，贷款采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息的金额为人民币9591.14元。为保证上述债务如期履行，被告魏菊萍以其所有的位于兰州市城关区××路街道××号××单元××层××室××平方米的房屋提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款130万元，但被告并未按合同约定履行贷款还本付息义务，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告魏菊萍、赵贵佐辩称：经朋友介绍与张洪武认识，张洪武因为征信问题，无法在银行贷款用于资金周转，故委托被告为其办理银行贷款，并承诺给被告好处费。基于利益的诱惑，被告于2019年4月23日到原告处办理了贷款，贷得款项130万元，并和原告约定将款项汇至张洪武账户。张洪武为表其诚意，承诺将其单独所有的位于兰州市城关区××路××号××大厦××室房屋过户至被告名下。并于2019年4月28日与被告签订了合作协议及房屋买卖合同，约定:张洪武必须每月在还款日的前一天将还款金额打入乙方指定账户，逾期房屋由被告处置。2019年4月29日，张洪武将其房屋过户至被告名下。2019年5月1日，原告依约将贷款发放至张洪武账户后，张洪武仅归还了部分本息。遂酿成纠纷。根据民事诉讼法第一百四十六条之规定行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律关系无效。本案中，实际借款人及用款人均为张洪武，原告在明知的情况下，其工作人员收取50000元好处费，违规发放贷款，违反法律规定，故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告魏菊萍、赵贵佐与张洪武之间签订的《商品房买卖合同》并非涉案房屋买卖的真实意思表示，而是通过房屋买卖和过户至魏菊萍名下、进而进行贷款的目的，该《商品房买卖合同》系虚假合同，已被本院（2020）甘0102民初3494号民事判决书判决无效。因《商品房买卖合同》系虚假合同，被告魏菊萍办理过户的不动产证的依据即存在问题，故本案被告魏菊萍、赵贵佐依据虚假《商品房买卖合同》及产权证明，以涉案房屋作为抵押担保物向原告申请贷款，涉嫌违反了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第二项、第四项之规定，即使用虚假的经济合同、使用虚假的产权证明作担保的，涉嫌贷款诈骗罪。另被告魏菊萍、赵贵佐称原告工作人员存在收取50000元好处费，违规发放贷款的情形，是否涉嫌违反了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条违法发放贷款罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对本案原告建行甘肃省分行的起诉应当裁定驳回，并将案件材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第一百九十三条第二项、第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的起诉；二、将案卷材料移送至公安机关处理。案件受理费8274元（减半收取），退回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁振红二〇二〇年十二月二十四日书记员  张闻星
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16159号 原告：史国海，男，1958年3月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王恒妮、张洁静，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波市城乡公共交通有限公司（统一社会信用代码91330212144533981F）。住所地：宁波市鄞州区麦德龙路**。 法定代表人：徐剑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严明高，该公司员工。 原告史国海为与被告宁波市城乡公共交通有限公司运输合同纠纷一案，于2020年11月13日向本院起诉，诉请要求判令：被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费，合计218023.46元（庭审中变更的诉讼请求）。本案现已审理终结。 本院经审理认定的事实如下：2019年11月10日11时17分许，原告乘坐被告经营的107路公交车，车辆号牌浙Ｂ**××××，行驶至宁南南路与日丽路口附近路段时，因刹车造成背向车首方向的原告摔倒受伤，致腰3椎体压缩性骨折等，住院治疗7天，伤情稳定后经司法鉴定，构成十级伤残，建议伤后的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。 以上事实有原告提交的报案证明、医药费发票、用药清单、陪护费收据、出院记录、诊断报告单、诊断证明书、病历本、司法鉴定意见书及发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的城市公交运输合同依法成立并有效，被告应按合同约定将原告安全运输至约定地点。原告在被告公交车上受伤，被告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客受伤承担赔偿责任，故被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。关于损失金额，本院认定如下：1、医疗费及辅助器具费双方无异议41366.9元予以认定；2、住院伙食补助费210元予以认定；3、营养费2700元予以认定；4、后续治疗费，原告腰3椎体压缩性骨折，经内固定手术治疗，现内固定在位有拆除需要，结合鉴定意见本院酌定后续治疗费10000元；5、残疾赔偿金116794.8元予以认定；6、护理费原告住院期间按8天计算为1120元，出院后82天酌定按每日70元计算为5740元，故护理费总计6860元；7、交通费500元；8、鉴定费2600元。上述总计181031.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市城乡公共交通有限公司赔偿原告史国海各项损失共计181031.7元。于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告史国海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告史国海负担324.5元，被告宁波市城乡公共交通有限公司负担1960.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 陈秋衣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0107执保2240号 雷志勇： 关于你（单位）与被申请人于媛媛保全一案，本院在执行过程中查无可供执行保全的财产。 依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0107民初10560民事裁定书所确定的内容终结执行。 二〇二〇年十二月二十一日 主办人：曲科科经办人：吕品尚联系电话：0771-33××××1 联系地址：南宁市金陵镇金城路70号
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3781号原告：张海玉，男，汉族，1979年1月21日生，住安徽省庐江县，现住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：启东市丁氏建筑工程有限公司，住所地启东市新安镇新安村**。统一社会信用代码：91320681346345479D。法定代表人：丁卫飞，该公司执行董事。原告张海玉与被告启东市丁氏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海玉及其委托诉讼代理人周幸福到庭参加诉讼，被告启东市丁氏建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款398,726元及利息（利息以398,726元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2018年10月21日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月31日，原、被告签订一份杞县铭信尚城（E1、E2、E3、E6地库）瓦工工程劳务内部责任分包合同，合同约定：被告将杞县铭信尚城E1、E2、E3、E6剪力墙结构建筑工程所有瓦工劳务分包给原告。2018年10月20日，经被告结算表确认，原告施工的工程总款为398,726元，在诉讼前，原告多次联系被告，催要上述款项，但就上述工程款被告至今分文未付，经工商登记查询，被告公司的名称在2017年11月10日由启动市丁氏建筑劳务有限公司变更为启东市丁氏建筑工程有限公司。基于上述事实和理由，原告依法提起诉讼，望依法判决。被告启东市丁氏建筑工程有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，张海玉作为乙方与被告启东市丁氏建筑劳务有限公司签订一份劳务分包协议，协议约定被告将杞县铭信尚城E1、E2、E3、E6剪力墙结构、地库项目瓦工分项工程劳务分包给乙方，工程竣工验收合格后满一年一个月内结清所有款项，工程完工后办理工程结算，然后办理财务结算。合同签订后，原告张海玉带领工人按约进行了施工，2018年10月20日，经双方结算，2017年至2018年，被告共欠原告张海玉工程劳务款398,726元，经原告多次催要，被告至今未付。另查明，2017年11月10日，启东市丁氏建筑劳务有限公司变更为启东市丁氏建筑工程有限公司。以上事实有原告陈述、劳务分包协议、铭信尚城工地E区工资单等证据予以证实。本院认为，原告张海玉与启东市丁氏建筑劳务有限公司之间签订的劳务分包协议，系双方真实意思表示，依法成立并有效。原告张海玉按约履行合同义务后，被告应按约支付工程劳务款，被告启东市丁氏建筑劳务有限公司未按约支付原告工程劳务款，构成违约，应依法承担违约责任。合同生效后，当事人一方不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。综上，原告张海玉要求被告启东市丁氏建筑工程有限公司支付工程劳务款398,726元并支付逾期付款的利息损失，本院予以支持，逾期付款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2018年10月21日支付至欠付工程劳务款款付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十七条规定，判决如下：被告启东市丁氏建筑工程有限公司于判决书生效后十日内支付原告张海玉工程劳务款398,726元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年10月21日计算至欠付工程劳务款付清之日）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,806元，减半收取3,903元，由被告启东市丁氏建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 雨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3516号原告达某，统一社会信用代码9115062181699700XN。法定代表人李某，系该社理事长。委托代理人史某，内蒙古首佳律师事务所律师。委托代理人贺某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告白某1，公民身份号码×××，现住址同上。被告白某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告梁某，公民身份号码×××，现住址同上。原告达某与被告杨某白某1、白某2、梁某金融借款合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年9月1日达成（2020）内0621民诉前调1302号人民调解协议书,调解协议内容为“1、杨某、白某1于2020年9月1日当即偿还达某贷款利息6512.38元；2、杨某、白某1当即给付达某律师费2500元；3、达某自愿撤回其他诉讼请求”。本院于2020年11月4日立案，原告达某于2020年12月3日以被告当即履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达某撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈军 二〇二〇年十二月三日书记员 沈苗
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初2082号 原告：陈世发，男，1952年1月11日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王安祥，住吉林省榆树市。 被告：吉林省源瑞建筑工程有限公司（以下简称源瑞公司），所在地长春市绿园区西安大路**。 法定代表人：刘怀军。 被告：吉林省江芳豆制品贸易有限公司（以下简称豆制品厂），所在地伊通满族自治县伊丹镇西岭村 法定代表人：毕克江。 原告陈世发与被告吉林省源瑞建筑工程有限公司、吉林省江芳豆制品贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈世发及委托诉讼代理人王安祥到庭参加诉讼，被告吉林省源瑞建筑工程有限公司、吉林省江芳豆制品贸易有限公司经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世发向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付原告工资款11,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2020年7月1日签订施工合同，建设被告豆制品厂，厂区厂房、综合楼，被告源瑞公司将该工程承包给原告等人，约定每日工资为400元，原告共计在被告处工作将20天，即8000元，约定该工程结束后将该款全部结清，但因被告豆制品厂因手续不足，导致无法开工，经原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，后经原告找伊丹镇政府信访，伊丹镇政府于2020年11月11日作出伊丹访（2020）5号关于对原告等人5的处理意见书，被告刘怀军承认欠上述人员的劳务费和材料费共计人民币195,900元，此款要求被告几日内给付，但被告迟迟未能给付，后原告于2020年11月27日向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请人劳动仲裁，仲裁于2020年11月30日出具不予受理案件通知书，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 吉林省源瑞建筑工程有限公司、吉林省江芳豆制品贸易有限公司未答辩，未向本院提交书面意见。 原告围绕本案事实进行举证。1、施工合同书一份。2、欠条2张。3、结算单。4、进场通知书。5、关于田某信访事项的处理意见书。因被告未出庭质证，属于放弃质证权利，本院予以确认。 被告未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：二被告于2020年7月1日签订施工合同，建设被告豆制品厂，厂区厂房、综合楼，被告源瑞公司将该工程承包给原告等人，约定每日工资为400元，原告共计在被告处工作将20天，即8000元，约定该工程结束后将该款全部结清，但因被告豆制品厂因手续不足，导致无法开工，经原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，后经原告找伊丹镇政府信访，伊丹镇政府于2020年11月11日作出伊丹访（2020）5号关于对原告等人5的处理意见书，被告承认欠上述人员的劳务费和材料费共计人民币195,900元，此款要求被告几日内给付，但被告迟迟未能给付，后原告于2020年11月27日向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请人劳动仲裁，仲裁于2020年11月30日出具不予受理案件通知书。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。据此规定可以认定，原告与被告吉林省源瑞建筑工程有限公司之间存在的是平等主体之间的口头劳务合同关系，并非劳动合同关系。原告李茂付的直接用人单位是被告吉林省源瑞建筑工程有限公司，原告在该工地担任技工，约定每日工资为400元，原告共计在被告处工作将20天，即8000元，为此被告吉林省源瑞建筑工程有限公司的法定代表人刘怀军承认并出具了欠条，被告吉林省源瑞建筑工程有限公司应按双方的约定支付给原告李茂付劳动报酬款。被告吉林省源瑞建筑工程有限公司与被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司虽签订了施工合同，但原告与被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司之间不存在承发包合同关系，亦不存在分包关系，故原告诉请被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司支付劳动报酬无事实和法律依据，对原告该项主张本院不予支持。本院为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省源瑞建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后支付给原告陈世发劳动报酬款8000元。 二、驳回原告陈世发对被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由被告吉林省源瑞建筑工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张哲屹
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2588号 原告：崔天虎，男，汉族，1962年5月23日生，现住河津市。 被告：山西鑫迪阁建筑工程有限公司，住所地:运城市盐湖区河东东街（水岸华庭小区****）,统一社会信用代码:×××。 法定代表人：王永明，职务：经理。 被告：冯国强，男，汉族，1974年7月2日生，现住河津市。 被告：王永明，男，汉族，1979年4月9日生，现住山西省运城市。 被告：强根花，女，汉族，1980年12月23日生，现住陕西省西安市碑林区。 本院在审理原告崔天虎诉被告山西鑫迪阁建筑工程有限公司、冯国强、王永明、强根花民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案。原告崔天虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崔天虎撤回起诉处理。 审 判 员 毛国荣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 贺 雷 书 记 员 张玉京
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1431号之一 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：杨平，男，汉族，1988年9月23日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在执行被执行人杨平犯职务侵占罪一案中，被执行人杨平未履行（2020）赣0791刑初123号生效法律文书确定的责令退赔义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；未查询到车辆登记信息；向不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另本院已向被执行人发出限制消费令。本案执行罚金元，截至2020年12月25日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  陈 莹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10351号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建涛，男，1973年11月29日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人(一审原告、二审上诉人)山东海瑞达律师事务所，住所地山东省潍坊市奎文区文化路**新都大厦**。 主要负责人：王志杰，主任。 申请再审人黄建涛因与被申请人山东海瑞达律师事务所委托合同纠纷案，不服山东省潍坊市中级人民法院人民法院(2016)鲁07民终字第3046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 黄建涛申请再审称，一、黄建涛提交新证据山东琴岛律师事务所的代理费发票，证明黄建涛与郑州弘业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，黄建涛委托山东琴岛律师事务所魏忠理全权办理此案，无需再花费用请山东海瑞达律师事务所代理案件，新证据足以推翻原审判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。二、王志杰律师在黄建涛与郑州弘业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中的代理行为违反了《中华人民共和国律师法》的规定，二审法院依据的鲁价费发【2009】68号文件附件《山东省律师服务收费管理实施办法》、鲁价费发【2011】95号文件附件《山东省律师服务收费标准》已失效，且依据的计算标准是政府指导价格，故二审法院适用法律确有错误，符合民事诉讼法第二百条第六项。综上，黄建涛依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，提起再审。 本院经审查认为，黄建涛再审提交的山东琴岛律师事务所的代理费发票，该证据不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新证据，且不足以推翻原审判决，本院对黄建涛提交的新证据不予采纳。黄建涛与山东海瑞达律师事务所虽未签订书面代理合同，但是山东海瑞达律师事务所为黄建涛提供了法律服务，黄建涛应当支付必要的报酬。另，二审法院依据【2009】68号文件附件即《山东省律师服务收费管理实施办法》以及鲁价费发【2011】95号文件附件《山东省律师服务收费标准》，以低于最低收费标准确定律师代理费，虽然黄建涛再审主张上述文件现已失效，但因代理行为发生于2011年，二审法院参照上述文件确定代理费并无不当。 综上，黄建涛的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下： 驳回黄建涛的再审申请。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邝 斌 审 判 员  张秀梅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  魏江山 书 记 员  李亚宁
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2965号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地河南省卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。被告：张容霞，女，1979年2月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张容霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告对卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初1778号民事调解书确定吕国栋的债务承担共同清偿义务。事实与理由：2014年6月被告的丈夫吕国栋在原告处借款50万元，约定月利率10‰，2015年6月8日借款到期，2017年11月9日卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初1778号民事调解书，吕国栋应于2018年2月10日前偿还原告借款本金487425.32元及利息（含罚息）173276.06元，2017年5月15日之后的利息以借款本金487425.32元为基数，按月利率15‰计算值借款实际结清之日止。被告与吕国栋系夫妻关系，且其出具了夫妻共同还款承诺书，承诺与吕国栋承担共同还款义务。直到目前，吕国栋未归还借款本息。为此，原告特依法提起诉讼请求判准上述之请求。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告卫辉富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  文万洲二〇二〇年十二月十八日书记员  王明霞
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初126号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王金虎，男,1983年8月29日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区固原市西吉县。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年3月28日因犯盗窃罪被新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元；2017年8月9日因犯盗窃罪、交通肇事罪被宁夏固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金1000元。2018年11月24日刑满释放。被告人李菁林，男，1979年1月10日出生，汉族，高中文化，住甘肃省古浪县。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2012年10月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，罚金2000元。2014年12月9日刑满释放。被告人付金龙，男，1991年7月22日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人涂文，系甘肃昶泰律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人王金虎、李菁林、付金龙犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员田洁，被告人王金虎、李菁林、付金龙及辩护人涂文到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、2019年5月8日9时50分许，被告人王金虎、李菁林、付金龙经事先预谋后，在兰州市城关区××路××村××街××号××室，趁无人之机，由被告人王金虎用事前准备的开锁工具打开该室门锁进入室内，盗得被害人廖某现金4000元、黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金戒指一个、白色圆形工艺品手镯一个、白色椭圆工艺品手把件（猴子图案）3个、黑色佛像饰品项链一条、白色珍珠项链一条、白色工艺品项链一条，后被盗赃物由被告人付金龙保管。经鉴定，上述被盗财物共计价值人民币27580元。作案后，部分赃款挥霍。破案后，部分赃款、赃物追回，已发还被害人。2、2019年5月9日13时许，被告人王金虎、李菁林、付金龙经事先预谋后，在白银市白银区××小区××幢××单元××室，趁无人之机，由被告人王金虎用事前准备的开锁工具打开该室门锁进入室内，盗得被害人周某的现金3800余元、黄金手镯一个、18Ｋ黄金项链一条、铂金戒指一枚、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、18Ｋ金钻石戒指一枚、施华洛世奇项链一条、施华洛世奇戒指一枚、ＴＩＳＳＯＴ牌（ｔ038430Ａ）手表一块、金色护身佛吊坠一个、细支兰州香烟两条，后赃物由被告人付金龙保管。经鉴定，上述被盗财物共计价值人民币28542元。破案后，赃款、赃物追回，已发还被害人。被告人王金虎、李菁林、付金龙盗窃作案2起，涉案价值共计人民币63922元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王金虎、李菁林、付金龙的行为已构成盗窃罪。被告人王金虎、李菁林属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人王金虎、李菁林、付金龙无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人付金龙有坦白情节、属从犯等辩护观点。经审理查明，一、2019年5月8日9时50分许，被告人王金虎、李菁林、付金龙经共谋后，在兰州市城关区××路××村××街××号××室，趁无人之机，由被告人王金虎用事前准备的开锁工具打开门锁进入室内，盗得被害人廖某的现金4000元、黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金戒指1个、白色圆形工艺品手镯1个、白色椭圆工艺品手把件3个、黑色佛像饰品项链1条、白色珍珠项链1条、白色工艺品项链1条，以上实物价值共计人民币27580元。后被告人王金虎逃离现场与李菁林、付金龙会合，在旅店内三被告人对赃款、赃物进行清点后，将被盗赃物交由被告人付金龙保管。作案后，部分赃款挥霍。破案后，追回赃款1800元及赃物黄金手镯1个、黄金项链1条、白色圆形工艺品手镯1个、白色椭圆工艺品手把件3个、黑色佛像饰品项链1条、白色珍珠项链1条、白色工艺品项链1条，已发还被害人。二、2019年5月9日13时许，被告人王金虎、李菁林、付金龙经共谋后，在白银市白银区××小区××幢××单元××室，趁无人之机，由被告人王金虎用事前准备的开锁工具打开门锁与被告人李菁林进入室内，盗得被害人周某的现金3800余元、黄金手镯1个、18Ｋ黄金项链1条、铂金戒指1枚、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对、18Ｋ金钻石戒指1枚、施华洛世奇项链1条、施华洛世奇戒指1枚、ＴＩＳＳＯＴ牌（ｔ038430Ａ）手表1块、金色护身佛吊坠1个、细支兰州香烟两条，实物价值共计人民币28542元。作案后，赃款、赃物交由被告人付金龙保管。破案后，追回全部赃款、赃物，已发还被害人。被告人王金虎、李菁林、付金龙盗窃作案2起，涉案金额共计人民币63922元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的周某、廖某的陈述报案材料及陈述，辨认、指认笔录及照片，监控视频截图，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，释放通知书，抓获、破案经过，被告人王金虎、李菁林、付金龙、王飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金虎、李菁林、付金龙伙同一起，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王金虎、李菁林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王金虎、李菁林、付金龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人付金龙有坦白情节的观点，与本案查证的事实相符，予以采信。提出被告人付金龙属从犯的辩护观点。经查，三被告人在共同犯罪中各自分工不同，故被告人付金龙不属从犯，故上述辩护观点不予采信。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2023年1月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）被告人李菁林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2023年1月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）被告人付金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2022年7月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人王金虎、李菁林、付金龙退赔违法所得人民币5700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 席 爱 军人民陪审员 蔡 冬 梅人民陪审员 ?牛仲军二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 苏  蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6908号 安徽大富装饰股份有限公司、孙运峰、李承梅： 你（或你单位）与合肥滨湖源泉融资担保有限公司民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的已生效的法律文书。申请执行人合肥滨湖源泉融资担保有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3471号申请人马新龙，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被申请人姚向阳，男，1976年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。申请人马新龙与被申请人姚向阳买卖合同纠纷一案，申请人马新龙于2020年12月10日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人姚向阳银行存款110,630元或查封、扣押被申请人相当于人民币110,630元的其他财产。申请人已经提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：PZDM2020412800XXXX13）作为担保。本院经审查认为，申请人马新龙的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚向阳银行存款人民币110,630元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马姣姣二〇二〇年十二月十日书记员  宋亚辉
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1336号 申请执行人：苏占涛，男，1985年3月3日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被执行人：叶良校，男，1977年9月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：辛晓娜，女，1980年12月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人苏占涛与被执行人叶良校、辛晓娜民间借贷纠纷一案，我院于2020年8月27日立案执行，申请执行标的额47746.06元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月28日、10月13日、11月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年11月27日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询。 4、执行人员于2020年11月20日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金47746.06元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初799号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5475号 原告：王**，男，1980年12月19日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：安徽信达劳务有限公司，住所地：安徽省舒城县千人桥镇街道，统一社会信用代码：91341523661401813Q。 法定代表人：童雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：李青，该公司员工。 被告：安徽建宇建筑工程有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇龙津大道**，统一社会信用代码：91341523744889607L。 法定代表人：钟玉杰，董事长。 委托诉讼代理人：朱先存，安徽正申律师事务所律师。 原告王**与被告安徽信达劳务有限公司、安徽建宇建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾代兵、被告安徽信达劳务有限公司委托诉讼代理人李青、被告安徽建宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人朱先存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告劳务费11979.33元,归还原告保证金20000元,并从2018年11月28日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至被告付清之日止,上述债务本息暂计算至2020年9月27日约为38400元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:舒城县城关镇金墩康居点五期续建工程由被告安徽建宇建筑工程有限公司和安徽信达劳务有限公司承建和施工。2015年11月,被告安徽信达劳务有限公司将5#、8#、11#、15#、17#、22#、23#楼的钢筋工劳务与原告王**签订劳务分包合同,应被告要求原告交纳了施工保证金2万元。2017年底原告提供的钢筋工劳务全部结束,劳务费结算为532739.33元,扣除借支及罚款,尚欠劳务费11129.33元。该工程于2018年11月竣工验收,原告多次讨要下欠劳务费,被告一直拒绝支付,保证金20000元也未退还。 综上,被告这种拒付劳务费和保证金的行为严重侵犯了原告的合法权益,为此特向贵院提起诉讼,望判如所请! 原告向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息打印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、劳务分包合同两份，交纳保证金的收条和现金缴款单复印件两张，结算清单一张，单据报销封面、证明和收条一张，证明被告累计欠原告劳务费11979.33元以及保证金20000元。保证金是童雪峰拿的。保证金20000元直接打到安徽信达劳务有限公司抬头的账户上。钢筋工结算清单有左登胜签名确认，信达公司也承认该份证据原件放在财务处。450元的配货吊是辅助的项目，上面是有左登胜和信达公司负责人的签字。左登福出具的证明确认当时是三个工合计450元。收条一份证明原告在工地上有被告提供的两台对讲机，原告支付押金400元，押金也没有退还原告。施工合同证明双方确实存在劳务合同关系。我方认为屋面保温细石找平层钢丝网片未安装不在双方约定合同中。3、竣工报告复印件三份，证明案涉工程已于2018年11月竣工验收合格； 安徽信达劳务有限公司辩称，原告方提供的结算单据上面只有左登胜的签字，审批意见栏无人签字。我司在会计处调取的原件，左登胜写的是“屋面保温细石找平层钢丝网片未安装，应扣除”。两万元保证金原告方提供的证据是童学峰打的收条，公司未出具收到保证金的收据。对原告的诉讼请求不予认可。 安徽建宇建筑工程有限公司辩称，1、本案原告与建宇公司之间不存在任何合同关系，且建宇公司对原告在该工地是否提供劳务也不知情。保证金也非建宇公司收取。2、信达公司具有营业执照与劳务资质。建宇公司将涉案的部分劳务分包被信达公司。综上，请求法院依法驳回原告对建宇公司的全部诉请。 被告安徽信达劳务有限公司和安徽建宇建筑工程有限公司未提交证据。 本院经审理查明：舒城县城关镇金墩康居点五期续建工程由被告安徽建宇建筑工程有限公司承建后将劳务分包给安徽信达劳务有限公司施工。2015年11月,被告安徽信达劳务有限公司就5#、8#、11#、15#、17#、22#、23#楼的钢筋工劳务与原告王**签订劳务分包合同,劳务费在工程竣工验收合格后一年内付清。同时应被告要求原告交纳了施工保证金20000元，该保证金汇入被告安徽信达劳务有限公司账户，由该公司法定代表人童雪峰出具收条。2017年底劳务全部结束,经结算劳务费为532739.33元,扣除原告借支及罚款,被告尚欠劳务费11129.33元，施工中，原告为被告另出3名小工一天的劳务，价格为450元，被告安徽信达劳务有限公司收取原告对讲机押金400元。2018年11月工程竣工验收,所欠费用被告未有支付。 上述事实，由当事人提交的证据及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为,本案系被告安徽信达劳务有限公司与原告之间的劳务合同关系，被告安徽建宇建筑工程有限公司非案涉安徽信达劳务有限公司与王**合同的相对人，不应承担给付原告劳务费的义务。原告施工结束后，被告安徽信达劳务有限公司与其进行了结算并陆续支付原告大部分劳务费用，连同450元小工费，尚欠11579.33元未付；根据原告提供的证据及本院认定的事实，被告安徽信达劳务有限公司还应返还原告保证金20000元、押金400元，安徽信达劳务有限公司应对王**主张的欠款承担给付义务。原告要求被告支付从2018年11月28日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至被告付清之日止的利息，与合同约定不符，被告应从2019年11月28日起支付原告利息（按原告起诉之日即2020年9月23日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）至付清之日止。 综上，原告要求被告安徽信达劳务有限公司承担支付欠款义务符合合同约定和法律规定，本院予以支持，要求被告安徽建宇建筑工程有限公司共同支付上述款额无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽信达劳务有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告王**支付下欠劳务费及保证金31979.33元； 二、被告安徽信达劳务有限公司应自2019年11月28日起以31979.33为基数支付按原告起诉之日即2020年9月23日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至上述款项付清之日止； 三、驳回王**的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为380元，由被告安徽信达劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  雷英平 二〇二〇年十二月六日 书记员  胡苏子
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6327号原告李翔，男，汉族，1987年12月1日出生，住信阳市浉河区。被告孙远，男，汉族，1988年12月31日出生，住息县。被告葛小雪，女，汉族，1988年2月13日出生，住信阳市平桥区。被告信阳市浉河区暴风城电子竞技网咖。住所地:信阳市浉河区。投资人葛小雪。原告李翔与被告孙远、葛小雪、信阳市浉河区暴风城电子竞技网咖因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李翔诉称，2019年8月26日，被告孙远因暴风城电子竞技网咖经营资金紧张向李翔借款500000元用于周转。2020年8月23日前，孙远还给李翔30000元，剩余470000元未还。2020年8月23日孙远写下借条并约定即日起至2020年10月15日还款50000元。2020年11月份至2021年12月底每月偿还2万元至42万元。第一个还款期限到期后，孙远以没钱为由拒绝归还。故原告起诉来院，请求判令：1、被告立即返还原告剩余全部借款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告孙远、信阳市浉河区暴风城电子竞技网咖、葛小雪向原告偿还借款40000元，被告葛小雪承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费。本院经审查认为，被告孙远与案外人张浩、张璐、艾凡就信阳市浉河区暴风城电子竞技网咖现正在进行合伙企业纠纷诉讼，原告的诉请可待案涉纠纷处理完毕后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李翔的起诉。本案受理费400元，依法予以退回给原告李翔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 捷
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3740号申请人：付献伟，男，汉族，1971年10月19日出生，住河南省临颍县。被申请人：巩建强，男，汉族，1970年4月9日出生，住河南省临颍县。申请人付献伟与被申请人巩建强民间借贷纠纷一案，申请人付献伟于2020年12月20日向本院申请财产保全，请求依法采取保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值30000元的财产待处。申请人付献伟提供保函担保。本院认为，申请人付献伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人巩建强名下价值30000元财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝晓丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕浩志
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12940号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：孙某某，行长。被告：孙某某，男，1973年9月7日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对孙某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费4862元，减半收取计2431元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13039号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。被告：孙某某，男，1982年4月21日出生，汉族，住山东省滨州市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对孙某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费1936元，减半收取计968元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初2045号 原告：韩佳连，男，1956年7月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告：裴淑清，女，汉族，1958年11月11日，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 两原告共同特别授权委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。 被告：南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区常山新区博鑫双湾国际******房，统一社会信用代码：91450602MA5MUCL063。 法定代表人：张金键，经理。 原告韩佳连、裴淑清诉被告南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司（以下简称“品雅防城港分公司”）商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年11月25日立案受理。 原告韩佳连、裴淑清向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《意向投资协议》《项目投资合作协议》；2.被告返还投资意向款21万元并支付资金占用期间利息19900元。后原告韩佳连、裴淑清变更第2项诉讼请求为：被告返还原告投资意向款10000元。 2020年12月23日，原告韩佳连、裴淑清向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩佳连、裴淑清提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩佳连、裴淑清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩佳连、裴淑清负担。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  颜倩云 书 记 员  刘丽文
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7571号 原告：于贝贝，男，1987年6月4日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。 被告：陈夫春，男，1973年3月20日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 原告于贝贝诉被告陈夫春为合伙协议纠纷一案，原告于贝贝于2020年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2020年11月23日、2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告于贝贝及其委托诉讼代理人侯长飞、被告陈夫春及其委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 于贝贝向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即返还原告投资款25万元及收益5万(按投资款的20%计算)；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实及理由：原告和被告是老表,2019年1月,被告鼓动原告说投资卖黄沙有利可图,并且说让原告拿25万,春节前备货,春节后出售,预计利润在20%以上,效益可观。2019年1月14日,原告分两笔(一笔5万,一笔20万)给被告转账25万作为沙子投资款,被告出具收条。2019年5月份,原告问被告投资沙子所售卖的情况,沙子没有卖完,帐没有要来。经原告询问被告所谓的合伙人得知原来被告欠人家钱款,人家根本不承认这回事。听被告的儿子说,被告把原告转给其的25万用于做其他生意。后期,原告多次向被告催要投资款及收益,被告却置之不理。原告认为:虽然双方没有书面协议,原告已经按照口头协议约定履行出资义务,被告没有按照约定返还投资款及收益有违诚信,为维护自己的合法权益,依法起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 陈夫春辩称：被答辩人和答辩人是亲戚,其知道答辩人从事建筑材料生意。2018年因环保的原因建筑原材料价格涨价,只要有材料就不愁卖。2019年1月份被答辩人找到答辩人询问沙子行情。答辩人据实向被答辩人介绍了行情。此后被答辩人多次找到答辩人要求和答辩人合伙从事沙子生意，前期预投资30万元算一股和答辩人合伙从事沙子生意，双方口头约定带沙子卖完货款全部收回进行结算盈亏按照比例结算，无论答辩人就合伙事宜和谁合伙被答辩人不管，其只和答辩人结算。后来被答辩人因资金的原因只出资25万元。答辩人受到被答辩的合伙款后从怀远县出售沙子的船上多次以185元(细沙)-225元(粗沙)/吨的价格购买沙子9000余吨。因环保检查建筑市场停工建筑原材料生意萧条沙子不好卖，案涉合伙的沙子对方在戏外环和濮水路之间的场地上。直至2019年6、7月份，市场回暖答辩人才陆续销售沙子。因沙子购买方(蒙城县职教园)至今没有向答辩人支付货款，答辩人和被答辩人之间没有结算，双方的合伙事务没有结束，没有达到双方约定的散伙的条件，被答辩人的该次诉讼属于超前诉讼，依照《民法总则》第一百五十八条的规定，因双方就合伙款的返还及利润的分配进行了约定，附生效的条件没有成就，因此被答辩人要求返还投资货款及分配利润的条件没有成就。被答辩人的诉讼请求也没有请求解除合伙，应当认定被答辩人认可合伙事务仍在进行中，双方就合伙事务没有结算、合伙没有解散。因此应当驳回其诉讼请求。 本院经审理查明认定的事实如下：于贝贝和陈夫春系表兄弟,2019年1月14日,于贝贝汇给陈夫春投资沙子款25万元，陈夫春给于贝贝出具收条，收条载明：“今收到于贝贝投资沙子款250000元，收款人：陈夫春，2019年1月14日。”现双方因投资款及收益发生争议，于贝贝诉讼到院。 本院认为：根据法律规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。陈夫春当庭陈述，其合伙人王光认可与陈夫春合伙关系，未同意于贝贝参与合伙，于贝贝与陈夫春口头合伙投资沙子的协议无效。陈夫春应返还于贝贝投资款250000元。于贝贝请求返还投资收益50000元，证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告陈夫春于判决生效后15日内返还原告于贝贝投资款250000元； 二、驳回原告于贝贝的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费1820元,由原告于贝贝负担375元,由被告陈夫春负担4345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。附执行款账户:户名：蒙城县人民法院 开户行：蒙城农村商业银行城东分理处 账号：20000042115210300000163 审判员  张文良 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保627号稷山县大华包装有限公司：本院立案审判团队于2020年12月9日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2514号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人禹润（北京）农业科技发展有限公司、张妍银行账户上的1050000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人禹润（北京）农业科技发展有限公司、张妍名下的账户已以1050000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年12月23日起至2021年12月22日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日