安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7292号 原告:黄世强,男,1970年9月19日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告:徐权,男,1974年10月3日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。 被告:青岛世捷开元汽车运输服务有限公司,住所地山东省青岛市李沧区重庆中路369号-11号二楼，统一社会信用代码913702136903162711 法定代表人:唐道选,该公司经理。 被告:李运静,男,1984年2月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:亳州市华宇汽车运输有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区药都大道116号，统一社会信用代码91341600678909891R 法定代表人:史俊友,该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司,住安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码90341600851943357N。 主要负责人:张标,该公司经理。 原告黄世强与被告被告徐权、青岛世捷开元汽车运输服务有限公司、李运静、亳州市华宇汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司（以下简称“人保亳州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告黄世强及其委托诉讼代理人莫祚良、被告徐权、被告李运静到庭参加诉讼。被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司、被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司、被告人保亳州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世强向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿黄世强因交通事故造成的医疗费等各项损失合计45013.85元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年12月14日22时20分许,徐权驾驶逾期未检验的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿合铜路由南向北行使,行至,遇李运静驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车违反规定临时停放在路面上,在避让该货车过程中与孙业文驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车、皖Ａ×××××重型罐式半挂车发生碰撞,后又与皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××车及黄世强驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成黄世强受伤及四辆车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定徐权应承担本起交通事故的主要责任,李运静应承担本起交通事故的次要责任,黄世强应承担次要责任，孙业文不承担事故责任。事故发生后，各方就民事赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 徐权辩称，对事故责任认定无异议；事故发生是黄世强逆行导致的交通事故；黄世强的诉请已经超过诉讼时效，人身伤害的诉讼时效是一年内；徐权当时是受雇于吴勇，肇事车辆挂靠在青岛世捷开元汽车运输服务有限公司处，现在车主已经将车子卖掉。 青岛世捷开元汽车运输服务有限公司未作答辩。 李运静辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆挂靠在亳州市华宇汽车运输有限责任公司，在人保亳州分公司投保交强险及100万元第三者责任险含不计免赔，挂车也投保了5万元第三者责任险含不计免赔，黄世强的各项损失应由人保亳州分公司承担。 亳州市华宇汽车运输有限责任公司未作答辩。 人保亳州分公司书面辩称，请求法院核实本起交通事故的过程及责任认定，驾驶员的驾驶证、从业资格证和车辆行驶证是否在有效期内，核实肇事车辆及驾驶人是否存在无证、醉驾或其他交强险、商业险免责情形；肇事车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××车在人保亳州分公司投保交强险和第三者责任保险，该车辆承担次要责任；人保亳州分公司交强险财产损失限额已赔付皖Ａ×××××号车辆2000元，交强险财产损失限额已用尽；人保亳州分公司不承担本案鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日22时20分许,徐权驾驶逾期未检验的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿合铜路由南向北行使,行至,遇李运静驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车违反规定临时停放在路面上,在避让该货车过程中与孙业文驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车、皖Ａ×××××重型罐式半挂车发生碰撞,后又与皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××车及黄世强驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成黄世强受伤及四辆车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定徐权应承担本起交通事故的主要责任,李运静应承担本起交通事故的次要责任,黄世强应承担次要责任，孙业文不承担事故责任。 黄世强于受伤当日被送至庐江县人民医院住院治疗。黄世强的伤情经诊断为:1、手套撕脱伤(右手背皮肤撕脱伤)；2、右胫骨骨折(胫骨髁间隆突骨折)，住院5天，用去医疗费4849.85元。2018年12月31日，黄世强前往庐江县人民医院门诊治疗，用去门诊治疗费471元。黄世强的误工期、护理期、营养期经安徽正邦司法鉴定所鉴定为：黄世强系道路交通事故致右手背皮肤手套撕脱伤，右胫骨上端后缘骨折，给予其伤后误工期120日、护理期80日、营养期50日。黄世强支付鉴定费1000元。 黄世强系农村居民，事故发生前一直在安徽省庐江县从事农业生产。 黄世强所有的“金艺”牌电动三轮车车辆损失经安徽宏平保险公估庐江分公司评估为3725元，黄世强支付评估费300元。 鲁Ｂ×××××号重型自卸货车驾驶人及实际所有人均系徐权，该车挂靠在青岛世捷开元汽车运输服务有限公司，未依法投保交强险及第三者责任保险。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××车驾驶人及实际所有人系李运静，挂靠在亳州市华宇汽车运输有限责任公司，该车在人保亳州分公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。人保亳州分公司交强险财产损失限额已赔付皖Ａ×××××号车辆车辆损失2000元，交强险财产损失限额已用尽。 证明以上事实的证据有道路交通事故认定书，黄世强的身份证复印件，安徽省庐江县人民医院出院记录及住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、户口簿、安徽省庐江县民委员会证明、安徽宏平保险公估庐江分公司评估报告及评估费发票等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。 本案审理过程中，黄世强与徐权就车辆损失、评估费、鉴定费达成一致意见：徐权赔偿黄世强车辆损失、评估费、鉴定费合计1000元，并已当庭兑付。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,徐权应承担本起交通事故的主要责任,李运静应承担本起交通事故的次要责任,黄世强应承担次要责任，孙业文不承担事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。黄世强的医疗费经本院核实为5320.85元。根据黄世强的伤情及鉴定意见，黄世强住院伙食补助费可确定为250元（50元/天×5天）、营养费可确定为2500元（50元/天×50天）、护理费可确定为10843.2元（49472元/年÷365天×80天）。黄世强从事农业生产，其主张误工费15424.8（128.54元/天×120天），符合法律规定，本院予以确认。黄世强主张车辆损失3725元及评估费300元，有评估报告及评估费发票佐证，本院予以确认。黄世强因治疗所需的交通费，本院酌情确定为100元。鉴定费1000元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认。综上，黄世强的各项经济损失合计为39463.85元。 鲁Ｂ×××××号重型自卸货车驾驶人及实际所有人均系徐权，该车挂靠在青岛世捷开元汽车运输服务有限公司，未依法投保交强险及第三者责任保险。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××车驾驶人及实际所有人系李运静，挂靠在亳州市华宇汽车运输有限责任公司，该车在人保亳州分公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。本次交通事故中,徐权负有事故主要责任,李运静负有事故次要责任,黄世强负有事故次要责任，孙业文不负事故责任。本院确定徐权、李运静、黄世强在本起事故中的责任比例分别为：70%、30%、20%。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。人保亳州分公司交强险财产损失限额已赔付皖Ａ×××××号车辆车辆损失2000元，交强险财产损失限额已用尽。故黄世强的各项损失应先由人保亳州分公司在交强险限额内赔付34438.85元，不足部分由人保亳州分公司商业三者险限额内按责赔付1256.25元［（39463.85元-34438.85元）×30／120］。黄世强与徐权就车辆损失、评估费、鉴定费达成一致意见：徐权赔偿黄世强车辆损失、评估费、鉴定费合计1000元（已当庭兑付），该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄世强各项经济损失34438.85元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告黄世强各项经济损失1256.25元； 三、驳回原告黄世强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄世强负担100元，由被告李运静负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理徐晓娟 书记员王娟