重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初1号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人陈豪,男,1977年4月3日出生，汉族,大专文化,中共党员，重庆市国际复合材料股份有限公司原电气工程师,住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年8月22日被取保候审，2019年8月27日被监视居住，2020年11月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人李国杰，四川荣恩律师事务所律师。 被告人陈吉伟,男,1975年12月26日出生，汉族,大学本科文化,重庆市国际复合材料股份有限公司原电气工程师,住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年11月15日被刑事拘留，2018年12月15日被取保候审，2019年12月16日被取保候审。 辩护人鲁人集，重庆雄明律师事务所律师。 被告人钱红志,男,1979年8月29日出生，汉族,初中文化,重庆市吉恒电力有限公司员工,户籍地重庆市潼**。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年8月31日被刑事拘留，2018年9月30日被取保候审，2019年10月22日被取保候审。 辩护人陈放、梁晖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告人段嘉斌,男,1974年2月6日出生，汉族,初中文化，个体经营户,户籍地四川省武胜县。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年9月27日被取保候审，2019年10月22日被取保候审。 辩护人王会、吕梦洁，重庆乾信律师事务所律师。 被告人熊怀平,男,1976年1月23日出生，汉族,初中文化,重庆市安装公司员工,户籍地四川省资阳市。2000年因犯抢夺罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年3月4日被刑事拘留，2019年4月3日被取保候审。 指定辩护人林磐，重庆华代律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2019］398号起诉书指控被告人陈豪、陈吉伟、钱红志、段嘉斌、熊怀平犯职务侵占罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序受理后，因有不宜适用简易程序审理的事由出现，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官马荣奇出庭支持公诉，被告人陈豪及其辩护人、陈吉伟及其辩护人、钱红志及其辩护人、段嘉斌及其辩护人、熊怀平及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，重庆国际复合材料股份有限公司（以下简称“国际复合公司”）成立于1991年8月27日，公司类型为股份有限公司(国资控股），住所地重庆市大渡口区建桥工业园**，公司经营范围是生产、销售玻璃纤维系列产品等。被告人陈豪、陈吉伟于2015年8月与国际复合公司续签劳动合同，二人分别担任该公司设备技术管理、施工管理岗位工作，主要工作职责是负责工程项目电气系统的设计管理工作，对公司项目拆卸下来的废旧电缆具有管理、保管和鉴定职责。2017年3月至2018年7月期间，被告人陈豪、陈吉伟多次利用其保管、管理公司废旧电缆线的职务便利，通过伪造出门条的方式私自将国际复合公司F05、F06线复产工程拆卸下来的废旧电缆线运出厂外销售牟利。被告人钱红志、段嘉斌、熊怀平明知陈豪等人利用职务便利窃取公司电缆线而予以协助。其中，陈豪作案16次，犯罪金额2224491元，获利1602638元；钱红志参与作案11次，犯罪金额1774123元，获利396443元；陈吉伟参与作案3次，犯罪金额425811元，获利98000元；段嘉斌参与作案3次，犯罪金额361748元，获利74976元；熊怀平参与作案6次，犯罪金额703064元，获利30000元。具体事实如下： 1.2017年3月9日，被告人陈豪电话联系被告人段嘉斌出售国际复合公司拉电缆线，段嘉斌在明知陈豪是私自出售公司电缆线的情况下，联系货车到国际复合公司将电缆线拉出厂区并销售至重庆勇旺再生资源有限公司，销售金额为165222元，其中陈豪分得137490元，段嘉斌分得27732元。经称重，该批电缆线剥皮后紫铜净重4020公斤，鉴定价值为157182元。 2.2017年3月27日，被告人陈豪电话联系被告人段嘉斌出售国际复合公司电缆线，段嘉斌遂联系货车到国际复合公司将电缆线拉出并销售至重庆勇旺再生资源有限公司，销售金额为131503元，其中陈豪分得100308元，段嘉斌分得31195元。经称重，该批电缆线剥皮后紫铜净重3247公斤，鉴定价值为125010元。 3.2017年8月13日，被告人陈豪电话联系被告人段嘉斌出售国际复合公司拉电缆线，段嘉斌遂联系货车到国际复合公司将电缆线拉出并销售至重庆勇旺再生资源有限公司，销售金额为83389元，其中陈豪分得67340元，段嘉斌分得16049元。经称重，该批电缆线剥皮后废紫铜净重1917公斤，鉴定价值为79556元。 4.2017年9月29日，被告人陈豪联系被告人钱红志将国际复合公司电缆线拉出去销售，钱红志在明知陈豪是私自出售公司电缆线的情况下，联系买家陈金平将该批电缆线拉出公司销售，销售金额为280360元。其中，陈豪分得190000元，钱红志分得90360元。经称重，该批电缆线剥皮后紫铜净重6391公斤，鉴定价值为281204元。 5.2017年10月23日，被告人陈豪联系被告人钱红志将国际复合公司电缆线拉出去销售，钱红志遂联系买家陈金平将该批电缆线拉出公司销售，销售金额为142632元。其中，陈豪分得95000元，钱红志分得47632元。经称重，该批电缆线剥皮后紫铜净重3189公斤，鉴定价值为143505元。 6.2017年11月15日，被告人陈豪联系被告人钱红志将国际复合公司电缆线拉出去销售，钱红志遂联系买家陈金平将该批电缆线拉出公司销售，销售金额为205390元。其中，陈豪分得170000元，钱红志分得35390元。经称重，该批电缆线剥皮后紫铜净重4854公斤，鉴定价值为206280元。 7.2017年12月7日，被告人陈豪联系被告人钱红志将国际复合公司电缆线拉出去销售，钱红志遂联系买家陈金平将该批电缆线拉出公司销售，销售金额为215977元。其中，陈豪分得140000元，钱红志分得75977元。经称重，该批电缆线剥皮后紫铜净重4715公斤，鉴定价值为216890元。 8.2018年1月10日，被告人陈豪联系被告人钱红志将国际复合公司电缆线拉出去销售，钱红志遂联系买家陈金平派货车到国际复合公司拉电缆线，货车到达国际复合公司厂区后，被告人熊怀平受陈豪指使，用叉车将电缆线装至货车。该批电缆线拉出公司后销售获利155350元，其中陈豪分得118000元，钱红志分得30350元，熊怀平分得7000元。经称重，该批电缆线剥皮后紫铜净重3509公斤，鉴定价值为156151元。 9.2018年1月29日，被告人陈豪找被告人陈吉伟商量将国际复合公司拆卸的废旧电缆线拉出去销售牟利，陈吉伟表示同意。后陈豪联系被告人钱红志将国际复合公司电缆线拉出去销售，钱红志遂联系买家陈金平派车到国际复合公司厂区收购电缆线，货车到达公司厂区后，被告人熊怀平受陈豪指使用叉车将电缆线装至货车。后该批电缆线拉出公司销售共获利95300元，其中陈豪分得48500元，陈吉为分得23500元，钱红志分得18300元，熊怀平分得5000元。经称重，该批电缆线剥皮后紫铜净重2221.5公斤，鉴定价值为97746元。 10.2018年2月5日，被告人陈豪找被告人陈吉伟商量将国际复合公司拆卸的废旧电缆线拉出去销售牟利，陈吉伟表示同意。后陈豪联系被告人钱红志将国际复合公司电缆线拉出去销售，钱红志遂联系买家陈金平派车到国际复合公司厂区收购电缆线。该批电缆线销售共获利184796元，其中陈豪分得110000元，陈吉伟为分得40000元，钱红志分得34796元。经称重，该批电缆线剥皮后紫铜净重43175公斤，鉴定价值为189970元。 11.2018年3月15日，被告人陈豪电话联系废品收购点老板梁定发出售国际复合公司废旧电缆线，梁定发则联系货车到公司厂区收购，货车到达厂区后，被告人熊怀平受陈豪指使，用叉车将电缆线装运至货车，后该批电线销售金额为59422.9元，其中陈豪分得37000元，熊怀平分得8000元。经称重，该批电缆线剥皮后紫铜净重1289公斤，鉴定价值为54138元。 12.2018年4月2日，被告人陈豪找被告人陈吉伟商量将国际复合公司拆卸的废旧电缆线拉出去销售牟利，陈吉伟表示同意。后陈豪联系被告人钱红志将国际复合公司电缆线拉出去销售，钱红志遂联系买家陈金平派车到国际复合公司厂区收购电缆线，货车到达公司厂区后，被告人熊怀平受陈豪指使用叉车将电缆线装运至货车。后该批电缆线拉出公司销售共获利134000元，其中陈豪分得85000元，陈吉为分得345000元，钱红志分得12500元，熊怀平分得2000元。经称重，该批电缆线剥皮后紫铜净重3211.5公斤，鉴定价值为138095元。 13.2018年4月9日，被告人陈豪电话联系废品收购点老板梁定发出售国际复合公司废旧电缆线，梁定发则联系货车到公司厂区将电缆线运出并销售。后该批电线销售金额为36206元，其中陈豪分得32000元，梁定发分得4206元。经称重，该批电缆线剥皮后紫铜净重821公斤，鉴定价值为34482元。 14.2018年5月14日，被告人陈豪联系被告人钱红志将国际复合公司电缆线拉出去销售，钱红志遂联系买家陈金平派货车到国际复合公司收购电缆线，货车到达国际复合公司厂区后，被告人熊怀平受陈豪指使，用叉车将电缆线装至货车。后该批电缆线拉出公司后销售获利106240元，其中陈豪分得86000元，钱红志分得16240元，熊怀平分得4000元。经称重，该批电缆线剥皮后紫铜净重2473公斤，鉴定价值为106339元。 15.2018年6月2日，被告人陈豪联系被告人钱红志将国际复合公司电缆线拉出去销售，钱红志遂联系买家陈金平将该批电缆线拉出公司销售，销售金额为88193元，其中，陈豪分得70000元，钱红志分得18193元。经称重，该批电缆线剥皮后紫铜净重2008公斤，鉴定价值为87348元。 16.2018年7月16日，被告人陈豪联系被告人钱红志将国际复合公司电缆线拉出去销售，钱红志遂联系买家陈金平派货车到国际复合公司收购电缆线，货车到达国际复合公司厂区后，被告人熊怀平受陈豪指使，用叉车将电缆线装运至货车。该批电缆线拉出公司后销售获利146705元，其中陈豪分得126000元，钱红志分得16705元，熊怀平分得4000元。经称重，该批电缆线剥皮后紫铜净重3585.6公斤，鉴定价值为150595元。 2018年8月21日，被告人陈豪主动到公安机关投案，并如实供述上述事实，民警另从陈豪处扣押赃款人民币272419.52元，并发还给被害单位国际复合公司。同年8月31日，被告人钱红志、段嘉斌接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。同年11月15日，被告人陈吉伟被民警抓获归案。2019年3月4日，被告人熊怀平被民警抓获。 案发后，被告人钱红志向国际复合公司退赔经济损失396443元，被告人段嘉斌向国际复合公司退赔经济损失74976元，被告人陈吉伟向国际复合公司退赔经济损失98000元，被告人熊怀平向国际复合公司退赔经济损失30000元。 公诉机关认为被告人陈豪、陈吉伟、钱红志、段嘉斌、熊怀平均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈吉伟、钱红志、段嘉斌、熊怀平均起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈豪、钱红志、段嘉斌具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈吉伟、熊怀平具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈吉伟、钱红志、段嘉斌、熊怀平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈豪有期徒刑五年至七年；被告人钱红志有徒刑三年，适用缓刑；被告人段嘉斌有期徒刑一年，适用缓刑；被告人陈吉伟有期徒刑一年一个月，适用缓刑；被告人熊怀平有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人陈豪对公诉机关指控基本犯罪事实无异议，但辩称其运走的电线应视为公司的抛弃物，价格应以公司招投标价格为准。 被告人陈豪的辩护人提出：价格鉴定意见鉴定程序严重违法，应当予以排除，涉案金额应按真实市场交易价770671.2元予以认定。陈豪具有自首情节，且系从犯，愿意主动退赃。希望法庭对其适用缓刑。 被告人陈吉伟对公诉机关指控犯罪事实无异议。 被告人陈吉伟的辩护人对公诉机关指控犯罪事实无异议，但提出陈吉伟有如下从轻或减轻处罚情节：其系初犯、从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚并退缴赃款。 被告人钱红志对公诉机关指控犯罪事实无异议并自愿认罚。 被告人钱红志的辩护人对公诉机关指控犯罪事实无异议，但提出钱红志有如下从轻或减轻处罚情节：其系初犯、从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚并退缴赃款。 被告人段嘉斌对公诉机关指控犯罪事实无异议并自愿认罚。 被告人段嘉斌的辩护人对公诉机关指控犯罪事实无异议，但提出段嘉斌有如下从轻或减轻处罚情节：其系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚并退缴赃款。 被告人熊怀平对公诉机关指控犯罪事实无异议并自愿认罚。 被告人熊怀平的辩护人对公诉机关指控犯罪事实无异议，但提出熊怀平有如下从轻或减轻处罚情节：其系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚并退缴赃款。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。 另查明，在本案审理过程中，被告人陈豪的家属代其退赔国际复合公司剩余全部经济损失1184024元，并存至本院案款账户。 上述事实，有经庭审举证并质证的户籍资料、到案经过、银行转账明细、出门条、辨认笔录、价格鉴定意见、证人胡某某等人的证言、被告人陈豪、钱红志、陈吉伟等人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈豪、陈吉伟身为重庆国际复合材料股份有限公司职工，利用职务便利，将公司的财物非法占为己有，其行为均构成职务侵占罪，其中陈豪犯罪数额巨大，陈吉伟犯罪数额较大；被告人钱红志、段嘉斌、熊怀平明知陈豪利用职务便利非法占有公司财物而予以协助，其中钱红志犯罪数额巨大，段嘉斌、熊怀平犯罪数额较大；其行为亦构成职务侵占罪，重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。关于陈豪及其辩护人提出涉案金额应按770671.2万元予以认定的意见，本院认为，被盗财物无有效价格证明，应当按照有关规定委托估价机构估价，本案中价格认证机构出具的价格认定结论书符合价格认定行为规范，依法应予采信，对该辩护意见本院依法不予采纳。被告人陈豪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈吉伟、钱红志、段嘉斌、熊怀平均起次要、辅助作用，系从犯，对被告人陈豪的辩护人提出被告人陈豪系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈豪、钱红志、段嘉斌主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。被告人陈吉伟、熊怀平到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。被告人陈豪、陈吉伟、钱红志、段嘉斌、熊怀平积极退赔被害单位的损失。综上，依法对被告人陈豪、钱红志予以减轻处罚；对被告人陈吉伟、段嘉斌、熊怀平予以从轻处罚。各辩护人以上述理由提出各被告人可依法从轻或减轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。被告人陈吉伟、钱红志、段嘉斌、熊怀平确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对四人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人陈豪犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期二日，即自2020年11月2日起至2023年10月30日止。） 二、被告人钱红志犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、被告人陈吉伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 四、被告人熊怀平犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 五、被告人段嘉斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 六、本案被告人退还被害单位重庆国际复合材料股份有限公司的经济损失依法发还被害单位重庆国际复合材料股份有限公司； 七、扣押在案的作案工具手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈 炯 人民陪审员  曾维国 人民陪审员  牟少平 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰