甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7326号原告：郑权,男,1968年4月23日出生,汉族,住所地甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李俊燕，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜欣宜，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃和谐工贸有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路**。法定代表人：齐宏旺，系该公司经理。被告：甘肃万华石油机械科技有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区建西西路**/div>法定代表人：张慧霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张茜，甘肃王力律师事务所律师。被告：李尚珍，女，1944年3月18出生，汉族，住兰州市西固区。被告：齐建惠，女，1965年1月24日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：齐建荣，女，1967年7月26日出生，汉族，住兰州市西固区。原告郑权诉被告甘肃和谐工贸有限公司（以下简称和谐工贸）、甘肃万华石油机械科技有限公司（以下简称万华公司）、李尚珍、齐建惠及齐建荣追偿权纠纷一案，本院2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告郑权的委托诉讼代理人杜欣宜，被告万华公司的委托诉讼代理人张茜，被告李尚珍、齐建惠、齐建荣到庭参加了诉讼，被告和谐工贸经本院公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑权向本院提出诉讼请求1.请求判令被告甘肃和谐工贸有限公司支付原告代其偿还的借款本息950000元；2.请求判令被告甘肃万华石油机械科技有限公司、李尚珍、齐建惠、齐建荣在被告甘肃和谐工贸有限公司不能清偿的范围内承担20%的连带担保责任；3.请求判令本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2011年6月2日，被告和谐工贸向中国建设银行股份有限公司兰州金城支行贷款200万元，由案外人张掖市银达信用担保有限公司（以下简称银达担保公司）提供担保，原告及被告万华公司、李尚珍、齐建惠及齐建荣提供反担保。后银达担保公司在支付了贷款本息后对原告及各被告提起诉讼，经甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年4月15日作出的（2014）七民初字第90172号民事判决书，判令被告和谐工贸在判决生效后10日内给付银达担保公司银行本息1529129.98元及违约金373891元，原告及被告万华公司、李尚珍、齐建惠及齐建荣承担连带清偿责任。判决生效后，被告和谐工贸未能依判决偿还债务，银达担保公司向七里河区人民法院申请恢复执行【（2019）甘0103执恢170号】，执行中冻结了原告67571.16元存款，后原告与银达担保公司达成《执行和解协议》，约定由原告向银达担保公司偿还950000元终结执行，签订协议当天，原告《执行和解协议》全部履行完毕。被告和谐工贸未出庭答辩。被告万华公司辩称，请求驳回原告的第二项诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向其他保证人行使担保责任的前提是债务人不能清偿的部分，只有在向债务人提起诉讼或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务，依法确定了债务人不能清偿的部分后，承担了保证责任的保证人才可以向其他连带保证人行使追偿权。本案中，原告不能证明被告和谐工贸不能清偿的范围，因此被告万华公司在被告和谐工贸不能清偿的范围内承担20%的连带担保责任的诉讼请求无事实及法律依据。被告李尚珍辩称，其当时只在齐宏旺拿来的材料上签了字，对需要承担什么责任一概不清楚，称其是上了齐宏旺的当。被告齐建惠辩称，当时在签订《担保合同》的时候，齐宏旺向其出具了一份“经济责任证明”，写明和谐工贸申请银达担保公司为其担保，齐宏旺自愿将公司个人资产机械设备抵押给担保公司，齐宏旺、李尚珍、齐建惠及齐建荣签字同意抵押，不承担任何经济责任，担保公司如何处置抵押物没有意见，和谐工贸本次实属企业单位贷款，经济责任均由公司全权承担，与齐宏旺家属没有任何经济关系和责任。称自己受父亲齐宏旺欺骗签字的，也是受害者，且称与郑权并不认识，不同意承担20%的担保责任。被告齐建荣辩称，2011年5月19日中午时分，齐宏旺打电话称让其签个字，当时齐宏旺称不让其承担法律责任。其亦称不认识郑权，现在也没有能力偿还，不承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，和谐工贸向中国建设银行股份有限公司兰州金城支行（以下简称建设银行金城支行）贷款2000000元，由银达担保公司提供连带保证担保责任，由万华公司、李尚珍、齐建惠、齐建荣及郑权向银达担保公司提供反担保。约定保证人与债务人对债务承担连带责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年6月1日，还款期限届满，和谐工贸没有向建设银行金城支行履行还款义务，2012年6月25日建设银行金城支行从银达担保公司账户中划扣贷款本息2029129.98元。因此银达担保公司取得了向其他保证担保人的追偿权，后银达担保公司与郑权双方约定，郑权于2014年3月16日向银达担保公司还款200000元，于2015年3月1日前还款300000元，故银达担保公司在2014年向兰州市七里河区人民法院对和谐工贸、万华公司、李尚珍、齐建惠、齐建荣及郑权提起诉讼时，相应地扣减了对500000元的追偿权，请求判令被告偿付贷款本息合计1529129.98元。七里河区法院于2015年4月15日作出（2014）七民初字第90172号民事判决书，判决内容：一、被告甘肃和谐工贸有限公司在本判决生效10日内给付原告张掖市银达信用担保有限公司代偿的银行本息1529129.98元及违约金373891元；二、被告甘肃万华石油机械科技有限公司、李尚珍、齐建惠、齐建荣、郑权对被告甘肃和谐工贸有限公司的以上给付款项承担连带责任。判决生效后，和谐工贸、万华公司、李尚珍、齐建惠、齐建荣及郑权未完全履行还款义务，银达担保公司申请法院强制执行时，郑权与银达担保公司达成执行和解协议，最终以郑权向银达担保公司支付950000元执行终结。后郑权如约履行了还款义务，由此取得了对被告和谐工贸、万华公司、李尚珍、齐建惠及齐建荣的追偿权。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告和谐工贸向建设银行金城支行借款时，案外人银达担保公司为其提供保证担保，借款期限届满后，被告和谐工贸未能如期偿还银行贷款，银行依据合同从银达担保公司账户中划扣贷款本息2029129.98元。后银达担保公司依据其与借款人和谐工贸、抵押人和谐工贸、担保人郑权、万华公司、李尚珍、齐建惠及齐建荣签订的《担保合同》，向债务人和谐工贸主张追偿权，向其他保证人主张保证担保责任，郑权依据合同约定向银达担保公司承担了还款义务。现原告郑权依据《担保合同》向债务人及其他保证担保人主张追偿权，该合同系各方的真实意思表示，各方应积极履行合同约定的义务，原告主张合法有据，本院予以支持。对被告李尚珍、齐建惠及齐建荣称其与郑权不认识，皆是受齐宏旺欺骗签订的《担保合同》，故对此不承担还款责任的辩称无事实及法律依据，对此本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因是否确定债务人不能清偿的部分并不是承担了保证责任的保证人才可以向其他连带保证人行使追偿权的必要条件，故对万华公司辩称原告不能证明被告和谐工贸不能清偿的范围，因此被告万华公司在被告和谐工贸不能清偿的范围内承担20%的连带担保责任的诉讼请求无事实及法律依据的意见本院不予支持。本案中，因各担保人对其保证担保的比例没有约定，故应视为没有约定，平均分担。原告在承担保证担保责任后，要求债务人和谐工贸支付其代为偿还的借款本息及要求其他担保人万华公司、李尚珍、齐建惠及齐建荣在被告和谐工贸不能清偿的范围内承担20%的连带担保责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃和谐工贸有限公司于本判决生效之日起30日内向原告郑权支付代偿的借款本息合计950000元；二、被告甘肃万华石油机械科技有限公司、李尚珍、齐建惠、齐建荣在被告甘肃和谐工贸有限公司不能清偿的范围内向原告郑权各自承担20%的连带保证担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费13300元，由被告甘肃和谐工贸有限公司、甘肃万华石油机械科技有限公司、李尚珍、齐建惠、齐建荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  郭万军人民陪审员  王 英人民陪审员  吴晓红二〇二〇年十二月十七日书 记 员  宋梅花