四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3373号 原告：周某，男，汉族，生于2010年9月13日，住四川省达州市达川区。 法定诉讼代理人：周文华，男，汉族，生于1976年12月14日，住四川省达州市达川区。 法定诉讼代理人：黄述英，女，汉族，生于1975年3月6日，住四川省达州市达川区。 被告：蒋述春，男，汉族，生于1974年1月24日，住四川省达县。 被告：曾凡春，男，汉族，生于1983年1月6日，住四川省达州市通川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路**，统一社会信用代码：915117009101504709。 负责人：杜波。 委托诉讼代理人：罗杰，男，汉族，生于1983年5月23日，住四川省达州市通川区。 被告：吴小强，男，汉族，生于1982年8月7日，住四川省达州市通川区。 被告：李红彬，男，汉族，生于1991年4月27日，住四川省达州市达川区。 被告：蒋磊，男，汉族，生于1987年3月18日，住四川省达州市达川区。 原告周某与被告蒋述春、曾凡春、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、吴小强、李红彬、蒋磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员游晓斌适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理，原告周某法定诉讼代理人周文华、黄述英、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司委托诉讼代理人罗杰、被告吴小强、李红彬到庭参加了诉讼，被告蒋磊经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8709.13,扣除司机垫付5000.00元，伤者垫付医疗费2500.00元，交通费400元，营养费1880元，住院伙食补助费1280元，护理费18000元，精神损害赔偿费5000元，合计：35269.13元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年05月16日，被告蒋述春驾驶川ＳＹ××××普通二轮摩托车载原告周某，从达州市龙会乡往达川区城区方向行驶，即日12时30分左右，该车行驶至达州市达川区××镇××村陈永勤家门路段时，未减速靠右行驶，与相对方向由被告曾凡春驾驶的川ＳＣ××××号轻型拦板货车相撞，造成两车受伤及周某受伤的交通事故。原告周某被送往医院进行救治，经医院诊断为左胫骨平台骨折、左内踝骨折，累计住院32天，且需休养2个月方可康复。经查证，被告蒋述春驾驶机动车违反载人规定，会车时未减速靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第三项“机动车载人应当遵守下列规定：（三）摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其它车辆、行人保持必要安全距离。”之规定。被告曾凡春持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通安全事故处理程序规定》第六十条（二）项之规定，现认定：蒋述春承担本次事故的同等责任：曾凡春承担本次事故的同等责任：周某无责任。被告曾凡春作为肇事车辆“川ＳＣ××××”号轻型栏板货车的司机，依法应当对原告伤残承担相应的赔偿责任；该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司处购买了限额为12.2万元交强险，事故发生在保险有效期内，依法应当在保险责任范围内对上述损失承担优先无责免赔赔偿责任。综上，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。 被告蒋述春答辩称：我对原告提出的诉讼请求，主张的事实与理由无异议。 被告曾凡春答辩称：我对原告所说的赔偿不赞同。在我们协商之前原告在凤凰山下网站发表言论及照片，侵犯了我的肖像权，且未经我本人的同意，我将保留追诉的权利。川ＳＣ××××汽车在工地上靠边停下来的，蒋述春驾驶摩托车径直撞上了我们的车。我准驾不符，我只是坐在主驾驶的位置，我是在吴小强的工地上干活，是吴小强、李红彬他们聘请的我，我的工作内容是杂工。 被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司答辩称：1.被告曾凡春驾驶的车辆川ＳＣ××××在我公司投保了交强险，本次事故在保险期限之内。2.对本次事故的真实性我们没得异议,3.本次事故曾凡春没有取得相应的驾驶资格。根据交强险条款第九条，我们保险公司不承担赔偿责任，应当由曾凡春承担。本案的诉讼费保险公司不承担。 被告吴小强答辩称:本次事故是由双方驾驶员造成的事故，所有的赔偿应由驾驶员进行赔付，我不参与。吴小强、李红彬、蒋磊三个人合伙，经商量在冉隆清那里购买的川ＳＣ××××汽车，我们是通过微信转账付的购车款，我们承认我们就是实际车主。微信转账记录的手机已经更换了。这个车是我们三个人共同合伙平均出资购买的，以我的名义在保险公司投保，这辆车主要是用于工地上拉通讯线缆及工具，因为我们自己承包了一些小活路，出事那天，那辆车应该是停在公路边边上的，因为我没有在案发现场，所以具体情况我不是很清楚。曾凡春在我们工地做活路是事实，也是我们聘请的，也给曾凡春买了保险的，但是我们是将川ＳＣ××××车辆交给蒋磊在使用及驾驶，蒋磊交给了“罗强儿”。 被告李红彬答辩称：与吴小强答辩的内容一致。 被告蒋磊未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年05月16日，被告蒋述春驾驶川ＳＹ××××普通二轮摩托车载原告周某，从达州市龙会乡往达川区城区方向行驶，即日12时30分左右，该车行驶至达州市达川区××镇××村陈永勤家门路段时，未减速靠右行驶，与相对方向由被告曾凡春驾驶的川ＳＣ××××号轻型拦板货车相撞，造成两车受伤及周某受伤的交通事故。原告周某被送往达州市××医结合医院进行救治，经医院诊断为左胫骨平台骨折、左内踝骨折，累计住院32天，用去医疗费7404.29元，出院证明书：“1、门诊随访；2、加强营养；3、休息两月；4、院外需要监护人陪护；5、患处部分负重；6、两月后复查；”。2020年6月10日达州市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书确认，被告蒋述春驾驶机动车违反载人规定，会车时未减速靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第三项“机动车载人应当遵守下列规定：（三）摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其它车辆、行人保持必要安全距离”之规定。被告曾凡春持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通安全事故处理程序规定》第六十条（二）项之规定，现认定：蒋述春承担本次事故的同等责任，曾凡春承担本次事故的同等责任，周某无责任。 同时查明：曾凡春驾驶的车辆川ＳＣ××××在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了交强险，在保期内。原告受伤后医疗费为7404.29元，原告垫支了2500元，其余由被告曾凡春垫支，双方认可。其余垫支双方无证据。 同时查明：原告法定诉讼代理人周文华主张在交通事故之前在达州顺联建筑劳务有限公司上班，有固定收入，因为其没有提交《劳动合同》和相应的社保证明及工资收入证明，其提交的工行借记卡账户历史明细清单的收入系2020年9月21日之后，且在2020年5月16日交通事故发生之后。故其主张无相应证据证明。 以上事实，有原告、被告身份信息及法定监护人户口簿复印件、有当事人的陈述、有达州市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书、有四川省医疗卫生单位住院费用结算依据、有达州市××医结合医院出院证明书、有达州中医结合医院费用明细清单、有住院病案首页、住院证、诊断报告、体检单、临时医嘱单、有达州顺联建筑劳务有限公司营业执照、有机动车信息查询结果单、有两车机动车交通事故责任强制保险单（抄件）等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，公民的生命健康权、身体权受法律保护。本次交通事故导致原告周某受伤，该交通事故经交警部门进行了责任认定，被告蒋述春和被告曾凡春承担本次事故的同等责任，原告周某无责任，故本院对交警部门作出道路交通事故认定书予以确认。曾凡春驾驶的车辆川ＳＣ××××在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了交强险，在保期内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”规定，故中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司应依法在限额内承担垫付责任。车辆川ｓＣＤ8**实际车主为吴小强、李红彬、蒋磊，用于三人合伙从事工程建设，由于管理不善，被其聘请的工作人员曾凡春驾驶出现交通事故，由于该车系轻型栏板货车（不是小轿车），且在工地现场，曾凡春又系被聘用人员，故应认定曾凡春驾驶汽车从事吴小强、李红彬、蒋磊按排的工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”的规定，被告吴小强、李红彬、蒋磊对曾凡春过失致人损害应当依法承担赔偿责任。关于原告法定诉讼代理人提供了其在交通事故受伤之后4个月的工资收入明细清单，被告均予否认，本院认为原告在交通事故受伤之前的工资情况证据不充分，不予采信。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，本案的诉讼费依法应由被告保险公司和其他败诉被告承担。本院确定原告周某因交通事故受伤后产生的损失如下：1.医疗费7404.29元、2.住院伙食补助费640元（32天×20元／天）、3.营养费1840元（92天×20元／天）、4.护理费7360元（92天×80元／天）、5.交通费酌定200元。 综上，原告因交通事故受伤，应依法获得赔偿，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七第、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于本判决生效后10日内支付原告周某医疗费2500元和被告曾凡春垫支款4904.29元； 二、被告蒋述春于本判决生效后10日内赔偿原告周某损失5202元{［（住院伙食补助费640元（32天×20元／天）＋营养费1840元（92天×20元／天）＋护理费7360元（92天×80元／天）＋交通费酌定200元］×50%}; 三：被告吴小强、李红彬、蒋磊于本判决生效后10日内共同赔偿原告周某损失5202元； 四、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由原告周某承担169元，被告蒋述春承担50元，被告吴小强、李红彬、蒋磊共同承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司承担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  游晓斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 渝