wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1415号 原告：羊锋，男，1970年2月9日出生，汉族，住磐安县。 被告：羊荣祥，男，1964年10月15日出生，汉族，住磐安县。 原告羊锋与被告羊荣祥物权保护纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月01日公开开庭进行了审理。原告羊锋、被告羊荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羊锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告，由于被告霸占原告土地而造成原告损失，五年半直接损失3000元，间接损失5000元；2.判令被告对原告的土地恢复原状，移走栽种在原告土地上的树木和其他作物；3.判令被告赔偿故意损坏原告土地上的树木和蔬菜款380元；4.判令本案诉讼费由被告承担。（庭审后，羊锋申请撤回第1、2项诉讼请求。）事实和理由：2015年3月26日，被告将位于磐安县××乡××村（土名后塘坞心）属于原告所有的土地，强行以炼火场的名义霸占，据为己有。到现在为止长达五年六个月，给原告造成了无法估量的损失。原告对此多次向上级有关主管部门反映，最终磐安县国土资源和规划局认定被告的行为违法，其建设的设施为违章。并于2020年6月5日磐安县行政执法局，双峰乡人民政府联合对被告在原告土地上的违法建筑给予强制拆除。2020年6月5日当天，被告对被拆炼火场一事心存不满，故意损坏原告土地上的柿子树一株，及原告房子附近的空地基上的蔬菜。磐安县公安局对于被告6月5日故意损坏财物一事给予行政处罚，损坏财物经磐安价格认证中心认定损失价值380元。虽然被告被治安拘留，但财物损失一直未赔偿给原告。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告羊荣祥辩称，1.炼火场的土地不是羊锋，而是羊锋父亲的，屋基目前还是村集体的，不是羊锋的；2.炼火场的土地不是我征用的，炼火场是村集体筹建的，我是代表村里筹建炼火场的，炼火场的相关收入也是归村老年协会的，部分土地被征用农户也已经进行抵扣；3.起初就炼火场征用土地时羊锋也同意征用土地的；4.我是协助乡镇进行拆除的。 本院经审理认定：2020年6月5日，羊荣祥在磐安县行政执法局、双峰乡人民政府对双峰乡东坑村“后塘坞心”炼火场拆除违章建筑时，驾驶现场挖机在磐安县行政执法局工作人员阻拦无效下，故意将炼火场边上羊锋家的柿子树挖断，以及将羊锋户房子附近空地基内的蔬菜挖掉损坏。同年7月5日，磐安县公安局新渥派出所作出行政处罚决定书，认定羊荣祥的行为构成故意损坏财物的违法行为，并给予行政拘留五日的处罚。 另查明，2020年7月3日，磐安县价格认证中心根据磐安县公安局的委托，出具价格认定结论书认为：价格认定标的于价格2020年6月5日的损失价格为人民币380元。 上述事实，有双方当事人的庭审陈述，行政处罚决定书、价格认定结论书等证据在案佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。羊荣祥故意毁坏羊锋的财物（柿子树、蔬菜）事实清楚，证据充分，羊荣祥应对羊锋的损失予以赔偿。现羊锋要求羊荣祥赔偿树木及蔬菜款380元，理由正当，本院予以支持。羊锋申请撤回部分诉讼请求，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告羊锋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告羊荣祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告羊锋树木及蔬菜款380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告羊荣祥负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11045号原告:李发,男,回族,1992年3月23日出生,住甘肃省兰州市七里河区。被告:恒大地产集团兰州置业有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区高新飞雁街**陇星大厦第**。法定代表人:邓满连,系该公司总经理。委托诉讼代理人:王泽华,系该公司法务。原告李发与被告恒大地产集团兰州置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发到庭参加了诉讼，被告恒大地产集团兰州置业有限公司的委托诉讼代理人王泽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李发向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为LZLZ1800140的《兰州恒大绿洲二期商品房认购书》；2、依法判令被告退还原告房款61154元;3,本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月4日,原告基于对被告品牌的信任和"无理由退房"宣传的吸引,与被告签订了《兰州恒大绿洲二期商品房认购书》。原告认购恒大绿洲5幢2单元304房屋并先后支付房款61154元，经与被告多次交涉无理由退房未果,被告不办理退房手续,也不签署商品房买卖合同，并将涉案房屋转售第三人，原告无奈诉至法院。被告恒大地产集团兰州置业有限公司辩称,一、原、被告签订的认购书合法有效，是双方的真实意思表示，所以认购书上的内容双方都应当履行。二、原告并没有按期交付房款，有违约情形。三、原、被告没有签过无理由退房的协议和文件，原告要求退房没有法律依据。被告根据认购书第五条约定于2019年9月18日向原告发出解除函，行使了单方解除权，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院认定的事实如下：2018年3月4日，原、被告签订编号为ＬＺＬＺ1800140的《兰州恒大绿洲二期商品房认购书》，认购书约定乙方（原告）自愿向甲方（被告）认购被告开发在售的位于甘肃省兰州市城关区五一山森林公园北麓的兰州××号××幢××单元××号房屋，建筑面积为125.76平方米，单价为10270.15元／平方米。另双方约定原告须于2018年8月8日前支付首付房款64579元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；…。双方还约定原告必须按照付款方式并按付款期限到兰州恒大绿洲营销中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无须通知原告，可另行销售该房屋。认购书签订后，原告于2018年3月4日向被告缴纳首付款10000元；于2018年3月13日缴纳首付款51154元。原告合计向被告缴纳购房款61154元。之后双方未签署《商品房买卖合同》。2019年9月18日，被告向原告发出《通知》，通知因原告未缴清第3期购房款也未签署《商品房买卖合同》，故被告单方解除认购书，原告所付款项不予退还。之后，被告将涉案房屋另出售给案外人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告所签的《兰州恒大绿洲二期商品房认购书》系双方真实意思表示。但认购书第五条“乙方必须在约定的付款方式和期限内到兰州恒大绿洲营销中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知原告，可另行销售该房屋。”系格式条款，明显对乙方（原告）不利，故该条款无效。另原告系在被告宣传和认定其所认购的房屋可以“无理由退房”的前提下签订认购书，双方并未签署《商品房买卖合同》。另被告单方面解除了原、被告签订的《兰州恒大绿洲二期商品房认购书》，本院认为，《兰州恒大绿洲二期商品房认购书》解除具有事实和法律的依据，应予以支持。关于原告诉求被告全额退还原告已交购房款61154元，本院认为双方签订的《兰州恒大绿洲二期商品房认购书》予以解除，合同解除后，被告应将所收取的原告房款退还原告，被告辩称原告未缴纳剩余房款和未签署《商品房买卖合同》，本院认为原告已按约定履行了首期房款，关于《商品房买卖合同》的未签署并非归责于原告，另被告销售与宣传一直以“无理由退房”政策宣称，故被告的辩述，本院不予采信。故原告的此项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李发与被告恒大地产集团兰州置业有限公司签订的编号为LZLZ1800140的《兰州恒大绿洲二期商品房认购书》予以解除；二、被告恒大地产集团兰州置业有限公司于本判决生效后三日内退还原告李发购房款61154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告恒大地产集团兰州置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  黄劲松二〇二〇年十二月十六日书记员  施璞琰
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初199号 原告徐孝源，男，1972年1月19日出生，汉族，住金华市金**，现住金华市婺城区 委托代理人赵治，北京在明律师事务所律师。 被告金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街**。 法定代表人李斌峰，局长。 原告徐孝源诉被告金华市自然资源和规划局（以下简称金华自然规划局）土地行政管理（土地）行政登记一案，于2020年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐孝源起诉称：2020年8月26日，被告作出编号为金市自然资源更字03号不动产更正登记公告，根据该公告内容原告得知，被告拟将朱斌、朱炳和二人位于金华市××街道××村的国有土地使用权更正为集体。因朱斌与朱炳和位于金华市××街道××村的国有土地使用权以及地上房屋的所有权早已转让至原告名下，经过金华市婺城区人民法院的强制执行后，原告于2014年12月19日分别与被告就朱斌、朱炳和的两块土地签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并按照被告指定的评估机构对该两块土地估价的金额缴纳了土地出让金以及相关契税费，此后合法办理了两本国有土地使用证和两本房屋所有权证，基于此，原告马上向被告提出异议申请。2020年9月16日，被告针对原告异议申请作出异议结果告书，告知原告申请的异议不成立，并依法予以更正。原告认为被告的更正登记行为没有事实及法律依据，实体和程序均违法，其变更行为实质上直接影响了原告的房屋所有权及土地使用权，侵害了原告的合法权益，为此，现原告诉请法院判令：1.撤销被告金华自然规划局针对朱斌、朱炳和位于金华市婺城区××街道××村两处国有土地使用权的更正登记行为；2.本案案件受理费由被告承担。 被告金华自然规划局答辩称：一、原告诉请不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原告诉讼请求中包括对朱斌的土地使用证的更正行为和对朱炳和的土地使用证的更正行为，该两个行为属于不同行政行为，涉及到登记权利人为不同的权利人，宗地为两宗独立的土地，依法应当分别起诉。二、我局对原告诉请的朱斌、朱炳和名下土地使用证进行更正登记，并未侵害到原告的合法权益，故原告不具有适格的诉讼主体。我局对朱斌、朱炳和名下的土地使用证进行更正登记，并未涉及原告名下的国有土地使用权证和房屋所有权证，目前为止，原告名下的国有出让性质的土地使用权证并未注销或更正。据我局了解，金华市婺城区人民政府已经将原告名下的该两宗国有出让土地纳入《丽泽书院项目国有土地上房屋征收红线范围》。三、原告诉请的朱斌、朱炳和名下土地使用证因存在错误登记，故原告依法办理了更正登记手续。涉案朱斌名下的位于秋滨街道马鞍山××区的土地使用权，由朱斌通过农村村民住宅用地申请的方式申请用地75平方米。2006年取得金市国用（2006）第10-37722号国有建设用地使用证。涉案朱炳和名下的位于秋滨街道马鞍山××区的土地使用权，由朱炳和通过农村村民住宅用地申请的方式申请用地75平方米。2006年取得金市国用（2006）第10-37727号国有建设用地使用证。经我局审查，朱斌、朱炳和以农村村民建房审批方式取得涉案土地使用权，涉案两宗土地在2006年以前并未办理集体土地征收，该两宗土地应属于集体性质，故朱斌和朱炳和持有的国有建设用地使用证存在登记错误的情形，应当依法予以更正。我局于2020年7月15日发出不动产更正登记通知书（金市自然更字第001号），告知权利人可以自通知之日起30个工作日内申请更正登记，逾期不申请的，将依职权办理更正登记。在通知书规定期限内，申请人并未提出更正申请，故我局于2020年8月26日作出不动产更正登记公告（金市自然资源更字03号），拟将朱斌名下土地使用权性质由国有更正为集体，并告知权利人可以提出异议。2020年9月7日，原告提出异议，认为“申请人徐孝源已经通过法院强制执行后取得了涉案土地，并办理了出让手续”。经我局审核，该异议内容与朱斌、朱炳和取得该二人名下的土地证无关，故我局于2020年9月16日向原告作出异议结果告知书。我局于2020年9月24日办理了涉案朱斌、朱炳和土地使用权的更正登记。综上，被告请求依法驳回原告起诉。 经审理查明：2019年8月26日，被告金华自然规划局发布公告，拟对朱斌、朱炳和等四人在金华市××街道××村（金市国用（2006）第10－37722号、金市国用（2006）第10－37727号）登记簿上权属性质由“国有”更正为“集体”。同年9月7日，原告提出异议，认为因其已取得朱斌、朱炳和位于马鞍山村的不动产，并缴纳土地出让金及相关契税费，涉案公告变更行为没有依据。同月16日，被告金华自然规划局作出异议结果告知，称将依法对当时不规范的登记行为进行更正。同月24日，被告金华自然规划局将朱斌、朱炳和不动产权属登记更正为集体，并办理注销登记。 另查明，2011年10月15日，原告徐孝源分别与朱炳和、朱斌签订房屋买卖合同，约定原告向该二人分别购买位于婺城区××街道××村的房产（金房权证婺字第0××5号、金市国用（2006）第10－37727号；金房权证婺字第0××7号；金市国用（2006）第10－37722号）。后徐孝源与国土部门签订土地出让合同、补缴出让金后，取得涉案地块国有土地使用权证（金市国用（2015）第010-04933号、金市国用（2015）第010-03977号）。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体到本案，涉案被诉更正登记行为系针对案外人朱斌、朱炳和作出，原告并非涉案行政行为的相对人。鉴于原告徐孝源在与案外人签订房屋买卖合同后缴纳土地出让金并取得金市国用（2015）第010-04933号、金市国用（2015）第010-03977号土地使用权登记证书，涉案更正、注销登记行为并未影响原告前述土地使用权的权属、性质及范围，即未对原告设定相应行政法上的权利义务关系，原告与涉案登记行为不具有利害关系。本案诉讼应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款等规定，裁定如下： 驳回原告徐孝源的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  周文平 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  王妍芯
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执488号申请人：先锋太盟融资租赁有限公司,住上海市黄浦区延安东路******,统一社会信用代码：91310000322241982B；被执行人：唐梅瑞,女,1988年8月27日生,汉族,住云南,住云南省曲靖市马龙县iv>申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人唐梅瑞租赁合同纠纷一案，五华区人民法院作出的(2016)云0102民初7627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐梅瑞租赁合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，于2020年2月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，昆明市五华区人民法院对被执行人名下位于曲靖市马龙县进行查封，该案由昆明市中级人民法院移送至我院执行，在执行过程中，本院对该房产进行评估拍卖，现该房产一拍、二拍、变卖已流拍，申请人不同意以物抵债。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年十二月十七日书记员  胡翼徽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5411号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：王安霞，女,1970年10月6日出生，汉族，住山东日照五莲县。执行人 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人王安霞借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初8395号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院于2020年11月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月5日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年12月1日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年12月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执5411号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王东审判员华勇审判员许莉二〇二〇年十二月二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督346号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**长岗村**，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：侯开玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳燕，女，该公司员工。被申请人：程福超，男，汉族，1981年12月1日出生，住重庆市万州区。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人程福超申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案。申请人重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按申请人重庆融汇物业管理有限公司自动撤回申请处理。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13217号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。被告：乔某某，女，1982年11月9日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告乔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对乔某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费4804元，减半收取计2402元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302知民初95号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：洛阳市洛龙区淘来淘去百货日用品店。住所地：洛龙区安乐镇洛龙路**院**。经营者：侯利莹，女，1983年7月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告洛阳市洛龙区淘来淘去百货日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二〇年十二月十六日书记员  席 蕊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0604民初7646号 原告：绍兴上虞烨扬化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道汇联村****，统一社会信用代码91330604MA288MMQ43。 法定代表人：严玉娟，董事长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 被告：浙江劲丰新材料有限公司，住，住所地嘉兴市南湖区耀城广场****-110一社会信用代码91330402MA2BA74BXD。 法定代表人：高仕勇。 被告：高仕勇，男，1981年2月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告绍兴上虞烨扬化工有限公司与被告浙江劲丰新材料有限公司、高仕勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江劲丰新材料有限公司立即支付原告货款187975元，支付从2019年8月1日起至欠款实际支付日止，以187975元为本，按年利率6%计算的利息，支付违约金20000元，并支付原告实现债权支出的律师费13000元；2.被告高仕勇对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浙江劲丰新材料有限公司向原告购买染料，2020年5月31日，尚欠货款187975元，被告高仕勇承担连带还款责任，后经原告多次催讨未果。故起诉，请求判如所请。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告浙江劲丰新材料有限公司支付原告绍兴上虞烨扬化工有限公司货款187975元，并支付违约金20000元、实现债权的律师代理费13000元，合计220975元，限于2021年2月8日前付清； 二、被告高仕勇对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、原告绍兴上虞烨扬化工有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4615元，减半收取计2307.50元，保全费1570元，合计3877.50元，由绍兴上虞烨扬化工有限公司负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印具有法律效力。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10249号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地四间房镇四间房村。负责人：王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐向东，男，1973年3月5日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告：朱建义，男，1962年6月8日生，汉族，住滑县。被告：陈翠红，女，1978年3月13日生，汉族，住滑县。被告：陈春彦，女，1985年8月12日生，汉族，住滑县。被告：赵金芳，女，1981年7月28日生，汉族，住滑县。被告：郑自爱，女，1968年5月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告朱建义、陈翠红、陈春彦、赵金芳、郑自爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行委托诉讼代理人徐向东到庭参加诉讼，被告朱建义、陈翠红、陈春彦、赵金芳、郑自爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四间房支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱建义偿还借款300000元及相应利息；2、请求依法判令被告陈翠红、陈春彦、赵金芳、郑自爱承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2018年3月16日，被告朱建义从原告处借款人民币300000元，借款用途是葡萄种植，于2019年3月16日到期，由被告陈翠红、陈春彦、赵金芳、郑自爱提供担保。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，五被告拒不还款，故诉至法院。被告朱建义、陈翠红、陈春彦、赵金芳、郑自爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年3月30日，原告与被告朱建义签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2017年3月30日起至2019年3月30日，借款月利率为11.1‰。同日，原告与被告陈翠红、陈春彦、赵金芳、郑自爱签订《最高额保证合同》，约定为确保朱建义与债权人在2017年3月30日至2019年3月30日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人陈翠红、陈春彦、赵金芳、郑自爱愿意为债务人以主合同与债权人所形成的债务提供担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年3月16日，原告向被告朱建义发放借款300000元。借款到期后，经原告工作人员催促，借款本金300000元及相应利息被告朱建义至今未还，被告陈翠红、陈春彦、赵金芳、郑自爱亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告朱建义签订的《最高额个人借款合同》、与被告陈翠红、陈春彦、赵金芳、郑自爱签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年3月16日，原告向被告朱建义发放借款人民币300000元，被告朱建义未按合同约定足额偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告朱建义偿还借款本息合法有据，应予支持。原告四间房支行自借款到期之日起二年内起诉，被告陈翠红、陈春彦、赵金芳、郑自爱依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告朱建义追偿。被告朱建义、陈翠红、陈春彦、赵金芳、郑自爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建义于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.1‰计算，自2018年3月16日起至实际清偿之日止）；二、被告陈翠红、陈春彦、赵金芳、郑自爱对被告朱建义上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陈翠红、陈春彦、赵金芳、郑自爱承担保证责任后，有权向被告朱建义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告朱建义、陈翠红、陈春彦、赵金芳、郑自爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二〇年十二月十四日书记员  张燕彪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9565号原告：兰州安达物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区北滨河中路**。法定代表人：沈世财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张灏，甘肃吕锦伟律师事务所律师。被告：徐建章，男，1971年10月8日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州安达物业管理有限公司诉被告徐建章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，于2020年11月5日开庭,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州安达物业管理有限公司委托诉讼代理人张灏，被告徐建章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州安达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的2018年7月至2020年7月的物业服务费人民币2622元，并支付自逾期之日起至2020年7月每日3‰的违约金人民币2831.76元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系兰州市城关区的住户，该房屋建筑面积69.92平方米。原／被告于2017年6月8日，就房屋的物业服务签订了《住宅前期物业服务协议》，在该合同中约定，由原告向被告提供物业服务，被告需按年交付物业费，约定的物业服务费为1.5元每平方米每月。并约定如不按合同约定的收费标准及时间缴纳相关费用，被告应自逾期之日起按每日3‰向原告缴纳违约金。合同签订生效后，原告按照合同所约定义务为被告提供了物业服务，但被告自2018年7月起，就开始拒缴物业费至今。在此期间，原告一直向被告催缴物业费，但被告自始至终均不予理睬。徐建章辩称，我的房子发霉发潮，质量有问题。我们自己维修花费了维修费。外保温没做，房子冬天不暖和。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰州安达物业管理有限公司系具有独立法人资格的物业管理公司，负责兰州市城关区东李家湾121号石榴园小区物业服务。被告系兰州市城关区业主，该房屋建筑面积69.92平方米。2017年6月8日，原告与被告签订《住宅前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告按年交付物业服务费，物业服务费1.5元／平米／月；如不按合同约定的收费标准及时间缴纳相关费用，被告应自逾期之日起按每日3‰向原告缴纳违约金。经核实，被告徐建章未缴纳2018年7月至2020年7月期间的物业费共计2622元。被告称原告物业服务存在严重问题，但并未向本院提供相关证据。本院认为，原告兰州安达物业管理有限公司系兰州市城关区东李家湾121号石榴园小区物业服务的提供者,被告徐建章作为该小区**房屋的所有权人,接受了原告提供的物业服务,双方形成了法律与事实上的物业服务合同关系,原告按照合同所约定义务为被告提供了物业服务，被告应当交纳相应的物业管理服务费用。被告拖欠原告2018年7月至2020年7月期间的物业费共计2622元，现原告要求被告交纳拖欠的物业费,理由正当,本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，原、被告双方签订的《住宅前期物业服务协议》中有明确约定，被告若不按期支付物业费，应自逾期之日起按每日3‰向原告缴纳违约金。违约金的约定，是为了督促债务的履行，具有预防性与惩罚性。结合本案实际情况，双方服务协议中约定的违约金较高，本院酌情予以调整至每日1‰较为适宜。被告未按期支付物业管理费，已构成违约，应该承担相应的违约责任。故被告应支付违约金943.92元。关于被告辩称原告物业服务存在严重问题的主张，并未向本院提供相关证据，故不予采信。本案原告系具有独立法人资格的物业管理公司，并非房屋开发安置单位，如果安置房屋存在质量问题，被告应向房屋开发安置单位主张权利。故被告抗辩理由本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：被告徐建章向原告兰州安达物业管理有限公司支付自2018年7月至2020年7月期间的物业费2622元，违约金943.92元。案件受理费25元，被告徐建章承担。以上由被告徐建章负担的款项共计人民币3565.92元，由被告徐建章于本判决生效后十日内给原告兰州安达物业管理有限公司付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 崔 伟 新二〇二〇年十二月二日书记员 ??董瑞
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1526号 申请执行人：潍坊雅筑建筑有限公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街东首路南。 被执行人：海峡金岸集团有限公司，住所地：福建省闽清县璜镇璜兰街**。 被执行人：海峡金岸集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街以北四平路以西四平佳园**楼**。 申请执行人潍坊雅筑建筑有限公司与被执行人海峡金岸集团有限公司、海峡金岸集团有限公司潍坊分公司租赁合同纠纷一案，我院于2020年10月9日立案执行，申请执行标的额639957.80元。执行经过如下： 1、本院向被执行人海峡金岸集团有限公司、海峡金岸集团有限公司潍坊分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年10月12日、2020年12月11日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名无房产登记信息。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、执行人员于2020年12月15日对申请执行人进行电话终本约谈，本院将上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金639957.80元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1139号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2964号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司,住所地河南省卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）。被告：周照利，女，汉族，1962年10月12日出生，住河南省卫辉市。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告周照利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月10日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯秀枝到庭参加诉讼，被告周照利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告周照利对卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初1775号民事调解书确定赵清祥的债务承担共同清偿义务。事实与理由：2014年8月1日被告的丈夫赵清祥在原告处借款50万元，约定月利率10‰，2015年7月30日借款到期，2017年11月9日卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初1775号民事调解书，赵清祥应于2018年2月10日前偿还原告借款本金50万元及利息（含罚息）170805.44元，2017年5月15日之后的利息以借款本金50万元为基数，按月利率15‰计算至借款实际结清之日止。被告与赵清祥系夫妻关系，且其出具了夫妻共同还款承诺书，承诺与赵清祥承担共同还款义务。直到目前，赵清祥未偿还借款本息。为此，原告特依法提起诉讼请求判准上述之请求。被告周照利未作答辩。本院经审理依据有效证据认定事实如下：2014年8月1日，赵清祥在原告处借款50万元，约定月利率10‰，2015年7月30日到期。借款到期后，赵清祥未按期偿还借款本息。原告就该笔欠款诉至本院，本院于2017年11月9日作出（2017）豫0781民初1775号民事调解书，确定赵清祥应于2018年2月10日前偿还原告借款本金50万元及利息（含利息、罚息）170805.44元，2017年5月15日之后的利息以借款本金50万元为基数，按月利率15‰计算至借款实际还清之日止。被告周照利作为赵清祥的配偶，于2014年7月31日针对赵清祥的该笔借款出具共同还款承诺书，承诺该笔借款到期由其二人共同承担还款义务，直至本息还清为止。截止起诉之日，赵清祥未按上述调解书确定的欠款数额履行还款义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周照利出具共同还款承诺书，自愿对赵清祥在原告处的借款本息与赵清祥共同承担还款义务的意思表示真实明确。现赵清祥尚欠原告借款本金50万元、利息（含利息、罚息）170805.44元，2017年5月15日之后的利息（以借款本金50万元为基数，按月利率15‰计算至借款实际还清之日止），未予偿还，被告周照利应对上述赵清祥的债务承担共同清偿义务。被告周照利无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周照利于本判决生效后十日内，对卫辉市人民法院2017年11月9日作出的（2017）豫0781民初1775号民事调解书确定的赵清祥应履行的付款义务，即借款本金50万元、利息（含利息、罚息）170805.44元，2017年5月15日之后的利息（以借款本金50万元为基数，按月利率15‰计算至借款实际还清之日止）与赵清祥承担共同清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元，由被告周照利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年十二月二十四日书记员  王明霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25685号原告张风云，女，汉族，1967年9月16日出生，住河南省社旗县。委托代理人穆富强，男，汉族，1967年2月16日出生，住河南省社旗县，系原告配偶。被告余峰，男，汉族，1975年12月29日出生，住天津市北辰区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。原告张风云与被告余峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。经审查，本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中二被告住所地及侵权行为地均不在金水区，本院对本案无管辖权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司营业场所位于郑州市××区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送郑州市二七区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 雯二〇二〇年十二月十八日书记员 曹乐淇
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1533号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人何建伟，男，1990年2月13日出生，白族,高中文化，云南省云龙县人，户籍所在地云南省大理白族自治州云龙县。2020年7月30日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人何海江，上海段和段（昆明）律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1397号起诉书指控被告人何建伟犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2020年12月15日在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹、代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人何建伟及其辩护人何海江庭参加诉讼。庭审中，被告人何建伟未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至2020年5月期间，被告人何建伟在昆明市西山区，使用手机为赌博网站“大亨互娱”担任代理并接受投注，赌资数额达34.1472万元。公诉机关认为，被告人何建伟利用互联网为赌博网站代理并接受投注，情节严重，其行为触犯了我国刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何建伟有自首情节；自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；建议判处被告人何建伟有期徒刑两年零八个月至三年零三个月，并处罚金。被告人何建伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均表示没有异议。其辩护人提出，被告人何建伟自愿认罪认罚；公安机关电话口头传唤之后就主动到案，构成自首，恳请法庭对其减轻处罚的辩护意见。公诉机关当庭向法庭及被告人何建伟及其辩护人出示了以下证据：户籍证明、到案经过、被告人的供述、证人证言、房屋租赁协议、接受证据清单、银行流水记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取扣押笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料及电子数据。上述证据均经当庭质证，被告人何建伟及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年9月至2020年5月期间，被告人何建伟在昆明市西山区，使用手机为赌博网站“大亨互娱”担任代理并接受投注，赌资数额达34.1472万元。本院认为：被告人何建伟无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额达34.1472万元，情节严重，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何建伟犯开设赌场罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人何建伟经公安机关电话通知后，主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。就辩护人所提被告人何建伟在公安机关电话口头传唤之后就主动到案，构成自首的辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。被告人何建伟认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。就辩护人所提被告人何建伟自愿认罪认罚的辩护意见，与本案查明事实一致，本案予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人何建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月30日起至2023年7月29日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、扣押在案的三星手机一部、黑色戴尔牌笔记本电脑一台、招商银行卡一张，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  华丽琼人民陪审员  邵红梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  彭 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7580号原告:甘肃骏程汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区段家滩路******。法定代表人：王若飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟君，甘肃溥德律师事务所律师。被告：陈凯，男，汉族，1992年6月27日出生，住兰州市城关区。原告甘肃骏程汽车服务有限公司诉被告陈凯租赁合同纠纷一案，原告甘肃骏程汽车服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。原告甘肃骏程汽车服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告甘肃骏程汽车服务有限公司基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃骏程汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费2321元，由原告甘肃骏程汽车服务有限公司承担。审判员  张世华二〇二〇年十二月二十一日书记员  乔宁宁
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初5049号原告：常婷霞，女，汉族，1970年1月28日出生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市黄河路南幸福里小区3号楼。被告：曹小平，女，汉族，1972年1月20日出生，住西安市长安区。确认送达地址：灵宝市弘农法律服务所。委托诉讼代理人：何苏军，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告常婷霞与被告曹小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常婷霞及被告曹小平的委托诉讼代理人何苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常婷霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2019年被告干灵宝市城关镇虢园新居室外工程，让原告给其做预算，原告做完后，被告没有将款结清，于2019年7月5日给原告书写欠条一张。当时说7月底欠款全部付清，经被告多次催要，被告于2020年10月29日归还1000元，尚欠19000元一直不予支付，特诉至法院。被告曹小平辩称：原告诉状所说属实，但被告现因资金困难，同意分批偿还。本院认为，债务应当清偿。被告曹小平欠付原告常婷霞劳务费19000元，事实清楚。原告常婷霞要求被告曹小平支付劳务费用19000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹小平偿还原告常婷霞劳务费19000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，已减半收取138元，由被告曹小平负担。本判决为终审判决。审判员  焦迎九二〇二〇年十二月十四日书记员  冯 静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19513号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：鲁成国，男，1997年1月18日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告鲁成国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告鲁成国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告贷款本金10000元、利息1061.22元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月28日起算至逾期款项全部清偿之日止；2．判令被告承担原告律师费；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下：1、被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；2、被告在注册成功后上传身份证正反面照；3、认证后被告填写个人信息申请借款；4、被告填写放款银行卡信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、预留电话号码信息验证一致后，被告注册账号与银行卡绑定；5、银行卡绑定后，被告填写贷款用途、额度、期限；6、基本信息填写完毕后，被告通过电子签名方式签署合同及相关文件，包括小雨点贷款合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；7、合同及相关文件签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；8、放款到被告绑定的银行卡内。2020年6月27日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告鲁成国未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同（为电子版存于光盘中）、重庆市江北区人民法院判决书（2020）渝0105民初18946号、上海银联电子支付服务有限公司或招商银行出具的放款凭证、还款计划及还款记录表、诉讼代理委托合同、律师费发票、律师费支付凭证、委托清单，本院组织进行了举证。本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：鲁成国，公民身份号码X，通讯地址：广东省深圳市宝安区。2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月27日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年6月27日；6、贷款期限：贷款期限为一年，应自实际放款日起算。7、贷款利率：年利率为20.36%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。9、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为贷款金额的0%。10、逾期罚息：如借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。11、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；以合法手段向借款人发起追偿，由此产生的费用（包括但不限于限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；12、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第3日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化之日起2个工作日内向贷款人书面告知并申请变更，或通过贷款人提供的其他自助渠道自行修改，否则按照已有地址和联系方式进行的送达仍然有效。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，小雨点公司于2020年6月27日，向被告所有的银行卡放款10000元。被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向该律师事务所支付320元/件的律师费。被告鲁成国未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告鲁成国。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故，本院主张被告自2020年6月27日起以贷款本金为基数，按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止。对于律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿上述损失，对于律师费320元，有委托合同及发票为证，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁成国于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元，并以未付款10000元为基数，从2020年6月27日起按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止；二、被告鲁成国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告鲁成国负担（此款原告已经垫付，被告鲁成国在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6648号原告：万新瑞，女，1970年4月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郝建周，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：任红海，男，1968年2月17日出生，汉族，住林州市。原告万新瑞诉被告任红海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万新瑞及其委托诉讼代理人郝建周到庭参加了诉讼，被告任红海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告欠款5万元；2.本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实与理由：201l年7月5日，被告以做工程为由从原告处借去现金40000元，2011年8月7日，原告又通过转账的方式借给被告10000元,共计50000元。被告借走钱后，直到现在被告没有偿还，在此期间,原告向被告索要过多次,被告以种种理由迟迟不还。被告任红海未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，被告向原告借款4万元并为原告出具借条,未约定利息。2011年8月7日，原告通过现金转账借给被告1万元。被告出具借条后，陆续向原告还款4000元。上述事实，有借条、原被告聊天记录、转账凭证和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。因原被告借款时未约定利息，原告称被告偿还原告的4000元系利息的理由不能成立，该4000元应折抵本金，故对原告要求被告偿还借款4.6万元的请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因该案未进行财产保全，故对原告要求被告支付保全费、保函费的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任红海于本判决生效之日起十日内给付原告万新瑞4.6万元；二、驳回原告万新瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告任红海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  李 玲二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王 雪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1605号之二 申请执行人：杨占勇，男，汉族，1974年10月13日生，住西充县。 被执行人：申勇，男，汉族，1976年7月4日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初4488号民事判决，立案受理执行杨占与申勇合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月13日、2020年12月10日通过总对总、点对点对被执行人申勇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；未查询到被执行人车辆信息。 3、本院于2020年10月21日通过网络执行系统查询被执行人申勇在沙坪坝区大杨公桥X号附X号X-X号（不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：83m2）房屋，本案已委托重庆市沙坪坝不动产登记中心对被执行人房屋进行查封，经核实，该房屋于2018年2月7日已裁定过户，因不具备处置条件，暂无法处置。无公积金。 4、本院于2020年12月15日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年10月13日依职权对被执行人申勇限制高消费。 6、本院于2020年12月14日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额80900.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额80900.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李仁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2313号 原告：凯盛钢材经营部，住所地桂林市七星区朝阳乡半塘乡尾**。 经营者：王巧明，女，1971年9月25日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：赵俊刚，男，1971年4月6日生，汉族，住桂林市七星区。 原告凯盛钢材经营部诉被告赵俊刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、马征芬参加的合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告凯盛钢材经营部的经营者王巧明到庭参加诉讼，被告赵俊刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的钢材款12000元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年2月，被告赵俊刚因建筑之需向原告购买了钢材，因尚欠原告钢材款未付清，被告便于 2010年2月12日书写欠条，载明:“今欠到凯盛钢材经营部钢材款(￥12000)壹万贰仟元正，欠款人:赵俊刚，2010年2月12日，还款日期在2010年4月”。但时至今日虽经原告多次催促归还拖欠的钢材款，但被告总以各种理由予以推诿，被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特依法向法院提起诉讼，请法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件一份、身份证复印件、租房合同一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。 被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交证据的真实性及陈述的事实均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2009年8月至2010年1月，被告多次在原告处购买钢材，尚欠钢材款12000元未付。2010年2月12日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告钢材款12000元，并承诺在2010年4月付款，但被告并未依约付款。其后，原告向被告催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告出具的欠条是被告对自己债务的确认，被告应依承诺及时付清货款，逾期应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵俊刚向原告凯盛钢材经营部支付货款12000元。 本案案件受理费100元（原告已预付本院）、邮寄费21元、公告费560元，合计681元，由被告承担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  何淑萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14617号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶多多，女，1975年11月29日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人叶多多因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终356号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 叶多多以鹿城区政府系本案适格被告，其提交的证据能够证明鹿城区政府组织指挥实施对涉案商铺的强拆等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，责令一审法院重新审理。 本院经审查认为，本案中，再审申请人以鹿城区政府、广化街道办事处共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案行政强制行为，故再审申请人起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，再审申请人拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。叶多多的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶多多的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十日 书记员  朱 萌
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初534号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人彭红伟，男，1986年6月20日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2020年9月11日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）482号起诉书指控被告人彭红伟犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月15日22时许，被告人彭红伟驾驶云Ａ×××**号牌小型普通客车行驶至金所街道办事处哨上加油站路段，与艾某驾驶的云Ａ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致艾某受伤，两车不同程度受损的交通事故，寻甸县公安局民警在处理事故过程中发现彭红伟有饮酒驾车嫌疑，现场对彭红伟进行酒精呼吸检测，检测结果为:144.1ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），民警随即将彭红伟带至寻甸县第一人民医院由医务人员提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人彭红伟的静脉血样检出乙醇成分，含量为147.52ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人彭红伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，公诉机关建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人彭红伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭红伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人彭红伟具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人彭红伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨晓琦
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1077号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人成林东周，男，1999年10年28日出生，藏族，大学文化，住青海省囊谦县。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。案由代替考试，立案日期2020年10月16日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉[2020]489号起诉书指控被告人成林东周犯代替考试罪，且如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人成林东周判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人成林东周对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月20日14时30分许，被告人成林东周携带才仁文江的准考证件，在甘肃省高等教育自学考试兰州市外国语学校考点第19考场13号座位，代替才仁文江参加藏学概论科目考试时被监考人员发现，被交与公安机关处理。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指现场照片及才让文江的准考证、身份证、考试通知单，受案登记表、立案决定书，辨认笔录，扣押、发还清单，甘肃省高等教育自学考试违规考生记录表，兰州市外国语学校教务处情况说明，抓获经过，被告人成林东周的供述等证据证实。本院认为，被告人成林东周代替他人参加法律规定的国家考试，其行为构成代替考试罪。被告人成林东周如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成林东周犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二〇二〇年十二月十五日书记员王彤
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初11275号原告雷宇，男，1993年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告李雪龙，男，1991年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告雷宇诉被告李雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，由审判员马竑智适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告雷宇及被告李雪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷宇诉称：被告李雪龙因资金周转需要向原告多次借款共计150000元，并出具借条及还款承诺书。被告未按照约定归还借款，原告催收未果，现起诉至本院，要求：1、判令被告李雪龙向原告归还借款150000元并按照月利率3%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告李雪龙辩称：借款属实，现付款困难，希望协商解决。经审理查明：2019年12月5日至2020年4月17日，被告李雪龙因资金周转需要向原告雷宇先后多次借款共计150000元，其中129000元系银行转账方式，21000元系现金出借方式。2020年7月5日，被告李雪龙向原告雷宇出具收条、借据、还款承诺书各一份。收条部分内容载明：“今收到雷宇支付的借款人民币：150000元整（大写：壹拾伍万元整），该款通过（户主：雷宇；开户行重庆农村商业银行；卡号62152810********；）转账支付。”李雪龙在收款人处签名并捺印以及备注：此借款从2019年12月5日至2020年4月17日分批借入（通过银行转账共计129000元，大写：壹拾贰万玖仟元整，现金21000元，大写：贰万壹仟元整）。银行转账：2019年12月5日13000元，2019年12月16日18000元，2019年12月29日9000,2020年2月27日44000,2020年4月8日18000,2020年4月17日27000，现金：累计：21000。借据部分内容载明：“本人李雪龙，向雷宇，借到人民币现金（小写）150000元，大写：壹拾伍万元。并定于2020年10月5日归还。”李雪龙在借款人处签名并捺印。还款承诺书部分内容载明：“本人：李雪龙，于2020年7月5日签署的《借据》借款人民币150000（大写壹拾伍万元整）。双方协议每月利息及其他费用合计总额为：4500元。现本人承诺2020年10月5日前准时偿还本金、利息及主合同所产生的其他费用。”李雪龙在承诺人处签名并捺印。另查明，收条、借据、还款承诺书出具以后，被告李雪龙未向原告雷宇归还借款。上述事实，有收条、借据、还款承诺书、银行转账明细以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告雷宇向被告李雪龙出借资金，双方达成的收条、借据、还款承诺书、银行转账明细可以证明原告已向被告提供了借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定还款期限为2020年10月5日，现已超过还款期限。故原告雷宇有权要求被告李雪龙在合理期限内偿还借款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照约定还款，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条规定，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告雷宇向被告李雪龙出借150000元，还款承诺书载明每月利息为4500元，即月利率为3%，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法调整为合同成立时即2020年7月5日的一年期贷款市场报价利率四倍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告李雪龙在本判决生效之日起十日内向原告雷宇归还借款150000元并支付借款利息及逾期利息，该利息以150000元为基数，自2020年7月5日起，按照当日公布的中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算，息随本清。二、驳回原告雷宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李雪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马竑智二〇二〇年十二月二十一日法官助理 肖 扬书 记 员 朱 虹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民特339号申请人：朱**，女，1957年8月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：梅尚义，山东华剑律师事务所律师。被申请人：朱某某，男，1958年8月31日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。申请人朱**申请认定朱某某无民事行为能力一案，本院于2020年12月14日立案。申请人朱**于2020年12月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人朱**撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人朱**撤回申请。审判员  邓明明二〇二〇年十二月二十五日书记员  方 芳
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初159号原告蔡云峰，男，1965年3月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街**。法定代表人秦海滨，主任。委托代理人刘丽丽，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。原告蔡云峰诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）房屋征收及行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告蔡云峰诉称：本案应当依法审核被告平谷住建委和首创嘉铭新城镇投资发展有限公司（以下简称首创嘉铭公司）、蔡云峰，这三方各自法律地位及房屋征收补偿性质的法律关系，这三方应属法定房屋征收关系。依照法律规定被告平谷住建委是由法律授权实施房屋征收程序补偿工作的管理部门，但是经被告审核、批准以首创嘉铭公司承担拆迁补偿工作非法解除行政征收房屋程序是事实。原告蔡云峰与被告平谷住建委在房屋征收过程中存在法律地位上的直接关系，即“房屋征收部门与被征收人”的关系，任何人无权分离，法官也不行，依照法律规定房屋征收领域由被告平谷住建委依照法定程序，组织实施具体房屋征收工作，且可以委托实施单位负责具体房屋征收的工作，但是必须以委托部门（平谷住建委）的名义与被征收人签订房屋征收补偿安置协议。如被告平谷住建委与被征收人协商不成应由作出房屋征收决定的（县级以上人民政府）向人民法院申请强制执行。首创嘉铭公司作为民事主体不具有行政房屋征收与补偿安置主体的资格。因为早在2004年，《宪法》已经将房屋征收纳入行政征收，是行政性质补偿安置协议的范围，且首创嘉铭公司对被征收人的补偿安置资格肯定无法律授权，无房屋征收行政主体委托文书，且明显违法，应当依照法律规定给予撤销。综上所述，被告作为房屋征收补偿程序的管理部门，应当依照房屋征收法定程序管理房屋征收与补偿工作，且作为被告主管房屋征收有法不依，肆意践踏法律的尊严，故意侵犯被征收人补偿的合法权益，未以法定房屋征收项目、未与被征收人签订房屋征收补偿安置协议、上述事实被告平谷住建委明显违法。请求：1.判决确认被告平谷住建委于2013年10月18日作出审核予以批准以首创嘉铭公司名义签订拆迁补偿协议的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。经本院与原告谈话明确诉讼请求，原告的诉求本质上是要求确认被告平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》（以下简称《拆迁安置实施方案》）予以批准的行政行为违法。但，原告曾于2017年5月3日向本院提起行政诉讼，要求确认被告平谷住建委对《拆迁安置实施方案》进行批复的行为违法。2017年6月29日，本院作出（2017）京0117行初52号行政裁定书，认为平谷住建委对《拆迁安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对原告的权利义务产生影响,原告应针对涉案项目的拆迁许可证提起行政诉讼，因本院于2014年5月6日作出（2014）平行初字第30号行政判决书中已对该拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效，故原告针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件，裁定驳回原告起诉。原告不服，提起上诉后，北京市第三中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）京03行终530号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。此外，原告又于2020年3月13日向本院再次提起诉讼，要求确认被告平谷住建委作为《拆迁安置实施方案》的批准主体违法，2020年5月8日，本院作出（2020）京0117行初26号行政裁定书，认定原告属于重复起诉，裁定驳回了原告起诉，原告不服，提起上诉后，北京市第三中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）京03行终437号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。基于以上理由，又因原告提起的要求确认被告2013年10月18日作出审核批准以首创嘉铭公司名义签订拆迁补偿协议的行政行为违法，属于针对同一行政行为进行的重复起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡云峰的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡云峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑淑君审 判 员 查金枝审 判 员 何雨亭二〇二〇年十二月九日法官助理 王泽硕书 记 员 李 然
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13266号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被告：城关区静宁路万**阳光娱乐会所，住所，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路****div>经营者：陈耀文。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告城关区静宁路万**阳光娱乐会所著作权权属纠纷纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年十二月十日书记员  李亚璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19322号原告：盈动力投资集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：林**。委托诉讼代理人：巫楚欣，该司员工。委托诉讼代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所。被告：尹玲娟，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：谢泽河，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梓珊，广东品杰律师事务所实习律师。原告盈动力投资集团有限公司与被告尹玲娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人巫楚欣、杨健霖，被告的委托诉讼代理人谢泽河，均到庭参加了庭审。诉讼中当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年1-6月租金147596元及逾期付款违约金9009.72元(以拖欠金额为本金，从拖欠之日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月30日)；2.被告向原告支付2020年1-6月公共水电费11267元及逾期付款违约金691.29元(以拖欠金额为本金，从拖欠之日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月30日)；3.被告向原告支付装修期内租金13686元；4.被告向原告支付违约金133073.92元；5.被告向原告支付诉讼财产保全责任险费500元；6.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第5项诉讼请求。事实和理由：2019年5月1日，原被告签订《租赁合同》、《关于公共水电费的补充协议》等文件，约定被告承租原告坐落于佛山市南海区*********一层内商铺编号为1F03号的房产（以下简称涉讼租赁物），并约定了租期、租金等费用计付标准、违约责任等。原告依约交付了涉讼租赁物，但被告自2020年1月开始拖欠租金等费用，经原告多次催促，被告仍置之不理，已属违约，故被告应支付装修期内租金同等金额的租金。被告辩称：原告主张要求被告支付2020年1-6月租金、公共水电费、违约金，无事实与法律依据，应予全部驳回。一、被告于2019年12月6日已向原告提交撤场申请书，此后被告一直配合原告办理撤场流程及手续。双方于2020年1月20日已交接所有撤场的事项，包括但不限于交清至2020年1月20日前所有的租金、水电费、清理货物、撤场拆除事宜等，可见双方就撤场及撤场所涉及的租金、水电费等事项已达成一致意见。被告于2019年12月6日明确不再租赁涉讼租赁物，双方也同意对租赁物进行交接，即双方同意终止履行租赁合同，也已按终止履行进行结算处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定,被告提出撤场申请，通过与原告协商，以被告撤离前交清租用期间产生的所有费用并自愿放弃履约保证金为解除条件，达到双方一致同意解除合同，即原告同意被告撤场。《租赁合同》第6.4条约定“双方合同解除的，乙方应在解除之日与甲方结清一切费用；清理并迁出租赁物业；按租赁物业原状或甲方认可的状态将租赁物业交还甲方；归还钥匙”，原告起诉谎称撤场不等于解除合同是自相矛盾的。被告的撤场完全符合租赁合同正常解除的流程，原告前后不一、虚构事实，严重损害被告的合法权益。二、被告已于2020年1月20日完成正常申请撤场的所有流程。被告归还钥匙后，无实际占有、使用租赁物，涉讼租赁物已经重新在原告的管控之下，并由原告自由支配（自行使用或出租给予他人）。原告在合同已合法解除的情况下，要求被告支付租金、水电费等没有任何依据。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对对方举证的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信并在卷佐证。综合以上采信的证据和原被告的陈述，本院确认以下事实：位于佛山市南海区**********首层的房产已办理房地产权证，登记权利人为广东信盈投资有限公司，其中编号1F03号商铺为涉讼租赁物。原告原名称为广东信盈投资有限公司，后于2019年10月31日变更为现名称。2019年5月1日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定：甲方将涉讼租赁物出租给乙方使用；租赁期限自2019年6月15日至2021年6月14日；装修期15天；2019年6月15日至2020年6月14日月租金27372元；乙方在合同履行期间无违约、违法行为，包括但不限于违反本合同任一约定、拖欠租金及其他费用、单方面解除合同、私自停业等，乙方可获得与装修期内租金同等金额的减租优惠；乙方一次性支付两个月租金作为合同的履约保证金；乙方单方解除合同的，履约保证金不予退还；乙方逾期支付合同约定的各项费用，每逾期一日，乙方按应付未付金额的百分之一向甲方支付违约金，逾期达十五日的，甲方有权继续追偿乙方应付费用外，并有权要求乙方按租赁期间租金总额的百分之二十支付违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，甲方有权继续向乙方追偿。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《关于履约保证金等费用的补充协议》、《关于公共水电费的补充协议》，约定：乙方一次性向甲方支付履约保证金54744元、水电费押金421元、公共水电费押金4208元；公共水电费每月2104元；合同履行期间，乙方违反任何合同约定的，除依合同原约定承担违约责任外，水电费押金、公共水电费押金不予退还。2019年12月10日，被告向原告人员递交撤场申请，申请于2020年1月20日撤场。2020年1月11日，被告通过微信问原告人员“到20日的租金财务收到了吧！”，原告人员回复“收到了”。2020年1月14日，原告人员告知被告“撤场电费947元”，被告回复“这是已经算到20号了对吧”，原告人员回应“是的”。2020年1月16日，被告通过微信支付了该款。2020年1月20日，被告撤场。本院认为：原被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告在合同期限届满前提出解约，于2020年1月20日撤场，并按原告的要求交清了撤场之前的租金等费用，原告主张被告支付自2020年1月21日起的租金、公共水电费，缺乏依据，本院不予支持。涉讼合同因被告单方违约而解除，被告应承担相应的违约责任。根据双方约定，原告有权没收被告已支付的履约保证金、水电费押金和公共水电押金，并要求被告支付装修期租金，故被告应支付装修期租金13686元予原告。原告已明确要没收上述保证金及押金，原告还另行主张被告按租赁期间租金总额的20%计收违约金，过分高于原告的实际损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹玲娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修期租金13686元予原告盈动力投资集团有限公司；二、驳回原告盈动力投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计3014.93元（原告已预交），由原告负担2914.93元，被告负担100元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇二〇年十二月四日书记员  程学斌
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初341号原告：陈某某，女，1987年8月17日出生，汉族，住贵阳市小河区。原告：张某，男，1986年12月28日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人：杨浩、丁金燕，贵州心海律师事务所律师（特别代理）。被告：贵阳市某某保健院，地址在贵阳市南明区瑞金南路**。法定代表人：邵晓珊，职务院长。委托代理人：范美俊，男，系医院职工（特别代理）。委托代理人：徐阳，贵州铭和律师事务所律师（特别代理）。原告张某、陈某某与被告贵阳市某某保健院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杨浩、丁金燕，被告贵阳市某某保健院的委托代理人徐阳、范美俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计198993.96元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，二原告系夫妻关系。2019年11月18日，原告陈某某因发现少许羊水流出，故到被告处住院治疗。同年11月19日，原告陈某某在被告处生产，产出的胎儿出生后已无心跳。原告认为对原告陈某某胎儿在宫内死亡的后果，是因被告在诊疗过程中存在严重过错造成的，应由被告承担主要赔偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告贵阳市某某保健院辩称，被告同意按照鉴定机构的意见承担相应的赔偿责任，但原告主张赔偿的金额过高，且有些费用不合理，被告不予认可，请法院依法判决。本案经本院审理认定事实如下，原告张某、陈某某系夫妻关系。2019年11月18日，原告陈某某因停经10+4周，阴道流液1小时，到被告贵阳市某某保健院住院治疗。同年11月19日6时49分，经被告对原告陈某某进行B超诊断，确认陈某某的胎儿已胎死宫内。同年11月21日，经被告征求原告张某的意见，其表示不同意作胎儿死因的尸检，并全权委托医院对胎儿的尸体进行处理。同日，原告陈某某办理了出院手续。医疗费3829.75元，系原告陈某某用医保支付。后对赔偿问题原告与被告协商未果，遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，根据原告的申请，本院委托昆明医科大学法医司法鉴定中心对：1、被告的医疗行为是否存在过错及过错参与度；2、对原告的护理期、营养期、误工期进行鉴定。2020年10月27日，该中心作出昆医大司法鉴定中心[2020]（临床）鉴字第2195号《司法鉴定意见书》，结论为：1、被告在对原告陈某某的诊疗过程中存在过错（对产程的监测、观察不到位；未及时发现胎心变化及脐带脱垂的临床表现），该过错与陈某某的损害后果（胎儿胎死宫内）之间存在因果关系。被告在诊疗过程中存在的过错与陈某某自身高危因素共同导致损害后果发生，起同等作用。参照法医学关于医疗过错参与度的六级分法，被告承担同等责任，建议参与度为50%；2、原告陈某某的误工期鉴定为90日、护理期为30日、营养期为30日。鉴定费10950元，原告已支付。原告为起诉被告聘请律师，并支付了律师费20000元。另查，原告陈某某系贵州航天计量测试技术研究所的聘用职工。2019年11月15日至2020年1月30日，原告陈某某因分娩休产假，被单位扣发绩效工资13724元。原告张某系中国航天科工集团〇六一基地的聘用职工。2019年11月17日至11月29日期间，因其妻分娩休陪护假，期间被扣除绩效工资1500元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、医院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、扣款证明、《聘用合同书》及被告提供的住院病历、《尸体解剖及遗体处置告知书》等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：本案系侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第五十五条：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况、并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”之规定，本案中，根据鉴定机构作出的鉴定结论，被告在对原告陈某某的诊疗行为存在过错，过错参与度为50%。对该鉴定结论被告无异议，原告认为被告的过错程度鉴定过低，但原告并未提供足以推翻鉴定结论的相应证据，且未向本院申请重新鉴定。故对该鉴定结论，予以采信。参照上述鉴定结论，本院民事责任应由被告承担50%、原告承担50%为宜。原告的经济损失经本院核实为：1、住院伙食补助费300元（按住院3天，每天100元计算）；2、鉴定费10950元；3、护理费3848元（参照贵州省2019年居民服务业年平均工资46821元标准，计算30天。）；4、交通费1000元（原告虽未提供正式发票，鉴于患者住院治疗确需产生一定的交通费用，酌情支持1000元）；5、误工费13724元（根据原告陈某某提供的扣款证明，其确因分娩休产假被单位扣罚绩效工资13724元，故予以支持）；6、营养费3000元（按每天100元计算30天），以上共计32822元，应由被告贵阳市某某保健院承担50%即16411元，原告承担50%即16411元。因被告的过错，导致原告的胎儿在宫内死亡，给原告造成了巨大的精神痛苦。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，并无不妥，予以支持。关于赔偿金额，考虑被告的过错程度，原告主张被告赔偿100000元过高，本院酌情支持30000元。加上前述赔偿费用，被告共计应向原告赔偿46411元。对原告多主张部分，不予支持。对原告张某主张的误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，对原告张某主张的误工费，因其未提供医疗机构出具的相应证明，不予支持。原告主张的医疗费3829.75元，因该费用原告已用医保支付，不予支持。原告主张的丧葬费，根据被告提供的《尸体解剖及遗体处置告知书》，原告已同意将胎儿的尸体交给医院全权处理。因该费用尚未实际发生，不予支持。对原告要求被告承担律师费的主张，因对此双方并无约定。原告该主张，没有相应的法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳市某某保健院于本判决书生效后十日内赔偿原告张某、陈某某经济损失46411元；二、驳回原告张某、陈某某对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2140元，由被告贵阳市某某保健院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十二月二十三日书记员  王欢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8306号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼。法定代表人：渠晨曦，系该公司经理。委托诉讼代理人：常发旺，系甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩后平，系甘肃载坤律师事务所律师。被告：楼杭中，男，1978年9月29日出生，汉族，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人:王奕森,男,1985年8月9日出生,汉族,住兰州市安宁区。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告楼杭中追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取8041元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担。审判员  杨会元二〇二〇年十二月九日书记员  陈 静
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初414号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人卿明立，男，汉族，1982年4月12日出生于四川省安岳县，初中肄业，务工，户籍所在地四川省安岳县，现住四川省安岳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月20日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）1202号起诉书指控被告人卿明立犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法适用速裁程序，于同年12月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人卿明立到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月17日晚，被告人卿明立与被害人谢某相约一起吃夜宵。次日凌晨1时许，被告人卿明立久等谢某不至而心生不满，遂持菜刀至安岳县岳阳镇蓝灵广场哥锅鲜夜啤店内将谢某右手臂砍伤。经鉴定，谢某人体所受损伤构成轻伤二级。 被告人卿明立于2020年7月20日经公安机关电话通知到案后如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示被告人卿明立平时表现良好，具有监管、帮教条件。 以上事实，被告人卿明立在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、菜刀、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、证人唐某等的证言、被害人谢某的陈诉、被告人卿明立的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卿明立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卿明立经公安机关电话通知到案后如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚；被告人卿明立对被害人进行赔偿并取得了刑事谅解，酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卿明立犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的作案工具菜刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向六强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蔡沈芩 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8701号原告：济源市祥和置业有限公司，住所地：济源市济水大街中段**。法定代表人：韩阳阳，该公司经理。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：刘燕利，女，汉族，1980年9月28日出生，住济源市。原告济源市祥和置业有限公司（以下简称祥和置业公司）与被告刘燕利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥和置业公司的委托诉讼代理人吴秋栓与被告刘燕利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和置业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费2584元、滞纳金2215.44元和原告为其代缴水费620.8元，合计5420.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了原告开发的祥和景华苑小区2幢2单元401室，于2013年10月24日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：被告按每月1.1元/平方交纳物业管理费，原告代收代缴水费……被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，按每日欠缴金额的千分之三加收滞纳金。但被告却违反约定，从2019年5月至今拒不交纳物业费及原告为其代交的水费。被告刘燕利辩称，1、从2019年5月到2020年11月底其没有交物业费属实，没有交的原因是该小区消防等配套设施不完善，服务不到位，没有通暖气，楼长通知物业费都不交，2019年12月26日其向济源市济水街道滨河社区居民委员会交纳1000元修暖气的施工费，经社区协调应折抵物业费；2、其从没有和原告签订过前期物业协议，只和原告签订了业主临时规约，物业费和水费收的数额不对，2020年7月1日其发现家里水表被盗，经过派出所调查落实，原告的物业人员承认是他们把水表卸下，下午原告将水表装上，其认为又装上的水表数字和其以前的不一致，所以此后没交水电费，此前的水费是因为原告物业费和水费捆绑收取，只交水费原告不收取，才导致拖欠；3、原告是开发商，收取物业费应该提供营业执照或者物业资质，原告主体不适格；4、原告主张的滞纳金过高，且其不应支付。本院经审理认定事实如下：被告系济源市祥和景华苑小区2号楼2单元401室的业主，住房面积136.84㎡。2013年10月24日，原告内部设立现已撤销的祥和景华苑物业管理中心与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理费用住宅按每户每月1.1元／㎡收取；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费等代收代交收费服务。如乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方可以书面通知其限期交纳，并按每日欠交金额的3‰加收滞纳金。被告入住后，将物业管理费交纳至2019年4月底，从2019年5月至2020年11月的物业管理费用至今未交纳。庭审中，原告称其为被告代交了2019年4月份至2020年10月份的水费620.8元，被告认为虽然原告每月将各户的水费汇总表张贴在单元楼梯口，但该费用数额不对。庭审中原告表示，物业管理费2584元是从2019年5月计算到2020年11月底，共19个月，双方合同约定每月每平方1.1元，但原告是按136平方米，每月每平方米1元向被告收取的；被告所称的用济源市济水街道滨河社区居民委员会收取1000元折抵物业费，其不认可，因为双方没有协商过用该款折抵物业费的事情。另原告提供济源中级人民法院（2020）豫96民终1075号民事判决书，证明该生效判决已认定祥和景华苑的物业服务现由原告提供，被告应当向原告交纳相关的费用。本院认为，本案中，济源中级人民法院（2020）豫96民终1075号民事判决书系生效判决，已经认定祥和景花园的物业服务由原告提供，故原告主体适格；被告认可原告提供的《前期物业管理服务协议》系其爱人代其签订，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，故原告按照该协议约定计算被告拖欠物业管理费2584元，证据充分，被告应当支付给原告。原告为被告代交了2019年4月份至2020年10月份的水费620.8元，被告虽有异议，但被告认可原告按月将将各户的水费汇总表张贴在单元楼梯口，被告也未提供该数额与其家水表不符的证据，故该620.8元被告应当支付给原告。关于原告按每日欠交金额的3‰向被告主张滞纳金2215.44元，因滞纳金计算标准过高，且原告也存在拆除被告水表的不当行为，本院依法对该滞纳金予以减少，酌定被告向原告支付2019年5月至2020年11月拖欠物业费期间的滞纳金100元。被告主张用济源市济水街道滨河社区居民委员会收取1000元折抵物业费，因为被告没有提供双方同意用该款折抵物业费的证据，原告也予以拒绝，故被告此辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告刘燕利于本判决生效后十日内支付原告济源市祥和置业有限公司物业管理费2584元及水费620.8元。二、被告刘燕利于本判决生效后十日内支付原告济源市祥和置业有限公司物业管理费的滞纳金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘燕利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程利明二〇二〇年十二月二十四日书记员  李豆豆
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12880号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙**，行长。被告：杜**，男，1984年12月21日出生，汉族，住山东省泰安市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告杜**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杜**的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费14502元，减半收取计7251元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8026号原告：董立国，男，1972年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区白涧镇**村。被告：天津市蓟州区白涧镇西二百户村村民委员会。法定代表人：李子军，村主任。原告董立国与被告天津市蓟州区白涧镇西二百户村村民委员会（以下简称西二百户村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立国到庭参加诉讼，被告西二百户村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董立国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资7200元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告2012--2013工资7200元，并为原告出具了欠据。后原告多次向被告讨要工资未果。故原告具状起诉，望贵院判准原告之诉求。西二百户村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：2012年，董立国任西二百户村委会委员，每月工资600元，董立国卸任后尚欠其2012年全年工资7200元。2013年1月2日，村干部王永利、兰为众为董立国出具欠据，欠据载明“欠条二百户村委会欠董立国2012年工资柒仟贰佰元7200元。王永利、兰为众……”。后西二百户村委会进行多次换届。在谢秀艳任西二百户村委会主任、李子军任西二百户村党支部书记期间，董立国找到谢秀艳、李子军，谢秀艳、李子军在上述欠据中签字确认。后董立国要求西二百户村委会给付欠款未果，故诉至本院。本院认为，董立国在西二百户村委会任委员期间尚欠其工资7200元，有当时的村干部王永利、兰为众出具的证明予以证实，同时谢秀艳、李子军任村干部期间对上述欠款亦予以认可，故本院对董立国主张欠其工资7200元的事实予以确认。现董立国持据起诉要求西二百户村委会给付7200元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：天津市蓟州区白涧镇西二百户村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向董立国支付7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由西二百户村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二〇年十二月十六日书记员  赵丽兴一、附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执372号之五 申请执行人：李新亮，男，1971年08月14日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李靖，男，1977年12月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民特1049号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李靖在中国建设银行账户内存款人民币213540元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇