杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5018号 原告：孔霖霞，女，1961年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：高琴，浙江后宇律师事务所律师。 被告：倪稽良，男，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，地址：浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：何灵玲，女。 原告孔霖霞与被告倪稽良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年11月19日正式立案受理，依法适用简易诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告孔霖霞的委托诉讼代理人高琴，被告人保公司的委托诉讼代理人何灵玲，被告倪稽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔霖霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告的损失承担赔偿责任，包括：医疗费67844.79元，辅助器具费119元，住院伙食补助费50元每天*67天=3350元，交通费1000元，营养费4500元、护理费17772.3元、鉴定费700元，合计损失95286.09元，由被告倪稽良承担80%的赔偿责任为76228.87元，扣除人保公司支付的10000元，被告倪稽良支付的5000元，原告可获赔61228.87元；2、请求判令被告人保公司在保险范围内对原告损失承担赔偿的责任，不足部分由被告倪稽良承担赔偿责任；3、请求判令被告倪稽良承担本案的诉讼费用。 被告人保公司辩称：扣除与事故无关的票据后医疗费总额为67770.79元，其中非医保为14215.47元，统筹已支付16249.44元，认可医疗费为37305.88元，其中非医保清单中有918.55元为不合理用药，不合理用药清单为该部分用药不属于治疗交通事故外伤。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告倪稽良驾驶其所有的浙ＡＤ××××号车辆由西向东行驶至杭州市上仓桥路中河路路口时未注意观察，与由北向南骑电动车的案外人施金根相撞，造成两车损坏、施金根及车上人员即本案原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告倪稽良负事故主要责任，施金根负事故次要责任。事故发生后，原告被送至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗15天（医疗费38269.25元）。2017年7月22日，原告至杭州中兴医院入院治疗26天（医疗费22485.12元）。2017年8月19日原告再次至杭州中兴医院入院治疗20天（医疗费14698.71元）。2019年11月8日，原告又至浙江大学医学院附属第二医院入院治疗6天行固定物取出术（医疗费6912.36元），为本次交通事故，原告总计支付医疗费67844.79元，其中非医保金额为13296.92元。 庭审中原告陈述因其和施金根系夫妻关系，不要求施金根进行赔偿。 在案件审理过程中，浙江迪安司法鉴定中心对原告的护理及营养期进行评定，鉴定意见为：伤后护理期为90日，营养期为90日，原告为此支出鉴定费700元。 另查明，浙ＡＤ××××号车辆在被告人保公司投保有交强险、责任限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 再查明：本案被告倪稽良为原告支付医疗费1430.17元（含非医保614.78元），要求在本案中一并处理，被告倪稽良向原告支付现金5000元，人保公司为原告垫付了10000元。 又查明：交强险122000元均已在（2018）浙0102民初6376号案件中使用完毕。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告倪稽良和案外人施金根对原告孔霖霞的损失均有过错，本院确认案外人施金根对原告的损失承担20%的赔偿责任，被告倪稽良对原告的损失承担80%的赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司处投保有交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，故原告各项损失应由被告人保在商业第三者责任险限额范围内先行赔付，超出部分损失，由被告倪稽良承担责任。 关于原告的各项损失，本院确认如下： 一、医疗费用赔偿 1.医疗费，包括原、被告双方为原告支付的医疗费共计为69274.96元，其中非医保费用为13911.7元，本院予以确认。被告人保公司辩称的医疗费票据应当扣除国家统筹部分的意见，本院认为受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用，已在其享受的基本医疗保险待遇中核销部分医疗费用的，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故该抗辩意见，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，原告主张3350元（67天×50元／天），因2017年8月19日至9月8日住院非因本次交通事故而起，本院计算住院伙食补助费为2350元。 3.营养费，原告主张4500元（90天×50元／天），本院依法酌情确定为3600元。 4.医疗辅助器具费，结合原告的伤情及提交的票据，原告主张的119元系其合理支出，本院予以确认。 5.护理费，根据浙江迪安司法鉴定中心的鉴定意见书，原告的护理期限为90日，原告主张17772.3元，理由正当，本院予以确认。 6.交通费，结合原告的伤情、就医时间、次数等，酌定其交通费损失为500元。 7.鉴定费，原告主张700元，并提交了鉴定费发票，本院予以确认。 对原告支付的医疗费中的医保部分54547.87元，由人保公司按照被告倪稽良应承担的赔偿比例支付给原告，本院计算该金额为43638.3元。非医保部分，因肇事车辆交强险已在另案中使用完毕，故由被告倪稽良按照80%的比例承担10637.54元。对被告倪稽良支付的医疗费1430.17元中的医保部分815.39元，由人保公司支付给被告倪稽良80%。除鉴定费之外的其余费用，应由被告人保公司在商业险范围内按照被告倪稽良承担的赔偿责任进行赔付，金额为19473.04元，鉴定费700元，由被告倪稽良负担560元。据此，本院计算，人保公司总计应支付原告63111.34元，扣除人保公司已经支付的10000元，尚需支付53111.34元，被告倪稽良应支付给原告的款项为11197.54元，扣除被倪稽良已经支付的5000元，被告倪稽良还应支付6197.54元。被告人保公司还应支付给被告倪稽良652.31元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孔霖霞各项损失合计53111.34元； 二、被告倪稽良于本判决生效之日起十日内赔付原告孔霖霞各项损失6197.54元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告倪稽良652.31元； 四、驳回原告孔霖霞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，减半收取665.5元，由原告孔霖霞负担24元，由被告倪稽良负担641.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 刘筱文 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 傅京京 7-