wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2812号 原告：杨丙忠。 委托诉讼代理人：林磊，甘肃三自律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉乐乐，甘肃三自律师事务所律师。 被告：兰州新区现代农业投资集团有限公司。 法定代表人：焦堂国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，该公司员工。 被告：兰州新区云裕建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇振兴村三社。 法定代表人：尹春莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常永吉。 委托诉讼代理人：火高云，该公司员工。 被告：马世明。 原告杨丙忠与被告兰州新区现代农业投资集团有限公司（以下简称农投公司）、兰州新区云裕建筑劳务有限公司（以下简称云裕公司）、马世明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙忠委托诉讼代理人林磊、冉乐乐，被告农投公司委托诉讼代理人吴俊，被告云裕公司委托诉讼代理人常永吉、火高云，被告马世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丙忠向本院提出诉讼请求：1.判令云裕公司支付其工资11700元；2.判令农投公司、马世明对其工资支付承担连带责任；3.本案的诉讼费用由农投公司、云裕公司、马世明承担。审理中，杨丙忠向本院提出撤回对农投公司的起诉。事实和理由：2019年10月12日，马世明以大工300元／天、小工（男工）200元／天、小工（女工）150元／天的工资标准招用其到兰州新区××花卉产业基地建设工程项目（2号温室）从事土建工作，该工程系由农投公司违法发包给云裕公司，云裕公司又将工程违法发包给马世明个人，2019年12月底工程完工后马世明仅向其出具了工资欠条。综上，其认为合法的工资应按时足额支付是用人单位的法定义务，根据法律规定，违法分包导致拖欠农民工工资的，农投公司、云裕公司、马世明承担连带清偿责任。故杨丙忠为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。 云裕公司答辩称，杨丙忠与其公司没有合同关系，其公司不是本案适格的被告；其公司仅与马世明有劳务分包关系，所有工人的使用管理及工资的发放是马世明负责的；根据马世明提供的工资表，其公司已经支付完成劳务分包所涵盖的所有劳务工资，故本案工资应由马世明承担。 马世明答辩称，工资表和身份证信息及银行卡信息均提供给云裕公司，但云裕公司没有发放工资。 本院经审理查明，兰州新区土地开发建设工程有限公司将其承包的兰州新区××花卉产业基地（2号温室）零星工程分包给云裕公司并签订了《劳务分包合同》，后云裕公司与马世明口头约定将劳务分包给马世明，马世明以300／天的日工资标准招用杨丙忠到该工地从事土建工作，并负责记载出勤情况。工程完工后，马世明根据杨丙忠出勤情况制作了2019年农民工工资汇总表，载明:“杨忠丙，男，身份证号62262319640××××，出勤天数39天，日工资300元，应发工资11700元，借款2700元，实发工资9000”等事项。马世明于2019年12月29日向杨丙忠出具欠条一份，载明：“今欠到杨丙忠在兰州新区××号××室人工工资11700元，大写壹万壹仟柒佰元正”。因杨丙忠借支2700元，尚欠9000元未付。 以上事实由当事人陈述及提供的劳务分包合同、考勤表、工资清单、农民工工资汇总表、欠条、付款凭证及聊天记录等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》规定，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。农民工工资应当以货币形式，通过银行转账或者现金支付给农民工本人，不得以实物或者有价证券等其他形式替代。用人单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位拖欠被派遣的农民工工资的，由用工单位依法清偿，并可以依法进行追偿。对云裕公司的辩称，因云裕公司将劳务分包给马世明个人，现马世明未支付工资，云裕公司应当承担清偿农民工工资的义务，云裕公司的辩称不能成立。故对杨丙忠要求云裕公司支付工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。马世明向杨丙忠出具了欠条后却未给杨丙忠支付工资，应当承担连带付款责任，故对杨丙忠要求马世明对其工资支付承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《保障农民工工资支付条例》第三条、第十一条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、兰州新区云裕建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨丙忠人工工资9000元； 二、马世明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费46元，由兰州新区云裕建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二〇年十二月七日 书记员  陶 倩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3536号之一 申请执行人：郗雨，女，1975年11月25日生，汉族，住西安市。 委托代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：余昔洋，男，1973年12月11日生，汉族，住安徽省安庆市。 申请执行人郗雨与被执行人余昔洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2055号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告余昔洋于本判决生效之日起十日内归还原告郗雨借款76000元，并支付原告以76000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年2月1日起至实际归还之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费520元，公告费600元，合计3420元，由原告郗雨负担600元，由被告余昔洋负担2820元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郗雨向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款3803.11元，其中3753.11元发还申请执行人，收取执行费50元。被执行人名下有位于相城区元和街道峰汇花园东区16幢1501室不动产。本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年7月15日至2023年7月14日。该不动产由苏州市相城区人民法院（2017）苏0507执1656号案件首先查封，设置有大额抵押权，本案无处置权。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年7月8日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、2020年7月8日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。 4、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、2020年9月25日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额78820元，实际执行到位3753.11元，尚有75066.89元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及无处置权的不动产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3248号之一 执行申请人：杭州富桥纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区渌渚镇百前村百丈**第**，统一社会信用代码：91330183563029309M。 诉讼代表人：李燕。 委托诉讼代理人：朱茹君、沈晨，浙江诺力亚律师事务所律师。 被执行人：吕国锋，男，1981年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：郑芳，女，1981年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人杭州富桥纸业有限公司与被执行人吕国锋、郑芳请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人杭州富桥纸业有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州富桥纸业有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执3248号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  金增儿 审 判 员  张志军 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  谢泽兴
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2020）青2894财保29号申请人：茫崖鸿跃运输有限公司，经营场所：青海海西州茫崖行委花土沟镇物流园区，统一社会信用代码：9163282639995002Y。经营者：张友秋，男，汉族。被申请人：陕西瑞祥石油技术服务有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城三路**凤凰新城******，统一社会信用代码：916101320916593367。法定代表人：丛宁，该公司执行董事兼经理。申请人茫崖鸿跃运输有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西瑞祥石油技术服务有限公司在中国石油集团西部钻探工程有限公司的未结工程款及未挂账工程款1503193元予以冻结。申请人茫崖鸿跃运输有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人茫崖鸿跃运输有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西瑞祥石油技术服务有限公司在中国石油集团西部钻探工程有限公司的未结工程款及未挂账工程款1503193元，期限为2020年12月15日至2021年12月14日（一年）。案件申请费5000元，由申请人茫崖鸿跃运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鲍丽娜二〇二〇年十二月十五日书记员 赵 童
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4957号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市泺源大街**。法定代表人：孙波，行长。被执行人：王玉芹，女,1971年7月29日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与王玉芹合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月八日法官助理王兆法书记员孟鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3887号申请执行人:王红妹，女，1962年7月29日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:高关文，男，1966年8月19日生，汉族，户籍地在安徽省当涂县。关于申请执行人王红妹与被执行人高关文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初3766号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，高关文返还王红妹借款本金10万元。案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元，由高关文负担2900元。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，查明本案在保全阶段已预查封被执行人名下的房产，但因上述房产的开发商系扬州市金达西湖置业有限公司已经宣告破产，本院已告知申请执行人可以通过其他法律途径维护自身权益。此外，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位6000元及查封了被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位6000元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初3766号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 露
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执2275号 吴建乌、苏恩杰、麻李文、都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司： 关于吴建乌与苏恩杰、麻李文、都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司先于执行一案，被执行人已履行完毕还款义务。至此，本案执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17424号 原告：彭璐，男，汉族，1984年9月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇（特别授权代理），该公司员工。 原告彭璐与被告贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭璐，被告贵州七众置业有限公司的委托诉讼代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭璐向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即与原告签订《商品房买卖合同》，并到相关部门进行合同备案到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月1日与被告签订《商品房买卖认购合同》，约定原告向被告购买毕节市城市南部新区，其中负1层47号商铺已付款151905元，负1层45号商铺已付款1519052元。可是时至今日，已4年有余，被告作为该补充协议的甲方，却一直未履行双方约定，为原告办理房屋备案登记手续，也未与原告签订《商品房买卖合同》。被告的行为，已经违反了诚实信用原则和双方的约定，依法应承担法律责任，除应立即与原告签订《商品房买卖合同》，为原告办理房屋备案手续外，还应承担由此给原告造成的各项经济损失。为了维护自身的合法权益，原告特根据有关法律的规定，诉至人民法院，请求人民法院支持原告前述请求。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告立即将与原告签订的《商品房买卖合同》到相关部门进行合同备案到原告名下。事实及理由：原、被告双方于2019年10月22日分别签订了合同编号为BJYMGJ-2087、BJYMGJ-2088《商品房买卖合同》，故对第一项诉讼请求作变更。 被告贵州七众置业有限公司答辩称，原告要求办理备案登记的条件现今是无法满足的，被告无法为原告办理。一方面原因是由于受大量诉讼案件的影响，被告公司业务没有办法正常办理；另一方面原因是由于原告所购买的商铺目前状态为被告为避免查封备案至天厦房地产开发有限公司。出现这样的情况并非是被告所愿，被告一直在积极协调政府各部门、中级人民法院以及天厦房地产开发有限公司，目前已经取得进一步的进展，被告也希望能早日将购买被告公司商铺的业主关心的备案、办证等问题及时解决，能备案后，被告也会在第一时间通知原告及广大业主。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，原告彭璐与被告贵州七众置业有限公司分别签订合同编号为ＢＪＹＭＧＪ-2087、ＢＪＹＭＧＪ-2088两份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买毕节市城市南部新区，两个商铺建筑面积均为29.76平方米，总价款均为151905元；买受人均采取一次性付款方式付款，预付款均为151905元。2019年10月22日，被告向原告出具收到彭璐交来负1层45号商铺全款151905元，以及负1层47号商铺全款151905元收据两张。原告向被告缴纳了负1层45号、47号商铺维修基金4464元，测绘费122元，被告向原告出具了相应收款收据。因被告至今未办理《商品房买卖合同》备案登记，故原告以前述诉讼请求诉至本院。 另查明，截止2020年12月8日，涉案负1层45号、47号商铺有网签信息（申请人：彭璐），未被查封。 上述事实，有原、被告的陈述、双方提交的各项证据以及本院依职权调取的《查询结果说明》在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原、被告于2019年10月22日签订了两份《商品房买卖合同》，原告诉请判决被告将《商品房买卖合同》到相关部门进行合同备案，商品房买卖合同备案登记系房产管理部门的职责范围，属行政管理范畴，故涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭璐的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  邵烨旭
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5439号原告：樊俊，男，1966年2月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾卫东，江苏省启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：范建军，男，1976年5月11日生，汉族，住江苏省如皋市。原告樊俊与被告范建军加工合同纠纷一案，原告樊俊于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊俊申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊俊撤回起诉。本案受理费依法减半收取1187元（原告已预交2374元），由原告樊俊承担。（此页无正文）审 判 长 陈 杰人民陪审员 蔡 萍人民陪审员 翟小华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 王嘉滟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1946号申请执行人：段宝红，男，1968年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：刘恩东，男，1969年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行段宝红与刘恩东承揽合同纠纷一案中，申请执行人段宝红依据（2019）内0823民初1659号民事判决书申请执行刘恩东案款44605元。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，查封被执行人刘恩东位于乌拉特前旗乌拉山镇七星嘉园6-3-342（产权证号：1010208019**），因该房屋已抵押在内蒙古乌拉特农村商业银行，暂无法处置。查封被执行人刘恩东所有的车牌号为蒙BLD2**长城牌车一辆，现无法找到，暂无法处置。再未查到被执行人刘恩东可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供他们可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十七日书记员 ：苏四通
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4240号 原告：成都博鑫物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道东湖路**附**锦绣尚城****。 法定代表人：邓守琼，总经理。 委托诉讼代理人：王诗敏，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：未万金，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住四川省隆昌市。 原告成都博鑫物业管理有限公司（以下简称博鑫物业）与被告未万金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博鑫物业的委托诉讼代理人王诗敏、被告未万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博鑫物业向本院提出诉讼请求：未万金支付物业费2004元及违约金（截至2020年12月31日违约金为469元，其余违约金以2004元为基数，按照每日0.5%计算自2021年1月1日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：未万金系彭州市天彭街道金彭中路355号锦绣尚城1栋3单元18层2号住宅业主，该住宅建筑面积67.47平方米。2010年10月18日，该小区开发商成都百信投资实业有限公司与博鑫物业订立前期物业服务合同约定：住宅物业费按每平方米建筑面积每月0.9元计算，合同期限至2016年12月30日止。2012年12月9日，未万金与博鑫物业签订物业服务协议，约定物业费按季度收取，每季度末15日前缴纳下季度的物业费，未按期缴纳物业费按每日0.5%收取滞纳金。2016年12月10日，成都百信投资实业有限公司与博鑫物业订立补充协议约定将合同期限延长至业主大会与新的物业服务企业订立的物业服务合同生效止。未万金未交纳2018年4月至2020年12月的物业费。 本院认为，博鑫物业与小区开发商、业主均订立了前期物业服务合同，与业主订立的合同视为对与开发商订立的合同的变更，不一致的内容以其与业主订立的合同为准。博鑫物业已按照合同约定为锦绣尚城小区提供物业服务，未万金主张锦绣尚城小区成立业主大会前期物业服务合同即终止，《物业管理条例》第二十六条规定“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企事业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止”，因此锦绣尚城小区前期物业服务合同在业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效前均有效，未万金的该项主张不能成立。未万金应当按照合同约定支付2018年4月至2020年12月的物业费2003.86元。物业服务合同约定每季度末15日前缴纳下季度的物业费，但违约金约定过高，本院酌情确定为每月1.28%，截至2020年12月15日违约金为461.34元。其余违约金以2003.86元为基数，按照月利率1.28%计算自2020年12月16日起至实际支付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、未万金于本判决生效之日起五日内向成都博鑫物业管理有限公司支付物业费2003.86元及违约金（截至2020年12月15日违约金为461.34元；其余违约金以2003.86元为基数，按照月利率1.28%计算自2020年12月16日起至实际支付之日止）； 二、驳回成都博鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告未万金负担（案件受理费已由成都博鑫物业管理有限公司预交，未万金于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给成都博鑫物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 朱李月
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1062号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任小雪，女，1995年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区城市管理局。住所地：河北省沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人：杨霖生，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区管理委员会。住所地：河北省黄骅市G307。 法定代表人：张国栋，该管理委员会主任。 再审申请人任小雪因诉被申请人沧州渤海新区城市管理局（以下简称渤海新区城管局）、沧州渤海新区管理委员会（以下简称渤海新区管委会）行政拆除行为一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09行终205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任小雪申请再审主要称，原审法院认定事实不清，申请人要求撤销案涉行政强制执行决定书与要求撤销限期拆除决定系两个行政行为，无论是责令限期拆除决定还是强制执行决定，均系人民法院的受案范围。限期拆除决定的作出事实清楚，执行程序合格，也不必然等同于强制执行决定的作出合法，不应直接对申请人的权益在未经核实的情况下作出必然排除。驳回申请人起诉无法律依据。原审法院适用法律错误，申请人是有利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，不属于行政诉讼法规定的不受理情形，案涉行政强制执行决定书，已侵害申请人合法权益。综上，申请人认为原审裁定事实认定不清，法律适用错误，故而依据行政诉讼法等相关法律规定申请再审，请求支持申请人的再审请求。 被申请人渤海新区城管局提交意见主要称，本案所涉房屋的土地性质属于国有土地，涉案房屋属于违法建筑，渤海新区城管局对此事实的认定证据充分、合法有据。渤海新区城管局具备作出《行政强制执行决定书》和实施拆除行为的职权及法律依据。渤海新区城管局作出案涉《行政强制执行决定书》适用法律正确，程序合法，强制拆除行为合法有据。申请人建设的涉案房屋属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，渤海新区城管局作出《行政强制执行决定书》的决定正确，符合行政执法原则。综上，申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人渤海新区城管局曾作出《责令限期拆除决定书》，认定申请人未取得建设工程规划许可证进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，责令限期自行拆除违法建筑并告知了逾期不履行的后果，该责令限期拆除决定已经就申请人建设案涉房屋一事为其设定了权利义务。渤海新区城管局在申请人逾期未拆除案涉房屋的情况下，履行了催告、公告程序，经被申请人渤海新区管委会批准作出行政强制执行决定并对案涉房屋实施了强制拆除，该行为系对同一事项的后续处理，并未给申请人增减新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。故申请人诉请确认该强制拆除行为违法不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件。二审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人任小雪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回任小雪的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  张耀庆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 聪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8346号原告：原有兴，男，1949年9月13日出生，汉族，住济源市。被告：济源市伊品家庭农场，住所地：济源市梨林镇程村。代表人：赵梓惠，该农场经理。被告：赵梓惠，女，1966年3月30日出生，汉族，住址：济源市。被告：仝庆武，又名仝应战，男，1966年5月11日出生，汉族，住济源市。原告原有兴与被告济源市伊品家庭农场、赵梓惠、仝庆武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原有兴到庭参加诉讼，被告济源市伊品家庭农场、赵梓惠、仝庆武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原有兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息72000元（按月息2分从2014年10月至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月31日向原告借款50000元，约定月息2分，并为原告出具借条，后原告向被告讨要借款，被告仅支付2个月利息，剩余利息及借款本金50000元至今拒绝支付。被告济源市伊品家庭农场、赵梓惠、仝庆武未答辩，也未向本院提供证据。根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月31日被告赵梓惠向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，其丈夫仝庆武在担保人处签字，被告济源市伊品家庭农场在借条上加盖公章。本院认为，2014年7月31日原告向被告赵梓惠提供借款50000元，有其给原告出具的借条内容证实，本院予以确认。现在原告要求被告赵梓惠、济源市伊品家庭农场偿还借款50000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告仝庆武作为连带责任保证人，应对被告赵梓惠、济源市伊品家庭农场的上述借款承担连带保证责任。原告要求三被告偿还利息，因为借条上并未约定利息，三被告又未到庭予以认可，根据法律规定，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵梓惠、济源市伊品家庭农场在本判决生效后十日内偿还原告原有兴借款本金50000元；二、被告仝庆武对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告原有兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告济源市伊品家庭农场、赵梓惠、仝庆武共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 丹
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初4065号原告：金某，女，1932年7月30日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：陆某1，男，1953年3月4日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：陆某2，男，1956年12月28日出生，汉族，住住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：陆本辉，系陆某2之子。被告：陆某3，男，1958年9月28日出生，汉族，住住甘肃省榆中县。被告：陆某4，女，1962年8月29日出生，汉族，住住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：崔晓东，系陆某4之子。被告：陆某5，男，1966年12月17日出生，汉族，住住甘肃省榆中县。被告：陆某6，女，1970年10月25日出生，汉族，住住甘肃省榆中县。被告：陆某7，男，1973年7月1日出生，汉族，住住甘肃省榆中县。原告金某与被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、陆某7赡养费纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人张莹，被告陆某1、被告陆某2委托诉讼代理人陆本辉、被告陆某3、被告陆某4委托诉讼代理人崔晓东、被告陆某5、被告陆某6、被告陆某7到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1、判令几被告每人每月给付原告生活费600元；2、判令被告陆某2返还原告承包地1.48亩（位于榆中县××镇××村××亩）。事实和理由：原告系被告之母。原告共生育五子三女，其中长女陆翠香已去世，原告一直与儿子陆某7生活在一起。2015年1月27日，因被告陆某7要离开老家去县城居住，无法继续照顾原告，经过几个子女协商一致达成赡养协议，约定由陆某2照顾原告，原告的承包地1.48亩由陆某7交付陆某2耕种，除陆某2外的其余四个儿子每年给付原告生活费1000元。协议达成后，被告陆某2立即将原告接到家中生活，被告陆某7也将土地交付被告陆某2耕种。2019年9月22日开始，原告眼睛看不清东西，无法给陆某2家中帮忙，被告陆某2便将原告送到被告陆某7的宅院不再赡养。原告一个人生活孤苦无依，疾病缠身，一日三餐全靠亲戚邻居照顾，晚年生活毫无保障。陆某1辩称，我不承担600元的赡养费，我现在70多了，我母亲还是个残疾人，我现在没有能力承担我母亲的生活，我还有30万贷款需要偿还。陆某2辩称，要我让出土地我认为不合理，为了赡养老人把地才给了陆某7。600元我们也承担不起。要求退地陆某7把土地都退出来我们兄弟姐妹分，分完大家挨个养母亲。陆某3辩称，我现在单身，每年收入不到2万元，我还有3个孩子，600元我也承担不起，实在不行就把地退回来，每个兄弟分日子赡养。陆某4辩称，我愿意养。陆某5辩称，一个月600元我们付不起，我也有2个孩子，我们兄弟可以一人10天养。陆某6辩称，母亲生我不容易，10天让我母亲轮流养我不认可，老人年纪大了，她愿意去哪里过我都认可。陆某7辩称，我是一个打工的，我养不了母亲，我愿意掏赡养费。我19岁父亲就过世了，我也没有成家，现在有40万元债务要还，能力有限。本院经审理认定事实如下：原告系7被告之母。2015年1月27日，被告陆某5、陆某7、陆某1、陆某3、陆某25人达成协议，约定由陆某2赡养原告至终老；陆某7的承包地1.48亩归陆某2所有；除陆某2外的其余4个儿子每年给付原告生活费1000元；原告平时小病医疗费用由陆某2一人承担，如大病则由5个儿子共同承担医疗费用；在陆某2赡养原告期间，如原告瘫痪在床，瘫痪天数一个月内由陆某2看管，瘫痪天数一个月以上由5个儿子轮流伺候；如原告病逝，丧葬费均摊。该协议书由原告5个儿子签名捺印并经金崖镇陆家崖村村民委员会盖章确认。协议达成后，被告陆某2立即将原告接到家中生活，被告陆某7也将土地交付被告陆某2耕种。2019年9月22日，原告眼睛看不清东西，被告陆某2便将原告送到被告陆某7的宅院不再赡养，现原告在陆某7宅院独自一人生活，每月享受政府养老补贴190元。庭审中被告陆某4表示愿意照料原告，原告本人也愿意随女儿陆某4共同生活。另查明，涉案承包地1.48亩2018年登记确权在陆某2名下。2019年甘肃省农村居民人均生活消费支出为9693.9元／年。本院认为，赡养老人，关爱父母不仅是中华民族几千年来的传统美德，更是法律赋予每个公民的神圣义务。《中华人民共和国宪法》第四十九条规定：“父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。”《老年人权益保护法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母与子女父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案原告作为现年88岁的老人，生育7个子女，自己却沦落到独自居住生活，起居饮食都无人料理的境况，7被告对自己母亲的现状从道德及法律层面都负有不可推卸的责任。多个被告辩称自身无经济能力赡养母亲，却未能提供证据证明其人均月收入低于最低生活保障线，因此本院对被告无经济能力的辩解理由不予采信。被告陆某2提出的以分割承包地作为赡养老人的条件，赡养是子女法定的义务，不得附以任何附加条件，故本院对陆某2的辩解理由不予采信。关于原告要求被告支付生活费的标准，本院综合考虑原告所处地区生活水平、物价水平、生活开支情况等，并参照甘肃省上一年度农村居民人均消费性支出金额，本院酌定7个子女每人每月承担100元赡养费；因原告年老体弱，平常医疗花费较大，对其该部分支出应由7子女各负担1／7份额。综上所述，原告要求被告支付生活费的合理部分本院予以支持；原告要求被告陆某2返还承包地没有相关证据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、金某随陆某4共同生活，由陆某4照顾赡养；二、陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、陆某7于2021年1月起每月支付金某赡养费100元；三、自2021年1月起至金某去世时止，每年花费的医疗费用（包含住院费、丧葬费等），凭正规单据由陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、陆某7各负担1／7。四、驳回金某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、陆某7负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 玲
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2084号 申请执行人：曹如有，男，1979年5月19日出生，汉族，工人，住曲靖市富源县，现住昆明市官渡区。 被执行人：昂毕学，男，1984年5月6日出生，彝族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人曹如有与被执行人昂毕学民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年7月6日作出（2020）云2504民初1360号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人昂毕学未履行判决书确定的义务。2020年9月1日，请执行人曹如有书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年9月21日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人昂毕学发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人昂毕学向申请执行人支付33288元及利息，交纳案件受理费351元、执行费399元，被执行人未实际履行。 本院于2020年9月21日对被执行人昂毕学适用限制消费措施，于2020年10月12日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年9月21日、12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人昂毕学名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人昂毕学名下银行账户内有少额存款已被本院在（2020）云2504执2083号案件中冻结并划拨，其名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年9月24日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人昂毕学不动产登记信息，被执行人昂毕学名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院多次联系被执行人昂毕学未果，本院执行工作人员到被执行人昂毕学户籍地查询其财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。 本案申请标的33288元及利息，执行到位0元；应交纳案件受理费351元已交纳351元；执行费399元，已交纳399元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月5日通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人昂毕学其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示不同意。 综上所述，申请执行人不同意终结本次执行程序，但经合议庭审查，本院已穷尽执行措施，被执行人昂毕学确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人昂毕学有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 审判员  孙应忠 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊晓艳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2761号 成都金克星气体有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初3283号民事判决书，于2020年12月9日立案受理成都金克星气体有限公司与肖悦买卖合同纠纷一案。执行标的19200元，执行费188元。执行中，本院已将19200元案款扣划至申请人账户，执行费188元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4850号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。被执行人：何飞，男，1990年3月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与何飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7469号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告何飞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44020.82元。二、被告何飞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金44020.82元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）。因何飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人何飞名下银行账户余额806.36元，已扣划，执行费50元已上缴国库，案款756.36元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人何飞发出限制消费令，限制被执行人何飞高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 进
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4101号 申请执行人：蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码91341600551837501T，住所地安徽省亳州市蒙城县体育路。 法定代表人：葛凤奎。 被执行人：安徽凯丽莱服饰有限公司，住所地：蒙城县经济开发区307线北。 法定代表人：李晨。 被执行人：李晨，男1979年6月25日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司与安徽凯丽莱服饰有限公司、李晨借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张 诚
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初6599号原告：杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠蓝湾分公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道九龙大道**三江鸣翠蓝湾日悦阁****，统一社会信用代码：91330183MA28N7FB8T。法定代表人：徐晨，该单位总经理。委托诉讼代理人：李燕飞、郑克明，该公司员工。被告：陶建晨，女，1962年1月31日出生，汉族，住杭州市下城区。原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠蓝湾分公司与被告陶建晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠蓝湾分公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠蓝湾分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠蓝湾分公司负担。审判员  颜燕香二〇二〇年十二月二十三日书记员  章靖宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6817号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张蔚，男，1981年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原审第三人：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：邢茹婷，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人张蔚、原审第三人山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十二月十六日书记员  林斐斐
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢955号之一 申请执行人：胡自勇，男，1965年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：鲜于洲，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张光玉，女，1976年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人胡自勇与被执行人鲜于洲、张光玉民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2013）南民初字第2313号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人鲜于洲、张光玉向申请执行人胡自勇返还借款人民币596000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费14700元。因被执行人鲜于洲、张光玉未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月8日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人鲜于洲、张光玉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人鲜于洲、张光玉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人鲜于洲、张光玉限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人鲜于洲、张光玉财产情况如下： 一、查明被执行人鲜于洲、张光玉在银行账户有零星存款，申请执行人胡自勇表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年7月8日）； 二、查明被执行人鲜于洲与南部县蜀北街道办事处在四川省南部县城北片区五号安置小区有《拆迁安置补偿协议》，且被执行人鲜于洲也签订还房选房结果确认书，确认了五套还房的面积和位置，本院已经向相关单位送达了查封裁定书和协助执行通知书对上述房屋进行了查封，但是该楼盘尚未在南部县房地产管理局建立楼盘号，故暂不具备处置条件； 三、查明被执行人鲜于洲、张光玉名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人鲜于洲、张光玉在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人鲜于洲、张光玉在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人鲜于洲、张光玉户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人胡自勇告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡自勇明确表示暂不能向本院提供被执行人鲜于洲、张光玉有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲜于洲、张光玉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鲜于洲、张光玉有继续向申请执行人胡自勇履行债务的义务，被执行人鲜于洲、张光玉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡自勇发现被被执行人鲜于洲、张光玉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡自勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月九日 书记员 周 勇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6617号原告：仇治刚，男，1974年4月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：汪万明，男，1972年10月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：仁怀市安心公共汽车有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢镇酒都新区大坪组。法定代表人：柴新，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇志刚，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区国酒城大都汇第**第****。法定代表人：蔡欢，该公司总经理。被告：张付强，男，1964年10月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告汪万明、仇治刚与被告张付强、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告仁怀市安心公共汽车有限责任公司、汪万明、仇治刚于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市安心公共汽车有限责任公司、汪万明、仇治刚撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市安心公共汽车有限责任公司、汪万明、仇治刚负担。审判员  廖必林二〇二〇年十二月十五日书记员  易林江
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执恢33号之三 申请执行人林某某，女，汉族，1957年出生，住广西合浦县。 申请执行人庞某某，男，汉族，1949年出生，住广西合浦县。 委托代理人林薇，广西现城律师事务所律师，受以上二申请执行人委托，代理权限为一般代理。 被执行人谢某某，男，汉族，1957年出生，住广西北海市铁山港区。 关于申请执行人林某某、庞某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）铁民初字第83号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢某某未履行生效判决确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年8月26日立案，因被执行人名下无可供执行的财产，于2016年2月25日裁定终结本次执行程序。2020年1月3日申请执行人申请恢复执行，本院核查被执行人谢某某的财产线索后，于同年9月21日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人谢某某名下的银行账户，并划拨其银行存款共计5078.04元。本院申请冻结被执行人谢某某的财付通金5030.92元，截止2020年12月22日实际控制2730.92元，因处于冻结异议期，该笔款项未能划拨。 现查明，被执行人谢某某名下位于铁山港区青山头新区登记有不动产，产权证号为北房权证北铁（2002）字第×××号，本院作出（2020）桂0512执恢33号之一执行裁定书，于2020年12月18日登记查封了该不动产。 另查询到谢某某在铁山港区青山头新区、铁山港区青山头村、铁山港区南康镇新三街西9号有土地登记信息，但因无权利人身份信息，无法确认是否为本案被执行人名下的财产。 另查明，被执行人谢某某于2020年9月1日为谢某1在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安广西2020学平险(小学初中版B款)其他疾病保险，保险费120元。其名下无公积金开户记录、无车辆登记信息、无证券数据、无支付宝开户信息、无网银在线(北京)科技有限公司开户信息；税款缴纳金额为0、增值税专用发票领取金额为0、无增值税普通发票领取数据。 本院已发布限制消费令，限制被执行人谢某某高消费及其他非生活工作需要的消费。执行情况以告知书的形式，于2020年12月22日通过电子送达平台送达给申请执行人的委托代理人。 本院认为，鉴于本案被执行人谢某某目前没有可供执行的财产，申请执行人在期限内未提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢某某名下新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 蒙小莹 书 记 员 许庭伟
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1194号之一 申请执行人：吴松华，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈洁，女，1978年12月25日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2018年7月9日作出的（2018)闽0427民初919号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金246200元及利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。 4、本院已冻结、扣划被执行人的工资收入。 5、本院已查封被执行人的房产，但对该房产申请人同意暂不进入评估、拍卖程序。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018)闽0427民初919号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4766号原告：深圳新合程供应链股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**天利中央广场1412，统一社会信用代码91440300788343999L。法定代表人：陈怡，该公司董事长。委托诉讼代理人：树宏玲，广东圣马律师事务所律师。委托诉讼代理人：田勇，广东圣马律师事务所律师。被告：曹猛，男，1982年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：易远芝，广东鹏浩律师事务所律师。原告深圳新合程供应链股份有限公司与被告曹猛合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法进行了审理。原告深圳新合程供应链股份有限公司的诉讼请求为:1、判决被告立即向原告支付损失赔偿款人民币1636825.21元，并支付利息人民币71201.9元（以人民币1636825.21元为本金，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，暂计至2019年12月31日，直至结清）。以上本息合计人民币1708027.11元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，原被告签订《外贸综合服务业务合作协议》（以下简称“《合作协议》”），约定被告以其掌握的出口工厂资源与原告进行外贸综合服务合作，即被告向原告提供有出口需求的工厂资源并敦促工厂与原告签订执行具体的《外贸综合服务协议》（以下简称“《服务协议》”），原告与工厂签订《服务协议》为工厂提供出口业务服务（包括安排物流、报关、收付货款、垫付出口退税款等）并按约定收取相应外贸综合服务的服务费，该服务费扣除成本后即为被告的收益。此外，《合作协议》第五条还约定了因工厂的增值税票原因造成原告退税不成和产生经济及行政处罚的，被告应当承担连带责任。原被告合作过程中，因被告2017年3月提供的客户深圳市一诺宇科技有限公司开具的增值税专用发票无法验证导致原告无法退税且无法追回垫付税款，造成原告垫付退税款及其他损失共计人民币1897515.45元，原被告即对此问题签订《协议》，《协议》约定被告同意赔偿原告损失人民币1200000元，按照扣除方案在被告未来提成中扣除，如被告在2018年至2021年期间中断与原告合作，被告需承担原告全部损失人民币1897515.45元。但实际被告2018年全年收益（提成）仅为504076.43元，原告仅扣除了260690.24元，2019年被告与原告合作中断，原告根本无法按照扣除方案扣足2018、2019及之后应扣除金额。原告认为现被告的行为已表明其已无通过扣除收益（提成）方式弥补损失可能，多次与被告沟通被告也无其他方式赔偿之意，故原告特向法院起诉，要求被告及时支付剩余赔偿款人民币1636825.21元及其利息。经本院依法向深圳市公安局南山分局发函调取关于原告深圳新合程供应链股份有限公司涉嫌刑事犯罪的相关案卷材料显示：国家税务局深圳市第二稽查局向深圳市公安局南山分局移送关于深圳新合程供应链股份有限公司涉嫌骗取出口退税违法犯罪线索后，深圳市公安局南山分局于2019年5月24日作出深南公（经）立字[2019]35964号《立案决定书》，决定对深圳新合程供应链股份有限公司涉嫌骗取出口退税案立案侦查。本院经审查认为，原告的诉讼请求及事实理由与原告深圳新合程供应链股份有限公司所涉嫌骗取出口退税的刑事案件相关，本案涉及经济犯罪嫌疑，不属于民事案件审理范畴，对于原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告深圳新合程供应链股份有限公司的起诉。案件受理费10086.12元，原告深圳新合程供应链股份有限公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 路二〇二〇年十二月十四日书记员 林泽军
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1457号原告：江西天昊电缆有限公司，统一社会信用代码：91360622MA38B3TTXQ，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区虎山片区。法定代表人：邹云，该公司总经理。委托代理人：汪荣农、夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈海华，男，汉族，1977年9月12日出生，上饶市上饶县人，住址：江西省上饶市上饶县。原告江西天昊电缆有限公司与被告陈海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告江西天昊电缆有限公司委托代理人汪荣农、夏翠霞到庭参加诉讼，被告陈海华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西天昊电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币155076.96元整及利息（利息自2020年10月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日至2019年12月19日，被告先后向原告购买电缆线。2019年12月22日，原被告经过结算，被告尚欠原告货款257575元。结算同日被告向原告出具257575元货款欠条。截止2020年7月25日止，除去被告退货款37498.28元及支付的部分货款，仍欠原告货款155076.96元。现原告因生产急需资金周转，特向法院起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、原告营业执照一份、原告法定代表人身份证明及身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格及身份信息情况；A2、欠条一份、对账单一份，证明截止到2019年12月22日被告欠原告货款合计人民币257575元的事实；A3、对账函一份、退货一份，证明截止2020年7月25日，除去退货款以及被告支付的部分货款，被告还欠原告货款合计人民币155076.96元事实。被告陈海华未作答辩，未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经合议庭认证，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。对以下事实予以认定：2019年6月21日至2019年12月19日，被告先后向原告购买电缆线。2019年12月22日，经原被告结算，被告尚欠原告货款257575元。结算同日被告向原告出具257575元货款欠条。2019年12月23日，被告陈海华向原告退货款37498.28元，2019年12月24日至2020年7月25日被告陆续向原告支付了部分货款，截止2020年7月25日止，除去被告退货款37498.28元及支付的部分货款，被告陈海华仍欠原告货款155076.96元。之后被告未再支付原告剩余货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告货物，依法应当向原告支付货款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。对于原告要求被告支付至清偿日的货款利息的诉讼请求，因原、被告未约定给付期限也未约定逾期支付利息。原告可自被告收到货物后随时催告被告支付货款，现原告以起诉的方式向被告催告，而该催告主张一经形成即进入法院诉争阶段，被告应按法院判决的给付期限履行给付义务。如未按法院判决的给付期限履行给付义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条明确规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息，为此，对原告主张所欠货款利息的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈海华给付原告江西天昊电缆有限公司155076.96元；二、驳回原告江西天昊电缆有限公司其他诉讼请求。案件受理费3401.54元减半计取1700.8元由被告陈海华负担。以上给付义务限判决生效后十日内付清（户名：鹰潭市余江区人民法院，开户行：鹰潭市农村商业银行余江支行，帐号：12×××34），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇二〇年十二月八日书记员 吴丽文
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6142号原告：张浪，男，1990年5月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王燕，贵州丰来律师事务所律师。被告：李玉洁，女，1995年8月2日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告张浪与被告李玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浪及其委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告李玉洁经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款34000.00元及利息（利息以34000.00元为基数，从2020年4月2日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾经是同事关系，双方都曾在仁怀市最黔线上班，基于朋友间的信任，从2020年1月起，原告共借给被告34000.00元，被告向原告出具欠条一份，约定还款时间为2020年4月2日。现原告多次向被告催要欠款无果后，故原告提起诉讼，望贵院判如所请。李玉洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月至3月，原告通过微信转账方式向被告支付款项共计10笔，合计金额34000.00元，具体转账时间及支付金额分别为：2020年1月3日支付1000.00元、2020年1月9日支付10000.00元、2020年2月8日支付500.00元、2020年2月17日支付2000.00元、2020年2月21日支付2000.00元、2020年2月26日支付6500.00元（两笔，一笔为4500.00元、一笔为2000.00元）、2020年2月27日支付7000.00元（两笔，一笔为2000.00元，一笔为5000.00元）、2020年3月15日支付5000.00元。另查明，原告为证明被告差欠其借款34000.00元，原告向本院提供了欠条一份，该欠条载明内容为：“欠条，本人李玉洁欠张浪34000元，大写：叁万肆仟元整，于明日还清，时间：2020.4.1日。欠款人：李玉洁，收款人：张浪，欠款人身份证号：5221011995××××××××”。原告为证明案涉款项为借款及其向被告催收借款的事实，原告向本院提供了其与被告微信聊天的记录，原告提供的微信聊天记录显示被告向原告表达了借款的意思表示，原告向被告支付借款后因被告未返还借款，原告向被告进行了催收。庭审中，原告陈述案涉欠条系其于2020年3月31日要求被告向其出具，欠条载明内容均为被告所书写；原告陈述案涉款项双方未约定支付利息。诉讼过程中，原告自愿表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、微信转账记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告通过微信沟通方式向原告表达了借款的意思后，原告同意并通过微信转账方式共计向被告给付了款项34000.00元，这是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同成立并生效，应受法律保护；现被告未按约定期限归还原告借款，原告诉请要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院从其所愿。被告李玉洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告李玉洁于本判决生效后立即归还原告张浪借款34000.00元；二、驳回原告张浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元（已减半），由被告李玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯懿懿
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢643号之一申请执行人：尚玟志，男，1961年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：李建军，男，1976年11月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行尚玟志申请执行李建军追偿权纠纷一案中，申请执行人尚玟志依照（2014）乌前民初字第1222号民事判决书申请法院执行李建军案款260311元。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十七日书记员 ：苏四通
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4261号之二原告:华某1，男，1932年1月5日生，汉族，住无锡市锡山区。原告：华某2，女，1981年5月27日生，汉族，住无锡市锡山区。原告：华某3，女，1982年8月29日生，汉族，住无锡市锡山区。原告：华某4，女，2003年9月19日生，汉族，住无锡市锡山区。法定代理人：华某3，系华某4母亲。委托诉讼代理人：张杰、吕震宇，江苏吕斌律师事务所律师（受上述四原告共同特别授权委托）被告：练某，女，1965年8月19日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘瑜，江苏双汇律师事务所律师。被告：成某，男，1989年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘瑜，江苏双汇律师事务所律师。第三人：华某5，女，1969年2月5日生，汉族，住无锡市锡山区。原告华某1、华某2、华某3、华某4与被告练某、成某，第三人华某5分家析产纠纷一案，华某1、华某2、华某3、华某4于2020年12月15日向本院提出对练某、成某、华某5的撤诉申请。本院认为，练某、成某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许华某1、华某2、华某3、华某4撤回对练某、成某、华某5的起诉。案件受理费减半收取10050元，由华某1、华某2、华某3、华某4负担。审 判 长  刘家强人民陪审员  过建华人民陪审员  邱新华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨 怡
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执恢31号之二 申请执行人林某某，女，汉族，1957年出生，住广西合浦县。 申请执行人庞某某，男，汉族，1949年出生，住广西合浦县。 委托代理人林薇，广西现城律师事务所律师，受以上二申请执行人委托，代理权限为一般代理。 被执行人周某某，男，汉族，1953年出生，住广西北海市铁山港区。 关于申请执行人林某某、庞某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）铁民初字第17号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周某某未履行生效判决确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行，因被执行人无可供执行的财产，于同年12月16日裁定终结本次执行程序。2020年1月3日，申请执行人申请恢复执行，本院核查被执行人周某某的财产线索后，于同年9月21日立案恢复执行。 现查明，周某某（身份证号：450××××××××）在北海市不动产登记中心无不动产登记信息。另查询周某某在铁山港区有土地信息，但因无权利人身份信息、无登记证（明）号，无法确认是否为本案被执行人的财产。另查明，本案被执行人周某某名下无公积金开户记录、无车辆登记信息、无证券数据、无税务登记信息、无网络资金开户信息。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周某某的银行账户，并划拨其银行存款共计4355.19元。本院已将被执行人周某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；并发布限制消费令，限制其高消费及其他非生活工作需要的消费。执行情况以告知书的形式，于2020年12月22日通过电子送达平台送达给申请执行人的委托代理人。 本院认为，鉴于被执行人周某某目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内未提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某名下新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 蒙小莹 书 记 员 许庭伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13782号之一 申请执行人：陈换弟，女，1975年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王稚乔，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈明霞，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2020)粤1972民初780号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年10月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款本金200000元及利息，并承担诉讼费3353.75元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘志强
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13828号原告：中国农业银行股份有限公司济南和平支行，住所地山东省济南市。负责人：陈金民，行长。委托诉讼代理人：赵瑾，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兆悦，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告：李双龙，男，汉族，1988年6月20日出生，住山东省菏泽市。原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行（以下简称农行和平支行）与被告李双龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行和平支行的委托诉讼代理人赵瑾、徐兆悦到庭参加诉讼，被告李双龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付信用卡欠款本金135000元及逾期还款违约金1089.57元、利息1099.3元、手续费2924.8元（暂计至2020年6月10日，此后至实际清偿之日止的逾期还款违约金、利息、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算）；2.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，李双龙申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并同时就上述信用卡申请办理了中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务，申请金额为15万元，分60期，手续费率为3%/年。原告核准后向李双龙发放了卡号为62283601********的农业银行家装专用信用卡。原告于2019年5月7日向李双龙实际发放装修分期款项15万元。但李双龙未按期偿还信用卡装修分期款项，截至2020年6月10日，李双龙共拖欠信用卡本金135000元及逾期还款违约金1089.57元、利息1099.3元、手续费2924.8元。因李双龙未按期偿还信用卡欠款，原告有权宣布款项提前到期。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告李双龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，李双龙填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡家装专项商户分期业务申请表》，申请办理中国农业银行金穗贷记卡，额度为15万元，分期期数60期，用途为硬装。双方于2019年4月30日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，农行和平支行为贷款人，李双龙为借款人，约定分期手续费费率为3%/年，分期手续费偿还采用分期偿还方式，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他任何相关费用中的任何一项即视为违约，出现上述违约事件时，农行和平支行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，农行和平支行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款数额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定透支金额从银行记账日起计息，并从李双龙账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款数额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。2019年5月7日，原告将15万元支付至李双龙指定账户内。李双龙还款发生逾期，截至2020年6月10日，李双龙拖欠本金135000元、利息1099.3元、逾期还款违约金1089.57元、手续费2924.8元。另查明，原告为申请诉前财产保全措施〔案号：（2020）鲁0102财保2313号〕支付了申请费1320元。本院认为，李双龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。农行和平支行向李双龙发放款项后，李双龙未能按时足额还款，其行为已构成违约。故农行和平支行主张李双龙支付截至2020年6月10日的借款本金、利息、逾期还款违约金及手续费，应予支持。关于嗣后利息、违约金及手续费，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷的用资总成本不应高于民间借贷的利率，这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息、违约金及手续费按合同约定标准计算，但计算的数额总和不应超过法律规定，即2020年6月11日至2020年8月19日不应超过年利率24%，2020年8月20日起至实际给付之日不应超过按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李双龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行偿还本金135000元；二、被告李双龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行给付截至2020年6月10日的利息1099.3元、逾期还款违约金1089.57元、手续费2924.8元；三、被告李双龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行给付嗣后利息、违约金、手续费（以本金135000元为基数，按合同约定标准计算，2020年6月11日起至2020年8月19日期间计算的数额总和不得超过年利率24%，2020年8月20日起至实际清偿之日止计算的数额总和不得超过按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取计1551元，保全费1320元，均由被告李双龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二〇年十二月二十一日书记员  范欣然
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2662号之一 申请执行人：李秀清，女，1952年1月25日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：郎海燕，女，1977年9月11日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：邓佳奇，男，2002年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李开东，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李秀清、郎海燕、邓佳奇与被执行人李开东买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初405号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人李开东向申请执行人李秀清、郎海燕、邓佳奇支付欠款237894元。因被执行人李开东未按上述法律文书履行义务，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院于2020年10月13日向被执行人李开东发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人李开东至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人李开东纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李开东名下财产情况如下： 一、查明被执行人李开东在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人李开东部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人李开东在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人李开东在车辆管理部门有车牌为川ＡＢ××××的格瑞牌汽车一辆，现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人李开东在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李开东在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人李开东户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人李开东的可供执行的财产。 本院已向申请执行人李秀清、郎海燕、邓佳奇告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李秀清、郎海燕、邓佳奇明确表示暂不能向本院提供被执行人李开东可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有237894元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李开东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李开东负有继续向申请执行人李秀清、郎海燕、邓佳奇履行债务的义务，被执行人李开东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李秀清、郎海燕、邓佳奇发现被执行人李开东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李秀清、郎海燕、邓佳奇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 税正一
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1104号之一申请执行人：黄水爱，女，1963年04月08日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：刘冬梅，女，1971年11月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行黄水爱与刘冬梅民间借贷纠纷一案中，我院于2020年12月3日作出的（2020）赣1023执1104号执行裁定书查封了被执行人刘冬梅名下登记奥迪牌小汽车一辆（车牌为粤Ｆ×××**），现双方当事人已协商还款事宜，且作出执行和解协议，申请执行人申请解除该车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）赣1023执1104号执行裁定书对被执行人刘冬梅名下登记奥迪牌小汽车一辆（车牌为粤Ｆ×××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵佰顺人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  严建琦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5938号原告:宁夏伊源丰餐饮有限公司。法定代表人：路某1。委托诉讼代理人：路某2，宁夏回族自治区青铜峡市人，高中文化，系该公司监事，中共党员，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：梁某，宁夏永川律师事务所律师。被告：贺兰县人民医院（原名称贺兰县第一人民医院）。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，宁夏善知律师事务所律师。原告宁夏伊源丰餐饮有限公司（以下简称伊源丰公司）诉被告贺兰县人民医院（以下简称贺兰县医院）合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.依法确认原告对被告餐厅享有优先承包经营权；2.判令被告与原告续签承包合同；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、按照双方合同约定，承包期为三年，合同一年一签。合同期满后如服务质量、服务范围、满意度测评等工作指标经被告考核合格且申报批准后续签第二年合同。但合同到期，原告并未与被告签订合同；2、优先权并不是法定权利，按照双方合同约定，同等条件下原告是可以享有优先权，也就是说同等条件下原告也可以不享有，这不是必须的；3、所谓的同等条件下，是转让的价格、价款支付方式、合同内容均是相同的条件下，原告才享有优先权。如租金、承租条件高于合同约定金额及条件，则原告不享有优先权；4、原告在期满前被告已向原告告知是否续签合同，并就相关约定进一步协商，但原告并未回应被告。被告又向原告送达了限期撤场通知，原告接收后也未回应。且在被告对外进行公开招投标时，原告仍未积极响应。其行为已表示放弃优先权。因此，原告所述与事实不符，其理由不能成立。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2017年4月，因被告原餐厅承包人的承包合同期满，被告对外招标，原告积极竞标。2017年4月11日被告向原告发函通知原告取得了被告餐厅的承包经营权，并让原告尽快与前承包人进行交接。2017年6月30日被告向原告与原餐厅经营者发出餐厅运行交接通知，原告于同日和原经营者办理了交接手续。原、被告双方于2017年10月24日签订了《贺兰县第一人民医院清真餐厅承包合同》，约定被告负责提供医院厨房、餐厅服务场所，原告承包并自配餐厨等相关器具后自主经营。承包经营期限为三年，合同一年一签，合同期满后，如服务质量、服务范围、满意度测评等工作指标经甲方考核合格且申报批准后，续签第二年承包合同，以此类推续签第三年承包合同。被告指定监督员对原告膳食管理、食品卫生、服务质量、环境卫生等工作方面提出意见和建议，按照医院管理制度有权定期对原告食品卫生、安全、服务质量等进行检查并列入医院考核范畴内，发现问题及时向原告告知，限期整改。被告调查医院餐饮服务满意度低于70%时，以书面形式通知原告及时整改，要求原告整改至被告满意。合同期满自然终止，若被告食堂继续承包，在同等条件下，原告可优先续签。此后原、被告并未续签合同。2019年9月9日，被告向原告发出承包合同终止通知书，告知医院多数就餐人员对原告的餐饮服务质量不满意，原告的餐饮服务未能达到合格标准，双方签订的承包合同于2019年10月23日到期终止。2020年9月16日、10月22日，被告向原告发出限期撤场通知书，限原告尽快搬离，将场所恢复原状。现原告经营的餐厅仍然存在，被告引进了另外一家公司在医院内经营餐厅，已开始营业。原告认为被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的优先承包权，现为维护自身合法权益，依法起诉，请求依法判决。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点为原告是否享有承包被告餐厅的优先权。双方合同约定合同期满自然终止，若被告食堂继续承包，在同等条件下，原告可优先续签，该优先权的约定不违反法律的强制性规定，应属有效约定。被告陈述在经营期满前被告已向原告告知是否续签合同以及原告在被告对外进行公开招标中未积极参与，原告不予认可，被告未能举证证实原告放弃继续承包餐厅的优先权。庭审中，被告陈述并没有开设餐厅数量的限制，原、被告仍在协商是否继续经营餐厅等内容可以证实原告继续经营的优先权并非无法实现。故原告诉请确认原告对被告涉案餐厅享有优先承包经营权的诉请，本院予以支持。现涉案承包合同已到期,双方尚未续签，优先承包权只是赋予原告签订合同继续承包的优先机会，原告是否能达到同等条件并不确定，且双方当事人如再续签合同应另行协商一致，对原告诉请要求与被告续签承包合同，欠缺基础事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告宁夏伊源丰餐饮有限公司对被告贺兰县人民医院餐厅享有优先承包经营权；二、驳回原告宁夏伊源丰餐饮有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告宁夏伊源丰餐饮有限公司负担25元，由被告贺兰县人民医院负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 易学明二〇二〇年十二月九日法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执1527号之一 申请执行人:陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。住所地：旬阳县城区。社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，董事长。 被执行人：白中满，女，1978年6月13出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：付梅奎，男，1973年2月24日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：张桂花，（付梅奎之妻），女，1973年10月3出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：向礼材，男，1975年4月1日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：黄安花，（向礼材之妻），女，1981年1月6出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白中满、付梅奎、张桂花、向礼材、黄安花借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1531号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行标的：本金30万元及利息、诉讼费2900元、执行费4400元。 执行中查明：已向被执行人发出执行通知、报告财产令，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，被执行人无可供执行财产，已冻结了被执行人的银行帐户、微信账户，经传统查控，已查封被执行人白中满在旬阳县XX镇XX村XX组XX号XX房XX幢，建筑面积267.5平方米，宗地用途：农村宅基地，不动产证号：陕（2020）旬阳县不动产权第0004823号，查封被执行人向礼材、黄安花在旬阳县XX镇XX社区XX幢XX室有房屋一套，建筑面积137.88平方米，宗地用途：城镇住宅用地，不动产证号：陕（2020）旬阳县不动产权第0002055号。该房屋申请执行人同意暂不处理。已限制被执行人消费。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中，已对被执行人穷尽财产查控，所查封的房屋申请执行人同意暂缓处理，再未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执1527号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  柴子烨
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2975号 申请执行人：盟辉（深圳）资产管理有限公司，住址：深圳市龙岗区坂田街道五和南路**红音苑202。 法定代表人：肖伟平。 被执行人：张智豪，男，1984年10月30日出生，汉族，，住四川省南部县 被执行人：王丽，女，1989年4月22日出生，汉族，，住四川省南部县 本院在执行申请执行人盟辉（深圳）资产管理有限公司与被执行人张智豪、王丽借款合同纠纷一案中，申请执行人盟辉（深圳）资产管理有限公司书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人盟辉（深圳）资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执2975号案件的执行。 申请执行人盟辉（深圳）资产管理有限公司在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜栎天
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初7507号原告：扬州市东山木业有限公司，住所地扬州市邗江区甘泉街道公路集村村部。法定代表人：李雄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，江苏唐城律师事务所律师。被告：江都区丁伙镇龙翔园艺场，住所地扬州市江都区丁伙镇福桥村。被告江都区丁伙镇龙翔园艺场的经营者暨被告：张伟，男，1976年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市东山木业有限公司（以下简称东山公司）与被告张伟、江都区丁伙镇龙翔园艺场（以下简称龙翔园艺场）加工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告东山公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告张伟、龙翔园艺场经本院依法传票传唤未到庭。诉讼中，根据原告东山公司的申请，本院依法裁定保全两被告的银行存款60万元或等值资产。本案现已审理终结。原告东山公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带给付原告加工承揽款255032.5元，并从2016年1月1日起按月息2%支付利息至清偿为止；2.判决二被告连带给付原告律师费50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙翔园艺场因扬州李宁体育公园工程建设项目需要防腐木，与原告于2015年8月9日签订了《防腐木制作安装工程承揽合同》，约定原告为该工程提供所需防腐木的制作并负责安装，合同价款为406500元，后在合同履行过程中增加了部分合同外的防腐木制作及安装，经双方结算，合计总价款为455032.5元，龙翔园艺场仅支付了200000元，余款没有给付，2019年1月10日，原、被告签订了《还款协议》，由被告张伟提供保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。协议签订后被告仅支付了10000元，剩余款项未按约定支付。原告多次要求二被告付款，但被告一直推诿拖延，故原告提起本案诉讼。被告张伟、龙翔园艺场未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《防腐木制作安装工程承揽合同》《体育公园防腐木决算》《还款协议》《委托代理合同》等证据，本院依法进行了审核。经审理查明：被告龙翔园艺场系被告张伟经营的个体工商户。2015年8月29日，原告（乙方）与被告龙翔园艺场（甲方）签订《防腐木制作安装工程承揽合同》，由乙方承接李宁体育公园的防腐木制作与安装，合同价款为406500元（暂定价，按实决算），合同约定了双方权利与义务。2015年10月16日，张伟在《体育公园防腐木决算》上签字，确认工程价款合计455032.5元。2019年1月10日，龙翔园艺场（甲方）、原告(乙方）与张伟（丙方）签订《还款协议》一份，就甲方尚欠乙方工程款255032.5元达成协议，甲方承诺于2019年2月2日前给付160000元，2019年6月30日前给付95032.5元；如有任何一期未按协议履行，则甲方以255032.5元为本金，自2016年1月1日起按月息2%的标准向乙方支付利息直至实际清偿为止，保证人张伟承担连带责任，保证范围为甲方本协议项下的所有义务，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年……因解决本协议纠纷产生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等），由违约方承担。该协议中保证人另有“孙芳”，但孙芳未签字。诉讼中，原告自认签订《还款协议》后被告付款1万元。2020年10月27日，原告与江苏唐城律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定代理费50000元。本院认为，原告提交的《防腐木制作安装工程承揽合同》《体育公园防腐木决算》《还款协议》等证据足以证明龙翔园艺场拖欠原告合同价款255032.5元且双方约定的付款期限已届满，故原告要求被告龙翔园艺场给付合同价款255032.5元，本院依法予以支持。因龙翔园艺场未按《还款协议》履行付款义务，应向原告支付逾期付款的违约金，但双方约定的“月息2%”的标准过高，原告未能提交证据证明其损失，本院根据案情并考虑到违约金的惩罚作用，酌定按照中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。对于签订协议后被告付款的1万元，因双方未约定付款的内容，依法应认定为支付利息，故上述违约金中应扣减1万元。《还款协议》中被告张伟作为连带责任保证人签字，原告要求被告张伟对被告龙翔园艺场的上述义务承担连带责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告另主张律师费5万元，但其仅提交了《委托代理合同》，未能举证证明已实际支出该费用，本院不予支持。两被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江都区丁伙镇龙翔园艺场应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市东山木业有限公司合同价款255032.5元及逾期付款的违约金（以255032.5元为本金，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，并扣减1万元）；二、被告张伟对被告江都区丁伙镇龙翔园艺场的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告扬州市东山木业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2938元、保全费3520元，合计6458元，由两被告负担（原告已预交，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 静
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执821号之一 申请执行人：陈海，男，汉族，1977年11月21日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县长田镇尖坡村斗庆组。 被执行人：余跃林，男，布依族，1988年10月10日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县长田镇金叶新村**。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1348号民事调解书，于2020年9月3日依法受理了陈海申请执行余跃林民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1348号民事调解书载明：被告余跃林自愿于2020年5月28日前一次性偿还原告陈海借款人民币本金10000元和利息4900元，合计14900元。陈海申请标的金额为14900元，余跃林在履行10000元后尚余4900元未履行。 在本案执行中，本院分别于2020年9月4日、2020年11月23日通过网络查控系统对余跃林的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：贵阳银行、贵州银行等账户，上述账户中均无存款可供执行；被执行人无车辆登记信息；查无证券信息。 2020年9月3日，向余跃林发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到余跃林有房产信息，向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到余跃林的公积金缴存信息，对于余跃林本院已依法查找，但未找到。 2020年12月16日，本院先后依法将余跃林纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。 2020年12月28日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息多次电话告知陈海，陈海对本院的调查结果予以确认，同意对本案终结本次执行程序。 综上，因余跃林暂无可供执行的财产，申请执行人陈海同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1348号民事调解书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权4900元及利息余跃林应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  廖升平
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1367号原告：崔景辉，男，1974年1月22日出生，汉族，司机，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：金玉良，牡丹江市西安区江滨法律服务所法律工作者。被告：张忠诚，男，1985年5月14日出生，汉族，司机，住牡丹江市西安区。被告：马丹丹，女，1986年9月26日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。原告崔景辉与被告张忠诚、马丹丹、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告崔景辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在该通知送达后七日内，以需继续收集证据为由向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔景辉撤诉处理。审判员  郭春玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理王天宇书记员李彦
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执450号之三申请执行人：葫芦岛市龙港区某修理部，住所地葫芦岛市龙港区。被执行人：徐某某，男性，1986年06月18出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市龙港区某修理部与徐某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初263号，已向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐某某在中国农业银行账户内存款人民币4735.00元。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十八日书记员  许常辉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执1183号 关于申请执行人郑永国与被执行人孙浩买卖合同纠纷一案，案号为（2020）鲁1392执1183号，经本院执行，被执行人孙浩已履行完毕，申请人申请结案，特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初6745号原告：高颖，女，1962年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：王再明，男，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告高颖与被告王再明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告高颖于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高颖撤诉。案件受理费1732元，减半收取计866元，由原告高颖负担。审判员  徐烽平二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 建
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1367号申请执行人：张挨存,男,1954年7月20日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：张胜利,男,1980年9月4日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张挨存申请执行张胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人张挨存依照（2020）内0823民初383号民事判决书申请执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ： 赵 俊二〇二〇年十二月五日书记员 ：苏四通