淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3236号原告：王建泳，男，1986年9月24日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告：淮安中古经贸发展有限公司，住所地淮安市清江浦区金悦商置中心**楼**，统一社会信用代码91320811MA202N9R28。法定代表人：刘寅初，职务总经理。被告：刘寅初，男，1994年12月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：唐璐璐，女，1995年1月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。三被告共同委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。原告王建泳与被告淮安中古经贸发展有限公司（以下简称：“中古公司”）、刘寅初、唐璐璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王建泳及其委托诉讼代理人许建忠、被告中古公司的法定代表人刘寅初、被告唐璐璐及三被告的委托诉讼代理人杨敬仑、薛刚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建泳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中古公司返还货款75000元，双倍返还定金40万元，赔偿损失60万元；2、被告刘寅初、唐璐璐对被告中古公司的债务承担连带责任；3、三被告承担担保的保险费1560元；4、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月9日，原告向被告订购非接触式电子体温枪，规格型号为TG8818A，单位为台，数量10万元，单价为每台2**元，总计货款2900万元，付给被告预付款20万元，同时约定了违约责任、发生纠纷由供方所在地法院处理等其他条款。双方于淮安订立了书面销售合同。合同订立后，原告预付了20万元货款，后又应被告要求，再支付预付款7.5万元，共计27.5万元。此后，原告要求被告供货，被告却迟迟未能供货，又称因上家未能供货，其无法提供。原告认为，被告已不能履行合同，致使原告合同目的不能实现，造成原告巨额经济损失。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告中古公司、刘寅初、唐璐璐辩称：1、涉案买卖合同并未成立，也未生效。2020年2月，因疫情影响，唐璐璐做起额温枪买卖的生意；经介绍与王建泳商谈，王建泳到淮安找唐璐璐签合同；唐璐璐在未经刘寅初许可的情况下私盖了中古公司印章。刘寅初发现此事后，扣下了该合同，并未允许唐璐璐将已盖章的合同邮寄给王建泳。2、涉案买卖合同应属无效合同。涉案合同买卖的非接触式电子体温枪为第二类风险程度的医疗器械。本案原、被告均缺乏相应的经营资质，买卖上述医疗器械违反了行政法规的规定，合同应认定无效。3、中古公司并未收到王建泳的任何款项，不应承担返还货款的责任，也不应承担违约金。王建泳主张刘寅初、唐璐璐承担连带责任无法律依据。4、唐璐璐私自加盖公司印章的行为为无权代理，涉案合同对中古公司、刘寅初不发生效力；唐璐璐愿意承担返还货款的责任。5、合同中约定的违约金过高，如果法院判决中古公司承担责任，请求将违约金调整为按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘寅初、唐璐璐系夫妻关系；被告刘寅初系被告中古公司的唯一股东，被告唐璐璐系被告中古公司的监事。2020年3月9日，原告王建泳在一份《销售合同》上签名，被告唐璐璐在该合同上加盖了被告中古公司印章，该合同（甲方：中古公司，乙方：王建泳）载明：“…双方就采购货物及相关事宜，经充分友好协商，达成一致，特签订本合同，以共同信守。本次订单需方指定供货。一、合同标的产品名称：非接触式电子体温枪、型号：TG8818A、单位：台、数量：10万、单价：290元/支、金额：2900万元、交货时间3月10日。交付时间：合同签订后打款20万元整。二、发货公司：中古公司…八、结算方式：协议签署后当日，需方向供方支付订购货物货款20万元整，提货时支付剩余货物数量的货款：1、供方货物到达指定地点后，需方应及时安排签收，逾期签收的，由此产生的责任（包括但不限于货物保管支出费用、在该期间货物的毁损灭失等）由需方承担，供方且无需返回已收款项；2、2020年3月10日前供货结束，若供方无法按照合同规定按期按量出货，则向需方赔偿未出货的总款的20%作为违约金，不可抗力因素除外…补充协议：合同签订后，供方需提供一段厂家现货视频，并附上合同签订日期，需要代理人名字，方可生效，如供方未提供本视频，合同自动解除。”当日，被告唐璐璐出具一张收条，载明：“王建泳定额温10万支，苏州、深圳自提，任选差价，已说明已收定金5万元整，3月10日面签补齐定金20万元整。”当日，原告王建泳支付被告唐璐璐20万元，又于2020年3月11日支付被告唐璐璐7.5万元。之后，诉争销售合同中的体温枪并未供货。2020年5月10日，原告王建泳向被告方发出一份《通知函》，载明：“中古公司：你与我所签的非接触式电子体温枪销售合同（合同编号：2020JWJ0318），因你公司经我方多次催要，至今未能履行合同义务，致本合同我方的合同目的无法实现，故通知你公司，解除双方的该销售合同，并请你公司退还我方缴纳的定金、货款，由你方承担违约金暂计100万元。逾期依法起诉。”本案有争议的主要事实与证据如下：（一）原、被告双方关于签约过程的陈述及相关证据。原告王建泳陈述签约的过程：“我认识案外人袁浩明、孙一心。2020年3月9日凌晨，袁浩明、孙一心在我家，他两人用手机联系唐璐璐，说是他们的朋友。唐璐璐告诉他们有一个额温枪的订单，我就准备拿这个订单。孙一心和袁浩明说唐璐璐要20万元定金才肯订这批货，当天我就汇钱了过去。钱汇过去之后，唐璐璐打电话给孙一心说要到淮安签合同，我们就从南京出发去了淮安，到一个服装配送的地方签订合同。当时袁浩明、孙一心、唐璐璐都在。合同文本是唐璐璐通过微信先发过来让我们自己改，我们修改后带去现场，在服装配送的地方就把公司的章盖上了。当时合同是两份，我和唐璐璐一人拿一份。合同签完后，当天我就坐飞机到深圳准备去看额温枪，坐飞机途中我的合同原件丢失，唐璐璐就通过微信发了一份合同给袁浩明，袁浩明再发给我。孙一心在现场时也拍了一份合同，也发给我了。我到深圳后没有看到货，我和唐璐璐谈的是要看到货再给钱，看不到货就不给钱。一个额温枪转手出售可以赚20元，10万只就是损失了200万元，我方在本案中仅主张60万元的损失。”被告唐璐璐陈述：“我在朋友圈卖体温枪，孙一心在我这里订了一批体温枪，然后孙一心也在朋友圈卖体温枪。2020年3月8日孙一心问我能弄到多少体温枪，说有个大老板可以全收。2020年3月9日孙一心就去找这个老板谈，应该就是王建泳。孙一心给了我5万元定金，说跟我拿货。当天孙一心跟我说已经找到大客户了，可以给我额温枪货款的一半作为定金，还说深圳那边的老板不放心个人，需要公司的合同。当天孙一心、袁浩明和另外五个人一起到淮安来跟我谈，其中有没有原告我不记得了，一直都是孙一心和袁浩明和我谈的。孙一心给了我五份合同，每份合同的内容都不一样，也和袁浩明之前给我提供的合同范本不一样，我就在其中的一份上盖章了。盖章之前，孙一心带着我一起到刘寅初家里拿印章。当时刘寅初不在家，我就告诉婆婆刘寅初要印章；因为疫情不能进入小区，我们就一起到小区（淮海第一城）门口，我打电话让我婆婆把印章拿出来盖在合同上。我在合同上盖章的时候没有注意原告有没有签字，当时他们还催促我，说机票已经买好了要走了，让我快一点。我把章盖好之后，没有把合同给他们，他们就走了。当时他们说到了深圳就能给我一半货款（约3000-4000万元）的定金。他们到了深圳后通过我们的微信群联系，盖上章的合同照片我发在了微信群里。他们说要找大老板，结果没找到；但是我又答应了我的上家给钱，他们就凑了7.5万元给我，我自己又凑了20多万元给我上家。原告的弟弟王建滨在2020年3月10日说找到了买家，我也提供了深圳工厂的地址，结果他们说的买家跑了，就不了了之。王建泳打给我的20万元是定金的一部分，本来谈要给一半货款作为定金，但最终只给了这么多。”被告刘寅初陈述：“唐璐璐偷拿公章的事情我不知情，是听我妈问我的，我问唐璐璐拿公章干吗，她说是朋友借用来开证明进出小区的，我就说不能瞎盖，盖了也拿回来。后来唐璐璐说收回来了。”原告王建泳提交了签订诉争合同之前，被告唐璐璐发给孙一心的视频，视频中显示工厂中有货物，以证明被告唐璐璐表示自己有履行合同的能力。被告唐璐璐对该视频真实性不持异议，但称该视频反映的并非本案约定的现货，且认为该视频能证明双方在补充协议中约定的只有提供厂家现货视频、诉争合同才生效的事实。原告王建泳又提交了刘寅初身份证复印件，该复印件上标注“体温枪购买”字样，其称该身份证复印件系被告唐璐璐发送给袁浩明的，可以证明发生交易的对象是被告中古公司；被告唐璐璐质证称记不清了；被告中古公司、刘寅初质证称对此并不知情。原告王建泳又提交了与被告唐璐璐的微信聊天记录，载明双方协商的过程，同时证明被告唐璐璐表示同意退款；被告唐璐璐对该聊天记录真实性不持异议。被告唐璐璐提交了其与原告王建泳的微信聊天记录及录音，上述证据中载有唐璐璐提出王建泳要支付1300万元定金才有货，而王建泳提出只有见到货才给钱等内容；被告唐璐璐以此证明其与原告王建泳约定，原告王建泳应支付1300万元定金；原告王建泳质证称，其并未同意先付1300万元货款，而是表示要在见到货之后才能打款。（二）被告中古公司、刘寅初财产是否混同的问题。被告刘寅初主张被告中古公司并未实际经营，并提交了视频、银行记录为证，视频中显示中古公司注册地址仍处于毛坯状态，银行记录反映中古公司没有营业流水。原告王建泳质证称，上述证据不足以证明被告中古公司未实际经营的事实。本案审理过程中，被告唐璐璐表示，其在庭审中表示愿意承担还款责任是以认定其为合同当事人为前提，如果认定被告中古公司承担付款责任，则其本人不应再承担责任。原告王建泳表示，被告唐璐璐在庭审中表示自愿承担还款责任，不应反悔；此外，相关微信聊天记录显示，被告唐璐璐同意还款，故其仍应承担合同责任。本院依原告王建泳的申请，依法对被告中古公司名下价值130万元的财产进行了保全。原告王建泳支出诉讼财产保全责任保险保单保函费用1560元。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原告王建泳提交了有其本人签名且盖有被告中古公司印章的销售合同，应认定该合同已成立。被告中古公司的法定代表人刘寅初辩称该合同系被告唐璐璐在其不知情的情形下签订，被告中古公司并非合同当事人；因被告唐璐璐与被告刘寅初系夫妻关系，其又系被告中古公司监事，其在签约现场取出被告中古公司印章加盖于诉争销售合同之上；原告王建泳提交的刘寅初复印件应系由被告唐璐璐提供；综上，原告王建泳足以相信被告唐璐璐系代表被告中古公司签约，故应认定被告中古公司为诉争销售合同当事人。该销售合同中又附有补充协议，约定：“由供方提供一段厂家现货视频、并附上合同签订日期、需要代理人名字，方可生效，如供方未提供本视频，合同自动解除”；本院认为，该条款约定的生效条件与解除条件之间在表述上存在矛盾，但究其本意，应系将供方提供现货视频、代理人名字作为合同生效的条件；因被告中古公司、唐璐璐并未提供约定的视频及代理人名字，故诉争的销售合同并未生效。诉争销售合同签订后，原告王建泳支付被告唐璐璐275000元，被告唐璐璐出具收条，载明定金为20万元；原告王建泳亦主张其中20万元为定金；故本院将20万确认为定金，75000元确认为货款。诉争销售合同未生效，现原告王建泳主张被告中古公司退还货款75000元，本院予以支持。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，诉争销售合同未生效，系被告中古公司、唐璐璐未能提供约定的现货视频、代理人名字导致；原告王建泳主张被告中古公司双倍返还定金40万元，于法有据，本院予以支持。原告王建泳并未举证证明关于诉争体温枪其已确定了销售途径、将获取预期利润的相关情况，而被告中古公司已承担双倍返还定金的责任，原告王建泳主张被告中古公司再赔偿其损失60万元，本院不予支持。原告王建泳主张被告中古公司承担保函费用，因该费用并非诉讼中必然发生的费用，故本院不予支持。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告刘寅初是被告中古公司唯一股东，其提交的证据仅能反映被告中古公司未在注册地址开展日常经营活动，不能证明公司财产独立于个人财产，故其应当对被告中古公司的债务承担连带责任。现原告王建泳主张被告刘寅初承担付款责任，于法有据，本院予以支持。原告王建泳认可被告中古公司为合同当事人，故被告唐璐璐与其商谈业务的行为后果应由被告中古公司承担；被告唐璐璐虽当庭表示同意退款，但其本意是确认其本人为合同当事人；现已认定应由被告中古公司承担合同责任，原告王建泳主张被告唐璐璐承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中古经贸发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告王建泳货款75000元、双倍返还定金共计40万元，上述款项合计475000元；二、被告刘寅初对上述款项承担连带付款责任；三、驳回原告王建泳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16275元，原告王建泳负担7850元，被告淮安中古经贸发展有限公司、刘寅初负担8425元；保全费5000元，原告王建泳负担2105元，被告淮安中古经贸发展有限公司、刘寅初负担2895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  潘 雷人民陪审员  吴海霞人民陪审员  徐 晶二〇二〇年十二月四日法官 助理  韩 靖书 记 员  陈 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。