wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21079号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：肖田坡，男，1993年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告肖田坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告肖田坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟叁佰壹拾元玖角柒分（2310.97）、利息零元（0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月23日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告肖田坡未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：肖田坡，公民身份号码：********，通讯地址：江西省南昌市××××，手机：187××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月22日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年5月22日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年5月22日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月22日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息2874.47元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2310.97元。本院认为，原告小雨点公司与被告肖田坡签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告肖田坡。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2310.97元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年5月22日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息0元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告肖田坡于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2310.97元，并以未付款2310.97元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止；二、被告肖田坡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告肖田坡负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12628号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万均。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告：张霄，男，1986年02月06日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：张德锋，男，1986年11月01日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：保定市久大运输有限公司，住所地保定市莲池区东，住所地保定市莲池区东二环与南二环交叉口西北角130606568932927T。法定代表人：王升杰。本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张霄、张德锋，第三人保定市久大运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，现原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张霄、张德锋，第三人保定市久大运输有限公司的起诉。本院认为：原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回对被告张霄、张德锋，第三人保定市久大运输有限公司的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司承担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年十二月八日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保168号申请人：杨毓俊，男，汉族，1979年4月2日出生，住重庆市万盛经开区。被申请人：仁寿鑫荣建筑劳务有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇光明路**，统一社会信用代码91511421MA62JAX78D。法定代表人：马峥冉。本院在办理申请人杨毓俊与被申请人仁寿鑫荣建筑劳务有限公司诉前财产保全一案中，申请人杨毓俊向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仁寿鑫荣建筑劳务有限公司名下财产采取保全措施。申请人杨毓俊以保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人杨毓俊提出的财产保全申请。案件申请费1920元，由申请人杨毓俊缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二〇年十二月二十八日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2610号 原告：陈宇，男，1995年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈杨，阆中市恒生法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：李瑞凌，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈宇与被告李瑞凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宇及其委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告李瑞凌经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瑞凌偿还原告借款7元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月3日，被告以资金周转为由向原告借款7万元，并定于2019年10月1日归还。逾期，被告未还款，原告多次催收，被告至今未还款。诉讼中，原告明确利息从起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止。 被告李瑞凌未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据审查确认的证据，现认定以下事实：原告称与被告关系较好。被告多次在原告处借款，随借随还。2018年7月至2019年7月止，被告数次在原告处借款，原告通过支付宝和微信转账向被告出借款项，累计金额为72,600元，期间被告偿还部分借款。截止2019年7月3日原被告结算，被告在原告处借款70,000元未偿还，当日被告给原告出具借条一份，载明了借款金额7万元，并定于2019年10月1日归还。后原告向被告索要借款无果。 上述事实，有借条一份、支付宝和微信转账截图及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在借款到期后及时偿还债务，被告拖延还款，应当承担相应的法律责任。原告主张的利率不当，本院酌定从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李瑞凌在本判决生效后十日内偿还原告陈宇借款70,000元及利息（以70,000元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，均由被告李瑞凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 向 曦 人民陪审员 陈 香 人民陪审员 张 进 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 何海燕
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0281执3709号 申请执行人：齐国华，男，汉族，1962年6月29日生，住青岛市李沧区。 被执行人：青岛清康悦餐饮服务有限公司，住所地胶州市李哥庄镇古河大街**，统一社会信用代码：91370281MAM9DT01F。 法定代表人：伏艳龙，经理。 本院在执行申请执行人齐国华与被执行人青岛清康悦餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2019）第2691号裁决书］中,申请执行人齐国华于2020年9月27日向本院申请执行，所立案号为(2020)鲁0281执3709号，执行标的额7950元。现被执行人本院已将案款全部履行完毕，申请执行人齐国华表示就该案双方再无任何纠纷，并当庭撤销对被执行人青岛清康悦餐饮服务有限公司的强制执行，同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)鲁0281执3709号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初6565号 原告：叶文奎，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽民丰种业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇霍临大道工业园区，统一社会信用代码913415227608330057。 法定代表人：张明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张俊文，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张智勇，男，1985年2月16日出生，汉族，系安徽民丰种业有限责任公司总负责人。 原告叶文奎与被告安徽民丰种业有限责任公司（以下简称民丰公司）、张智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶文奎和被告民丰公司委托诉讼代理人张俊文到庭参加诉讼；被告张智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶文奎向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告叶文奎欠款64166元（其中3000元是两优688稻种做活动农民来买稻种中午吃饭公司报销50%的费用）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告共同欺骗原告，2019年10月11日张俊文到原告门市部收取两优688稻种订金50000元,2019年10月28日张俊文到原告门市部收取两优688订金20000元，2019年10月29日张俊文到原告门市部收取两优688订金500元，2019年11月9日张俊文到原告门市部收取两优688订金20000元，张俊文四次共向原告收取两优688稻种订金90500元，（有被告收据为凭）2019年12月2日张俊文伙同科力种业业务员谷阳给原告送两优688稻种2040斤（其中有668斤两优688稻种是2019年结账赠送奖励的稻种）第一期稻种卖完后，原告多次催被告给原告送稻种，张俊文回答公司没有稻种，原告问被告，原告交钱存在你公司的稻种呢?稻种去哪里了?张俊文回答不上来，后来才知道被告把原告交钱存在公司的两优688稻种卖给别人了，原告找两被告要钱要求结账，把剩余的稻种款退还原告，张俊文于2020年5月底到原告家给原告写了一张稻种结账清单，原告要求被告把剩余的稻种款付给原告，张俊文说没带钱，回去叫其哥给原告安排，再后来原告给被告打电话均不接，发信息不回，公司大门一直在锁着，被告卷款潜逃属共同欺骗，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼请求判如所请。 被告民丰公司辩称：对原告的诉讼请求认可一部分，民丰公司在2019年度经营过程中，与以前的合作单位安徽辉隆集团农业发展有限责任公司发生纠纷，现在账没有结清，销量没有完成，导致结算单据上所写的价格结算不掉，所以原告起诉退6万元款暂时定不了。 被告张智勇未作答辩。 原告叶文奎围绕其诉讼请求向法院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及个人基本情况。 2、被告公司开具的4个收据合计90500元，证明民丰公司收原告90500元的事实。 3、一票通凭证，证明被告当时同意给原告免费提供668斤稻种。 4、证明一份，证明2020年稻种销售做活动农民来买稻种中午生活费开支由公司跟代理商各承担一半。 5、2020年民丰种业结算清单，证明被告欠原告种子款61166元事实。 被告民丰公司对原告叶文奎举出的证据质证意见为：对证据1、证据2、证据3无异议；对证据4不认可；对证据5真实性无异议，对欠款数额不认可，现在价格没有确定。 被告民丰公司围绕其辩称向法院提出证据有： 1、出库单4份，证明被告向原告销售稻种品名、数量、单价、金额情况。 2、安徽辉隆集团农业发展有限责任公司（以下简称辉隆公司）信息查询单，证明民丰公司与辉隆公司是合作关系，信息单显示张智勇在辉隆公司占股份20%。 原告叶文奎对被告民丰公司举出的证据质证意见为：对证据1不认可，理由是应该以张俊文写的实销品种数量价格计算，这4份单子是结算过后，被告从原告处收回去的；对证据2不认可，原告与辉隆公司没有任何关系，原、被告买卖稻种是张俊文经手的。 被告张智勇未举出证据。 经庭审质证，本院对该案证据做如下确认：对原、被告举出的证据双方无异议和能够相互印证的证据予以认定。对持有异议的证据结合当事人陈述和法律规定予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶文奎系被告民丰公司种子销售代理商，原告叶文奎分别于2019年10月11日、10月28日、11月9日向被告民丰公司交纳两优688定金款50000元、20000元、20000元，2019年10月29日，民丰公司收取叶文奎现金500元，合计90500元，有加盖被告民丰公司财务专用章的收据佐证。销售活动结束后，被告民丰公司时任负责人张俊文与原告叶文奎进行了结算，张俊文书写了结算清单载明：叶文奎累计交款90500元；赠送奖励种子（两优688）668斤；实销两优688共计1372斤，每斤25元，计款34300元、科力旺2号120斤，每斤23元，计款2760元、鹏优6277计118斤，每斤18元，计款2124元、京麦11计50斤，每斤3元，计150元，总计51166元；2018年—2019年两优688累计销量奖10000元；结算余款61166元。 本院认为，原告叶文奎向被告民丰公司缴纳90500元用于购买种子，经民丰公司负责人张俊文书写结算清单认可尚有余款61166元应退还原告叶文奎。从收款收据加盖民丰公司财务专用章可以确认收款和售种行为系被告民丰公司行为，不属于被告张智勇个人行为，退还此款的民事责任应由被告民丰公司承担，原告叶文奎诉请张智勇承担民事责任缺乏法律和事实依据，故不予支持。原告叶文奎请求被告报销招待费3000元，因被告不认可此项费用，原告举出的证据亦不能充分证明，故不予采信。鉴于当事人未约定退款时间和利息，原告要求被告支付利息缺乏依据，故不予支持。被告民丰公司辩称结算应退款的数额错误不同意退款，因无事实证据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽民丰种业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告叶文奎购种款61166元； 二、驳回原告叶文奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元减半收取702元，由叶文奎负担25元，安徽民丰种业有限责任公司负担677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  甘露 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2985号 申请人：刘海国，男，汉族，1969年6月30日生，住淄博市张店区。 被申请人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地：淄博市周村区南郊工业园东首，统一社会信用代码：91370306MA3C465A50。 法定代表人：张西亭，职务，董事长。 被申请人：山东欣洲园林股份有限公司，住所地：淄博市周村区南郊工业园东首，统一社会信用代码：91370300586098569G。 法定代表人：张西亭，职务，董事长。 被申请人：张西亭，男，1971年6月19日生，住淄博市周村区。 被申请人：孔学，女，1981年11月2日生，住淄博市周村区。 被申请人：刘宝春，男，1965年3月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：毛相国，男，汉族，1970年5月14日生，现住张店区。 申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款130.5万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行(或其他金融机构)存款130.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安国涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  李莉君
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5840号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。统一社会信用代码：91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤，系公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系公司员工。委托诉讼代理人：蒋群，女，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。系公司员工。被告：陈华祖，男，1980年9月26日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。被告：刘海英，女，1976年10月22日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。被告：颜鹏，男，1991年4月2日出生，汉族，住贵州省龙里县。被告：周文松，男，1991年11月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告诚晟实业发展有限公司与被告陈华祖、刘海英、颜鹏、周文松追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年十二月二十九日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11253号原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市扬州路与福州路交汇处。法定代表人：曹登建，职务副总经理。委托诉讼代理人：范莉莉，男，1988年11月3日生，汉族，住胶州市，系公司职工。被告：崔亮，男，1981年12月13日生，汉族，住胶州市。原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司（以下简称宝龙胶州分公司）与被告崔亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宝龙胶州分公司的委托诉讼代理人范莉莉、被告崔亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费6864.9元及利息（自2020年8月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订了青岛市商品房预售合同，约定被告购买位于胶州市宝龙城市户的房屋，并由原告为被告提供物业服务。现被告拖欠原告物业费，经多次催要仍未付清，为此原告特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，同意缴纳物业费，因原告前期未履行其应履行的义务，被告请求将物业费打折处理。原告向本院提交证据如下：证据一、商品房预售合同一份，证明被告购买位于胶州市宝龙城市社区5号楼2单元1802户房屋；证据二、物业服务合同，证明原告属于合法招标的物业服务企业；证据三、缴费通知单、催费函一份，证明原告已向业主催缴过物业费用。被告发表质证意见称，对证据一、二均无异议；对证据三不予认可，被告从来没看到过该证据，原告应起诉被告2018年之后的物业费，因2018年之前的物业费没有向被告主张过，已经超过诉讼时效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名为泰安宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司，2014年12月19日变更名称为山东宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司，2016年12月29日又变更名称为上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司。2015年8月26日，被告与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订了青岛市商品房预售合同，被告购买了其开发的位于胶州市福州南路97号胶州宝龙城市户房屋，建筑面积为77.82平方米，规划用途为住宅。青岛市商品房预售合同第二十四条约定：青岛宝龙英聚置地发展有限公司已经选聘泰安宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司对被告购买的房屋进行前期物业管理，并与该公司签订了前期物业管理服务合同（见附件五），青岛宝龙英聚置地发展有限公司与被告已签订了胶州宝龙城市广场使用公约（见附件五）；合同补充条款第十六条第7款约定，前期物业服务费按照建筑业态划分，具体收费标准为住宅每平方米1.8元/月；合同附件五中临时管理规约第一章第二条约定，物业买受人与建设单位签订物业买卖合同时签署书面承诺，明确认可并承诺执行本临时管理规约内容。临时管理规约第六章第三十四条约定，业主及物业使用人应当根据前期物业服务合同及前期物业管理服务协议的约定交纳物业管理服务费用及其他应付款项。业主及物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用，从其约定，业主负连带交纳责任。业主及物业使用人逾期仍未缴纳物业服务费用的，应按照前期物业服务合同及前期物业管理服务协议向物业服务企业支付违约金，且经书面催告仍未纠正的，物业服务企业可依法向人民法院提起诉讼。2020年7月31日，原告将交纳物业费事宜告知被告，并向其邮寄送达了催费函。原告主张被告尚欠其自2016年8月1日起至2020年8月31日期间的物业费6864.9元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己应尽的义务。原告按照约定为被告提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告尚未支付原告自2016年8月1日起至2020年8月31日期间的物业费，原告请求被告支付上述期间的物业费6864.9元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告崔亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司自2016年8月1日起至2020年8月31日期间的物业费6864.9元；二、驳回原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告崔亮负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年十二月十五日书记员  张 宇
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保113号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：肖宏亮，男，1991年8月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人肖宏亮价值20000元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×房屋为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7636号原告：甘肃融通律师事务所，住所地：兰州市城关区雁园路**甘肃省商会大厦B塔1321。负责人:仲文频，律师事务所主任。委托诉讼代理人：高彩花，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：严文芳，甘肃融通律师事务所律师。被告：张振海，男，汉族，1979年6月28日出生，住甘肃省民乐县。原告甘肃融通律师事务所与被告张振海委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告甘肃融通律师事务所委托诉讼代理人高彩花到庭参加了诉讼，被告张振海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代理费5万元；2、依法判令被告支付原告逾期利息4016元，并按银行同期贷款利率支付自2020年8月1日起至代理费全部清偿为止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月21日签订《委托代理合同》，约定由原告代理被告与张戈民间借贷纠纷二审一案。根据合同约定，代理费为5万元，于合同签订之日起三日内付清。合同签订后，原告积极履行合同义务，指派仲文频、金军淇两位律师担任二审案件代理人，及时向兰州市中级人民法院提出上诉请求，并参加了庭审为被告主张权利，经兰州市中级人民法院二审审理，于2019年3月26日作出发回重审的裁定。至此，原告已全部履行完合同义务，被告应于2018年9月25日前付清全部代理费，但并未按合同约定履行付款义务。经多次催要，仍未支付。现为维护原告的合法权益。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向贵院提起诉讼，并敬请贵院依法判准其诉讼请求。被告张振海未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。原告围绕诉请请求提交了证据：1、《委托代理合同》；2、《甘肃省兰州市中级人民法院民事裁定书》。被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：原、被告于2018年9月21日签订委托代理合同，约定原告甘肃融通律师事务所受被告张振海委托，由甘肃融通律师事务所指派律师担任张振海与张戈民间借贷纠纷一案二审代理律师。双方约定代理费50000元，于合同签订之日起三日内全部付清。代理期限自合同签订之日起至二审终结。合同签订后，原告依据委托代理合同完成案件二审代理事项，但被告未支付代理费，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》，是原、被告的真实意思表示且不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告依据合同约定完成了案件代理事项，被告应当根据合同约定支付价款。本案中被告未支付律师代理费，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付代理费及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：一、被告张振海于本判决生效后10日内支付原告甘肃融通律师事务所代理费50000元及利息（以50000元为基数，自2020年8月30日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告甘肃融通律师事务所的其他诉讼请求。案件受理费575元，由被告张振海负担，并由被告于本判决生效后10日内付清原告甘肃融通律师事务所。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 王 娟 娟二〇二年十一月十三日书记员 畅沈锦芸
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18654号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：谢彦波，男，1979年11月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：秦霞，女，1986年3月23日出生，土家族，住址同上。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告谢彦波、秦霞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告长合公司的委托诉讼代理人张利锋到庭参加诉讼，被告谢彦波、秦霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢彦波偿还原告垫付款42111.34元及利息（截至2020年9月30日的利息为7446元，并从2020年10月1日起以垫付款42111.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止），由被告秦霞承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告谢彦波因买车在中国工商银行办理了汽车专项分期贷款，原告为其提供了保证。因被告谢彦波未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告垫付了分期款。现原告依据与被告谢彦波签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，要求被告立即返还垫付款以及利息。被告秦霞在共同还款人处签字。经催收未果，原告长合公司遂向本院提起诉讼。被告谢彦波未到庭，未作答辩。被告秦霞未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1、原告长合公司举示的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《信用卡透支分期付款服务合同》，经审查，本院予以确认；2、原告长合公司举示的确认函、《关于成立中国工商银行长春泰东支行的通知》，经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，原告长合公司与被告谢彦波、被告秦霞共同签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告谢彦波因购车辆需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用等；约定被告谢彦波逾期偿还的，原告长合公司代偿之后，被告谢彦波应当偿还，并按每天0.4%的标准支付资金占用利息；约定共同还款人承诺为被告谢彦波全面履行本合同义务承担连带还款责任；并约定了通信地址作为送达地址等。合同尾部被告秦霞在共同还款人处签名捺印。同日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工商银行同志街支行）与被告谢彦波、秦霞共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告谢彦波向原告长合公司购买起亚牌汽车，车辆总价135000元，首付40600元，余款由被告谢彦波通过向出借人工商银行同志街支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额94400元，还款期数为36期，以按月分期付款的方式还款，首期偿还金额为2895元，以后每期偿还2858元，从透支次月的每月25日前偿还，分期付款手续费8525元等。合同履行中，因被告谢彦波未按期偿还前述信用卡透支款，原告分别于2019年2月28日、2019年3月21日、2019年5月20日、2019年6月20日、2019年8月19日、2019年9月21日、2019年10月21日、2019年11月21日、2019年12月23日、2020年1月20日、2020年4月7日、2020年5月6日、2020年5月28日、2020年6月29日向被告谢彦波的信用卡垫付了4287元、4287元、4144.1元、6640元、4144.1元、4144.1元、4144.1元、3707.04元、3103.9元、3058元、113元、113元、113元、113元，合计42111.34元。原告代偿款项后，被告谢彦波未按约向原告偿还上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系合同各方真实意思表示，依法成立并合法有效，对各方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告谢彦波未按约定偿还其在工商银行同志街支行的透支款，原告长合公司代偿后，被告谢彦波应按约定支付原告长合公司。故对原告要求被告谢彦波偿还垫付款42111.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求资金占用利息的诉讼请求，《信用卡透支分期付款服务合同》约定标准明显过高，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算，不违反相关法律规定，本院予以主张。但经计算，截至2020年9月30日的资金占用利息7429.99元，超出部分不予支持。关于原告要求被告秦霞对被告谢彦波的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合《信用卡透支分期付款服务合同》对共同还款人责任承担的约定，故本院予以支持。故被告秦霞应为被告谢彦波的上述债务承担连带清偿责任。被告谢彦波、秦霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢彦波于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿还垫付款42111.34元；二、被告谢彦波于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付以42111.34元为基数计算的自代偿之日至2020年9月30日的资金占用利息7429.99元，并支付以42111.34元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的自2020年10月1日起至付清之日止的资金占用利息；三、被告秦霞对被告谢彦波的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038.94元，本院减半收取519.47元，由被告谢彦波、秦霞连带负担（此款已由原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付，被告谢彦波、秦霞在支付上述案款时迳付原告杭州长合汽车销售服务有限公司519.47元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十二月八日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18385号原告：重庆申联物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路****和**，统一社会信用代码91500107202845124E。法定代表人：游礼贵，男，1972年9月20日出生，住重庆市梁平县聚奎镇石牛村****，公民身份号码5122241972********。被告：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆，住所地重庆市巴**界石镇永兴村腊梅路**用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，总经理。原告重庆申联物资有限公司（以下简称申联公司）诉被告重庆威星橡胶工业有限公司（以下简称威星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申联公司的法定代表人游礼贵到庭参加了诉讼，被告威星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告申联公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款45233元并支付逾期付款利息损失（以45233元为基数，从2020年10月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至付清为止）。事实与理由：2015年，原告与被告达成液压配件、高压胶管、接头等机械配件的供货协议。原告供货后，2019年7月1日，原告与被告签订了《对账函》，确认被告尚欠原告货款45233元。原告催收未果，遂提起诉讼。被告威星公司未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提供的《价格协议》加盖有被告威星公司公章；对原告提供的送货单、对账函图片，能与《价格协议》和原告陈述相互印证。前述具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告与被告威星公司建立供货关系，并签订《价格协议》对货品名称和价格进行约定，案外人于常春作为被告方代表在合同上签名。之后，原告按照约定送货，于常春作为收货人在送货单签名确认。2019年7月1日，原告向被告发送对账函，载明：截止2019年7月1日应付账款为45233元。被告对账后手写“核对金额相符”并加盖公章，由于常春将对账函拍照后通过微信发送原告。本院认为，案外人于常春为代表人在《价格协议》上签名，作为收货人在供货单上签名，因此可以认定于常春有权代表公司处理与原告的合同事务。庭审中，原告虽然未提供对账函的原件，但根据对于常春身份的认定及原告提供送货单和《价格协议》的印证关系，本院对对账函所反映的欠款金额的真实性予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告在出具对账函时就应当支付货款。现原告要求被告支付货款45233元并从起诉之日即2020年10月29日起计算资金利息，其诉请具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告威星公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆威星橡胶工业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告重庆申联物资有限公司货款本金45233元；二、被告重庆威星橡胶工业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告重庆申联物资有限公司逾期付款资金利息（从2020年10月29日起，以拖欠货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至货款本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，本院减半收取465元由被告重庆威星橡胶工业有限公司负担（此款原告重庆申联物资有限公司已经垫付，被告重庆威星橡胶工业有限公司在支付上诉款项时一并支付原告465元，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年十二月十四日书记员  任 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17798号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：屈丽娟，女，1986年05月16日出生，汉族，住山西省壶关县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告屈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告屈丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6888元、利息506.68元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月9日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6888元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月9日至2019年5月9日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告屈丽娟未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告屈丽娟签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告屈丽娟于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6888元，利息506.68元（截止2019年5月8日），并支付以尚欠借款6888元为基数，按年利率15.4%自2019年5月9日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告屈丽娟于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告屈丽娟负担，此款原告已经垫付，被告屈丽娟在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0322行初3号之一原告李风琴，女，1968年3月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。原告刘明镜，女，1971年5月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。委托诉讼代理人：张光相，男，1964年12月14日出生，系李凤琴丈夫。住郧西县。代理权限：特别授权。代为收集证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。委托诉讼代理人：艾芳，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告郧西县自然资源和规划局。住所地：郧西县城关镇武汉路。法定代表人：林茂斌，男，系该局局长。指派出庭代表人：童胜国，男，系该局副局长。委托代理人：王健康，男，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：黄善群，男，系该局法规股股长。代理权限：一般代理。本院在审理原告李风琴、刘明镜诉被告郧西县自然资源和规划局行政合同一案中，本院于2019年10月10日裁定本案中止诉讼，现中止诉讼理由已消除。本院认为：本院在审理原告李风琴、刘明镜诉被告郧西县自然资源和规划局行政合同一案中，因原、被告双方要求和解及该案属于历史遗留，涉及法律适用，需请示汇报，致使案件在较长时间无法继续审理。现因中止原因已消除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董 斌审 判 员  袁真阔人民陪审员  王永祥二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 镇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21377号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张亚杰，男，1991年03月17日出生，汉族，住河南省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟零肆拾贰元叁角壹分（¥￥3042.31）、利息零元（¥￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月10日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥￥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张亚杰未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张亚杰；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年4月9日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2018年4月9日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年4月9日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年4月9日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还7624.71元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张亚杰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张亚杰未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张亚杰签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张亚杰。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3042.31元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张亚杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3042.31元，并以未付款3042.31元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张亚杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张亚杰负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1813号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路**。 统一社会信用代码：9152270130875209XN。 法定代表人：黄来亚，系该行董事长。 委托代理人：唐枭。 被告：韦美贵，男，1967年11月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：王国珍，女，1971年5月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：韦涛，男，1995年6月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）与被告韦美贵、王国珍、韦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告福泉市富民村镇银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福泉富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福泉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费534元，减半收取267元，本院予以免收，公告费300元，由原告福泉富民村镇银行股份有限公司承担。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  贾 婧 人民陪审员  伍 英 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  罗 恋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7118号 原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行。地址，淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家具城东部。 负责人：蔺霞，行长。 委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。 被告：樊成东，男，1976年2月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告樊成东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼，被告樊成东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金及利息177411.70元（暂计算至2020年7月17日）以及至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（具体以银行账面数额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告在原告处申请办理“爱家分期”业务，向原告贷款20万元，贷款期限60期。贷款发放后，被告违反约定未能按期、足额偿还贷款本息，原告依约可提前收回全部贷款本息。经原告多次催索，被告仍拒不履行支付义务。为此，原告诉来法院形成本诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本案借款的基本事实如原告所述，另明确在被告签字确认的客户告知书中分期手续费率为18.5%，被告的违约责任有（1）按当期账单金额以日利率万分之五收取利息、（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金、（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。 上述事实，由原告提供的申请表及客户告知书、转账凭证、明细单及原告陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原被告之间实际形成的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。截止2020年7月17日被告拖欠原告信用卡到期本息177411.70元，事实清楚，证据确凿，被告应予偿付；被告多次逾期还款构成严重违约，原告有权解除合同提前收回未到期借款，对原告相应诉求本院予以支持。被告樊成东未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊成东于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淄博张店支行偿还截至2020年7月17日的信用卡贷款本息合计177411.70元及至实际清偿之日的利息、滞纳金（按约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元、保全费1407元，由被告樊成东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年十二月七日 书记员  高树梅
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5816号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人（特别授权）：李莉、杨**锋，系原告员工。被告：安瑞峰，男，1982年5月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：安伟，女，1978年1月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告诚晟实业发展有限公司与被告安瑞峰、安伟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告诚晟实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  胡洁茜二〇二〇年十二月二十九日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19897号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：袁丁，男，1982年4月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告袁丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告袁丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整（¥10000.0）、利息壹仟陆佰叁拾肆元柒角肆分（¥1634.74）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年04月26日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰伍拾伍元壹角（¥155.10），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月25日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告袁丁未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：袁丁，公民身份号码：××********，通讯地址：辽宁省阜新市海州区××××××，手机：187××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年3月25日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年3月25日；6、贷款利率：年利率为20.45%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年4月25日至2021年3月25日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年3月25日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告袁丁签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告袁丁。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息978.85元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息978.85元以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁丁于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息978.85元；二、被告袁丁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金10000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告袁丁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，本院减半收取47元，由被告袁丁负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保668号申请人：杨毓俊，男，汉族，1979年4月2日出生，住重庆市万盛经开区。被申请人：仁寿鑫荣建筑劳务有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇光明路**，统一社会信用代码91511421MA62JAX78D。法定代表人：马峥冉。本院在办理申请人杨毓俊与被申请人仁寿鑫荣建筑劳务有限公司诉前财产保全一案中，申请人杨毓俊向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仁寿鑫荣建筑劳务有限公司名下财产采取保全措施。申请人杨毓俊以保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人杨毓俊提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人仁寿鑫荣建筑劳务有限公司的银行存款280000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二〇年十二月二十八日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5838号之一原告：杨万玉，男，1984年1月8日出生，汉族，住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。被告：白茹，女，1989年5月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：杨荣兵，男，1980年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告杨万玉诉被告白茹、杨荣兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，本案依法裁定由简易程序转为普通程序进行审理，并于2020年12月18日向原告送达了交纳案件受理费的通知。但原告在接到通知后，无正当理由未在七日内补交案件受理费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨万玉撤回起诉处理。已收取的案件受理费1350元，由原告杨万玉负担675元，剩余675元退还原告杨万玉。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  杨冬平人民陪审员  杜建英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初26396号 原告：管守敬，男，1959年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：孙方胜，男，1964年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告管守敬与被告孙方胜车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法令被告支付机械费3150元及利息2700元（自2007年10月20日至2020年10月23日止，以3150元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、本案案件受理费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管守敬到庭参加了诉讼，被告孙方胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实、原告提交的山东省青岛市统一收款收据收款联原件认定被告共欠原告机械租赁费3150元。因原告未提交证据证明双方约定的付款时间亦未证明原告第一次催要款项的证据，故对原告主张的利息本院不予支持。 被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙方胜于本判决生效之日起十日内给付原告管守敬机械费3150元； 二、驳回原告管守敬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告孙方胜负担，因原告已向本院预交，被告孙方胜应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理韩程程 书记员朱琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11030号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：早陈居委会第一小组朱法庭等175人（详见一审裁定书）。 诉讼代表人：朱法庭，男，1941年3月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 诉讼代表人：董立才，男，1955年5月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 诉讼代表人：付邦永，男，1966年8月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 再审申请人早陈居委会第一小组朱法庭等175人（以下简称朱法庭等175人）因诉被申请人江苏省泗洪县人民政府（以下简称泗洪县政府）土地行政确认一案，不服江苏省高级人民法院（2020）苏行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 朱法庭等175人以起诉人超过早陈居委会第一小组分得土地人数的一半等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，本案中，朱法庭等175人起诉要求判令泗洪县政府确认濉河北岸风光带用地的滩面为早陈居委会第一小组集体所有。根据一审、二审法院查明的事实，涉案滩面已于1995年被确权给相关水利部门，朱法庭等175人于2019年提起本案诉讼，已经超过行政诉讼法规定的最长20年起诉期限，一审法院裁定不予立案并无不当。朱法庭等175人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回早陈居委会第一小组朱法庭等175人的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2805号之一 申请执行人：查建明，男性，1973年09月18出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司，住所地仁寿县文林镇建设路一段友谊巷**。 法定代表人：段祝英。 本院于2020年10月12日立案执行查建明与仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1719号民事调解书确定的支付工程款90000元，负担受理费1388元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年12月3日，本院作出（2020）川1421执2805号执行裁定书，轮后查封了：一、被执行人仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司的名下位于仁寿县××镇××道××号××幢××层××号（不动产单元号：511421001025ＧＢ00650Ｆ00110126），期限为三年。二、被执行人仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司的名下位于仁寿县××镇××道××号××幢××层××号（不动产单元号：511421001025ＧＢ00650Ｆ00110136），期限为三年。因系轮后查封，本院无法进行处置。后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初1719号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1719号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月六日 书记员  石梦杨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21629号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张鹏飞，女，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰元整（¥3500）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月23日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张鹏飞未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张鹏飞；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月22日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年6月22日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月22日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月22日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3695.44元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张鹏飞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张鹏飞未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张鹏飞签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张鹏飞。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3500元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3500元，并以未付款3500元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张鹏飞负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张怡佳
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1831号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达·尚东国际8栋1-29-2901。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：杨秀英。 被告：戴秀英，女，1976年2月14日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司诉被告戴秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。原告自贡市新城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5312号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10845号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：盛生洪，男，1959年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金**，现住浙江省金华市婺城区。 再审申请人盛生洪因诉被申请人浙江省金华市金东区人民政府、金华市人民政府其他行政行为一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 盛生洪以二审法院不开庭就审结等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，指令二审法院重新审理或由最高人民法院提审。 本院经审查认为，从一审审查的情况看，盛生洪的诉讼请求包括五项内容，其中第一项、第二项诉讼请求虽然是要求对被拆除的房屋进行补偿，但从其表述看，涉及不同位置的房屋，不应放在一个案件中起诉，且从另案查明的事实看，盛生洪作为法定代表人的金华因达制药厂对其中一处房屋也不享有所有权；第三项、第四项、第五项诉讼请求包含了投诉举报黑社会犯罪等内容，不属于行政诉讼的受案范围，故一审法院不予立案并无不当。盛生洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回盛生洪的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  蔚 强 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱 萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1316号之二 申请人：吴华青,男，汉族，1978年5月4日出生，住南宁市。 被申请人：张孟,男，汉族，1977年10月13日出生，住南宁市江**。 被申请人：邱爱龙,女，汉族，1979年5月13日出生，住南宁市江**。 申请人吴华青与被申请人张孟、邱爱龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）桂0107民初1316号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值2000000元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张孟、邱爱龙名下价值2000000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二日 书记员 唐榕莲
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2826民初1327号  原告：谢小弟，女，1979年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。委托诉讼代理人：魏邦成，新疆云力律师事务所律师。被告：中戈农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县七个星镇乎尔东村民委员会。法定代表人：邓沛，该公司总经理。被告：邓沛，男，1972年6月20日出生，汉族，中戈农业开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。共同委托诉讼代理人：刘朝辉，新疆同明律师事务所律师。原告谢小弟与被告中戈农业开发有限公司、邓沛合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小弟的委托诉讼代理人魏邦成，被告中戈农业开发有限公司、邓沛的共同委托诉讼代理人刘朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢小弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还承包费94，600元、支付逾期利息4，500元（2020年4月21日起至2020年12月21日止），合计99，100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，原、被告签订了一份《中戈农业项目合作协议书》，协议约定原告承包被告中戈农业开发有限公司140亩土地，为此，原告向被告支付了包含租金、耕地费及水费等在内的承包费合计94，600元。至2020年春耕时，被告通知原告无法向原告交付土地，并承诺于2020年4月20日前退还承包费94，600元，但被告至今未向原告退还承包费，为此，原告诉至人民法院。中戈农业开发有限公司辩称，我公司与原告谢小弟签订了《中戈农业项目合作协议》一份，收到了原告支付的承包费94，600元，因未能向原告交付土地，故向原告出具欠条一份，承诺退还承包费94，600元。但我公司认为原告的诉讼请求不成立，因为原告未请求将合同解除或撤销，原告仅请求返还承包费于法无据，同时原告要求支付逾期利息4，500元的请求也没有任何事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。邓沛辩称，原告与被告中戈农业开发有限公司之间存在合作协议，我是被告中戈农业开发有限公司的法定代表人，在本案中的行为属于履行职务行为，原告提交的《中戈农业项目合作协议》可以证明这一点。被告中戈农业开发有限公司尚在经营期间，原告要求我对公司债务承担补充赔偿责任，缺乏事实和法律依据。综上，请法院驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，原告谢小弟与被告中戈农业开发有限公司签订《中戈农业项目合作协议书》一份，协议约定被告中戈农业开发有限公司将位于××县总面积为140亩耕地的土地经营权转包给原告谢小弟，每亩租金530元，租赁期限为1年，自2019年10月20日起至2020年10月20日止。协议签订后，原告谢小弟向被告中戈农业开发有限公司交纳租金、耕地费、水费等在内的承包费合计94，600元。因为被告中戈农业开发有限公司未按照约定向原告谢小弟交付土地，遂于2020年4月10日向原告谢小弟出具欠条一份，欠条载明：“今欠谢小弟地租款玖万肆仟陆佰元正（94600元），注：十天内付清。”被告邓沛在欠条上签名，被告中戈农业开发有限公司在欠条上签章。付款期限届满后，原告谢小弟多次催要未果，遂诉至法院。另查明，2019年7月1日，被告中戈农业开发有限公司与焉耆回族自治县七个星镇乎尔东村民委员会签订《土地流转合同》一份，约定该村将2.3万亩集体土地的经营权流转给被告中戈农业开发有限公司，期限为15年。上述事实有原告提供的欠条一份、《中戈农业项目合作协议书》一份，被告提供的《土地流转合同》一份及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告谢小弟与被告中戈农业开发有限公司签订《中戈农业项目合作协议书》后，按照约定履行了支付土地承包经营权承包费的义务，被告中戈农业开发有限公司未能按照约定履行交付土地的义务，于2020年4月10日向原告谢小弟出具欠条，欠条载明十日内退还地租款94，600元。本案中被告中戈农业开发有限公司向原告谢小弟出具欠条系双方协商一致解除合同，并进行结算的行为，故对原告谢小弟称双方已经口头协商解除合同的意见，本院予以采纳；对被告中戈农业开发有限公司称双方未解除合同的抗辩意见，本院不予采纳。原告谢小弟主张被告中戈农业开发有限公司退还承包费94，600元，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告中戈农业开发有限公司向原告谢小弟出具的欠条明确载明退还承包费履行期限为2020年4月20日前，现被告中戈农业开发有限公司未按照约定期限履行退还承包费的义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告谢小弟主张被告中戈农业开发有限公司支付逾期付款利息符合法律规定，具体数额本院参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支持2，428.07元（自2020年4月21日起至2020年12月21日止，94，600元×3.85%/年÷12月×8月）。被告邓沛系被告中戈农业开发有限公司法定代表人，其与原告谢小弟签订的合同载明合同当事人为被告中戈农业开发有限公司，且合同加盖了被告中戈农业开发有限公司的公章，欠条上也加盖了被告中戈农业开发有限公司的公章，故对被告邓沛称其在本案中的行为属于职务作为的抗辩意见，本院予以采纳。原告谢小弟主张被告邓沛承担退款及支付逾期付款利息的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告谢小弟称被告邓沛作为被告中戈农业开发有限公司股东应在出资不足范围内承担责任，但现并无证据证实被告邓沛作为被告中戈农业开发有限公司的股东，其认缴的出资已届最后期限，不能认定属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法法规标题中华人民共和国公司法（2013修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2013.12.28时效性已被修改＞若干问题的规定（三）》第十三条中华人民共和国公司法（2013修正）第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。规定的“未履行出资义务”，且原告谢小弟并未举证证实被告中戈农业开发有限公司已严重资不抵债、缺乏清偿能力，故对原告谢小弟要求被告邓沛在出资不足范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、被告中戈农业开发有限公司自本判决生效之日起七日内向原告谢小弟退还承包费94，600元、支付逾期付款利息2，428.07元（自2020年4月21日起至2020年12月21日止，94，600元×3.85%/年÷12月×8月），合计97，028.07元；二、驳回原告谢小弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，277.5元，减半收取计1，138.75元，由原告谢小弟负担25.75元，由被告中戈农业开发有限公司负担1，113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审  判  员   黄姿秀二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日法 官 助 理   单 晨书  记  员   马 辉
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初251号原告肖富禄，男，1951年10月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被告重庆市巴南区林业局，住所地重庆市巴**鱼洞街道巴县大道**。法定代表人张超，局长。原告肖富禄诉被告重庆市巴南区林业局政府信息公开一案本院已受理，原告肖富禄于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖富禄自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖富禄撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖富禄承担。审 判 长  霍袁平人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘莉莎
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1807号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达.尚东国际****。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：杨秀英，女，系公司员工。 被告：黄祥书，女，汉族，1987年4月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司与被告黄祥书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序。原告自贡市新城物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市新城物业有限公司撤诉。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  杨志波 书 记 员  徐月廷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9678号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京执信康平科技发展有限公司。住所地：北京市朝阳区望京园**楼**527。 法定代表人：陈惠兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许莉，湖北言达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：杨丰璟，该局审查员。 再审申请人北京执信康平科技发展有限公司（以下简称执信康平公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终8164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执信康平公司申请再审称，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫及含义上均存在明显区别，二者共存于市场不会引起相关公众的混淆误认；执信康平公司已经和引证商标所有人达成共存协议，在一审审理阶段提交了共存协议公证认证书，引证商标所有人同意诉争商标在其指定商品上的注册申请；诉争商标系由执信康平公司独创，且经大量广泛使用，已经在行业内具有了一定的知名度，进而可与引证商标相区分。故诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，原审判决认定事实和适用法律均有错误，本案应予再审纠正。 本院经审查认为，《中华人民共和国商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 经原审审理查明，诉争商标为字母商标“SCALEBLASTER”，指定使用的商品为“水净化装置；水净化设备；消毒设备；水消毒器；水过滤器；污水处理设备；污水净化设备”等；引证商标为字母商标“SCALEBUSTER”，核定使用的商品为“水净化装置；水净化设备和机器；水软化设备和装置；水过滤器；除水垢装置”。诉争商标与引证商标均由字母构成，在整体结构、呼叫发音等方面相近，共同使用在“水净化装置”等同一种或者类似商品上易造成相关公众的混淆或者误认。原审判决据此认定诉争商标构成商标法第三十条规定的驳回申请的情形，并无不当。 商标法的立法目的一方面在于保护商标权人利益，另一方面还应保障消费者权益，防止相关公众对商品的来源产生混淆、误认。诉争商标权利人与引证商标权利人签署的共存协议虽然解决了两者之间就商标注册以及权利行使产生的民事权益冲突问题，但商标注册制度还应兼具维护社会公共利益的功能，故共存协议的达成并不能当然认定引证商标不构成对诉争商标的权利障碍。商标授权确权案件应当根据案件的具体情况进行个案审查，其他商标的注册情况亦不能成为本案诉争商标具有可注册性的当然理由。本案中，诉争商标与引证商标高度近似，且均核定使用在“水净化装置”等相同或者高度类似的商品上，极易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。原审判决据此认定双方签订的共存协议在不能排除相关公众对商品来源产生混淆、误认可能性的情形下，引证商标属于诉争商标申请注册的权利障碍，并无不当。执信康平公司并未提供充分证据证明诉争商标经其宣传使用已具有较高显著性和知名度，从而在指定使用商品上获得了足以与引证商标相区分的显著特征，其再审申请理由理据不足，本院不予支持。 综上，执信康平公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京执信康平科技发展有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年十二月三日 书记员  芦 菲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19715号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：叶能水，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告叶能水民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告叶能水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）玖仟元整、利息玖佰伍拾伍元捌分;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月18日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币壹佰肆拾捌元壹角叁分，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶能水未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：叶能水，公民身份号码：35012119********，通讯地址：福建省福州市闽侯县，手机：136××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月17日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年6月17日；6、贷款利率：年利率为20.36%；7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月17日，向被告指定的银行账户支付贷款9000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告叶能水邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告叶能水未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告叶能水签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告叶能水。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金9000元、利息及逾期利息554.40元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告叶能水于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9000元、利息及逾期利息554.40元，并以未付款9000元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告叶能水于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告叶能水负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21609号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张继明，男，1988年08月23日出生，汉族，住广东省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张继明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告张继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟叁佰肆拾元贰角肆分元（¥3340.24）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月20日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元整元（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张继明未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张继明；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月19日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月19日；6、贷款利率：年利率为0.00%;7、贷款到期日：2019年1月19日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月19日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5135.78元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张继明邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张继明未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张继明签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张继明。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2895.63元、利息781.90元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张继明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2895.63元、利息781.90元，并以未付款2895.63元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张继明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张继明负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎