山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终3708号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司。住所地：阳谷县黄山路侨馨花园**门市楼。 负责人：秦硕，经理。 委托诉讼代理人：钟晓鸣，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：阳谷宏图运输有限公司。住所地：山东省阳谷县黄山北路。 法定代表人：潘全勇，总经理。 委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称太平洋财险阳谷支公司）因与被上诉人阳谷宏图运输有限公司（以下简称宏图运输公司）保险合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险阳谷支公司的委托诉讼代理人钟晓鸣,被上诉人宏图运输公司的委托诉讼代理人高传师，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人太平洋财险阳谷支公司的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2709号民事判决，改判太平洋财险阳谷支公司不承担商业险赔偿责任；2.上诉费、鉴定费由宏图运输公司承担。事实与理由：原审法院认定太平洋财险阳谷支公司在保险范围内赔偿依据不足。一、该案的驾驶员系从业资格证过期无效状态，根据与宏图运输公司签订的特种车保险合同责任免除第八条第二款的第6条，驾驶员有下列情形之一者保险人均不负责赔偿，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。《中华人民共和国道路运输条例》、《道路运输从业人员管理规定》均规定经营性道路客货运输驾驶员和道路货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。宏图运输公司理应明知经营性道路客货运输驾驶员必须持有有效从业资格证。驾驶员从业资格证需到期前30日前更换新证，唐绍桓作为宏图运输公司的驾驶员从业资格证已过期，太平洋财险阳谷支公司要求证件齐全合法并未加重宏图运输公司的责任义务，故该免责条款合法有效。二、商业保险合同条款中约定了投保人在投保时亦手写确认收到条款及免责事项说明书，被明确告知条款的内容及法律后果，并加盖了投保人的公章。因此，保险人已就上述免责条款尽到提示和明确说明的义务，太平洋财险阳谷支公司有权依据合同约定主张拒赔。我公司已在一审中提供投保单、告知书、免责说明书，均盖有公司公章，说明太平洋财险阳谷支公司已尽到告知义务。一审判决太平洋财险阳谷支公司承担保险责任系认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院据实查明案情，支持太平洋财险阳谷支公司的上诉请求。 被上诉人宏图运输公司辩称：根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款的规定，从业资格证是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。在事故发生之前，我方驾驶员已经取得了从业驾驶资格证，事故发生后又进行了审核，不存在法定注销的情形。本案驾驶员持有A2证，符合准驾车型，所以我方驾驶员为合法驾驶员，太平洋财险阳谷支公司主张免赔的理由不能成立。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 宏图运输公司向一审法院起诉请求：1.要求太平洋财险阳谷支公司赔偿车损、施救费等共计26986元。2.本案费用由太平洋财险阳谷支公司承担。 一审法院认定事实：1.宏图运输公司事故车辆鲁Ｐ×××××重型货车于2020年4月29日11时30分许，沿连霍高速行驶至连霍高速547公里200米中牟服务区北区时发生自燃，事故车辆驾驶员唐绍桓负全部责任；2.事故车辆鲁Ｐ×××××在太平洋财险阳谷支公司处投有自燃损失险194256元，且不计免赔，事故发生在保险期间；3.事故车辆维修花费24486.15元，施救费2500元。4.宏图运输公司事故车辆驾驶员具有驾驶证、从业资格证，车辆具有行驶证、运输证。 一审法院认为，宏图运输公司事故车辆鲁Ｐ×××××号重型货车发生自燃，事故发生在保险期间，支出车辆维修费、拖车费共计26986元，一审法院予以认可。虽宏图运输公司事故车辆驾驶员的从业资格证于发生交通事故前过期，并不意味着保险公司可以免赔。交通运输管理部门核发的许可证书仅是从事相关运输行业驾驶人职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶员能力的考核，没有从业资格证并不代表驾驶员丧失驾驶车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶车辆发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。故一审法院对太平洋财险阳谷支公司提出的因事故车辆驾驶员从业资格证过期不予理赔的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司于本判决生效后十日内，在车损自燃险保险范围内赔付阳谷宏图运输有限公司车辆损失、施救费共计26986元。中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点问题是，太平洋财险阳谷支公司是否应支付宏图运输公司自燃损失险保险金26986元。 太平洋财险阳谷支公司主张因鲁Ｐ×××××号重型货车驾驶员唐绍桓的从业资格证过期,根据特种车保险合同责任免除第八条第二款的第6条,该公司不负责赔偿。太平洋财险阳谷支公司与宏图运输公司之间签订的保险合同系格式合同。太平洋财险阳谷支公司主张特种车保险合同责任免除第八条第二款第6条的内容为，驾驶员有下列情形之一者保险人均不负责赔偿，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。根据查明的事实,唐绍桓的从业资格证初次领证日期为2002年4月29日，至本案事故发生时,唐绍桓的从业资格证已到期。营业性机动车驾驶人的从业资格证过期是否属于上述保险合同规定之营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情形，涉及格式条款的解释问题。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定,对格式条款的理解发生争议的,应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当做出不利于提供格式条款一方的解释。本院认为,根据通常理解,营业性机动车驾驶人的从业资格证过期并非等同于无从业资格证。即使对该条款理解存有争议,亦应做出不利于提供格式条款方即太平洋财险阳谷支公司的解释。本案中，唐绍桓在事故发生后已向聊城市交通运输局道路运输管理处申领了新的从业资格证。造成鲁Ｐ×××××号重型货车车损的原因为车辆自燃，车辆自燃与唐绍桓的从业资格证过期并无直接关联,且未有证据证实从业资格证过期显著增加了车辆运行的危险程度。故对于太平洋财险阳谷支公司主张鲁Ｐ×××××号重型货车驾驶员唐绍桓的从业资格证过期,该公司不负责赔偿的上诉理由，本院不予采信。太平洋财险阳谷支公司应支付宏图运输公司自燃损失险保险金26986元。 综上，太平洋财险阳谷支公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周凤魁 审判员  陈家勇 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理唐端阳 书记员杨炫