广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3510号原告:陆明诒，男，1956年1月16日出生，汉族，公民身份号码440************016，住广东省信宜市***********，电话159*****087。委托诉讼代理人：吴坚，男，1968年2月19日出生，汉族，公民身份号码440************011，住广东省信宜市************，电话189*****273。被告：代先保，男，1974年1月1日出生，汉族，公民身份号码429************332，住湖北省随州市***********，电话189*****891。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市汉阳区********，统一社会信用代码914************883。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师，电话139*****782。原告陆明诒与被告代先保、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陆明诒及其委托诉讼代理人代先保、被告代先保、人保武汉市分公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。第二次开庭，原告陆明诒、被告代先保到庭参加诉讼，被告人保武汉市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明诒向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保武汉市分公司赔偿损失158228.69元给原告，由被告代先保负连带赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月9日11时10分，被告代先保驾驶鄂S*****号牌重型半挂牵引粤W***3挂号牌重型罐式半挂车由信宜市丁堡镇往信宜市区方向行驶，当行驶到X648线19KM+45M信宜市********，往右避让对向来车时，车辆驶出右侧路外，碰上右侧路外的树木后，车辆失控窜过左侧车道，碰上对向车道由原告陆明诒驾驶搭乘巫良的粤K*****号牌普通二轮摩托车，造成巫良当场死亡，陆明诒受伤，两车损坏的交通事故。2019年7月12日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2019]第27号A道路交通事故认定书认定；一、代先保其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关：“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，承担事故的全部责任。二、陆明诒不承担事故责任。三、乘客巫良不承担事故责任。交通事故发生后，原告在本次事故中受伤，被送到信宜市人民医院住院治疗。经治疗出院诊断为：1.双侧额叶脑挫伤出血。2.左额部少量硬膜下血肿。3.双肺挫伤并胸腔积液。4.气胸。5.左侧第3.4.5前肋不完全性骨折。6.左侧髋臼后唇骨折。7.左桡骨远端线状骨折。8.右脑骨外髁骨折。9.全身多处皮肤软组织挫擦裂伤。10.电解质代谢紊乱。11.低蛋白血症。12.高血压症2级。13.颈椎病。14.陈旧性腔隙性脑梗塞。未除糖尿病。诊断证明书建议：患者于2019年7月9日至2019年8月5日在本院住院治疗，2019年7月9日至7月13日留陪护贰人，2019年7月14日至8月5日留陪护壹人。出院后继续卧床休息四周，出院后壹个月复查头胸部CT。医嘱定期门诊随复查治疗。2019年12月17日，原告因本次交通事故造成脑外伤后综合症，又到高州市人民医院进行住院治疗，经治疗诊断为：1.肩周炎；2.脑外伤后综合症；3.脑梗死后遗症；4.混合型颈椎病。疾病诊断证明书建议：患者于2019年12月17日至2019年12月27日在我院住院治疗。2020年4月11日，原告因本次交通事故造成脑外伤后综合症，又到信宜市中医院进行住院治疗，经治疗诊断为：1.大脑动脉的闭塞或狭窄引起的脑梗死；2.椎基底动脉综合症；3.高血压3级；4.慢性支气管炎；5.慢性胃炎；6.肩周炎；7.腰椎退行性病变。建议：1.定期返院复诊、低盐低脂饮食、监测血压、注意休息。2.如有不适，请及时就诊。于2020年4月11日至4月20日在我院住院治疗。2020年6月25日，原告因本次交通事故造成脑外伤后综合症，又到信宜市人民医院进行住院治疗，经治疗诊断为：1.脑梗死；2.脑动脉狭窄；3.脑梗死后遗症；4.高血压病。建议：患者于2020年6月25日到7月6日在我院住院治疗。原告因本次交通事故造成受伤，经住院治疗后，又分别在信宜市人民医院、高州市人民医院、信宜市中医院、茂名市人民医院进行门诊复查治疗。原告出院后，于2019年11月20日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，2019年11月26日，广东国泰法院临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2019]临鉴字第594号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陆明诒之伤构成《人体损伤致残程度分级》二项十级伤残。原告陆明诒夫妇共生育有两个儿子分别为陆康和陆寿，陆明诒的两个儿子及儿媳都已在城市工作和居住，儿子陆康已于2014年12月19日购得信宜市区******住宅楼一套(第六层)居住；儿子陆寿已于2017年12月5日购得信宜市**********金地花园A1901房居住。原告于2015年2月16日起一直随儿子陆康长期居住信宜市区******(第六层)，有所在居民委员会证明。受害人陆明诒虽然户口登记是农村居民，根据事故发生时，农村居民受害人在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市的，按城镇居民标准计算赔偿数额的规定。因此，受害人陆明诒的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本次事故给原告造成的损失应参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算：1.医疗费54055.05元；2.护理费19800元(66天×300元/天)；3.交通费2000元；4.住院伙食费6100元(61天×100元/天)；5.残疾赔偿金95273.64元(48118元/年×18年×11%)；6.精神损害抚慰金6000元；7.营养费2000元；合计185228.69元。在本次事故中，造成巫良死亡，陆明诒受伤的责任，根据道路交通事故认定书认定，被告代先保负事故的全部责任，受害者巫良、陆明诒不负事故责任。造成巫良死亡的赔偿已另行处理。本次事故造成原告受伤的经济损失18528.69元，被告代先保已付医疗费17000元，被告保险公司已付医疗费10000元，抵减后、被告尚欠158228.69元。对肇事车辆，被告代先保的鄂S*****号牌重型半挂牵引粤W***3挂号牌重型罐式半挂车已向人保武汉市分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险公司应在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，因此，请求被告人保武汉市分公司赔偿损失158228.69元给原告，并由被告代先保负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院提出起诉，恳请法院支付原告的诉讼请求。被告代先保辩称，我为原告垫付了17277.08元，其中的277.08元是救护车的费用。医疗费31850.53元中，我垫付了17000元，保险公司垫付了10000元，剩下的由原告家属支付。被告人保武汉市分公司辩称，1.我司在事故期间为原告垫付了10000元医疗费，请求法院一并处理。2.本案有另一名死者，我司在交强险的份额已经全部赔偿给另一死者，同时在商业险范围内也赔付了235641.48元，本案在余下的保险范围内承担保险责任。3.原告的部分赔偿请求及费用与本案缺乏关联性，请求法院予以调整。4.本案的诉讼费与鉴定费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日11时10分，被告代先保驾驶鄂S*****号牌重型半挂牵引粤W***3挂号牌重型罐式半挂车由信宜市丁堡镇往信宜市区方向行驶，当行驶到X648线19Km+45m信宜市********，往右避让对向来车时，车辆驶出右侧路外，碰上右侧路外的树木后，车辆失控窜过左侧车道，碰上对向车道由原告陆明诒驾驶搭乘巫良的粤K*****号牌普通二轮摩托车，造成巫良当场死亡，陆明诒受伤，两车损坏的交通事故。2019年7月12日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2019]第27号A《道路交通事故认定书》，认定：代先保承担事故的全部责任，陆明诒不承担事故责任，乘客巫良不承担事故责任。事故发生当日，原告被救护车送往信宜市人民医院进行住院治疗，至2019年8月5日出院，住院28天，用去医疗费31988.16元（门诊费137.63元+住院费31850.53元），救护车费用227.08元。《信宜市人民医院出院记录》的出院诊断：1.双侧额叶脑挫伤出血；2.左额部少量硬膜下血肿；3.双肺挫伤并胸腔积液；4.气胸；5.左侧第3.4.5前肋不完全性骨折；6.左侧髋臼后唇骨折；7.左桡骨远端线状骨折；8.右肱骨外髁骨折；9.全身多处皮肤软组织挫擦裂伤；10.电解质代谢紊乱；11.低蛋白血症；12.高血压症2级；13.颈椎病；14.陈旧性腔隙性脑梗塞；15.未除糖尿病。出院情况：好转出院。出院医嘱：1.出院带药；2.注意休息，加强营养支持，避免进食甜食，出院后继续卧床休息4周，1个月内避免剧烈运动及重体力劳动；3.出院后复查头部及胸部CT了解颅内及肺部情况；4.每周三到我院骨科门诊随诊复查治疗骨折情况；5.继续服用降压药物控制血压，密切监测血压水平，我院心血管内科门诊随诊；6.出院1个月内分泌科门诊进一步行OGTT试验，排除糖尿病；7.出现恶心、呕吐、肢体抽搐、头晕加重、头痛、寒战、发热等情况需及时就诊。《信宜市人民医院疾病诊断证明书》处理意见为：患者于2019年7月9日至2019年7月13日留陪护贰人，2019年7月14日至2019年8月5日留陪护壹人。2019年12月17日，原告到高州市人民医院住院治疗，至2019年12月27日出院，住院11天，用去医疗费4375元[3868.50元（个人缴费）+506.50元]。《高州市人民医院出院记录》的出院诊断：1.肩周炎2.脑外伤后综合征3.脑梗死后遗症4.混合型颈椎病。治疗效果：好转。出院医嘱：定期复查，门诊随诊。2020年4月11日，原告到信宜市中医院进行住院治疗，至2020年4月20日出院，住院10天，用去医疗费3100.38元（个人缴费）。《信宜市中医院记录》出院诊断：1.大脑动脉的闭塞或狭窄引起的脑梗死I63.500；2.椎基底动脉综合征G45.000；3.高血压3级110.×05；4.慢性支气管炎J42.×00；5.慢性胃炎K29.500；6.肩周炎M75.001；7.腰椎退行性病变M48.903。出院情况：患者精神可，右侧肢体乏力稍减轻，肌力约4级，无头晕头痛，无恶心呕吐，无抽搐，无心悸气促，无胸闷胸痛，无腹胀腹痛，无排黑便等，胃纳可，二便正常。出院医嘱：1.出院带药；2.坚持服药治疗，定期复诊。2020年6月25日，原告前往信宜市人民医院住院治疗，至2020年7月6日出院，住院12天，用去医疗费3274.16元（个人缴费）。《信宜市人民医院出院记录》的出院诊断：1.脑梗死2.脑动脉狭窄3.脑梗死后遗症4.高血压病3级。出院医嘱：1.低盐低脂肪饮食，定期监测血压，视血压调整用药。2．患者脑梗死，需要长期服药做好脑血管病的二级预防，定期1楼神经科门诊随诊，调整药物，复诊。3.出院带药。除前述四次住院外，原告自2019年9月起多次前往多间医院（信宜市人民医院、信宜市中医院、信宜市仁爱医院、高州市人民医院、茂名市人民医院）进行门诊治疗。2019年11月20日，被告委托中国人民财产保险股份有限公司茂名市公司代为委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2019年11月26日作出鉴定意见：陆明诒之伤构成《人体损伤致残程度分级》二项十级伤残。另查明，原告第一次住院时在信宜市人民医院交纳的住院医疗费31850.53元，包含了人保武汉市分公司垫付的医疗费10000元、代先保垫付的医疗费17000元。另外，救护车费用277.08元已由代先保支付。陶明治有两个儿子陆康、陆寿。陆康自2015年2月16日已取得在信宜市区******（第六层）拥有面积为149.39平方米的住宅一套的不动产权证书。此外，被告代先保持准驾车辆驾驶证驾驶的鄂S*****号牌重型半挂牵引车属随州市恒顺物流有限公司所有，该车在人保武汉市分公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险限额1000000元、已投保不计免赔），事故均发生在保险期限内。代先保在庭审中称，其与随州市恒顺物流有限公司是挂靠与被挂靠关系。又查明，2019年12月12日，随州市恒顺物流有限公司作为甲方、巫良家属作为乙方、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司作为丙方签订了《道路交通事故赔偿协议》，约定：一、甲方已支付了54000元给乙方作为丧葬费；二、经协商，丙方应一次性赔偿345641.48元作为乙方的丧葬费用、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用，其中54000元由丙方划入乙方银行账号，由丙方划入291643.48元入乙方的银行账号；三、甲方同意并授权乙方将乙方实得赔偿直接划至乙方银行账号何肖平。被告人保武汉市分公司委托中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2019年12月31日分别向随州市恒顺物流有限公司、何肖平汇入54000元、56000元，共110000元,同日，再次向何肖平汇入235641.48元。其中，该54000元作为丧葬费已由随州市恒顺物流有限公司转账给被告代先保的妻子罗业云，因为在此转账之前罗业云已于2020年1月10日在信宜市交通警察大队工作人员的见证下现金支付了54000元丧葬费给巫良家属。被告人保武汉市分公司在庭审中称该110000元是其赔付给同一交通事故死者巫良家属的交强险伤残赔偿限额的110000元，235641.48元则是其在商业第三者责任保险范围内赔付给巫良家属的。涉案事故的死者巫良的家属没有对涉案事故提起民事赔偿。以上事实有当事人提交的户口簿、身份证、证明、交通事故认定书、医院疾病诊断证明书及出院记录、医疗费用票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、汇款记录、庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2019]第27号A《道路交通事故认定书》，认定：代先保承担事故的全部责任，陆明诒不承担事故责任，乘客巫良不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。广东国泰法医临床司法鉴定所具备司法鉴定资质，对原告作出的《司法鉴定意见书》是由其具有相应从业资格的鉴定人员作出，程序合法，依据充分，本院予以采信。关于原告的损失应按城镇标准还是农村标准计算的问题。原告主张其损失应按城镇标准计算，理由是其一直跟随儿子陆康在信宜市市区*住。虽然，原告提供了信宜市东镇街道沿江一社区的证明、陆康的不动产权证书，但是，该组证据不足以证实原告一直居住在信宜市市区的主张，且被告保险公司对此有异议。故本院对该主张不予采信。根据原告的户籍所在地可知，该地属农村管辖范围，因此，原告在本案中的损失应按农村标准计算。关于被告是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告人保武汉市分公司主张其不负担本案诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，原告在本案中没有请求司法鉴定费用的损失，因此，该费用在本案中不作处理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告因涉案交通事故造成的经济损失如下:1.医疗费用44273元（42737.70元+1535.30元）。原告因涉案交通事故先后四次在医院进行住院治疗，分别用去医疗费31988.16元、4375元、3100.38元、3274.16元，有医疗费票据证实，本院予以确认。被告人保武汉市分公司仅认可第一次住院时产生的医疗费，认为其他的医疗费均是治疗原告自身疾病产生的费用。根据原告第一次入院时的病情诊断可知，原告因涉案事故造成的损伤为：1.双侧额叶脑挫伤出血；2.左额部少量硬膜下血肿；3.双肺挫伤并胸腔积液；4.左侧第3.4.5前肋不完全性骨折；5.左侧髋臼后唇骨折；6.左桡骨远端线状骨折；7.右肱骨外髁骨折；8.全身多处皮肤软组织挫擦裂伤。原告第二次住院时治疗的病情为：1.肩周炎2.脑外伤后综合征3.脑梗死后遗症4.混合型颈椎病。因此，“脑外伤后综合征”的治疗与涉案交通事故有关，原告在第二次住院治疗时虽一并治疗了其他病情，但是，由于被告未能提供证据证实原告治疗其他病情时用去的费用情况，因此，第二次住院的费用也应计入原告的损失中。原告第三次住院治疗时治疗的病情为：1.大脑动脉的闭塞或狭窄引起的脑梗死I63.500；2.椎基底动脉综合征G45.000；3.高血压3级110.×05；4.慢性支气管炎J42.×00；5.慢性胃炎K29.500；6.肩周炎M75.001；7.腰椎退行性病变M48.903。原告第四次住院治疗时治疗的病情为：1.脑梗死2.脑动脉狭窄3.脑梗死后遗症4.高血压病3级。由此可知，原告在第三次、第四次住院治疗的不是涉案事故造成的伤情，故此两次医疗费不应计入原告在本案中的损失。综上，本院确认原告在第一次住院和第二次住院产生的医疗费共36363.16元（31988.16元、4375元）。原告自2019年11月至2020年6月期间多次前往医院进行门诊就诊，原告主张门诊病情是涉案事故造成，被告保险公司对此有异议。由于原告仅能提供2019年8月28日、2019年9月26日、2019年11月22日在信宜市人民医院、信宜市人民医院、茂名市人民医院门诊就诊时的拍片检查记录，证实当天的门诊治疗与涉案交通事故造成的伤情有关，因此，根据原告出院记录中的复诊医嘱，本院确认且支持相应的门诊检查费用404.70元、222.20元、908.40元，合计1535.30元。2.住院伙食补助费4000元。原告因涉案事故住院治疗共40天（28天+11天），因此，计得原告的住院伙食补助费为4000元（100元×40天）。3.营养费550元。原告在信宜市人民医院住院治疗时有加强营养的医嘱，结合原告的住院治疗情况及伤残程度，本院酌定原告营养费550元，对原告超过部分的请求，本院不予支持。4.护理费6750元。原告称，其在医院住院治疗时，是由其儿子陆康、陆寿进行护理，前5天由两人共同护理。根据原告2019年7月9日在信宜市人民医院的住院医嘱证实“患者于2019年7月9日至2019年7月13日留陪护贰人，2019年7月14日至2019年8月5日留陪护壹人”，因此，本院确认原告在住院的前5天需要2人护理，其余住院时间需要1人护理。原告虽主张住院期间是由其两个儿子进行护理，但是，两被告对该护理人员为原告两个儿子的主张有异议，而且，原告未能提供证据证实住院期间是由其两个儿子进行护理的证据，因此，本院对原告该主张不予采纳。根据原告的住院情况及伤残程度、医嘱，参照茂名地地区护理人员的工资标准，本院酌定按150元/天计算护理费，故计得护理费为6750元[150元×5天×2人+150元×（40天-5天）×1人]。5.交通费1657.08元。原告称其请求的交通费是指原告住院期间、伤残鉴定时及住院时陪护人员产生的交通费，每天计算30元；两被告认为，交通费每天只应计算两次，原告请求的费用过高。原告虽然提供有滴滴出行科技有限公司的交通费票据，但是，由于该交通费产生的时间与本院确认的原告因涉案事故而治疗的住院时间或门诊时间不相同，故该滴滴出行产生的有关费用，本院不予支持。原告虽另外提供了其他交通票据，但是，由于其未载明乘车人员姓名、乘车地点或乘车时间，故对该发票的关联性，本院不予认可。原告受伤后由救护车送往信宜市人民医院进行救治，产生救护车交通费277.08元（代先保已支付），被告对此无异议，但原告仅请求按30元/天计算，故本院支持入院当天交通费为30元的请求。两被告庭审中表示交通费每天仅应计算两次，因此，结合原告被本院确认与涉案事故伤情治疗相关的住院天数40天，计得其住院时的交通费共1447.08元（受伤入院当天277.08元+30元/天×39天）。本院确认的2019年8月28日、2019年9月26日、2019年11月22日在信宜市人民医院、信宜市人民医院、茂名市人民医院门诊就诊情况，结合两地的客运车辆票价情况，计得门诊时交通费110元（30元/天×2天+50元/天×1天）。前往茂名市进行伤残鉴定的交通费（1人陪同）为100元（50元/天×2人×1天）。以上合计1657.08元（1447.08元+110元+100元）。6.残疾赔偿金35189.66元。原告定残时63周岁，该赔偿金按17年计，因此，计得残疾赔偿金为35189.66元（18818元/年×17年×11%）。7.精神抚慰金4400元。原告因事故造成两项十级伤残，在精神上受到较为严重的伤害，结合当地的平均生活水平，原告请求的精神损害抚慰金6000元过高，对超出部分的请求，本院不予支持。上述1-7项费用共计为96819.74元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失共计48823元（医疗费44273元、住院伙食补助费4000元、营养费550元），伤残赔偿限额项目下的损失共计47996.74元（护理费6750元、交通费1657.08元、残疾赔偿金35189.66元、精神损害抚慰金4400元）。因被告代先保驾驶的肇事车辆在被告人保武汉市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额/赔偿限额为1000000元，含不计免赔），且被告代先保驾驶适格，本案不存在被告人保武汉市分公司免责事由。原告的上述经济损失，依法应由被告人保武汉市分公司先在交强险保险责任限额范围内予以分项赔偿（其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），超出部分根据原告与被告代先保的过错责任分摊，应由被告代先保赔偿部分由承保了第三者商业责任险的被告人保武汉市分公司在责任限额1000000元范围内予以赔偿。因本次交通事故还造成巫良当场死亡，巫良的家属没有向法院提起民事诉讼，但是，经本院核实，被告人保武汉市分公司已在交强险伤残赔偿限额范围内赔付给巫良家属110000元，即是说伤残赔偿限额金额已全部赔偿完毕。因此，被告人保武汉市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付给原告10000元（已支付），在伤残赔偿限额范围内不需再赔偿给原告。原告不足获赔的金额共86819.74元（96819.74元-10000元），由被告人保武汉市分公司在尚余的商业第三者责任保险金额764358.52元（1000000元-235641.48元）内赔偿给原告86819.74元。扣减被告代先保已支付的17277.08元后，被告人保武汉市分公司在尚余的商业第三者责任保险金额内赔偿69542.66元（86819.74元-17277.08元）给原告。综上，被告人保武汉市分公司依法还应在第三者商业责任保险限额范围内赔偿69542.66元给原告。被告人保武汉市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险限额范围内赔偿69542.66元给原告陆明诒；二、驳回原告陆明诒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1732元（该款原告已预交），由原告陆明诒负担963元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担769元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇二〇年十二月三十日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：信宜市人民法院案款专户户名：信宜市人民法院（汇款请注明案号并及时告知法官）开户银行：中国工商银行信宜市支行账号：201*************589