广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初3813号原告：吴星桥，男，2001年12月29日出生，汉族，住罗定市******，身份证号码：445************。委托诉讼代理人：赖德华，男，1966年1月11日出生，汉族，住罗定市****************，身份证号码：442************。公民代理，经罗定市******村民委员会推荐。被告：黄富满，男，1989年6月19日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：445************。被告：吴桂泉，男，2000年9月13日出生，汉族，身份证住址：罗定市******，现租住东莞市***********，身份证号码：445************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广州市黄埔区*******、，统一社会信用代码：914***********。负责人：马爱红，经理。委托诉讼代理人：张媛媛，女，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。原告吴星桥与被告黄富满、吴桂泉、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴星桥的委托诉讼代理人赖德华到庭参加诉讼；被告黄富满、吴桂泉、保险公司经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告损失20438.51元；2.本案诉讼费用由被告负担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年10月4日14时10分，被告黄富满驾驶粤W*****号小型普通客车由罗定市******往罗定市龙湾镇***方向行驶，行至罗定市县*****村委上云路口路段时，与驾驶人吴桂泉驾驶的悬挂粤W*****号普通二轮摩托车乘载原告吴星桥（两人均不戴安全头盔）发生碰撞，造成两车受损，驾驶人吴桂泉和乘车人原告吴星桥受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2020年1月13日对本次事故作出第445************号《道路交通事故认定书》，分析事故认定原因为：此事故由于被告黄富满驾驶粤W*****号小型普通客车未按规定靠右侧行驶，其违法行为是造成事故的主要原因。被告吴桂泉未持有有效机动车驾驶证驾驶尚未办理登记入户手续、不戴安全头盔和未头买机动车第三者责任强制保险的悬挂粤W*****号普通二轮摩托车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成事故的次要原因。遂认定被告黄富满承担事故主要责任，被告吴桂泉承担事故次要责任，原告吴星桥不承担事故责任。肇事车辆情况：被告黄富满驾驶的粤W*****号小型普通客车属其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额100万元，加不计免赔），事故发生在保险期限内。受害人概况：吴星桥，男，2001年12月29日出生，住罗定市******委勒竹14号。受害人治疗经过：事故发生后，原告吴星桥即由泗纶镇中心卫生院处理后送罗定市人民医院急诊治疗后转住院治疗，至2019年10月21日出院，住院17天。在泗纶镇中心卫生院支出门诊医疗费619.98元，在罗定市人民医院支出急诊医疗费889.52元，住院医疗费11293.46元。经罗定市人民医院诊断为：颈部脊髓震荡、右侧额颞部硬膜外血肿、右侧额颞顶骨线性骨折、颈2、颈5-胸1椎体骨挫伤及全身多处挫伤。处理意见及出院医嘱：加强营养，注意休息，3个月内避免剧烈活动，每月回院复查头颅CT，住院期间留陪人1人……。2019年11月20日，原告吴星桥到罗定市人民医院门诊治疗，支出医疗费424.30元。被告方垫付及本次事故其他伤者损失情况：本次事故另一伤者吴桂泉于2020年8月27日就其因本次事故造成的损失向本院提起了诉讼[案号：（2020）粤5381民初2731号]，要求判令被告保险公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿事故损失234793.78元，仍有不足的由被告黄富满负责赔偿。经本院核定，吴桂泉因本次事故造成的损失共260306.65元，其中属于交强险医疗费用责任赔偿项目的费用为123070.57元，属于交强险死亡伤残责任赔偿项目的费用为137236.08元。事故发生后，被告黄富满垫付了5000元给原告吴星桥。三、本院核定的原告具体损失1.医疗费12802.96元。原告因本次事故共用去医疗费12802.96元，有其提供的医疗收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书、出院记录等证据证实，本院予以支持。对原告2019年11月20日到罗定市人民医院门诊治疗个人缴费支出的医疗费424.30元，原告并未提供病历资料等证据证实与本次事故有关，故对该424.30元本院不予支持。至于被告保险公司抗辩认为对于超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不予赔付的问题，被告保险公司并没有提供证据证实原告吴桂泉的医疗费用超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”的规定，被告保险公司的主张理据不足，本院不予支持。2.住院伙食补助费1700元。原告因本次事故住院17天，住院伙食补助费按100元/天计付，为1700元。3.护理费2550元。原告住院17天，住院期间1人护理，参照《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局印发〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉的通知》（粤高法[2018]39号）的有关意见，护理费按150元/天×住院天数17天×护理人数1人计算，为2550元。4.误工费0元。本次事故发生于2019年10月4日，事故发生时，原告吴星桥为未成年人，其并未提供证据证实其确有劳动收入及因误工实际减少收入的情况，故对其请求的误工费2550元，本院不予支持。5.交通费510元。原告因本次事故住院17天，参照《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局印发〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉的通知》（粤高法[2018]39号）的有关意见，交通费按30元/天×住院天数17天计算，为510元。综上，上述原告的损失为：1.医疗费12802.96元；2.住院伙食补助费1700元；3.护理费2550元；4.交通费510元，共计17562.96元，第1、2项共14502.96元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；第3、4项共3060元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2020年1月13日对本次事故作出第445************号《道路交通事故认定书》，认定被告黄富满承担事故主要责任，被告吴桂泉承担事故次要责任，乘车人原告吴星桥不承担事故责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。由于被告黄富满驾驶的粤W*****号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，且被告黄富满在本次事故中承担主要责任，被告吴桂泉承担事故次要责任，而本次事故的另一伤者即本案被告吴桂泉已就其因本次事故造成的损失向本院提起了诉讼[案号：（2020）粤5381民初2731号]，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告保险公司应先在交强险限额内按吴桂泉与本案原告的损失比例赔偿损失。因此，上述原告的损失应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1054.20元[14502.96元÷（14502.96元+123070.57元）×10000元]给原告吴星桥，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿包含精神损害抚慰金在内的2399.21元[3060元÷（3060元+137236.08元）×110000元]给原告吴星桥，即在交强险限额内共赔偿3453.41元（1054.20元+2399.21元）给原告吴星桥。原告吴星桥超出交强险限额的损失14109.55元（17562.96元-3453.41元），应由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内按照被告黄富满的责任比例承担9876.69元（14109.55元×70%），扣减被告黄富满垫付给原告的5000元，被告保险公司实际仍需在商业第三者责任保险范围内赔偿4876.69元（9876.69元-5000元）给原告吴星桥。被告黄富满垫付的5000元视为其代被告保险公司垫付的款项，由其与被告保险公司另循合法途径解决。由于原告吴星桥未戴安全头盔乘坐被告吴桂泉驾驶的车辆，其对自身的安全亦存在一定的放任态度，应对其因本次事故造成的损失承担一定的责任，现本院酌定原告吴星桥超出交强险限额应由被告吴桂泉承担的损失由被告吴桂泉承担70%的赔偿责任，原告吴星桥自负30%的责任，因此，被告吴桂泉应赔偿2963元（14109.55元×30%×70%）给原告吴星桥。被告黄富满、吴桂泉、保险公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿事故损失3453.41元给原告吴星桥。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿事故损失4876.69元给原告吴星桥。三、由被告吴桂泉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失2963元给原告吴星桥。四、驳回原告吴星桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（原告已预交），由原告吴星桥负担70元，被告吴桂泉负担22元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄子成附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。