广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初1020号原告:卢金莲，女，汉族，1964年2月16日出生，住广东省韶关市仁化县********风组东风横街37号。公民身份号码：440************068。原告：刘存妹，女，汉族，1988年9月28日出生，住广东省韶关市仁化县********风组东风横街26号。公民身份号码：430************20X。以上两原告共同委托诉讼代理人：丁贞，系仁化县公职律师事务所律师。被告：仁化县*********村村民委员会东风村小组。住所地:韶关市仁化县*********村。法定代表人：黄礼贵，系该村组长。原告卢金莲、刘存妹与被告仁化县*********村村民委员会东风村小组（以下简称“东风村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢金莲，刘存妹的委托诉讼代理人丁贞到庭参加了诉讼，被告东风村小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢金莲，刘存妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告2019年9月份村集体收益分配款人民币（下同）6500元；2、判令被告支付两原告2020年8月份村集体收益分配款40000元（每人20000元）；3、判令被告支付原告2020年9月份村集体收益分配款7000元（每人3500元，诉求数额共计53500元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卢金莲与原告刘存妹系婆媳关系。原告卢金莲于1987与被告村小组村民廖伟强办理结婚登记手续后，于2010随夫将户口迁入被告村小组处。原告刘存妹于2010与被告村小组村民廖明康办理结婚登记手续后，于2010当年将户口迁入被告村小组处。被告村小组承认原告丈夫廖伟强、廖明康等一家人均系被告村民，每年都全额享受被告村小组的分红，而否认原告卢金莲、刘存妹的村民资格，仅同意按照50%的份额给付其村小组的各项分红款。原告卢金莲、刘存妹于2020年6月份向仁化县********集体经济组织土地补偿费分配纠纷一案，于2020年9月份由仁化县人民法院作出(2020)粤0224民初592号民事判决书，判令被告村小组支付原告卢金莲、刘存妹土地补偿费分配170300元（其中原告卢金莲、刘存妹各85150元）。原告卢金莲、刘存妹在该此起诉中，遗漏诉讼被告村小组于2019年9月份土地补偿费6500元（每人6500元，被告村小组仅支付原告卢金莲、刘存妹50%土地补偿费），因而现在要求被告村小组支付该款项给原告卢金莲、刘存妹。2020年8月份被告村小组发放村小组山塘征地款土地补偿费时，仍然按照50%份额发放原告卢金莲、刘存妹土地补偿费，剩余40000元（原告卢金莲、刘存妹每人20000元）仍不予发放。综上，原告认为，被告不给原告村集体分红款违反了村民应享受的同等待遇的法律规定，被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，为维护原告合法权益，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。由于仁化县人民法院（2020）粤0224民初806号生效民事判决已明确被告村小组在2019年9月发放每人6500元分红款，在2020年8月发放每人40000元分红款，请法庭核实。综上，原告认为，被告不支付集体收益分配款给原告的行为已侵犯了原告的合法财产权益。为维护自己的合法权益，原告根据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告东风村小组未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体；2、户口本，证明原告户籍系在被告村小组处的事实情况；3、仁化县人民法院（2020）粤0224民初592号民事判决书、4、仁化县***********分配款签领表（2012年-2020年1月份），证明被告村小组自2012年-2020年1月份分配款村民签领具体情况，原告诉被告村小组农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷，由法院判决被告村小组支付原告分配款，但原告遗漏2019年9月分配款未主张的事实情况；5、仁化县********风小组（山塘征地款）分配款、6、被告村小组村民陈春莲、周莉琪身份证、户口本、银行存折流水，7、原告卢金妹银行流水记录，证明被告村小组于2020年8月按照每人40000元发放山塘征地款，但仅按50%支付原告分配款的事实，且被告村小组于2019年9月发放分红款每人6500元，而原告在仁化县人民法院（2020）粤0224民初592号案件中遗漏主张2019年9月份分红款的情况；8、被告村小组村民陈春莲银行存折流水，证明被告村小组于2020年9月份发放门店分红款每人7000元，但并未发放两原告集体收益分配款；9、刘存妹银行账户明细表，证明被告村小组仍然按50%份额发给二原告集体收益分配款。对以上证据，被告没有提出异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢金莲是被告村民廖伟强的妻子，户口于2010年10月9日分户（所内移居）于被告村小组处；原告刘存妹于2010年9月13日与被告村民廖明康（廖伟强的儿子）登记结婚，于2010年11月26日将户口迁入被告村小组处。2019年9月份，被告村小组向每位集体经济组织成员发放村小组各项收益分配款6500元，原告卢金莲、刘存妹均只领取3250元；2020年8月份，被告村小组向每位集体经济组织成员发放村小组各项收益分配款4万元，原告卢金莲、刘存妹均只领取20000元；2020年9月份，被告村小组向每位集体经济组织成员发放村小组各项收益分配款7000元。原告卢金莲、刘存妹均只领取的3500元。被告以两原告属由村外嫁入为由而只发放了50%的村集体收益分配款给原告。原告认为被告的行为侵害了其合法的人身权利和财产权益，故诉至本法院，要求判如所请。2020年6月11日，两原告曾向本院提起诉讼，要求判令被告：一、支付两原告集体收益分配款共计人民币170300元；二、本案诉讼费由被告负担。本院于2020年9月2日作出（2020）粤0224民初592号民事判决，依法支持了两原告的诉讼请求。另查明，仁化县****办事处于2019年11月6日作出丹街行决[2019]3号《关于重新确认丹霞街道中心村委会东风组村民卢金莲、刘存妹集体经济组织成员资格的处理决定》，确认二原告具有被告东风村小组集体经济组织成员资格。被告不服申请提出行政复议，仁化县人民政府于2020年3月4日作出仁府行复[2020]1号《行政复议决定书》，维持仁化县****办事处2019年11月6日作出的处理决定。被告于2020年3月10日收到该复议决定书。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。关于原告卢金莲、刘存妹是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，已经仁化县****办事处于2019年11月6日作出丹街行决[2019]3号《关于重新确认丹霞街道中心村委会东风组村民卢金莲、刘存妹集体经济组织成员资格的处理决定》、仁化县人民政府于2020年3月4日作出仁府行复[2020]1号《行政复议决定书》以及本院作出的（2020）粤0224民初592号民事判决书确认两原告具有被告东风村小组集体经济组织成员资格。依照《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、第四条：“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，被告东风村小组应按照与其他村民同等待遇发放村集体收益分配款给两原告。经被告确认，2019年9月份，被告村小组向每位集体经济组织成员发放村小组各项收益分配款6500元，2020年8月份发放40000元/人，2020年9月份发放7000元/人。因此，两原告要求被告东风村小组应足额发放原告2019年9月份、2020年8月份、2020年9月份集体收益分配款共计53500元，本院予以支持。被告东风村小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告仁化县*********村村民委员会东风村小组于本判决生效之日起十日内支付原告卢金莲、刘存妹村集体收益分配款共53500元（其中卢金莲26750元、刘存妹26750元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（原告已预交），由被告仁化县*********村村民委员会东风村小组负担。原告预交的款项，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何丽萍二〇二〇年十二月七日书记员  袁雪梅