四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12553号 原告：四川省第六建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路**。 法定代表人：张义颜，董事长。 委托诉讼代理人：周丽，女。 委托诉讼代理人：孔祥惠，女。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**。 法定代表人：杨光英，职务不详。 原告四川省第六建筑有限公司（以下简称第六建筑公司）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称盛邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第六建筑公司的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。被告盛邦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第六建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛邦公司支付第六建筑公司工程款988,456元及利息（利息以988,456元为基数，从2020年2月15日起按照贷款报价利率计算至付清之日止）；2.判令盛邦公司退还第六建筑公司履约保证金730,000元并支付利息（利息以730,000元为基数，从2017年3月10日起按照同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照贷款报价利率计算至付清之日止）；3.判令第六建筑公司对工程款988,456元享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费等费用均由盛邦公司承担。事实和理由：2016年4月，第六建筑公司与盛邦公司签订《丽都国际中心项目1#2#楼空调安装工程施工合同》（以下简称《施工合同》）。2020年1月15日，双方办理决算，决算金额为16,540,169元。现第六建筑公司已严格根据《施工合同》约定履行义务，支付全部工程款的条件已成就，盛邦公司应当向其支付工程款尾款及质保金共计988,456元。此外，第六建筑公司交纳的履约保证金共730,000元，盛邦公司应于工程竣工验收合格后一次性全部退还给第六建筑公司，但盛邦公司拒不退还。第六建筑公司多次要求盛邦公司支付款项，但未果。 盛邦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，第六建筑公司（承包方、乙方）与盛邦公司（发包方、甲方）签订《施工合同》，主要约定：1.工程名称为丽都国际中心项目1#2#楼空调安装工程；2.工程无预付款。进度款的拨付，每月由乙方于当月25日向甲方报送经委托的监理公司、造价咨询公司代表签审的月进度支付报表，并转甲方审核确认后，于次月30日前甲方向乙方支付至该月核定工程进度款的70%。乙方在提交竣工资料并办理完工程决算后的一个月内，甲方向乙方支付至决算总价的95%，余款5%（甲供材料除外）为工程的质保金；3.质保期两年满后无质量问题一个月内，甲方将5%的工程质保金按分项工程责任约定期限一次性无息支付给乙方；4.在收到中标通知书后10天内，并在签订合同协议书之前，乙方应提交履约保证金，金额为暂定合同价的5%即730,000元。已交纳的投标保证金转为合同的履约保证金，不足金额部分按实补足；5.合同的履约保证金在乙方工程实施完毕，经验收合格后的28天内一次性退还给乙方。履约保证金不计息。《施工合同》附件2为《房屋建筑工程质量保修书》，其中载明质量保修期从工程竣工验收合格之日起计算。 2017年3月9日，第六建筑公司与盛邦公司签订《竣工验收报告》，载明：案涉工程质量验收合格。 2020年1月14日，四川精昕项目管理有限公司根据盛邦公司的委托对案涉工程进行竣工结算审核并出具《竣工结算审核报告》，载明最终审定金额为16,540,169元。盛邦公司在建设单位处盖章，第六建筑公司于2020年1月15日在承建单位处盖章。 2016年2月26日，第六建筑公司向盛邦公司交纳投标保证金100,000元。2016年4月26日，第六建筑公司向盛邦公司交纳履约保证金630,000元。 另查明，盛邦公司已向第六建筑公司支付工程款15,551,713元。 以上事实有《施工合同》《竣工验收报告》《竣工结算审核报告》、收据、委托收款书、转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，第六建筑公司与盛邦公司签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 关于工程款（含质保金）及利息。本院认为，第六建筑公司与盛邦公司于2020年1月15日办理完毕竣工结算，质保期从工程竣工验收合格之日即2017年3月9日起计算两年，现质保期已于2019年3月9日届满，且盛邦公司并未提供证据证明案涉工程存在质量问题，根据《施工合同》的约定，盛邦公司应当于2020年2月15日前向第六建筑公司支付至工程结算价款的95%即15,713,160.55元，并于2019年4月9日前退还质保金827,008.45元。因盛邦公司已向第六建筑公司支付15,551,713元，故第六建筑公司要求盛邦公司支付工程款（含质保金）988,456元，本院予以支持。关于利息，利息从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因盛邦公司并未按照约定向第六建筑公司支付工程款（含质保金），且双方并未约定利息计付标准，第六建筑公司主张质保金827,008.45元的利息从2020年2月15日开始计算，系对其自身权利的处分，本院予以确认。关于除质保金之外的其余工程款161,447.55元的利息，应当从2020年2月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 关于履约保证金及利息。本院认为，第六建筑公司已经按照约定向盛邦公司支付履约保证金730,000元，案涉工程已于2017年3月9日验收合格，根据《施工合同》的约定，盛邦公司应当于2017年4月6日前向第六建筑公司退还履约保证金，故第六建筑公司要求盛邦公司退还履约保证金730,000元，本院予以支持。关于利息，因盛邦公司未按照合同约定向第六建筑公司退还履约保证金，确会给第六建筑公司造成资金利息的损失，故第六建筑公司要求盛邦公司支付利息，本院予以支持。利息应当从2017年4月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。 关于优先受偿权。承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。因盛邦公司应于2019年4月9日前向第六建筑公司退还质保金827,998.45元，且应于2020年2月15日前支付至工程价款的95%，第六建筑公司于2020年9月17日提起诉讼时六个月期限已过，故第六建筑公司要求行使优先受偿权，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第一项、第二十二条规定，判决如下： 一、被告成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省第六建筑有限公司支付工程款988,456元及利息（利息的计算方法为：以827,008.45元为基数，从2020年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年2月15日止；以988,456元为基数，从2020年2月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省第六建筑有限公司退还履约保证金730,000元并支付利息（利息的计算方法为：以730,000元为基数，从2017年4月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 三、驳回原告四川省第六建筑有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10,767元、保全费5000元，由被告成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宿波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王琴