广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初13311号原告：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103（海湾新区**）。法定代表人：金政军，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕华，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，国信信扬律师事务所律师。被告：黄洪辉，男，1967年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司（以下简称润信公司）诉被告黄洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润信公司的委托诉讼代理人燕华到庭参加诉讼，被告黄洪辉经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余贷款本金104666.64元及利息（利息以贷款金额15万元为基数，从2020年1月11日起至实际清偿之日止，按照月利率1.1%计算，每月应付利息为1650元）；2、判决被告自2020年2月10日起每月按照全部剩余本金的2%向原告支付违约金至实际清偿之日止；3、判决被告向原告赔付律师费4000元；4、判决被告承担本案的受理费1553元、保全费1221元、担保费800元的费用。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定，原告向被告提供15万元的个人信用贷款，并约定了贷款期限、贷款利率、还款方式、逾期责任等条款。原告依约发放了贷款，被告从2020年2月10日开始违约，未按期支付利息，到4月10日开始拖欠本金。原告自被告违约的次日起开始催收，同时告知被告贷款提前到期，要求被告提前归还全部剩余本息，但被告至今未还。被告黄洪辉未作答辩。原告润信公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》、客户回单、《润信小贷法律服务委托代理协议》、律师费发票、担保费发票等证据。本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年5月10日，黄洪辉向润信公司递交《个人贷款申请表》，申请30万元贷款用于装修。2019年5月10日，润信公司（甲方、贷款人）与黄洪辉（乙方、借款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：RZDC201905171900000000852001）。该《个人信用贷款合同》约定：贷款金额为150000元，贷款用途为装修，贷款期限为36月（期）；贷款采用固定月利率为1.1%，月利息金额为贷款金额×1.1％，首月利息金额以实际使用天数为基数计算；还款方式为按月等本等息计息法，每期还本付息金额以甲方向乙方出具的还款计划表为准。乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，包括但不限于未按合同约定按时足额偿还贷款本金或其他应付款项的，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，要求乙方赔偿因其违约行为而给甲方造成的一切损失并承担甲方为实现其债权而产生的一切费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、律师代理费、担保费等；乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，每日按照逾期本金的0.2%计收罚息；甲方主张贷款提前到期的，乙方未按甲方要求时间归还的，自要求时间第二天起每日按全部剩余本金的0.2%收取违约金；等等。合同签订后，润信公司于2019年5月17日向黄洪辉发放了贷款150000元。润信公司主张黄洪辉自2020年2月10日开始逾期还款，黄洪辉尚欠贷款本金104666.64元及利息、违约金，其中2020年1月10日之前的利息已经清偿。另查明：润信公司在本案中提出财产保全申请，出具案外人阳光财产保险股份有限公司广州分公司的《保单保函》作为担保，并支付了担保费800元。润信公司委托国信信扬律师事务所代理本案诉讼，并于2020年4月10日签订《法律服务协议》约定，基础律师费用为每个案件4000元，后续律师费以原告实际收回款项的8%计收。润信公司向本院提交律师费发票，拟证明其实际支出了律师费4000元。润信公司在庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由黄洪辉迳付。本院认为：本案是民间借贷纠纷。润信公司与黄洪辉签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。润信公司依约向黄洪辉发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。黄洪辉未依约按期还款，构成违约，应承担违约责任。润信公司主张贷款提前到期，并要求黄洪辉清偿剩余借款本金104666.64元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。润信公司主张黄洪辉按剩余本金104666.64元为基数，从2020年2月10日起按月利率2%的标准向其支付违约金的请求，超过司法保护的上限。本院依法调整为违约金以104666.64元为基数，自2020年2月10日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算。对润信公司主张的超出本院核定部分的诉请，本院不予支持。润信公司主张黄洪辉支付自2020年1月11日至2020年2月9日的借期利息，合法有理，本院予以支持。鉴于本院已支持润信公司要求黄洪辉自2020年2月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准支付违约金的诉讼请求，故润信公司同时要求黄洪辉支付自2020年2月10日起的逾期利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的司法保护上限，故本院亦不予准许。关于律师费、担保费问题。润信公司主张黄洪辉支付4000元律师费和担保费800元损失，符合《个人信用贷款合同》的约定，本院予以支持。被告黄洪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告黄洪辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司偿还借款本金104666.64元及2020年1月11日至2020年2月9日的利息1650元；二、被告黄洪辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司支付违约金（违约金以104666.64元为基数，自2020年2月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场一年期报价利率的四倍计算）；三、被告黄洪辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司支付律师费4000元；四、被告黄洪辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司支付担保费800元；五、驳回原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司负担201元、被告黄洪辉负担1352元；财产保全费1221元，由被告黄洪辉负担（受理费、财产保全费原告已预交，本院不予退回，由被告黄洪辉迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 茵二〇二〇年十二月二十二日书记员 曾汨诗曹子立