广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2638号 原告：黄孝权，男，1958年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：黄威平，男，1956年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：陆振雄，男，1958年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：陆振强，男，1962年9月24日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：黄绍辉，男，1965年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：黄永华，女，1966年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：黄臣家，男，1964年2月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：黄春莲，女，1961年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：黄梅青，女，1957年3月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：陆佩川，女，1968年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：严珍凤，女，1956年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：黄慰荣，女，1939年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：黄文强，男，1980年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：黄文森，男，1963年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：黄春梅，女，1957年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：陆美莲，女，1964年3月23日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：黄红芳，女，1970年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：黄的红，女，1928年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：黄玉良，男，1940年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：黄春花，女，1970年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：黄春兰，女，1978年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：黄孝忠，男，1975年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：黄小山，女，1980年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：黄小花，女，1965年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：黄红英，女，1963年1月19日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：黄秀群，女，1964年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：黄秀英，女，1972年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：黄臣友，男，1968年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：黄臣生，男，1970年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：黄鹏，男，1967年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：陆振光，男，1973年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 诉讼代表人：黄孝权，男，1958年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 诉讼代表人：黄威平，男，1956年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 共同委托诉讼代理人：陈寿平，宁明县法律服务中心法律工作者。 被告：何林，男，1972年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：马洪毅，男，1994年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：李奇钦，广西帮达律师事务所执业律师。 原告黄孝权、黄威平等31人与被告何林、马洪毅侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄臣生、黄小花、诉讼代表人黄孝权、黄威平及其委托诉讼代理人陈寿平，被告何林，被告马洪毅的委托诉讼代理人李奇钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄孝权、黄威平等31人向本院提出诉讼请求：一、判令何林、马洪毅赔偿黄孝权、黄威平等31人恢复坟墓的费用及精神抚慰金共60000元；二、本案诉讼费用由何林、马洪毅承担。事实和理由：黄孝权、黄威平等人的祖父母（祖父母生育有七男一女）的坟墓合葬在本屯“岑涯岭”山上，原告家族每年都前去祭拜，坟地与外界有着明显的区别。然而，何林、马洪毅于2020年清明前用勾机勾坏了坟墓的土堆，并挖成一个坑准备种上一棵树，从意识上存在着故意破坏原告祖坟的行为。致使全族人在精神上受到很大痛苦，特别是叔叔黄玉军（祖父母的四儿子）、叔叔黄玉秀（祖父母的六儿子）、六婶闭得石（祖父母的六儿媳）听到此消息后痛不欲生而长病不起，分别于2020年5月、7月、8月病故。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三款规定：“自然人死亡后，非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨，其近亲属因此遭受精神痛苦，可向人民法院起诉请求赔偿精神损害”的规定，原告经全家族人讨论决定，要求何林、马洪毅连带赔偿经济损失及精神抚慰金共60000元。原告认为，祖坟属于个人财产，侵害人应恢复原状或者赔偿死者近亲属因修复被毁坏坟墓所支出的费用及适当精神抚慰金。 何林辩称，何林系受雇于马洪毅老板用勾机去挖树坑，是马洪毅的人带去山上的。当时马洪毅没有交代清楚山上有坟墓，承包地的主人也没有到场。何林做工十几年至今，工作都很小心，当时坟墓很平，施工时也没有注意到，也没有发现那是坟墓。之前老板也是提前请人喷药除草的，但是都没有发现有坟墓存在。当时施工地是山林地，草长得很高。何林是按长、宽各三米左右，深度20厘米左右的标准去施工的。事发后，何林也配合到派出所和镇政府去参加调解，但调解未果。之后为了不影响工作，何林和马洪毅老板沟通后同意赔偿原告1000元，但是原告不同意，其主张赔偿60000元过高。 马洪毅辩称，原告与涉案坟墓主人的关系不明确，根据报警回执，报案人甘桂彪并没有作为原告，原告方与涉案坟墓是否有利害关系不确定。马洪毅不是侵权人，不应当承担侵权赔偿责任。马洪毅与何林是加工承揽的关系，因加工造成他人的损害应该由承揽人承担赔偿责任。原告没有任何证据证明其财产遭受损害，提供的照片也未能发现是原告的坟墓遭受破坏，坟地原始可能是去占地立起来的标志，是否里面埋葬有先人值得怀疑，即使有，也只是挖去了30厘米，应该也没有使坟墓遭受破坏，与其主张遭受的损失不相符。原告诉请的精神抚慰金没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，马洪毅与杨后庭签订了《土地承包合同书》，合同约定杨后庭将位于宁明县岑涯岭原种植速生桉的35亩土地发包给马洪毅经营，承包期限从2020年3月1日起至2036年3月1日止共16年，承包费共26000元。马洪毅已按合同约定一次性付清承包费，杨后庭已将土地交付马洪毅承包经营。2020年清明节之前，马洪毅雇请何林的勾机到该处土地进行挖树坑作业，约定每小时工钱160元。何林在施工中，将位于该处土地的黄孝权、黄威平家族的祖坟土堆顶部挖毁，但金坛未被破坏。2020年4月7日，黄孝权、黄威平的亲戚甘桂彪向宁明县公安局亭亮派出所报案称祖坟被毁。2020年4月13日，宁明县亭亮司法所召集黄威平、何林针对坟墓损坏赔偿纠纷进行调解，后因各方意见分歧太大，调解不成。2020年11月11日，黄孝权、黄威平等31人起诉何林、马洪毅，要求何林、马洪毅连带赔偿恢复坟墓的费用及精神抚慰金共60000元。 另查明，位于宁明县岑涯岭的涉案坟墓系夫妻合葬坟墓，该墓主人生前共生育有黄玉保、黄玉仁、黄玉珍、黄玉军四子，均已死亡。黄玉仁的配偶黄慰荣、黄玉军的配偶黄的红尚健在。黄玉保生前共生育有黄春梅、黄春莲二个女儿，黄威平与黄春梅是夫妻关系，黄威平属入赘女婿。黄玉仁生前与黄慰荣共生育有黄小花、黄鹏、黄小山三个子女。黄玉珍生前共生育有黄梅青、黄红英、黄红芳、黄孝忠四个子女，黄孝权与黄梅青是夫妻关系，黄孝权属入赘女婿。黄玉军生前与黄的红共生育有黄文森、黄春花、黄春兰、黄文强四个子女。黄现飞、黄玉秀、黄玉良、黄的俏与黄玉保、黄玉仁、黄玉珍、黄玉军非同胞兄弟姐妹关系。黄臣家、黄臣友、黄臣生、黄永华、黄秀群、黄绍辉、黄秀英、陆振雄、陆振强、陆美莲、陆佩川、陆振光、严珍凤与墓主人非同胞近亲属关系，仅系同族关系。本院于2020年12月25日到现场进行勘查，黄孝权、黄威平家族的祖坟坟冢已用泥土进行部分修复，祖坟没有立碑标记。 本院认为，自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。本案中，墓主人夫妻二人生前共生育有黄玉保、黄玉仁、黄玉珍、黄玉军四子，黄慰荣、黄的红、黄春梅、黄威平、黄春莲、黄小花、黄鹏、黄小山、黄梅青、黄孝权、黄红英、黄红芳、黄孝忠、黄文森、黄春花、黄春兰、黄文强与墓主人有近亲属关系，可列为本案原告，黄玉良、黄臣家、黄臣友、黄臣生、黄永华、黄秀群、黄绍辉、黄秀英、陆振雄、陆振强、陆美莲、陆佩川、陆振光、严珍凤与墓主人非同胞近亲属关系，仅系同族关系，不应列为本案原告。关于黄玉良、黄臣家等14人的主张，本院不予支持。 祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托。维护祖坟完好是一种公序良俗，祖坟被破坏，侵害了死者的人格利益，影响了死者亲属的祭祀，造成了一定的精神损害。本案中，何林与马洪毅达成口头约定，由何林使用勾机为马洪毅承包的土地进行施工作业，何林和马洪毅之间已形成承揽关系。何林在施工过程中，没有注意勘查了解施工现场情况，破坏了黄孝权、黄威平家族祖坟的坟冢土堆完整性，应承担相应的侵权责任。马洪毅作为承包人和定作人，在雇请他人来施工前，未及时勘查了解施工现场情况并告知施工人，也存在一定的过错，也应对黄孝权、黄威平家族祖坟遭受损坏承担一定的责任。由于何林对黄孝权、黄威平家族祖坟土堆实施了毁坏行为，该行为给黄孝权、黄威平等17人造成了一定的精神痛苦，其主张精神损害赔偿符合法律规定，但主张数额过高，综合本案中祖坟被损坏程度、被告的主观过错、原告的精神损害程度和当地生活水平等实际情况，本院认定精神损害抚慰金为3000元。根据何林和马洪毅的侵权程度，应由何林承担70%责任即2100元，由马洪毅承担30%责任即900元。关于黄孝权、黄威平等17人主张恢复坟墓支出费用的问题。根据法庭调查和现场勘查，其祖坟的金坛并未实际受损，仅是坟冢土堆遭受一定的破坏，且黄孝权、黄威平等17人也没有提供遭受财产损失和支出费用的证据，对该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、何林于本判决生效之日起五日内赔偿黄慰荣、黄的红、黄春梅、黄威平、黄春莲、黄小花、黄鹏、黄小山、黄梅青、黄孝权、黄红英、黄红芳、黄孝忠、黄文森、黄春花、黄春兰、黄文强精神损害抚慰金2100元； 二、马洪毅于本判决生效之日起五日内赔偿黄慰荣、黄的红、黄春梅、黄威平、黄春莲、黄小花、黄鹏、黄小山、黄梅青、黄孝权、黄红英、黄红芳、黄孝忠、黄文森、黄春花、黄春兰、黄文强精神损害抚慰金900元； 三、驳回黄慰荣、黄的红、黄春梅、黄威平、黄春莲、黄小花、黄鹏、黄小山、黄梅青、黄孝权、黄红英、黄红芳、黄孝忠、黄文森、黄春花、黄春兰、黄文强的其他诉讼请求； 四、驳回黄玉良、黄臣家、黄臣友、黄臣生、黄永华、黄秀群、黄绍辉、黄秀英、陆振雄、陆振强、陆美莲、陆佩川、陆振光、严珍凤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由黄孝权等31人负担617元，何林负担23元，马洪毅负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吕思熹