江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1887号原告：邓九平，男，1963年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨金英（原告邓九平之妻），女，1963年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：姜莉，女，1983年8月29日出生，汉族，户籍登记地为江西省南昌市安义县，现租住于江西省南昌市安义县。原告邓九平与被告姜莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓九平的委托诉讼代理人杨金英、俞明和被告姜莉到庭参加诉讼。被告姜莉申请的证人况淼珍出庭作证。本案现已审理终结。原告邓九平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，自2020年2月25日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2017年8月至2019年5月期间，被告以生意周转需要为由陆续向原告借款935980元，原告通过微信转账的方式向被告提供了上述借款。2020年2月，原告因资金需要向被告要求还款，但被告以经济困难为由拒绝还款并请求予以时间宽限，于是在2020年2月25日，被告自愿向原告出具借条一张，对之前的借款及利息予以总额核算，确认被告欠原告借款及利息100万元，自出具借条之日起按月利率2%计算利息。现原告急需资金，对此要求被告偿还上述借款，但被告仍无理由拒绝还款。被告姜莉辩称，我没有借100万元，是原告要我写100万元借条，当时借款时原告没有说借款是要算利息的，是代理人杨金英说的。100万元借款是2020春节以后在江西银行门口写的借条，然后原告跟我说我先写好，过两天再重新给我计算，后面就一直没有计算。代理人杨金英要求我写100万元的借条，杨金英也是在场的，原告都没有作声。本院经审理认定事实如下：2017年8月至2019年3月，原告邓九平通过微信陆续向被告姜莉转账326笔累计890880元（其中2018年11月23日转账800元并备注宝宝快乐成长）、向“老大”转账23笔累计44500元，另外，原告邓九平于2018年2月23日收到被告姜莉1笔微信转账计600元，上述转账金额共计935980元。2020年2月25日，被告姜莉应原告邓九平要求出具借条一份，载明：“今借到邓九平人民币壹佰万元正此款包括（2017-20195.25的借款本金加利息借款利息按月百分之贰计算此款于用生意周转此据借款人姜莉身份证3601231983××××××××2020年2月25日”。2020年11月10日，原告邓九平持上述350笔微信转账记录和借条向本院起诉要求被告姜莉还款。庭审中，原告邓九平称每笔借款发生后都是按照月利息2%计算利息，但未出具相关书面凭证。被告姜莉称实际借款本金为521850元且未约定利息，提供了部分微信收款凭证，并称已于2019年还款30000元，且在未扣除该30000元的情况下按原告要求出具借条。原告邓九平对已还款30000元的事实表示认可，但认为出具借条时已扣除归还的30000元。另外，原告邓九平称借条载明的100万元就包括借款本金和利息，其中借款本金包括直接向被告姜莉转账的891480元和向微信号为“老大”的人转账的44500元，此后又称借条中的100万元不包含其提供的微信转账凭证中转给“老大”的44500元。本院认为，自然人之间的借贷合同应当以借、贷双方具有借贷合意和提供借款为构成要件。原告邓九平主张其自2017年8月至2019年5月陆续通过微信转账向被告姜莉提供借款935980元，提供了相关微信转账记录共记350笔，金额共计935980元，同时提供了被告姜莉出具的金额为100万元的借条。被告姜莉辩称实际只收到借款521850元且已归还30000元，借条系其按原告邓九平要求其出具的，仅提供了部分微信转账记录。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告姜莉未提交证据反驳原告邓九平的主张，故本院对其只收到借款521850元的辩称不予采纳。原告邓九平凭借条要求被告姜莉返还借款本息共计100万元，但未能对借条金额100万元作出具体且合理的解释，且原告邓九平对借条金额100万元是否包括其向微信号为“老大”转账的44500元的说辞前后矛盾。结合双方发生借贷行为时未出具书面凭证的事实，本院对被告姜莉关于双方借款时未约定利息的辩称予以采纳。综上，本院对借条金额100万元不予认定，并确认实际借款金额应以原告邓九平提供的有效转账凭证为准。原告邓九平提供的350笔微信转账记录中有1笔800元备注“宝宝快乐成长”性质应属赠与而非借贷，同时被告姜莉对其中23笔共计44500元交易对方为“老大”的转账亦不予认可，且原告邓九平亦未提供确切证据佐证，本院不予认定。另外，原告邓九平主张的935980元中有1笔600元属于被告姜莉向其转账，亦应予以扣除。原告邓九平对被告姜莉已还款30000元表示认可，本院予以确认。据此，本院认定原告邓九平共计通过微信向被告姜莉提供借款890080元，已归还30000元，尚欠借款本金860080元。因双方未明确约定具体还款期限，故原告邓九平有权随时要求被告姜莉还款。现被告姜莉违约，应承担返还借款860080元的民事责任。关于利息，根据法律规定，出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本院虽对借条金额予以核减，但因借条确为被告姜莉出具，故借条中关于利息的约定应属其真实意思表示。因借条中明确约定“利息按月百分之贰计算”（即年利率24%），该约定利率超出起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%，故本院确认被告姜莉应自出具借条次日（即2020年2月26日）起，以借款本金860080元为基数，按年利率15.4%支付利息直至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第三十二条第一款、第二款和规定，判决如下：一、被告姜莉于本判决生效之日起十五日内返还原告邓九平借款本金860080元及利息（自2020年2月26日起，以本金860080元为基数，按年利率15.4%计算至还清之日止）；二、驳回原告邓九平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告邓九平负担965元，被告姜莉负担5935元。原告邓九平已预交13800元，本院予以退还6900元，被告姜莉负担的5935元，于上述给付期限内一并给付至原告邓九平。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张国宝二〇二〇年十二月十五日法官助理 袁 颖书 记 员 张 芳附本院民商事案件标的款账户：户名：安义县人民法院开户行：江西银行安义支行营业部账号：79×××66