河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1370号 原告：张永连，女，1955年7月20日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：张亮，男，1981年8月18日出生，汉族，住滦县。 被告：高超，男，1984年2月5日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司，住所地滦平县滦平城关东街社区富强小区1号续建商业楼2室，统一社会信用代码：91130824MA07UW6P7Q。 负责人：王宗生，任经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号，统一社会信用代码：91620100224386985Q。 负责人：杜军，任经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告张永连与被告张亮、高超、中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司（以下简称滦平人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称兰州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永连的委托诉讼代理人杨立军、被告滦平人寿公司的委托诉讼代理人高雨琪及被告兰州人保公司的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼，被告张亮、高超经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永连向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因机动车交通事故给原告造成的各项经济损失404493.29元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日15时37分许，被告张亮驾驶冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车行驶至迁安市停车后起步时，与前方原告张永连由东向西推行的轻便两轮电动摩托车及脚部发生碾压，致轻便两轮摩托车受损，原告受伤的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告张亮负此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告张永连受伤后被送往唐山市医院进行抢救，后因伤势严重转院到首都医科大学附属北京世纪坛医院进行治疗，主要诊断为：左足多发骨折伴脱位（左足跖骨、跗骨骨质缺损、左足楔骨、母趾趾骨开放粉碎骨折，左足距舟关节、舟楔间关节、跟骰关节、1-5跗跖关节开放脱位、关节囊缺损、左足第1跖趾关节开放脱位）致左足足弓结构完全破坏。伤情稳定，后回家继续用药休养。2019年6月27日，原告张永连的伤被评定为玖级伤残；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期90日、营养期90日。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费208608.68元、住院伙食补助费11800元、营养费3600元、残疾赔偿金121509.2元、被扶养人生活费4687.6元、鉴定费1600元、精神损害赔偿金10000元、误工费20903.04元、护理费15784.77元、交通费4000元、车辆损失2000元，合计404493.29元。另外，肇事车辆冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车所有人为被告高超，且该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了机动车强制保险以及第三者责任保险。综上所述，此次事故给原告造成的经济损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司在强制险限额之内进行赔付，不足部分由被告高超、张亮和中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司给予全部赔偿。为了依法获得赔偿，特提起诉讼，望贵院给予及早解决如原告诉请。 原告在诉讼过程中将诉讼请求金额变更为415907.82元。 被告张亮未提交答辩意见。 被告高超未提交答辩意见。 被告滦平人寿公司辩称，在被保险车辆四证合法有效的前提下，我公司在交强险限额内对原告进行赔偿，在本案中原告为农村户籍，伤残赔偿金应按农业标准计算，且由于原告已远超过退休年龄不应再赔偿误工费，原告并没有提供相应的证据，且根据原告陈述，并不存在直接的损失，其本人没有工作不产生误工费，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，医疗费应当扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费及营养费不应超过20元/天，车辆损失没有证据我司不认可，其他意见同兰州人保公司意见一致。 被告兰州人保公司辩称，涉案车辆在我司投保三者险，保险金额100万元，在车辆四证年检合法有效，且无免赔拒赔的情况下，对原告主张的合理合法的损失予以赔偿。本案在此前2019年10月已经立案并进行了一次审理，但2019年12月原告申请撤诉，所以对原告在（2019）冀0283民初4095号案件后增加的诉讼请求我方不认可，因当时案件已经开庭，且庭审已经结束，原告没有正当理由申请撤诉，所以不认可；对事故认定书的真实性无异议，根据（2019）冀0283民初4095号案件的庭审情况，事故认定书中没有完全记载事故发生的原因和经过，所以对事故认定请法庭依法核实，并重新进行认定，因在第一次立案庭审过程中，法庭专门对事故发生经过进行了详细的调查，申请法庭调取（2019）冀0283民初4095号案件的庭审笔录；对原告提交的涉案车辆的驾驶证、行驶证无异议，但行驶证是事故发生后才登记在高超名下，原告应提交事故发生时的行驶证，同时应提交车辆的营运证和司机的从业资格证，予以证明符合保险理赔条件，否则商业险无法赔偿；对住院病历真实性无异议，但根据住院病历记载原告患有高血压、糖尿病、心脏病等与交通事故无关，应扣除相应医疗费用；对于2019年11月18日至12月20日的住院病历的真实性无异议，但从病历来看原告的左足伤并没有完全恢复，而原告的第一次起诉时间为2019年10月，鉴定意见书是2019年6月15日申请，6月27日作出的鉴定，所以根据病历证明了鉴定结论存在瑕疵，不能作为本案定案的依据；在病历当中，并没有提交迁安市人民医院抢救记录，以证明抢救费支出的原因和必要性、关联性；医疗费应当扣除非医保用药，由侵权人承担，对于2019年11月18日至12月20日期间的医疗费用，原告应当证明与交通事故的关联性，因原告提交的鉴定报告2019年6月份已出具，证明交通事故伤害已治愈，所以对该部分所产生的费用我方不认可；对外购药应当提供相关医嘱证明其必要性；对鉴定报告我方不认可，因原告提交的证据与鉴定报告所提交的证明有矛盾之处，原告的伤情并没有完全康复，所以这份鉴定报告并没有真实的反应原告的伤情；对村委会的证明真实性不认可，因本次事故发生在扣××乡田庄村，也是原告的户籍所在地，而该证明内容记载的是原告在迁安市城区居住，所以该证明的真实性不认可；对居委会的证明不认可；对于被扶养人证明的真实性无异议，但是对证明目的不认可，被扶养人张秀云有6个子女，应该按六分之一计算，原告的主张没有法律依据；对护理费相关证据不认可，原告应提交事故发生前三个月及事故发生后三个月，完整的银行流水明细，证明其收入实际减少，且根据原告的主张其收入已超过5000元，应提供个人所得税的完税凭证，否则对该组证据真实性及证明目的不认可；交通费票据均是连号车票，不具有真实性、合法性；对购房的票据真实性无异议，对证明目的不认可，因原告的儿子蔡伟有两个子女，房子只有100平米，老人长期在那居住不现实；原告主张的精神损失赔偿金过高；诉讼费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日15时37分许，张亮驾驶冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车行驶至迁安市停车后起步时，与前方张永连由东向西推行的轻便两轮电动摩托车及其脚部发生碾轧，至轻便两轮电动摩托车受损，张永连受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，张亮负事故的全部责任，张永连无事故责任。张永连受伤后被送至迁安市人民医院急救治疗，并于当日从迁安市人民医院转送至唐山市医院住院治疗1天，经诊断为：1、左足踝部皮肤软组织挫灭、缺损；2、左足跖骨、跗骨骨质缺损；3、左足楔骨、母趾趾骨开放粉碎骨折4、左外踝骨质缺损；5、左侧胫距关节、距下关节关节囊缺损、开放脱位；6、左足距舟关节、舟楔关节、楔骨间关节、跟骰关节、1-5跗跖关节开放脱位、关节囊缺损；7、左足第1跖趾关节开放脱位；8、左足背动脉挫伤；9、左足背皮神经挫灭缺损；10、左足1-5趾长、短伸肌腱挫灭缺损；11、左足腓骨长、短伸肌腱部分挫灭缺损；12、左小腿软组织损伤并远端皮肤剥脱；13、高血压病3级极高危；14、糖尿病2型；15、冠状动脉性心脏病；16、不稳定型心绞痛。后转至首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗85天，经诊断为：下肢开放性骨折（左），下肢肿胀，全身性骨关节病，骨质疏松，高血压3级，2型糖尿病，血脂异常，牛皮癣，类风湿性关节炎，睡眠障碍，低蛋白血症。原告的伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为：1、玖级伤残；2、误工期自受伤之日起至鉴定前一日止、护理期90日、营养期90日。后原告因左足软组织感染于2019年11月18日再次到首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗32天，经诊断为：左足软组织感染，左足部碾压伤术后状态，2型糖尿病，高血压，高脂血症。原告的经济损失有：医疗费186975.44元、住院伙食补助费8600元（100元／天×86天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费10384.2元（115.38元／天×90天）、残疾赔偿金121509.2元（35738元×17年×20%）、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费3913.83元（23483元×5年×20%÷6人）、鉴定费1600元、交通费（含救护车费）5000元、轮椅863元，合计350645.67元。高超为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告滦平人寿公司处投保了交强险，保险期间自2018年10月15日零时起至2019年10月14日二十四时止，在被告兰州人保公司投保了商业险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并附加不计免赔率，保险期间自2018年10月16日零时起至2019年10月15日二十四时止。被告张亮是被告高超雇佣的司机，事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、轮椅发票、村委会证明、居委会居住证明、常住人口登记卡等证据予以证实。 本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。冀Ｂ×××××号车在被告滦平人寿公司及兰州人保公司处投保了交强险及商业险，因事故给原告造成的损失应由被告滦平人寿公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告兰州人保公司在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任；被告保险公司提出原告的医疗费应扣除非医保用药，未向本院提交相关证据证明其主张，该主张理据不足，本院不予支持；原告主张的迁安市人民医院的急救费用，向本院提交了相应费用的发票，可以证实相关费用发生的客观事实及具体金额，故本院对该部分费用予以支持；被告兰州人保公司对原告提交的鉴定意见书不认可，但未向本院提交相应证据证明其主张，亦未提出重新鉴定申请，本院对其主张不予支持；原告方主张的伤残等级、护理期、营养期，向本院提交了唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见书证明，本院对其主张予以采纳；原告于2019年11月18日到首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗32天，原告主张此次治疗也是因本案交通事故造成的损失，但相关住院病案中仅载明原告入院原因为左足软组织感染，并未明确其感染原因，考虑到两次治疗间隔八个月以上，且原告的伤已于2019年3月14日在首都医科大学附属北京世纪坛医院治疗终结，并于2019年6月经唐山华北法医鉴定所对相关伤情进行了鉴定，说明原告因交通事故造成的伤已经痊愈，在原告未提交相关证据证明此次治疗与交通事故存在因果关系的情况下，本院对原告的该项主张不予支持；被告兰州人保公司提出，原告的医疗费用包括治疗高血压、糖尿病、心脏病的药物，应当剔除，但并未能向本院提交充足证据证明应剔除的项目及具体金额，并且相应治疗高血压、糖尿病、心脏病的药物并非独立治疗相关病症，而是原告因交通事故受伤入院后医生通过原告的身体健康状况以及伤情情况，根据专业知识经验做出的综合治疗计划，此部分医疗费开支与交通事故存在关联性，被告方应当赔偿，被告方的主张理据不足，本院不予支持；原告受伤时已达到法定退休年龄，且未向本院提交证据证明其有劳动收入，被告保险公司提出不应给付误工费的辩解，理据充分，本院予以支持；原告向本院提交了村委会及居委会的居住证明，证明其长期居住在城镇，故原告的伤残赔偿金标准应当按照城镇居民标准计算为宜；原告主张的住院伙食补助费应以100元／天为标准，按照实际住院天数86天计算为宜；原告主张的营养费，被告保险公司认可按照20元／天的标准给付，本院予以支持；原告主张的护理费，虽然向本院提交了误工证明，但未能向本院提交银行账户明细证明其工资发放情况，亦未能提交完税证明证明其主张的工资标准情况，故本院对其主张的护理费标准不宜支持，其护理费标准应以居民服务业标准115.38元／天计算为宜；被告兰州人保公司提出，根据原告提交的半坡营村委会证明载明，被扶养人张秀云的抚养义务人为六人，原告主张的被扶养人生活费应当按照六分之一计算，被告方的主张理据充分，本院予以支持；原告的伤残等级为玖级伤残，精神抚慰金为10000元；原告主张的鉴定费系原告为查明损失情况开支的合理必要费用，被告方应予赔偿；原告主张的交通费，虽未能向本院提交充足证据予以证实，但考虑到实际情况，发生事故后原告就医的急迫性以及远近、次数等因素，本院酌定交通费（含救护车费）为5000元；原告方主张的外购药品及医疗仪器器械费用，虽向本院提交了相关发票，但无相关医嘱予以佐证需外购，故对原告该主张，本院不予支持；原告方主张轮椅费用，向本院提交了购买轮椅的发票，且根据原告的伤情，确有使用轮椅的必要，故本院对其主张予以支持；原告方主张的车损，未能向本院提交相应证据证明，本院对其主张不予支持；被告方的其他辩解，理据不足，本院不予支持。综上，原告方的损失350645.67元（医疗费186975.44元＋住院伙食补助费8600元＋营养费1800元＋护理费10384.2元＋残疾赔偿金121509.2元＋精神抚慰金10000元＋被抚养人生活费3913.83元＋鉴定费1600元＋交通费5000元＋轮椅863元）已超过交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额，应由被告滦平人寿公司在交强险限额内赔偿原告各项损失12万元，剩余230645.67元由被告兰州人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永连各项损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永连各项损失230645.67元； 三、被告张亮、高超不承担赔偿责任； 四、驳回原告张永连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告张永连负担187元，由被告高超负担1003元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 蔡丽伟