四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初857号 原告：何保田，男，汉族，1973年10月4日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师，特别授权。 被告：珙县绿森林农业开发有限公司，住所地：四川省珙县珙泉镇中心村二社何保杰房屋，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：王革。 被告：王革，女，汉族,1967年3月2日出生，住四川省珙县。 原告何保田与珙县绿森林农业开发有限公司（以下简称绿森公司）、王革损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，于2020年8月20日转为适用普通程序进行审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何保田向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止利用绿森公司名义为非绿森公司人员向珙县人力服务和就业局申领吸纳贫困家庭劳动者社会保险补贴的侵害公司及原告股东合法权益的侵权行为；2.判令被告王革向原告赔偿王革未经股东会同意，利用其职务便利为非绿森公司人员向珙县人力服务和就业局申领吸纳贫困家庭劳动者社会保险补贴一事，原告为查清王革这一违反法律侵害公司及股东合法利益的事实，所付出的经济损失30000元；3.本案诉讼费用由被告王革承担。事实及理由：原告何保田与被告王革于2017年9月21日成立绿森公司，股东为两人即何保田、王革，其中王革持股68%，何保田持股32%，王革系公司执行董事，何保田为公司监事。原告何保田在（2019）川15民终XXX号一案中，发现被告王革于2018年11月17日利用绿森公司向珙县人力服务和就业局为非绿森公司人员申报并领取吸纳贫困家庭劳动者岗位补贴59000元及吸纳贫困家庭劳动者社会养老保险补贴50940.6元，申报时称两笔款项为2018年1月至12月的岗位补贴和社保补贴，但在原告诉珙县绿森公司股东知情权两案（2019）川1526民初XX号、XX号，（2020）川15民终XX号）中，王革声称绿森公司自成立以来一直没有实际经营活动，也就不存在吸纳贫困劳动者到公司工作，同时，被告王革自绿森公司成立以来，一直未通知原告参加股东会议。原告提起股东知情权诉讼，目的是为了了解公司的财务状况，但被告在不同的庭审过程中提供的公司资产负债表上的金额出入明显，没有合理解释。在（2020）川15民终XX号案件审理中，被告王革又称“村上为解决贫困户保险问题，就以绿森公司名义为贫困户购买了保险”。原告认为，被告利用其职务便利为非绿森公司人员向珙县人力服务和就业局申领吸纳贫困家庭劳动者社会保险补贴和岗位补贴，属于《公司法》第一百四十八条执行董事不得有的行为之一即（五）未经股东会或者股东大会同意，利用其职务便利为自己或他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营所任职公司同类的业务。综上所述，原告认为被告王革违反法律规定，损害公司及股东利益，故诉至法院。 被告绿森公司法定代表人王革辩称，原告所称不是事实。原告何保田系珙县萱山柠檬种植专业合作社法定代表人，答辩人王革系专合社股东。珙县珙泉镇中心村为了解决贫困户保险问题，在村社与原告何保田协商后，于2017年9月8日原告何保田通知并主持了专门会议，中心村村民委员会原主任何保勇以及符合购买条件且自愿购买的贫困户人员参加了会议。会议形成决议后，同月21日原告何保田与王革成立两人珙县绿森农业开发有限公司，公司成立后，当月起即先后为中心村三、四、五社的贫困村民高远芬、何定金、罗定才、孙守琴、詹德会、汪业容、黄玉强、何启兵、赵洋等签订了《劳动用工协议》并为其购买了2017年9月至2019年12月的社会保险，至2020年9月尚有高远芬、何定金、罗定才、孙守琴、黄玉强和赵洋等六人继续购买。用于购买社保的《劳动用工协议》都是原告何保田拿去找相关贫困户签字的。被告王革没有利用职务便利实施损害公司及何保田权益的行为，请求驳回原告的诉讼请求。 双方围绕自己的主张向法院提交了证据，本院组织双方进行了庭审举证、质证，对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷予以佐证，对双方无争议的事实本院予以确认。 珙县绿森农业开发有限公司系2017年9月21日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），何保田认缴出资160万元，占股32%，王革认缴出资340万元，占股68%；王革任执行董事、何保田任监事、杨义任经理；王革为公司法定代表人。 2018年11月19日、2019年12月27日，珙县绿森公司向珙县社会保险局、珙县医疗保障局、珙县人力资源社会保障局申领了2018年1月至2019年12月的《珙县贫困家庭劳动者社会保险补贴》，其中2018年1月至12月申领人数为10人（人员名单：何定金、何启兵、孙守琴、罗定才、赵洋、何定秋、詹德会、黄玉强、汪列容、高远芬），合计申请领取社会保险补贴金额59000元，2019年1月至12月申领人数为10人（人员名单：何定金、何启兵、孙守琴、罗定才、赵洋、何定秋、詹德会、黄玉强、汪列容、高远芬）合计申请领取社会保险补贴金额81584.8元。 2019年7月11日，珙县人民法院受理了何保田与绿森公司股东知情权纠纷一案，2019年9月18日，珙县人民法院作出（2019）川1526民初XXX号《民事判决书》，判令被告绿森公司于判决生效之日起十日内提供2017年9月21日至登记以来的财务会计报表交由何保田查阅复制。判决生效后，何保田再次提起股东知情权纠纷要求查阅公司2017年9月21日至2019年8月31日的财务会计报告、会计账簿和会计凭证，2019年10月23日本院受理后，于2019年12月4日作出（2019）川1526民初XXX号民事判决书，判决绿森公司将2017年9月21日成立以来的会计报告及会计账簿供何保田查阅，驳回了要求查阅会计凭证的诉讼请求；何保田不服判决向宜宾市中级人民法院提起上诉，2020年4月29日，宜宾市中级人民法院作出（2020）川15民终XXX号民事判决书，部分维持了一审判决，改判绿森公司在判决生效之日起十日内将2017年9月21日起至2019年8月31日的会计报告、会计账簿及会计原始凭证供何保田查阅。 本案争议焦点为：绿森公司法定代表人王革申请领取珙县贫困家庭劳动者社会保险补贴的行为是否损害了绿森公司的利益及股东何保田的股东权益。 原告何保田主张，绿森公司一直没有经营活动，王革虚构吸纳农村贫困人口的事实申请领取国家补贴，其行为系单位犯罪何保田作为股东可能受到刑事处罚；王革向何保田隐瞒公司经营情况，侵害了何保田的股东知情权，何保田提起股东知情权纠纷导致产生30000元的律师费损失。 被告绿森公司及王革共同辩称，绿森公司成立的目的就是为了解决萱山柠檬合作社的成员不能购买社会保险而成立的，何保田积极主持了公司的成立，与贫困户签订了劳动合同并收取了部分贫困户的个人缴纳金额。绿森公司成立后没有实际的经营活动，但是按照国家政策及与专业合作社成员的约定为中心村的贫困户购买了社会保险，申领国家补贴是经过相关部门批准的，没有违反法律、法规的强制性规定，也没有侵害绿森公司的权益及何保田的股东利益。何保田主张的30000元律师费，与绿森公司无关。 本案审理过程中，原告何保田向本院申请四次调查令，向珙县人力资源社会保障局调取了珙县绿森公司申报领取企业吸纳安置贫困劳动力岗位补贴、社会保险补贴的佐证材料、银行账户信息，向珙县农村商业银行珙泉支行调取了绿森公司账户：6277××××1994的银行流水明细，向珙县人才服务和就业促进局调取了绿森公司接受社保补贴的账户，本院对原告申请调取的上述证据予以采信。根据珙县人力资源和社会保障局提供的《珙县绿森公司申报领取企业吸纳安置贫困劳动力岗位补贴审批表》以及社会保险补贴的佐证材料及珙县人民法院依职权向珙县人力资源社会保障局提取的绿森公司2018年至2019年12月的职工社会保险缴纳记录及查阅本院（2018）川1526民初XXXX号、（2019）川1526民初XXX号、XXX号、XXX号、宜宾市中级人民法院（2019）川15民终XXX号，（2020）川15民终XXX号诉讼卷宗，本院对相关事实认定如下：2015年7月16日，原告何保田、被告王革及珙县珙泉镇中心村85户农民成员共同设立珙县萱山柠檬种植专业合作社，何保田任法定代表人、王革任执行监事，何定金、罗定才、黄玉强、汪列容等85人为专业合作社成员。2017年1月，珙县就业创业暨农民工和农民企业家返乡创业工作领导小组办公室发布珙就创领办发〔2017〕1号《珙县就业创业暨农民工和农民企业家返乡创业工作领导小组办公室关于执行的事实细则》，载明：“鼓励吸纳贫困家庭劳动力就业，对签订1年以上劳动合同并参加社会保险的给予企业社保补贴。”2017年9月至2019年12月，被告绿森公司为何启兵、何定金、孙守琴、汪列容、何定秋、詹德会、罗定才、赵洋等在珙县社会保险事业管理局缴纳了基本养老保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费。2018年11月19日、2019年12月27日，珙县绿森公司向珙县社会保险局、珙县医疗保障局、珙县人力资源社会保障局申领了2018年1月至2019年12月的《珙县贫困家庭劳动者社会保险补贴》，经珙县社会保险局、珙县医疗保障局、珙县人力资源社会保障局审核后发放补贴81584.8元。原告何保田主张，绿森公司一直没有经营活动，王革虚构吸纳农村贫困人口的事实申请领取国家补贴，其行为系单位犯罪何保田作为股东可能受到刑事处罚，截止本案辩论结束，被告绿森公司及其股东王革、何保田均未受到相关部门的行政处罚或刑事处罚，故本院确认，绿森公司申领珙县贫困家庭劳动者社会保险补贴的行为，未违反法律、法规的强制性规定，未损害绿森公司的公司利益及何保田的股东利益。 本院认为，被告王革作为绿森公司法定代表人，以公司名义与珙县珙泉镇中心村贫困人口何启兵、何定金、孙守琴、汪列容、何定秋、詹德会、罗定才、赵洋等签订《劳务合同》，为其缴纳社会保险，并以此向珙县人力资源社会保障局领取《珙县贫困家庭劳动者社会保险补贴》，其行为不违反国家法律、法规的强制性规定，也未违反绿森公司章程，何保田诉称王革的行为涉嫌犯罪，但未向法庭提交证据证明绿森公司及其法定代表人王革受到相关部门的处罚也未提交证据证明公司利益及何保田的股东利益因此受损，故对何保田要求被告停止利用绿森公司名义为非绿森公司人员向珙县人力服务和就业局申领吸纳贫困家庭劳动者社会保险补贴的侵害公司及原告股东合法权益的侵权行为的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告赔偿因查清被告王革未经股东会同意利用其职务便利为非绿森公司人员向珙县人力服务和就业局申领吸纳贫困家庭劳动者社会保险补贴一事所付出的经济损失30000元的诉讼请求，经查，何保田主张的经济损失30000元为两次股东知情权纠纷即（2019）川1526民初XXX号、（2019）川1526民初XXX号、XXX号、（2020）川15民终XXX号及本案中支付的四次律师费，前两次股东知情权纠纷请求中载明的事项与本案的诉请之间没有关联性，对于何保田的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告何保田的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告何保田承担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  何利平 人民陪审员  肖元忠 人民陪审员  齐良蓉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  何小彤