wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11843号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：吴俊攀，男，1988年11月11日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告吴俊攀信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金27244.36元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1908.86元，逾期还款违约金1059.03元，手续费521.36元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告吴俊攀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金27244.36元、手续费（含分期手续费）521.36元、利息1908.86元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告吴俊攀于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担10元，由被告吴俊攀负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6253360007421125                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2015年5月13日                  持卡人：              吴俊攀                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年8月3日                  应还本金：              27244.36元                  逾期利息：              1908.86元                  手续费（含分期手续费）：              521.36元
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0117民初10211号 原告：骆某，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 被告：陈某，女，1975年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。 原告骆某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告骆某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，骆某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆某撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告骆某负担。 审判员  刘汉红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 洋
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初997号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李安星，男，1990年6月23日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月14日被安溪县公安局刑事拘留，同日被该局监视居住；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年11月20日被安溪县人民检察院监视居住。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）380号起诉书指控被告人李安星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官王雅彬出庭支持公诉，被告人李安星到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人李安星于2020年4月至6月间，明知是他人犯罪所得，仍在安溪县，将本人户名的2张银行卡提供给他人，用于接收诈骗等犯罪所得计人民币1072410元，并将资金转移至他人指定的账户内，从中非法获利人民币1500元。 被告人李安星于2020年8月14日主动向安溪县公安局投案，并被扣押作案工具手机1部，其到案后如实供述自己的主要罪行。 审理中，被告人李安星向本院缴交违法所得人民币1500元。 上述事实，被告人李安星在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的扣押清单及现场照片，证人张某、王某、李某、潘某的证言，涉案银行账户交易明细及统计表，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人李安星的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李安星明知是他人犯罪所得而予以接收、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。公诉机关指控被告人李安星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人李安星在犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。审理中，其主动向本院退赃及预交罚金，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人李安星自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李安星有期徒刑二年二个月，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人李安星的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李安星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李安星缴交于本院的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人李安星被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十二月三十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1906号申请执行人：曹湖飞。被执行人：徐飞。申请执行人曹湖飞与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）湘1021民初2692号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹湖飞2020年11月16日向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。2020年12月3日，本院向被执行人徐飞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人曹湖飞送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月17日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人徐飞的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2020年12月3日对被执行人徐飞的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2020年12月4日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人徐飞名下的房产及土地信息，经反馈无财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日本院对被执行人徐飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为11300元，已执行到位0元，尚有11300元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐飞负有向曹湖飞继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月三十日法官助理 周萍萍书 记 员 黄小强
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45950号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：罗志强，男，1990年1月20日出生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告罗志强小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告罗志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  15544.18              2506.84              20000              3%              等额本息              12个月              2019年2月24日              2019年2月25日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年10月20日              6127.72              15544.18              2506.84              126      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1624号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇水利局集资楼。法定代表人：谢巨荣。委托诉讼代理人：贺保国，公司员工。被告:郝孟克，男，出生年月不详，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇赛马场小区。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告郝孟克供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李 勇 忠二○二〇年十二月三十日书 记 员  石 佳 加
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执893号之一 申请执行人：张健英，女，1976年12月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：张海忠，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人张健英与被执行人张海忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据长泰县人民法院作出且生效的（2020）闽0625民初968号民事判决申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人张海忠未履行债务为人民币148320.53元，本院将财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张祺嵘
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3330号申请执行人：胡七节，女,1979年12月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：赵永宽，男,1974年8月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。胡七节与赵永宽婚姻家庭纠纷一案，本院已根据胡七节申请，依据（2020）内2223民初3752号民事判决书，于2020年12月22日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十二日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执1010号 申请执行人：周洪军，男，生于1965年1月14日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐阳春，男，汉族，1972年10月17日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1495号民事判决书，受理了周洪军申请执行唐阳春租赁合同纠纷一案。申请执行标的为82,000.00元及利息，案件受理费925.00元,经过执行未实现债权。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记中心查询发现被执行人唐阳春有房屋，位于四川省南充市蓬安县××镇××巷××号（产权证号：2××7），本院已进行轮候查封；通过实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初1495号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨梓艺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7769号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山东华盛特克科技有限公司，住所地山东省济南市高新区联合财富广场**楼403-1。 法定代表人：尹国峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建敏，山东律尚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：石家庄皇盛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县赞皇镇龙门大街馨苑小区路****。 法定代表人：孙进贤，该公司经理。 一审被告（反诉原告）：山东华盛特克科技有限公司石家庄分公司，，住所地河北省石家庄市新华区北新街**瀚海商务楼**（已注销） 法定代表人：李云，该公司经理。 一审第三人：陈红昌，男，1983年9月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区北新街**瀚海商务楼**。 再审申请人山东华盛特克科技有限公司因与被申请人石家庄皇盛房地产开发有限公司、一审被告山东华盛特克科技有限公司石家庄分公司及一审第三人陈红昌承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终4679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，山东华盛特克科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。                                                                                                                                               审 判 长 李 哲                                                                                                                                               审 判 员 张志刚                                                                                                                                               审 判 员 房利永                                                                                                                                          二〇二〇年十二月三十一日                                                                                                                                               法官助理徐磊                                                                                                                                               书 记 员杨美慧
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终13894号 上诉人（原审被告）：姚武纪，男，1973年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：袁强，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。上诉人姚武纪因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行借贷合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初6910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。平安银行股份有限公司西安分行向一审法院诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币63000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币63000元。被告自2020年1月13日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金54739.07元，利息、罚息、复利4592.82元，共计人民币59331.89元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金54739.07元，利息、罚息、复利4592.82元，共计人民币59331.89元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。姚武纪一审未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。一审法院认定，2019年6月13日，被告姚武纪（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币63000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2019年6月13日起至2022年6月13日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告姚武纪于2019年6月13日获得贷款共计63000元，到期日为2022年6月13日，被告仅归还借款本金8260.93元、利息5542.68元、复利0.01元，尚欠原告借款本金54739.07元，利息、复利、罚息共计4592.82元未付。一审法院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告姚武纪未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告姚武纪的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告姚武纪按合同约定偿还贷款本金54739.07元，利息、复利、罚息4592.82元，共计人民币59331.89元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告姚武纪于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金54739.07元，利息、复利、罚息4592.82元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1283元减半收取642元，由被告姚武纪负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。姚武纪上诉请求：1.撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初6910号民事判决，请求发回重审或改判。2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年6月13日，上诉人因生意资金周转经被上诉人业务员向被上诉人借款63000元，当时承诺约定利息每年8.37%，随后被上诉人给上诉人给付63000元，后上诉人支付被上诉人业务员代办手续费3150元，最后贷款实际年利息18.36%，借款后每月还款2288.99元，还款六个月后，今年因疫情影响，收入中断，经济困难，生活陷入困境；一审中，由于上诉人在外地，本案开庭传票从来没有收到，2020年9月5号突然收到判决，被上诉人没有如实向一审法庭陈述相关贷款事实，一审法院程序违法。平安银行股份有限公司西安分行辩称，一审审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的事实主张应当提供相应证据证明。姚武纪称其因生意资金周转经被上诉人业务员向被上诉人借款63000元，当时承诺约定利息每年8.37%，随后被上诉人给付其63000元，其支付被上诉人业务员代办手续费3150元，最后贷款实际年利息18.36%，但其并未提供相应证据支持其主张。姚武纪称一审时没有收到法院开庭传票，其未到庭参加诉讼，经查，姚武纪称其一审时在外地。一审法院已对其依法传唤。姚武纪上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1283元，由姚武纪负担。 本判决为终审判决。                        审 判 长 赵 旭 忠 审 判 员 张 海 荣审 判 员 何 育 凯  二〇二〇年十二月十八日  书 记 员  刘   婕  1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3729号之一 申请人:临沂安顺木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇小朱保村，统一社会信用代码：913713007861433791。 法定代表人：宋扬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孔鹏，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:高密市美源木业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道醴泉大街(西)**，统一社会信用代码：91370785MA3QKELN5G。 法定代表人：王世亮，执行董事兼总经理。 申请人临沂安顺木业有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人高密市美源木业有限公司价值86400元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高密市美源木业有限公司价值86400元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费884元，由申请人临沂安顺木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 魏思琪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初2031号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人池兵，男，1986年8月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省内江市东兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2088号起诉书指控被告人池兵犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法实行独任审判，同年12月28日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人池兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年8月22日22时许，被告人池兵饮酒后无证驾驶一辆粤Ａ×××**号牌普通两轮摩托车，行驶至花都区花城街罗仙村凤凰北路75号（广州市花都区罗仙路进曙光路东185米）时，与粤Ａ×××**号牌小轿车相互碰撞发生交通事故，后民警发现被告人池兵有酒后反应。经中山大学法医鉴定中心检验，从送检的池兵血液检出乙醇（酒精）成分，含量为138.3mg/100mL。经认定，被告人池兵承担本次交通事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人池兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人池兵具有酒精含量138.3mg/100mL、坦白、认罪认罚、无证驾驶机动车、发生交通事故并负全部责任等量刑情节，建议本院对被告人池兵判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人池兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人池兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人池兵归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人池兵认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人池兵的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人池兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年十二月二十八日书记员 潘敏婷马芷颖
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3411号原告：朱彩凤，女，1965年10月26日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：娄曲扬，系河南博正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周喜林，男，1956年11月20日生，汉族，住河南省通许县。被告：孙庆宇，男，1966年11月19日生，汉族，住河南省通许县。原告朱彩凤诉被告周喜林、孙庆宇民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩凤及委托诉讼代理人娄曲扬、被告周喜林、孙庆宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彩凤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付欠款49000元，利息3430元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年1月，二被告向原告借款200000元，用作经营生意，约定利息一分五，原告将200000元交付二被告。截止2012年10月9日，产生利息49000元。因原告急需资金周转，当日二被告在银行取现后将200000元偿还原告。因二被告资金紧张，未能偿还利息49000元，为此二被告于2012年10月9日向原告出具欠条，欠条出具后，二被告一直以工程款未回款，资金紧张，虽经原告多次催要，二被告拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告周喜林辩称，借款是事实，本金已经归还了，这49000元是利息。被告孙庆宇辩称，借款是事实，本金已经归还了，这49000元是利息。经审理查明：二被告曾向原告借款200000元，本金已经偿还完毕，经双方结算，二被告还欠原告利息49000元，于2012年10月9日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠朱彩凤利息款肆万玖仟元整，周喜林、孙庆宇2012年10月9日”。经原告多次催要，被告一直未还。上述事实有当事人陈述、欠条等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中二被告拖欠原告借款利息，有二被告出具的欠条为证，被告周喜林、孙庆宇对上述欠款应当清偿，故对原告要求二被告偿还欠款49000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告归还利息的诉讼请求，因原、被告双方借条上未约定利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条的规定，判决如下：被告周喜林、孙庆宇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱彩凤欠款49000元；驳回原告朱彩凤的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512.5元，由被告周喜林、孙庆宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年十二月二十日书记员  李慧洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5645号 原告：徐晓龙，男，汉族，1982年8月23日出生，住所地广西合浦县。 被告：裴安德，男，汉族，1996年8月5日出生，住所地广西合浦县。 原告徐晓龙诉被告裴安德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐晓龙到庭参加诉讼。被告裴安德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐晓龙诉称，2020年7月29日01时20分许，裴安德驾驶渝Ａ×××××号白色宝骏牌小型普通客车，在北海市海城区北部湾路XX会所停车场实施倒车时与旁边临时停放在停车位上的四辆汽车发生碰撞，造成五辆汽车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，裴安德驾车逃离现场。于2020年8月1日21时30分许，被北海市公安局交通警察支队第一大队抓获归案。经北海市公安局交通警察支队第一支大队认定，对上述交通事故由被告承担全部责任，原告无责任。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告截止车辆维修好前的误工劳务赔偿费1000元；2、被告赔偿原告车辆维修费6640元。 被告裴安德未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告裴安德经本院依法传唤，无正当 理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年7月29日1时20分许，裴安德驾驶渝Ａ×××××号白色宝骏牌小型普通客车，在北海市海城区北部湾路XX会所停车场实施倒车时与旁边临时停放在停车位上的桂Ｅ×××××小型轿车、桂Ｅ×××××小型普通客车、桂Ａ×××××小型轿车、桂Ｅ×××××号小型轿车四辆汽车发生碰撞，造成五辆汽车不同程度损坏。事故发生后，裴安德驾车逃离现场。于2020年8月1日21时30分许，被北海市公安局交通警察支队第一大队抓获归案。北海市公安局交通警察支队第一大队于2020年8月8日作出第4505021202000000511号《道路交通事故认定书》，认为裴安德未取得机动车驾驶资格驾驶机动车行使时，未注意观察周围交通状态，未能确保安全实施倒车，且在事故发生后没有报告公安机关交通管理部门及保护现场，而是驾车逃离现场，其交通行为是导致该起交通事故的全部原因，认定裴安德承担此道路交通事故的全部责任，程香健、陈磊、吴剑明、徐晓龙在此道路交通事故中无责任。 桂Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为徐晓龙。事故发生后，桂Ｅ×××××号小型轿车在北海市海城区宝士汽车维修服务部进行维修，维修项目有前杠喷漆、左前叶子板喷漆、左前门喷漆、左后门喷漆、左下裙喷漆、左后叶子板喷漆、后杠喷漆、修复左前叶子板、修复左下裙、修复左后叶子板、更换拆装左前门及拆装附件、更换拆装左后门及拆装附件。北海市海城区宝士汽车维修服务部于2020年9月23日开具《广西增值税普通发票》，货物或应税劳务、服务名称为维修费，发票金额价税合计6706.4元。 本院认为，北海市公安局交通警察支队第一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定裴安德承担本案道路交通事故的全部责任，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：㈠维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；㈡因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；”原告徐晓龙所有的桂Ｅ×××××号小型轿车在本次事故中造成的损失，应由被告裴安德承担赔偿责任，原告徐晓龙请求被告裴安德支付6640元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告徐晓龙请求被告裴安德支付误工费1000元，原告徐晓龙对此无证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告裴安德赔偿给原告徐晓龙维修费6640元； 二、驳回原告徐晓龙的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，被告裴安德负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24675号原告：张硕，男，汉族，1985年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX路XX段**********。被告：刘堃，男，汉族，1983年XX月XX日出生，现住辽宁省大连市沙河口区XX园**XX。原告张硕与被告刘堃民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告张硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按张硕撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月三十日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2429号申请执行人：扎赉特旗仲军铝塑门窗厂，住所地兴安盟扎赉特旗。法定代表人：王军。被执行人：郭长海，男性,1969年4月27日生，汉族，住兴安盟突泉县。扎赉特旗仲军铝塑门窗厂与郭长海买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗仲军铝塑门窗厂申请，依据（2020）内2223民初1666号民事判决书，于2020年12月23日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初27434号原告：师俊，男，汉族，1976年8月14日出生，现住西安市雁塔区。被告：刘宇，男，汉族，1980年1月25日出生，现住长春市宽城区。被告：陕西荣晟房地产有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区。法定代表人：薛忠堂，系该公司执行董事。被告：马小捷，男，汉族，1981年11月16日出生，现住西安市莲湖区。第三人：李敏娜，女，汉族，1986年11月29日出生，现住西安市未央区。原告师俊与被告刘宇、陕西荣晟房地产有限公司、马小捷借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告师俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按师俊撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月三十日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达+1
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1225号之一 申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行,住所地建德市新安江街道新安路**,组织机构代码:143955672。 法定代表人:张晓明。 被执行人：曾爱琴,女,,住所地浙江省建德市 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被执行人曾爱琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初5283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾爱琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为信用卡透支本金16377.44元，利息及违约金7679.4元（利息及违约金计算至2020年5月15日，2020年5月16日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按丰收信用卡标准个人卡领用合约（不超过年利率24%为限）计算的透支利息和违约金），案件受理费514元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人曾爱琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾爱琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾爱琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾爱琴的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人曾爱琴有车牌号为浙Ａ1××××号车辆及有位于建德市××街道××路××幢××单元××室房地产。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人名下浙Ａ1××××号车辆，但未实际扣押。本院依法查封被执行人所有的位于建德市××街道××路××幢××单元××室房地产，因该房产已设定抵押，抵押价值债权为42万元及利息，本院经向房产评估公司调查该房产估算价值85万元，如拍卖处置，优先支付抵押债权及利息，对被执行人进行住房安置，房产如处置后本案申请执行人无剩余款项可受尝，故本案中不再对该房产处置。 鉴于被执行人曾爱琴未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为为信用卡透支本金16377.44元，利息及违约金7679.4元（利息及违约金计算至2020年5月15日，2020年5月16日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按丰收信用卡标准个人卡领用合约（不超过年利率24%为限）计算的透支利息和违约金），案件受理费514元。 综上，被执行人曾爱琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 王 毅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4018号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路**金融城**楼。法定代表人:李明耀，董事长。委托诉讼代理人：周伟，公司员工。被告：李海，男，1990年1月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告李海追偿权纠纷一案中，本院曾向原告发出催交案件受理费通知，但原告逾期未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  袁 平人民陪审员  徐庆坚人民陪审员  宋旭光二〇二〇年十二月十日书 记 员  薛 燕
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执932号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人:王建忠，男，1972年7月2日出生，汉族，户籍所在地汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人王建忠缴纳罚金一案，依据本院（2019）粤0515刑初262号和汕头市中级人民法院（2019）粤05刑终293刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金200000元。因被执行人没有履行还款义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院对汕头市公安局澄海分局扣押的被执行人王建忠名下OPPO玫瑰金手机进行处置，处置价款为186元并已支付罚金，同时对被执行人王建忠名下的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行调查，以及向被执行人所在居委及家属进行调查和了解，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人王建忠发布限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下的手机已被处置并支付罚金，现被执行人暂无财产可供执行，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 选
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3485号罪犯刘剑锋，男，1979年11月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省电白县人民法院于2014年6月19日作出(2014)茂电法刑初字第142号刑事判决，以被告人刘剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘剑锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月27日作出（2017）粤17刑更第101号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更532号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年4月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘剑锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘剑锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3157分。2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年8月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘剑锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14058号原告：杨丽丽，女，1981年12月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：李福民，男，1986年10月27日出生，汉族，住济南市。统一社会信用代码：9137010096471813XB负责人：孙建，总经理。被告：济南公共交通集团有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701001631425643法定代表人：石军，董事长。委托诉讼代理人：王玥，该公司员工委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。原告杨丽丽与被告李福民、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、被告济南公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月16日原告杨丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨丽丽撤诉处理。案件受理费14080元，减半收取计7040元，由原告杨丽丽负担。审 判 员  王 晛二〇二〇年十二月十六日法官助理  潘美宇书 记 员  杨淇程
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5728号原告：刘长卿，男，1989年9月14日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：武雪飞，山西云泽律师事务所律师。被告：武海浜，男，1976年8月16日出生，汉族，住大同市平城区。原告刘长卿与被告武海浜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长卿的委托诉讼代理人武雪飞到庭参加诉讼。被告武海浜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘长卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告因家里有急事需要用钱，向原告借款40000元，后归还借款30000元，剩余10000元经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，原告至今不能收回借款。为此，原告请求人民法院依法判令被告偿还借款，望支持原告的诉讼请求。被告武海浜未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条原件，并申请证人张日红出庭作证，欲证明被告武海浜向原告借款的事实，借条中的“刘长青”与本案原告刘长卿是同一人。本院认为，原告提供的借条形式和内容符合法律规定，证人证言与借条相互印证，可以证实被告向原告借款的事实。本院经审理查明如下事实：2017年7月3日，被告武海浜给原告刘长卿出具内容为“今借到刘长青现金40000元”的借条。本院认为，现无证据证明被告给原告出具借条非其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，原告庭审中认可被告出具借条后归还30000元，原告持借条原件请求被告归还剩余借款本金10000元，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武海浜于本判决生效之日起十日内给付原告刘长卿借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由原告负担300元，由被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年十二月十八日书记员 窦建芳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1512号张广斌：你与被申请人杨子为财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月9日作出（2020）鲁0124财保189号民事裁定书，裁定内容：扣押被申请人杨子为驾驶的重型货车一辆（鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**），保全金额20万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣押了被申请人杨子为驾驶的重型货车一辆（鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**），保全金额20万元。保全期限两年（2020年12月10日至2022年12月9日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初2114号原告：温世才，男，1968年11月12日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607199910780046。代理权限：特别授权代理。被告：许安全，男，1983年3月29日生，汉族，户籍地石城县，现住石城县。原告温世才与被告许安全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告温世才及其委托诉讼代理人赖坤发、被告许安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温世才向本院提出诉讼请求：1.判令被告许安全向原告支付拖欠的装载机价款25万元，并按月利率1.5%支付自2020年4月21日起至款清之日止的利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实及理由是：2013年5月，原、被告及黄运欣、李小玲、黄连英等五人合伙开办了一家煤渣加工厂。五人签订了《合伙协议》，原告被推选为合伙代表人，负责合伙事务的日常管理。2020年4月21日，被告购买了合伙人共有的一辆装载机，价款为25万元。被告当时未支付价款，仅出具了一份欠条，约定于2020年9月30日前付清，月息按1.5%计算，从2020年5月20日起每月还款不少于5万。事后被告分文未付。现其余三名合伙人推选原告作为合伙人代表，向被告追讨装载机价款。故诉至法院，请求法院依法裁判。被告许安全在庭审中答辩称：以25万元购买装载机属实，但该装载机属于五名合伙人共有，每个股东都占20%份额。我要求将我名下的5万元从价款中抵销，另股东黄运欣还欠我的钱，我要求将他名下的5万元也从装载机价款中抵销，剩余15万元我同意在今年12月份前付清。针对被告许安全提出的辩称意见，原告温世才回应称：合伙成立的个体工商户已经注销登记，但尚未进行合伙结算，就这笔装载机出售价款，各合伙人是否能分得5万元不得而知。需先将应收的款项全部收上来后，统一结算，再进行分配。经审理查明，2013年5月31日，原、被告及黄运欣、李小玲、黄连英等五人签订合议协议，共同投资开办了一家煤渣加工厂，并办理工商登记，名称为石城县龙岗乡合兴煤渣厂，原告温世才为该个体工商户登记业主。该厂于2014年停产，后于2018年6月7日办理注销登记，但尚未进行合伙结算。该合伙企业在经营期间，购买有一台龙工牌装载机。企业停产后，该辆装载机由被告许安全使用。后经合伙人协商，决定以25万元的价格将该辆装载机出售给被告许安全。2020年4月21日被告向其余四名股东出具了一份欠条，欠条载明欠到五合伙人挖机款25万元，约定于2020年9月30日前付清，利息按月利率1.5%计算，还款方式为从2020年5月20日起每月还款不少于5万。事后被告未按约定支付装载机价款，2020年10月18日，股东黄运欣、李小玲、黄连英签署推选书，推选原告温世才作为合伙代表人，并同意原告以个人名义起诉被告，以追索装载机出售价款。原告遂于2020年11月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的合伙协议复印件一份、被告许安全出具的欠条原件一份、合伙代表人推选书一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。本院认为，被告许安全向合伙组织购买装载机，并出具金额为25万元的欠条，双方买卖合同关系成立，双方应各自履行合同义务。被告许安全抗辩称，该装载机属于五股东按份共同，每人各占20%份额，主张以其自身及股东黄运欣名下份额，抵销10万元应付价款，对此本院认为，被告虽在欠条中载明欠到“温世才赖国清（注：黄连英丈夫）李小玲许安全黄运欣”五人的款项，但该买卖合同的出卖人为五人合伙成立的合伙组织，买卖合同标的即装载机属于合伙组织的财产，在合伙组织尚未结算前，股东不得要求对合伙组织财产进行分割。故本院对被告该项答辩意见不予采纳。原告温世才系合伙组织注销前的个体工商登记业主，企业注销登记后，原告已取得其余股东的推选，故本院确认原告的诉讼主体资格适格。原告要求被告支付25万元欠款的主张合理正当，本院予以支持；原告另主张按欠条约定的月利率1.5%支付逾期付款利息，本院认为该约定利率过高，以不超过全国银行间同业拆借中心2020年11月一年期贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%的四倍为宜。原告主张中超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告许安全应在本判决生效后十日内向原告温世才支付欠款25万元，并按年利率15.4%支付自2020年4月21日起至款清之日止的利息；二、驳回原告温世才其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2694元（原告已预交），由被告许安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审判员  黄国君二〇二〇年十二月七日书记员  赖艺欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15356号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。 法定代表人：李黎旭。 被执行人：蔡莉，女，1982年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人蔡莉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币323248.13元及利息等，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡莉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初16457号原告伊玉梅，女，1951年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李立斌，山东泺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。被告济南新东兴物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田光升。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、判令被告济南新东兴物业管理有限公司返还车位费720元；2、判令被告济南新东兴物业管理有限公司承担逾期返还车位费的利息（以720元为基数，按同期贷款市场报价利率自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）；3、被告承担律师费50元和诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伊玉梅的委托诉讼代理人鲁兵到庭参加诉讼，被告济南新东兴物业管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伊玉梅系绿景嘉园小区业主，被告济南新东兴物业管理有限公司曾系绿景嘉园小区的物业，原告伊玉梅于2018年12月20日向被告济南新东兴物业管理有限公司交纳了2019年整年的停车费1440元（每月每车位60元，共2个车位）。被告济南新东兴物业管理有限公司于2019年4月25日张贴公告告知全体业主于2019年6月30日终止对绿景嘉园小区的物业管理服务。北京诚智慧中物业管理有限公司济南分公司于2019年8月1日入驻绿景嘉园小区提供物业管理服务，被告济南新东兴物业管理有限公司未向北京诚智慧中物业管理有限公司济南分公司交接原告伊玉梅交纳的2019年停车费。另查明，包括原告伊玉梅在内的73位业主为维护自身利益支出律师费3650元，每人50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伊玉梅支付车位费720元；二、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伊玉梅支付利息（以720元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伊玉梅支付律师费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南新东兴物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵一鸣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29266号原告：张卓晨，女，汉族，1988年2月1日，户籍地上海市浦东新区荣成路******。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。第三人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上南路******。法定代表人：杨宇。本院在审理原告张海江与被告融祥汽车租赁(上海)有限公司、第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卓晨撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十二月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6472号上诉人（原审原告）：李统一，男，汉族，1987年12月10日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：安允，河南聚智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市宏大伟业地产有限公司，住所地南阳市工业路**。法定代表人：姚宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。上诉人李统一因与被上诉人南阳市宏大伟业地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，李统一在原审中起诉请求南阳市宏大伟业地产有限公司履行双方签订的门面订购协议，南阳市宏大伟业地产有限公司主张因李统一自身原因造成合同已解除，应由李统一承担相应的违约责任，且涉案房屋已经另行出售他人。经本院释明，李统一在二审期间变更诉讼请求，要求解除其与南阳市宏大伟业地产有限公司签订的门面订购协议并双倍返还缴纳的购房定金50万元。为了查清案件事实，认定双方的违约责任及定金返还数额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初1052号民事判决；二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。上诉人李统一预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年十二月三十日法官助理孙方超书记员乔国盛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14238号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙丰娟。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟伟，平安银行股份有限公司济南分行员工。被告：王敬政，男，1990年出生，汉族，住山东省临清市。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王敬政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费1578元，减半收取789元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员 王 娟二〇二〇年十二月二十五日书记员 范欣然
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执3454号张家豪、张家溢（申请执行人）、信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会一组（被执行人）：张家豪、张家溢与信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会一组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计22175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22405.00元，其中，本金22000元，诉讼费175元，执行费230元。本院已于2020年12月3日将该款转付给张家豪、张家溢（申请执行人）。至此，张家豪、张家溢（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1502民初2370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督220号 申请人：苏良娟，女，1978年1月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人苏良娟于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺•华府骏苑××××××××铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款46494元及截至2019年9月30日的违约金1643元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏良娟2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款46494元及截至2019年9月30日的违约金1643元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费334元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执2447号之二 申请执行人：陈玉意，男，1986年12月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：汕头市澄海区宏信压铸厂，住所地汕头市澄海区凤翔街道头份村荣福工业区。 经营者：陈梓烨，男，1993年11月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人陈玉意与被执行人汕头市澄海区宏信压铸厂劳动仲裁纠纷一案中，被执行人汕头市澄海区宏信压铸厂压铸机的机械设备一批经二次拍卖及变卖，均因无人竞价而没有成交。依照法律规定，本院将该执行标的交付被执行人，并责令其自行处理，并将处理价款交付本院履行义务。现被执行人已将处理价款220000元交付本院，扣除各项费用后申请执行人陈玉意受偿9999元，另经调查，被执行人汕头市澄海区宏信压铸厂及其经营者陈梓烨的证券、网络资金、银行存款、房地产、机动车等，均未能查到可供执行的其它财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  杜 择 执行员  陈宛阳 二〇二〇年十二月二日 书记员  林广焜
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2536号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路****楼**。统一社会信用代码：91410100571004400Q。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，男，，汉族，住郑州市金水区，特别授权。被告：翟三峰，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：张翠英，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：翟东林，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：张福河，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：商丘市金达运输有限公司，住所地，住所地：虞城县谷熟镇政府院内会信用代码：91411425MA44LWJP5K。法定代表人：吴玉东，该公司总经理。原告河南中港汽车销售有限公司诉被告翟三峰、张翠英、翟东林、张福河及商丘市金达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张福河到庭参加了诉讼，被告翟三峰、张翠英、翟东林、商丘市金达运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南中港汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟三峰偿还原告代偿款200000元，并支付违约金40000元；2、判令被告张翠英、翟东林、张福河、商丘市金达运输有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告有权对被告所抵押的豫Ｎ×××**/豫NFV**车辆进行拍卖、变卖，所得价款进行受偿；4、本案诉讼费，律师费（2500元）等为实现债权而支出的一切费用均由被告承担。事实和理由：原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》约定：原告将三一/智慧树牌汽车（车牌号豫豫Ｎ×××**豫豫NFV**计400000元销售给被告翟三峰，被告张翠英作为其配偶在共同还款人处签字同意承担担保责任，被告翟东林、张福河在反担保人处签字自愿提供反担保责任，均同意在被告翟三峰不履行合同义务时承担保证责任。被告翟三峰与中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下简称中原金控）签订《融资租赁合同》，合同约定被告翟三峰向中原金控转让租赁车辆总价格为400000元，被告翟三峰回租车辆时，应向中原金控支付首付款等费用，合计60000元。剩余340000元分24个月进行租赁，期限届满后车辆所有权将转移至被告翟三峰所有。同时，原告与中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下称中原金控公司）签订了《商用车融资租赁（售后回租）战略合作协议》，协议约定：原告为其推荐的承租人向中原金控公司承担无限连带保证责任。在上述融资租赁合同履行过程中，因被告翟三峰多次延迟履行支付租金义务，致使原告承担了担保责任，依据双方合同约定及法律规定，原告依法享有追偿权，被告张翠英、翟东林、张福河、商丘市金达运输有限公司应承担连带偿还责任。鉴于此，为维护原告合法权益，向依法诉至法院，望判如所请。被告张福河辩称：现在我也在找翟三峰，但是找不到，我也给翟三峰担保了，我承担担保责任。被告翟三峰、张翠英、翟东林、商丘市金达运输有限公司均未答辩。经本院审理查明认定事实如下：原告与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订了《商用车融资租赁（售后回租）战略合作协议》，协议约定：原告向中原金控（深圳）融资租赁有限公司推荐符合条件的承租人办理汽车融资租赁业务；同时原告为其推荐的承租人向该公司承担无限连带保证责任。2018年10月11日原告与被告翟三峰签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定：原告根据被告翟三峰的要求，同意将三一牌HQC42507、智慧树牌TDZ9401Z汽车一辆（发动机号3118S035417、车架号LFXAH78S6J1002780、LA9B40Z35J8TDZ760），计款400000元销售给被告翟三峰，且在合同签订时向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的15%，计款60000元，剩余款项340000元由被告翟三峰委托原告申请贷款并提供担保；被告翟三峰承诺如逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。该合同中被告张翠英为共同还款人，被告翟东林、张福河为反担保人。2018年11月2日原告与被告翟三峰、商丘市金达运输有限公司签订了车辆托管协议一份，协议约定：原告同意被告翟三峰将车辆挂靠在被告商丘市金达运输有限公司名下，被告商丘市金达运输有限公司同意被告翟三峰将车辆挂靠在自己名下；被告翟三峰应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定对原告履行义务，商丘市金达运输有限公司就被告翟三峰义务的履行对原告承担连带保证责任。被告翟三峰作为承租人与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》约定，租赁车辆转让价格：400000元，首付款60000元，租赁期限共计24期，租金支付方式：按月等额本息支付。原告同意担任被告翟三峰融资租赁合同义务的担保人，向中原金控（深圳）融资租赁有限公司提供连带保证责任。后因被告翟三峰未按约定履行支付租金的义务，致使原告为其承担担保责任，分别于2019年11月21日至2020年10月29日十七次向中原金控（深圳）融资租赁有限公司支付垫付款项共计189987.02元。上述事实，有原告陈述、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《融资租赁合同》、《战略合作协议》、《车辆托管协议》、代偿证明书等证据在卷予以佐证。本院认为：原告与被告翟三峰、张翠英、翟东林、张福河签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告翟三峰与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，原告与被告翟三峰、商丘市金达运输有限公司签订的《车辆托管协议》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务，被告翟三峰作为承租人未能按照约定归还款项，致使原告作为保证人向中原金控（深圳）融资租赁有限公司垫付款共计189987.02元，原告承担保证责任后，有权向被告翟三峰追偿。因被告翟三峰未按照约定归还贷款本息，根据其与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，应向原告支付购车价款10%的违约金即40000元，故对原告该诉请，本院予以支持。被告张翠英作为共同还款人，被告翟东林、张福河作为反担保人，视为其对自身权利的处分，应当与被告翟三峰对原告承担共同还款责任。被告商丘市金达运输有限公司自愿作为被告翟三峰上述债务的连带责任保证人，应当承担连带还款责任。关于原告主张对被告所抵押的车辆进行拍卖、变卖，所得价款进行受偿，不属于本案审理范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟三峰于本判决生效后十日内支付给原告河南中港汽车销售有限公司垫付款189987.02元及违约金40000元。二、被告张翠英、翟东林、张福河、商丘市金达运输有限公司对本判决第一项确定的被告翟三峰的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告翟三峰追偿。三、驳回原告河南中港汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4938元，减半收取2469元，由被告翟三峰、张翠英、翟东林、张福河、商丘市金达运输有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年十二月十四日书记员  乔 莉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1689号申请执行人：邓先会，女，1999年11月9日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：邓成才，男，1975年1月20日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人：张正友，男，1991年4月16日生，彝族，住云南省昭通市巧家县。申请执行人邓先会与被执行人张正友故意伤害刑事附带民事一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423刑初217号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张正友在法定期限内未履行刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月7日向被执行人张正友送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令张正友赔偿申请人邓先会医药等费用人民币12467.74元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息，也未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十九日法官助理林德磊书记员周华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初23229号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行职员。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行职员。 被告：王琳，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王琳信用卡纠纷一案，本案于2020年12月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4087号申请人：尚梦华，男，汉族，1974年4月23日出生，住河南省许昌市魏都区**************，公民身份号码：412************119。委托代理人：张旭、宋振华，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：严某1，男，汉族，1989年3月7日出生，住浙江省宁海县******上塘1组159号，公民身份号码：330************031。被申请人：东莞市惠都顺五金制品有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：严某1。申请人尚梦华于2020年12月9日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人严某1、东莞市惠都顺五金制品有限公司相应价值合计570000元的财产。申请人尚梦华以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为570000元，保证承担因申请错误造成被申请人严某1、东莞市惠都顺五金制品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人尚梦华于2020年12月16日预交保全申请费3370元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人严某1、东莞市惠都顺五金制品有限公司相应价值合计570000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十二月十七日书记员  祁秀雯
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初12707号原告：张某1，男，2007年2月25日出生，汉族，学生，住天津市南开区。法定代理人：张某2（原告之母），1982年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告张某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜未来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告优能力胜未来公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还剩余学费65580元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分四次向被告交纳课时费，第一次是2019年10月15日交纳了12236元，第二次是2019年10月16日交纳了44000元，第三次是2020年2月19日交纳了2700元，第四次是2020年5月28日分两次共计交纳了35640元。上述共计94576元。原、被告只在2019年第一次交费的时候签署过一次合同，但合同上没有写日期。另，2020年9月被告老师主动告知原告学校出现问题，并向原告出具了退费单子，从2020年10月开始退款，分十个月退还剩余学费。但实际一次都没有退款。原告主张的金额是在教育局与被告核对后的数额，剩余课时费为65580元。被告优能力胜未来公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系教育培训合同关系，双方曾签订一份《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定原告注册并开设辅导储值账户并使用储值账户购买优胜教育产品以及服务，具体课程为初中一年级1对1常规课程，但该合同未填写日期。原告分别于2019年10月15日向被告支付12236元，于2019年10月16日向被告支付10000元及通过微信向被告的韩老师支付34000元，于2020年2月19日通过微信向被告的韩杨老师支付2700元，于2020年5月28日向被告支付35640元。2020年9月20日，被告向原告出具退费协议，内容为“张某1，在××区补课，现剩余课时要求退款，总共63787元。经双方商议，分为10期退给家长，最晚在2021年7月底之前打完。……如若校区运营情况好转，有能力将剩余费用一次性退给家长，可将剩余费用一次退给家长。”原告方未在该退款协议上签字。后被告停止经营，原告在教育局组织下与被告方对剩余学费金额进行确认，被告于2020年10月29日向原告出具“剩余学费确认单”，确认原告剩余学费为65580元。本院认为，依据原告提交的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》及付款凭证，可证实原、被告系教育培训合同关系，原告已向被告支付了辅导费，被告应依约为原告提供教育培训服务，现被告因经营问题无法继续为原告提供教育培训，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余培训费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余培训费应予退还。关于剩余培训费金额，虽被告曾向原告出具退款协议记载剩余金额为63787元，但原告并未签字确认，依据原告提供的“剩余学费确认单”，可证实经双方再次核实后，原告剩余学费金额为65580元，现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告主张被告退还剩余学费65580元的诉讼请求予以支持。综上，原告主张被告退还培训费65580元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告张某1培训服务费65580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十二月三十日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8702号 原告：尹磊，男，1981年10月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：李月丽，女，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告尹磊与被告李月丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2020年12月28日，原告尹磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按尹磊撤诉处理。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由尹磊负担。 审 判 员 陈兵 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 金琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29706号之一 申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司,住所地东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码914419007480321175。 法定代表人：金乐亲。 委托代理人：肖刚，广东鹏商律师事务所律师。 被执行人：蒙城县优尔特通讯设备销售有限公司，，住所地安徽省蒙城县国际汽车城****统一社会信用代码91341622MA2T11R82D。 法定代表人：史丽莎。 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人蒙城县优尔特通讯设备销售有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51715号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32831.2元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  方静纯
陕西省太白县人民法院民事判决书 (2020)陕0331民初264号 原告：西安正果农业科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王鹏飞，任公司经理。委托诉讼代理人：樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安铎峰工贸有限公司太白分公司，住所地陕西省宝鸡市太白县。负责人：王顺，系公司总经理。被告：西安铎峰工贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王顺，系公司总经理。原告西安正果农业科技有限公司(以下简称正果公司)与西安铎峰工贸有限公司太白分公司（以下简称铎峰公司太白分公司）、西安铎峰工贸有限公司（以下简称铎峰公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正果公司的委托诉讼代理人樊应平、被告铎峰公司太白分公司的负责人、铎峰公司的法定代表人王顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正果公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2018年3月订立的《不定期租赁合同》；2、要求被告将涉案土地腾退并恢复耕地原貌(达到耕种条件)；3、要求被告支付自2019年3月起至土地腾退时止的租金（立案时暂计人民币32490元）；4、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告与原出租方签订了《临时用地协议书》，租赁期限为5年，自2016年6月1日起至2020年6月1日止，并支付了一年租金，但一直未使用该地。被告见该地一直闲置，便找到原告请求将该地块转租给他们使用，用于农业。双方达成口头租赁协议，租金每年26000元，支付方式为每年给付一次，被告以银行转账方式向原告支付了一年租金26000元。但被告并未按照双方约定使用该土地，而是将石料堆放在涉案土地上，给土地造成损坏。原出租方看到自己的土地受损，依法将原告诉至太白县人民法院，要求与原告解除《临时用地协议书》，并恢复耕地原貌达到耕种条件。太白县人民法院受理该案后于2020年5月27日下发了（2020）陕0331民初74号民事调解书。依法解除了原租赁协议，并要求原告于2020年9月1日前将租赁耕地恢复原貌，逾期按每月1000元向出租方支付违约金。原告认为，自己租赁涉案土地后从未使用，又以口头形式转租给被告，且已告知其属于耕地性质，被告获得土地使用权后，私自改变土地用途，给土地造成损毁，属于违法行为。作为实际侵权人的被告，应该对损坏土地进行恢复。为维护原告的合法权益，特诉至法院。铎峰公司太白分公司、铎峰公司共同辩称，答辩人在租用土地时明确告知原告是用来堆放碎石，双方约定一年租金26000元，答辩人在2018年3月交了一年的租金，合同期限应该是到2019年3月，但原告2018年6月开始不给村上交租金，导致村民堵路，答辩人再三联系原告，原告不予处理。答辩人实际使用租赁土地只有三个多月，之后因原告未及时向村上交租金而导致答辩人无法使用土地，答辩人已口头放弃使用土地。本院经审理认定事实如下：2018年3月原、被告达成口头协议，约定原告将其租赁的10亩耕地转租给被告使用，租金每年26000元。双方达成协议后被告以银行转账的方式向原告支付了一年的租金26000元。2018年6月因原告未按期向出租方缴纳租赁费，导致被告无法使用案涉土地。被告取得土地后将砂石料堆放在承租土地上，给土地造成损坏，现该土地不具备耕种条件。以上事实有原告与原出租方签订的《临时用地协议书》、太白县人民法院做出的(2020)陕0331民初74民事调解书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；……禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”。原、被告双方未经法定程序，擅自将耕地转租，并用于堆放砂石，违反了《中华人民共和国土地管理法》的禁止性规定，故双方对于转租案涉耕地的口头协议为无效协议。双方对合同无效均有过错，应当各自承担相应的责任。关于土地占用使用费，虽然被告自2018年3月至今一直占用该土地，但造成被告堆放砂石无法运走的主要原因是原告未向出租人缴纳租赁费。本院参考原、被告双方的过错程度、实际情况等因素酌情确认被告应向原告支付自2018年3月起的占有使用费26000元，故被告2018年3月向原告支付的26000元作为土地占有使用费，原告不必返还给被告。关于造成的耕地损失，因该损失由被告造成，故本院认为应由原告清理案涉土地上的堆放物，并恢复耕地状。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告西安铎峰工贸有限公司将案涉土地腾退并恢复耕地原貌；二、驳回原告西安正果农业科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费612元减半收取306元由原告西安正果农业科技有限公司承担153元，被告西安铎峰工贸有限公司承担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   赵晶晶  二〇二〇年十二月二十九日 书  记  员   张天佳子 1
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1603号 关于蔡群芬申请执行李林民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏民初字第6932号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3906号原告：宋某某，男，汉族，1978年2月12日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。被告：兰州明聚劳务服务有限公司，住所地：兰州市榆中县城关镇下汉村一社**。法定代表人：周启英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1988年10月4日出生，户籍地山丹县，现住榆中县城关镇。委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。原告宋某某与被告兰州明聚劳务有限公司、周某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告宋某某于2020年12月24日向本院提出对被告兰州明聚劳务有限公司、周某某的撤诉申请。本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告宋某某撤回对被告兰州明聚劳务有限公司、周某某的起诉。案件受理费减半收取575元，由原告宋某某负担。审 判 员  金杰华二〇二〇年十二月二十四日法官助理  陈晓俊书记员赵莉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3834号原告：山东世杰养老服务有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：宋世杰，该公司经理。被告：孙兆德，男，1973年4月21日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：刘吉朋，男，1982年8月29日出生，汉族，住平原县。原告山东世杰养老服务有限公司与被告孙兆德、刘吉朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告山东世杰养老服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东世杰养老服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东世杰养老服务有限公司撤诉。审判员 袁 欣二〇二〇年十二月二十四日书记员 卢娟娟
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执恢181号 申请执行人陈宇朋，男，1984年2月7日出生，住广东省紫金县。 被执行人余敏红，女，1987年7月19日出生，住广东省。 被执行人余金红，女，1989年7月28日出生，住广东省。 本院在执行陈宇朋与余敏红、余金红民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日作出的（2019）粤1621民初1432号民事判决已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人余敏红应于判决生效之日起15日内向申请执行人陈宇朋偿清借款60000元，被执行人余金红对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费650元，由被执行人余敏红、余金红负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议分期履行，申请执行人撤回执行申请，案件依法终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人于2020年10月19日向本院申请恢复执行余款45000元。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人余敏红、余金红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。经对被执行人的财产进行调查（银行、车管、工商、不动产、证券等），冻结被执行人几个具有小额存款的银行账户，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，拒不报告财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建东 审 判 员  张锐光 人民陪审员  赖定章 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  许仕其
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初5338号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。被告：王金勇，男，1971年4月10日出生，住山东省海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王金勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人黄翠杰、被告王金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款9350元。事实与理由：2017年11月21日，被告王金勇驾驶三轮摩托车与卞宏伟驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆发生碰撞，造成两车损坏。卞宏伟所驾驶车辆在原告处投保商业险，事故发生在保险期间。本次事故经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告王金勇负事故的全部责任。事故发生后，原告根据被保险人的请求赔付其修车款9350元，原告依法取得在赔偿金额范围内向第三者即被告请求追偿的权利。因被告王金勇负事故的全部责任，故我方特向被告追偿我方垫付的全部款项9350元诉至法院。被告王金勇辩称，发生交通事故后一直没有人找我，2018年对方司机卞宏伟打过电话给我，保险公司一直到2019年年底才打电话给我要钱。我只同意赔偿5000元，其他不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为了支持诉讼请求，依法提交如下证据：证据一、商业保险保险单一份，证明鲁Ｆ×××**号车在原告投保机动车损失险20200元，被保险人卞宏伟；证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生经过以及被告在本次事故中负事故的全部责任；证据三、定损报告及发票一份，证明车辆经我公司定损损失金额为9350元，实际修车花费9350元；证据四、支付凭证，证明原告已将车损款9350元支付给被保险车辆的维修单位烟台金岭汽车销售服务有限公司；证据五、权益转让书一份，证明被保险人在我公司赔偿后同意将追偿权转让给我公司。被告王金勇未提供相关证据。对原告提交以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月21日被告王金勇驾驶机动三轮车与卞宏伟驾驶的鲁Ｆ×××**车辆发生交通事故，致卞宏伟驾驶鲁Ｆ×××**和被告王金勇驾驶机动三轮车受损，鲁Ｆ×××**车主登记在卞宏伟名下。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告王金勇负事故全部责任。原告作为鲁Ｆ×××**号车辆的商业车损险承保公司，鲁Ｆ×××**车辆在该起事故中的车辆维修损失为9350元，保险合同双方当事人协商同意以修理费9350元作为确定本次事故损失范围的赔付依据，原告已于2017年12月7日赔付给被保险车辆的维修单位烟台金岭汽车销售服务有限公司9350元。原告与被保险人签订机动车辆索赔权转让书，约定原告承保的鲁Ｆ×××**号车辆于2017年11月21日发生事故，被保险人卞宏伟车辆的维修单位烟台金岭汽车销售服务有限公司已收到原告支付的维修费9350元，被保险人同意将已取得理赔款9350元向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方王金勇追偿。本院认为，鲁Ｆ×××**号车辆在原告处投保商业险，事故发生后，原告承担了被保险人损失9350元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的和损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故原告根据法律规定对被告享有追偿权。道路交通事故认定书责任认定，被告负事故全部责任，鲁Ｆ×××**号车辆定损9350元，被保险人卞宏伟车辆的维修单位烟台金岭汽车销售服务有限公司已收到原告支付的维修费9350元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告赔偿垫付款9350元之诉请于约有据，与法相合，本院依法予以支持。被告王金勇辩称同意赔付原告5000元，其他损失不予赔偿，没有事实与依据，其辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告王金勇于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款9350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  丁光勇二〇二〇年十二月十四日书记员  修红红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7223号 原告：杨福建，女，汉族，1964年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川省宜宾市圣酒销售有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸**A-07地块E街区********，统一社会信用代码：915115022088586123。 法定代表人：黄玉珍。 原告杨福建与被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告以自愿撤回对被告的起诉为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨福建自愿撤回对被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨福建撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨福建负担。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 孙 懋 书 记 员 周莉萍