wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初3971号原告：许洪钟，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住兖州市。委托诉讼代理人：侯遵考,金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：金乡县化雨镇排灌站冷库，住所地金乡县化雨镇周花楼村。经营者：李厚强，男，1971年3月5日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：苏运华，金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：徐云站，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：李继真，金乡羊山法律服务所法律工作者。原告许洪钟与被告金乡县化雨镇排灌站冷库（以下简称排灌站冷库）、徐云站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许洪钟及其委托诉讼代理人侯遵考、被告排灌站冷库的经营者李厚强及其委托诉讼代理人苏运华、被告徐云站及其委托诉讼代理人李继真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许洪钟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用15万元，诉讼过程中，变更为232693.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日二被告雇佣原告在被告排灌站冷库内从事大蒜入库，每袋给付2.5元作为劳务报酬。当天上午9时许，原告搬运着大蒜入库时，被告库内架子上的大蒜袋子脱落，将正在库内的原告砸伤，造成原告受伤严重，进行了住院治疗，花费数万元的治疗费用。因二被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请依法支持原告的诉求。排灌站冷库辩称，被告与原告无任何法律关系，不应承担赔偿责任。被告作为被告的主体并不适格，不是本案的正当当事人。被告于2020年7月11日经中间人张汝兴介绍与案外人刘艳秋签订了大蒜代存合同书，案外人在2020年5月份将大蒜存入冷库，将对外经营的冷库租赁给了案外人刘艳秋。案外人依合同约定将其所有的大蒜存储在了冷库，被告对其雇佣劳务入库并不参与及管理，因此被告与原告无任何法律关系，不应承担本案的法律责任。被告并不是本案适格的被告。据此，被告与原告无任何法律关系且在原告的受伤中不存在过错，不应承担任何法律责任，故请求依法驳回原告对被告的诉请。徐云站辩称，1、被告不是原告的雇主，被告与原告是同样的为他人提供劳务，同等的得到劳动报酬，对于原告的受伤被告不应承担任何责任。被告与原告系不固定的合作关系，均是在市场上干活。一般是在谁接到活后，就与在市场上同样等活的其他的不固定的人员临时搭班去干，然后平均分配劳动报酬，不存在谁雇佣谁的问题，与原告之间是临时达成的合作关系。原告要求被告承担赔偿责任没有任何事实依据及法律依据，被告不应该承担任何赔偿责任。2、原告受伤完全是因为一块干活的另一个人疏忽大意弄掉一个袋子，原告自己也缺乏自我保护意识，而造成的。发生事故后，110也出警了，另一个人也赔偿了。综上，原告要求被告承担赔偿责任没有任何依据，应依法予以驳回对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日原告许洪钟收到被告徐云站的微信，于2020年5月17日起与徐云站等人在被告排灌站冷库从事扛蒜袋入库工作。2020年5月18日上午，原告在入库过程中，被蒜架上掉落的蒜袋砸伤。原告于当日入住金乡县中医院住院治疗1天，于5月19日出院，花费医疗费、检查费等共计1069.5元。2020年5月19日至5月26日，原告在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗7天，花费医疗费5277.95元。2020年7月24日至30日，原告在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗7天，花费医疗费35458.36元。原告另支出检查费等共计636元。2020年10月14日，原告的伤情经本院委托金乡县宏大医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，构成九级伤残。另查明，排灌站冷库为个体工商户，经营者为李厚强，成立于2013年1月26日。2013年12月21日，在该同一位置，李厚强成立了金乡县厚强冷库，为个人独资企业。2020年7月11日，金乡县厚强冷库作为甲方与乙方刘艳秋签订了大蒜代存合同书，约定甲方为乙方代存大蒜，甲方负责入库费用等。本院认为，被告排灌站冷库雇佣原告许洪钟为其提供劳务，排灌站冷库支付报酬，双方之间形成劳务合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告提供劳务中即从事搬运工作中未尽到安全注意、自我保护义务，对于事故的发生，原告亦具有一定的过错，应承担相应的责任。本院认为，根据事故发生的原因、过程、结果及双方过错程度等，原告应自行承担20%的责任。原告要求的交通费虽未提交证据证明，但确属实际支出，本院酌情支持300元。原告为农民，其要求按照城镇居民赔偿误工费，本院依法不予支持。原告的损失为：医疗费42441.81元、护理费1120元（14天×80元/天）、伙食补助费420元（14天×30元/天）、误工费7207.4元（17775元/年÷365天×148天）、伤残赔偿金169316元（42329元/年×20年×0.2）、鉴定费1300元、交通费300元，以上共计222105.21元。排灌站冷库应赔偿给原告177684.17元（222105.21元×80%）。被告徐云站与原告一起工作，在本案中只是通知原告一起到排灌站冷库入库，原告要求其承担赔偿责任，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金乡县化雨镇排灌站冷库赔偿原告许洪钟医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计177684.17元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告许洪钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，减半收取2396元，由原告许洪钟负担469元，被告金乡县化雨镇排灌站冷库负担1927元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年十二月十八日书记员 王亚梅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1727号之一申请执行人：胡景秀，女，1970年12月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张惠春，男，1971年1月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：梁凤华，女，1971年6月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人胡景秀与被执行人梁凤华、张惠春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初3909号民事判决书已经生效。申请人胡景秀于2020年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为280450.00元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费4107元。本院于2020年7月5日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月9日依法向被执行人梁凤华、张惠春邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人梁凤华、张惠春收到材料后仍未履行。2、本院于2020年7月8日通过全国网络总对总系统查询了被执行人梁凤华、张惠春名下的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人梁凤华、张惠春名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在当地的国土局及村委会调查，发现被执行人梁凤华、张惠春情况均比较困难，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年12月8日依法将被执行人梁凤华、张惠春纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人梁凤华、张惠春实施限制高消费惩戒措施。5、2020年12月15日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十八日书记员 邱汪琪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7184号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田禾江，男，1987年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：梅玉，女，1989年3月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人田禾江、梅玉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14782号 原告：张德南，男，1999年12月5日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：杨凯翔，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杨红恩，男，1992年2月13日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住不详。 原告张德南诉被告杨红恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张德南及其委托诉讼代理人杨凯翔到庭参加诉讼。被告杨红恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张德南向本院提出诉讼请求：1.被告杨红恩归还原告借款20000元，并支付自2019年5月1日起至2019年11月1日止的期内利息1800元，及以20000元为基数自2019年11月1日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。原告当庭变更其第1项诉讼请求为：判令被告杨红恩归还原告借款20000元，并支付自2019年5月1日起至2019年11月1日止的期内利息1500元，及赔偿以未还借款本金为基数自2019年11月2日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。事实与理由：2019年4月22日至同年4月30日期间，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款期限自2019年5月1日起至2019年11月1日止，每月利息为300元，到期偿还本金利息。借款到期后，该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院。 被告杨红恩未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录一组、微信转账记录两份、支付宝转账记录两份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨红恩于本判决生效后十日内返还张德南借款20000元，并支付至2019年11月1日止的期内利息1500元，及赔偿以未还借款本金为基数自2019年11月2日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如杨红恩未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由杨红恩负担。 张德南于本判决生效后十五日内向本院申请退费；杨红恩于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周佳楠 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2205号申请执行人与被执行人王珊珊房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初702号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王珊珊已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2205号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审264号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人芦保国，男，1967年11月9日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对芦保国作出的编号4107241904599750公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  陶小利二〇二〇年十二月十一日书 记 员  孙舒婉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14998号上诉人（原审原告）：周某1，男，汉族。法定代理人曹某，女，汉族。上诉人（原审被告）：周某2，男，汉族。上诉人周某1与上诉人周某2因抚养费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6699号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人周某1的上诉请求及理由：请求二审法院撤销原判发回重审或改判上诉人周某2每月给付上诉人周某1抚养费3500元。上诉人周某2的上诉请求及理由：离婚协议已约定双方各自抚养一个孩子，抚养费各自承担。请求二审法院撤销原判驳回上诉人周某1的全部诉讼请求或发回重审。一审法院经审理查明：原告法定代理人曹某与被告周某2原系夫妻关系，双方于2018年7月1日经沈阳市铁西区民政部门协议离婚，离婚时约定长子周某3，2011年出生归男方抚养，女方不付抚养费，次子周某1，2016年出生，归女方所有，男方不付抚养费。现原告法定代理人以原告现已到上幼儿园的年纪、生活、教育、医疗、购买保险等各项支出较高等为由，要求被告给付子女抚养费每月3000元直至原告满18周岁，于2020年7月2日诉讼来院。一审法院认为:父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告法定代理人曹某离婚时未向被告要求给付抚养费，但原告确系较小，花销较大，原告要求被告给付抚养费理由正当，予以支持。关于抚养费数额问题，子女抚养费的数额应根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定，因原告提供的现有证据不足以证明原告每月学费的花销情况，结合原、被告自述的收入情况酌定被告周某2每月给付原告抚养费1000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告周某2每月给付原告周某1抚养费1000元（自2020年9月起付至原告周某1年满18周岁止）；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某2承担（原告法定代理人已垫付，被告周某2于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告法定代理人）。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案中，一审法院根据婚生子女的实际需要、父母双方的负担能力等各方因素认定上诉人周某2每月给付上诉人周某1抚养费1000元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人周某1与周某2各负担100元。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十二月十七日书记员 万 柳
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1848号 原告：谭永定，男，汉族，生于1969年9月11日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵徐，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：赵法成，男，汉族，生于1964年4月6日，住四川省旺苍县。 原告谭永定诉被告赵法成劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后,依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告谭永定及其委托诉讼代理人赵徐、被告赵法成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭永定向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付劳动报酬17800.00元。事实与理由：2015年8月被告承包修建普济镇磨岩村三社杨**模的自建房屋，原告向其提供了水电安装、厕所防水处理、避雷带安装等劳务，按双方约定计算，被告应支付原告劳务费17800.00元，经原告多次索要，被告以安装质量不合格为由拒绝给付。 被告赵法成辩称，原告向其提供劳务属实，但水电安装、厕所防水处理质量不合格，避雷带安装工价应按工时计算，已付12000.00元应予扣减。 原告谭永定为支持其诉讼主张，提供了双方于2020年6月29日“关于谭永定修建杨**模房屋劳务费结算的基本事实”，对提供劳务的范围、计价等事实由原、被告双方签字确认的事实。 被告赵法成提供已支付12000.00元的证据。 经庭审质证，被告认为原告所提供证据的真实性、关联性无异议，但称其签字确认系受原告及其委托诉讼代理人欺骗所致，但未提供证据加以证明。原告对被告已支付12000.00元的事实予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告称系受到欺骗所致予以签字确认原告向其提供劳务的范围、计价等的辩称意见，因其未提供证据予以证明，该意见本院不予采纳；原告所提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 综合上述证据的认定及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年8月，被告赵法成承包修建杨**模位于普济镇磨岩村三社的自建房屋，由原告向其提供水电安装、厕所防水处理、避雷带安装等劳务。其中水电安装面积600㎡、单价22.00元/㎡，劳务费13200.00元；厕所防水处理个数5个、单价200.00元/个，劳务费1000.00元；避雷带安装面积520㎡，未约定计价方式及单价，庭审中双方均同意按工时计价，记工4天、300.00元/天，劳务费1200.00元；劳务费合计15400.00元。被告分三次分别支付原告1000.00元、8000.00元、2000.00元，合计12000.00元，现下欠劳务费3400.00元未付。 本院认为，劳动者有权依法获得劳动报酬，因接受劳务形成的债务应当清偿。原告谭永定依约向被告赵法成提供了劳务，被告应当按约、及时、足额向原告支付劳动报酬。被告称原告提供劳务质量不合格、确认安装面积、单价等系受欺骗所致的辩称意见，因其未提供证据予以证明，该辩称意见本院不予采纳；其已支付劳动报酬的金额应予扣减的意见，本院予以采纳；故原告谭永定要求被告赵法成支付劳动报酬17800.00元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告赵法成在本判决生效后五日内向原告谭永定支付劳动报酬3400.00元。 二、驳回原告谭永定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246.00元，减半收取123.00元，由原告谭永定负担95.00元，被告赵法成负担28.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张正东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张红彬
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5191号原告：邵安妮，女，汉族，1985年4月14日出生，住广东省茂名市电白区****************，公民身份号码：440************367。委托诉讼代理人：罗雪菊，广东奇强律师事务所律师。被告：杨立琳，女，汉族，1982年9月14日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************348。委托诉讼代理人：杨乐，广东华商律师事务所律师。被告：杨富洋，男，汉族，1982年2月10日出生，户籍地址：广东省茂名市电白区************，现住广东省珠海市香洲区九洲大道格力香樟小区********，公民身份号码：440************010。原告邵安妮与被告杨立琳、杨富洋执行异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案。原告邵安妮于2020年12月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邵安妮提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵安妮撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告邵安妮负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  梁连珍人民陪审员  陈桂萍二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16350号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙旭，男，1985年8月31日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙旭信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告孙旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,997.44元(截至2019年3月22日的欠款本金53,857.27元，利息9,129.60元，违约金和滞纳金14,010.57元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙旭向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月22日累计欠款共计76,997.44元未给付。经原告自2017年10月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告孙旭应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币53,857.27元；二、被告孙旭应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146.43元，减半收取计573.22元，由被告孙旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0982刑初567号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人林金志，男，1999年10月1日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************753，汉族，小学文化，农民，住所地化州市***********。曾因犯盗窃罪于2018年6月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2020年1月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化州市院刑诉［2020］49号起诉书指控被告人林金志犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黎华飞出庭支持公诉，被告人林金志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年8月7日傍晚，被告人林金志经过化州市*********林木庆家门前时，看到被害人林木庆的粤K*****小轿车驾驶室储物盒有一沓面额为100元的人民币露出来，便产生了盗窃的念头。当晚22时许，林金志趁林木庆全家人关灯睡觉后，偷走了林木庆小轿车驾驶室储物盒里的2沓人民币共20000元。林金志将盗窃到的20000元全部用于网吧上网充值玩游戏、吃饭、买香烟等。二、2020年8月31日20时许，被告人林金志在化州市*********刘少娟家门前，看见被害人刘少娟的儿子将一沓人民币交给刘少娟，便产生了盗窃的念头。9月1日上午8时许，林金志趁刘少娟在其家房屋对面的厨房做饭时，悄悄进入刘少娟一楼的房间，偷走刘少娟放在床头行李袋里的人民币5158元。林金志将盗窃到的5158元大部分用于还债、买槟榔、香烟等，剩下的1620元赃款被民警所查扣。公诉机关认为，被告人林金志以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林金志是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人林金志认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人林金志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林金志因犯盗窃罪于2018年6月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2020年1月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人林金志构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林金志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人林金志归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对扣押在案的人民币1620元应发还给被害人刘少娟，对被告人林金志盗窃所得应予以追缴并发还给相应的被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人林金志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2022年4月30日止。）二、对扣押在案的人民币1620元，由公安机关发还给被害人刘少娟，对被告人林金志盗窃所得的人民币23538元，予以追缴，并发还人民币20000元给被害人林木庆，发还人民币3538元给被害人刘少娟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈鸿杰二〇二〇年十二月十六日法官助理 凌玉祥书 记 员 廖丽玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24801号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：童志荣，男，1983年9月30日出生，汉族，住江西省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告童志荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告童志荣经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告童志荣归还原告信用卡透支款50,924.53元(其中本金34,700元、利息15,119.63元、违约金984.91元、分期手续费119.99元，暂计至2020年1月15日止)；2.判令被告童志荣偿付自2020年1月16日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：49,819.63元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告童志荣承担。事实和理由：被告童志荣在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年1月15日累计欠款50,924.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告童志荣未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告童志荣持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童志荣应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金34,700元；二、被告童志荣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2020年1月15日止，但总计不得超过日利率万分之五)；三、被告童志荣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息(以未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自2020年1月16日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过日利率万分之五)；四、原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,073.11元，减半收取536.56元，由被告童志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十二月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终13787号 上诉人（原审原告）：张亦猛，男，1986年8月26日出生，汉族，住山东省沾化县。 被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：张颖，北京云亭律师事务所律师。 原审被告：李超鑫，男，1994年4月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 上诉人张亦猛因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）及原审被告李超鑫产品责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张亦猛于2020年12月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张亦猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张亦猛撤回上诉。 一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费321.00元，减半收取160.50元，由上诉人张亦猛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙志远 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 姜若林 书记员侯小凡 书记员李扬
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10237号原告：徐远梅，女，1974年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告：付金珠，男，1977年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：樊珍珍，女，1981年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：曹海龙，男，1987年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：付刘彬，男，1979年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨彬，男，1978年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐远梅与被告付金珠、樊珍珍、曹海龙、付刘彬、杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐远梅委托诉讼代理人董娟，被告付金珠到庭参加诉讼。被告樊珍珍、曹海龙、付刘彬、杨彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐远梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及逾期利息9600元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求，逾期利息调整为自2020年6月26日计算至2020年10月26日总计9000元。事实和理由：自2019年5月25日起，被告以资金周转不灵为由向原告借款共计120000元，被告承诺每月借款利息为月息2.5%，并且出具借款合同，及三位担保人对借款进行担保，直至起诉之日被告已经逾期四个月未向原告支付利息，原告经多次催讨本金，被告至今不还。为维护原告合法权益，特诉请至法院，判令被告归还借款本金及支付逾期利息。被告付金珠辩称：对借款数额及利息无异议。被告樊珍珍、曹海龙、付刘彬、杨彬未作答辩。原告提供以下证据：证据一、五被告身份证复印件，证明被告身份信息；证据二、2019.5.25借条一张，证明被告付金珠、樊珍珍向原告借款12万元，约定月息2.5%，被告曹海龙、付刘彬、杨彬作为担保人签字。借条背面被告付金珠用自己房产作为抵押，现房产证在原告手中；证据三、汇款凭证一份，证明2019.5.25原告通过中国邮政向被告付金珠汇款12万元，已履行交付借款义务。被告付金珠质证意见为：对以上证据无异议。经审理查明，原告徐远梅与被告付金珠系邻居，被告付金珠、樊珍珍因经营家庭农场需要资金，于2019年5月25日向原告借款120000元，并给原告出具借条一份，载明“经甲乙双方同意，乙方付金珠、樊珍珍向甲方徐远梅借款人民币120000元整（大写：壹拾贰万元整），利息月息2.5%。”借条中未注明还款期限，另有被告曹海龙、付刘彬、杨彬签字担保，写明担保期限三年。借款后被告曾每月支付利息3000元至2020年6月25日，本金未偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及逾期利息。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件、汇款凭证原件及原被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告诉请要求被告偿还借款120000元，有原告提交的借条原件及汇款凭证在卷佐证。被告对借款事实也无异议，该笔借款事实清楚，本院予以确认。原告诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告在借条中约定借款利息为月息2.5%，现原告诉请逾期利息自2020年6月26日计算至2020年10月26日总计9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告曹海龙、付刘彬、杨彬在借条上签字担保，应认定为连带担保人。原被告在借条中约定担保期三年，故被告曹海龙、付刘彬、杨彬仍在担保期内，对于原告要求被告曹海龙、付刘彬、杨彬承担担保责任的诉请，本院依法予以支持。被告樊珍珍、曹海龙、付刘彬、杨彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付金珠、樊珍珍于本判决生效后十日内返还原告徐远梅借款本金120000元及逾期利息9000元；二、被告曹海龙、付刘彬、杨彬对上述债务承担连带还款责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告付金珠、樊珍珍、曹海龙、付刘彬、杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 谢云旺二〇二〇年十二月三十日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1846号原告：刘昌亮，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：帅高华，男，1984年11月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告刘昌亮与被告帅高华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌亮、被告帅高华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日至2020年3月5日，被告向原告借款41000元，约定2020年农历8月15日前归还。借款明细如下：2019年2月12日微信转账借款18000元，2019年12月31日微信转账借款2000元，2020年1月4日微信转账借款3000元，2020年1月7日微信转账借款3000元，2020年1月14日现金借款11000元，2020年3月5日微信转账借款4000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告帅高华辩称，借款是事实，欠41000元也是事实。41000元中有20000元是我向原告借的，我说给5分息给原告，说扣2000元利息给原告，原告只给我18000元。这18000元是2019年2月12日转账的18000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的身份证复印件、借条原件各一份、转账凭证五份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告以经济困难为由向原告借款。2019年2月12日，原告通过微信向被告转账18000元，被告向原告出具了20000元的借条一份；2019年12月31日，原告通过微信向被告转账2000元；2020年1月4日，原告通过微信向被告转账2000元；2020年1月7日，原告通过微信向被告转账3000元；2020年3月5日，原告通过微信向被告转账4000元。2020年5月份，被告向原告出具借条一份，载明“借条，帅高华3604211984××××××××，自2019年2月至2020年3份以微信收款方式向刘昌亮3604211984××××××××借到肆万壹仟元整小写（41000元整），特立此据，借款人：帅高华”。原、被告确认包括20000元的借条在内，双方真实的借款金额实际为39000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告在向被告出借的款项中预先扣除了2000元的利息，故本院以实际出借的金额39000元认定为借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、由被告帅高华于本判决生效后十日内向原告刘昌亮偿还借款本金39000元；二、驳回原告刘昌亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告帅高华负担392.5元，原告刘昌亮负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢金二〇二〇年十二月十一日法官助理邹文婷书记员陈星汉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6976号原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：南京广存禄贸易有限公司。住所地：南京市玄武区玄武大道****。法定代表人：刘瑞娟。原告盛新诉被告南京广存禄贸易有限公司（以下简称广存禄公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛新到庭参加诉讼，被告广存禄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛新向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款1,244.90元；2.判令被告赔偿原告12,449元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月1日在京东平台被告开设的“优红酒类官方旗舰店”处购买了“缤飞蝶魔幻云空星空配制气泡酒”9件，共计花费1,244.90元。上述涉案产品中均在配料表中添加着色剂“二氧化钛”，经查国家食品安全标准《食品添加剂使用标准》GB2760-2014中的使用范围不包括酒类产品，涉案产品属于超范围添加食品添加剂，违反了食品安全法第三十四条规定，原告根据食品安全法第一百四十八条规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告广存禄公司未到庭答辩。经审理查明：2020年10月1日，原告通过京东商城平台在被告处购买了产品“缤飞蝶空星空配制气泡酒”4支组合装（青梅味、蓝莓味、蜜瓜味、西柚味）共9件，单价138元/件，商品总价1,242元，运费2.98元，实付金额1,244.98元。上述涉案产品外包装配料表标签上显示，均含有食用香精“二氧化钛”，产品类型均为“配制酒”。原告认为涉案产品均超范围添加食品添加剂“二氧化钛”，不符合食品安全法相关规定，遂起诉至法院。上述事实，有原告提供的购物订单截图、交易订单快照、涉案产品实物及照片，以及原告的陈述等证据予以证实，可予认定。本院认为：根据《GB30616-2014食品用香精》中“5其他”的规定，食品用香精可以使用GB2760中允许使用的着色剂、甜味剂和咖啡因，但加入的品种和添加量应与最终食品的要求一致。根据《GB2760-2014食品添加剂使用标准》“表A.1食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量”规定，“二氧化钛”（功能着色剂）可用于“果酱、凉果类、话化类、干制蔬菜（仅限脱水马铃薯）、熟制坚果与籽类（仅限油炸坚果与籽类）、可可制品……固体饮料、果冻、膨化食品、其他（仅限饮料浑浊剂）、其他（仅限魔芋凝胶制品）”等食品类别，不包括涉案产品所属的“配制酒”类，故涉案产品添加食品添加剂“二氧化钛”不符合上述国家标准的规定，属于超范围添加食品添加剂。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品”的规定，涉案产品超范围添加“二氧化钛”，系不符合食品安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，原告要求被告退还购物款及赔偿货款十倍金额的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告广存禄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，依法承担不利法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告南京广存禄贸易有限公司退还原告盛新货款1,242元、运费2.98元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、原告盛新于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告南京广存禄贸易有限公司“缤飞蝶空星空配制气泡酒”4支组合装（青梅味、蓝莓味、蜜瓜味、西柚味）9件。如不能退还，则应按实际单价与数量折抵判决第一项应退还的货款；三、被告南京广存禄贸易有限公司赔偿原告盛新货款十倍金额12,420元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清;四、驳回原告盛新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计71元，由被告南京广存禄贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年十二月三十一日法官助理卢少达书记员郑榛子
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7341号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：令狐荣乾，男，1994年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆惠今科技有限公司与被告令狐荣乾合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月三十日法官助理  谢建平书 记 员  唐 梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9809号之一 原告：何雅楠，女，1991年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：姚林妤，女，1993年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 裁定理由：原告何雅楠与被告姚林妤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告何雅楠称双方当事人已经达成和解并已履行完毕，故于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何雅楠申请撤回对被告姚林妤起诉的行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告何雅楠撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计101元，由原告何雅楠负担。 审判员  徐永红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  廖 真
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1377号 原告沈阳军区联勤部工程安装大队，住所地吉林省东丰县。 法定代表人黄涛，职务大队长。 委托诉讼代理人冯春雨，男，1981年2月8日生，汉族，职员，住东丰县，该公司职员。 被告辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市。 法定代表人刘树本，职务经理。 委托诉讼代理人张清春，男，1968年4月22日生，汉族，职员，住辽宁省锦州市，该公司职员。 原告沈阳军区联勤部工程安装大队与被告辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军区联勤部工程安装大队的委托诉讼代理人冯春雨、被告辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司的委托诉讼代理人张清春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳军区联勤部工程安装大队向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司立即给付锅炉款3430000元；2.请求辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司承担从欠款之日起到诉讼之日止，支付逾期违约损失656068元，如果被告没有按照判决或和解协议规定给付欠款，则从诉讼之日次日起到给付之日止按期间所欠月千分之二，年千分之二点四计算。3.诉讼费及诉讼期间所有费用由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，沈阳军区联勤部工程安装大队、辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司双方签订了一份《通辽铁南地区供热工程》锅炉合同,合同总价款：9980000元整；2014年6月9日，原、被告双方又签订了一份《锦州铁北地区集中供热扩建工程》锅炉合同，合同总价款：12080000元整；两份锅炉合同总价款共计：22060000元整。合同履行期间被告实际向原告支付锅炉款17080000元整，截止到2018年4月23日尚欠锅炉款4980000元整。原、被告就被告所欠锅炉款4980000元，在2018年4月24日经协商签订了一份《分期还款协议书》，协议中约定：1、被告在2018年5月30日前给付600000元整；2、2018年6月30日前给付600000元整；3、被告2018年7月30日前给付600000元整；4、被告在2018年8月30日前给付600000元整；5、被告在2018年9月30日前给付600000元整；6、被告在2018年10月30日前给付600000元整；7、被告在2018年11月30日前给付600000元整；8、被告在2018年12月30日前给付780000元整；如被告不按协议约定的时间内支付原告欠款，原告将诉讼至吉林省东丰县人民法院,并承担违约责任，违约金计算从欠款之日起到给付之日止，按期间所欠款月千分之二，年千分之二点四计算。协议约定被告应在2018年12月30日前付清所欠锅炉款，截止2020年11月10日被告只支付了1550000元整，尚欠锅炉款3430000元整。协议履行期间原告如约按协议履行了自己应尽的责任，可被告并没有按协议约定履行付款承诺，显已违约。另外根据协议约定原告要求被告支付656068元逾期付款违约损失。原告有双方签订的合同和《分期还款协议书》为证。请求法院判令被告立即给付我大队锅炉款3430000元整及逾期付款违约损失656068元,并承担本案的诉讼费用。 辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司辩称，事实属实。同意偿还，但是希望分期分批偿还。大概在2021年6月30日前全部还清。 沈阳军区联勤部工程安装大队围绕其诉讼主张依法提交了通辽铁南地区供热工程物资采购合同、锦州铁北地区集中供热扩建工程物资采购合同、分期还款协议书各一份。辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司对上述证据均无异议。上述证据与待证事实相关联，来源符合法律规定，应作为认定案件事实的根据。 经审理查明，2013年6月4日，沈阳军区联勤部工程安装大队与辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司双方签订了一份《通辽铁南地区供热工程》锅炉合同,合同总价款：9980000元整。2014年6月9日，沈阳军区联勤部工程安装大队与辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司双方又签订了一份《锦州铁北地区集中供热扩建工程》锅炉合同，合同总价款：12080000元整。两份锅炉合同总价款共计：22060000元整。合同履行期间辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司实际向沈阳军区联勤部工程安装大队支付锅炉款17080000元整，尚欠锅炉款4980000元整。2018年4月24日，双方经协商签订了一份《分期还款协议书》，截止到2020年11月10日共计给付155万元，尚欠343万元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司于本判决生效后立即支付沈阳军区联勤部工程安装大队所欠锅炉款343万元及逾期违约损失（以936万元为本金，从2015年4月15日至2015年6月29日止，共计37440元；以876万元为本金，从2015年6月30日至2016年2月5日止，共计122640元；以576万元为本金，2016年2月6日起至2016年9月5日止，共计80640元；以498万元为本金从2016年9月6日起至2018年4月24日止，197208元；以355万元为本金，从2018年4月25日至2020年1月22日止，150520元。以343万元为本金，从2020年1月23日至欠款全部偿还完毕时止，按年利率2.4‰计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19744元，已减半收取，由辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵忠旭
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7994号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：文佳琳，女，1983年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆支行）与被告文佳琳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加诉讼，文佳琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡欠款本金21266.06元并支付利息、当前费用及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费、诉讼费。事实与理由：被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告领取信用卡（卡号：6259××××0237）后，多次使用该卡进行消费，未按合同约定偿还信用卡透支款，截止2020年6月15日，文佳琳尚欠信用卡本金21266.06元、利息1727.38元、费用6642.54元。被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任。 文佳琳未作答辩。 邮政银行顺庆支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》等证据，本院经审理认定其前述事实属实。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条约定：如乙方（信用卡申请人）未在到期还款日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利，乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（中国邮政储蓄银行）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该合同第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。 本院认为，文佳琳向邮政银行顺庆支行申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。文佳琳使用信用卡进行透支后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，文佳琳应偿还信用卡本金21266.06元及支付截止2020年6月15日的利息1727.38元、费用6642.54元，并自2020年6月16日起按信用卡领用合约的约定支付利息、费用、违约金至全部债务清偿之日止。关于邮政银行顺庆支行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。文佳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对邮政银行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文佳琳于本判决书生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还信用卡本金21266.06元，并支付利息、费用、违约金（计算方式：一是截止2020年6月15日的利息1727.38元、费用6642.54元，二是自2020年6月16日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元（原告已预付），被告文佳琳于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨惠婷
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0831执恢418号申请执行人：刘静杰，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人:王宝春，男，1956年12月26日出生，农民，住泗水县。本院在执行申请执行人刘静杰与被执行人王宝春民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘静杰于2020年7月4日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2011）泗商初字第269号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付63845元。本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月7日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年8月4日、2020年8月18日、2020年8月26日、2020年8月27日、2020年9月4日、2020年9月23日、2020年10月11日、2020年10月28日和2020年11月17日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人王宝春山东省农村信用社联合社账户2920.98元、中国建设银行账户1243.96元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。本院于2020年8月10日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人王宝春公积金信息缴费记录。于11月30日通过与泗水县柘沟镇西马村村支部书记电话联系查询了被执行人财产情况。本院于2020年9月3日依法向被执行人王宝春发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。本院于2020年9月3日依法将被执行人王宝春列入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。2020年11月30日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在电话约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。经法院执行，申请执行人刘静杰的债权已受偿4164.94元，未受偿金额59680.06元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2011）泗商初字第269号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇二〇年十二月二日法官助理李学玲书记员魏冉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4194号原告：高洪伟，男，1981年6月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省阳谷县。被告：杨晓影，女，1988年1月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告高洪伟与被告杨晓影民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告高洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款89000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月5日因购买二手车在原告处借款15000元，于2020年9月7日因购买车牌号为吉Ａ×××**宝骏510小型越野车在原告处借款74000元，共计89000元。原告以刷卡和微信转账的方式将款项借给了被告。原告曾多次向被告催要，被告总以种种理由推脱至今未还。被告杨晓影在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告经常居住地为沈阳市，阳谷县人民法院对此案无管辖权，申请移送本案至吉林省德惠市人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉要求被告偿还借款，本案系自然人之间的借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告双方未就合同履行地进行约定，现原告起诉要求被告偿还借款，属接受货币一方，其所在地为合同履行地。原告起诉时提供的身份证明显示其住所地位于山东省阳谷县，故阳谷县人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回杨晓影对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯丽霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执4301号申请执行人陈荣，女，汉族，1985年10月8日生，住重庆市九龙坡区。被执行人雷祖春，男，汉族，1986年9月21日出生，住大渡口区。申请执行人陈荣申请执行被执行人雷祖春借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人雷祖春名下不动产（重庆市大渡口区建祥路5号XXX幢XX号（渝（2018）大渡口区不动产权第XXXX号）房屋已被本院轮候查封，查封到期日为2023年7月30日，如需续查封，请于查封到期日前一个月向本院提出续查封申请）、车辆（名下的渝X**宝马车辆已被本院轮候查封，查封到期日为2022年7月15日，如需续查封，请于到期日前一个月向本院提出续查封申请）、银行存款（已被本院冻结，冻结到期日为2021年10月20日，如需续冻结，请于到期日前一个月向本院提出续冻结申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人雷祖春尚欠陈荣案款219095.4元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费4819元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初16659号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年十二月十四日书记员  李 丽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初5868号申请人：青岛特锐德电气股份有限公司，住所青岛市崂山区松岭路**，统一社会信用代码9137020075693361XY。法定代表人：于德翔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽萍，系山东问文律师事务所律师。被申请人：大连市建设工程集团有限公司，住，住址辽宁省大连市西岗区纪念街**一社会信用代码9121020024238887XQ。法定代表人：王洪日。被申请人：大连市城乡建设投资集团有限公司，住址辽，住址辽宁省大连市西岗区纪念街**会信用代码:912102003411239148。法定代表人：王怡。申请人青岛特锐德电气股份有限公司与被申请人大连市建设工程集团有限公司、大连市城乡建设投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人青岛特锐德电气股份有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1200万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，包括但不限于不动产、动产、股权等。申请人青岛特锐德电气股份有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司大连分公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人青岛特锐德电气股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连市建设工程集团有限公司、大连市城乡建设投资集团有限公司的银行账户内资金1200万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十二月十日书记员  张晓宇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2929号申请执行人：贡新勇，男，1977年6月11日出生，汉族，户籍地在江苏省淮安市淮安区，现住江苏省南京市江北新区。委托代理人：高婷，江苏峻格律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，1981年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人贡新勇与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2019）苏0116民初1396号民事判决书判决：一、被告刘勇尚欠原告贡新勇借款60000元；被告刘勇自2020年5月起至2020年12月止，于每月28日前归还原告贡新勇1500元；自2021年1月起，于每月28日前归还原告贡新勇2000元直至全部剩余借款清偿完毕为止；二、如被告刘勇有任一期未按时足额履行上述第一项中的给付义务，原告贡新勇有权就全部剩余款项及逾期利息（利息以剩余未还借款为基数，自2020年3月27日起至实际给付之日止，按年息6%计算）向法院申请强制执行；三、双方其他无涉；该法律文书书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十二月九日书记员 倪文心
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1807号 广州从化珠光投资有限公司、李朝胜、罗学华: 本院立案执行的广州从化珠光投资有限公司与李朝胜、罗学华借款合同纠纷一案，本院已于2020年12月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4084号申请执行人：南京市江宁区东盛冷冻食品商行，统一社会信用代码92320115MA1QTU4J30，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心水产市场C216铺位。经营者：黄志华，男，1985年4月16日生，汉族。委托代理人：李春香、吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：南京榆舍餐饮有限责任公司鼓楼分公司，统一社会信用代码91320106339307888L，住所地在南京市鼓楼区凤熙路******商铺。负责人：蒋蓉蓉。被执行人：南京榆舍餐饮管理有限责任公司（原名称：南京榆舍餐饮有限责任公司），统一社会信用代码91320115084157231K，住所地在南京，住所地在南京市江宁区东山街道高桥社区富康路**法定代表人：崔舜英。委托代理人：胡炜，男，1979年7月25日生，汉族。南京市江宁区东盛冷冻食品商行与南京榆舍餐饮有限责任公司鼓楼分公司、南京榆舍餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初17598号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、南京榆舍餐饮有限责任公司鼓楼分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京市江宁区东盛冷冻食品商行价款85万元及利息(自2018年10月18日起按中国人民银行同期银行贷款基准的标准计算至给付之日止)；二、南京榆舍餐饮管理有限责任公司对南京榆舍餐饮有限责任公司鼓楼分公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。案件受理费12350元，公告费560元，合计12910元，由南京榆舍餐饮有限责任公司鼓楼分公司、南京榆舍餐饮管理有限责任公司负担。因南京榆舍餐饮有限责任公司鼓楼分公司、南京榆舍餐饮管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，南京市江宁区东盛冷冻食品商行向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月21日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、执行裁定书、传票等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。2、本院自2020年8月18日至12月22日期间，多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人南京榆舍餐饮有限责任公司鼓楼分公司仅有一个银行账户，账户余额为139.11元，可用余额为0，系单位不动户，本院于2020年8月19日通过网络查控系统冻结，但因账户异常未能冻结成功，后于2020年12月23日到该账户开户银行依法予以冻结；被执行人南京榆舍餐饮管理有限责任公司有四个银行账户，总额为5.12元，本院于2020年8月19日通过网络查控系统对被执行人银行账户依法予以冻结。3、本院未查询到被执行人有不动产登记和车辆登记。4、本院于2020年9月2日到被执行人南京榆舍餐饮有限责任公司鼓楼分公司注册地调查，被执行人已不在该地经营。5、本院于2020年10月14日到被执行人南京榆舍餐饮管理有限责任公司原注册地南京市江宁区东平雅苑二栋203室调查，被执行人已不在该地经营。6、本院通过法院专递的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。7、南京市江宁区东盛冷冻食品商行与南京榆舍餐饮管理有限责任公司就本案的履行多次进行协调，双方于2020年12月18日达成协议：由南京榆舍餐饮管理有限责任公司给付南京市江宁区东盛冷冻食品商行58万元后，南京市江宁区东盛冷冻食品商行放弃（2018）苏0115民初17598号民事判决书第（二）项的权利，即不再向南京榆舍餐饮管理有限责任公司主张补充清偿责任的权利，本案余款及利息继续对南京榆舍餐饮有限责任公司鼓楼分公司执行。现南京榆舍餐饮管理有限责任公司已按协议给付南京市江宁区东盛冷冻食品商行58万元，本案已收取南京榆舍餐饮管理有限责任公司执行费10906元。申请执行人同意解除对南京榆舍餐饮管理有限责任公司的全部强制执行措施。8、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱秋艳书 记 员 郭 岩
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初5500号 原告：贺虎安，男，汉族，1971年2月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告：马占成，男，汉族，1967年7月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告：任启鹏，男，汉族，1975年7月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：陈双辉，男，汉族，1963年10月7日出生，公民身份号码：×××。 原告贺虎安、马占成、任启鹏与被告陈双辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺虎安、马占成、任启鹏到庭参加诉讼，被告陈双辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺虎安、马占成、任启鹏诉称，三原告共同承接砌砖的劳务工作，被告陈双辉于2020年7月13日雇佣三人在位于西宁市××区的加气块砌砖工作。约定按照每方155元计算三人的劳务费，每月结算。截至2020年8月25日三人合计砌砖447方，被告共计应向三原告支付劳务费69785元。现上述欠款经原告方多次催要，被告未能履行给付义务。为保证原告权益，特提起本案诉讼。 被告陈双辉未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明，原、被告经案外人介绍相识，被告陈双辉雇佣三原告在位于西宁市××区工地从事砌砖工作。2020年8月23日工地停工无法继续开工，经双方结算被告陈双辉向三原告出具欠条一份，原文记载为：“欠条从7月13日做工止（至）8月25号，今欠贺虎安、马占成、任启鹏在西宁市××区做加气块，每立方（155）计算总共砌砖量447立方外加运砖费500元，合计69785元证（整），陆万玖千柒佰捌拾伍元，欠款人陈双辉，身份证号×××。2020年8月25号。”以上欠款中三原告各为23261.66元。因被告陈双辉在出具欠条后未能给付上述欠款，导致本案诉讼。 上述事实，有原告提交的《欠条》、原告陈述、庭审笔录在案佐证并经当庭核实，足以认定。 本院认为，被告陈双辉雇佣三原告施工并出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间形成劳务合同关系，原告已履行了劳务合同的义务，被告陈双辉应当全面履行支付劳动报酬的义务，现被告陈双辉不能按约定支付劳务费，应承担付款责任，故对原告贺虎安、马占成、任启鹏要求被告陈双辉支付拖欠劳务工资69285元及运砖费500元，共计69785元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈双辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈双辉于本判决生效后十日内向原告贺虎安、马占成、任启鹏支付劳务工资及运砖费69785元。（其中贺虎安为23261.66元、马占成为23261.66元、任启鹏为23261.68元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取772元，由被告陈双辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员  柏 梅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  张雨轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0303民初2218号 原告：历秋雪，女，1996年3月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：付新新，男，1992年6月30日出生，满族，住河北省秦皇岛市山海关区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：王卉、魏巍，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：悬阳河谷秦皇岛文化旅游开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区古城北大街**。 法定代表人：陈岩，总经理。 原告历秋雪与被告悬阳河谷秦皇岛文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告历秋雪于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告悬阳河谷秦皇岛文化旅游开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规 定，裁定如下： 准许原告历秋雪撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告历秋雪负担。 审判员  刘万昆 二〇二〇年十二月十日 书记员  李洋洋
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3518号钟添印（申请执行人）、吉林省天聚商贸有限公司（被执行人）：钟添印与吉林省天聚商贸有限公司其他案由一案，申请执行标的共计102300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位108432.00元。至此，钟添印（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔01民终4727号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7555号 原告：苗艳华,女,1976年8月1日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 被告:王聪,男,1990年7月8日出生,汉族,住安徽省萧县。 原告苗艳华与被告王聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告苗艳华及委托诉讼代理人芈玲到庭参加诉讼。被告王聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 苗艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的货款17500元;2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年9月25日,原告在被告经营的萧县王聪九牧卫浴店订购一批卫浴用品,总价为17500元。2017年7月原告去被告处提货时发现该店已经更换店主,新店主不认可原告的订货单,原告为了装潢需要,又重新店主处另行购买一批卫浴。后原告要求被告返还原告的购货款,被告同意退还,但始终以各种原因拖延。原告无奈,为维护自己的合法权益,只有起诉至法院,请依法审理判决。 王聪未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院审查认为，原告提供的销售清单及微信聊天记录系书证，具有较强的证明力，后经与王聪核实，王聪认可收到原告支付的货款17500元，没有向原告交付货物，故对原告提供证据的证明效力予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年,苗艳华在王聪经营的萧县王聪九牧卫浴店订购一批卫浴用品,预付货款17500元。2017年7月苗艳华去王聪处提货时发现该店已经更换店主，提货不成，便重新店主处另行购买一批卫浴。后苗艳华要求王聪返还购货款,王聪同意返还,但一直未兑现。现苗艳华起诉要求王聪返还货款17500元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，王聪出具的销售清单包括商品的名称、型号、规格、单价，该清单符合买卖合同的形式要件，应认定双方存在买卖合同关系。苗艳华已将货款支付给王聪，王聪亦应履行交付货物的义务。在苗艳华去提取货物时，王聪已不经营，而新店主不认可销售清单，致使苗艳华未能提取货物，不能实现合同目的，现苗艳华要求王聪返还货款，以自己的行为表明有解除合同的意思表示，依法应予准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对苗艳华要求王聪返还货款17500元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王聪应于本判决生效后七日内返还原告苗艳华货款17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由被告王聪负担。 本判决为终审判决。 审判员  李雪芹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄鑫鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2486号 原告：王宏志，女，1974年6月18日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：徐永利，内蒙古石兴律师事务所律师。 被告：杜志辉，男，1992年1月7日出生，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市，现羁押于包头市青山区看守所。 原告王宏志与被告杜志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏志的委托诉讼代理人徐永利，被告杜志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币135000元；2、判令被告偿还借款利息765元，其余利息随本付清，利息计算方法：以135000元为基数，按年利率6%从2020年5月16日起暂计算至2020年6月19日共34天，共计利息765元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，被告杜志辉以生意周转为由向原告王宏志借款人民币155000元，双方约定被告于2020年3月15日起每月15日归还人民币10000元，被告如未能按约定偿还借款则承担日后原告追偿的所有费用。借款到期后，被告仅偿还了3、4月份两个月20000元。从2020年5月至今一直未还，被告未能按照约定还款。原告多次进行催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杜志辉辩称，对原告王宏志诉讼请求及事实理由均认可，同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。可以认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告杜志辉因资金周转困难向原告王宏志借款共计155000元。庭审中，双方均认可原告王宏志通过向被告杜志辉出借信用卡的方式出借105000元，于2018年6月12日通过原告王宏志丈夫张大力的银行账户向被告杜志辉转款5万元。被告杜志辉于2020年1月20日向原告王宏志出具借条1张，该借条载明：“今借到王宏志现金人民币155000（拾伍万伍千元整）用于生意周转。经双方协定于每月15日归还10000元（壹万元整）起始时间2020年3月15日。如有做不到将承担一切法律责任后果（如果到期不还将承担所有追偿费用包括律师费）”。后被告杜志辉分2次共计偿还原告王宏志借款14000元。剩余141000元未偿还。现原告王宏志主张要求被告杜志辉偿还借款本金135000元，剩余6000元原告放弃主张。被告对原告的主张均认可，同意偿还。 原告为证明其主张向本院提供证据如下：证据一、被告杜志辉于2020年1月20日给原告出具的借条原件1份。证明目的：原、被告之间借贷关系成立，被告共向原告借款155000元。被告杜志辉对该证据的真实性及证明目的均认可；证据二、原、被告的微信聊天记录打印件1份、原告丈夫张大力建设银行个人活期账户交易明细清单打印件1份。证明目的：被告杜志辉给原告出具借条时，原告通过出借信用卡的方式向被告杜志辉出借款项金额为105000元，通过原告丈夫张大力的银行账户向被告杜志辉转款5万元的事实。被告杜志辉对该证据真实性及证明目的均认可；证据三、张大力身份证复印件1份及原告王宏志和张大力的结婚证原件1份。证明目的：原告和张大力系夫妻关系。被告杜志辉对该证据的真实性及证明目的均认可。 被告杜志辉未向本院提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据及双方庭审陈述，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告王宏志要求被告杜志辉偿还借款135000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告主张以135000元为基数，自2020年5月16日起至借款本金还清之日止按年利率6%支付利息，利随本清，被告杜志辉予以认可，并同意支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告杜志辉于本判决生效之日起十五日内向原告王宏志偿还借款本金135000元； 二、被告杜志辉以借款本金135000元为基数，自2020年5月16日起至借款本金还清之日止按年利率6%支付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016元，原告王宏志已预交，由被告杜志辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  袁丽云 审 判 员  陈 磊 人民陪审员  贺金海 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  杜思漾 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初2023号原告姜喜海，男，1959年2月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告朴金海，公民身份号码，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住拜泉县××镇福胜村。案由劳务合同纠纷诉讼请求要求被告给付劳务费5540.00元。本院于2020年12月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告姜喜海受雇于被告朴金海在其承包的建筑工程中从事瓦工劳务，双方之间形成劳务关系。原告姜喜海为此付出了劳务，经核算，由被告朴金海向包括原告在内的五人出具共计拖欠劳务费26000.00元的欠条，其中含有原告姜喜海劳务费5540.00元。因被告朴金海未能按约定给付劳务费，其行为已经构成违约，原告姜喜海要求被告朴金海给付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告朴金海于本判决生效后五日内给付原告姜喜海劳务费人民币5540.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朴金海负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周欣航二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯晓东
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4818号原告：刘书卷，男，1954年11月8日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：于永财，男，1961年8月10日出生，汉族，住烟台市龙口市。原告刘书卷与被告于永财民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告刘书卷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘书卷撤回起诉处理。审判员  金莉二〇二〇年十二月十日书记员  王娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初5503号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：战峻雪，本单位职工。 被告：刘明鑫。 被告：刘元华。 被告：张爱花。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘明鑫、刘元华、张爱花追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人战峻雪到庭参加诉讼。被告刘明鑫、刘元华、张爱花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘明鑫向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款121866.85元并支付资金占用费19449.95元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年3月13日，此后的资金占用费按上述标准计算至实际交付日）；2.被告刘元华、张爱花对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：刘明鑫为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称工行杭州艮山支行)申请牡丹信用卡透支贷款，原告为刘明鑫按约还款向银行提供相关担保，刘元华、张爱花为刘明鑫上述债务的共同偿债人。在履约过程中，刘明鑫违反相关约定，致使原告代刘明鑫向工行杭州艮山支行清偿了121866.85元的债务。故原告诉至法院，望判如所请。 被告刘明鑫、刘元华、张爱花未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告刘明鑫与工行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告刘明鑫向原告购买奥迪车辆，总价款为245000元，被告刘明鑫自行支付首付款73770元，剩余购车款，通过向工行杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得，透支金额为171230元。透支还款期数为36期，手续费为14640.17元。 另，原告与山东志顺汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司及被告刘明鑫、刘元华、张爱花签订《履约担保服务合同》，被告刘明鑫拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。原告受备胎融资租赁（深圳）有限公司委托，代备胎融资租赁（深圳）有限公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给刘明鑫的购车款。合同第4-1条约定，山东志顺汽车服务有限公司、刘明鑫、刘元华、张爱花明确知晓，原告因发卡银行需要而为刘明鑫信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对刘明鑫债务的加入，如原告因此而承担任何责任，原告有权向刘明鑫、刘元华、张爱花、山东志顺汽车服务有限公司追偿。合同第9-3条约定，因刘明鑫未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代刘明鑫清偿该等债务的，刘明鑫应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为刘明鑫代偿之日起至刘明鑫向代偿方归还代偿款之日止，刘明鑫按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。被告刘元华、张爱花作为共同偿债人在合同上签字并按手印。 后被告刘明鑫未按时还款，致使原告于2018年6月20日为其向工行杭州艮山支行垫款121866.85元。 以上事实，有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《履约担保服务合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为，被告刘明鑫与工行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告与山东志顺汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司及被告刘明鑫、刘元华、张爱花签订的《履约担保服务合同》依法成立、合法有效。原告替被告刘明鑫垫付后，有权根据《履约担保服务合同》第9-3条的约定向被告追偿垫付款121866.85元及相应资金占用费。合同中约定的资金占用费过高，庭审中，原告主动调整按照日利率万分之六计算，该计算标准仍过高，本院酌情认定资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算为宜。故垫付款121866.85元的资金占用费自垫付之日2018年6月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付款之日。被告刘元华、张爱花作为共同偿债人，应对被告刘明鑫的上述债务向原告承担共同还款责任。 被告刘明鑫、刘元华、张爱花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘明鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款121866.85元并支付资金占用费（垫付款121866.85元的资金占用费自2018年6月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付款之日）； 二、被告刘元华、张爱花对被告刘明鑫本判决确定的第一项所述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，减半收取计1563元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担215元，由被告刘明鑫、刘元华、张爱花共同负担1348元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 康潇文
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1535号之一 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田涛，男，汉族，1988年12月18日出生，住四川省渠县。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人田涛罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已冻结、划拨被执行人名下账户存款696.98元付还（2017）粤0511刑初279号罚金。现被执行人没有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  佘 璇
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初2019号 原告：吴硕。 被告：庞超剑。 被告：北京时代京一家具有限公司。 原告吴硕与被告庞超剑、北京时代京一家具有限公司（以下简称时代京一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴硕到庭参加诉讼，被告庞超剑、时代京一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴硕向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同给付原告货款148000元并支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月18日至付清全部款项为止的逾期付款损失；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告庞超剑系被告时代京一公司股东，自2018年起被告庞超剑多次在原告处购买油漆，供被告时代京一家具公司粉刷使用。2019年11月18日经双方结算，二被告共欠原告货款148000元，被告庞超剑于当天向原告出具欠条一张。后原告多次向二被告案要欠款，但被告总以各种理由推拖。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 庞超剑、时代京一公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因庞超剑、时代京一公司未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 吴硕主张庞超剑购买油漆，欠油漆款14800元，提供欠条一张（主要内容：今欠吴硕货款壹拾肆万捌仟元，小写148000元，欠款人签字：庞超剑，欠款日期2019年11月18日）；主张庞超剑是时代京一公司股东，提供企业登记信息查询单一份。本院认为，吴硕提供的欠条，可以证实庞超剑购买油漆欠款的事实，庞超剑未提供反驳意见和反驳证据，本院予以确认。吴硕提供的企业登记信息查询单，能证实庞超剑系时代京一公司股东，但不能证实庞超剑购买的油漆确实用于时代京一公司，本院不予确认。 根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 自2018年起，庞超剑多次在吴硕处购买油漆，截止到2019年11月18日，庞超剑欠吴硕油漆款148000元。同日，庞超剑为吴硕出具欠条一张。 另查明，庞超剑为吴硕出具欠条后，于2019年12月2日支付吴硕10000元，2020年12月7日支付17000元。 本院认为，庞超剑从吴硕处购买油漆，双方形成买卖合同关系，庞超剑应支付货款。双方未约定偿还期限，经吴硕催要庞超剑仍未支付，庞超剑应自吴硕起诉之日起承担违约责任。吴硕主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。吴硕提供的证据，不能证实庞超剑购买的油漆，用于时代京一公司，故对吴硕要求时代京一公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。对原告的诉讼请求，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞超剑于本判决生效之日起十五日内支付原告吴硕油漆款121000元及以121000元为基数，按年利率3.85%计算自2020年11月16日起至付清之日止的违约金； 二、驳回原告吴硕对被告北京时代京一家具有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由吴硕负担297元，由庞超剑负担1333元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代永安 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 鹏