wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终694号上诉人（一审原告）刘世颉，男，汉族，1949年2月1日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区社会保险事务中心。住所地：重庆市九龙坡区科城路**留学生创业园****。法定代表人夏平国，主任。委托代理人胡文丽，重庆彰义律师事务所律师。上诉人刘世颉因诉被上诉人重庆市九龙坡区社会保险事务中心（简称九龙坡区社保中心）劳动和社会保障行政给付一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2020)渝0107行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，刘世颉于1993年3月开始参保缴费，1993年3月-2009年2月无间断，2009年3月退休，实际缴费年限17年；2016年1月九龙坡区社保中心经办了刘世颉1965年-1993年的工龄维护，维护后刘世颉的缴费年限为44年，补发待遇7536元，维护后养老金2436.54元/月，2016年2月合计支付9972.54元。2016年3月，九龙坡区社保中心核实发现刘世颉工龄维护时部分待遇项目计算错误，经重新计算调整后，确定刘世颉每月正常待遇3056.38元，并于2016年4月向刘世颉补发了待遇调整差额899.52元，2016年4月合计支付3955.9元，此后一直按照3056.38元/月的标准向刘世颉支付养老金至今。刘世颉向法院提起诉讼，请求判令九龙坡区社保中心支付其养老保险待遇差额52118.64元。重庆市九龙坡区社会保险局现已更名为重庆市九龙坡区社会保险事务中心，其职能职责不变。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，刘世颉在庭审中主张其曾就本案诉讼请求向九龙坡区社保中心提出过申请，并举示2018年2月8日答复意见书一份予以证明，但经审查该答复意见书以及刘世颉于2018年1月23日邮寄给九龙坡区社保中心的申请书中的内容，并非是针对本案诉讼请求要求九龙坡区社保中心履行支付社会保险待遇的法定职责，而仅是就有关其自身养老保险待遇的政策性问题向九龙坡区社保中心进行咨询，而九龙坡区社保中心针对刘世颉所列问题已向其作出了书面答复。因此，刘世颉不能证明其曾就本案诉讼请求向九龙坡区社保中心提出过申请，九龙坡区社保中心亦否认刘世颉进行过申请，故刘世颉的起诉缺乏事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定驳回刘世颉的起诉。本院认为，上诉人要求被上诉人履行支付其2009年3月至2016年3月间每月少发退休金620.46元，共计52118.64元的法定职责。要求行政机关履行法定职责的行为是依申请而为的行政行为。而向相关行政机关提交过申请的事实应当由上诉人举证。本案上诉人在一审中并未向一审法院提交证据证明其曾向被上诉人提交过相应的履职申请，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 文林华审 判 员 曾 平审 判 员 封 莎二〇二〇年十二月四日法官助理 陈 帅书 记 员 游 欢
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2754号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖********。 负责人：王**，副总经理。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈春梅，女，该公司员工。 被告：甘明才，男，1972年3月2日出生，汉族，住，住所地四川省自贡市沿滩区/div> 原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司（以下简称“物业公司”）与被告甘明才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人瞿学勤到庭参加诉讼，被告甘明才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年1月1日至2020年8月31日共计32个月的物业管理服务费2,849.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告住宅所在地小区（南湖国际社区）的物业服务企业，原告自该小区建成投入使用即入驻该小区提供物业服务至今，先后与该小区开发企业和业委会签订有《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》。原告按照合同相关约定履行了自身义务，提供了相应的物业服务，但被告未向原告缴纳2018年1月1日起至2020年8月31日止共计32个月的物业服务费合计2,849.66元。经原告催收仍未缴纳。 被告甘明才未答辩，也未提交证据。 经审理查明：被告甘明才系原告物业公司提供物业服务的南湖国际社区的业主，该房产的建筑面积为74.21平方米。2015年12月15日被告甘明才与原告的总公司四川银丰洁强物业管理有限公司（以下简称四川公司）签订《南湖国际社区前期物业管理服务协议》，南湖国际社区的物业服务由四川公司的下属公司即本案原告提供，2017年6月17日原告同该小区业主委员会续签了《南湖国际社区小区物业服务合同》，合同期限自2017年6月17日起至2022年6月16日止；前述两份合同均约定物业服务费高层电梯为1.20元/平方米/月。合同签订后，原告向南湖国际社区提供物业服务至今，被告甘明才自2018年1月起至2020年8月止未缴纳物业管理服务费2,849.66元（74.21㎡×1.2元∕㎡×32个月），原告物业公司向被告发出书面《缴费通知单》对物业费进行催收未果，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实有本院采信的原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、《南湖国际社区前期物业管理服务协议》、《南湖国际社区小区物业服务合同》、接房手续、缴费通知单、照片（张贴缴费通知单）、不动产登记查询结果通知书以及当事人陈述等存卷佐证。 本院认为，被告未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利。原告的总公司四川公司与被告签订的《南湖国际社区前期物业管理服务协议》以及原告与小区业主委员会签订的《南湖国际社区小区物业服务合同》，不违反法律的强制性规定，其合同的条款对全体业主均产生约束效力。原告提供了物业服务，被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。2018年1月1日至2020年8月31日，被告共计拖欠物业服务费2,849.66元，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘明才于本判决生效之日起十日内支付原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司物业管理服务费2,849.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告甘明才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 罗 莉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郭叶林
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4856号 原告：童瑶春，女，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康众汇经济信息咨询有限公司，住所地：浙江省永康市东城城东路******。 法定代表人：王利琴，执行董事。 被告：王利琴，女，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张洪火，男，1949年1月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：金琳，女，1996年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告童瑶春与被告永康众汇经济信息咨询有限公司（以下简称永康众汇公司）、王利琴、张洪火、金琳合同纠纷一案,本院于2020年12月10日受理后,依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告童瑶春向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告返还本金135元并支付利息（自2020年9月21日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；并负本案的诉讼费用。事实与理由：被告王利琴与被告张洪火系父女，均系永康众汇公司股东。从2017年起，四被告以中国民间借贷连锁服务中心、民间创富永康分公司的名义，公开面向社会集资，公开口头承诺随时可取。2019年9月10日至2020年6月30日间，原告与被告王利琴、永康众汇公司先后签订《民间借贷委托代理协议》9份，合计金额135万元。协议载明：借贷中的任何风险由被告承担，月利率1.5%，利息每一个月计算一次，对接成功后的24小时，被告必须无条件主动将百分之百充足的抵押物合法转让到原告名下，如果原告有急需可提前3个工作日向被告提出终止合作等内容。协议签订后，被告要求原告将款项转入其永康市东城韩赫美容馆的私人账户。此后，被告没有按照约定将押物合法转到原告名下。永康市东城韩赫美容馆于2018年12月4日注销，经营者为被告金琳。目前原告有4笔款项到期，被告拖延逃避，拒绝支付。从2020年9月份起被告停止支付每月利息。现被告已人去楼空，卷款外逃。综上，四被告非法集资，通过财产混同将原告的款项占为己有，转移财产逃避债务，应承担共同返还责任。 本院经审查认为：被告王利琴以签订《民间创富委托代理协议》的形式，向原告等多人集资用于放贷，有非法吸收公众存款等犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将案件移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下: 驳回原告童瑶春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  葛梦萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初6361号申请人：大丰区草庙博大鱼药经营部，注册号320982601236681，经营场所盐城市大丰区草庙镇竹港闸南首。经营者：陈建，男，1986年3月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被申请人：唐万华，男，1978年6月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：崔恒凤，女，1972年5月14日出生，汉族，住东台市。原告大丰区草庙博大鱼药经营部与被告唐万华、崔恒凤买卖合同纠纷一案，申请人大丰区草庙博大鱼药经营部向本院申请财产保全，请求保全被申请人唐万华、崔恒凤银行存款人民币41000元或其他等额财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人大丰区草庙博大鱼药经营部的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐万华、崔恒凤合计价值41000元的财产。保全期间不得有抵押、转让等处分行为。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期间不得有抵押、转让等处分行为。申请人大丰区草庙博大鱼药经营部在保全银行存款、动产、不动产等财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前7日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人大丰区草庙博大鱼药经营部自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 倩二〇二〇年十二月三日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9731号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：余海燕，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘国芹，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：成都互动天下网络科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********。 清算组负责人：黎能占。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称“华视传媒公司”）与被告成都互动天下网络科技有限公司（以下简称“互动科技公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告华视传媒公司委托诉讼代理人余海燕到庭参加诉讼，被告互动科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华视传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令互动科技公司立即停止在其微信公众号“天天看大片”提供影视作品《羞羞的铁拳》的在线播放服务；2.判令互动科技公司向华视传媒公司赔偿经济损失人民币70000元和律师代理费5000元。事实和理由：华视传媒公司诉称，华视传媒公司获得授权对影视作品《羞羞的铁拳》享有著作权。互动科技公司未经授权在其微信公众号“天天看大片”提供影视作品《羞羞的铁拳》的在线播放服务，侵犯了华视传媒公司对权利作品享有的信息网络传播权。 互动科技公司未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利的归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十二项、第十条第二款、第十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，涉案《羞羞的铁拳》为电影作品，根据北京市东方公证处（2019）京东方内民证字第02469号《公证书》中载明的《版权及授权文件汇总》、《电影片公映许可证》等证据，可以认定华视传媒公司获得涉案影片著作权人授权，在授权期限内取得了对涉案影片的专有信息网络传播权，有权以自己名义提起诉讼。 二、关于侵权的认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，互动科技公司未经许可通过信息网络向公众传播著作权人作品构成侵权，因 联合信任时间戳服务中心于2018年10月18日作出的可信时间戳认证，能够证明微信公众号“天天看大片”提供了影片点播服务，在跳转的链接“sdvcsdv.6983628.com”所显示的页面可供影片搜索或选择，在搜索栏输入“羞羞的铁拳”后，显示该影片的点播项，点击后播放了影片《羞羞的铁拳》。结合微信公众号账号信息显示，可以认定互动科技公司运营的微信公众号“天天看大片”未经许可向不特定的公众传播了涉案作品，侵犯了华视传媒公司对涉案作品享有的信息网络传播权。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，互动科技公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。华视传媒公司在庭审中确认互动科技公司运营的涉案微信公众号已经停止提供对涉案影片的点播，其关于要求互动科技公司停止涉案微信公众号提供涉案影片的在线播放服务的诉讼请求已经实现，本院不予支持。由于华视传媒公司未能举证证明其所遭受的实际损失或者互动科技公司因侵权所获得的利益，根据涉案作品的类型、知名度、影响力、涉案微信公众号运营的规模以及侵权行为的主观过错程度等因素，以及为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。华视传媒公司主张律师代理费，但未提供证据证明已实际产生，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都互动天下网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计8000元； 二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计838元，由被告成都互动天下网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  潘凯
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民再4号 监督机关：丽水市莲都区人民检察院。 原审原告：蓝碧东，男，1971年10月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原审被告：郑岳彩，男，1973年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原审被告：何华军，男，1971年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原审原告蓝碧东为与原审被告郑岳彩、何华军民间借贷纠纷一案，于2011年1月7日向本院起诉，本院于2011年4月20日作出（2011）丽莲商初字第105号民事生效判决。2019年7月15日，丽水市莲都区人民检察院以丽莲检民（行）监[2019]33110200024号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月27日作出（2019）浙1102民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告蓝碧东、原审被告郑岳彩、何华军均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 丽水市莲都区人民检察院检察建议称，(2011)丽莲商初字第105号民事判决涉及虚假诉讼，认定的基本事实所依据的证据部分虚假，现有新的证据足以推翻原判决。 原审原告蓝碧东庭审中述称，实际交付的款项为30万元，对方钱拿去，就跑掉了。15万是收到了，予以认可，其他几笔不清楚。其也不认识两原审被告，应该是王友林的同学。另，原审被告提到的12000元可能是蓝旭华拿去的。 原审被告郑岳彩辩称，借款实际收到数额是12.75万元，之后其第一次付了22500，后来其外甥纪伟根支付了15万，到老竹其又被王友林拿去7000元现金，后又被王友林拿去现金8000元，还有朋友帮其还了12000元。并非原审原告诉请的30万元。 原审被告何华军辩称，原审判决两三年后其才知道，之前也没参加开庭，手机是24小时开机，但从来没有人通知其开庭的事宜，后来其到银行，才得知该情况。其他意见与郑岳彩的基本一致。 原审原告蓝碧东向原审法院起诉请求：1、原审被告郑岳彩归还原审原告借款人民币300000元；2、原审被告何华军对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两原审被告承担。本院原审认定事实：2010年2月4日，原审被告郑岳彩出具借条向原审原告借款人民币300000元。原审被告何华军在借条上签字作担保。借款后，原审被告未归还本金。本院原审认为，原审被告郑岳彩与原审原告蓝碧东之间的借贷关系成立。原审原告要求原审被告郑岳彩归还借款本金，合理合法，予以支持。原审被告何华军在该借条上作为担保人签字，虽未约定保证的方式，按照相关法律规定，应视为连带保证责任。对原审原告要求原审被告何华军承担连带保证责任的请求，亦予以支持。本院原审判决：一、原审被告郑岳彩于本判决生效后十五日内归还原审原告蓝碧东借款本金人民币300000元；二、原审被告何华军对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原审被告郑岳彩、何华军负担；公告费300元，由原审原告蓝碧东负担。 本院再审查明，2010年2月4日，原审被告郑岳彩到原审原告蓝碧东以及案外人蓝旭华、王友林处借款人民币15万元，口头约定月息1角5分，出具30万元借条，并由原审被告何华军、案外人纪伟根担保，后原审被告郑岳彩未如期归还借款及利息。2010年6月19日，纪伟根支付蓝旭华15万元。2011年3月11日，王友林从郑岳彩卡内取走7000元。2011年4月份，原审被告郑岳彩朋友沈军民代其归还1.2万元。原审原告蓝碧东在本案的案涉借款行为已被生效的（2019）浙1124刑初90号刑事判决认定系犯罪情节之一，该生效刑事判决书判决追缴蓝碧东等人被郑岳彩占用的违法所得等内容。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原审案卷材料、（2019）浙1124刑初90号刑事判决书、（2020）浙11刑终39号刑事裁定书及原审原、被告庭审陈述。 本院再审认为，2010年2月4日原审原告蓝碧东向原审被告郑岳彩出借款项的行为，已经生效刑事判决认定为属犯罪情节之一，且案涉款项的后续问题均已在该生效刑事判决中予以处理，故原审原、被告之间关于案涉借款已不存在民事上的权利义务关系。对原审判决，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2011）丽莲商初字第105号民事判决； 二、驳回原审原告蓝碧东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应利静 人民陪审员  张 云 人民陪审员  蔡苏庆 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  钟梓元 2 4
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17393号 原告：黄涛，男，1992年9月1日出生，汉族，住所义乌市。 被告：童军潮，男，1992年9月12日出生，汉族，住所义乌市。 原告黄涛为与被告童军潮民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加了诉讼；被告童军潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄涛诉称，判令被告归还原告借款49470元并赔偿利息损失（从2017年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际履行完毕之日止）。 被告童军潮未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需曾多次向原告借款。2017年10月30日经双方结算，被告共计欠原告借款49470元，双方约定借款期限一年，未约定利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需多次向原告借款，至今尚欠借款49470元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。因双方未约定利息，故原告主张的利息可从逾期之日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童军潮偿还原告黄涛借款49470元及利息（以49470元为基数，支付从2018年10月31日起至实际履行之日止的利息，其中2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告童军潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年十二月七日 书记员  骆光雷
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2434号 申请执行人：周佩华,女,1969年03月31日出生,住所地宁波市江**。 被执行人：苏国利,男,1955年01月07日出生,住所地宁波市江**。 本院在执行申请执行人周佩华与被执行人苏国利[（2020）浙0205民初4264号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执2434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 裘一鸣
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2178号 原告：唐山市丰润区社会保险服务中心，住所地：唐山市丰润区新丰路**。 法定代表人：赵贺忠，系该中心主任。 委托诉讼代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。 被告：王利闽，女，1962年3月11日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区，现羁押于丰南区南堡监狱。 本院在审理原告唐山市丰润区社会保险服务中心与被告王利闽不当得利纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区社会保险服务中心撤回起诉。 案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告唐山市丰润区社会保险服务中心公司负担。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  安 爽
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执异24号 异议人：杨宝泉，男，汉族，1965年12月9日出生，住河北省保定市涞水县。 申请执行人：何占元，男，1957年12月8日出生，汉族，住河北省容城县。 委托代理人：安永茂，北京中银律师事务所律师。 被执行人：河北旭嘉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**汇景国际1-2-1008。 法定代表人：祁宝有。 委托代理人：刘艳，该公司员工。 被执行人：祁宝有，男，1973年1月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：李海云，女，1973年4月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：河北浩天融资担保有限公司（原河北浩天担保有限公司），住，住所地河北省高碑店市北大街**/div> 法定代表人：温凤娟，该公司执行董事。 委托代理人：王冀宁，该公司员工。 在本院执行何占元与祁宝有等借款合同纠纷一案中，案外人杨宝泉对本院查封涞水县新东城小区19b-504号房产不服，向本院提出书面异议。在异议审查期间，异议人杨宝泉向本院提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人杨宝泉撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾艳明 审 判 员  李英华 人民陪审员  王红艳 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘丽倩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3981号 原告：阆中市鸿茂建材有限公司，住所地：阆中市双龙镇金龟坝村，统一社会信用代码：91511381MA6297C473 法定代表人：邓兴树，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲军、何羽鸿，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：王平，男，汉族，1967年11月4日出生，住四川省阆中市。 原告阆中市鸿茂建材有限公司（简称“鸿茂建材公司”）与被告王平合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员于2020年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿茂建材公司及其委托诉讼代理人何羽鸿，被告王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告鸿茂建材公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿原告施工欠款48,600元，并从起诉之日起以年利率6%计付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年11月27日与原告签订轻钢住宅建造合同，购买原告轻钢住宅产品和施工服务，施工地点是阆中市文城镇大石坎村，合同总价款248,600元，原告于2020年5月施工完毕并向原告交付了房屋，但被告拖欠原告施工款48,600元至今未付，原告遂诉讼来院。 被告王平书面辩称，1、我不支付欠款，是因为原告有重大违约行为，涉案双方至今双方未验收且房屋存在重大质量问题，被告数次通知原告维修，原告均不予理睬，至今也未对原告房屋进行修缮；2、因原告所修建房屋出现质量问题，原告也未按图进行施工，导致我及家人一直都不能居住。 本院经审理认定事实如下：原告鸿茂建材公司系从事建筑材料销售及安装业务。2019年11月27日，被告王平（甲方）因修建位于阆中市文成镇大石坎村6组房屋的需要，与原告鸿茂建材公司（乙方）签订《帝豪世家轻钢住宅建造合同》，主要约定：1、建筑面积：主体165.08平方米，不含绿化附属；2、附表《户型配置确认表》与原合同具有同等法律效力；3、乙方配置轻钢住宅为每平方米1500元，主体总价款为248,000元，合同签订后，若建筑面积和定制户型发生变化，需签订《销售合同补充协议》，此价格不含税价，如需开票则另加收10%的税票；4、乙方必须保证材料产品质量，必须严格按照施工图纸进行施工；5、设计图纸双方确认后，甲方支付乙方74,400元作为预付款，乙方施工队进场后，甲方支付乙方74,400元，余下10%工程款24800元甲方验收合格后支付。原告在该份合同上加盖了公司印章，被告王平在合同“甲方”处签字并捺印。该合同并附房屋施工图纸及《帝豪世家轻钢龙骨房屋主体及装修配置确认表》，其中施工图纸载明建筑面积为165.08平方米，《确认表》中载明了需要原告施工的范围及使用材料规格，原告在施工图纸及《确认表》中均加盖了公司印章，被告王平在施工图纸及《确认表》中均签字捺印予以确认。 合同签订后，原告于2019年12月进场施工，2020年5月完工并将主体房屋交与被告，被告现已对案涉房屋进行了室内装饰装修。被告为佐证其答辩意见，提供了房屋照片15张，意证明房屋存在质量问题。原告对该组证据质证意见为：对被告的证明目的不予认可，照片中所显示的问题并非原告公司产品质量问题，系被告装修时自己造成的。 认定上述事实，有身份信息、《帝豪世家轻钢住宅建造合同》、施工图、《确认表》的原件及当事人的陈述为据。 本院认为，原告向被告提供房屋主体建筑材料及安装，有双方签订的合同、工程量确认表、施工图纸及被告提供的照片为据，本院对该事实予以认定。原告按合同约定完成了案涉房屋的主体建设安装，被告亦应当承担向原告支付剩余合同价款48,600元的义务，故原告的该项主张，本院予以支持。被告辩解未对原告所建案涉房屋予以接收，原告也未向其交付，根据被告提供的照片，能够显示被告已对案涉房屋进行室内装饰装修，根据客观常理，室内装饰装修工程应在主体工程完工并交付之后才能进行施工，故被告辩解未接收房屋，与客观事实不符，对被告的该项辩解，本院不予采纳。被告另辩解原告所建房屋存在重大质量问题，但被告并未提供充分证据证明其提出的问题属于原告造成并已构成根本违约，故被告的该项辩解，证据不充分，本院不予采纳，被告在有新证据后可另行主张其权利。关于资金占用利息的问题，原告已向被告交付了案涉房屋主体工程，现原告主张自主张权利之日起，即2020年8月31日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王平于本判决发生法律效力后二十日内向原告阆中市鸿茂建材有限公司支付货款48,600元；并自2020年8月31日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取508元，由被告王平陈敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 蓉
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18530号 原告：沈慧钟，男，1976年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：刘兴平，女，1980年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路******-1。 法定代表人：刘继明。 被告：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地安，住所地安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）v> 法定代表人：何礼萍。 本院于2020年10月16日立案受理了原告沈慧钟、刘兴平诉被告杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月30日通知原告沈慧钟、刘兴平在七日内预交案件受理费。但原告沈慧钟、刘兴平未在规定期限内足额预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  冯 妍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  孙孝平 书 记 员  陈秋夏
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3953号原告：郑占才，1971年8月1日出生，汉族，住温县。被告：耿红庆，男，成年，汉族，住温县。原告郑占才与被告耿红庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告郑占才于2020年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑占才撤回起诉。审判员  陆小娟二〇二〇年十二月五日书记员  牛东东
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执745号之五 申请执行人：陶培方，男，黎族，1971年3月24日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：田大勇，男，汉族，1958年3月11日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田大勇在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币156900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谭国亚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更745号罪犯王**，男，汉族，1987年11月18日出生于黑龙江省佳木斯市郊区，中专文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2017年11月15日作出（2017）黑0803刑初321号刑事判决，以被告人王**犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王**在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王**减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王**在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。2018年5月29日，与罪犯杜江因琐事发生争执，扣教育改造基础分10分，扣监规纪律考核分20分。2018年11月4日，违反监规纪律私藏M**给予记过处分，扣教育改造基础分10分，扣考核分600分。2019年3月15日违反吸烟规定，扣教育基础分10分，扣教育考核分10分。在2019年监狱开展的“十月抒怀、逐梦新时代”服刑人员迎国庆诗歌创作朗诵大赛活动中，该犯演讲的题目“《感谢、感悟、感动》”获得比赛二等奖，奖励考核分70分，该犯2018年2月至2020年9月获得考核积分2951分,给予3次表扬、1次物质奖励,剩余积分551分，其中年度考核分1273分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王**自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王**的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月13日起至2021年8月12日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢58号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司：关于申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人张际波、张雪琴、赵武祥借款合同纠纷一案，我院作出的（2007）兴民商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人张际波、张雪琴、赵武祥借款合同纠纷一案，我院作出的（2007）兴民商初字第254号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1127号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人周亦煌，男，1997年3月4日出生于广东省东源县，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省东源县。因本案于2020年8月26日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月27日变更为取保候审。 辩护人沈丹萍，浙江贞信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]322号起诉书指控被告人周亦煌犯诈骗罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人周亦煌及辩护人沈丹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月份左右，王某1、吴会得、文洪韬（均已判决）与罗某1（另案处理）等人合伙，由罗某1等人制作“富昌国际”交易平台，由王某1等人负责招商和运营，诱导客户到该“富昌国际”平台进行虚假的恒生指数股指期货交易，并陆续招来刘根林、曾某1（均已判决）等人为代理商。 同年3月至5月，曾某1伙同戴某、罗某2（均另案处理）在广东省惠州市惠阳区“诚杰壹中心”Ａ栋2015室开设公司，并组织安排被告人周亦煌、贺某（已判决）和孙某（已判决）为业务经理，邹某2、邹某1、易某、唐某和邓某、吴某、邝胡静、朱某、杨某、曾某2（均已判决）等人为业务员共同运营该项目。上述业务人员通过微信将不特定客户拉入公司开立的微信群，引导被害人到网络直播课堂听取经过虚假包装的分析师讲课。各组团队经理、业务员还在群内冒充真实投资者“做托”烘托气氛，极力推荐上述分析师，骗取被害人信任，引导被害人到该平台开户入金进行虚假交易操作，造成被害人损失共计人民币8452968.51元，属于被告人周亦煌和贺某团队的诈骗金额为857500.01元。 案发后，被告人周亦煌主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，并退缴违法所得24000元。同案犯贺某等人已退赔部门涉及的全部被害人损失。 公诉机关认为，被告人周亦煌与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人周亦煌具有自首情节，可减轻处罚；被告人周亦煌系从犯，应当减轻处罚；被告人周亦煌自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人周亦煌有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了照片材料、扣押清单、微信转账截图、平台数据、抓获经过、户籍证明等，证人王某1、罗某1、王某2、姚某、曾某1、戴某、罗某2、孙某、邓某、杨某、朱某、曾某2、吴某、贺某、邹某1、邝胡静、邹某2、唐某、易某等人的证言，被害人荆某、刘某、申某、张某1、龚某、董某、李某、张某2、莫某、金某等的陈述，被告人周亦煌的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人周亦煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出周亦煌系初犯、偶犯，且系自首、从犯，能自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周亦煌与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周亦煌能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人周亦煌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人周亦煌能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人周亦煌积极退赃，可酌情从轻处罚。综合被告人周亦煌的犯罪情节，结合案发后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出上述减轻、从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周亦煌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人周亦煌退赔违法所得并发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 岚 人民陪审员  王稳来 人民陪审员  程招钱 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  陈 妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5985号原告：沈晓全，男，1981年1月2日出生，住江苏省泗阳县。被告：俞雷，男，1975年11月15日出生，住江苏省泗阳县。被告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码91230100MA18YD2G0J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**。负责人：王爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董城，该公司员工。原告沈晓全与被告俞雷、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称安华农业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓全到庭参加诉讼，被告俞雷及被告安华农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：1.医疗费12398.27元；2.住院伙食补助费160元(40元/天×8天×50%)；3.营养费240元（30元/天×8天）；4.护理费1112元（139元/天×8天）；5.误工费1112元（139元/天×8天），本次诉讼原告仅主张住院期间的护理费、误工费、营养费。二、事故情况：2020年9月2日4时50分许，沈晓全驾驶电动自行车沿泗阳县临河镇徐淮路由东向西行驶至农电站门前时撞到被告俞雷驾驶车牌号为豫Ｇ×××**重型普通货车的遗洒物，造成沈晓全车辆损坏，沈晓全受伤。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，俞雷承担事故次要责任，原告承担主要责任。三、俞雷的车辆及投保情况：豫Ｇ×××**重型普通货车在被告安华农业公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。四、受害人有关情况：2020年9月2日至2020年9月11日，原告在泗阳县人民医院住院治疗，原告主张实际住院8天。五、就原告的请求，本院认为应予以支持的项目、金额及理由：1.医疗费14796.54元。根据原告提供医疗费发票、出院记录、费用明细、病历等证据予以证明，本院予以确认。2.营养费240元。原告住院8天，每天30元，营养费240元。3.住院伙食补助费320元。每天40元，计算8天。4.护理费1112元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照江苏省2019年度城镇居民人均可支配收入51056元计算，原告主张1112元不违反法律规定。5.误工费1112元。根据原告提供的营业执照、租房协议书、证明等证据可以证实原告主要收入来源于非农收入，结合原告的主张，本院参照江苏省2019年度城镇居民人均可支配收入51056元计算误工损失，原告主张1112元不违反法律规定。上述损失合计17580.54元。六、需要说明的其他事项：被告俞雷在本起事故中承担次要责任，故俞雷在超出交强险限额承担40%的赔偿责任，被告安华农业公司赔偿12224元，被告俞雷赔偿2142.62元【（14796.54-10000+320+240）×0.4】。照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈晓全款12224元；二、被告俞雷于本判决生效后十日内赔偿原告沈晓全款2142.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告沈晓全120元，被告俞雷负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐立彬二〇二〇年十二月十八日法官助理 胥 林书 记 员 刘双双附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2214号 原告：保定白云山纸业有限公司，住所地：保定市满城区神星镇市头村。 法定代表人：黄长平，该公司经理。 委托诉讼代理人：范鑫，该公司员工。 被告：张辉，男，1966年9月11日出生，汉族，住保定市满城区。 原告保定白云山纸业有限公司（以下简称白云山公司）与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于12月1日公开开庭进行了审理。原告白云山公司的委托诉讼代理人范鑫到庭参加诉讼。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告白云山公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付货款15629元及未按约定给付货款给原告造成的实际经济损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告常年有业务往来，被告在原告处购买卫生纸，被告未履行付款义务，于2019年8月10日向原告书写欠条一张，载明“欠条今欠保定白云山纸业有限公司货款壹万伍仟陆佰贰拾玖（￥：15629），本人承诺最晚于2019年8月31日之前还清。特立此据。欠款人：张辉身份证号：1306211966××××××××，联系电话：132××××2019年8月10日”。后经原告多次催要，被告均以各种理由进行推脱未还。 被告张辉未答辩。 本院经审理查明的事实与原告白云山公司诉称相一致。 本院认为，原告白云山公司主张被告张辉拖欠货款15629元，提供了欠条，故对原告白云山公司主张被告张辉欠货款15629元的事实予以确认。因欠条上未约定利息，利息自原告白云山公司起诉之日2020年11月12日起至还款之日止，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效后7日内给付原告保定白云山纸业有限公司货款15629元及利息（利息自2020年11月12日起至还款之日止，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨占良 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈义萌
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执976号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码：913303286761948454。法定代表人曹小巧，系该支行行长。被执行人叶世寅，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人刘李梅，女，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人施有钱，男，1993年5月28日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人叶世寅、刘李梅、施有钱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶世寅、刘李梅支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金10万元及利息（截止2020年5月28日利息为6387.62元，从2020年5月29日起以尚欠借款本金为基数按年利率13%计算至本金实际偿还之日止）；被执行人施有钱对上述借款本息承担连带偿还责任。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人叶世寅、刘李梅、施有钱发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶世寅、刘李梅、施有钱履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人叶世寅、刘李梅、施有钱逾期未履行且未至本院报告财产情况。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人施有钱银行账户内的存款25716.63元，划拨了被执行人刘李梅银行账户内的存款18106.98元元，在扣除了两被执行人的罚款各1000元及本案受理费1190.5元、执行费1518.44元后，由申请执行人受偿39114.67元。另，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶世寅、刘李梅、施有钱的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人施有钱名下有一辆号牌为浙Ｃ1××**号起亚牌小型汽车及一辆号牌为浙Ｃ7××**号蒙迪欧牌小型汽车，本院已登记查封，但因车辆下落不明，暂时无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人叶世寅、刘李梅、施有钱有其他可供执行的财产。截止2020年12月28日，被执行人叶世寅、刘李梅、施有钱尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金60885.33元及利息未偿付。因被执行人叶世寅、刘李梅、施有钱在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶世寅、刘李梅、施有钱发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单并限制其出境。本院于2020年12月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，已查封的被执行人施有钱的财产暂时无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执976号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 季树泽二〇二〇年十二月二十八日代书记员 周海鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3612号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住所地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：段雪媛，重庆合纵律师事务所律师。被告：湖南亲信信息科技有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道鸭子铺路****，统一社会信用代码91430100MA4L69NJ2L。法定代表人：陈晔晖。本院在审理原告李彬与被告湖南亲信信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案中，因原告李彬未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12696号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行。统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区舒波路9号嘉恒广场写字楼12楼。 主要负责人：陈政，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师，执业证号××。 被告：汪何炯，男，1981年8月24日，汉族，住浙江省余姚市，（电子短信送达）。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称宁波银行海曙支行）诉被告汪何炯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院向被告汪何炯确认的手机号码137××××0607以短信方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，短信于2020年12月7日到达被告汪何炯指定电子系统。本案于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告宁波银行海曙支行委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼，被告汪何炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行海曙支行诉请：1.判令被告汪何炯归还信用卡本金32862.83元，计算至2020年9月30日的利息3563.94元，并支付之后至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告汪何炯承担。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2018年10月13日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：6227××××2102； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年9月30日，欠信用卡透支借款本金32862.83元、利息3563.94元。 以上事实，由原告宁波银行海曙支行提供的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告汪何炯未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行海曙支行按合同约定要求被告汪何炯承担还款义务及负担延迟履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告汪何炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告汪何炯应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行透支借款本金32862.83元，支付利息3563.94元[利息暂计算至2020年9月30日，之后的利息以透支借款本金32862.83元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计36426.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收711元，适用小额诉讼程序，减半收取计355.50元，由被告汪何炯负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 4 1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执2329号之一 申请执行人:张国栋，男，1969年9月10出生，汉族，住诸城市。 被执行人:张国军，男，1966年5月6日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：周京红，女，1962年9月20日出生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初2806号民事判决书，在执行申请人执行人张国栋与被执行人张国军、周京红借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为48324.47元。本院于2020年9月10日向被执行人张国军、周京红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年9月7日、12月3日经网络查控，未查询到被执行人张国军、周京红可供执行的财产。 2、2020年9月18日经本院到诸城市不动产登记对被执行人张国军房屋进行了登记查封（唯一住房），未查询到被执行人周京红房地产信息。 3、2020年9月15日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年12月7日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2806号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年十二月十二日 书记员  马振华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6333号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，男，该银行职员。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该银行职员。被告：杨吴伟，男，1991年8月14日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨吴伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨吴伟偿还原告借款本金31338.68元及逾期利息（以本金32000元为基数，自2020年5月21日起至2020年6月7日止；以本金31338.68元为基数，自2020年6月8日起至实际履行完毕之日止，均按年利率14.094%计算，扣除已支付利息0.09元）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨吴伟偿还原告借款本金31279.71元及逾期利息（以本金31338.68元为基数，自2020年10月21日起至2020年11月17日止；以本金31279.71元为基数，自2020年11月18日起至实际履行完毕之日止，均按年利率14.094%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告杨吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，一、2019年4月24日，被告杨吴伟通过手机银行客户端向原告申请借款，并签订了一份合同编号为8612020190017742号的《在线个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月24日起至2020年4月23日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。2019年4月24日，被告杨吴伟向原告申请借款3万元，借款年利率为9.396%，约定借款期限自2019年4月24日起至2020年4月23日止。原告于当日向被告杨吴伟发放了贷款3万元。借款后，被告杨吴伟除支付利息至2020年10月20日，于2020年6月8日偿还借款本金661.32元，于2020年11月18日偿还借款本金58.97元，尚欠借款本金29279.71元及逾期利息未予偿还。二、2019年5月2日，被告杨吴伟通过手机银行客户端向原告申请借款，并签订了一份合同编号为8612020190019226号的《在线个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为2000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年5月2日起至2020年5月1日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。2019年5月2日，被告杨吴伟向原告申请借款2000元，借款年利率为9.396%，约定借款期限自2019年5月2日起至2020年5月1日止。原告于当日向被告杨吴伟发放了贷款2000元。借款后，被告杨吴伟除仅支付利息至2020年10月20日，尚欠借款本金2000元及逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨吴伟于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金31279.71元及逾期利息（以借款本金31338.68元为基数，自2020年10月21日起算至2020年11月17日止；以借款本金31279.71元为基数，自2020年11月18日起算至实际履行完毕之日止，均按年利率14.094%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取318.5元，由杨吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十二月二十四日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29899号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周建鑫，男，1992年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周建鑫信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告周建鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.周建鑫支付截至2020年8月5日的信用卡透支本金87627.92元、利息20939.19元、现金分期手续费135元、账单分期手续费4074.41元、违约金23626.64元、取现手续费137.51元，利息自2020年8月6日起至欠款付清日止，以本金87627.92元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令周建鑫支付本案全部诉讼费用。事实和理由：周建鑫向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年8月5日累计欠款本息共计136540.67元未给付。招行信用卡中心多次催款，周建鑫仍未清偿。被告周建鑫未作答辩。经审理查明，2015年6月28日，周建鑫向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周建鑫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周建鑫发放了信用卡。周建鑫以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年8月5日，周建鑫尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金87627.92元、利息20939.19元、现金分期手续费135元、账单分期手续费4074.41元、取现手续费137.51元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周建鑫与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周建鑫发放了信用卡，周建鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。周建鑫应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周建鑫通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周建鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建鑫在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月5日的信用卡透支本金87627.92元、利息20939.19元、现金分期手续费135元、账单分期手续费4074.41元、取现手续费137.51元，并支付自2020年8月6日起至欠款付清时止，以本金87627.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1515元，由被告周建鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20227号 原告:中车大连电力牵引研发中心有限公司,住所地辽宁省大连旅顺经济开发区浩洋北街**,统一社会信用代码91210212079459729R。 法定代表人:郭建斌,总经理。 委托代理人:冯春梅,辽宁研精律师事务所律师。 委托代理人:赵新城,辽宁研精律师事务所律师。 被告:兴业银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市包河区西藏路与烟墩路交口C-01地块滨湖时代广场**商业**、办公6、24-25、34-40层、C3幢301、302、307-309室，统一社会信用代码91340000788587117K。 负责人：李军，分行行长。 委托诉讼代理人：丁玉荣，系该单位员工。 委托诉讼代理人：徐哲，系该单位员工。 原告中车大连电力牵引研发中心有限公司与被告兴业银行股份有限公司合肥分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员郑波适用简易程序公开开庭进行审理。原告中车大连电力牵引研发中心有限公司委托诉讼代理人冯春梅与被告兴业银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人丁玉荣、徐哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中车大连电力牵引研发中心有限公司向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法判决被告返还原告票据利益10万元。 事实与理由：2017年12月27日,原告因与成都长客新筑轨道交通装备有限公司（下称前手公司）业务往来,通过背书方式取得了票据号码为130××××220170815102311146的银行承兑汇票一张,金额为10万元。付款行为被告兴业银行股份有限公司合肥分行内设机构专业处理中心,汇票到期日2018年2月15日,出票人为安徽江淮汽车集团股份有限公司,收款人为安徽江淮汽车股份有限公司商务车分公司。因电子商业汇票系统出现错误,造成原告票据错过银行承兑付款时间,无法通过电子商业汇票系统向承兑人申请付款。 根据票据法第十八条的规定,票据的持有人因为超过票据权利时效丧失票据权利的,仍然享有民事权利,原告为本案所涉票据的合法持有人,其仍享有票据利益返还请求权;原告取得案涉承兑汇票是基于真实的交易关系,且支付了相应的对价。被告作为承兑人,其持有出票人交付的与汇票金额相应的保证金,依法应当向原告返还与票据金额相当的利益,故原告有权要求被告作为承兑人返还其与本汇票支付的票据金额相当的利益。原告为维护自身合法权益,依法向人民法院提起诉讼,请求法院依法判决。 被告兴业银行股份有限公司合肥分行辩称：一、该票据没有在两年内及时向我方申请承兑，该票据我们在电子银行商业汇票系统的状态是已逾票据权利失效日，看不到持票人是谁，具体的流转也不清楚。 二、如果法院认可原告为票据的正当持票人，我方愿意承兑。 经审理查明：2017年12月27日,安徽江淮汽车集团股份有限公司作为出票人签发了票据号码为130××××220170815102311146的电子银行承兑汇票一份，载明收款人为安徽江淮汽车股份有限公司商务车分公司，金额为10万元，汇票到期日为2018年2月15日，承兑人为被告。其后，该汇票依次背书给合肥同大江淮汽车车身有限公司、合肥同创机械有限责任公司、合肥信和机械科技有限公司、合肥旭日车身附件有限公司、安徽尚森商贸有限公司、合肥驰易节能科技有限公司、合肥沃特新型建材有限公司、南京扬子奥克化学有限公司、中国石化化工销售有限公司华东分公司、中国石油化工股份有限公司安庆分公司、中车北京二七机车有限公司、大连机车车辆厂配件四分厂、成都长客新筑轨道交通装备有限公司。 另查明：中车大连电力牵引研发中心有限公司成都长客新筑轨道交通装备有限公司存在买卖合同关系，故其自前手处取得案涉汇票。 以上事实有原告提供的电子银行承兑汇票、采购合同、电子商业汇票系统中持票人界面及可提示付款界面及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。依据该条规定，持票人在汇票到期满二年后，其享有的票据权利已转化为民事权利。根据原告提供的汇票记载来看，由出票人出票后，依次连续背书，后由原告从其前手处合法取得，则原告以最后合法持票人的身份要求被告承担票据责任，于法有据。案涉汇票到期日为2018年2月15日,原告在到期日起2年内未行使票据权利，票据权利因超过时效而丧失，原告可主张返还与票据金额相当的利益。据此，对原告要求被告返还票据利益的请求，本院予以支持。本案系因原告自身原因导致票据权利丧失，由此而支出的诉讼费用应由其负担。综上，《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下： 被告兴业银行股份有限公司合肥分行应于本判决生效之日起三日内向原告中车大连电力牵引研发中心有限公司支付票据利益款10万元。 案件受理费减半收取1150元，由原告中车大连电力牵引研发中心有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汪聪 附本案适用法律 《中华人民共和国票据法》 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。
长春市二道区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0105行审49号 申请执行人：长春市二道区人民政府。住所地长春市二道区自由大路**。 法定代表人：陈铁志，区长。 委托代理人：卢婷，长春市二道区房屋征收工作管理办公室工作人员。 委托代理人：张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师， 被执行人：杜铁，男，汉族，1960年11月8日出生，住长春市朝阳区。 委托代理人：康景明，吉林昊桓律师事务所律师。 申请执行人长春市二道区人民政府因被申请人杜铁未主动履行长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2019]11行政处罚决定所规定的义务，于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在本院的审理过程中，申请执行人长春市二道区人民政府向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请执行人长春市二道区人民政府提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下： 准许申请执行人长春市二道区人民政府撤回申请。 审 判 长  张楠楠 人民陪审员  赵艳枫 人民陪审员  白 勇 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  翟国华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28308号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:刘玉兰，女，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告刘玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘玉兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘玉兰立即支付截至2020年3月18日的信用卡透支本金39718.91元、利息7382.7元、分期手续费4026.6元；并支付自2020年3月19日起至欠款付清时止，以本金39718.91元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由刘玉兰承担。事实和理由：刘玉兰在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年3月18日累计欠款本息共计55092.66元，广发银行重庆分行多次催款，刘玉兰仍未清偿。被告刘玉兰未答辩。经审理查明，2017年10月8日,刘玉兰向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘玉兰在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向刘玉兰发放了信用卡。刘玉兰从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月18日，刘玉兰尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金39718.91元、利息7382.7元、分期手续费4026.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘玉兰与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向刘玉兰发放了信用卡，刘玉兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘玉兰应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告刘玉兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉兰在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月18日的信用卡透支本金39718.91元、利息7382.7元、分期手续费4026.6元;并支付自2020年3月19日起至欠款付清时止，以本金39718.91元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费589元，由被告刘玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0702民初373号   原告：新疆锦华肥业有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区北工业园区经一路以西，纬二路以北3-14号，统一社会信用代码：91654003666652507R。   法定代表人：谢二军，系新疆锦华肥业有限公司经理。   委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被告：童玲，女，1986年7月22日出生，住阿克苏市喀拉塔勒镇。   委托诉讼代理人：童国仁（系童玲之父），住新疆生产建设兵团第七师一二八团。   原告新疆锦华肥业有限公司（以下简称锦华肥业公司）与被告童玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦华肥业公司的委托诉讼代理人马爱荣，被告童玲的诉讼代理人童国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告锦华肥业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告的肥料款30,000元，占用资金的损失3,262.5元 【30,000元×4.35%÷12个月×30个月（2018年5月-2020年11月）】两项合计：33,262.5元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2012年，被告在原告处赊欠肥料款35,000元。经原告多次催要，被告支付5,000元，并于2018年4月17日给原告更换借条一张。原告催要货款无果。现诉至法院，请求依法判决。   被告童玲辩称，对原告所述不持异议，但其与马某某共同生活期间购买的肥料，故其愿意支付原告农资款15,000元。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：借条（复印件）、记账清单、证明。证实原告出售给被告肥料价值33,762.5元，本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告童玲与马某某在一三六团共同经营的农资店。同年5月15日至6月18日，被告童玲与马某某从原告处购买肥料，价值33,762.5元。经原告催要，被告童玲支付原告5,000元。2018年4月17日，原告要求被告偿还肥料款，被告童玲给原告出具借条，内容载明“今借到宋某某叁万元现金（30000元）还款5月20日，借款童玲，2018年4月17日”期满原告催要货款无果。另查明，宋某某系新疆锦华肥业有限公司业务员。   本院认为，被告童玲虽然给原告出具的名称为借条。经庭审查明，该借条系被告童玲拖欠原告2012年购买的肥料，故双方之间形成买卖法律关系。被告童玲支付部分货款后，给原告承诺2018年5月20日偿还货款，其到期未履行义务构成违约。原告要求被告童玲赔偿占用资金的损失，从2018年5月起到2020年11月止，计30个月，按照年利率3.85%的损失，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告童玲辩称，应由马某某偿还一半货款的理由。因其给原告承诺偿还货款，原告同意该笔债务由被告童玲偿还符合法律规定。被告童玲与马某某之间的债务可以另行处理。故其辩解仅偿还一半的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告童玲应在本判决生效后十日内支付原告新疆锦华肥业有限公司30,000元，支付逾期付款的损失2,887.5元，合计32,887.5元；   二、驳回原告新疆锦华肥业有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费632元，减半收取计316元（原告已交纳）、邮寄费104元，均由被告童玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。         审判员   宋 海 军                            二〇二〇年十二月二十五日     书记员   曹 雪 洁      1
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1092号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人楼勇坚，男，1978年5月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住浙江省诸暨市。2018年11月10日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年11月23日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于同月30日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)3020号起诉书指控被告人楼勇坚犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校出庭支持公诉，被告人楼勇坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年10月7日晚，被告人楼勇坚酒后驾驶浙ＤＥ××××号小型汽车从本市东白湖镇渔歌饭店出发驶往安华镇。21时30分许，途经××街道××路金大地地方时，被告人楼勇坚驾驶车辆碰撞道路中心隔离护栏后驶入对向车道，与对向正常直行的周某驾驶的浙ＤＪ××××号小型轿车发生碰撞，造成周某受伤和车辆损坏的道路交通事故。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人楼勇坚血液中乙醇含量为1.59mg/ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人楼勇坚承担全部责任，周某不承担责任。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人楼勇坚在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人楼勇坚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。鉴于被告人楼勇坚自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人楼勇坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的证人周某、黄一方的证言，门诊病历，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，执法记录仪视频，身份证复印件，户籍资料，归案经过，被告人楼勇坚的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人楼勇坚在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人楼勇坚归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人楼勇坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十三日起至二〇二一年二月二十二日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终5526号上诉人（原审原告）：项红岩，女，1981年4月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张海山，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文思，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛宝霞，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：薛保桂，女，1967年12月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：罗庄区嫄春信息咨询服务部，经营场所：临沂市罗庄区高都街道中坦村15号。经营者：薛保桂。上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。上诉人项红岩因与被上诉人薛宝霞、薛保桂、罗庄区嫄春信息咨询服务部民间委托理财合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。项红岩上诉请求：1.依法撤销一审法院判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人存在事实的委托理财合同关系，一审法院查明事实不清，认定事实错误。1、通过工商信息系统显示，孙效峰是山东效峰生物科技股份有限公司（下称效峰公司）的股东兼法定代表人，其妻子薛保桂是该公司的董事，薛宝霞是该公司的另一股东及副董事长。2017年11月7日前，效峰公司是山东东莱电子商务有限公司（下称东莱公司）唯一股东，且两公司的工商注册地址均为罗庄区××街道××村东，直至2017年11月7日，东莱公司股东才由效峰公司变更为其他23个个人。孙效峰、薛宝霞和薛保桂实际系东莱公司、效峰公司、罗庄区嫄春信息咨询服务部的实际控制人，其系利用关联关系出具虚假证明，故意混淆与上诉人建立的委托理财关系。2、一审中被上诉人提交的两位证人系东莱公司的相关人员，证言不能单独作为定案依据。3、双方当事人对于上诉人通过以薛保桂为经营者的罗庄嫄春信息咨询服务部的ＰＯＳ机转入薛宝霞账户30万的事实均无异议，被上诉人没有证据证明上诉人转入薛宝霞账户的款项由东莱公司收取。上诉人不知道也不应当知道东莱公司存在，亦未与东莱公司、东莱公司的法定代表人谢某联系过，陈某是否系东莱公司的员工，上诉人不知道也不应当知道，向上诉人返还的款项是上诉人在催要后收到的，上诉人有理由相信系孙效峰、薛保桂安排向上诉人返还的款项。东莱公司出具的不符合法律规定的证明以及相关证明内容无其他证据佐证，足以认定其受实际控制人孙效峰的授意，东莱公司系孙效峰及三被上诉人获取理财款后采用左手换右手的把戏的脱身工具。二、一审法院适用法律错误。一审法院如查明本案不属于委托理财关系，应根据查明的事实告知上诉人应依何种法律关系主张权利，如不变更才能驳回起诉或驳回诉讼请求。被上诉人辩称，双方之间既没有书面的委托理财合同，也没有口头的协议。上诉人项红岩作为东莱公司的会员，是东莱电商公司的股东周雷介绍将涉案的30万元投入到东莱电商公司平台，项红岩通过该平台获利104500元，对此项红岩在一审予以认可。截止到一审起诉之前项红岩从未向三被上诉人主张权利催要过该款项。在原审中，原审法院多次要求项红岩出庭如实陈述案件事实，项红岩借以各种理由未到庭。因东莱公司及相关股东涉嫌传销罪，临沂罗庄分局已立案同时对该平台的会员及财务数据予以记录。在项红岩收到返利后，也多次去东莱公司讨要涉案款项，后经罗庄区西高都派出所对其做了询问笔录，该相关笔录已报备罗庄分局。项红岩向一审法院起诉请求：1.判令三被告返还30万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年7月17日，项红岩主张在案外人孙效峰的公司二楼经被告罗庄区嫄春咨询信息服务部的ＰＯＳ机刷卡支出300000元，该款进入薛宝霞的银行账户（账号6222××××7285）。现原告因向被告索要上述资金未果，因此成诉。被告主张原告刷卡地点为案外人东莱公司的办公场所，东莱公司同时出具证明两份，内容分别为“我公司自开展业务以来，一直使用薛宝霞的个人账户（账号6222××××7285）作为业务收款账户，并由此账户汇入公司指定账户即会计人员陈某的个人账户（账号6223××××7315），对于会员返利指定的付款账户使用的是公司的会计人员陈某的个人账户（账号6223××××7315）进行清算”和“兹证明陈某系我公司员工，在财务部门任会计职务，期限为2016年底至2017年9月30日”。2017年9月8日和2017年9月27日，陈某的上述账户分别汇入原告账户95000元和9500元。被告另提供证人谢某和周某证言，其中谢某系东莱公司法定代表人，认可东莱公司出具的两份证明属实，周某在东莱公司负责市场业务，主张系其介绍了公司项目给原告，原告去了东莱公司财务办公室刷的ＰＯＳ机，后公司财务给原告返利了10万元左右。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告的30万元资金虽经罗庄区嫄春信息咨询服务部的POS机进入薛宝霞的银行账户，但原告未能提交书面合同或其他有效证据证明其与被告之间存在委托理财的合同关系，在被告否认的情况下，一审法院对于合同主体、成立、生效、权利义务等基本事实均无法确定，故对原告依据合同关系要求被告返还资金的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院依法不予支持，原告可依据其他法律关系另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决：驳回原告项红岩的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告项红岩负担。本院二审期间，被上诉人申请证人陈某出庭作证，证人证实其在2016年底至2017年9月30日任东莱公司会计期间，很多业务通过ｐｏｓ机刷卡存入到东莱公司指定的账户即薛宝霞的工商银行账户，东莱公司通过证人的尾号为7315的账户向会员进行返利，其中上诉人的两笔返利款共计104500元，系通过证人的个人账户返还。上诉人对证人证言不予认可，上诉人主张其系在孙效峰的效峰公司的财务室刷卡付款，效峰公司的财务人员陈某持上诉人的卡进行操作，上诉人付款之后，多次找孙效峰催要，上诉人认可陈某通过其卡号向上诉人付款十万元。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，民间委托理财是指客户将资产交给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构作为受托人的委托理财形式。参照民间委托理财的法律特征，上诉人主张其与三被上诉人之间成立民间委托理财合同关系，则其应就三被上诉人接受其委托、由三被上诉人将其资产用于理财并进行管理、双方之间就所得收益的分配或收取代理费进行了约定等基本内容提供证据加以证明。本案中，上诉人主张已经收到的案外人陈某返还的104500元系其向孙效峰要款时孙效峰安排人支付的款项，上诉人提交的现有证据不能证明三被上诉人系民间委托理财合同的受托人身份以及上诉人与被上诉人之间成立民间委托理财合同关系，一审法院据此判决驳回上诉人要求三被上诉人返还投资款30万元的诉讼请求，并无不当。项红岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人项红岩负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  杨建义审判员  崔岩梅二〇二〇年十二月一日书记员  刘 洁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保217号 申请人：吴彪，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巢时敏，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人：陈道洪，男，1981年3月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人吴彪与被申请人陈道洪合同纠纷一案，申请人吴彪于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院在人民币150万元范围内冻结被申请人陈道洪银行账户，并对被申请人陈道洪持有的四川精诚卫士保安服务有限公司的股权在300万元范围内采取保全措施。申请人吴彪提交中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：1269676390112720××××）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陈道洪银行账户在1500000元范围内予以冻结； 二、对被申请人陈道洪持有的四川精诚卫士保安服务有限公司股权在价值3000000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人吴彪在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  张俊 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈喆
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保715号本院对2020年12月8日立案受理的申请人仪征市人民医院与被申请人胡庆安返还财产纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年十二月八日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1201号申请执行人：韩某某，男，1965年5月14日出生，汉族，住仪征市。被执行人:王某某，男，1975年2月26日出生，汉族，住仪征市。本院在执行韩某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）苏1081民初5261号民事调解书于2018年11月07日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某应归还借款100000元；申请执行人垫付的案件受理费1250元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人王某某名下不动产、车辆信息、银行存款、网络资金、保险、有价证券等财产信息进行查询，并对其居住地进行调查。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费1575元未执行到位。本案债权111697.5，尚有111697.5元未能实现。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月十五日书记员  周 星
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0203刑初70号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人孙洁，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址铜川市印台区，租住铜川市印台区，村民，无业。因涉嫌保险诈骗罪，于2020年7月14日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2020年7月27日被依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。 指定辩护人毛同军，铜川市印台区法律援助中心律师。 铜川市印台区人民检察院以铜印检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人孙洁犯伪造身份证件罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察官闫建中出庭支持公诉，被告人孙洁及其辩护人毛同军到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控，被告人孙洁原持有B2驾驶证，2015年因驾驶车辆与准驾车型不符被吊销驾驶证，2016年孙洁以自己的照片和其司机孙某某的个人信息伪造假身份证一张，并于2017年1月9日在铜川市交警支队二大队以孙某某名义换领A2驾驶证。2019年8月29日，被告人孙洁在无照驾驶的情况下，并提供虚假驾驶证，获得保险公司理赔金额98198.7元，用于维修事故双方车辆。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、物证身份证一张、孙某某、孙洁申领驾驶证档案资料、孙洁机动车驾驶证申领、违法记录情况、孙某某驾驶证、身份证复印件、孙洁持有的假驾驶证、申领名为孙某某的假驾驶证使用的假身份证复印件、孙洁在渭南市临渭区发生的交通事故案卷材料、保险公司勘验、理赔材料、西安某汽车有限公司维修车辆记录、维修发票及付款单、保险公司情况说明、营业执照、离婚证复印件一份、协议一份、户籍证明信及营业执照、归案说明、谅解书、收条及转款凭证、欠条及还款计划保证书、证人周某某、孙某某、贾某、马某、贾某甲、张某、孙某甲证言、被告人孙洁供述等证据。 公诉机关认为，被告人孙洁伪造身份证的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第280条第3款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人孙洁被经公安机关电话传唤到案，如实供述，可视为自首，可从轻处罚；被告人孙洁自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人孙洁家属退还大部分保险理赔款，取得保险公司的谅解，可酌情从轻处罚。故建议对被告人孙洁判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人孙洁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议。 经审理查明，被告人孙洁2015年因驾驶与准驾车型不符的车辆，被吊销原持有的B2驾驶证，2016年以自己的照片和孙某某的个人信息伪造居民身份证一张，后又伪造了自己照片和孙某某身份信息的身份证复印件一张，并使用该身份证复印件于2017年1月9日在铜川市公安交警支队第二大队以孙某某名义补领了A2驾驶证。2019年8月29日，被告人孙洁持以孙某某名义领取的A2驾驶证驾驶自有的陕Axxx**奔驰小型轿车在陕西省渭南市临渭区与雷某某驾驶的陕Exxx**号面包车相撞，发生交通事故。后因该次事故，中国人民财产保险股份有限公司支付赔偿款98198.7元。 另查明，被告人孙洁被公安机关电话传唤到案后，如实供述了其伪造身份证的犯罪事实。被告人孙洁亲属向中国人民财产保险股份有限公司退还了8万元的理赔款，并就未退还的款项向该保险公司出具欠条及还款保证书。被告人孙洁的亲属替代孙洁缴纳了罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、物证身份证一张、孙某某、孙洁申领驾驶证档案资料、孙洁机动车驾驶证申领、违法记录情况、孙某某驾驶证、身份证复印件、孙洁持有的假驾驶证、申领名为孙某某的假驾驶证使用的假身份证复印件、孙洁在渭南市临渭区发生的交通事故案卷材料、保险公司勘验、理赔材料、西安某汽车有限公司维修车辆记录、维修发票及付款单、保险公司情况说明、营业执照、离婚证复印件一份、协议一份、户籍证明信及营业执照、归案说明、谅解书、收条及转款凭证、欠条及还款计划保证书、罚金收款收据、证人周某某、孙某某、贾某、马某、贾某甲、张某、孙某甲证言、被告人孙洁供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙洁伪造居民身份证，侵犯了国家对居民身份证的管理制度，构成伪造身份证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙洁被电话传唤到案，能如实供述自己的罪行，可认定为自首，被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人亲属返还大部分保险理赔款，并替代被告人缴纳罚金，可酌情对被告人孙洁从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙洁犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的孙洁伪造的名为孙某某的居民身份证一张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  乔颜芳 审 判 员  李 丹 人民陪审员  邵振全 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈 珺