甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11468号原告：刘生发，男，1953年6月16日出生，汉族，住址甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：赵铎，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：兰州公交集团有限公司第七客运分公司，住址甘肃省兰州市七里河区上西园**。负责人：张文利，该公司经理。委托诉讼代理人：黄赟，女，1983年9月9日出生，汉族，住，住址甘肃省兰州市城关区/div>委托诉讼代理人：董良，男，1990年7月24日出生，汉族，住，住址甘肃省兰州市七里河区/div>被告：兰州公交集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：梁国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄赟，女，1983年9月9日出生，汉族，住，住址甘肃省兰州市城关区/div>委托诉讼代理人：董良，男，1990年7月24日出生，汉族，住，住址甘肃省兰州市七里河区/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**/div>负责人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：代毅博，男，1990年1月19日出生，汉族，住，住址甘肃省正宁县/div>委托诉讼代理人：范鹏伟，男，1989年1月2日出生，汉族，住，住址甘肃省岷县/div>原告刘生发诉被告兰州公交集团有限公司第七客运分公司（以下简称：公交第七客运分公司）、兰州公交集团有限公司（以下简称：公交集团）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称：人民财险兰州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘生发的委托诉讼代理人赵铎，被告公交第七客运分公司的委托诉讼代理人黄赟、董良，被告公交集团的委托诉讼代理人黄赟、董良，被告人民财险兰州市分公司的委托诉讼代理人代毅博到庭参加诉讼。原告刘生发及其委托诉讼代理人朱全新，被告公交第七客运分公司的负责人张文利，被告公交集团的法定代表人梁国庆，被告人民财险兰州市分公司的负责人杜军及其委托诉讼代理人范鹏伟未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。刘生发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告所受各项损失：暂计人民币71261.25元（其中医疗费：313元、鉴定费：以实际为准、残疾赔偿金：44935.5元、后续治疗费：5000元、护理费：14412.75元、营养费：3600元、精神损害抚慰金：2000元、残疾辅助器具费：200元、交通费：800元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日14时40分，被告公交第七客运分公司职工黄磊驾驶甘Ａ7××**号大型客车，沿天水中路由北向南行驶至天水中路雁滩桥什字向南300米时，与同向行驶的由原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤。2018年7月6日，兰州市公安局交通警察支队东岗大队作出第620102420180010024号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，认定被告公交第七客运分公司职工黄磊负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在甘肃省人民医院、甘肃省中医院进行治疗，原告各项损失暂计为71261.25元，残疾赔偿金及其他相关损失具体数额需经贵院委托司法鉴定机构进行鉴定后确定。原告认为，黄磊系被告公交第七客运分公司职工，其驾驶的甘Ａ7××**号大型客车系被告公交第七客运分公司所有，且本案事故系黄磊因执行工作任务而造成，故被告公交第七客运分公司及其总公司被告公交集团应当连带承担原告所受各项损失。综上所述，本案交通事故严重损害了原告的人身权益，给原告及家庭造成了巨大的经济损失，现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，望判如所请。审理中，原告当庭变更诉讼请求：鉴定费由原来的“以实际为准”变更为8600元、残疾赔偿金变更为48485.1元、后续治疗费变更为7000元、护理费变更为7502元、交通费变更为301.1元，其他项目数额均不变，总数变更为78001.2元。公交第七客运分公司辩称，事故发生后我公司垫付了伤者治疗的全部费用，本案是交通事故，涉案车辆在第三被告处投有交强险，应当由第三被告在交强险范围内进行赔付。公交集团辩称，事故发生后第一被告垫付了伤者治疗的全部费用，本案是交通事故，涉案车辆在第三被告处投有交强险，应当由第三被告在交强险范围内进行赔付。人民财险兰州市分公司辩称，肇事车辆甘Ａ7××**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告因本次交通事故导致的合理、合法的、有有效证据支持的在保险范围之内的损失，我公司依据保险合同予以赔付。本案鉴定费、诉讼费不在保险范围内，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《道路交通事故认定书》一份，对被告公交第七客运分公司、公交集团提交的车辆行驶证一份、事故认定书一份，对被告人民财险兰州市分公司提交的保险代抄单一份，因原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的受伤情况照片两张、甘肃省人民医院影像诊断报告单一份、甘肃省医疗门诊收费票据两张，三被告对上述证据均不予认可。因上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故对上述证据本院予以确认。对原告提交的鉴定费发票一份、［2019］甘集天司鉴字第Ａ133号《司法鉴定意见书》一份，三被告对其真实性无异议，对证明目的有异议。因该组证据系本院依法委托鉴定机构作出，且鉴定机构具有鉴定资质、鉴定程序合法，同时根据原告的病历及对原告进行实际查体作出。被告虽提出异议，但三被告均未提交足以反驳该鉴定意见书的有效证据，因此，对该组证据本院予以确认。对原告提交的停车费发票三张、出租车发票十五张，三被告不予认可。因三张定额发票无法反映出与本案的关联性，出租车发票显示的时间均为2020年4月2日，车牌号均为甘Ａ8××**，且原告未提交其他证据与该组证据相印证，故对该组证据本院不予采信。对被告公交第七客运分公司、公交集团提交的票据十张，原告无异议，被告人民财险兰州市分公司对三张门诊挂号票有异议，对其他票据无异议。因该组证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故对该组证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日14时40分，被告公交第七客运分公司职工黄磊驾驶甘Ａ7××**号大型客车履行职务，沿兰州市城关区天水中路由北向南行驶至天水中路雁滩桥什字向南300米时，与同向行驶的由原告刘生发骑行的自行车相撞，造成原告受伤。同日，原告前往甘肃省人民医院急诊科进行门诊治疗，影像诊断报告单显示：1、右膝关节骨质增生；2、右外踝骨折。本次治疗产生的医疗费3362.32元由公交第七客运分公司垫付。2018年7月6日，兰州市公安局交通警察支队东岗大队作出第620102420180010024号《道路交通事故认定书》，认定黄磊负事故全部责任，原告刘生发无责任。2018年11月13日，原告前往甘肃省中医院进行门诊治疗，诊查费用313元由原告自行支付。本案审理过程中，原告申请对刘生发于2018年7月4日所受损伤与涉案交通事故之间是否具有因果关系、伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2020年7月22日，甘肃集天司法鉴定所作出［2020］甘集天司鉴字第Ａ133号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、刘生发2018年7月4日所受损伤与该案交通事故存在因果关系；二、刘生发之损伤为十级伤残；三、刘生发的后续治疗费用评定应在0.5—0.7万元之间。当然，此费用为后续治疗前的评估费用，若要准确计算，应根据临床治疗情况确定；四、刘生发的护理期为30—60日，营养期为60—90日。原告因本次鉴定支付鉴定费8600元。原、被告均未在法定期限内对该《司法鉴定意见书》提出异议。另查，甘Ａ7××**号大型客车的所有人为被告公交第七客运分公司，其车牌号现已变更为甘Ａ15××**。该车辆在被告人民财险兰州市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（责任限额为122000元），保险期间自2018年6月13日0时0分至2019年6月12日24时0分。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十四条第一款之规定:“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，由于黄磊驾驶甘Ａ7××**号大型客车在履行职务过程中与原告发生交通事故，故肇事车辆所有人公交第七客运分公司应承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。本案中，因甘Ａ7××**号大型客车在被告人民财险兰州市分公司投保了交强险，故应先由被告人民财险兰州市分公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告公交第七客运分公司进行赔偿。对原告主张的由被告公交集团承担连带赔偿责任的请求，因被告公交第七客运分公司系独立的企业法人，具有诉讼主体资格，且涉案车辆由被告公交第七客运分公司所有，故原告该主张于法无据，本院不予支持。另，三被告在质证时均陈述对［2020］甘集天司鉴字第Ａ133号《司法鉴定意见书》的鉴定结论不予认可，但三被告均未在法定期限内对该司法鉴定意见书提出书面异议，也未提交足以推翻该鉴定意见书的有效证据，故对三被告的该主张本院不予采信。原告的各项合理损失计算如下：原告主张医疗费313元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费8600元，因合法有据，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金48485.1元，因原告的伤残等级为十级，年龄为66岁，故根据甘肃省2019年度城镇居民人均可支配收入标准29957元/年，自定残之日起按十四年计算，故对原告主张的残疾赔偿金41939.8元本院予以支持，对超出部分本院不予支持。对原告主张的后续治疗费7000元，因[2020]甘集天司鉴字第A133号《司法鉴定意见书》评定原告的后续治疗费应在0.5—0.7万元之间，根据该鉴定意见，原告主张的后续治疗费6000元符合法律规定，本院予以支持，对其超出部分的请求本院不予支持。对原告主张的护理费7502元，虽原告未提供医疗机构出具的患者需护理及关于护理人数的医嘱，但结合原告伤情和[2020]甘集天司鉴字第A133号《司法鉴定意见书》确定的原告护理期为30—60日之鉴定意见，本院参照甘肃省2019年居民服务和其他服务业年人均工资57651元一人护理的标准，计算原告的护理费应为7107.7元，对其超出部分的诉讼请求本院不予支持。对原告主张的营养费3600元，根据甘高法发[2020]3号《关于印发〈甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）〉、〈甘肃省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）〉的通知》之规定，因交通事故涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算，故原告该项请求于法无据，本院不予支持。对原告主张的残疾辅助器具费200元，因原告未提交证据证明其已实际支出该笔费用，故对其该项请求本院不予支持。对原告主张的交通费301.1元，因原告提交的证据无法证明其因就医实际产生交通费的情况，但原告受伤后该费用的支出应符合客观事实，现本院结合原告的就诊次数，酌情支持40元，对其超出部分本院不予支持。综上所述，对原告主张的医疗费313元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费8600元、残疾赔偿金41939.8元、后续治疗费6000元、护理费7107.7元、交通费40元，合计66000.5元本院予以支持，对原告超出部分的诉讼请求及其他诉讼请求，本院不予支持。其中鉴定费8600元由被告公交第七客运分公司向原告赔偿，其余费用57400.5元由被告人民财险兰州市分公司向原告赔付。关于被告公交第七客运分公司垫付的医疗费3362.32元，鉴于被告公交第七客运分公司未提出相关主张,双方可另行处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性向原告刘生发赔付医疗费313元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金41939.8元、后续治疗费6000元、护理费7107.7元、交通费40元，合计57400.5元；二、被告兰州公交集团有限公司第七客运分公司于判决生效之日起十五日内一次性向原告刘生发赔偿鉴定费8600元；三、驳回原告刘生发对被告兰州公交集团有限公司的诉讼请求；四、驳回原告刘生发的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由原告刘生发负担117元，由被告兰州公交集团有限公司第七客运分公司负担664元（被告兰州公交集团有限公司第七客运分公司于判决生效之日起十五日内一次性向原告刘生发给付案件受理费664元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王婕玲人民陪审员  马小玲人民陪审员  张甲菊二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  孙岚静