wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4069号原告：武汉鑫泓博建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山六支沟山南路**（8），统一社会信用代码914201125782875897。法定代表人：管俊明，总经理。被告：安陆饰界新材环保科技有限公司，，住所地湖北省安陆市经济开发区碧霞路**统一社会信用代码91420982MA490RRG90。法定代表人：范舒绢。被告：湖北新宇科宁商业管理有限公司，住，住所地武汉市武昌区徐东大街福昌国际城********一社会信用代码91420107347250244E。法定代表人：余康俊，总经理。原告武汉鑫泓博建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫泓博建筑公司）与被告安陆饰界新材环保科技有限公司（以下简称安陆饰界环保公司）、湖北新宇科宁商业管理有限公司（以下简称新宇科宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泓博建筑公司的法定代表人管俊明、被告新宇科宁公司的法定代表人余康俊到庭参加诉讼，被告安陆饰界环保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泓博建筑公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付借款人民币101,413元，并以此为基数，按年利率24%自2019年7月30日起向原告支付违约金至还清之日（暂时计算至2020年9月30日为28,395元），本息129,808元；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告安陆饰界环保公司向原告支付借款人民币101,413元，并以此为基数，按年利率24%自2019年7月30日起向原告支付违约金至还清之日；2、被告新宇科宁公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告通过浙江金服网络科技有限公司给被告安陆饰界环保公司出借100,000元，由被告新宇科宁公司担保，经三方约定2019年7月30日前归还。经原告及担保人多次催要未果，特提起诉讼，望判如所请。被告安陆饰界环保公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。被告新宇科宁公司辩称，借款是属实的，三方签订了借款合同，被告安陆饰界环保公司收到了借款，使用了一年多时间，一直拖欠未还，作为担保方我公司参与了此事，我公司同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鑫泓博建筑公司向本院提交了公司借款合同1份、互联网个人经营性贷款借款合同4份、上海浦东发展银行交易明细2份、个人贷款还款通知单4份、订单信息1份等。本院经审查，对原告提交的上述证据，综合予以确认并在卷佐证。被告新宇科宁公司未提交证据。本院综合认定事实如下：2018年5月29日，鑫泓博建筑公司（甲方、债权人）、安陆饰界环保公司（乙方、债务人）、新宇科宁公司（丙方、担保人）签订《公司借款合同》，约定：债务人（乙方）向债权人（甲方）借款人民币（大写）壹拾万元整，借款利率为千分之七点四，借款期限从2018年6月8日起至2018年9月7日止，在合同规定的借款期内，乙方按期归还借款，逾期部分加收利息按每天本金千分之3计算，担保人自愿为债务人在债权人处形成的借款提供连带偿还责任担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权和担保权的费用，其他约定：三方同意资金展期三个月等内容。该合同尾部债权人（甲方）处盖有鑫泓博建筑公司公章、债务人（乙方）处盖有安陆饰界环保公司公章、担保人（丙方）处盖有新宇科宁公司公章及公司法人余康俊签名。后鑫泓博建筑公司的法定代表人管俊明作为借款人与上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（贷款人）签订了四份《互联网个人经营性贷款借款合同》，贷款金额分别为99,960元、100,000元、100,000元、100,000元，贷款期限均为3个月，分别为2018年6月11日至9月11日、9月12日至12月12日、12月17日至2019年3月17日、2019年3月18日至6月18日，贷款年利率均为5.655%，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至本合同约定的借款人账户中，并同步转存入宁波网盛大宗商品交易有限公司开立在浦发银行杭州分行的账户中，还款方式为到期二次性归还本息、利随本清，还款账户为管俊明在上海浦东发展银行的账户等内容。2018年6月11日，上述管俊明第一笔贷款的99,960元转存入宁波网盛大宗商品交易有限公司，该公司同日转入安陆饰界环保公司账户。同年9月11日，安陆饰界环保公司将上述借款本金及利息计101,373.18元转入管俊明在上海浦东发展银行账户，通过管俊明该银行账户偿还了管俊明的上述贷款。之后的第二、三、四笔贷款均由宁波网盛大宗商品交易有限公司转入安陆饰界环保公司账户，到期后，由安陆饰界环保公司将第二、三笔借款本金及利息转入管俊明的银行账户进行偿还。第四笔的贷款到期后，安陆饰界环保公司没有偿还，管俊明于2019年6月18日向上海浦东发展银行偿还了101,413.75元。2020年9月24日，原告鑫泓博建筑公司诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告安陆饰界环保公司未到庭，不能调解。本院认为，原告鑫泓博建筑公司向银行贷款又借款给被告安陆饰界环保公司，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，双方签订的借款合同无效。被告安陆饰界环保公司未偿还借款，应依法予以返还。据此，原告鑫泓博建筑公司要求被告安陆饰界环保公司偿还欠款101,413元，本院予以支持。关于利息的问题。因原、被告签订的借款合同无效，本院只能从2020年9月24日起按同期一年期贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。关于被告新宇科宁公司是否承担连带保证责任。因借款合同无效，被告新宇科宁公司在借款合同中承诺担保也是无效的，但被告新宇科宁公司对此是有过错的，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条的规定，新宇科宁公司应承担债务人不能清偿部分的三分之一。因此，原告鑫泓博建筑公司要求被告新宇科宁公司承担连带清偿责任，本院只支持被告新宇科宁公司承担上述款项的三分之一，超出部分不予支持。被告安陆饰界环保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告安陆饰界新材环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉鑫泓博建筑装饰工程有限公司欠款本金101,413元及利息（以欠款本金101,413元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年9月24日起计算至借款本金还清之日止）；二、被告湖北新宇科宁商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内对上述判决第一项款项的三分之一款项承担连带清偿责任；三、驳回原告武汉鑫泓博建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,448元（系减半收取、原告武汉鑫泓博建筑装饰工程有限公司已预交），由原告武汉鑫泓博建筑装饰工程有限公司负担284元，被告安陆饰界新材环保科技有限公司负担1,164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邹军二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴迪
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初2742号之三 本院于2020年12月23日对苏州国塑机械科技有限公司与宁夏圣泰环保科技有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2020）苏0582民初2742号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）苏0582民初2742号民事判决书第16页第17、18行，“鉴定费64000元，由苏州国塑机械科技有限公司负担60000元，由宁夏圣泰环保科技有限公司负担4000元”补正为“鉴定费128000元，由苏州国塑机械科技有限公司负担120000元，由宁夏圣泰环保科技有限公司负担8000元”。 （此页无正文） 审判员  王烈 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈璞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18057号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****，统一社会信用代码9135020007280928XL。 负责人：郑建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄加生，男，1980年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心与被告黄加生信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为6222××××5727的信用卡暂计至2019年11月9日的欠款合计59728.25元，其中本金39661.01元、利息19381.91元、违约金（滞纳金）646.33元、其他费用39元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄加生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6222××××5727。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收取人民币10元。 五、杂费约定：“用卡无忧”增值服务费用为4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收；“信用保障”增值服务费用为3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收；“刷得保”增值服务费用为6元/户/月，统一按每三个月18元/户扣收。 六、欠款逾期时间：2017年10月9日。 七、欠款最新截止时间：2019年11月9日。 八、欠款本金金额：39661.01元。 九、欠款利息金额：19381.91元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：646.33元。 十一、其他费用项目：“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费用9元、“刷得保”增值服务费用18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄加生应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心卡号为6222××××5727的信用卡欠款本金39661.01元、利息19381.91元、违约金646.33元、其他费用39元（利息、违约金暂计至2019年11月9日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取计647元，由黄加生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14833号 原告：徐茂贤，男，1949年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：余红霞，女，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，现住不详。 本院在审理原告徐茂贤诉被告余红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐茂贤在本案宣判前自愿申请撤回对被告余红霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐茂贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐茂贤负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周佳楠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4525号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：孙清波，男，1975年2月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙清波借款合同纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月九日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执4461号 申请执行人：陈安礼，男，1970年11月16日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人：吴侠，女，1969年04月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：桂杰，男，1969年12月30日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初4713号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的144000元，未执行标的144000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初4713号民事判决书，立案执行的申请执行人陈安礼、吴侠与被执行人桂杰租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初4713号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张 诚
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行初42号 原告：刘刚，男，汉族，生于1956年5月10日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨颂，四川首力（南部）律师事务所律师。 被告：南充市高坪区东观镇人民政府，住所地：四川省南充市高坪区东观镇新顺街**，统一社会信用代码:11511102008762528P。 负责人：陈小容，镇长。 参加诉讼行政机关负责人：李翔，副镇长。 委托诉讼代理人：谭庆刚，工作人员。 委托诉讼代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。 本院在审理原告刘刚与被告南充市高坪区东观镇人民政府行政强制一案过程中，原告刘刚于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘刚自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告刘刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘刚负担。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  刘茂林 人民陪审员  洪海燕 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  龙璟澜
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2981号之一 申请执行人：冷孝雪，女，1994年5月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：何卯，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川叁位实业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蓉都大道南四段********。统一社会信用代码91510114MA673AKXST。 法定代表人：何卯，经理。 本院作出的（2020）川1421民初658号冷孝雪与何卯、四川叁位实业有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人货款91785元及律师费5000元，并负担诉讼费2244元、保全费937.85元及公告费1200元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人货款91785元及律师费5000元，并负担诉讼费2244元、保全费937.85元及公告费1200元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初658号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 松
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8157号 申请执行人高强，男，1974年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人湖州织里夏玉美童装商行，统一社会信用代码92330502MA2F7N4512，住所地浙江织里童装市场****。 经营者夏玉美。 被执行人彭永刚，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人夏玉美，女，1979年3月8日出生，住浙江织里童装市场****。 申请执行人高强与被执行人湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚、夏玉美买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）浙0109民初23553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高强于2020年12月3日向本院申请执行。申请执行标的为356354元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐阳芷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4461号 申请执行人：陈安礼，男，1970年11月16日出生,汉族，住蒙城县。 吴侠，女，1969年04月08日出生,身份证号码：3412241969××××××××，汉族，住蒙城县。 被执行人：桂杰，男，1969年12月30日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行陈安礼、吴侠与桂杰租赁合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张 诚
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0304财保21号 申请人：赵华，女，汉族，1953年8月1日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。 被申请人：自贡市宏之丰商贸有限公司，住所地四川省贡市大安区大安街余庆枧****。 法定代表人：陈建忠，执行董事兼总经理。 申请人赵华于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的4000000元的财产采取保全措施。担保人自贡市农业融资担保有限公司自愿为申请人赵华提供连带责任保证，担保金额为4000000元。 本院经审查认为，申请人赵华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司价值4000000元的财产。 案件申请费5000元，申请人赵华已预交。申请人赵华在法定期限内提起诉讼或申请仲裁的，申请费在诉讼或仲裁中一并处理；如申请人赵华在法定期限内不提起诉讼或申请仲裁的，申请费由申请人赵华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周振宇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 牟艳丽 书 记 员 黄耀萱
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10420号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：霍庆恩，男，1988年10月01日出生，汉族，住山东省单县。 原告济南律联投资有限公司与被告霍庆恩追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  王志宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18798号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：山东省青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：吴金苗，女，1977年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告吴金苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉。案件受理费1041元，减半收取520.5元，由原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十二月二十四日书记员  张智洪
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执2027号 薛泽佳： 关于本院民事审判一庭移送执行被执行人薛泽佳受理费一案，被执行人已主动履行缴纳受理费义务。至此，本案执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12719号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）招瑞文，男，汉族，1983年5月4日出生。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）招日权，男，汉族，1955年4月3日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省吴川市人民政府。 法定代表人陈恩才。 再审申请人招瑞文、招日权因诉被申请人广东省吴川市人民政府（以下简称吴川市政府）不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终427号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 招瑞文、招日权以吴川市政府始终未对其确权申请进行处理为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令吴川市政府依法履行职责为再审申请人确定覃国土宅字（1992）554号和覃国土宅字（1993）689号土地权属性质。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定,人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限的范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，招瑞文、招日权并不是请求吴川市政府对其与他人就涉案土地权属争议进行确权处理，而是请求吴川市政府界定涉案两处土地的性质是国有土地还是集体土地，该请求明显不属于吴川市政府的职责范围。一审裁定驳回起诉，处理结果正确，二审裁定予以维持，符合法律规定。招瑞文、招日权主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，招瑞文、招日权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人招瑞文、招日权的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐劲松
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3633号之一 申请执行人：佛山市三水鑫东鹏涂料有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇宝盈时代广场内**公寓楼首层**，统一社会信用代码91440607MA4UXMN916。法定代表人：张毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。 被执行人：佛山市国粤装饰材料有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山狮北岗头村工业区**厂房统一社会信用代码91440605MA4UR2CM0H。法定代表人：陈春安。 被执行人：陈春安，男性,1970年7月1日出生，汉族，住山东省成武县。 关于申请执行人佛山市三水鑫东鹏涂料有限公司与被执行人佛山市国粤装饰材料有限公司、陈春安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初90号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年8月27日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：1.被执行人支付欠款1702000元及利息（从2019年10月2日起至实际清偿日，按年利率6%计算）；2.案件受理费19652元。本案执行费19420元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，已查封陈春安与史爱香共有的不动产（位于成武县××胡同，权证号：田集**，60平方米，本院查封期限从2020年11月13日至2023年11月12日止），除银行存款、互联网银行有少量金额，没有发现证券、工商等其他财产登记信息。另查明，被执行人佛山市国粤装饰材料有限公司的所有机器设备已于2019年在南海法院（2019）粤0605执62号案件中被陈春安转移，陈春安已被南海区人民法院追究拒执罪。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意暂不处置不动产，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3633号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 妍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申7084号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马关旭，男，1977年4月3日出生,回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：尹煜，云南盛天律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑义平，男，1969年4月24日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：尹煜，云南盛天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市北市区金江路**。 负责人：高存宏。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭通市凤凰映象吉隆会饮食文化有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区金鹰大道中汇商业广场**。 法定代表人：左冬梅，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左斌燕，女，1967年6月17日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树文，男，1968年6月7日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左世伟，男，1944年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马仲荣，男，1967年10月9日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯志兰，女，1970年6月23日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑仁学，男，1939年6月5日出生,汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑华春，男，1976年11月12日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：涂忠惠，女，1947年7月4日出生,汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑义梅，女，1971年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶建勋，男，1969年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黎晓芳，女，1976年9月3日出生,汉族，住云南省昭通市昭阳区。 再审申请人马关旭、郑义平因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融资产云南分公司）、昭通市凤凰映象吉隆会饮食文化有限公司（以下简称凤凰映象公司）、左斌燕、王树文、左世伟、马仲荣、冯志兰、郑仁学、郑华春、涂忠惠、郑义梅、叶建勋、黎晓芳金融不良债权追偿纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2020）云民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马关旭、郑义平申请再审称，一、根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》“九、受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持”的规定，案涉借款利息应计算至华融资产云南分公司2018年12月22日受让案涉债权时止。二、左斌燕、王树文的抵押物处分价款1100万元，债权人仅用其中770万元偿还了本金，其放弃部分利益严重损害了其他担保人的合法权益，应当以债权人放弃部分减免其他担保人的责任范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，马关旭、郑义平的再审申请理由均不能成立。 （一）关于案涉不良债权应否自受让日后停止计息的问题 《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》规定，“九、关于受让人收取利息的问题……受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。”“十二、关于《纪要》的适用范围……受让人是指非金融资产管理公司法人、自然人。”案涉不良债权受让人为华融资产云南分公司，不属于上述《纪要》规定的应当停止计息的情形。 （二）关于马关旭、郑义平的担保责任是否加重的问题 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条第二款规定，“同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。”马关旭、郑义平所签《抵押合同》载明，债权人有权自行决定实现担保顺序，担保人承诺不因此而提出抗辩；债权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，担保人的担保责任仍然持续有效，不因此而无效或免除。根据上述法律规定及合同约定，抵押权人有权选择行使抵押权的对象、范围和顺序，其向其他担保人主张权利或者放弃权利，不影响马关旭、郑义平的担保责任。并且，马关旭、郑义平原为案涉1600万借款本金及相应利息、逾期利息等提供担保，其他担保人的还款减少了主债务金额，马关旭、郑义平承担担保责任的范围也相应减轻，不存在其所称加重担保责任的情形。此外，左斌燕、王树文未对一审判决其承担连带清偿责任提起上诉，二审法院仍判令左斌燕、王树文在其所提供的抵押物价值范围内对借款本息承担连带清偿责任，亦未产生加重马关旭、郑义平责任的后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马关旭、郑义平的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  马 岚 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘静 书记员李蕴娇
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任良飞，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴柳杉，男，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人任良飞因与被申请人吴柳杉房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任良飞申请再审称，其与吴柳杉签订的超市转租协议因未经房屋所有人南宏实业有限公司同意，也没有登记备案，应当无效，同时其将收取的转让费已如数归还给吴柳杉，并未给对方造成任何经济损失，二审法院仍判决其支付违约金，认定事实和适用法律错误。任良飞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同自成立时生效，任良飞与吴柳杉签订的超市转租协议虽未经房屋所有人南宏实业有限公司同意，但根据合同法关于租赁合同的规定，该协议并不当然无效，同时合同备案仅是行政管理手段，未经备案亦不影响租赁合同的效力。二审判决认定涉案超市转租协议有效，适用法律正确。该转租协议对双方当事人都具有约束力，其中明确约定了违约金数额计算标准，任良飞亦未明确要求进行调减，现任良飞未依约履行合同，构成违约，二审法院按照上述协议约定，判决任良飞支付违约金并无不当。综上，任良飞的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任良飞的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 欢
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初494号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人杨慷慨，男，1990年2月6日出生，汉族，2019年6月13日因饮酒后驾驶机动车，被浙江省东阳市公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1900元。因本案于2020年6月25日被取保候审。 公诉机关以下检二部刑诉〔2020〕1343号起诉书指控被告人杨慷慨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人王怡力出庭，指控：2020年6月25日零时许，被告人杨慷慨违反道路交通安全法，饮酒后驾驶豫Ｐ2××××北京牌小型普通客车上路行驶，当其沿杭州市下城区德胜路自西向东行驶至××路××号处时，被执勤民警查获。经鉴定，杨慷慨血液中乙醇含量为200.9ｍｇ／100ｍｌ。杨慷慨自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人杨慷慨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨慷慨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨慷慨能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨慷慨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾炜青 二〇二〇年十二月十四日 法官助理     王彤 兼书记员
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初207号公诉机关韶关市曲江区人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人李丁衡，别名李伟，男，汉族，1987年9月27日出生，湖南省衡阳市衡东县人，小学文化，务工，户籍地湖南省衡东县*********。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被韶关市公安局曲江分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号曲检刑诉〔2020〕20号指控事实2020年7月10日22时许，被告人李丁衡饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿曲江区马坝镇狮岩路由南往北方向行驶至中国邮政门前路段时，与由刘**驾驶沿马坝镇狮岩路由西往东方向横过道路行驶的粤F*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成李丁衡受伤及两车损坏的道路交通事故。2020年8月6日,韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出事故认定，李丁衡与刘**承担事故的同等责任，2020年9月9日，韶关市公安局交通警察支队作出予以维持原道路交通事故的复核结论。经检测，李丁衡的血液酒精含量为207.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人李丁衡拘役三个月，并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派何嘉欣律师为被告人李丁衡提供法律帮助。李丁衡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人李丁衡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李丁衡认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人李丁衡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2020年3月1日止。罚金限于判决生效后的第二日起十天内交纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴志明二〇二〇年十二月二日书记员  刘迪雯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23697号原告：上海豪车汇汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池驰，董事长。委托诉讼代理人：闫勇勇，女。被告：上海鸿震汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区。原告上海豪车汇汽车服务有限公司诉被告上海鸿震汽车服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告上海豪车汇汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海豪车汇汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  林 青二〇二〇年十二月二十九日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16249号 原告：上海花千树信息科技有限公司，住所地：上海市杨浦区控江路******。 法定代表人：孙鹏轩。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：诸暨市暨阳街道创世纪佳缘婚介服务部，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路205-1号 经营者：蔡照君，女，1979年2月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 本院在审理原告上海花千树信息科技有限公司与被告诸暨市暨阳街道创世纪佳缘婚介服务部不正当竞争纠纷一案中，上海花千树信息科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海花千树信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海花千树信息科技有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告上海花千树信息科技有限公司负担。 审 判 员 吴尚伟 二〇二〇年十二月九日 代书记员 李 静
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初1031号   原告：张英萍，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：张东，新疆智萃律师事务所律师。   被告：聂书富，男，1970年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：胡青秀，女，1969年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：邓伯玉，男，1958年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告张英萍与被告聂书富、胡青秀、邓伯玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英萍委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼，被告聂书富、胡青秀、邓伯玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张英萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告聂书富及被告胡青秀立即偿还借款本金150,000元；2．判令被告聂书富及被告胡青秀支付利息21,450元，以上本息合计171,450元；3．判令被告邓伯玉对上述债务本息承担连带还款责任；4．本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年1月29日，被告聂书富、胡青秀向原告借款150,000元，并出具借款借据一份，双方在借款借据中约定借款期限及借款利率；被告邓伯玉为该笔借款提供担保并出具担保承诺书一份，2018年1月30日，原告将150,000元借款通过银行转账转入被告聂书富卡中，借款到期后经原告多次索要名被告聂书富仅支付27,300元利息，剩余借款本金及利息至今未支付，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告聂书富、胡青秀、邓伯玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。   原告张英萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2018年1月29日被告聂书富、胡青秀从原告张英萍处借款15,000元并出具借款借据一张，双方约定借款期限为2018年1月29日至2018年11月29日，借款利率为月利率1.25%，被告邓伯玉向原告出具担保承诺书一份，约定由其为被告聂书富、胡青秀该笔借款提供连带责任保证及保证范围，约定保证期限为借款本息还清为止。2018年1月30日，原告将150,000元借款通过银行转账转入被告聂书富卡中，借款到期后被告聂书富偿还了27,300元，剩余借款至今未偿还。   本院认为，债务应当清偿，原告张英萍要求被告聂书富、胡青秀偿还借款15,000元的诉讼请求本院予以支持。   因双方未约定逾期利率，原告主张按照借期内利率支付逾期利息符合法律规定，原告主张按照月利率1.25%计算逾期利息未超过法律关于民间借贷利率上限的规定且不违反双方的约定，利息金额计算正确，对原告主张21,450元逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方约定保证期限为借款本息还清为止，该约定属约定不明，根据法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告起诉要求被告邓伯玉对主债务承担连带保证责任的诉求不违反法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告邓伯玉承担保证责任后有权向被告聂书富、胡青秀追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：   一、被告聂书富、胡青秀于本判决生效后立即偿还原告张英萍借款本金150,000元，逾期利息21,450元，合计171,450元。   二、被告邓伯玉对上述判决主文确定的被告聂书富、胡青秀的偿付义务承担连带责任。被告邓伯玉承担连带保证责任后可向被告聂书富、胡青秀追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,730元，减半收取1,865元，由被告聂书富、胡青秀，被告邓伯玉承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 员 张 新 节   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书 记 员 曹 雨 薇
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1674号 罪犯徐建波，男，1989年2月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地:四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，经四川省富顺县人民法院于2018年12月6日以(2018)川0322刑初293号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元（已履行），刑期自2018年3月11日起至2023年8月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐建波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯徐建波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐建波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐建波减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年1月8日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1646号 原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。 被告：涂齐鹏，男，汉族，1992年3月10日出生。湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被告涂其鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  骆荣华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  喻巧虹
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初7699号原告：王明江，男，1964年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：李红建，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王明江与被告李红建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王明江于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明江自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王明江撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  袁丽鸣二〇二〇年十二月十五日书记员  潘 丹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4969号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路**，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：李建业，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：梁焕军，男，汉族，系该支行员工。被告：李锦有，男，汉族，1963年4月1日出生，住址：广东省茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行诉被告李锦有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。在本案审理期间，原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行以被告李锦有已还清本案逾期贷款本息为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行撤诉。案件受理费1336.6元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行负担。审 判 员 邵光胜二〇二〇年十二月十八日法官助理 孟冠良书 记 员 黄宇婧
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执恢8号 本院依法执行申请执行人邓洪朋与被执行人丘振锋、陈永东机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：阳山县人民法院（2012）清阳法民一初字第45号民事判决书及清远市中级人民法院作出的（2012）清中法民一终字第621号民事判决书，执行案号：（2014）清阳法执字第96号及（2020）粤1823执恢124号】。该案在执行过程中，申请执行人邓洪朋同意被执行人丘振锋全案支付28000元、陈永东全案支付12526.45元后上述案件作执行完毕结案处理；故本院对上述案件作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执731号 申请执行人：罗捷能，男，汉族，1965年3月4日出生，住址：梅州市大埔县。 被执行人：刘文豹，男，汉族，1966年3月14日出生，住址：汕头市金平区。 罗捷能与刘文豹合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初1267号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，刘文豹应在该判决发生法律效力之日起十日内向罗捷能支付工程款16000元，支付案件诉讼费100元。因刘文豹未按该生效判决书履行义务，罗捷能于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在财付通科技支付有限公司有10464.41元，本院已划拨10464.41元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位10464.61元，已支付给申请执行人，本案部分本金等相关费用未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执731号案件终结本次执行程序。 被执行人刘文豹负有继续向罗捷能履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  戴智敏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复238号 复议申请人（被执行人）:黄海岩 申请执行人：于凌 复议申请人黄海岩不服青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执异72号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市崂山区人民法院（下称崂山法院）在执行申请执行人于凌与被执行人黄海岩民间借贷纠纷一案中，黄海岩向崂山法院提出异议申请，要求撤销依据山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终506号民事判决书第一项作出的执行裁定，中止该案的执行。 经崂山法院审查，黄海岩提交的材料均系对已生效的（2019）鲁0212民初468号民事判决书、（2020）鲁02民终506号民事判决书提出异议，黄海岩应当通过审判监督程序解决。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，黄海岩所提异议不属于执行异议的受理范围，依法应予驳回异议申请，故执行法院作出（2020）鲁0212执异72号执行裁定，裁定驳回黄海岩的执行异议申请。 复议申请人黄海岩不服向本院复议称，1.请求撤销崂山法院（2020）鲁0212执异72号执行裁定；2.请求撤销崂山法院依据本院（2020）鲁02民终506号民事判决书第一项、维持崂山法院（2019）鲁0212民初468号民事判决书第一、第四项作出的执行裁定。事实与理由：1.申请执行人于凌利用其职务影响力，用虚假证据骗取一、二审法官，导致法院作出重大错误判决，黄海岩已经在公安机关报案。2.二审法官遗失黄海岩提交的五份重要证据，导致二审判决出现重大错误。3.一、二审期间，法院不予准许调查取证，甚至更换审判法官，违反法定程序，导致认定事实错误。4.于凌曾担任崂山法院副院长，黄海岩曾申请崂山法院整体回避，但没有得到批准，导致案件事实不清，适用法律错误与判决不公。5.鉴于此案涉及虚假诉讼，黄海岩已经向山东省高级人民法院申请再审，该案已经被山东省高级人民法院提审。 本院认为，当事人或利害关系人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议，必须以执行法院已经作出的执行行为作为前置条件，其目的是纠正执行法院的违法执行行为，以维护当事人和利害关系人的合法权益。本案中，复议申请人黄海岩的所有复议请求与理由，均是针对案件的执行依据，即（2019）鲁0212民初468号民事判决书和（2020）鲁02民终506号民事判决书，超出执行异议与复议程序的审查范围，故复议申请人黄海岩的复议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄海岩的复议申请，维持青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执异72号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  王 松 审判员  焦兴凯 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1639号 申请执行人：陈洋平，女，生于1989年7月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨伦友，男，生于1966年10月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1277号民事调解书，受理了陈洋平申请执行杨伦友间借贷纠纷一案。于2020年7月16日向被执行人杨伦友发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伦友至今未履行。 本案的执行标的偿还借款本金40万元及利息。在执行过程中经关联案件查询被执行人杨伦友在法院涉案较多，查明：被执行人杨伦友名下的位于广安市广安区××幢××号房屋和川Ｘ0××××卡宴牌汽车已被法院多次查封。经查被执行人杨伦友以四川圣国隆建筑有限公司的名义承建广安经开区奎阁片区9号路新建工程项目有应收工程款，但至今没有结算，本案作扣留，待结算完毕后再予以提取。已将被执行人杨伦友纳入了失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 剑
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6276号原告：贵州顺宏鸿运汽车租赁有限公司，住所贵州省贵阳市南明区沙冲南路******。法定代表人：樊国祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊国民，贵州众芳律师事务所律师。被告：谭xx，男，1973年2月7日出生，侗族，住贵，住贵州省石阡县div>原告贵州顺宏鸿运汽车租赁有限公司与被告谭xx租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年12月31日书面向本院提出撤诉申请。本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州顺宏鸿运汽车租赁有限公司撤诉。审判员  王珏二〇二〇年十二月三十一日法官助理犹伟书记员胡兰
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初1381号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人黄某某。 公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]3270号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月27日22时30分许，被告人黄某某至上海市青浦区重固镇北青公路XXX号原上海起帆电缆有限公司，翻墙进入厂区内，使用其随身携带的钢筋钳剪断电缆线，窃得被害单位青浦区重固镇新联村村民委员会的电缆线40余公斤，后以人民币1,700元的价格销赃于唐玉芹。案发后，公安机关从被告人黄某某处依法扣押了其销赃获得的赃款人民币1,700元。据此，公诉机关认为被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，综上，建议判处被告人黄某某七个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。 被告人黄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。) 二、扣押在案的赃款人民币1,700予以追缴并退赔被害单位青浦区重固镇新联村村民委员会。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱秀玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 漪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1250号 原告：王明虎，男，1985年11月4日生，汉族，户籍所在地：云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：孙泉，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：曾加滨，男，1978年12月4日生，汉族，户籍所在地：福建省南安市，现住昆明市官渡区。 原告王明虎与被告曾加滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。 原告王明虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金25000元，并向原告支付自原告起诉之日起至被告实际清偿借款之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为原告老板的供货商，与原告也相识。2018年2月12日，被告在船舶餐厅向原告借款，出于人道主义想帮老板，原告借款25000元给被告，并当即通过银行转账将借款转给被告。起诉前，原告多次向被告催要，被告都以原告老板没有付钱为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告曾加滨在答辩期间，对管辖权提出异议认为：1.本案应该由原告的经常居住地即盘龙区人民法院管辖。原告的经常居住地并不在易门县，而是在昆明市盘龙区，原告是昆明船舶酒店原法定代表人朱某的驾驶员，即原告是船舶酒店的员工，一直在昆明上班居住。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因此，本案原告住所地应该是昆明市盘龙区，而不是原告的户籍地易门县小街乡。2.本案也可以由被告住所地人民法院即昆明市官渡区人民法院管辖。被告的户籍地在福建省南安市，但多年来一直在昆明市做生意，为昆明船舶酒店餐厅供应肉类、调料食材已经多年，暂住地址在昆明市官渡区佴家湾社区，有居住证可以证明。被告的经常居住地在昆明市官渡区，昆明市官渡区对本案也有管辖权。根据上述事实和法律规定，请求将本案移送至昆明市盘龙区人民法院或者昆明市官渡区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”本案中，原告以民间借贷纠纷提起诉讼。经查，原告的户籍所在地虽在云南省易门县，但原告长期离开户籍地到云南省昆明市工作，其经常居住地在云南省昆明市；同时，被告的户籍地及经常居住地均不在云南省易门县。根据上述规定，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 被告曾加滨对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  马亚伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱 勇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6841号 原告：萧县状元街钢管租赁站，住所地萧县龙城镇梅村**，统一社会信用代码92341322MA2Q4AAG8K。 经营者：陈斌。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽联民商务集团有限公司，，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路国购广场******1601-1609 法定代表人：张衍召，职务，总经理。 被告：王建华，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告萧县状元街钢管租赁站与被告安徽联民商务集团有限公司、王建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。 萧县状元街钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告给付原告钢管等租赁物租金26129元；2、依法判决上述被告赔偿给原告租赁物损失费用1642元；3、依法判决上述被告支付违约金8500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告安徽联民电子商务有限公司与原告签订《料具租赁合同》，合同约定由原告向被告出租元管、扣件、顶丝等料具，用于萧县酒店乡东镇建筑工地。合同成立后，原告先后租给被告元管18989米、扣件5088个、顶丝1473个。上述被告租用原告料具后仅支付租金18600元（包括定金10000元）。被告于2019年7月30日前退还给原告元管18266.1米、扣件4661个、顶丝1473个，剩余料具被丢失或损毁，后经原告催讨无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法审理判决。 本院经审查认为，原告萧县状元街钢管租赁站起诉要求被告安徽联民商务集团有限公司、被告王建华支付租赁物租金26129元、赔偿损失16427元、支付违约金8500元，本院按照原告诉状上的地址无法送达被告王建华，电话一直关机，原告也没有提供被告王建华是否下落不明的证据，本院无法向被告王建华送达诉讼文书，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告萧县状元街钢管租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄鑫鑫 附本案适用的法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2453号之一原告：张澎，男，1981年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：叶金华、郑健（实习），北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通富士特电力自动化有限公司，住所地南通市开发区通富南路**。法定代表人：赵权，总经理。委托诉讼代理人：沈扬、秦志华（实习），上海申浩（南通）律师事务所律师。原告张澎诉被告南通富士特电力自动化有限公司公司决议效力纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告张澎于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张澎的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张澎撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张澎负担。审 判 长  曹维维人民陪审员  方新强人民陪审员  胡允娟二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11277号 原告：杜敏蓉，男，1990年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：任向英。 被告：杭州龙匠建筑装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路******。 法定代表人：李树林。 委托诉讼代理人：马洪涛，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨含，德恒上海律师事务所实习律师。 本院在审理原告杜敏蓉与被告杭州龙匠建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杜敏蓉于2020年12月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜敏蓉撤回起诉。 案件受理费1225元（已减半收取），由原告杜敏蓉负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2575号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:曾宝珠,女,1955年6月9日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 被执行人:方绪桃,男,1954年11月20日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾宝珠、方绪桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款273061.99元及利息，并负担案件受理费1855元、执行费3996元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款273061.99元及利息，应负担案件受理费1855元、执行费3996元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1487号之十二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：赵某某，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日冻结了被执行人赵某某在62×××13账户内余额人民币5.53元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵某某在中国农业银行62×××13账户内存款人民币48582.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  牛露露
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审487号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓬港金业有限公司，，住所地烟台经济技术开发区珠江路**内**法定代表人：苏嘉，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2020]4-8号劳动行政决定一案，本院于2020年12月14日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年4月10日以被执行人烟台蓬港金业有限公司未依法为王某缴纳2018年12月至2020年1月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2020]4-8号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为王某缴纳2018年12月至2020年1月的社会保险费21631.00元（其中单位缴纳部分15573.00元，个人部分6058.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年4月2日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]4-8号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年4月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]4-8号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年10月27日作出并于2020年11月7日向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第014号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]4-8号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]4-8号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二〇年十二月十七日书 记 员  逄映雪
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初5476号原告：武雪艳，女，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告：冯井石，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县渔沟镇种山村**4-52，现住安徽省宿州市灵璧县。原告武雪艳与被告冯井石生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋颖到庭参加诉讼。被告冯井石经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武雪艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费等经济损失10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年8月4日18时许,在朱集乡刘寨村刘寨庄南水泥路上,原告向被告讨要欠款时双方发生纠纷,被告殴打原告致原告受伤。原告随即向灵璧县公安局朱集派出所报警,并前往灵璧县朱集乡卫生院检查治疗。被告殴打原告行为,经灵璧县公安局朱集派出所调查,对被告作出罚款500元的行政处罚,被告至今未赔偿殴打原告致伤的经济损失。为此，原告依法具状起诉,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告冯井石既未到庭应诉，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日18时许,在灵璧县朱集乡刘寨村刘寨庄南水泥路上,原告向被告讨要欠款时双方发生冲突,原告对被告指指点点并进行抓拽，被告推搡原告脖子致原告受伤。经被告报警，灵璧县公安局朱集派出所出警进行调查处理，认定被告推搡原告脖子，遂作出对被告罚款五百元的处罚。原告受伤后，于8月4日到灵璧安贞医院检查治疗，经CT对原告胸部、颈椎、头颅进行检查，均未见异常，原告支出门诊医疗费384元。同年8月5日，原告到灵璧县朱集乡卫生院检查治疗，支出门诊医疗费54.65元。以上事实，有当事人陈述、灵璧县公安局询问笔录、行政处罚决定书、CT检查报告单、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告之间因原告向被告讨要欠款发生争执，在争执过程中，被告推搡原告，造成原告受伤，被告对原告具有侵权行为和过错，依法应当承担相应的侵权赔偿责任。根据灵璧县公安局的询问笔录记载，原告在争执过程中对被告指指点点，且有撕扯抓拽的行为，导致被告气愤推搡原告，原告对引起该纠纷也具有一定过错，应当自行承担相应责任。综合本案具体案情，本院裁量以被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任为宜。关于原告各项损失的计算标准和数额，本院依法认定如下：1、医疗费438.65元（384元+54.65元）。根据原告提交的医疗费发票予以认定；2、误工费257.08元（128.54×2）。原告没有住院治疗，只到灵璧安贞医院和灵璧县朱集卫生院门诊检查治疗各一天，故误工费只应计算二天；3、交通费100元。原告伤情并不严重，应能自行乘坐公共交通工具，没有包车的必要，其主张赔偿交通费200元，要求过高，本院酌情支持100元。以上合计为795.73元。原告既未住院治疗，也未构成伤残等级，其要求赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金等，缺乏依据，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、交通费合计557.01元（795.73×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯井石于本判决生效后10日内赔偿原告武雪艳医疗费、误工费、交通费合计557.01元；二、驳回原告武雪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告武雪艳负担142元，被告冯井石负担8元。本判决为终审判决。审判员 马 岩二〇二〇年十二月十日书记员 李伟妹附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢852号之十二申请执行人王宗菊，女，汉族，1973年9月27日出生，住成都市金牛区。被执行人达州市昌永房地产开发有限公司，住所地：四川达州市通川区。法定代表人：邵冲，总经理被执行人四川田园居投资有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：邵冲，总经理。被执行人达州市通川区博精投资咨询服务有限责任公司，住所地：达州市通川区。法定代表人：邵闯，总经理被执行人邵冲，男，汉族，生于1974年11月9日，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人王宗菊与被执行人达州市昌永房地产开发有限公司、达州市通川区博精投资咨询服务有限责任公司、四川田园居投资有限公司、邵冲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月16日达成和解协议，协议长期履行。故向本院申请撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院(2020)川1703执恢852案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 炜审判员 秦 鸿审判员 张小松二〇二〇年十二月十六日书记员 位登科
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4720号 原告:达州市清新物业管理有限责任公司，住所地达州市通川区荷叶街**凤凰小区市政府办公楼**。 法定代表人：邹洪敏。 被告：唐劲松，男，汉族，1972年6月14日出生，现住四川省达州市通川区。 原告达州市清新物业管理有限责任公司与被告唐劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告达州市清新物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市清新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋 晶
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2215号 原告：李涛，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，经营场所：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园**************、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。 负责人：麦浩林，职务：经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 本院在审理原告李涛与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月31日，原告李涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李涛撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益，原告李涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李涛撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李涛负担。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  贾焕真
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2315号马连成：本院在执行马连成罚金一案中，因被执行人马连成已于2020年11月30日全部履行（2020）津0117刑初485号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3389号 原告：吴福寿，男，1969年1月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：谢为国，男，1974年8月3日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：张帝，男，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 原告吴福寿与被告谢为国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴福寿、谢为国的委托诉讼代理人张帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴福寿向本院提出诉讼请求：1.谢为国归还吴福寿借款3万元及利息（自出具收条之日起按月利率2%暂计算至起诉之日为85800元，此后按此标准计算至款清之日）；2.本案诉讼费由谢为国承担。事实和理由：谢为国因做煤生意加油需要资金分别于2008年8月10日、2008年8月22日向吴福寿借款2万元、1万元，合计3万元，并出具收条二份。后经吴福寿多次催讨，谢为国未予归还。 谢为国辩称，一、吴福寿与谢为国间不存在借贷关系，双方系合伙关系，吴福寿未按约出资到位，合伙事务已亏损，但谢为国在事后仍积极进行损失补偿。二、吴福寿起诉的诉讼时效已过。三、谢为国已退还部分投资款，吴福寿主张的利息于法无据。 吴福寿为证明自己的主张，向本院提供收条二份。 谢为国质证认为，对收条的真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，收到款项属实，但款项性质为投资款而非借款，收条无法证明双方存在借贷关系。 谢为国为证实辩称之事实，向本院提供收条二份及汇款凭证四份。 吴福寿质证认为，收到款项无异议，但均为归还的利息。 吴福寿、谢为国对各方提交的证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对双方无争议的事实认定如下：2008年8月10日、8月22日，吴福寿分别向谢为国交付2万元、1万元，合计3万元，谢为国出具收条二份。2008年9月14日、10月21日、10月27日、11月3日，谢为国向吴福寿转账4000元、500元、500元、200元，合计5200元。2008年10月20日、11月8日，谢为国分别向吴福寿交付500元、1000元，合计1500元，吴福寿出具收条二份。 本院认为，吴福寿主张谢为国归还借款，谢为国辩称二人不存在借贷关系，且诉讼时效已过。分析如下：其一，从谢为国向吴福寿支付的款项来看，与吴福寿于庭审中陈述的二人对借款利息作了月息2分的口头约定的事实不符，虽谢为国提供的证据不足以证实其与吴福寿间存在合伙关系，但二人间发生的款项往来是否为借贷确实存疑；其二，退一步说，即便双方存在真实借贷关系，但据吴福寿陈述，谢为国向其借款时口头约定借款期限20天，借款到期后，吴福寿向谢为国催讨了三月有余，在此后两年间又向谢为国进行催讨，但之后与谢为国失去联系，由此，二笔借款的发生时间为2008年8月10日及2008年8月22日，借款到期时间为2008年8月29日及2008年9月10日，从谢为国支付款项的时间来看，催讨三月有余的事实亦可印证，故诉讼时效应至2010年11月29日及2010年12月10日，此后，就吴福寿向谢为国进行催讨的事实，谢为国不予认可，吴福寿亦未举证证实，即便此后两年间又向谢为国进行催讨属实，那么诉讼时效也仅至2012年11月29日及2012年12月10日，而吴福寿于2020年7月30日向本院提交相关诉讼材料并申请诉前调解，此时诉讼时效已过。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回吴福寿的诉讼请求。 案件受理费1310元（已减半），由吴福寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年十二月七日 书记员  李梦君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破71号之一 申请人：杭州能化石油实业有限公司管理人。 2020年12月28日，杭州能化石油实业有限公司（以下简称能化公司）管理人向本院提出申请，称:截至2020年12月8日，管理人确认的债权总额为1,112,916,669.73元。此外，管理人审查确认劳动债权4人，合计确认职工劳动债权金额153,577元。管理人接管到的债务人资产仅为银行存款合计61144元，无其他可供清偿的财产，而本案已发生破产费用共计95645元。因能化公司财产已不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告能化公司破产并终结能化公司破产清算程序。 本院认为：根据能化公司管理人的报告，本案已产生破产费用95645元，因能化公司财产已不足以清偿破产费用，故应依法宣告能化公司破产并终结能化公司破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州能化石油实业有限公司破产； 二、终结杭州能化石油实业有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 徐鸣卉 审 判 员 魏之薏 审 判 员 梁 琦 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 丁希军 书 记 员 戴 精
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终13785号 上诉人（原审被告）：孙幼华，男，1962年11月15日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：姜云红，山东云江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李勇，男，1976年8月15日出生，汉族，住青岛市市**陵县。 委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志华，山东星鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王宇倩，女，1964年3月28日出生，汉族，住青岛市四方区。 委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志华，山东星鼎律师事务所律师。 上诉人孙幼华因与被上诉人李勇、王宇倩房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙幼华于2020年12月9日向本院递交撤诉申请，以双方达成调解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人孙幼华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙幼华撤回上诉。 一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1426元，减半收取713元，由上诉人孙幼华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓琼 审判员  王颖颖 审判员  于 梦 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王珩霖
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初1288号 原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市佳县。 法定代表人：马青山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马恒，系公司员工。 被告：郭振东，男，1986年4月8日出生，汉族，住佳县。 被告：贺北艳，女，1990年2月20日出生，汉族，住佳县。 被告：屈贺飞，男，1982年5月16日出生，汉族，住佳县。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告郭振东、贺北艳、屈贺飞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司委托代理人马恒与被告屈贺飞到庭参加诉讼，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司、被告郭振东、贺北艳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法庭提出了以下诉讼请求：依法判令被告郭振东、贺北艳偿还在陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2018年12月12曰至2019年12月11日，月利率以8.88‰计算；已偿还利息8401元；从2019年12月12日起至偿还完毕止，月利率以13.32‰计算），偿还下欠利息17292元（截止2020年11月10日），合计：117292元。2、判令被告屈贺飞对上诉债务承担连带保证责任。3、请求贵院判令本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告郭振东、贺北艳因修建与我公司西郊支行签订了《个人借款合同》，合同的约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，月利率为8.88‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50%计收罚患（即按照月利率13.32‰计算）。同日被告屈贺飞与我公司西郊支行签订了《个人保证担保合同》，合同约定被告屈贺飞为被告郭振东、贺北艳在我公司西郊支行的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，我公司西郊支行即依约发放了借款，借款到期后，原告三被告一直未按照合同约定履行偿还借款义务。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，依法提起诉讼。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：借款合同一份，证明被告郭振东、贺北艳于2018年12月12日向原告借款100000元，借款期限为12个月，双方约定月利率8.88‰，逾期利率按约定利率上浮13.32%计算的事实。 第二组证据：保证担保合同一份，证明被告屈贺飞对上述借款本金及利息承担连带还款责任。 第三组证据：个人提款申请书及放贷通知书，证明原告于2018年12月12日经被告郭振东、贺北艳申请向其足额发放了贷款，已履行了放贷义务。 第四组证据：借款借据一支，证明被告郭振东、贺北艳于2018年12月12日-2019年9月30日总共偿还利息8401元，未偿还本金，已构成违约。 被告屈贺飞答辩称：无异议 被告郭振东、贺北艳未到庭也未向法庭提交证据。 经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。 经审理查明，2018年12月12日，被告郭振东、贺北艳因修建与我公司西郊支行签订了《个人借款合同》，合同的约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，月利率为8.88‰，逾期利息按约定利率上浮50%。同日被告屈贺飞与我公司西郊支行签订了《个人保证担保合同》，合同约定被告屈贺飞为被告郭振东、贺北艳在我公司西郊支行的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司当即将该借款打入被告郭振东账户。 本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告郭振东、贺北艳之间所签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，贷款人按照合同提供借款后，该合同即生效。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司已履行足额出借义务，被告郭振东、贺北艳就应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告屈贺飞与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司所签订的《保证担保合同》，亦系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律或法规的强制性规定，依法亦应予保护。其根据合同约定就应承担借款人郭振东、贺北艳未按时足额偿还全部或者部分贷款的连带偿还责任，当然，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭振东、贺北艳在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息，利息从2018年12月12日起至2019年12月11日止的利息按月利率8.88‰计算；从2019年12月12日起至本金付清之日止的利息按月利率13.32‰计算（已付利息8401元，给付时予以扣除）。 二、被告屈贺飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645.84元，减半收取1322.92元，由被告郭振东、贺北艳负担，被告屈贺飞承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘海河 二〇二〇年十二月八日 书记员  党宁宁 2020082812889161080071006210719820516124612729198205160036199002201296106221990022017261986040861272919860408151120201119 1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢288号 申请执行人：刘仕明，男，1957年11月5日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：卢世强，男，1986年9月13日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：吴清石，女，1962年6月7日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：北海市丰达商贸有限公司，住所地北海市四川南路**黄金海岸别墅****，统一社会信用代码91450503MA5KAQWU9W。 法定代表人：卢世强 本院在执行刘仕明与卢世强、吴清石、北海市丰达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘仕明依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初98号民事判决，于2020年11月16日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为支付借款本金300,000元及一般债务利息、迟延债务履行金，并负担案件受理费4007元及本案执行费。 原院在执行过程中，本院已收取执行费50元，退付申请执行人案件受理费4007元、执行款6214.08元。本次执行过程中，本院已通过执行司法查控系统对被执行人卢世强、吴清石、北海市丰达商贸有限公司进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查。经查，被执行人卢世强名下所有的北海市银海区不动产［北集用（2009）第Ｓ01556号］、车牌号为桂Ｅ×××××北京现代牌汽车（车辆类型：Ｋ33；车辆识别代码053420）、住房公积金账户、银行账户及被执行人吴清石名下所有的北海市银海区不动产［北集用（2009）第Ｓ01574号］均已被本院另案查封、冻结，本案暂无法处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人卢世强、吴清石发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5401号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：吴志雄，男，汉族，1982年5月7日出生，住广东省深圳市盐田区。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人吴志雄其他案由中，本院作出的（2019）粤1323民初7596号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费12188元，由被执行人吴志雄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5401号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7310号原告：谢文海，男，1952年8月9日出生，汉族，原住莒县齐河路****楼****，现住莒县。委托诉讼代理人：朱晓辉，山东风顺律师事务所律师，执业证号13711202010186927。被告：李晓强，男，1990年7月21日出生，汉族，住日照，住日照市岚山区iv>被告：陈长云，女，1983年1月7日出生，汉族，住日照，住日照市岚山区iv>原告谢文海与被告李晓强、陈长云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文海及其委托诉讼代理人朱晓辉到庭参加诉讼，被告李晓强、陈长云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告李晓强与被告陈长云系夫妻关系。原告谢文海与被告李晓强经朋友介绍相识，于2019年10月1日签订房屋租赁合同，约定将位于莒县城区齐河路16号2号楼3单元302室楼房一套租赁给两被告用于生活居住，期限自2019年10月1日至2020年9月1日，租赁期11个月，楼房租赁费为6500元。合同签订当日，李晓强承诺三日内给付原告租赁费，谢文海将楼房钥匙交与李晓强。两被告在所租楼房居住期间和搬离后，原告多次催要租赁费，两被告以种种理由拖付至今。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓强、陈长云于本判决生效后十日内支付给原告谢文海楼房租赁费6500元及利息（利息自2020年11月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李晓强、陈长云负担上述各被告应履行的赔付义务，可汇入莒县人民法院账号内（户名：莒县人民法院；开户行:中国邮政储蓄银行莒县支行；账号：10×××01）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇二〇年十二月一日书记员  王菲菲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2530号之一原告：丰宪军，女，1967年7月19日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。被告：临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地临清市新华路中段龙华街（中国银行南500米路西），统一社会信用代码：9137150008296999XL。法定代表人：杜德超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东升，公司员工。第三人：聊城市中瑞轴承配件股份有限公司，住所地临清市潘庄工业园，统一社会信用代码：91371500793903030F。法定代表人：汪兵，该公司总经理。第三人：临清市金源天泽棉纺织有限公司，住所地临清市银河路中段路北，统一社会信用代码：913715817337261591。法定代表人：汪文祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗碧辉，公司员工。第三人：临清市大家庭糖酒茶副食品有限公司，住所地临清市红星路东段古楼街**，统一社会信用代码：913715817061570345。法定代表人：万颐，该公司董事长。委托诉讼代理人：高显哲，公司员工。第三人：李之清，男，1974年10月6日生，汉族，住山东省临清市。第三人：熊红霞，女，1970年12月16日生，汉族，原住临清市古楼东街**，现住临清市。第三人：汪**，男，1979年8月10日生，汉族，住山，住山东省临清市div>原告丰宪军与被告临清市中瑞小额贷款股份有限公司、第三人聊城市中瑞轴承配件股份有限公司、临清市金源天泽棉纺织有限公司、临清市大家庭糖酒茶副食品有限公司、李之清、熊红霞、汪**股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告丰宪军于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰宪军撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丰宪军负担。审 判 长  王雪鹏审 判 员  邢红丽人民陪审员  徐晓丽二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈 琪