贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初146号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人岑继泽，曾用名：岑阿惯，男，1991年11月21日出生，布依族，初中文化，无业，贵州省望谟县人，住望谟县。因盗窃，于2011年4月9日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2014年9月17日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2019年10月12日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月27日到案，次日被望谟县公安局刑事拘留，同年5月2日被望谟县公安局逮捕。现羁押于望谟县看守所。指定辩护人杨正芯，贵州法甲律师事务所律师。被告人罗政，男，1992年8月16日出生，布依族，初中文化，无业，贵州省望谟县人，住望谟县。因犯盗窃罪，于2015年3月24日被望谟县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月27日到案，次日被望谟县公安局刑事拘留，同年5月2日被望谟县公安局逮捕。现羁押于望谟县看守所。指定辩护人郑凌，山东国曜律师事务所律师。被告人韦帮然，曾用名：韦帮杰，男，1991年10月28日出生，布依族，初中文化，无业，贵州省望谟县人，住望谟县。因犯盗窃罪，于2017年11月16日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月27日到案，次日被望谟县公安局刑事拘留，同年5月2日被望谟县公安局逮捕。现羁押于望谟县看守所。指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。被告人岑继成，曾用名：岑阿久，男，1991年6月7日出生，布依族，初中文化，无业，贵州省望谟县人，住望谟县。因犯故意伤害罪，于2014年12月23日被望谟县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月27日到案，次日被望谟县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。经本院决定，于2020年12月29日被执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。指定辩护人简婷婷，贵州法甲律师事务所。被告人罗帅，男，1992年6月29日出生，布依族，初中文化，无业，贵州省望谟县人，住望谟县。因涉嫌犯开设赌场罪，于于2020年3月27日到案，次日被望谟县公安局刑事拘留，同年5月2日被望谟县公安局逮捕。现羁押于望谟县看守所。指定辩护人龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。被告人岑继福，曾用名：岑贵华，男，1991年4月5日出生，布依族，初中文化，无业，贵州省望谟县人，住望谟县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月27日到案，次日被望谟县公安局刑事拘留，同年5月2日被望谟县公安局逮捕，同年12月26日被本院决定监视居住。指定辩护人韦定彪，贵州定彪律师事务所律师。贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人岑继泽、罗政、韦帮然、岑继福、罗帅、岑继成犯开设赌场罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人岑继泽其及辩护人杨正芯、罗政其及辩护人郑凌、韦帮然其及辩护人苏欢振芯、罗帅其及辩护人龙正碧、岑继福其及辩护人韦定彪、岑继成其及辩护人简婷婷参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：一、2020年3月12日及2020年3月13日晚上，被告人岑继泽、罗帅、罗政等人相互邀约在望谟县大观镇纳丁村五组罗某1家开设赌场，以“亢宝”（用银币猜单双，下同）的方式组织杨昌蒙、杨某2、杨某1、罗某3等人赌博并抽头渔利14000余元人民币，每晚参赌20余人。二、2020年3月20日及2020年3月21日晚上，被告人岑继泽、罗帅、罗政、岑继福、韦帮然、岑继成相互邀约在望谟县废弃民房内开设赌场，以“亢宝”的方式组织杨某1、罗经嗨、黄某1、岑某1、黄某2、韦某1、岑某2、黄某3、韦某2、韦某3、林某、罗某5、黄某4等人赌博并抽头渔利1300余元人民币，第一天晚上参赌10余人，第二天晚上参赌30余人。2020年3月22日0时许被望谟县公安局现场查获涉赌人员33人,现场查获赌资104026元人民币。公诉机关认为，被告人岑继泽、罗政、罗帅、岑继福、韦帮然、岑继成其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定应当以开设赌场罪追究其刑事责任，向本院提请公诉，请求依法判决；并认为：1、被告人岑继泽具有以下量刑情节：岑继泽系主犯；岑继泽系累犯，依法应从重处罚；岑继泽到案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；岑继泽自愿认罪认罚，依法可从宽处理；岑继泽多次开设赌场，可酌情从重处罚。2、罗政具有以下量刑情节：罗政系主犯；罗政到案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；罗政自愿认罪认罚，依法可从宽处理；罗政系累犯，依法应从重处罚；罗政多次开设赌场，可酌情从重处罚。3、韦帮然具有以下量刑情节：韦帮然系主犯；韦帮然到案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；韦帮然自愿认罪认罚，依法可从宽处理；韦帮然系累犯，依法应从重处罚。4、岑继成具有以下量刑情节：岑继成系主犯；岑继成到案后虽如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；岑继成自愿认罪认罚，依法可从宽处理；岑继成系累犯，依法应从重处罚。5、罗帅具有以下量刑情节：罗帅系主犯；罗帅到案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；罗帅自愿认罪认罚，依法可从宽处理；罗帅多次开设赌场，可酌情从重处罚。5、岑继福具有以下量刑情节：6、岑继福系主犯；岑继福到案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；岑继福自愿认罪认罚，依法可从宽处理。同时，建议对岑继泽判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元；对罗政判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元；对韦帮然判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；对岑继成判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；对罗帅判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；对岑继福判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证；证人罗某1、罗某2、杨某1、杨某2、罗某3、罗某4、陆某、黄某1、岑某1、黄某2、韦某1、岑某2、黄某3、韦某2、韦某3、林某、罗某5、黄某4等人的证言；被告人岑继泽、罗政、韦帮然、罗帅、岑继福、岑继成的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、人身检查笔录等证据在卷证实。被告人岑继泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现；不属情节严重情形，开设赌场时间较短，非法获得较少。建议对被告人从轻处罚。被告人罗政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，检察机关的量刑建议与案件事实不符。自首情节遗漏，被告人罗政虽是当场抓获的，但被抓获的人员是在赌场的全体人员，罗政是以证人的身份进行笔录，侦查机关并未掌握罗政的犯罪事实；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人的行为不属于多次开设赌场的情形；建议对被告人罗政从轻处罚，在有期徒刑十个月量刑为宜。被告人韦帮然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节；被告人认罪态度较好，其自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人其赌场经营时间短，获得少。请求议法庭从轻处罚。被告人岑继成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案社会危害性不大，开设赌场的时间较短，获得较少；被告人不是主要负责人，只是参与赌博，未起主要作用，应认定为从犯，对从犯应当减轻处罚；被告人具有自首和坦白情节；被告人自愿认罪认罚。建议法庭从轻处罚。被告人罗帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，应认定罗帅属自首；被告人自愿认罪认罚，具有较好的悔罪表现；被告人无犯罪前科，系初犯；被告人在本案中的地位和作用较小，应认定为从犯；建议法庭对被告人从轻处罚。被告人岑继福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人应属从犯，公诉机关认定被告人属主犯不当；被告人违法所得较少，且有自首行为。建议法庭在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。关于被告人是否构成自首问题。辩护人提出，各被告人系公安机关作为刑事案件立案侦查后，电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首的辩护意见。经查，本案被告人系公安机关于2020年3月22日当场查获，传唤至公安机关询问，因当时未能确定该案是否构成刑事案件，便让其回家等候调查。各被告人经电话传唤到案并如实供述自己罪行，系配合公安机关调查行为，其没有投案的主动性，不应认定为自首，可认定为具有坦白情节。故对此辩护意见不予采纳。关于被告人开设赌场的行为不否属于多次问题。有辩护人提出被告人虽开设赌场不属于多次。经查，被告人岑继泽、罗政、罗帅在二个地点开设赌场共4天，所开设赌场的每天结束后又重新开设赌场，为不同的、不待定的参赌人员开设赌场，应认定为多次。故对此辩护意见不予采纳。本院认为，被告人岑继泽、罗政、韦帮然、岑继福、罗帅、岑继成无视国家法律，开设赌场聚众赌博并抽头渔利，妨害社会管理秩序，其行为均已违反《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在开设赌场共同犯罪过程中，各被告人地位、作用相当，只是分工不同，均系主犯。被告人岑继泽、罗政、韦帮然、罗帅、岑继福、岑继成到案后如实供述自己及同案犯的罪行，属坦白，可对其依法从轻处罚；被告人岑继泽、罗政、韦帮然、罗帅、岑继福、岑继成自愿认罪认罚，均可对其从轻处罚。被告人岑继泽、罗政、罗帅多次开设赌场，可酌情从重处罚。被告人岑继泽、罗政、韦帮然、岑继成曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人岑继泽、具有犯罪前科，应酌定从重处罚。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，应从轻或减轻处罚的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以支持，其他辩护意见不当，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人岑继泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2021年5月26日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳）二、被告人罗政犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2021年4月26日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳）三、被告人韦帮然犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2021年3月26日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳）四、被告人岑继成开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年11月21日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳）五、被告人罗帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2021年1月26日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳）六、被告人岑继福犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2020年12月26日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳）七、除去公安机关已上缴的被告人违法所得后，仍继续追缴被告人岑继泽6133.34元、罗政6653.34元、韦帮然2166.67元、岑继福1866.67元、岑继成1166.67元予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  谭芙新人民陪审员  杨昌勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理韦坤隆书记员韦经作