河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4951号原告：师风庄，男，1956年1月23日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张勇峰，男，1982年7月26日生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司,住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，职务：经理。委托诉讼代理人：李征，男，该公司员工。原告师风庄与被告张勇峰、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军民、被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人李征到庭参加了诉讼，被告张勇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师风庄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等218756.54元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2020年4月11日7时40分许,被告张勇峰驾驶自己所有的并在被告保险公司投保的豫Ｅ×××**小型普通客车将原告撞伤,至今请求部分未赔偿,为此特诉至法院,望法院判如所请。被告张勇峰未到庭、未答辩。被告人寿财险安阳支公司辩称：事故车辆在我司投有交强险及三者险，责任限额100万元。原告已因本案事故起诉过一次，且该案件上诉未果，请求法院等中院判决结果后予以扣除交强险已判决赔偿的部分后按照事故责任比例最高80%的比例予以计算，依法请求法院核实本案事故真实性及车辆证件不存在保险免赔的情况下，合理判定原告的诉请损失，依据保险条款及合同约定，对本案的诉讼费我司不予承担。其他意见待质证时详细陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2020年4月11日7时40分许，被告张勇峰驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的小型普通客车，沿颛顼大道由南向北行驶至人民路与颛顼大道交叉口时，与由东向西行驶的原告师风庄驾驶的电动自行车相撞，造成原告师风庄及电动自行车乘坐人的原告董社果受伤、两车损坏的交通事故。经内公安交通警察大队处理认定，被告张勇峰负事故的主要责任，原告师风庄负事故的次要责任。原告师风庄受伤后，先后到内黄县人民医院、安钢总医院、安阳市第六人民医院住院治疗及门诊复查，并支出相应医药费，诊断病情为：1、左胫腓骨骨折术后皮肤坏死肌腱外露；2、颅底骨折；3、硬膜下积液；4、多发肋骨骨折、左肩胛骨骨折、胸椎横突骨折；5、左侧动眼神经损伤。诉前，原告申请鉴定后，经我院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、院外护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2020年11月12日作出鉴定结论,结果为：1、被鉴定人师风庄左侧第2-11肋骨骨折，右侧5、9肋骨骨折，遗留7处畸形愈合，构成八级伤残。2、被鉴定人师风庄，左侧胫腓骨远端粉碎性骨折，遗留左踝关节功能丧失程度67.5%，构成十级伤残。3、出院后护理期限拟定为15日、1人护理、营养期限15日。4、师风庄左侧腓骨远端粉碎性骨折手术治疗，其固定物取出的手术费及治疗费约为人民币柒仟元（￥7000元）。原告支出鉴定费1900元、检查费393.5元。事故车辆豫Ｅ×××**小型普通客车实际车主及驾驶人均为被告张勇峰，被告张勇峰持有C1有效驾驶证及行驶证，该车在被告人寿财险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元商业三者险，且不计免赔，该事故发生在保险期间。原告师风庄及妻子董社果于2020年10月份就住院期间产生的损失起诉二被告，本院作出（2020）豫0527民初3813号民事判决书，判决结果为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告师风庄各项物质性损失共计138100.52元（履行后，原告师风庄应当从该款中返还给被告张勇峰2000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告董社果物质性损失共计487元；三、被告张勇峰赔偿原告师风庄物质性损失共计160元；四、上述一至三项限本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告师风庄、董社果本次起诉的其他诉讼请求。判决后，被告人寿财险安阳支公司提起上诉后，经安阳市中级人民法院审理，于2020年12月29日作出（2020）豫0527民终6098号民事判决书，判决结果为：一、维持河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初3813号民事判决第二、三、四、五项内容；二、变更上述判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿师风庄各项物质性损失共计126444.41元（履行后，师风庄应当从该款中返还给张勇峰2000元）。扣除该判决书中交强险各项限额赔偿金后，伤残赔偿金剩余限额为85391.95元。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，被告张勇峰驾驶机动车与原告驾驶非机动车相撞发生交通事故，内公安交通管理部门认定张勇峰负事故的主要责任，原告师风庄负事故的次要责任，并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告人寿财险安阳支公司在交强险范围及剩余限额内赔偿；对超出交强险范围及限额部分，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，由被告人寿财险安阳支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例80%赔偿原告；不足部分及对不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告张勇峰按照事故责任比例80%承担赔偿责任，其余损失由原告师风庄自负。关于原告师风庄请求的误工费，原告在事故发生时已64岁，超过法定退休年龄，且其没有提供证据证明存在有明确的收入损失，故其主张误工费用，本院不予支持。关于原告师风庄诉请的院外购买药品问题，原告主张院外购药46盒甲钴胺药剂，购买药物药量过大，且并无医嘱证明该药品系用于治疗事故病情，无法佐证该药品与事故的关联性，故本院无法支持该项诉请。关于原告诉请精神抚慰金的问题，原告因事故发生导致身体伤残，诉请精神抚慰金并无不当，但原告在事故中存在过错，诉请精神抚慰金20000元数额过高，本院酌定精神抚慰金为15000元。关于原告诉请交通费用损失，原告诉前到安阳中意法医临床司法鉴定中心参加鉴定，实际产生了该项交通费用损失，但其并未提交相关交通费票据佐证该项损失的数额，故本院按照安阳地区的交通状况酌定交通费用为100元。原告师风庄因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：原告师风庄损失：二次手术费7000元；营养费300元；护理费1925.67元（46858元÷365天×15天）；伤残赔偿金169636.81元；精神抚慰金14000元；鉴定费、检查费2293元；交通费酌定100元。原告师风庄上述物质及精神损失性损失共计196255.48元。按照上述责任承担方式，首先由被告人寿财险安阳支公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内赔偿原告师风庄精神抚慰金、鉴定费及部分伤残赔偿金共计85391.95元，剩余损失110863.53元由被告人寿财险安阳支公司在商业三者险中按照事故责任80%的比例赔偿原告师风庄物质性损失的88690.82元。原告诉请不当及缺乏证据的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告师风庄物质性损失及精神性损失共计174082.77元；二、、驳回原告师风庄本次起诉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2291元，原告师风庄负担477元，由被告张勇峰负担1814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二〇年十二月二十九日书记员  张一静