广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2876号 原告：李琳，女，1985年12月5日生，汉族，原住广西桂林市叠彩区，现住灵川县。 被告：苏明芳，女，1972年9月22日生，汉族，住广西灵川县。 被告：阳礼忠，男，1969年11月13日生，汉族，住广西灵川县。 原告李琳诉被告苏明芳、阳礼忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行审理。2020年12月9日，本院依法公开开庭审理了本案。书记员张婷担任法庭记录。原告李琳到庭参加诉讼。被告苏明芳、阳礼忠经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。 原告李琳诉称，原告李琳与被告苏明芳系同事关系，被告阳礼忠系被告苏明芳的丈夫，2020年8月16日被告苏明芳以个人原因为由向原告李琳借钱，并写下借条一张，原告李琳以手机银行转账及刷信用卡的方式借款给被告苏明芳，借款总计700000元。(1)原告李琳以手机银行转账的方式向被告苏明芳的账号转账3次，分别为34万元、10万元、11万元，共计55万元。以上借款利息分别从每次借款的次日起开始计算至归还之日止，借款利率均按银行的利率计算。(2)原告李琳以手机银行转账的方式向被告苏明芳指定的徐爱民账号转账2次，分别为5万元、5万元。以上借款利息分别从每次借款的次日起开始计算至归还之日止，借款利率均按银行的利率计算。(3)被告苏明芳通过刷原告李琳的信用卡向被告苏明芳的账号转账5万元。以上借款利息从每次借款的次日起开始计算至归还之日止，借款利率均按银行的利率计算。经原告李琳多次追讨，被告苏明芳均以各种理由拖欠借款，现原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告苏明芳、阳礼忠立刻偿还原告借款700000元及利息（利息计算方式按银行的利率计算）；2、诉讼费用及案件过程中需支付的其他费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期内提供的证据有： 一、借条1张、微信聊天截屏9张、汇款明细5张、邮政储蓄银行信用卡账单8张，证明被告欠原告700000元，还约定了按银行利息还款。 被告苏明芳未作答辩亦未提供证据。 被告阳礼忠书面辩称，关于苏明芳与李琳债务关系我本人不知情，不愿意与苏明芳共同承担债务。 被告阳礼忠未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告苏明芳、阳礼忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告李琳提供的证据符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，且能互相验证，形成证据链证明本案事实，本院依法予以采信，作为本案定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李琳与被告苏明芳系同事关系。被告苏明芳以做生意缺少资金为由向原告借款，原告以银行信用卡刷卡、银行转账的方式向苏明芳支付了借款700000元。后苏明芳向原告出具了借条一张，借条载明“本人苏明芳身份证号4524523221972××××××××现因个人原因于2020年8月16日向李琳身份证号4503231985××××××××以银行转账方式借人民币合计柒拾万元整（700000.00元）。利率按银行利率为准。特此立据。借款人：苏明芳2020.8.16”。后经原告催要，被告苏明芳未向原告归还借款，原告为此向本院提起本案诉讼。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告苏明芳向原告借款700000元，证据确实充分，本院依法予以确认。对于该借款，李琳、苏明芳双方未约定还款期限，因此，李琳可随时要求苏明芳偿还。故，原告起诉要求被告苏明芳偿还借款本金700000元，合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，本院认为，借据仅载明利率按银行利率为准，属约定不明，因原、被告均系自然人，在利息约定不明的情况下，视为不支付利息。对原告要求被告苏明芳偿还借款期限内利息的诉请，本院不予支持。对逾期还款利息，根据法律规定，本院依法支持以700000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从逾期还款之日（根据本案实际情况，以本案立案之日为还款日）计算至债务实际清偿之日的利息。 原告主张两被告为夫妻关系，被告苏明芳、阳礼忠应共同偿还借款，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示，依法应当由原告自行承担举证不能的不利后果，因此，原告诉请要求被告阳礼忠对被告苏明芳的借款承担共同偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条， 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏明芳于本判决生效之日起十日内归还原告李琳借款本金700000元及逾期还款的资金占用期间利息（利息的计算方式：以700000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年10月29日起计算至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。 案件受理费5400元（已依法减半收取），财产保全费4020元，合计9420元，由被告苏明芳负担。 上述应付款项，义务人应按本判决确定的期限履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10800元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 易升龙 二〇二〇年十二月十日 法官助理 梁雪超 书 记 员 张 婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。