江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初17号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人夏保国，男，1962年9月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东台市。2010年2月因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元；2012年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯诈骗罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月28日刑满释放。2019年8月20日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。被告人夏春明，男，1977年3月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东台市。2015年9月因犯诈骗罪被江苏省东台市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月20日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人沈澄，江苏天旭律师事务所律师。被告人夏保桂，男，1966年11月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省东台市，住江苏省常州市武进区。2007年11月因犯诈骗罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2019年8月20日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年8月22日被监视居住。2020年12月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。辩护人季啸宇，江苏春申律师事务所律师。被告人秦国平，男，1971年2月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市大丰区。2008年5月因犯敲诈勒索罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑七个月；2013年9月因犯诈骗罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2016年1月6日刑满释放。2019年8月20日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人宗永林、陈颖，江苏煜衡律师事务所律师。被告人孙友荣，男，1962年7月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省兴化市。2019年9月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人陈力，江苏江民律师事务所律师。被告人孙爱娟，系被告人孙友荣之女，女，1981年7月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东台市。2019年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。辩护人马林娜，江苏普悦律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2737号起诉书指控被告人夏保国、夏春明、夏保桂、秦国平、孙友荣、孙爱娟犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序审理。因案情疑难复杂，转为普通程序于2020年8月18日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人夏保国、夏春明、夏保桂、秦国平、孙友荣、孙爱娟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控2019年2月至8月期间，被告人夏保国、夏春明、夏保桂、孙友荣、秦国平、孙爱娟先后合谋，由其中的四人结伙，驾车前往江苏江阴、张家港、常州、宜兴、南通、如皋、扬中、浙江嘉兴等地，由被告人夏保国先下车负责寻找老年被害人，其他被告人去寻找可以打牌的酒楼、茶座等地方，被告人夏保国让被害人送其到该酒楼、茶座，并在路上以介绍工作为名骗取被害人信任。到达上述酒楼、茶座后，被告人夏保国伙同其他被告人开始假装用扑克牌赌钱，让被害人在旁边看，赌到一半时其中一名假装赌钱的被告人假称有事离开，让被害人顶替赌钱，最后一把时由被告人夏保国将被害人暂时骗离房间，其他被告人采用换牌诈赌的形式骗取被害人钱财。被告人夏春明负责在赌局中借钱给被害人、诈骗成功后跟着被害人去取钱；被告人夏保桂负责换牌；被告人秦国平负责开车、换牌；被告人孙友荣负责开车、在赌局中谎称外出将位子让给被害人；被告人孙爱娟负责开车、在赌局中谎称外出将位子让给被害人。上述被告人约定诈骗钱款扣除成本后均分。上述被告人共实施诈骗作案33起，共骗得人民币27万余元。其中被告人夏保国、夏春明、夏保桂参与全部33起；被告人秦国平参与21起，骗得人民币18万余元；被告人孙友荣参与8起，骗得人民币6万余元；被告人孙爱娟参与4起，骗得人民币2万余元。案发后，被告人夏保桂退赃人民币2万元，被告人孙爱娟退赃人民币5000元。被告人孙爱娟于2019年11月4日至江阴市璜土派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏保国、夏春明、夏保桂、秦国平、孙友荣、孙爱娟隐瞒真相骗取公私财物，其中被告人夏保国、夏春明、夏保桂、秦国平、孙友荣诈骗数额巨大，被告人孙爱娟诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人夏保国、秦国平系累犯，被告人孙爱娟系自首，被告人夏保国、夏春明、夏保桂、秦国平、孙友荣、孙爱娟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人夏保国判处有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金；对被告人夏春明判处有期徒刑五年三个月至六年三个月，并处罚金；对被告人夏保桂判处有期徒刑五年三个月至六年三个月，并处罚金；对被告人秦国平判处有期徒刑四年六个月至五年三个月，并处罚金；对被告人孙友荣判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金；对被告人孙爱娟判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人夏保国、夏春明、夏保桂、秦国平、孙友荣、孙爱娟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，均自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人夏保国的辩护人提出：被告人夏保国归案后如实供述罪行，系坦白；自愿认罪认罚，自愿退赃，挽回部分损失，建议从轻处罚判处有期徒刑五年至六年。被告人夏春明的辩护人提出：被告人夏春明归案后能如实供述，系坦白；自愿认罪认罚，自愿退赃，挽回部分损失，建议从轻处罚判处有期徒刑四年六个月。被告人夏保桂的辩护人提出：被告人夏保桂如实供述罪行，系坦白；归案后已退赔27000元，挽回部分损失，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑五年六个月。被告人秦国平的辩护人提出：在受害人没有辨认出被告人的情况下，没有被告人辨认受害人，对于作案地点也没有各被告人的指认，证据还存在瑕疵；被告人秦国平在本案中的地位作用相比其他被告人较轻；归案后能供述主要犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，有退赃情节，建议判处有期徒刑三年六个月至四年。被告人孙友荣的辩护人提出：被告人孙友荣系坦白，自愿认罪认罚，系从犯，建议从宽处罚判处有期徒刑三年并适用缓刑。被告人孙爱娟的辩护人提出：被告人孙爱娟系自首，积极退赃，系初犯无前科，自愿认罪认罚，系从犯，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月至8月期间，被告人夏保国、夏春明、夏保桂、孙友荣、秦国平、孙爱娟经事先合谋，由其中的四人结伙，驾车前往江苏江阴、张家港、常州、宜兴、南通、如皋、扬中、浙江嘉兴等地，由被告人夏保国先下车负责寻找老年被害人，其他被告人去寻找可以打牌的酒楼、茶座等地方，被告人夏保国让被害人送其到该酒楼、茶座，并在路上以介绍工作为名骗取被害人信任。到达上述酒楼、茶座后，被告人夏保国伙同其他被告人开始假装用扑克牌赌钱，让被害人在旁边看，赌的过程中一名假装赌钱的被告人假称有事离开，让被害人顶替赌钱，最后一把时由被告人夏保国将被害人暂时骗离房间，其他被告人采用换牌诈赌的形式骗取被害人钱财。被告人夏春明负责在赌局中借钱给被害人、诈骗成功后跟着被害人去取钱；被告人夏保桂负责换牌；被告人秦国平负责开车、换牌；被告人孙友荣负责开车、在赌局中谎称外出将位子让给被害人；被告人孙爱娟负责开车、在赌局中谎称外出将位子让给被害人。上述被告人约定诈骗钱款扣除成本后均分。上述被告人共实施诈骗作案33起，共骗得人民币27万余元。其中被告人夏保国、夏春明、夏保桂参与33起；被告人秦国平参与21起，骗得人民币18万余元；被告人孙友荣参与8起，骗得人民币6万余元；被告人孙爱娟参与4起，骗得人民币2万余元。具体犯罪事实如下：1.2019年2月25日，被告人夏保国、孙友荣、夏春明、夏保桂在常州市前黄镇一酒店包厢内，采用上述手段共骗取被害人艾某人民币5600元。2.2019年2月26日，被告人夏保国、孙友荣、夏春明、夏保桂在常州××镇××酒店包厢内，采用上述手段共骗取被害人徐某1人民币7700元。3.2019年2月27日，被告人夏保国、孙友荣、夏春明、夏保桂在宜兴市××街道××路××饭店包厢内，采用上述手段共骗取被害人李某兴人民币13000元。4.2019年3月6日，被告人夏保国、孙友荣、夏春明、夏保桂在常州市武进区××镇××路××饭店包厢内，采用上述手段共骗取被害人丁某人民币8600元。5.2019年3月7日，被告人夏保国、孙友荣、夏春明、夏保桂在常州湟里镇一酒店包厢内，采用上述手段共骗取被害人陈某1人民币10000余元。6.2019年3月11日，被告人夏保国、孙友荣、夏春明、夏保桂在常州市××镇××茶座包厢内，采用上述手段共骗取被害人郭某人民币600元。7.2019年3月12日，被告人夏保国、孙友荣、夏春明、夏保桂在常州市武进区××镇××饭店包厢内，采用上述手段共骗取被害人薛某人民币10000元。8.2019年3月14日，被告人夏保国、孙友荣、夏春明、夏保桂在常州市武进区鸣凰常裕大酒店包厢内，采用上述手段共骗取被害人邓某人民币10000元。9.2019年4月22日，被告人夏保国、孙爱娟、夏春明、夏保桂在常州市新北区奔牛医院附近一饭店包厢内，采用上述手段共骗取被害人吴某1人民币6500元。10.2019年5月11日，被告人夏保国、孙爱娟、夏春明、夏保桂在南通市崇川区××镇××饭店包厢内，采用上述手段共骗取被害人顾某1人民币830元。11.2019年5月13日，被告人夏保国、孙爱娟、夏春明、夏保桂在南通市通州区××镇××茶座包厢内，采用上述手段共骗取被害人鲍某人民币6800元。12.2019年5月15日，被告人夏保国、孙爱娟、夏春明、夏保桂在如皋市××镇××酒店包厢内，采用上述手段共骗取被害人陈某2人民币9500元。13.2019年4月23日，被告人夏保国、秦国平、夏春明、夏保桂在常州市邹区镇泰富广场附近，采用上述手段共骗取被害人吕某人民币8200元。14.2019年5月9日，被告人夏保国、秦国平、夏春明、夏保桂在浙江××镇××饭店包厢内，采用上述手段共骗取被害人吴某2人民币2500元。15.2019年5月22日，被告人夏保国、秦国平、夏春明、夏保桂在南通市如东县××镇××饭店包厢内，采用上述手段共骗取被害人许某人民币6000元。16.2019年5月27日，被告人夏保国、秦国平、夏春明、夏保桂在浙江嘉兴市××镇××饭店包厢内，采用上述手段共骗取被害人顾某2人民币13000元。17.2019年5月28日，被告人夏保国、秦国平、夏春明、夏保桂在苏州市工业园××街道××饭店包厢内，采用上述手段共骗取被害人胡某1人民币13000元。18.2019年6月27日，被告人夏保国、秦国平、夏春明、夏保桂在常州市武进区××镇××楼包厢内，采用上述手段共骗取被害人胡某2人民币15200元。19.2019年7月14日上午，被告人夏保国、秦国平、夏春明、夏保桂在江阴市××镇××路××楼××楼包厢内，采用上述手段共骗取被害人刘某人民币13900元。20.2019年7月19日，被告人夏保国、秦国平、夏春明、夏保桂在张家港市房间内，采用上述手段共骗取被害人范某人民币800元。21.2019年7月14日中午，被告人夏保国、秦国平、夏春明、夏保桂在江阴市××镇××路××路路口茶座包厢内，采用上述手段共骗取被害人赵某人民币12900元。22.2019年7月20日，被告人夏保国、秦国平、夏春明、夏保桂在常州市××镇街××饭店包厢内，采用上述手段共骗取被害人王某1人民币10000元。23.2019年7月22日，被告人夏保国、秦国平、夏春明、夏保桂在常州市××镇街××酒楼包厢内，采用上述手段共骗取被害人陈某3人民币13000余元。24.2019年7月23日，被告人夏保国、秦国平、夏春明、夏保桂在常州市××镇街××宾馆房间内，采用上述手段共骗取被害人李某人民币3500元。25.2019年7月24日，被告人夏保国、秦国平、夏春明、夏保桂在常州市××镇街××宾馆房间内，采用上述手段共骗取被害人王某2人民币10000元。26.2019年7月29日，被告人夏保国、秦国平、夏春明、夏保桂在张家港市××镇××路××号房××内，采用上述手段共骗取被害人徐某2人民币8500元。27.2019年7月31日，被告人夏保国、秦国平、夏春明、夏保桂在张家港市××镇××路××号××室包厢内，采用上述手段共骗取被害人陆某人民币17600元。28.2019年8月1日，被告人夏保国、秦国平、夏春明、夏保桂在张家港市××镇××街××包厢内，采用上述手段共骗取被害人张某人民币3300元。29.2019年8月2日，被告人夏保国、秦国平、夏春明、夏保桂在张家港凤凰镇西张镇北路包厢内，采用上述手段共骗取被害人钱某人民币10300元。30.2019年8月5日，被告人夏保国、秦国平、夏春明、夏保桂在丹阳××镇××小饭店包厢内，采用上述手段共骗取被害人方某人民币9200元。31.2019年8月6日，被告人夏保国、秦国平、夏春明、夏保桂在扬中西来桥镇包厢内，采用上述手段共骗取被害人朱某人民币3200元。32.2019年8月13日，被告人夏保国、秦国平、夏春明、夏保桂在张家港市××镇××酒店房间内，采用上述手段共骗取被害人王某3人民币800元。33.2019年8月19日上午，被告人夏保国、秦国平、夏春明、夏保桂在镇江市包厢内，采用上述手段共骗取被害人韦某人民币11000元。归案时公安机关从夏保国处扣押人民币2060元，从夏春明处扣押人民币9400元，从夏保桂处扣押人民币7325元，从秦国平处扣押人民币14050元，扣押作案工具扑克牌2付、MKTEL手机1部、电话卡2张。案发后被告人夏保桂退赃人民币20000元，被告人孙爱娟退赃人民币5000元。在本案审理期间，被告人孙爱娟退赃人民币18630元，暂扣于江阴市公安局。被告人孙爱娟于2019年11月4日至江阴市璜土派出所投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人夏保桂协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。上述事实被告人夏保国、夏春明、夏保桂、孙友荣、秦国平、孙爱娟在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆轨迹记录、银行账户交易记录、通话记录、车辆信息、证人夏某的证言笔录、被害人李某、刘某、赵某、王某1、陈某3、王某2、陆某、徐某2、韦某、王某3、吕某、胡某2、许某、胡某1、顾某2等人的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、检查笔录及照片、刑事判决书、刑事案件侦破经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏保国、夏春明、夏保桂、秦国平、孙友荣、孙爱娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其中被告人夏保国、夏春明、夏保桂、秦国平、孙友荣数额巨大，被告人孙爱娟诈骗数额较大，六被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人夏保国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退赔部分损失，予以从轻处罚。被告人夏春明归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退赔部分损失，予以从轻处罚。被告人夏保桂协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退赔部分损失，予以从轻处罚。被告人秦国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退赔部分损失，予以从轻处罚。被告人孙友荣归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人孙爱娟的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，已退赔全部损失，予以从轻处罚。各被告人诈骗对象为老年人，应酌情从严惩处。关于被告人夏保国、夏春明、夏保桂、秦国平、孙友荣的辩护人均提出“各被告人系坦白”的辩护意见，经查，各被告人归案后并未能在第一时间如实供述诈骗主要犯罪事实，公安机关根据被告人使用的手机串号进行侦查、取证，各被告人对公安机关侦查取证后的相关犯罪事实均予以供认，上述行为不符合坦白的构成要件，但在侦查阶段均能如实供述，可以酌定从轻处罚。关于被告人秦国平的辩护人提出“在受害人没有辨认出被告人的情况下，没有被告人辨认受害人，对于作案地点也没有各被告人的指认，证据还存在瑕疵”的辩护意见，经查，本案认定各被告人参与涉案诈骗犯罪的证据除辨认笔录外，还有通话清单、行车轨迹、取款记录等，结合被害人陈述、被告人供述予以认定。本案各被告人当庭对于实施诈骗的人员、时间、地点、金额等均无异议，自愿认罪认罚，因此本案证明诈骗犯罪事实的证据确实、充分。对上述辩护意见不予采纳。关于被告人孙友荣、孙爱娟的辩护人提出“系从犯”的辩护意见，经查，本案各被告人经事先合谋，分工负责，共同实施诈骗犯罪，所得赃款均分。本案不宜区分主从犯，可按照各自在共同犯罪中的地位作用分别判处刑罚。对上述辩护意见不予采纳。关于各辩护人提出的其他建议从宽处罚的辩护意见，经查，符合本案案情和法律规定，予以采纳。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孙友荣的犯罪情节、悔罪表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人孙爱娟的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏保国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月20日起至2025年8月19日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人夏春明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月20日起至2025年2月19日止），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人夏保桂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月17日起至2026年3月14日止），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。四、被告人秦国平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月20日起至2024年2月19日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。五、被告人孙友荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月10日起至2022年9月9日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。六、被告人孙爱娟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。七、扣押在案的作案工具扑克牌、手机、电话卡予以没收；责令被告人夏保国、夏春明、夏保桂、孙友荣、秦国平继续退赔诈骗违法所得，连同扣押在案的各被告人退赃款人民币76465元分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长 张**星人民陪审员秦松岳人民陪审员 朱    建    蕾二〇二〇年十二月十七日书 记 员 黄    颖    芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。