山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2377号原告：巩某2，男，1996年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：杜爽，女，1998年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：巩某1，女，2018年4月14日出生，汉族，住山东省高唐县。法定代理人：巩某2（系巩某1父亲），住山东省高唐县。以上三原告共同委托诉讼代理人：卢稳，山东普新（高唐）律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：王晓宁，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：曹德强，男，1966年5月30日出生，汉族，驾驶员，住山东省禹城市。被告：禹城市禹顺运输有限公司，住所地：山东省德州市禹城市西外环天主教堂南300米路西（裕丰汽贸公司院内西侧）。法定代表人：台金轮，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。负责人：张华，该公司经理。委托诉讼代理人：李京，男，华安财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。原告巩某2、巩某1、杜爽与被告曹德强、禹城市禹顺运输有限公司（简称禹顺公司）、华安财产保险股份有限公司山东分公司（简称华安财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人王晓宁、被告曹德强、被告华安财险山东公司的委托诉讼代理人李京到庭参加诉讼。被告禹顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩某2、巩某1、杜爽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿三原告医疗费、护理费等各项损失暂计50000元，最终赔项目及数额待司法鉴定后增加诉讼请求；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为三原告的事故损失共计173458.78元，因巩某2与杜爽系夫妻关系，巩某1系二人之女，要求被告对三原告共同赔偿，不需要按比例分别赔偿三原告。事实和理由：2020年1月3日16时55分许，曹德强驾驶被告禹顺公司所有的鲁Ｎ×××**号轻型货车沿省道322线由西向东行驶至6KM+200M处，因违法超车，与对行巩某2驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车（乘坐人：杜爽、巩某1）相撞，造成原告巩某2、杜爽、巩某1受伤，鲁Ｐ×××**号小型轿车严重损坏。事故发生后三原告随即被送往高唐县人民医院治疗。此次事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队第371526120200000006号《道路交通事故认定书》确定被告曹德强承担事故的全部责任，三原告无责任。杜爽的事故损失共计4381.75元，包括医疗费1054.63元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费494.52元、误工费2472.60元。巩某1的事故损失共计74326.96元，包括医疗费40856.96元、住院伙食补助费3720元、营养费1800元、护理费24353.70元、交通费1296.30元、鉴定费2300元。巩某2的事故损失共计94750.07元，包括医疗费8807.61元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、误工费13916.40元、护理费7665.06元、交通费500元、施救费350元、鉴定费3580元、车损57141元。肇事车辆鲁Ｎ×××**号轻型货车在华安财险山东公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。因赔偿问题协商未果，三原告诉至法院，请依法判令三被告赔偿三原告各项损失。曹德强辩称，对于事故认定书无异议，答辩人不承担赔偿责任，应由保险公司承担。事故发生后没有垫付过款项。华安财险山东公司辩称，曹德强驾驶的肇事车辆在答辩人处投保交强险及第三者责任保险，保险金额100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。答辩人公司同意在交强险和第三者责任险的限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，因被告车辆涉嫌超载，答辩人公司商业险赔偿应当扣除10%，但是诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，公司不予承担。对于事故认定书无异议，事故发生后未垫付款项。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：涉案交通事故的发生经过、责任划分与原告诉称事实一致，鲁Ｎ×××**号轻型货车的投保情况与华安财险山东公司辩称意见一致。事故发生后，三原告被送往高唐县人民医院，巩某2住院33天，支出医疗费8807.61元，由杜方国（杜爽的父亲）、许雪梅（杜爽的母亲）护理，两者系农村居民。杜爽住院6天，支出医疗费1054.63元，由李华玉（巩某2的表姐）护理，李华玉系农村居民。巩某1住院124天，支出医疗费36912.23元，由巩立全（巩某2的父亲）、李朝风（巩某2的母亲）护理，两者系农村居民。巩某1在山东省医学影像学研究所支出检查费1730元，在山东省立医院支出门诊费13.80元，在济南市儿童医院检查支出门诊费2200.93元。经巩某2申请，本院依法委托济南秉正司法鉴定所就其误工时间、护理时间及人数、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2020年4月29日出具司法鉴定意见书，认定巩某2误工时间120日；护理时间60日，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限60日，巩某2支出鉴定费780元。经巩某1申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所就巩某1的伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2020年8月31日出具鉴定意见书，认定巩某1脑挫裂伤未遗软化灶形成不构成伤残；伤后护理期限为150天，前60天2人护理，其余时间1人护理。巩某1支出鉴定费2300元。经巩某2申请，本院依法委托聊城市大公价格评估有限责任公司就鲁Ｐ×××**别克牌SGM7151LMAB小型轿车车损进行鉴定，该公司于2020年7月1日出具价格评估报告，认定车损为57141号。巩某2支出鉴定费2800元。对于有争议的证据和事实，本院论述如下：1、关于巩某1是否存在挂床情况。原告提交巩某1的住院病案以证明其住院情况，两被告认为该病历记载2020年5月6日出院，但医嘱只记载到2020年3月17日，认为3月18日至5月6日巩某1并没有实际住院，应扣除该段时间内的住院伙食补助。经审查，巩某1病案中长期医嘱单中显示3月17日至5月6日期间存在治疗情况，故对被告的上述意见，本院不予采纳。2.关于鲁Ｐ×××**别克牌小型轿车的车损问题。经原告申请，本院依法委托聊城市大公价格评估有限责任公司就该车辆的车损价值进行鉴定，该公司于2020年7月1日出具价格评估报告，认定车辆损失价值为57141元。两被告认为鉴定金额严重偏高，申请重新鉴定。本院认为，本院依法委托具有相关资质的鉴定机构就涉案车辆车损鉴定，并派员在场监督，认定为有效证据，两被告并未提交相关证据证明该鉴定存在违法违规情况，对于两被告的上述质证意见，不予采纳。3、关于巩某1的护理费及巩某2的误工费计算标准问题。原告提交护理人员巩立全、李朝风户口本、身份证及房屋租赁合同原件各一份、巩某2的机动车保险保单复印件，以证明其护理人员及巩某2均系城镇居民，应按照城镇居民标准计算误工费、护理费。两被告认为上述证据无法证据巩某2及护理人员在城镇居住时间满一年，不应按照城镇居民标准计算。因原告提交的证据不足以证明巩立全、李朝风及巩某2的经常居住地系城镇，故应按照农村居民标准计算护理费及误工费。4、关于施救费、交通费的认定。原告提交的施救费虽为复印件，但已经高唐县通畅汽车救援服务有限公司确认，能够证明原告因涉案事故支出施救费情况，为有效证据。原告提交三份出租车票据以证明巩某1做检查支出交通费1296.30元，结合原告提交的巩某1的门诊单据，认定2020年8月19日497.10元、2020年8月20日425.60元为合理支出，共计922.70元，本院予以支持；对2020年7月16日支持的373.60元，无法证明其支出用途，本院不予采纳。关于巩某2的交通费，结合其住院情况、、住所地位置等因素酌定350元。本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，三原告因涉案事故受伤，其事故损失应由侵权人承担。关于三原告的事故损失，巩某2主张的损失中误工费应按照农村居民标准计算共计9890.40元，交通费酌定350元，杜爽主张的损失中营养费无证据支持、误工费方面无证据证明其出院后存在误工情形，故对营养费不予采纳，误工费应按照6天计算为494.52元。巩某1损失中护理费应按农村居民标准计算为17308.20元，交通费为922.70元，三原告主张的其他赔偿项目有证据予以证明且计算方式符合法律规定，本院予以采纳，经核算，三原告的事故损失共计159705.60元，原告主张的项目及数额超过本院认定的部分，本院不予采纳。华安财险山东公司虽主张鉴定费、诉讼费不予承担，且肇事车辆存在超载情况，要求在第三者责任保险范围内免赔10%，但未提交保险条款及证据证明其就上述免责事由向投保人尽到明确的提示义务和说明义务，对于上述质证意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因三原告同意不按照比例进行赔偿，故三原告的损失，应由华安财险山东公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿37125.40元、财产损失限额范围内赔偿2000元，共49125.40元，在第三者责任保险金额范围内赔偿医疗费、住院伙补助费、营养费合计49209.20元、财产损失55491元、鉴定费5880元，共计110580.20元。因华安财险山东公司已在保险范围内足额赔偿了三原告的损失，故免除曹德强、禹顺公司的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告巩某2、巩某1、杜爽各项损失共计49125.40元；二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险金额范围内赔偿原告巩某2、巩某1、杜爽各项损失共计110580.20元；三、驳回原告巩某2、巩某1、杜爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由原告杜爽、巩某2、巩某1负担151元，由华安财产保险股份有限公司山东分公司负担1734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇二〇年十二月十七日书记员  魏胜男