宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初11535号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地：天津市自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：初起鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：张乐天，宁夏宁人律师事务所律师。被告：孙凤友，男，1978年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。（身份信息由原告提供）原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被告孙凤友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张乐天到庭参加诉讼。被告孙凤友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告孙凤友于2018年3月19日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2、判令被告赔偿原告损失73245元、承担违约金1862.86元（暂计算至2020年8月7日），以上合计75107.86元，并判令被告以全部未付租金为基数以日万分之五为标准支付违约金至实际清偿之日止；3、判令原告对被告名下宁AXX**号别克牌小轿车（车架号：XXXX、发动机号：XXXX）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年3月19日，原、被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：天津恒通嘉合融资租赁有限公司根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用，车辆融资金额116000元，合同租期36个月，被告按月支付租金4883元，以所购车辆向原告提供抵押担保，租赁期内，如被告不支付租金或不足额支付租金，原告有权行使租金加速到期权，并要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金4‰/天的标准支付违约金。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，但被告仅向原告支付21期租金。经原告多次催要未果，原告故诉至法院，请求判如所请。被告孙凤友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，对于原告提交的证据，本院依法予以确认并入卷附查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，原告（出租人、租赁车辆买受人、抵押权人）与被告（承租人、租赁车辆出卖人、抵押人）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同），其中合同“主要条款”载明：租赁车辆的主要信息，车辆品牌为别克，型号及配置：君越2013款2.4L自动领先舒适性，生产厂商：上汽通用别克，颜色：棕，发动机号：XXXX，车架号：XXXX，经销商：重庆卓凡汽车销售有限公司银川分公司。融资项目：车辆购车款总款145000元，融资总额119749元（原告陈述该款项包含购车款116000元、GPS费用3299元、责信保保险费450元），融资首付款29000元；车辆融资项目：车款117749元。车辆用途：本人自用。租赁期限36个月，每期租金4883元。起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。承租人同意将购车款中的29000元直接转为融资租赁的首付款，剩余116000元购车款由甲方直接支付至重庆卓凡汽车销售有限公司账户。合同“通用条款”载明：被告连续两期或累计额三期未按时支付租金，原告有权提前解除合同。逾期支付租金或其他款项，原告有权按应付租金或款项的4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金。同时查明，该合同背面最后部分印有《抵押合同》，载明：根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同》（以下简称主合同）之约定，承租人作为抵押人同意签署本合同，以主合同项下宁AXX**号租赁车辆为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保。抵押担保范围：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和其他应付费用。双方应在本合同签订且抵押登记机关允许办理抵押登记后5日内，本利抵押登记手续。该合同正面，被告孙凤友签名的上方，注明：“承租人及保证人特此声明，其已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿。”上述合同签订后，被告依约将车辆交付原告。2018年3月23日，原告与被告就该车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为本案原告。原告将116000元购车款支付至重庆卓凡汽车销售有限公司账户后，重庆卓凡汽车销售有限公司账户将116000元转支付至被告账户。被告偿还21期租金后，下剩15期租金共73245元（每期4883元×15期）租金未还，故引起本诉。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。合同约定被告连续两期或累计额三期未按时支付租金，原告有权提前解除合同。现解除条件已成就，原告要求解除《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》的诉请，本院予以支持。本案中，原告依据被告的要求购买案涉车辆，并出租给被告使用，由被告向原告按月支付租金，该行为符合融资租赁合同的相关司法解释，原告依照合同约定履行了融资义务，被告应按照约定向原告按月准时支付租金。且合同中被告签名的正上方，原告用加黑字体字样标注：“承租人及保证人特此声明，其已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿。”故原告已尽到提示义务。原告要求被告支付未付租金73245元的诉请，本院予以支持。被告支付的每期租金中包含利润。被告融资总额119749元，但分期支付的租金总额为175788元（4883元×36期），即三年内原告获取利润为56039元，每年利润为18680元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的规定，原告获取利润已超过本案开庭审理时的2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR为3.85%的四倍18441元（119749元×3.85%/年×4倍），故原告关于违约金的诉请，本院不予支持。被告以案涉宁AXX**号汽车为上述融资租赁合同项下的债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告孙凤友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告孙凤友于2018年3月19日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》；二、被告孙凤友于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司租金73245元；三、如被告孙凤友未履行本判决第二项内容，则原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司有权以被告孙凤友名下宁AXX**号车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元（已减半收取），由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担17元，由被告孙凤友负担822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 玮二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡彬雪