贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9874号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：向燕，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：綦兴，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：晏洪飞，男，汉族，1988年7月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市欣伟运输有限公司，，住所地遵义市红花岗区巷口镇沙坪坝村高枧组统一社会信用代码：91520302745711106R。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李远，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被告晏洪飞、遵义市欣伟运输有限公司保险纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托诉讼代理人綦兴、被告遵义市欣伟运输有限公司委托诉讼代理人李远到庭参加诉讼，被告晏洪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告垫付的款项122000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告垫付保险款之日起至付清该款项之日止的利息（暂计至起诉之日的利息为18300.00元）；2.被告承担本案诉全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，被告晏洪飞无机动车驾驶证驾驶其经营的贵Ｃ×××××号中型自卸货车，并搭载被害人邓秀明从遵义县三合镇小丰岩泥炭二矿往火石坎煤坝方向行驶，当车行至泥炭二矿至刀靶线ＯＫｍ＋300ｍ处时，因车辆打滑后退侧翻，将乘车人邓秀明压在车下致其当场死亡。后被告晏洪飞指使何光良冒充驾驶员向原告报案，后原告在交强险的范围内赔付受害者122000.00元。被告晏洪飞驾驶的车辆属于遵义市欣伟运输有限公司，在原告处投保了保险。原告认为，被告晏洪飞无证驾驶机动车导致第三人受伤并造事逃逸，其行为应属交强险免赔情形，原告在赔付第三人后享有追偿权，故提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉请。 被告晏洪飞未作答辩。 被告遵义市欣伟运输有限公司辩称，请求法院驳回原告诉被告遵义市欣伟运输有限公司承担支付12.2万元赔偿款及利息的请求。理由如下：1.本案已过诉讼时效；2.因原告怠于行使权力，故针对利息部分，被告也不该承担；3.原告支付的赔偿款应由货车司机车主即被告晏洪飞承担，被告遵义市欣伟运输有限公司在事故发生之后承担了相应的赔偿责任，在本案中如再承担赔偿责任显然有失公平。 本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告晏洪飞无证驾驶其经营并挂靠于被告遵义市欣伟运输有限公司的贵Ｃ×××××号中型自卸货车，搭载因公外出的被害人邓秀明从遵义县三合镇小丰岩泥炭二矿往火石坎煤坝方向行驶，当车行至泥炭二矿至刀靶线0Ｋｍ＋300ｍ处时，因车辆打滑后退侧翻，将乘车人邓秀明压在车下致其当场死亡。经遵义县公安局交通警察大队认定，被告晏洪飞负事故全部责任，被害人邓秀明无责任。贵Ｃ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司投保了“第三者责任强制保险”。2015年4月16日，遵义市播州区人民法院（原贵州省遵义县人民法院）作出（2015）遵县法刑初字第139号刑事附带民事判决书，以被告晏洪飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。交通事故发生后，案外人遵义市江锋商贸有限公司在对死者邓秀明的法定继承人承担雇主赔偿责任后，向原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司下属机构遵义市开发区支公司及被告晏洪飞、遵义市欣伟运输有限公司行使追偿权。为此，原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于2018年1月3日在“第三者责任强制保险”限额内向案外人遵义市江锋商贸有限公司理赔了122000.00元保险金。针对上述事实，原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司提交了如下证据：营业执照、法人身份证明各1张、机动车保险报案记录（代抄单）1张、（2015）遵县法刑初字第139号刑事附带民事判决书1份、“付款凭证”1张、“计算书列表”1张；被告遵义市欣伟运输有限公司提交了贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初2979号民事判决书1份。本院认为，以上证据与原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本案中的主张具有关联性且原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被告遵义市欣伟运输有限公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。此外，被告遵义市欣伟运输有限公司还提交了如下证据：2018年5月31日遵义市播州区人民法院“执行笔录”1份（2页）、“收条”1张、贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1525号民事判决书1份、“借条”1张，证明被告遵义市欣伟运输有限公司在案外人遵义市江锋商贸有限公司行使追偿权的案件中履行了50000.00元文书款以及代为被告晏洪飞垫付80000.00元赔偿款的事实。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司对被告遵义市欣伟运输有限公司提交的以上证据表示真实性、合法性均无异议，但与本案无关。本院认为，被告遵义市欣伟运输有限公司提交的以上证据系证明其基于民事判决书的判决结果在追偿权纠纷案件中向相关权利人履行赔偿义务以及代为被告晏洪飞垫付文书款，双方由此产生借贷法律关系的事实，与本案不具有法律上的必然联系，不符合证据的关联性，故本院不予审查，不作为本案的定案依据。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”、第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告晏洪飞因无证驾驶车辆造成交通事故致人死亡并承担全部事故责任，原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险责任限额范围内向相关权利人理赔122000.00元后，对被告晏洪飞依法享有追偿权。同时，贵Ｃ×××××号肇事车辆系挂靠在被告遵义市欣伟运输有限公司名下，被告遵义市欣伟运输有限公司作为车辆所有人负有法律规定的承担连带责任情形，故对于原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉求被告晏洪飞、遵义市欣伟运输有限公司连带承担追偿款122000.00元的主张，本院予以支持。另针对被告遵义市欣伟运输有限公司提出的原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的诉讼请求已超过诉讼时效。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司实际于2018年1月3日向案外人遵义市江锋商贸有限公司理赔了122000.00元保险金，其行使追偿权的诉讼时效期间应当自2018年1月3日起计算至2021年1月2日，显然原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本案中行使追偿权的时间并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告遵义市欣伟运输有限公司提出的该项抗辩理由，本院不予支持。对于原告诉求中“并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告垫付保险款之日起至付清该款项之日止的利息”的主张，本院认为本案系机动车交通事故引发的追偿权法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司所主张的利息不具有事实和法律依据，故本院对原告有关追偿款利息的诉求不予支持。此外，被告晏洪飞经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”，本案依法缺席判决。 综上所述，为保护保险活动当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会公共利益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晏洪飞、遵义市欣伟运输有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿款122000.00元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555.00元，由被告晏洪飞、遵义市欣伟运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏