广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20478号原告：吴燕和，男，1973年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李钰滢，广东蛇口律师事务所律师。被告：吴子雄，男，1980年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告：深圳市荣众行贸易有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景华社区红荔西路**第一世界广场****7D，统一社会信用代码91440300793886867A。法定代表人：吴润彬。原告吴燕和与被告吴子雄、深圳市荣众行贸易有限公司（以下简称为“荣众行公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法适用普通程序由审判员独任审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴燕和的委托诉讼代理人李钰滢到庭参加了诉讼。被告吴子雄、荣众行公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴燕和向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴子雄向原告偿还借款本金人民币100万元整（以下均为人民币）；2、判令被告吴子雄向原告偿还借款利息52万元（以100万元为本金，月利率2%计算，自2018年3月16日起计至被告还清款项之日止，暂计至2020年5月15日为52万元）；3、判令被告荣众行公司对上述借款及借款利息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告吴子雄、荣众行公司承担。事实和理由：被告吴子雄因个人周转不灵向原告借款，双方于2017年1月15日签订《借款协议》，约定被告吴子雄向原告借款200万元整，被告荣众行公司作为担保人在借款协议上盖章。原告于2017年1月15日依约向被告吴子雄账户转账200万元。原告与被告吴子雄口头补充约定，被告吴子雄按照月利息2.4%向原告支付利息。后被告吴子雄归还了部分款项，暂计至2020年5月15日，被告吴子雄还有本金100万元及自2019年4月起至今的利息未还清。为保护原告的合法权益，特此提起诉讼，敬请人民法院依法查清事实，判如所请为盼。被告吴子雄、荣众行公司未作答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告吴子雄作为借款人、被告荣众行公司作为担保人向原告吴燕和出具一份《借款协议》，载明吴子雄于2017年1月25日向吴燕和借款200万元整，款项支付至吴子雄名下建设银行账号为62×××48的账户，借款期限内容空白。根据原告提交的其名下中国建设银行账号尾数为8893的账户交易明细清单显示：一、2017年1月15日，原告向被告吴子雄上述建设银行账户转账200万元；二、被告吴子雄向原告转账144000元，其中：1）2017年3月14日转账48000元；2）2017年9月14日转账48000元；3）2017年11月14日转账24000元；4）2018年1月12日转账24000元；原告主张该些款项为被告吴子雄支付的借款利息；三、案外人吴峰共向原告转账192000元，其中：1）2017年2月14日转账48000元；2）2017年4月14日转账48000元；3）2017年8月14日转账48000元；4）2017年12月14日转账24000元；5）2018年3月15日转账24000元；原告主张该些款项为被告吴子雄支付的借款利息；四、案外人林鹏京向原告转账192000元，其中：1）2017年6月15日转账48000元；2）2017年7月14日转账48000元；3）2017年10月13日转账48000元；原告主张该些款项为被告吴子雄支付的借款利息；五、案外人吴霞向原告转账1048000元，其中：1）2017年5月12日转账48000元；2）2017年10月14日分两笔转账共计支付976000元（两笔金额分别为500000元、476000元）；3）2018年2月13日转账24000元。原告主张第1、3笔为被告吴子雄支付的借款利息；第2笔为被告吴子雄偿还的借款本金，并自2017年10月14日起借款本金剩余1000000元。另查，案涉借款发生时，被告吴子雄为荣众行公司的股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的证据可以相互印证，证实原、被告之间达成借贷合意并且原告已通过银行转账方式向被告吴子雄提供借款200万元，故原告与被告吴子雄之间借款关系依法成立并生效。现原告已按照合同约定履行出借款项义务，被告未能举证证明除原告认可的还款以外还有其他还款，依法应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告吴子雄偿还借款本金100万元，本院予以支持。关于利息，虽然《借款协议》对于利息未有明确约定，但据原告主张的还款情况可知，被告自己或委托他人较为规律地每月向原告支付款项48000元（以200万元为基数）或24000元（以100万元为基数），数额与原告主张的按月利率2.4%计算的利息金额相吻合，故本院采信原告相关主张；原告现自愿降低利息计算标准为月利率2%，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以认可，并结合支付利息的情况确定被告吴子雄应按月利率2%的标准向原告支付自2018年3月16日起的利息，直至款项还清之日止。关于荣众行公司的担保责任。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中，借款人吴子雄为荣众行公司的股东，未有证据显示荣众行公司为吴子雄提供担保经过了公司股东会或股东大会的决议，故案涉担保应属无效，对于原告诉请荣众行公司承担连带担保责任，本院不予支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴子雄于本判决生效之日起十日内向原告吴燕和偿还借款本金100万元及其利息（以100万元为本金，自2018年3月16日起，按照月利率2%的标准，计算至款项还清之日止）；二、驳回原告吴燕和的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18480元，由被告吴子雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年十二月十七日书记员 王靖妮附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。