文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初6133号原告：李小芳，女，汉族，1994年5月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人洪丽，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所。被告：陈红杰，男，汉族，1969年9月9日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人颜俊，该公司经理。委托代理人谭广川，女，汉族，1993年7月16日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告李小芳与被告陈红杰,中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称人民财保梁平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告李小芳的委托代理人、被告陈红杰、被告人民财保梁平支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小芳诉称：2020年7月1日，陈红杰驾驶渝AD**号小型轿车，沿大河路由东往西方向行驶，该车行驶至重庆市梁平区大河路锦绣家园路段100米时，与人行横道横过道路的李小芳、张涵洋、张可芯发生刮撞，造成车辆受损及李小芳、张涵洋、张可芯受伤的道路交通事故。事故经交警队认定，被告陈陈红杰承担本次事故全部责任，李小芳、张可芯、张涵洋不承担本次交通事故的责任。原告受伤后，被送往梁平区人民医院住院治疗，共住院28天。2020年11月2日原告的伤情经重庆市万州司法鉴定所鉴定确认为九级。经确认，被告驾驶的车辆在被告人民财保梁平支公司投保有商业险。现原告诉讼来院，请求人民法院判决被告向原告支付医疗费等各项经济损失共计15895.95元，上述费用先由人民财保梁平支公司在保险责任范围内承担，不足部分由陈红杰负担；诉讼费由被告承担。被告人民财保梁平支公司辩称：对本次交通事故发生的事实经过及责任划分无异议，被告陈红杰驾驶的车辆在我司投保商业三者险一百万，并投有不计免赔，事故发生在保险期内，我司仅承保商业险，本案所有的损失仅在商业险范围内予以赔付。针对原告的请求我方认为请求过高，医疗费以实际产生的金额为准，金额由人民法院依法核定，我方要求扣除20%的非医保费用，伙食费已在交强险限额内赔偿，营养费出院医嘱没有加强营养，残疾赔偿金我方无异议，精神抚慰金在交强险限额内赔付，被扶养人生活费无异议，误工费计算标准无异议，但天数仅有123天，护理费若由被告陈红杰支付，应当在本案中予以扣除，院外护理费我方认为院外护理天数过长，交通费原告未提供票据，我方不予认可，康复费不予认可，鉴定费不由保险公司承担。被告陈红杰辩称：同意被告人民财保梁平支公司的意见，我为原告垫付了护理费2600元、医疗费等，医疗费等不再本案中处理，但护理费2600元请求在本案中一并处理，本院经审理查明：2020年7月1日，陈红杰驾驶渝AD**号小型轿车，沿大河路由东往西方向行驶，当日17时30分许，该车行驶至重庆市梁平区大河路锦绣家园路段100米时，与在人行横道过道路的李小芳、张涵洋、张可芯发生刮撞，造成该车辆受损及李小芳、张涵洋、张可芯受伤的道路交通事故。该事故经梁平区公安局交通巡逻警察支队双桂勤务大队道路交通事故认定书认定，陈红杰承担本次交通事故的全部责任，李小芳、张涵洋、张可芯不承担本次道路交通事故的责任。被告陈红杰驾驶的渝AD**号在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财保公司）投保有交强险，在被告人民财保梁平支公司投保有商业三者险一百万元，并投保不计免赔。事故发生之后，原告李小芳被送往梁平区人民医院住院治疗，共住院28天，出院诊断为：1.颈7及胸2-4椎体压缩性骨折2.轻型脑伤3.头皮血肿4.全身多处软组织损伤。2020年11月2日，原告李小芳的伤情经重庆市万州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李小芳颈椎、胸椎压缩性骨折的伤残程度属九级；2、被鉴定人李小芳出院后的部分护理期评定为60日左右；3、被鉴定人李小芳的康复费约需人民币叁仟元左右。现原告诉讼来院，请求人民法院判决被告向原告支付医疗费等各项经济损失共计15895.95元，上述费用先由人民财保梁平支公司在保险责任范围内承担，不足部分由陈红杰负担；诉讼费由被告承担。本院另查明，事故发生之后，安诚财保公司在交强险范围内对原告李小芳及案外人张可芯、张涵洋进行了赔付，交强险范围内医疗项下、伤残项下的限额已全部赔付完毕，其中对原告李小芳赔付金额为104960元。被告陈红杰垫付了原告在医院的医疗费等费用，双方均表示垫付的上述费用不在本案中处理。被告陈红杰垫付了护理费2600元，要求在本案中一并处理。以上事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告举示的事故认定书、住院病历、疾病诊断证明书、出院证、门诊收费票据、处方签、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、出生医学证明、交强险赔款计算书、人伤审核意见表，被告人民财保梁平支公司举示的机动车保险报案记录等证据在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为：原、被告对交通事故认定书认定的事故发生经过及责任划分均没有异议，本院依法予以确认。被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在行经人行横道遇行人正通过人行横道时没有停车让行，造成本次事故发生并承担此次事故的全部责任，其应当对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任。原告李小芳的损失，应当先由案外人安诚财保公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告人民财保梁平支公司在商业险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告陈红杰承担赔偿责任。原告列入本案赔偿范围的损失为：1、医疗费，根据原告举示的正式票据，本院核定为504.95元；2、住院伙食补助费，按照60元每天计算，为28天×60元/天=1680元；3、伤残赔偿金，以一审案件辩论终结时上一年度重庆城镇居民人均可支配收入为标准计算为37939.00元/年×20年×20%=151756元；4、护理费，其中院内护理按每天120元计算，共计3360元，院外护理按照60元每天进行计算为3600元；5、误工费，误工期计算至定残前一日为123日，误工标准因原告未提供其工资标准，本院酌定为100.00元/天，具体计算为123天×100元/天=12300元；6、交通费，本院酌情认定为100元。7、被扶养人生活费，其中被扶养人张涵洋的生活费为25785.00元/年×12年×20%÷2=30942，被扶养人张可芯的生活费为25785.00元/年×18年×20%÷2=46413元，以上共计77355元；8、原告提出的精神抚慰金，根据其伤残程度本院酌定为6000.00元；9、康复费，本院结合鉴定意见认定为3000元；10、鉴定费，根据鉴定费发票认定为2100元；原告主张营养费1000元，但原告未举示相关证据证明需要营养支持，故对原告的营养费主张本院不予认可。以上费用共计261755.95元。其中安诚财保公司已经在交强险限额内支付104960元，剩余的156795.95元由被告陈红杰承担2200.99元，被告人民财保梁平支公司承担154594.95元。被告陈红杰已经垫付的2600元应当予以扣除，扣除之后原告李小芳应当返还被告陈红杰399.01元，为减少当事人诉累，原告李小芳应当返还给被告的款项在人民财保梁平支公司应当赔偿的范围内予以扣除，直接由人民财保梁平支公司支付给被告陈红杰。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李小芳各项损失154195.95元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司在本判决生效后十日内支付被告陈红杰399.01元；三、驳回原告李小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1192元，减半收取596元，由被告陈红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐万琴