浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5050号原告：浙江天地人科技有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道联慧街****，统一社会信用代码：91330300732016358P。法定代表人：徐承柬，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张冬玲、石茂顺，上海协力（杭州）律师事务所律师。被告:开封市途之盛物联网科技有限公司,住所,住所地：河南省开封市通许县玉皇庙镇玉皇庙街东段南侧社会信用代码：91410222MA44YHA627。法定代表人：贺君，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李华康，河南智举律师事务所律师。原告浙江天地人科技有限公司（以下简称天地人科技）与被告开封市途之盛物联网科技有限公司（以下简称途之盛物联网）合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，同年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冬玲，被告的委托诉讼代理人李华康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地人科技向本院提出诉讼请求：1.被告途之盛物联网向原告天地人科技支付欠款480525.61元（大写：肆拾捌万零伍佰贰拾伍元零陆角壹分）；2.被告途之盛物联网向原告天地人科技支付逾期付款利息（以480,525.61为基数，自2019年11月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3.本案诉讼费用由被告途之盛物联网承担。事实与理由：原告天地人科技与被告途之盛物联网签订有于2018年6月1日生效的《区域总代理协议书》，该协议书第四条记载有双方承诺以2018年5月31日为时间点清算原项目运营公司开封禾一物联网技术有限公司费用款项，其未收款金额被告途之盛公司承诺于2018年7月31日支付给原告天地人公司。该条款内容视为原被告双方协议约定将债务人开封禾一物联网技术有限公司的债务转由被告途之盛公司承担。2019年10月17日，原告天地人公司与被告途之盛公司签订了《结算确认书》，确认书中双方确认被告途之盛公司应向原告天地人公司支付690525.61元，按照约定目前已满足付款条件的金额为590525.61元，被告途之盛公司仅支付11万元，剩余的480525.61元被告途之盛公司至今未支付。被告途之盛物联网答辩称:原告未完成双方约定的“连续40日达成网关在线率96%的标准”，擅自篡改数据，且现系统无法使用，故原告无权要求支付货款。其向法庭提交了开封市电动车登记备案系统截图33份、ICP备案查询系统截图2张、网关信息及照片6组等证据。本院经审理认定的事实:原告天地人科技（甲方）与被告途之盛物联网（乙方）签订的《物联网电动车防盗项目区域总代理协议书》于2018年6月1日生效。该协议书第四条约定：双方承诺以2018年5月31日为时间点清算原项目运营公司“开封禾一物联网技术有限公司”费用款项等，对账单中未收款金额，双方承诺于2018年7月31日前支付到账……2019年10月17日，原被告签订《结算确认书》，第1条约定：双方最终确认被告需支付原告货款690525.61元，具体支付进度如下，（1）首次付款：自双方确认盖章后的次日被告支付原告60000元；（2）收到首付款起40天内（即2019年11月27日前），将通许和尉氏的网关在线率达到96%，若到期网关在线率达不到96%扣除剩余金额630525.61元作为被告自行维护网关费用，原告不再追偿（截止2019年10月17日通许网关总数793个，在线536个；尉氏网关总数836个，在线560个）……(3)再次支付时间：①满足以上条件时3天内支付金额为200000元；②2019年12月31日前作为网关的观察期，于2019年12月31日再支付金额200000元；③2020年1月31日支付金额130525.61元；（4）尾款100000元留作被告代为维护网关2年的维护费……至今，被告已支付货款110000元。根据双方提供的开封市电动车登记备案系统截图显示：2019年10月17日、10月22日、10月28日、11月4日、11月11日、11月18日、11月25日通许和尉氏的网关在线率均未达到96%。2019年11月27日，网关在线率达到96%以上。2019年12月4日、12月9日、12月16日、2020年1月13日、1月20日、1月28日、2月7日、2月12日、2月19日、2月27日、3月4日、3月10日、4月9日、4月23日、5月6日、5月26日、6月1日、6月22日、7月15日、7月27日、8月18日、8月25日、8月31日、9月3日、9月8日通许和尉氏的网关在线率亦未同时达到96%。上述事实，有原被告向法庭提交的原告、被告工商登记材料，《物联网电动车防盗项目区域总代理协议书》，《结算确认书》，开封市电动车登记备案系统截图及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告浙江天地人科技有限公司、被告开封市途之盛物联网科技有限公司之间买卖合同的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《结算确认书》双方约定的货款690525.61元，各个节点的付款金额分别为60000元、200000元、200000元、130525.61元，原告认为其已符合上述节点的收款条件，被告需支付原告590525.61元，扣除已支付的110000元，仍需支付480525.61元。该份《结算确认书》原告未提供原件，被告亦对其真实性提出异议，但本院综合双方提供的证据材料、代理意见以及交易习惯可认定该份《结算确认书》的真实性。双方在《结算确认书》中已约定“收到首付款起40天内（即2019年11月27日前），将通许和尉氏的网关在线率达到96%，若到期网关在线率达不到96%扣除剩余金额630525.61元作为被告自行维护网关费用，原告不再追偿”，原告认为2019年11月27日作为时间节点，只要当日网关在线率达到96%，即符合约定的付款条件，被告需支付剩余款项，并就其请求提供了2019年11月27日开封市电动车登记备案系统截图。被告则认为需连续40日达到网关在线率96%的标准才符合付款条件。根据双方提供的证据材料结合交易习惯综合分析如下：2019年11月27日，应是双方约定的时间节点，之前作为调试期，给予被告充分时间准备，但在2019年11月27日之后，在线率必须达到96%的标准，该标准非时间节点当日即可，而需具备连续性、持久性、稳定性的特点，如此方符合系统的正常使用及交易目的的达成。但从被告提供的33份开封市电动车登记备案系统截图可知，在约定时间节点之后，该系统仍存在不稳定性的弊端，从投入使用后经常性未达到线率96%的标准。关于各个节点支付货款的问题，《结算确认书》约定：“再次支付时间：①满足以上条件时3天内支付金额为200000元；②2019年12月31日前作为网关的观察期，于2019年12月31日再支付金额200000元；③2020年1月31日支付金额130525.61元”，原告未提交证据证明2019年11月27日至2019年12月31日，网关在线率达到96%的标准，后续的付款节点证明材料亦未提交。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提交证据充分证明已符合双方约定的付款条件，主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浙江天地人科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8508元，减半收取4254元，由原告浙江天地人科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴先慧二〇二〇年十二月十六日代书记员 郑 睿