广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30472号原告：广州市云瑞鞋业有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘三横路******（自主申报）。法定代表人：唐玉春。委托诉讼代理人：周开明，广东曜灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靖，广东曜灵律师事务所实习人员。被告：吴惠，女，1978年10月3日出生，汉族，身份证住址河北省鹿泉市，被告：赵荣，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区，原告广州市云瑞鞋业有限公司与被告吴惠、赵荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市云瑞鞋业有限公司的委托诉讼代理人周开明、朱靖、被告吴惠到庭参加诉讼，被告赵荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实原告广州市云瑞鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告偿还货款141601元；2判令两被告向原告赔偿逾期付款损失22475.67元（以161601元为本金，参照银行间同业拆借利率3.85%为基准上浮50%计算罚息，自2017年9月6日起计算至2020年1月21日止，共867天）；3.判令两被告向原告支付利息13386.80元（按141601元为本金，自2020年1月22日起暂计算至2020年8月30日，共221天，按同业拆借年利率3.85%的4倍计算，实际计算至被告实际偿还之日止）；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告广州市云瑞鞋业有限公司以“云瑞，艾曼达”为字号经营皮鞋批发生意，与被告吴惠、赵荣夫妇经营的“富丽.卡曼凯西”自2014年以来一直有生意往来。基于双方多年合作及信任，一般是原告先向被告供货，定期与被告对账结算。但2015年3月30日，双方确认截至上述日期被告欠付货款金额为248856元，之后被告部分还款并继续向原告拿货，至2017年4月被告付款3万元后经原告的员工多次催款，被告仍然没有还款。于是2017年9月5日原告再次向被告发送题为《艾曼达与富丽吴姐对账单》，再次向被告明确2015年4月1日至2017年7月31日期间双方的贷款对账明细，截至当时被告欠原告货款161601元。双方对账确认后原告的工作人员定期向被告发短信、打电话、发邮件催款，被告吴惠总是说会尽快安排，但实质并无履行，一直背弃信义，一拖再拖。因被告拒不付款，至2019年12月9日原告已穷尽一切办法仍然无法收回欠款，故要求被告制定还款计划，被告吴惠在《欠款确认书》上承诺本人从2020年1月开始至2020年5月30日止分期还清所有欠款本金161601元，并承诺如没有如期还款自愿按年利率24%向原告支付利息。然而被告吴惠签订上述确认书后，被告赵荣只在2020年1月21日向原告通过银行转账支付了贰万元，之后即使原告再三催款，被告仍是找各种理由拖延，拒绝再还款了。我方认为虽然原告与被告没有签订书面买卖合同，但事实上存在合法有效的买卖合同关系。原被告双方自2017年9月5日对账后已明确了被告的欠款金额。虽然双方未约定还款日期，但被告一直拒绝支付造成原告本金与孳息的损失，令原告陷入资金周转困难。我方认为被告承认欠付货款的事实，但一直不予支付已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条第二款第四项、第一百零七条、第一百五十九条的规定，被告一直没有履行合同约定的给付金钱义务，应承担违约责任。同时依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条约定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息标准计算损失。故我方主张两被告应自2017年9月6日起向原告赔偿逾期付款的损失。且双方在2019年12月10日签订的《欠款确认书》明确了被告的还款计划，同时约定如被告不按期还款，其自愿支付利息，并明确了利息计算标准为以同业拆借年利率的4倍计算，（我方现同意从24%下调到15.4%即3.85%*4）。综上，我方主张上述欠款的逾期付款损失计至2020年1月21被告赵荣付款2万止，同时自上述日期后两被告应按双方约定的利率向原告支付迟延履行利息。因为两被告是夫妻关系，两人共同经营，被告赵荣对上述货款的欠款事实知情且履行了部分还款义务，故我方主张两被告应对原告的欠款承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，遂成讼。被告吴惠辩称，同意原告的诉讼请求，同意向原告支付16万元。被告赵荣未到庭，亦未应诉答辩。经审理，被告赵荣未到庭就原告的主张提出抗辩，被告吴惠在本案开庭后到庭接受询问，本院根据原告提供的《欠款确认书》、《艾曼达与富丽吴姐对账单》、电子邮件、短信聊天记录、银行转账记录及当事人陈述等证据，认定以下事实：一、双方成立买卖合同关系情况。原告称其以“云瑞·艾曼达”为字号经营皮鞋批发生意，原告与两被告经营的“富丽·卡曼凯西”自2014年开始存在交易往来。被告吴惠、赵荣系夫妻关系，双方于2001年5月30日办理结婚登记。诉讼中，被告吴惠确认两被告目前仍处于婚姻关系存续期间，且表示两被告一起与原告存在交易往来。二、被告确认货款的情况。2019年12月10日，被告吴惠向原告出具《欠款确认书》，《欠款确认书》载明：“至：广州市云瑞鞋业有限公司。我吴惠（身份证号：），因从广州市云瑞鞋业有限公司处购买鞋子货物，拖欠贵方欠款人民币：161601元（壹拾陆万壹仟陆佰零壹元正），我承诺2020年5月30日还归还欠款，否则支付年化24%利率的利息给贵方。欠款人：吴惠，日期：2019.12.10。”吴惠并在该《欠款确认书》上并以手写字体标注：“还款计划：2020年元月20日叁万正，2020年叁月30日叁万正，2020年肆月30日叁万正，2020年伍月30日叁万正。如未按还款时间还款将付全款14000万。如如期还款按此计划还拾贰万元正（120000.00）”。该《欠款确认书》上有被告吴惠签名捺印。被告吴惠对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。诉讼中，原告表示其对《欠款确认书》的内容是同意并认可的，原告称其在《欠款确认书》中对还款金额作出让步的前提是被告吴惠在2020年5月30日前还款，若被告吴惠按照还款计划分期足额还款，则还款12万元即可了结本案债务；若被告吴惠在执行还款计划的过程中出现逾期或者还款金额不足的情况下，被告吴惠只要在2020年5月30日前归还14万元即可了结本案债务；若其在2020年5月30日前出现逾期且还款金额不足14万元，则被告吴惠应按原来的欠款金额即161601元还款。被告吴惠对上述事实予以认可。另外，在2019年12月10日，被告吴惠在《艾曼达与富丽吴姐对账单》上签名捺印，该对账单载明了日期、地区、品牌、工厂货号、公司货号、材质、数量、单价、应收金额等内容。该对账单上载明截止2017年8月31日被告吴惠尚欠原告161601元货款，对账单上并注明了被告吴惠、赵荣的联系电话及经营品牌“富丽·卡曼凯西”。三、被告支付货款情况。在被告吴惠于2019年12月10日签具《欠款确认书》后，被告赵荣于2020年1月21日向原告支付2万元，此后两被告未向原告支付任何货款。四、原告催收货款情况。2017年6月15日、2017年8月3日，原告分别向被告吴惠发送《北京富丽赵荣5月对账单》、《北京富丽赵荣7月对账单》，向被告吴惠催收货款。2020年8月21日，原告再次将上述两份对账单发送给被告吴惠催收欠款。另外，在2018年6月20日至2020年4月6日期间，原告的员工多次催促被告归还161601元货款，被告吴惠多次承诺还款期限，但均未按时还款。裁判理由与结果本院认为，原告主张其与两被告存在买卖合同关系，并提供《欠款确认书》、《艾曼达与富丽吴姐对账单》、电子邮件、短信聊天记录、银行转账记录等证据予以证实，上述证据相互印证，足以证实原告、被告吴惠之间依法存在真实、合法、有效的买卖合同关系，本院依法予以确认。关于原告主张的货款本金，被告吴惠在《欠款确认书》、《艾曼达与富丽吴姐对账单》中均确认尚欠原告161601元货款。现被告吴惠未能按照《欠款确认书》的约定按时足额还款，根据《欠款确认书》的约定，被告吴惠应按之前的欠款金额即161601元承担还款义务。现原告、被告吴惠均确认，被告吴惠在签具《欠款确认书》后仅归还了2万元货款，现原告要求被告吴惠归还剩余的141601元货款合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款损失及利息，虽然《欠款确认书》系被告吴惠单方出具的材料，但原告表示其同意并认可《欠款确认书》的内容，故《欠款确认书》应系双方共同意思表示，依法对双方均产生法律约束力。根据《欠款确认书》载明的内容，被告吴惠应当在2020年5月30日前归还相应金额的货款，否则应按年利率24%支付利息。现被告吴惠未在2020年5月30日前按时足额还款，根据《欠款确认书》的约定，被告吴惠应当自逾期之日（即2020年5月31日）起支付利息。原告要求被告吴惠支付2017年9月6日至2020年5月30日期间的利息及逾期付款损失违反了《欠款确认书》的约定，本院依法不予支持。至于利息的计算标准，《欠款确认书》约定的逾期利息计算标准过高，现原告主动调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息合理合法，本院依法予以支持。关于被告赵荣的法律责任，原告主张被告赵荣、吴惠均系交易相对方，被告吴惠对此表示确认，鉴于被告吴惠、赵荣系夫妻关系，原告在对账单、电子邮件中也多次标注赵荣的姓名，被告赵荣并在2020年1月21日向原告支付了2万元的货款，被告吴惠亦确认两被告共同开展经营活动，原告主张两被告均为案涉交易的相对方合理合法，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告赵荣应对案涉债务承担共同清偿责任。原告要求被告赵荣对案涉债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院依法予以调整。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴惠、赵荣于本判决生效之日起五日内向原告广州市云瑞鞋业有限公司支付货款141601元及利息（利息以141601元为基数，自2020年5月31日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市云瑞鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924.6元（原告广州市云瑞鞋业有限公司已预交），由原告广州市云瑞鞋业有限公司负担328.6元、被告吴惠、赵荣负担1596元；财产保全费1407元（原告广州市云瑞鞋业有限公司已预交），由原告广州市云瑞鞋业有限公司负担240元、被告吴惠、赵荣负担1167元，并由被告吴惠、赵荣于本判决生效之日起十日内向原告广州市云瑞鞋业有限公司支付其所负担的受理费及财产保全费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴子晴