福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3610号 原告：庄美玉，女，1956年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所律师。 被告：林玉贵，女，1963年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。 原告庄美玉诉被告林玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，于2019年10月12日作出（2019）闽0582民初7128号民事判决。被告林玉贵不服并提起上诉，福建省泉州中级人民法院于2020年3月2日作出（2019）闽05民终6313号民事裁定，裁定将本案发回重审。本案依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄美玉及其委托诉讼代理人许培峰、被告林玉贵及其委托诉讼代理人蔡青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：1.被告偿还原告借款8万元，且偿还从起诉之日起至法院判决确定还款之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2016年3月1日向原告借款8万元整。上述借款事实有被告亲自出具亲笔签字的借条和原告向被告催讨还款的录音为据。现原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未还。故特向贵院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1.其没有收到原告诉称的8万元，本案是民间标会的会仔钱，是原告执意要求其对会仔款出具三张借条，落款时间分别是2016年3月1日、5日、15日，但其实是同一时间形成（其中2016年3月1日是8万元，3月5日是9万元，3月15日是8万元），其是迫不得已出具的借条，其中3月5日、3月15日的借条已在（2016）闽0582民初11064号的案件中起诉；2.上述三张借条出具后，其就被迫陆续还款，原告复印一张3月1日的借条给其，让其在原告每次来拿钱的时候自己标记付款时间、金额和所剩余额，至今该借条仅剩余5000元未付；正因为该借条上的款项基本结清，原告在（2016）闽0582民初11064号案件中没有主张，而仅是起诉另外的两张借条。故，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 在审理中，当事人对以下事实没有争议，本院依法予以确认：被告在2016年3月1日的8万元借条上签名确认。 双方当事人的争议焦点为：《借条》是否真实借款？被告是否还款？原告主张被告返还8万元借款及相应利息是否支持？ 原告提供的证据有：1.身份信息，拟证明原告的诉讼主体资格；2.身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3.借条、录音光盘及文字材料，拟证明被告至今尚欠原告借款8万元。 被告提供的证据有：4.身份证，拟证明被告的身份情况；5.借条及还款情况单，拟证明对原告所诉称的借款被告陆续还款的情况，至2016年10月25日仅尚余5000元未还的事实；6.（2016）闽0582民初11064号案法庭笔录，拟证明本案原告所诉称的借款，被告至当时开庭时已经偿还大部分款项的事实；7.民事起诉状、证据清单、借条、录音，拟证明原告承认至2016年10月13日尚欠原告借款17万元的事实，并已就其主张的该17万元借款向法院起诉，且本案提供的录音证据在该案中已经作为证据使用，原告在本案中提供的录音证据并不是该案庭审后形成的，不能证明被告确认欠原告本案款项的事实，不能达到原告的证明目的。8.收款收据，拟证明原告与被告是标会关系，不存在民间借贷关系。 在诉讼过程中，被告申请对其提交的证据5上的“4次、一次、壹次、壹次”是否为原告亲笔书写进行鉴定。福建君驰司法鉴定所答复：因无法提供平时的笔迹样本，对该起鉴定进行退鉴处理。福建历思司法鉴定所泉州分所答复：原告两次到庭书写的笔迹样本书写速度极慢，存在迟疑运笔及顿笔痕迹，与检材字迹没有可比性，根据现有供检条件，鉴定无法做出准确判断，故给予退鉴处理。 本院认为，对证据1-4、6-8的真实性，原、被告均无异议，予以确认。对有争议的证据和事实，本院结合焦点问题予以分析认定。 关于争议焦点1，即《借条》是否真实借款？本院认为，被告主张是标会款，但未能表述双方如何标会、如何结算等情况，与其提供的证据8中所体现的金额、时间也无法吻合，而从借条内容“借条兹有向庄美玉借来人民币捌万圆整(￥80000)借款人林玉贵20**年3月1日”来看，结合录音中亦体现原告在向被告催要借款，能证实双方间的款项往来系借款。故，被告的主张缺乏依据，不予采纳。 关于争议焦点2，即被告是否还款？本院认为，被告提供证据5，主张原告有在该还款情况中书写“4次、一次、壹次、壹次”，欲证明其已偿还大部分款项，但该主张缺乏证据证实，原告亦予否认，且在另两笔借款的审理中并未明确本案借款的具体情况。故，被告主张有还款缺乏依据，不予采纳。 关于争议焦点3，即原告主张被告返还8万元借款及相应利息是否支持？本院认为，借条由原告持有，双方未约定还款期限，经原告主张权利后，被告仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张还款及自起诉之日起的逾期还款利息，不违反法律规定，予以支持。 经审理查明，2016年3月1日，被告出具借条，确认向原告借款80000元，未约定利息及还款期限。借款后被告未还款，原告于2019年6月10日诉至本院。 综上，本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。原告诉求被告偿还尚欠借款80000元及逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息以银行同期同类贷款利率标准计算，但自2019年8月20日起，该标准已经取消，之后的逾期利息以全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告林玉贵应于本判决生效之日起十日内偿还给原告庄美玉借款80000元及逾期还款利息（利息自2019年6月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告林玉贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 陈雁平 审 判 员 张鸿玲 审 判 员 丁盛立 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 张婉鑫 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的理论指导、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。