河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4457号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司全椒支公司，住所地：安徽省滁州市全椒县蘘河镇S206路北侧福联世纪花园41号-45号商铺一、二层。法定代表人：杨慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张巧,女,1962年08月25日出生,汉族,住汝南县。委托诉讼代理人：赵传喜（系张巧丈夫），男，1961年11月03日出生，住汝南县。被上诉人（原审原告）：张兰英,女,1940年02月29日出生,汉族,住汝南县。二被上诉人委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）:王平,男,1971年11月26日出生,汉族,住汝南县。上诉人国元农业保险股份有限公司全椒支公司（以下简称国元保险公司）因与被上诉人张巧、张兰英、王平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国元保险公司的委托诉讼代理人郭涛、被上诉人张巧的委托诉讼代理人赵传喜、被上诉人张兰英的委托诉讼代理人袁英、被上诉人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国元保险公司上诉请求：撤销河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初3546号民事判决，依法改判。事实和理由：皖Ｋ×××××车辆的登记车主为临泉县安顺车辆信息有限公司，是挂靠关系，其应当参与本案诉讼。交通事故救助基金向被上诉人张巧垫付了医药费，其有权追偿。本案中，救助基金垫付了84551.21元，只有其才有权主张该费用，被上诉人未实际支付，对该费用无权主张。一审判决不能主动处分救助基金的权利。关于损失数额，无明确证据证明张巧住院期间需要两人护理，交通费认定4000元显著过高。精神抚慰金数额过高，被扶养人生活费不是法定赔偿项目，无证据证明张兰英丧失劳动能力无其他生活来源需要被扶养。鉴定费属于间接费用，不在保险理赔范围。张巧、张兰英辩称，临泉县安顺车辆信息有限公司与肇事车辆是挂靠关系，承担的是连带责任。答辩人没有将其列为被告是答辩人诉讼权利的选择。道路救助基金的款项是受害人张巧申请的，该款应当由申请人张巧予以返还，道路救助基金应当向申请人张巧追偿。张巧在驻马店市中心医院住院期间，长期医嘱均记载陪护二人。张兰英系张巧母亲，张巧有义务赡养张兰英。王平辩称，无意见。张巧、张兰英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计714626.72元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年08月12日16时20分许，被告王平驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号低速汽车，沿328国道由东向西行驶至张南333省道328国道刘大桥西侧时，与原告张巧沿路由东向西驾驶的三轮电动车碰撞，发生致张巧受伤、车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，王平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。被告王平驾驶的肇事车辆于2019年02月27日在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。交通事故发生后，原告先后到驻马店市中心医院、河南省人民医院住院治疗147天（其中2019年08月18日至08月26日陪护2人，2019年11月07日至2020年01月06日陪护2人，其余时间陪护为1人），伤情为左胫腓骨、左髌骨、左跟骨开放性粉碎性骨折、肋骨骨折并双肺挫伤、左胫后动脉断裂等，共支付医疗费323331.64元（其中河南救助基金垫付84551.21元）。为诉讼，原告支付复印费475.20元。受原告张巧委托，2020年08月17日驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，张巧构成两处九级、三处十级伤残；后期医疗费约需24000元（取内固定物）；误工期为两年；护理期为一年；营养期为一年。原告支付鉴定费1900元。原告张巧驾驶的电动车经驻马店市三和汽车评估有限公司评估，车损净额为4200元。原告支付评估费200元。另查明，原告张巧的母亲张兰英出生于1940年02月29日，一生生育7个子女。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权、财产权因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定被告王平承担全部民事责任。被告王平所有的车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款323331.64元，后续治疗费，以鉴定为准，计款24000元，本项合计347331.64元；2、住院伙食补助费，每天按50元计算，住院147天，计款7350元；3、营养费，每天按20元计算，按评估的1年计算，计款7300元，上述1-3项合计361981.64元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，不足部分351981.64元在商业三者险限额内承担。4、误工费，以鉴定的2年为准，河南省上年度农村居民人均纯收入为15163.75元/年，计款30327.50元；5、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，以评估1年为准，计款55588.54元【（68天×2人×128.38元/天）+（365天-68天）×1人×128.38元/天】；6、交通费，根据原告住院天数、人数、地点、鉴定等情况，酌定4000元；7、残疾赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，计算20年，计款171004.85元（34200.97元/年×20年×25%），以原告请求的171000元为准；8、精神损害赔偿金，原告因交通事故致身体两处九级、三处十级伤残，给其精神上造成一定的痛苦和伤害，请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为15000元；9、鉴定费，以票据为准，计款1900元；10、被抚养人生活费，河南省上年度城镇居民人均消费支出为21971.57元/年，原告张兰英至张巧伤残鉴定之日已满80周岁，应计算5年，七个子女，计款3923元，以原告请求的3609.62元为准。上述4-10项合计281425.66元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分171425.66元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿148018.36元，下余23407.30元，由被告王平赔偿。11、车辆损失，以评估为准，计款4200元；12、评估费，以票据为准，计款200元，上述11-12项合计4400元，由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分2400元由被告王平赔偿。上述赔偿款，被告保险公司共计赔偿622000元；被告王平共计赔偿25807.30元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。原告于领取赔偿款之日自动向河南救助基金返还垫付款84551.21元。一审法院根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司全椒支公司于判决生效后十日内赔偿原告张巧、张兰英各项损失622000元；二、被告王平于判决生效之日赔偿原告张巧、张兰英各项损失25807.30元；三、驳回原告张巧、张兰英其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）5473元，由被告王平负担5139元，原告张巧、张兰英负担334元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明：2020年10月19日，张巧与汝南县道路救助基金达成偿还协议，约定：保险公司把判决赔偿款打款到法院后，救助基金为张巧垫付的84551.21元由汝南县服务站工作人员陈起航代为领取，张巧对上述款项不再享有权利。本院审理查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，案涉车辆虽挂靠在临泉县安顺车辆信息有限公司名下，但该公司并非必须参加诉讼的必要共同诉讼人，被上诉人张巧、张兰英可以向其主张权利，也可以放弃。关于道路救助基金的追偿权问题，因张巧已经与汝南县道路救助基金达成垫付医疗费偿还协议，一审判决由国元保险公司先行向张巧赔偿后，再由张巧向汝南县道路救助基金予以返还并无不当。关于护理费问题，张巧住院期间的医嘱明确记载为两人，一审判决具有事实根据。关于精神抚慰金、交通费是否过高，以及被扶养人生活费、鉴定费应否由国元保险公司赔偿问题，一审判决具有事实根据和法律依据，国元保险公司虽对此有异议，但无证据和具体理由予以证明。综上所述，国元农业保险股份有限公司全椒支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10946元，由上诉人国元农业保险股份有限公司全椒支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵聪聪