甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1782号 原告：夏某，住敦煌市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，汉族，住山丹县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者 原告夏某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人高某、被告陈某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，并于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人高某、被告陈某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款85000元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年11月27日被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，2014年9月17日被告再次以朋友用钱为由向原告借款35000元，2018年9月7日，被告向原告一并出具借条两张，碍于情面两笔借款均未约定借款利息及还款期限，后原告多次向被告索要借款本金，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。 被告陈某辩称，2012年9月23日原、被告签订土方挖运合同一份，原告向被告交纳保证金400000元，最后2014年该工程项目没有进行，在被告已收取400000元未退回的情况下再向原告借款85000元不符合事实；如果借贷关系已经成立，当时就应该出具借条，但是该借条系2018年9月7日才出具，也不符合常理。请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为证明其主张，在庭审中提交了以下证据： 1.2018年9月7日由被告向原告出具的借条两张，金额分别为30000元和55000元，由于出具借条时距离实际借款时间比较远，故出现借款时间与借款金额与实际转账时间和转账金额有偏差的情况；2.中国农业银行敦煌支行借记卡账户主档查询单一份、账户明细表一份，证明夏某尾号为8460的账号在银行内部的核算账号尾号为83666，陈某尾号为7210的账号在银行的内部核算账号尾号为08388，通过银行内部交易系统查询，在2013年11月27日核算账号尾号为83666的原告账户向核算账号尾号为08388的被告账户转账50000元的事实；3.中国农业银行客户通知书一份，证明50000元通过银行柜员机转账并打印银行转款凭证，但是时间过久，现在看不清了；4.2014年9月17日夏某向陈某转账35000元后的银行卡存款业务回单一份，证明原告向被告借款的事实。 以上证据经被告陈某质证认为：1.对于借条两张的真实性无异议，确实是被告本人所出具的，对合法性和关联性有异议，就合法性而言，出具借条时是受原告胁迫所出具的，在2018年9月7日出具借条时原告并未向被告履行出借借款的义务，借条下部有明显的裁切的痕迹，可以证明是原告为了达到诉讼的目的，对关键部分进行了裁切；2.原告提交的中国农业银行敦煌支行借记卡账户主档查询单、账户明细表、中国农业银行客户通知书、银行卡存款业务回单的真实性、合法性没有异议，但是恰恰与原告提交的借条自相矛盾，虽然总的借款数额是85000元，但是数额与借条上不相一致，借条上为30000元和55000元，但转款凭证却为35000元和50000元，这只能说明双方之间有过经济往来，但不能证明本案借款已实际履行。 上述对原告提交的证据，经本院分析审查认为，对原告提交的2018年9月7日借条两张，经被告质证对真实性无异议，本院对借条的真实性予以确认。对原告提交的中国农业银行敦煌支行借记卡账户主档查询单、账户明细表、中国农业银行客户通知书、银行卡存款业务回单，被告对真实性、合法性均无异议，对证据的真实性、合法性本院予以确认，对上述证据待后本院综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系朋友关系。2013年11月27日，被告陈某向原告夏某借款50000元，当日原告夏某将50000元从自己中国农业银行账号为×××（银行内部核算账号为×××）转入被告陈某中国农业银行账号为×××（银行内部核算账号为×××）银行账户。2014年9月17日，被告陈某又向原告夏某借款35000元，当日，原告通过现金存款方式将35000元存入陈某中国农业银行账号为×××银行账户。2018年9月7日，被告向原告出具借条两张，内容分别为“借条今借到夏某现金叁万元（30000元）今借人陈某2018年9月7日此款借高明飞使用。”、“借条今借到夏某现金伍万伍仟元正（55000元）借款时间2014年9月份今借人陈某2018年9月7日”。其后，原告夏某向被告陈某索要借款未果，故原告提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否形成民间借贷关系的问题。本案中，原、被告之间虽然未签订书面的借款合同，但根据法律规定，自然人之间的借款合同以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户为借款合同的生效要件，故本案借款在2013年11月27日和2014年9月17日到达陈某账户时，原告已完成出借义务，原、被告之间民间借贷关系成立。对于被告辩解的“借条有明显裁切痕迹、借条上的数额、时间和转账数额、时间不一致等”理由，本院认为，原告提交的借条、银行账户查询单、账户明细单、银行业务回单等证据，能够相互印证，形成完整的证据链条，具有较强的证明力，能够充分证明被告分两次共向原告借款85000元的事实。被告未提供证据证明自己的辩解，应承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈某偿还原告夏某借款85000元，限于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告陈某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  陈多文 审 判 员  花剑云 人民陪审员  陈 玲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。