wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1842号申请执行人：江苏金标营建设有限公司，住所地南京市六合经济开发区毛许街**。法定代表人：张沛，该公司总经理。委托代理人：张志强，男，该公司董事长。被执行人：戴正海，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。申请执行人江苏金标营建设有限公司与被执行人戴正海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2019）苏0116民初3721号之三民事裁定书裁定：将(2019)苏0116民初3721号民事判决书中第12页最后一段“三、被告戴正海于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金标营建设有限公司垫付的增值税116312.03元；”更正为“三、被告戴正海于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金标营建设有限公司垫付的增值税116312.03元，并向原告江苏金标营建设有限公司交付工资表、材料发票”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中经审查，（2019）苏0116民初3721号民事判决书中的金钱给付义务已经结束，剩余（2019）苏0116民初3721号之三民事裁定书中：“被告向原告江苏金标营建设有限公司交付工资表、材料发票”未予执行。本院于2020年11月9日向申请执行人释明，其确认（2019）苏0116民初3721号民事判决书中的金钱给付义务已经结束，只有（2019）苏0116民初3721号之三民事裁定书中“被告向原告江苏金标营建设有限公司交付工资表、材料发票”未予执行。本院依法向申请执行人释明，其执行内容不够明确，无法实际执行。上述事实，有本院（2019）苏0116民初3721号民事判决书、（2019）苏0116民初3721号之三民事裁定书、谈话笔录等材料附卷予以证实。本院认为：申请执行人申请执行的法律文书的内容应该具体、明确，如发现申请执行人内容不具体、不明确时应向申请执行人释明，释明后仍不能明确执行内容的，应依法驳回申请执行人的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回江苏金标营建设有限公司对戴正海强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十二月四日书记员 倪文心
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初2200号 原告：杨世荣，男，侗族，住贵州省天柱县。 被告：陆启贤，男，汉族，户籍地：福建省屏南县。 原告杨世荣诉被告陆启贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告杨世荣到庭参加诉讼，被告陆启贤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨世荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即归还所欠欠款人民币220000元，支付2019年12月至2020年8月银行利息13500元（庭审时当庭表示自愿放弃利息部分，只要被告归还借款本金200000元）。2.本案诉讼费由被告承担（庭审时当庭变更为诉讼费、保全费、公告费由被告承担）。事实及理由：2018年8月31日被告陆启贤因资金紧张向原告杨世荣在天柱县借款20万元人民币作为资金周转（立有借款字据），原告于2018年9月1日通过贵州省天柱县农村商业银行股份有限公司石洞支行贷款并通过其名下26XXXXXXXXXXXXXXXXXX85账号以转账的方式向被告陆启贤32×××54转账20万元人民币，被告陆启贤向原告杨世荣借款以后，一直未归还借款，原告杨世荣于2019年10月12日找到被告人陆启贤要求归还欠款，可是被告以没有资金为由拒不归还借款，因原告杨世荣当初借款给被告陆启贤时系向银行贷款借给被告陆启贤，原告要求被告立即偿还所借20万元欠款，当时因被告没有资金偿还借款，原告要求被告支付这一年多以来的银行利息，被告陆启贤同意支付银行利息2万元人民币，利息由原告杨世荣先行垫付,被告陆启贤再立借款字220000元（大写:贰拾贰万元整）。双方约定2019年12月20日截止被告全部归还原告借款，2019年12月20日后原告杨世荣因资金周转不开向被告多次催还借款，被告陆启贤以各种理由搪塞原告杨世荣不予以归还所欠借款。综上所述，被告陆启贤在向原告杨世荣借款后，在原告多次催还借款时拒不归还借款，没有履行归还义务，请求法院依法判决被告向原告立即归还欠款22万元人民币同时并支付2019年12月至2020年8月银行利息13500元。 被告陆启贤经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日被告陆启贤向原告杨世荣借款200000元，并写了借条。原告于2018年9月1日通过银行转账方式，将借款200000元转账到被告陆启贤控制的锦屏县XXXXX有限公司的账户32×××54。2019年10月12日，原告找到被告要求归还借款，被告以没有资金为由拒不还款，但同意参照农商银行利息标准支付借款之日至当日的利息20000元,并重写了一张借条，载明：“今借到杨世荣现金人民币贰拾贰万元整（￥：220000.00元），于2019年12月20日之前还清”。到期后，被告陆启贤未履行还款义务。原告于2020年9月2日诉至本院，诉请如前。 以上事实，有原告提交的身份证、借条、银行转账凭证、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陆启贤向原告杨世荣借款并出具借条的行为系双方的真实意思表示，双方均应按约定履行自己的义务。根据原告提供的借条及银行转账凭证等证据，确认被告借款本金为200000元，约定的还款期限到期后，被告未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆启贤在本判决生效之日起十日内向原告杨世荣一次性偿还借款本金200000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4802元，被告陆启贤负担4300元，原告杨世荣负担502元；保全费1620元，被告陆启贤负担1500元，原告杨世荣负担120元；公告费300元，被告陆启贤负担。 如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审 判 长  杨秀华 人民陪审员  潘琴环 人民陪审员  吴小慧 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  纪鸾平
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终4565号上诉人（原审原告）：程红进，男，1966年8月6日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：单德明，江苏普泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊克民，男，1971年5月25日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：韩维营，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。上诉人程红进因与被上诉人樊克民合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初2419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程红进的上诉请求：1.依法撤销一审裁定书，指令一审法院审理。2.诉讼费用由樊克民承担。事实与理由：一、一审法院认为程红进诉讼主体不适格系认定事实错误。首先，庭审中樊克民明确表明其不是富迪健康科技有限公司山东分公司司(以下简称富迪公司)的财务人员，一审法院在没有任何事实和证据的情况下认定樊克民系富迪公司的财务人员，是对事实认定的错误。其次，樊克民当初在饭桌上对郭祥军称其是富迪公司的财务人员，该行为是对程红进的欺骗。不能因为樊克民出于其他目的配合或伙同郭祥军谎称自己是富迪公司的财务人员，程红进就应以富迪公司为被告，由未作任何行为和意思表示的富迪公司承担责任。二、樊克民应当对其接受程红进50万元的行为承担责任。首先，程红进支付樊克民50万元人民币是客观事实。同时双方无生意往来和债权债务，双方也一致确认。其次，樊克民和郭祥军在饭桌上称富迪公司是一家现代科技型公司，前景十分好，樊克民是富迪公司的财务人员，如能成为富迪公司加盟商就能跟着富迪公司一起发财等等，故程红进汇给樊克民50万元，作为加盟富迪公司的加盟费。事实上，该50万元并没有转入富迪公司账上，樊克民也不是富迪公司人员。再次，樊克民答辩称，其接受程红进50万是因为郭祥军不会操作手机银行替郭祥军代收。根据樊克民提供的其与郭祥军的电话录音，郭祥军称该50万元是买代理的，因其银行卡没这么大额度，故将该款汇给樊克民。综上，可以确认如下事实：1.程红进汇给樊克民50万元的目的是支付加盟费，并非其他任何账务往来，可樊克民并未将该款转账给富迪公司帮程红进加盟，而是予以私分。2.《民事诉讼法》解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现程红进提供了支付款凭证，樊克民提供了与郭祥军的电话录音证明是购买代理的加盟费予以印证，就此应当认定程红进的举证责任已到位。而樊克民辩称是郭祥军不会操作手机银行，可郭祥军却说是额度不够，相互矛盾。樊克民辩称，其处分该50万元是根据郭祥军的“指示”，其应就此举证证明为何要根据郭祥军的指示私分他人财产、二人有无隶属关系、其与郭祥军有无串通侵占他人财产的合意。3.根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，举证责任的承担，可根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定。从社会公平和一般生活经验出发，程红进在没有上述购买加盟事宜信息的情况下，不可能无缘无故支付樊克民50万元。樊克民作为完全民事行为能力人，对自己处分大额资金的行为理应谨慎、负责而为，是否应当处分给郭祥军和戴玉斌，最起码应当与资金所有人程红进予以确认后处分。樊克民辩称：一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求二审法院依法驳回程红进的上诉请求。一、樊克民不是合同的相对方，与程红进不存在合同关系，程红进起诉樊克民属于主体错误，应当依法驳回对樊克民的起诉。程红进在诉状中关于事实和理由部分的陈述不属实，樊克民与程红进素不相识，对程红进诉称的事实不知情。程红进也未提供与樊克民签订的书面合同。因此，双方不存在合同关系，樊克民不是合同相对方，应当依法驳回对樊克民的起诉。二、樊克民仅是根据案外人郭祥军的指示利用其银行账户中转涉案款项，未获取利益，不应当承担返还50万元的法律责任。涉案合同加盟费50万元是案外人郭祥军与程红进商定的数额，郭祥军找到樊克民称其不会操作手机银行，借用樊克民的银行账户进行转账。2017年11月29日，程红进根据郭祥军的指示将涉案合同加盟费10万元转入樊克民账户。2017年12月6日，程红进根据郭祥军的指示将涉案合同加盟费40万元转入樊克民的账户。后樊克民又根据郭祥军的指示分别向戴玉斌的银行账户转账301000元，向郭祥军的银行账户转账199000元。程红进的转账时间与樊克民的转账时间间隔较短，樊克民仅是中转程红进与郭祥军的加盟费。综上，樊克民不是加盟合同的相对方，且未获取利益，故不应当承担返还货款的责任，依法应当驳回程红进的诉讼请求。程红进向一审法院起诉请求：1.判令樊克民返还程红进50万元；2.判令樊克民承担本案诉讼费。一审法院经审查认为:樊克民系富迪公司的财务人员，程红进支付的50万元是给富迪公司的拟加盟费，本案程红进起诉樊克民，主体不适格，不符合民诉法规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回程红进的起诉。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依据上述规定，原告向法院起诉对于被告的要求为“有明确的被告”，即原告的诉状中能够明确与其发生权利义务争议的对象。本案中，程红进分别于2017年11月29日、2017年12月6日向樊克民的银行账户转账共计50万元。程红进在起诉状中将樊克民列为被告，明确了与其发生权利义务争议的对象为樊克民，故樊克民系明确的被告，符合上述法律规定对于被告的要求。程红进的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院以程红进起诉樊克民主体不适格为由驳回其起诉系适用法律错误，本院依法予以纠正。樊克民是否为富迪公司的财务人员，其是否应返还程红进50万元，应当在对案件进行实体审理后予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初2419号民事裁定；二、指令山东省聊城市东昌府区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 闫 红审判员 陈家勇审判员 刘 颖二〇二〇年十二月二十四日法官助理唐端阳书记员杨炫
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1431号之二十五 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：郭某某，男，汉族，1973年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人郭某某在62×××10账户内余额人民币848.76元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭某某在山东省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币40760.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  牛露露
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢124号之一 申请执行人蔡天成，香港特别行政区居民，男，1961年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇成公路86号香港永久性居民身份号码：G70090(0)。 申请执行人郑丽群，香港特别行政区居民，女，1966年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇成公路**，香港永久性居民身份号码：P546867(5)。 被执行人李彬华，男，1966年1月29日出生，汉族，，住广东省佛山市三水区芦苞镇市场路**公民身份号码4406211966********。 关于原告蔡天成、郑丽群诉被告李彬华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2116号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已经立案执行。被执行人应履行义务：1、清偿欠款705566.5元及相应利息。2、负担本案执行费。 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人到庭报告称无财产可供执行。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院未收取本案执行费。 本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），将被执行人列入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢124号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林 敏
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初809号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人唐巧，女，1987年9月21日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地绵阳市游仙区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告人林小萍，女，1983年2月20日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地漳平市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人周海珊，浙江越人（平阳）律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2697号起诉书指控被告人唐巧、林小萍犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人唐巧、林小萍及辩护人周高新、周海珊到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2019年9月以来，梅陈杰敏、陈培亮（均另案处理）等人在国内招募、组织肖艺鑫（另案处理）及被告人唐巧、林小萍等人在尼泊尔、菲律宾等地通过电信网络实施诈骗犯罪，形成较为固定的诈骗犯罪集团。该犯罪集团实行集中管理、分工协作，统一安排食宿、统一固定底薪加高额提成薪资标准、统一提供话术剧本进行培训，由苏延钟、陈叶彬（均另案处理）、陈培亮等担任管理者，下设一级代理、组长、组员、后勤、财务、客服等岗位。其中，组员负责寻找被害人实施诈骗，并由组长对个人诈骗“业绩”在“whatsApp”聊天群中进行播报。组长负责督促、教导组内成员寻找被害人实施诈骗，并对组内成员的个人诈骗“业绩”在“whatsApp”聊天群中进行播报。一级代理和组长对组内组员总诈骗金额按比例抽取提成。组员依其所骗金额按一定比例抽取提成。该犯罪集团以俗称“杀猪盘”的形式实施诈骗：一是犯罪集团下设多个一级代理，每个一级代理下面设多个小组，组长带领组员，由组员使用犯罪集团提供的作案手机利用网络在“soul”等社交软件上选定诈骗对象，再利用微信添加为好友，使用诈骗话术剧本，伪装异性身份以聊天、谈感情等方式获取被害人信任，尔后诱骗被害人进入该犯罪集团控制的“随鑫宝”“瑞丰”“聚益宝”“恒益宝”等赌博平台进行充值赌博。二是组员与客服等人互相配合通过后台操控赌博平台的输赢结果，先以“代为押注”“小充小赚”为诱，后以“控制输赢”等方式诱骗被害人在该赌博平台不断充值大额钱款。三是当被害人向赌博平台申请大额提现时，组员与客服等人编造各种理由拒绝提现。其间，该犯罪集团骗取被害人沈某、曹某、鲍某等人的钱款共约计人民币6000万元以上。具体事实分述如下：1.被告人唐巧于2019年10月24日至12月23日在菲律宾参与犯罪集团担任客服，负责给被害人在APP上充值以及将诈骗所得资金从一级银行卡转至二级银行卡，其间犯罪集团诈骗金额为4000万元以上。2.被告人林小萍于2019年10月16日至12月23日在菲律宾参与犯罪集团担任客服，负责给被害人在APP上提现以及将诈骗所得资金从二级银行卡转至三级银行卡，其间犯罪集团诈骗金额为4000万元以上。另查明，被告人唐巧上述参与期间违法所得约人民币12258元，被告人林小萍上述参与期间违法所得约人民币30160元。上述事实，被告人唐巧、林小萍在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案人员肖艺鑫、李红的供述，被害人沈某、曹某、鲍某等人的陈述，搜查笔录，辨认笔录，手机收集、提取电子数据笔录，出入境记录，扣押决定书，扣押清单，支付宝交易记录，手机2部，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐巧、林小萍以非法占有为目的结伙参与诈骗犯罪集团，在境外利用电信网络技术手段实施诈骗，数额特别巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐巧、林小萍在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得责令退赔，依法返还各被害人。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐巧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2022年1月9日止。）二、被告人林小萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2022年1月8日止。）三、责令被告人唐巧、林小萍分别退出违法所得人民币12258元、30160元，依法返还各被害人。四、被告人的犯罪工具白色“iPhoneX”手机1部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林廷耀二〇二〇年十二月二十九日代书记员 李冬冬
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初7593号原告：陈立新，男，1965年10月1日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人:沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街****。负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子多，该公司员工。被告：周慧，男，1985年4月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。原告陈立新与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平公司）、周慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立新的委托诉讼代理人沈平、被告太平公司的委托诉讼代理人张子多到庭参加诉讼，被告周慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失463491.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，陈立新驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿江苏省启东市南海公路由西向东行驶通过与启东市王鲍镇新开中心路交叉路口变更车道时，与沿南海公路由西向东行驶通过上述路口由周慧驾驶的辽Ｍ×××**号重型仓栅式发生碰撞，致陈立新受伤，两车受损。该起事故经交警大队认定，由陈立新、周慧承担同等责任，且辽Ｍ×××**号车辆投保于被告太平公司，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。太平公司辩称，对本起交通事故的发生事实及责任认定、肇事车辆在保险公司已投保商业三者险、事故发生在保险期间内均无异议。要求扣除10%的非医保用药,误工费应按照农业标准计算，对原告伤残鉴定结论中的三期期限不予认可并申请重新鉴定，精神抚慰金、交通费偏高，鉴定费不在公司理赔范围内。周慧未作应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日17时25分左右，陈立新驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿江苏省启东市南海公路由西向东行驶通过与启东市王鲍镇新开中心路交叉路口变更车道时，与沿南海公路由西向东行驶通过上述路口由周慧驾驶的辽Ｍ×××**号重型仓栅式发生碰撞，致陈立新受伤，两车受损。2019年3月7日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由陈立新、周慧承担同等责任。2020年8月26日，南通三院司法鉴定所对原告陈立新的伤情等出具司法鉴定意见如下：1、陈立新交通事故致脾破裂、胆囊血肿、肝撕裂伤、左侧多发性肋骨骨折、左下肺挫伤、两侧胸腔积液伴左下肺膨胀不全、左胫骨平台、腓骨头及胫腓骨开放性粉碎性骨折、头部及右手皮肤擦伤，其脾切除评定为八级伤残、胆囊切除评定为九级伤残、肝修补评定为十级伤残、肋骨骨折评定为十级伤残；2、陈立新取内固定费用约8000元（取内固定不影响已评定的伤残等级）；3、建议陈立新误工期限到鉴定前一日（2020年8月11日）为宜；护理期限到2020年7月6日为宜（其中2人护理100日，其余1人护理）；营养期限以300日为宜。取内固定误工期限以45日为宜，护理期限以15日为宜（1人护理），营养期限以15日为宜。为此，陈立新支付鉴定费2820元。另查明，周慧驾驶的车牌号为辽Ｍ×××**号车辆分别在永安财产保险股份有限公司铁西支公司、被告太平公司投保了机动车交强险、商业三者险50万元（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。事故发生后，原告因案涉事故造成的损失已在交强险范围内受偿121500元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见合理，故本院对被告太平公司要求重新鉴定的申请不予支持，并据此确定原告的相关损失。被告周慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不妨碍本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，被告太平公司对原告主张的医药费374033.96元并无异议，经审查，剔除尾号2410、3203票据中的护工陪护费共计1440元；取内固定手术费用8000元系原告治疗自身后续伤情所必需，本院予以确认，本院共支持医疗费380593.96元；2、住院伙食补助费1512元（18元/天×84天），被告太平公司无异议；3、营养费3150元（10元/天×315天）；4、护理费80685.27元［125.19元/天×（651－18）天＋1440元］；5、误工费，原告主张按照9000元/月计算误工费依据不足，本院酌情按照农业标准支持其误工费77242.23元（125.19元/天×617天）；6、残疾赔偿金356729.09元（52460.16元/年×20年×34%）；7、精神抚慰金15000元；8、交通费1500元；上述1-8项共计916412.55元，因原告已在被告周慧驾驶的辽Ｍ×××**号车辆交强险限额内受偿121500元，且被告周慧在案涉事故中负同等责任，故由被告太平公司赔偿398206.28元［(916412.55-120000)×50%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者商业责任保险限额内赔偿原告陈立新因交通事故造成的损失398206.28元（汇入原告陈立新名下中国建设银行卡号为62×××43的账户）；二、驳回原告陈立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，鉴定费2820元，共计4179元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担3590元，原告陈立新负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2718元。审判员  徐国朋二〇二〇年十二月三十一日书记员  沈倩倩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执24150号 移送执行人：广州市天河区人民法院，住所地广州市天河区明镜路**。 被执行人：凌明，男，1988年5月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 关于本院移送执行凌明罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0106刑初134号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人凌明应缴纳罚金50000元；并追缴被执行人凌明的违法所得819055元发还被害人。因被执行人凌明逾期未履行上述义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行案件义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执24150号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈 婷 恩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3556号原告：夏春荣，女，1963年5月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：夏武义，男，1968年12月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告夏春荣与被告夏武义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告夏春荣于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏春荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏春荣撤诉。案件受理费已减半收取200元，由原告夏春荣负担。审判员  陈良清二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 蒙
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2281号申请执行人：高如霞,女性,1995年6月5日出生,住济南市历城区。被执行人：山东颐养苑养老服务有限公司，社会统一信用代码91370125MA3D33PJ3K，住所地山东省济南市济阳区。法定代表人：王广侠。本院在执行高如霞与山东颐养苑养老服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据济阳劳人仲案字第（2020）第305号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十二月十四日书记员  张新华
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0225民初5245号原告：谢卫政，男，1968年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：王建伟，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：施小静，男，1971年5月23日出生，汉族，住天津市蓟县。原告谢卫政与被告施小静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢卫政及其委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告施小静经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢卫政向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告农药款51500元及违约金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事农药销售业务,2015年开始,原告陆续为被告供应农药,被告陆续为原告部分结款。截止2019年3月22日,经原、被告双方对账核实,被告尚欠原告农药款51500元未付。并当场为原告出具欠据,承认拖欠农药款未付的事实。后又经原告多次找被告催要,被告却总以种种理由推脱,实无还款诚意。无奈,为维护自身合法权益,原告依法具状起诉,望贵院查清事实,断准原告诉求为盼。被告施小静未参与答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年施小静从谢卫政处购买农药，拖欠货款，截止2019年3月22日施小静尚拖欠谢卫政货款51500元，并为谢卫政出具借条一张。后原告向被告索要货款，施小静以资金紧张为由拒绝给付。本案在审理过程中，谢卫政向本院提交原、被告双方电话通话录音，录音显示谢卫政因“欠条”诉讼时效过短，故要求施小静出具的借条，且施小静认可拖欠农药款事实，并请求延期给付。本院认为，谢卫政持据要求施小静给付农药款51500元，有借条及双方电话通话录音相互佐证，理据充足，本院予以支持。对于逾期付款违约金，因双方未约定，故本院不予支持。被告施小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施小静给付谢卫政农药款51500元，于本判决生效后十日内付清。（上述款项给付至谢卫政中国农业银行账户6228********）二、驳回谢卫政其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，公告费560元，由施小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 宾审 判 员  艾世尧人民陪审员  马满利二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  宋亚茹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初131号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人陈某某，男，1964年11月27日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，农民，家住江西省九江市柴桑区。因涉嫌拒不执行裁定罪，2020年5月14日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同月28日经九江市柴桑区人民检察院批准逮捕，由九江市柴桑区公安局执行逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。指定辩护人刘云芳，九江市柴桑区市场监督管理局岗位公职律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行裁定罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员姜满玫出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘云芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，本院于2019年12月6日作出（2019）赣0421民初1827号民事调解书，内容为：由被告人陈某某向叶某、陈依娜支付35万元，此款于2019年12月16日前一次性付清。该民事调解书已生效。后因被告人陈某某仅向叶某支付1万元，拒不履行调解书义务，叶某向本院申请强制执行。2020年3月31日，本院作出（2019）赣0421执768号执行裁定书，限被告人陈某某7日内将剩余的34万赔偿金交至本院，该裁定送达后即发生法律效力。被告人陈某某已于4月1日收到该裁定书，但不如实报告该笔赔偿金去向，隐匿赔偿金，拒不执行法院裁定。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、证人证言、同步录音录像等证据。公诉机关认为，被告人陈某某在收到105万元赔偿金后，不如实报告该笔赔偿金具体去向，隐匿赔偿金，致使法院生效裁定无法执行，其行为构成拒不执行裁定罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定定罪处罚。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。辩护人刘云芳辩称，被告人陈某某如实交代了其犯罪事实，当庭认罪，且没有将赔偿金用于高消费。经审理查明：本院于2019年12月6日作出的（2019）赣0421民初1827号民事调解书查明，2019年6月21日，叶某与陈文超办理结婚登记手续，2019年7月9日叶某生一女，取名陈依娜。2019年8月9日陈文超在上海工作时发生意外事故从脚手架上坠亡。2019年8月16日事故责任方与陈某某等达成调解协议，由事故责任方赔偿陈文超一次性经济赔偿金共计105万元人民币。被告人陈某某账号为62×××38的中国银行账户于2019年8月18日至8月20日共收到事故责任方赔偿金人民币930000元。叶某与被告人陈某某双方经区法院主持调解，达成被告人陈某某向叶某、陈依娜支付35万元，此款于2019年12月16日前一次性付清的协议。双方均在调解协议上签字，民事调解书已生效。后被告人陈某某仅向叶某支付1万元，拒不履行余款支付剩余34万元的调解书义务，叶某向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行，并于2020年1月8日向被告人陈某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被告人陈某某履行义务，但被告人陈某某拒不执行，本院于2020年3月31日作出（2019）赣0421执768号执行裁定书，限被告人陈某某7日内将剩余的34万赔偿金交至本院，该裁定送达后即发生法律效力。被告人陈某某已于4月1日收到该裁定书，但不如实报告该笔赔偿金去向，隐匿赔偿金，拒不执行法院裁定。上述事实有下列证据予以证实：1．民事案件材料：叶某、陈依娜起诉陈某某婚姻家庭继承纠纷，案件经过本院调解达成调解协议，陈某某应于2019年12月16日前一次性向叶某、陈依娜支付35万元。2．强制执行材料：叶某、陈依娜于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院受理此案并于2020年3月作出执行裁定，限陈某某收到裁定书之日起七日内将陈文超赔偿款34万元交至本院。3．执行笔录：陈某某于2020年4月1日收到本院送达的执行裁定书，在强制执行期间其明确表示拒不履行调解书内容且拒不交代赔偿款去向。4．陈某某银行流水：陈某某通过转账和取现已将上述赔偿款全部转移。5．归案经过：陈某某系被抓获归案。6．常住人口信息：陈某某达到完全刑事责任年龄。7．证人叶某的证言：2019年1月25日其与陈文超结婚，2019年8月9日陈文超在上海打工时意外身亡，2019年8月16日事故责任方将赔偿款105万元汇进陈某某的账户。后由于赔偿款分配问题，其将陈某某诉至法院，2019年12月6日经过法院调解要求陈某某在2019年12月16日前支付其35万元。但陈某某目前只支付了1万元，剩余的34万元并未支付，其于2019年12月27日向柴桑区法院申请强制执行，但陈某某至今未支付剩余的钱。8．证人黄某的证言：2019年11月中旬，其因为要在家中建房子，便向其姐夫陈某某借了17万元，由其姐姐黄新枝拿了17万元现金给其，这是他小儿子陈文超意外死亡赔偿款里面的钱。9．证人孙某的证言：2019年5月份开始陈某某在其养鸡场当管护人员，拿工资大概2019年8月份左右就没有做了。陈某某在其养鸡场没有投资。铁路村没有其他养鸡场。10．证人李某的证言：陈某某自己在家有个豆腐小作坊，专门提供涌泉乡周边贩卖豆腐商贩的豆腐，维持正常的生活没问题，而且他还在孙丰（即孙某）的养鸡场做管护工人，每个月拿工资。11．被告人陈某某的供述：其儿子陈文超在上海务工时意外去世，当时得到了105万的赔偿。后因赔偿款的分配问题其儿媳叶某将其诉至法院，2019年12月经过柴桑区法院的调解达成调解协议，内容为其在2019年12月16日前一次性支付给叶某、陈依娜35万元，但其只在12月13日左右给了叶某1万元，剩余的34万元至今未给。2020年1月初，其收到了柴桑区法院的执行裁定书、财产报告令，但仍未将剩下的钱支付给叶某。赔偿款105万元中有17万元其借给其老婆黄新枝的妹妹黄某建房子了。上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能证实本案犯罪事实，本院予以认定。本院认为，被告人陈某某对人民法院生效的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某虽然归案后对其拒不执行人民法院裁定的犯罪事实供认不讳，但其始终拒绝执行人法院的裁定，且未能向司法机关交代赔偿款的去向，不能从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2022年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇二〇年十二月二十四日法官助理高嫚书记员朱雅婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7329号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：张理，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市。原告重庆惠今科技有限公司与被告张理合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月三十日法官助理  谢建平书 记 员  唐 梅
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5612号 原告：牛树东，男，1950年5月6日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：东平县新湖镇牛圈村村民委员会。住所地：山东省东平县新湖镇牛圈村。 法定代表人：牛树礼，职务：村主任。 原告牛树东与被告东平县新湖镇牛圈村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛树东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑 红
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1818号 申请执行人吴积勤，男，1966年10月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人朱江、赵程，湖北三立律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人陈光楷，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人吴积勤与被执行人陈光楷民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初220号民事判决书，责令被执行人陈光楷向申请执行人吴积勤偿还借款本金16700000元及截至2020年2月3日的借款利息10999044元；被执行人陈光楷自2020年2月4日起至全部借款本息清偿之日止以借款本金16700000元为基数，按照年利率12%标准向申请执行人吴积勤支付利息；被执行人陈光楷自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止以借款本金16700000元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人吴积勤支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈光楷承担案件诉讼费95165元、案件执行费95194元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈光楷的银行存款27794209元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人陈光楷自2020年2月4日起至全部借款本息清偿之日止以借款本金16700000元为基数，按照年利率12%标准向申请执行人吴积勤支付利息。 三、被执行人陈光楷自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止以借款本金16700000元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人吴积勤支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  秦 芹
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初696号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人戴德合，男，1962年5月11日出生于福建省漳州市，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地福建省漳州市芗城区，现住址××户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月23日被刑事拘留，同年10月28日被监视居住。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]528号起诉书指控被告人戴德合犯故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人戴德合到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月20日21时26分许，被告人戴德合在位于漳州市芗城区××镇××村××号的家中因债务问题与上门讨债的被害人杨某1发生纠纷，后使用拳脚殴打被害人杨某1致其左侧第2、3前肋骨折。经法医鉴定，被害人杨某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人戴德合已赔偿被害人并取得谅解。 上述事实，被告人戴德合在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，归案经过，前科说明，人员基本信息表，谅解书、收条，体表原始伤情记录表及照片，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，勘验、检查材料，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴德合故意伤害他人身体，致一人轻伤(二级)，其行为已构成故意伤害罪。被告人戴德合已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人戴德合自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人戴德合有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人戴德合犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨建竹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  游艺玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11193号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：蔡奇峰，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告蔡奇峰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告蔡奇峰经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡奇峰偿还律联公司代偿总金额2125.01元(其中包括未还本金2077.59元、代偿利息38.52元、代偿罚息8.9元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2125.01元为基数，自2020年3月21日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令蔡奇峰承担本案律师费100元及案件受理费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2077.59元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：蔡奇峰系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，蔡奇峰在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定蔡奇峰向百信银行借款3500元，借款期数为12期，借款到期日为2020年7月20日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，蔡奇峰与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向蔡奇峰发放贷款，蔡奇峰未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了蔡奇峰欠款本息共计2125.01元。2020年5月15日，蔡奇峰与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若蔡奇峰未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求蔡奇峰一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求蔡奇峰按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向蔡奇峰发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 蔡奇峰未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年7月21日，蔡奇峰（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3500元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年7月21日，贷款到期日期为2020年7月20日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，蔡奇峰（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为蔡奇峰申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，蔡奇峰依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2077.59元及相应利息、罚息未予偿还。2020年3月20日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2077.59元、利息38.52元、罚息8.9元。 2.2020年5月15日，蔡奇峰（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间蔡奇峰活动订单产生且未支付的逾期费用；若蔡奇峰未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求蔡奇峰一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求蔡奇峰按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，蔡奇峰同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，蔡奇峰未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对蔡奇峰的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了蔡奇峰。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，蔡奇峰因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向蔡奇峰支付了借款，蔡奇峰未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对蔡奇峰的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对蔡奇峰的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求蔡奇峰支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。蔡奇峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡奇峰于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2125.01元（含借款本金2077.59元、利息38.52元、罚息8.9元）； 二、蔡奇峰于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2077.59元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、蔡奇峰于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元、财产保全费41元，均由蔡奇峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王志宇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4254号 申请执行人：刘红侠，女，1973年08月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽凯尊文化传播有限公司，住所地：蒙城县文化产业园区。 法定代表人：张丽荣，该公司经理。 被执行人：蔡晓栋，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初7323号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初7323号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔辉辉
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初279号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人张振波，男，1992年9月20日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2020年7月31日被冠县公安局刑事拘留，2020年9月11日被冠县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人南方，山东同心达律师事务所律师。被告人焦海平，女，1973年10月19日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2020年8月11日被冠县公安局刑事拘留，2020年9月11日被冠县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。指定辩护人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉［2020］216号起诉书指控被告人张振波、焦海平犯盗窃罪,于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范宏鹏出庭支持公诉，被告人张振波及其辩护人南方，被告人焦海平及其指定辩护人杨凤振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月，被告人焦海平向石某介绍称办理公司手续能够申请贷款，石某在李某文的帮助下，在冠县行政审批服务局办理了冠县高才建筑工程有限公司营业执照，后又在冠县振兴路中国工商银行开立了冠县高才建筑工程有限公司账户（账号16×××90）。石某在未实际经营的情况下，将冠县高才建筑工程有限公司营业执照、银行账户、网银U盾等交由他人。2019年9月，石某补办绑定冠县高才建筑工程有限公司账户的手机卡后，多次收到账户发生交易的短信，且显示账户余额巨大。石某将上述情况告诉焦海平，焦海平告诉吴某，吴某又告诉被告人张振波，张振波、吴某通过焦海平、李某文做石某思想工作将账户内钱款取出，后石某同意。为将冠县高才建筑工程有限公司账户内钱款取出，石某、李某文、焦海平等人利用石某为公司名义上的法人的便利条件，先以营业执照丢失为由在冠县行政审批服务局补办公司营业执照，后又在冠县振兴路中国工商银行挂失并补办公司账户网银U盾等。2019年9月25日，张振波、焦海平、吴某、石某、李某文五人聚集在李某文位于冠县建安商贸城的荣事达灯具门市内，李某文通过补办出的网银U盾，将冠县高才建筑工程有限公司账户内的408781元转帐至石某、张振波等人提供的银行账户。上述钱款转出后，张振波、焦海平、吴某、石某、李某文进行分赃，其中被告人张振波分得6万元，被告人焦海平分得5万元。被告人张振波、焦海平分别于2019年10月29日、10月30日到公安机关投案。二被告人到案后均将所得赃款退缴至公安机关。公诉机关认为，被告人张振波、焦海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处二被告人有期徒刑三至五年，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人张振波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张振波系初犯、偶犯，有自首、退赃情节，认罪认罚，建议减轻从轻处罚并适用缓刑。被告人焦海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，焦海平主观恶性小，有自首、退赃情节，认罪认罚，建议减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张振波、焦海平主动投案、系自首，均在侦查机关退缴全部赃款，积极缴纳财产刑保证金。本院认为，被告人张振波、焦海平某成盗窃罪，公诉机关的指控成立。其辩护人提出案发后二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，积极退赃，系偶犯、初犯，可减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑二被告人主观恶性较小，具有自首、退赃情节，未造成严重社会危害后果，积极缴纳财产刑保证金，认罪悔罪，依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，并同意辩方适合缓刑的意见，本院予以采纳。参照司法机关的适合社区矫正的意见，依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张振波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人焦海平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张振波违法所得六万元和被告人焦海平违法所得五万元由冠县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 樊 斌人民陪审员 许 芹人民陪审员 陈明杰二〇二〇年十二月三十日法官助理郭训书记员高群
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4769号申请执行人：李初明，男，1982年1月24日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：山东星晴农业科技有限公司，住所地在山东省潍坊市寿光市文圣街以南兴安路以西(寿光市软件园文化创意大厦**)。法定代表人：刘志松，该公司总经理。本院在执行李初明与被执行人山东星晴农业科技有限公司产品责任纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初7530号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为78710元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无存款、无股权信息、无车辆、无房产。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋 艳
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初1671号原告：李艳秀，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省白城市镇赉县。委托诉讼代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。被告：镇赉县妇幼保健计划生育服务中心，住所地镇赉县镇赉镇团结东路与工农街交汇。法定代表人：李春江，系该中心院长。委托诉讼代理人：冯志海，系该中心医生。原告李艳秀与被告镇赉县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇幼保健中心）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳秀及委托诉讼代理人王雅芝，被告妇幼保健中心委托诉讼代理人冯志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳秀向本院提出诉讼请求：请求判令妇幼保健中心赔偿各项经济损失205,598元（256,998元×80%，其中医药费10,727.66元，护理费9726.6元，伙食补助费1000元，误工费14,396.4元，营养费1800元，残疾赔偿金19,488元，精神抚慰金2000元，被抚养人生活费64,159.2元，交通费500元，鉴定15,200元）。事实及理由：2020年1月11日，李艳秀到妇幼保健中心住院分娩，后发生腹痛难忍，急转院到镇赉县人民医院住院救治，主要诊断：子宫破裂、产后出血、腹腔内出血、失血性休克、继发性重度贫血，行子宫次全切除术。经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见确定，妇幼保健中心对李艳秀分娩的诊疗过程中存在医疗过错，其过错与李艳秀子宫次全切除存在因果关系，其参与度应承担主要责任。李艳秀子宫次全切除术的损伤后果评定为七级伤残，出院后误工期80日，出院后护理期50日，营养期60日。李艳秀为维护其合法权益，故诉至法院，要求妇幼保健中心承担80%的赔偿责任。妇幼保健中心辩称，妇幼保健中心认为80%的责任比例过高，同意承担60%-70%的责任。对赔偿项目没异议，但医疗费用要核对医疗费用明细。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，李艳秀到妇幼保健中心住院分娩，共住院2天，均为二级护理，花费医疗费878.51元。李艳秀产后发生腹痛难忍，急转院到镇赉县人民医院住院救治，主要诊断：子宫破裂、产后出血、腹腔内出血、失血性休克、继发性重度贫血，行子宫次全切除术。共住院8天，一级护理3天，二级护理5天，产生医疗费9849.15元。经吉林省医学会医疗事故技术鉴定，李艳秀医疗事故争议构成三级丙等医疗事故，医方承担主要责任。经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见，妇幼保健中心对李艳秀分娩的诊疗过程中存在医疗过错，其过错与李艳秀子宫次全切除存在因果关系，其参与度应承担主要责任。李艳秀子宫次全切除术的损伤后果评定为七级伤残，出院后误工期80日，出院后护理期50日，营养期60日。另查，李艳秀的长女何婉萱于2011年10月16日出生，长子何润泽于2020年1月13日出生。认定上述事实的证据：吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书及票据、妇幼保健中心出院诊断书、住院病例及住院票据、镇赉县人民医院出院诊断书、住院病例及住院票据、吉林省医学会医疗事故技术鉴定书及票据、白城市医学会医疗事故鉴定票据、李艳秀户口本复印件。本院认为，医疗机构及其医务人员在诊疗活动中有过错或者医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务造成患者损害的，由医疗机构承担赔偿责任。根据吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见，妇幼保健中心对李艳秀分娩的诊疗过程中存在医疗过错，其过错与李艳秀子宫次全切除存在因果关系，其参与度应承担主要责任。故妇幼保健中心对李艳秀的各项损失应承担相应的赔偿责任。本案中，李艳秀于2020年1月11日在妇幼保健中心住院分娩，产后发生腹痛难忍，急转院到镇赉县医院住院救治。其在妇幼保健中心产生的各项费用为：医疗费878.51元、护理费308.78元（154.39元/天×2天）、伙食补助费200元（100元/天×2天）、误工费319.92元（159.96元/天×2天），以上合计1707.21元。《医疗事故处理条例》第五十条第一款第一项：“医疗事故赔偿按照下列项目和标准计算：（一）医疗费，按照医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用计算，凭据支付，但不包括原发病医疗费用。结案后确实需要继续治疗的，按照基本医疗费用支付。”据此，李艳秀要求妇幼保健中心对其因分娩产生的各项费用进行赔偿无事实与法律依据。本院对李艳秀的此部分诉求不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”李艳秀在妇幼保健中心分娩后发生腹痛难忍，急转院到镇赉县人民医院住院救治，共住院8天，一级护理3天，二级护理5天。经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见，李艳秀子宫次全切除术的损伤后果评定为七级伤残，出院后误工期80日，出院后护理期50日，营养期60日。据此，李艳秀因此产生的各项费用为：医疗费9849.15元、护理费9417.79元（154.39元/天×3天×2＋154.39元/天×5天＋154.39元/天×50天）、伙食补助费800元（100元/天×8天）、误工费14,076.48元[159.96元/天×（8天＋80天）]、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金119,488元（14,936元/年×20年×40%）、精神抚慰金20,000元、被抚养人生活费为64,159.2元（11,457元/年×10年×40%÷2＋11,457元/年×18年×40%÷2）、鉴定费15,200元、关于交通费500元，因本案涉及三次鉴定，即两次医疗事故技术鉴定和一次司法鉴定，在三次鉴定中李艳秀作为一方当事人均到鉴定现场，分别为一次白城市和两次长春市，虽李艳秀未能提供正规定交通费票据，故该费用系合理支出，故本院予以支持，以上合计255,290.62元。因妇幼保健中心对李艳秀分娩的诊疗过程中存在医疗过错，其参与度应承担主要责任。结合本案实际情况，酌定妇幼保健中心对李艳秀的损失承担80%的赔偿责任，即204,232.49元（255,290.62元×80%）。综上所述，妇幼保健中心应赔偿李艳秀各项损失共计204,232.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条规定，判决如下：一、镇赉县妇幼保健计划生育服务中心于本判决生效之日起五日内赔偿李艳秀各项损失204,232.49元；二、驳回李艳秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191.98元（已减半收取），李艳秀负担10.24元，镇赉县妇幼保健计划生育服务中心负担2181.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 韩丽丽二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵书淼
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1824号 罪犯敌日尔布，男，1993年8月12日出生，彝族，文盲，原户籍所在地：四川省昭觉县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因抢劫罪、盗窃罪，经广东省东莞市第一人民法院于2015年5月29日以（2015）东一法刑初字第1245号刑事判决书判处敌日尔布有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元，刑期自2014年12月1日起至2025年2月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年11月15日减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2024年8月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯敌日尔布在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯敌日尔布在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年8月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯敌日尔布在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯敌日尔布减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。 减刑后刑满释放期为2023年12月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8707号原告：张家港市东发线化有限公司，住所地张家港市东莱镇徐丰村。法定代表人：钱法生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。被告：徐广丰，男，1971年11月8日生，汉族，住张家港市。被告：徐国丰，男，1974年4月16日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告张家港市东发线化有限公司与被告徐广丰、徐国丰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告张家港市东发线化有限公司以需补充证据为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市东发线化有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市东发线化有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港市东发线化有限公司负担。审判员  施沈东二〇二〇年十二月九日书记员  陆晶晶
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保245号 申请人：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：浙江省宁波市江**长兴路********14-3-15。 主要负责人：杨景阳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，男。 被申请人：仲方喜，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：龙游胖子物流有限公司（统一社会信用代码：91330825MA29T6B38A）。住所地：浙江省。住所地：浙江省衢州市龙游县东华街道城南路** 法定代表人：仲方喜。 申请人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仲方喜、龙游胖子物流有限公司银行存款21000元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波正信融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仲方喜、龙游胖子物流有限公司银行存款21000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费230元，由杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹娟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 方霞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执3079号之一 申请执行人：彭浩，男，生于1977年12月31日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：徐小明，男，生于1965年2月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2017）川1421民初3828号彭浩与徐小明借款合同纠纷一案中，被执行人徐小明至今未履行生效文书确定的偿还申请人借款48.5万元及利息，现双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2017）川1421民初3828号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 松
山东省高青县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁0322行初53号 原告高青县田镇街道建设街居民委员会，住所地：淄博市高青县田镇街道建设街。 法定代表人郭金卫，主任。 被告高青县自然资源局，统一社会信用代码11370322004222305L。住所地：高青县黄河路**。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人董爱民，高青县自然资源局工作人员。 原告高青县田镇街道建设街居民委员会诉被告高青县自然资源局确认行政和解协议有效一案，本院于2020年11月28日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告高青县田镇街道建设街居民委员会与被告高青县自然资源局达成的和解协议约定：一、高青县田镇街道建设街居民委员会缴纳罚款133625.00元，于2021年6月底之前缴纳；二、高青县田镇街道建设街居民委员会逾期不缴纳上述罚款的，高青县自然资源局可以申请法院强制执行。 原告高青县田镇街道建设街居民委员会诉称，被告高青县自然资源局于2019年6月26日作出高自然执（土）罚字[2019]第1008号自然资源行政处罚决定书，并于2020年3月31日向法院申请执行。2020年9月27日，双方达成和解协议。协议内容为：一、高青县田镇街道建设街居民委员会缴纳罚款133625.00元，于2021年6月底之前缴纳；二、高青县田镇街道建设街居民委员会逾期不缴纳上述罚款的，高青县自然资源局可以申请法院强制执行。为了维护原告权益，要求依法确认原被告双方于2020年9月27日签订的和解协议有效。 原告高青县田镇街道建设街居民委员会提供的证据：2020年9月27日签订的和解协议一份，证明原被告双方于2020年9月27日签订和解协议。 被告高青县自然资源局辩称，对原告要求依法确认原被告双方于2020年9月27日签订的和解协议有效的诉讼请求没有异议。 被告高青县自然资源局提供证据：1-3号证据，强制执行申请书、高自然执（土）罚字[2019]第1008号行政处罚决定书、2020年9月27日签订的和解协议各一份，证明原被告双方于2020年9月27日签订的和解协议。 经审理查明，原告高青县田镇街道建设街居民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，未经依法批准，擅自于2018年3月起占用本村集体土地5345平方米（现状地类为其他林地；符合土地利用总体规划）建设硬化地面和道路，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对高青县田镇街道建设街居民委员会处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的5345平方米（建设用地）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币133625.00元。原告高青县田镇街道建设街居民委员会既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第三项内容即对非法占用的土地按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币133625.00元。2020年3月5日，高青县自然资源局依法向原告高青县田镇街道建设街居民委员会下达履行行政处罚决定催告书，高青县田镇街道建设街居民委员会未在指定的期限内履行。2020年3月26日被告高青县自然资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行对高青县田镇街道建设街居民委员会非法占用的土地按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币133625.00元。2020年4月7日本院依法作出（2020）鲁0322行审2号行政裁定书，准予强制执行高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第1008号行政处罚决定书的第三项内容即对非法占用的土地按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币133625.00元。后双方当事人申请高青县行政争议审前和解中心进行和解，在和解中心的主持下，原、被告达成协议，内容如下：一、高青县田镇街道建设街居民委员会缴纳罚款133625.00元，于2021年6月底之前缴纳；二、高青县田镇街道建设街居民委员会逾期不缴纳上述罚款的，高青县自然资源局可以申请法院强制执行。原告高青县田镇街道建设街居民委员会要求确认该和解协议有效，本院予以准许。 本院认为，高青县行政争议审前和解中心是专门化解行政纠纷的组织，和解工作有利于实质性化解行政争议，维护社会和谐稳定。高青县行政争议审前和解中心经调查、核实本案事实以及当事人之间的实体纠纷后，在原、被告双方自愿的基础上，主持各方达成和解协议，和解程序合法，协议内容未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益。原告高青县田镇街道建设街居民委员会请求确认该协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下： 确认原告高青县田镇街道建设街居民委员会和被告高青县自然资源局于2020年9月27日签订的和解协议有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  贾红梅 二〇二〇年十二月一日 法官助理李向民 书记员许咪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5460号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵锁，男，汉族，1953年3月3日出生，住河北省石家庄市平山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白文合，男，汉族，1958年6月11日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人刘贵锁因与被申请人白文合提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘贵锁申请再审请求：撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初3432号民事判决和河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终12356号民事判决。主要事实和理由：一、原审法院举证责任分配错误，以致认定基本事实错误。1、原审法院认定“白文合系鹿泉市源通橡胶制品厂（以下简称源通橡胶厂）的经营者，白文合称该厂多年前已经停止经营。刘贵锁经人介绍，于2018年3月11日开始占用该厂原厂址与他人从事压胶”缺乏证据证明。原审已经查明，白文合系源通橡胶厂的经营者，至二审开庭审理结束，国家企业信用信息公示系统中源通橡胶厂的经营者仍然是白文合，且压胶设备和厂房都是白文合的，厂区内居住的人员是白文合和其父母。而原审中白文合对于其所主张的源通橡胶厂已经注销、已将该厂和设备转租他人等均未能提供证据证明，因此，原判作出上述事实认定明显错误。2、白文合在法庭调查阶段所引用的刘贵锁提交的录音中的内容，如“你们也得拿一点，不能光让我拿”、“我也不想让他在我这干”、“我该管了我管，我不该管了也叫我管啊”等，并不能证明白文合系为了“紧急救人”而为刘贵锁垫付医疗费，恰恰能够证明白文合一直在经营压胶厂，是刘贵锁的雇主。3、本案第一次一审判决刘贵锁提出上诉，二审法院将案件发回一审法院重审，在发回重审裁定中指出白文合主张其不是源通橡胶厂实际经营人或不是雇主应承担举证责任。而在一审法院作出完全相同的判决后，二审法院同一合议庭对于举证责任却又认为“刘贵锁在工作中受伤，主张系受白文合雇佣。白文合否认雇佣了刘贵锁，其是原源通橡胶厂经营者，后来将该厂或设备转租给他人，刘贵锁在源通橡胶厂上班不是其雇佣，刘贵锁受伤后其帮助救治并垫付部分医疗费系道义行为。在此情况下刘贵锁应当承担举证责任，证明谁是雇主，……”二审法院对举证责任做出的自相矛盾的认定，明显有失公正。二、原审违反法定程序。本案一审法院同意白文合当庭撤回了其提交的证据“记工本”，程序上存在错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘贵锁主张其受雇于白文合并在工作中受伤，应对此承担举证证明责任。原审中刘贵锁未能提供充分证据证明其工作受白文合指派和管理以及工资由白文合发放，不能证明双方之间存在劳务关系，因此，刘贵锁应因自身未尽举证义务而承担相应的法律后果，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当，刘贵锁可待证据充分后另行主张。 综上，刘贵锁的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘贵锁的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  苗 佳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初1366号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司。住所地：广西融安县长安镇融江北路东方明珠小区**，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：粟凤元，女，1976年1月1日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。（未到庭） 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告粟凤元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人明小宁到庭参加诉讼，被告粟凤元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司诉称：2016年8月31日原告与苏城光明城小区业委会签订了《物业管理服务协议》（以下简称《协议》），2016年9月1日原告进入该小区承担物业管理服务工作。后因安装水表问题，业主与原告产生嫌隙，业主便观望不交物业费，原告无奈之下于2018年11月2日在每栋电梯房入口大厅张贴撤离公告并催业主交费。至今被告未缴纳2017年4月至2017年12月、2018年1月至2018年11月的物管费（即物业服务费）及路灯费，故向法院起诉，请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费1704元、公用路灯费100元(物业服务费按0.65元/月平方米计算,公用路灯费按每户每月5元计算),合计:1804元整；本案诉讼费等因诉讼所产生的费用由被告承担。 经审理查明，原告于2016年9月1日与苏城·光明城小区业主委员会签订《协议》，约定：原告为苏城·光明城小区提供物业管理服务，服务期限为一年，到期业委会未提出解除协议意见将自动续约；第二条物业管理服务内容。一、房屋共用部位的维护和管理。共用部位是指物业管理区域内属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的门厅、监控系统、楼梯间、水泵间、电表间、电梯间、电话分线间、走廊通道、传达室、内天井、房屋承重结构、室外墙面、屋面等部位；二、房屋共用设施设备的维护和管理。共用设施设备是指物业管理区域内，属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的供水箱、水泵、排水管道、窨井、化粪池、垃圾通道、垃圾箱（房）、电视天线、照明灯具、建筑智能系统、避雷装置、消防器具、防盗门等设施设备；三、环境卫生。1.物业管理区域内公共场所清扫、道路保洁：一天一次；2.共用设施设备保洁：一周二次，二次加压池每天巡查一次，每季度清洗一次；3.公共垃圾清运：一天一次，垃圾桶定期清洗；4.定期灭虫除害，并提前告知业主和使用人；四、安全防范。1.门岗值班：24小时“三班制”值勤；2.物业管理区域内巡视，人防与技防相结合，定时与不定时的交叉巡更巡查；3.公共报警监控：24小时实施监控；五、交通秩序与车辆停放。1.限速、限量、禁鸣；2.车辆进出管理；3.停车泊位管理；4.按规定收取停车泊位费；六、房屋装饰装修管理。1.与业主签订《房屋装饰装修管理协议》；2.履行宣传、告知政府有关装修管理规定的义务；3.对违章装修行为进行劝阻、制止；4.及时向政府有关行政主管部门报告重大违章装修行为，并采取相应措施；七、消防管理。1.消防器材管理；2.易燃易爆品管理；3.消防宣传；4.装修期间消防检查与管理；第四条收费标准及方式。1.……2.收费标准（按建筑面积）：（1）每户高层按月0.55元/平方米，公共维修基金按月0.1元/平方米；（2）公共路灯电费、维护和更换费用按每户5元/月。 另查明，三江县苏城·光明城小区业主委员会任期从2014年9月6日至2017年9月5日，后该小区由三江侗族自治县古宜镇江滨社区代为行使业主委员会职责。2016年9月1日至2018年11月30日，原告一直在涉案小区提供物业服务。三江侗族自治县古宜镇苏城·光明城小区32栋303室的所有权人系被告粟凤元，房屋面积为131.08平方米。 本院认为，原告与三江县苏城·光明城小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》不违反法律强制性规定，合法有效。被告作为该小区的业主，受该《协议》的约束。原、被告均应当按照签订的合同履行义务，原告提供物业管理服务，被告应当依据合同约定支付相应的费用。如被告认为物业服务企业不履行合同约定的或法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。原告已实际为被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳相关费用，原告要求被告补交所欠物业服务费的诉讼请求，理由正当，但原告未能提供其在涉案小区每天清洁小区、24小时门岗值勤的排班表等证据,以证明原告为业主提供了符合合同约定标准的物业服务,本院综合考虑原告物业收费标准、物业服务情况以及庭审中双方的陈述和辩解等相关事实,对原告主张的2017年4月至2017年12月、2018年1月至2018年11月物业服务费酌情支持80%，即131.08平方米×0.55元×20个月×80%=1153元。根据《协议》第四条第2点收费标准的约定，公共路灯电费、维护和更换费用按每户5元/月计算，但原告未能提供证据证明其已全额交纳公共路灯电费，亦未提供维护和更换32栋公共路灯的清单，故本院对原告主张2017年4月至2017年12月、2018年1月至2018年11月公用路灯费酌情支持80%，即5元/月×20个月×80%=80元。关于公共维修基金的问题。原告未提供证据证明其在涉案小区管理期间公共维修基金的具体使用情况及清单，亦未提供证据证明其向业主或者业主委员会公布公共维修基金的收支、结余情况，故原告主张将公共维修基金计入物业服务费同时向被告收取的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告粟凤元于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市光明物业服务有限责任公司交纳2017年4月至2017年12月、2018年1月至2018年11月的物业服务费1153元、公用路灯费80元，合计1233元； 二、驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担8元，被告粟凤元负担17元。 上述应付款项，如义务人粟凤元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人柳州市光明物业服务有限责任公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  郑小林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  潘彭烟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8856号 原告：迪欧家具集团有限公司，住所地广东省中山市小榄镇华园路**，统一社会信用代码：91442000770978582P。 法定代表人：黄寿金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仇翔，男，系公司员工，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：石家庄华文国际酒店，，住所地河北省石家庄市桥**四中路**统一社会信用代码：91130100401748829M。 法定代表人：申亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张怿，河北问论语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妹芝，河北问论语律师事务所律师。 原告迪欧家具集团有限公司与被告石家庄华文国际酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪欧家具集团有限公司委托诉讼代理人仇翔、刘浩然，被告石家庄华文国际酒店委托诉讼代理人张怿、张妹芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迪欧家具集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付家具货款1114391元，并自2019年1月4日起按日1‰支付违约金至付清之日止；2、被告向原告支付质保金222878.2元，并自2020年1月4日起按日1‰向原告支付违约金至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原、被告签订家具工程采购合同，约定被告向原告采购客房家具，合同总价款4457564元，合同签订后，被告于7个工作日内提供专用增值税发票和一式四份支付申请表，申请支付合同总金额30%的订金；所购家具开料白坯组装完后发货前，被告支付合同总金额40%；货到被告所在地，安装验收合格后，被告付至最终价款的95%，剩余最终价款的5%为质保金，待验收格满一年后结清。原告按约定履行供货义务，被告按约支付货款3120294.8元。后未再支付货款，尚欠货款1114391元及质保金222878.2元。被告的行为已构成违约，根据约定，被告应按照日1‰的标准支付违约金，故诉至法院。审理中，原告将诉请金额减少至1277149.2元并放弃主张违约金的诉讼请求。 被告石家庄华文国际酒店承认迪欧家具集团有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告石家庄华文国际酒店于本判决生效之日起十日内支付原告迪欧家具集团有限公司货款1277149.2元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8147元，由被告石家庄华文国际酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  曲婷婷
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行初46号 原告：冯中模，男，汉族，生于1954年11月18日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何馨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：阆中市自然资源和规划局，住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道**。 法定代表人：戚红，局长。 参加诉讼行政机关负责人：周燕，党委委员。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 第三人：阆中市彭城镇人民政府，，住所地：四川省阆中市彭城镇吉庆街** 法定代表人：李明，镇长。 参加诉讼行政机关负责：蒲海生，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：胡金龙，该镇工作人员。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 本院在审理原告冯中模诉被告阆中市自然资源和规划局、第三人阆中市彭城镇人民政府履行国有土地出让协议一案过程中，原告冯中模于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯中模自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告冯中模撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯中模负担。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  敬大喜 人民陪审员  帅国建 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  龙璟澜
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢606号之十五申请执行人：郑长生，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：聂孝健，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：刘梅,女,1984年11月14日出生，汉族,住四川省达州市达川区。被执行人：彭仁伟，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院(2016)川1703民初1056号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月13日立案执行，于2020年7月21日、8月4日、9月8日、11月17日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，本院依职权开展了执行工作，依法了解被执行人户籍地调查其财产状况。经查明，被被执行人聂孝健、刘梅有位于达川区两套房屋。该房屋已被我院查封，查封期限为三年。执行中，本院依法向被执行人聂孝健、刘梅、彭仁伟送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。被被执行人聂孝健、刘梅有位于达川区XX两套房屋正在评估阶段，无法处置，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)川1703执恢606号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十二月八日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢908号之一 申请执行人：浙江拓道汽车服务有限公司。法定代表人：费金强。住所地：浙江省杭州市西湖区。 申请执行人：浙江拓道汽车服务有限公司达州分公司。法定代表人：费金强。住所地：达州市。 被执行人：汤家桥，男，汉族，生于1965年6月28日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人浙江拓道汽车服务有限公司、浙江拓道汽车服务有限公司达州分公司与被执行人汤家桥追偿权纠纷一案中,责令上述被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但上述被执行人至今未履行义务。申请执行人浙江拓道汽车服务有限公司达州分公司申请对登记在被执行人汤家桥名下宝马牌汽车（车架号：ＷＢＡＹＥ210ＸＥＤ834305，车辆型号ＷＢＡＹＥ210，车牌号：川ＳＷ××××号）一辆提交进行网络询价,现网络询价报告已送达双方当事人并生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人汤家桥名下宝马牌汽车（车架号：ＷＢＡＹＥ210ＸＥＤ834305，车辆型号ＷＢＡＹＥ210，车牌号：川ＳＷ××××号）一辆。 本裁定送达后即生效。 审判长  王怀国 审判员  秦 鸿 审判员  万利娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 柳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3274号 上诉人（原审被告）：灵璧县飞马运输有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道**，统一社会信用代码91341323571779249G。 法定代表人:陈永,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南通四建集团有限公司,住所地江苏省南通市南通高新区新世纪大道**，统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人:瞿羌军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈永华，该公司职工。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住,住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交口宿州市公积金管理办公楼****一社会信用代码91341300678905233B。 负责人:王金锋，该公司总经理。 上诉人灵璧县飞马运输有限公司因与被上诉人南通四建集团有限公司、原审被告李建飞、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3943号民事判决; 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人灵璧县飞马运输有限公司预交的二审案件受理费2180元予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  赵 路 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十二月十二日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3439号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**,统一社会信用代码91500237671014235E。法定代表人:阳文昌，行长。委托诉讼代理人：欧理益（系一般授权），重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩（系一般授权），重庆欧林律师事务所律师。被告:廖开名，男，1971年12月08日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告廖开名信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。审判员 丁 剑二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄玉林
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2993号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建金岸房地产开发有限公司，住所地福建省武平县城厢镇园丁客都汇****。 法定代表人：孙建中，该公司董事长。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：张来凤，女，1988年2月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 再审申请人福建金岸房地产开发有限公司（以下简称金岸公司）因与被申请人张来凤劳动争议一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2020)闽08民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金岸公司申请再审称：（一）金岸公司销售模式调整是内部管理方式的变化，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”规定的情形。劳动部《关于若干条文的说明》中明确，客观情况是指发生不可抗力或者出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况，如企业迁移、被兼并、企业资产转换等。楼盘销售工作部门由原公司销售一部调整为江西钜之太房产营销代理有限公司是金岸公司内部管理活动，针对楼盘销售或公司经营活动而言，客观情况没有发生变化。（二）张来凤与金岸公司间签订的劳动合同并非无法履行，只要张来凤接受调岗，劳动合同就可以继续履行，本案系因张来凤不同意调岗才导致劳动合同无法履行。（三）金岸公司系依据劳动合同解除其与张来凤间的劳动关系。案涉《劳动合同书》第二条约定金岸公司有权根据工作需要、生产经营的变化及张来凤的表现调整张来凤的工作岗位及地点、工资等。第四条约定金岸公司可以调整张来凤的工资水平，张来凤同意实行变岗变薪制度。第八条约定若张来凤有严重违反金岸公司规章制度或拒不服从金岸公司岗位调整及工作安排的，金岸公司可解除合同并无需支付经济补偿金。本案系因张来凤拒不服从岗位调整和工作安排，金岸公司依据前述合同约定解除与张来凤间劳动关系，二审判决抛离合同约定另行适用法律规定，属适用法律错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，金岸公司与张来凤签订的《劳动合同书》虽约定金岸公司可根据工作需要安排、调整张来凤的工作岗位及地点，并相应调整张来凤的工资水平等与工作相关的内容，但该调整变更应当限定在一定的合理范围内。根据一二审查明的事实，张来凤入职金岸公司的工资为3300元加业绩提成，离职前十二个月的平均工资为10737元，金岸公司因销售模式调整而调整张来凤工作岗位并确定月工资标准为3000元，该调整后的工资标准较张来凤实际取得的工资数额差距较大，因工资标准系劳动关系中的重要因素，金岸公司该调整行为将影响张来凤建立劳动关系的目的，故应认定金岸公司调整张来凤岗位并较大幅度降低张来凤工资标准的行为已超出企业用工自主权的合理限度，二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》相关规定作为本案审理依据并无不当，金岸公司主张二审判决适用法律错误依据不足，本院不予采信。因金岸公司调整张来凤工作岗位及工资标准已构成对案涉《劳动合同书》的变更，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款的规定，金岸公司作为用人单位本应就该调整事宜与张来凤进行平等协商，金岸公司在未与张来凤就岗位及工资调整事宜达成一致的前提下，单方调整张来凤工作岗位及工资标准，张来凤亦以拒绝签收《员工调岗通知书》的方式表明其不同意该调岗行为，说明双方间并未就调整工作岗位及工资标准一事达成一致意见，金岸公司以张来凤未按公司安排到新的岗位上班，严重违反公司规章制度为由主张其有权解除劳动合同依据不足，二审判决判令金岸公司应向张来凤支付经济补偿金并无不当。 综上，金岸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建金岸房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。