广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初27412号原告：深圳市永合再生资源有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区得兴三巷**旁第1间铁皮房101，统一社会信用代码91440300081886156G。法定代表人：徐磊。委托诉讼代理人：蔡宛航，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢校雯，广东金纳律师事务所律师。被告：深圳市鹏达环保科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**源政创业大厦****605，统一社会信用代码91440300MA5F7FF63E。法定代表人：李庆。委托诉讼代理人：赵航宇，男，汉族，系公司员工。原告深圳市永合再生资源有限公司（以下简称永合公司）诉被告深圳市鹏达环保科技有限公司（以下简称鹏达公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告永合公司委托诉讼代理人蔡宛航、卢校雯，被告鹏达公司委托诉讼代理人赵航宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永合公司向本院提出诉讼请求,经庭审变更为请求依法判令：一、被告鹏达公司向原告支付合同欠款2114012.58元及利息（利息以2114012.58元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉状送达给被告之日即2020年11月6日起计算至款项实际清偿之日止）;二、本案诉讼费由被告鹏达公司承担。事实与理由：原告与被告之间为废品交易合作关系。因被告长期欠款，原告多次催讨无果，原告与被告于2020年8月14日签订《结算单》，共同确认被告欠款金额，包括：2018年11月至2019年4月拖欠的边角料、生活垃圾处理费786027.58元；2019年5月至9月拖欠补偿金25万元；应退还股金100万元；应退还保证金40万元；扣减掉原告应付被告货款302015元，被告欠款合计2134012.58元。鉴于被告于2020年7月2日向原告法定代表人李磊转账支付2万元，原告同意予以抵扣，综上被告尚欠原告2114012.58元。原告为实现债权，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告鹏达公司答辩称，《结算单》上加盖的是其公章亦是其盖的，但是其对《结算单》中第一大点的第1、2、6点及第二大点的金额有异议，对《结算单》中的其他金额没有异议。具体理由如下：1、《结算单》中第一大点的第1、2、6点及第二大点的金额，原告没有与其财务有具体的对账手续，只是原告自行计算放在其中。2、原告与被告虽然签订了《不可回收物料合同》、《废料合同》，但后来深圳佛吉亚汽车部件有限公司与原告之间的合同价格自2018年11月开始有更改，根据更改后的价格，双方结算的金额有差距。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2020年8月14日，原告与被告签订了《结算单》，内容为：一、2018年至2019年4月鹏达公司结欠永合公司总：1、2018年11月至2019年4月鹏达公司欠永合公司（西安佛吉亚）边角料、生活垃圾处理费已结未付总：466027.58元整；2、鹏达公司欠永合公司2018年11月至2019年4月（深圳佛吉亚）边角料、生活垃圾处理费已结欠付总320000元；3、鹏达公司与永合公司于2019年5月9日签署的补充协议中鹏达公司因2018年12月10日与永合公司签订的股份协议不能正常执行，经双方友好协商，鹏达公司同意补偿永合公司补偿金500000元；从2018年12月起，金额为每月50000元；2018年12月至2019年4月已结清；现欠2019年5月至2019年9月共五个月250000元；4、因鹏达公司与永合公司于2018年12月10日签署的股份协议已不能正常执行；经协商鹏达公司答应退还永合公司入股金1000000元；5、鹏达公司还需退还永合公司保证金（深圳佛吉亚与西安佛吉亚）各200000元，总共400000元；6、466027.58元+320000元+250000元+1000000元+400000元=2436027.58元；即鹏达公司2018年11月至2019年4月总共欠永合公司（货款、补偿金、股金、保证金）共2436027.58元。二、2019年5月至10月深圳、西安结算：1、2019年5月至10月西安佛吉亚分公司结算表为废纸（应付鹏达）68464元，废铁（应付鹏达）165580元，边角料（永合应收）60498.90元，总应付鹏达173545元（此价格已包含税3%）；2、2019年5月至10月深圳佛吉亚公司结算表为废纸（应付鹏达）42340元，废铁（应付鹏达）146410元，边角料（永合应收）60280元，总应付鹏达128470元（此价格已包含税3%）；3、2019年5月至2019年10月永合公司还应付鹏达公司（深圳、西安）货款共302015元（173545元+128470元）；4、结算（鹏达公司应付永合公司）2436027.58元-（永合公司应付鹏达公司）302015元=2134012.58元；5、鹏达公司2018年11月至2019年10月总共结欠永合公司金额为2134012.58元。上述《结算单》上加盖了原告永合公司及被告鹏达公司的公章，日期均为2020年8月14日。根据原告（乙方、买方）与被告（甲方、供货方）于2018年11月19日签订的《废料合同》显示，物品或项目、规格、数量、金额、交货期为：深圳生活垃圾、边角料130元/立方；西安边角料120元/立方。甲方向乙方支付费用，甲方以每月实际装车立方数据为准并付款给乙方。合同生效期内，按照上述价格执行，不随市场价格波动而波动。此废料合约有效期自双方签字盖章之日起三年，合同期满后，如甲方同意，则此合同顺延三年。乙方同意缴纳10万元履约保证金。根据原告（乙方、买方）与被告（甲方、供货方）于2018年11月19日签订的《废品买卖合同》显示，物品或项目、规格、数量、金额、交货期为：废纸皮1300元/吨；废铁1200元/吨，税率3%。乙方向甲方支付费用。合同生效期内，按照上述价格执行，不随市场价格波动而波动；乙方按合同约定每月以佛吉亚过磅单为准支付甲方当月全款。此废料合约有效期自双方签字盖章之日起三年，合同期满后，如甲方同意，则此合同顺延三年。乙方同意缴纳10万元履约保证金。2018年12月10日，被告鹏达公司与原告法定代表人徐磊签订《股份协议》，由徐磊出资100万元，购买被告与深圳佛吉亚汽车部件有限公司签订的《可回收利用物料买卖合同》和《不可回收利用物料买卖合同》40%的股份。另查明，2018年11月15日，被告鹏达公司与深圳佛吉亚汽车部件有限公司签订了《可回收利用物料买卖合同》和《不可回收利用物料买卖合同》。2019年5月，被告鹏达公司与深圳佛吉亚汽车部件有限公司签订《不可回收利用物料买卖合同更改协议》，约定依照佛吉亚公司西安分公司当地环保要求及当地法规要求，对边角料、生活垃圾的单价进行了调整。2019年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《补充协议》，约定因不可回收利用物料（边角料）不能按照原合同数量回收，2018年12月10日的《股份协议》以不能正常执行，被告同意以现金方式支付给原告作为补偿，金额50万元，从2018年12月开始每月补偿5万元，原告从每月货款中扣除；原告持有被告与深圳佛吉亚汽车部件有限公司签订的《可回收利用物料买卖合同》和《不可回收利用物料买卖合同》40%的股份不变。被告同意将与原告签订的《可回收利用物料买卖合同》价格变更为废纸皮1100/吨；废铁1000元/吨，时间从2019年5月1日开始执行，其他合同条款仍按原股份协议保持不变。2019年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《补充协议二》，约定，2018年12月10日的《股份协议》作废，原告支付给被告100万元股金，被告在本补充协议签订之日起将在一年半内分三期退还给原告，第一期2020年5月份还30万元；第二期2020年11月还30万元；第三期2021年5月还40万元；原告同意将与被告签订的《可回收利用物料买卖合同》价格变更为废纸皮1100/吨；废铁1000元/吨；时间从2019年5月1日开始执行至被告与深圳佛吉亚汽车部件有限公司签订新的合同止，西安公司的边角料（即垃圾）从2019年5月1日起按照33元/立方结算；深圳公司的边角料（即垃圾）从2019年5月1日开始按照130元/立方结算。从新签订合同开始深圳和西安的《不可回收利用物料买卖合同》按照新的价格执行。原协议中被告补偿给原告50万元不变，到补偿完止。根据被告2018年12月1日出具的两份《收据》显示，被告收到原告边角料合同、废料合同保证金各10万元，有效期三年（2018年12月1日至2021年11月30日）。根据被告2019年3月21日出具的两份《收款收据》显示，被告收到原告交来的废品买卖合同西安分公司履约保证金、废料合同西安分公司履约保证金各10万元。根据银行转账记录显示，2019年3月21日，被告账户收到原告转账支付的20万元，摘要为押金。庭审中，被告陈述称《结算单》上的印章是其公司的真实印章，亦是其公司加盖的，其亦确认《结算单》中应退还给原告补偿金50万元、入股金100万元，保证金40万元的内容；但其不确认《结算单》中其他款项的金额，理由是双方没有对账，且因其与深圳佛吉亚汽车部件有限公司之间的合同价格自2018年11月开始有更改，根据更改后价格，其他款项的结算金额有差距。原告在庭后提交的双方结算情况的两个附件显示，双方就涉案其他款项有进行过对账，被告在上述两份结算情况附件上均加盖公章确认，经抵扣其应支付给原告西安公司的款项为466027.58元；应支付给原告深圳公司的款项727601.75元。2020年7月2日，被告向原告法定代表人徐磊转账支付2万元，摘要为往来款。原告对该笔款项予以确认，且同意从《结算单》的欠款总额2134012.58元中予以抵扣，即确认被告的欠款总额为2114012.58元。再查明，被告收到本案诉状的时间为2020年11月6日。以上事实，有《结算单》、《废料合同》、《废品买卖合同》、《股份协议》、《补充协议》、《补充协议二》、《收据》、《收款收据》、银行转账记录、结算情况附件、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《结算单》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有约定力。该协议书确定的被告鹏达公司对原告总结欠款项有《废料合同》、《废品买卖合同》、《股份协议》、《补充协议》、《补充协议二》、《收据》、《收款收据》、银行转账记录、双方结算情况的附件、当事人陈述等证据相互印证，足以确认。被告对《结算单》中补偿金、入股金、保证金的数额均亦予确认，但对其他款项的金额不予确认，辩称因双方没有对账，且因其与深圳佛吉亚汽车部件有限公司的合同价格自2018年11月开始有变更，原、被告之间应按照其与深圳佛吉亚公司变更后的价格结算，但对此被告并未提交充分的证据予以证明，且与原告提交的经被告盖章确认的两份结算情况附件的相矛盾；另原告与被告之间就相关价格的调整亦已签订了《补充协议》、《补充协议二》，上述补充协议对变更的时间及变更的价格等进行了明确约定，故被告的相关辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，根据《结算书》约定，被告确认尚欠原告欠款总额为2134012.58元，原告亦确认被告于2020年7月2日支付了20000元。《结算书》虽未约定具体的付款时间，但依照上述规定，原告有权要求被告随时还款，故对原告要求被告支付合同欠款2114012.58元（2134012.58元-20000元）的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，实为违约金。本案中，《结算书》虽未约定具体的付款时间，而被告收到本案诉状的时间为2020年11月6日，被告在原告主张付款后，仍未付款构成了违约，给原告造成了损失，应当承担违约责任。原告主张被告支付以2114012.58元为基数，自2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款项实际清偿之日止的逾期付款利息的诉求，未违反法律的禁止性规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市鹏达环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市永合再生资源有限公司支付合同欠款2114012.58元及逾期付款利息（利息以2114012.58元为基数，自2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款项实际清偿之日止）；如果被告深圳市鹏达环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11865.05元、保全费5000元，均由被告深圳市鹏达环保科技有限公司负担。原告因减少诉讼请求多预缴的案件受理费89.9元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨媚二〇二〇年十二月二十二日书记员  马绪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。