wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初8782号 原告：张某1，男，2012年12月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 法定代理人：刘某，女，1986年5月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 法定代理人：张某2，男，1975年6月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：南昌某文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。 法定代表人：温某，该公司总经理兼执行董事。 原告张某1与被告南昌某文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某、张某2到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还未上课程培训费5940元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，原告缴款给被告3555元购买36节架子鼓培训课程，2020年1月中旬上完此笔缴款课程。被告于2019年12月通过Ｍｅｌｏｄｙ微信号发布预存款促销活动内容，基于原告在被告的培训表现，原告的法定代理人刘某通过微信和支付宝两次转款5940元购买72节架子鼓培训课程（2019年12月15日通过微信转款200元、12月18日通过支付宝转款5740元）。2020年5月29日凌晨，原告收到被告的任课老师韩老师的微信通知，告知被告不能按协议继续履行原告购买的架子鼓培训课程，原告法定代理人刘某、张某2经工商部门、经侦部门、教育部门多次联系及沟通，均无法与被告法定代表人温小钢达成和解协议。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的收据、学员基本信息、小艺树一对一报名须知、微信转账记录、红包转账记录、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日，原告在被告处报名36节架子鼓培训课程，价值3555元。2020年1月中旬该课程结束前，原告的母亲刘某又向被告续课72节，分别通过微信及支付宝向被告支付培训费200元及5740元。原告交费后，因新冠××疫情影响，未能进行培训。后被告停止营业，原告与被告协商无果，因而成诉。 另查明，被告于2018年3月8日注册登记，于2020年7月15日核准注销。 本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告在起诉前已被注销，丧失了主体资格，原告起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 陈 园 人民陪审员 洪 坚 人民陪审员 勒伍花 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 章 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2209号 原告：甘肃鸿湖实业有限公司。 法定代表人：常立宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 被告：永登县中川镇周家梁村委会。 法定代表人：何建举，该村委会主任。 原告甘肃鸿湖实业有限公司（以下简称鸿湖公司）与被告永登县中川镇周家梁村委会（以下简称周家梁村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿湖公司法定代表人常立宗及委托诉讼代理人马连霞，被告周家梁村委会主任何建举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿湖公司向本院提出诉讼请求：1．判令周家梁村委会支付工程款292,000元，并支付自2013年12月1日至2020年8月30日期间的逾期付款利息108,904元及2020年9月1日至工程款付清之日的利息；2．判令周家梁村委会承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月10日，鸿湖公司与周家梁村委会签订了《沥青混凝土施工协议》，约定鸿湖公司对周家梁村所属道路进行沥青铺设，合同包工包料总价593,600元，合同生效3日内周家梁村委会支付200,000元，工程施工完成后7日内支付全额工程款。后鸿湖公司组织人员、机械、材料进场施工，2日内施工完毕，但周家梁村委会没有按约支付前期材料款，直到2014年11月11日才支付300,000元，2017年12月20日支付1,600元。因周家梁村委会违约给鸿湖公司造成了损失，该村委会亦应支付相应利息。2013年12月1日至2014年11月11日300,000元的利息为12,325元（300,000元×4.35%÷360天×340天），2013年12月1日至2020年8月30日的利息为96,579元（292,000元×4.9%÷12个月×81个月）。综上，鸿湖公司为维护合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 周家梁村委会辩称，案涉工程未经村委会开会决定建设，该村前任主任杨太禄签订合同的个人行为后果不能归属于周家梁村委会，鸿湖公司未按合同约定时间主张工程款。 本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，周家梁村委会与鸿湖公司签订《沥青混凝土施工协议》，约定由鸿湖公司负责周家梁村沥青混凝土摊铺工作的施工；合作方式为包工包料；道路全长800米，宽7米，厚0.08米；施工道路采用中粒式沥青混凝土，每吨560元，共计1060吨，总价为593,600元；付款方式为合同生效后三日内周家梁村委会支付200,000元，施工完毕后支付全部工程款。后鸿湖公司按约进场施工，2014年11月11日，周家梁村委会向鸿湖公司支付工程款300,000元。2017年12月20日，周家梁村前任主任杨太禄向鸿湖公司支付1,600元，现有292,000元工程款尚未支付。以上事实，有《沥青混凝土施工协议》、工程预算书、兰州银行对公存款账户明细对账单、承诺书、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，周家梁村委会与鸿湖公司签订的《沥青混凝土施工协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，内容合法有效，本院依法予以确认。关于鸿湖公司主张的工程价款，经查，2014年11月11日，周家梁村委会向鸿湖公司支付工程款300,000元，2017年12月20日，周家梁村前任主任杨太禄又向鸿湖公司支付1,600元，周家梁村委虽称杨太禄已于2014年12月离职，其2017年12月20日的支付行为与周家梁村委会无关，但根据当事人自认原则，该1,600元应为周家梁村委会向鸿湖公司支付的工程款，故周家梁村委会尚欠鸿湖公司工程款292,000元（593,600元—301,600元），依法应承担清偿责任，鸿湖公司的该部分主张具有事实和法律依据，依法予以支持。周家梁村委会的答辩意见不符合本案查明事实，本院不予采纳。关于鸿湖公司主张的工程款利息，本案查明鸿湖公司未按合同约定时间及时主张工程款，怠于行使权利，造成的损失自身具有过错，故不予支持。关于周家梁村委会提出签订案涉协议系杨太禄个人行为，与村委会无关的意见，经查，杨太禄在与鸿湖公司签订《沥青混凝土施工协议》时系周家梁村委会主任，其行为应认定为职务行为，且该协议加盖周家梁村委会公章，足以证明周家梁村委会系该协议当事人，应该承担支付工程款的责任。 综上所述，鸿湖公司的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下： 一、永登县中川镇周家梁村委会于本判决生效之日起三十日内向甘肃鸿湖实业有限公司支付工程款292,000元； 二、驳回甘肃鸿湖实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3,657元，由甘肃鸿湖实业有限公司负担817元，永登县中川镇周家梁村委会负担2,840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 刘锋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 赵潭 书 记 员 杜悦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7470号 上诉人（原审被告）：左云峰，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被上诉人（原审原告）：孙水岳，女，1957年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：贾莹莹，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 上诉人左云峰因与被上诉人孙水岳民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初5306号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员胡荣适用普通程序独任审理本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2014年11月7日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款协议》一份，约定借款人现向出借人借款，借款金额600000元；本人因荆门万达广场项目主体结构工程资金紧张向孙水岳借款，同时出借人从出借之日起按月利率2.5%开始计息；借款期限为一个月，用于荆门万达广场项目工程劳务职工人工费用；如若到期还款日，本人未还借款，承诺出借人用该工程的工程款归还，特委托翔达公司由荆门万达广场项目主体结构工程款中扣除相应款项归还孙水岳（或者本人如有资金到翔达公司，委托该公司扣除相应款项归还孙水岳）；借款人如未能按本协议约定还款，就逾期部分按照同期银行贷款利率的四倍向出借人支付违约金，还应赔偿出借人因此造成的其他损失（包括但不限于调查费、差旅费、诉讼费、律师费、保全费等），同时出借人有权从借款人与本公司任何一笔工程往来款中扣除等内容。同日，原告将600000元借款转入被告账户。 2016年6月6日，原告（出借人）与被告（借款人）再次签订《借款协议》一份，约定借款人现向出借人借款，借款金额250000元；本人因荆门万达广场项目主体结构工程资金紧张向孙水岳借款，同时出借人从出借之日起按月利率2.5%开始计息；借款期限为三个月，用于荆门万达广场项目工程劳务职工人工费用；如若到期还款日，本人未还借款，承诺借款人用荆门万达广场项目主体结构、荆门万达广场项目、南京丁家庄保障房项目的工程款归还，特委托翔达公司由荆门万达广场项目主体结构、荆门万达广场项目、南京丁家庄保障房项目工程款中扣除相应款项归还（或者本人如有自己到翔达公司，委托该公司扣除相应款项归还孙水岳）；借款人如未能按本协议约定还款，就逾期部分按照同期银行贷款利率的四倍向出借人支付违约金，还应赔偿出借人因此造成的其他损失（包括但不限于调查费、差旅费、诉讼费、律师费、保全费等），同时出借人有权从借款人与本公司任何一笔工程往来款中扣除等内容。2016年6月7日，原告将250000元借款转入被告账户。2016年7月15日，被告转账支付79300元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。 再查明，原告于2019年7月12日向萧山区人民法院提起诉讼，萧山区人民法院在收到诉讼材料后于同日以（2019）浙0109立预1521号立案受理。并于2020年5月7日立以本案。 原审法院审理认为，被告左云峰对《借款协议》载明的借款金额、期限等均无异议，应认定双方之间的民间借贷关系合法有效，双方均应遵照履行。被告辩称本案已过诉讼时效，经审查，被告最后一次归还利息时间为2016年7月15日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。故本案应适用民法总则关于三年诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三项规定，权利人提起诉讼或者申请仲裁，诉讼时效中断，原告于2019年7月12日向法院提起诉讼，至起诉时并未满三年，故本案诉讼时效未过。关于本案借款是否清偿，被告辩称翔达公司已按《借款协议》约定，将所应支付给被告的工程款直接支付给原告用于支付案涉借款的利息及本金，但无法明确具体数额，亦未提供有效证据加以证明，故对于被告的该辩称，不予采信，被告应按照《借款协议》约定归还借款本金并支付合法利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案，原告有权一并主张逾期利息及违约金，但因已超过年利率24%，故对于超出部分，不予支持。现被告违约，还应按照《借款协议》约定，向原告支付其为实现本案债权支出的律师代理费。对原告诉讼请求中的合法部分，予以支持。并依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、左云峰于本判决生效之日起十日内归还孙水岳借款850000元，并支付该款自2018年2月13日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息及违约金；二、左云峰于本判决生效之日起十日内支付孙水岳为实现本案债权支出的律师代理费10000元；三、驳回孙水岳的其他诉讼请求。 宣判后，左云峰不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：本案已过诉讼时效，请求二审法院驳回孙水岳的诉讼请求并判令孙水岳承担全部诉讼费用。 被上诉人孙水岳答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉、维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致 本院认为，原审根据该院相关诉前化解机制资料，认定被上诉人孙水岳于2019年7月12日向该院提起诉讼，后于同日被以（2019）浙0109立预1521号立案受理的证据确实、充分，据此认定本案未过诉讼时效的分析及适用法律正确，故左云峰所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求亦不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12400元，由上诉人左云峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 沈钟杭
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8362号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金勇，男，1980年6月16日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区湖南西路**。 负责人：俞能德，该公司总经理。 再审申请人杨金勇因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司保险纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨金勇申请再审称：一、申请人是车辆的所有人、使用人、占有人。申请人有如下事实和证据：2017年至今事故车辆在申请人处，已经有两年的时间，2017年10月份事故发生时是申请人驾驶车辆造成的，造成的道路防护栏损失是申请人赔偿的，车辆损坏后是申请人进行的维修并维修费是申请人承担的，为此申请人提供了驾 —1— 驶证、行驶证、保单、责任认定书、维修发票、赔偿清单、评估报告等证据证明申请人对该车辆享有合法权益，不能因转让协议丢失和原车辆所有人无法联系就否认申请人对车辆的权益，造成的财产损失无法主张。二、判决仅仅依据行驶证就认为车辆所有人为案外人范青云是错误的，依据物权法的规定车辆所有权的认定不是依据行驶证上登记的人为准，登记仅仅是一种公示，不是所有权的确定，这一点与不动产登记所产生的后果不一样，判决也没有依据被申请人的上诉请求的范围进行审理，上诉范围为鉴定报告不认可、申请人不是所有人这两点，判决显然没有依据上诉请求来审理和调查核实事实，同时被申请人在二审中提交的保单及主张在一审中没有涉及不能采信，受益人不是合同当事人，无权主张赔偿，并且财产损失是车辆维修费用是申请人支付给修理厂的费用，应由申请人享有。三、关于传唤本人必须到庭是有正当理由的没有到庭，没有拒不到庭，开庭前申请人有事在外地，当时用手机告诉了本案件主审法官，开庭完后申请人又手机联系主审法官，并去沧州市中级人民法院在二楼将书面意见交给书记员，申请人要求见主审法官陈述意见，主审法官明确拒绝，申请人认为主审法官审理该案件存在偏见，没有做到以职责和法律审理和查明事实，明显违反了程序，作出了错误的判决，致使事故造成的财产损失无法无人主张。综上，申请人认为二审法院撤销一审判决，没有事实依据，使申请人的损失得不到保护，二审法院认定事实错误，故请求再审本案。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人申请再审的事由是否成立进行审查。再审申请人杨金勇向一审法院起诉，请求判令被申请人中国人民财 —2— 产保险股份有限公司马鞍山市分公司因投保赔偿车辆损失等114563元。但根据本案现有证据证实，案涉车辆皖EM70**小型轿车的登记所有人，以及在被申请人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司所投保的《机动车商业保险单》中载明的投保人和被保险人均为案外人范青云，《机动车商业保险单》中约定载明的保险第一受益人凯枫融资租赁（杭州）有限公司与再审申请人杨金勇亦无关联，再审申请人对其诉讼请求，举证不足，被申请人亦不予认可，故二审法院未支持再审申请人提出的诉讼请求，理据充分，并无不妥。二审判决认定事实和适用法律，并无不当，再审申请人提出的再审理由不能成立。杨金勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨金勇的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  付 强 审判员  崔 普 —3— 二〇二〇年十二月三十日 书记员  齐 琪
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初259号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人黄石保，男，1958年1月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住汉寿县丰家铺镇荆竹村横村组。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月28日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人黄石保犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员廖秀莲出庭支持公诉，被告人黄石保到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2020年4月10日19时10分许，被告人黄石保无证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，由北向南从汉寿县丰家铺镇东岳庙居委会往荆竹山村方向行驶至汉寿县丰家铺镇包狮村綦家组路段时，与道路前方同向行走的被害人罗某相撞，致罗某经抢救无效死亡。事故发生后，黄石保驾车逃离现场。2020年5月26日，经汉寿县公安局交通警察大队认定：黄石保负此次道路交通事故的全部责任。 2020年4月15日，黄石保主动投案，如实交代了犯罪事实，赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解。自愿认罪认罚。公诉机关建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 上述事实，有线索来源、到案经过、户籍信息等书证；证人王某、钟某、胡某、刘某等证言；物证鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实。被告人黄石保亦供认。足以认定。 本院认为，被告人黄石保违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾驶未注册登记的机动车，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，且肇事逃逸。黄石保自愿认罪认罚。公诉机关指控罪名与量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄石保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈静波 二〇二〇年十二月七日 法官助理龚慧慧 书记员钟玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执340号本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人方挺商事仲裁一案，因和解并已主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十二月二十八日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：赵士明联系电话：8368****
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10253号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王磊，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王磊偿还贷款本金42308.27元，利息4686.45元、罚息6571.71元、复利294.08元，共计53860.51元（以上利息计算至2020年9月15日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｖ×××××，车架号ＬＦ0ＨＧＣＴ22Ｈ0051748）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73534元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月18日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｖ×××××，车架号ＬＦ0ＨＧＣＴ22Ｈ0051748）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币43723.74元，其中本金31225.73元、利息10822.07元、罚息750.87元、复利248.3元，暂存户金额676.77元，后一直未按期还款。截至2020年10月9日，被告尚积欠贷款本金42308.27元、利息4686.45元、罚息6571.71元、复利970.85元。现按合同约定扣除暂存户金额676.77元后，被告尚积欠贷款本金42308.27元、利息4686.45元、罚息6571.71元、复利294.08元，共计人民币53860.51元。 被告王磊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月14日，被告王磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王磊所有的抵押物（车牌号鄂Ｖ×××××，车架号ＬＦ0ＨＧＣＴ22Ｈ0051748）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42308.27元、利息4686.45元、罚息6571.71元、复利294.08元，共计人民币53860.51元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42308.27元为基数）、复利（以所欠利息4686.45元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｖ×××××，车架号ＬＦ0ＨＧＣＴ22Ｈ0051748）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为573.5元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初239号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人王军，曾用名王帮星，男，1966年9月10日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省舒城县,现住苏州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月8日被取保候审。本院于2020年12月14日决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 辩护人邵承志，江苏众冠律师事务所律师。 江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员江黎黎、检察官助理侍二波出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人邵承志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月28日20时许，被告人王军酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车，沿228国道由南向北行驶至徐圩大道路口处，被执行民警查获。经检验鉴定：在送检的被告人王军血液中检出乙醇成分，乙醇含量为277mg/100ml。被告人王军属于醉酒驾驶。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户籍基本信息等书证，证人韩某、韦某、汪某的证言，被告人王军的供述，理化检验鉴定报告,视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王军归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王军判处拘役四个月十五天，并处罚金。 被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。 被害人邵承志的辩护意见是：对被告人王军构成危险驾驶罪不持异议。提出被告人王军具有自首情节，即使不构成自首也是坦白，应当从轻处罚；被告人主观恶性较小，酒精浓度不是衡量被告人主观恶性大小的唯一标准，社会危害性不大；王军没有前科劣迹，认罪态度好，有悔罪表现。希望对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年10月28日20时许，被告人王军酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车，沿228国道由南向北行驶至徐圩大道路口处，被执行民警查获。经检验鉴定：在送检的被告人王军血液中检出乙醇成分，乙醇含量为277mg/100ml。被告人王军属于醉酒驾驶。 上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的下列证据予以证实： 1.户籍信息，证明被告人王军的自然状况，具有完全刑事责任能力。 2.发破案及抓获经过，证明2019年10月28日20时49分许，王军醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车在228国道徐圩大道路口被执勤民警查获，现场酒精呼气含量测试数值为234.2mg/100ml。同日21时10分将王军带至徐圩新区医院告知医务人员使用不含醇类消毒液消毒抽取王军静脉血2管（4ml/管）并送检。检出乙醇含量为277mg/100ml。2019年11月4日立案侦查。王军能够配合侦查，供认不讳。 3.呼气测试记录单及照片，抽血照片及血样提取登记表，证明被告人王军被查获后的呼气测试、抽血提取血液的情况。 4.驾驶人信息查询单、身份证、行驶证、驾驶证、机动车照片，证明被告人具有驾驶资格及所驾驶车辆的信息。 5.行政处罚决定书，被告人王军被吊销机动车驾驶证。 6.被告人王军前科查询证明，证明被告人王军无前科劣迹。 7.证人韦某、汪某的证言，证明2019年10月28日18时许，汪某和王军、韦某三人在工地食堂喝酒。汪某和韦某喝一斤白酒，王军喝三瓶啤酒。 8.证人韩某的证言，证明其2019年10月28日晚上18时许，王军发信息给其说在工地吃饭，之后电话打不通。在21时左右接到王军电话才知道他喝酒被交警查获了。 9.被告人王军的供述，证明其在2019年10月28日晚上和韦某、汪某在工地食堂吃饭喝酒。其喝了三瓶啤酒。吃过饭后其自己开车沿228国道由南向北行驶到228国道和徐圩大道路口时被查获。对现场查获乙醇呼气测试数值为234.2mg/100ml没有异议。 10.理化检验鉴定报告，证明被告人王军血液内乙醇含量为277mg/100ml。 11.视听资料（光盘一张），证明对被告人王军现场呼气测试、血液提取现场状况。 本院认为，被告人王军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王军在归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人提出的自首观点与查明事实不符，本院不予采纳。酒精含量虽不是衡量被告人主观恶性大小的唯一标准，但却是定罪量刑的客观依据。根据上级法院关于危险驾驶案件量刑指导意见，对于被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的，一般不得适用缓刑。被告人王军经鉴定，其血液中乙醇含量远超不得适用缓刑的一般标准，因此对被告人王军不宜适用缓刑。故对辩护人提出的缓刑意见亦不予采纳。 综上，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年4月28日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱兴红 审 判 员  王双林 人民陪审员  王士成 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  纪艳丽 书 记 员  徐茹茹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初2130号原告：李云美，女，1971年2月10日生，彝族，住云南省个旧市。委托诉讼代理人：赖秋容，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李云祥，男，1962年4月6日生，彝族，住云南省个旧市。委托诉讼代理人：李政林，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：李云妹，女，1967年12月12日生，彝族，住云南省个旧市。原告李云美与被告李云祥、第三人李云妹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告李云美向本院提出诉讼请求：1.依法分配砖厂征地补偿款8750.18元给原告。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系个旧市大屯镇楼坊寨村民委员会楼坊寨村的村民，二人系同胞兄妹。1994年原告与同村村民结婚，户口迁至夫家，但未分配到承包地。婚后原告将其原有的承包地（1个人的承包人口）交由胞姐李云美与被告共同管理。2019年11月初，土地被征收，同年中旬胞姐李云妹协助原告领取了其代为管理的半个承包人口的征地补偿款8750.18元。后原告就其应享有的余下半个承包人口的征地补偿款8750.18元与被告协商，但被告拒绝分配。被告李云祥辩称：1983年分的一个人的承包土地，1986年11月2日与马乔光结婚，婚后1986年12月7日生育长子李成青，1987年调整土地时马乔光分得一个人承包土地，李成青分得半个人的承包土地，就有2.5个人的承包土地。父亲李瑞昌和母亲普玉书各有1个人的承包土地，母亲的承包土地留在第三人李云妹家，1993年父亲把自己的半个承包人口的土地分给了被告。从1993年起被告一直向政府交纳三人的公粮，一直到国家没有要求交公粮为止。第三人李云妹述称：父母在世时与其一同生活，父母的土地也由其耕种，不认可被告关于父亲将自己半个人的承包土地分给被告的陈述，原告陈述的为事实。本院在审理过程中，原、被告及第三人对以下事实表示无异议：原告李云美、被告李云祥、第三人李云妹系兄妹关系，三人父亲李瑞昌于1999年11月12日死亡。李瑞昌户1999年对承包土地进行过调整，原登记面积12.63亩，现在为9.32亩，其中硝土田、新坝脚减少面积能与被告提供的土地承包经营权证书上的面积可以相互印证。2010年楼坊寨小组对铝厂建设征地按承包人口进行了补偿，李云祥的儿子将收到的半个承包人口补偿款交给了原告李云美。2019年，村小组再次对砖厂征地款按承包人口进行补偿，原、被告就被告是否应当将半个承包人口的补偿款分给原告产生争议。本院另查明：原告李云美嫁给同村村民李炳芳后李炳芳户的承包人口为2人，其中不含李云美。第三人李云妹户的承包人口为3.5人。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原、被告补偿款分配纠纷产生的根源在于原告出嫁后，其承包土地的去向不明，原告应向有关行政主管部门申请对其的承包土地进行确权。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李云美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王明峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  肖桂莲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终12317号 上诉人（原审原告）：徐兆节，男，1963年1月10日生，住平度市。 委托诉讼代理人：张丰俊，平度顺民意法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王荣杰，男，1974年1月2日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：马言清、王明，平度湘江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：綦先英，女，1972年5月2日生，汉族，住平度市。 上诉人徐兆节因与被上诉人王荣杰、被上诉人綦先英地上附着物、青苗补偿费权属纠纷一案，不服平度市人民法院（2020）鲁0283民初2935号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人徐兆节于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐兆节撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张耀元 书记员肖若男 书记员侯小凡
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初445号原告：无锡嘉裕塑料包装制品厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园。法定代表人：郑瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李治辰，江苏金锡律师事务所律师。被告：无锡市锡山区锡北镇泾新村村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港东路**。法定代表人：吴斌，该村委主任。委托诉讼代理人：陆建栋、王淼，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告:江苏省三元建筑安装工程有限公司，住，住所地盐城市阜宁县东沟镇瑞林路**/div>法定代表人：崔军成。委托诉讼代理人：张珈瑜，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程如霞，该公司员工。第三人：惠建良，男，1964年7月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张珈瑜，北京市京师（无锡）律师事务所律师。第三人：江苏宏厦集团公司，住所地，住所地宜兴市周铁镇洋溪百合路iv>法定代表人：刘其元。第三人：无锡江南工程造价咨询有限公司，住所地，住所地无锡市湖滨街**蠡湖科研大厦**iv>法定代表人：过飞。委托诉讼代理人：顾丹燕，该公司员工。本院在审理原告无锡嘉裕塑料包装制品厂（以下简称嘉裕厂）与被告无锡市锡山区锡北镇泾新村村民委员会、江苏省三元建筑安装工程有限公司与第三人惠建良、江苏宏厦集团公司、无锡江南工程造价咨询有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告嘉裕厂于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告嘉裕厂向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡嘉裕塑料包装制品厂撤回起诉。案件受理费80元，由原告嘉裕厂负担。审 判 长  谢 妍人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二〇年十二月三日书 记 员  洪明琪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢786号 申请执行人：宋冬梅，女，汉族，1979年1月12日生，住四川省南部县。 被执行人：张琼林，女，汉族，1974年8月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：冉均，男，汉族，1974年4月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：冉婷，女，汉族，1994年11月1日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初2066号民事判决书，受理宋冬梅申请执行张琼林、冉均、冉婷借款合同纠纷一案。现申请执行人宋冬梅申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2020)川1302执恢786号执行案件的执行。 二、申请执行人宋冬梅两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十二月八日 书记员 张 弥
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢358号之二 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路**。 负责人：华琰雯，该支行行长。 委托代理人：章梦丽，系该行员工。 被执行人：富阳市丹隆有色金属有限公司，住，住所地：杭州市富阳区环山乡诸佳坞村一社会信用代码：91330183557925553L。 法定代表人：李曼琴。 被执行人：杭州富阳国裕管业有限公司，住，住所地：杭州市富阳区场口镇叶盛村一社会信用代码：913301837494960879。 法定代表人：凌国余。 被执行人：李曼琴，女，1961年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：汤柏金，男，1960年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周晓，男，1966年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：凌国余，男，1955年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：凌芬芳，女，1957年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：楼丽丽，女，1967年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人富阳市丹隆有色金属有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、李曼琴、汤柏金、周晓、凌国余、凌芬芳、楼丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初1528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人富阳市丹隆有色金属有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、李曼琴、汤柏金、周晓、凌国余、凌芬芳、楼丽丽未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为人民币5142128.69元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人富阳市丹隆有色金属有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、李曼琴、汤柏金、周晓、凌国余、凌芬芳、楼丽丽发出执行通知书、报告财产令，要求富阳市丹隆有色金属有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、李曼琴、汤柏金、周晓、凌国余、凌芬芳、楼丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人富阳市丹隆有色金属有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、李曼琴、汤柏金、周晓、凌国余、凌芬芳、楼丽丽逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中，本案依法查封了被执行人杭州富阳国裕管业有限公司名下位于杭州市富阳区××镇××村××村××号××村××号××幢××幢房地产；本案依法查封了被执行人凌国余名下位于杭州市富阳区××街道××道××号××室××层××房地产；本案依法查封了被执行人凌国余名下位于杭州市富阳区××街道××路××号××房地产；本案依法查封了被执行人凌国余名下位于杭州市富阳区××街道××路××号××层房地产， 以上房产均为轮候查封，经和申请执行人研判后，目前均暂不处置以上房产。本案依法查封了被执行人杭州富阳国裕管业有限公司名下车牌号为浙ＡＷ××××、浙ＡＷ××××、浙ＡＣ××××、浙ＡＷ××××汽车四辆；查封了被执行人凌国余名下车牌号为浙ＡＫ××××汽车一辆；查封了被执行人凌芬芳名下车牌号为浙Ａ9××××汽车一辆，以上车辆均已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；另被执行人李曼琴、凌国余名下有股权，经与申请人研判无处置价值；另查明，被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、周晓、凌国余、凌芬芳、楼丽丽在本院属系列执行案件，除上述财产外目前暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人富阳市丹隆有色金属有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、李曼琴、汤柏金、周晓、凌国余、凌芬芳、楼丽丽拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人富阳市丹隆有色金属有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、李曼琴、汤柏金、周晓、凌国余、凌芬芳、楼丽丽采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章申孟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 海
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3706号原告：李玉梅，女，汉族，1973年6月22日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。原告：李玉兰，女，汉族，1977年3月3日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。共同委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈照巧，贵州贵君律师事务所律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道**，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，公司副总经理。委托诉讼代理人：李家洋，男，公司工作人员。原告李玉兰、李玉梅与被告贵州红华物流有限公司（以下简称红华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王孝益、陈照巧，被告委托诉讼代理人李家洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉兰、李玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年4月1日的逾期办理房屋转移登记违约金109183元，并自2020年4月2日起至被告为原告实际办理房屋转移登记之日止以已付房款为基数，日息万分之二为标准向原告办理逾期办理房屋转移登记违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年12月18日签订《商品房买卖合同》，原告以920300元的价款购买位于观山湖区，付款方式为首付款加银行按揭。现根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项转移登记的约定：被告承诺于2016年12月31日前办理好商品房转移登记，如果逾期60日未办理转移登记的，且原告不退房，从约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，因《商品房买卖合同》约定的违约金严重低于给原告造成的实际经济损失，原告将违约金日利率调整为万分之二进行相应计算。为维护自身合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告红华公司辩称，逾期交付房屋转移登记文书是政府职能部门审批导致，被告不具有过错，应当免责。被告于2018年8月30日取得A栋商场大产权证，办理了初始登记，全部业主包括原告已经可以办理小产权证，被告在取得大产权证之日就已经通知业主代表及业主办理产权事宜，且已经有部分业主办理完毕，现原告可随时前往被告处办理，即便法院认定被告违约，逾期办证的截止时间也应当为2018年8月30日。原告主张的违约金标准过高，应当按照合同约定的标准执行。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的贵州红华商贸物流园仓储物流中心x单元x层xx号商铺，总价款920300元；合同与本案有关的主要内容有：一、第二十二条第三款转移登记。出卖人承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，逾期超过60日。买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。二、附件十二补充协议第十六条第5款，买受人未按出卖人书面通知的时间、地、地点领取所有权初始登记相关资料的卖人不承担延期办理或交付房屋所有权证的责任。上述合同签订后，原告依约履行了自身义务，被告却未按约定期限向原告交付办理产权转移登记的有关文书。2018年3月8日，被告取得案涉房屋建筑面积测绘报告。2018年8月30日，被告取得案涉房屋初始登记，但初始登记权证中载明的房屋竣工时间为2018年4月11日。2020年5月14日，原告以诉称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自身义务。本案中被告虽于2018年8月30日取得案涉房屋初始登记，但并未提供证据证实向原告交付办理转移登记的有关文书或通知原告办理产权转移登记事宜，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当承担违约责任，经计算截止2020年4月1日共计逾期1186天，违约金数额为109147.6元，并从2020年4月2日起继续以920300元为基数、按日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金至其向原告实际交付办理产权转移登记的有关文书或通知原告领取办理产权转移登记的有关文书之日止。原告主张约定违约金标准过低，但并未提供证据证实其具体损失情况，本院不予采信。被告认为逾期办理产权转移登记系政府部门审批所致，但其提供的证据不足以认定，其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贵州红华物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉兰、李玉梅截止2020年4月1日的逾期办证违约金109147.6元，并从2020年4月2日起，继续以920300元为基数、按每日万分之一的标准支付逾期办证违约金至其向原告李玉兰、李玉梅实际交付办理产权转移登记的有关文书或通知原告李玉兰、李玉梅领取办理产权转移登记的有关文书之日止；二、驳回原告李玉兰、李玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告贵州红华物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二〇年十二月二十一日书记员 邵曦霖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初7062号原告：翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司，住所地许昌市市辖区城乡一体化示范区芙蓉大道与永兴路交叉口东北芙蓉商务中心第******房。法定代表人：李超银，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗梦茹，女，系公司员工。被告：柳枫，男，1989年4月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：张斌，女，1999年6月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司与被告柳枫、张斌追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司（以下简称翔鸿商务信息公司）的委托诉讼代理人罗梦茹到庭参加诉讼，被告柳枫、张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其清偿的借款本息等费用37849.08元和代偿后收取的利息16275.10元(该利息根据代偿的实际日期和期数,计算到2020年11月止),金额共计54124.18元。2.未产生的利息,以上述代偿的借款本息为基数,从2020年12月25日,按照2%/月,计算至实际清偿之日止。3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费用、公告费、快递费、差旅费等。事实和理由：2018年8月24日,被告柳枫与极光金融平台投资用户签订了《借款合同》,借款本金为￥35500元,借款期限自2018年8月24日至2019年8月23日,年利率12%,以等额本息的方式还款。若被告柳枫违反合同约定或者发生其他出借人认为可能严重影响借款人偿还能力的情形的,出借人有权宣布借款提前到期,提前收回借用款项。2018年8月24日,被告柳枫向原告出具《委托保证协议书》,如原告代被告还款,被告除向原告足额支付代偿款外,还需以代偿金额为基数,向原告支付2%/月的利息和5%的违约金,若发生争议由合同签署地人民法院管辖该合同的签署地为许昌市东城区魏文路信通金融中心D座8楼807。据此,2018年8月24日,原告向极光金融平台用户出具《担保承诺函》,为上述借款提供连带责任保证。被告张斌向原告出具《反担保承诺函》,为原告上述担保承担连带责任保证。自2018年9月25日起,被告柳枫拒不履行还款义务,原告于2018年9月25日起代为偿还借款本息等费用共计37849.08元。经原告多次催要,被告拒绝偿还代偿费用。综上,为维护申请人的合法权益,依据《民法通则》、《担保法》、《民事诉讼法》等法律规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。本院认为，原告通过极光金融平台(运营商为深圳融行通互联网金融服务有限公司)向被告柳枫发放贷款并为其提供担保,但未提供金融许可证等证据以证明该公司具备从事金融放贷经营资格的相关资质,本院无法认定其是否是在监管部门批准的经营区域内发放贷款。而根据原告提供的私营企业基本注册信息查询单显示,原告的经营范围为:商务信息咨询,经济信息咨询,房地产信息咨询,汽车销售,汽车租赁,房地产经纪服务，不具备从事融资担保业务的相应资质，其具有未经金融主管部门批准从事金融经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下:驳回原告翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹佳茜
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6911号本院立案执行的被执行人山东省济南市南中学建设工程合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29492号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴，任行长。 委托代理人：刘健萍、张文煜，均是广东实德（佛山）律师事务所律师。 被执行人：李霞，女，1994年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人李霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18582号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年8月7日的贷款本金931837.73元、利息31305.5元、罚息146.35元、复利626.47元，及从2020年8月8日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR，期间如遇贷款市场利率调整，则上述罚息和复利计算标准于调整后一个工作日起相应调整）上浮20%再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不含罚息）计算的复利予申请执行人,二、申请执行人对被执行人所有的位于广东省佛山市南海区××镇××路××号××座××房享有抵押权，在被执行人不履行上述义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费6674.96元、财产保全费5000元，合共11674.96元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 在诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院轮候查封了被执行人名下位于广东省佛山市南海区××镇××路××号××座××房；本案轮候查封了被执行人名下位于广东省佛山市南海区××镇××路××号××苑××号楼××房。查封期限均为三年，自转为正式查封之日起计算。本案另案正在处置上述不动产，本案债权将纳入分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院已于依法对被执行人采取限制消费措施。 四、原登记在被执行人名下粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××号车辆，已于本案立案前过户。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月十二日 书记员 郭月颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1164号申请执行人：李某，河南省孟县人，公务员，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏佳和致远汽车服务有限公司，统一社会信用代码9164012209453240R。法定代表人：徐某。本院在执行（2020）宁0122民初643号民事调解书，即申请执行人李某与被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司退还申请执行人李某汽车终身免费保养保证金10000元，案件受理费25元由宁夏佳和致远汽车服务有限公司负担。申请执行人李某于2020年6月3日申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10075元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司已经停止经营，法定代表人徐某住址不详。经向车辆、房屋、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将案件执行情况告知申请执行人李某并听取其意见，申请执行人李某也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十二月九日书记员 王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初396号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人周乐勇，男，1975年12月25日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省彭州市。2017年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年5月13日刑满释放。2020年7月21日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月26日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人周乐勇犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官戴坦出庭支持公诉，被告人周乐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日、20日，被告人周乐勇在彭州市濛阳街道交叉路口处，将被害人杨某、蒋某某停放在该处三轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗物品被盗时价值人民币共计2140元。 公诉机关认为，被告人周乐勇盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚的坦白情节和累犯情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周乐勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。被告人在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：被告人周乐勇已经将被其盗窃的蒋某的三轮电瓶车归还给被害人蒋某；扣押在案的蓝色短袖警服衬衣一件系作案工具。公诉机关的指控证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，被告人周乐勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周乐勇犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周乐勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人周乐勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的蓝色短袖警服衬衣一件系作案工具，依法予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周乐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月21日起至2021年3月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的蓝色短袖警服衬衣一件，依法予以没收；责令被告人周乐勇向被害人杨某退赔经济损失1260元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  张悦
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申657号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈胜宝，男，1994年1月20日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人陈国新，男，1974年10月16日出生，住博白县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）博白县社会保险事业管理局，住所地：博白县博白镇南州南路**。 法定代表人李宣，局长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）黎玉娟，女，1962年6月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人黎玉河，男，1966年5月6日出生，汉族，住南宁市良庆区，系黎玉娟之弟。 被申请人（一审第三人）刘俊辰，男，1958年1月1日出生，汉族，住博白县。 再审申请人陈胜宝因其诉被申请人博白县社会保险事业管理局（以下简称博白社保局）不履行法定职责一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人陈胜宝申请再审称：（一）被申请人博白社保局滥用职权出具没有欠费的虚假公函给博白县百佳贸易有限公司售后服务维修中心（以下简称百佳公司维修中心）办理注销登记，未严格依法履行稽核及监察职责。（二）博白社保局向百佳公司维修中心发出责令补缴申请人入职时至投诉时社保费的《情况告知书》，百佳公司维修中心不配合且博白社保局没有征缴能力而将责任推给税务局。（三）一、二审法院对博白社保局在诉讼期间给予百佳公司维修中心注销社保账户的事实及博白社保局和百佳公司维修中心联手打击报复申请人的事实视而不见。（四）依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条和《中华人民共和国登记管理条例》第六十五条及《广西壮族自治区工商行政管理局企业简易注销登记暂行办法》第十八条规定，百佳公司维修中心的注销登记是可以撤销的。综上所述，二审法院认定事实严重错误，有意掩盖博白社保局滥用职权的事实，请求法院再审，撤销二审判决，依法改判或发回重审。 被申请人黎玉娟答辩称：（一）一、二审判决认为百佳公司维修中心注销清算不能认定为依法清算没有法律依据。现行法律没有规定诉讼过程中不能注销公司，也没有规定未通过司法程序的清算不能认定为依法清算；二审判决适用《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，认为要付清职工工资和社会保险费用才能申请注销，但该法条只规定未付清上述费用不能分配给股东；目前没有任何证据证明百佳公司维修中心注销前还欠职工社保费用。（二）一、二审判决认为申请人陈胜宝的起诉属于行政诉讼受案范围适用法律错误，博白社保局在接到投诉后便对百佳公司维修中心进行了稽核，不存在不履行法定职责，陈胜宝的诉讼请求并不属于行政案件的受案范围，而且本案属于请求行政机关履行法定职责的案件，二审判决引用《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，用乱作为的法律条文去判定不作为的事实明显不当，二审判决适用法律错误。（三）刘俊辰因住院治疗不能参加一审诉讼，在接到开庭通知后向一审法院申请延期开庭审理，但一审法院未给予任何答复，造成刘俊辰无法参加庭审，粗暴剥夺了刘俊辰的诉讼权利；由于公司已注销，原股东没有法定义务为公司申报缴交社会保险费，公司因注销而消失，稽核对象也就消失，无法律规定原股东有继承被稽核的义务；二审过程中，刘俊辰因病再次向法庭提出中止诉讼，但二审法院也未给予任何答复，粗暴剥夺其诉讼权利。一、二审判决程序违法。（四）陈胜宝主张撤销二审判决的理由没有事实和法律依据。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求法院再审，支持答辩人的意见。 被申请人博白社保局、刘俊辰均未提交答辩意见。 本院经审查认为：一审判决已支持再审申请人陈胜宝的一审诉讼请求，二审期间陈胜宝没有上诉，且二审判决驳回上诉，维持原判，一、二审判决已保障了陈胜宝的权利。现陈胜宝提出再审申请，请求撤销二审判决，没有事实和法律依据，依法应予驳回。 综上，陈胜宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈胜宝的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陆雨清 书 记 员 贾茜茜
四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1788号 刑庭移送、蒲帅： 本院刑事审判庭移送执行与被执行人蒲帅罚金一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，已强制执行到位2000元，执行费50元。至此，本院刑庭移送执行的（2013）顺庆刑初字第195号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
安徽省定远县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1125刑更5号 罪犯徐婉钰，女，1995年9月6日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，无业，住定远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日被定远县公安局取保候审。 本院于2020年11月30日作出（2020）皖1125刑初282号判决书，以徐婉钰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。判决后，徐婉钰以其怀孕为由申请本院对其暂予监外执行。 经查：罪犯徐婉钰以其怀孕为由申请本院对其暂予监外执行，本院遂委托滁州市中级人民法院对罪犯徐婉钰是否符合暂予监外执行组织诊断鉴定，后市中院司法鉴定管理处委托市第一人民医院对其进行医学检查诊断。2020年12月14日滁州市第一人民医院医学检查诊断意见书诊断：徐婉钰中孕（孕26+2周）。2020年12月18日，滁州市中级人民法院作出（2020）皖11文审96号诊断意见，徐婉钰怀孕诊断成立，符合暂予监外执行的医学条件。 2020年12月25日，本院就罪犯徐婉钰是否适用暂予监外执行向定远县人民检察院征求意见。2020年12月29日，定远县人民检察院回函，建议对罪犯徐婉钰暂予监外执行。 根据上述事实，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（二）项、第五款，第二百六十九条之规定，决定如下： 对罪犯徐婉钰暂予监外执行。 二〇二〇年十二月三十日 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 第五款在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初1099号 原告：杨重栋，男，1973年9月17日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，住该村××社××号。 委托诉讼代理人：朱宗雄，甘肃五环律师事务所律师。 被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**。 法定代表人：刘年新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泽强，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨欣，甘肃正天合律师事务所律师。 原告杨重栋与被告深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称“洪涛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨重栋及其委托诉讼代理人朱宗雄、被告洪涛公司委托诉讼代理人张泽强、李雨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨重栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令洪涛公司支付劳务费1210000元及自2017年1月23日起至劳务费实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率）；2.本案诉讼费用由洪涛公司承担。庭审中，杨重栋变更第1项诉讼请求为判令洪涛公司支付劳务费989218元及2017年1月23日起至劳务费实际付清之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，之后按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年9月，杨重栋与洪涛公司达成口头协议，由杨重栋为洪涛公司承包的兰州新区蓝天城项目土建工程提供包工包料的劳务分包，具体为二三层土建、、地坪找平及钢结构施工含二层天井封顶加固，二三层钢结构楼梯安装及加固，飞机廊桥施工），工程款按已实际发生的工程量据实结算。口头协议达成后，杨重栋于2016年10月进入工地施工，多方举债雇佣了四、五十人施工赶进度，终于在2017年5月蓝天城项目试营业之前将工程交付使用，但洪涛公司仅支付450000元，剩余工程款至今未付。故杨重栋为维护自身及农民工合法权益，诉至法院，望判如所请。 洪涛公司辩称，杨重栋确实负责施工了，但工程量没有鉴定报告中的数额这么大，应按照洪涛公司与兰州新区新广旅游文化传媒有限公司（以下简称“新广公司”）就蓝天城装饰装修工程委托甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司出具的司法鉴定审计报告为依据，确定涉案工程量和工程价款；杨重栋主张的利息无事实和法律依据，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，洪涛公司与杨重栋达成口头协议，洪涛公司将其自新广公司承包的蓝天城项目的二三层土建、、地坪找平及钢结构施工含二层天井封顶加固，二三层钢结构楼梯安装及加固，飞机廊桥施工）以包工包料的形式分包给杨重栋施工。口头协议达成后，杨重栋组织人工、材料进场施工。施工完毕后杨重栋将工程交付洪涛公司。2016年12月2日洪涛公司向兰州新区国税局出具介绍信，2016年12月6日杨重栋对案涉工程开具发票，交纳增值税、个人所得税、印花税、、地方教育费附加城市维护建设税、教育附加等税费共计43268.46元。2016年12月12日，甘肃浩元工程造价咨询有限公司编制的《工程预算书》中，对蓝天城项目钢结构、墙体、、地面廊桥结构的预算造价为1661682.41元。工程施工过程中，洪涛公司累计支付杨重栋450000元。2017年4月，案涉项目投入使用。洪涛公司与杨重栋未作结算，双方对剩余工程款产生争议，杨重栋遂诉至本院。庭审中，杨重栋主张按照《工程预算书》计算案涉工程造价，洪涛公司对此不予认可，认为工程预算为450000元，因双方对案涉工程造价存在争议，杨重栋对此提出鉴定申请，双方选定鉴定机构进行鉴定。2020年9月18日，甘肃华信工程管理咨询有限公司作出甘肃华信鉴字［2020］001号《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论为案涉工程总造价为1439218元。以上鉴定意见书送达双方当事人后，洪涛公司提出异议，甘肃华信工程管理咨询有限公司对其异议给予了答复。 认定以上事实的证据有：监理公司情况说明、蓝天城项目部联系单位通讯录、会议签到表、介绍信、施工进度计划横表、《工程预算书》、《工程造价鉴定意见书》等。 本院认为，承包人未取得建筑施工资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。本案中，洪涛公司将案涉工程以包工包料的形式分包给无资质的杨重栋施工，双方之间的建设工程施工合同属无效合同。因案涉工程已投入使用，杨重栋投入的人工、材料洪涛公司均无法返还，故洪涛公司应予折价补偿。因案涉工程价格双方未作约定，对工程量双方未作结算，存在争议较大，经鉴定，工程造价为1439218元，对此洪涛公司不予认可。洪涛公司认为鉴定意见书出具的程序违法，甘肃华信工程管理咨询有限公司已给予答复。对于洪涛公司提出鉴定机构采用未经法庭质证的证据作为鉴定依据，所得出的鉴定结论与甘荣诚工审字［2020］第007号《司法审计报告》相差三倍以上的异议，本院认为，洪涛公司并未与杨重栋签订书面的合同，且双方也未作结算，双方是否达成以洪涛公司与新广公司之间的计价标准作为洪涛公司与杨重栋的结算依据的合意，洪涛公司并未提交证据加以证实，且根据合同相对性原则，新广公司并非本案合同相对方，其与洪涛公司之间的约定不能当然适用于本案案涉合同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本案中洪涛公司对包括案涉工程在内的兰州新区蓝天城项目，在与新广公司一案中申请鉴定，并向鉴定机构甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司提交充分的证据，最终得以于2020年1月15日作出甘荣诚工审字［2020］第007号《司法审计报告》，故在本案委托鉴定期间，洪涛公司对案涉工程已掌握有可以证实其实际造价的充分证据，洪涛公司亦有提交可以证实案件真实情况的证据的举证义务，但洪涛公司始终就案涉工程拒不提交任何证据，且甘荣诚工审字［2020］第007号《司法审计报告》亦未明确列明杨重栋所施工的案涉工程的实际造价，洪涛公司以《司法审计报告》推算案涉工程造价亦不能成立，结合杨重栋为案涉工程开具的发票数额，本院认定案涉工程造价为1439218元，洪涛公司已支付450000元，还应支付989218元（1439218元-450000元）。 关于杨重栋诉请的利息，本院认为杨重栋与洪涛公司并未对逾期付款的违约责任有所约定，且双方之间未结算，对实际完成的工程量始终存在争议，付款时间始终不能确定。故杨重栋的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，杨重栋的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、深圳洪涛集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付杨重栋工程款989218元； 二、驳回杨重栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费7845元，由深圳洪涛集团股份有限公司负担6846元，剩余999元退还杨重栋。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1272号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河**东兴路**，统一社会信用代码：9137131296648025X7。 负责人：王守岭，行长。 被执行人：王全存，男，1996年1月20日生，汉族，住临沭县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人王全存金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1272号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 祺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初29838号 原告：何德斌，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告：章小刚，男，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告何德斌与被告章小刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何德斌及其委托诉讼代理人邬树清到庭参加诉讼，被告章小刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼;本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何德斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4496元及利息9279.74元，共计13775.74元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年大约4月份，被告在重庆轻轨站承包安装美心防火门，原告为其安装，安装好后经结算，被告应给付原告人工费4496元，被告向原告出具一张欠条，约定在当年7月1日支付。经原告多次催收一直未付该款，故原告诉至法院。 被告章小刚未作答辩。 本院经审理认定如下案件事实：2012年4月，被告章小刚在重庆轻轨站承包了美心防火门安装业务，便叫原告何德斌为其安装，原告安装好后于同年5月7日与被告就劳务费进行了结算，被告应给付原告劳务费4496元，并就此向原告出具欠条一张，约定在同年7月1日付清该款，若逾期未付则按每天5%的利息支付。后经原告多次催收，被告至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应当按约定及时支付劳务费。双方明确约定被告应在2012年7月1日付清所欠劳务费，现逾期未付，原告有权主张该债权。故对原告要求被告支付劳务费4496元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，虽然欠条约定标准为每日5%，但标准明显过高，已超过了法定范围。本院参照民间借贷的利息标准，依法确定利息自逾期之日即2012年7月按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍支付。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告章小刚于本判决生效后十日内支付原告何德斌劳务费4496元和逾期利息（逾期利息以4496元为基数，自2012年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月21日的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计72.19元，由被告章小刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢861号之一 申请执行人：张小军，男，汉族，生于1973年3月10日，住四川省南部县。 被执行人：张超，男，汉族，生于1965年7月21日，住四川省南部县。 被执行人：四川金江建设工程有限公司，住所地：南部县南隆镇城把街**。 法定代表人：柯蒙国，经理。 本院在执行申请执行人张小军与被执行人张超、四川金江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第1664号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人张超在判决生效十日内向支付申请执行人张小军钢材款622015元，并支付违约金（以判决书计算为准），被执行人四川金江建设工程有限公司对前述款项承担连带清偿责任。因被执行人张超、四川金江建设工程有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人张小军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人张超、四川金江建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张超、四川金江建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张超、四川金江建设工程有限公司相关法定代表人纳入限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人张超、四川金江建设工程有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人张超、四川金江建设工程有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、查明被执行人四川金江建设工程有限公司享有的位于南部县南隆镇金鱼村10社（权证号：南国用2011第2××2号，面积2660.08平方米）国有土地使用权，本院已依法查封该宗土地（查封期限自2022年6月4日届满）。该宗土地本院已移送评估，后案外人对该宗土地正在提异议，且因南部县人民政府在修建道路过程中占用部分案涉土地，且占用的案涉土地部分面积不明，故暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提交书面续查封申请； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张超、四川金江建设工程有限公司名下的财产，但未查找到被执行人张超、四川金江建设工程有限公司有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人张超、四川金江建设工程有限公司居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人张超、四川金江建设工程有限公司可供执行的财产。 本院已向申请执行人张小军告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张小军明确表示暂不能向本院提供被执行人张超、四川金江建设工程有限公司的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张超、四川金江建设工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张超、四川金江建设工程有限公司负有继续向申请执行人张小军履行债务的义务，被执行人张超、四川金江建设工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张小军发现被执行人张超、四川金江建设工程有限公司有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行，申请执行人张小军申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王奇珍
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初5722号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：康金程、周浩，该公司员工。被告：山东日升纺织有限公司，，住所地临清市刘垓子镇北薛村法定代表人：李印锡，经理。被告：李印锡，男，1962年10月11日出生，住临清市。被告：李长英，女，1964年9月20日出生，住临清市。被告：李蓉，女，1990年2月22日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东日升纺织有限公司、李印锡、李长英、李蓉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告山东日升纺织有限公司、李长英、李印锡、李蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告山东日升纺织有限公司清偿贷款本金1150万元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用；二、依法判令被告李印锡、李长英、李蓉对上述款项承担连带清偿责任；三、判决原告对山东日升纺织有限公司的抵押物优先清偿上述款项：事实和理由2017年12月12日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东日升纺织有限公司签订(临清公司部)流借字(2017)年第13-80号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为1150万元，约定月利率7.975‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款期限自2017年12月12日至2018年12月6日。同日，原告与被告李印锡、李长英、李蓉签订(临清公司部)保字(2017)年第13-47号保证合同，对该笔借款提供担保，承诺对上述债务承担连带保证责任。同日，原告与被告山东日升纺织有限公司签订(临清公司部)抵字(2017)年第13-80号最高额抵押合同，以其公司土地房产对上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告山东临清农村商业银行股份有限公司如约向山东日升纺织有限公司发放了贷款。该笔贷款到期后，经多次催收，借款人未按合同约定偿还本息。被告李印锡、李长英、李蓉也未承担连带清偿责任。为此，原告请求依法判令所请。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年12月12日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东日升纺织有限公司签订(临清公司部)流借字(2017)年第13-80号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为1150万元，约定月利率7.795‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款期限自2017年12月12日至2018年12月6日。二、担保情况。原告与被告李蓉签订(临清公司部)保字(2017)年第13-80号保证合同，被告李印锡、李长英向原告出具保证承诺函，对该笔借款提供连带责任担保。原告与被告山东日升纺织有限公司签订(临清公司部)抵字(2017)年第13-80号最高额抵押合同，以其公司土地房产对上述债务（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等）提供抵押担保，并办理了鲁（2017）临清市不动产证明第0011860号不动产登记证明。三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款。本金未还，利息偿还至2018年8月20日。另，本院以（2020）鲁1581财保1579号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告山东日升纺织有限公司欠原告借款本金1150万元及利息事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告李印锡、李长英、李蓉为借款提供连带责任担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。被告山东日升纺织有限公司以其资产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东日升纺织有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1150万元及利息（以1150万元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；二、被告李印锡、李长英、李蓉对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告山东日升纺织有限公司用于抵押的鲁（2017）临清市不动产证明第0011860号不动产登记证明项下资产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45400元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚景冉
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1013号 申请执行人：谢文华，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：三明市中驰房地产开发有限公司，住所地福建省沙县洋坊沙尤公路东侧**。统一社会信用代码913504276628402794。 法定代表人：郭朋娟，总经理。 申请执行人谢文华与被执行人三明市中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人谢文华于2020年8月5日依据三明市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)闽04民终451号民事判决书向沙县人民法院申请强制执行，本院立案后，申请执行人申请撤回对被执行人三明市中驰房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2020)闽04民终451号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞隆彬 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姜发铨 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2939号申请执行人：大连恒久物流有限公司，住所地大连市甘井子区。被执行人：江苏孚安科技能源有限公司，住所地扬州市邗江区。申请执行人大连恒久物流有限公司与被执行人江苏孚安科技能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9319号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人货款348136元、租赁费56878.65元。因被执行人未主动履行，本院依申请于2020年8月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏孚安科技能源有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初9319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 珣
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6044号原告：姜培超，男，1968年12月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：钱洪亮，仁怀市茅坝镇法律服务所法律工作者。被告：潘亨元，男，1982年11月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告姜培超与被告潘亨元承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜培超及其委托诉讼代理人钱洪亮到庭参加了诉讼，被告潘亨元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜培超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告建房工资78,200元，并支付其中28200元自2019年（农历）9月1日起至该款清偿之日按年利率6%计算的逾期利息，50,000元自2020年（农历）1月1日起至该款清偿之日止的按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月26日，原、被告双方签订《造房协议合同书》，由原告有偿为被告建房。该房于2018年（农历）9月建成后，被告应向原告支付工资103,000元，然而被告一直拖延支付原告工资，被告多次向其催讨无果，后被告以该房屋漏水为由拒绝支付，自此双方因工资问题产生纠纷。该漏水系被告自身原告所致，原告为解决同被告之间的纠纷，为能尽早得到该建房工资，多次向被告妥协。2019年6月22日，经茅坝黎民村人民调解委员会调解，原、被告就该纠纷达成一致意见，达成了双方签字捺印的《协议》，约定被告在扣除因案涉房屋漏水所导致的损失24,800元后需向原告支付78,200元，被告在扣除后自行承担维修，所欠工资78,200元分两期付清，其中28,200元于2019年8月30日前付清，剩余50,000元于2019年（农历）12月30日前付清。然而，被告在约定最后支付日期到后，依旧拒绝支付，该所欠工资至今未支付给原告。综上，原告为维护自身合法权益，故原告诉如上请，请依法支持原告的诉请。潘亨元未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，原告姜培超与被告潘亨元签订《造房协议合同书》，约定潘亨元将房屋发包给姜培超承建。经结算，房屋工程款为176,200元，扣减预支71,000元，尚欠105,200元。2019年6月22日，原、被告因案涉房屋质量发生纠纷，经茅坝镇黎民村人民调解委员会组织调解，双方达成如下意见：扣除房屋漏水损失24800元，维修责任由潘亨元自己承担；所欠78200元，于2019年9月28日（农历八月三十）前支付28200元，于2020年1月24日（农历十二月三十）前付清，现原告以被告未履行付款义务为由诉止法院。另查明，工程款结算单载明的“潘友德”即被告潘亨元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，潘亨元与姜培超签订协议，由姜培超承揽修建潘亨元房屋，双方已形成承揽合同关系。案涉房屋完工交付后，因存在漏水的质量问题，茅坝镇黎民村人民调解委员会组织调解扣减了部分报酬，并约定扣减后的欠付款项支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，现付款期限届满，潘亨元未按约定支付工资款的行为已构成违约，原告诉请被告支付欠付工资款，本院予以支持。对原告诉请被告支付逾期利息，因双方未就逾期付款利息进行约定，但被告逾期支付，必然给原告带来损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故被告应按约定款从逾期之日起至清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率（年利率不超过6%）支付原告利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘亨元于本判决生效之日立即支付原告姜培超建房工资78200元并按照一年期贷款市场报价利率（年利率不超过6%）支付至清偿之日止利息（其中28200元从2019年9月29日起计息，50000元从2020年1月25日起计息）。案件受理费878元（已减半），由被告潘亨元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李洪乾二〇二〇年十二月三日法官助理袁皓东书记员王芹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12054号 上诉人（原审被告）：周会明，男，1954年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周灿，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁秀娥，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张言志，男，1978年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玺森，山东金口律师事务所律师。 上诉人周会明因与被上诉人张言志确认合同有效纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初5220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周会明及其委托诉讼代理人周灿、鲁秀娥，被上诉人张言志之委托诉讼代理人刘忠石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人周会明提出上诉请求：一、请求依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间系合法转让涉案宅基地，并未违反一户一宅的规定，双方签订的证明合法有效。虽然《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民只能拥有一户宅基地。但是结合该法第六十二条第五款规定，农村村民出卖、出租房屋后，再申请宅基地的，不予批准。由此可知，一户一宅原则是指农村村民一户只能申请一处宅基地，并未限制通过转让、继承、赠与等方式取得另一处宅基地的情形。本案中上诉人与被上诉人系同一集体经济组织成员，上诉人系因转让而取得涉案宅基地的使用权，并未违反一户一宅的规定。二、涉案宅基地是否办理过户登记手续并不影响合同的效力。涉案宅基地转让给上诉人后，上诉人一直要求村委协助办理产权变更登记手续，但村里一直迟迟未给上诉人办理，在上诉人要求下，居委会于2005年10月10日出具了证明，对涉案转让事实进行了确认。未办理过户登记并非上诉人原因。 被上诉人张言志答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实与理由：涉案《证明》实际上是上诉人欺骗被上诉人签名形成的，被上诉人不知情，且上诉人未能说出由谁书写。该证明完全是上诉人伪造的，且内容违背了法律规定，即便是真实的，也应当是无效。 周会明向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告于2000年7月19日签署的转让声明有效；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告周会明与被告张言志系同村村民。原、被告于2000年7月19日签订证明一份，该证明记载“张言志同志在本村周家夼村大队批准住宅房场，经本人同意转让给周会明同志，特此证明。转让人：张言志接收人：周会明2000年7月19号”。2005年10月10日，周家夼社区居委会出具证明，记载“2000年张言志在周家夼村批宅基地一处，经张言志同意，将宅基地转让给本村周辉明，由周辉明全部投资建设，特此证明。周家夼社区居委会二00五年十月十日。” 原告于2012年8月1日与青岛市黄岛区长江路街道办事处周家夼社区居民委员会签订了《周家夼社区平房搬迁安置补偿协议》，现该宅基地上的房屋已经拆迁。 被告提供黄集用（2007）第长017号集体土地使用证一份，拟证明案涉宅基地在2007年3月15日登记在被告张言志名下，地号为F5-13-123，使用权类型为批准拨用宅基地。 另查明，原告周会明在周家夼社区另有一处宅基地。 一审法院认为：本案为确认合同有效纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。 本案中，原告认可其在周家夼社区已经拥有一处宅基地的情况下，又与被告在2000年7月19日签订证明一份，该证明实为宅基地使用权的转让，证明中约定的合同标的是宅基地使用权，原告认为依据该证明取得案涉宅基地的使用权。但原告并未提交证据证明，其受让的宅基地已经取得登记部门的审核批准。案涉宅基地在2007年3月15日仍登记在被告张言志名下。综上，一审法院认为，原、被告于2000年7月19日签订的证明，违反了上述法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。 一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告周会明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周会明负担。 二审查明，关于涉案《证明》如何形成的问题，上诉人称被上诉人在该证明上签字并捺印。被上诉人对此不予认可，称其签字时该证明是一张白纸，纸上的内容是后续形成的。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为： 一、关于涉案《证明》真实性的问题。被上诉人称，其签字时该证明是一张白纸。对此，本院综合考虑以下事实：第一，被上诉人为完全民事行为能力人，理应谨慎进行签名、按印行为，其称在空白纸上签名，该说法不合常理，不符合普通人之行为习惯；第二，被上诉人自认一直未在周家夼社区居住，该证明的内容可与其居住习惯相印证；第三，上诉人自2005年起在涉案土地上盖房并居住至今；第四，周家夼社区居委会对以上转让宅基地行为、上诉人在涉案宅基地上盖房居住行为均出具了证明予以证实。综上，应当认定涉案《证明》系上诉人与被上诉人之真实意思表示。被上诉人说法不合常理，本院不予采纳。 二、关于涉案《证明》中转让合同是否有效的问题。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。周家夼社区居委会作为集体自治组织，系涉案宅基地的所有权人，有权对该社区集体经济组织成员之间转让宅基地的行为进行认定。根据周家夼社区居委会于2005年10月10日出具证明，内容为“2000年张言志在周家夼村批宅基地一处，经张言志同意，将宅基地转让给本村周辉明，由周辉明全部投资建设，特此证明。”可以认定周家夼社区居委会对该转让宅基地行为并无异议。其次，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。国家鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。故，一户一宅原则应系管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，该原则目的为约束重复申请宅基地的行为，并不能限制同一集体经济组织内部成员之间的转让行为。综上，一审法院认定涉案合同无效，属适用法律不当，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审法院认定事实正确，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初5220号民事判决； 二、确认上诉人周会明与被上诉人张言志于2000年7月19日签署的转让宅基地的证明有效。 一审案件受理50元，二审案件受理费100元，合计150元，由被上诉人张言志负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张耀元 书记员肖若男 书记员侯小凡
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢575号 成都市彭州禄斌金属制品有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初3678号民事调解书，于2020年12月3日立案受理成都市彭州禄斌金属制品有限公司申请执行成都塑力电缆买卖合同纠纷一案。执行标的146331.8元，执行费2095元。执行中本院已将146331.8元案款全部划至申请执行人账户，执行费2095元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5259号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市辖区黔江区城西八路**。法定代表人刘冬文，经理。委托诉讼代理人马文静，女，1988年6月10日出生，住临清市，系该公司员工。被告朱秀菊，女，1966年12月27日出生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告朱秀菊借款合同（立案案由为民事案由，结案案由更改为借款合同）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱秀菊偿还本金4646.88元、利息155.9元、逾期利息449.2元；2.请求判令被告自2020年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%承担逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭、未答辩。本院审理后认定，2019年5月17日，被告与原告签订借款协议，向原告借款4652元，协议约定借款月利率1.65%，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%，以不超过贷款余额综合年利率24%为限，借款期限一年。借款到期后，被告尚欠原告4646.88元本金未还，利息偿还至2020年3月20日。另，本院以（2020）鲁1581财保1990号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告欠原告借款本金4646.88元事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定借期内利率加上逾期利率已经超过法律规定，本院按照年利率15.4%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱秀菊于判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4646.88元及利息（以4646.88元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为25元，财产保全费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月七日书记员  姚景冉