甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，统一社会信用代码91620000675903144Q，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，系该支行行长。委托诉讼代理人：周新皓，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志兴，甘肃法成律师事务所律师。被告：甘肃信诺达商贸有限公司，统一社会信用代码91620102571638075T，住，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路******/div>法定代表人：马强。被告:甘肃西部华银信用担保有限公司，统一社会信用代码91620000576287710Y，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区西酒泉路**乾昌大厦**法定代表人：唐曾云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩文帅，男，汉族，1976年12月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:马强，男，汉族，1976年9月2日出生，住山东省日照市东港区。被告：毛兰，女，汉族，1973年4月18日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：马强，男，汉族，1976年9月2日出生，住山东省日照市东港区。系毛兰丈夫。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称上海浦东银行兰州分行）与被告甘肃信诺达商贸有限公司（以下简称信诺达公司）、甘肃西部华银信用担保有限公司（以下简称西部华银担保公司）、马强、毛兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东银行兰州分行委托诉讼代理人高志兴、被告信诺达公司法定代表人马强、被告马强到庭参加了诉讼，被告西部华银担保公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告上海浦东银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告甘肃信诺达商贸有限公司向原告清偿借款本金300万元，利息（包括复利、罚息）82538.92元（计算至2020年1月14日，之后按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令被告甘肃信诺达商贸有限公司承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费58000元、差旅费、案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等；因该项诉请中实际发生的费用只有律师费55000元及案件受理费、保全费，故其余费用原告不再主张；3、依法判令被告甘肃西部华银信用担保有限公司、马强、毛兰对上述1、2项债务及费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告与借款人信诺达公司签订编号48012017280449的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币300万元，借款利率为6.09%/年，借款期限自2017年9月30日起至2018年9月29日止；按月结息，每月20日为结息日，借款到期后利随本清，合同记载金额、发放日期、到期日期与借款凭证不一致时，以借款凭证为主；若借款人未按约定日期还本付息，贷款人有权对逾期贷款按计收罚息日适用贷款执行利率加收50%的利息，并可对逾期的利息按罚息利率自应付之日起计收复利。该笔借款由甘肃西部华银信用担保有限公司、马强提供连带责任保证担保；若因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，贷款人有权要求其承担为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费、及其他实现债权的必要费用；若因本合同履行产生纠纷，借贷双方应向贷款人所在地法院提起诉讼解决。2017年9月30日原告如约向借款人发放贷款300万元，并按借款人指示受托支付至兰州泓远商贸有限公司账户。2017年9月29日，原告分别与保证人甘肃西部华银信用担保有限公司签订编号YB4815201728014901的《保证合同》；与保证人马强签订编号YB4815201728014902的《保证合同》，均约定上述保证人为借款人信诺达商贸公司基于编号48012017280449《流动资金借款合同》项下300万元债权本金提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人为实现债权与担保权利而发生的（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，马强配偶毛兰在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字认可。2018年9月29日，原告与信诺达商贸公司签订48012018280381《贷款展期协议书》，约定原48012017280449号《流动资金借款合同》项下本金300万元，展期至2019年9月28日止，展期利率为6.09%/年，其他条款同原借款合同，保证人甘肃西部华银信用担保有限公司、马强签字盖章认可同意展期并继续承担担保责任。现上述贷款已到期，被告信诺达商贸公司尚欠原告本金300万元及利息82538.92元未能依约偿还，已构成违约。原告为保护自身的合法权益，维护金融资金的安全，依法向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告信诺达公司辩称，信诺达公司确实向原告贷款300万，但是所贷300万去向不知道。马强、毛兰签字了，但公司是否盖章不知道，信诺达几年都没有业务，不知道原告为什么给公司贷款。贷款以后公司是否还钱不知道，利息谁还的也不知道。2018年原告又找到马强、毛兰要续贷，马强、毛兰又签字了。被告马强、毛兰称，本人对承担担保责任无异议。被告西部华银担保公司未提交书面答辩状。原告上海浦东银行兰州分行向本院提交了如下证据：1、被告身份证明；2、贷款申请书、流动资金借款合同、提款申请书、放款通知书、借据；3、YB4815201728014901、YB4815201728014902《保证合同》及关于同意执行夫妻财产的承诺函；4、董事会（股东会）决议、贷款展期协议书、担保函、担保贷款放款通知单、放款通知书；5、利息截屏、银行对账单；6、委托代理协议、发票。被告马强、毛兰向本院提交了如下证据：1、委托持股协议书；2、确认函；3、免责声明。上述证据已经开庭质证和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案基本情况综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告信诺达公司与原告上海浦东银行兰州分行签订编号48012017280449的《流动资金借款合同》，约定：被告信诺达公司向原告上海浦东银行兰州分行借款人民币300万元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月29日止；借款执行年利率6.09%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收50%执行；被告未按时付息，可按合同约定的逾期罚息利率计收复利；结息方式为按月结息，利随本清；借款人未按时偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及其他应付费用。2017年9月30日，原告如约向被告信诺达公司发放贷款300万元，并按借款人指示受托支付至兰州泓远商贸有限公司账户。2017年9月29日原告分别与被告西部华银担保公司签订编号YB4815201728014901《保证合同》、与被告马强签订编号YB4815201728014902《保证合同》，约定被告西部华银担保公司、马强为被告信诺达公司前述借款300万元、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担连带保证责任，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告马强配偶毛兰出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在发生保证人依据《保证合同》承担担保责任时，债权人有权处分共同财产。2018年9月29日上述借款到期后，被告信诺达公司与原告签订48012018280381《贷款展期协议书》，约定上述借款期限展期至2019年9月28日，展期期间借款执行年利率6.09%，其他条款同原借款合同，被告马强、西部华银担保公司签字盖章同意继续承担担保责任。展期期限届满后，被告信诺达公司未按约偿还借款本息，保证人西部华银担保公司马强、毛兰亦未履行担保责任，形成本诉。本院认为，原告与被告信诺达公司签订的《流动资金借款合同》、与被告西部华银担保公司、马强分别签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向被告信诺达公司发放了贷款，在合同履行过程中，被告信诺达公司未按合同约定还本付息，自2019年9月20日起逾期至今，该行为已构成违约，原告作为债权人有权要求被告信诺达公司偿还所有借款本息，故对原告要求被告信诺达公司清偿借款本金300万元，利息82538.92元及支付自2020年1月15日起至本息清偿完毕之日利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费55000元、保全费5000元，因原告与被告信诺达公司签订的借款合同中约定：如借款人未依约履行还本付息义务，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用。本案原告向本院提交了委托代理协议、发票等证据证明了因被告信诺达公司违约原告向法院起诉实际支付的律师费55000元、保全费5000元，因此被告信诺达公司应按照合同约定承担该笔费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。同时，被告西部华银担保公司、马强分别与原告签订了《保证合同》，约定为被告信诺达公司的上述债务承担连带责任保证。因此被告西部华银担保公司、马强对上述债务应承担连带清偿责任。关于被告毛兰是否应当承担连带还款责任的问题。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告毛兰虽在《关于同意执行共同财产的承诺函》签字，但该《承诺函》仅承诺在被告马强依据签署的《保证合同》承担保证责任时其同意债权人执行夫妻共同财产，而非保证合同，故其不是保证人，不应对被告信诺达公司的借款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃信诺达商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金300万元，利息82538.92元（利息计算至2020年1月14日，自2020年1月15日起至款项实际付清之日的利息，以本金300万元为基数，按年利率9.135％计算）；二、被告甘肃信诺达商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行律师费55000元；三、被告甘肃西部华银信用担保有限公司、马强对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告甘肃信诺达商贸有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31924元，保全费5000元，由被告甘肃信诺达商贸有限公司、甘肃西部华银信用担保有限公司、马强负担。于本判决生效后十日内付清原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  丁振红人民陪审员  李洪亮人民陪审员  郭风萍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张闻星