四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川1725刑初254号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：邓涛，男，生于1996年4月17日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌交通肇事罪，2020年8月26日被渠县公安局刑事拘留，9月10日被取保候审；经渠县人民检察院决定,2020年11月2日被取保候审。2020年11月26日经本院决定，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 辩护人：肖延权，四川智合律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕97号起诉书，指控被告人邓涛犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人邓涛及其辩护人肖延权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年7月4日晚20时许,被告人邓涛在渠县东城半岛小龙坎火锅店吃饭时喝了1瓶啤酒。当晚22时许,被告人邓涛与朋友陈某等人又到维也纳歌厅唱歌喝酒,并一直唱歌喝酒到凌晨4时许,期间8人共计喝了小枝啤酒139瓶。从KTV出来后,邓涛驾驶川SRK1**号小型普通客车准备去龙悦国际洗脚房洗脚,行经渠江大桥中段时与同向行驶的李某安驾驶的川SH35**号超标电动车相撞,造成李某安经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后,被告人邓涛逃离案发现场，当日下午17时许,被告人邓涛到公安机关主动投案。渠县公安局交警大队认定被告人邓涛承担此次事故的全部责任,被害人李某安不承担事故责任。经鉴定,被害人李某安系闭合性颅脑损伤死亡。案发后,被告人邓涛与被害人亲属达成赔偿协议,被害人亲属出具了谅解书。 案件审理过程中，2020年12月18日渠县人民检察院以渠检一部刑变诉〔2020〕7号变更起诉决定书对认定的事实作如下变更： 2020年7月4日20时许，被告人邓涛在渠县东城半岛小龙坎火锅店吃饭时喝了1瓶啤酒。当晚22时许，被告人邓涛与朋友陈某等人又到维也纳歌厅唱歌喝酒，并一直唱歌喝酒到凌晨4时许，期间8人共计喝了小枝啤酒139瓶。从KTV出来后，邓涛驾驶川SRK1**号小型普通客车准备去龙悦国际洗脚房洗脚，行经渠江大桥中段时与同向行驶的李某安驾驶的川SH350**号超标电动车相撞，造成李某安经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人邓涛叫陈某帮忙拨打了120，并告知给其朋友蒋某和父亲邓某刚自己发生了交通事故，在案发现场待了10分钟左右后，邓涛离开案发现场到渠江大桥东桥头，并将车辆留在案发现场。公安机关现场勘验结束后，邓涛的父亲邓某刚向公安机关承认系其儿子邓涛交通肇事。当日下午17时许，被告人邓涛到公安机关投案自首。渠县公安局交警大队认定被告人邓涛承担此次事故的全部责任，被害人李某安不承担事故责任。 经鉴定，被害人李某安系闭合性颅脑损伤死亡。 案发后，被告人邓涛与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属出具了谅解书。 渠检一部刑诉〔2020〕97号起诉书未被变更部分仍然具有法律效力。 公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据，指控认为被告人邓涛违反道路交通法规,因而造成交通事故,致一人死亡,并承担事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人邓涛主动到公安机关投案,并如实供述自己的主要犯罪事实,系自首,可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条,对其从轻或减轻处罚;被告人邓涛自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理；并建议对被告人邓涛判处有期徒刑二年，缓刑三年。故诉请本院依法判处。 被告人邓涛对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。其辩护人提出：1.案发后，被告人邓涛喊同车的陈某拨打了120电话，积极救助伤者，其是基于对被害人亲友的顾忌和害怕而离开现场，其离开事故现场不是为了逃避法律处罚，不属交通肇事逃逸；2.邓涛主动到公安机关投案,并如实供述自己的主要犯罪事实,系自首；3.当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好；4.邓涛积极赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解。综上，建议对被告人邓涛判处较低的刑罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月4日20时许，被告人邓涛在渠县东城半岛小龙坎火锅店吃饭时喝了1瓶啤酒。当晚22时许，被告人邓涛与朋友陈某等人又到维也纳歌厅唱歌喝酒，并一直唱歌喝酒到凌晨4时许，期间8人共计喝了小枝啤酒139瓶。从KTV出来后，邓涛驾驶其父亲邓某刚名下的川SRK1**号小型普通客车回琅琊镇，途中又返回渠城准备去龙悦国际洗脚房洗脚，行经渠江大桥中段时与同向行驶的李某安驾驶的川SH350**号超标电动车相撞，造成李某安死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人邓涛和同行的朋友陈某下车查看了被害人李某安的情况，因被告人邓涛手机无电，同行的陈某帮忙拨打了120，被告人邓涛又用陈某的手机告知给其朋友蒋某和父亲邓某刚自己发生了交通事故，并喊父亲邓某刚前来处理交通事故。邓涛因害怕面对被害人的家人，同时怕在现场挨打，在案发现场待了10分钟左右便将车辆留在现场，自己离开现场来到渠江大桥东桥头，并告知朋友下午去自首。公安机关在现场勘验时，办案人员联系邓涛父亲邓某刚时，邓某刚告知办案人员系其子邓涛驾车造成的交通事故，同时邓某刚随即赶到了事故现场，后又跟随警察到渠县交警大队协助处理交通事故及付钱抢救被害人。当日下午17时许，被告人邓涛到公安机关投案自首。 渠县公安局交警大队出具事故责任书，认定被告人邓涛承担此次事故的全部责任，被害人李某安不承担事故责任。 经鉴定，被害人李某安系闭合性颅脑损伤死亡。 同时查明，案发后，被告人邓涛与被害人的亲属达成赔偿协议，被害人亲属出具了谅解书。 另查明，被告人邓涛投案后，如实供述了主要犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、到案经过、消费记录、机动车信息查询、道路交通事故调查报告及责任认定书、酒精呼气测试和吸毒现场检测报告、渠县中医院急诊单、死亡通知书、尸体处理通知书、通话记录等书证，证人陈某、蒋某、李某、蒋某托、任某、邓某刚的证言，被告人邓涛的供述，鉴定意见及通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，协议书、谅解书、收条，视听资料等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。”被告人邓涛违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的事实及罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人邓涛见随行朋友打了120急救电话后，因害怕面对被害人的亲属到场后会挨打，便将肇事车辆留在事发现场，并电话告知其父亲自己驾车已造成交通事故，要求其父到场处理交通事故，自己便离开了事故现场，其父随即赶到了事故现场，并在案发后告知警察是自己儿子邓涛驾车造成的交通事故，同时邓涛也告知了朋友自己下午会去自首，且当日下午邓涛已实际投案。由此可看出，被告人邓涛当时离开事故现场主观上不是为了交通肇事后逃避法律的处罚，而是在惊恐中害怕面对被害人亲属而离开了事故现场，故公诉机关在诉讼过程中变更起诉认定为本案系一般交通事故，没有认定交通肇事后逃逸的情节，事实清楚，理由正当，本院予以确认。根据法律规定，结合本案查明的事实，对被告人邓涛应处三年以下有期徒刑。被告人邓涛饮酒后驾驶机动车发生交通事故,事故发生后其未在现场等待处理,酌情从重处罚。案发后，被告人邓涛主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首；同时邓涛与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，并在公诉机关及庭审中均自愿认罪认罚，故对其可依法从轻、从宽处罚。被告人邓涛符合缓刑适用的法律规定，本院决定对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出被告人邓涛在案发后，其同车的朋友拨打了120电话；具有自首情节，自愿认罪认罚；赔偿了被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解；其出于对被害人亲友的顾忌和害怕而离开现场，不是为了逃避法律处罚，不属交通肇事逃逸，并建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；辩护人的其余辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人邓涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  熊多寿 审 判 员  涂 婷 人民陪审员  杨从玉 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张 军 附：本判决适用的法律条款及司法解释 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。