浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7270号 原告：李松，男，1997年4月30日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：于涛、边旦娜，浙江慈益律师事务所律师。 被告：熊小军，男，1998年12月24日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：熊贵，男，1974年5月13日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：李剑，男，1985年5月12日出，出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：刘雄，男，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**，统一社会信用代码：91330782X0972606XY。 主要负责人：李盛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 第三人：绍兴市上虞区道路交通事故社会救助基金管理中心，住，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道体育场路**一社会信用代码：123306825816858958。 法定代表人：朱超，系管理中心负责人。 委托诉讼代理人：杨芳、陈婷婷，浙江舜杰律师事务所律师。 原告李松与被告熊小军、被告李剑、被告刘雄、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中，绍兴市上虞区道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称上虞道交救助基金）向本院提出申请，要求作为第三人参加诉讼，本院予以准许并通知到庭参加诉讼。案经公开开庭审理。原告李松的委托诉讼代理人于涛，被告熊小军的委托诉讼代理人熊贵、被告刘雄、被告人保义乌公司委托诉讼代理人罗钢、第三人上虞道交救助基金的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。被告李剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李松向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊小军、被告李剑、被告刘雄赔偿原告医疗费165000元，其中原告欠第三人的医疗费部分直接支付给第三人；2.判令被告人保义乌公司在保险责任限额内承担付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月23日20时42分，被告熊小军驾驶被告李剑所有的浙Ａ5××××普通二轮摩托车（原告系车上乘客），沿丰永线由西向东行驶至5ＫＭ＋600Ｍ谢家桥路段处时驶入对向车道，与沿丰永线由东向西由被告刘雄驾驶的浙Ｇ1××××轻型厢式货车发生碰撞，造成被告熊小军及原告受伤，车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告熊小军承担主要责任，被告刘雄承担次要责任。 被告熊小军辩称：交警部门处理的事情不明确，没有监控，不知道交警部门是如何认定的。我方不同意交警部门的主次责任分担，熊小军定主要责任我不同意，事故发生后熊小军也受伤了，两只手、两只脚都骨折，心脏也有问题，医疗费已经花将近20万元，现在出院在家休息，两只手两只脚的钢板都还在。 被告刘雄辩称，对交通事故发生的时间、地点、地点、责任认定没有异议，事故发生后没有垫付过钱，没有其他意见。 被告人保义乌公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。我公司没有垫付，交强险应当预留，事故经过和责任认定被告没有异议，但是考虑到原告及熊小军的伤情，是熊小军超速导致，赔偿比例20%比较合适。原告主张的医疗费没有客观依据，应当提供正规发票，扣除非医保。 第三人上虞道交救助基金陈述：事故发生后垫付费用64358.65元，该笔费用应当由相关方进行支付。 经审理查明：2020年7月23日20时42分，被告熊小军驾驶逾期未检测的浙Ａ5××××普通二轮摩托车，沿丰永线由西向东超速行驶至5ＫＭ＋600Ｍ谢家桥路段处时驶入对向车道，与沿丰永线由东向西由被告刘雄驾驶的浙Ｇ1××××轻型厢式货车发生碰撞，造成熊小军和原告李松（摩托车上乘客）受伤，车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：当事人熊小军驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车超速行驶，驶入对向车道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十二条第一款和《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十条第一款之规定，具有过错；当事人刘雄驾驶轻型厢式货车，未确保安全驾驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，具有过错；当事人李松无过错。熊小军的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度与刘雄的行为相比较，相对较大。确定熊小军承担本起道路交通事故的主要责任；刘雄承担次要责任；李松无责任。原告李松受伤后经住院治疗，目前共花去医疗费169297.12元。 2020年7月28日，第三人上虞道交救助基金与原告李松父亲、被告刘雄达成协议，根据原告李松父亲李德友的申请，甲方（第三人上虞道交救助基金）经审核，同意为此次交通事故垫付抢救费64358.65元。款已直接汇入救治李松的绍兴市上虞人民医院帐户。乙方（被告刘雄）、丁方（原告李松的父亲李德友）同意，无论其他各方是否通过诉讼或非诉讼方式处理本次交通事故民事赔偿事宜，均同意从保险理赔款中扣还甲方所垫付的相关费用。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告，庭后补交的医疗费发票及费用清单；第三人上虞道交救助基金提交的保险理赔优先支付协议书、医药费发票（金额104358.65元，其中第三人垫付64358.65元）、费用清单及原被告陈述等予以证明。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。案件审理过程中，被告熊小军辩称不负事故主要责任，但未提供相关证据，该意见本院不予采纳。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定被告熊小军负事故的主要责任，被告刘雄负次要责任，原告李松无责任，本院予以确认。被告李剑系浙Ａ5××××普通二轮摩托车所有权人，未到庭参加诉讼，原告李松无证据证明被告李松与被告熊小军之间的关系，要求被告李松与被告熊小军共同承担赔偿责任缺乏证据。被告熊小军作为摩托车驾驶人，具有安全驾驶的义务，对违法驾驶车辆发生交通事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。本案系机动车之间的交通事故，根据原告李松伤势、所花的医疗费，被告熊小军代理人陈述熊小军的伤情及目前所花的医疗费，结合各方事故责任、事故车辆浙Ｇ1××××轻型厢式货车的投保情况，交强险医疗费项下预留3000元，原告李松的医疗费在交强险项下赔付7000元。超过交强险赔付的损失，由被告熊小军承担70%，被告刘雄承担30%。被告刘雄承担部分符合保险合同约定的由被告人保义乌公司直接支付原告。原告医疗费中包含伙食费1399元予以扣除，原告可另行主张，确定原告李松目前为止共花去医疗费167898.12元。被告人保义乌公司辩称扣除非医保费用、按20%承担比例的意见，缺乏证据，不予支持。在本次事故发生后，第三人上虞道交救助基金为原告李松垫付医疗费64358.65元，理应及时返还，作为独立请求权的第三人上虞道交救助基金根据本案的实际情况，要求在本案中先行赔偿54358.65元，余款10000元在原告李松再次起诉时另行主张的意见予以采纳。被告李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险责任限额内应赔付55269.44元，款于本判决生效后十日内付支付原告李松910.79元，支付第三人绍兴市上虞区道路交通事故社会救助基金管理中心54358.65元。 二、被告熊小军赔偿原告李松112628.68元，款于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告熊小军负担1260元，被告刘雄负担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁娅萍 ? 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款…… 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。 被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。