安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初1175号原告：林小凤，女，1964年12月28日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：何艳，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。被告：黄山市黄山区洲洲竹制品加工厂，住所地安徽省黄山市黄山区仙源镇三里岗。经营者：罗洲。委托诉讼代理人：周丰收，安徽华人（黄山）律师事务所律师。原告林小凤与被告黄山市黄山区洲洲竹制品加工厂（以下简称洲洲竹制品加工厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。2020年12月21日，本院依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告林小凤及其委托诉讼代理人何艳、詹鸣，被告洲洲竹制品加工厂的委托诉讼代理人周丰收到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林小凤提出如下诉讼请求：判令洲洲竹制品加工厂支付赔偿款103843.20元。事实与理由：2020年初，我受雇于洲洲竹制品加工厂，从事竹制品加工，约定工资按130元/天计算。同年3月18日下午，我的左手被机器绞伤，随即我被送往黄山康正医院救治，诊断为左中指末节毁损伤，左手无名指末节完全离断伤,左手示指复合组织挫裂伤，住院14天。2020年8月7日，本人委托安徽新安司法鉴定所对伤情作了司法鉴定，鉴定结论为构成十级伤残，误工期105日，护理期90日，营养期60日。本人认为，我是在为洲洲竹制品加工厂提供劳务时受伤，该厂作为雇主应承担无过错赔偿责任，我并没有过错，厂里没有提供技术指导的证据。事发后，我只收到该厂给付的10000元，未能达成赔偿协议。洲洲竹制品加工厂的委托代理人在法庭上发表了如下答辩意见：林小凤的陈述前后矛盾。其操作机械时拉丝被卡住了，没有先关机，没有用老虎钳等工具而是用手直接清理，因此违反了操作规程，作为一个从事该工种的老工人，应该熟悉怎么操作机器，但她当时过于自信，造成受伤的过失行为。林小凤自身责任较大，也没有提供证据证明厂里有过错。关于赔偿项目，护理费标准应分住院期间和出院期间，后期医疗费未作鉴定，我方不予认可。诉讼过程中，林小凤围绕其诉讼请求向本院提交了证据，洲洲竹制品加工厂围绕其答辩意见提交了鉴定费票据。本院组织双方进行了证据交换和质证，并根据洲洲竹制品加工厂的申请依法传唤了证人潘某（男，1970年7月30日出生，现住安徽省黄山市黄山区仙源镇三里岗，系洲洲竹制品加工厂机修工）、周某（男，1962年10月26日出生，住安徽省黄山市黄山区甘棠镇凤凰村向阳组**，曾在洲洲竹制品加工厂从事管理工作）到庭作证。双方发表了质证意见，对无异议的证据（林小凤提交身份证复印件，洲洲竹制品加工厂营业执照复印件，出院小结、门诊病历）予以确认；对有争议的证据认证如下：一、有关林小凤所举的证据1.门诊收据（70元）、鉴定费发票，对其三性予以确认；2.对诊断证明书的“建议”以上内容予以确认，对“建议”二次受伤费用5000元不予确认；二、有关洲洲竹制品加工厂提交的用于重新鉴定的鉴定费票据，其支出鉴定费1270元具有真实性，但因鉴定结论没有改变原鉴定意见，属于不合理费用，不应纳入赔偿总额。三、证人潘某、周某的证词因其没有直接目击林小凤受伤经过，真实性无法核实，故不予采信。本院查明事实如下：2020年2月29日，林小凤受聘来到洲洲竹制品加工厂，双方口头商定按日工资130元/天计算。同年3月18日下午5时左右，林小凤按该厂规定，准备下班停止工作，裸手操作机器清理拉丝（竹制品），其左手被还在运转中的机器绞进，致使手指严重受伤，立即被同事送往黄山康正医院救治，同年4月1日出院。出院诊断伤情为左中指末节毁损伤，左手无名指末节完全离断伤,左手示指复合组织挫裂伤。同年8月7日，安徽新安司法鉴定所根据林小凤的委托对其作出皖新安司鉴（2020）临鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人林小凤因外伤致左中指末节毁损伤、左手无名指完全离断伤、左手示指复合组织挫裂伤、左手指缺失伴功能丧失合计超过20分，评定为十级伤残。2.被鉴定人林小凤本次受伤，评定其误工期105日、护理期90日、营养期60日。林小凤受伤后，洲洲竹制品加工厂支付了林小凤住院期间的医疗费并事后预付了10000元现金，但双方未能达成赔偿协议。诉讼过程中，洲洲竹制品加工厂申请对林小凤因伤造成的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，安徽正宇司法鉴定所于2020年12月8日作出皖正宇司鉴字（2020）法临鉴字第931号司法鉴定意见书，鉴定意见结论仍评定为十级伤残。另查明，洲洲竹制品加工厂是个体工商户，经营者为罗洲。该厂主要从事竹制品机械加工，在工人上岗前未进行专题安全培训。本院认为，双方当事人对林小凤受雇于洲洲竹制品加工厂在提供劳务过程中受伤本身不持异议，有分歧之处是：1.具体时间有所差异，林小凤陈述是在大约下午4时50分左右，而洲洲竹制品加工厂申请的证人周某陈述是在5时05分-5时10分之间。鉴于事发突然，距离庭审时间也过去了9个多月，双方未对此进行证据固定，在叙述上相差十几分钟是在记忆差异情理之中，不影响在正常合理工作时间范围内受伤的事实成立。2.关于林小凤具体受伤过程，其本身有无过错问题，双方陈述有分歧。由于林小凤操作的是高速运转的加工机械，受伤过程是瞬间而致，该瞬间到底是什么原因，现场也无直接目击证人，证人潘某认为是林小凤违反操作规程未先关机且开反机械就用手直接清理机器，但由于其当时是背对着林小凤工作的，并说两人距离有十几米远，没有看见林小凤具体操作过程。潘某的证词属于孤证，无法采信。但不论林小凤是否违反操作规程毕竟是工作场所内，劳动成果为洲洲竹制品加工厂所接受，上述事实细节上的分歧不影响雇佣关系的成立，作为雇主的洲洲竹制品加工厂应对雇员林小凤受伤造成的经济损失承担赔偿责任。当然林小凤作为从业经历多年的工人，在操作高速运转的加工机械时，应保有高度安全意识，确保安全无虞。尽管双方当事人对受伤具体过程陈述不一，但如果林小凤是在严格按照操作规程工作的情况下是可以避免被机器绞伤手指的，其主观上存在明显麻痹大意的过错，以致不幸事件发生。本院基于全案事实，酌定林小凤自行承担20％的责任，应减轻雇主的赔偿责任，洲洲竹制品加工厂对林小凤的合理损失承担80％的赔偿责任。根据林小凤的诉讼请求，其具体损失核定如下：1.林小凤误工期被评定为105天，每天工资130元，则误工费支持为13650元（130元/天×105天）；2.林小凤护理期评定为90天，住院14天，林小凤主张护理费标准按123.48元/天计算予以支持。出院后护理天数为76天属于家庭病床，护理费标准按70元/天计算，故护理费支持为7048.72元（123.48元/天×住院14天+70元×76天）；3.林小凤营养期评定为60天，其营养费支持为1800元（30元/天×60天）；4.林小凤住院14天，住院伙食补助费支持为700元（50元/天×14天）；5.林小凤现年56周岁，伤残等级评定为十级伤残，其残疾赔偿金支持为75080元（37540元/年×20年×10％）；6.林小凤精神损害抚慰金支持为5000元（50000元×10％）；7.林小凤为鉴定摄片支出的70元和安徽新安司法鉴定所收取的1430元鉴定费，合计1500元均属于鉴定费用，予以支持。上述1-7项合计104778.72元，由洲洲竹制品加工厂承担80％的赔偿责任即83822.98元（104778.72元×80％），扣除已付的10000元外，还应支付73822.98元，余款20955.74元（104778.72元×20％）由其本人承担。另，林小凤主张的后续医疗费5000元，因其未对该费用进行司法鉴定，也未实际发生，其提供的黄山康正医院诊断证明书对该费用只是提出“建议”，故不予支持，林小凤可在二次手术进行后，根据实际产生的合理费用另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、黄山市黄山区洲洲竹制品加工厂于本判决生效后30日内一次性支付林小凤因身体受伤造成的经济损失73822.98元（不含先行支付的10000元）；二、驳回林小凤其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取计1188元，由黄山市黄山区洲洲竹制品加工厂负担843元，由林小凤负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈家礼二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴雨轩