wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17061号之一 申请执行人：深圳市仁智微科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区龙岗大道（坪地段）**404，统一社会信用代码91440300319503662B。 法定代表人：梁伟微。 被执行人：东莞市恒合实业有限公司。住所。住所地：东莞市清溪镇土桥村顺业街**社会信用代码91441900597479543U。 法定代表人：周合耕。 申请执行人深圳市仁智微科技有限公司与被执行人东莞市恒合实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初26322号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币379201元及利息、支付案件受理费3494元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，除查证结果通知书上的查封措施外，还查封了被执行人东莞市恒合实业有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆档案,期限自2020年12月24日至2022年12月24日。如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈淑怡
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初6967号原告：吴书坤，男，1990年8月8日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建堂，山东万信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。原告吴书坤与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴书坤的委托诉讼代理人王珂，被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴书坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时赔偿原告车辆损失、评估费等各项损失暂计10000元。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额，要求依法判令被告赔偿原告车辆损失费58555元、施救费15000元，鉴定费3000元，共76555元。事实与理由：2020年10月27日22时55分，柴洪材驾驶晋Ｌ×××**轿车由北向南行驶时，与由东向西赵永升驾驶的原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号货车相撞后，致使鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号货车侧翻，致使原告车辆损坏的交通事故。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号货车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了车辆损失险、第三者险等保险，且不计免赔。被告对原告的损失负有赔偿义务，但却未赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决如诉请。被告人民保险公司辩称，事故发生属实，保险公司在核实驾驶员驾驶证、上岗证、营运证、行驶证等相关证件合法有效且不存在保险合同约定的免责事由的情况下，对原告合法合理的损失同意在保险责任限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：原告提交拖车费发票一张（金额5000元）、吊车费发票一张（金额10000元）。被告质证称对施救费真实性无异议，但是明显数额过高，对于该项费用不予认可，应当按照相应的国家有关部门的标准来计算施救费。原告解释称施救是事故发生后交警部门指定有关单位进行施救的，原告支付了施救费，施救单位给原告出具了正规的单据，法院应根据施救费发票认定原告方施救损失。本院审查认为，上述拖车费、吊车费发票均系代开发票，发票载明的销售方均为中国邮政集团有限公司山西省洪洞县分公司，申请方均为杜争喜，其中拖车费发票（金额5000元）未加盖代开发票专用章，原告未能举证证明申请方杜争喜与涉案事故的关系，本院无法认定上述发票与涉案事故的关联性，原告的该项诉求可待有其他证据后另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：登记在冠县瑞安达物流有限公司名下的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂货车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔等保险，鲁Ｐ×××**号车保险期间为自2020年7月4日0时至2021年7月3日24时止，鲁Ｐ×××**车保险期间为自2020年7月11日0时至2021年7月10日24时止。鲁Ｐ×××**车损险保险金额为236600元，鲁Ｐ×××**车损险保险金额为64896元。2020年10月27日22时55分，柴洪材驾驶晋Ｌ×××**号轿车由北向南行驶至山西省临汾市洪洞县，向东转弯时，与由东向西赵永升驾驶的原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号货车相撞后，鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号货车侧翻，致双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经洪洞县公安局交通警察大队认定，柴洪材负同等责任，赵永升负同等责任。冠县瑞安达物流有限公司出具的证明记载有鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车的实际车主是吴书坤，我公司只是该车的挂靠车主，关于吴书坤诉中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，我公司不作为原告参加诉讼的内容。诉讼过程中，依原告的申请，经本院技术科依法委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具鲁天评字（2020）第281号机动车鉴定评估意见书，对原告的鲁Ｐ×××**车辆损失鉴定评估为17625元,鲁Ｐ×××**车辆损失鉴定评估为40930元，共计58555元。原告为此支付鉴定费3000元。本院认为，鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车辆所有人与被告签订的涉案保险合同系合同双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。涉案车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，并投保了不计免赔险，该车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车损经鉴定评估的损失数额并不高于保险金额，被告应在机动车损失险范围内予以足额赔付。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告吴书坤保险金58555元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决书生效后十日内给付原告吴书坤鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担686元，原告吴书坤承担171元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年十二月三十日法官助理任立鹏书记员高婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初366号                            公诉机关                       浙江省衢州市柯城区人民检察院                               被告人             基本情况                       汪某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市衢江区。因饮酒后驾驶机动车于2014年6月25日被衢州市公安局交通警察支队衢江大队决定暂扣机动车驾驶证 6个月，罚款1000元；因醉酒后驾驶机动车于2017年8月28日被衢州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证; 因涉嫌犯危险驾驶罪于同年9月27日被柯城区人民检察院决定相对不起诉；因驾驶证被吊销期间驾驶机动车、上道路行驶的机动车未放置检验合格标志、不按规定投保机动车第三者强制责任险、醉酒后驾驶机动车于2020年5月19日被衢州市公安局交通警察支队罚款2570元。因本案于2020年5月12日被衢州市公安局取保候审，同年12月23日被刑事拘留。现羁押于衢州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衢柯检二部刑诉〔2020〕944号                               指控事实                       2020年5月11日22时58分许，被告人汪某甲无驾驶资格且酒后驾驶浙HXXX**号小型轿车，行驶至衢州市柯城区世纪大道61号附近路段时被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为110mg/100ml。后经抽血检测，被告人汪某甲血液中的乙醇含量为 151mg/100ml，已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月零十日，并处罚金6000元                               被告人             意见                       汪某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车，且在五年内曾因酒后驾驶机动车被追究，可酌情从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年4月1日止），并处罚金6000元（罚金款已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐露露                                     二〇二〇年十二月三十日                                     书 记 员 阮承锋
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5728号 申请执行人敖香林 被执行人黄锦然、徐丽 本院执行申请执行人敖香林与被执行人黄锦然、徐丽案由买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5084号原告：薄志清，女，汉族，1966年4月15日出生，无业，住大同市。委托诉讼代理人：杨艳，山西悦澜律师事务所律师。原告：王伟，男，汉族，1985年7月10日出生，无业，住大同市。原告薄志清诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告薄志清于2020年12月22日向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告以需要重新准备证据为由提出撤诉申请，原告申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薄志清撤回对被告王伟的起诉。案件受理费已减半收取计2225元，由原告薄志清负担。审判员 周毅超二〇二〇年十二月二十八日书记员 张树敏
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终1541号 上诉人（原审原告）：叶某，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人:吴李雄，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：林某，女，1991年9月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：高进义，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：翁怀灿，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 上诉人叶某与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人返还彩礼22万元的一半，即11万元。事实和理由：一审认定事实偏颇，适用法条有误，判决结果错误。双方结婚时间短，被上诉人在订婚时向上诉人索要大额彩礼，造成上诉人家庭生活困难，上诉人为订婚背负债务13万元尚未偿还，上诉人户籍地的村委会证明和证人证言均证实上诉人给予彩礼和生活困难的事实。 林某辩称，上诉人与被上诉人依法登记结婚至今已有3年多的时间，在一审庭审中上诉人自认其月工资收入5000元左右，被上诉人在一审中提供给法院的房屋照片系上诉人现所居住的房屋，也得到其认可，该房屋属于政府安置房，产权虽登记在上诉人父母名下，但该安置房是以家庭为单位，上诉人理所当然的享有居住权，其提供给一审法院所谓的“困难”证明以及证人证言均不足以证明上诉人及其家庭生活达到“绝对困难”的程度。2、上诉人上诉称“目前上诉人为与被上诉人订婚而背负债务13万元，尚未偿还”。可其在2019年10月9日和2020年8月3日两次向法院提起离婚诉讼时均未提及有背负所谓的“债务”未还的事实。 叶某向一审法院提出起诉请求：1.判令叶某与林某离婚；2.判令林某返还彩礼22万元。 一审法院认定事实：叶某、林某经人介绍认识，并于2017年5月31日依民俗办理婚礼，于××××年××月××日在霞浦县民政局登记结婚。叶某依照习俗在订婚当天给付林某聘金全包21万元。2019年10月9日，叶某起诉离婚，经一审法院判决其离婚诉求不予支持生效后，叶某、林某继续分居生活，互不履行夫妻生活至今。2020年8月3日，叶某再次诉请离婚。 一审法院认为，叶某与林某自愿登记结婚，婚姻合法有效。但双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，因生活琐事致夫妻感情不和，现叶某诉请离婚，林某亦同意离婚，可认定其夫妻感情确已破裂。叶某的离婚诉请，符合法律规定，可予支持。关于彩礼问题。叶某认为给付彩礼造成其家庭经济困难，主张返还彩礼22万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”结合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十七条第一款规定，“婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。”故该条规定的生活困难应为绝对困难，而非相对困难，叶某提供的证据不足以证明其因支付彩礼导致无法维持当地基本生活水平，故对该主张，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，判决：一、准予叶某与林某离婚；二、驳回叶某的其他诉讼请求。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由叶某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审法院认定的除聘金金额之外的其他事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，对于彩礼是否应予返还的问题，原则上要以双方是否缔结婚姻关系作为判断的标准，双方已经缔结了婚姻关系的，给付彩礼的目的已经实现，原则上所送彩礼对方已经无须再返还。故因给付导致给付人生活困难应予返还的特殊情形应该尽量从严。叶某以婚前给付彩礼并导致生活困难为由要求返还彩礼，但一审庭审中自述月工资5000元左右，叶某提供的证据不足以证明其靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平，其主张返还彩礼依据不足，不予支持。 综上所述，叶某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费245元，由上诉人叶某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余梓安 审 判 员 陈光华 审 判 员 韦晓菁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王武亮 书 记 员 王丽娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18229号 被执行人：刘育祥，男，身份证住址香港特别行政区。 关于被执行人刘育祥罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终3215号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人刘育祥罚金人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月八日 书记员  李光正
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初2990号原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地：兰州市城关区甘南路**之**伊真大厦**。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩。委托诉讼代理人：张星，该公司经理。被告：许先银，女，汉族，1986年2月3日出生，甘肃省永登县红城镇进化村6社，住该社。被告：李明元，男，汉族，1983年6月16日出生，甘肃省永登县红城镇进化村6社，住该社。被告：王菊梅，女，汉族，1982年5月26日出生，甘肃省永登县红城镇进化村6社，住该社。被告：李明东，男，汉族，1981年11月21日出生，甘肃省永登县红城镇进化村6社，住该社。被告：甘建贵，女，汉族，1968年10月12日出生，甘肃省永登县红城镇进化村6社，住该社。被告：李红全，男，汉族，1966年8月15日出生，甘肃省永登县红城镇进化村6社，住该社。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被告许先银、李明元、王菊梅、李明东、甘建贵、李红全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州市邦信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由兰州市邦信小额贷款有限责任公司负担。审判员  张世红二〇二〇年十二月十一日书记员  李芾山
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4408号申请执行人刘亚静，女，1990年4月21日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人爱沙游（天津）科技有限公司，住所地：天津市武清区京津科技谷产业园和园道******-15（集中办公区）。法定代表人：魏广明。申请执行人刘亚静与被执行人爱沙游（天津）科技有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲调字（2020）第257号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人爱沙游（天津）科技有限公司给付申请执行人执行款18000.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人爱沙游（天津）科技有限公司名下无证券登记、无可供执行银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院已经将被执行人爱沙游（天津）科技有限公司加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人爱沙游（天津）科技有限公司暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人爱沙游（天津）科技有限公司暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月十四日书记员  蔡 亮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7674号原告：王冯山，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省。被告：孙雍智，男，汉族，1989年1月9日出生，住河南省。原告王冯山与被告孙雍智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。原告王冯山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元本金及资金占用利息6%（利息自起诉之日起算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月7日，被告孙雍智向原告王冯山以资金周转为由借款50000元整并于当天向原告出具了借款条，约定一个月后归还。约定还款日期到期后，原告多次与被告沟通索要，被告均以各种理由推脱不予偿还。原告认为，被告的行为给原告财产权益造成了损害，被告应当支付原告借款50000元及资金占用利息6%（利息自起诉之日起算）。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，本院根据原告提供的地址向被告送达进行送达，但因地址不详、电话与收件人不符被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回王冯山的起诉。案件受理费1050元，退还王冯山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  史来红
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3557号 原告：严慧颖，女，1980年12月18日生，汉族，住沛县。 被告：李振远，男，1987年10月9日生，汉族，住沛县。 原告严慧颖与被告李振远买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严慧颖到庭参加诉讼，被告李振远经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严慧颖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告购货款43100元；2、诉讼费用由被告承担。后将第1项诉讼请求变更为：依法判决被告返还原告购货款41300元。事实和理由：2020年2月15日至18日，原告因经营需要向被告订购一批口罩，经双方口头协商款到发货。原告按照约定先后两次微信转款48300元。转款后被告未按约定发货。经原告催促被告仍未按时发货，后被告承诺一个月内退还货款。至今被告只退还7000元货款。 被告李振远未答辩，亦未向本院提交证据。 原告严慧颖围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告李振远无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告向本院提供的微信聊天记录截图（包含转账记录）、短信聊天记录本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2020年2月份，原、被告经人介绍通过微信联系的方式商议原告向被告购买口罩的事宜，原告于2020年2月15日、2020年2月19日向被告转账合计48300元。因原告多支付2000元货款，被告曾于2020年2月15日退还原告货款2000元。后被告未按双方约定的发货时间发货，被告于2020年2月25日向原告退还5000元。 二、原、被告双方在微信中曾经对退还货款进行沟通，2月24日被告李振远曾发微信给原告严慧颖“姐你放心他们答应星期二给你转过去，那天转不过去我给你去”。2020年12月7日上午，被告通过133××××6085手机号码向原告发送信息称“姐你那个钱我还没要过来，但你的钱我在工地上结了钱就给你，大概在月底”。 本院认为，被告李振远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、举证权、质证权等权利。 当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。根据原、被告的陈述以及原、被告之间的微信聊天记录、短信记录、转账记录等证据，可以认定原告严慧颖与被告李振远存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。根据原告提供的原、被告之间的微信聊天记录、手机短信记录，可以认定双方合同签订至今，涉案合同并未得到实际履行，且原告与被告就解除双方之间的买卖合同达成一致意见。根据本院查明的事实，被告尚欠原告货款41300元（48300元-2000元-7000元），原告要求被告返还41300元货款的诉讼请求不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告李振远于本判决生效后十日内返还原告严慧颖货款41300元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，公告费600元，合计1478元，由原告严慧颖负担45元，由被告李振远负担1433元（于本判决生效后十日付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 萌 人民陪审员 朱 青 人民陪审员 陈荣亮 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 张玉卿
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16677号原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：张一凡，男，1991年1月23日出生，汉族，住济南市本院在审理原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告张一凡物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  程若梅
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1670号   原告：周某，男，1983年11月15日生，汉族。   被告：梁某，男，1998年5月5日生，汉族。   原告周某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金85500元并支付自2020年5月22日起至执行完毕止月息按照2分计算的利息，截止起诉之日利息为5073元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年5月22日，被告以给其父亲治病为名提出向原告借款90000元，原告同意借给。原告于当日扣除利息及相关费用后通过微信、余额宝转账的方式分三笔转账给被告85500元（此有转账凭证为证），被告给原告书立借条一支（具体详见借条），借条约定利息为月息2%，并以×××号奥迪牌车辆质押。借款后时至今日已经一月有余，被告未按约定支付利息，反而因无权处分质押车辆被车主强行开走。当原告向被告主张还款权利时，被告躲避不见，且拒不归还本金及支付应付利息。直到如今原告才幡然醒悟，被告以非法占有为目的，采取隐瞒、欺骗手段获得钱款，并躲避不见，拒不归还，其行为涉嫌诈骗罪且数额较大，原告保留追究其诈骗罪刑事责任的权利。现原告无奈只好诉讼维权，原告认为,被告违反诚实信用原则，拒不归还借款本金及利息，应受到法律的制裁。现特依据《民诉法》等法律规定提起诉讼望人民法院支持所请。   本院经审查认为，原告周某向本院提供的被告梁某的送达诉讼文书地址，经本院送达，因地址不详电话无法联系未能送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告周某的起诉。   案件受理费969元，退还原告周某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 巩小强     二0二0年十二月二十四日   书记员 胡梅姝   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁(http://www.66law.cn/topic2010/byzxzc/""不予执行仲裁)裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初1007号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人桂某，男，1993年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市闵行区。辩护人王敏，上海斐航律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人桂某犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某、邱某出庭支持公诉，被告人桂某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人桂某于2020年4月19日16时32分许，驾驶牌号为沪FDXX**的重型自卸货车超载装运渣土(超载约50吨)行驶至东海大桥出沪方向约15公里处时，车辆发生爆胎，被告人桂某将车辆停靠至右侧应急车道内，下车查看后在明知车辆爆胎的情况下，继续驾驶故障车辆低速行驶至东海大桥出沪方向17公里处时，被后方同车道内由被害人赵某某驾驶的牌号为沪BRXX**(拖挂沪F7X**)重型半挂牵引车追尾，引发道路交通事故。事故发生后，被告人桂某打电话报警并在现场等待交警处理。被害人赵某某被送往上海市第六人民医院东院经抢救无效死亡。案发后，经上海市公安局港航公安局交通警察支队道路交通事故责任认定，并经上海市公安局交通警察总队复核，被告人桂某承担事故的主要责任，被害人赵某某承担事故的次要责任。经司法鉴定科学研究院司法鉴定，赵某某符合道路交通事故全身多发伤死亡。2020年5月21日，被告人桂某经公安机关电话通知到案后如实供述上述事实。本院审理期间，被告人桂某与被害人赵某某家属达成和解协议，并已履行。以上事实，有下列证据证实：1.上海市公安局港航公安局调取的监控视频、制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故现场图和照片，证实本案事故发生的经过和案发现场情况。2.上海市第六人民医院东院出具的《居民死亡医学证明书》，证实被害人赵某某因车祸伤于2020年4月19日死亡。3.上海市公安局港航公安局调取的机动车行驶证、机动车驾驶证和车辆信息、《集卡称重小票》等书证，证实涉案车辆和被告人桂某的驾照情况及被告人桂某驾驶的车辆超载的事实。4.上海市公安局港航公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》及上海市公安局交通警察总队《道路交通事故复核结论》，证实被告人桂某承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任。5.证人李某的证言，证实2020年4月19日沪沪FDXX**型自卸货车右后轮爆胎后仍在东海大桥上缓慢行驶，后发生交通事故的事实。6.证人林某、陈某的证言，证实被害人赵某某按时参加安全培训以及事故发生当天的工作安排情况。7.证人刘某某、张某某的供述，证实被告人桂某驾驶的沪沪FDXX**辆挂靠情况及当天装运渣土的经过。8.司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，证实被害人赵某某符合道路交通事故致全身多发伤死亡的事实。9.上海市公安局港航公安局的出具的《接处警登记表》《受案登记表》《案发经过》等书证，证实被告人桂某的到案经过。10.转账凭证、《刑事谅解书》，证实被告人通过他人账户向被害人家属转账给付赔偿款并取得谅解的事实。上列证据，由公安机关依法收集、辩护人提供，并由公诉人、辩护人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人桂某违反交通运输管理法规，导致重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人桂某犯交通肇事罪罪名成立。被告人桂某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚；案发后与被害人家属达成和解协议，进行赔偿，取得谅解，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨凤英人民陪审员  刘 华人民陪审员  梁林华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5902号之一 申请执行人：连善柱，男，1983年8月13日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区，职业，职员。 被执行人：杨建宁，女，1973年6月20日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区，职业，职员。 申请执行人连善柱与被执行人杨建宁借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初4038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨建宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连善柱于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金115000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币55830.11元。 5、本院已通过邮寄送达方式向福州市仓山区人民法院和福州市晋安区人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人杨建宁名下房产。 6、在执行过程中，本院依法查封被执行人杨建宁名下一辆车牌号为闽Ａ5××××的奥迪牌汽车，但汽车具有流动性，暂无法掌握车辆行踪，未能进行处置。 7、本院已通过邮寄方式向福州第四中学橘园洲校区发出协助执行通知书，要求提取、扣留被执行人杨建宁在此单位的所得各项收入。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执4113号之二 申请执行人：王立志，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：祁克侠，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。 被执行人：陈文亚，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。 本院在执行王立志与祁克侠、陈文亚买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付款10035元、迟延履行期间债务利息，并向本院交纳执行费51元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未按规定报告财产。本院已依法划拨被执行人祁克侠的银行存款100.83元，交纳执行费51元，余款49.83元已发放给申请执行人王立志。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行且适宜处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其作出拘留处罚决定。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王永成 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23967号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：周健华，男，1971年2月17日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周健华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91145.46元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周健华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1514号赵孟涛：你与被申请人赵殿国买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月9日作出（2020）鲁0124民初2851号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人赵殿国名下银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人赵殿国名下银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3219号申请执行人：张秀苹，女,1969年8月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：鲁努拉，男,1988年8月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行张秀苹与鲁努拉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人鲁努拉名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人张秀苹，申请执行人张秀苹不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈志鑫
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7103号原告：呼艳芳，女，汉族，1982年11月11日出生，住河南省林州市。委托代理人：付则辉、郭栋栋，林州市博开法律服务所律师。被告：苗雪萍（又名苗彐平），女，汉族，1958年11月1日生，住林州市。被告：董合生，男，汉族，1958年6月7日生，住林州市。共同委托代理人：董俊麟，男，1982年9月10日生，汉族，住洛阳市老城区，系二被告之子。原告呼艳芳与被告苗雪萍、董合生民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0581民初865号民事判决，被告苗雪萍、董合生不服该判决，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院2020年8月25日作出（2020）豫05民终3660号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。案件发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼艳芳的委托代理人付则辉、郭栋栋，被告苗雪萍、董合生的共同委托诉讼代理人董俊麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼艳芳向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款5000元及利息（利息自2011年5月19日起至还清之日止，按年利率10%计算，暂算至2019年9月19日的利息为3666元，已扣减被告支付的500元利息）；2.本案诉讼费、保全费、保函费用由二被告承担。事实与理由：2011年5月19日，被告苗雪萍急需资金向原告借款5000元，约定借期一年，年利率10%，并为原告出具借条一张，后被告仅给过500元利息，剩余本息至今未付，该债务属于共同债务，经多次追要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告苗雪萍、董合生辩称：一、该案争议债务不属于答辩人苗雪萍的个人债务，更不属于答辩人双方夫妻共同债务。1、答辩人苗雪萍以个人名义向被答辩人所打借条实为其代安阳市华信投资担保有限公司（宏现集团）代收的投资款，其次答辩人董合生从未向被答辩人打过借条或收条，一直不知这一实事，而且事后也未追认该债务为夫妻共同债务。答辩人苗雪萍仍是安阳市华信投资担保有限公司（宏现集团）的驻村业务员，该债务不能被认定为夫妻共同债务；2、答辩人苗雪萍与被答辩人之间不存在借贷关系，答辩人苗雪萍原为安阳市华信投资担保有限公司（宏现集团汇通高科技园）在林州市××翟曲村业务员，每次收到村民相关投资款后，付现给原安阳市华信投资担保有限公司财务负责人侯语阳。2012年安阳市华信投资担保有限公司（宏现集团）发生挤兑风波，林州市政府相关部门成立了针对该公司兑付工作组处理这一事宜，并发布公告限期让向该公司主张债权的债权人进行登记，被答辩人第一时间就在工作组处进行了债权确认登记，而且领取了一笔兑付款。该事实足以说明被答辩人非常清楚其债务人是谁，要不为何去安阳市华信投资担保有限公司（宏现集团）的兑付工作组去债权申报领取兑付款，故答辩人苗雪萍并非该争议的债务人。以上事实被答辩人清楚知悉，且兑付工作组处还有被答辩人相关备案登记信息为证。故，原审被告苗雪萍与被答辩人没有借贷关系，只是业务员代安阳市华信投资担保有限公司收取投资款而已，更谈不上构成答辩人双方的夫妻债务。二、该争议债务超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。2012年年初在政府兑付工作组处进行债权登记时被答辩人就已清楚知悉其权利损害的事实，而一直未向法院起诉主张其权利。故，该债务纠纷超过3年诉讼时效丧失胜诉权。综上所述，请求人民法院为答辩人主持公道，维护法律尊严，依法驳回原告诉讼请求。原、被告围绕其诉辩主张，依法分别向本院提供了证据，双方当事人无异议的证据，本院予以确认。根据双方当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年5月19日，被告苗雪萍向原告借款5000元并约定按年息10%支付。被告苗雪萍向原告出具借条一张，借条载明：“今借到呼艳芳现金伍仟元整，年息按百分之拾计付10%，期限一年，苗彐平”。原告认可被告偿还其500元，剩余本金及利息未归还。本院认为，原告呼艳芳出借给被告苗雪萍5000元，并约定付款利息，被告即应按约定偿还原告借款及利息。原告主张董合生承担偿还责任，由于被告董合生未签字且未追认、原告未证明用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻共同意思，原告的该诉请，本院不予支持；原告借条上并没有显示与安阳市华信投资担保有限公司（宏现集团）有关联，且被告在安阳市华信投资担保有限公司工作组以不同方式已全额兑付，被告主张系安阳市华信投资担保有限公司的集资款的主张，本院不予采信；被告主张该借款已超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。被告已经偿还原告的500元，根据法律规定，应认定为借款利息。综上所述，原告请求被告苗雪萍偿还借款及利息的主张，本院予以支持；利息应自2011年5月19日起按年利息10%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告苗雪萍在本判决生效后十日内偿还原告呼艳芳借款5000元及利息（利息自2011年5月19日起按年息10％计算至付清之日止，已付500元应予以抵充）。二、驳回原告呼艳芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苗雪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  李更生人民陪审员  路 静人民陪审员  程用飞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  曲鹏菲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9955号原告:赵玉和,男,无固定职业,住呼和浩特市。被告:赛罕区保全街绿悦熏酱红焖酒馆。经营者:王小玮,男,年龄不详,住呼和浩特市。被告:王小玮,男,汉族,年龄不详,住呼和浩特市。被告:王继根,男,住呼和浩特市赛罕区金河镇海洋石油天野小区**。被告:范艳琴,女,住,住呼和浩特市/div>原告赵玉和与被告赛罕区保全街绿悦熏酱红焖酒馆、王小玮、王继根、范艳琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉和到庭参加诉讼，被告赛罕区保全街绿悦熏酱红焖酒馆、王小玮、王继根、范艳琴经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵玉和向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2020年6月1日起至2020年7月7日期间的工资,计7400元;2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由:原告于2020年4月26日到被告处工作,岗位为厨师,双方口头约定原告工资标准为6000元每月,于次月15日发放上月工资,支付方式为微信转账或现金,工作时间为每日上午9时30分至14时30分,下午16时30分至21时30分。在职期间,被告未与原告签订书面的劳动合同,也未代原告缴纳社会保险费。被告仅向原告支付了2020年4月26日至2020年5月30日工资7000元，剩余11199元工资一直拖欠未付。2020年8月11日被告王继根口头辞退原告，原告与被告王继根协商一致，原告同意被告王继根一次性支付工资7400元，并出具欠条一张。赛罕区保全街绿悦熏酱红焖酒馆的工商登记经营者为王小玮,其实际经营者、负责人为王继根、范艳琴。原告认为,原告的服务处所为个体工商户,个体工商户发生的纠纷经营者个人应承担全部责任,王继根、范艳琴为实际经营者,也应对欠付工资的行为承担全部责任。被告赛罕区保全街绿悦熏酱红焖酒馆、王小玮、王继根、范艳琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赛罕区保全街绿悦熏酱红焖酒馆实际经营者为被告王继根。原告于2020年4月26日到被告赛罕区保全街绿悦熏酱红焖酒馆处工作,岗位为厨师,原告工资每月6000元。2020年8月11日被告王继根出具“欠条”，载明：“今欠赵四文2020年6月工资6400元。2020年7月工资1000元，共计7400元。赵四文身份证号×××。欠款人承诺于2020年9月11日后支付于赵四文”。2020年11月17日之后原告再未到赛罕区保全街绿悦熏酱红焖酒馆上班。被告亦未给原告支付拖欠工资。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告赛罕区保全街绿悦熏酱红焖酒馆雇佣原告从事厨师工作，原告提供了劳务后，被告赛罕区保全街绿悦熏酱红焖酒馆应当按约定向原告支付劳动报酬。现被告赛罕区保全街绿悦熏酱红焖酒馆经营者王小玮及实际经营者王继根未提供证据证明已支付给原告拖欠的工资，故被告赛罕区保全街绿悦熏酱红焖酒馆及王继根应当向原告支付工资7400元，对于原告的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告王小玮及被告范艳琴承担支付责任的请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告赛罕区保全街绿悦熏酱红焖酒馆、被告王继根于本判决生效之日起15日内支付原告赵玉和劳务费7400元；二、驳回原告赵玉和对于被告王小玮、范艳琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告赛罕区保全街绿悦熏酱红焖酒馆、被告王继根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托 娅二○二○年十二月二十九日书记员 胡晓丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：张洪佳，男，1972年2月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪佳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张洪佳归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币80,721.73元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张洪佳向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年4月28日获得批准，账号为********。截至2020年11月15日，被告张洪佳欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计106,374.49元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张洪佳送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张洪佳的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6554号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：胡国玺，男，1978年05月10日出生，汉族，住安徽滁州明光市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人胡国玺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6554号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2361号 原告:郑木元，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:郑剑波，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告郑木元与被告郑剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑木元，被告郑剑波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑木元向本院提出诉讼请求：判令1.郑剑波归还郑木元10000元借款及自起诉之日起至郑剑波还清款项之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由郑剑波承担。 事实和理由：郑剑波因经商急需资金，于2019年10月26日向郑木元借款10000元，双方约定郑剑波应于2020年1月26日前还清借款。同时，郑剑波就上述借款相关事实出具借条一张交由郑木元收执。现借款期限届满，经郑木元多次催讨未果，故诉至法院。 郑剑波辩称，郑木元有砍头息，郑木元只出借9100元款项。郑木元扰乱社会金融，放高利贷，郑剑波一个月没有还款就被郑木元以各种形式催讨。 本院经审理认定事实如下：郑剑波向郑木元借款9100元(借条总金额10000元,扣减一季度头息合计900元,实际出借9100元，借条上约定借款期限为3个月，自2019年10月26日起至2020年1月26日止)。双方口头约定月利率3%。庭审中，郑木元陈述其确实事先扣减一季度的“砍头息”，实际出借款项为9100元，之后郑剑波又支付了300元利息。 以上事实有借条、收条及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同,自出借人提供借款时生效。借条是证明借贷关系存在的直接证据,本案中郑剑波抗辩称郑木元收取了900元的“砍头息”，郑木元也承认其事先扣减了一个季度的利息900元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据该规定，应认定本案实际的借款本金为9100元。该笔借款约定的借款期限为3个月，自2019年10月26日起至2020年1月26日止，现郑木元起诉郑剑波要求归还借款，借款期限已届满，故郑剑波应偿还郑木元借款本金9100元。关于利息的支付，本案中郑木元事先扣减了一个季度的利息900元，可以推断出双方约定月利率为3%，同时郑木元自认借款后郑剑波有支付利息300元，但郑剑波未要求300元予以抵扣欠款，对此本院予以确认，现郑木元主张自起诉之日（2020年10月12日）起至还清款项之日止按年利率6%支付利息的诉求，属于对自身民事权利的处分，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，也未超过双方约定，予以支持，但应以9100元本金作为计算基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、郑剑波应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑木元借款9100元及利息（从2020年10月12日起至还清借款之日止以9100元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回郑木元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑剑波负担23元，郑木元负担2元。 本案为小额诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。 审判员  张上游 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初814号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人胡贵前，男，1975年7月20日出生于四川省高县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省高县，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，经本院决定，同月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1994号起诉书指控被告人胡贵前犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人胡贵前到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月16日晚，被告人胡贵前酒后驾驶号牌为川ＱＶ××××小型普通客车从本区莼湖街道西谢村出发驶往贺墅村。23时40分许，当车行至莼湖街道下横线14ＫＭ＋600Ｍ附近时，因操作不当与监控设施发生碰撞，造成被告人胡贵前受伤及监控设施、车辆受损的交通事故，后被交警查获。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人胡贵前负事故全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在被告人胡贵前的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为201ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人胡贵前在本案开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人胡贵前的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人胡贵前判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人胡贵前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡贵前醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡贵前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年2月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5840号原告：柏亚芳，女，汉族，1993年5月23日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，河南良策律师事务所律师。被告：谢自轩，男，汉族，1973年01月17日生，住河南省安阳市文峰区。被告：刘学海，男，汉族，1992年2月4日生，住河南省新蔡县。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼**，社会统一信用代码：914105006846465303。负责人：张宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄泰，系该公司员工。原告柏亚芳与被告谢自轩，被告刘学海，被告亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏亚芳及其委托诉讼代理人杨**，被告谢自轩，被告刘学海，被告亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人黄泰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏亚芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计65278.62元。事实和理由：2020年4月25日15时40分，刘学海驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号小型客车由西向东行驶至新蔡县芝铭路一段与黍河路100米交叉口公路处时，与由南向北骑两辆电动车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后经新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告刘学海负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｑ×××**号小型客车在被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期间内。另豫Ｑ×××**车登记在被告谢自轩名下，原告受伤后在新蔡月亮湾医院及郑大一附院住院治疗，护理及误工等已经评定，为此特提起诉讼，望判如所请。被告谢自轩辩称，医疗用药标准应符合河南省人伤损害医保用药标准（详见答辩状）。被告刘学海辩称，事故发生属实，其他我没意见。被告亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，肇事车辆仅在我司投保有商业险，经我司前期核实，该车辆交强险已经脱保，根据交强险条例，机动车上路应当投保交强险，发生道路交通事故时，应由交强险先行赔付，故我司仅承担超交强险部分的医疗费费用；诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年04月25日15时40分，刘学海驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型客车，沿黍河路由西向东行驶至新蔡县芝铭路一段与黍河路100米交叉口公路处时，与由南向北柏亚芳骑两辆电动车发生交通事故，致柏亚芳受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队第411729420200000528号道路交通事故认定书认定，刘学海负事故的全部责任。事故发生后，原告柏亚芳被送往新蔡月亮湾医院住院治疗，于2020年04月27日出院，共住院2天，支付医疗费2499.27元。因治疗需要，原告柏亚芳于2020年04月27日被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，于2020年05月08日出院，共住院11天，支付医疗费10481.93元，门诊票据1张计款552.20元。因治疗需要，原告柏亚芳于2020年05月12日又被送往新蔡月亮湾医院住院治疗，于2020年06月08日出院，共住院27天，支付医疗费9836.32元。原告柏亚芳的伤经本人委托安徽中和司法鉴定中心于2020年10月26日司法鉴定意见书鉴定：原告柏亚芳护理期限为60日；营养期限为60日；误工期限为180日；支付鉴定费1000元。被告谢自轩对原告自己委托的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，并在规定的时间内办齐重新鉴定的手续，本院就已经查明的事实先行处理，其他损失可待伤残鉴定重新作出后另行主张。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年河南省居民服务业收入为46858元，2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元。刘学海驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型客车的登记车主是谢自轩，实际车主是谢自轩，刘学海驾驶车辆属于工作用车，该车在被告亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有商业三责险，保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。肇事车辆豫Ｑ×××**的小型客车的交强险已经脱保。本院认为，刘学海驾车与柏亚芳驾车发生交通事故，致柏亚芳受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。关于原告柏亚芳请求被告谢自轩、刘学海承担连带责任的题，因刘学海系谢自轩的雇员，且是在工作中发生的交通事故，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故应由谢自轩承担赔偿责任，因此该承担连带责任的请求，本院不予支持；关于原告柏亚芳请求的骨科医院2020年6月29日的门诊票据2张计款401.5元及新蔡同安医院没有时间金额为392.50元的门诊票据1张，原告没有提供证据证明与本案具有关联性，对此请求，本院不予支持；关于原告柏亚芳请求电动车损失1500元的依据不足，本院不予支持；关于被告亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩解不承担鉴定费及诉讼费的意见，于法有据，本院予以采纳；故原告柏亚芳要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告柏亚芳的合理损失为：1、医疗费23369.72元；2、住院伙食补助费50元×39天（因存在出院的当天又入院的问题，）=1950元；3、营养费20元×60天=1200元；上述各项合计为26519.72元，由被告谢自轩在交强险医疗费责任限额内赔偿原告柏亚芳10000元；由被告亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司在三责险的责任限额内赔偿原告柏亚芳16519.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告柏亚芳各项损失16519.72元，被告谢自轩于判决生效后十五日内赔偿原告柏亚芳10000元。二、驳回原告柏亚芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由被告谢自轩负担237.5元，原告柏亚芳478.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 凯
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5760号 原告：江油市万佳特种玻璃有限公司，住所地四川省江油市三合镇喻观村，统一社会信用代码915107815775692507。 法定代表人：巩朝阳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。 被告：严开兵，男，生于1974年1月18日，汉族，住四川省江油市。 被告：冷勇，男，生于1964年4月24日，汉族，住四川省江油市。 原告江油市万佳特种玻璃有限公司与被告严开兵、冷勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告江油市万佳特种玻璃有限公司的委托诉讼代理人赵帅、被告严开兵到庭参加了诉讼。被告冷勇经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油市万佳特种玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告严开兵、冷勇给付原告货款107600元及资金占用利息7240元（利率按照年利率6%计算，其中50000元计算期间自2019年1月1日至2020年8月31日，另57600元计算期间自2020年1月1日至2020年8月31日），并承担该款自2020年9月1日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系玻璃制品生产企业，被告严开兵、冷勇长期向原告购买玻璃，双方交易习惯是现款现货及时结清，如果买方不能当场付清货款则出具欠条。2018年10月7日，被告购货后向原告出具欠条一张，欠付原告货款107600元，欠条载明2018年底给付货款5万元，其余货款2019年底付清。被告一直未履行付款义务，原告经多次催收未果，特提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告严开兵辩称：本案我不能成为被告，2018年的货是冷勇定的，到2018年的10月份委托他的侄子叫我一起去算账，我才写了一个欠条，我没有去进货，也无任何利息产生。 被告冷勇未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告严开兵、冷勇向原告江油市万佳特种玻璃有限公司购买玻璃。后经双方结算，被告尚欠原告货款107600元未付。2018年10月7日，被告严开兵向原告出具欠条一张，载明：“今欠到万佳玻璃厂货款107600元，大写壹拾万柒仟陆佰元整，其中有51240元半成品货未拉。附：2018年底付5万元，大写伍万元整，其余款2019年底付清，欠条人：严开兵严开兵代冷勇”。欠条出具后，被告至今未向原告付款。原告也多次催促被告拉走存放于其处的玻璃，后经被告严开兵同意，由原告代为处理。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更。被告向原告购买货物，并经双方结算后向原告出具欠条，应按欠条约定向原告支付相应货款。被告严开兵辩称，该货物系被告冷勇个人购买，其受冷勇委托代冷勇向原告出具的欠条，但未提交证据证明，且原告提交的微信聊天记录也可印证二被告购买玻璃的事实，故被告严开兵该辩解意见不能成立。被告未按约定付款，应向原告支付迟延付款期间的资金占用利息。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告严开兵、冷勇于本判决生效之日起十日内向原告江油市万佳特种玻璃有限公司支付货款107600元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2019年1月1日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月31日；以107600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告江油市万佳特种玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2597元，原告已预交，由被告严开兵、冷勇负担，并在支付上述欠款时向原告付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丘赠祥 审 判 员  储 明 人民陪审员  杨志太 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨 琴
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3566号原告：陆文举，男，1954年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：陆伟伟，又名陆建伟，男，1988年8月20日出生，汉族，住址同上。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI（柳叶信之），系公司总经理。委托诉讼代理人：王浩宇，男，1987年出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张静龙，男，1992年出生，汉族，住温县。原告陆文举与被告张静龙、被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆文举及其委托诉讼代理人陆伟伟、被告泰康财险的委托诉讼代理人王浩宇到庭参加诉讼，被告张静龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告泰康财险在保险限额内赔偿原告各项损失共计14118.92元，不足部分由被告张静龙承担；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿车辆损失800元。事实与理由：2020年7月29日1时25分许,被告张静龙驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车由南向北行驶至温县温沁路中轴福漫厂北时,与同方向在前的原告陆文举驾驶的三轮电动车发生碰撞,造成陆文举受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年7月31日,温县公安交警大队作出第20733号道路交通事故认定书,认定被告张静龙负此事故全部责任,原告不负该事故责任。事故发生后,原告随即被送往温县人民医院住院治疗，被诊断为：1、前额皮肤裂伤并头皮血肿；2、上唇及左侧鼻唇沟处皮肤裂伤；3、多处软组织损伤。原告住院9天，医嘱院外休养1月，期间陪护一人，原告住院期间花去医疗费3873.42元。另原告支付车辆施救费150元。豫Ｈ×××**号小型轿车在被告泰康财险投保交强险，保险期间自2020年6月23日零时起至2021年6月22日24时止，本次交通事故发生在保险责任期间。后双方因赔偿数额问题未能达成一致意见，原告诉至法院。被告泰康财险辩称，在依法核实本次事故驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效的前提下,被告同意在保险限额内赔偿原告的合法合理损失,被告不是交通事故的侵权人,无过错不承担诉讼费用。被告对原告的医疗费用进行核定后，扣减非医保用药和不合理费用。原告实际年龄为66岁，已超过法定退休年龄，被告不承担误工费。护理费根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。住院伙食补助费应当按照50元/天的标准计算，基数为原告的实际住院天数。营养费根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定，由于被答辩人未能提供医院证明，对此项费用应当不予支持。被告张静龙未答辩。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2020年7月29日1时25分许,被告张静龙驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车由南向北行驶至温县温沁路中轴福漫厂北时,与同方向在前的原告陆文举驾驶的三轮电动车发生碰撞,造成陆文举受伤,两车不同程度损坏。原告受伤后，被送往温县人民医院治疗，住院8天，出院诊断：1、前额皮肤裂伤并头皮血肿；2、上唇及左侧鼻唇沟处皮肤裂伤；3、多处软组织损伤。经温县公安局交警大队认定，被告张静龙负此事故全部责任,原告不负该事故责任。豫Ｈ×××**号小型轿车在被告泰康财险投保交强险，事故发生在保险责任期间。被告张静龙给原告垫付医疗费3600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。事故发生时，原告已经65周岁多，已超出国家法定退休年龄，其提供的证据不足以证明其仍存在劳动能力，其要求的误工费，本院不予支持。原告陆文举的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费3873.42元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算8天，计款400元。3、营养费，按照每天20元，计算8天，计款160元。4、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，计算8天，医嘱院外休息1个月，陪护1人，计款4755.32元。5、施救费150元。6、车损，根据事故认定书认定的事实，原告的车辆在事故中损坏，本院酌定为600元。以上合计9938.74元。原告的各项损失均为超出交强险限额，由被告泰康财险在保险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告泰康在线财产保险股份有限公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失9938.74元；二、驳回原告陆文举的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由原告陆文举负担23元，被告张静龙负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年十二月二日书记员  任露娟
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4056号之五申请执行人：侯保春，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区武昌路**，统一社会信用代码915001099028045502。负责人：戴应奎，分公司经理。被执行人：杨兵，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。侯保春与重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司、杨兵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初11708民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司、杨兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司、杨兵各给付其案款1400元。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司、杨兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司、杨兵立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司、杨兵未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司、杨兵的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年11月19日分别冻结了被执行人重庆公路运输（集团）有限公司、杨兵的银行存款，冻结期限为1年。被执行人重庆公路运输（集团）有限公司已向本院交纳执行款1400元，本院已将该执行款支付给申请执行人侯保春。被执行人重庆公路运输（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已解除对被执行人重庆公路运输（集团）有限公司的银行存款的冻结。本院在执行中扣划了被执行人杨兵银行存款170.99元，并已支付给申请执行人侯保春。本院于2020年12月18日轮候查封了被执行人杨兵名下坐落于重庆市渝北区XX街道XX路X号X幢X单元X-X的房屋（有抵押，有共有人），查封期限为3年。此外，本院未发现被执行人杨兵有可供执行的其他财产。申请执行人侯保春也未提供被执行人杨兵的财产线索。本院已限制被执行人杨兵高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院虽查封了被执行人杨兵的房屋，但本案执行标的额较小，且为轮候查封，不能处置。被执行人杨兵目前暂无可供执行的财产，现申请执行人侯保春申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执4056号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  许甜甜
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初534号被告人杨元春，男，1981年1月19日出生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，务工，住扬州市。因涉嫌盗窃罪，2020年11月17日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）584号起诉书指控被告人杨元春犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉。被告人杨元春到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月23日2时许，被告人杨元春在本市送桥集镇顾某的门面房内，采用溜门入内等手段，乘隙窃得被害人顾某停放于该处的绿能牌电动自行车（含电瓶）1辆，价值人民币2568元。被告人杨元春接公安机关电话通知到案，如实供述主要犯罪事实，归还电动自行车并补偿被害人，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人杨元春的行为构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨元春对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨元春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨元春犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨元春犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨元春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 金晓丽二〇二〇年十二月九日法官助理 刘思源书 记 员 谢 茜
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初458号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林振宇，男，1995年10月3日出生，公民身份号码445************33X，汉族，文化程度初中，职业销售玩具，户籍所在地广东省潮州市潮安区**************。因本案于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕Z367号起诉书指控被告人林振宇犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月31日受理后，依法组成合议庭，于同年8月27日和11月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环、陈传誉出庭支持公诉，被告人林振宇、被害人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林振宇与被害人李某某之前系男女朋友关系，在澄海区澄华街道“XXX”住宅区1幢2梯XXXX号房同居生活。期间林振宇因无力偿还债务，萌发盗刷李某某手机支付宝、微信零钱中资金的念头。2019年5月20日上午6时多，林振宇趁李某某熟睡，私自使用李某某手机登陆微信（微信号bai_XX)、支付宝（帐号134********)及广发银行银行卡，后向其本人微信(微信号XXXXXXXXX95）、支付宝（帐号X********@qq.com)私自转账，另外以李某某的个人信息名义在美团借款App贷款中借贷人民币7000元转账到其本人微信零钱，共盗刷人民币48100元。事后，李某某发现其微信零钱、支付宝及广发银行银行卡中资金被林振宇盗刷，多次向林振宇追讨，林振宇承认错误，先付还李某某被盗刷的部分资金人民币9100元。2019年6月5日上午5时多，林振宇又再次趁李某某熟睡时，私自使用李某某手机登陆微信、支付宝，私自转账人民币30000元到其本人微信零钱。当天，李某某发现其微信零钱、支付宝中资金被林振宇盗刷。事后李某某同林振宇分手，多次向林振宇追讨被盗刷资金未果报警。2019年11月24日，被告人林振宇在澄海区澄华街道“XXX”住宅区1幢2梯XXXX号房内被抓获。综上所述，被告人林振宇共盗窃作案2宗，盗窃数额共人民币78100元。对指控的上述事实，公诉人向法庭提供了被告人林振宇在公安机关的供述，被害人李某某的陈述，扣押清单，现场勘查笔录、现场照片和辨认笔录，抓获经过，户籍证明，其他材料等证据。公诉机关认为，被告人林振宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人林振宇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人林振宇判处有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。被害人李某某请求法院责令被告人林振宇退赔其经济损失人民币69000元。对公诉机关的指控，被告人林振宇没有异议，表示认罪认罚。经审理查明：被告人林振宇与被害人李某某之前系男女朋友关系，在澄海区澄华街道“XXX”住宅区1幢2梯XXXX号房同居生活。2019年5月20日6时许，林振宇趁李某某熟睡，私自使用李某某手机登陆李某某的微信账号（bai_XX)、支付宝账号（134********）、美团借贷账号，后私自向其本人微信账号(XXX********）、支付宝账号（X********@qq.com)转账共人民币48100元。事后，李某某发现其账号资金被林振宇盗走，多次向林振宇追讨，林振宇承认错误，付还李某某被盗刷的部分资金人民币9100元。2019年6月5日5时许，林振宇再次趁李某某熟睡时，私自使用李某某手机登陆李某某的微信账号、支付宝账号，后私自向其本人微信账号、支付宝账号转账共人民币30000元。当天，李某某发现其账号资金被林振宇盗刷。事后李某某同林振宇分手，多次向林振宇追讨被盗资金未果，后报警。2019年11月24日，被告人林振宇在澄海区澄华街道“XXX”住宅区1幢2梯XXXX号房内被公安机关抓获。综上所述，被告人林振宇共盗窃作案2宗，盗窃数额共人民币78100元。上述事实，被告人林振宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，汕头公安局澄海分局制作的扣押清单、辨认笔录及现场照片，广发银行个人活期对账单，微信、支付宝交易记录，微信聊天记录截图，人口信息，抓获经过，其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林振宇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人林振宇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退还部分被盗财物，依法可予从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2022年11月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人林振宇退赔被害人李某某经济损失人民币六万九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  周丽曼二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  林湃潆书 记 员  吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28551号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：苏坤远，男，汉族，1982年6月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告苏坤远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翠影到庭参加诉讼。被告苏坤远经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏坤远偿还原告欠款本金44000.00元，资金占用利息3060.00元及罚息1562.51元，以上共计48622.51元。（利息、罚息暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、判令被告苏坤远向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告苏坤远承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2020年1月6日，被告苏坤远向原告申请贷款47520元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告苏坤远未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：苏坤远； 借款金额及期限：47520元，期限为2020年1月6日至2021年1月18日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：截至2020年3月19日开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月21日贷款本金44000元、利息3900元、罚息4133.65元。以及按照合同约定计算的2020年12月22日（含）之后的罚息； 贷款到期情况：原告通过诉讼方式宣布提前到期； 重点合同条款：《唯品花取现借款合同》第10条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期。 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告苏坤远逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告苏坤远立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告苏坤远支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告苏坤远无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告苏坤远于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金44000元、截至2020年12月21日的利息3900元、罚息4133.65元；并自2020年12月22日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金44000元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取450元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告苏坤远负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执878号申请执行人：刘丽梅，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：洪峰，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人刘丽梅与被执行人洪峰婚姻家庭纠纷一案中，据以执行的本院（2016）黑0109民初514号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为10,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权10,000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王晓枫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30999号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，公司员工。被告：钱建国。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告钱建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6387号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：汪玮，男，1988年03月26日出生，汉族，住安徽黄山祁门县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人汪玮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6387号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3993号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行,住所地海宁市海洲街海昌路**,组织机构代码:846719924。 负责人:凌跃强，行长。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。 被执行人：金文跃,男,1968年12月7日出生,汉族，住，住所地海宁市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被执行人金文跃信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。 执行标的为被执行人金文跃向申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行支付执行款59601.66元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1295元、执行费794元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人金文跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金文跃拒不履行，本院已对被执行人金文跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金文跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许一奇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5159号原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市通湖路**。法定代表人：陈宝霞。委托诉讼代理人：居鹤清，公司经理。被告：周健，女，1985年11月5日出生，汉族，住高邮市。原告扬州泰和物业服务有限公司与被告周健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。审判员  袁平二〇二〇年十二月二十九日书记员  张倩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12050号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：伍学斌，男，1977年10月17日生，汉族，住江西省赣州市南康市。 原告江西银行股份有限公司与被告伍学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金40853.31元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共6373.11元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：伍学斌。 签约情况：原、被告于2018年3月19日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：47800元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年3月19日至2021年3月18日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有7笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为40000元、2800元、1500元、1000元、700元、800元、1000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金40851.81元、利息3162.17元,罚息2820.41元,复利515.38元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍学斌于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金40851.81元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息3162.17元,罚息2820.41元,复利515.38元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告伍学斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6142号之一被执行人：双贤贵，男，汉族，1968年06月10日出生，重庆市万州区。被执行人双贤贵犯盗窃罪，本院作出的（2019）渝0101刑初1123号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日立案执行，执行罚金9000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现其有银行存款本院拟依法扣划，现无其它可供执行财产。3、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、在传统查控过程中，通过对协助部门的调查查明被执行人的联系方式，查明被执行人羁押于三合监狱，因疫情影响暂未对被执行人进行探视。经再次查询被执行人的财产，未查明被执行人其它可供执行财产6、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若有新的可供执行财产的，本院依法再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月三十日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音