广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初4771号 原告庞某，男，1972年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告万某，男，1967年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告广西奔马交通集团有限公司陆川县分公司，住所地：广西壮族自治区奔马交通集团有限公司陆川县分公司宿舍。 法定代表人冯志军。 委托诉讼代理人刘雄，男，1970年8月1日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区陆川县。 第三人陆川县良田镇鸿运汽车租赁服务部，住所地：广西壮族自治区陆川县良田镇良田二级公路旁。 经营者涂剑华。 原告庞某诉被告万某、广西奔马交通集团有限公司陆川县分公司（以下简称广西奔马交通集团陆川分公司）、第三人陆川县良田镇鸿运汽车租赁服务部（以下简称良田鸿运汽车租赁服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法由审判员覃彬适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，书记员刘华珍出庭担任记录。上述人员，除原告庞某、被告万某、被告广西奔马交通集团陆川分公司的委托诉讼代理人刘雄、第三人经营者涂剑华到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿租车租金损失共24000元。2、本案受费由两被告连带负担。 事实与理由： 原告于2020年7月15日租赁第三人的桂Ａ×××××丰田牌小型普通客车，双方协议约定：租期60天，租金400元／天。原告于2020年7月15日交付押金20000元、支付租金4000元给第三人。 2020年8月30日10时左右，被告万某驾驶权属被告广西奔马交通集团陆川分公司的桂Ｋ×××××的大型客车，沿古城街行驶至古城街××＋200米时，桂Ｋ×××××号车机械故障刹车失灵，被告万某驾车与停在路边的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队处理，认定被告万某负全部责任，原告庞某无责任。本次交通事故发生后，保险公司赔偿了车辆的损失。此次交通事故由被告万某负全责，且事故发生在原告承租车辆期间，造成原告经济损失24000元（60天×400元／天），两被告依法应连带赔偿上述经济损失。 被告万某辩称，本次交通事故是因车辆的机械故障引起，而不是本人故意撞向原告的车辆，原告的车辆应由保险公司负责维修；本人只是为被告广西奔马交通集团陆川分公司打工，如果确实造成了原告经济损失，则应由原告与该公司协商解决。 被告广西奔马交通集团陆川分公司辩称，原告主张租车费用400元/天过高、损失期限过长。 第三人述称，原告向本服务部承租桂Ａ×××××丰田牌小型普通客车，本服务部收取了原告交付的押金20000元、租金4000元。 综合原、被告、第三人的诉辩、述称意见，本案争议焦点为：1、原告主张的损失是否合法有据，人民法院是否予以支持？2、被告万某与被告广西奔马交通集团陆川分公司是否应连带赔偿原告的损失? 原告围绕诉讼请求、争议焦点提交的证据有：1、身份证。2、发票。3、驾驶证。4、评估报告。5、责任认定书。6、费用清单。7、租车协议书。8、收据。9、费用试算表。 被告万某为其辩解提供了桂Ｋ×××××号大型普通客车行驶证，拟证明该车的车主是被告广西奔马交通集团陆川分公司，其受雇于该公司。 被告广西奔马交通集团陆川分公司未为其辩解提供证据。 经开庭质证，两被告、第三人对原告提供的证据均无异议。 经审查，原告提供的证据1、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据5来源于公安机关，原、被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原、被告、第三人对证据7、8、9均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2、4、6与本案没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2020年7月15日租用第三人的桂Ａ×××××号小型普通客车（丰田牌），双方约定：租期60天（从2020年7月15日至2020年9月15日），租金400元／天。原告于2020年7月15日交付押金20000元、支付租金4000元给第三人。 2020年8月30日10时左右，被告万某驾驶桂Ｋ×××××的大型普通客车，至古城镇××＋200米时，该车刹车失灵，与原告所驾、停在路边的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队处理，认定被告万某承担本次交通事故的全部责任，原告庞某不承担本次交通事故责任。 本次交通事故发生当天，公安机关扣押了桂Ａ×××××号小型普通客车11天（2020年9月11日）。该车获解第二天天（2020年9月12日），被告万某联系天安保险公司处理桂Ａ×××××号小型普通客车维修事宜，保险公司处理拉车进厂维修事宜。该车于2020年9月21日进入玉林广缘汽销售服务公司维修至2020年10月23日。桂Ａ×××××号小型普通客车现仍由原告使用。原告要求两被告赔偿租用桂Ａ×××××号小型普通客车租金损失未果，遂提起本案诉讼。 另查明，桂Ｋ×××××号大型普通客车的车主是被告广西奔马交通集团陆川分公司，被告万某受雇于该公司驾驶该车而发生本次交通事故。本次交通事故发生后，保险公司赔偿了桂Ａ×××××号小型普通客车的损失。 庭审中，被告万某对原告主张租车租金400元/天有异议，自认其在二年前了解租车市场，普通生活用车的租金为150元/天或200无/天。两被告对原告主张超过租车期的租金不认可。 本院认为，关于被告万某与被告广西奔马交通集团陆川分公司是否应连带赔偿原告的损失的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案被告万某所驾桂Ｋ×××××号大型普通客车的刹车失灵，与原告租用、停放在路边的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。以致原告不能使用租用车辆，确实造成原告租金损失。经陆川县公安局交通管理大队处理，认定被告万某承担本次交通事故的全部责任，所以，被告万某依法应承担侵权责任，赔偿原告的租金损失。但依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案被告万某受雇于被告广西奔马交通集团陆川分公司，因执行工作任务造成原告租金损失，该公司依法应承担侵权责任，赔偿原告的租金损失。综上分析，本案原告的租金损失，由被告广西奔马交通集团陆川分公司赔偿，对原告要求被告万某连带赔偿租金损失的诉讼请求予以驳回。 关于原告主张的损失是否合法有据，人民法院是否予以支持的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定,侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得利益的难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”的规定，本案中，被告对原告主张的租金400元／天不认可，结合被告万某自认其在二年前了解租车市场，普通生活用车的租金为150元／天或200无／天的实情，本院认为原告主张的租金按400元／天计算确实过高，本院不予采纳，本院酌情确定原告的租金损失按220元／天计算。本次交通事故发生于2020年8月30日，桂Ａ×××××号小型普通客车被公安机关扣押至2020年9月11日，原告主张此时间段的损失符合常理，本院予以支持。该车获解扣押后的第二天（即2020年9月12日），被告万某联系天安保险公司处理桂Ａ×××××号小型普通客车维修事宜，保险公司处理拉车进厂维修事宜。该车于2020年9月21日进入玉林广缘汽销售服务公司维修至2020年10月23日。本院由此认定，原告对造成此维修期没有过错，原告主张此维修期合法有理，本院也予以支持。所以，本院支持原告的维修期共为52天。 最后，本院确定被告广西奔马交通集团陆川分公司应赔偿原告的租金损失为11440元（220元/天×52天）给原告庞某。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西奔马交通集团有限公司陆川县分公司赔偿租车租金损失11440元给原告庞某。 二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。 本案受理费400元（原告已预交200元），减半收取计200元，由原告负担106元，被告广西奔马交通集团有限公司陆川县分公司负担94元。 上述款项，限被告广西奔马交通集团有限公司陆川县分公司于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告庞某可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 覃 彬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘华珍