山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初5251号 原告：杨清元，男，1980年4月12日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：王维民，男，1959年10月21日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 原告杨清元与被告王维民侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清元、被告王维民及其委托诉讼代理人姜开印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨清元向本院提出诉讼请求：请求人民法院调解或判令被告赔偿给原告造成的损失11150元。其所依据的事实和理由：2008年原告在本村村集体用地建有住房一套，与原告住房紧邻的是被告的承包地，被告也与2008年在其承包地内栽种了杨树，到2018年被告的杨树高度已经远远高于原告的房屋，并且已经有很多的树的枝叶遮掩了原告的屋顶，每当刮风下雨时，风将树枝树叶吹落在原告的房顶，将原告预留的下水管道堵住，造成了原告房顶大面积的积水，造成了原告的房顶损坏，原告找到被告协商屋顶的维修事宜，被告以损坏后果与自己无责任为由拒绝与原告协商，后原告委托价格事务所对该房屋的损坏程度做出了价格评估。故原告认为，原告的屋顶损坏与被告栽种的杨树存在因果关系，被告应与赔偿原告的损失。 王维民辩称，杨清元起诉我的树叶把他楼顶弄坏毫无道理，歪曲事实，无法成立，我2008年3月栽树在前，杨清元2011年10月建楼在后，而且还是在口粮田和非法强买杨万彬的口粮田非法无证所建，2017年麦收后有一天的午后我家属刘宗美路过他家，正好看到杨清元站在他家楼顶西头砍我的唯一离他楼较近的一棵树的树头，其他的都离很远，这棵树的直径(根部)不足20cm，树梢被他弄断，树枝被砍得卖树时离楼一米多远，原告说有很多树叶刮风下雨时堵了下水管是诬告，根本不存在这种情况，这块地两边都是墙，被原告家当成小巷走了，拦了多次无效，古人说寸草遮丈风，何况那么高的楼，到树那里风很微弱，再说，夏天雨季只要下雨刮的多数是东南风或东北风，我的树叶全都落到我地里了，夏天能掉几个树叶，都是晚秋和初冬掉光的。楼在东边，风往西刮，再说就算用水泥堵住下水管夏天也不会把水泥弄坏，有好多专门堵住水管抽上水到楼顶降温。说实话楼顶的水泥层皮了或酱起来成一层灰渣，与树叶无关，材料质量、打薄了、灰号小了、深冬积雪是很大原因，为什么别人的树一般6年就成材能卖?而我的树12年还是杨清元今年4月给说才卖的，就是因为刮不到大风，晃不动树根才不肯长大，无论哪家过去土墙，刮风时雨淋坏的都是东屋山墙，西屋山墙就坏不了，靠原告那边的树没有了，盖楼前给弄死8棵，后来原告说是他妈妈给治的，盖楼时砍掉2棵，这两棵树原告主动赔偿1500元。原告为了强占我这块地，绞尽脑汁，一会要找地换，一会套近乎给我说儿媳妇。原告一直想承包我的地，卖树前和我商量，要一包十年，交齐承包费，我没同意。我的树本来价值21000多，原告联系杀树的18000就卖了。杀树的单子我找原告要，原告不给，通过村支部书记协调，原告也不给，说树枝子把楼西头弄层皮，得走法律程序，地得包给他。对这起官司，事实清楚，我和妻子都是老年人，享有山东省优待老年人规定的条款，请求法官明辨是非，决不冤枉我这样的好人，也不能让一心想坑人的小人得逞，作如下判决：1.诉讼树叶毁坏水泥不能成立，且有假话连篇，欺骗法律，根据中华人民共和国习**28号主席令《土地法》强制拆除杨清元在口粮田和非法买断杨万彬的口粮田非法无证建楼，恢复原状，非法买断的口粮田退回，否则，他的墙垒到我地这边一点没留余地，要求赔偿遮阴损失20000元。2.由于原告建楼拉院，院南臭水淌到我地里，无法正常种什么，要求赔偿损失30000元，因为还有40年种植期，原告妈妈给弄死的8棵树，要求赔偿4000元，同时追究法律责任，利息1300元。3.一切诉讼处理费用全部由原告承担4.赔偿妻子刘宗美2011年10月份被原告打伤的医药费，精神损失费和这次官司中我的精神损失费、交通费、误工费共计6000元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 为支持自己的诉讼请求，杨清元提供如下证据：证据一、树木买卖合同，证明房屋与树的距离；证据二、评估报告一份，证明原告的损失数额；证据三、房屋证明一份，证明房屋系原告所有；证据四、照片一宗，证明原告的房屋损失与被告的树木存在因果关系；证据五、评估费发票一份，证明评估支出费用。被告王维民发表如下质证意见：证据一、有异议，不真实，不是被告签的名，被告没有见过这个协议书；证据二、与被告无关，原告的房屋需要修复不是被告的树造成的；证据三、无异议；证据四、照片的真实性无异议，但是树2020年5月20多号就都已经杀了。证据五、与被告无关。 被告王维民为支持自己的答辩主张，提交如下证据:照片一宗，证明被告的树叶毁坏不了原告的楼，原告的楼在口粮田无证建设不受法律保护，原告的建筑对被告有侵权行为。原告杨清元发表如下质证意见：杨清礼的房屋与本案无关，砍断树头的照片与原告无关，臭水沟的照片并没有占到被告的口粮田，其他房屋照片无异议，其他人家的照片与本案无关。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下:原告的涉案房屋（混凝土结构）与被告的田地东西相邻，原告盖建涉案房屋时被告的田地早已栽种杨树，后因邻里关系未处理好，双方产生纠纷。2020年5月份，被告田地的树木通过原告与买树人协商，以18000元的价格卖掉，并已全部砍伐。 原告于2020年6月28日，委托山东金诚价格评估有限公司对其房屋屋面修复价值进行评估，8月29日，该评估公司作出鲁金价评字（2020）ＨＯ65号价值评估报告书，该评估报告书摘要载明：……价格评估项目名称：关于杨清元所有的位于临沂市河东区××村房屋屋面修复价值评估报告价格评估目的：为委托方确定标的物价值提供价格依据价格评估基准日： 2020年6月28日价格评估结果：委托标的在评估基准日的公平市场总价值(币种：人民币)为：壹万零捌佰元整(￥：10800.00 元)……。 本院认为，原告为支持自己的诉讼请求所提供的上述评估报告所作出的结论系原告房屋屋面修复价值，不能充分证明所需修复的房屋屋面完全为被告树木所致，且原告委托评估时树木均已被砍伐，根据生活常理，即使被告树木存在时对原告房屋屋面有损坏，但也仅是相邻的一面存在损坏情况，因原告的房屋为混凝土结构，树叶或树枝的摩擦或堵住房顶下水道的树叶情况，不足以使整个房屋屋面产生大面积的毁损，同时作为房屋主人的原告理应对自己的房屋履行管理和修缮义务，在发现自己的财产受损时应及时止损，而原告认为自己不是专业伐树人，直到在树木被伐后单方委托评估机构，对其房屋屋面修复作出评估以此要求被告赔偿，证据不足，本院不予支持。对于被告所辩称的要求原告赔偿遮阴损失20000元、因原告院南臭水致无法正常种植作物要求赔偿损失30000元、原告妈妈所弄死的8棵树要求赔偿4000元及利息1300元并追究法律责任、赔偿刘宗美在2011年10月份被原告打伤的医药费、精神损失费和本次官司中被告的精神损失费、交通费、误工费共计6000元等主张，因其未提起反诉且未提供相关证据，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告杨清元的诉讼请求。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告杨清元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年十二月二日 书记员  姚宗芬