wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3964号 原告：顾超超，女，1984年10月5日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：台州杰仕健身有限公司，住所地仙居县南峰街道泰和中路**新城吾悦广场**。统一社会信用代码91331024MA2AP9NFXU。 法定代表人：马成虎，董事长。 委托诉讼代理人：李梦霞，公司员工。 原告顾超超与被告台州杰仕健身有限公司（以下简称杰仕公司）为健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法由审判员王朝阳适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。2020年11月25日，双方当事人申请庭外和解二个月。因工作调整原因，本案依法由审判员李庭适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫俊、被告的委托诉讼代理人李梦霞二次均到庭参加诉讼，原告顾超超到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告顾超超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失27447.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，原告加入被告公司成为会员。2019年1月16日原告在被告处健身时，造成右跟腱断裂，右跟足部肿胀。在仙居县人民医院住院治疗7天，出院建议休息三个月，共花去医疗费7128.05元，住院伙食补助费210元，误工费19109元，交通费1000元，合计27447.05元。在庭审过程中，原告增加护理费1379元，第1项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失28826.05元。 被告杰仕公司辩称：经被告与私教联系，原告确系在被告处上私教课时受伤，被告愿意赔偿原告的全部合理损失。原告主张的医疗费7128.05元，应扣除已经医保报销的4780.56元，即被告赔偿2347.49元；住院伙食补助费没有异议，交通费认可500元；误工费损失应当提供原告公司人事部出具的证明，证明原告岗位信息、出勤情况及工资减少情况，护理费也应提供发票及支付护工费用的转账记录。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，原告顾超超与被告杰仕公司签订《会员协议》，约定原告顾超超成为被告杰仕公司的健身会员。之后，原告顾超超向被告杰仕公司购买了私教课程，私教一对一教学，每次一小时。2019年1月16日，在私教课过程中原告受伤。原告受伤后，到仙居县人民医院接受治疗，经诊断为右跟腱断裂。2019年1月17日至1月24日，原告住院治疗7天，出院后医嘱建议休息共计三个月。原告顾超超受伤前一年月均收入约为5400元，休息三个月期间收入为11083.96元，误工损失为5116.04元。 依照原告请求及相关规定，事故产生的损失：医疗费7128.05元，住院伙食补助费210元，误工费5116.04元，护理费1379元（7天×197元/天），交通费酌情500元，合计14333.09元。 上述事实，有病历、医疗发票、医疗证明书、微信聊天记录、会员协议、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告作为健身服务提供机构，其私教应在了解原告的身体状况、运动水平的基础上，有针对性地确定运动强度、制定合理的运动计划，并在一对一的训练过程中全程关注并指导原告的动作训练，适时根据训练情况进行强度和动作的调整，以确保原告训练的有效性及安全性。原告在被告私教的指导训练下受伤，被告应当承担一定赔偿责任，现被告自愿赔偿原告的全部合理损失，本院予以准许。原告在就诊过程中使用医保报销了一部分医疗费用，但医保报销不能减轻侵权人的赔偿义务，原告在获得赔偿后，应当及时自行与医保部门进行重新结算。原告有固定收入，应根据其实际收入减少确定误工损失。综上，原告合理的损失共计14333.09元，由被告杰仕公司赔偿给原告顾超超。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告台州杰仕健身有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾超超各项损失共计14333.09元； 二、驳回原告顾超超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400，减半收取200元，由被告台州杰仕健身有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  王婳绮
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初1023号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：袁青，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：王全德，男，1965年3月13日出生，汉族，住青岛市市**。原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信青岛分行）与被告王全德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告中信青岛分行委托诉讼代理人袁青、张龙到庭参加诉讼。被告王全德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令王全德偿还借款本金202150.85元、罚息28684.66元（罚息暂计算至2020年10月8日），合计230835.51元，及自2020年10月9日起至实际给付之日止，按贷款合同约定计算的罚息、复利；2.本案诉讼费及为实现债权产生的所有费用由王全德承担。事实和理由：2018年5月29日中信青岛分行与王全德在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信青岛分行通过在线消费贷款形式向王全德提供贷款，并约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。合同签订后，中信青岛分行如约发放贷款202200元，自2019年5月29日起，王全德未按合同约定还款，经多次催要仍未履行还款义务。王全德未作答辩。中信青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单》、账户交易明细等证据。王全德未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定中信青岛分行提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，王全德与中信青岛分行使用USBkey数字签名方式在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信青岛分行向王全德提供贷款202200元，借款期限自2018年5月29日起至2019年5月29日止；自贷款发放日起计息，贷款日利率为0.01813%，月利率为0.54375%，贷款利息=贷款本金*贷款日利率*贷款本金实际计息天数，贷款计息天数为按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；合同支付方式为自主支付，借款人选择按月付息到期一次还本方式进行还款，付息日为每月21日，借款人开立的放、还款账户名称为王全德，账号为62×××74；借款人未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用构成违约，贷款人可按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，对逾期偿还贷款的，从逾期之日起至清偿本息止，按罚息利率（合同利率的150%）计收利息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每天计收复利；贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担；合同项下通知、要求、合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照合同首部所约定的“李沧区九水东路188号”等联系方式进行交付或送达，该地址、联系方式可适用于司法机关向借款人送达相关（法律）文书，无人签收或借款人拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日，上述联系方式需变更的，应在变更后三日内书面通知贷款人，否则按原联系方式发出的通知或其他文书，即使变更方没有收到，仍视为送达。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年5月29日，中信青岛分行依约向王全德发放贷款202200元，王全德清偿期内利息至2019年5月29日。截止到2020年10月8日，王全德尚欠借款本金202150.85元、罚息28684.66元，合计230835.51元。2020年4月22日，中金金融认证中心有限公司对涉案合同中王全德及中信青岛分行电子签名数字证书的有效性予以确认。另查明，中信青岛分行为本案诉讼支出财产保全申请费1674元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中信青岛分行与王全德订立的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。中信青岛分行依约履行了出借款项的义务，王全德应按约偿还借款本息，王全德未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。中信青岛分行要求王全德偿还借款本金及截止到实际付清之日的罚息、复利，并赔偿其财产保全申请费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王全德于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金202150.85元及罚息、复利（截止到2020年10月8日的罚息为28684.66元；自2020年10月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按本案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）；二、王全德于本判决生效后十日内支付中信银行股份有限公司青岛分行财产保全申请费损失1674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4763元，减半收取计2381.50元，由王全德负担，于本判决生效后十日内直接支付给中信银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  展晓文二〇二〇年十二月十一日法官助理李欣书记员周敏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4331号 申请执行人：邓会会，女，1997年07月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：康治书，男，1978年3月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人邓会会与被执行人康治书借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执4331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  崔辉辉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更703号罪犯于兴田，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一五年十一月六日作出（2015）龙刑初字第312号刑事判决，以被告人于兴田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年6月24日起至2023年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日经本院裁定减刑九个月；2018年12月28日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2015年6月24日起至2022年1月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月14日提出假释建议书，2020年12月17日报送本院审理。本院于2020年12月21日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于兴田的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于兴田在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于兴田于2017年4月7日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯于兴田的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省龙口市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯于兴田在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于兴田予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十二月三十日书记员  李坤颖
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民再17号 监督机关：金华市金东区人民检察院。 原审原告：骆文君，女，1965年5月1日出生，汉族，住金华市金**。 原审被告：浙江志翔工贸有限公司，住所地金华市金**澧浦镇上湖村。 法定代表人：徐敏。 原审被告：浙江博观生物工程有限公司，住所地金华市金磐开发区新区万苍路**。 法定代表人：徐敏。 原审被告：徐敏，男，1979年12月4日出生，汉族，住金华市永康市。 原审被告：潘福环，女，1979年12月15日出生，汉族，住金华市永康市。 原审原告骆文君与原审被告浙江志翔工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司、徐敏、潘福环民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2017）浙0703民初6502号民事判决，该判决书已经发生法律效力。2020年9月13日，浙江省金华市金东区人民检察院以金东检民监〔2020〕33070300083号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月29日作出（2020）浙0703民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 金华市金东区人民检察院提出再审检察建议，认为现有新证据足以推翻（2017）浙0703民初6502号民事判决。理由如下：金华市金东区人民检察院认为，金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初6502号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新德证据足以推翻原判决，理由如下： 骆文君在犯罪嫌疑人骆文君、马志杰、方美玲等8人涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案中于2019年10月31日在绍兴市看守所所作的笔录中称，2013年，徐敏经马志杰介绍向其借款，之前多次借款已还清，最后两笔分别是50万元、100万元，利息3.6-5分之间，徐敏以现金方式支付过几期利息的，具体多少记不清楚了，其向法院起诉过程中隐瞒了收取现金利息的事实，徐敏没有出庭，后其胜诉。马志杰于2019年10月11日在金华市看守所所作的笔录徐敏经其介绍向骆借款，本金没有还清，还过几次利息十几万，有几次其帮徐敏转交给骆文君的。徐敏于2019年10月9日的陈述中称，2013年，其经马志杰介绍向骆文君借款多次，都是先和骆文君谈好，谈好后再叫一个叫骆文君的财务人员出面来签借款合同、打款。最后两笔一笔100万、一笔50万，月息5分，共计150万元没有还清，后来骆文君去法院起诉，其败诉。其有归还过骆文君三、四十万元现金或者转账作为利息的，但在法庭上都被骆文君、骆文君一方否认了。三人的说法均证实骆文君起诉徐敏等人的过程中隐瞒了徐敏已支付部分利息的事实。原审法院判决存在事实认定错误。骆文君向原审法院作虚假陈述，恶意骗取法院民事判决书，本案系虚假诉讼，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力。经本院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。 原审原告骆文君诉讼请求：1、请求判令被告共同归还原告借款本金100万元及利息（利息自2013年11月1日起按月息两分计算至实际归还之日止）；2、由被告共同承担本案律师代理费8万元；暂计108万元；3、由四被告共同承担本案诉讼费用。本院一审判决如下：一、由被告徐敏、潘福环、浙江志翔工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告骆文君借款本金1000000元及利息（按年利率24%，从2013年11月1日计算至实际履行之日止）。二、由被告徐敏、潘福环、浙江志翔工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告骆文君律师代理费57000元。三、驳回原告骆文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由原告骆文君负担310元，由被告徐敏、潘福环、浙江志翔工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司负担14210元。公告费560元，由被告徐敏、潘福环、浙江志翔工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司负担。 本院再审认为，根据监督机关的检察建议，及（2020）浙07刑初39号刑事判决书认定的事实，原审原告骆文君诉被告徐敏、潘福环、浙江志翔工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司之间所涉法律关系不属于民间借贷关系，涉嫌犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙0703民初6502号民事判决。 二、驳回原审原告骆文君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 吴宏亮 审 判 员 姜秀芳 审 判 员 卢 静 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 刘沁宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初2724号原告：张钧友，男，1969年9月10日出生，汉族，现住山东省威海市环翠区。被告：辛德意，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市汤原县，现羁押于威海市看守所。被告：于杰，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现羁押于威海市看守所。原告张钧友与被告辛德意、于杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。张钧友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告经济损失29万元（包括租金损失15万元、过户费14万元及起诉至履行之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；2.二被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告诉称，被告辛德意、于杰与原告张钧友因民间借贷纠纷，2017年，二被告采取敲诈勒索等方式，强行将原告租赁的张钧友位于威海市网点房屋侵占并转移过户，造成原告至今三年多的租金损失，以及房屋重新过户的税费损失，目前二被告上述犯罪事实得到威海高区人民法院（2019）鲁1091刑初299号刑事判决书及相关证据的确认，二被告构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪等罪名，二被告的行为对原告造成的经济损失应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院（2019）鲁1091刑初299号生效刑事判决书判定：“现在辛彩红名下的新浪屿花园-2号-2房屋一幢返还给被害人张钧友，在返还之前，张钧友未归还的本金227350元及辛德意为过户房屋为张钧友偿还的贷款259473.37元，共计486823.37元，均系作案工具，由张钧友交至本院，本院予以没收，上缴国库”，故原告在履行完毕生效刑事判决书确定的义务前，不符合起诉条件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张钧友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇二〇年十二月四日法官助理都宁书记员陈玉涓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢420号申请执行人:陕西博远文化交流有限公司。法定代表人：何茵，经理。被执行人：渭南市城市建设总公司。法定代表人：张银虎，该公司总经理。关于申请执行人陕西博远文化交流有限公司与被执行人渭南市城市建设总公司合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日作出的（2016）陕0103民初3614号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为134171.85元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为134171.85元及逾期利息。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢420号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十二月七日书记员 韩马兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8510号 原告：张跃高，男，1977年10月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：赵国伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张桂堂，男，1973年8月1日出生，住甘肃省清水县。 原告张跃高与被告张桂堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告张跃高的委托诉讼代理人赵国伟到庭参加诉讼，被告张桂堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张跃高向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还本金人民币20,000元；2．依法判令被告向原告支付违约金人民币4,000元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告因资金周转困难向原告借款20,000元并出具借条，其中载明：“今借到张跃高贰万元整，此借款于2019年12月18日一次性还清。如违约自愿承担借款本金百分之贰拾的违约金。”被告出具借条后，原告即按约定向被告出借了款项，而被告却未在约定的借款期限届满时偿还借款，经原告与被告多次协商无果。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张桂堂未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告张桂堂向原告张跃高出具借条一份，内容为：“今借到张跃高贰万元整（20,000元），此借款于2019年10月18日一次性还清。如违约自愿承担借款本金百分之贰拾的违约金。”并于同日，原告张跃高通过微信转账向被告张桂堂转款20,000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款20,000元未归还属实，有借条、微信支付转账电子凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据为证，应予归还。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此，原告张跃高要求被告张桂堂支付违约金4,000元（20,000元×20%），符合法律规定，本院予以支持。 被告张桂堂未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张桂堂归还原告张跃高借款本金20,000元； 二、被告张桂堂偿还原告张跃高违约金4,000元（20,000元×20%）。 上述款项合计24,000元，由被告张桂堂于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交），由被告张桂堂负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵晨曦
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0121行初47号 原告：张端庭，男，1945年6月18日生，汉族，小学文化，务农，住井陉县。 委托诉讼代理人：张密科，男，汉族，1976年1月23日出生，住北京市朝阳区，研究生学历。 委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 被告：井陉县人民政府。住所地：井陉县城建设南路**，统一社会信用代码：11130121000270027L。 法定代表人：李杰，县长。 委托诉讼代理人：陈宝峰。 委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。 第三人：高俊生，男，1964年3月11日生，汉族，初中文化，农民，住井陉县。 委托诉讼代理人：苏洁，河北英汇律师事务所律师。 本院在审理原告张端庭不服被告井陉县人民政府（以下简称“县政府”）为第三人高俊生颁发的农村土地承包经营权证的行政纠纷一案中，原告张端庭以通过其他方式解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告张端庭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张端庭负担。 审 判 长  张树威 审 判 员  仇彦云 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘捧宇 ——
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢504号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇奎星街**。 负责人梅东，行长。 委托代理人：汪余勇，公司员工。 被执行人：彭能，男，生于1977年12月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：张小利，女，生于1981年11月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2017）川1421民初314号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与彭能、张小利借款合同纠纷一案中，现因已偿还完全部本金，双方当事人关于利息50000元已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2017）川1421民初314号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 松
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1852号 罪犯吴展彬，男，1970年6月16日出生，苗族，初中文化，原户籍所在地：贵州省天柱县。现在四川省雷马屏监狱医院服刑。 因贩卖毒品罪，经广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月21日以（2011）深福法刑初字第1432号刑事判决书判处吴展彬有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已履行），刑期自2011年7月5日起至2023年7月4日止。被告人不服判决提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）深中法刑一终字第116号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年8月6日减刑十一个月，2016年12月6日减刑十个月，刑期至2021年10月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴展彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯吴展彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年8月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴展彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴展彬减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年1月4日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4080号原告:姜某1。被告：姜某2。原告姜某1与被告姜某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  白丽红人民陪审员  刘亚军人民陪审员  宫秀恒二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  马爱萍
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初224号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人周铭健，男，1979年2月23日出生，汉族，初中文化，务工，住广西梧州市长洲区（户籍所在地广西梧州市万秀区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，于同月9日被梧州市公安局长洲区分局取保候审，于2020年12月9日被本院取保候审,于2020年12月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）192号起诉书指控被告人周铭健犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人周铭健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日20时许，被告人周铭健饮酒后驾驶桂Ｄ×××××小型轿车沿梧州市长洲区三龙大道东一路自南往北行使。周铭健驾车行使至东一路梧州中恒体育馆对开路段时，与行走横过道路的被害人张某、王某发生碰撞，造成张某、王某受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，周铭健被带至医院抽血检验。经鉴定，周铭健血样中的酒精含量为212.28ｍｇ／100ｍｌ，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。交警部门认定 2 周铭健负此次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人周铭健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处周铭健的刑期为拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、入院记录、检查报告单、驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、民事判决书，被害人张某、王某陈述，被告人周铭健的供述与辩解，广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，现场辨认笔录及照片等证据证实。 被告人周铭健对指控事实和罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明：1.2019年10月1日，公安机关扣押了被告人周铭健持有的桂Ｄ×××××小型轿车；2.案发当日，周铭健在现场等候公安机关处理，并于2019年12月6日接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪行为；3.被害人张某已就民事赔偿方面向本院提起民事诉讼，本院于2020年8月7日作出（2019）桂0405民初1670号民事判决，判决周铭健赔偿张某89896.09元；后周铭健已向张某赔偿全部经济损失。 本院认为，被告人周铭健构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中酒精含量为212.28mg/100ml，已超过200mg/100ml，同时造成交通事故且负事故主要责任，依法均应从重处罚。被告人有自首情节，本院决定对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。 3 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人周铭健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案共折抵4日，即从2020年12月22日起至2021年3月17日止；罚金已缴纳。） 二、本案扣押被告人周铭健持有的桂Ｄ×××××小型轿车，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周思文 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  黄   4 晴 书记员辛璧如 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 5 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照 刑法 第 一百三十三条 之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或 6 者变造的机动车牌证等严重违反 道路交通安全法 的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8116号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑雅静，女。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪**律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁丽静，女，1983年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 一审被告、二审被上诉人：河北众诚物业服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101/div> 法定代表人：刘秀娟，该公司执行董事。 再审申请人河北众诚房地产开发集团有限公司因与被申请人袁丽静及一审被告、二审被上诉人河北众诚物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北众诚房地产开发集团有限公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。申请人在向被申请人交房之前已经按照当地政府的要求，投资建设了天然气供暖设备，支付了费用成本，并达到了供暖条件和标准，申请人已经按照《商品房买卖合同》的约定履行了相应的义务。而本案中所涉及的供暖费用系被申请人等业主提出的并网集中供暖产生的费用，申请人不能重复承担供暖费用。原审判决申请人再次承担并网供暖费用是错误的。故依法申请再审。 本院经审查认为，根据《河北省供热用热办法》［河北省人民政府令（2013）第7号］规定，开发建设单位应当按有关规定缴纳城市集中供热管网工程建设费，将其纳入开发建设成本，不得向房屋购买者另行收取。灵寿县物价局、灵寿县住房和城乡建设局《关于制定城区集中供热管网工程建设费标准的通知》（灵价［2014］24号）第一条第2项“新建的居民、非居民管网建设费计入开发成本，由开发单位一次性缴纳，不得在购房款外另行收取”；第四条第1项“‘现有’与‘新建’的时间界定。2013-2014年采暖期已供热的为‘现有’，之后的为‘新建’”。本案中，被申请人购买的房屋系凯旋盛世小区二期，2017年中旬开始交房，应属灵价［2014］24号文件规定的“新建”，虽然申请人与被申请人未明确约定管网建设费的承担问题，但原审根据上述文件规定认定该费用应由申请人支付，并判决申请人向被申请人返还该费用，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北众诚房地产开发集团有限公司的再审申请。 审判长 李 娟 审判员 张志刚 审判员 房利永 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨美慧
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0425民初1264号原告：石绍和，男，1969年2月10日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：乔洪兵，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：习再虎，男，1990年2月11日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告石绍和与被告习再虎委托合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后依法适用简易程序审理原告石绍和向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约退还原告押金33000元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告因酒驾交通违法被交警部门吊销机动车驾驶证。被告称其可以以最快速度帮助原告重新通过驾证考试和办理到驾驶证，并承诺一个月内可以办理完成，但需要交纳33000元的押金方可办理。后原告于2020年6月28日向被告交纳了33000元的押金，被告出具《收据》一张，载明：“今收到石绍和交来办理相关手续押金33000元（大写叁万叁仟整），至今日起一个月内办理完毕，如到期未办理完成全额退费。”时至今日，被告承诺的期限届满但并未完成原告委托办理事宜，在原告多次向被告讨要押金后，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身权益，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有诈骗犯罪嫌疑,不属经济纠纷案件,不属于人民法院民事诉讼受理范围,依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告石绍和的起诉。案件受理费减半计313元(原告已预交)，依法退还原告石绍和。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘巧飞书记员杨玉莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18054号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****，统一社会信用代码9135020007280928XL。 负责人：郑建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：江龙山，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心与被告江龙山信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为5201××××1932的信用卡暂计至2019年11月3日的欠款合计57431.53元，其中本金35511.83元、利息20383.11元、违约金（滞纳金）1411.91元、其他费用124.68元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江龙山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：5201××××1932。 二、二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金约定：每月按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。 五、五、信用卡分期手续费约定：非指定商户消费分期业务（包括想分就分、好享贷）的折算年化手续费率为4.84%-18.22%。 六、杂费约定：“用卡无忧”增值服务费用为4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收；“信用保障”增值服务费用为3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。 七、欠款逾期时间：2017年4月3日。 八、欠款最新截止时间：2019年11月3日。 九、欠款本金金额：35511.83元。 十、欠款利息金额：20383.11元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：1411.91元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费103.68元、“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费用9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江龙山应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心卡号为5201××××1932的信用卡欠款本金35511.83元、利息20383.11元、违约金1411.91元、其他费用124.68元（利息、违约金暂计至2019年11月3日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由江龙山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初473号 原告：毛焕智，男，1960年2月16日出生，汉族，退休工人，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。 被告：赵学亮，男，1970年12月4日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。 被告：史风英，女，1977年7月16日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 原告毛焕智与被告赵学亮、史风英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛焕智及其委托诉讼代理人郑海霞与被告赵学亮的委托诉讼代理人严环、被告史风英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛焕智向本院提出诉讼请求:1．判令二被告偿还借款本金90000元，并承担利息16200元；2．二被告自2020年1月20日起，以本金90000元为基数，按月利率10‰承担利息至借款还清为止,计算至2020年11月20日为9000元；3.本案的受理费、邮寄费、保全费均由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年7月19日，被告赵学亮向原告借现金90000元用于周转，被告赵学亮向原告出具借条一张。借条约定利息按月息10‰计算。2020年7月19日，被告赵学亮在借条下面注明2018年7月19日至2020年1月19日期间利息为16200元。后原告多次索款无果，遂诉至法院。 被告赵学亮辩称，借款事实及数额没有异议，但该借款的实际用款人为奇台县农场奥美佳商贸有限公司，被告是代公司写的借条。 被告史风英辩称，其对借款不知情，认为与其没有关系。 本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致。 以上事实由原告提交的借条一张及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告赵学亮向原告毛焕智借款并出具借条系真实意思表示，原告与被告借款合同关系合法有效。原告主张被告偿还借款本金90000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵学亮辩称该借款的实际用款人为公司，借条系赵学亮个人签字出具，无公司公章，被告亦未提供任何证据证实借款系公司行为，本院对被告赵学亮的辩解意见不予采信。被告未如期还款应当承担违约责任，原告主张按照约定月利率10‰承担利息，不超出法律规定，本院予以支持。被告赵学亮核算利息并注明2018年7月19日至2020年1月19日期间利息为16200元，对该期间利息应承担给付责任。自2018年7月19日至2020年11月20日利息合计为25200元（16200元＋90000元×10‰×10个月）。原告主张自2020年11月21日起按照借条约定的月利率10‰支付利息至借款还清为止合法有据，本院予以支持。关于被告史风英辩解对借款不知情不承担责任的意见，该借款虽发生在婚姻存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，强调夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则，本案债务数额较大，原告主张该债务属于夫妻共同债务应承担举证证明责任，原告未提供证据证实，故本院认定被告史风英对该笔债务不承担共同还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵学亮于本判决生效后十日内偿还原告毛焕智借款本金90000元并支付利息25200元； 二、被告赵学亮自2020年11月21日起，以最初借款本金90000元为基数，按照月利率10‰承担利息至借款还清为止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1302元、邮寄费160元、保全费1096元，合计2558元（原告预交），由被告赵学亮负担（给付时间为本判决生效后十日内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 武 玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李明阳 1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7693号 原告：徐萍，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司，统一社会信用代码913413225942892343,住所地:萧县龙城镇淮海西路瑞豪花园小区。 负责人：王永强，系公司经理。 被告：穆克利，男，汉族，1976年10月1日出生，住萧县。 被告：李月华，女，汉族，住萧县。 被告：胡东阳，男，汉族，住萧县。 被告：叶思柱，男，汉族，住萧县。 被告：陈桂玲，女，汉族，汉族，住萧县。 原告徐萍诉被告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司、穆克利等六被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 徐萍向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿 原告因公共下水管道堵塞导致原告房屋进水造成的经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2010年原告购买了萧县瑞豪花园小区的商品房5栋3单元106室，后进行了装修，被告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司是瑞豪花园小区的物业公司，负责维修、养护公共设施和小区的安全。其他几被告是原告楼上的住户。2020年1月份，由于楼上住户厨房用水，导致厨房公共下水管道堵塞，物业公司疏远维修和管理，导致原告位于一楼的房屋进水，导致原告房屋内的地板和家具浸泡，给原告造成损失，为维护原告合法权益，特诉至法院， 以维护原告的合法权益。 本院认为，原告起诉主张因公共下水管道堵塞导致原告房屋进水造成的经济损失，经审查，原告未提交相应证据证明自己的主张，且损失不具体，诉讼请求不明确，依法应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2801财保147号 申请人：汪吉才，男，1974年12月20日生，汉族，山东省莱州市人，个体，住格尔木市利和小区**楼****，身份证号。 委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。 被申请人：杨秀丽，女，1968年6月12日生，汉族，河北省衡水市人，个体，住河，住河北省衡水市阜城县阜城镇王村**证号。 申请人汪吉才于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨秀丽在中国银行股份有限公司格尔木铁路中区支行（账号：62178587000********）、中国农业银行股份有限公司格尔木铁路西区支行（账号：62284819482********）内的银行存款，共计670000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司海西中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨秀丽在中国银行股份有限公司格尔木铁路中区支行（账号：62178587000********）、中国农业银行股份有限公司格尔木铁路西区支行（账号：62284819482********）内的银行存款，共计670000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  马       欣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  高雪婷书记员陈深
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3486号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所律师委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：林亚飞，男，1967年7月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：骆建花，女，1966年12月28日生，汉族，住张家港市。中国建设银行股份有限公司张家港分行与林亚飞、骆建花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）苏0582民初1364号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：中国建设银行股份有限公司张家港分行与林亚飞、骆建花一致确认截至2018年3月15日林亚飞、骆建花结欠借款本金48310.02元及利息、罚息、复利（如有以原告系统为准），双方一致同意自2018年3月15日起按照双方2010年5月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行。二、双方一致同意林亚飞、骆建花于2018年3月30日前赔偿中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失4000元。三、案件受理费减半收取736元、保全费820元，合计1556元，由林亚飞、骆建花共同负担，于2018年3月30日前直接给付中国建设银行股份有限公司张家港分行。四、如林亚飞、骆建花有一期未能按照前述约定归还借款本息，中国建设银行股份有限公司张家港分行有权就借款本金48310.02元、利息、罚息、复利、律师费损失4000元及诉讼费用1556元，扣除已履行部分一并向人民法院申请执行。中国建设银行股份有限公司张家港分行有权就林亚飞、骆建花提供抵押的位于张家港市乐余镇兆丰街道同丰新村4幢205室及22#车库的变价款在抵押登记的17.8万范围内享有优先受偿权。因林亚飞、骆建花未按期履行上述给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。立案执行标的23483.87元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款2000元。2、2020年7月9日、11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，已被其他案件在先冻结。本院已查封被执行人骆建花所有的苏Ｅ×××**车辆（查封期限二年，自2020年12月18日起至2022年12月17日止），因未实际控制车辆，暂无法处置。3、2020年8月3日，本院轮候查封被执行人所有的位于张家港市××余镇××街道同××室的不动产（查封期限三年，自2020年8月3日起至2023年8月2日止）,该不动产登记有其他债权人的抵押权（债权金额33.8万元）。因本案标的较小，暂不宜处置。4、2020年11月20日，本院向被执行人林亚飞住所地村委会调查，反映被执行人目前下落不明。5、2020年12月15日，本院到被执行人住所查找，未找到被执行人，被执行人邻居反映他长期不在家。6、2020年12月17日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。其目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为23483.87元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前不宜处置的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月二十九日书记员 沈家成
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第1340号之五申请执行人:于锡明，男，1960年1月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人:高京宝，男，1955年2月12日出生，汉族，住乳山市。本院在执行于锡明与高京宝合伙协议纠纷（2014)乳城商初字第8号一案中，于2016年3月11日向被执行人高京宝发出执行通知书，责令被执行人高京宝履行生效法律文书所确定的义务，被执行人高京宝未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人高京宝名下的中国邮政储蓄银行乳山支行62×××65账户存款300000元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘光辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初485号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人杨旭东，男，出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区银川市永宁县。2020年11月3日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局金凤区分局取保候审。指定辩护人张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检二部刑诉[2020]509号起诉书指控被告人杨旭东犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院实行独任审理，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员史文鹏出庭支持公诉，被告人杨旭东及其辩护人张丙朝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年12月7日，被害人兰生兵以×××路虎发现4越野车车辆抵押贷款470000元，被告人杨旭东办理了该笔贷款手续，在扣除59010元的GPS安装费、服务费等费用后，兰生兵实际到账410990元，后兰生兵共计还款105482元，被告人杨旭东伙同他人通过虚增债务骗取被害人兰生兵59010元（未遂）。2.2018年4月13日，被害人兰生兵到万氏鸿昌公司，以×××奥迪A3轿车作抵押贷款80000元，被告人杨旭东办理了该笔贷款手续，扣除8804元的GPS安装费、服务费等费用后，兰生兵实际到账71196元，后兰生兵共计还款45240元，被告人杨旭东伙同他人通过虚增债务骗取被害人兰生兵8804元（未遂）。2020年11月3日，被告人杨旭东经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人兰生兵的陈述、被告人杨旭东的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨旭东以非法占有为目，虚构事实、隐瞒真相，伙同他人骗取被害人财物67814元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人杨旭东在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人杨旭东已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》二十三条之规定。被告人杨旭东系公安机关电话传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人杨旭东认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨旭东有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人杨旭东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨旭东具有自首情节、认罪认罚，希望对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信转账、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、被害人兰生兵的陈述、被告人杨旭东的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨旭东以非法占有为目的，伙同万小龙（已判决）、杨飞虎（已判决）等人在办理车辆抵押贷款时通过虚增债务的方式骗取他人财物人民币67814元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人杨旭东已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人杨旭东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以依法从轻处罚。被告杨旭东具有自首情节，可以依法从轻处罚；被告人杨旭东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；辩护人关于被告人杨旭东系犯罪未遂，具有自首、认罪认罚情节，可酌情从轻处罚，建议采纳公诉机关的量刑建议的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨旭东的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 何建钰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 马 智书记员 马秀蓉本案依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2852号之一申请执行人李宾宾，男，汉族，1990年5月6日出生。被执行人闫华伟，男，汉族，1985年10月9日出生。本院在执行李宾宾与闫华伟合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2334号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告李宾宾与被告闫华伟签订的《运输车辆合伙合同》；二、被告闫华伟支付原告李宾宾报酬30000元，违约金20000元，共计50000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫华伟负担。因闫华伟未按上述生效法律文书履行义务，李宾宾向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫华伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、对被执行人闫华伟名下汽车进行查封，查封期限自2020年11月20日至2022年11月19日止，因该两辆车均未实际扣押，暂不能处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人闫华伟名下房屋一套进行查封，查封期限自2020年12月15日至2023年12月14日止，查封为轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院于2020年10月27日、2020年12月28日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2334号民事判决书的本次执行程序。被执行人闫华伟负有继续向申请执行人李宾宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年十二月三十一日书记员 张 立
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14566号 原告：夏宝，男，1990年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杭州蜂站科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道余杭塘路**海智中心**楼****。 法定代表人：胡吉云。 原告夏宝与被告杭州蜂站科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，并由审判员成文娟独任审理。原告夏宝于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告夏宝的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏宝撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏宝负担。 审 判 员 成  文  娟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 （代）金喆翀 书 记 员 洑  婵  娟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8577号原告：杨闪闪，女，1987年4月13日出生，汉族，住济源市。被告：王小英，女，1963年9月14日出生，汉族，住济源市，现住济源市。原告杨闪闪与被告王小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨闪闪、被告王小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告因急需用钱，经张保中介绍将济源市堽头安置小区6单元6楼中户房屋卖给被告，购房款21.5万元经张保中手陆续支付18.5万元，剩余3万元被告称已经支付给张保中，经过中间人老张双方协商被告支付原告2万元，剩余1万元被告给原告出具欠条，并书面约定“欠原告1万元购房款，等双方见到张保中后当面协商，若保中期间发生一切意外，双方各承担5000元”，2020年年前张保中发生意外死亡。经原告多次讨要，被告拒绝支付，因被告违约，协商条件无效。被告辩称，2017年2月其从张保中处买房，房款共计21.7万元，其于2017年2月22日当日支付16万元后张保中将钥匙交给其，余款两个月内付清。后其共支付购房款217350元，张保中给其出具收据。其要求办理房屋过户手续，张保中称原告不在家一直没有办理。原告因未得到全部购房款到其住处闹事，其又支付原告2万元，余1万元给原告出具欠条。2019年11月15日原告找到张保中，张保中给原告出具金额为1万元的欠条。11月16日，双方办理房屋过户手续时，其问原告要给原告出具的欠条，原告称欠条在原告姑父处并将张保中给原告出具的欠条交给其。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托张保中出售济源市堽头安置小区6单元6楼中户房屋，被告从张保中处购买该房屋。原告称房屋按照215000元出售已经优惠了18000元，其从张保中处共得购房款185000元。被告称购房款217350元分三次全部支付张保中，张保中出具了收据并交付了房屋钥匙。后原告因未得到全部购房款找到被告，被告为办理房屋过户手续又支付原告30000元，并于2019年11月14日给原告出具的金额为10000元的欠条，载明“欠条今欠到杨闪闪6单元6楼中户房款10000元整（壹万圆整），等双方见到张保中后当面协商，若保中期间发生一切意外，双方各承担5000元（伍仟圆整）王小英2019年11月14日”。2019年11月15日原告找到张保中，张保中给原告出具金额为10000元的借条。2019年11月16日原、被告双方办理房屋过户手续时原告将张保中给其出具的借条交给被告持有。现案涉房屋已经办理过户手续。本院认为，原、被告双方对原告通过张保中出售案涉房屋的事实无异议，本院予以确认。原告持被告给其出具的欠条要求被告支付购房余款10000元，并称总房款215000元，其从张保中处得房款185000元，被告支付其本人20000元，余款10000元被告出具欠条。被告辩称已将全部购房款支付张保中，为了让原告尽快办理房屋过户手续，已经另支付原告20000元，余款10000元给原告出具欠条，但原告已经和张保中就欠付的10000元协商一致，其不应再支付该笔款项。经查，被告已将购房款217350元全部支付张保中，其给原告出具的欠条载明欠原告房款10000元等双方见到张保中后当面协商，说明原、被告双方并未就支付余款达成一致意见，而是约定见到张保中后再行协商。2019年11月15日原告见到张保中并通知被告，张保中拒绝见被告。原告告知张保中被告称购房款已全部支付张保中，张保中认可但表示现在没钱支付原告并给原告出具金额为10000元的借条作为补偿。结合庭审查明情况，原告主张被告支付购房款215000元中其未得到的10000元，但原告委托张保中卖房并通过张保中获取房款，张保中亦认可已收取被告全部购房款，原告应向张保中主张剩余购房款。被告按照约定支付全部购房款给张保中并另支付原告20000元，原告要求被告再支付10000元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨闪闪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨闪闪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年十二月二十三日书记员  卫 雨
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执异101号 异议人(利害关系人)：高玉英，女，1982年9月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人：孔建斌，男，1971年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：周成浩，男，1971年7月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院在执行申请执行人孔建斌与被执行人周成浩民间借贷纠纷一案中，异议人高玉英对本院执行不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人高玉英称，孔建斌与周成浩欠款纠纷一案，广州市天河区人民法院于2013年12月26日作出（2013)穗天法民二初字第588号民事判决书，判决周成浩承担赔偿责任。该案现由茂名市电白区人民法院（2020)粤0904执恢229号执行拍卖广东省××××北路西侧源兴居1栋15H房的房产。现异议人收到法院的评估结果通知书了解到法院已准备将涉案房屋整体拍卖，异议人认为法院的执行拍卖行为侵犯了异议人的合法权利，属于事实不清，适用程序错误的情况，事实及理由如下： 一、位于广东省××××北路西侧源兴居1栋15H房（房产证20××90号）已明确确定属高玉英和周成浩共有各占二分之一份额。因此在上述房产产权清晰的情况下，(2013)穗天法民二初字第588号民事判决书确定的责任为周成浩一人的债务，与异议人无关。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”而涉案房屋另外二分之一的份额并非被执行的财产，不应当将属于异议人的产权份额进行拍卖。 二、法院对涉案房屋整体拍卖，必然会损害异议人的合法权利。异议人对涉案房屋二分之一的产权是享有完整的物权权利。“个人财产神圣不可侵犯”，在异议人没有任何过错的情况下，法院整体拍卖涉案房屋将导致异议人的物权遭受损失。异议人与被执行人周成浩对于房屋的产权是清晰的，各占二分之一。那么产权份额是不存在不可分割的情况。而且法院强制整体拍卖的情况是扩大侵害异议人的物权权利，即便后期将拍卖款项相应的产权份额交于异议人，但对于异议人来说需要的是房屋的物权而非债权，两者并不能等同。法院仅仅是为了考虑方便执行的角度去考量拍卖，而违反基本的人权属性，这在异议人拥有合法的物权且并非本案的被执行人的情况下，执行异议人财产行为是违背物权法的立法本意的，属于严重的程序错误。综上所述，异议人请求法院立即撤销拍卖广东省××××北路西侧源兴居1栋15H房的房产登记于异议人名下二分之一的产权份额，而应当按照房屋的实际情况，拍卖属于本案的被执行人周成浩名下的财产份额。 异议人向本院提交了《房地产证》复印件1份。 本院查明，孔建斌与周成浩民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院于2013年12月26日作出（2013)穗天法民二初字第588号民事判决：一、周成浩于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还孔建斌补偿费200万元。二、周成浩于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还孔建斌逾期付款违约金200万元。三、驳回孔建斌的其他诉讼请求。本案受理费48260元，由孔建斌负担8260元，周成浩负担40000元。周成浩不服该判决，上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014)穗中法民二终字第781号民事判决，驳回上诉，维持原判。因周成浩不履行上述生效民事判决确定的义务，依孔建斌的申请，广州市天河区人民法院立案执行【案号：（2014）穗天法执字第5348号】。2015年10月9日，广州市天河区人民法院作出委托执行函，将申请执行人孔建斌与被执行人周成浩欠款纠纷一案委托本院执行。本院于2016年1月8日依法立案执行【案号：（2016）粤0904执116号】。 在执行过程中，被执行人可执行的财产被另案查封执行，本案暂不具备执行的条件，本院于2016年7月3日作出（2016）粤0904执116号执行裁定，本案终结本案执行程序。2016年6月20日，本院作出（2016）粤0904执116号执行裁定，轮候查封周成浩所有的位于广东省××××北路西侧源兴居1栋15H房的房产份额（房产证号：深房地产字××号）。2019年7月29日，本院作出（2016）粤0904执116-3号执行裁定，续行查封周成浩所有的位于广东省××××北路西侧源兴居1栋15H房的房产份额（房产证号：深房地产字××号）。2020年7月24日，本院立案恢复执行【案号：（2020）粤0904执恢229号】。2020年9月2日，本院向周成浩发出限期履行债务通知书，责令其在本通知书发出后10日内履行完毕上述民事判决确定的义务，如逾期不履行，本院将依法拍卖上述的财产以清偿债务。2020年9月18日，本院作出（2020）粤0904执恢229号执行裁定，拍卖周成浩所有的位于广东省××××北路西侧源兴居1栋15H房的房产份额（房产证号：深房地产字××号）一套。异议人高玉英遂向本院提出异议。 本院认为,本案审查的焦点是：对被执行人与他人按份共有的房屋予以整体拍卖是否合法有据。《中华人民共和国物权法》第一百条规定:“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议,共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的,应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的,应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，案涉房屋为被执行人周成浩与异议人高玉英按份共有,对案涉房屋各占二分之一份额。对共有不动产的执行,需以法律规定为依据。根据上述规定,按份额拍卖有可能减损共有物的变现价值，为最大限度实现财产价值，本院决定对案涉房屋采取整体拍卖。本院在整体处置案涉房屋后,对异议人高玉英应享有的拍卖款予以保留，处置过程中,异议人高玉英作为共有人还享有优先购买权，对异议人高玉英的合法权益予以保护。因此,本院决定整体拍卖涉案房屋的执行行为合法有据,异议人高玉英要求撤销登记于其名下二分一产权份额的拍卖的异议请求，依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人高玉英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  陈 军
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1438号之四十九 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：梁某，女，汉族，1987年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人梁某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人梁某在62×××46账户内余额人民币0.00元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁某在中国建设银行62×××46账户内存款人民币145044.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛露露
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6604号原告：德州瀚泰物业服务有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处东方红路宝林金紫荆花园综合楼******，统一社会信用代码913714023489441093。法定代表人：刘健，总经理。委托诉讼代理人：宋宝苹，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：孙燕，该公司员工，特别授权。被告：李菲飞，男，汉族，1993年4月6日出生，住德城区。原告德州瀚泰物业服务有限公司与被告李菲飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后依法适用简易程序审理。后原告于2020年12月7日以被告已履行缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州瀚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告负担。审判员  刘尊龙二〇二〇年十二月七日法官助理刘秋实书记员张蔷
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民特10号 申请人：刘影，男，汉族，1979年2月10日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓慧，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：孔凡超，男，汉族，1970年3月28日出生，住山东省。 委托诉讼代理人：仝金印，山东民廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田中田，山东民廉律师事务所律师。 申请人刘影与被申请人孔凡超申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人刘影称,请求确认申请人与被申请人签订的《工程居间合同》中的仲裁协议无效。事实与理由：申请人刘影与被申请人孔凡超于2016年8月1日签订了《工程居间合同》（以下简称“居间合同”），约定争议解决方式为合同签订地仲裁委员会，但居间合同中并未明确合同签订地，故不能明确仲裁委员会，申请人与被申请人亦无法达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效，”故居间合同中的仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释{2017}22号）第二条“申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖。”之规定,特申请确认仲裁协议无效。 被申请人孔凡超称,一、申请人明知与孔凡超之间的居间合同纠纷已经济宁仲裁委员会仲裁裁决，且裁决未被撤销，山东省济宁市中级人民法院通知济宁仲裁委员会重新仲裁，且仲裁庭同意重新仲裁的情况下，再申请贵院确认仲裁协议效力，属滥用诉讼权利的恶意诉讼。二、虽然孔凡超提交的合同复印件上没有注明“合同签订地”具体地址，但孔凡超提交的合同原件及出庭的证人证言能够证实合同签订是在济宁市区××楼××室，因此申请人与被申请人之间的《工程居间合同》约定的仲裁协议条款明确有效，济宁仲裁委有管辖权。三、申请人申请仲裁协议无效，法律依据不足，应依法驳回。首先，申请人依据《仲裁法》第十八条规定主张仲裁协议无效，与本案事实不符。其次，依据《仲裁法》第二十条规定，济宁仲裁委员会对仲裁协议的效力有决定权，申请人在居间合同纠纷案开庭前已提出了仲裁协议的效力管辖问题，济宁仲裁委员会（2018）第1328号裁决书已作认定，申请人现在再申请确认仲裁协议效力问题，属重复申请，不符合法律规定。 经审查查明，刘影与孔凡超于2016年8月1日签订《工程居间合同》，合同第五条约定：“争议解决方式：如发生合同争议双方协商解决，协商不成双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁。”2018年12月27日，孔凡超依据《工程居间合同》第五条向济宁仲裁委员会申请仲裁。2020年5月22日，济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2018）第1328号裁决书。后刘影向山东省济宁市中级人民法院申请撤销该裁决，山东省济宁市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）鲁08民特34号民事裁定书，认为可以由仲裁庭重新仲裁，裁定中止撤销程序。2020年9月9日，济宁仲裁委员会发出重新仲裁通知书同意重新仲裁。2020年9月10日山东省济宁市中级人民法院因济宁仲裁委员会开始重新仲裁而作出（2020）鲁08民特34号之一民事裁定书，裁定终结撤销程序。2020年9月16日，刘影向本院申请确认仲裁协议效力，济宁仲裁委员会于2020年10月9日作出中止重新仲裁程序决定。 另查明，孔凡超在仲裁程序中提交济宁一建建设集团有限公司企业信用信息公示报告、申请四名证人出庭作证，证明《工程居间合同》签订于济宁一建建设集团有限公司六楼的办公室，即山东省济宁市。 本院认为，刘影与孔凡超签订的《工程居间合同》中第五条约定了合同争议解决方式，协商不成由合同签订地的仲裁委员会仲裁。申请人刘影认为合同中没有明确合同签订地，不能明确仲裁委员会，仲裁协议无效。但根据仲裁程序中提交的证据来看，能够证实合同签订地为济宁市，且济宁市仅有一个仲裁机构为“济宁仲裁委员会”。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”之规定，济宁仲裁委员会系双方明确约定的仲裁机构，双方签订的仲裁协议应当有效。综上刘影的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回刘影的申请。 申请费400元，由申请人刘影负担。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈晓梅 审判员  罗卫平 审判员  辛利平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  阳 洋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6408号原告：赵北坤，男，1999年3月18日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈留，贵州沃昇律师事务所律师，执业证号：15201201410588170。代理权限：特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**裙楼**、主楼**、遵义路****，统一社会信用代码：9152010091447506H。负责人：金颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201811061096。代理权限：特别代理。原告赵北坤与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保贵阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵北坤的委托诉讼代理人陈留、被告人民财保贵阳分公司的委托诉讼代理人刘习永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告在交通强制险和第三者责任险范围内向原告支付理赔款共518000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日5时许，赵北坤驾驶贵Ａ×××**号小型轿车从白云区合力超市方向出发，准备回家。当车辆行驶证白龙××小桥村路段时，与前方同车道的王官发驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致王官发当场死亡及上述车辆受损的交通事故。事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定此次事故中赵北坤承担主要责任，王官发承担次要责任。事故发生后经贵阳市白云区人民调解委员会组织赵北坤家属及死者王官发的家属进行调解，经调解并达成协议：由赵北坤赔偿死者王官发家属死亡赔偿金、丧葬费等人民币518000元；上述款项包含前期已经支付给王官发家属的50000元。同时约定，赵北坤将家庭承包的位于麦××镇××组小地名朱官麻窝4亩土地流转给死者王官发的家属抵扣376200元，剩余92000元分批支付给死者王官发的家属。赵北坤驾驶的车辆贵Ａ×××**号登记所有人为赵北坤的母亲何玉芝。2019年2月18日，何玉芝作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车交通事故责任保险和商业险各一份，其中第三者责任险的保险金额为100万元，保险期限为2019年2月17日至2020年2月18日时止。故原告诉至法院，望支持原告如前诉请。被告人民财保贵阳分公司辩称，交通事故的发生经交警部门作出的责任划分无异议，原告醉酒驾驶导致受害人且负事故主要责任，且行为已经构成交通肇事者，其法律明令禁止行为，我公司基于该行为不应对原告的主张承担赔付责任。根据原、被告的陈述及其庭审中提交的交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、贵阳市白云区麦架镇人民调解协议书、土地承包经营权转让合同、贵Ａ×××**行驶证、交强险保单、商业险保单、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、原告驾驶证等证据。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月27日5时许，原告赵北坤酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车从白云区合力超市方向出发，当车辆行驶至白龙××小桥村路段时，因操作不当，与前方同车道的王官发驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致王官发当场死亡及上述车辆受损的交通事故。经贵阳市公安局交通管理局检验鉴定中心检测，赵北坤血液中的乙醇含量为139.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。本次交通事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局于2019年10月10日作出的道路交通事故认定书，赵北坤承担主要责任，王官发承担次要责任。赵北坤因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。该判决现已生效。2019年8月31日，赵北坤及其家人与王官发家属在贵阳市白云区人民调解委员会主持下达成赔偿协议，并制作了《人民调解协议书》，载明由赵北坤一次性赔偿王官发家属各项经济损失518000元；赵北坤已支付50000元，剩余款项通过赵北坤及家属位于朱官麻窝的四亩土地流转给王官发家属；另92000元，以赵敏、赵北坤、何玉芝、刘发君位于表山村哨上组的自建房进行抵押，赵北坤本人及其妻子刘发君、母亲何玉芝、姐姐赵敏承诺自下一年度开始，2020年及2021年12月31日前，每年支付30000元赔偿款等。赵北坤及其家人赵敏何玉芝、刘发君在当事人处签名捺印，死者王官发家属刘桂芳、李家会、任进学在当事人处签名捺印，贵阳市白云区人民调解委员加盖印章。对于约定应支付的518000元赔偿款，原告称除事故发生后支付的50000元，通过土地流转的方式抵扣了376200元，剩余赔偿款未支付。另，赵北坤驾驶的车辆贵Ａ×××**号登记所有人为赵北坤的何玉芝。何玉芝作为投保人和被保险人在被告处投保交强险和100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案的焦点为原告赵北坤主张的赔偿损失是否应由被告人民财保贵阳分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担。首先,原告及其家人与死者王官发家属签订的《人民调解协议书》达成由原告及其家人赔偿518000元，系双方当事人的真实意思表示，被告人民财保贵阳分公司并未参与此次调解并承诺由其赔偿此款。其次，原告主张在商业第三者责任险赔付的问题，在本次交通事故中,原告承担主要责任,且系醉酒后驾驶事实存在。根据投保人与被告保险公司签订的《机动车商业保险保险单》重要提示中载明请投保人详细阅读对应的保险条款特别是免责条款等内容，而被告人民财保贵阳分公司提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合保险条款》中，已约定醉驾属于免责赔付，原告赵北坤称被告在车辆投保时未向投保人出示该免责条款，但原告赵北坤既不是肇事车辆登记的所有人也非投保人，也无证据证明被告未将免责条款告知投保人，而保险合同的相对方何玉芝本人对此也并未提出异议，且酒后不开车属于人人皆知的基本常识，而原告还是醉酒后驾驶涉嫌违法犯罪行为，并因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，综上，原告主张该部分的赔偿责任，本院不予支持。关于原告主张在交强险部分赔付的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。该条文已明确了醉酒驾驶发生的交通事故即使保险公司因受害人的请求在其交强险责任限额范围内承担赔偿后，仍可在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权，即醉酒驾驶的侵权人在交强险责任限额范围内也是终局承担赔偿责任者。本案中，原告赵北坤因醉酒后驾驶机动车情况下驾驶被保险人车辆，发生交通事故导致第三人损害，原告赵北坤为侵权人，应承担最终的赔偿责任。故原告的诉讼请求于法相悖，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵北坤的全部诉讼请求。案件受理费4490元（已减半收取，原告已预交），由原告赵北坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二〇年十二月三日法官助理邓晗书记员肖兴文
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2131号 原告：夏根宏，男，1960年7月7日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：王文炳，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：沈小良，男，1967年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告夏根宏与被告沈小良买卖合同纠纷一案中，夏根宏于2020年12月25日向本院提出撤回对沈小良的起诉。 本院认为，夏根宏的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许夏根宏撤回对沈小良的起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由夏根宏负担。 审判员 李 腾 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈壮蔚
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1747号申请人：刘宁，男，1972年5月25日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人：王常胜，男，1975年10月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行刘宁与王常胜借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2020）黑8102民初2013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款10349.00元，执行费55.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款10349.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  马思达
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7044号 原告：常金邦，男，1949年4月28日生，瑶族，广西壮族自治区恭城县人，住广西壮族自治区柳州市。 被告：方长喜，男，1972年2月17日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告常金邦诉被告方长喜相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年12月18日，常金邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告常金邦撤诉处理。 案件受理费50元（原告常金邦已预交，已减半收取），由原告常金邦负担。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  陈秋桦 人民陪审员  文建佳 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  龙 柳 书 记 员  叶清扬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13277号原告：北明软件有限公司，住所地广州市天河区思成路**北明软件大楼**。法定代表人：李锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所律师。被告：苏州爱康能源工程技术股份有限公司，住，住所地张家港市杨舍镇（塘市街道）金塘西路北侧**/div>法定代表人：吴飞。被告：上海爱康富罗纳融资租赁有限公司，住，住所地上海市闵行区苏虹路******/div>法定代表人：邹承慧。原告北明软件有限公司与被告苏州爱康能源工程技术股份有限公司、上海爱康富罗纳融资租赁有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月14日，原告北明软件有限公司向本院申请撤回对被告苏州爱康能源工程技术股份有限公司、上海爱康富罗纳融资租赁有限公司的起诉。本院认为，原告北明软件有限公司申请撤回对被告苏州爱康能源工程技术股份有限公司、上海爱康富罗纳融资租赁有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北明软件有限公司撤诉。案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元合计7420元由原告北明软件有限公司负担。审 判 员 肖建峰二〇二〇年十二月十五日法官助理 章 笑书 记 员 刘 晓
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保294号申请人：王某被申请人：李某被申请人：栾某。申请人王某于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、栾某名下的银行存款545000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、栾某名下的银行存款545000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费3245元，由申请人王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年十二月一日书记员 ：赵雪菲
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初605号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人王海龙，男，1988年4月6日出生，张家港市发达五金制品厂员工，住张家港市。因本案，于2020年10月10日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕，2020年11月13日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人王海龙犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员薛飞出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月，孙雪、杭益、张俊、刘锋（均已判刑）等人结伙，利用手机建立“金至尊娱乐城”系列微信红包赌博群，设立赌博规则，组织他人以“微信红包牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利。2017年3月7日至同年6月7日，被告人王海龙受雇担任微信红包赌博群的排庄手，期间该赌博群抽头渔利计人民币150万余元，被告人王海龙从中获利人民币2万余元。被告人王海龙归案后如实供述自己的罪行。2020年11月11日，被告人王海龙近亲属代其退出违法所得人民币2万元，暂存于靖江市公安局。在本案审理期间，被告人王海龙预先缴纳罚金20000元。上述事实，被告人王海龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人王海龙及其共同犯罪人孙雪、翁爱兵、龚兴旺、杭益、刘斌、陈燕等人的供述与辩解，证人黄某某、印某、陆某等人的证言，刑事判决书、扣押清单、抓获经过等相关书证，辨认笔录，电子数据支付宝交易记录、微信聊天记录，缴款书以及王海龙身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海龙与他人结伙，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。被告人王海龙在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王海龙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王海龙自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人王海龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王海龙有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。考虑到对被告人王海龙适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预先缴纳。）二、被告人王海龙退出的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱联明人民陪审员  印 佳人民陪审员  徐 冰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢283号之一申请执行人：江西八源节能环保建材有限公司，统一社会信用代码：91360681598884073N,住所地：江西省鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地精深加工区。法定代表人：江俊。被执行人：仇美华，男，1968年3月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：廖灿刚，男，1990年9月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西省金梁建筑工程有限公司贵溪市桃源居项目部，住所地：贵溪市320国道罗河路口。负责人：仇美华。被执行人：江西省金梁建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91360123680908038H，住所地：江西省南昌市安义县文峰街**。法定代表人：梁业定。本院在执行（2017）赣0681民初1697号原告江西八源节能环保建材有限公司诉被告仇美华、廖灿刚、江西省金梁建筑工程有限公司贵溪市桃源居项目部、江西省金梁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现因申请人撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681执恢283号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十二月十一日书记员  汪 亮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14408号原告：上海岳秀钢管租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵振宇。委托诉讼代理人：周俊，广东昊乾律师事务所律师。被告：上海华新建设(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李伟民，总经理。委托诉讼代理人：乔雨、陈青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：丁泽记，男，1972年7月10日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海岳秀钢管租赁有限公司与被告上海华新建设(集团)有限公司、丁泽记买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海岳秀钢管租赁有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海岳秀钢管租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海岳秀钢管租赁有限公司负担(已付)。审 判 员 顾恺超二〇二〇年十二月三十日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3241号 李伟、周玉梅： 本院在执行(2019)川1421民初4521号民事判决书杜雪明与李伟、周玉梅借款合同纠纷一案，李伟、周玉梅应承担诉讼费4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将此款支付到仁寿县人民法院执行专户。至此，(2019)川1421民初4521号民事判决书判决李伟、周玉梅承担诉讼费4000元的义务，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初382号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人陈某1，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人陈某1犯变造身份证件罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2019年9月10日17时30分许，被告人陈某1驾驶×××号白色江淮牌小型普通客车，沿海拉尔区夹信子二道街胡同由南向北行驶至北桥路口时，被执勤民警依法查获，陈某1在执勤民警依法检查时出示了其变造的机动车驾驶证。另查明，被告人陈某1于2019年9月10日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人陈某2的证言、被告人陈某1的供述以及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人陈某1使用变造的机动车驾驶证驾驶机动车在公共道路上行驶，并在交警部门执法检查时出示变造的证件，其行为已构成变造身份证件罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某1犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 栾海涛二○二○年十二月三日书记员 李 丹附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。