广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13055号原告：东莞市艾雨包装制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区*****，统一社会信用代码为914********G59T。法定代表人：孙守丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙爱云，该公司员工。委托诉讼代理人：马洪祖，广东鹏日律师事务所律师。被告：东莞市灵狐健身器材有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区******************，统一社会信用代码为914********UJ01。法定代表人：孟某1。被告：武宏伟，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区************，公民身份号码为342************875。原告东莞市艾雨包装制品有限公司（以下简称艾雨公司）与被告东莞市灵狐健身器材有限公司（以下简称灵狐公司）、武宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾雨公司的委托诉讼代理人马洪祖、孙爱云，被告武宏伟到庭参加了诉讼，被告灵狐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾雨公司向本院提出诉讼请求：1.两被告承担连带责任共同向艾雨公司支付货款68424元以及利息（以68424元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年5月17日灵狐公司与艾雨公司签订了采购合同，约定付款方式为月结30天，若灵狐公司未能按照合同规定支付货款，应向艾雨公司支付10%的违约金。合同签订后艾雨公司就按照合同约定把生产好的产品送货给灵狐公司，第一份书面采购合同履行完毕以后，后面灵狐公司就直接打电话或者微信说一声需要购买的产品数量和型号、规格，不再向艾雨公司下书面的采购合同。第一次送货时间是2019年8月14日，最后一次送货时间是2019年10月31日，双方交易期间总货款为86424元（其中2019年8月份货款为61424元，2019年9月份货款为21250元，2019年10月份货款为3750元），灵狐公司已经支付了18000元（支付时间和金额分别是：2019年12月16日支付3000元，2020年1月19日支付2000元，2020年3月31日支付7000元，2020年4月23日支付3000元，2020年5月26日支付3000元），剩余的货款68424元一直没有支付。艾雨公司多次找灵狐公司追要货款，灵狐公司推辞该笔业务是武宏伟个人的业务，与其无关，艾雨公司便找武宏伟，武宏伟称采购合同上加盖的是灵狐公司的公章，武宏伟仅是在灵狐公司处上班，应该找灵狐公司索要该笔货款，如此情况下，艾雨公司把灵狐公司和武宏伟列为共同被告，灵狐公司和武宏伟对艾雨公司的货款应该承担连带责任。原告艾雨公司为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告灵狐公司未作答辩。被告武宏伟辩称，其是2019年2月至11月在灵狐公司就职。本案签订合同、收货、送货等都是以灵狐公司的名义作出的行为。收货部分是其他员工签收，送货是送到灵狐公司。其与灵狐公司不是挂靠关系，灵狐公司不是由武宏伟经营的，其没有公司股份或分到利益，仅是拿工资。本院经审理认定事实如下：艾雨公司提供的《采购合同》显示，灵狐公司（甲方）与艾雨公司（乙方）于2019年5月17日签订该合同，约定甲方向乙方采购F2扁烟烟盒50000个，金额合计100000元，于2019年5月24日交货，付款方式为月结，甲方落款处有加盖灵狐公司的公章，并载明武宏伟为其委托代理人。艾雨公司主张该合同系由武宏伟通过微信图片发送给艾雨公司，双方签订该合同后，后续交易未再继续签订采购合同。武宏伟确认该采购合同系由其发送给艾雨公司，其中灵狐公司的公章系其找灵狐公司总经理李某1加盖。2019年8月至2019年10月，艾雨公司向灵狐公司送货，送货单载明的客户名称为灵狐公司的字号，由劳某1、武宏伟等人签收，部分送货单载明的结算方式为月结30天。艾雨公司主张送货到灵狐公司的工商登记地址，签收人劳某1系灵狐公司的员工。庭审中，艾雨公司主张案涉交易系与灵狐公司发生的，但艾雨公司向灵狐公司催款时，灵狐公司却称是武宏伟与艾雨公司进行交易。武宏伟主张其于2019年2-11月在灵狐公司上班，系电子烟部负责人，工资每月5000元，由灵狐公司老板唐某1的父亲唐某2转账支付，其工作期间对外签订合同、收货等都是以灵狐公司的名义进行，上述其签名的送货单系其签收货物，其他是灵狐公司仓管人员劳某1签收，货物送至灵狐公司的工商登记地址。之后，双方对2019年8-10月的货款进行对账，金额分别为61424元、21250元、3750元，合计86424元，对账单载明的交易对象为灵狐公司的字号，联系人为“武先生”，并由武宏伟签名确认。武宏伟确认该对账金额系根据送货情况进行对账确认。艾雨公司持有一份协议书，载明灵狐公司（武宏伟）为欠款方、艾雨公司为收款方，内容为“现武宏伟愿意每月支付3000元，直到货款付完为止，现由李某1担保（灵狐公司负责人）”，落款由孙爱云在同意人处签名，担保人处没有人员签名，落款日期为2020年1月3日，落款日期下方还手写注明“如每个月17号之前不付，在来找灵狐公司”，并有“李某1”的签名字样及指模。艾雨公司主张其到灵狐公司找到其总经理李某1，李某1称案涉交易与灵狐公司无关，要艾雨公司自行找武宏伟，后李某1报警称其工作被影响，双方在派出所签订了上述协议，李某1同意武宏伟每月支付3000元直到货款付清，李某1对此进行担保。武宏伟对该协议不予确认，主张未经其允许签订的。艾雨公司提供的银行交易明细清单显示武艳伟分别于2019年12月16日支付3000元、于2020年1月19日支付2000元、于2020年3月31日支付7000元、于2020年4月23日支付3000元、于2020年5月26日支付3000元，合计18000元给艾雨公司的法定代表人孙守丹。艾雨公司主张灵狐公司通过武艳伟的账户付款18000元，尚欠68424元（86424元－18000元）未付。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。关于交易主体。艾雨公司提供的采购合同加盖了灵狐公司的公章，并载明武宏伟为灵狐公司委托代理人，灵狐公司未到庭提出反驳意见，武宏伟亦对该采购合同的真实性予以确认，故本院对艾雨公司提供的采购合同的真实性予以认定。艾雨公司提供的送货单、对账单中载明的交易对象为灵狐公司，且有采购合同载明的灵狐公司委托代理人武宏伟的签名确认，本院对该送货单、对账单的真实性亦予以认定。根据上述采购合同、送货单、对账单，显示与艾雨公司存在交易关系的是灵狐公司，艾雨公司亦主张其交易对象系灵狐公司，故本院认定案涉交易主体为艾雨公司与灵狐公司。关于货款。艾雨公司提供的上述已认定真实性的送货单、对账单载明的交易金额为86424元，本院予以认定。艾雨公司提供银行交易明细清单显示武艳伟向其转账18000元，艾雨公司自认系灵狐公司的还款，本院予以确认，即灵狐公司尚欠的货款为68424元。双方约定的付款期限为月结30天，现付款期限已经届满，灵狐公司未依约付款构成违约，艾雨公司诉请灵狐公司支付案涉货款68424元及从起诉之日即2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于连带责任。案涉交易的买受人为灵狐公司，艾雨公司亦主张与其交易的是灵狐公司，即武宏伟并非案涉交易主体，且艾雨公司提供的协议书并没有武宏伟的签名确认，故艾雨公司诉请武宏伟对灵狐公司的案涉货款承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市灵狐健身器材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款68424元及利息（以68424元为基数，自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告东莞市艾雨包装制品有限公司；二、驳回原告东莞市艾雨包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为755元（原告已预交），由被告东莞市灵狐健身器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年十二月二十三日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。