江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7320号原告：索向启，男，1968年3月1日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：钟磊磊，男，1984年5月7日生，汉族，驾驶员，住邳州市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300782710217P，住所地徐州市云龙区和平路**文远大楼**。负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕希增，该公司员工。委托诉讼代理人：郑天旭，该公司员工。原告索向启与被告钟磊磊、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索向启的委托诉讼代理人高辉、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人吕希增到庭参加诉讼，被告钟磊磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索向启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等合计39512.96元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日6时20分许，索向启驾驶电动三轮车沿八里市场红太阳南北路由北向南行驶至0.4KV411刘东北台南线电线杆处，撞到停在路边的钟磊磊驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号车尾部，致索向启受伤、车某。此事故经睢宁县公安局交通警察大队事故股认定，钟磊磊负事故的同等责任。另查明，苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告钟磊磊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故责任认定和事实无异议，肇事车辆在我司投保交强险与商业三者险，保险限额为50万元，包含不计免赔，我司未垫付医疗费，对于原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药，对于超出交强险限额部分，因原告驾驶电动三轮车，根据事故责任认定，我司承担50%的赔偿责任，因肇事车辆超宽，商业险应当扣除10%的免赔率。对于本案的诉讼费、鉴定费等费用，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2019年12月15日6时20分许，原告索向启驾驶电动三轮车沿八里市场红太阳南北路由南向北行驶至0.4KV411刘东北台南线电线杆处，撞到停在路边被告钟磊磊驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引的苏Ｃ×××**号重型普通半挂车尾部，事故导致索向启受伤两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：当事人钟磊磊负同等责任；当事人索向启负同等责任。事故发生后，原告索向启被送至睢宁县中医院住院治疗22天，出院诊断为：右侧多发肋骨骨折；胸腔积液；右侧气胸。2020年6月59日，经睢宁县群星法律服务所委托，连云港正达司法鉴定中心于2020年7月5日作出如下鉴定意见：被鉴定人索向启因交通事故受伤至右侧多发肋骨骨折、多发横突骨折等，其误工（休息）时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。另查明，事故车辆苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车车辆所有人为案外人吴继宝，被告钟磊磊系其雇佣的驾驶员，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险，且含不计免赔率险，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，案外人吴继宝为原告垫付医疗费20000元，并同意将垫付款返还给被告钟磊磊。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费票据、用药明细、病案材料、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、护理费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定过程客观、独立，鉴定结果合法、公正，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对于原告索向启的合理损失，首先应由被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内按照全部责任比例予以赔偿。不足部分，因被告钟磊磊驾驶的系机动车，原告索向启驾驶的系电动三轮车，且双方均负事故同等责任，应由被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内按照55%责任比例予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张涉案车辆超宽应扣除10%的免赔率，但未提供证据证实，本院不予采纳。就原告索向启的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张17508.8元，有其提供的医疗费票据、用药明细、病案材料等予以证明，本院予以支持。被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张扣除10%非医保用药，本院认为赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，证明医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出及具体数额、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，不能举证的，应承担不利后果，结合本案中保险公司的举证情况，对保险公司的抗辩理由，本院不予支持。二、护理费：原告主张5400元（90元/天×60天），标准适当，期限合理，本院予以支持。三、住院伙食补助费：原告主张1100元（50元/天×22天），标准适当，期限合理，本院予以支持。四、营养费：原告主张2520元（42元/天×60天），标准适当，期限合理，本院予以支持。五、误工费：原告主张15022.8元（125.19元/天×120天），尤其提供的村委会证明、活期存款账户明细证实，其主张按照种植业计算误工费，标准适当，期限合理，本院予以支持。六、交通费：原告主张400元，虽未提供证据证实，但鉴于原告受伤入院必然产生该笔费用，本院酌定支持为300元。综上，原告索向启的总损失为41851.6元，案外人吴继宝先行垫付2000元医疗费，原告应当返还，本案中本院认定由被告中华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司直接给付被告钟磊磊。被告中华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告索向启30722.8元（医疗费10000元+护理费5400元+误工费15022.8元+交通费300元），在商业三者险限额内赔偿原告索向启6120.84元[（医疗费7508.8元+营养费2520元+住院伙食补助费1100元）×55%]，合计为36843.64元，故被告中华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应给付原告索向启34843.64元（36843.64元-案外人垫付2000元）。被告钟磊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告索向启34843.64元；二、被告中华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告钟磊磊2000元；三、驳回原告索向启的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元、鉴定费900元，合计为1050元，由被告钟磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 猛二〇二〇年十二月三十日法官助理  宋红梅书 记 员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。