wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初215号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人娄路远，男，1956年12月6日出生于河北省献县，汉族，初中肄业，农民，户籍地河北省献县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，于2020年5月7日被重新取保候审。 辩护人王佩进，浙江**越律师事务所律师，系绍兴市法律援助中心指派。 被告人曹延海，男，1964年1月15日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，大学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，于2020年2月27日被重新取保候审。 辩护人尹薇，浙江**越律师事务所律师，系绍兴市法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕2266号起诉书指控被告人娄路远、曹延海犯诈骗罪一案，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭。新昌县人民检察院于2020年9月1日以需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院予以延期审理；同月30日，新昌县人民检察院要求恢复审理，本院予以恢复审理。在本院审理期间，因认罪认罚，公诉机关建议对被告人娄路远判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，对被告人曹延海判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。本院于2020年12月22日依法不公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人娄路远、曹延海及其辩护人王佩进、尹薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月至12月底，张成发（另案处理）以非法占有为目的，自称国家领导人亲属，与颜学良、昌祖成（均另案处理）等人以民族资产解冻为名，授意刘长山（另案处理）在微信上组建虚构的“93821预备役部队”并计划招募50万人参与。此后，刘长山纠集李光华、艾小国（均另案处理）等人按照部队“三三制”的构造，设立“司令部”、“军部”、“师部”等，谎称缴纳“6+1”建档费以及“100+1”元手机芯片费后，可获得领取工资、军装、智能手机和高额安家费等好处，并通过在微信群里发布虚假文件、假军装等视频、图片，用微信语音宣传“93821预备役部队”项目等手段，骗取被害人信任。 1、2018年11月至12月底，被告人娄路远在明知“93821预备役部队”系虚假的情况下，仍以虚构的“15师2旅旅长”身份，组建管理旅部、积极宣传，以参与该项目可获得高额回报为诱饵，骗取被害人钱财共计人民币93259.2元。 2、2018年11月至12月底，被告人曹延海在明知“93821预备役部队”系虚假的情况下，仍以虚构的“15师副政委”身份，负责15师宣传、组建管理3旅部、积极宣传，以参与该项目可获得高额回报为诱饵，骗取被害人钱财共计人民币22146元。 2019年1月25日、3月31日，被告人曹延海、娄路远分别被公安机关抓获归案。公安机关从被告人曹延海处扣押蓝色、金色华为牌手机各1只。 上述事实，被告人娄路远、曹延海及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述，证人李某、刘某的证言，抓获经过，辨认笔录，扣押决定书、清单，照片，转账记录，银行账户交易明细，娄路远团队收取费用统计表，羁押证明，光盘，认罪认罚具结书，情况说明，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄路远、曹延海以非法占有为目的，伙同他人通过网络，采取虚构事实的方式骗取财物，其中被告人娄路远数额巨大；被告人曹延海数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人娄路远、曹延海在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，对被告人娄路远应当减轻处罚；对被告人曹延海应当从轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人娄路远、曹延海犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。二辩护人分别提出的相关被告人系从犯，初犯，认罪认罚，分别建议被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人娄路远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人曹延海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 三、责令被告人曹延海、娄路远在其所承担责任的范围内予以退赔相应被害人。 四、公安机关从被告人曹延海处扣押的蓝色、金色华为牌手机各一只，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈祥敏 人民陪审员  陈鹤富 人民陪审员  李鑫君 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0521刑初245号公诉机关当涂县人民检察院。被告人李路路，男，1988年9月10日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市博望区，住当涂县。2020年9月4日因吸毒，被当涂县公安局行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年8月15日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押在当涂县看守所。指定辩护人任君俊，安徽姑城律师事务所律师。当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人李路路犯非法持有毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察官潘露琼出庭支持公诉，被告人李路路及其辩护人任君俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2020年7月的一天，被告人李路路通过QQ联系他人购买毒品，约定以280元每克的价钱购买105克毒品，由对方以快递方式将毒品发往当涂县姑孰镇明月轩小区，李路路预先通过微信支付部分毒资人民币9000元。2020年8月14日8时许，李路路在明月轩小区丰巢快递柜领取编号“SF1193105338551”的顺丰速运快递包裹，欲离开时被民警当场抓获，在其持有快递包裹内查获毒品疑似物1包。经现场称重及鉴定，该毒品为甲基苯丙胺(冰毒)，净重106.1克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李路路非法持有甲基苯丙胺106.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李路路到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李路路自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以非法持有毒品罪判处被告人李路路有期徒刑七年，并处罚金10000元。提请本院依法判处。被告人李路路对公诉机关指控其非法持有毒品的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人对被告人李路路非法持有毒品的事实和定性不持异议，提出的辩护要点是：1.李路路归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭表示自愿认罪，应从轻处罚。2.李路路主观恶性较小，系初犯、偶犯，持有毒品不是为了买卖，未造成其他严重后果，酌情可以从轻处罚。3.李路路认罪认罚，酌情可以从轻处罚。4.李路路家境困难，请求酌情从轻处罚。经审理查明：2020年7月间，被告人李路路通过网络联系他人购买毒品，约定以每克280元的价格购买105克毒品，由对方以快递方式将毒品发往当涂县姑孰镇明月轩小区，李路路预先通过微信支付部分毒资人民币9000元。2020年8月14日8时许，李路路在明月轩小区丰巢快递柜领取编号“SF1193105338551”的顺丰速运快递包裹，欲离开时被公安机关当场抓获。公安民警在其领取并持有的快递包裹内查获毒品疑似物1包，经现场称重，净重106.1克。经鉴定，该毒品疑似物为甲基苯丙胺。上述事实，被告人李路路在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、高某的证言，当涂县公安局制作的检查笔录、现场称重笔录及照片、尿样提取笔录、毛发提取笔录，南京掌控通信科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及证据固定光盘一张、马鞍山市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定文书、当涂县公安局现场检测报告书，现场称重记录视频、快递收寄件视频，书证扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、人口信息登记表、到案经过，被告人李路路的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李路路非法持有甲基苯丙胺106.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人李路路犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李路路自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出李路路家境困难，请求酌情从轻处罚，没有法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李路路犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2027年8月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 涛人民陪审员 胡 俊人民陪审员 郝兴旺二〇二〇年十二月十六日书 记 员 王 云附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1072号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马继祥，男，1968年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1993年3月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2011年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2013年5月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元；2014年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2015年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2016年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，罚金2000元，2018年4月29日刑满释放。案由贩卖毒品，立案日期2020年10月16日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人马继祥犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚，被告人马继祥如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金。被告人马继祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月9日17时许，被告人马继祥在兰州市城关区××路××号××楼楼道内，以430元的价格向马某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从马某处查获被告人马继祥向其贩卖的毒品海洛因0.21克，从被告人马继祥处查获作案工具手机1部、缝纫剪刀1把。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、作案工具缝纫剪刀、手机照片，毒品称量及现场指认照片，受案登记表、立案决定书，马某的证言，扣押决定书及扣押清单，毒品提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，通话记录，涉案财物存放移交凭证，收缴毒品收据，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，强制隔离戒毒决定书，线索来源、抓获经过，刑事判决书、释放证明书，现场检测报告书，被告人马继祥的供述等证据证实。本院认为，被告人马继祥向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马继祥曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，应从重处罚。被告人马继祥如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马继祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年1月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部、缝纫剪刀1把，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二０年十二月七日书记员  王 彤
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2421号原告：张浩，男，1975年4月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。原告张浩与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚荣宝，被告委托诉讼代理人连晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失100770元、施救费4400元，以上共计105170元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日6时30分，杨世洪驾驶车牌号津Ｃ2××**、津Ｄ××**重型自卸车，在天津市静海区××镇××钢厂院内不慎发生侧翻，事故造成杨世洪受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队作出事故责任认定，杨世洪负事故的全部责任。原告系津津Ｃ2××**津津Ｄ××**主，原告在被告处投保机动车商业保险，事故发生在保险期间。该事故导致原告的损失，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张的车辆损失数额过高，施救费系间接损失，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：天津丽隆国际货运代理有限公司作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为天津丽隆国际货运代理有限公司；被保险车辆为津Ｃ津Ｃ2××**曼牌半挂牵引车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为238765元；保险期间自2019年3月28日零时至2020年3月27日二十四时止。该车辆实际所有人为本案原告张浩，挂靠在天津丽隆国际货运代理有限公司，该公司同意将本案所涉事故向保险公司索赔的权益转让给张浩。2019年8月24日6时30分许，杨世洪驾驶津Ｃ津Ｃ2××**案投保车辆）、津Ｄ津Ｄ××**型车，在静海区××镇××钢厂院内不慎发生侧翻，事故造成杨世洪受伤及车辆损坏的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队出具事故认定书认定，杨世洪负全部责任。原告为此支付施救费4400元。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院选定天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为100770元，被告支付评估费5039元。案件审理时，原告已经对车辆实际维修完并提交维修费发票100770元，被告经复勘后对车辆的实际维修情况不持异议。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为100770元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失100770元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，根据天津市发改委的相关标准，结合案件情况，对原告主张的施救费4100元予以支持。综上所述，本院对原告张浩提出的车辆损失100770元、施救费4100元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张浩车辆损失100770元、施救费4100元，以上共计104870元；二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费5039元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十二月十六日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11675号原告：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行，住所地兰州市城关区南滨河东路**。负责人：王翀，该支行行长。委托诉讼代理人：刘立，男，1977年1月14日出生，汉族，该支行职工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杜转梅，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：胡浩，男，1982年2月15日出生，汉族，住甘肃省民乐县。被告：胡燕琴，女，1987年5月13日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行(以下简称农业银行金昌路支行)与被告胡浩、胡燕琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金昌路支行的委托诉讼代理人杜转梅到庭参加了诉讼。被告胡浩、胡燕琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令原告与被告胡浩签订的编号：62020120160215013号《个人担保借款合同》项下借款提前到期。2.依法判令被告胡浩向原告偿还借款本金133321.96元，利息7207.77元（含罚金、复利；利息暂计算至2019年8月20日，以后利息根据合同约定标准计算至本息还清时止），共计：140529.73元。3.依法判令被告胡燕琴对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费、实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，原告与被告胡浩签订了编号为62020120160215013号《个人担保借款合同》，约定被告胡浩向原告申请借款36万元，借款期限3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。被告胡燕琴向原告出具《家庭财产连带担保责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担无限连带清偿责任。原告于2016年12月23日发放了全部借款36万元，借款执行利率为6.175%，逾期利率为9.2625%，到期日为2019年12月22日。现被告未向原告按时足额偿还借款本息，期间经原告多次催要，但被告均无力偿还。被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告胡浩、胡燕琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：被告胡浩、胡燕琴身份证复印件、结婚证复印件。证明目的:被告主体适格。第二组证据：个人借款担保合同。证明目的:原、被告间存在金融借款合同关系，被告向原告借款36万元的事实。第三组证据：借款凭证、个人贷款支付授权委托书、贷款发放通知单、贷款放款回执。证明目的:原告已全面依约履行了合同。第四组证据：担保书。证明目的:被告胡燕琴为被告胡浩的贷款承担无限连带清偿责任。第五组证据：利息查询单截图。证明目的:被告尚欠原告借款本金133321.96元、利息7207.77元。原告提交的上述证据经本院依法开庭审查，来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原告与被告胡浩签订了编号为62020120160215013号《个人担保借款合同》，该合同主要约定：1、被告胡浩向原告申请借款36万元，借款期限3年，自2016年12月23日至2019年12月22日止；2、借款用途：房屋装修；3、借款执行利率为6.175%，逾期利率为9.2625%；被告胡燕琴向原告出具《家庭财产连带担保责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担无限连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约向被告胡浩发放了全部借款36万元。借款到期后，被告胡浩未按合同约定偿还全部借款本金，截止2019年8月20日，被告胡浩尚欠原告借款本金133321.96元，利息7207.77元。另查明：被告胡浩与胡燕琴于2010年11月22日领取结婚证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告胡浩订立的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政性法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告胡浩发放了贷款，原告的合同义务已实际履行，被告胡浩未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告胡浩偿还借款本金133321.96元，利息7207.77元的诉讼请求成立，依法应予支持。基于被告胡燕琴向原告出具的《家庭财产连带担保责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担无限连带清偿责任，故原告要求被告胡燕琴对上述贷款本金、利息承担连带责任的诉讼请求亦应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡浩于本判决书生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行借款本金133321.96元，利息7207.77元（利息计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起至借款实际清偿之日止的利息按合同约定计算，还款时利随本清），合计140529.73元。二、被告胡燕琴对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由被告胡浩、胡燕琴负担，于本判决书生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张世华人民陪审员  李小龙人民陪审员  吴晓云二〇二〇年十二月十七日书 记 员  乔宁宁
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7168号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：张小东，男，该行员工。委托诉讼代理人：何冠杰，女，该行员工。被告：陈其容，女，汉族，生于1963年2月7日，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称“农商行璧山支行”）与被告陈其容信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人张小东、何冠杰到庭参加诉讼。被告陈其容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡（卡号：62221880********）欠款本金16892.31元、违约金9250.6元、利息2084.16元，共计28227.07元（利息计算至2020年8月26日止），以及以后所产生的违约金从2019年1月10日起，每月按最低还款额未还部分的千分之五计算，以后的利息按日息万分之五计算，直至本息、违约金还清为止；2.诉讼、执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告陈其容在原告处申请办理信用卡，自2018年12月11日至2020年8月26日，被告持卡后刷卡消费共计16892.31元。截止2020年8月26日，被告欠原告本金、利息、违约金共计28227.07元。该款项经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。被告陈其容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告陈其容在原告农商行璧山支行处申请办领信用卡，并在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》左下方书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该《重庆农村商业银行信用卡章程（2014年9月版）》载明：“……第四章计息、还款及账户管理……第二十三条持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……第二十六条持卡人未在到期还款提前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。……第七条附则……第三十九条发卡银行保留根据国家法律和规定修改本章程权利，本章程的修改或调整，发卡银行经报金融监管机构备案并发布公告后生效，无须另行通知。修改后的条款对所有当事人具有约束力”。原告农商行璧山支行向被告陈其容核发卡号为62221880********的信用卡一张。随后被告陈其容开始使用该信用卡透支消费。原告农商行璧山支行举示的在其网站于2016年11月16日发布的《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，载明：“尊敬的客户：……调整内容包括了：一、取消了信用卡的‘超限费’，二、将信用卡的‘滞纳金’调整为‘违约金’等”。截止2020年8月26日，被告陈其容尚欠原告信用卡透支本金16892.31元、利息2084.16元。庭审中，原告称，诉讼请求中的违约金从2019年1月10日每月最低还款额未还部分百分之五计算，诉状上书写笔误。每月的最低还款额为当期未还的本金加利息，不包括违约金。上述事实，有原告农商行璧山支行的陈述，以及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程（2014年9月版）》、《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、信用卡历史交易明细查询等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告陈其容申请在原告处办理信用卡，并自愿接受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程（2014年9月版）》，其与原告之间已形成了合法有效的借款合同关系。双方应当按照约定享有各自权利、履行各自义务。但被告持卡透支原告资金后，未按约定归还透支款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告归还原告信用卡透支本金16892.31元，并支付利息（利息计算方式：截止2020年8月26日的利息2084.16元；以16892.31元为基数，自2020年8月27日起至还清之日止，按日利率万分之五计算）。关于违约金问题。对于原告主张被告支付的违约金9250.6元。原告未明确违约金的计算时间段，无法核算违约金，故对原告请求被告支付9250.6元的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于从2019年1月10日起的违约金。原告当庭称，每月的最低还款额为当期未还的本金加利息，按照最低还款额的5%计算，实际年利率超过60%，明显过高，故本院不予支持原告请求被告支付从2019年1月10日起违约金的诉讼请求。对原告请求被告支付执行费用及其他法律程序产生的费用的诉讼请求。因原告未举示相应证据证明，本院不予支持。被告陈其容无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈其容于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行透支本金16892.31元以及截止2020年8月26日的利息2084.16元，并支付以16892.31元为基数，自2020年8月27日起至还清之日止，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252.84元，由被告陈其容负担（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行预交的案件受理费252.84元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年十二月四日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11462号原告:王俊杰,男,汉族,1953年1月20日出生,住甘肃省玉门市新市区。委托诉讼代理人：王文娟,女,汉族,1976年3月16日出生,住甘肃省兰州市城关区。系王俊杰女儿。被告:樊秀斌,男,汉族1961年6月25日出生,住甘肃省庆城县。被告:王永仁,男,汉族1943年5月12日出生,住甘肃省定西市临洮县。被告:赵阳,男,汉族1956年10月1日出生,住甘肃省徽县。原告王俊杰诉被告樊秀斌、王永仁、赵阳申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告樊秀斌、王永仁、赵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、申请贵院依法判决樊秀斌、王永仁、赵阳（甘肃盛蕴矿业有限公司三股东）承担连带责任，向原告支付390000元；2、依法判决三被告加倍支付延迟履行期间利息及案件执行费。事实与理由:第560号民事判决书生效后，由于第三人未依法履行判决书确定的义务，原告于2014年3月27日向贵院申请强制执行，在本案执行过程中，原告发现第三人已被工商行政部门吊销营业执照，三被告作为第三人股东，未依法履行清算义务，并抽逃注册资金、无清算（被告公司法人已认可无清算注册资金，已挪做它用，认可为抽逃），导致该公司无财产可供执行，损害了原告的合法权益，原告依法向贵院申请追加三被告为被执行人，根据公司法第二款、第十八条规定；对原告的债务承担连带清偿责任，向原告支付兰州市城关区人民法院（2013）城执一字32-1号执行裁定书确认的金额390000元整。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至本院。被告樊秀斌、王永仁、赵阳未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、（2012）兰法民三终字第560号民事判决书一份；2、本院执行裁定书二份；3、还款计划保证书一份；4、内资企业基本信息一份。被告樊秀斌、王永仁、赵阳未提交证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：王俊杰与甘肃盛蕴矿业有限公司、甘肃永泽矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年4月19日作出的（2012）城法民拱初字第29号民事判决书已经发生法律效力，判决由甘肃盛蕴矿业有限公司返还原告王俊杰履约保证金300000元，开工费50000元，赔偿损失40000元。因被执行人甘肃盛蕴矿业有限公司、甘肃永泽矿业有限公司未自动履行，申请人王俊杰申请强制执行。在执行过程中经“四查”被执行人甘肃盛蕴矿业有限公司无财产可供执行，2013年3月12日申请人王俊杰与被执行人甘肃永泽矿业有限公司达成和解协议。根据申请人王俊杰申请，本院于2013年11月8日作出（2013）城执一字第31-1号执行裁定书，终结本院(2013)城法民拱初字第29号民事判决书的本次执行程序。另，甘肃盛蕴矿业有限公司于2009年9月18日由樊秀斌认缴出资400万元占37.74%、王永仁认缴出资360万元占比33.96%、赵阳认缴出资300万元占28.3%成立，该公司现已被吊销营业执照。后申请执行人王俊杰以樊秀斌、王永仁、赵阳未依法履行清算义务，并抽逃注册资金为由，向本院请求将樊秀斌、王永仁、赵阳追加为被执行人，并由樊秀斌、王永仁、赵阳承担相应连带清偿义务。本院于2018年11月7日作出（2018）甘0102执异181号民事裁定书，认为申请执行人王俊杰所提供证据不能证明抽逃资金事实，另公司清算问题不属于异议审查范围，故裁定驳回王俊杰的异议请求。王俊杰不服，提起申请执行人异议之诉。2018年10月22日，还款人甘肃盛蕴矿业有限公司、樊秀斌共同出具还款保证书，主要载明：甘肃盛蕴矿业有限公司收取景泰县大泉水---白砂岘煤矿工程保证金一事，所收保证金已构成诈骗，法定代表人樊秀斌已被公安机关拘留，现将已收保证金计划退还给您，以取得您的谅解。由于公司早已被工商局吊销，没清算注册资金已挪作它用，现没任何资产无力归还欠你的已收保证金和其它欠款。甘肃盛蕴矿业有限公司和法定代表人樊秀斌共同计划分四期归还，2019年底前退清，计划如下:第一笔于2019年2月4日春节前归还:王俊杰陆万元（60000.00元)；第二笔于2019年6月30日前归还:王俊杰捌万元（80000.00元）；第三笔于2019年9月30日前归还:王俊杰捌万元（80000.00元）；第四笔于2019年12月30日前归还:王俊杰捌万元（80000.00元）。我开通个人的常用电话，随时保持畅通，以便联系，给您造成的进场施工损失赔偿按照兰州市城关法院（2012）城法拱初字第29号民事判决书确定的金额执行。开工费5万元（伍万圆），损失费4万元（肆万圆），合计39万元（叁拾玖万圆），及迟延履行期间债务利息按法律规定的双倍及时间计算支付。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案原告提供的证据即甘肃盛蕴矿业有限公司、樊秀斌共同出具的还款保证书，证实被告樊秀斌已将甘肃盛蕴矿业有限公司注册资金挪作它用，同时其承诺退还原告保证金300000元，开工费50000元，损失费40000元，故对原告要求追加被告樊秀斌为被执行人，连带向原告清偿欠款390000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告未提供相关证据证实被告王永仁、赵阳抽逃资金的事实，故原告对被告王永仁、赵阳的诉讼请求，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、依法追加被告樊秀斌为被执行人，向原告王俊杰连带清偿欠款390000元；二、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告樊秀斌负担。上述应付款项由被告樊秀斌于本判决生效之日起十日内付清原告王俊杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁振红人民陪审员  杨凤莲人民陪审员  李洪亮二〇二〇年十二月三日书 记 员  张闻星
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5536号 申请人：岑香凝，女，壮族，1993年12月15日出生，住广西百色市田阳区。 被申请人：广西品厦房地产有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道**财智时代公寓**。统一社会信用代码：91450100MA5N76HC8A。 法定代表人：杨嘉坤，总经理。 本院在审理申请人岑香凝与被申请人广西品夏房地产有限责任公司确认合同无效纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值120408元的财产。申请人岑香凝以其名下现金存款为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人广西品厦房地产有限责任公司名下价值120408元的财产； 二、查封申请人岑香凝名下用于担保的银行账户存款36122.4元。 本案申请费1122元，由申请人岑香凝预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月十一日 书记员 唐榕莲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18638号原告：重庆正邦物流有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙**，统一社会信用代码915001100736689925。被告：张兴六，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告重庆正邦物流有限责任公司与被告张兴六挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆正邦物流有限责任公司于2020年12月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正邦物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆正邦物流有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆正邦物流有限责任公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初310号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人陈文志，男，1987年4月24日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因吸食毒品于2018年6月23日被简阳市公安局行政拘留十五日，同年6月25日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人陈文志犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人陈文志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日凌晨，被告人陈文志来到简阳市××街道××路××段××号“雄州一家装饰公司”楼下，利用该公司玻璃门间隙进入该公司，后乘坐电梯来到四楼办公区。陈文志将办公室内被害人孙某的1台华为牌笔记本电脑、7包荷花牌香烟及1个朗声牌打火机盗走，将被害人樊某的1台华硕牌笔记本电脑盗走，将被害人杨某的1部苹果6牌手机、1台苹果牌笔记本电脑盗走。被告人陈文志于当日将盗得的华为牌笔记本电脑和苹果牌笔记本电脑销赃，获得赃款2,030元。经认定，被盗华硕牌笔记本电脑价值1,644元、华为牌笔记本电脑价值1,500元、苹果牌手机价值200元、荷花牌硬盒香烟价值270元。 简阳市公安局民警于2020年9月2日20时许在简阳市××街道××花园小区××栋××单元××号住宅内将被告人陈文志抓获，同时查获了被盗的华硕牌笔记本电脑、苹果牌手机和六包荷花牌香烟。 被告人陈文志到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈文志的行为构成了盗窃罪，陈文志具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 被告人陈文志对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局从被告人陈文志处扣押了华硕牌笔记本电脑1台、苹果牌手机1部、荷花牌香烟6包，华为牌手机1部，除华为牌手机外均已发还。 本院认为，被告人陈文志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。陈文志到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；陈文志自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 本案中，被害人孙某的经济损失1,500元及其余经济损失、被害人杨某的经济损失应责令被告人陈文志予以退赔；对陈文志的违法所得2,030元应予以追缴，用于退赔前述被害人的经济损失；扣押在案的华为牌手机1部与本案犯罪相关，依法应予以没收，由简阳市公安局依法处置。 综合被告人陈文志犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈文志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈文志对被害人孙某的经济损失1,500元及其余经济损失、被害人杨某的经济损失予以退赔；对陈文志的违法所得2,030元予以追缴，用于退赔前述被害人的经济损失； 三、对扣押在案的华为牌手机1部予以没收，由简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二〇年十二月四日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初535号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨伟，男，1982年9月18日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2020年9月15日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）483号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月15日20时许，被告人杨伟酒后驾驶云Ａ×××**号牌小型普通客车行驶至仁德镇凤梧路与月秀路交叉口路段，被寻甸县公安局民警现场查获，民警使用呼吸式酒精检测仪对其进行酒精检测，检测结果为106ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），民警随即将被告人杨伟带至寻甸县中医院由医务人员提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人杨伟的静脉血样检出乙醇成分，含量为159.13ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人杨伟的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人杨伟具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨晓琦
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执1097号申请执行人宋志峰、被执行人高小鹃：本院在执行申请执行人宋志峰与被执行人高小鹃离婚纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3393号原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**招银大厦。负责人：毛旭，系该分行行长。委托诉讼代理人：哈玉栋，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁向峰，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：姚雪光，男，汉族，1975年7月18日出生，住浙江省海宁市。原告招商银行股份有限公司兰州分行诉被告姚雪光借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人哈玉栋、姚雪光到庭参加了诉讼，本案被告姚雪光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理终结。原告招商银行股份有限公司兰州分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即归还贷款本金690,000元，并承担利息、罚息、复息直至利随本清（截止2019年12月25日，利息为8,073.74元、罚息为86,580.77元、复息为1,041.85元），共计785,696.36元；2、请求判令被告立即支付律师费及其他为了实现债权而支出的费用；3、本案案件受理费及财产保全费用等均由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，原告和被告签订《个人贷款借款合同》，协议约定原告为被告贷款690000，贷款年利率10.005%，贷款期限为12个月，即从2018年2月26日起至2019年2月26日止。原告依约向被告放款69万元。贷款到期后，由于被告对贷款未按约定及时履行还款义务，根据《个人贷款借款合同》的约定，被告已经违约。原告依据合同约定以及法律规定，要求被告还本付息并承担相应的违约责任。被告姚雪光未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。原告招商银行股份有限公司兰州分行向本院提交了如下证据：1、《零售贷款申请表》；2、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》；3、《贷款附属信息》及《贷款关键信息及已出账单列表》；4、委托代理合同及代理费发票。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告姚雪光向原告申请贷款，申请金额为69万元，担保方式为信用。2018年2月26日，原告向被告提供贷款69万元，贷款期限为12个月，自2018年2月26日起至2019年2月26日止，年利率为10.005%。原告依约向被告发放贷款，被告姚雪光作为借款人在《个人贷款借款合同》和《个人贷款借款借据》上签字确认。后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年12月25日拖欠原告借款本金69万元，利息8，073.74元，罚息86，580.77元，复息1，041.85元，共计785，696.36元。遂双方发生纠纷。本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制规定，上述合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告并未在约定还款期限内偿还全部欠款本息，违反了双方的合同约定，被告应承担违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金690,000元，并承担利息8,073.74元、罚息86,580.77元、复息1,041.85元（截止2019年12月25日）直至利随本清的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的由被告承担律师费，由于原告在诉状中没有明确具体的数额，故本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姚雪光于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司兰州分行偿还贷款本金690,000元，并承担利息8,073.74元、罚息86,580.77元、复息1,041.85元（截止2019年12月25日），以后利随本清；二、驳回原告招商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5,828元，由被告姚雪光负担，并由被告于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司兰州分行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 畅沈锦芸
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审76号 申请执行人湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路**。 负责人何晓红，该局局长。 委托代理人秦岚，男，该局工作人员。 被执行人湖州崴能环保设备有限公司，住，住所地湖州市长兴县林城镇工业集中区一社会信用代码：91330522330013146U。 法定代表人：徐如华，该公司总经理。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年11月30日向本院申请强制执行湖长环罚〔2020〕37号行政处罚决定书确定的被申请执行人湖州崴能环保设备有限公司履行缴纳罚款12500元一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行湖州崴能环保设备有限公司履行缴纳罚款12500元。事实和理由：湖州市生态环境局于2020年4月27日对湖州崴能环保设备有限公司未依法报批建设项目环境影响报告擅自开工建设的行为作出行政处罚决定，2020年4月28日送达给湖州崴能环保设备有限公司，已发生法律效力。迄今湖州崴能环保设备有限公司既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的罚款义务。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场照片、送达回证等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2020年4月28对湖州崴能环保设备有限公司未依法报批建设项目环境影响报告擅自开工建设的行为作出行政处罚决定,认定湖州崴能环保设备有限公司违反了了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十条第一款、第二十五条之规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，处罚款12500元。湖州市生态环境局于2020年4月28日送达行政处罚决定书，要求湖州崴能环保设备有限公司自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2020年11月10日，湖州市生态环境局向湖州崴能环保设备有限公司送达履行行政处罚催告书。湖州崴能环保设备有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。湖州市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2020年4月27日作出的湖长环罚〔2020〕37号行政处罚决定确定的湖州崴能环保设备有限公司缴纳罚款12500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 柯晓蕾 二〇二〇年十二月八日 书记员 李佳钦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8228号申请人：王粉竹，女，1958年5月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。被申请人：滑县福海里实业有限公司，住所地：滑县城关镇中州大道与滑兴路交叉口北50米路西。统一社会信用代码：91410526MA46HRLT7P。法定代表人：赵永旺。被申请人：赵永旺，男，1990年11月19日生，汉族，住河南省修武县。被申请人：张小妞，女，1990年11月6日生，汉族，住焦作市山阳区。本院在审理原告王粉竹与被告滑县福海里实业有限公司、赵永旺、张小妞合同纠纷一案中，申请人王粉竹向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产进行网络财产查询，并对被申请人名下价值20万元的财产予以冻结、查封或扣押。本院认为，王粉竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人名下价值20万元的财产或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘国强二〇二〇年十二月十一日书记员  陈鹏沙
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1042号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人陈万柱，男，1966年11月15日出生，汉族，文盲，无业，住兰州市城关区。因本案于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。案由贩卖毒品，立案日期2020年10月14日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉[2020]424号起诉书指控被告人陈万柱犯贩卖毒品罪，且如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人陈万柱判处有期徒刑八个月，罚金1000元。被告人陈万柱对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月4日17时许，被告人陈万柱在兰州市城关区××号门前马路边，向杨某贩卖毒品海洛因。当日17时30分许，公安人员在兰州市城关区天水北路霍去病主题公园广场抓获杨某与被告人陈万柱，当场从杨某处查获被告人陈万柱向其贩卖的毒品海洛因0.12克，从被告人陈万柱处查获作案工具手机1部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品称量照片、现场照片，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，杨某、王某的证言，扣押清单，毒品提取笔录、扣押笔录、称重笔录、取样笔录，现场勘验笔录，辨认、指认笔录，涉案财物存放移交凭证，甘肃省没收实物收据，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，强制隔离戒毒决定书，案件来源，抓获、破案经过，被告人陈万柱的供述等证据证实。本院认为，被告人陈万柱向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈万柱如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈万柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二０年十二月七日书记员  王 彤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初829号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：苏敬媛，女，1981年9月11日出生，住广西南宁市。 原告桂林银行股份有限公司与被告苏敬媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告苏敬媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金120000元，并支付利息39.16元（从2018年12月21日起暂计至2019年1月2日，按年利率5.6%计息）、罚息16942元（从2019年1月3日起暂计至2020年8月13日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。本金、利息、罚息合计136981.16元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系 在原告出开立银行卡账户的储户。2018年1月2日，被告因个人消费与原告在速贷业务客户端（App）签订了《速贷个人借款合同》，该合同中约定原告授信被告贷款额度为120000元，授信期限为12个月，年利率为5.6%，双方在该合同中还就其他事项进行约定。在《速贷个人借款合同》签订当日，被告向原告提交《个人最高额借款提款申请书》，申请书记载：贷款金额为120000元，贷款期限2018年1月2日至2019年1月2日，按期付息，到期还本。同日，原告将贷款发放给被告。贷款期限届满后，被告未按时归还贷款本金。为此，原告特诉至法院。 被告苏敬媛未出庭，亦未提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告苏敬媛为个人消费，于2018年1月2日在速贷业务客户端（App）与原告桂林银行股份有限公司签订了《速贷个人借款合同》，该合同签订后，双方于当日又签订了《个人最高额借款提款申请书》。《速贷个人借款合同》及《个人最高额借款提款申请书》中约定原告授信被告贷款额度为120000元，授信期限为12个月，年利率为5.6%。《速贷个人借款合同》第二页2.4第（2）项载明：正常利息=本合同约定日利率×放贷金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。第二页2.4第（3）项载明：罚息=罚息日利率（逾期贷款和挪用贷款）×贷款金额（逾期贷款和挪用贷款）×实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。第六页9.1载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。第六页9.2载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。《个人最高额借款提款申请书》载明：贷款金额为120000元，贷款期限2018年1月2日至2019年1月2日，按期付息，到期还本。该申请书还载明本合同项下借款按年利率5.6%计算。同日，原告将贷款120000元发放给被告银行账户。贷款期限届满后， 被告未按时归还贷款本金。经核算，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金120000元、利息39.16元、罚息16942元。 另查明，原告为实现债权与广西齐兴律师事务所签订《委托代理合同》，共花费律师费400元。原告为保证债权，向本院申请财产保全，共花费保全费1270元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏敬媛通过原告银行手机客户端向原告提出贷款申请，原告同意并已向被告发放了贷款。被告与原告签订的《速贷个人借款合同》、《个人最高额借款提款申请书》约定了各自的权利与义务，该合同及申请书系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏敬媛偿还原告桂林银行股份有限公司截至2020年8月13日尚欠的贷款本金120000元、利息39.16元、罚息16942元；2020年8月13日之后的罚息按照年利率8.4%计算至贷款实际还清之日为止； 二、被告苏敬媛支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权所支出的律师费400元。 本案受理费1519元，保全费1270元，共计2789元（原告已预交），由被告苏敬媛负担（此款在判决生效后十日内付给原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二 年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 于志军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 肖 雄 书 记 员 申博文
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13073号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。被告：张某，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2841号原告：卫某某，男，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律服务工作者。被告：卫某某1，男，汉族，住临猗县。原告卫某某与被告卫某某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告卫某某于2020年12月1日以双方私下达成协议且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告卫某某负担。审判员  李俊萍二〇二〇年十二月一日书记员  杨晋鑫
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2304号 申请人：钱锦贤，女，1969年05月12日出生，汉族，住五河县。 被执行人：刘艳青，女，1973年11月12日出生，汉族，住五河县。 被执行人：郑运恩，男，1969年04月12日出生，汉族，住五河县。 钱锦贤与刘艳青、郑运恩民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70000元。 执行过程中，1、2020年11月4日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月5日、2020年11月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年11月5日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年11月25日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年11月18日，本院轮候查封被执行人刘艳青名下汽车一辆。 6、2020年11月26日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年月日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2020）豫1282民初5167号                    原告              杨晓克，男，汉族，1975年7月23日出生，身份证号码：4112231975********，住河南省灵宝市大王镇新店村****。                  被告              灵宝市新合作超市有限责任公司。       住所：灵宝市新华西路/p>      法定代表人：王家朝。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还货款36683.14元。                  本院于2020年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告灵宝市新合作超市有限责任公司偿还原告杨晓克货款36683.14元。限本判决生效后十日内履行完毕。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费359元（已减半收取），由被告灵宝市新合作超市有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员      焦迎九                        二○二○年十二月十八日            书 记 员      冯  静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初18327号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所：天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。统一社会信用代码：911201186737078795。法定代表人：周巍。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘明梦，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：万琼花，女，1980年12月24日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：万会菊，女，1994年1月6日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：万文斌，男，1995年12月9日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：昆明庆佳商贸有限公司，住所：，住所：云南省昆明市毅人汽车市场****iv>统一社会信用代码：91530112695681286K。法定代表人：李习龙。原告民生金融租赁股份有限公司与被告万琼花、被告万会菊、被告万文斌、被告昆明庆佳商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万琼花、被告万会菊、被告万文斌、被告昆明庆佳商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回对被告万琼花、被告万会菊、被告万文斌、被告昆明庆佳商贸有限公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘俊毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14267号原告：长沙联美物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营社区品格小区。法定代表人：唐西炎，总经理。委托诉讼代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：刘彩霞，女，1989年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南大湘律师事务所律师。被告：胡猛，男。1990年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告长沙联美物业服务有限公司（以下简称“联美物业公司”）与被告刘彩霞、胡猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联美物业公司的委托诉讼代理人龙泽兰，被告刘彩霞的委托诉讼代理人刘紫纹到庭参加诉讼、被告胡猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联美物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业管理费12,237.87元；二、请求判令被告支付滞纳金/违约金3,671.36元；三、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告自2011年12月1日起入驻长沙市岳麓区杜鹃路812号联美品格小区，为该小区提供物业管理服务至2019年12月4日。被告为联美品格小区10-301房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2015年6月1日起至2019年11月23日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告12,237.87元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已经严重侵犯了原告的合法利益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，望判如所请。被告刘彩霞辩称：一、被告无需支付物业费和违约金。原告没有按照合同约定履行义务。被告入住期间，小区服务评分低，未履行安保义务，各项设施损坏后没有维修。原告被长沙市岳麓区住房和城乡建设局发文责令退场。因原告服务质量问题已产生多个物业合同纠纷。二、诉讼请求的物业管理费计算过高。三、2015年至2017年物业费已过诉讼时效。被告胡猛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。本院认为，2014年5月19日，原告联美物业公司（乙方）与被告刘彩霞（甲方）签订《前期物业服务协议》，该协议第一条约定本物业名称为联美嘉园（品格小区）；甲方所购房屋坐落10-301房屋，总建筑面积139.32平方米；第十五条约定物业服务费收费办法为包干制，住宅1.6元/平方米·月，费用交纳时间为每月月末前交纳次月服务及其他费用；缴费面积以甲方购房时签订的《商品房买卖合同》中注明的建筑面积为准；合同第十九条约定甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交费用，并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。被告刘彩霞、胡猛系联美嘉园（品格小区）10幢301号房的业主，该房屋属于住宅，《商品房买卖合同》约定的建筑面积为139.32平方米。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。上述物业服务协议签订后，原告为被告所住的联美嘉园（品格小区）提供了物业管理服务，在提供物业服务过程中，在安全保卫、公共卫生管理等方面存在一定的瑕疵，而被告刘彩霞、胡猛自2015年6月1日至2019年11月23日拖欠原告物业管理服务费11,985.98元未缴纳。故对原告请求判令被告向原告支付物业管理费12,237.87元的诉讼请求，本院根据合同履行的实际情况予以部分支持，酌情确定被告需支付原告物业费9,588.78元。对原告请求判令被告支付滞纳金（违约金）3,671.36元的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩原告主张的2015年至2017年的物业费已过诉讼时效，但《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”联美物业公司享有的物业费债权系基于合同形成的整体债权，案涉的物业费属于“同一债务分期履行”。联美物业公司于2019年12月初撤离小区，原，被告之间的物业合同终止于2019年11月底，且原告亦提交了其于2016年至2019年期间向被告催缴物业费的证据，故原告诉请的物业费未超过三年的诉讼时效。对被告诉讼时效的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告刘彩霞、胡猛在本判决生效之日起五日内支付原告长沙联美物业服务有限公司2015年6月1日至2019年11月23日的物业费9,588.78元；二、驳回原告长沙联美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由原告长沙联美物业服务有限公司负担39元，被告刘彩霞、胡猛负担60元。本判决为终审判决。审判员  舒志明二〇二〇年十二月二十一日法官助理邓家欣书记员陈文凤
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6814号 原告：杭州农副产品物流中心水产品批发市场储氏食品商行，经营场所:浙江省杭州市余杭区良渚街道打石漾路**杭州农副产品物流中心水产品批发市场**22街**。 经营者：储怀连，男，1966年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李祥祥，浙江国圣律师事务所律师。 被告：杭州鲍之尊餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华电弄****。 法定代表人：梁赛莹。 原告杭州农副产品物流中心水产品批发市场储氏食品商行与被告杭州鲍之尊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告杭州农副产品物流中心水产品批发市场储氏食品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州农副产品物流中心水产品批发市场储氏食品商行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  沈 丹 代书记员  冯荔波
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢894号 白三花、陈玉林： 白三花与陈玉林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计282750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位282750.00元。本院已将该款转付给白三花。至此，白三花向本院申请执行的（2016）内0621民初314号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2337号原告：安阳市鑫源化工有限责任公司，住所地：安阳市龙安区马投涧乡郭大岷村。法定代表人：牛源，职务：经理。委托诉讼代理人：崔志青，河南金太行律师事务所律师。被告：田志勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳市鑫源化工有限责任公司与被告田志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，原告安阳市鑫源化工有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市鑫源化工有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市鑫源化工有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告安阳市鑫源化工有限责任公司负担。审 判 员  王海香二〇二〇年十二月二十四日法官助理王慧娟代理书记员  史梦月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21837号申请执行人：北京恒安天润电子科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀路****楼**中发天交电子市场**409。法定代表人：刘胜利。委托代理人：沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。被执行人：海盐凯锐电子有限公司，住所地，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道盐北路**海盐国际紧固件五金城****iv>法定代表人：徐华军。本院在执行北京恒安天润电子科技有限公司与海盐凯锐电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封了被执行人名下×××的车辆，因不知车辆的具体下落，故暂无法处置，此外未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 孟凯锋审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 楠
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初258号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人惠军，男，汉族，1984年2月10日出生，安徽省舒城县人，公民身份号码，大专文化，无业，住舒城县城关镇。被告人惠军因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被舒城县公安局取保候审，同年11月3日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。2020年12月7日，经本院决定，2020年12月11日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押在舒城县看守所。 辩护人夏培，安徽广运律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人惠军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官谢蕾出庭支持公诉，检察官助理程亚婷协助工作。被告人惠军及其辩护人夏培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日23时20分许，被告人惠军饮酒后驾驶皖N号小型轿车，沿舒城县城关镇南溪路由西向东行驶至与春秋路交叉口处，被在此处设卡稽查酒驾的民警查获，后被带至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，惠军血样中乙醇含量为235.3mg/100m1。惠军被查获后如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关提交了1.人口信息查询、驾驶人信息结果查询单等书证；2.证人韦炜的证言；3.被告人惠军的供述和辩解；4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；5.舒城县公安局制作的检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人惠军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人惠军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人惠军判处拘役三个月，并处罚金四千元的量刑建议。 被告人惠军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。1.被告人积极配合检查，到案后如实供述，系自首；2.被告人系初犯、偶犯且认罪认罚；3.被告人孩子尚小，父亲瘫痪需要照顾。建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人惠军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人惠军不具有到案主动性，被查获到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人惠军到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人惠军的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人惠军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李红丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 闽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督382号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯传燕，女，该公司员工。被申请人：董洪卫,男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：但茂碧,女，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人重庆新东原物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人董洪卫、但茂碧系重庆市巴南区房屋业主（该房屋建筑面积为101.71平方米）。2014年3月30日，申请人与被申请人签订《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2元/月/平方米（实际按1.8元/月/平方米收取），公摊费据实分摊。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人自2020年5月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费1464.64元及公摊费20.26元，共计1484.9元。申请人提交了《前期物业服务协议》、欠费清单、催费函等证据证明前述事实，要求被申请人董洪卫、但茂碧给付申请人重庆新东原物业管理有限公司2020年5月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费1464.64元及公摊费20.26元，共计1484.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董洪卫、但茂碧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆新东原物业管理有限公司自2020年5月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1464.64元及公摊费20.26元，共计1484.9元。申请费17元，由被申请人董洪卫、但茂碧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 孙小路
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0113行审33号申请人济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区奥体中心龙奥大厦。统一社会信用代码：11370100MB2864523B。法定代表人杨永斌，局长。委托代理人张超，济南市长清区自然资源局工作人员。委托代理人郭家军，济南市长清区自然资源局工作人员。被申请人范金广，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济自然规划罚字（2020）第6003号矿产行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市自然资源和规划局认定被申请人范金广未经批准，于2020年2月27日开始，在长清区平安街道办事处大范庄村南开采石灰岩，开采出的石灰岩未外运出售，无违法所得。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定，属未取得采矿许可证擅自采矿行为。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第三十一条之规定，作出济自然规划罚字（2020）第6003号行政处罚决定。处罚内容是：1、责令范金广停止非法开采行为。2、对其未取得采矿许可证擅自采矿行为处以罚款人民币49000元。本院经审查认定，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第6003号行政处罚决定，于2020年3月13日依法送达给被申请人范金广，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请人于2020年10月27日依法向被申请人送达了济自然规划催告字（2020）6003号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向我院申请强制执行，追缴罚款49000元。本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第6003号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、又不复议也不履行，经催告，仍未履行处罚义务，故申请人济南市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第6003号行政处罚决定第（二）项，即限被申请人范金广于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的交纳罚款49000元的义务。二、如被申请人范金广在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 健人民陪审员  于志强人民陪审员  孟祥丽二〇二〇年十二月三日书 记 员  马 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初5625号原告：王彦荣，男，1960年11月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘川，甘肃昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。被告：乔新明，男，1960年3月4日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。原告王彦荣与被告乔新明、孙江民、陆彪本民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告撤回了对孙江民、陆彪本的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦荣及其委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，被告乔新明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告乔新明偿还原告王彦荣借款本金370000元和利息274000元(合计644000元)；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日，被告乔新明因经营周转，向原告王彦荣提出借20万元的要求。因双方系经人介绍的朋友关系，迫于人情原告答应给乔新明借款，原告并与被告乔新明及孙江民签订了借款合同和担保合同。合同约定：被告借款金额为20万元，被告应承担的借款利息计算标准为月息5%，且孙江民（诉状中误写为李静仁）为借款本金和约定的利息以及违约赔偿责任提供担保。2013年11月8日和9日，原告扣除了当月的10000元利息后，将190000元汇至被告乔新明的银行账户。从2014年4月3日起，被告乔新明经8笔向原告共计还款90000元。2015年1月8日，被告乔新明再次找到原告王彦荣提出借20万元的要求，原告答应给乔新明借款后，与被告乔新明、孙江民以及陆彪本签订了借款合同。合同约定：被告借款金额为20万元，被告应承担的借款利息计算标准为月息5%，且孙江民、陆彪本为该笔借款本金和约定的利息以及违约赔偿责任提供担保。当日，原告扣除了两个月的20000元利息后，将180000元汇至被告乔新明的银行账户。但是，至今被告仍不能归还剩余借款和利息，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据进行了审查。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原告提供的二份《借款合同》和《担保合同》能够证明原告与被告乔新明签订合同就借款金额、期限、利率、违约责任、担保方式等内容进行约定的事实，本院对该组证据予以确认。2、原告提供的银行汇款凭证、客户回单能够证明原告分别于2013年11月8日、11月9日给被告乔新明转账10万元、9万元的事实及原告于2015年1月8日给被告乔新明转账18万元的事实，本院对该组证据予以确认。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，原告王彦荣与被告乔新明签订《借款合同》一份，被告乔新明向原告借款20万元用于资金周转，合同约定的主要内容为：被告接受借款开户行及账号6217********，开户银行为中行静宁路支行；借款期限为90天，自2013年11月8日至2014年2月7日；如被告到期不能按照约定偿还借款本金的，逾期一日，按照未还款金额千分之四向原告支付违约金。孙江民作为保证人在该借款合同中签字。合同签订当日，原告向被告账号为6217********的账户转账10万元，11月9日原告又向被告该账户转账9万元。2015年1月8日，原告与被告又签订《借款合同》一份，被告乔新明向原告借款20万元用于工程，双方约定：被告接受借款开户行及账号6222********，开户银行为工商银行；借款期限为150天，自2015年1月8日至2015年6月8日；如被告到期不能按照约定偿还借款本金的，逾期一日，按照未还款金额千分之四向原告支付违约金。孙江民、陆彪本作为保证人在该借款合同中签字。合同还约定了其他事项。同日，原告向被告账号为6222********的账户转账18万元。期间，被告向原告偿还9万元。后被告未偿还剩余本金和利息，遂诉至本院。另，根据原告陈述，原告主张利息截止日期为2018年7月1日。本院认为，原告与被告乔新明签订借款合同后，向被告乔新明支付了借款，双方的借款合同依法成立，对双方具有法律约束力。虽然双方所签两份借款合同借款金额均为20万元，但原告提供的付款凭证证明原告向被告乔新明共计转账支付37万元，对于原告要求被告偿还本金37万元的请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，被告乔新明未能按期履行偿还借款的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，借款合同对利息未作约定，原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持，但《借款合同》约定了逾期还款违约金，被告逾期还款给原告造成的主要是利息损失，《借款合同》约定的违约金过高，原告以年利率24%的标准要求被告支付利息，符合相关规定，本院予以支持。因原告借款系分期支付，故被告乔新明支付的利息也应当按照借款的支付时间分段计算，即其中19万元的逾期利息为200640元（自2014年2月8日至2018年7月1日，共计52个月零24天，190000×2%×52+190000×2%÷30×24=200640）；剩余18万元的逾期利息为132360元（自2015年6月9日至2018年7月1日，共计36个月零23天，180000×2%×36+180000×2%÷30×23=132360），扣除被告乔新明已支付的利息90000元，被告乔新明还应当支付的逾期利息应为243000元（200640+132360-90000=243000），故本院对原告要求被告乔新明支付2018年7月1日前利息274000元的主张予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担由此而引起的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告乔新明于本判决生效后十五日内向原告王彦荣偿还借款本金370000元；二、被告乔新明于本判决生效后十五日内向原告王彦荣支付利息243000元(截止2018年7月1日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10240元，由原告王彦荣承担310元，被告乔新明承担9930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  杜建英人民陪审员  李洪亮二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈 琳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3771号原告达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码：911506216743522139。法定代表人郅某，经理。委托代理人郝某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告岳某，公民身份号码：×××原告达拉特旗恒润物业服务有限公司诉被告岳某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年11月17日达成（2020）在线解纷第7091103号人民调解协议书,调解协议内容为“岳某当即给付达拉特旗恒润物业服务有限公司物业费1542元，其余诉讼请求达拉特旗恒润物业服务有限公司自愿放弃”。本院于2020年12月10日立案。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2020年12月23日以被告当即履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李利生 二〇二〇年十二月二十三日书记员 王莉平
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8163号 原告：罗鹏程，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：楼雪梦，浙江红太阳律师事务所执业律师。 被告：瑞安市凯顺箱包厂，住所地浙江省瑞安市仙降街道埭头村，统一社会信用代码92330381MA2BU69LXL。 经营者：许一凯，男，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市仙降街道埭头村。 原告罗鹏程与被告瑞安市凯顺箱包厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款613800元，并赔偿利息损失（从2013年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告将诉请中全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率明确为年利率4.65%。本院适用简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告瑞安市凯顺箱包厂因需陆续向原告罗鹏程购买布料。2013年1月14日，经结算，被告结欠原告货款613800元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院认为，被告凯顺箱包厂拖欠原告罗鹏程货款事实清楚，证据充分。原告起诉后，被告仍未履行付款义务，应承担违约责任。因双方没有约定付款期限，故应从2020年8月13日主张权利之日起计算利息损失。原告要求从结算之日起算，缺乏依据，不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市凯顺箱包厂于本判决生效之日起十日内支付原告罗鹏程货款613800元，并赔偿利息损失（从2020年8月13日起按年利率4.65%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告罗鹏程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12098元，由原告罗鹏程负担2160元，被告瑞安市凯顺箱包厂负担9938元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  应峰雷 人民陪审员  陈志传 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  黄菲凤 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民再30号原审原告：张彦辉，男，1969年9月15日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市房产所。原审被告：伍彩霞，女，1969年1月24日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原审被告：灵宝市公共交通公司。住所地：灵宝市尹庄镇，确认送达地址为灵宝市康庄路１号。法定代表人：薛孝民，该公司经理。原审原告张彦辉与原审被告伍彩霞、灵宝市公共交通公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）豫1282民初4038号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月10日作出（2020）豫1282民监20号民事裁定，再审本案。本案另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，经审查，上级法院已对相关案件决定再审，本院对本案暂不宜再审，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项、第四百零六条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  王项锋审判员  焦迎九审判员  齐国章二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6693号原告：李艳利，女，1987年11月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省宜阳县人，洛阳市西工区爱迪教育员工，住洛阳市西工区。被告：叶速航，男，1990年3月25日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人，河南途豪户外运动俱乐部有限公司员工，住洛阳市涧**。原告李艳利诉被告叶速航为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李艳利和被告叶速航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳利向本院提出的诉讼请求：1、判令被告叶速航偿还原告15000元整。2、判令被告叶速航偿还从借款之日2020年8月23日起承担本金15000元所产生的利息每月180元直至本息还清之日。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告于2020年8月21日至2020年9月7日以手头资金短缺为由，共计向原告借款15010元，并约定原告用钱时及时归还。原告分三次把钱通过支付宝微信转账给被告。近期原告需要资金周转向被告讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现原告依照《民事诉讼法》之规定起诉被告，希望法院支持原告的诉讼请求。被告叶速航辩称，1、借款金额为13890元，且不存在利息。2、原告押着本人的电脑、音响等一系列个人物品不给本人。3、原告扣押本人的营业执照和公章，给本人造成了大概四千元的损失，要求予以扣减。4、本人为原告花费了1500元左右，应该予以扣减。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款15000元的事实，有原告出具的转账凭证及微信聊天记录等证据予以佐证，被告庭审中亦予以认可，本院予以确认。原、被告并未约定借款利息及还款期限，故被告应当自原告主张权利之次日即2020年11月5日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%支付利息。另，被告庭审中辩称因原告扣押其个人及公司物品，致使其委托第三方注销公司造成损失应予扣减等纠纷，双方可协商处理，协商不成，可另案另诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶速航于本判决生效后十日内偿还给原告李艳利借款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年11月5日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%支付至借款付清之日止）。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李艳利的其他诉讼请求。本案受理费88元，由被告叶速航承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月七日书记员  杨静静