wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终106号上诉人（原审被告）：王喜鹏。被上诉人（原审原告）：戴宗阔。上诉人王喜鹏因与被上诉人戴宗阔合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初5283-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王喜鹏上诉称：1．本案缺乏证明上诉人与被上诉人有合同关系的证据。被上诉人起诉的主要依据2012年4月10日的《报告》并非当庭提交并未经质证，一审法院仅凭被上诉人的陈述就作出裁定，认定事实错误，违反法定程序。2.被上诉人在北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1658号案的《参加诉讼申请书》中提交的住址、身份证住址及2019年2月20日14时接受该院质询时明确的住址均为北京市，被上诉人向一审法院出具的居住重庆的证明是虚假的。3.上诉人与被上诉人均居住在北京朝阳区，负有涉案工程款管理职责的北京金港建设股份有限公司二分公司经营办公地在北京市，对该公司负有法人责任的北京金港建设股份有限公司也在北京市。根据民事诉讼法第二十一条规定，应以作为被告的上诉人所在地法院管辖，重庆法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。本院审查认为，本案双方当事人对管辖争议的焦点为：1.双方当事人之间是否存在合同关系？2.原告戴宗阔住所地的认定？一、双方当事人之间是否存在合同关系问题。本案系管辖异议案件，属于程序性审查案件，主要是根据原告起诉的事实和理由、诉讼请求以及证据，并结合被告管辖异议提出的事实和理由以及证据等，作形式上的综合审查与判定。本案原告戴宗阔诉称，被告王喜鹏在承包经营北京金港建设股份有限公司二分公司（以下简称二分公司）期间，与其共同在重庆承接了工程，并以二分公司名义组织施工。2012年4月10日，原被告共同向北京金港建设股份有限公司提出《报告》，申请成立北京金港建设股份有限公司重庆分公司（以下简称重庆分公司），将共同承接的重庆地区工程项目全部移交给重庆分公司，重庆分公司由原告承包经营管理。同时，《报告》还载明重庆地区工程项目自开工开始至2012年3月31日截止工程累计完成形成的利润，由被告王喜鹏和原告戴宗阔各分得50%。经公司研究同意，设立了重庆分公司，重庆地区工程项目全部移交给了重庆分公司。在分家移交中，被告王喜鹏隐瞒并截留应移交支付的工程款32467883.58元，故诉请被告支付未移交重庆项目工程款32467883.58元及其利息等。针对上述事实，原告提交了《报告》《重庆项目部从二分公司分离方案》《工程款收支的情况说明》等证据。综上，原告系基于其与被告达成的公司分离协议的履行发生争议而提起诉讼，二人之间形成合同关系。被告王喜鹏向一审法院提交的北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1658号民事判决书、询问笔录等证据，证实在王喜鹏诉北京金港建设股份有限公司企业承包经营合同纠纷一案的审理中，王喜鹏亦认可与原告戴宗阔就公司分立以及利润分配有过协议。综上，本案原被告有合同关系，王喜鹏对此提出的上诉理由不成立，不予采纳。二、原告戴宗阔住所地的认定问题。原告戴宗阔选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼。原被告未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告提出要求被告支付32467883.58元及其利息的诉讼请求所指向的合同义务是被告支付原告利润分配款，争议标的为给付货币，故依法接收货币一方的原告戴宗阔所在地为本案合同履行地。原告戴宗阔起诉时提交有重庆恒大同景国际城东区物业服务中心、重庆市南岸区长生桥镇同景社区居民委员会分别出具的《居住证明》，以证明其经常居住地在重庆市南岸区。一审中，被告王喜鹏提交了北京市第二中级人民法院的询问笔录、原告戴宗阔向北京市第二中级人民法院提交的《参加诉讼申请书》等证据，以证明原告戴宗阔的住所地在北京朝阳区。经查，重庆恒大同景国际城东区物业服务中心、重庆市南岸区长生桥镇同景社区居民委员会分别出具的《居住证明》均证实原告戴宗阔自2018年6月起在重庆市南岸区，而在北京市第二中级人民法院审理王喜鹏诉北京金港建设股份有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告戴宗阔于2019年2月18日向该院提交的《参加诉讼申请书》上载明的其住址，以及同年2月20日在接受该院询问时自述住址均为北京市朝阳区，与其在本案起诉时提交的证据证明的情况矛盾。在本院二审期间，原告戴宗阔补充提交了其作为项目负责人的重庆中海兴城房地产开发有限公司中海.天钻项目部出具的证明，以证明2017年9月25日至2019年2月26日其居住在重庆市南岸区。本院认为该证据仍不足以证明原告戴宗阔经常居住地在重庆市南岸区。综上，认定原告戴宗阔经常居住地在重庆市南岸区的证据不足，依法认定其户籍所在地的北京市朝阳区为其住所地。据此，本案合同履行地应认定为北京市朝阳区。王喜鹏对此提出的上诉理由成立，予以采纳。本案合同履行地在北京市朝阳区，被告王喜鹏的住所地也在北京市朝阳区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，北京市朝阳区对应的相关人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一条的规定，本案诉讼标的额未达1亿元，符合基层人民法院受理第一审民商事案件级别管辖标准，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。一审法院认定部分事实和适用法律错误，裁判结果不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初5283-1号民事裁定；二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11474号原告：胡小改，女，1988年3月16日生，汉族。被告：王黔，男，1990年10月29日生，汉族。原告胡小改与被告王黔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡小改到庭参加诉讼，被告王黔经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小改向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款101000元及资金占用损失（以101000元为基数，自2021年1月起至实际给付之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年8月，被告向原告借款108000元，由原告出具借条及借款情况说明，但被告仅归还借款利息及部分借款，余款一直未能归还。原告为保护自己的合法权益，诉至法院。被告王黔未应诉。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，原告胡小改通过中国银行转账给被告王黔800**元，同年8月19日，原告通过微信分二次转账给被告计20000元（10000元、10000元），当日，原告通过支付宝转账给被告8000元。2018年11月13日，被告向原告出具《情况说明》一份，载明被告于2018年8月13日及同年8月19日二次向原告借款共计108000元，该款项所产生的银行贷款利息由被告偿还，并于2019年8月15日前向原告偿还全部借款。后被告按月向原告支付借款资金的贷款利息，但未能归还借款本金。2020年5月6日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款108000元，该借款系通过原告的中国银行卡向中银易贷申请的贷款，被告承诺由其支付相应的贷款利息，并于2020年7月1日向原告归还借款108000元。后被告按月支付借款资金的贷款利息，并向原告归还借款7000元，余款101000元一直未能归还。原告诉至本院。关于借款事实，原告胡小改陈述，其与被告王黔系同事关系，2018年8月，被告向其借款，其告知被告手机密码，由被告使用其手机向银行贷款80000元，再通过手机银行转账给被告，同年8月19日，其向银行贷款28000元，通过支付宝和微信转账给被告，被告共计借款108000元。自2018年8月起，由被告按月支付案涉借款资金的贷款利息至2020年12月。审理中，被告王黔到庭陈述，其向原告借款108000元属实，已归还7000元，尚欠借款101000元，其对原告出借款资金来源系银行贷款知情，并已支付自贷款之日起至2020年12月期间的银行贷款利息。其同意原告提出偿还借款101000元及资金占用损失（以101000元为基数，自2021年1月起至实际给付之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）的诉请，但因经济困难，不能一次性归还全部借款。以上事实，有借条、情况说明、银行转账记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告胡小改将从银行贷款取得的资金出借给被告王黔，且王黔对于资金来源亦明知，故案涉民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案民间借贷合同无效，被告王黔应向原告胡小改返还借款本金并支付资金占用损失。审理中，被告王黔对原告胡小改提出要求归还借款101000元及资金占用损失的主张予以认可，且原告提出要求被告偿付资金占用损失的主张，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以支持。开庭时，被告王黔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王黔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡小改借款101000元及资金占用损失（以101000元为基数，自2021年1月起至实际给付之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1185元，由被告王黔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任华顺二〇二〇年十二月二十五日书记员  易 敏
中华人民共和国山东省阳信县人民法院刑 事 判 决 书山东省阳信县人民法院刑事判决书（2020）鲁1622刑初137号公诉机关阳信县人民检察院。被告人丁波，男，汉族，1998年12月17日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被取保候审，同年12月30日被本院取保候审。公诉机关以滨阳检一部刑诉［2020］128号起诉书指控被告人丁波犯危险驾驶罪于2020年12月29日诉至本院。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月5日21时20分许，被告人丁波醉酒驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车，沿阳信县河东一路自北向南行驶至交叉路口时被公安民警查获。经鉴定，被告人丁波血液中乙醇含量为113.2mg/100ml。公诉机关认为被告人丁波的行为构成危险驾驶罪且具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 韩 波二〇二〇年十二月三十日书记员 朱芳苑
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1756号原告：赵福中，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被告：李院杰，又名李院来，男，1964年11月13日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：李拥军，又名李小军，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：张小毅，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省修武县。原告赵福中与被告李院杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，根据被告李院杰申请，追加李拥军、张小毅为被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福中及其委托诉讼代理人李盼盼，被告李院杰及其委托诉讼代理人陈天祥，被告李拥军的委托诉讼代理人高利国，被告张小毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福中向本院提出诉讼请求：被告李院杰偿还其欠款49,500元，并自2018年9月12日起按照年利率6%计付利息至欠款实际清偿完毕之日止，且负担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月，被告李院杰租用其挖机在武陟县大虹桥乡所承包工程工地进行施工，双方口头约定租金为1,000元/天。被告李院杰共租用101天，但仅向其支付51,500元，余款迟迟不予支付，经多次催要，于2018年9月12日为其出具了49,500元的欠据，但仍不予支付。被告李院杰辩称，案涉工程是其与被告李拥军、张小毅合伙承包的。工程完工后，其根据被告李拥军所提交账单并通过被告李拥军已支付原告赵福中全部租赁费91,500元；2016年10月9日，自己又直接给付原告赵福中10,000元。有关欠据是在原告赵福中的胁迫下出具的，不具合法性，不能作为定案依据。请求驳回原告赵福中的诉讼请求。被告李拥军辩称，其仅是原告赵福中与被告李院杰之间的介绍人，与被告李院杰、张小毅并不存在合伙关系。案涉欠款是原告赵福中与被告李院杰之间的经济纠纷，与其无关，请求驳回原告赵福中对其的诉讼请求。被告张小毅辩称，其仅是在案涉工地务工的，与被告李院杰、李拥军并不存在合伙关系。案涉欠款与其无关，请求驳回原告赵福中对其的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2012年，被告李院杰租赁原告赵福中的挖机在武陟县大虹桥乡其所承包工程工地进行施工，共计租赁101天，租赁单价1,000元/天，租金共计101,000元。被告李院杰通过被告李拥军支付原告赵福中租金41,500元；2016年10月9日，被告李院杰又支付原告赵福中租金10,000元，共计支付51,500元。2018年9月12日，被告李院杰就余款49,500元为原告赵福中出具欠据，后未再支付。上述事实，有原告赵福中提交的被告李院杰2013年2月4日、2018年9月12日分别为其出具的“今欠到付中挖机101天（预付款不祥）”与“今欠到赵福中挖机款（49,500）肆万玖仟伍伍元整”的欠据，被告李拥军2015年4月24日为其出具的“已付给肆万壹仟伍佰元整，当时说的价格是每天壹仟元”的证明；被告李院杰提交的原告赵福中2016年10月9日出具的“今取到挖机干活款壹万元整（10000）”的证明，以及双方陈述在卷为证，予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李院杰租赁原告赵福中的挖机进行施工，二者之间存在租赁合同关系。原告赵福中作为出租人已将租赁物交付被告李院杰使用，作为承租人的被告李院杰应当按照约定支付租金。否则，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告赵福中所提交被告李院杰出具的欠付租金的欠据，与被告李拥军出具的已付租金和租赁单价的证明，以及被告李院杰所提交原告赵福中出具的收款证明，相互印证，证明被告李院杰共租赁原告赵福中挖机101天，租赁单价1,000元/天，租金计101,000元，被告李院杰已付51,500元，尚欠49,500元的事实。被告李院杰辩称余款欠据系原告赵福中胁迫其出具的，但未就此提交证据证明，另该欠据在金额上又有前述证据予以佐证，故对其此辩称意见不予采信。被告李院杰另辩称其系与被告李拥军、张小毅合伙经营的，但被告李拥军、张小毅明确表示反对。被告李院杰又仅提交有被告李拥军参与账目汇总的账单，而无合伙协议等直接证明其三人存在合伙关系的证据。故对被告李院杰有关案涉工程系其与被告李拥军、张小毅三人合伙承包的辩称意见亦不予采信，并对有关由被告李拥军、张小毅与其共同承担履行义务的主张，不予采纳。原告赵福中有关由被告李院杰偿还其欠款49,500元，并自2018年9月12日起支付利息至欠款实际清偿完毕之日止的诉讼请求成立，予以支持。被告李拥军、张小毅有关案涉欠款与其二人无关，其二人不应当承担责任的辩称意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告李院杰于判决生效之日起十日内支付原告赵福中挖机租金49,500元，并支付利息（2018年9月12日至2019年8月19日，以49,500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至租金实际支付完毕之日止，以未支付租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告赵福中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038元，减半收取计519元，由被告李院杰负担；已由原告赵福中垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴克亮
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3783号之一申请执行人李本菊，女，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人杭州琦凰网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦******工位，组织机构代码:MA2HX6GD0。法定代表人邰振铎。申请执行人李本菊与被执行人杭州琦凰网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李本菊向本院申请强制执行。本院于2020年09月27日立案执行。执行标的为支付申请执行人李本菊30400元及相应利息，负担申请执行费356元。本院立案后，依法向被执行人杭州琦凰网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州琦凰网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州琦凰网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州琦凰网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已至被执行人住所地实地调查。查明：1、不动产情况：被执行人杭州琦凰网络科技有限公司名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人杭州琦凰网络科技有限公司名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人杭州琦凰网络科技有限公司无对外出资信息。4、证券情况：被执行人杭州琦凰网络科技有限公司名下无证券信息。5、银行存款：被执行人杭州琦凰网络科技有限公司银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州琦凰网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州琦凰网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其法定代表人邰振铎作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李本菊，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人杭州琦凰网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓执行员  吴 煜执行员  邵立栋二〇二〇年十二月三十日书记员  刘雪莹
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4934号 原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路**合星大厦**。 法定代表人：陶敏。 委托诉讼代理人：王剑，员工。 被告：沈来龙，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告上海景瑞物业管理有限公司与被告沈来龙为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  王婳绮
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0521执232号之二 申请执行人：李东，男，1973年7月4日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县白马乡朱路村一队**。住。住宁夏回族自治区中宁县/div> 被执行人：李国辉，男，1977年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住，住宁夏回族自治区中宁县/div> 本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2305号民事判决书，在执行申请执行人李东与被执行人李国辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李国辉返还申请执行人李东借款本金9万元，承担案件受理费2399元、保全费1520元、执行费1309元，执行标的共计95228元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人李国辉及董燕共有的位于中宁县城房屋及其名下车辆（车辆未找到）。经向金融机构，工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初5186号原告：高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市屏淮路世贸写字楼**。法定代表人：高志。委托诉讼代理人：蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。被告：高邮市电塑厂，住所，住所地在高邮市卸甲镇div>法定代表人：吴如喜。委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云昊，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告高邮市中信农村小额贷款有限公司与被告高邮市电塑厂保证合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告高邮市中信农村小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高邮市中信农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇二〇年十二月九日书记员  宋 佳
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初3092号原告：坦佛红日（辽阳）门控五金有限公司，住所地：辽阳县辽鞍路西。法定代表人：蒋平，系该公司总经理。委托代理人楚守龙，系该公司员工。被告：武汉博达永扬商贸有限公司。住所地：武汉市东西湖区新沟镇街道办事处纺新街**。法定代表人：黄强斌。被告：黄强斌，男，1984年9月28日出生，汉族，公司法人，现住广东省高要市。原告坦佛红日（辽阳）门控五金有限公司为与被告武汉博达永扬商贸有限公司、黄强斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。原告坦佛红日（辽阳）门控五金有限公司的委托代理人楚守龙到庭参加了诉讼。被告武汉博达永扬商贸有限公司、黄强斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月1日，我公司与被告建立了买卖关系，被告开始从我公司购买了地弹簧、闭门器等产品。被告于2019年1月13日给我公司出具了应收款核对单。之后被告给付了部分货款，现尚欠我公司货款35058元至今没有给付，因此我公司诉讼至法院，要求被告给付货款35058元，并要求被告从2019年1月1日起，按照合同约定的月2%的利率支付我公司违约金。二被告未作出答辩。经审理查明:2018年1月1日，原告坦佛红日（辽阳）门控五金有限公司与被告武汉博达永扬商贸有限公司、被告黄强斌签订了买卖合同。合同约定原告供给被告符合国家及企业标准的产品，被告收到货后，于当年年底结账。买方逾期付款的，按照逾期付款金额的月2%的标准支付违约金。合同签订后，被告陆续购买原告公司的地弹黄、闭门器等门控五金产品，至2019年1月13日，被告尚欠原告货款68892元，被告给原告出具了应收款核对单一份。被告出具应收款核对单后，给付了原告部分货款，又退了一部分货，至今尚欠原告货款35058元。现在原告诉至本院，要求被告给付货款35058元，并要求被告从2019年1月1日起，按照合同约定的月2%的利率支付违约金。上述事实，有原告陈述、买卖合同、应收款核对单在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，被告逾期付款应当承担违约责任。双方于2019年1月13日签订的应收款核对单，写明当年年末结款，视为双方对供货后付款时间的变更，原告要求被告于2019年1月1日起支付违约金本院不予支持。另外双方约定的逾期付款的违约金标准过高，本院依法予以调整。因此本院仅对原告的诉讼请求中合理的部分依法予以支持。被告武汉博达永扬商贸有限公司为被告黄强斌的独资公司，因此二被告应当承担连带责任。为保护合法的买卖关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国公司法》第三条之规定判决如下：一、被告武汉博达永扬商贸有限公司与被告黄强斌于本判决生效后五日内共同给付原告坦佛红日（辽阳）门控五金有限公司货款35058元及违约金，违约金从2020年1月1日起，按照2019年一年期的贷款市场报价利率的四倍即年利率17%计算，至货款付清之日止。二、被告武汉博达永扬商贸有限公司与被告黄强斌承担连带责任。案件受理费522元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二０二〇年十二月二十九日书记员 ： 徐 如
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4005号申请执行人：英家民，男，1958年2月22日生，汉族。委托代理人：英青，女，1990年11月13日生，汉族，系申请执行人女儿。被执行人：徐巧生，男，1964年9月29日生，汉族。被执行人：徐树明，男，1962年2月10日生，汉族。本院在执行英家民与徐巧生、徐树明提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中，被执行人徐树明与申请执行人达成和解协议，并按期履行完毕。依法查询被执行人徐巧生名下不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未发现被执行人有其他财产可供执行，执行过程中经双方协商达成和解协议，被执行人徐巧生按照协议内容履行本案给付义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人徐巧生纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法冻结被执行人徐巧生名下的银行帐户。另，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方在执行过程中自愿协商达成长期履行的和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0115执4005号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3362号 原告：农安县润泽物业服务有限公司，住所地农安县古城街东侧。 法定代表人：刘元龙，经理。 委托诉讼代理人：崔志成，系公司职员。 委托诉讼代理人：桑春涛，系公司职员。 被告：王普力，男，1986年4月16日生，汉族，住农安县。 原告农安县润泽物业服务有限公司（以下简称“润泽物业”）与被告王普力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。润泽物业的委托诉讼代理人崔志成、桑春涛到庭参加诉讼，王普力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润泽物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年1月1日至2018年12月31日一年物业费459元，公共电费36元，合计495元；2019年1月1日至12月31日一年物业费459元，公共电费36元，合计495元；2020年1月1日至12月31日一年物业费459元，公共电费36元；并且被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，自逾期之日起计算至给付之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的××县业主，被告登记的时间起欠原告物业费合计1485元，公共电费108元，合计1593元，至今未向原告给付。 王普力未出庭亦为提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润泽物业系农安县润泽同泰园小区的物业服务公司，王普力系润泽同泰园一期9栋1门601室业主。2015年8月29日，润泽物业与吉林省润泽房地产开发有限公司签订《润泽物业管理委托合同》，合同约定吉林省润泽房地产开发有限公司将农安县润泽物业服务有限公司委托润泽物业管理，由润泽物业对本物业的全体业主和物业使用人进行物业服务，委托管理年限自2015年8月29日至2035年8月29日，共计20年。合同双方当事人签字盖章进行确认。王普力购买吉林省润泽房地产开发有限公司位于××园，建筑面积87.97平方米。自2018年1月1日起2020年12月21日王普力拒交物业管理费用，共拖欠润泽物业三年的物业管理服务费2，216.84元（87.97㎡×0.7元/月／㎡×36个月）、公共灯费108元（36元/年×3年）。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。润泽物业与吉林省润泽房地产开发有限公司签订《润泽物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中润泽物业依约对润泽同泰园小区进行物业管理，虽未与王普力签订物业合同，但已形成事实上的物业服务合同关系，均应受物业服务合同约束。因此，对于润泽物业要求王普力支付2018年、2019年、2020年三年物业费的诉讼请求，本院予以支持，其数额为物业管理服务费2，216.84元（87.97㎡×0.7元/月／㎡×36个月）、公共灯费108元（36元/年×3年），润泽物业要求王普力支付1，377.00元，公共灯费108.00元，属于对自身部分权利的放弃，本院予以支持。润泽物业要求王普力支付逾期滞纳金，双方并未就违约作明确约定，故此项请求本院不予支持。 综上所述，润泽物业要求王普力给付2018年至2020年物业费1，377.00元、公共电费108.00元的诉讼请求符合事实及法律规定应予支持；润泽物业要求王普力支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王普力于判决生效后十日内给付原告农安县润泽物业服务有限公司2018年-2020年的物业服务费1，377.00元、公共电费108.00元，合计1，485.00元； 二、驳回原告农安县润泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元由被告王普力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  薛薇
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4386号 原告：浙江佳乐科仪股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道盐北西路****，统一社会信用代码91330400744101699A。 法定代表人：肖海乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所执业律师。 被告：扬州航速机电有限公司。住所地。住所地：江苏省扬州市广陵区运河南路**贸城）26-118，统一社会信用代码913210020502722902。 法定代表人：高峰，该公司执行董事。 原告浙江佳乐科仪股份有限公司诉被告扬州航速机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月2日以被告已支付4000元为由，向本院申请撤回对被告扬州航速机电有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江佳乐科仪股份有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告浙江佳乐科仪股份有限公司负担。 审 判 员 胡文涛 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孙晓娟 书 记 员 吴宇婷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2398号申请执行人枣庄超越针织制衣有限公司，统一社会信用代码91370402661950855W，住所地枣庄市市中区。法定代表人任泽江，该公司经理。委托诉讼代理人倪炳森，山东龙头律师事务所律师。被执行人启东市燊丰医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320681MA20WA07XT，住所地启东市。法定代表人朱赛帅，该公司执行董事。申请执行人枣庄超越针织制衣有限公司与被执行人启东市燊丰医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民特238号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：被执行人启东市燊丰医疗器械有限公司给付申请人枣庄超越针织制衣有限公司货款665000元、利息及车旅费10000元、律师代理费15000元,共计690000元。履行方式：2020年07月23日前给付350000元，余款340000元于2020年08月08日前给付。如逾期，则枣庄超越针织制衣有限公司可就启东市燊丰医疗器械有限公司全部未付款向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，立案标的金额35万元。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月12日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年8月12日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,但无车辆、无证券、无不动产等财产信息。3、2020年9月24日，本院发布限制消费令，对被执行人法定代表人及实际控制人采取限制消费措施。4、2020年12月28日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。5、2020年12月29日，本院工作人员至被执行人住所地查封被执行人所拥有机器设备（查封期限两年，申请人表示不申请拍卖），同时调查被执行人现状，被执行人公司已歇业且未发现有可供执行的财产。6、2020年12月29日,本院向申请执行人委托诉讼代理人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案尚未执行到位标的金额350000元及利息、执行费5150元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民特238号民事裁定书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十二月三十日书记员  朱玉光
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2351号 申请执行人：徐定华，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：蒋克龙，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人徐定华与被执行人蒋克龙民间借贷纠纷一案。该案作出的（2020）皖0203民初520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月25日、9月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆和房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，将被执行人列为失信被执行人。 4.被执行人在人民法院执行系统有多案未获得执行。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  沈冬冬
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2173号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司二沟支行，住所地在高邮市。被执行人：朱宏明，男，1973年10月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张巧梅，女，1974年8月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张银国，男，1972年2月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：圣庆松，男，1962年9月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司二沟支行与朱宏明、张巧梅、张银国、圣庆松金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法对被执行人朱宏明、张巧梅、张银国、圣庆松银行账户、不动产、车辆等进行了查询，依法划拨被执行人张银国银行账户存款1448.4元（含执行费987元）。申请执行人同意继续找被执行人协商解决，请求本院继续采取强制执行措施，并于2020年12月7日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初2253号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月八日书记员 邱汪琪
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初4093号原告：王**俊，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告：谭传兵，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王**俊与被告谭传兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日受理。依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告王**俊及诉讼代理人宋万培到庭参加诉讼，被告谭传兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王**俊向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告于2019年5月21日签订的《道路交通事故赔偿协议书》合法有效；2.请求法院依法判令被告立即支付原告因交通事故赔偿余款共计31200元，从2020年1月1日起至付清之日止按年利率3.85%支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告立即支付原告因交通事故赔偿余款共计31200元。事实和理由2019年2月6日22时许，被告驾驶渝F09Y**小型客车从巫山县高唐街道南三路往广东中路行驶，当行驶至广东中路中心市场停车场门口与原告驾驶的渝F3Y2**普通二轮摩托发生碰撞，造成两车受损的交通事故，受伤后原告被送往巫山县人民医院住院治疗15天，经诊断为尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折、开放性面部损伤。2019年2月22日经巫山县交通巡逻大队认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。2019年5月21日，原、被告达成协议，由被告共赔偿原告各项费用合计67000元，除开医疗费外由被告一次性赔付原告32000元，该款定于2019年12月31日前付清。协议签订后被告通过微信转账支付800元，余款31200至今未支付。原告多次找被告催要无果，为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭传兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日22时左右，谭传兵驾驶渝F09Y**小型客车从巫山县高唐街道南三路往广东中路行驶，当行驶至广东中路中心市场停车场门口左转进入中心市场停车场时，与王**俊驾驶的渝F3Y2**普通二轮摩托发生碰撞，造成两车受损，王**俊受伤的交通事故。王**俊受伤后被送往巫山县人民医院住院治疗15天，诊断为左尺桡骨远端骨折、开放性面部损伤、全身多处软组织挫伤，被告支付了医疗费。2019年2月22日，巫山县交通巡逻大队作出道路交通事故认定书，认定谭传兵负此次事故的主要责任，王**俊负次要责任。2019年5月21日，谭传兵（甲方）与王**俊（乙方）签订《道路交通事故赔偿协议书》，约定：“二、赔偿项目和金额1、医疗费35000元。2、除医疗费外甲方一次性赔付乙方32000元，以上合计67000元。三、履行方式，……2019年12月31日前付清。四、法律效力与违约责任：……乙方同意就此次交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，就此结案……”双方签订协议后，谭传兵通过微信转账支付给王**俊800元，余款31200元未支付。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分的,由侵权人按照过错比例承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告驾车发生交通事故，巫山县交通巡逻大队作出了道路交通事故认定书，原告治疗结束后，原、被告自愿签订了《道路交通事故赔偿协议书》，双方对赔偿金额、给付时间等进行了明确约定，内容不违反法律、法规强制性规定，对双方具有法律约定力，原告请求确认该协议有效，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付给定的余款31200元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告谭传兵于本判决生效后五日内，给付原告王**俊交通事故赔偿款31200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元,由被告谭传兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 员 丁发鑫二〇二〇年十二月二十九日法官助理 罗 茜书 记 员 康传宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4673号申请执行人：南京银行股份有限公司城南支行（统一社会信用代码91320100704143229X），住所地在南京市江宁区金盛路**金盛公寓**。负责人：笪永强，支行行长。委托诉讼代理人：李雁阳、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘方，男，1964年12月18日生，汉族。南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行城南支行）与刘方借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）苏0115民初280号民事判决书：一、被告刘方于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城南支行借款本金298900元，支付截至2019年10月12日的利息7090.81元、罚息7011.34元、复利257.65元，并支付此后的罚息和复利（罚息以298900元为基数计算，复利以7090.81元为基数计算，均按照日利率万分之2.53750，自2019年10月13日起计算至实际给付之日止）；二、被告刘方于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城南支行律师费6120元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6140元，减半收取3070元，财产保全费2145元，合计5215元，由被告刘方负担。因刘方未履行前述生效法律文书确定的义务，南京银行城南支行向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户。该银行账户冻结期限自2020年1月22日至2021年1月21日止；已冻结其名下住房公积金账户，截至2020年12月14日，该账户余额370600元，冻结期限自2020年12月14日至2021年12月13日止。若申请人申请续行查封，须在上述期限届满前至少15日向本院提出书面申请，逾期未提交，已采取的查封、冻结措施将会自动解封；经本院调查及向被执行人了解，除上述已发现和控制的财产之外，刘方名下无其他可供执行的财产，本院已对其采取限制高消费措施。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十二月二十二日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4149号 原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地嘉兴市南湖区庆丰路**信源大厦幢**。统一社会信用代码91330401704404767A。 代表人：陈日强。 委托诉讼代理人：严嘉诚,浙江子城律师事务所律师。 被告：孙俊涛，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省许昌县。 被告：张红娟，女，1985年3月18日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：张龙，男，1988年9月3日出生,汉族，住吉林省梨树县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告孙俊涛、张红娟、张龙责任保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7095号之一 申请执行人王伟春，男，1969年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张建军，男，1972年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王伟春与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）浙0109民初9875号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王伟春于2020年10月21日向本院申请执行。申请执行标的为105000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月7日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐阳芷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3623号 原告：任显艳，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：任占国，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：黄秀娣，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：宋国，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告任显艳与被告任占国、黄秀娣、宋国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任显艳到庭参加诉讼，被告任占国、黄秀娣、宋国经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告任显艳向本院提出的诉讼请求：一、请求被告偿还所欠货款15050.56元及逾期利息7000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2009年12月6日以前从原告所在的建材商店赊建筑建料，每次赊货都打一张欠条，2009年12月6日把所有欠条归集在一起，被告给原告打了一个总欠条贰万壹仟零伍拾元伍角陆分，说第二年秋收就还，但至今只还了陆仟元整，在此期间，原告多次找被告，要求其偿还所欠货款，但被告以种种理由拖拉不还，仅给了陆仟元还是分两次，每次叁仟元，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，不但资金难以周转，也影响到原告的生产生活，请求法院判如所请。 被告任占国、黄秀娣、宋国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告任占国、黄秀娣系夫妻关系，二人从原告任显艳处赊购建筑材料用于其农场建设，被告宋国帮被告任占国、黄秀娣干活，原、被告于2009年12月6日经过结算，当日被告向原告出具欠原告货款21050.50元的欠据一份，欠据中“任占国、黄秀娣、宋国”的签字均由宋国一人所签，后被告黄秀娣向原告偿还欠款6000元，现被告仍欠原告货款15050.50元。对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下，原告任显艳提供的证据有：1、欠据1份，证明被告欠原告建筑材料款21050.56元。被告任占国、黄秀娣、宋国经本院传票传唤未到庭，亦未质证。本院对此欠据真实性予以采信，但经本院核实，欠据中被告欠原告建筑材料款应为21050.50元。 本院认为，原告任显艳向被告任占国、黄秀娣出售建筑材料，被告给付相应价款，双方形成买卖合同关系。被告宋国系帮被告任占国、黄秀娣干活，从原告处赊购的建筑材料实际由被告任占国、黄秀娣在夫妻关系存续期间用于共同经营农场，属于夫妻共同债务，故被告任占国、黄秀娣应履行给付货款义务，被告宋国不承担给付义务，被告至今尚欠原告货款15050.50元未付，已构成违约。关于原告诉讼请求要求被告偿还所欠货款15050.56元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”经本院核实，被告任占国、黄秀娣所欠货款应为15050.50元，本院对此予以维护，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于逾期利息7000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，经本院计算，原告诉讼请求符合法律规定，故本院对此予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告任占国、黄秀娣于本判决生效后十五日内给付原告任显艳货款15050.50元及逾期利息7000元，合计22050.50元; 二、被告宋国不承担给付义务； 三、驳回原告任显艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取由被告任占国、黄秀娣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王睿 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王丽 附:本案相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初8120号原告：赵敬，男，1983年10月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵江林，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：黄浩，男，1974年9月3日生，汉族，住东海县新水晶市场**馆****。被告：李玲，女，1974年10月14日生，汉族，住，住东海县新水晶市场**馆****/div>委托诉讼代理人：李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。第三人：广东丞丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平东大益东路**综合楼**自编**。法定代表人：孔庆良。原告赵敬与被告黄浩、李玲、第三人广东丞丰贸易有限公司（以下简称丞丰公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告赵敬向本院提出诉讼请求：1.两被告向某公司代为偿还借款本金25万元及利息（自2015年1月9日起以25万元为基数按年利率22.4%计算至实际付清时止）；2.两被告承担（2015）佛南法桂民一初字第707号案件诉讼费5575元。事实和理由：2015年1月9日，原告向某公司借款250000元用于生意周转，约定借期三个月，到期后丞丰公司指派黄浩、李玲与其一起让原告来谈还款事宜，谈论中黄浩将原告殴打致轻伤，后经多方调解，黄浩、李玲自愿代偿原告欠丞丰公司的借款，原告放弃追究被告的法律责任，并经得丞丰公司同意。可2019年初原告发现自己变为法院失信被执行人后才得知黄浩、李玲并未履行代还义务，严重侵害了原告的合法利益。本院经审查认为：赵敬要求被告向第三人履行合同义务，该诉讼请求具有特殊性，应该列明正确的债权人作为第三人。赵敬要求黄浩、李玲向某公司代为偿还借款25万元及利息，但其举证的（2015）佛南法桂民一初字第707号生效民事判决书系判决赵敬向孔庆良偿还借款25万元及利息，债权人系孔庆良个人，并非丞丰公司。赵敬的该项诉讼请求混淆了权利主体，违背基础事实。所以，赵敬要求黄浩、李玲向第三人履行合同义务，但没有正确列明作为债权主体的第三人，或者遗漏正确的债权主体作为第三人，属诉讼主体有误，不符合案件受理条件。由于本案不宜进行实体审理，故依法应当裁定驳回起诉，赵敬可在正确列明第三人后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 蔺玉林二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙 耀书 记 员 谢敏芝
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11968号 原告：张齐珠，女，1965年8月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉聿、胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 被告：邓桂飞，男，1984年8月9日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告张齐珠为与被告邓桂飞民间借贷纠纷一案，于2020年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告邓桂飞归还原告张齐珠借款16万元并支付逾期还款违约金（自2020年9月5日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止，暂计算至2020年12月4日止为6160元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张齐珠的委托诉讼代理人厉聿到庭参加诉讼，被告邓桂飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的逾期还款违约金变更为逾期利息，并明确一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2020年9月1日，被告邓桂飞向原告张齐珠借款16万元，并由被告邓桂飞出具借条一份，约定：借款金额为16万元，借款期限至2020年9月4日止，月利率2%，所借款项汇入浙江佳和建设有限公司。同日，原告张齐珠根据被告邓桂飞的指示将16万元款项汇入浙江佳和建设有限公司账户。嗣后，经原告催讨，被告分文未归还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓桂飞于本判决生效后十日内归还原告张齐珠借款16万元并支付逾期利息6160元（利息已计算至2020年12月4日止，此后利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3624元，减半收取1812元，由被告邓桂飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年十二月八日 代书记员  许天瑶
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初5004号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被告：王家强，男，1967年6月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：秦伟龙，男，1965年6月16日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告王家强、秦伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案,原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江安吉交银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  俞芳芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何妍妍
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2669号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人方波，男，1994年5月25日出生于湖北省罗田县，公民身份号码421************650，汉族，小学文化，无业，户籍所在地罗田县*********。因本案于2020年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人方波犯诈骗罪、抢劫罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。方波已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人方波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗事实2019年9月至同年12月期间，被告人方波以介绍老板包养为由，骗得被害人熊某人民币23600元以及熊某以人民币20261元购买的金项链1条，后方波将上述金项链销赃得款人民币约17000元。破案后，赃物、赃款均未能缴回。二、抢劫事实2020年9月9日晚上9时许，被告人方波通过“探探”软件以包养被害人廖某为由，将其约至中山市********酒店1408房内发生性关系，后持水果刀、以将被害人廖某洗澡视频发至朋友圈等方式威胁廖某，使用POS机刷走被害人廖某两张信用卡内合计人民币17500元。破案后，赃款已缴回并发还被害人。2020年9月10日，公安人员在中山市大涌镇*******店内将被告人方波抓获并在其身上的挂包内缴获水果刀1把、白色POS机1台。归案后，方波如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人方波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方波无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；又采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，均应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或者责令退赔。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。方波在判决宣告以前犯抢劫罪、诈骗罪，依法应当数罪并罚。方波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。方波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2024年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人方波退赔被害人熊某被骗人民币23600元及被骗金项链1条的购买价人民币20261元；三、缴获的作案工具水果刀1把、POS机1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚 凌人民陪审员 冯 英人民陪审员 王宇彤二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 梁嘉玲黄慧珍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2476号 原告：宋国强，男，1971年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告宋国强诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2426号原告柯宗楠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告宋国强诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2426号原告柯宗楠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理郭婧雯 书记员彭晓凤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12900号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄凤莲，女，1954年3月25日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）温振其，男，1987年6月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人黄凤莲（系温振其母亲），女，1954年3月25日出生，汉族。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)广东省广州市增城区人民政府。 法定代表人赵国生。 一审第三人广东省广州市增城区仙村镇沙滘村中坊经济合作社。 负责人温炽均。 再审申请人黄凤莲、温振其因诉被申请人广东省广州市增城区人民政府（以下简称增城区政府）及原审第三人广东省广州市增城区仙村镇沙滘村中坊经济合作社（以下简称中坊合作社）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终559号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄凤莲、温振其以《征求意见》是按照民主议定程序进行的，已经在事实上认定其系中坊合作社集体经济组织成员资格为由申请再审，请求撤销二审判决、增城区政府增府行复（2019）162号《行政复议决定书》（以下简称162号复议决定），改判维持广东省广州市增城区仙村镇人民政府（以下简称仙村镇政府）增仙府行决字（2019）12号《行政处理决定书》（以下简称12号处理决定）。 本院经审查认为，中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款及《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条第一款规定，涉及成员切身利益的重大事项,必须经村民会议讨论决定。本案中,黄凤莲、温振其回迁人员的成员资格的认定与否,关系到征地补偿费的使用及分配,属于涉及集体经济组织成员切身利益的重大事项,故依法必须通过召开村民会议或成员大会的方式进行表决确定。涉案《征求意见》曾经获得现任社长的提供的《说明》及其本人签名、中坊合作社的盖章作为其效力的背书,但考虑到该社社长在本案中出具明显前后矛盾的陈述意见、该社先予认可而后又不予认可回迁人员成员资格的现实表现,可以认定中坊合作社对于黄凤莲、温振其返迁人员成员资格的认定,并未形成统一、稳定的处理意见，现有证据不足以认定黄凤莲、温振其的成员资格已获表决确定。仙村镇政府作出的12号处理决定不当，增城区政府162号复议决定撤销该处理决定并责令仙村镇政府重作处理,有利于查明相关事实、将矛盾解决在基层、从实质上化解行政争议，并无不当。一、二审判决驳回黄凤莲、温振其的诉讼请求和上诉，符合法律规定。黄凤莲、温振其主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，黄凤莲、温振其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄凤莲、温振其的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐劲松
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5727号申请执行人：杜春曼，女，1984年11月9日生，汉族。被执行人：南京六都装饰工程有限公司（以下简称六都公司），住所地在南京江宁区上元大街**第**。法定代表人：孙大帅。申请执行人杜春曼与被执行人六都公司装饰装修工程合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2020年9月8日作出的（2020）宁裁字第102号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、杜春曼与六都公司于2019年12月15日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2020年7月11日解除；二、六都公司自本裁决书送达之日起10日内向杜春曼返还人民币46900元；三、本案仲裁费用人民币4710元，由六都公司承担。该费用全部已由杜春曼预交，六都公司应将其承担的仲裁费用4710元于本裁决书送达之日起10日内向杜春曼一次性支付。由于被执行人六都公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜春曼向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院于2020年10月10日作出（2020）苏01执861号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2020年11月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过法院专递向被执行人六都公司的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年11月19日，本院通过法院专递向申请执行人杜春曼的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年11月24日，因被执行人六都公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下无银行账户，无车辆登记信息，在南京市范围内无不动产登记信息。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等可供执行财产。5、2020年11月26日，本院前往被执行人的住所地南京市江宁区寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。据调查，被执行人早已不在此处办公，现下落不明。6、2020年11月26日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有其他执行案件，在其他执行案件中，亦未发现被执行人有可供执行之财产。7、2020年12月7日，本院约谈申请执行人杜春曼，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人六都公司的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为46900元、仲裁费4710元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费674元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人六都公司的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人杜春曼亦未提供被执行人六都公司的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月七日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0507刑初611号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1987年1月15日生，汉族，住安徽省颍上县。被告人安华国，男，1992年8月16日，汉族，小学文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地四川省仪陇县。被告人安华国曾因犯故意伤害罪，于2013年9月5日被判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，于2019年2月19日刑满释放。被告人安华国因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月18日被刑事拘留，于次日被取保候审。指定辩护人徐峰，江苏显允律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人安华国犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案受理。在审理过程中，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员陆梅英、李玲玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人安华国及江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人安华国与被害人刘某在微信上斗地主，因被害人刘某拖欠被告人安华国赌资发生纠纷。2020年2月27日晚上，双方约定在苏州市相城区黄埭镇京沪高速与太阳路交汇处东南侧树林见面，见面后双方互殴，被告人安华国使用工具将被害人刘某手臂、大腿、肩部、手背划伤。被害人刘某损伤构成轻伤二级。被告人安华国归案后如实供述自己的罪行；被告人安华国揭发他人犯罪行为并经查证属实。被告人安华国自愿认罪认罚。上述事实，被告人安华国在庭审中无异议，并有书证病历资料、刑事判决书、刑满释放证明，证人石某、孙某的证言，被害人刘某的陈述，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的鉴定意见，现场勘查笔录及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人安华国殴打致其受伤，现要求被告人安华国赔偿医疗费人民币23527元；误工费人民币24000元；护理费人民币7200元；交通费人民币2000元；住院伙食补助费人民币6000元。依据相关法律规定及有关统计标准和附带民事诉讼原告人刘某提供的证据，因被告人安华国的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某的物质损失认定如下：医疗费人民币19227.67元（按医疗费收据计算）；误工费人民币4920.27元（按住院4日及医院建议休假28日合计32日，日工资按江苏省城镇建筑业年平均工资人民币55353元计算）；护理费人民币480元（按住院4日，每日人民币120元计）；交通费人民币500元（酌情计算）；住院伙食补助费200元（按住院4日，每日人民币50元计算），合计人民币25327.94元。本院认为，被告人安华国随意殴打他人，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人安华国殴打被害人刘某，除依法承担刑事责任外，还应当承担赔偿被害人刘某直接物质损失的民事责任。被告人安华国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人安华国自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人安华国揭发他人犯罪行为并经查证属实，系立功，可以从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请对被告人安华国从轻处罚的意见予以采纳。被告人安华国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人安华国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人安华国向附带民事诉讼原告人刘某赔偿人民币25327.94元，于判决生效后一个月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 兵人民陪审员  赵彦林人民陪审员  朱卫娟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  朱晓芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92950号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：曾锡辉，男，1975年4月7日出生。被告：韩盛华，女，1977年10月15日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告曾锡辉、韩盛华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告曾锡辉、韩盛华归还贷款本金人民币85,513.90元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告曾锡辉、韩盛华向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告曾锡辉、韩盛华未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告曾锡辉、韩盛华的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初3913号 原告：潍坊新方矿业有限公司，住所地：潍坊市坊子区北大营街**院内。 法定代表人：魏效曙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭学莉，女，该公司职工。 被告：陈加进，男，1965年1月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊新方矿业有限公司与被告陈加进劳动争议一案,本院于2020年12月3日立案。2020年12月11日，原告潍坊新方矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潍坊新方矿业有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告潍坊新方矿业有限公司负担。 审 判 员 齐国强 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 迟世飞
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1204号申请执行人：周建英，女，1973年2月出生，汉族。申请执行人：丁华清，女，1993年7月出生，汉族。申请执行人：丁华波，男，1995年3月出生，汉族。被执行人：刘贤，男，1971年2月出生，汉族。被执行人：严育联，男，1971年3月出生，汉族。被执行人：严涛涛，男，1991年11月出生，汉族。被执行人：严红波，男，1993年2月出生，汉族。被执行人：王承海，男，1960年3月出生，汉族。被执行人：贺顺，男，1949年7月出生，汉族。被执行人：李光成，男，1952年8月出生，汉族。被执行人：唐在合，男，1952年12月出生，汉族。被执行人：甘元禄，男，1957年2月出生，汉族。本院在执行周建英、丁华清、丁华波申请执行刘贤、严育联、严涛涛、严红波、王承海、贺顺、李光成、唐在合、甘元禄提供劳务者致害责任纠纷一案中，为利于案件执行，达州市中级人民法院指定大竹县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1725执1204号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  魏家全二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 敏
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更704号罪犯许翰廷，男，1963年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市，居住地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一○年九月十二日作出（2010）烟芝刑初字第269号刑事判决，以被告人许翰廷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，刑期自2010年1月14日起至2025年1月13日止。原审被告人许翰廷不服，向本院提出上诉。本院于二○一○年十二月十七日作出（2010）烟刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年；2015年11月17日经本院裁定减刑六个月；2017年12月11日经本院裁定减刑四个月，减刑后的刑期自2010年1月14日起至2023年3月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月14日提出假释建议书，2020年12月17日报送本院审理。本院于2020年12月21日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励二十次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯许翰廷的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯许翰廷在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯许翰廷于2020年8月12日缴纳没收个人财产十万元。上述事实有罪犯许翰廷的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省莱阳市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯许翰廷在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许翰廷予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2023年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十二月三十日书记员  李坤颖
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初7481号原告：南京市六合区嘉宝五金经营部，统一社会信用代码92320116MA1QWU5J6W,住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路**（沪江）金沪坊****。经营者：李广东，男，1980年6月1日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：南京宁泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91320116690408360D，住所地，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道杨新路**iv>法定代表人：郭蒸蔚。原告南京市六合区嘉宝五金经营部与被告南京宁泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告南京市六合区嘉宝五金经营部于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区嘉宝五金经营部申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京市六合区嘉宝五金经营部撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告南京市六合区嘉宝五金经营部负担。审 判 员 张琼二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张杰书 记 员 李丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3522号原告：施晓玲，女，1977年4月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。被告：韩永普，男，1961年12月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：杜军，男，1979年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街**。负责人：唐士立，该公司总经理。被告：徐州山发建材有限公司，，住所地徐州市贾汪区江庄镇关口村徐州中建汇鑫新型建材有限公司内）。法定代表人：李长青，该公司负责人。原告施晓玲与被告韩永普、杜军、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司、徐州山发建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告施晓玲于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施晓玲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施晓玲撤诉。案件受理费已减半收取200元，由原告施晓玲负担。审判员  陈良清二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 蒙
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执56号 救助申请人：蒋光兰，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人蒋光兰以其在（2020）川1424执544号工伤保险待遇纠纷案件执行过程中未执行完毕，家庭生活困难为由，于2020年12月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蒋光兰称：我与四川天际陶瓷有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，经丹棱县人民法院立案执行，现被执行人暂无财产可供执行，现家庭生活非常困难，急需用钱，特向法院申请司法救助10000元。 经审查查明，蒋光兰与四川天际陶瓷有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出丹劳人仲案[2020]46号仲裁裁决书，裁决：……二、在本裁决生效之日起三日内，由被申请人四川天际陶瓷有限责任公司向申请人蒋光兰一次性支付九级伤残工伤保险待遇共计131117元……。到期后四川天际陶瓷有限责任公司未按时支付，蒋光兰向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人四川天际陶瓷有限责任公司的银行存款等进行了查询，没有找到可供执行的财产。 本院认为，蒋光兰与四川天际陶瓷有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，蒋光兰依据已生效的仲裁裁决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。现蒋光兰提交了丹棱县张场镇文武村村民委员会出具、丹棱县张场镇人民政府签署了“经与村上核实，家庭经济困难”并加盖印章的《证明》原件一份，证明申请人家庭经济困难，本院执行局又出具了救助意见，申请人蒋光兰向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。蒋光兰申请司法救助的金额为10000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从四川天际陶瓷有限责任公司处执行到案款后，应当将已发放给蒋光兰的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蒋光兰司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十四日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初2749号 原告：孙伦英,女,1986年8月4日出生,汉族,住四川省西充县。 委托诉讼代理人:文永强，四川源泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 被告：黄松林,男,1975年12月20日出生,汉族,住四川省西充县。 原告孙伦英与被告黄松林同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伦英的委托诉讼代理人刘其奉到庭参加诉讼，被告黄松林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙伦英向本院提出诉讼请求：1.判令共同生育的子女黄某1、黄某2由被告抚育；2、共同财产依法分割；3、诉讼费依法承担。事实和理由：我于××××年经人介绍与被告相识恋爱，××××年底按农村习俗举办了结婚典礼；随后原告到被告处以夫妻名义生活在一起，生育了一儿一女。长子黄某1现16岁，随被告在成都生活；次女黄某212岁，在古楼镇读书，由被告之母照顾。原、被告共同生活期间，原告多次要求被告到相关部门办理结婚手续，被告推诿至今未办理。生活期间被告发生了变化，对原告开始冷淡，逐渐变成暴力，并与原告分居，对原告不理不睬，双方形同路人。鉴于此情况，原告要求被告依法处理双方之间的关系，被告不予理睬，拖延至今。 被告黄松林电话辩称，反正孩子一人一个，老大跟她，小的跟我。如果老大不愿意跟到她，两个孩子就都跟到我，她就支付孩子的抚养费。反正她要保证如果老大跟她，她要把孩子教育好、抚养好。其他就没什么。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍恋爱，××××年底按农村习俗举办了结婚典礼，至今未办理结婚登记。双方在同居生活期间，于××××年××月××日生育儿子黄某1，现随被告在成都生活；于××××年××月××日生育女儿黄某2，现随被告母亲在古楼小学读五年级。在同居生活期间，双方因性格不合等原因，现已分居生活多年；分居期间，两子女均随被告方生活。庭审中，原告未提交证据证明双方同居期间有共同财产。 本院认为，父母有抚养教育子女的义务。原、被告虽然同居生活，至今未办理结婚手续，但对同居期间生育的子女有抚养的义务。现原、被告终止同居关系，在原、被告分居生活期间，两子女一直随被告方生活，已建立了较深的感情，故为有利于子女的健康成长，不宜改变其居住生活环境，故两子女由被告抚养为宜。原告自2020年12月起每月支付两子女抚养费各500元至两子女分别年满十八周岁为止。原告虽起诉要求共同财产依法处理，但原告在庭审中并未提交有共同财产的证据，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、儿子黄某1、女儿黄某2由被告黄松林抚养，原告孙伦英从2020年12月起每月支付两子女抚养费各500元至两子女分别年满十八周岁为止； 二、驳回原告孙伦英的其他诉讼请求。 案件受理费130元，由原告孙伦英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶腾博 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨欣霖
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3844号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码91330211844343468A），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金华南路**。 主要负责人：商国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。 被告：张海波，男，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称建行镇海支行）与被告张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告建行镇海支行的委托诉讼代理人舒葛军到庭参加诉讼，被告张海波经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告建行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告张海波向原告归还借款本金32?900元，支付利息248.79元，以及以32?900元为基数自2018年2月10日起至实际履行之日止按年利率8.4%计算的罚息（截至2020年9月2日罚息暂计8620.05元）；2.被告张海波支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张海波向原告归还借款本金32900元，支付自2018年2月11日起至实际履行之日止以32900元为基数按年利率8.4%计算的罚息。 被告张海波未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院查明事实如下： 一、借款时间、借款期限：被告通过手机操作，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为32900元，借款额度有效期间为2017年2月9日至2018年2月9日。 二、借款金额及发放日期：2017年2月9日发放贷款32900元。 三、借款利率：借款期限内年利率5.6%；逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 四、借款期限：2017年2月9日至2018年2月9日。 五、还款约定：随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 六、其他还款约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 七、还款情况：已还利息1873.71元。 八、尚欠本息：尚欠本金32900元、自2018年2月11日起至实际履行之日止以32900元为基数按年利率8.4%计算的罚息。 另查明，原告与浙江合创律师事务所签订《委托代理协议》，原告已向浙江合创律师事务所支付代理费1200元，剩余代理费约定在原告的权益全部执行完毕后15日内，当浙江合创律师事务所向原告提交执行结案报告后，再按执行金额的3.95%予以支付（不超过1300元）。 本院认为，原告建行镇海支行与被告张海波签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。原告向被告发放贷款后，被告应依约还本付息。现被告未依约还款的行为构成违约，应承担返还借款本金，并支付约定的罚息以及原告为实现债权而支出的律师费的违约责任。关于律师费，原告现实际支出的律师费为1200元，尚未实际支出的律师费原告可待实际支付后再另行主张，故对原告尚未支付的律师费本院不予支持。综上所述，原告部分诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张海波于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金32900元，支付自2018年2月11日起至实际履行之日止以32900元为基数按年利率8.4%计算的罚息； 二、被告张海波于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行为实现债权支付的律师费1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费901元，减半收取450.5元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行负担13元（已预交），由被告张海波负担437.5元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇二〇年十二月四日 代书记员 刘珍妮
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2954号 申请执行人:李屈刚，男，生于1985年03月24日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:511602198503240915。 被执行人：邓章山，男，生于1983年3月3日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:513622198303035391。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2727号民事判决书，受理执行的申请人李屈刚申请执行邓章山民间借贷纠纷一案。于2020年11月13日向被执行人邓章山发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人邓章山至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付股权转让费28.5万元及利息。在执行过程中查明：被执行人邓章山暂无可供执行财产，已将被执行人邓章山纳入失信人员名单以及限制高消费。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 剑
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2969号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行。 法定代表人：张涛，该行行长。 委托诉讼代理人：佟爱民。 被执行人：李常宝,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李常宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李常宝在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币165041.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐 慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4901号 申请人：广西南宁钦旺建材有限公司，住所地南宁市秀安路**钢材市场第****，统一社会信用代码：91450100685193748E。 法定代表人：颜业勇，执行董事。 被申请人：李宗检，男，汉族，1975年12月15日出生，住广西容县。 本院在审理申请人广西南宁钦旺建材有限公司与被申请人李宗检买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币151016元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李宗检名下价值151016元的财产。 本案申请费1275元，由申请人广西南宁钦旺建材有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月一日 书记员 唐榕莲
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初3898号 原告：王敏良，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省。 被告：宁波东方阳光大酒店有限责任公司（统一社会信用代码：913302265805380765），住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道堤树路**。 原告王敏良与被告宁波东方阳光大酒店有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王敏良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王敏良撤诉处理。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 沈方楠 代书记员 赵静怡
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1853号 罪犯何义章，男，1956年6月19日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省宣汉县。现在四川省雷马屏监狱医院服刑。 因诈骗罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2012年7月27日以（2012）乐中刑初字第183号刑事判决书判处何义章有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元，刑期自2012年2月16日起至2024年8月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年2月9日减刑一年，2016年12月6日减刑十个月，刑期至2022年10月15日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何义章在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯何义章在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何义章在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何义章减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年2月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4926号原告：扬州新晶金属科技有限公司，住所地高邮市天山镇工业区。法定代表人：宋宗才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。被告：叶林，男，1981年11月6日生，汉族，泰兴市人。居民身份证号码，住泰兴市新街镇白马村**。原告扬州新晶金属科技有限公司与被告叶林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告叶林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付欠款、利息、诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，2020年5月22日，经对账，被告欠原告款项38000元并出具欠条一张。被告未答辩。经审理查明：2020年5月22日，被告叶林向原告扬州新晶金属科技有限公司出具欠条一张，内容：今欠到扬州新晶金属科技有限公司方巷光伏电站材料款36000元、借用逆变器2000元，合计38000元。本院认为，欠款应当及时给付；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶林应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州新晶金属科技有限公司人民币38000元和利息（从2020年10月13日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告叶林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年十二月二日书记员  吴奎
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6566号 原告：洪明福，男，1982年6月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：付蓓静，浙江时效律师事务所律师。 被告：永康市中冶古山开发建设有限公司，住所地：浙江省金华市永康市。 法定代表人：李勇。 本院在审理原告洪明福与被告永康市中冶古山开发建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2020年12月22日向本院提出撤回对被告永康市中冶古山开发建设有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告洪明福撤回对被告永康市中冶古山开发建设有限公司的起诉。 案件受理费25元（已预缴1809元），由原告洪明福负担。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 胡馨月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87913号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：丁佳佳，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖嘉斌，上海瀛东律师事务所律师。被告：惠州市易汇融汽车服务有限公司，住所地，住所地广东省惠州市iv>法定代表人：张彩云，职务不详。被告：张彩云，女，1986年5月19日出生，汉族，户籍地广东省。被告：姚金洪，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。上列二被告的共同委托诉讼代理人：罗强，北京市东元(深圳)律师事务所律师。原告创格融资租赁有限公司与被告惠州市易汇融汽车服务有限公司、张彩云、姚金洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告创格融资租赁有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告创格融资租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告创格融资租赁有限公司负担。审判长  张文忠审判员  张巍巍审判员  孔燕萍二〇二〇年十二月一日书记员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……