广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初460号原告：杨文耀，男，汉族，1993年3月23日出生，身份证住址：广东省揭西县*************，身份证号码：445*************5X。委托诉讼代理人：张初典，男，汉族，1963年7月28日出生，身份证住址：广东省揭西县**************，身份证号码：440*************38。被告：李文飞，男，汉族，1987年3月25日出生，身份证住址：广东省揭西县***************，身份证号码：445*************12。原告杨文耀与被告李文飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文耀的委托诉讼代理人张初典，被告李文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文耀向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金四单共90000元，以及支付利息；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：由于原告与被告是朋友关系，被告因生意周转缺欠资金分别于2017年4月3日借去30000元、2018年2月17日借去20000元、2018年6月13日借去20000元、2018年6月18日借去20000元，四次向原告借去共90000元借款，并约定按年支付36%的利息。现经原告多次催收，被告均未按双方约定还款和支付利息，已构成严重违约，造成原告蒙受重大经济损失。为了维护当事人的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告李文飞辩称，被告没有欠原告90000元那么多，其中有一笔2017年4月3日的借款30000元，实际上被告没有收到这笔钱，当时跟原告借钱的时候其就说有钱，被告就先签了借款合同，后来没有收到钱，被告收到钱的都会在落款处乙方那里签名并注明日期。原告借给被告的其他借款有的收1角2分利息、有的收1角5分利息，也有收1角8分利息。从2018年2月起，被告向原告借款，后面从2018年3月起就开始还钱给原告了，有时是通过微信转账，有时是拿现金给原告。2019年还到3月份时拿多3000元现金后就没有钱还利息给原告了，因为当时家里老人身体不好。2020年1月某天的晚上12时40分左右，原告和另外一个人上门催债，被告起来开门，叫原告进来喝茶，茶都还没泡好，原告就开始动手打被告，称利息没有给原告。被告的老婆下来看到被告被打就报警，过了十分钟左右，派出所就出警了。当晚两个人都被叫到派出所，做了笔录后被告就去医院，头部左耳朵被打伤，后来就住院，原告也没有交被告住院时的医药费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、借条、借款合同及收条。被告依法提交了证据：还款记录、微信支付交易明细截图、疾病诊断证明书、原告催款的视频。上述证据开庭予以出示并进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于原告提交的2017年4月3日《借款合同》，因被告没有在合同右下方借款人处签名确认并否认收到借款，故本院对2017年4月3日《借款合同》不予认定。2．对于被告提交的还款记录、微信支付交易明细截图证据，因原告对被告的现金还款不予认可，被告也没有证据证实其用现金向原告还款，该份还款记录属被告自制材料，不符合证据真实性、合法性和关联性的原则，故本院不予采信。微信支付交易明细截图证据证明从2018年3月15日起至2018年12月28日止，被告通过微信直接转账偿还原告共计36870元的事实，本院予以采信。3．对于被告提交的原告催款的视频，证明双方有发生冲突的事实，但该证据无法达到被告的证明目的。4．对于被告提交的疾病诊断证明书，该证据属于复印件，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要多次向原告借款。双方于2017年4月3日签订一份金额为30000元的《借款合同》，但被告没有在合同右下方借款人处签名确认并否认收到借款。2018年2月17日，被告向原告借款现金20000元，同时被告写下一张《借条》交原告收执，约定利息按月利率3％计算，被告承认收到借款现金20000元。2018年6月13日，双方签订一份金额为20000元的《借款合同》，约定利息按年利率3％计算，被告在合同右下方借款人处签名确认并承认收到借款现金20000元。2018年6月18日，双方签订一份金额为20000元的《借款合同》，约定利息按年利率3％计算，被告在合同右下方借款人处签名确认并承认收到借款现金20000元。从2018年3月15日起至2018年12月28日止，被告通过微信直接转账偿还原告共计36870元。后因原告催讨未果而引起纠纷，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。1．关于借款本金应如何认定的问题。被告分别于2018年2月17日、2018年6月13日、2018年6月18日分三笔向原告借款本金共计60000元，双方签订了《借款合同》，或被告写下《借条》交原告收执，被告也承认收到原告借款现金共计60000元，双方之间成立了民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。对于原告提出借款本金共计90000元的主张，因双方于2017年4月3日签订一份金额为30000元的《借款合同》中，被告没有在合同右下方借款人栏签名确认并否认收到借款，故本院对该《借款合同》不予认定，对于原告主张超过的部分，本院不予支持。2．关于借款利息应如何处理的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方于2018年2月17日发生的一笔借款，约定利息按月利率3％（即年利率36％）计算，已超过年利率24％，对于超过部分，本院不予支持；双方于2018年6月13日、2018年6月18日发生的两笔借款，约定利息按年利率3％计算，本院予以支持。对于原告提出借款利息全部按月利率3％（即年利率36％）计算的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。截至2018年12月28日止，三笔借款本息计算如下：1．2018年2月17日借款本金20000元，利息4129.32元（按年利率24％从2018年2月17日起计至2018年12月28日止）；2．2018年6月13日借款本金20000元，利息325.48元（按年利率3％从2018年6月13日起计至2018年12月28日止）；3．2018年6月18日借款本金20000元，利息317.26元（按年利率3％从2018年6月18日起计至2018年12月28日止）。以上三项本息合计64772.06元，减去被告已偿还的36870元，被告尚欠原告借款本金27902.06元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告李文飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文耀借款本金27902.06元及利息（利息以借款本金27902.06元为基数，从2018年12月29日起至款项还清之日止按年利率3％计算）。驳回原告杨文耀的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告杨文耀负担1414元，被告李文飞负担636元（此款由被告李文飞于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨文耀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张志达人民陪审员  任建军人民陪审员  杨春胜二〇二〇年十二月十日法官 助理  刘旭荣书 记 员  李镇钦附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。