wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5504号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，公司员工。被告：临清市明鲁实业有限公司，，住所地：临清市大辛庄办事处邱屯村法定代表人：赵保龙，公司经理。被告：赵保龙，男，1960年4月15日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告临清市明鲁实业有限公司、赵保龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加了诉讼。被告临清市明鲁实业有限公司、赵保龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年11月26日，被告临清市明鲁实业有限公司因经营需要资金，由被告赵保龙提供连带责任保证向原告借款178万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年11月26日至2018年11月16日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，年利率为4.785%，在借款合同有效期内不变。同日，被告赵保龙同原告订立保证合同一份，约定自愿对被告临清市明鲁实业有限公司在原告处的上述债务承担连带清偿责任，保证合同对借款用途系借新还旧予以载明，并对保证期间和违约责任等作出明确约定。同日，被告临清市明鲁实业有限公司同原告签订抵押合同一份，约定以自有钢构厂房为上述借款提供抵押担保，就抵押事项办理了公证，但未进行抵押登记。签订上述合同后，原告于同日发放贷款178万元，借款凭证载明的利率、金额及期限与借款合同约定一致。借款到期后，被告未偿还本金，按照合同约定支付利息至2018年11月19日，原告于2020年11月10日诉至法院，要求被告临清市明鲁实业有限公司偿还借款本息、被告赵保龙承担连带清偿责任、就抵押资产优先受偿。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告临清市明鲁实业有限公司与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，临清市明鲁实业有限公司为主债务人，原告要求其偿还本息，应予准许。被告赵保龙与原告签订保证合同，原告在保证期间内向起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。被告临清市明鲁实业有限公司以自有房产提供抵押担保，但未办理抵押登记，故抵押权未设立，对其该诉讼请求，不予支持。被告临清市明鲁实业有限公司、赵保龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市明鲁实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金178万元及利息（自2018年11月20日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告赵保龙对上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10410元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月十七日书记员  范毓哲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1042号之一申请执行人：朱勇，男，1973年2月22日出生，汉族，现住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：费佳，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市齐天镇圣寿村**。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人朱勇与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）川0683民初1027号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬8000.00元。本院于2020年11月11日立案执行后，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在绵竹市不动产登记中心，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行了必要调查，查明的财产信息及采取的措施如下：1.轮侯冻结了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行账户，冻结到期日为2021年11月12日，但未能实际控制有银行存款；2.被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下位于绵竹市齐天镇的房产[监证0013814号]、土地使用权[竹国用（2007）第337号]、无证建筑物、机器设备及钢膜具均已被设定抵押给案外人，且经两次拍卖、一次变卖后均无人买受，也无申请执行人愿意接受上述财产以抵偿债务。因被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停止生产，除上述已查明的财产外，暂未发现有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二〇年十二月九日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5228号原告：吴金龙，男，1989年11月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：龚元，女，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告吴金龙诉被告龚元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。因被告已偿还全部欠款，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金龙的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴金龙撤诉。本案受理费75元，减半收取计37.5元，由原告吴金龙负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年十二月二十八日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5218号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道**。统一社会信用代码：913303017782997018。负责人：张一军。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。被告：王先义，男，1972年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：蔡海芬，女，1974年9月27日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：王乐乐，女，1994年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王先国，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告王先义、蔡海芬、王乐乐、王先国金融借款合同纠纷一案，于2020年11月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行委托代理人黄爱清及被告王先义、蔡海芬到庭参加诉讼。被告王乐乐、王先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告王先义偿还借款本金161184.02元及利息、复利（以借款本金161184.02元为基数，利息从2020年5月21日起至2022年10月25日止按月利率7.5‰计算，期内复利以期内利息未还为基数，从立案之日起至实际履行完毕之日止按月利率11.25‰计算；逾期利息从2022年10月26日起至履行完毕之日止按月利率11.25‰计算）；2、被告王先国对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、被告蔡海芬、王乐乐对上述债务的清偿承担连带保证责任【包括其于2017年10月30日向原告出具《保证函》项下含本案在内的提供连带保证责任的，以最高额29万元为限】；4、本案诉讼费、保全费1520元均由各被告负担。原告当庭补充陈述：起诉前，被告已多次逾期；起诉后，被告陆续偿还至2020年11月20日该期，之后再无还款；我方认为被告多次逾期的行为已构成违约，故以起诉之日即2020年11月13日为宣告提前到期日，现当庭变更第一项诉讼请求为：被告王先义偿还借款本金131771.1元及利息（以借款本金131771.1元为基数，利息从2020年11月14日起按月利率7.5‰计算至实际履行完毕之日止）。被告王先义、蔡海芬共同答辩称欠款属实，但经济困难，希望调解分期还款。本院经审理认定：2017年11月8日，被告王先义作为借款人、被告王先国作为保证人，与原告签订了编号为8521120170022823《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币贰拾玖万元正，期限自2017年11月8日起至2022年10月25日止；借款利率为月利率7.5‰；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另查明，2017年10月30日，被告蔡海芬、王乐乐均向原告出具《保证函》，同意为被告王先义在2017年10月30日至2022年10月25日期间内最高融资限额人民币贰拾玖万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告蔡海芬、王乐乐分别向原告出具《声明书》一份，确认被告王先义贷款用途为归还借款人自身的贷款，并自愿承担连带保证责任。2017年10月31日，被告王先国向原告出具《声明书》一份，确认被告王先义贷款用途为归还借款人自身的贷款，并自愿承担连带保证责任。2017年11月13日，原告依约向被告王先义发放贷款290000元，约定借款到期日为2022年10月25日，还款方式为等额本息、按月还款，约定借款月利率7.5‰。借款后，被告王先义陆续还本付息至2020年11月20日该期，此后再无其他还款。本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告王先义此前已多次出现逾期行为，已经构成违约，原告据此宣告贷款提前到期，并起诉要求被告王先义偿还余欠借款本金131771.1元及利息，符合双方约定及法律规定，但被告王先义已还本付息至2020年11月20日该期，故之后的利息应自2020年11月21日起算。被告王先国自愿为被告王先义提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告蔡海芬、王乐乐自愿就上述债务为被告王先义提供担保，故应在最高额290000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先义于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金131771.1元、利息（以借款本金131771.1元为基数，自2020年11月21日起按月利率7.5‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王先国对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王先义追偿；三、被告蔡海芬对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2017年10月30日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额290000元为限】；四、被告王乐乐对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2017年10月30日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额290000元为限】，承担保证责任后，有权向被告王先义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，减半收取1468元，保全费1520元【案号：（2020）浙0303财保159号】，均由被告王先义、蔡海芬、王乐乐、王先国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执191号之二 申请执行人：周辉，男，1974年11月20日出生，汉族，住保定市定州市（刘玉海）。 被执行人：顾进跃，男，1959年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 关于周辉与顾进跃民间借贷纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2020）冀民终261号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，执行风险告知书，廉政监督卡。向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、本院两次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行（支付宝、网银在线、财付通）、证券股票、工商登记信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院通过保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司查询了被执行人名下房产、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。 四、本院轮候查封了被执行人顾进跃位于建德市（产权证号：杭房权证建移字第××号、产权证号：杭房权证建移字第××号），建筑面积256.38平方米房产。 五、本院查封了被执行人顾进跃名下牌照号为粤Ｂ×××××的别克牌车辆、牌照号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰车辆，上述查封车辆未实际控制。 五、本院依法将被执行人顾进跃限制高消费。 六、本院与申请执行人进行了电话约谈，将本院执行情况告知申请执行人，申请执行人无其它财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。 七、本案执行标的30423231元及利息，尚有30423231元及利息未执行到位。 综上所述，被执行人现无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕建军 审判员  张兰平 审判员  李伟仲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡雅楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异1060号申请人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，经营地上海市。负责人：邵嘉喜，总经理。委托诉讼代理人：施磊，上海邦信中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆。被执行人：上海祥和实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林秀芳。被执行人：上海融真钢铁国际贸易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄家桂。被执行人：上海融真资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周伦景，董事长。被执行人：林秀芳，女，1976年11月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：缪海龙，男，1977年7月29日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2015)浦执字第7782号中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海祥和实业有限公司、上海融真钢铁国际贸易中心有限公司、上海融真资产管理有限公司、林秀芳、缪海龙金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“华融上海分公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了民事判决书、不良贷款债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函、执行裁定书等作为证据。本院查明，原告中信银行上海分行依据编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》、(2013)沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号、(2013)沪银保字第XXXXXXXXXXXX02号《保证合同》、(2013)沪银权质字第XXXXXXXXXXXX01号《权利质押合同》等证据向本院提起诉讼，要求被告上海祥和实业有限公司、上海融真钢铁国际贸易中心有限公司、上海融真资产管理有限公司、林秀芳、缪海龙承担上述合同项下的债务清偿及担保责任，本院审理后，于2014年10月22日作出(2014)浦民六(商)初字第4956号民事判决书，判决如下：“一、被告上海祥和实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款人民币12,000,000元；二、被告上海帝禾实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行合同约定利息人民币373,700元，以及自2013年12月3日起至实际付款日之止的逾期利息(按照贷款利率6.06%为基础加收50%计算)；三、被告上海融真钢铁国际贸易中心有限公司、上海融真资产管理有限公司对被告上海祥和实业有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告上海融真钢铁国际贸易中心有限公司、上海融真资产管理有限公司承担保证责任后，有权向被告上海祥和实业有限公司追偿；四、被告林秀芳、缪海龙在人民币13,200,000元限额内对被告上海祥和实业有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告林秀芳、缪海龙承担保证责任后，有权向被告上海祥和实业有限公司追偿案件受理费人民币98,272元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，合计人民币103,832元，由被告上海祥和实业有限公司、上海融真钢铁国际贸易中心有限公司、上海融真资产管理有限公司、林秀芳、缪海龙共同负担。”中信银行上海分行持上述生效判决于2015年4月13日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第7782号。因未发现可供执行的财产，本院于2015年5月22日裁定“终结本次执行程序”。另查明，申请执行人中信银行上海分行与申请人华融上海分公司于2014年10月10日签订《不良贷款债权转让协议》，将其包括对本案被执行人享有的债权在内的多笔债权转让给华融上海分公司，并于2015年4月24日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知债务人前述债权转让事宜。审查过程中，中信银行上海分行到庭确认前述债权转让事实，并出具书面债权转让确认函。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中信银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第4956号民事判决确定的对被执行人所享有的债权转让给申请人华融上海分公司，且书面确认申请人已取得该债权。据此，申请人华融上海分公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司为(2015)浦执字第7782号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年十二月二十八日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初8112号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙启兵，男，1987年11月7日出生，汉族，住山，住山东省淄博市淄川区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告孙启兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行撤诉。 案件受理费190元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 审判员  石秉红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张正淇
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初352号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人苗飞，男，1988年2月2日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被曲阳县公安局取保候审，同年10月28日被曲阳县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人苗飞犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人苗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日15时40分许，被告人苗飞酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，由南向北行驶到曲阳县恒州镇复兴街至北环路路段时，被执勤民警查获。经对被告人苗飞用呼出气体酒精检测仪进行酒精检测，苗飞涉嫌醉酒驾驶机动车，后经唐县中医医院司法鉴定所对被告人苗飞的血液进行检验鉴定，其人体体液乙醇含量为129.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人苗飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人苗飞拘役一个月，是否适用缓刑由法庭依法裁判，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人苗飞供述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精检测仪检测，查获视频截图，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，曲阳县恒州镇许城东村村民委员会证明，曲阳县公安局恒州派出所证明，中国共产党曲阳县恒州镇委员会证明，破案经过，查获经过，户籍证明信等证据。 被告人苗飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人苗飞进行调查评估，评估意见为被告人苗飞适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。 本院认为，被告人苗飞在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人苗飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人苗飞适宜社区矫正，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苗飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞增刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑四好
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13135号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王明扬等17人（名单附后）。 诉讼代表人：王明扬，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省大英县。 诉讼代表人：彭科联，男，1958年7月2日出生，汉族，住四川省大英县。 一审起诉人、二审上诉人：唐旌，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省大英县。 一审起诉人、二审上诉人：代启永，男，1954年10月3日出生，汉族，住四川省大英县。 再审申请人王明扬等17人因诉四川省大英县人民政府（以下简称大英县政府）房屋征收一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终939号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王明扬等17人申请再审称，其系案涉房屋的实际使用人，大英县政府作出的2017年第16号《关于征收四川久大蓬莱盐化老厂片区国有土地上房屋的公告》（以下简称《征收公告》）决定征收王明扬等17人仍在居住的案涉房屋，该行政行为严重侵害其合法权益，王明扬等17人与被诉行政行为之间具有利害关系。大英县政府未作出房屋征收决定，仅作出了《征收公告》，该《征收公告》并非程序性行为。二审认定《征收公告》属于不可诉的程序性行为，未对王明扬等17人的权利义务产生实际影响，属认定事实不清。一审裁定对王明扬等17人的起诉不予立案，二审维持一审裁定，适用法律错误。一审超过立案审查期限，审理程序违法。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，王明扬等17人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，王明扬等17人诉称其居住房屋在《征收公告》中的征收房屋范围内，遂诉请撤销《征收公告》。案涉房屋系四川蓬莱盐化有限公司（以下简称蓬莱公司）所有，该公司原由国家控股、职工入股，王明扬等17人诉称其作为该公司职工居住于此。蓬莱公司于2005年进行产权改革，其国有股权转让给民营企业四川久大制盐有限责任公司，对原公司职工采取移交社保、解除劳动合同等方式进行分流安置，原职工宿舍由国有股权转让后的蓬莱公司维持现状管理。王明扬等17人并非案涉房屋的所有权人或公房承租人，并非《征收公告》的行政相对人或利害关系人，不是本案适格原告。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，裁判结果正确。 综上，王明扬等17人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王明扬等17人的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 戚凤梅 附件：再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王明扬等17人名单 王明扬，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省大英县。 彭科联，男，1958年7月2日出生，汉族，住四川省大英县。 赵官弟，男，1956年6月5日出生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇盐桥街79号34栋1楼7号。 邓秀珍，女，1957年8月24日出生，汉族，住四川省大英县卓筒井镇青和村8社33号。 邓永华，男，1954年5月6日出生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇盐桥街113号8栋1单元6楼2号。 丁利，男，1957年1月28日出生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇盐桥街79号35栋1楼7号。 何光兵，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇盐桥街79号34栋3楼5号。 何光新，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇盐桥街79号18栋9号。 蒋学荣，男，1957年10月29日出生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇盐桥街79号18栋14号。 蒋治玉，女，1951年7月4日出生，汉族，佳四川省大英县蓬莱镇芭郎村3社71号。 刘中秀，女，1975年3月21日出生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇红花坝村5社50号。 唐坤友，男，1952年11月25日出生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇盐桥街79号34栋3楼10号。 王华芳，女，1979年6月25日出生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇盐桥街79号39栋4号。 王祥志，男，1958年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区北固乡北坝村8社129号附1号。 肖全海，男，1959年8月18日出生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇盐桥街79号34栋2楼4号。 杨作军，男1966年8月15日出生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇盐桥街79号26栋3楼8号。 赵德红，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇盐桥街79号26栋1楼15号。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2100号之一 申请执行人：广东尚安实业有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道旗峰路**万科中心**楼，统一社会信用代码91441900559149850R。 法定代表人：王树明，该公司经理。 委托诉讼代理人：余利亚，江苏德擎律师事务所。 被执行人：山东豪客太阳能有限公司，住，住所地山东省济南出口加工区**标准厂房办公区**一社会信用代码913701007807613368。 本院(2020)皖1102民初1572号法律文书已经发生法律效力，被执行人山东豪客太阳能有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人广东尚安实业有限公司于2020年9月21日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人山东豪客太阳能有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年9月22日、2020年10月8日、2020年10月28日、2020年11月25日和2020年12月18日先后五次通过网络查控系统查询被执行人山东豪客太阳能有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月19日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人山东豪客太阳能有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人山东豪客太阳能有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年9月23日、2020年10月28日和2020年10月31日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人山东豪客太阳能有限公司有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人山东豪客太阳能有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额932880.66元（包括执行费11729元）。 本院于2020年12月26日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  陆志豪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6955号 原告：余姚市丈亭镇汇龙村股份经济合作社。住所地：余姚市丈亭镇汇龙村（大小房17#）。统一社会信用代码：N2330281717275386G。 法定代表人：徐军，该社社长。 委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。 被告：余姚市万申园林工程有限公司。住所地：余姚市丈亭镇渔溪路**。统一社会信用代码：913302812561865585。 法定代表人：方坤根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛晓青，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 原告余姚市丈亭镇汇龙村股份经济合作社与被告余姚市万申园林工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告余姚市丈亭镇汇龙村股份经济合作社于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚市丈亭镇汇龙村股份经济合作社撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告余姚市丈亭镇汇龙村股份经济合作社负担。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  舒琦毅 人民陪审员  杨 群 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  马银圆
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6001号 申请执行人陈婷，女，汉族，1997年4月1日出生，住四川省资中县。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 陈婷与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特390号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特390号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯福嘉
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终825号 上诉人（原审原告）高加芹，女，1941年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区人民政府。住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街**。 法定代表人员欣昇，该区区长。 委托代理人任树祥，河北沃法律师事务所律师。 因高加芹诉秦皇岛市海港区人民政府行政协议一案，高加芹不服秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03行初7号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，高加芹向本院申请撤回上诉。 本院认为，高加芹向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，不损害国家利益和社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人高加芹撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梅玉涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19355号 原告：朱玉香，女，1963年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州北联物流有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村****园区******，统一社会信用代码：91330110577309109M。 法定代表人：周天彪。 本院在审理原告朱玉香诉被告杭州北联物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告朱玉香在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 汤靓靓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25231号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：杨美莲，女，1971年2月12日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。被告：周毅，男，1970年6月29日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告杨美莲、周毅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币2,733.75元，减半收取计1,366.87元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7586号 原告：温州市发达房地产开发有限公司（统一社会信用代码913303027844066491），住所地温州市鹿城区火车站前东小区站前商厦**。 法定代表人：谭天伦。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事0务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，浙江玉海律师事务所律师。 被告：林明皋，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住。 委托诉讼代理人：林明俏，男，1964年9月8日出生，汉族，住瑞安市，与被告系堂兄弟关系。 委托诉讼代理人：陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。 本院在审理原告温州市发达房地产开发有限公司与被告林明皋房屋买卖合同纠纷一案中，原告温州市发达房地产开发有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市发达房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告温州市发达房地产开发有限公司负担。 审 判 长  余海瑞 人民陪审员  张云桥 人民陪审员  李 明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  戴 星 －2－
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17398号 上诉人（原审原告）：向靓，女，1981年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区**。 诉讼代表人：蔡斌。 委托诉讼代理人：徐茜。 委托诉讼代理人：刘子巍。 原审第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街******。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 原审第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人向靓因与被上诉人成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司），原审第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 向靓上诉请求：撤销一审裁定，指令双流区人民法院继续审理。事实和理由：1．上诉人及其他共同投资人虽于2015年8月向公安机关报案，但公安机关并未立案侦查，且成都市金牛区人民法院在对被上诉人及其法定代表人罗昌仁涉嫌非法集资犯罪判决时也未将案涉金额列为犯罪金额予以认定，故原审裁定认为案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪并据此驳回起诉属于适用法律错误。2．本案是因被上诉人破产重组，上诉人向其管理人申报债权未予确认，而根据《破产法》第58条规定提起的普通破产债权确认之诉，其目的在于参与破产财产分配，并不具有执行内容，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第四款关于“查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后返还集资参与人，涉案财物不足以全部返还的，按照集资参与人的集资比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行”之规定，本案即使涉嫌非法集资犯罪，集资参与人的集资资金也应予以退赔。否则在公安机关未立案侦查且刑事案件也未对案涉借款作出认定的情形下，上诉人的权利将会因被上诉人的破产财产分配结终而丧失。3．根据四川省高级人民法院关于印发《关于审理破产案件若干问题的解答》的通知规定，也应当允许刑事被害人在破产程序中以申报债权的方式行使权利。 被上诉人城南公司辩称，普惠公司涉嫌非法吸收公众存款，应承担还款责任；城南公司并未参与普惠公司对外吸收资金活动，不应承担还款责任；上诉人所称款项并未流入城南公司，且其主张的债权已过诉讼时效；成都市锦江区公安分局已经受理普惠公司非法吸收公众存款罪一案，一审法院以上诉人所涉民间借贷活动涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回起诉正确。 原审第三人普惠公司、杨李陈述未提交书面答辩意见。 向靓向一审法院提出诉讼请求：确认向靓对城南公司享有破产债权151850元，其中借款本金100000元，从2015年5月1日起至2018年2月23日止的利息51850元。事实和理由：2014年5月，向靓对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为出借人，由杨李代表向靓与城南公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，依照《借款合同》第二条“2014年５月31日前转入借款企业指定的收款账户”之约定，向靓将自己的借款本金向城南公司指定收款账户以银行转账方式交付给城南公司，具体见银行转账凭证。《借款合同》约定借款期限为12个月，2015年５月31日到期，月利率1.5％。借款提供后，城南公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月１日开始未再支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与向靓多次见面通报城南公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，向靓按照城南公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复，对向靓申报的债权不予确认。 一审法院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。向靓就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回向靓的起诉。 一审法院依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回向靓的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中上诉人向靓通过普惠公司居间委托杨李作为投资管理人出借款项给城南公司，现普惠公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局锦江区分局于2016年6月22日立案侦查，本案中的民间借贷行为本身亦涉嫌犯罪，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，向靓的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年十二月三日 书记员 余 梦 影
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特175号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波市鄞州圆帅贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道文水路**。 法定代表人：陈钢鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞东辉，浙江宇邦律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：叶挺，男，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人宁波市鄞州圆帅贸易有限公司（以下简称圆帅公司）与被申请人叶挺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 圆帅公司请求撤销浙甬鄞州劳人仲案（2020）1312-1317、1319、1379号仲裁裁决中关于叶挺的部分。事实和理由圆帅公司在2020年7月份遗失公章后，于2020年7月24日在现代金报总第5886期B07版刊登了公章作废声明。后叶挺等人在2020年8月17日仅以一份盖有圆帅公司公章的《宁波市鄞州圆帅贸易有限公司欠薪员工及金额明细表》作为唯一证据申请劳动仲裁，要求申请人向被申请人支付工资。该明细表内容没有标明年份，内容真实性无法核实，也没有落款时间，上面有杨州峰的签名，但该签名也无法核实是谁所签。关于该明细表的证据来源时间，在仲裁庭庭审中，毛晓旭称是其在2020年8月3日获得。也即该明细表上面的公章是在圆帅公司登报公告公章遗失作废后所盖，当属无效。仲裁委员会却支持了叶挺的仲裁请求，明显违背了客观事实，存在明显错误。叶挺存在伪造证据，隐瞒影响公正裁决的客观事实，仲裁裁决事实认定和适用法律均错误。 叶挺未发表答辩意见。 审查期间，圆帅公司向本院提交了下列证据：1.现代金报报纸一份（复印件），拟证明2020年7月24日的现代金报总第5886期B07版刊登了圆帅公司的公章作废声明；2.仲裁裁决书一份，拟证明本案纠纷已经过仲裁；3.“欠薪员工及金额明细表”（复印件）一份，拟证明该明细表没有标明年份、没有落款时间、内容及签名的真实性均无法核实，案外人毛晓旭称在2020年8月3日取得该表，说明上面的公章是在圆帅公司登报公告遗失作废后所盖，应属无效；4.录音资料及文字摘要一份，拟证明圆帅公司公章在叶挺等人手上；5.监控视频资料一份，拟证明另案当事人励庆阳于2020年8月3日晚将印章放回圆帅公司。经质证，叶挺对证据1中报纸本身的真实性没有异议，但遗失声明是不真实的，公章并未遗失，就在杨州峰手中；对证据2、证据3的真实性均无异议，“欠薪员工及金额明细表”上的公章是真实的；对证据4的真实性无法确认，因其不在谈话现场，老板之间的纠纷其不清楚；认为证据5中看不清楚是谁，与本案没有关联。经审查，本院对证据1、2、3的真实性予以确认，对证据2的证明目的将在下文一并阐述；证据4中并无叶挺在场发言，与本案缺乏必要的关联性，本院不予采信；证据5监控视频资料中出现的人员并非本案被申请人叶挺，视频中显示开合文件柜的行为无法明确取放的具体物品，与本案中“欠薪员工及金额明细表”上印章加盖时间缺乏必要的关联性，故本院对该份证据不予采信。 叶挺未向本院提交证据。 经审查查明：2020年9月18日，浙江省宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬鄞州劳人仲案（2020）1312-1317、1319、1379号仲裁裁决：宁波市鄞州圆帅贸易有限公司应于裁决生效后三日内向叶挺支付2020年4月到2020年7月期间工资5576元。 本院认为，用人单位有证据证明劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会认定事实并作出裁决的依据，是叶挺提交的领款单及微信聊天记录，并非“宁波市鄞州圆帅贸易有限公司欠薪员工及金额明细表”。因此，圆帅公司以该明细表上的公章是在圆帅公司登报公告公章遗失作废后所盖、叶挺存在伪造证据为由，主张撤销浙甬鄞州劳人仲案（2020）1312-1317、1319、1379号仲裁裁决中关于叶挺的部分，理由不能成立。综上，圆帅公司提供的证据不足以证明仲裁所根据的证据是伪造的，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回宁波市鄞州圆帅贸易有限公司的申请。 审判长  王水维 审判员  赵 晖 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  许玲儿
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4711号 原告：湖州博大电器成套设备有限公司，住所地湖州市华夏商城****，统一社会信用代码913305010583366230。 法定代表人：王建华。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静,浙江求直律师事务所执业律师。 被告：浙江野田重工机械有限公司，住所地，住所地安吉县递铺街道银湾村械工业园内），统一社会信用代码91330523068386448T。 法定代表人：阮小云。 委托诉讼代理人：凌双城，浙江宝简律师事务所律师。 原告湖州博大电器成套设备有限公司（下称博大公司）与被告浙江野田重工机械有限公司（下称野田公司）买卖合同纠纷一案，博大公司于2020年9月10日诉至本院。本院引导其进行诉前调解，因调解不成，本院于2020年12月3日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序,于2020年12月24日公开开庭进行了审理。博大公司的委托诉讼代理人刘国祥、黄静，野田公司的委托诉讼代理人凌双城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博大公司向本院提出诉讼请求:1.野田公司立即支付货款252981元并支付逾期付款利息(以252981元为基数，自2016年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月12日为38147元，之后利息按此利率算至款清）；2.本案诉讼费由野田公司负担。事实与理由：2016年，野田公司向博大公司购买大跨距桥架，博大公司按约提供大跨距桥架，货款共计735179元，野田公司仅支付482198元，剩余252981元未付。博大公司催讨该款未果，诉至本院。 野田公司辩称：本案买卖合同的买受人是案外人新兴移山公司，非野田公司，博大公司诉请野田公司支付货款并无法律依据。 博大公司为证明其主张的事实，向本院提交了增值税专用发票八份、税收抵扣认证证明、银行流水各一份，以证明野田公司向其购买大跨距桥架、货款共计735179元、野田公司支付部分货款的事实。野田公司对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为本案买卖合同的买受方为新兴移山公司，野田公司支付货款、用发票进行抵扣、支付货款，均是代新兴移山所为。 野田公司未向本院提交证据。 本院对博大公司提交证据的真实性予以认定。 本案争议焦点为：野田公司是否为买卖合同的买受人的问题。野田公司认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实，故认为博大公司应当进一步举证证明双方存在买卖合同关系。本院认为，野田公司系本案买卖合同的买受方，理由如下：首先，博大公司除了提交增值税专用发票及抵扣证明外，亦提交了野田公司支付货款的证明，故本案买卖合同的标的物已经交付。虽然野田公司认为其支付货款系代偿新兴移山公司的货款，但野田公司并未提交相应的证据证明代偿的事实；其次，案涉买卖合同的标的物大跨距桥架现仍然安装在野田公司的厂房内，桥架的规格、长度与博大公司提交的增值税专用发票载明的规格、长度基本一致。综上，案涉买卖合同的标的物安装在野田公司厂房内，野田公司开具了相应的增值税专用发票、并进行了抵扣，野田公司亦支付了部分货款，现野田公司未提交证据证明其非买卖合同的买受人，故本院认定本案买卖合同的买受方为野田公司。 结合庭审陈述，本院认定事实如下：野田公司在2016年向博大公司购买大跨距桥架，货款共计735179元，博大公司受偿部分货款后，野田公司尚欠252981元。博大公司向野田公司主张未果，诉至本院。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。野田公司向博大公司购买大跨距桥架，尚欠货款252981元之事实清楚，野田公司应当及时支付。野田公司未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故博大公司诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，本院予以支持，但应自博大公司诉至本院之日即2020年9月10日开始计算。故博大公司诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。野田公司抗辩其非买卖合同的买受人，有悖事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、浙江野田重工机械有限公司支付湖州博大电器成套设备有限公司货款252981元及逾期付款利息（以252981元为基数，自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回湖州博大电器成套设备有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2835元（已减半），由博大公司负担370元；由野田公司负担2465元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡波
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初282号原告刘茜茜，女，1990年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**。法定代表人陈升，局长。原告刘茜茜诉被告温州市龙湾区综合行政执法局政府信息公开一案，本院于2020年11月17日收到诉状后，于同日受理。2020年12月3日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘茜茜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘茜茜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由刘茜茜负担。审 判 长  林 宁人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十二月十日法官 助理  王佳乐代书 记员  潘素娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10181号 原告：毛华，女，1955年3月27日出生，汉族，住余姚市。 原告：徐麒锋，男，1973年10月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：黄桂军，男，1980年12月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：朱燕飞，女，1983年8月15日出生，汉族，住余姚市。 原告毛华、徐麒锋与被告黄桂军、朱燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告毛华、徐麒锋于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：两原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛华、徐麒锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛华、徐麒锋共同负担。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 程圆圆
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6027号 申请执行人张吉巧，女，汉族，1993年4月13日出生，住四川省雷波县。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 张吉巧与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特413号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特413号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯福嘉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5077号原告：温州祥和塑胶装饰材料有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道王宅片标准厂房。统一社会信用代码：91330303591766912N。法定代表人：朱雪梅。委托诉讼代理人（特别授权）：徐志伟、伍余记，系北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：马锦旗，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司与被告马锦旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志伟到庭参加诉讼。被告马锦旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款118100元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充陈述：起诉后，被告马锦旗又偿还货款5000元，故当庭变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款113100元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。经审理，本院认定事实如下：被告马锦旗因生产经营需要向原告购买鞋材。2019年1月9日，双方经结算，出具一份《结算凭据（欠条）》，主要载明：货款截止至2019年1月9日，共净欠温州祥和塑胶装饰材料有限公司人民币壹拾柒万伍仟伍佰元整，欠款人身份证号码34262219********。被告马锦旗在欠款人处签字确认。此后，经原告多次催讨，被告仅偿还部分货款，余欠货款118100元未付，原告遂诉至本院。原告起诉后，被告又偿付5000元货款，再无其他还款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。原告自认被告结算后已偿还货款62400元，本院对该事实依法予以确认。故被告马锦旗尚欠原告货款113100元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马锦旗于本判决生效之日起十日内支付原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司货款113100元及逾期付款利息损失（以货款113100元为基数，从2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2562元，减半收取1281元，由被告马锦旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年十二月十五日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3936号申请执行人：蒋显萍，女，1978年9月3日出生，汉族，住广西灌阳县。被执行人：郭新军，男，1969年10月15日出生，汉族，住海口市。关于申请执行人蒋显萍与被执行人郭新军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9713号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。依据生效法律文书，被告郭新军于2018年10月15日前一次性向原告蒋显萍支付工资11500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的11500元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月八日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2199号之一 申请执行人:周素文,女,1973年01月21日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:平阳县利德房地产开发有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇新河南路**,组织机构代码:726617309。 法定代表人:李斌。 本院依据已经发生法律效力的浙平阳劳人仲案（2020）326号仲裁调解书，于2020年8月24日立案执行申请执行人周素文与被执行人平阳县利德房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案。 本院在执行申请执行人周素文与被执行人平阳县利德房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人周素文以和解为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执2199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  陈建乐 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  金 鑫
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4546号 原告：徐黎，女，1960年7月19日出生，汉族，住新昌县。 被告：徐剑平，女，1961年9月7日出生，汉族，住新昌县。 被告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913306007707448740），住新昌县七星街道七星路**。 原告徐黎与被告徐剑平、浙江新昌农村商业银行股份有限公司隐私权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告徐黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐黎撤回起诉处理。 审判员  俞永放 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈丽英
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6221号原告：王希军，男。委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。被告：刘在晓，男。被告：纪锡娜，女。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。原告王希军与被告刘在晓、纪锡娜债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希军的委托诉讼代理人张丽杰、被告纪锡娜的委托诉讼代理人刘瑞敬到庭参加诉讼，被告刘在晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希军向本院提出诉讼请求：1.请求撤销两被告所签离婚协议中关于财产处理部分的第一、第二项内容；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告刘在晓系朋友关系，2018年被告刘在晓因资金周转及生活需要向原告借款，于2018年4月6日出具借据一张，经催要被告拖延支付。后原告向法院起诉，法院于2019年10月17日下达民事判决书，判决刘在晓付还原告借款48500元及利息。两被告于2019年1月25日协议离婚，离婚协议中关于财产处理的第一、二项内容，将大部分财产处理给了纪锡娜，两被告行为属于恶意串通，通过协议离婚转移财产的方式逃避债务，对原告享有的债权造成了损害。被告纪锡娜辩称，原告的起诉与事实不符，被告纪锡娜与刘在晓是基于感情破裂，无法继续共同生活，于2019年1月25日经莒县民政局协议离婚，原告称被告恶意串通以逃避债务没有任何证据证实，（2019）鲁1122民初4361号案件涉案48500元已经审结，且判决书已经生效，原告再次提起诉讼属于重复诉讼应予驳回。被告刘在晓未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供证据如下：1.婚姻登记证明1份；2.离婚协议书1份；3.（2019）鲁1122民初4361号民事判决书1份。被告纪锡娜质证称，对证据的真实性均无异议，（2019）鲁1122民初4361号民事判决书已将涉案48500元判给了刘在晓，驳回了王希军对纪锡娜的诉求，通过原告提交的离婚协议书来看，确系两被告夫妻感情破裂无法继续共同生活，对于财产处理部分涉及的车辆及存款均系被告纪锡娜个人所有不是共同财产。被告纪锡娜对原告提供证据的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。被告纪锡娜针对其辩解提供证据如下：1.（2019）鲁1122民初4361号民事判决书1份；2.（2020）鲁1122民初3792号民事裁定书1份；3.转账记录打印件1宗；4.荣誉证书2份、证明2份、顾客联系方式1本；5.购物交货单1宗、贺卡1张；6.诸城市伊妃岚美容店营业执照1张；7.新玛特场地租赁合同1份、莒县伊妃岚美容护肤店营业执照1份；8.自述材料1份。原告质证称，对民事判决书及民事裁定书无异议，对转账记录真实性有异议，均系复印件也无法证实被告已经偿还完毕（2019）鲁1122民初4361号案的借款。对荣誉证书、证明、顾客联系本、购物交货单、过年贺卡的关联性有异议，无法证实涉案300000元是被告纪锡娜婚前财产；两份营业执照及场地租赁合同无法证实涉案300000元是被告纪锡娜婚前财产；对自述材料内容的真实性有异议。原告对被告纪锡娜提供证据的真实性未提出异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘在晓与被告纪锡娜于2011年4月21日在莒县民政局办理结婚登记手续，2019年1月25日在莒县民政局协议离婚。两被告所签离婚协议中财产处理部分共三条内容，第一项约定女方婚前个人财产300000元归女方所有，男方无婚前个人财产；第二项约定婚后共同财产雪佛兰汽车归男方所有，凯迪拉克汽车归女方所有；第三项约定债权归男方享有，债务由男方承担，无存款。被告刘在晓曾因故向原告王希军借款，2019年7月3日，原告王希军以刘在晓、纪锡娜为被告向本院提起民间借贷诉讼，本院（2019）鲁1122民初4361号民事判决书判决被告刘在晓向原告王希军付还借款48500元及利息，并驳回原告王希军对被告纪锡娜的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。现原告王希军以被告刘在晓将绝大部分财产处理给被告纪锡娜逃避债务为由，申请撤销两被告所签离婚协议财产分割中第一、二项内容。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本院（2019）鲁1122民初4361号民事判决书判决被告刘在晓向原告王希军付还借款48500元，对原告王希军与被告刘在晓之间债权债务关系进行了明确，故原告王希军作为债权人提起债权人撤销权之诉，主体适格；本院（2019）鲁1122民初4361号案仅是对原告王希军与被告刘在晓、纪锡娜之间民间借贷关系的处理，而本案是原告王希军作为债权人提起的撤销权之诉，两案主体虽相同，但诉讼请求及法律关系并不相同，不属于重复诉讼，被告纪锡娜辩称原告王希军提起本案诉讼属重复诉讼，于法无据，不予支持。两被告2019年1月25日所签离婚协议书财产处理部分第三项约定债务由男方承担，故两被告在签订离婚协议时并未隐瞒存在债务的事实；财产处理部分第一项约定女方婚前个人财产300000元归女方所有，该条是两被告对婚前个人财产的处分，原告作为债权人未提供相应证据证实两被告签订离婚协议时处分的该300000元财产中存在夫妻共同财产，未提供相应证据证实两被告签订离婚协议时该300000元财产实际存在，原告也未提供证据证实被告刘在晓存在“将大部分财产处理给纪锡娜逃避债务”的行为，故原告要求撤销两被告所签离婚协议财产处理第一项内容，证据不足，不予支持。两被告所签离婚协议财产处理第二项内容涉及车辆分割，但车辆依据其品牌及实际使用情况等必然存在价格差异，原告未提供证据证实两被告分割车辆时存在恶意逃避债务的情形，故原告要求撤销离婚协议该项内容无证据证实，不予支持。综上，原告要求撤销两被告所签离婚协议中财产处理部分第一、第二项内容，无事实根据和证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王希军的诉讼请求。案件受理费100元，由王希军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  周京涛人民陪审员  郝发迎人民陪审员  李明沅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  曹汉伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8431号 原告：邢秀萍，女，1972年1月20日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：宋汝蛟，山东滴联律师事务所律师。 被告：徐晓阳，男，1990年12月30日生，汉族，现住临淄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。 原告邢秀萍与被告徐晓阳、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢秀萍的委托诉讼代理人宋汝蛟，被告徐晓阳，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人冯德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计203842.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告驾车顺世纪路由北向南行驶，行驶至华光路路口时，因观察情况不够，与由东向西原告驾驶的车辆相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，徐晓阳负事故的全部责任。 被告徐晓阳辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，因该事故发生在2017年，已超过诉讼时效，原告已丧失本案的诉讼权。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日8时50分，被告徐晓阳驾驶鲁Ｃ×××××号车顺世纪路由北向南行驶，行驶至华光路路口时，因观察情况不够，与由东向西原告邢秀萍驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，徐晓阳负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费51564.95元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，后续治疗费1万元，予以确认。3.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为84658元。被告对此有异议，并申请重新鉴定，但其理由和依据均不充分，故对其异议不予采纳，对其申请不予准许。4.经鉴定，误工期限150日，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故对于原告主张的误工费17385元，予以确认。5.经鉴定，住院21日两人护理，出院后54日一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为11520元。6.住院伙食补助费630元，符合规定，予以确认。7.定残时，原告父母均69周岁，故被扶养人生活费为26731×11×0.1÷3×2＝19603元。8.原告主张的交通费过高，酌情确认为210元。9.鉴定费3700元，证据充分，予以确认。10.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。 本院认为，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告徐晓阳为原告垫付的2500元、被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢秀萍损失合计190270.95元（200270.95－10000）； 二、被告徐晓阳为原告邢秀萍垫付的2500元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告邢秀萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4358元，减半收取计2179元，由原告邢秀萍负担151元，由被告徐晓阳负担2028元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱俊颖
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申88号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地温州市龙湾区天河街道永强大道**。统一社会信用代码：913303017782997018。 负责人:张一军。 被申请人：温州市艾伦电气有限公司，住所地温州市龙，住所地温州市龙湾区天河街道庄泉村龙泉路天竹****码：91330301784433831M。 法定代表人：王成潮。 根据浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的申请，本院作出(2017)浙0303执280号《移送破产审查决定书》，决定对温州市艾伦电气有限公司（以下简称“艾伦电气”）移送破产审查。本院于2020年11月18日立案后，本院依法向艾伦电气公告送达破产相关材料，艾伦电气在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人艾伦电气注册资本为300万元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局。股东为王成潮、朱小微。 2016年7月27日，本院作出(2016)浙0303民初1432号民事判决书，判决被告温州市艾伦电气有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金10万元及利息等。之后因艾伦电气等被告未按生效判决书履行给付金钱义务，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行依法申请本院强制执行。在执行过程中未发现被执行人艾伦电气名下有可供执行的财产，本院于2017年6月7日作出(2017)浙0303执280号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的(2017)浙0303执280号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，温州市艾伦电气有限公司在全省作为被执行人的执行案件共5件，立案执行标的约374.12万元,未到位标的约371.12万元. 本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行是艾伦电气债权人，申请人主体适格。现艾伦电气经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对艾伦电气进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对艾伦电气破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行对温州市艾伦电气有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋 煜 ·2· ·1·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5634号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：温州市鹿城区府东路禾源大厦**。统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。被告：强利霞，女，1976年10月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：牛统帅，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省汝州市。原告温州卡特资产管理有限公司与被告强利霞、牛统帅追偿权纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 管纪晨二〇二〇年十二月十八日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10150号 原告：孙铭明，男，1989年10月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：史姚群，女，1988年5月23日出生，汉族，住余姚市。 原告孙铭明诉被告史姚群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告孙铭明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙铭明撤回起诉处理。 审 判 员 刘云潇 二〇二〇年十二月十日 代书记员 蔡君良
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初768号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘天资，男，1987年6月8日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地及现住址均为淄博市张店区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月25日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，于同日被取保候审，于2020年10月29日经淄博市张店区人民检察院决定被依法取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕719起诉书指控被告人刘天资犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人刘天资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年1月21日晚，在淄博市张店区“济南一九烧烤店”店内，被告人刘天资对吴某1实施殴打，致其脸部多处受伤。经鉴定，吴某1的伤情已构成轻伤一级。案发后，被告人刘天资与被害人吴某1达成了赔偿协议并取得了谅解。公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘天资故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘天资自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人刘天资在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述材料、辨认笔录、证人王某、周某的证言、法医鉴定结论、公安机关的受案登记表、发破案经过、被害人出具的谅解书、被告人的人口信息材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘天资故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘天资自愿认罪认罚，与被害人达成了经济损失赔偿协议，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘天资犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 雪
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1405号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，住所地天台县赤城街道飞鹤路**，统一社会信用代码91331023081670945X。 负责人：潘天宁，系该支行行长。 委托诉讼代理人:许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人:马歆祎，系该行职工。 被申请人：金之悠，女，1993年7月18日生，汉族，住天台县。 被申请人：范玲菜，女，1972年7月14日生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2018年3月5日，申请人与被申请人金之悠签订合同号为9681120180012033的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人金之悠为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2018年3月5日至2020年3月4日止，借款利率为月利率7.700145‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定7.700145‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；2018年3月5日，被申请人范玲菜向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人金之悠向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2018年3月5日，申请人依约向被申请人金之悠指定账户发放贷款10万元。被申请人金之悠借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年5月13日，被申请人金之悠尚欠本金99341.85元，利息(包括罚息、复息)为2027.11元。现要求：1.被申请人金之悠立即偿还申请人借款本金99341.85万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月13日的利息为2027.11元，】；2.被申请人范玲菜对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人金之悠应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金99341.85元及相应利息（其中2020年5月13日之前的利息为2027.11元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人范玲菜对上述第一项被申请人金之悠应付的款项承担连带清偿责任。被申请人范玲菜在承担保证责任后有权向被申请人金之悠追偿。 案件申请费776元，由被申请人金之悠、范玲菜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十二月八日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3774号 原告：楼永良，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被告：杨志英，女，1988年8月26日出生，苗族，住湖北省来凤县。 原告楼永良与被告杨志英健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼永良及其委托诉讼代理人陈舵荣、被告杨志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼永良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费46959.89元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7380元（180元/天×22天+90元/天×38天）、误工费28000元（4000元×7个月）、车辆损失300元，合计85339.89元的70%，计59737.92元。 事实和理由：2018年9月9日7时35分左右，被告驾驶无牌号电动自行车沿宁波江北319省道北侧非机动车道内由西往东逆向行驶至该路江北立交桥处时，车辆与相对方向行驶至该处由原告驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成原告、被告受伤及两车损坏。该起道路交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告因驾驶非机动车逆向行驶及违反规定载人承担事故的主要责任，原告因驾驶非机动车未确保安全承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送至宁波市××医院住院治疗，经诊断为：左内外后踝骨折、左踝关节脱位、左第二跖骨骨折等。经手术治疗，原告于同年9月30日出院。2020年5月11日，原告又入住上院拆除内固定。 杨志英辩称，其愿意在已支付10000元的基础上，再赔偿原告20000元。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 庭审中，原告承认被告垫付过医疗费10000元。 本院认为，公安机关交通管理部门根据涉案交通事故的基本事实及成因所作的事故认定并无不当，本院予以确认。原告要求被告对其因交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任合情合理合法，本院予以支持。被告先行支付的款项应在其应赔偿的款项中予以扣除。 关于赔偿范围，本院作如下认定：1.医疗费，根据原告提供的票据予以认定46855.02元；2.营养费，原告左内外后踝骨折、左踝关节脱位、左第二跖骨骨折的损伤明确，其身体恢复需一定的营养支持，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，可给予90天的营养期，原告主张2700元（30元/天×90天）符合法律规定，本院予以认定；3.护理费，原告左内外后踝骨折、左踝关节脱位、左第二跖骨骨折，伤后一段时间日常生活确需他人帮助护理，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，可给予60天的护理期，原告主张7380元（180元/天×22天+90元/天×38天）符合法律规定，本院予以认定；4.误工费，原告有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，根据原告提供的银行流水，尚不足以证明原告在病休期间收入存在减少，且原告也未提供其他证据佐证，故原告主张误工费的依据不足，本院不予认定；5.电动车损失，原告主张300元尚属合理，本院予以认定。 综上，被告应赔偿原告医疗费46855.02元、营养费2700元、护理费7380元、电动车损失300元，合计57235.02元的70%，即40064.51元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿原告30064.51元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下： 一、杨志英赔偿楼永良30064.51元，该款于本判决生效后十日内支付； 二、驳回楼永良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计646.5元，由楼永良负担321.5元，杨志英负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 王 勤 二〇二〇年十二月十八日 书记员 钟子涵 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初294号原告曹雨涛，男，1995年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会，住所地温州市龙湾区行政中心大楼**，统一社会信用代码11330303595750715J。法定代表人章文。原告曹雨涛诉被告温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会政府信息公开一案，本院于2020年11月19日收到诉状后，于同日受理。2020年11月24日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告曹雨涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹雨涛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由曹雨涛负担。审 判 长  林 宁人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十二月八日法官 助理  王佳乐代书 记员  潘素娜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5269号 原告：张东蕊，女，1990年9月21日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。 原告：张铁梅，女，1972年6月13日出生，汉族，住陕西省澄城县。 原告：张智宏，男，1992年4月15日出生，汉族，住陕西省澄城县。 原告：麻巧云，女，1949年6月13日出生，汉族，住陕西省澄城县。 四原告共同委托代理人：许庆青，山东亘古律师事务所律师。 被告：郭嘉璇，男，1999年12月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：曹倩，女，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：太平财产保险有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市白云街道城南西路******。 负责人：韦青青。 被告：于旭愉，男，2000年1月27日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市，现住：浙江省义乌市。 被告：兰溪市鑫洋日用品商行，经营场所：浙江省金华市兰溪市兰江街道铁南路安置亭**。 经营者：黄秋洋。 原告张东蕊、张铁梅、张智宏、麻巧云与被告郭嘉璇、曹倩、太平财产保险有限公司东阳支公司、于旭愉、兰溪鑫洋日用品商行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。 原告张东蕊、张铁梅、张智宏、麻巧云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭嘉璇赔偿原告各项损失1649782元（死亡赔偿金1203640元、丧葬费49827元、精神损损害抚慰金50000元、被抚养费生活费337572元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费5000元、医疗费1743.45元）；2、依法判令被告太平保险有限公司东阳支公司在保险限额内赔付原告上述损失；3、被告曹倩、于旭愉、兰溪市鑫洋日用品商行对上述损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月27日，郭嘉璇驾驶曹倩名下的车牌号码为浙Ｇ3××××号小型汽车沿洞全线（Ｇ330）从兰溪诸葛方向行驶，18时38分行驶至洞全线（Ｇ330）362公里300米兰溪市永昌街道满堂岗村路段时与行人谭立华发生碰撞，导致谭立华受伤后经医院抢救无效于当时日死亡的道路交通事故。浙Ｇ3××××在太平保险有限公司东阳支公司投保了交强险和商业险，太平保险有限公司东阳支公司应在保险限额内承担赔偿责任。曹倩将案涉车辆交由没有出租资质的兰溪市鑫洋日用品商行，没有尽到审慎的义务，应于郭嘉璇承担连带赔偿责任。兰溪市鑫洋日用商行超范围经营汽车租赁业务、没有尽到审核义务，将车辆出租于于旭愉，应与郭嘉璇承担连带赔偿责任。在明知郭嘉璇没有驾驶资格的情况下，于旭愉将案涉车辆交由郭嘉璇驾驶，对事故的发生存在过错，应与郭嘉璇承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，被告郭嘉璇因涉嫌交通肇事罪，刑事案件正在处理，不具备开庭条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张东蕊、张铁梅、张智宏、麻巧云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小敏 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 王柯人
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2247号申请执行人：王德富，男，1979年4月14日出生，汉族，现住海南省三亚市天涯区。被执行人：黄兴，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍所在地：海南省万宁市。申请执行人王德富与被执行人黄兴刑事附带民事赔偿一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2018）琼0271刑初173号刑事附带民事判决确定的义务，向申请执行人王德富赔偿人身损害赔偿金18837.97元，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被行人未向本院申报财产亦未履行义务，本院向其发出限制消费令，进行信用惩戒。本院经通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其表示亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位为0。另，申请执行人王德富向本院申请司法救助。经审查，王德富受到犯罪侵害，因被执行人黄兴刚刑满释放，没有履行能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，符合救助条件，本院对其予以救助18838元。2020年12月25日申请执行人王德富已领取救助金，本案执行标的已得到全额救助。本院认为，经财产调查被执行人无财产可供执行，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。本院对申请执行人的司法救助是基于社会人文关怀，并不能免除被执行人应承担生效判决确定的义务，被执行人还须继续履行全部义务。本案终结本次执行程序后，被执行人履行义务的，执行到的财产将上缴国库，作为司法救助资金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月三十日书记员  符思平附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初19184号原告：张立，女，1979年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈玉花，女，住上海市奉贤区。被告：上海丽达商标制造有限公司，住所地上海奉贤区奉城镇新奉公路**。法定代表人：内山忍，董事长。委托诉讼代理人：任文娟，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邴园庆，上海知信律师事务所律师。原告张立诉被告上海丽达商标制造有限公司(以下简称丽达公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张立及其委托诉讼代理人陈玉花、被告委托诉讼代理人任文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付解除原告劳动关系经济补偿金80,000元。事实和理由：原告于2006年9月7日至2020年2月11日期间在被告处从事切割加工商标工作，月收入3,500元，双方签订了无固定期限劳动合同。2020年2月10日，因原告身体不适(感冒)无法正常工作，故私自挪用公司3只口罩，事后当天，被告以种种借口恐吓、威胁、威逼原告写辞职报告，否则报警处理，可能要吃官司，影响到全家的声誉。原告在被告的反复威逼下无奈写下了辞职报告(有录音)。为此，原告认为被告用这种方法欺压员工，严重侵害了原告的利益，为维护自身的清白和合法的权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告丽达公司辩称，原告是个人原因提出辞职，不存在支付经济补偿金情形，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2006年9月7日进入被告处工作，任操作工一职，签订过多份劳动合同。2020年2月10日，因原告擅自拿用被告处的口罩供自己使用。即由被告处相关工作人员指出后，原告书写了检讨书一份，大致内容，未经组长同意，私自拿了几个口罩自己用，经过领导的再三教育后，我知道不应该犯这样的错误。我现在保证以后要拿用什么东西，要经过组长和领导同意才可以拿来自己用，今后不拿公司的一针一线。次日，原告填写了辞职申请表，在辞职原因一栏中，载明找到更好的工作。同日被告邮寄给原告退工证明，原告于2020年2月12日收到。2020年2月12日下午，原告及其丈夫找到被告处管理人员朱刚星，认为是在朱刚星的要求下才书写辞职报告的，之后打110报警，并作了录音。2020年4月28日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤仲裁委)申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金80,000元。奉贤区仲裁委于2020年6月19日作出裁决，对原告的仲裁请求不予支持。因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、退工证明、录音光盘(附文字整理材料)、报警截图、辞职申请表、检讨书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，根据查明的事实，原告于2020年2月11日系因个人原因提出辞职，被告亦未作出过解除劳动关系的决定，故其请求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求不符合劳动合同法规定的情形，本院难以支持。另需说明的是，原告认为辞职报告系在被告处相关人员逼迫下所为，其可就辞职报告的效力另行诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张立的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇二〇年十二月十六日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5599号原告：温州市龙湾兴旺鞋材有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪镇黄石村，统一社会信用代码：913303037043351329。法定代表人：章华，执行董事。委托诉讼代理人：郑晓星、蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：蔡春华，女，1978年4月10日出生，汉族，住江西省铅山县。本院审理的原告温州市龙湾兴旺鞋材有限公司与被告蔡春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告温州市龙湾兴旺鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市龙湾兴旺鞋材有限公司撤回起诉处理。审判员  张飞余二〇二〇年十二月十七日书记员  高和燕
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初188号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人张建波，男，1991年1月28日出生于河北省保定市徐水区，满族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因犯聚众斗殴罪（预备）于2014年2月17日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月28日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人张建波犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉。被告人张建波及其辩护人卢丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2019年期间，被告人张建波以高息为诱饵，以保定瑞盈投资有限公司（以下简称瑞盈投资公司）与集资参与人签订投资合同的形式，变相吸收社会不特定人员存款296万元，返还存款金额40000元，支付存款利息207330元，尚有2712670元未归还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张建波供述，证人高某、唐某等证言，投资合同及借款借据，司法鉴定意见书及书证等证据。 公诉机关认为，被告人张建波违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收社会公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法惩处。同时提出了被告人张建波认罪认罚，有自首和立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚的公诉意见，并建议对被告人张建波在有期徒刑二年四个月至三年四个月之间量刑，并处罚金。 被告人张建波对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的意见是：1.本案中对于集资参与人本金尚未归还的，张建波实际支付给集资参与人的利息应折抵成本金。2.张建波有自首和立功情节，其认罪认罚，应从轻或者减轻处罚。3.被告人张建波得到部分集资参与人的谅解，可酌情从轻处罚。并当庭出示了谅解书七份。 经审理查明，2015年5月至2019年7月间，被告人张建波未经有关部门批准，向社会公开宣传并许以高息，以其经营的瑞盈投资公司的名义与他人签订投资合同，承诺一定期限内还本付息，变相吸收社会公众19人存款共计296万元，用于出借和自己经营生意牟利。至案发时，张建波向集资参与人支付本金40000元，支付存款利息831800元，尚有2088200元未归还集资参与人。2019年10月28日，张建波到保定市徐水区公安局投案，如实供述了上述事实。诉讼过程中，集资参与人叶运良等七人对张建波表示谅解。 另查明，2020年8月16日，张建波向公安机关检举揭发了王戌盗窃的犯罪线索，经核实，查明王戌（其有犯罪前科）于2019年10月7日凌晨在保定万家汇旧货市场太空网吧内盗窃刘艺博价值1789元的vivo手机一部。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张建波供述，集资参与人雷明英、张会杰、孟红艳、刘海英、邵明云、侯章启、张金艳、张秀芬、王文淼、王素莉、刘欢、陆建平、李英谦、叶运良、高某、唐某（被害人赵某1之夫妹）陈述、证人王某（被害人张某1之夫）、郑某1（被害人郑某2之子）证言和投资合同及借款借据、个人活期账户交易明细、借记卡账户历史明细清单，证人袁某、陈某、张某2、张某3、勾某、张某4、冯某、米某、赵某2、张某5、叶某证言和借款条、投资支出表、银行流水，内资企业登记基本情况表，中国银监会保定监管分局出具的证明材料，司法鉴定意见书，本院（2014）徐刑初字第18号刑事判决书，检举信、徐水区看守所犯罪线索转递函、线索甄别笔录、报警案件登记表、受案登记表、对张建波的讯问笔录、对王戌的讯问笔录、对刘艺博的询问笔录、价格鉴定意见及本院（2018）冀0609刑初36号刑事判决书，谅解书及破案经过等证据证实。 关于公诉机关对被告人张建波支付集资参与人本金4万元，存款利息207330元，尚有2712670元未归还的指控，经查，上述支付的本金、存款利息及未归还存款金额来源于司法鉴定意见书中的鉴定意见，但上述鉴定意见仅对瑞盈投资公司和集资参与人合同签订期间的本金及利息支付数额进行了认定，未认定在不能返还集资参与人本金的情况下，张建波继续支付给相关集资参与人的利息，故上述指控数额不准确，应以十九名集资参与人（或其亲属）所证实的共计收到张建波支付本金40000元、利息831800元予以认定，故本案中张建波实际未返还金额为2088200元。 本院认为，被告人张建波明知其没有经营金融业务许可，违反国家法律、法规的规定，采用公开宣传并承诺高利息回报 为手段向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张建波有犯罪前科，可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳；关于公诉机关提出的被告人张建波认罪认罚，有自首和立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，与辩护意见一致，经查属实，本院综合张建波犯罪的事实和情节，对其予以减轻处罚。关于辩护人提出的被告人张建波实际支付给集资参与人的利息应折抵成本金的辩护意见，经查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条，集资参与人本金尚未归还的，所支付的利息、分红等回报可予折抵本金，故上述辩护意见予以采纳，本院将张建波已经支付的利息831800元折抵本金。关于辩护人提出的被告人张建波得到部分集资参与人的谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人张建波在案发前退还集资参与人本金及利息共计871800元，本院酌情对其从轻处罚。关于公诉机关提出的建议判处张建波有期徒刑二年四个月至三年四个月，并处罚金的量刑建议，经查，该量刑建议未考虑到部分集资参与人对张建波谅解的情节，且本院认定的张建波支付给集资参与人的利息数额亦有变化，故对该量刑建议应予以调整。为保护国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2010]18号）第一条第一款、第三条第二款第（一）项、第（三）项、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张建波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑 —5— 二年，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年10月27日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人张建波退赔雷明英等十九名集资参与人经济损失共计人民币二百零八万八千二百元（责令退赔损失表附后），于判决生效后十日内退清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋会义 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  唐国栋 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王小丹