wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3095号 原告：湖州耀锦无纺科技有限公司，住所地浙江省湖州市德清县禹越镇星河路****厂房**，统一社会信用代码：913301103281410851。 法定代表人：蔡省卫。 委托诉讼代理人：方双燕，浙江云乐律师事务所律师。 被告：重庆恩才企业管理咨询服务有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路****7-6统一社会信用代码：91500106MA60BMA792。 法定代表人：杨旭。 被告：杨旭，男，1989年6月27日出生，汉族,住四川省阆中市。 原告湖州耀锦无纺科技有限公司（以下简称湖州耀锦公司）为与被告重庆恩才企业管理咨询服务有限公司（以下简称重庆恩才公司）、杨旭买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因本案案情较为复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告湖州耀锦公司委托诉讼代理人方双燕到庭参加诉讼，被告重庆恩才公司、杨旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州耀锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告开具已付货款65000元的增值税发票；2、二被告共同退还原告剩余货款40000元并支付逾期退还利息（以40000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算到实际支付之日止）；3、二被告共同支付违约金3900元（按照合同价款130000元的3%计算）。事实与理由：2020年5月，原告与被告一签订《购销合同》。约定原告向被告支付货款130000元用于购买1吨的SMS无纺布，被告一向原告提供相应的增值税发票，并约定若被告一违约，则需向原告承担3%的违约金，被告二承担连带保证责任。2020年5月15日，原告向被告一支付了全部货款130000元。被告一向原告交付了509.1千克的SMS无纺布之后，一直拖延交付其余SMS无纺布。2020年5月19日，双方达成退款合意，被告一应向原告退还货款65000元。被告一于2020年6月2日、6月18日分别向原告退还货款20000元、5000元后，一直拖延退还剩余货款40000元，其行为已经构成违约。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、企业信用信息公示报告，拟证明2020年5月22日原告将其企业名称由“杭州耀锦无纺科技有限公司”变更为湖州耀锦无纺科技有限公司；2、《购销合同》，拟证明原、被告签订合同，被告二对合同履行承担连带保证责任；3、被告营业执照及开户许可证照片，拟证明被告收款账户信息；4、原告转账记录，拟证明原告已履行合同全部付款义务；5、原告收货照片，拟证明原告仅收到509.1千克的货物；6、微信聊天记录，拟证明双方达成退款65000元合意，被告实际仅退款25000元，已构成违约。 被告重庆恩才公司未作答辩，亦未提交证据。 被告杨旭未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的上述证据，虽未经被告当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原杭州耀锦无纺科技有限公司（2020年5月22日已变更为原告湖州耀锦公司）与被告重庆恩才公司签订《购销合同》一份。约定原告向被告重庆恩才公司购买SMS无纺布，规格为蓝色35g宽幅1.6m,数量1吨，含税单价130000元，交货日期为2020年5月15日至5月16日。如果供方（被告一）不能如期如数履行给需方（原告）交货义务，或者供方有其他违约责任，供方需于违约当日将全部货款退还需方，并赔偿给需方造成的所有损失，且支付需方3%的违约金，且供方法人杨旭愿以个人及家庭财产对此作担保以履行此合同。被告一应当在5-10个工作日内向原告开具增值税发票。解决争议方式为向需方所在地法院起诉解决。此外双方还对质量标准、付款方式及期限、运输方式及费用承担等内容进行了约定。2020年5月15日，原告向被告重庆恩才公司支付了全部货款130000元。被告重庆恩才公司向原告交付了509.1千克的SMS无纺布，其余货物一直未交付。2020年5月19日，双方达成退款合意，被告重庆恩才公司应向原告退还货款65000元。被告重庆恩才公司于2020年6月2日、6月18日分别向原告退还货款20000元、5000元后，剩余货款40000元至今未予退还。原告催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，原告湖州耀锦公司与被告重庆恩才公司之间买卖合同合法有效，应受法律保护，被告重庆恩才公司既未如数发货又不及时退款的事实清楚，已构成违约，除应当履行退款义务还应承担相应的违约责任，被告杨旭应对上述款项承担连带责任。另外，原告关于被告重庆恩才公司应当开具增值税发票的诉请有合同依据，但该部分诉求涉及税收征管行政关系，原告可以向有关税务部门反映。鉴于双方已经明确违约金计算方法，综合考虑被告违约时间长短、给原告造成的实际损失，本院对原告退还货款和支付违约金的诉讼请求予以支持，对原告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告重庆恩才企业管理咨询服务有限公司退还原告湖州耀锦无纺科技有限公司货款40000元，支付违约金3900元，合计43900元，限于本判决后十日内履行。 二、被告杨旭对上述款项承担连带支付责任。 三、驳回原告湖州耀锦无纺科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，公告费650元，合计1548元，由原告湖州耀锦无纺科技有限公司负担50元，被告庆恩才企业管理咨询服务有限公司、杨旭负担1498元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈隆吉 人民陪审员  杨 彪 人民陪审员  俞国仙 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  魏辰霖
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4531号 原告：金华市卡努饰品厂，住所地浙江省金东经济开发区东升路**，统一社会信用代码913307037818358007。 投资人：傅羡华。 被告：余丽荣，男，1976年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告金华市卡努饰品厂与被告余丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告金华市卡努饰品厂的投资人傅羡华到庭参加诉讼，被告余丽荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市卡努饰品厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付30000元及逾期付款的利息（以30000元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日计算至实际履行之日止）；并由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系买卖合作关系。2020年9月10日，被告向原告购买了一批钢丝材料，原告出具了发货清单，共计货款33068元。截至2020年9月19日，被告仅向原告支付了货款3068元，剩余货款30000元被告尚未支付，后原告通过微信、电话等方式要求被告支付拖欠的货款，但截止起诉日，被告仍未支付上述款项，原告遂向法院提起诉讼。 被告余丽荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，被告余丽荣向原告金华市卡努饰品厂购买一批钢丝材料，共计货款33068元。被告在收到货物后仅向原告支付了货款3068元，经原告多次催讨，剩余货款3000元至今未支付。 本院认为，原告金华市卡努饰品厂与被告余丽荣之间成立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。被告在收到货物后，仅向原告支付货款3068元，剩余款项30000元至今未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告支付剩余货款30000元及逾期付款利息。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余丽荣于本判决生效之日起十日内支付原告金华市卡努饰品厂货款30000元并支付逾期利息（自2020年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告余丽荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 缪 晶 代书记员 郑 靓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初149号 原告：祝有灿，男，1963年1月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：国家税务总局绍兴市税务局第二稽查局，住所地绍兴市上虞区体育场路**。 负责人潘浩，局长。 委托代理人：严洪祥，浙江大公律师事务所律师。 本院在审理原告祝有灿诉被告国家税务总局绍兴市税务局第二稽查局税务行政管理（税务）其他行政行为一案中，原告祝有灿于2020年12月12日自愿申请撤回对被告国家税务总局绍兴市税务局第二稽查局的起诉。 本院认为，原告祝有灿自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告祝有灿撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告祝有灿负担。 审 判 长  孙科为 人民陪审员  倪国锋 人民陪审员  阮建成 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  徐淑娜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5339号 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭。 被执行人：邓万风，男，汉族，1993年1月11日出生，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人邓万风其他案由中，本院作出的（2018）粤1323民初6791号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费445元，由被执行人邓万风负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5339号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13815号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男。 委托诉讼代理人：郑云飞，男。 被告：邹华兵，男，1978年1月27日出生，土家族，住湖北省建始县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告邹华兵追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，邹华兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令邹华兵偿还代偿款45063.41元，并支付违约金9012.68元。事实与理由：2017年5月，邹华兵因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工商银行履行了相应义务，但邹华兵并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿45063.41元，承担了合同项下的保证责任。 邹华兵未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2017年5月12日，腾铭公司与邹华兵签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定邹华兵购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为邹华兵向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；邹华兵未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。 二、邹华兵与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定邹华兵向该行透支55000元用于购买汽车，透支款及分期手续费5131.5元，分36期于每月10日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向邹华兵发放了贷款。履约中，邹华兵未按约分期还款，腾铭公司代为偿还45063.41元(其中2018年6月7日4714.5元、2018年9月5日5346.17元、2018年12月6日3670.91元、2019年1月31日5441.38元、2019年5月7日5313.76元、2019年8月7日5324.25元、2019年9月5日15252.44元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款/担保合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,腾铭公司与邹华兵签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。邹华兵未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代邹华兵向工商银行垫付了贷款本息及费用45063.41元，故腾铭公司要求邹华兵支付代偿款45063.41元的理由成立，本院予以支持。邹华兵未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张邹华兵按代偿款20%支付违约金9012.68元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于邹华兵违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹华兵于本判决生效之日起十日内支付腾铭惠商集团有限公司垫付款45063.41元及违约金9012.68元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由邹华兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 坤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1538号申请执行人连云港市生态环境局，统一社会信用代码1，住所地连云港市海州区。法定代表人：唐光普。被执行人灌南三木精密电子科技有限公司，统一社会信用代码91320724MA1P4R9UXX，住所地灌南县经济开发区。法定代表人：张金源。关于连云港市生态环境局成申请执行人灌南三木精密电子科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724行审35号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位280000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9885号 原告：倪千雅，女，2016年5月ｌ4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 法定代理人：王佳丽，女，1985年4月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张彦，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪颖，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：石明英，女，1980年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 被告：金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金**多湖街道东湄工业园（原浙中婚礼地块）综合楼**。 法定代表人：吕晓阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪建，男，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******/div> 负责人：尤程明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告倪千雅与被告石明英、金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司（以下简称骏歌公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月11日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告倪千雅的法定代理人王佳丽及其委托诉讼代理人王聪颖，被告石明英、被告骏歌公司的委托诉讼代理人洪建和被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告石明英、骏歌公司共同赔偿原告倪千雅医药费等经济损失共计122784.40元，并互负连带赔偿责任；被告平安财险深圳公司在保险限额内承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2019年12月15日14时30分许，被告石明英驾驶浙Ｇ**××××号小型普通客车沿金华市婺城区环城西路由南往北行驶，行驶至金华市××路××号路段时，与前方同向行驶的由王佳丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王佳丽和电动自行车乘坐人原告倪千雅受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定：被告石明英承担事故全部责任，王佳丽、原告倪千雅无责任。被告骏歌公司为浙Ｇ**××××号小型普通客车的登记车主。浙Ｇ**××××号小型普通客车投保于被告平安财险深圳公司。 被告石明英答辩称，交通事故发生事实。被告石明英系履行被告骏歌公司的职务行为。赔偿责任由保险公司承担。 被告骏歌公司答辩称，被告石明英系履行被告骏歌公司的职务行为。赔偿责任由保险公司承担。 被告平安财险深圳公司答辩称，保险公司可以在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。原告诉请的残疾赔偿金保险公司不认可，其他项目主张过高。 本院经审理对原告起诉的事实予以确认。另查明，事故发生时，被告石明英系履行被告骏歌公司的职务行为。经司法鉴定，原告的伤势构成十级伤残；护理期限60日，营养期限90日。原告为此支出鉴定费1900元。 本院确认原告的合理损失为：医疗费1486.40元，营养费5400元，残疾赔偿金99798元，护理费9000元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1900元，合计120784.40元。 本院认为，本案交警部门事故责任认定准确，被告石明英承担事故全部责任，应承担原告全部的合理损失。事故发生时，被告石明英系履行被告骏歌公司的职务行为，故本案赔偿责任应由被告骏歌公司承担。被告平安财险深圳公司作为涉案肇事车辆保险人，应当在保险责任范围内先行予以赔偿（交强险医疗费及伤残项下限额与王佳丽案件各半）；其提出对本案原告的伤残等级进行重新鉴定，依据不足，对其该申请不予准许。鉴定费不在保险责任范围内，保险公司无须赔付。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告倪千雅医疗费等经济损失60000元（含精神损害抚慰金3000元），在商业险范围内赔偿58884.40元，合计118884.40元。 二、被告金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪千雅鉴定费损失1900元。 三、驳回原告倪千雅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元（减半收取，原告已预交），由被告金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 苏芹娟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7281号原告：焦运文，男，1984年6月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈春妹，女，1952年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。原告焦运文与被告陈春妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇二〇年十二月九日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3681号原告：扬州神通交通设施有限公司，住所地高邮市送桥镇天山工业集中区。法定代表人：沈广琪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏国朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：郝炳康，男，1968年8月20日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：江苏润宇道路工程有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人：宋志海，系该公司执行董事。原告扬州神通交通设施有限公司（以下简称神通公司）与被告郝炳康买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，同年9月2日组织原、被告进行听证。听证后，经原告神通公司申请，本院依法追加被告江苏润宇道路工程有限公司（以下简称润宇公司）作为共同被告参加诉讼，后依法适用普通程序组成合议庭于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告神通公司的法定代表人沈广琪及委托诉讼代理人夏国朝、被告郝炳康的委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼；被告润宇公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告货款266400元及该款自2018年1月7日起至实际付清之日止按银行贷款利息计算的逾期付款利息（后原告当庭放弃上述利息的诉讼请求）；2、判令两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日被告郝炳康向原告购买标牌一批，双方签订购销合同一份，合同金额266400元。合同签订后，原告按约履行了交付义务，但被告郝炳康在收货后迟迟未履行付款义务，虽经原告多次催要，被告郝炳康至今分文未付。在原告诉讼后，被告润宇公司出具情况说明，自愿对上述所欠货款承担清偿责任。被告郝炳康辩称，其与原告没有发生实际的买卖关系，其系受被告润宇公司的委托与原告签订合同以及收货，本案的货款应由被告润宇公司承担偿付责任。被告润宇公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月被告润宇公司的法定代表人宋志海与原告神通公司联系，提供了该公司与兰州新区市政工程建设有限公司签订的工程专业分包合同，确定了所需采购标志牌的版面、数量、价格及发货地址。同年12月30日，宋志海委托被告郝炳康与原告神通公司签订《产品销售合同》，合同供方为神通公司，需方为郝炳康，价款合计266400元。嗣后，原告神通公司按约履行了交付义务，但被告郝炳康在收货后未支付任何货款，被告润宇公司亦未支付。原告多次催要，均未果，遂诉至本院。审理中，被告郝炳康向本院提交了被告润宇公司及其法定代表人宋志海出具的《情况说明》，主要内容为：润宇公司于2017年11月作为兰州新区职教园区更换道路标志牌工程的中标单位，向神通公司订购该项目的标志牌。2017年12月30日，因宋志海在外出差，遂派郝炳康去签订合同和提货，润宇公司对郝炳康与原告签订的《产品购销合同》和提货的代理行为均予认可，因此发生的货款由润宇公司承担，与郝炳康无关。此外，被告郝炳康还提供了原告神通公司向兰州新区市政工程建设有限公司发出的《联系函》，该联系函中载明的本案被告郝炳康与原告神通公司签订《产品购销合同》的经过，与上述《情况说明》基本一致。以上事实，有原告当庭提供的《产品销售合同》、发货清单以及被告郝炳康当庭提供的《情况说明》、《联系函》予以证实，原告与被告郝炳康对对方提供的上述证据质证后均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案中被告郝炳康与原告签订的《产品购销合同》合法有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告郝炳康虽然是以自己的名义与原告签订合同，但签订该合同是受被告润宇公司的委托，根据原告神通公司向兰州新区市政工程建设有限公司发出的《联系函》，可以证明原告神通公司在订立合同时对此即已知情。而被告润宇公司亦出具了《情况说明》，对被告郝炳康与原告神通公司签订合同及被告郝炳康的提货的代理行为均予认可，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，被告郝炳康与原告神通公司签订的《产品购销合同》直接约束被告润宇公司与原告神通公司，因此尚欠原告神通公司的货款266400元应由润宇公司承担偿付责任。被告润宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏润宇道路工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州神通交通设施有限公司货款266400元；二、驳回原告扬州神通交通设施有限公司的其他诉讼请求。如被告江苏润宇道路工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，由被告江苏润宇道路工程有限公司负担（此款原告扬州神通交通设施有限公司已预交，被告江苏润宇道路工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告扬州神通交通设施有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  吴 磊审 判 员  高 阳人民陪审员  宋本喜二〇二〇年十二月十四日书 记 员  徐梦韵
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1801号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县花园大道**。统一社会信用代码91420921676454774K。 代表人：冯博，该支行行长。 委托诉讼代理人：董忠强，该支行副经理。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃和变更诉讼请求，代为调解，领取法律文书等。 被告：乐望安，男，1962年3月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：王幼睛，女，1971年5月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与被告乐望安、王幼睛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用”。现当事人因自行和解而申请撤诉，故本院应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行撤回起诉。 案件受理费1764元，全部退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。 审判员  刘再华 二〇二〇年十二月七日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7396号原告：龚琳，女，1989年11月18日生，汉族，住启东市。原告：张凯威，男，1987年7月13日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：沈思宇，上海明迈律师事务所律师。被告：夏凌妹，女，1982年4月12日生，汉族，住启东市。被告：黄雷雷，男，1980年10月16日生，汉族，住启东市。原告龚琳、张凯威与被告夏凌妹、黄雷雷房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚琳及两原告共同委托诉讼代理人沈思宇，被告夏凌妹、黄雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚琳、张凯威向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告订立的《房屋买卖合同》，并请求判令被告返还原告购房款15万元整。2、请求法院判令被告支付原告违约金32万元整（房价总额的20%）。3、原告由于案涉房屋导致的律师费损失由被告承担。4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，原被告双方在桦凯置业的见证下，签订了一份房屋买卖合同，该房屋位于启东市北上海Ｂ区(建筑面积约121平米，另车库面积20平米，总金额为160万元整)，原告在合同签订时向被告支付了15万元定金。按照双方约定应在2020年10月16前完成过户，如一方违约，违约方除按规定外支付对方的双倍定金外还需支付双方合同约定总房价的20%作为违约金，并承担总房价2%的中介费，截至目前，被告仍未按照约定完成过户，经双方协商多次至今无果，故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告夏凌妹、黄雷雷辩称，同意解除合同，但是原告主张的违约金过高，要求降低违约金。原告的律师费不同意承担，同意承担诉讼费、保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，原告龚琳、张凯威作为买方（乙方）与被告夏凌妹、黄雷雷作为卖方（甲方）、南通桦凯置业有限公司作为中介服务方（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，约定甲方将其位于启东市北上海Ｂ区房屋出售给原告，成交价为160万元，房款支付方式为合同签订之日乙方向甲方支付15万元购房定金，买卖成立后此款转为购房款，余款分2次付清，第一次于2020年7月13日前付15万元，第二次向银行申请商业贷款130万元；中介服务费按交易价格的百分之二计算，在签订本合同时支付，以实收收据为准；甲方承诺本房无户口、债权和债务，空学位，双方约定2020年7月20日前过户；双方中途不得以任何理由违约，如任何一方发生违约，违约方按规定支付对方双方定金外，还应支付总房款20%作为违约金，同时承担双方全额2%的中介费；如协商不成，通过诉讼等方式解决的，违约方需支付对方律师费、诉讼费等，同时承担双方全额的中介费；备注：双方另行约定过户时间为2020年10月16日前；在过户当天支付第二笔房款15万元；办理银行房贷、解押、注销必须三方在场，否则视为违约；第二条当天支付房款更改为20万元。合同签订当日，原告向被告给付购房款15万元，并由被告出具收条一份，载明：“今收龚琳、张凯威购买北上海B区1003室产权房购房款150000元整，购房总价1600000元整，包过户。”后因被告未能还清案涉房屋上设定的抵押贷款导致无法按约办理过户手续，故成讼。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方一致同意解除双方于2020年3月25日签订的《房屋买卖居间合同》，本院予以确认。合同解除后，原告已付的首付款15万元，被告应予以返还。对于原告主张的违约金32万元的诉请，案涉合同的解除系由于被告未能还清案涉房屋贷款导致无法按约办理过户手续，故被告已构成违约，应承担相应的违约责任。结合被告违约时原告支付的购房款数额以及被告违约给原告造成的损失大小等综合因素考量，原、被告双方设定的违约金过高，就原告主张的违约金本院予以适当调整，依法酌定为17万元。对于原告要求被告承担律师费5000元的诉请，符合双方合同约定，且原告提供了《聘请律师合同》及发票予以佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第九十三条、九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年3月25日签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告夏凌妹、黄雷雷于本判决生效之日起十日内返还原告龚琳、张凯威购房款15万元并给付违约金17万元；三、被告夏凌妹、黄雷雷于本判决生效之日起十日内给付原告龚琳、张凯威发生的律师费5000元；四、驳回原告龚琳、张凯威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7195元（原告已预交），由被告夏凌妹、黄雷雷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14390元。审 判 员 施恩银二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王玉佳书 记 员 龚婷婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保238号 申请人：毛和平，男，1969年5月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：吕仕彬，男，1963年9月4日生，汉族，住四川省蓬安县。 毛和平与吕仕彬民间借贷纠纷一案，毛和平于2020年11月30日向本院提出申请，请求查封（冻结）吕仕彬名下价值25万元财产。毛和平以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的保函作为诉前财产保全担保。保全金额为25万元。 本院经审查认为，申请人毛和平的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结吕仕彬以重庆市黄浦建设（集团）有限公司的名义在南充市高坪区交通建设开发有限公司应分得的（龙门江陵公路A标段）工程款25万元。冻结期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1770元，由申请人毛和平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡桃
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13403号之一 申请执行人：刘豪，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：广东中青联合物流有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**。统一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 执行申请 执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院沙田庭案字[2018]119号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年10月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资4450.44元、经济补偿金3500元，上述款项暂合计为7950.44元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人广东中青联合物流有限公司已停止经营，其法定代表人宋起下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）被执行人在中国农业银行东莞花园支行、中国农业银行东莞阳光支行、中国银行东莞虎门南栅支行有少量存款，但均已被其他法院先行冻结，上述账户无可供本院执行的存款。 （二）被执行人名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的五十铃牌等车辆，但上述车辆下落不明，本院未能进一步处置。 （三）经查，被执行人广东中青联合物流有限公司的部分财产已由东莞市第一人民法院依法处置，本院已向该院申报了本案债权，申请执行人可分配到案款3148.76元。待方案生效后，本院另行通知申请执行人办理案款支付手续。 （四）经查，本院另案执行时依法处置了被执行人的节式伸缩皮带机，拍卖得款13760元；扣划了被执行人的银行存款1013005.90元。经分配，本案申请执行人可分配到案款3213.40元，本院已办理了案款支付手续。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，经分配，申请执行人可受偿6362.16元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡海鹏
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初1337号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇馨，系该公司法务，特别授权。 被告：黄志强，男，1989年4月25日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称临武农商行）与被告黄志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武农商行的委托诉讼代理人周宇馨到庭参加诉讼，被告黄志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临武农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄志强偿还原告贷款本金30000元，利息207元（至2020年12月21日的利息，此后利息按月利率6.9‰计算至借款本息实际清偿之日止)；二、本案的受理费由被告黄志强承担。 事实与理由：2017年1月16日，被告黄志强因种植向原告申请贷款5万元，签订了《个人借款合同》，合同约定了借款本金为5万元，借款期限为24个月；借款月利率为6.9‰；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等。 原告于2017年1月17日，支付了5万元借款给被告黄志强，现该借款合同已到期，被告黄志强未依约向原告归还贷款本息，已构成违约。截至2020年12月21日，被告黄志强尚欠原告借款本金30000元，利息207元元。 被告黄志强未作答辩。 原告临武农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告黄志强的身份证复印件，拟证明被告的民事诉讼主体资格；2、《个人借款合同》，拟证明2017年1月16日被告黄志强与原告签订《个人借款合同》，证明了原告与被告黄志强的债权债务关系；3《借款借据》《贷款发放通知书》，拟证明原告于2017年1月17日已向被告黄志强实际发放借款5万元的事实。 上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄志强未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2017年1月16日，被告黄志强因种植向原告申请贷款5万元，签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额为5万元，借款期限为24个月；借款月利率为6.9‰；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等。 原告于2017年1月17日，支付了5万元借款给被告黄志强，现该借款合同已到期，被告黄志强未依约向原告归还贷款本息，已构成违约。截至2020年12月21日，被告黄志强尚欠原告借款本金30000元，利息207元。 本院认为，被告黄志强与原告临武农商行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告临武农商行依约发放了借款，被告黄志强未按合同约定履行还款义务，已构成违约。按照合同双方约定，现借款合同已到期，原告临武农商行有权依照合同约定收回余欠借款本息，并有权要求被告承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全申请费以及各种其他应付费用。据此，对于原告临武农商行要求被告黄志强偿还本金30000元，利息207元以及2020年12月21日之后的利息按照月利率6.9‰计算至本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告黄志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄志强于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息270元（至2020年12月21日的利息);2020年9月27日之后的利息按月利率6.9‰计算至本息清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，减半收取591.5元,由被告黄志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初26984号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲。被告：甘宁，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告甘宁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费42元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月十七日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27755号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园**，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，职务总经理。委托诉讼代理人：阳红梅，系公司员工。委托诉讼代理人：李军，系公司员工。被告：刘世平，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆同创物业管理有限公司诉被告刘世平物业服务合同纠纷一案中，原重庆同创物业管理有限公司于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原重庆同创物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月二十五日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1892号原告：姚延琴，女，汉族，1959年9月30日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：师向红、王若云洛阳法律研究会推荐，特别授权。被告：刘瑛，女，汉族，1969年7月9日出生，住洛阳市老城区。本院在审理原告姚延琴诉被告刘瑛服务合同纠纷一案中，原告姚延琴于2020年12月11日向本院提出申请撤回对被告刘瑛起诉。本院经审查认为，原告姚延琴申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许姚延琴撤回起诉。案件受理费162元由原告姚延琴承担。审判员  李宏宇二〇二〇年十二月十一日法官助理唐艳玲书记员李楠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3376号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路**。 法定代表人：姜威(WILLIAMBINGHAMJOHNSON)，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江恒清，上海中沃律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西有色金属集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼** 诉讼代表人：广西有色金属集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：覃朗，该公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：邓泽民，该公司管理人工作人员。 再审申请人通力电梯有限公司（以下简称通力公司）因与被申请人广西有色金属集团有限公司（以下简称有色金属集团）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通力公司申请再审称，（一）原审判决通力公司返还定金，缺乏事实依据，适用法律错误。1.有色金属集团应于2013年8月17日前支付提货款，其违反该先履行义务构成违约。原审法院以通力公司无能力履行交付货物的后履行义务为由，认定通力公司违约，从而排除定金罚则在本案的适用，缺乏事实依据。2.有色金属集团因经营不善无法履行合同义务，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）第一百二十二条规定不适用定金罚则的情形。破产法未规定破产企业支付的定金为破产财产，原审法院适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》（以下简称《破产案件若干问题的规定》）第五十五条规定裁判本案不当。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，有色金属集团无权要求返还定金。（二）原审判决通力公司自2016年2月23日起,按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率上浮30%计付定金占用利息，缺乏法律依据。综上，通力公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷申请再审案件，应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行审查。本案的争议焦点为：原审判决通力公司向有色金属集团返还定金及利息是否正确。 首先，根据案涉《东盟文化交流中心综合大楼电梯设备采购合同·合同基本条款》（以下简称《合同基本条款》）第六条约定的“签订合同后，乙方在收到甲方合同总价百分之二十（20%）的设备款及双方确认盖章好的图纸之后开始生产，生产期为14周”，以及通力公司在本院组织询问时认可合同签订后双方对27台电梯的规格和图纸进行了确认，并自认“合同有明确约定，电梯的生产周期是14周以后我们就可以发货了”，即在14周以内具备交付条件系通力公司在案涉合同项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，尽管有色金属集团的通知发货及支付货款义务在先，通力公司的发货义务在后，但通力公司在合同权利义务终止前仅享有延缓交货、暂时阻止有色金属集团请求交货的权利，而非摆脱交货义务的权利，其仍应根据案涉《合同基本条款》的约定在生产期内具备相应的履行条件，否则亦构成违约。通力公司未提供证据证明其在生产期内完成案涉15台电梯的生产，故其亦未按照合同约定履行义务，其主张己方不存在违约行为，不能成立；其主张有色金属集团单方违约而不退还定金，不应予以支持。 其次，案涉《合同基本条款》第8.2条约定的“甲方延期付款的……如果逾期付款超过十（10）周，则乙方有权视甲方为单方面解除合同”。单方面解除合同是缔约一方的行为，而合同解除是合同效力的状态。“视为单方面解除合同”不同于“合同解除”。有色金属集团逾期付款超过10周并非使案涉合同视为解除，而是使通力公司可根据其意志，将该等迟延履行行为等同于“单方面解除合同”的行为。尽管有色金属集团未支付案涉合同约定的价款，但通力公司未提供证据证明其在人民法院受理有色金属集团破产申请前，依法或依约通知了有色金属集团，行使了解除合同的权利，或与有色金属集团达成解除合同的合意，从而使合同达到解除的状态。故至人民法院受理有色金属集团的破产申请，案涉《东盟文化交流中心综合大楼电梯设备采购合同》（以下简称《设备采购合同》）尚未解除。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。根据原审查明的事实，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年12月23日受理有色金属集团重整申请。通力公司未提供证据证明其在生产期内完成案涉15台电梯的生产，有色金属集团未书面通知出货及支付价款，双方均未全面履行案涉《设备采购合同》，该《设备采购合同》在受理破产重整之日起二个月，即2016年2月23日，因有色金属集团未通知通力公司解除或继续履行而视为解除。该情形下，根据《破产案件若干问题的规定》第五十五条第二款规定，有色金属集团免于定金处罚，通力公司无权继续占有有色金属集团给付的定金。通力公司主张排除该条在本案的适用，缺乏依据。《破产案件若干问题的规定》第五十五条规定了债务人破产免于定金处罚，《担保法解释》第一百二十二条规定了因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则，二者并不互斥。通力公司主张免于定金处罚限于《担保法解释》第一百二十二条规定的情形，缺乏依据，本院不予支持。 再次，案涉《设备采购合同》于2016年2月23日视为解除，通力公司继续占有有色金属集团给付的定金丧失依据。原审法院酌定通力公司自2016年2月23日起按贷款利率标准上浮30%计付利息，并无不当。另，中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，原审法院表述贷款利率标准存在瑕疵，可在执行时予以纠正，通力公司以此作为申请再审的理由，不能成立。 综上，通力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回通力电梯有限公司的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  江显和 审判员  高燕竹 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李娜 书记员文丽玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3128号之一申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：91520302014795849L。法定代表人：谢俊江。被执行人：贵州遵义平云商贸有限公司，，住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路九州时代**18-E统一社会信用代码：91520300322071821F。法定代表人：蔡地平。被执行人：蔡地平，男，1968年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈**仙，女，1969年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：蔡地刚，男，1966年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：田维香，女，1977年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1626号民事调解书，受理执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与贵州遵义平云商贸有限公司、蔡地平、陈**仙、蔡地刚、田维香金融借款纠纷一案中，查明被执行人吴伟应向申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息，案件受理费，保全申请费2020元，承担本案本金999944.07元及利息，案件受理费7400元，执行费13584元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人蔡地平名下有银行账户存款9272.78元，被执行人陈**仙有银行账户存款12083.38元，该款已被冻结；被执行人陈**仙、蔡地平名下位于贵州省遵义市红花岗区隆镇铁合金公司家属二区10栋4单元3-61号房产，被执行人蔡地刚、田维香名下位于贵州省遵义市保利未来城市Ａ2地块11栋1-8号房产正被本案处置拍卖，蔡地平名下贵Ｃ×××**号，蔡地刚名下贵Ｃ×××**号车辆已被查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况本院已依法告知申请执行人，本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 磊
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保53号 湛江市某某发展有限公司、庞某某、李某某、北海市铁山港区某某专业合作社： 关于申请保全人湛江市某某发展有限公司与被保全人庞某某、李某某、北海市铁山港区某某专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0512财保24号民事裁定书确认：一、查封被申请人北海市铁山港区某某专业合作社名下坐落于西村港至营盘南部某某业区的海域使用权；二、查封被申请人李某某名下坐落于北海市湖南路×××的不动产；三、冻结被申请人庞某某名下中国建设银行存款30000元（账户：62×××32）。立案执行后，本院向北海市不动产登记中心送达办理查封海域使用权和房屋的协助执行通知书，现均已办理查封手续。 （2020）桂0512财保24号民事裁定书确认的冻结庞某某名下的银行账户，本院已向中国建设银行北海分行发出协助冻结存款通知书，请求冻结庞某某在中国建设银行北海分行62×××32账户内存款30000元，因账户余额不足，实际冻结金额17611.79元。至此，本案均已按照民事裁定书采取保全措施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按“部分保全”的方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1442号原告：张国忠，男，汉族，1972年9月1日生，住兰州市西固区。被告：张晓刚，男，汉族，1971年3月21日生，住兰州市西固区。被告：王惠琴，女，汉族，1973年9月14日生，无固定职业,住兰州市西固区。原告张国忠与被告张晓刚、王惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国忠、被告王惠琴均到庭参加了诉讼。被告张晓刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张国忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金400000元，利息计算至债务全部清偿日至，现暂从2017年4月20日计算至起诉之日，即2020年5月27日按年息6%计息，共424000元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原、被告系朋友。2014年10月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告将自己全部积蓄及向他人的借款全部借给被告，被告出具了借条一张。此后被告既未支付借款利息也未偿还借款本金。原告多次向被告索要，但均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张晓刚未应诉。被告王惠琴辩称：被告张晓刚系本人丈夫，但本人与其已分居多年，对张晓刚向原告借款一事并不知情，借条上既没有本人签字确认，张晓刚向原告的借款也未用于夫妻共同生活。故本人不应承担清偿责任。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了两组证据：一、借条原件一份、甘肃省农村信用社转账回单贰张；二、银行卡交易明细一份。被告王惠琴对原告证据均无异议，但对证明目的不予认可。被告王惠琴未举证。本案原告提交之证据均具备真实性、合法性和关联性，可以作为证明相关案件事实的依据。对于该证据的证明效力，本院将在其后详细予以分析、论述。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日被告张晓刚向原告张国忠出具内容如下的借条一份，“今借张国忠人民币陆拾万元整（600000）”。次日，原告通过银行账户向被告转账500000元。2017年1月12日和2017年1月13日被告张晓刚分两次向原告偿还借款共计200000元。以上事实，有原告的陈述、被告王惠琴的答辩及原告庭审所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案借款系被告张晓刚个人举借，被告张晓刚、王惠琴虽为夫妻，涉案借款也产生于其夫妻关系存续期间，但该借款数额明显超出两被告家庭日常生活需要，且原告也未证明该借款被用于两被告共同生活、共同生产经营。因此，涉案借款应为被告张晓刚的个人债务。根据原告的举证，本院认定被告张晓刚未偿还的借款本金为300000元，其并应当按照金融机构5年期以上贷款利率向原告给付利息，即年利率为4.9%。截止2020年11月20日被告张晓刚使用上述借款的期限为73个月，其应向原告给付利息89425元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张晓刚偿还原告张国忠借款300000元、利息89425元（截止2020年11月20日）；二、被告张晓刚按照年利率4.9％的标准给付原告张国忠300000元借款自2020年11月21日起至实际清偿之日的借款利息。三、驳回原告张国忠的其他诉讼请求。上述判项于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元、公告费560元，合计8220元由被告张晓刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王 仰人民陪审员 董 荣人民陪审员 唐忠平二〇二〇年十二月八日书 记 员 马钰淇
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初3281号原告：梁玉林，男，1966年5月14日生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍所在地为贵州省绥阳县，现住贵州省安顺市普定县。委托代理人：卢仁庆，系贵州潇雄律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：鄢海鹏，系贵州潇雄律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：杨成万，男，1975年10月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告梁玉林诉被告杨成万民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员严斌于2020年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁玉林及其委托代理人卢仁庆、鄢海鹏到庭参加诉讼，被告杨成万经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁玉林向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告杨成万立即偿还原告的借款本金人民币拾万零玖仟玖佰玖拾玖元（￥109999元）；2、请求依法判令被告杨成万立即向原告偿还借款利息及资金占用利息67759.384元（从2016年11月23日至2020年11月23日，以109999元为基数按照年利率15.4%的标准支付借款利息及资金占用利息，109999元×15.4%×4=67759.384元，且从2020年11月24日起，以109999元为基数按照年利率15.4%的标准计算资金占用利息，直至109999元借款全部履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告杨成万承担。事实与理由：被告杨成万与原告系朋友关系，2016年11月20日、及2016年11月23日，被告杨成万以资金周转困难为由先后两次向原告借款并出具借条，原告通过现金交付、银行转账等方式累积向被告提供了109999元借款，当时双方口头约定，尽快归还，利息按月利率2%的标准计算。之后，原告多次催被告还款，然而被告却总是以各种理由拖延。时至今日，原告已经向被告催要多次，但是被告对原告的催要置若罔闻，迟迟未偿还109999元的借款本金及利息。原告认为，被告未按约定准时偿还借款及利息的行为严重违背诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》相关法律法规之规定，诉至贵院，望判如所请为感。被告杨成万未进行答辩。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证及被告人员信息表；2、工商登记信息；3、借条；4、交易明细。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：被告杨成万分别于2016年11月20日、2016年11月23日向原告梁玉林借款共计109999元，并向原告出具借条两张，第一张借条写明：“今借到梁玉林人民币现金拾万元整，￥：100000.00。此据，借款人：杨成万。2016年11月20日”第二张借条写明：“今借到梁玉林人民币现金壹万元整，￥：10000.00，此据，借款人：杨成万，2016.11.23。”因银行不能连续转账50000元，原告第一笔转账50000元，故第二笔只能转49999元，剩余10000元以现金方式借给被告。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据予以证实，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为，被告杨成万欠原告梁玉林109999元的事实客观存在，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请被告偿还欠款本金的诉讼请求合法有效，应予支持。因原被告双方未约定还款期限也未约定利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。被告杨成万经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成万于本判决生效后十日内偿还原告梁玉林欠款109999元。二、驳回原告梁玉林的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案案件受理费3856元，减半收取1928元，由被告杨成万负担1250元，原告梁玉林负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇二〇年十二月十五日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17718号 原告：邓志成，男，汉族，1987年6月29日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：余龙，浙江剑正律师事务所律师。 被告：钟海波，男，汉族，1977年3月9日出生，住广东省广州市天河区。 本院在审理原告邓志成诉被告钟海波民间借贷纠纷一案中，原告邓志成于2020年12月13日向本院申请撤回对被告钟海波的起诉。 本院认为：原告邓志成请撤回对被告钟海波的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓志成撤回起诉。 案件受理费减半收取914元，由原告邓志成负担。 审判员  王富春 二〇二〇年十二月十三日 书记员  戚佳敏
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初4563号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司车商第二营业部（统一社会信用代码：91330205MA28164K94）。住所地：浙江省宁波市江**槐树路****（1-20）-（1-22）。 负责人：赖琼华，该营业部经理。 委托诉讼代理人：潘嵩，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被告：常纪文，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司车商第二营业部诉被告常纪文保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司车商第二营业部撤回起诉处理。 审判员 邬 丹 二〇二〇年十二月七日 书记员 卢美晓 2 1
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0723刑初88号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人赵刚，男，1967年1月10日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，住大安市，曾因犯盗窃罪，于2009年11月10日被大安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品，于2020年4月2日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经乾安县人民检察院批准，于2020年4月28日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 委托辩护人张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告人刘艳平，女，1970年9月18日出生，汉族，吉林省大安市人，大专文化，无业，住大安市。因涉嫌贩卖毒品，于2020年4月2日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经乾安县人检察院批准，于2020年4月28日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人赵刚、刘艳平犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察长宋彦军、检察员周卫东出庭支持公诉，被告人赵刚及其辩护人张晓峰、被告人刘艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月25日，被告人赵刚以每克1500元的价格在大安市江围子村附近向王某贩卖冰毒4.5265克。 2.2019年12月5日，被告人赵刚到乾安县，以每克1500元的价格向王某贩卖冰毒7.1206克。 3.2020年3月某日，在乾安县城内，被告人赵刚通过王某以人民币1800元的价格出售给他人冰毒1克。 4.2020年3月某日，被告人赵刚伙同刘艳平将1克冰毒放在烟盒内进行伪装后，放置在大安市南湖路的石碑后侧，并通过微信同王某进行联系告知其放置冰毒位置，王某在取得冰毒后将购买毒品1800元人民币通过微信转账给刘艳平。 5.2020年3月31日，在乾安县家和园小区门前，被告人赵刚伙同刘艳平以每克1800元的价格，出售给王某冰毒20.1455克。公安机关当场将赵刚、刘艳平抓获，又在刘艳平外衣兜搜出冰毒0.96克。 销赃得款被赵刚花销。公安机关在刘艳平家中搜到赵刚存放的冰毒（甲基苯丙胺）0.9094克，在贾某住宅中搜出赵刚存放冰毒（甲基苯丙胺）0.6306克。 公诉机关认为，被告人赵刚、刘艳平明知冰毒是毒品，而进行贩卖，赵刚贩卖毒品5次，贩卖毒品36.2926克；刘艳平参与贩卖毒品2次，贩卖毒品22.1055克，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人赵刚、刘艳平犯罪后能够如实供述自己部分罪行，在共同犯罪中，被告人赵刚起主要作用，是主犯；被告人刘艳平起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。二被告人认罪认罚可以从宽处理。 被告人赵刚、刘艳平没有辩解意见。 被告人赵刚辩护人的辩护意见是，赵刚认罪认罚，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，涉案毒品已由公安机关控制没有流向社会，没有造成现实危害结果。恳请法庭量刑时予以充分考虑。 经本院审理查明： 1.2019年11月25日被告人赵刚以1500元每克的价格在大安市江围子村附近向王某贩卖冰毒4.5265克。 2.2019年12月5日，被告人赵刚到乾安县，以1500元每克的价格向王某贩卖冰毒7.1206克。 3.2020年3月某日，在乾安县城内，被告人赵刚通过王某以人民币1800元的价格出售给他人冰毒1克。 4.2020年3月某日，被告人赵刚伙同刘艳平将1克冰毒放在烟盒内进行伪装后，放置在大安市南湖路的石碑后侧，并通过微信同王某进行联系告知其放置冰毒位置，王某在取得冰毒后将购买毒品1800元人民币通过微信转账给刘艳平。 5.2020年3月31日，在乾安县家和园小区门前，被告人赵刚伙同刘艳平以人民币1800元每克的价格，出售给王某冰毒20.1455克。现场在刘艳平外衣兜搜出冰毒0.96克。 销赃得款被赵刚花销。公安机关在刘艳平家中搜到赵刚存放的冰毒（甲基苯丙胺）0.9094克，在贾某住宅中搜出赵刚存放冰毒（甲基苯丙胺）0.6306克。 上述事实，被告人赵刚、刘艳平在开庭审理过程中无异议，且有毒品物证照片，刘艳平微信支付交易明细，到案经过，户籍信息，证人张某1、王某、贾某、马某、张某2证言，吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（理化）字(2020)59号刑事科学技术鉴定书，检查、辨认笔录，抓捕现场照片，王某辨认赵刚的辨认笔录，搜查、指认笔录，检斤笔录，扣押清单及提取笔录，乾安县产品质量计量检测所证明，被告人赵刚、刘艳平的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵刚、刘艳平明知冰毒是毒品，而进行贩卖，被告人赵刚贩卖毒品5次36.2926克；刘艳平参与贩卖毒品2次22.1055克，二被告人之行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵刚起主要作用，是主犯；被告人刘艳平起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。二被告人如实供述部分犯罪事实，对如实供述部分可以从轻处罚；当庭认罪，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵刚辩护人辩护意见是赵刚当庭认罪态度较好，认罪认罚，可以从轻处罚，本院予以采纳；其他辩护意见没有法律和事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币伍万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月2日起至2028年10月1日） 二、被告人刘艳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月2日起至2023年4月1日） 三、扣押在案的冰毒依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长  吴雪峰 审判员  张 勇 审判员  岳成忠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄宏哲
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3951号原告：罗兴武，男，1955年5月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**(F5.8厂房)8B1H15。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告罗兴武诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴武的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告鑫义康公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗兴武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据一、收据，证明：被告收取原告的装修押金现金2000元，并出具了收费凭证。证据二、沈家寨新村物业收支明细表，证明：被告向原告收取了装修押金现金2000元。证据三、商务函，证明：被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，能够证明被告对原告有实际的物业管理行为，在被告物业管理期间，收取了原告装修押金2000元的事实，应予以认定。本院依职权调取了关联案件已生效判决书，即（2019）青01民终1428号民事判决书一份，该判决书中对鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元的事实予以了认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，在此期间共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元，其中收取了原告装修押金2000元。原告装修结束后，对其交付的装修押金2000元被告未予返还，现被告已终止了对沈家寨新村的物业服务。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金，现被告已终止对原告提供物业服务，其应退还向原告收取的装修押金，原告的诉讼请求应予以支持。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗兴武装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费22.33元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪审判员 吴 宁人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月七日法官助理 罗玉露书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初16583号原告：俞志炯，男，1993年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：柴仲鑫，男，1989年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告俞志炯与被告柴仲鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告俞志炯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞志炯撤回起诉处理。审判员  陆启杰二〇二〇年十二月七日书记员  王海莲
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1104行初26号原告：张红国，男，汉族，1972年8月20日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。被告：漯河市召陵区姬石镇人民政府，住所地漯河市召陵区姬石镇。法定代表人：王宏涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘光辉，男，汉族，1972年3月3日出生，系该镇工作人员。委托诉讼代理人：宁国涛，河南良仁律师事务所律师。原告张红国因要求确认被告漯河市召陵区姬石镇人民政府于2020年7月20日作出的姬罚决(2020)第006号责令限期拆除违法建筑处罚决定书违法，于2020年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告张红国及其委托诉讼代理人马田力、被告漯河市召陵区姬石镇人民政府的委托诉讼代理人刘光辉、宁国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告漯河市召陵区姬石镇人民政府于2020年7月20日作出的姬罚决(2020)第006号责令限期拆除违法建筑处罚决定书，要求原告在2020年7月24日前拆除原告所有的房屋。原告张红国诉称：1、确认被告作出的姬罚决（2020）第006号处罚决定书违法：2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月在姬石镇罗庄村购得房屋一栋，用于自住以及经营旅社。被告召陵区姬石镇人民政府于2020年7月20日给原告送达处罚决定书一份，要求原告在2020年7月24日之前自行拆除违法建筑。原告认为，被告超越法定权限对原告送达处罚决定书，既无事实依据，也无法律依据。被告的违法行为极大侵害了原告的合法权益，原告恳请人民法院及时阻止行政违法行为，支持原告的诉讼请求。被告漯河市召陵区姬石镇人民政府辩称：答辩人单位工作人员经巡查发现，被答辩人在漯河市城乡一体化示范区姬石镇罗庄村所建房屋系违章建设，经初步了解，该处房屋及所占宅基地系被答辩人从他人手中购得，宅基地及所建房屋至今未取得农村宅基地使用证、建设工程规划许可证等相应手续。另经答辩人向漯河市城乡一体化示范区土地有关部门发函问询了解，因漯河市土地规划和城市发展，被答辩人违法占地已无法补办相应手续，因此，被答辩人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条的规定，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，违法行为事实清楚，证据确凿。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。答辩人向被答辩人下达《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》，处罚程序合法、主体正确，且处罚适当。综上所述，请求法院在查清事实后依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明，涉案房屋系原告购买所得，原房东是武改英，涉案房屋在2007年12月10日办理有建设工程规划许可证。被告下发处罚决定时涉案房屋已经存在10多年。本院认为，涉案房屋在被告下发处罚决定时办理有建设工程规划许可证，原告于2020年7月20日作出的姬罚决(2020)第006号责令限期拆除违法建筑处罚决定书，认定事实错误，该处罚违法，故原告诉求确认被告于2020年7月20日作出的姬罚决(2020)第006号责令限期拆除违法建筑处罚决定书违法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定判决如下：被告漯河市召陵区姬石镇人民政府于2020年7月20日作出的姬罚决(2020)第006号责令限期拆除违法建筑处罚决定书违法。诉讼费50元由被告漯河市召陵区姬石镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  于胜华审 判 员  代雅萍人民陪审员  齐春林二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 畅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7361号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：钟兴雄，男，1984年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告重庆惠今科技有限公司与被告钟兴雄合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月三十日法官助理  谢建平书 记 员  明彦吉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4133号之一申请执行人：陶代坤，男，汉族，1982年12月28日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被执行人：遵义玖奕装饰设计有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区温州路1964创意园****，统一社会信用代码：91520303MA6HMMPTXX。法定代表人：刘洋，系该公司总监。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特81号民事裁定书，受理执行陶代坤与遵义玖奕装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尚应支付申请执行人法律文书款20300元，并承担本案执行费205元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义玖奕装饰设计有限公司名下无银行账户存款；被执行人遵义玖奕装饰设计有限公司名下无不动产登记信息；被执行人遵义玖奕装饰设计有限公司名下登记无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十九日书记员 邹 钛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7800号之二 申请执行人张伯元，男，1957年5月9日出生，汉族，住新昌县。 被执行人吴军，男，1979年6月3日出生，汉族，住临安市。 被执行人蓝红燕，女，1979年11月11日出生，畲族，住临安市。 申请执行人张伯元与被执行人吴军、蓝红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）浙0109民初6900号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张伯元于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为798504元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人吴军名下有汽车一辆，本院已轮侯登记查封，但未实际控制；被执行人吴军、蓝红燕名下有房地产一处，本院已轮侯查封，并已向处置法院送达参与分配函。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终7160号上诉人（原审原告）：王松江，男，1958年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：盖素敏，山东信力源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋华勇，山东信力源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市芝罘区竞技体育学校，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：张绍江，校长。上诉人王松江因与被上诉人烟台市芝罘区竞技体育学校（以下简称竞技体育学校）劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初5785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王松江上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：一审事实认定错误，适用法律不当。本案本质是因在劳动关系存续期间竞技体育学校未按劳动法的规定为王松江办理社保手续、缴纳医疗保险费，导致王松江退休时不能享受医保待遇的损失赔偿。2018年12月王松江退休时医疗保险缴费年限达不到社保政策规定的25年，不能享受退休后的医保待遇。为在退休后享受医保待遇，王松江一次性缴纳退休后14年的医保费，损失是确凿的。本案依法应予受理，一审裁定驳回起诉，明显不当。竞技体育学校未答辩。王松江向一审法院起诉请求：判令竞技体育学校支付未为王松江缴纳医疗保险导致王松江退休时补缴的医保费43347.15元、自行垫付的基本养老保险费14195.85元及滞纳金773.36元。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，王松江以其在竞技体育学校单位工作期间，竞技体育学校未依法为其缴纳社会保险费，王松江自行缴纳了基本养老保险及基本医疗保险，竞技体育学校给其造成损失为由，要求竞技体育学校支付其自行缴纳的基本医疗保险费、基本养老保险费及滞纳金，王松江的请求不符合上述司法解释的规定，故王松江的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围,对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王松江的起诉。二审中，当事人未提交证据。本院认为，劳动者与用人单位因缴纳社会保险费产生的纠纷，属于行政管理的范畴,带有社会管理的性质,不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，因此,此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理。王松江的主张实质是双方因缴纳社会保险费产生的纠纷，不符合司法解释规定的人民法院应受理的社会保险待遇损失纠纷的情形，依法不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，不应审理，一审裁定驳回王松江的起诉，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二〇年十二月八日法官助理许田田书记员林斐斐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23557号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董茂杰，女，1970年11月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告董茂杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告董茂杰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董茂杰归还原告透支款45,954.04元(其中本金39,943.40元、利息6,010.64元，暂计至2020年8月4日止)；2、判令被告董茂杰支付自2020年8月5日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：本息和45,954.04元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告董茂杰承担。事实和理由：被告董茂杰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月4日累计欠款45,954.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告董茂杰未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告董茂杰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董茂杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金39,943.40元；二、被告董茂杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.85元，减半收取474.42元，由被告董茂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初18853号原告:广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人:刘娟，职务经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：余光黔，女，汉族，住重庆市。系公司员工。被告：杨春妍，女，汉族，住重庆市。被告：扶万云，男，汉族，住重庆市。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“中奥物业重庆分公司”）与被告杨春妍、扶万云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中奥物业重庆分公司的委托诉讼代理人余光黔到庭参加了诉讼。被告杨春妍、扶万云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中奥物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2017年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业服务费、水电公摊费共计8328元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付从2017年1月1日至2020年6月30日拖欠的物业服务费6867元、水电公摊费共计420元，并自愿撤回2020年7月1日至2020年12月31日期间物业服务费、水电公摊费请求。事实与理由：原告系重庆市九龙坡区XXX小区的物业服务企业，被告系重庆市九龙坡区XXX号房屋业主，从2017年1月1日开始，被告就没有向原告缴纳物业服务费以及水电公摊等费用，原告为维护合法权益，特诉请至法院。被告杨春妍、扶万云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕其诉讼请求提交了物业费催收律师函、中国邮政标准快递单据及投送明细、物业费催缴函及上门催收的照片、欠费明细表、房屋登记信息查询资料、（2019）渝0107民初16751号民事判决书复印件、（2020）渝民终586号民事判决书复印件等证据，本院依法进行了审查。根据上述证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：被告杨春妍、扶万云系重庆市九龙坡区XXX房屋业主，前述案涉房屋建筑面积125.77平方米。2019年7月15日，广东中奥物业管理有限公司重庆分公司作为原告起诉王建平、黎安平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）渝0107民初16751号民事判决书，载明：“重庆市九龙坡区谢家湾街道杨坪社区居民委员会出具的《证明》复印件，其内容均为证明原告于2010年9月1日开始在XXX小区提供物业服务……本院于2019年8月14日前往谢家湾街道杨坪社区走访调查，经询问该社区党委书记，其称前述《证明》确系该社区出具，其自2016年5月从九龙镇接手杨坪社区后就知晓XXX小区的物业服务企业就是原告，并且据其了解该小区的物业标准为1.5元/月/平方米。本院又于2019年8月16日前往九龙镇物管科走访调查，经询问物管科工作人员，其称自2012年1月到杨坪社区工作时，就知晓原告在XXX小区提供物业服务。同日，本院还走访了谢家湾街道办事处人大办公室工作人员，其称自2016年5月九龙镇代管杨坪社区时，原告即在XXX小区提供物业服务……广东雅博物业服务有限公司在该案中出具了《广东雅博物业服务有限公司关于XXX小区提供物业服务情况说明》，称其公司于2010年8月31日因公司内部问题退出XXX小区，同年9月1日，原告开始在小区提供物业服务，2009年3月左右，其公司与原告商讨合并事宜，2010年5月8日起公司形成股东会决议，确定其公司与广东中奥物业管理有限公司合并，但最终没有合并成功，其公司撤销了XXX小区重庆分公司物业服务项目部，公司原班物业工作人员一并并入广东中奥物业管理有限公司。2010年9月1日，原告开始以分公司名义正式在XXX小区提供物业服务，广东雅博物业服务有限公司与原告最终于2011年10月16日完成了XXX小区物业交接以及工作人员人事交接……本院认为，根据本案庭审中查明的事实，可以认定在原告所起诉的2016年7月1日至2019年6月30日期间，事实上在XXX小区提供物业服务的即为原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，虽原告进入XXX小区提供物业服务在进场手续上存在瑕疵，但不宜据此径行否定原告在其所诉称的2016年7月至2019年6月期间为该小区提供了物业服务这一事实，根据权利义务相一致的原则，对于原告主张物业服务费的诉请依法予以支持”。后王建平、黎安平不服一审判决上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）渝05民终586号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原告明确其主张2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、公摊水电费，其中物业服务费标准为1.5元/平方米·月，但实际是按照1.3元/平方米·月的标准收取；公摊水电费根据其举示已生效判决认定的10元/户·月计算。前述物业费用6867.04元，原告自愿主张6867元，公摊水电费共计420元。本院认为，被告杨春妍、扶万云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据法庭查明的事实依法缺席判决。根据法院生效判决认定，虽然原告进入案涉小区提供物业服务未经过多数业主同意并与业主之间建立正式物业管理合同关系，其管理案涉小区缺乏法律依据，但在原告请求期间原告事实上在XXX小区提供了物业服务，原告与业主之间形成了事实上的物业服务关系，案涉小区全体业主没有依照法律规定形成业主多数决议正式通知原告退出小区，因此，根据权利义务相一致性的原则，被告应当向原告交纳2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费、公摊水电费。该期间的物业服务费原告主张参照1.3元/月·平方米的标准计算，水电公摊费按10元/户·月标准计算，根据原告举示生效文书的认定，其主张前述标准并无不妥，且综合考虑案涉小区目前现实情况，本院对其主张予以支持。被告经原告书面催收现仍未交纳欠费物业服务费用，结合前述认定服务事实、案涉房屋面积、收费标准等情况，经计算，被告应当向原告支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6867.04元（1.3元/月·平方米×125.77平方米×42个月），原告自愿主张6867元，本院对此予以尊重；以及2017年1月1日至2020年6月30日期间的水电公摊费420元（10元/户·月×42个月），前述费用共计7287元。综上所述，本案原告诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春妍、扶万云于本判决生效之日起十日内向原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6867元、公摊水电费420元，共计7287元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告杨春妍、扶万云共同负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月八日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2065号原告：付长安，男，1984年9月28日生，汉族。被告：江苏红旗人力资源有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113075868381N，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****。负责人：钱晶晶。委托诉讼代理人：程宏江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈雪，女，该公司员工。被告：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码913213005571164144，住所地江，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**v>法定代表人：刘化霜，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧陶子，男，该公司员工。被告：南京旭洋食品商贸有限责任公司，统一社会信用代码91320115MA1N10YYXR，住所地江苏省，住所地江苏省南京市江宁区东山街道润发路**法定代表人：陈无杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶华智，男，该公司员工。原告付长安与被告江苏红旗人力资源有限公司南京分公司（以下简称红旗人力南京分公司）、苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）、南京旭洋食品商贸有限责任公司（以下简称旭洋公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长安，被告红旗人力南京分公司的委托诉讼代理人陈雪、程宏江，被告苏酒集团的委托诉讼代理人臧陶子，被告旭洋公司的委托诉讼代理人陶华智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付长安向本院提出诉讼请求：要求被告红旗人力南京分公司、苏酒集团1.支付经济补偿30000元；2.补发2019年10月1-24日工资4000元。事实和理由：其于2013年8月入职苏酒集团江宁分公司，期间要求其与多家派遣公司签订劳动合同。2019年10月12日，苏酒集团江宁分公司、红旗人力南京分公司通知其更换用工单位，其不同意调岗，故于同月27日向红旗人力南京分公司寄送被迫解除劳动合同关系通知书，后向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委未处理，现诉至法院。被告红旗人力南京分公司辩称，其公司员工工资系当月发放，2018年11月至2019年10月共12个月，其均按月向原告付长安足额发放工资12笔，故其不欠付长安工资。因付长安旷工，严重违反了企业规章制度，故其解除双方之间的劳动合同，不应支付经济补偿。请求驳回付长安的诉讼请求。被告苏酒集团辩称，其未与原告付长安签署过劳务派遣协议，也未发放过付长安工资，其与付长安无劳动关系，付长安的用工单位是旭洋公司，且付长安系单方向红旗人力南京分公司提出解除劳动合同，亦不存在调岗调薪问题，不应支付经济补偿。被告旭洋公司辩称，原告付长安系被告红旗人力南京分公司派遣至其公司工作，其并未通知付长安调岗，即便调岗也应通过红旗人力南京分公司通知。本院经审理认定事实如下：原告付长安与江苏红旗人力资源有限公司签订劳动合同，最后一期合同期限至2022年4月15日止，约定派遣付长安到被告旭洋公司，在南京市江宁区从事业务员工作。被告红旗人力南京分公司负责为付长安发放工资及缴纳社会保险。2019年10月27日，付长安以红旗人力南京分公司擅自调整其用工单位并降低工资标准为由，向红旗人力南京分公司寄送被迫解除劳动关系通知书。同年11月13日，付长安向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。仲裁委以宁宁劳人仲案字（2019）第5494号仲裁决定书终结审理该案。付长安于法定期限内诉至本院。本院依法追加旭阳公司为本案被告参加诉讼。红旗人力南京分公司自2018年11月19日至2019年10月22日，共向付长安发放工资12笔。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告付长安提供的证据不能证明被告红旗人力南京分公司、苏酒集团、旭洋公司擅自调整其工作内容，降低其工资收入，拖欠其工资，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告付长安的诉讼请求。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二〇年十二月二十二日书记员  金桂玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19710号 佛山市禅城区祖庙街道办事处、佛山市禅城区祖庙街道东升股份经济合作联合社、佛山市禅城区祖庙街道东升村格三股份经济合作社： 本院在执行佛山市禅城区祖庙街道办事处与佛山市禅城区祖庙街道东升股份经济合作联合社、佛山市禅城区祖庙街道东升村格三股份经济合作社行政非诉执行一案【执行依据为佛山市禅城区祖庙街道办事处作出的（2016）禅祖办行决第004号行政处理决定书、佛山市禅城区人民政府作出的禅城府行复【2016】135号行政复议决定书】，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市禅城区祖庙街道东升村格三股份经济合作社的银行账户7850元，上述款项退本案执行费50元，退本案村民陈伟健7800元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0206行初116号 原告谭彪勇，男，1945年7月6日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托代理人陈慧，广西华尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人傅凯旋，广西华尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告柳州市柳江区穿山镇人民政府，住所地广西柳州市柳江区穿山镇南北街**。 法定代表人蒋宏，镇长。 委托代理人樊文，柳州市柳江区穿山镇人民政府工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人韦桂听，柳州市柳江区穿山镇人民政府工作人员。代理权限为特别授权。 第三人覃耀勤，男，1941年10月5日生，壮族，住广西柳江区。 本院在审理原告谭彪勇诉被告柳州市柳江区穿山镇人民政府、第三人覃耀勤行政答复纠纷一案中，原告谭彪勇于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭彪勇以被告柳州市柳江区穿山镇人民政府已于2020年11月27日作出撤销《关于穿山镇穿山村谭彪勇申请土地确权问题的答复》部分内容的决定为由申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谭彪勇撤回起诉。 本案受理费50元（原告谭彪勇已预交），减半收取25元，由原告谭彪勇负担。 审 判 长  林海生 人民陪审员  覃玉黎 人民陪审员  周桂凤 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  丘云兰