江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初4420号原告：马乾，女，1988年1月3日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。被告：彭利洪，女，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李倩，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。原告马乾与被告彭利洪身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马乾的委托诉讼代理人张勇、被告彭利洪的委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马乾向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告19306.04元。事实和理由：2019年8月6日16时许，因纠纷被告在徐州市泉山区前停车场对原告进行殴打，致原告鼻骨骨折、多发软组织损伤。对被告的违法行为，徐州市公安局泉山分局于2019年9月29日对其作出拘留十日、罚款500元的行政处罚。对侵犯原告身体健康权所造成的损失，被告没有赔偿，原告遂诉至法院。被告彭利洪辩称，1、原告对于本案的发生有重大过错，并对激化矛盾负有重大责任，应当承担主要责任。事发当天，被告夫妻俩在矿大科技园谈事情，被原告及其父母堵在停车场向其要钱。之前原告多次找被告夫妻俩索要钱财，被告多次报警处理，被告夫妻并不欠原告任何钱，原告无理取闹扰乱被告的生活，且原告违背人伦道德破坏被告的夫妻家庭生活，经常纠缠被告丈夫。事发时原告辱骂被告在先，言语极其难听，激化双方矛盾才引发争执。2、原告主张的赔偿数额过高，精神损害赔偿不应得到支持，部分没有事实和法律依据。原告在事发前一周刚刚做过鼻子整形手术，事发时，鼻子仍处于肿胀状态，双方发生争执时，被告并未接触到原告的鼻子，而且原告的鼻子也没有骨折，其受伤是因整形手术所致，与被告无关。本院经审理认定事实如下：被告彭利洪的丈夫王修各婚内出轨原告马乾，双方保持多年恋爱关系。2019年8月6日16时许，在徐州市泉山区矿大软件科技园C-1-A楼前停车场，被告对原告及其父母进行殴打。针对当时经过，各方在徐州市公安局翟山派出所的询问笔录里对此均有描述。被告陈述：“对方一直在律师事务所楼下等我们……”“本来我不想理她们想直接上车走人，但是对方三个人就围住我老公，我一见她们围住我老公就上去和对方理论，争吵激烈的时候我忍不住就踹了马乾几脚，然后又用手打了马乾几下，具体打在马乾身上什么地方我当时情绪太激动忘记了。”“开始的时候我先是和马乾还有她父母争吵了几句，当时我带了娘了吧唧的口头语骂对方了，对方有没有骂我我记不清楚了。”“先是推了马乾上半身，但是推了一下马乾就倒地了，后来我看见马乾倒地在那里装我就忍无可忍就踹了马乾，但是我觉得我没有踹到马乾。”“我先是推了马乾两下把马乾推倒在地，之后我就大声质问马乾的父母为什么让她女儿插足我和我老公的婚姻，因为我情绪比较激动说话带了娘了吧唧的一些口头语。”“还踹了马乾两脚。”马乾对此陈述：“我和我爸妈正在和王修各说话的时候，突然彭利洪就冲上来边骂边把我推倒在地，我头部也撞到地面了。”“只见彭利洪把我母亲岳云秋推倒了，然后踹了我腿部一脚，又踢了我脸部两脚，踢到我的鼻子了。”原告母亲岳云秋对此陈述：“这是王修各的老婆彭厉红（彭利洪）上来就打我女儿，一脚把我女儿踹倒在地上，然后继续用脚踢我女儿的头部和脸部7-8脚，一下子把我女儿的鼻子踢流血了”。原告父亲马宏对此陈述：“彭利红（洪）上来对我女儿马乾用双手抓挖，还拳打脚踢，具体打哪儿我看不清楚，后来把我女儿马乾打倒在地上。”“我一转身，彭利红（洪）又对我躺在地上的女儿马乾脸部踢了大约两三脚”。当日，原告被救护车送至徐州市中心医院检查、治疗，入院诊断为：“1、鼻骨骨折；2、多发伤；3、四肢软组织损伤”，医院给予消炎消肿治疗，患者拒绝手术治疗，于2019年8月10日出院，花费医疗费3537.02元（包含膳食费40元）。2020年7月27日，原告又至徐州市中心医院诊疗，门诊病历中病史记载：“11月前行鼻骨骨折复位术，现反复鼻出血，鼻塞”；初步诊断记载：“鼻外伤，鼻骨骨折术后”，医院建议服用西药，原告花费医疗费193.24元。2019年9月29日，徐州市公安局泉山分局向被告出具《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原告要求被告赔偿其相应损失未果，遂诉讼来院。另查明，王修各与马乾自2016年12月8日至2019年2月11日通过微信转账及红包方式发生资金往来。彭利洪于2019年8月30日向本院起诉马乾、王修各，请求判决确认王修各对马乾的赠与行为无效，并判令马乾向其返还3472156.48元。本院作出判决认定王修各向马乾的赠与行为无效，马乾向彭利洪返还909386.26元。彭利洪不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，该案尚在审理中。再查明，原告原系铜山区公安局某派出所聘用人员，后离职。其提供的2019年工资卡银行流水显示，2019年3月、4、5、6、7月“待转代发业务款项”均有2219元进账，2019年8月、9月、10月“待转代发业务款项”分别进账2175元、1545元、2175元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据徐州市公安局翟山派出所对各方当事人所作的询问笔录，虽然各人对事发经过的陈述略有不同，但能够确认系原告及其父母围着王修各进行理论的时候，被告主动上前对原告及其父母进行辱骂，并将原告推倒在地，用脚踹原告腿部及脸部的事实。因此，原告当日因伤住院，并诊断为鼻骨骨折、多发伤、四肢软组织损伤，与原告的侵权行为之间具有直接因果关系，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称原告在事发前几日做过鼻子整形手术，但无法提供相应证据证明，本院认为，即使原告确做过鼻整形手术，若被告未实施脚踢原告脸部的行为，该损害结果亦不会发生，故对被告该项辩称，本院不予采信。考虑到原告与被告丈夫保持多年非正当关系，且于事发当日在泉山软件园停车场等待并围住被告丈夫，对双方矛盾的产生和事件的发生亦有过错，应当酌减被告的侵权责任。本院综合双方当事人的过错程度，酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自己承担20%的责任。原告主张的各项损失本院评述如下：医疗费：原告到徐州市中心医院治疗花费医疗费3537.02元，扣除膳食费40元，应为3497.02元；原告提供2020年7月27日门诊病历及收费票据拟证明其后续治疗花费医疗费193.24元，根据原告受伤时的出院记录记载“患者拒绝手术治疗，今日出院”，而医生在该门诊病历中却明确记载“11月前行鼻骨骨折复位术”“鼻骨骨折术后”，原告虽在庭后提供医生出具的补正证明，证明上述记录系笔误，本院认为，医生出具门诊病历一般是根据病人口述或者原病历记载，对于是否进行手术的记录不存在笔误的可能性，故本院对该证据的真实性、合理性存疑，不予采纳，原告在涉案事故发生11个月之后进行诊查、开药，在其不能提供证据证明该次治疗与涉案侵权行为存在关联性的情况下，本院对该部分医疗费不予支持。误工费：被告虽不认可原告提供的工资卡银行流水，认为不能证明“待转代发业务款项”是工资收入，但本院认为，根据原告的工作性质，其银行卡“待转代发业务款项”应是工资收入，且每月进账数额基本持平，本院对该证据的证明效力予以确认。根据该工资卡银行流水，原告8月工资（9月发）比前后月减少了630元，故本院支持原告误工费630元。住院伙食补助费：原告住院4天，按照每天50元计算，为200元。营养费：结合原告的伤情，原告主张280元（40元/天*7天），符合法律规定，本院予以支持。护理费：以原告的伤情，无需专人护理，其主张该费用，本院不予支持。精神损害抚慰金：涉案侵权行为并未造成严重后果，原告主张该费用，本院不予支持。交通费：根据原告的就医和治疗情况，本院酌定支持200元。以上费用合计4807.02元，被告负担80%，应为3845.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭利洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告马乾医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计3845.62元；二、驳回原告马乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告马乾负担160元，被告彭利洪负担40元，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 璟人民陪审员 张 莹人民陪审员 程 欣二〇二〇年十二月二十一日法官 助理 朱兴叶书 记 员 孙茜倩