河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14900号原告：赵某，女，汉族，1990年10月21日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：闫学新，河南豫威律师事务所律师。被告：孙某1，男，汉族，1987年6月16日出生，户籍地郑州市中原区，现住郑州市。委托诉讼代理人：王坤华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛炳灿，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告赵某与被告孙某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人闫学新，被告孙某1与委托诉讼代理人王坤华、牛炳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：依法确认拆迁补偿安置协议（协议编号：动迁-015）项下的安置补偿面积335平方米及相关补偿费用254891元为被告孙某1、原告赵某、女儿孙某2共同享有，并依法予以分割；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿孙某2。2016年5月10日，郑州市二七区法院缺席判决原、被告离婚，女儿孙某2归被告抚养，但并未涉及财产分割。原、被告结婚后共同居住在中原区××××号附1号，原告亦将户口迁至上述地址，并成为孙家岗村集体经济组织成员，享有相关村民福利待遇。2014年9月，中原区××××号付1号宅基地及地上房屋拆迁改造，被告孙某1委托其父孙丙伦代为签订拆迁协议后搬至二七区××杨寨村居住。离婚后，原告赵某丧失了稳定的住所，没有生活来源，女儿也见不着，已处于生活的绝境。原告认为，根据《土地管理法》相关规定，我国实行一户一宅的宅基地分配政策。宅基地的所有权为村民集体所有，宅基地上所承载的家庭成员应共同享有使用权，而不是某个人独有的使用权利。原、被告结婚后，宅基地使用权利应覆盖为夫妻共同享有，夫妻双方均有权利在该宅基地上居住生活。婚生女孙某2出生后，原、被告为一户三口家庭，宅基地使用权利当然覆盖为一家三口共同享有。而被告在提起离婚诉讼时向法院隐瞒了拆迁安置补偿权利等重大家庭共有财产权益未予分割，侵犯了原告的合法居住和财产权利。按照孙家岗村的拆迁安置政策，每个村民享有最低的人均安置面积（具体为70平方米安置房和20平方米门面房），而被告为了规避原告享有上述政策，故意选择了按宅基地房屋面积进行签约、安置，侵害了原告作为村集体经济成员的安置补偿权利。原告多次与被告协商，均被无情拒绝。原告无奈提起诉讼，请求法院依法裁决。被告孙某1辩称，一、原告所主张的动迁-015号拆迁补偿安置协议项下的安置补偿面积及补偿费用为共同享有及要求分割，无任何事实基础和法律依据。1.拆迁安置补偿最根本的条件和基础，是我的房屋位于拆迁范围内，我取得安置补偿面积及补偿费用的前提条件是同意放弃土地使用权及自建房屋并同意拆迁方拆除其房屋，将宅基地使用证等有效证件交出，也就是我只有放弃这部分权利才会取得相应的补偿。而并非户口在该村集体就享有该部分权益。2.被拆迁宅基地及房屋是我在1996年8月31日取得，房屋是由我父母当时建设完成。我与原告于××××年××月××日办理结婚登记，2016年5月10日经二七区法院判决离婚。根据《婚姻法》第十八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……（五）其他应当归一方的财产。”我与原告结婚登记之前就已经取得涉案宅基地使用权及完成房屋建设，原告在此过程中对涉案财产并未任何贡献，故该财产应当属于我一方的个人财产。《婚姻法》司法解释（一）第十九条规定“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”本案中，我与原告并未对涉案财产有任何财产约定，涉案财产不能因二人结婚而转化为夫妻共同财产。所以，原告无权要求享有和分割我的该部分婚前个人财产。3.我与原告自结婚因身体无工作能力均未参加工作，均无任何收入来源，从二人结婚开始到原告离家出走一直居住在马寨镇，和我父母一起居住。而非是原告陈述的“结婚后共同居住在孙家岗87号附1号”，原告将户口迁入仅仅是因为与我之间存在婚姻关系，即使没有涉案宅基地，原告同样也会将户口迁到与我同一地址，这是公安户籍管理的范畴，其并不当然享有涉案房屋的权益。就如一方婚前购买登记在该方名下的房屋，另一方将户口迁至该地址，房屋权利人仍然属于登记一方的财产，其并不会因户口或居住一段时间而直接转化为夫妻共同财产。同样的法理，涉案宅基地及地上建筑物也不能仅因原告户口在该处就成为了她要享有的财产，所产生的权利当然也不会覆盖为夫妻共同享有。4.涉案安置补偿房屋尚未实际建设完成，并不具有确认权利的客观条件，也无财产权属争议的基础。二、安置过渡补偿费用已经用于女儿医疗开支，原告要求分割已无事实基础。我与原告于××××年××月××日共同生育一女孙某2，但原告从出生至离家出走并未尽到任何母亲的抚养义务。××、毛细支气管肺炎、上呼吸道感染、××、急性扁桃体炎、泌尿系统感染、智力低下、脑性瘫痪、急性中耳炎（右）及双眼患有交替性内斜视、屈光不正、××，从2013年4月至2018年3月仅住院就达二十一次，目前仍在继续治疗之中，最基本的住院医疗费用就多达十几万元，还不包括日常护理、就诊、特殊用药等重大开支费用。仅因女儿看病就已经花费了几十万元，将来仍然是个庞大的费用支出，××及家庭生活简直是杯水车薪。而原告作为一个母亲，从2013年9月份离家出走再无出现，我及父母多次找原告仍杳无音讯。女儿所有生活、医疗及上学的费用完全靠我父母来支撑，原告对女儿及家庭不管不问，未尽到任何抚养义务，反而说我无情拒绝，实属无任何法律依据和事实基础。综上所述，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵某与被告孙某1原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，同年12月8日，原告户口因夫妻投靠转入被告户籍地，即位于郑州市××××号的住址。××××年××月××日，原、被告婚生女孙某2出生。后因家务琐事生气，原告于2013年农历9月16日离家后走失，下落不明。2014年，被告诉至法院要求与原告离婚，郑州市中原区人民法院经审理作出（2014）中民一初字第1814号民事判决书，判决：不准孙某1与赵某离婚。2015年，被告又诉至法院要求与原告离婚，本院经审理于2016年5月10日作出（2015）二七民一初字第4166号民事判决书，判决：一、准予孙某1与赵某离婚；二、女儿孙某2由孙某1抚养，抚养费自理。原、被告婚生女孙某2从出生后至今确诊多种疾病，包括：××、毛细支气管肺炎、上呼吸道感染、××、急性扁桃体炎、泌尿系统感染、智力低下、脑性瘫痪、急性中耳炎（右）及双眼患有交替性内斜视、屈光不正、内眦赘皮等。自2013年4月15日经医院确诊××后，孙某2多次入院治疗上述各种疾病，支出住院费用达10万余元。孙某2自2015年3月开始上幼儿园，至2018年上半年已支出21290元。2012年10月20日，被告为孙某2办理人寿保险，年费用7455元。原、被告户籍所在地址的土地系集体所有，登记使用人为被告，被告于1996年8月31日取得中土集建（96）字第28420号《集体土地建设用地使用证》。2014年9月21日，被告（乙方）委托其父孙丙伦与中原区址刘村拆迁安置工作指挥部（甲方）签订编号为动迁-015的《拆迁补偿安置协议》，主要内容为：乙方房屋位于址刘村，在此次整体拆迁范围内，甲乙双方签订本协议时，乙方同意放弃土地使用权及自建房屋并同意甲方拆除其房屋，并将宅基地使用证等有效证件交给甲方。乙方选择以合法有效宅基地使用证为依据计算回迁安置面积，结合拆迁有关政策，经测算乙方回迁安置面积为334平方米。乙方选择以人口为依据计算回迁安置面积的，享受按人口计算回迁安置面积共0人，回迁安置面积共计0平方米（“70”部分直接计算回迁安置面积，“20”部分在交纳相关费用后计入回迁安置面积）。乙方选定户型后，最终实际回迁安置面积为335平方米（含公摊面积）。按上述有效回迁安置面积504平方米，以每平方米每月8元的标准发放过渡费，甲方为乙方设立存折账户，每半年支付一次过渡费，每次支付24192元。签订拆迁协议当日确定的被告各项补助经核算如下：1.拆迁补助项目：6个月过渡费24192元，搬迁补助费5000元，奖励金20000元，合计49192元；2.补偿项目：砖混房屋补偿36961.6元，其他附属物补偿171737.6元，实际安置面积大于回迁安置面积1平方米，应缴纳3000元，折抵后应付205699元。上述两项共计254891元，该款已向被告转账支付。原告自外返回后，暂住其娘家，其本人名下在郑州无房产。2018年4月16日，中国××人联合会向原告发放《××人证》，载明原告为肢体××人。本院认为，被告孙某1签订的《拆迁补偿安置协议》（编号：动迁-015）系针对以户为单位的集体所有宅基地所进行的拆迁补偿，虽然上述拆迁协议所涉集体土地使用权人为被告，且协议载明“乙方（被告）选择以合法有效宅基地使用证为依据计算回迁安置面积”，但原告赵某户口自2011年已迁入上述户籍，在2014年被告签订上述拆迁协议时原、被告仍系夫妻关系，为保护妇女儿童的合法权益，并根据上述拆迁协议显示的精神，原告应享有上述拆迁补偿的最低标准即70平方米安置面积及相应权益，故对原告主张中对上述拆迁补偿安置协议中享有70平方米安置补偿面积的请求本院予以支持，对原告所主张另外20平方米门面房，因未缴纳相应费用而并未享有相应权利，故本院不予支持。因被告在抚养女儿孙某2期间存在大量支出，被告与女儿生活亦需要支出，且原告所主张分割的费用无证据证明还存在，故对原告该主张本院不予支持。综上所述，对原告合理请求本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙某1与中原区址刘村拆迁安置工作指挥部于2014年9月21日签订的《拆迁补偿安置协议》（编号：动迁-015）所涉拆迁安置补偿面积中的70平方米及相应权益自本判决生效之日起归原告赵某所有；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费5123元，由原告赵某负担2898元，由被告孙某1负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  郭子辰人民陪审员  屈 民二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘宏龙