wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2122号原告：王景宇，男，出生于1978年6月23日，汉族，住五大连池市。被告：张玉英，女，出生于1975年3月15日，汉族，住五大连池市。被告：徐明双，男，出生于1974年9月20日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告王景宇与被告张玉英、徐明双民间借贷纠纷一案中，因原告王景宇未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李金婷二〇二〇年十二月一日书记员  朱晗毓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19296号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：谭文，男，1989年4月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谭文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告谭文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金11140.53元、利息1190.45元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月11日起计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款12000元，年利率20.37%（自收到借款日起算），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告发放了12000元贷款，但被告借款后仅归还1期后未再按期足额还款，原告遂向本院提起诉讼。被告谭文未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告谭文经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告逾期后未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭文于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11140.53元，并支付按年利率15.4%自2020年6月10日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告谭文于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告谭文负担，此款原告已经垫付，被告谭文在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4852号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：武长奎,总经理。被执行人：齐斌，男,1986年1月26日出生，山东省青岛市即墨区村317。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人齐斌保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3590号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日依法立案执行。本案执行标的是：21561.87元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人齐斌发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行3877.47元，尚未执行17684.40元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月九日法官助理黄静静书记员张燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20210号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：钟建平，男，1972年8月9日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告钟建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告钟建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）玖仟元整（¥9000）、利息玖佰伍拾伍元捌分（¥955.08）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月23日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币壹佰叁拾叁元捌角贰分（¥133.82），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告钟建平未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：钟建平；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月22日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年7月3日；6、贷款利率：年利率为20.36%；7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年7月3日，向被告指定的银行账户支付贷款9000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还14.31元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告钟建平邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告钟建平未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告钟建平签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告钟建平。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月13日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月13日，被告尚欠小雨点公司借款本金9000元、利息及逾期利息490.73元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告钟建平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9000元、利息及逾期利息490.73元，并以未付款9000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告钟建平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告钟建平负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  魏东二〇二〇年十二月十四日书记员  徐萌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20403号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：吴红英，女，1990年11月21日出生，汉族，住四川省成都市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告吴红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰零柒元玖角柒分元、利息壹佰叁拾柒元叁分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月1日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币壹仟捌佰伍拾肆元捌角肆分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴红英未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴红英；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月31日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月31日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月31日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月31日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5426.60元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告吴红英邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告吴红英未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴红英签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴红英。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3072.41元、利息及逾期利息667.23元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴红英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3072.41元、利息及逾期利息667.23元，并以未付款3072.41元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告吴红英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴红英负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20558号原告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路**附****，统一社会信用代码91500110787489793Q。法定代表人：王冬秀，总经理。委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：易欧，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆福马汽车运输有限公司与被告易欧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆福马汽车运输有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福马汽车运输有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初737号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人廖长彬，男，1983年1月27日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，原申通快递公司员工，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盜窃罪，于2020年10月27日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞617号起诉书指控被告人廖长彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年10月17日2时30分许，被告人廖长彬在位于重庆市巴南区的重庆市申通快递分公司上班期间，将被害人陈某某放置在快递运转站号线工作台上的一部iphonex黑色手机盗走，后通过刷机的方式留以自用。同年10月26日，被告人廖长彬在上班时使用手机，被陈某某发现后报警。公安民警当场从廖长彬身上查获了上述手机。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，上述手机价值2200元。次日0时许，被告人廖长彬经公安民警口头传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年11月23日，公安机关已将查获的手机发还被害人。公诉机关认为，被告人廖长彬的行为已构成盗窃罪，被告人廖长彬有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人廖长彬拘役三个月，并处罚金一千元，若缴清罚金可适用缓刑。被告人廖长彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖长彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖长彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十二月十八日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4485号申请执行人：姜正强，男,1964年11月8日出生，青岛市即墨区351X。被执行人：吕超，男,1970年9月5日出生，青岛市即墨区西731。申请执行人姜正强与被执行人吕超借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0282民初10002号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行标的是：90000元。在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人吕超发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行1000元，尚未执行89000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月1日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十七日法官助理黄静静书记员张燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21461号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：袁亮亮，男，1994年11月06日出生，汉族，住陕西省西安市市辖区横山镇。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告袁亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告袁亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰元整元（￥3500）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月28日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元整元（￥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告袁亮亮未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：袁亮亮；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月27日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年6月27日；6、贷款利率：年利率为0.00%；7、贷款到期日：2018年12月27日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月27日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3827.74元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告袁亮亮邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告袁亮亮未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告袁亮亮签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告袁亮亮。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3172.26元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告袁亮亮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3172.26元，并以未付款3172.26元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告袁亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告袁亮亮负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6409号 原告：日照市日发房地产开发有限公司，住所地日照市奎山街道驻地,统一社会信用代码91371100750885338K。 法定代表人：张斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：戴军，男，1966年12月23日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 第三人：山东天瀚国际贸易有限公司，住所地日照市海滨三路，统一社会信用代码913711005677057142。 法定代表人：唐海峰，董事长兼总经理。 原告日照市日发房地产开发有限公司诉被告戴军、第三人山东天瀚国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告日照市日发房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告日照市日发房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市日发房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审 判 长  鹿梦吟 人民陪审员  滕照宁 人民陪审员  丁 红 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈佼佼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5120号之一原告：王正祥，男，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王欢，女，1992年12月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告王正祥与被告王欢装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。现原告以证据尚未收集齐全为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正祥撤诉。案件受理费166元，由原告王正祥负担（已缴纳）。审 判 长 张 万人民陪审员 李 平人民陪审员 胡云川二〇二〇年十二月七日法官 助理 瞿 涛书 记 员 梅仁杰
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初204号公诉机关建始县人民检察院。被告人向登石，男，1972年1月15日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，务工，住湖北省建始县。因本案于2020年12月4日被湖北省建始县人民检察院取保候审，同年12月28日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人向登石犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月28日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察官何嵘出庭支持公诉，被告人向登石到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日20时许，被告人向登石酒后无证驾驶号牌为鄂Ｑ×××**二轮豪爵牌红色摩托车，搭载同村村民吴某1沿S339省道由本县官店集镇向战场村行驶，行至匡家坡路段时，将在公路边正常行走的行人胡某撞倒在地，造成胡某、吴某1和向登石三人受伤的交通事故。经鉴定，向登石血样中乙醇含量为87mg/100ml。另查明，被告人赔偿被害人胡某的损失。被告人向登石对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，且有证人晏某、吴某2、胡某、吴某1、叶某、的证言笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2020]767号检验报告、收条、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、接处警、询问视频光盘、建始县人民医院病历记录、罚金缴纳票据、户籍证明、被告人向登石的供述和辩解笔录等证据予以证实。本院认为，被告人向登石违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人向登石无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人向登石到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，赔偿被害人损失，可从轻处罚。公诉机关对被告人向登石判处拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人向登石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏玮二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄羚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保437号 申请人：肖文涛，男，1980年9月28日出生，汉族，住广州市海珠区，现住广州市花都区。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所执业律师。 被申请人：靳琳，女，1980年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人肖文涛于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人靳琳所有的价值2970000元的财产。天安财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院出具担保函，承诺在2970000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人肖文涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结靳琳所有的价值2970000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人肖文涛负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13648号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：兰通达，男，1995年10月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告兰通达追偿权纠纷一案中，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回对被告兰通达的起诉。 案件受理费272元（已减半收取），由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 越
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9684号原告：李秋利，女，1976年8月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：姬长增，男，1957年9月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：姬丹丹，女，1986年9月6日生，汉族，住滑县，系被告之女。委托诉讼代理人：姬自欢，男，1984年11月10日生，汉族，住滑县，系被告之子。原告李秋利与被告姬长增合同纠纷一案，原告李秋利于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告李秋利撤诉。案件受理费775元，由原告李秋利承担。审判员  刘国强二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈鹏沙
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3895号 申请执行人：张跟超，男，1986年05月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：窦伟，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特565号民事裁定书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特565号民事裁定书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  崔辉辉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9572号原告：苏州信谊塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路**。法定代表人：刘建兴，董事长。委托诉讼代理人：张尧，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：扬州中大电缆有限公司，住，住所地江苏省高邮市菱塘镇/div>法定代表人：薛守平，执行董事。委托诉讼代理人：朱鸿鹏程，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。原告苏州信谊塑胶有限公司（以下简称信谊公司）诉被告扬州中大电缆有限公司（以下简称中大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告信谊公司委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼。被告中大公司委托诉讼代理人朱鸿鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信谊公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款4.4万元及逾期付款的资金占用费（以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至履行之日）。事实和理由:被告向其采购44.4万元低烟无卤护套料，但仅付款40万元，余款至今未付。据此，其诉至法院，请求判如所请。被告中大公司辩称，其对原告称的交易事实及余款金额无异议，但原告的主张已超诉讼时效期间，故其请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年至2013年间，信谊公司（供方）与中大公司（需方）签订数份《产品购销合同》，记载：产品民初为低烟无卤护套料，单价为1.2万元，数量为5吨至10吨不等；付款期限及付款方式为需方收到货后30天内付清全部货款，付款方式为电汇、汇票或三个月银行承兑汇票。后，信谊公司分别于2012年11月10日、12月4日、2013年3月16日、5月2日、9月12日向中大公司供货6万元、12万元、7.2万元、7.2万元、12万元，共计44.4万元。后，中大公司陆续向信谊公司以承兑汇票方式（汇票到期日最晚为2014年4月29日）付款40万元。审理中，信谊公司明确根据合同约定，中大公司应在2013年10月12日前支付最后一张送货单对应的货款，故其所主张的逾期付款的资金占用费自2013年10月12日起算。同时，中大公司称，诉讼时效期间也应自2013年10月12日起算。以上事实，有信谊公司提供的，以及本院所做的开庭笔录、质证笔录等证据在卷证明。审理中，信谊公司称其曾通过拨打电话方式向中大公司催要，故诉讼时效期间已中断。为此，信谊公司提供了手机通话清单及录音，主张其法定代表人在2020年11月2日拨打中大公司对外公开的座机进行催款。经质证，中大公司对证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据不能证明信谊公司在2014年至2016年间向其主张过，也即无法证明诉讼时效期间已中断。本院认为，根据审理查明的事实，可认定信谊公司向中大公司供货44.4万元，付款40万元，余款4.4万元尚未支付。审理中，信谊公司称其拨打中大公司的座机电话进行过催讨，并据此主张诉讼时效期间已中断。为此，信谊公司提供了2020年11月2日的拨打电话证据予以佐证。中大公司则抗辩无证据证明信谊公司在2014年至2016年有主张过，故不构成诉讼时效期间的中断。首先，根据双方签订的《产品购销合同》的约定，中大公司的付款时间应为收到货后30天内，故根据信谊公司提供的送货单，中大公司最晚应在2013年10月12日前付清最后一笔货物的货款，也即诉讼时效期间应自2013年10月13日起算。由此，在信谊公司未提供证据证明其在2020年11月2日前有过催讨或其他足以使得本案债权的诉讼时效期间中断、中止的情况下，案涉合同之债的诉讼时效期间已于信谊公司在2020年11月2日拨打中大公司的座机之前已届满，故中大公司对信谊公司要求其支付剩余货款4.4万元的时效抗辩成立。由此，本院对信谊公司要求中大公司支付剩余货款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告苏州信谊塑胶有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币450元，由原告苏州信谊塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 江 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 陶雅洁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1594号之一 申请执行人：覃开军，男，汉族，生于1966年11月22日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：青和琼，女，汉族，生于1975年1月11日，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：代金莲、韩桂，四川智典律师事务所律师。 被执行人：唐元，男，汉族，生于1966年3月29日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市元顺机械制造有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区春江路二段。 法定代表人：唐元，执行董事。 本院在执行覃开军、青和琼与唐元、南充市元顺机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐元、南充市元顺机械制造有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐元的银行存款3812.57元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21127号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：肖杰，男，1991年2月19日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告肖杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟元整（3000）、利息零元（0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月26日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告肖杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：肖杰，公民身份号码：********，通讯地址：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市×××××，手机：135××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月25日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年6月25日；6、贷款利率：年利率为0%；7、贷款到期日：2018年12月25日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月25日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息3280.92元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2719.08元。本院认为，原告小雨点公司与被告肖杰签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告肖杰。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2719.08元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2018年12月25日到期，在此之前的利息，按约按年利率0%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息0元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告肖杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2719.08元，并以未付款2719.08元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告肖杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告肖杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21177号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：祝毓军，男，1984年5月20日出生，汉族，住海南省万宁市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告祝毓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告祝毓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟零肆拾贰元叁角壹分（¥3042.31）、利息壹佰壹拾叁元伍角叁分（¥113.53）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月09日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟柒佰柒拾陆元壹角贰分（¥1776.12），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告祝毓军未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：祝毓军，公民身份号码：XXX，通讯地址：海南省万宁市，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月8日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年6月8日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年6月8日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月8日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息2291.22元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2897.56元、利息841.63元。本院认为，原告小雨点公司与被告祝毓军签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告祝毓军。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2897.56元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年6月8日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息841.63元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告祝毓军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2897.56元、利息841.63元，并以未付款2897.56元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告祝毓军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告祝毓军负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初643号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，男，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞602号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月2日17时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，沿北园高架路行驶至济南市天桥区历山路下口西侧时，与被害人刘某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为213.3±9.0mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人李某某承担事故全部责任。2020年6月24日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人李某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上、发生交通事故并负全部责任、自首、已赔偿被害人经济损失等量刑情节，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，可从重处罚，鉴于其认罪认罚，且具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘贝贝
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21445号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张娟娟，女，1984年07月19日出生，汉族，住山西省太原市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告张娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟柒佰柒拾叁元壹角陆分元（￥2773.16）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月13日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元整元（￥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张娟娟未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张娟娟；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月12日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年6月12日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年6月12日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月12日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5419.60元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张娟娟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张娟娟未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张娟娟签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张娟娟。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金1928.98元、利息467.74元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张娟娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1928.98元、利息467.74元，并以未付款1928.98元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张娟娟负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执9389号申请执行人:重庆梓恩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人和街**5-6、5-7#，统一社会信用代码91500103678672863T。法定代表人：叶德芳，该公司总经理。被执行人：李彪，男，1986年7月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼**。被执行人：李超，男，1996年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼**。重庆梓恩物业管理有限公司与李彪、李超物业服务合同纠纷一案，于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封或者冻结被执行人李彪、李超价值6000元的财产。本裁定立即执行。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年十二月二十日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12051号原告：岳聪，女，1987年4月16日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：赵晶晶，女，1987年12月23日出生，汉族，住兰州市城关区。原告岳聪与被告赵晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告岳聪到庭参加诉讼，被告赵晶晶经本院合法电子传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳聪向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告偿还岳聪借款本金33640元；2、依法判令被告向原告支付借款利息（自2020年2月起至至欠款付清之日止，以33640元为基数，按照年利率6%计算）。3、因本案所产生的诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2019年1月29日起，被告赵晶晶向原告不间断地借款，总计33640元，口头约定原告需要随时归还，自借款日起，原告向被告催要数次无果，无奈，在2020年2月25日原告向被告要求写下借条，借款金额为31640元整（有2000元忘记未加入借条金额内），原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还在躲避原告。被告赵晶晶未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过微信给被告转账，2019年1月30日给被告借款4500元，2019年6月2日借款5000元，2019年7月10日微粒贷借款20000元及利息总计23190元，2019年7月23日微粒贷借给被告10000元及利息总计10494.10元，总计43184元。2019年5月16日被告还款2550元，2019年8月9日被告还款2779元，2019年9月10日被告还款4475元。被告于2020年2月25日补写借条载明：今欠岳聪31640元，大写叁万壹仟陆佰肆拾元整。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告岳聪与被告赵晶晶之间的借贷关系明确，由原、被告的微信转账记录及被告补写的借条予以证实，上述证据相互关联，证明了双方存在借贷关系，被告不予偿还借款的行为，已经侵害了原告的合法权益。被告应偿还原告借款本金31640元。关于原告提出的利息的诉请，因原、被告之间没有约定利息，视为不支付利息，故本院不予支持，予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵晶晶于本判决生效之日起10日内偿还原告岳聪借款本金31640元。二、驳回原告岳聪的其他诉讼请求。案件受理费321元（按简易程序收取），由被告赵晶晶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  崔伟新二〇二〇年十二月二十九日书记员  董 瑞
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2951号 张家吉（申请执行人）、张译文（被执行人）： 张家吉与张译文婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计44500.00元。经本院立案执行，现双方当事人已经达成执行和解协议。至此，张家吉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1421民初1013号民事调解书中2019年5月至2020年10月得抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1444号之六 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：王朝阳，男，汉族，1982年3月生，户籍地湖南省娄底市双峰县，现住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王瑰，女，汉族，1988年9月生，户籍地湖南省娄底市双峰县，现住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王朝阳、王瑰伪造国家机关证件罪一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）皖0602刑初49号刑事判决书，依法没收被执行人王朝阳、王瑰所有的作案工具电脑主机二台、液晶显示器二台、打印机五台、扫描仪一台、喷墨打印机一台、裁纸器一台、过塑机一台、小型晒版机一台、证件切卡机一台。2020年11月30日委托淘宝网拍卖上述物品，2020年12月17日，买受人刘思安（公民身份证号码3203031969××××××××）以最高价竞得电脑主机（规格型号：ＡＭＤＡｔｈｌｏｎＸ4ＣＰＵ;ＤＤＲ3-1600ＭＨＺ4Ｇ内存;ＷＤ500Ｇ硬盘）一台、ＡＶＡＴＡＲＤＲ电脑显示器（规格型号：Ｍ97Ｎ）一台、ＢｅｎＱ显示器（规格型号：Ｑ714）一台、ＢｅｎＱ打印机（规格型号：Ｑ714）一台、Ｎａｎｔｉａｎ打印机（规格型号：ＰＲ2Ｅ）一台、齐心过塑机（规格型号：Ｆ9050Ａ）一台、证件切卡机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 电脑主机（规格型号：ＡＭＤＡｔｈｌｏｎＸ4ＣＰＵ;ＤＤＲ3-1600ＭＨＺ4Ｇ内存;ＷＤ500Ｇ硬盘）一台、ＡＶＡＴＡＲＤＲ电脑显示器（规格型号：Ｍ97Ｎ）一台、ＢｅｎＱ显示器（规格型号：Ｑ714）一台、ＢｅｎＱ打印机（规格型号：Ｑ714）一台、Ｎａｎｔｉａｎ打印机（规格型号：ＰＲ2Ｅ）一台、齐心过塑机（规格型号：Ｆ9050Ａ）一台、证件切卡机一台的所有权及相应的其他权利归买受人刘思安（公民身份证号码3203031969××××××××）所有。上述物品所有权自本裁定送达买受人刘思安时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20311号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：万永珍，女，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告万永珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告万永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟叁佰壹拾元玖角柒分元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月9日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告万永珍未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：万永珍；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年4月8日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年4月8日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年4月8日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年4月8日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3144.18元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告万永珍邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告万永珍未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告万永珍签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告万永珍。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2249.76元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告万永珍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2249.76元，并以未付款2249.76元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告万永珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万永珍负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初8791号 原告：王子林，男，1977年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所。 被告：帕提马汗·喀迪尔，女，1980年11月24日出生，维吾尔族，住新疆和田县。 原告王子林与被告帕提马汗·喀迪尔合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王子林及其委托诉讼代理人吴兆安到庭参加诉讼。被告帕提马汗·喀迪尔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王子林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款140000元；2、判令被告支付原告利息自2018年10月22日至2020年5月23日期间的利息（暂计算16800元，以140000元为基数，年利率6%，自2018年10月22日暂计算至2020年5月23日利息16800元，剩余利息计算方式同上；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在多年的业务往来关系，因被告欠支付原告货款未还，双方于2018年10月22日进行了核算，并签署了《货款清偿协议》，该协议载明被告承诺于2020年5月1日前偿还欠付原告的240000元货款，双方还约定若发生诉讼由贵院进行管辖。现承诺还款期限已过，被告仅偿还原告100000元，尚欠140000元未还，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告帕提马汗·喀迪尔经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年10月22日，原、被告双方货款清偿协议，载明：被告帕提马汗·喀迪尔（甲方）与原告王子林（乙方）多年业务往来，经双方核算清楚，截至2018年10月22日，甲方尚欠乙方货款人民币240000元。以上货款甲方承诺于2020年5月1日前付清。如发生争议，由协议签订地法院管辖。本协议签订地：乌鲁木齐市沙依巴克区。 2020年4月27日被告向原告偿还100000元的货款。 以上事实有货款清偿协议及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告签订的《货款清偿协议》系当事人真实意思表示，不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，合法有效，双方均应全面、诚实、善意地履行各自义务。被告帕提马汗·喀迪尔从原告处拿货，于2019年10月22日向原告出具一份货款清偿协议并偿还100000元后，再未偿还剩余货款140000元，故本院对原告要求被告返还货款140000元的诉讼请求予以支持。 关于利息，双方签订的货款清偿协议上尚无约定利息，故欠付货款的利息从协议终止之日的次日起算可为适宜，2020年5月2日至2020年5月23日的利息应为42.19元（140000元×5‰/365天×22天），对于原告主张被告按照月息5‰支付2020年5月24日至债务清偿之日的未付清款项利息，本院亦予以支持。被告帕提马汗·喀迪尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被视为放弃其一审期间的答辩、质证、举证、辩论等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告帕提马汗·喀迪尔支付原告王子林货款140000元； 二、被告帕提马汗·喀迪尔支付原告王子林货款2020年5月2日至2020年5月23日的利息42.19元； 三、被告帕提马汗·喀迪尔按月息5‰支付原告王子林2020年5月24日直至还清全部款项之日未付清款项的利息； 四、驳回被告帕提马汗·喀迪尔对原告王子林的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的156800元，判决给付标的140042.19元，占争议标的89.31%。案件受理费3436元，本院减半收取1718元（原告已预交）由原告负担10.69%，即183.65元，被告负担89.31%，即1534.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二〇年十二月十四日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初18409号原告：张扬，男，1985年6月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：彭郑铭，男，1961年5月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：彭齐全，男，1945年10月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告张扬与被告彭郑铭、被告彭齐全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告张扬、被告彭齐全到庭参加了诉讼，被告彭郑铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张扬向本院提出诉讼请求：请求被告彭郑铭偿还借款500000元，并按每年36%的标准支付自2020年6月14日至付清之日的利息，被告彭齐全承担连带责任。事实和理由：被告彭郑铭于2020年4月13日向原告张扬借款500000元，月息3分，承诺在2020年10月13日前偿还，被告彭齐全提供保证。借款期满后，被告彭郑铭至今未偿还。经催收未果，原告张扬遂向本院提起诉讼。被告彭郑铭未到庭，未作答辩。被告彭齐全辩称，借款属实，同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告张扬举示的借条、银行业务凭证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭郑铭于2020年4月13日向原告张扬借款500000元，约定自2020年6月14日至2020年10月13日期间月息3分，承诺在2020年10月13日前偿还，被告彭齐全提供保证。原告张扬于当天通过银行转账支付被告彭齐全500000元，被告彭齐全陈述已经转付被告彭郑铭。借款期满后，被告彭郑铭至今未偿还借款。经催收未果，原告张扬遂向本院提起诉讼。审理中，原告张扬坚持其诉讼请求，被告彭郑铭不同意其诉讼请求，被告彭齐全未作答辩。本院认为，原、被告就本案借款形成借款合同，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对各方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告张扬按约定提供了借款，被告彭郑铭应当按约定偿还借款，其逾期未偿还的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，被告彭齐全应当承担连带保证责任。对于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告约定利息标准过高，本院予以支持按2020年3月20日贷款市场报价利率1年期4.05%的4倍即16.2%予以主张借期内利息和逾期利息。综上所述，对于原告张扬的诉讼请求，本院予以支持被告彭郑铭偿还借款500000元，并按年16.2%的标准支付自2020年6月14日至付清之日的利息，被告彭齐全承担连带责任，超出部分不予支持。被告彭郑铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭郑铭在本判决生效后七日内偿还原告张扬借款本金500000元，并按年16.2%的标准支付自2020年6月14日至付清之日的利息，被告彭齐全承担连带责任；二、驳回原告张扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张扬，被告彭郑铭，被告彭齐全连带负担（此款原告张扬已经垫付，二被告在本判决生效后七日内连带支付原告张扬4400元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十二月九日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20383号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：温光辉，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告温光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告温光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟肆佰玖拾陆元玖角伍分元、利息伍拾柒元柒角捌分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月25日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币贰仟肆佰壹拾捌元壹角伍分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告温光辉未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：温光辉；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月24日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年6月24日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月24日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月24日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5413.09元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告温光辉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告温光辉未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告温光辉签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告温光辉。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金1917.41元、利息及逾期利息483.31元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告温光辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1917.41元、利息及逾期利息483.31元，并以未付款1917.41元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告温光辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温光辉负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1785号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行，住所地：成都市邛崃市火井镇康庄路******。 负责人：陈代鹏，行长。 委托执行代理人：王佳，女，1987年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：杨才科，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：魏存莲，女，1972年1月3日出生，汉族，住四川省邓崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行与被执行人杨才科、魏存莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3031号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨才科、魏存莲至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人杨才科、魏存莲偿贷款本金42989,79元、借期内利息3244,37元、截止2019年7月20日的罚息7453.49元（之后的罚息，以尚欠贷款本金为基数，自2019年7月21曰起按《个人贷款授信合同》约定的贷款利率上浮50%，计算至贷款本金还清日止」、截止2017年3月17日的复利118.4元(之后的复利，以应付未付的借期利息为基数，从2017年3月18日起，按《个人贷款授信合同》约定的贷款利率上浮50%，算至借期利息付清日止）及违约金4298,98元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨才科、魏存莲发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人杨才科、魏存莲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，现扣划被执行人银行存款3172.43元（申请人已领取），除此之外未发现被执行人杨才科、魏存莲有可供执行的财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司火井支行亦未能提供被执行人杨才科、魏存莲有可供执行财产线索。本院已向被执行人杨才科、魏存莲发出限制消费令，并对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司火井支行未实现的债权予以确认。现经申请执行人成都农村商业银行股份有限公司火井支行同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初3031号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十二日 书记员 王 彬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初19783号之一原告：重庆轩毅汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**渝南汽车市场**，统一社会信用代码91500113MA5ULYYQXD。法定代表人：黄毅，经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：阿苏姑火，男，1987年11月5日出生，彝族，住四川省冕宁县。被告：加杰，男，1986年7月2日出生，彝族，住山东省潍坊市寒亭区。原告重庆轩毅汽车销售有限公司与被告阿苏姑火、被告加杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆轩毅汽车销售有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆轩毅汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆轩毅汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆轩毅汽车销售有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6030号原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，营业场所：龙口市黄城西环路中段龙口大酒店对面，统一社会信用代码：913706814936501740。负责人：王安佐，行长。委托诉讼代理人：金先坤，曲泳运，职员。被告：胡可华，女，1974年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：邱卫强，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行（简称农业银行）与被告胡可华、邱卫强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金先坤，曲泳运到庭参加了诉讼，被告胡可华、邱卫强经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告贷款本金111978.88元及自2018年12月29日起到贷款给付之日止所产生的利息(按合同约定利率计算)。2、依法判令原告对被告提供抵押担保的房产及土地享有优先受偿权。3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年10月28日，被告与原告签订了个人购房担保借款合同，合同载明被告在额度有效期内可向原告申请贷款27.5万元，期限自2008年10月28日至2023年10月27日止，还款方式为等额本息还款，执行年利率6.3495％，逾期利率为9.52425％，抵押物已在龙口市住房保障和房产管理办公室办理了抵押登记手续并取得了权利证书;上述贷款二被告仅偿还163021.12元，余款逾期至今。第二被告与第一被告系夫妻关系及共有人并向原告出具了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。原告多次追索未果。无奈诉至贵院，敬请贵院依法查明事实，据法支持原告的诉论请求，以切实维护原告的合法权益被告胡可华、邱卫强未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2008年10月28日，原告与被告胡可华签订个人购房担保借款合同。合同约定，被告胡可华为购置位于松韵苑32-1-501房产，向原告借款27.5万元，借款期限为180个月，自2008年10月28日起至2023年10月27日止。贷款利率为月利率，采用浮动利率即按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率下浮15%执行，如遇中国人民银行调整利率，按前述约定进行调整。原告将贷款一次划入售房人账户（龙口市中粮房地产有限公司）。借款人以每1个月为一个还款周期，共180期，每期末月的借款对应日为还款日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日，采用等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息[特别条款12.1（1）]。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利,应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利[通用条款12.1（3）]。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。该合同同时约定，被告胡可华自愿以其购买的上述房产用于该借款的抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2008年，被告胡可华、邱卫强在同意抵押承诺书上签字。2011年7月6日，涉案房屋房产证及抵押权进行登记，房产证号为：龙房他证黄城字第××、Ｙ2××33。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。2008年12月12日期，被告按约向原告还贷。根据原告提交的个人贷款对账单，截至2020年8月29日，被告尚欠原告借款本金111978.88元、利息8280.84元。上述事实有当事人陈述、个人借款凭证、同意抵押承诺书、个贷凭证基础信息、借款合同、房产证抵押登记、还款明细等证据在卷佐证。本院认为，借款合同系双方当事人真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。二被告系夫妻，二人以被告胡可华名义购房向原告申请借款并以涉案房屋作为抵押，该借款发生于夫妻关系存续期间且用于共同生活，故应为二被告共同借款。原告按照双方合同的约定向被告发放了贷款，即完成了贷款发放义务，被告作为借款人应当按照合同的约定向原告履行还款付息义务，否则应当承担违约责任。截止2020年8月29日，被告尚欠原告本金111978.88元，利息8280.84元，原告该部分诉讼请求本院依法予以支持。自2020年8月30日至实际付清之日，被告应继续按照合同约定利率承担利息。被告胡可华、邱卫强以涉案房屋向原告提供抵押担保，因未按照合同约定履行其还款义务即已构成违约，原告宣布借款提前到期，并实现其抵押权，符合法律规定，因此原告请求判令对被告胡可华、邱卫强购置的龙口市黄城北路南龙口大酒店西松韵苑32-1-501享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡可华、邱卫强于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行偿付借款本金111978.88元及利息8280.84元，并承担自2020年8月30日起至实际付清之日利息（按合同约定利率计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行对被告胡可华、邱卫强提供抵押的坐落于龙口市黄城北路南龙口大酒店西松韵苑32-1-501房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。（龙房他证黄城字第××、Ｙ2××33）如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告胡可华、邱卫强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二〇年十二月十日书记员  徐 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5480号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王娟 书记员樊文娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14170号之二 申请人：广西南宁卓帝贸易有限公司，住所地南宁市大学东路**科德五金机电城**G街**铺面。统一社会信用代码：9145010006171228XG。 法定代表人：范必华。 被申请人：肖方福，男，汉族，1974年12月13日出生，住湖北省监利县。 被申请人：广西佐顿建材有限公司，住所地，住所地南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村二塘五队****02-03铺面会信用代码：91450102MA5KERT92C。 法定代表人：熊诵富。 本院在审理申请人广西南宁卓帝贸易有限公司与被申请人肖方福、广西佐顿建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日作出（2019）桂0107民初14170号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值818893.57元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人肖方福、广西佐顿建材有限公司名下价值818893.57元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月三日 书记员 唐榕莲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14505号 原告：王朋高，男，1982年12月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：游美铃，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：伍保华，男，1986年4月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告王朋高与被告伍保华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋高的委托诉讼代理人游美玲到庭参加诉讼，被告伍保华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王朋高向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付原告货款39824元，并从2017年12月11日起至实际付清之日止按年利率6%的标准向原告支付资金占用费（暂算至起诉前为6969元），共计：46793元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，被告与原告口头达成长期供货协议，由原告为被告供应柴油。协议达成后，原告按照约定向被告供应了柴油，原告从2017年4月18日至27日，共计为被告供应了18次柴油，价值为39824元，被告承诺于2017年12月5日至10号还清，但至今未支付，现原告为维护首身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。 被告伍保华未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告王朋高与被告伍保华自2017年4月18日至27日多次进行柴油买卖交易，原告为被告提供了价值39824元的柴油。后被告出具《借条》，载明“今借到王朋高现金叁万叁仟肆佰壹陆元整2017年12月5号至10号还光借款小写（33416元）伍保华5225011986××××××××”，被告至今未付货款，酿成讼争。 本院认为，原告王朋高与被告伍保华于2017年4月18日起多次进行柴油交易，后双方进行结算被告伍保华向原告写下《借条》载明欠原告33416元，该结算系双方真实意思表示，具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，本院认为被告伍保华应向原告王朋高支付货款33416元。 原告王朋高要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”之规定， 本院酌请认定被告伍保华需以欠付货款33416元为基数，向原告支付逾期付款损失，从2017年12月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 被告伍保华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍保华在本判决生效后十日内支付原告王朋高货款33416元及逾期付款损失（以33416元为基数，从2017年12月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回原告王朋高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元（已减半收取），由被告伍保华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17647号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：董闯，男，1984年1月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告董闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告董闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5688元、利息418.41元(截至2019年4月12日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月13日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5688元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月13日至2019年4月13日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告董闯未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告董闯签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董闯于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5688元，利息418.41元（截2019年4月12日），并支付以尚欠借款5688元为基数，按年利率15.4%自2019年4月13日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告董闯于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董闯负担，此款原告已经垫付，被告董闯在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪