wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7477号原告：张建财，男，1992年5月5号出生，汉族，居民，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者，执业证号31511152221511。被告：战祥林，男，1983年12月**，汉族，居民，住莒县。被告：莒县浩安渣土运输有限公司，住所地莒县西环路路东老汽车站向西，统一社会信用代码91371122MA3FOBW18N。法定代表人：孙洪泽，该公司负责人。被告：河北鑫泽交通运输有限公司，住所地北京朝阳区豆各庄久文路**院宇达创意中心**楼。法定代表人：邱磊，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，，住所地日照市海曲路**统一社会信用代码91371100676837089G。主要负责人：李慎刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杜凤祥，男，该公司职工。原告张建财与被告战祥林、莒县浩安渣土运输有限公司、河北鑫泽交通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建财的委托诉讼代理人白象云，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人杜凤祥到庭参加诉讼。被告战祥林、莒县浩安渣土运输有限公司、河北鑫泽交通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年9月21日22时20分，战祥林驾驶车牌号为鲁Ｌ×××**大型汽车，由南向北在莒县山东路治超站门口右转弯时与顺行的张建财驾驶车牌号为冀Ｂ×××**大型汽车发生交通事故。2020年9月22日，经莒县公安局交通警察大队第371122420208003089号道路交通事故认定书认定，战祥林负事故全部责任，张建财无责任。2020年10月15日，经本院委托日照大华土地房地产评估有限公司评估，该评估机构作出鲁大华价评（2020年10月）字第2号价格评估报告，冀Ｂ×××**重型仓栅式货车的车辆损失为5900元，日停运损失为903.54元。原告支出评估费2000元。另支出施救费400元。鲁Ｌ×××**重型自卸货车的登记车主系莒县浩安渣土运输有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，在被告河北鑫泽交通运输有限公司投保机动车商业统筹保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失经本院核定为：车辆损失5900元，停运损失4517.7元（5天×903.54元），评估费2000元，施救费400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、（三）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔偿原告张建财车辆损失2000元；二、被告河北鑫泽交通运输有限公司于本判决生效后十日内在机动车商业统筹保险范围内赔偿原告张建财车辆损失3900元（5900元-2000元）、停运损失4517.7元、评估费2000元，施救费400元，共计10817.7元；三、驳回原告张建财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由原告张建财负担137元，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担18元，被告莒县浩安渣土运输有限公司负担97元。上述各被告应履行的赔付义务，可汇入莒县人民法院账号内（户名：莒县人民法院；开户行:中国邮政储蓄银行莒县支行；账号：10×××01）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  王菲菲
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422财保21号 申请人：攀枝花双亮工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区天宇路**，统一社会信用代码91510411MA64W7GFXX。 负责人:苏才梅，该公司董事长。 被申请人：盐边县双龙机械制造有限责任公司,,住所地四川省盐边县工业区，一社会信用代码91510422MA6211DA2G。 法定代表人：薛宁龙，该公司经理。 申请人攀枝花双亮工贸有限责任公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，申请对盐边县双龙机械制造有限责任公司开户行为中国农业银行股份有限公司盐边支行，账号xx账户上的存款45万元予以冻结。申请人攀枝花双亮工贸有限责任公司提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函》予以担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花双亮工贸有限责任公司的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人盐边县双龙机械制造有限责任公司开户行为中国农业银行股份有限公司盐边支行，账号xx账户上的存款45万元予以冻结，冻结期限为壹年。 案件申请费2770元，由申请人攀枝花双亮工贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 马丽英
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1485号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人母自波，男，1975年9月14日出生，汉族，四川省剑阁县人，文化程度小学，户籍地四川省剑阁县。2012年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,2013年4月13日刑满释放。2020年6月15日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2020年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]477号起诉书指控被告人母自波犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人母自波到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人母自波于2020年8月13日10时许，到本市海珠区后滘北大街九巷8号102房，趁无人注意之机，盗得被害人孙某的华为手机1台（价值人民币1233元）。同年8月18日，被告人母自波被抓获归案。另查明，被盗的手机已被缴回并发还给被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人母自波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人母自波表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人母自波无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人母自波有前科及违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人母自波有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人母自波自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人母自波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年十二月十七日书记员 伍诗琪冯志焕
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初963号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人丁建忠（曾用名丁爱忠），男，1971年2月24日出生，汉族，专科文化，中共党员，河北省石家庄市桥西区，现住。2015年2月10日因中华大街扰乱秩序案被石家庄市公安局桥西分局行政拘留10日。2019年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2020年12月21日经本院决定，同日被执行逮捕。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕577号 指控事实 2019年9月25日22时许，被告人丁建忠饮酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号灰色长安牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区西二环新石北路出口处时，被执勤民警查获。经抽血检测，丁建忠静脉血中乙醇含量为114.02ｍｇ／100ｍｌ,已达醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人丁建忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人丁建忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁建忠如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人丁建忠曾受过行政处罚，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七 条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人丁建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年1月20日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王博雅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异103号 案外人：高燕，女，1957年7月1日出生，满族，住陕西省西安市莲湖区。 申请人：黄丽华，女，1950年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳州县。 被申请人：北海金野房地产开发有限公司，住所地北海市银海区恒利旅游度假中心国会区别墅13型**。 法定代表人：姜玉乔，执行董事兼总经理。 在本院执行申请人黄丽华与被申请人北海金野房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人高燕对本院查封位于北海市不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高燕称，案外人与被申请人于2017年11月6日签订《商品房买卖合同》，购买位于北海市不动产，于2017年10月22日支付全部款项。上述不动产于2019年9月26日已属于案外人高燕，法院查封位于北海市不动产，侵犯了案外人的合法权益，请求中止执行并解除查封。案外人提供证据材料《商品房买卖合同（预售）》《不动产登记信息查询证明》《广西增值税普通发票》等予以证实。 申请人黄丽华辩称，案外人高燕签订的购房合同未进行商品房预售管理的网上备案登记，并不直接产生不动产物权设立或变动的效力，不具有物权变动性质。且案外人高燕并非本地常住居民，购买商品房明显不属于用于日常生活居住。因此其异议请求不能成立。 被申请人北海金野房地产开发有限公司则未做答辩。 本院查明，本院于2019年9月20日作出（2019）桂0503民初1247号民事裁定书，裁定预查封被申请人北海金野房地产开发有限公司名下位于现代产业城内II-1-1号美和家园2-1704号不动产，查封限额为400,000元，查封期限为三年。本院另于2019年10月11日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书实施查封，北海市不动产登记中心于2020年10月12日将执行情况提供如下：已按协助执行通知书办理，均已设立抵押权登记。 另查明，案外人高燕与被执行人北海金野不动产开发有限公司于2017年11月6日签订了购房合同，约定以351739元购买北海市不动产，该不动产用途为住宅。案外人高燕于2019年1月23日缴纳了契税16749.49元，并开通了燃气入户手续及支付了相关物业管理费用。 再查明，案外人高燕购买该不动产系用于居住，且在北海市区内无其他不动产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，案外人高燕在本院查封被申请人北海金野不动产开发有限公司名下所有的位于北海市不动产前，已签订了书面的买卖合同并缴纳了契税16749.49元。另案外人杨冰为案涉不动产开通了用于居住所必须的燃气入户手续及支付了相关物业管理费用。且在北海市区内无其他不动产。综上，案外人高燕所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对北海市不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张宏文 审 判 员 黄之洋 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附本裁定适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。释义（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的不动产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2221号之一申请执行人：宰传明，男，1963年9月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张士军，男，1977年8月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人宰传明与被执行人张士军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初7538号民事调解书已经生效。申请人宰传明于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为25000元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费275元。本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月15日依法向被执行人张士军邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，被执行人收到上述材料后仍未履行还款义务。2、本院于2020年9月11日通过全国网络总对总系统查询了被执行人张士军名下的银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封被执行人张士军名下车牌号为苏Ｋ×××**五菱牌汽车，因未发现车辆具体下落，暂时无法处置。此外，本院暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产；终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人张士军名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人住所地及物业调查，未发现被执行人下落及可供执行的线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年12月8日依法将被执行人张士军纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人张士军实施限制高消费惩戒措施。5、2020年12月9日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十四日书记员 邱汪琪
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5643号原告：张桂茂，男，1942年9月8日生，汉族，住海安市。原告：沈松华，女，1945年12月29日生，汉族，住海安市。两原告共同委托诉讼代理人：石松金，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：张小平，女，1969年6月11日生，汉族，住海安市。原告张桂茂、沈松华与被告张小平赡养纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂茂、沈松华及两原告的委托诉讼代理人石松金到庭参加诉讼，被告张小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告对两原告的晚年生活尽赡养义务，要求被告承担原告每人每月生活费500元，承担医疗费及不能自理期间的护理；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，婚后未生育子女，被告张小平系原告的侄女，在被告张小平三岁时将其抱养，供其上学读书，从学校出来后学习了一技之长，走上社会，成家立业，生育子女。现原告夫妇随着年龄的增长，身体状况一年不如一年，近几年原告二人因病住院手术治疗，前后花去医疗费几万元。在原告住院治疗期间，被告也支付了一部分医疗费，尽了护理的义务。原告因治疗花光了所有积蓄，目前仅靠政府发放的每人每月135元的老年补助维持生活，其他无任何的经济收入，每人每年还要支付410元的医疗保险费，两人每天的生活费只有六块多钱，晚年生活发生困难，为赡养事宜，经村调解未能达成协议，原告在实无办法的情况下,具文诉至海安市人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告张小平未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，婚后未生育子女。被告张小平系原告张桂茂的侄女，生于1969年6月11日。1971年，两原告收养被告，后抚育被告至成年。被告结婚后双方分家各自生活。近几年，两原告因生病治疗，双方共同花费了6万多元的医疗费，被告亦对原告进行护理。后因被告生父去世处理丧事及两原告的医疗费用等问题，双方产生矛盾，被告不再对两原告尽赡养义务。现两原告丧失劳动能力，生活困难，经所在基层组织调解未果，原告诉来本院。本院受理后，组织双方调解，亦未能达成一致意见。上述事实，有原被告所在村村委会证明、医疗费发票以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的每个公民应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。这些义务包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。两原告在被告年幼时收养了被告，双方系养父母和养子女关系。双方之间的权利义务，同样适用《中华人民共和国婚姻法》中对父母子女关系的有关规定。现两原告丧失劳动能力，生活困难，被告依法应当承担赡养义务。对于两原告主张的生活费、今后的医疗费及生活不能自理时的护理，合法合理，本院均予以支持。被告张小平经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、从2020年12月份起，被告张小平于每月月底前给付原告张桂茂、沈松华赡养费1000元（按每人每月500元计算）。二、从2020年12月份起，原告张桂茂、沈松华因病所产生的医疗费，凭医疗机构的正式票据，扣除可报销部分后由被告张小平负担。三、从2020年12月份起，原告张桂茂、沈松华在因病住院期间及生活不能自理时，由被告张小平照料护理。如被告不尽护理义务，则按每年上年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资标准支付护理费。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张小平负担（已由两原告代垫，被告在本判决发生法律效力之日起十日内给付两原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  曹震宇二〇二〇年十二月三十日书记员  严 杨附相关法律条文：《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养老人应当履对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚育教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。（第一款）子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。（第三款）第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。（第一款）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行赔初29号原告张长虹，男，1963年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人于建政，分局长。委托代理人梁福忠。委托代理人米光耀。原告张长虹诉被告天津市公安局北辰分局不履行保护人身权法定职责行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张长虹诉称，2017年4月8日原告因寻衅滋事被公安北辰分局刑事拘留羁押于公安北辰分局看守所，2017年12月7日被法院判处有期徒刑3年3个月。在看守所羁押期间被同监室在押人员打伤，原告向看守所管教民警汇报后，管教民警不同意原告去看病。无奈利用办案单位提讯时求助于办案人员，才同意带原告看病，经医疗检查，诊断为肋骨骨折。公安北辰分局看守所软硬件设施完善，监所民警疏于监管、放任他人殴打原告。公安北辰分局在履行监管职责过程中不负责、不认真履职，未尽到严密警戒、看管及防止他人行凶的行政职责，导致原告人身受到伤害，给原告造成巨大的经济损失和精神创伤。原告为维护合法权益，故呈诉。请求依法判令：被告赔偿原告营养费6,000元、误工费34,675元、精神损害抚慰金9,907元、劳动报酬34,675元，共计85,257元。被告天津市公安局北辰分局辩称，原告因寻衅滋事于2017年4月8日被被告刑事拘留，羁押于北辰区看守所。2017年4月29日被同监室其他关押人员殴打致轻伤二级。为此，原告2020年9月1日向被告提出国家赔偿请求，被告于当日依法受理，并于2020年10月30日作出决定，原告如对决定不服有权向上一级机关申请复议。原告在看守所羁押期间被同监室关押人员殴打致伤，其诉请属于刑事赔偿范围而非行政赔偿范围。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定了提起行政诉讼应当属于人民法院受理的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告因涉嫌犯罪被执行刑事拘留，羁押于看守所，是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有侵犯人身权情形的，属于刑事赔偿范围。本案中，原告在行使了相关刑事诉讼法赋予的救济权利后，又再次针对相同的事项提起行政赔偿诉讼，原告提起行政赔偿诉讼所指向的事项不属于行政赔偿诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告张长虹的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年十二月十六日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初1228号 原告：浙江顺驰供应链管理有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县白龙山街道朝阳路**，统一社会信用代码：91331125MA2EOFWT56. 法定代表人：严忠云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶俊杰，北京市中洋律师事务所律师。 被告：徐少荣，男，汉族，1978年2月2日出生，住浙江省云和县。 原告浙江顺驰供应链管理有限公司与被告徐少荣合协议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 原告浙江顺驰供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还以下车辆：二辆型号分别为ＣＰＣ30和ＣＰＣ35的内燃平衡重式叉车（估值共8万）；三辆货车，车牌号分别为浙ＫＤ××××（估值2万）、浙Ｂ1××××（估值6万）、浙ＢＨ××××（估值2万），一辆小货车车牌号为浙ＫＤ××××（价值4000元）；2、请求法院判令被告赔偿给原告造成的经济损失142500元（暂计算至2020年11月17日，实际损失应计算至被告全部归还车辆之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，原告的六个股东与被告签订了一份《合伙协议》，协议载明以下主要内容：一、原告六个股东与被告共同投资成立浙江顺驰供应链管理有限公司，合伙经营云和——宁波、云和——上海货运专线，集装箱运输业务等。二、合伙股东初始投资总额300万元，其中被告徐少荣出资102元，东王永林出资30万元，股东程启兵出资28.5万元，股东赵平出资28.5万元，股东廖王冬出资15万元。三、成立的公司以现金150万元人民币收购被告徐少荣云和、宁波物流门点。其中包括货车三台，叉车二台，油压车二台，输送带一台，及其他现有的办公设施。合伙协议签订后，原告六个股东均按协议认真履行。各自按出资比例将收购被告徐少荣云和、宁波物流点的钱打入其银行卡内。但在公司成立开始日常经营过程中，被告徐少荣长期存在假公济私的情况，如利用职务便利吃驾驶员的运费回扣等，被告徐少荣为此获取的私利巨大。对于被告这种利用职务获取私利的行为，公司其他股东曾多次向其指出不能损害公司股东的利益，但被告徐少荣仍然我行我素、为所欲为。为此，公司其他股东在忍无可忍的情况下，于2020年6月24日罢免了被告徐少荣董事长的职务，由股东严忠云接任。此后，被告与公司其他股东的矛盾愈演愈烈，被告多次扬言要解散合伙公司，自己单干。公司其他股东也同意在清理好合伙公司债权债务的情况下与被告解除合伙协议，但因为双方意见差距过大未能达成解除合伙协议。2020年9月1日，被告徐少荣与其妻子蓝海燕、妻弟蓝海鹏一起注册成立了一家与原告经营范围相同和相似的公司——云和县嘉辉供应链管理有限公司。与此同时，被告于9月3日擅自将原告出资收购的属于合伙公司的2台叉车、4部货车开走为自己使用。原告认为，被告的行为已经严重违反了公司股东所签订的合伙协议，其行为不但给原告的生产经营造成极大影响，也给原告的经济造成很大损失，为此特诉至法院。 本院经审查认为，根据原告的起诉及提供的材料，本案被告利用职务上的便利获取运费回扣，并将本单位叉车、货车等车辆开走并拒绝返还，本案被告的行为可能存在涉嫌刑事犯罪，不宜作为经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江顺驰供应链管理有限公司的起诉。 本案案件受理费6198元，退还给原告浙江顺驰供应链管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶林波 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 吴嘉伟 书 记 员 李**飞
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初5071号 原告：徐英，女，汉族，1975年5月20日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李军，男，汉族，生于1968年11月4日，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，一般代理。 被告:三台县工业和信息化局，住所地：三台县北坝镇梓州干道**。 负责人：魏全刚，该局局长。 委托诉讼代理人：王庆松，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 原告徐英与被告三台县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。 原告徐英向本院提出诉讼请求：确认其与原四川省三台丝织印染有限责任公司存在劳动关系，工作年限从1996年1月至2003年6月。事实和理由：原告1996年1月至2003年6月期间在原四川省三台丝织印染有限责任公司从事挡车工工作，后该公司消亡。2020年12月，三台县劳动人事争议仲裁委员会对徐英请求确认劳动关系作出不予受理通知书。故原告向本院起诉并提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，本案当事人提交的民事起诉书中无当事人捺印，亦无法核实其签名的真实性，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1146号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某，男，1980年10月29日出生于贵州省纳雍县，穿青人，文盲，农民，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2014年7月17日被德清县人民法院判处拘役四个月,并处罚金一千元,同年8月29日刑满释放;因犯盗窃罪，于2015年9月24日被德清县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金五千元,同年12月17日刑满释放;因犯盗窃罪，于2016年6月23日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金一千元,同年11月9日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年10月19日被德清县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金三千元,2018年1月22日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年8月21日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金一千元,2019年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2020年1月24日刑满释放；因盗窃，于2020年3月20日被余姚市公安局处行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）366号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议对被告人王某判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月18日凌晨，被告人王某至余姚市××街道××巷村××号门口，采用拉车门的方式，进入被害人梁某停放在此处的白色宝马牌轿车内，窃得现金人民币2050元。 2020年11月23日，被告人王某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情详情及卷宗、照片说明、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、归案经过、身份信息、认罪认罚具结书，被害人梁某陈述,辨认笔录及照片，监控视频、辨认视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年12月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王某退赔被害人梁某二千零五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈建栋
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执834号之一 申请执行人：郝力克，男，1987年5月25日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：王亚坤，男，1987年2月28日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行郝力克与王亚坤借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人有部分银行存款，已依法扣划并由申请人支取，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 尹立清
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5567号原告：师某，女，1977年2月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：许某，男，1975年10月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告师某与被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告师某现向本院提出撤诉申请。本院认为：原告师某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师某撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告师某负担。审 判 员  王 芬二〇二〇年十二月三十日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5383号申请执行人：贾云婷，女，汉族，1996年8月14日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连华艾信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路****。法定代表人：陈飞，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的大中劳人仲案字（2020）第80号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连华艾信息咨询有限公司名下银行存款13766.67元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十二月二日书记员  黄海涛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初8024号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：陈培杰，男，1982年12月29日出生，汉族，住四川省南充市××龙岭镇××号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告陈培杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨惠婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          (2020)陕0116民初8110号原告：高福勤，男，汉族，1951年8月28日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韦三军，男，汉族，1970年11月26日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高福勤诉被告韦三军物权保护纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高福勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年至2020年土地租金10500元（1500元/年）；2.判令被告将原告的0.848亩土地恢复原貌，并立即归还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系乡党关系，2006年被告找该村组与原告协商将原告0.848亩土地借给被告使用，原告认为双方是乡党关系，将其土地暂时借给被告使用。2020年3月索要土地时，原告才发现被告于2013年开始未使用其土地，亦未将土地归还原告，而是将土地租赁给他人，且未将租赁费给付原告。后原告多次讨要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告韦三军辩称，2006年因村上征地事宜，村委会对土地进行了调整。村委会租用其1亩土地及其兄韦乃军0.8亩土地，租用之后村委会又将该1.8亩土地交给原告使用。后村委会将原告的0.848亩土地交给被告使用，因涉案土地无法耕种，故其于2013年将土地按照每年每亩租金1500元租赁给他人使用，现其认为涉案土地系其从村委会处得到后使用，并非与原告协商，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原、被告系同村村民。2006年，西安市长安区XX镇XX村部分土地被征用，该XX村委会XX组的土地进行了部分调整，村委会将被告1亩土地及其兄韦乃军0.8亩土地租用之后，将该1.8亩土地交给原告使用。之后村委会将原告位于西留堡村河滩的0.848亩土地交付被告使用。2013年被告将该0.848亩土地租赁给他人使用，并约定租金每年每亩1500元。现原告以被告未经其同意下将其所有的0.848亩转租给他人使用，并未向其交纳租金为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告认为其系通过该村委会使用涉案土地，并非从原告处租用，故不同意原告的诉讼请求。双方各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、照片、租地协议书等在卷为凭，予以佐证。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组成发包的农村土地，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的经营权，由他人经营。本案中，原告于2006年起实际享有该村1.8亩土地的经营权，利用该1.8亩土地进行收益，继而将其所有的0.848亩承包经营权交由村委会，但因村委会的原因，导致该1.8亩土地的承包经营权实际并未进行调整至原告名下，也未将原告所有的0.848亩承包经营权进行调整，故该0.848亩承包经营权人仍为原告，原告要求被告恢复土地原状向其返还土地，被告亦认其实际使用原告土地，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付自2013年起至2020土地租金10500元，因在2006年村委会对土地进行调整时，原告亦表示认可，原告在享有村委会给其调整1.8亩土地的收益时，被告享有原告土地收益并无不妥，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十七条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告韦三军于本判决生效后三十日内将原告位于西留堡村河滩的0.848亩土地恢复原貌，并归还原告；二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费62元，原告已预交，由被告负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员    张  亮                     二Ｏ二Ｏ年  十二  月  二十三  日                           书 记 员      安彦荣  1
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初5797号 原告：赵美蓉，女，1973年11月10日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：浦琴梅，女，1978年2月4日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人：康雨青，男，1968年3月3日生，汉族，居民，现住云南省宣威市，系被告浦琴梅亲属。特别授权代理。 被告：康雨青，男，1968年3月3日生，汉族，居民，现住云南省宣威市。 原告赵美蓉诉被告浦琴梅、康雨青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵美蓉、被告浦琴梅的委托代理人康雨青及被告康雨青到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告赵美蓉诉称，被告浦琴梅、康雨青系夫妻关系。2015年9月15日，被告浦琴梅因资金周转困难为由，向原告赵美蓉借款。从2015年9月15日至2018年4月9日，赵美蓉多次现金借给浦琴梅共计23600元。后赵美蓉多次索要，2018年4月9日被告浦琴梅及其夫康雨青亲自出具欠条一份交由赵美蓉收执，约定浦琴梅欠赵美蓉人民币23600元，该笔债务得到被告浦琴梅丈夫康雨青的确认，被告康雨青在欠条上签字确认，系两被告的夫妻共同债务。为此原告赵美蓉提起诉讼，请求依法判决：1、二被告及时偿还下欠原告23600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告浦琴梅、康雨青辩称，欠款是被告浦琴梅欠的其他钱，被告康雨青与原告赵美蓉没有经济来往，欠条是浦琴梅出具的等，被告康雨青不承担偿还责任。 原告赵美蓉为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告赵美蓉的主体资格。 2、欠条一份，用以证明被告浦琴梅、康雨青欠原告赵美蓉款项的事实。 经质证，被告浦琴梅、康雨青对原告赵美蓉提交的证据均没有意见。 本院认为，原告赵美蓉提交的2组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 根据庭审举证、质证和认证的情况，确认如下法律事实： 被告浦琴梅欠原告赵美蓉借款。2018年4月9日，被告浦琴梅、康雨青出具欠条由赵美蓉收执。欠条载明：兹有浦琴梅欠赵美蓉人民币22600元，大写贰万贰仟陆佰元整欠款人：浦琴梅康雨青20×××××年4月9日身份证号：5322241978××××××××身份证号：×××1219。后浦琴梅、康雨青未偿还欠款。为此原告赵美蓉于2020年10月28日提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告浦琴梅、康雨青向原告赵美蓉借款，赵美蓉提交欠条予以证实，浦琴梅、康雨青应当按照约定偿还赵美蓉借款。原告赵美蓉要求被告浦琴梅、康雨青偿还借款22600元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告浦琴梅、康雨青的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告浦琴梅、康雨青在本判决生效后十五日内偿还原告赵美蓉借款22600元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告浦琴梅、康雨青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  毛朝聪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高浩嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45029号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：刘志涛，男，1982年4月28日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市成安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘志涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月20日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘志涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月21日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告刘志涛负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1927号 原告：郭青华，女，1935年7月1日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县花园镇长胜村**，现住在。 委托诉讼代理人：孙春艳，系郭青华孙媳，女，1990年1月20出生，汉族，，住湖北省孝昌县代理权限：特别授权。 被告：王长和，男，1951年11月26日出生，汉族，孝昌县人，，住孝昌县 原告郭青华与被告王长和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭青华委托诉讼代理人孙春艳到庭参加诉讼，被告王长和经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后期医疗费、营养费等各项经济损失共计18559.2元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月12日14时许，被告王长和驾驶金彭牌正三轮电动车，在孝昌县花园镇××小区××栋门前倒车时，将在B1号车库门前坐着的原告郭青华撞倒，造成郭青华受伤的交通事故。后经交警部门认定：被告王长和负事故的全部责任、郭青华无责任。2020年10月16日，经孝昌县信威法医司法鉴定所司法鉴定：“1.被鉴定人郭青华所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费500元；3.建议误工期120日，护理期80日，营养期80日。”另外，被告所驾驶金彭牌三轮电动车未购买交强险及第三者责任险。原告在治疗期间，被告共计支付医疗费3000多元，对其他费用拒不赔偿。后经交警部门主持调解，被告拒不赔偿，以致成讼。 被告王长和没有到庭，放弃举证、质证权利，本院综合审核推定原告郭青华提交的证据真实合法，认定原告郭青华起诉主张的事实属实，其提交的损失赔偿清单中护理费、营养费本院依通行标准和郭青华实际情况予以调整。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分由事故双方根据事故责任分担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中王长和就是投保义务人。案涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分，损失确已发生。本院根据郭青华本属高龄老人的实际情况，结合相关的赔偿标准，核定郭青华因本次事故遭受的损失如下：医疗费5000元、护理费4000元、后期医疗费500元、营养费2500元、鉴定费700元、交通费500元，共计13200元。上述损失由王长和在交强险责任限额范围内全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长和于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭青华各项损失13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王长和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  姚建新 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 爽 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初902号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人邓小灯，男，1979年11月19日出生于江西省铅山县，汉族，半文盲，务工，家住江西省上饶市铅山县。因本案于2020年8月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，9月18日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人王宇超，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江凯大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2924号起诉书指控被告人邓小灯犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉。被告人邓小灯、辩护人王宇超到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月16日，被告人邓小灯驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（备案号为金华电动三轮08906）沿金华市二环西路由北向南行驶，7时21分许，其行驶至婺城大桥北桥头西侧非机动车道时，与前方同向步行的被害人赵某发生碰撞，造成赵某受伤（经医院抢救无效于2020年8月21日死亡）的道路交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，邓小灯承担本起事故的主要责任。 交通事故发生后，被告人邓小灯明知他人报警而在现场等候，后被民警传唤归案，并如实供述涉案事实。案发后，被告人邓小灯的家属对被害人家属赔偿各项经济损失人民币30.6万元，并取得谅解。 被告人邓小灯在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人邓小灯在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、人口信息、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证以及车辆信息、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、车辆技术性能鉴定报告、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、监控视频、证人林加强等人的证言、被告人邓小灯的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人王宇超辩护提出：被告人邓小灯系自首；自愿认罪认罚；积极赔偿被害人家属损失并取得谅解；系初犯、偶犯。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人邓小灯违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓小灯具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓小灯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 吴 谦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4497号上诉人（原审原告）：张方井，男，1983年5月18日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶健，男，1981年7月2日出生，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：吕宗宝，男，1977年10月28日出生，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：泗洪县林翰木材加工厂，住所地江苏省太仓市浏河镇新东村村委会旁。投资人：吕宗宝。被上诉人（原审被告）：泗洪县翰远木材加工厂，住所地江苏省太仓市浏河镇新东村村委会旁。投资人：吕宗宝。上诉人张方井因与被上诉人陶健、吕宗宝、泗洪县林翰木材加工厂、泗洪县翰远木材加工厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初17227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张方井上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院以太仓凰晖包装材料有限公司法定代表人为张方井这一特殊身份，而否认张方井为本案原告适格主体，这与案件事实不符。1.太仓凰晖包装材料有限公司成立日期为2017年9月15日，张方井提供的销售清单中有多笔涉及到2016年至2017年9月15日前的销售凭证，而在此期间，太仓凰晖包装材料有限公司并未设立。2.张方井所持有的2016年至2019年的所有销售清单名称均为“太仓华阳木业批发中心”，地址也均为太仓市，说明张方井在对外销售板材时，只是使用该销售单据，而不能仅以销售清单地址与太仓凰晖包装材料有限公司注册地址一致，而否认张方井作为出卖人主体资格。3.一审中，张方井提供了其中国建设银行及中国农业银行账户明细交易表，证实了双方产生买卖关系，陶健、吕宗宝支付部分货款的事实，也进一步印证买卖合同的出卖人为张方井。4.结合张方井持有双方交易往来的所有票据，且销售清单供货单位处也均标注供货人为张方井，均可以印证张方井是本案原告适格主体，是买卖合同的相对方，其主张货款有事实和法律依据。陶健、吕宗宝、泗洪县林翰木材加工厂、泗洪县翰远木材加工厂二审辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。张方井向一审法院提起诉讼，请求判令：陶健、吕宗宝、泗洪县林翰木材加工厂、泗洪县翰远木材加工厂给付张方井货款474612元及利息（以474612元为基数，自2018年4月17日起按年利率6%计算至付清款之日止）。一审法院认定事实：张方井持有73张销售清单，该销售清单的名称为“太仓华阳木业批发中心”，该销售清单载明的地址为“太仓市”。现张方井持有上述销售清单诉至一审法院要求处理。一审法院另查明：太仓凰晖包装材料有限公司的法定代表人为张方井，公司住所地为太仓市。一审法院认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，张方井诉称陶健、吕宗宝、泗洪县林翰木材加工厂、泗洪县翰远木材加工厂向其购买板材，泗洪县林翰木材加工厂的投资人吕宗宝辩称：陶健、吕宗宝、泗洪县林翰木材加工厂、泗洪县翰远木材加工厂与张方井之间不存在买卖合同关系，陶健、吕宗宝、泗洪县林翰木材加工厂、泗洪县翰远木材加工厂与太仓凰晖包装材料有限公司有过业务往来。一审法院认为，从张方井提供的销售清单来看，该销售清单载明的地址为太仓市，该地址与太仓凰晖包装材料有限公司登记的地址相一致，鉴于张方井系太仓凰晖包装材料有限公司法定代表人这一特殊身份，张方井虽持有销售清单，但该销售清单并不能证明买卖合同的相对方为张方井个人，结合张方井在庭审中陈述的有部分板材系从张方井户籍地直接运送至销售清单中载明的地址即太仓凰晖包装材料有限公司登记的地址，一审法院认定本案买卖合同的出卖人系太仓凰晖包装材料有限公司。太仓凰晖包装材料有限公司系独立的民事主体，可以以自己的名义从事民事活动，其也具有相应的诉讼能力。张方井虽系太仓凰晖包装材料有限公司的法定代表人，亦不能代替太仓凰晖包装材料有限公司作为原告向被告主张权利。综上，张方井要求陶健、吕宗宝、泗洪县林翰木材加工厂、泗洪县翰远木材加工厂给付货款，其主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，一审法院裁定：驳回张方井的起诉。一审案件受理费4210元，退还张方井。本院经审查认为：张方井为证明具有原告主体资格，提供了数十张销售清单和银行流水明细，其中有部分销售清单记载的开单日期为2016年或2017年9月15日之前，供货单位处写明“张方井”三字，陶健、吕宗宝、泗洪县林翰木材加工厂、泗洪县翰远木材加工厂对其中有陶健亲笔签名的销售清单真实性予以认可。而太仓凰晖包装材料有限公司成立于2017年9月15日，故从上述证据角度而言，认定太仓凰晖包装材料有限公司为合同相对方明显不妥。同时结合陶健、吕宗宝有向张方井个人银行账户转账行为的事实，以及陶健、吕宗宝、泗洪县林翰木材加工厂、泗洪县翰远木材加工厂承认案涉买卖合同经手人为张方井和洽谈业务也是与张方井进行的事实，本院认为，张方井就其具有原告主体资格方面，已经尽到了初步举证责任，现有证据可认定其与本案具有直接利害关系，一审法院应当审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初17227号民事裁定；二、本案指令江苏省沭阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  殷志浩审判员  孙 笑二〇二〇年十二月三十日书记员  晏 鸾
魏郭浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3364号之一 原告：浙江安吉联大建设有限公司，住所地浙江省安吉县孝，统一社会信用代码：91330523704471556C。 法定代表人：张军伟。 委托诉讼代理人：孙实青、魏郭，浙江振源律师事务所律师。 被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威。 委托诉讼代理人：张乔官，男，1982年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市南度区，系被告员工。 委托诉讼代理人：赵国勋，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系被告员工。 原告浙江安吉联大建设有限公司与被告中国建筑一局(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告江春平于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江安吉联大建设有限公司撤回对被告中国建筑一局(集团)有限公司的起诉。 案件受理费用7010元（已减半），财产保全费5000元，由原告浙江安吉联大建设有限公司负担（已预缴）。 审判员  陶世文 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘婧玙
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2582号原告：李中亚，男，1976年12月4日出生，汉族，个体，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：井银河，甘肃诺典律师事务所实习律师。被告：马宇翔，男，1980年12月2日出生，回族，住甘肃省兰州市西固区。原告李中亚与被告马宇翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中亚及其委托诉讼代理人张东昭、井银河到庭参加诉讼、被告马宇翔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李中亚向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付房租840000元（计算自2019年8月20日至2020年8月20日止）、违约金168000元（按年租金20%计算），合计1008000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原、被告经协商一致达成房屋租赁合意，约定原告将位于兰州市西固区××路××号建筑面积为1000平方米的房屋租赁给被告用于餐饮经营，双方约定租期为5年，租金为每月70元／平方米，合同签订后，原告如约交房但被告至今未向原告给付租金及100000元保证金，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马宇翔未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马宇翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于兰州市西固区××路××号建筑面积为1000平方米的房屋租赁给被告用于餐饮经营，双方约定租期自2019年8月20日至2024年8月19日，每月租金为70元／平方米，年租金840000元。合同签订后，原告如约交房，但被告至今未向原告给付租金及100000元保证金，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告自愿签订《房屋租赁合同》，应当予以保护，双方合同约定每满半年为一个结算周期，被告应当于每个结算周期开始前60日内通过银行转账方式一次性结清本期租金，但被告至今未付，故被告拖欠租金的行为构成违约，其应当及时向原告支付2019年8月20日至2020年8月20日的租金840000元。另原告诉请要求被告支付违约金168000元（按年租金20%计算），本院认为双方合同约定若被告逾期交付租金，除应及时如数补交外，还应按每延迟1日支付年租金的3‰违约金，双方对于违约金的约定过高应当予以调整，现原告自愿按年租金20%计算违约金，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告马宇翔向原告李中亚支付房租840000元（该租金计算至2020年8月20日）、违约金168000元，以上共计1008000元，于本判决生效之日起十五日内全部履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的本诉案件受理费6936元，由被告马宇翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年十二月十四日书记员 张小梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57286号原告：李志勇，男，1982年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海邦汇影业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余小健，总经理。原告李志勇诉被告上海邦汇影业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告李志勇向本院提起诉讼，请求判令：1.撤销原、被告双方签订的《收益权转让协议》；2.被告返还投资款6.6万元及利息(利息以6.6万元为基数自2019年11月13日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月，原告与被告签订了《院线电影〈被光抓走的人〉项目收益权转让协议》，协议约定原、被告同意并确认院线电影《被光抓走的人》总投资额3.3亿元，被告转让给原告的投资份额占总投资份额的0.02%，原告需支付6.6万元；电影上映后应分账等权利义务。原告遂向被告转账6.6万元。但电影上映后，被告未按协议履行相关义务。原告多次与被告交涉无果。诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，在本院同期受理的系列投资人诉被告的相关案件过程中发现，涉案协议载明相同的电影投资成本金额不一，且投资人人数众多，金额巨大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回，本案应移送公安机关依法查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李志勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年十二月二十八日法官助理  孙志超书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24811号原告：熊梅，女，汉族，1977年3月20日生，住四川省渠县。委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。被告：重庆益弘工程塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区银杏路**（二郎科技新城），统一社会信用代码915001076219097516。法定代表人：胡曙炎。委托代理人：马川，重庆章川律师事务所律师本院在审理原告熊梅诉被告重庆益弘工程塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊梅撤回起诉。本案诉讼费减半收取5元，本院予以免收。审判员  仇修二〇二〇年十二月三十日书记员  吴霜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18881号 申请执行人：广东昱升个人护理用品股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵科技工业园广兴路**，统一社会信用代码914406007820115710。法定代表人：苏艺强。 被执行人：莆田市城厢区美嘉达贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码。法定代表人：黄桂花。 关于广东昱升个人护理用品股份有限公司与莆田市城厢区美嘉达贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2019）粤0604民初3549号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18881号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十二月三十日 书记员  温 彦
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执317号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道**。 法定代表人：林秀雄。 被执行人：袁某某，男，汉族，1972年07月15日生，现在广东省河源监狱服刑。 被执行人：李某某，男，汉族，1980年12月15日生，现在广东省河源监狱服刑。 被执行人：蔡某某，男，汉族，1990年12月22日生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：蔡某某，女，汉族，1989年11月17日生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行追缴袁某某、李某某、蔡某某、蔡某某的犯罪所得74.4365万元并依法退赔给各被害人一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人袁某某、李某某、蔡某某、蔡某某的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人袁某某、李某某、蔡某某、蔡某某的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息；被执行人蔡某某、蔡某某的银行账户存款很小，被执行人李某某的银行账户有存款8700多元，被执行人袁某某的银行账户有存款20000多元；查无被执行人李某某、蔡某某、蔡某某的网络资金，被执行人袁某某网络资金有1100多元。2020年12月2日本院向广东省遂溪县人民法院发出《委托调查函》，委托代为调查被执行人袁某某的房产及其户籍所在地广东省遂溪县杨柑镇袁屋村**的财产状况。经查询无被执行人袁某某的房产登记信息及其他财产；向湖南省常宁市人民法院发出《委托调查函》，委托代为调查被执行人李某某的房产及其户户籍所在地湖南省常宁市新河镇联桥村新喜组**的财产状况。查询无被执行人李某某的房产登记信息及其他财产；向广东省潮阳区人民法院发出《委托调查函》，委托代为调查被执行人蔡某某、蔡某某的房产及其户户籍所在地广东省遂溪县杨柑镇袁屋村**的财产状况。查询无被执行人蔡某某的房产登记信息及其他财产；在汕头市潮阳区不动产登记中心有蔡某某名下土地证号列0524270200986号面积为38.1平方米的宅基地，因该宗地原登记时尚未提供身份证，财产权属无法确认。本院已裁定划拨被执行人李某某的银行存款8782.37元、蔡某某的银行存款16.99元、袁某某的银行存款20293.2元以及袁某某的网络资金1101.68元。侦查机关扣押有现金7.893万元，本案合计执行到位109124.24元。本院已对被执行人袁某某、李某某、蔡某某、蔡某某发出限制消费令。鉴于被执行人袁某某、李某某、蔡某某、蔡某某无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨梓江
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45007号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：朱淮北，男，1962年12月22日出生，汉族，身份证住址安徽省淮北市相山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱淮北小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2016年9月22日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7160元；交付时间：2016年9月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月26日尚欠本金余额4742.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4742.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱淮北向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4742.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月27日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱淮北负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4239号 原告：德清文旅物业管理有限公司,统一社会信用代码91330521MA29KDKU6D，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道云岫南路********（莫干山国家高新区）。 法定代表人：沈蓉蓉。 委托诉讼代理人：朱建忠、陈松松，浙江广诚律师事务所律师。 被告：龚雪，女，1991年7月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：德清优果文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330521MA2B6MLJ2P，住所地浙江省，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道地理信息小镇******（莫干山国家高新区） 法定代表人：徐中阳。 本院在审理原告德清文旅物业管理有限公司（以下简称原告）与被告龚雪、被告德清优果文化传媒有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告德清文旅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币89.5元，由原告德清文旅物业管理有限公司负担。 审判员 徐 辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 许聪婷
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初359号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人高某，曾用名无，男，1980年12月10日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉[2020]Z86号起诉书指控被告人高某涉嫌妨害公务罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张某1、辛某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控被告人高某酒后与许某发生争执，后许某报警。包头市公安局回民派出所的民警刘某1、辅警张某2和贾某三人到达现场后向报警人询问了解情况后，张某2和贾某看到被告人高某和韩某两个人撕扯，张某2和贾某上前劝说二人，被告人高某不听劝阻反而殴打、辱骂辅警张某2和贾某，张某2胸部被打，脸部被打了三拳，贾某腿上被踹了几脚。在带离被告人高某时，被告人高某不断的辱骂、威胁、恐吓、用脚踹张某2，后在西北门派出所民警的协助下将高某带回回民派出所。经东河区公安分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，张某2人体损伤程度不构成轻微伤。公诉机关据此向法庭提供了相应的证据，并认为被告人高某以暴力、威胁阻碍依法执行职务的人民警察，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人高某到案后自愿如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2017年2月11日晚23时03分许，许某在包头市××区灯时，被告人高某酒后从许某车右边上来将许某汽车机盖锤了两拳，并将许某汽车前脸踹了一脚，后许某报警。包头市公安局回民派出所的民警刘某1、辅警张某2和贾某三人到达现场后向报警人询问了解情况后，张某2和贾某看到被告人高某和韩某两个人撕扯，张某2和贾某上前劝说二人，被告人高某不听劝阻反而殴打、辱骂辅警张某2和贾某，张某2胸部被打，脸部被打了三拳，贾某腿上被踹了几脚。在带离被告人高某时，被告人高某不断的辱骂、威胁、恐吓、用脚踹张某2，后在西北门派出所民警的协助下将高某带回回民派出所。经东河区公安分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，张某2人体损伤程度不构成轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人高某人口信息证明、无犯罪记录证明，证实被告人已达到完全刑事责任年龄且无违法犯罪记录的事实。2.出警经过、工作证明、诊断证明书及螺旋CT检查报告单，证实公安民警出警经过及去医院就医的情况。3.谅解书，证实被告人高某得到出警民警张某2的谅解。4.证人贾某、刘某1、许某、乔某、刘某2、张某3、韩某、张某2的证言，证实案发的时间、地点及经过。5.被告人高某供述和辩解，证实案发的时间、地点及经过。6.辨认笔录，证实经张某2辨认被告人高某就是酒后妨害公务的人。7.人体损伤鉴定意见书，证实张某2人体损伤程度不构成轻微伤。8.讯问视频及执法记录仪视频，证实公安机关依法讯问被告人的事实。本院认为，被告人高某以暴力、威胁阻碍依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某自愿认罪认罚，依法从宽处理。高某赔偿出警民警的损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人高某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年7月8日止，先行羁押的6日已从中核减。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 闫 慧人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇二〇年十二月十七日书记员 宫雅婷本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5892号 原告：杭州天思商务服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石路******。 法定代表人：瞿福孟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王秀冰，浙江杭坤律师事务所律师。 被告：代中繁，女，1965年2月13日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告刘克敬、代中繁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人王秀冰到庭参加诉讼，被告代中繁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告撤回对被告刘克敬的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告天思公司向本院提出诉讼请求：一、被告代中繁立即向原告归还借款本金64750元；二、被告代中繁立即向原告支付利息894.25元及逾期罚息（逾期罚息自2018年3月28日起以尚未归还的借款本金64750元为基准按年利率12％的标准计算至实际支付之日止）；三、被告代中繁承担本案的诉讼费用。 被告代中繁未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2017年9月24日，刘克敬与被告代中繁以借款人的身份签订《借款协议》（协议编号：20170924-ZZ-YXB-95315）一份，约定刘克敬与被告代中繁通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财手机客户端”向杨晓媛、鲁建华等16人共计借款70000元，贷款年利率8.0%，还款方式为每月付息，到期结清本息，还款日为每月25日，借款期限自2017年9月28日起至2018年3月27日止；借款款项分多笔指定打款，其中打款给龙盈公司服务费5250元，打款给刘克敬64750元；被告未按期还款的视为逾期，应按未归还总金额2‰/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息，且授权龙盈公司对协议项下债权进行转让并通知被告，转让债权后除债权人变更外，协议项下其他条款不受影响等。2017年9月27日，龙盈公司在龙盈平台上发布盈信宝95315号理财产品，杨晓媛等16人作为全体出借人在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，购买了上述理财产品。龙盈公司在所募集资金中扣减5250元后，于2017年9月28日将64750元转账支付至刘克敬银行账户，备注为“盈信宝95315号”。2017年10月至2018年3月期间，刘克敬履行了部分还款义务。 2018年5月10日，龙盈公司受全体出借人委托与原告签订《债权转让协议》，将前述《借款协议》项下合计71400.01元债权转让给原告，原告分三次支付了相应的转让对价款。龙盈公司将债权转让通知书向二被告确认的地址进行了邮寄。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实借款人刘克敬、代中繁与债权人杨晓媛等16人存在案涉借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给原告，并已向借款人刘克敬、代中繁作出关于借款债权转让事宜的通知。两借款人未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告代中繁还本付息，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告代中繁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代中繁于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金64750元； 二、被告代中繁于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司利息894.25元及逾期罚息（以本金64750元为计算基数按照年利率12%的标准自2018年3月28日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，减半收取计720.5元，由被告代中繁负担。 原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告代中繁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 迎
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初615号 原告：罗伊视效动漫有限公司,企业所在地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层，营业执照注册编号211-87-50168。 法定代表人:李东雨。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：涡阳县天润发生鲜超市，住所地安徽省亳州市涡阳县新兴镇向阳路，统一社会信用代码92341621MA2UDYNN6N。 经营者：王方富。 被告：永城市新桥乡天润发购物广场，住所地河南省永城市新桥乡新桥街永涡路路东,统一社会信用代码92411481MA442JK24W。 经营者：刘书芹。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告涡阳县天润发生鲜超市、永城市新桥乡天润发购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 本案在审理过程中，经本院委托调解，原告罗伊视效动漫有限公司与被告涡阳县天润发生鲜超市、永城市新桥乡天润发购物广场达成和解，罗伊视效动漫有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长  王文伟 审判员  安翠香 审判员  沙启峰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初26125号原告：巫爱利，女，1994年11月6日生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被告：上海时光整形外科医院有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈兰兰，职务董事长。委托代诉讼理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代诉讼理人：孙伦伦，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告巫爱利与被告上海时光整形外科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告巫爱利向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫爱利撤回起诉处理。审判员  吴建波二〇二〇年十二月三日书记员  马 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16345号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1988年7月20日出生，满族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告王丹丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118,133.68元(截至2019年3月5日的欠款本金79,738.06元，利息10,967.24元，违约金和滞纳金25,452.83元，分期手续费1,975.55元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王丹丹向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月5日累计欠款共计118,133.68元未给付。经原告自2017年9月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币79,738.06元；二、被告王丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,793.45元，减半收取计896.73元，由被告王丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27496号原告：重庆戴卡捷力轮毂制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：曾平，职务董事长。委托诉讼代理人：黄弘，男，汉族，1990年10月23日生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码，系该公司员工。被告：叶园园，男，汉族，1993年11月25日生，住重庆市合川区，公民身份号码。本院于2020年11月13日立案受理原告重庆戴卡捷力轮毂制造有限公司诉被告叶园园劳动争议纠纷一案。原告因不服重庆市劳动人事争议仲裁委员会做出的渝劳人仲案字（2020）第88号《仲裁裁决书》，向本院起诉请求判决：（一）原告不支付被告未休年休假报酬4707.68元；（二）原告不支付被告2020年8月工资4707.68元；原告不支付被告经济补偿金55462.36元。经查，2020年9月1日，被告叶园园因与原告发生劳动争议纠纷，向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由原告支付2018年1月1日至2019年12月31日未休年休假工资8183元、2019年1月至2020年7月31日加班工资149888元、解除劳动关系经济补偿金62300元、拖欠2020年1月至4月工资8000元、2020年8月离职前未发放工资4000元。2020年10月16日，重庆市劳动人事争议仲裁委员会做出渝劳人仲案字（2020）第88号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告未休年休假报酬4707.68元、2020年8月工资4707.68元、经济补偿金55462.36元，驳回被告其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院于2020年11月9日受理，案号为（2020）渝0107民初27062号、（2020）渝0107民初27063号。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向本院提起诉讼并被受理，现原告亦不服仲裁裁决向本院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入先起诉的案件中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）渝0107民初27063号案件审理；二、本案终结诉讼。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月二十五日书记员 税思杨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初34745号原告：哈尔滨市道里区金鑫建筑器材租赁站，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新航路**。经营者:李路臣，经理。委托诉讼代理人：翟晓键，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：任喆，天津才高律师事务所实习律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：楚立志，男，公司员工。原告哈尔滨市道里区金鑫建筑器材租赁站与被告中建二局第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟晓键、任喆，被告的委托诉讼代理人楚立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的款项212801.27元；2.判决被告向原告支付逾期付款利息(以拖欠费用本金为基数,2019年6月26日至2019年8月19日按年利率4.25%计算，2019年8月20日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年9月4日就被告施工的哈西2号地块(爱达88)项目工程签订了周转材料租赁合同,原告为被告工程项目提供材料租赁。后原告依据被告指示履行完成了全部合同义务,费用总额为412801.27元,被告支付了200000元,未付款项为212801.27元。2019年6月26日，双方对费用总额及欠款数额予以了确认。后原告多次催促被告支付拖欠款项,而被告以各种借口推脱,直至起诉日,被告仍未付清欠款。故原告起诉。被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求没有异议，因被告资金紧张无法按期给付款项。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《周转材料租赁合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告向被告提供租赁材料，被告应及时给付相应租金。原告请求被告支付拖欠的租金212801.27元及相应逾期利息，于法有据，被告亦予认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市道里区金鑫建筑器材租赁站212801.27元及逾期付款利息(以212801.27元为基数,自2019年6月26日起至2019年8月19日止，按年利率4.25%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2386.5元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告哈尔滨市道里区金鑫建筑器材租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  信彧二〇二〇年十二月十七日法官助理陈阳书记员宋扬
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1627号 原告：西木建设安装（辽宁）。有限公司，住所地葫芦岛市打渔山园区。 法定代表人：李玉涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅广斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱续，辽宁开智律师事务所律师，执业证号1211420130870818。 被告：兴城市刘德彬酒店，住所地兴城市钓鱼台办事处海河桥居委。 经营者：刘德彬，男，1965年11月22日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师，执业证号12114201310525427。 原告西木建设安装（辽宁）有限公司（以下简称：西木公司）与被告兴城市刘德彬酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西木公司委托诉讼代理人邱续、梅广斌、兴城市刘德彬酒店委托诉讼代理人许志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西木公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余工程款200000元及利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月7日起至2019年8月19日计算利息和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息）；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，从2019年1月7日开始按日千分之二计算至实际给付之日止；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年原告与被告签订周淑琴复印社刘德斌酒店消防工程合同，工程内容为图纸范围内消防喷淋系统、消火栓系统，火灾报警系统、电源监控系统、防火门监控设备，不包含预埋部分和桥架安装系统控制箱柜、材料采购、运输及保管，包括各类设备的安装、管道制作、安装、线缆敷设、单机试车和联动试运行，负责消防专项检测并承担费用、资料整编，报检、配合消防验收、备案等。开工日期：2018年5月15日，竣工日期以消防检测报告日期为准:2018年10月30日。工程价款为600000元，承包价格不含税金，合同第十九条约定甲方无正当理由未按合同约定付款，收到乙方的书催告通知后在十日内仍未支付的，应从催告期满之日起，每日向乙方支付应付款项的2‰的违约金。原告按合同约定履行了合同义务，涉案工程2019年1月5日经辽宁鑫盛消防检测技术咨询有限公司检测合格，并出具检测报告，涉案工程早已竣工验收并交付被告使用。截止目前被告仅向原告支付工程款400000元，原告多次催要剩余工程款200000元，被告一直未给付，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 兴城市刘德彬酒店辩称，原告公司没有完成约定的工程，还有很多工程量没有完成，宾馆室内消防需要配备的设备有：消防单枪17个、双栓18个、消防水带，水枪、枪扣53套，需要原告公司及时配备。消防系统没有注水实验，消防设施根本没有验收，所有消防设施没有进行过任何注水运转试验。被告提交的《消防设施检测报告》是为了消防队迎接上级检查，有关机关临时出具的，没有实际意义。本来消防验收是原告的职责范围，被告为了配合消防队自愿出资8000元，原告公司找的检测单位辽宁鑫盛消防检测技术咨询有限公司，出具的一份应付检查的《消防设施检测报告》，在没有完成工程量的情况下，被告多次找原告完成收尾工程，原告迟迟不予配合，被告无奈花35000元完成部分收尾工程。原告公司依据这份《消防设施检测报告》作为完成消防工程的依据，不符合事实。原告负责建委消防验收合格，达到运转使用状态，在原告完成以上收尾工程后，被告同意给付剩余工程款。 本院经审理查明认定的事实：2018年原告与被告签订周淑琴复印社刘德斌酒店消防工程合同，工程内容为图纸范围内消防喷淋系统、消火栓系统，火灾报警系统、电源监控系统、防火门监控设备，不包含预埋部分和桥架安装系统控制箱柜、材料采购、运输及保管，包括各类设备的安装、管道制作、安装、线缆敷设、单机试车和联动试运行，负责消防专项检测并承担费用、资料整编，报检、配合消防验收、备案等。开工日期：2018年5月15日，竣工日期以消防检测报告日期为准:2018年10月30日。工程价款为600000元，承包价格不含税金。原告按合同约定履行了合同义务，涉案工程2019年1月5日经辽宁鑫盛消防检测技术咨询有限公司检测合格，并出具检测报告，涉案工程现交付被告使用。本案经开庭审理后，原被告于2020年8月19日对案涉工程合同中工程量及工程付款情况进行协商。经协商双方就《周淑琴复印室刘德斌酒店消防施工合同》工程达成和解协议如下：一、经双方确认合同价款为600000元，原告已支付被告工程款400000元。上述借款为不含税价格，由原告需要开具发票，由原告承担税费。二、对周淑琴复印室刘德斌酒店消防施工合同中消防电源监控系统不再由原告施工，经双方协商，扣除消防电源监控系统费用18000元，扣除火灾报警系统中图形显示装置费用12000元，扣除消防检测费用5000元，本工程检测与原告方无关，扣除水枪、水带、接扣费用7000元。三、以上工程款总计600000元，已经支付进度款400000元，扣除上述费用总数为18000+12000+5000+7000=42000元，被告尚欠原告工程款158000元。四、经双方协商付款方式：本协议签订后7日内被告向原告支付158000元工程款。五、双方对涉案工程无其他争议。涉案工程由被告负责，与原告无关，被告不得以因和理由拒绝支付工程款，任何一方不得向另一方就涉案工程提出任何主张。六、本协议一式三份。原被告双方各持一份，法院留存一份。双方将和解协议交到法院后，均同意按照协议的内容履行。但被告未按协议规定的时间给付原告工程款，现原告于2020年12月15日要求本院按照和解协议约定的内容予以依法判决。 上述事实，有原告提供的消防工程合同、消防设施检测报告、被告提供的工程概（预）算书及双方提供的和解协议及原被告陈述等载卷佐证。上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，原告与被告签订的《消防施工合同》，是当事人真实的意思表示，合同的内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然双方在履行该合同过程中对工程款、工程量及收尾工程产生纠纷，但经过双方庭后协商对相关的纠纷达成了一致意见，故本院对双方达成的协议的真实性予以认定。因该工程已竣工验收并已投入使用，被告应当按照和解协议约定的工程款数额给付原告。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百六十九条，第二百七十九条规定，判决如下： 一、被告兴城市刘德彬酒店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告西木建设安装（辽宁）有限公司工程款158000元； 二、驳回原告西木建设安装（辽宁）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告兴城市刘德彬酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张中国 人民陪审员  曹 哲 人民陪审员  付 佳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王 颖