wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4082号申请执行人：梁淑芹，女,1971年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：马良波，男,1975年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人梁淑芹与被执行人马良波合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十二月四日书记员  张 燕
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1424民初860号 原告：王利群，女，1982年6月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：吴明伟，四川明雅律师事务所律师。 被告：陈柚伶，女，1980年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：代佳俊，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告王利群与被告陈柚伶、代佳俊清算责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王利群及其委托诉讼代理人吴明伟，被告陈柚伶、代佳俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王利群向本院提出诉讼请求：1.二被告退还装修款3.6万元及相应的资金占用利息；2.二被告承担违约金46350元。事实和理由：2019年6月29日，原告与眉山梵筑装饰工程有限公司（以下简称梵筑公司）签订了《眉山梵筑装饰工程施工合同》，约定由梵筑公司为原告位于南岸首席A区4栋201号房屋进行装修，合同总价10.3万元，原告支付了预付款3.6万元。合同签订后梵筑公司并未履行装修义务，并且后经原告查询得知梵筑公司已于2020年3月进行了注销登记。因梵筑公司的主体已经不存在，而其股东未经依法清算注销公司的行为侵害了原告利益，依法应由梵筑公司的股东陈柚伶、代佳俊承担装修预付款的返还责任。后经协商未果，特提起本案诉讼。 陈柚伶辩称，1.在签订案涉合同期间陈财风既是股东又是法定代表人，款项也转入了陈财风个人账户。现在陈财风卷款潜逃，被告陈柚伶也是受害者。原告应向陈财风主张权利。另外原告与陈财风是干亲家关系，被告有理由怀疑原告与陈财风串通侵害侵害梵筑公司及其股东利益。2.梵筑公司在注销时确实并未经依法清算程序，是因梵筑公司与房东存在房屋租赁纠纷房东把梵筑公司的财产扣押了，还有就是财务资料也不齐全。从被告陈柚伶所掌握情况来看，也不存在案涉债务问题。请求法院依法判决。 代佳俊辩称，签订案涉合同时代佳俊并不是梵筑公司的股东。对于原告所述事宜均不知情。其余意见与陈柚伶答辩意见一致。请求法院依法判决。 经审理查明，梵筑公司成立于2018年12月11日，经营范围是室内外装饰装修等业务。陈柚伶是该公司股东，王坤是陈柚伶安排在梵筑公司的管理人员。 2019年6月29日，王利群（甲方）与梵筑公司（乙方）签订《眉山梵筑装饰工程施工合同》，约定由梵筑公司为王利群位于南岸首席A区4栋201号房屋进行装修，合同总价10.3万元；梵筑公司指定陈财风工行和农行的个人账户作为收款账号；工期为自土建改造进场之日起主体工程装修90个工作日内完成；如因梵筑公司原因不能按期开工或中途无故停工而影响工期，工期不顺延，且应由梵筑公司支付延期违约金（按合同总价每天0.1%计算）。合同签订后，王利群向陈财风工行账户转款支付了预付款3.6万元。梵筑公司向王利群出具了《收据》，该《收据》加盖了梵筑公司财务专用章。 后因王利群将南岸首席A区4栋201号房屋进行了出售，双方后在合同上备注：工程地址更改为丹棱玫瑰世纪城5栋住宅2单元703号房，施工时间2020年双方另行协商，方案量方后重新确认。 2019年8月2日，梵筑公司进行了变更登记，股东为陈柚伶和代佳俊，法定代表人为陈柚伶。2020年3月，梵筑公司在未经依法清算的情况下进行了注销登记。 另查明，1.2020年1月中下旬即春节前，梵筑公司王坤电话通知王利群去公司领取过公司慰问客户的礼品。 2.2020年9月，王利群与王坤在微信上就退还预付款事项进行过交流。王坤在微信上表态同意核实后退款，但后因陈柚伶不同意退还而未果。王坤也将该协商退款事宜向陈柚伶进行过报告。 以上事实，有《眉山梵筑装饰工程施工合同》、《收据》、转款凭证，以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，虽陈柚伶、代佳俊对案涉《眉山梵筑装饰工程施工合同》真实性及收款事宜等不予确认，但在其未提交证据证明陈财风与王利群之间存在恶意串通事实的基础上，本案应当认定梵筑公司与王利群之间的《眉山梵筑装饰工程施工合同》合法有效，且预付款3.6万元已收取。梵筑公司没有履行合同约定义务情况下即已注销，《眉山梵筑装饰工程施工合同》处于事实上履行不能的状态，则应予解除并应当由梵筑公司承担预付款3.6万元的返还责任。现因梵筑公司在没有经依法清算的情况下即被注销，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，陈柚伶、代佳俊作为梵筑公司注销时的股东，应当向王利群承担3.6万元预付款返还责任。至于陈柚伶所述陈财风卷款潜逃事宜是否成立与本案无关，应由其通过其他途径解决。 关于王利群所主张的违约金46350元，因双方此后协商变更了工程施工地，并且双方并未就变更后的具体施工时间等事项协商一致，故对王利群所主张的迟延工期违约金不予支持。另对王利群所主张的资金占用利息，本院酌定从原告王利群起诉之日（2020年11月4日）起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，本院认为，王利群的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条之规定，判决如下： 被告陈柚伶、代佳俊于本判决生效之日起十日内返还原告王利群预付装修款3.6万元及资金占用利息（利息从2020年11月4日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，由原告王利群负担500元，由被告陈柚伶、代佳俊负担429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐部 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9247号 申请人：黄鑫，男，壮族，1980年1月18日出生，住广西河池市金城江区。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**。统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引，经理。 被申请人：苏丙引，女，汉族，1966年1月21日出生，住南宁市。 本院在审理申请人黄鑫与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币111913.85元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值111913.85元的财产。 本案申请费1080元,由申请人黄鑫预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民申8号再审申请人（原审原告）:何某1，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人（原审被告）：何某2，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住莒县。再审申请人何某1因与被申请人何某2继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁1122民初字第803号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何某1申请再审称：我有新的证据，足以推翻原判决，请求撤销莒县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）鲁1122民初字803号民事判决，并重新审理。本院经审查认为：再审申请人何某1在原审中的诉讼请求即为“依法请求按照法定继承平均分割父亲何天举的基本农田1.06亩”，该诉讼请求明确；从何某1申请再审时提供的莒县陵阳街道何家疃社区何家疃村股份经济合作社出据的“位于尧汪西土地0.71亩已于2019年7月由横山路人工湖项目征用”的证明可以看出，土地征用时间早于何某1起诉的时间，该证据在原审庭审结束前已经存在，何某1在原审审理期间就有条件向本院提交该证据，并根据该证据提出相应的诉讼请求。何某1有条件提供证据而未提供，且未说明理由，应当承担相应的后果。综上，原审根据何某1的诉讼请求和双方提供的证据作出的处理结果得当，程序合法，何某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何某1的再审申请。审判长 许 春审判员 刘志刚审判员 张 萍二〇二〇年十二月三十日书记员 刘汉妹
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3269号 原告：秦合岑，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县。 被告：徐亚，男，1990年5月9日出生，汉族，住宁波市江**。 原告秦和岑与被告徐亚承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告秦和岑到庭参加诉讼；被告徐亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 秦和岑向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款10000元，并支付自2020年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，秦和岑变更诉讼请求第1项为被告支付工程款10000元，并支付自2020年5月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息，利息以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2019年10月，被告因位于慈溪市××广场××商铺需要装修，将装修工程中的隔层焊接工程交付原告施工，承包方式为包工包料。施工完成后，双方就工程量进行结算，工程款共计20000元，被告支付5000元后于2020年1月1日向原告出具《欠条》，载明：欠装修钢结构材料款及人工15000元，5000元于2020年1月24日前结清，剩余10000元，2月、3月、4月分月还清。2020年1月2日，被告重新出具《欠条》，载明：欠款人徐亚，收款人秦和岑，欠款金额15000元，欠款来源工程材料及人工费，欠款地址慈溪吾悦广场，双方达成2020年1月20日付5000元，剩余10000元在2020年2月、2020年3月3日、2020年4月，分三个月还清。约定付款日期到期后，被告未支付，故诉至法院，望判如所请。 徐亚未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因徐亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，秦和岑提供的《欠条》为原件，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与秦和岑诉称一致。 本院认为，案涉装修工程已完成施工，双方对工程量亦进行了核算，徐亚出具《欠条》对工程款金额进行了确认并承诺了付款期限，现付款期限已经届满，徐亚应按约支付工程款，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于赔偿损失的诉讼请求，符合法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 徐亚于本判决生效后十日内支付秦和岑工程款10000元，并支付以10000元为基数自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  葛静霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  鲍琴琴 ? 附件一：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其 事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ? 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执629号之二申请执行人刘邦泉，男，1964年2月8日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人：江尧尧，系重庆绮惠律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：洪良友，系重庆绮惠律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被执行人广东国龙翔建设有限公司，住所地：怀集县怀城镇。法定代表人：刘小强。申请执行人刘邦泉与被执行人广东国龙翔建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初220号民事调解书，向被执行人广东国龙翔建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人广东国龙翔建设有限公司在收到执行通知书之日向申请执行人刘邦泉偿还欠款800000元及相应利息（以调解书为准），并承担案件受理费2950元、申请执行费10430元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人广东国龙翔建设有限公司名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1480.16元，本院依法冻结被执行人广东国龙翔建设有限公司银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；被执行人名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人广东国龙翔建设有限公司名下无不动产登记信息。4.本院依法委托肇庆市怀集县人民法院调查被执行人广东国龙翔建设有限公司的财产信息，调查结果为：被执行人名下无不动产登记信息。5.本院向申请执行人刘邦泉的委托代理人江尧尧发出律师调查令，委托其调查被执行人广东国龙翔建设有限公司的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院将被执行人广东国龙翔建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人刘小强适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人广东国龙翔建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人广东国龙翔建设有限公司名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人广东国龙翔建设有限公司的其他可供执行的财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款1480.16元抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的金额为欠款800000元及相应利息（以调解书为准），案件受理费1469.84元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘玮书记员万中祺
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5699号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，该行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该行员工，一般代理。被告：张勇，男，汉族，1975年10月19日出生，住江西省弋阳县。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计36,058.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2018年9月21日，被告填写申请表向原告申领江西银行“天天分享”信用卡，并同意申请表所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合同约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金，“天天分享”现金分期利率为日万分之二；分期业务按单期费率分期付款总额的0-0.75%计算分期付款手续费。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：江西银行信用卡；信用卡卡号：62×××22。三、截至2020年7月16日，信用卡欠费情况：1.本金：28,994.94元；2.利息：1,411.41元；3.费用：5,652.06元（违约金3,867.28元、分期付款手续费1,784.78元）。【本院认为】原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的本金、利息、违约金及按不超过分期付款总额的0.75%计算分期付款手续费。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金28,994.94元、利息1,411.41元、费用5,652.06元，共计36,058.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年十二月十六日书记员  雷 萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申145号 申请人：杭州共远科技有限公司清算组。 本院于2020年5月21日裁定受理应佳伟提出的对杭州共远科技有限公司（以下简称共远公司）进行强制清算的申请。共远公司清算组于2020年11月11日以共远公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请终结共远公司的强制清算程序，并宣告共远公司破产。 本院查明：在共远公司强制清算期间，清算组共审核确认债权2笔，合计金额4839585.99元。 共远公司清算组在清算过程中仅查找到共远公司银行存款43696.67元和应收账款2606405.25元，未发现其他财产。且应收账款的催收存在较大不确定性。 本院认为：共远公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，其破产原因已具备。共远公司清算组在清算过程中，发现共远公司的资产不足以清偿债务，其向本院申请宣告共远公司破产，符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下： 一、终结杭州共远科技有限公司的强制清算程序； 二、宣告杭州共远科技有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钟祖名
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1261号 原告：马利军，男，1985年1月2日生，汉族，住山西省寿阳县。 被告：杜千福，男，1989年3月23日生，汉族，住山西省太谷县。 原告马利军与被告杜千福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告马利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马利军撤回起诉处理。 审判员  要志斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 俊 （校对人：张俊）
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4255号原告：原告：赵文，男，1957年7月24日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京亚巴特尔复合肥有限公司，住所地南京市六合区程桥街道胥庄村朱圩。法定代表人：常岐琴，经理。被告：林洪，男，1968年1月4日生，汉族，住南京市六合区。原告赵文与被告南京亚巴特尔复合肥有限公司（以下简称亚巴特尔公司）、林洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文，被告林洪，到庭参加诉讼，被告亚巴特尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵文诉称：2019年2月至2019年10月,原告经第二被告林洪请求为被告亚巴特尔公司工作，被告尚欠原告工资3720元，要求两被告共同给付。被告亚巴特尔公司未提出答辩。被告林洪辩称：请原告出示我欠他工资的相关证据，我现在只承认采明宝写给我清单上的工资结算。经审理查明：2019年2至2019年7月，原告赵文在被告林洪处上班（上班地点在亚巴特尔公司）80.5天加一个大半天，当时双方约定每天160元，一个大半天100元。2019年8月27日，双方进行了结算，林洪对此进行了签字确认。2019年8月至2019年10月，赵文又为被告林洪工作31.5天加两个大半天。后林洪支付了赵文部分劳务报酬，尚欠3720元一直未付。上述事实，有原告提供的林洪签字确认的2019年9月27日的结账单和2019年8月-10月的记工本、林洪提供的8-10月结账单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：赵文是林洪个人招聘的，具体工作也由林洪负责安排，平时劳务报酬也是林洪发放的，赵文与林洪之间具有劳务合同关系；赵文虽然工作场所在亚巴特尔公司，但现有证据不能证明其与亚巴特尔公司之间存在劳动或劳务关系，原告要求亚巴特尔公司支付其报酬证据不足，本院对此不予支持；关于林洪欠赵文劳务报酬的具体数额，赵文向本院提供了有林洪签字确认的2019年8月27日结账单和2019年8月-2019年10月的记工本予以证实，至此赵文的初步举证责任已经完成，其中2019年8月-2019年10月的记工本与林洪提供的2019年8月-2019年10月的结账单是一致的，且双方均认可2019年11月林洪曾支付给赵文2600元，故本院确认2019年8月-2019年10月林洪尚欠赵文2640元，而对2019年8月27日的结账单，林洪辩称其已全部支付完毕，但因其未能向本院提供相应的证据予以证实，本院对此不予采纳，赵文自认林洪尚欠其2019年2月-2019年7劳务报酬1080元，本院对此予以确认。综上，林洪欠赵文劳务报酬计3720元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告林洪于本判决生效后十日内给付原告赵文3720元。二、驳回原告赵文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林洪负担（林洪在履行给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  朱明来二〇二〇年十二月十八日书记员  王 荣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初435号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李学祥，男，1968年7月7日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，群众，非人大代表或政协委员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       雍丽晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉（2020）198号                               指控事实                       2020年9月23日0时49分许，被告人李学祥酒后驾驶逾期未检验的小型轿车沿中卫市沙坡头区怀远路由北向南行驶至怀远路与中央大道北道交叉路口处右转弯时，与路某某骑二轮电动车捎乘王某某沿中央大道北道北侧非机动车道由西向东逆行至该交叉路口处时相撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后，路某某拨打电话报警。被告人李某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。中卫市公安局交通警察局沙坡头区交巡警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李学祥、路某某负此次交通事故的同等责任。经鉴定，李学祥血液中检出乙醇，含量为177.07mg/100ml，路某某血液中检出乙醇，含量为54.42mg/100ml。             2020年9月24日，被告人李学祥和路某某、王某某达成赔偿协议，李学祥赔偿路某某、王某某的损失共计500元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李学祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人李学祥具有自首情节、赔偿被害人经济损失、自愿认罪认罚，希望法庭对被告人李学祥判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李学祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护、量刑意见成立，予以采纳。被告人李学祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人李学祥的犯罪情节、认罪态度等，对被告人李学祥适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人李学祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李晓娜                                                 二○二○年十二月三十日                         法官助理 张 梅             书 记 员 蔡丽冰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1519号之二申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人宜城市泓耀水晶饰品有限公司，住，住所地宜城市燕京大道**/div>法定代表人潘泓宇，系公司经理。被执行人潘泓宇，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省浦江县，被执行人宜城正和工贸有限公司，住所地，住所地宜城市楚都大道iv>法定代表人方能杰，系该公司经理。被执行人方能杰，男，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县，被执行人洪文革，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人宜城市金博信用担保有限公司，住所地，住所地宜城市振兴大道**iv>法定代表人李承屏，系公司经理。2020年10月20日，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2018）鄂0684民初3532号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宜城市泓耀水晶饰品有限公司偿还借款本金300万元及利息、罚息（从2017年8月19日至给付之日止，按年利率6.9%计算利息，从逾期之日起至给付之日止按年利率3.45%计算罚息，扣减保证金60万元及已偿还的利息28.41075万元），宜城市金博信用担保有限公司在60万元质押存单内承担连带清偿责任；宜城正和工贸有限公司、方能杰、潘泓宇、洪文革对借款本息扣减抵押物变现金额及宜城市金博信用担保有限公司质押的60万元存单外的债权承担连带清偿责任。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人宜城市泓耀水晶饰品有限公司、潘泓宇、宜城正和工贸有限公司、方能杰、洪文革、宜城市金博信用担保有限公司所有的价值3000000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月二十八日书记员  龚 雪
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2655号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行，住所地济阳区纬二路**。法定代表人：王磊，行长。被执行人：张炳言，男，1991年5月10日出生，汉族，住济阳区。本院在执行中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与张炳言金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0125民初277号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年十二月十八日书记员  张新华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初18042号之二 申请人：南宁市中小企业服务中心，住所地南宁市高新区科创路**。统一社会信用代码：12450100498522083B。 法定代表人：白国盛。 被申请人：南宁市共利钢管制造有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。统一社会信用代码：91450100768924884B。 法定代表人：刘昕婷。 被申请人：王贵江，男，汉族，1966年10月13日出生，住南宁市。 被申请人：刘昕婷，女，汉族，1971年7月14日出生，住南宁市。 被申请人：仇斌，男，汉族，1980年9月8日出生，住南宁市。 被申请人：云南三雨大型钢管有限责任公司，住所，住所地云南省昆明市晋宁县工业园区晋城片区社会信用代码：91530122557755283T。 法定代表人：匙占武。 被申请人：广西共利投资有限公司，住所，住所地南宁市良庆区银海大道**螺旋钢管生产二车间社会信用代码：91450100599808654D。 法定代表人：叶建军。 申请人南宁市中小企业服务中心与被申请人南宁市共利钢管制造有限公司、王贵江、刘昕婷、仇斌、云南三雨大型钢管有限责任公司、广西共利投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2019）桂0107民初18042号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值2650540.92元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人南宁市共利钢管制造有限公司、王贵江、刘昕婷、仇斌、云南三雨大型钢管有限责任公司、广西共利投资有限公司名下价值2650540.92元财产的查封、冻结； 二、解除对申请人南宁市中小企业服务中心名下用于担保的银行存款795162元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 唐榕莲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10936号之一原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：谢印利，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：朱自强，男，1976年8月18日出生，汉族，住山东省临沭县大兴镇。原告重庆华本融资租赁有限公司与被告谢印利、朱自强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆华本融资租赁有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华本融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华本融资租赁有限公司撤诉。案件受理费180.16元，减半收取90.08元，由原告重庆华本融资租赁有限公司负担。审 判 员 杨 丽 霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1923号 原告：胡新乔，男，1955年2月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代为签收法律文书等。 被告：江福珍，女，1978年10月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省安陆市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路**，统一社会信用代码91420900880814669X。 负责人：陶俊明，该公司经理。 委托诉讼代理人：晏昭，该公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认诉讼请求，代为和解，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉，代为签收法律文书等。 原告胡新乔与被告江福珍、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡新乔的委托诉讼代理人刘江林、被告江福珍、被告保险公司的委托诉讼代理人晏昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡新乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损费、残疾器具辅助费、交通费等共计92437.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月12日7时20分，江福珍驾驶车牌号鄂Ｋ×××××6的小型轿车，沿北京路行驶北京路××县县惠阳电器厂门前路段右转弯时，与同向行驶胡新乔驾驶的新日牌二轮电动车发生碰撞，造成胡新乔受伤、两车受损的交通事故。经孝昌县交通警察大队认定，江福珍负此次事故的全部责任。江福珍驾驶鄂Ｋ×××××6的小型轿车在被告保险公司投保了两险。为此，原告特具文诉讼，请求法院依法支持原告上列诉求。 被告江福珍辩称：1、我垫付了3000元；2、我购买了保险，应当由保险公司承担损失。 被告保险公司辩称：1、原告的部分诉求过高，请求依法核减；2、不承担鉴定费、诉讼费和精神抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，本次交通事故的发生与原告所述一致。经孝昌县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定江福珍负事故全部责任，胡新乔无责任。事故发生后，原告胡新乔受伤后住院治疗33天，用去医疗费共计7690.25元，被告江福珍已垫付3000元。2020年10月20日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人胡新乔所受的损伤构成十级伤残；2.建议给予后期医疗费1500元；3.建议误工期150日，护理期限60日，营养期60日。原告为此支付鉴定费1800元。 另查明，被告江福珍鄂Ｋ×××××6的小型轿在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告江福珍驾驶鄂Ｋ×××××6的小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告江福珍承担。原告胡新乔请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费7690.25元；2.后期医疗费1500元；3.住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；4.营养费3000元（50元/天×60天）；5.残疾赔偿金56401.5元（37601元/年×15年×10%）；6.误工费6778元（35859元/年÷365天×69天）；7.护理费7015元（42677元/年÷365天×60天）；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费法院酌情确定为300元；10.辅助器具费198元；11.车损费605元；12.鉴定费1800元；合计91937.75元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告胡新乔90137.75元，被告江福珍赔偿原告胡新乔1800元，抵扣其垫付的3000元，原告从保险公司受偿后应返还被告江福珍1200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告胡新乔90137.75元。 二、被告江福珍赔偿原告胡新乔1800元，抵扣其垫付的3000元，原告胡新乔在获得保险赔偿后实际应返还被告江福珍1200元。 三、驳回原告胡新乔的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告江福珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  邓小零 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2483号原告：刘益宁，女，汉族，1968年6月7日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：李增显，男，汉族，1980年8月29日出生，住河北省石家庄市长安区。原告刘益宁诉被告李增显借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘益宁于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘益宁撤诉。减半收取案件受理费325.00元，由原告刘益宁负担。审判员  佘占总二〇二〇年十二月二十一日书记员  范小龙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7861号原告：陶思毅，男，1992年9月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张道平，女，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告陶思毅与被告张道平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶思毅到庭参加了诉讼,被告张道平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶思毅向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金30万元及诉前利息89000元；诉后利息按照银行利息上限计算到付清日止；诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告张道平收到原告陶思毅分别于2018年12月5日银行转账20万元和2018年12月6日银行转账91000元的借款，于2018年12月5日写下借条，约定2019年7月4日还款。到期后，被告因生意周转不顺，双方再次约定：被告继续使用原告陶思毅本金并支付利息，约定于2019年12月5日一次性还清本金，并自愿用位于产抵押。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请依法判决。被告张道平辩未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告张道平因资金周转需要向原告借款，原告陶思毅分别于2018年12月5日通过银行转账20万元、2018年12月6日通过银行转账91000元给被告张道平，合计转款291000元，加上原告预扣被告一个月借款利息9000元，由被告张道平出具30万元借条给原告。借条约定2019年7月4日还款。到期后，被告因生意周转不顺，没有及时还款。至2019年7月5日，双方再次约定，由被告继续使用原告陶思毅本金并按照月息2%支付利息，并约定于2019年12月5日一次性还清本金，并用位于产抵押。后本金未还，利息按照每月9000元支付至2019年8月，以后未再给付原告借款利息。以上事实，由原告的陈述、原告举证的借条、银行转账明细予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应当按照约定使用时间及时偿还，逾期偿还应当承担民事责任。关于借款本金，利息预先在借款本金中扣除的，应当按照实际借款数额认定借款本金，故原告实际出借的本金数额应认定为291000元。关于利息，原被告约定的借款利息超过国家规定的利息标准，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张道平于本判决生效后10日内偿还原告陶思毅借款本金291000元及利息（以本金291000元为基数，自2019年9月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）。案件受理费7136元，减半收取3568元，由原告负担568元，由被告负担3000元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费7136元。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年十二月十五日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17265号 原告：戴黎明，男，1957年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈利萍，浙江金宏律师事务所律师。 被告：章健龙，男，1963年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：边桂莲，女，1968年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：浙江龙兴建设工程有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城南路**。 法定代表人：章健龙。 被告：杭州富阳龙兴混凝土有限公司，，住所地：杭州市富阳区新登镇长垄村涨地上**第** 法定代表人：边军年。 原告戴黎明与被告章健龙、边桂莲、浙江龙兴建设工程有限公司、杭州富阳龙兴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告戴黎明于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴黎明的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴黎明撤诉。 案件受理费减半收取计22005元，财产保全申请费5000元，由原告戴黎明负担。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1954号 原告：丁务，男，1999年10月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为和解、放弃、承认、提出、变更诉讼请求、上诉、反诉、领取标的款、领取文书等。 被告：余一平，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县， 被告：姜传兵，男，1991年1月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江**购物中心********，统一社会信用代码91420103055748876J。 负责人：曾敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为调查、取证、答辩、出庭应诉、提起上诉、接受调解等。 原告丁务与被告余一平、被告姜传兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告丁务的委托诉讼代理人汪明磊、被告余一平、被告保险公司的委托诉讼代理人宋韵到庭参加诉讼，被告姜传兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁务向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计22153.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月4日11时28分，被告余一平驾驶鄂Ｋ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿站前一路行驶至孝昌一医院附近路段右转弯时，与右侧同向行驶的原告驾驶的本铃牌二轮电动车发生碰撞，随后电动车又与停在路边由被告姜传兵驾驶的鄂Ｋ×××××号奥迪牌小型普通客车车头相撞，造成原告受伤、三车受损的事故。经孝昌县交通警察大队认定，余一平负事故主要责任，姜传兵和丁务负次要责任。姜传兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险。为此，原告特具文诉讼，请求法院依法支持原告上列诉求。 被告余一平没有异议。 被告姜传兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称：1、丁务的受伤与姜传兵的驾驶行为没有直接的因果关系，姜传兵不属于侵权责任，保险公司不承担赔偿责任；2、即便法院认定我司承担赔偿责任，在商业险范围内承担不超过15%的责任；3、原告诉求过高，请求依法核减；4、我公司不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，本次交通事故的发生与原告所述一致。经孝昌县公安局交通警察大队作出事故认定书认定余一平负事故主要责任，丁务负次要责任，姜传兵负次要责任。经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人丁务所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费1200元；3.建议误工期90日，护理期限40日，营养期70日。原告为此支付鉴定费800元。 另查明，被告姜传兵驾驶的鄂Ｋ×××××号奥迪牌小型普通客车在被告保险公司投保了保险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。孝昌县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定余一平负事故主要责任，丁务负次要责任，姜传兵负次要责任，本院确定被告余一平承担70%的赔偿责任，被告姜传兵承担15%的赔偿责任，丁务承担15%的责任。因被告姜传兵驾驶的鄂Ｋ×××××号奥迪牌小型普通客车在被告保险公司投保了保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告余一平和姜传兵承担。原告丁务请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费453.6元；2.后期医疗费1200元；3.营养费3500元（50元/天×70天）；4.误工费10523.10元（42677元/年÷365天×90天）；5.护理费4676.93元（42677元/年÷365天×40天）；6.交通费法院酌情确定为300元；7.鉴定费800元；合计21453.63元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告丁务20653.63元，被告余一平赔偿原告丁务560元，被告姜传兵赔偿原告丁务120元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告丁务20653.63元。 二、被告余一平赔偿原告丁务560元。 三、被告姜传兵赔偿原告丁务120元。 四、驳回原告丁务的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告余一平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  邓小零 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2095号之一申请执行人：江苏伟业安装集团有限公司，住所地在扬州市。被执行人：扬州运东之星大酒店有限公司，住所地在扬州市高邮市。本院在执行江苏伟业安装集团有限公司与扬州运东之星大酒店有限公司申请执行仲裁裁决一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人同意与被执行人先行协商解决，但请求法院不解除相关措施。申请执行人江苏伟业安装集团有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2020）扬仲裁字第009号裁决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈 涛
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初2087号原告：韩永红，男，1976年6月14日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。被告：武陟县致远置业有限公司，住所地：河南省武陟县木栾大道北段东侧。法定代表人：古国强，董事长。被告：马永利，男，1979年9月11日出生，汉族，住武陟县。被告：梁冬玲，女，1980年10月10日出生，汉族，住武陟县。原告韩永红诉被告武陟县致远置业有限公司、马永利、梁冬玲执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。在审理过程中，原告韩永红于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告韩永红自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩永红撤回起诉。案件受理费9329元，减半收取4664.5元，由原告韩永红负担。审 判 长  王光利审 判 员  史献梅人民陪审员  吕书亮二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李 坤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5097号申请执行人：姜征,男,1985年10月4日出生，青岛市即墨区531X。被执行人:王修坤,男,1983年4月9日出生，青岛市住即墨区1316。被执行人:青岛诺尔曼皮鞋厂，住所地青岛市即墨区蓝村镇古城村，组织机构代码:56470422-2。法定代表人：王修坤,经理。申请执行人姜征与被执行人王修坤、青岛诺尔曼皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初506号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：8750元。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人王修坤、青岛诺尔曼皮鞋厂发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行8750元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0115刑更13号罪犯胥江龙，男，汉族，1992年4月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审，同年9月30日被继续取保候审。2020年10月16日，安徽省宣城市宣州区人民法院作出了（2020）皖1802刑初254号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人胥江龙拘役二个月十五日，缓刑五个月。原判决已发生法律效力并交付执行。江苏省南京市江宁区司法局于2020年12月18日书面建议本院撤销对罪犯胥江龙的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京市江宁区司法局提出，2020年11月30日胥江龙教唆他人向公安机关提供虚假证言，代办车辆交通违法曝光记分，影响公安机关办案被行政拘留十日，罚款人民币五百元；另于2020年12月1日在驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车被行政拘留十五日，决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元。因胥江龙在社区矫正期间有违反法律、社区矫正监督管理规定的行为，根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对社区矫正人员胥江龙撤销缓刑。经查，安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802刑初254号刑事判决书发生法律效力后，罪犯胥江龙在江苏省南京市江宁区司法局进行社区矫正期间被执行行政拘留。此人的行为已经严重违反了社区矫正的有关规定。本院认为，罪犯胥江龙被宣告缓刑以后，在社区矫正期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，不应再适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、《社区矫正法实施办法》第四十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802刑初254号刑事判决书中对罪犯胥江龙宣告缓刑五个月的执行部分。二、对罪犯胥江龙收监执行原判拘役二个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪超兰人民陪审员  刘业萍人民陪审员  岳兴荣二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑晶晶
九江市柴桑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0421行初79号原告：梅建勤，男，1952年8月9日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市浔阳区，现居住：江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：王龙，北京市盛廷律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：九江市浔阳区白水湖街道办事处，住所地：九江市浔阳区庐峰东路**，统一社会信用代码：113604030145920357。负责人：贾涵清，街道办主任。参加诉讼行政机关负责人：周文飞，街道办副主任。委托诉讼代理人：付仅，江西挚诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告梅建勤诉被告九江市浔阳区白水湖街道办事处行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月9日立案，案件审理过程中，原告梅建勤因与被告就赔偿事宜达成一致意见，于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告梅建勤自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梅建勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅建勤负担。审 判 长  陈 驰审 判 员  徐 春人民陪审员  汪德平二〇二〇年十二月二十九日法官助理王维书记员陈冬梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13928号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男。 委托诉讼代理人：高敏，女。 被告：谭涛，男，1992年6月10日出生，土家族，住，住湖北省建始县/div> 被告：毛维，男，1991年7月8日出生，汉族，住，住湖北省建始县/div> 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商集团）与被告谭涛、毛维追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团的委托诉讼代理人刘锴睿、高敏到庭参加诉讼，被告谭涛、毛维经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商集团向本院提出诉讼请求：1.判令谭涛支付腾铭惠商集团代偿款77820.63元及违约金15564.13元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令毛维对谭涛的上述债务承担连带清偿责任；3.判令谭涛、毛维承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，谭涛因购买别克轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为73000元，分期36期。谭涛为此委托腾铭惠商集团为其上述贷款提供担保，于2016年12月5日与腾铭惠商集团签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定谭涛委托腾铭惠商集团对其别克轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商集团提供信用卡透支资金还款的担保服务；谭涛未按时向东大支行偿还分期款，谭涛应向腾铭惠商集团支付违约金，违约金数额为谭涛贷款额的30%。毛维就谭涛在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商集团造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及谭涛在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商集团造成的损失，包括但不限于腾铭惠商集团向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，毛维为此向腾铭惠商集团出具了《反担保函》。腾铭惠商集团就谭涛的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向谭涛发放了购车透支资金。后谭涛在2016年12月13日至2019年4月19日期间产生逾期，东大支行遂要求腾铭惠商集团承担担保责任，腾铭惠商集团于2017年4月1日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用9742.26元，于2017年7月31日代偿9708.88元,于2017年11月30日代偿9704.95元，于2018年5月4日代偿4880.56元，于2018年7月4日代偿7074.98元，于2018年10月8日代偿7063.79元，于2018年11月17日代偿2407.11元，于2018年12月8日代偿2198元，于2019年1月9日代偿2198元，于2019年1月24日代偿2198元，于2019年3月7日代偿2198元，于2019年4月5日代偿2198元，于2019年4月19日结清剩余银行尾款16248.1元。至今谭涛、毛维未向腾铭惠商集团支付上述代偿款，故诉至本院。 谭涛、毛维均未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商集团诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商集团与谭涛签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。谭涛未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商集团承担担保责任，代谭涛向东大支行垫付了贷款本息及费用77820.63元，腾铭惠商集团要求谭涛支付代偿款77820.63元的理由成立，本院予以支持。谭涛未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商集团支付违约金，腾铭惠商集团主张谭涛按剩余未还代偿款20%支付违约金15564.13元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于谭涛违约给腾铭惠商集团造成的实际损失，故本院对腾铭惠商集团主张的违约金予以支持。毛维出具《反担保函》表明对谭涛承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商集团要求毛维对谭涛的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭涛于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款77820.63元及违约金15564.13元； 二、被告毛维对谭涛承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向谭涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067.5元，由被告谭涛、毛维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙星菊
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1658号 原告：季国东，男，1974年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：孝感市光源电力集团有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝**经济开发区好龙路**。统一社会信用代码：914209021808175789。 法定代表人：杨新国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伦强，湖北省自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：国网湖北省电力有限公司孝昌县供电公司。。住所地：孝昌县花园镇花园大道**统一社会信用代码：91420921421031016C。 负责人：程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告季国东与被告孝感市光源电力集团有限责任公司、国网湖北省电力有限公司孝昌县供电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告季国东于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告季国东申请撤诉是行使自身的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季国东撤诉。 案件受理费40720元，减半收取计20360元，由原告季国东负担（免交）。 审判员  田毅刚 二〇二〇年十二月九日 法官助理王红霞 书记员刘立宏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1435号之五十六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某某，男，汉族，1967年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人李某某在16×××63账户内余额人民币156.54元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国工商银行16×××63账户内存款人民币1089116.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛露露
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2698号原告:江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑**602。法定代表人：岑日成，总经理。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：唐慧斌，男，1985年8月14日出生，汉族，公民身份号码：440********814201X，住广东省湛江市霞山区*************。原告江门市房产物业管理有限公司（以下简称“房产物业公司”）与被告唐慧斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。房产物业公司的委托诉讼代理人何梓聪到庭参加诉讼，唐慧斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房产物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐慧斌立即向房产物业公司支付物业费10170.66元；2.判令唐慧斌向房产物业公司支付自拖欠物业费之日起按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算的滞纳金（按照房产物业公司每月物业费为计算标准，分段累积计算至唐慧斌清偿完毕之日）；3.判令由唐慧斌承担本案的案件受理费。本院查明事实一、本院查明如下事实：1.唐慧斌购买了江门市银泉房地产开发有限公司（以下简称“银泉公司”）开发建设的位于江门市江海区银泉花园翠湖湾住宅小区*********，该房产建筑面积为130.39平方米，属二期电梯住宅。2.翠湖湾小区原由江门市丰盛物业管理有限公司（以下简称“丰盛公司”）提供物业服务，该公司于2014年12月25日向房产物业公司移交翠湖湾小区设施设备，并于当日撤离翠湖湾小区。3.银泉公司与房产物业公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》，约定：银泉公司选聘房产物业公司对翠湖湾小区进行前期物业管理，物业费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，标准为一期电梯住宅1.3元/月/平方米，二期电梯住宅1.5元/月/平方米，步梯房住宅物业0.6元/月/平方米等；合同期限自2015年1月1日起至2019年12月30日止或成立业主委员会之日止。该合同于2015年5月15日经江门市江海区住房城乡建设和水务局作出同意备案的意见。4.2017年江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》指出，在这次专项整治检查中，房产物业公司（翠湖湾小区）因存在问题较多，物业管理服务不到位，被通报批评，并将其列入重点监督单位（小区）。江门市住房和城乡建设局要求江海区住建水务局责令房产物业公司限期整改。5.翠湖湾小区于2018年2月成立业主委员会后在本案讼争物业费所涉期间未聘请其他物业服务企业对翠湖湾小区提供物业服务。6.江门市****翠湖湾业主委员会于2020年1月22日通过挂号信的方式向房产物业公司邮寄发出《关于移交相关资料的函》，要求房产物业公司收到函件10日内撤出涉案小区的物业管理服务，并于2020年6月9日向房产物业公司出具《移交确认书》，确认房产物业公司从2020年6月8日全面撤出翠湖湾小区的物业管理。二、本案争议部分争议事项1：银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》的效力问题。房产物业公司主张:《翠湖湾前期物业服务合同》合法有效，且对小区业主有约束力。唐慧斌抗辩意见：无。法院认定及理由：银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。房产物业公司接受银泉公司的选聘，为涉案小区提供物业管理服务，而涉案小区成立业主委员会后在本案讼争物业费所涉期间也未选聘新的物业服务企业，因此，银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》对业主依法具有约束力。争议事项2：唐慧斌是否应向房产物业公司支付拖欠的物业费，金额是多少。房产物业公司主张:唐慧斌应向其支付自2016年1月起至2020年5月的物业费10170.66元。唐慧斌抗辩意见：无。法院认定及理由：房产物业公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》后为涉案小区提供了物业服务，但唐慧斌经房产物业公司发出书面通知后并未在合理的期限交纳2016年1月至2019年12月的物业费，因此，房产物业公司诉请唐慧斌支付该期间的物业费9388.08元（130.39平方米×1.5元/月/平方米×48个月），合法合理，本院予以支持。房产物业公司要求唐慧斌支付2020年1月至5月的物业费，但其并未提交证据证明其已向唐慧斌发出书面通知催收该期间的物业费，因此，本院对房产物业公司该项请求不予支持。争议事项3：唐慧斌应否向房产物业公司支付滞纳金。房产物业公司主张:唐慧斌应按照第二项诉讼请求支付滞纳金。唐慧斌抗辩意见：无。法院认定及理由：翠湖湾小区原由丰盛公司进行管理，丰盛公司撤场后，房产物业公司予以接管，但房产物业公司没有提供证据证明其在进场时向业主公示翠湖湾小区已由其接管；另，根据2017年江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》，房产物业公司在履行物业管理合同时有明显瑕疵，且房产物业公司也未举证证明其对存在的问题进行了相应的整改，根据公平原则，房产物业公司诉请唐慧斌支付逾期交纳物业费所产生的滞纳金，本院不予支持。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据本院查明的上述事实，唐慧斌应向房产物业公司支付物业费9388.08元，对房产物业公司提出的其他诉请，本院不予支持。唐慧斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐慧斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业费9388.08元给原告江门市房产物业管理有限公司；二、驳回原告江门市房产物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54.28元，适用小额诉讼程序减半收取27.14元，由被告唐慧斌负担。原告江门市房产物业管理有限公司预交的案件受理费27.14元，由本院予以退回；被告唐慧斌应向本院补缴案件受理费27.14元。本判决为终审判决。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10823号 原告：陈结义，男，1961年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：九江市蚂蚁兄弟装饰工程有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道禹会路******，统一社会信用代码91330621MA29EYLU7F。 负责人：雷红艳。 原告陈结义诉被告九江市蚂蚁兄弟装饰工程有限公司绍兴柯桥分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈结义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年十二月一日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 陈佳蓉
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1047号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吴某某，男，1990年3月30日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年10月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法变更为取保候审。 辩护人毛鲁涛、姚洁，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告人任某某，男，1990年2月21日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年10月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法变更为取保候审。 被告人王某，男，1986年1月23日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年10月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）268号起诉书指控被告人吴某某、任某某、王某犯偷越国（边）境罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；对被告人任某某、王某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆宁吟、被告人吴某某、任某某、王某及辩护人毛鲁涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月4日，被告人吴某某伙同黄某1、徐某、杨某、邵某、薛某、夏某1、邢某、李某、诸某、夏某2（均另案处理），以到缅甸游玩为名，从云南省西双版纳出发，结伙偷越国（边）境至缅甸小勐拉。同月7日，被告人吴某某等人从缅甸小勐拉出发，结伙偷越国（边）境至云南省西双版纳。 2.同年9月5日，被告人吴某某、任某某、王某伙同黄某1、诸某、黄某2（另案处理），以到缅甸游玩为名，从云南省西双版纳出发，结伙偷越国（边）境至缅甸小勐拉。同月8日，被告人吴某某、任某某、王某等人从缅甸小勐拉出发，结伙偷越国（边）境至云南省西双版纳。 2020年10月28日，被告人吴某某、任某某、王某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人吴某某、任某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、出入境查询记录、话单基站信息、归案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人黄某1、徐某、杨某、邵某、薛某、夏某1、邢某、李某、诸某、夏某2、黄某2证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某、任某某、王某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某、任某某、王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某某的辩护人就上述理由提出对被告人吴某某从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人吴某某、任某某、王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吴某某、任某某、王某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人任某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、被告人王某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈建栋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3882号原告：王竹娟，女，1995年2月24日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：陈超，男，1988年7月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告王竹娟与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王竹娟到庭参加诉讼；被告陈超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王竹娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金16000元及利息（自2019年2月起按银行6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月起，被告以急需用钱为由，多次向原告借款，至2019年8月初，共计借款87498.1元，已还71498.1元，尚欠16000元。原告多次催要无果，遂诉讼，请求查明事实依法判决。被告陈超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王竹娟与陈超原系同事关系。王竹娟应陈超的要求通过微信自2019年2月9日起至2019年8月6日止向陈超转账计26190元，具体明细如下：2月9日转账1000元，2月16日转账5000元，2月17日转账10000元，2月26日转账3000元，3月14日转账1000元，3月22日转账3000元，4月11日转账3000元，7月10日转账150元，8月6日转账40元。王竹娟还通过支付宝自2019年5月12日起至2019年8月7日止向陈超转账计61308.1元，具体明细如下：5月12日转账10000元，6月6日转账48元、3000元，6月8日转账3000元、26元，6月9日转账3000元，6月10日转账5000元、5000元，6月11日转账9000元，6月13日转账9000元，7月5日转账2000元，7月9日转账3000元，7月22日转账2000元，7月30日转账200元，8月3日转账34.1元，8月4日转账6000元，8月7日转账1000元。王竹娟自认收到陈超还款71498.1元，陈超尚欠16000元。王竹娟多次催要未果，遂诉讼来院，诉请同上。审理中，王竹娟就利息明确要求按年利率6%计算自2019年2月起至款项还清之日止。由于陈超未到庭，本案无法调解。本院认为，原告王竹娟依据微信转账记录、支付宝转账记录及微信聊天记录提起本案诉讼，被告陈超未到庭抗辩。而微信聊天记录能够证明被告陈超与原告王竹娟存在借贷关系。根据原告王竹娟提供的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及原告王竹娟的陈述，本院认定被告陈超尚欠原告王竹娟借款16000元。被告陈超未按约还款，应承担相应的违约责任。借贷双方对还款期限约定不明，原告王竹娟可随时主张债权。故原告王竹娟主张被告陈超返还借款16000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方无约定，对还款期限也约定不明，故本院酌定利息自原告王竹娟起诉之日即2020年7月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算。综上，被告陈超应向原告王竹娟返还借款本金16000元，并支付利息（以16000元为基数按年利率6%计算自2020年7月10日起至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起十日内向原告王竹娟返还借款本金16000元，并支付利息（以16000元为基数按年利率6%计算自2020年7月10日起至实际还款之日止）；二、驳回原告王竹娟的其他诉讼请求。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告陈超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林冬琴人民陪审员  汤永丽人民陪审员  王 迪二〇二〇年十二月二十四日见习书记员  于 蕾
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2822号 原告：朱景龙，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：许会兰，女，1972年5月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：邱晓福，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告朱景龙与被告许会兰、邱晓福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱景龙的委托诉讼代理人刘广才到庭参加诉讼，被告许会兰、邱晓福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱景龙向本院提出诉讼请求：1.判令许会兰偿还借款5万元及利息，利息自2020年9月21日按月利率2%计算至付清之日止；2.判令邱晓福对上述借款及利息承担清偿责任；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令许会兰偿还借款5万元及利息，利息自2020年9月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿还完毕之日止。事实和理由：许会兰因资金周转，向朱景龙借5万元，借条约定月息2分，并约定借款期限为六个月，邱晓福作为担保人签字提供担保。逾期后，许会兰只还了2020年9月20日之前的利息，下余利息及本金经催要未还。故具状诉讼，请人民法院判如所请。 被告许会兰未到庭，亦未答辩。 被告邱晓福未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。朱景龙提交了2019年11月20日的借条及收条各一张。许会兰、邱晓福经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，朱景龙提交的证据能与其陈述相印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。许会兰、邱晓福未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，许会兰向朱景龙借款5万元，双方约定月息2分，借款期限六个月，许会兰向朱景龙出具书面借条一份并在借款人处签字捺印，邱晓福在担保人处签字捺印。同日，朱景龙将款项支付许会兰，许会兰向朱景龙出具收条一份。借款到期后，许会兰支付利息至2020年9月20日，未偿还借款本金及剩余利息，邱晓福亦未承担保证责任。 本院认为，朱景龙与许会兰之间的借款行为是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的民间借贷关系。许会兰未按约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担还本付息的违约责任。朱景龙主张按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付借款5万元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。邱晓福自愿为许会兰的借款担保，朱景龙在保证期间内向其主张权利，要求其承担连带保证责任，本院予以支持，其承担保证责任后有权向许会兰追偿。许会兰、邱晓福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内，被告许会兰偿还原告朱景龙借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告邱晓福对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许会兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由被告许会兰、邱晓福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  孔 夏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  王雪允 书 记 员  杨维娜
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1136号原告：崔洁，女，1988年12月28日出生，农民，现住辽阳县。委托代理人：翟庆丰，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：郭宝芹，女，1953年6月8日出生，汉族，退休工人，现住辽阳市白塔区。原告崔洁为与被告郭宝芹民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告崔洁到庭参加了诉讼。被告郭宝芹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洁诉称：我父亲崔铁红与被告郭宝芹系朋友关系。2016年3月13日被告因事向我父亲借款2万元。2018年4月25日我父亲在临终前将该借据交与我，让我催讨。我多次催要，被告以各种理由推脱。因此，我诉至法院，要求被告偿还借款2万元。被告郭宝芹未作出答辩。经审理查明，原告崔洁的父亲崔铁红与被告郭宝芹系朋友关系。2016年3月13日被告向原告的父亲借款2万元。2018年4月25日原告父亲在临终前将该借据交与原告，让原告催讨。因为原告的母亲李玉梅已经于2006年10月25日与原告崔洁的父亲崔铁红离婚，原告是独生女，所以原告是崔铁红唯一的第一顺序的继承人。该借款被告至今没有偿还，现在原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元。上述事实，有原告陈述以及被告签字的借条一份、死亡证明、离婚调解书、独生子女证等在卷为凭，经本院审查，足资认定。本院认为，被告郭宝芹与崔铁红之间的借贷关系成立，并且合法有效。崔铁红去世后，原告崔洁作为唯一的第一顺序继承人，有权向被告主张权利。被告郭宝芹借款后有偿还的义务，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国继承法》第十条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告郭宝芹于本判决生效后五日内偿还原告崔洁2万元。案件受理费150元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年十二月七日书记员 ： 徐 如
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6156号原告：钱苏徽，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐峥嵘，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。被告：王正喜，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。原告钱苏徽与被告王正喜合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱苏徽及其委托诉讼代理人徐峥嵘、被告王正喜的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱苏徽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款50000元，并支付逾期利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系南京某房产经纪有限公司员工，被告系南京某房产经纪有限公司的股东之一。2020年4月初，因公司业务不紧气，被告提议公司员工们向公司集资入股合伙，参与分红。随后，被告便向原告出具一份空白《合伙协议》让其签名，让原告给付投资款，原告于2020年5月30日给被告转账50000元。然而，当原告付完投资款后，得知其他员工根本未投资，合伙并未成立。原告向被告表示不愿合伙，要求被告退回50000元，被告以公司经营亏损为由拒不退还。原告认为，合伙还未开始，被告就已经把50000元亏损掉了，于情于理均不合。故诉至法院，恳请法院查明事实依法裁判。被告王正喜辩称，1.原、被告双方于2020年5月1日签订《合伙协议》，明确约定大厂片门店由双方共同经营，双方的合伙已经开始，双方协商原告占30%份额，被告占70%份额。虽然《合伙协议》上对资产的作价没有具体的金额，只是大概估算在600000元左右，是因为具体的核算没有出来。后原告支付了50000元，剩下150000元还没有支付给被告。原告于6月份提出辞职，然后要求退还投资款50000元。2.双方的合伙关系自2020年5月1日已经生效，原告应当承担店面5月、6月的营运损失，若有盈利部分，被告也会按照比例分配给原告。扣除原告出资比例的损失后，被告应当退还给原告9942.36元。经审理查明：王正喜系南京某房产经纪有限公司股东、监事，持股比例为50%，钱苏徽曾系南京某房产经纪有限公司的区域经理。2020年5月1日，王正喜（甲方）与钱苏徽（乙方）签订《合伙协议》一份，载明：甲、乙双方研究决定，利用某房产平台为载体，合作经营某房产（大厂）区域，具体协议如下：一、甲、乙双方自协议签订之日起共同经营该区域的所有门店，实行共同出资、共享收益、共担风险的原则。二、双方认可该区域所有店面现有资产作价元，由甲方出资元，占该区域的股份。乙方出资元，占该区域的股份。上述款项乙方于协议签订之日起日内支付给甲方。三、合伙期限为年，自签字或盖章之日其计算。四、甲、乙双方在该片区共同……2020年5月30日，钱苏徽支付给王正喜50000元。2020年6月，钱苏徽辞职，并向王正喜提出退还投资款50000元。2020年7月，王正喜支付钱苏徽9942.36元，该款随即由钱苏徽退回。2020年8月18日，钱苏徽曾诉至本院要求王正喜返还不当得利50000元，其起诉状中称：“2020年4月开始，被告向原告提起投资入股的事，计划包括大厂片的人事、权证、财务和各店店长都需要投资入股……到当月月底组织原告、人事、权证和财务开会，在会议上暂定大厂片区作价约60万（具体的以财务实际测算后的数据为准……），被告占50%，原告占30%，其他管理人员占20%。各方再将30%的份额出售给各门店店长，会议上……当场拿出一份空白合伙合同让原告签字……被告以其他合伙人全部签约完成，实际测算大厂片区作价多少，按照实际情况填好以后再提供合同……会议结束后被告不断催促原告出资……实际到此为止其他参股人员无一签订合伙协议或打款，被告也没有提供大厂片区实际价值的测算等数据给原告以确定具体的占股以及其他事项，只有原告一人预先打款……”上述事实，有当事人的陈述，《合伙协议》、银行转账电子回单、微信聊天记录、起诉状等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。王正喜与钱苏徽虽然签订了《合伙协议》，但该协议中关于店面资产价值、双方出资金额及所占股份、出资时间、合伙期限均为空白。协议签订后，双方也未签订任何书面的补充协议。关于双方就上述协议空白内容是否已经达成口头协议的问题。本院认为，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，应当综合案件情况认定是否构成自认。钱苏徽在第一次诉讼时的起诉状中曾述称：店面资产价值约60万、王正喜占50%、钱苏徽占30%，但该陈述中明确表明店面资产价值尚不确定，其承认出资金额及所占份额比例时，附加了“合伙经营需要人事、权证、财务等管理人员共同参与，所占比例为20%，再将各方份额的30%出售给各门店店长”“其他合伙人全部签约完成，实际测算大厂片区作价多少，按照实际情况填好以后再提供合同”等限制条件。而《合伙协议》签订后，双方未确认合伙经营的店面资产价值，人事、权证、财务等管理人员也为参与合伙经营，更未将各方份额的30%出售给各门店店长，而钱苏徽于5月30日支付王正喜50000元，6月份即提出辞职并主张退还该款。王正喜既未证明其收取的50000元已由双方统一管理和实际投入使用，也未证明钱苏徽已经以合伙人身份在相关店面行使权利和履行义务。本院综合上述事实，认定双方就店面资产价值、出资金额及所占股份、出资时间、合伙期限等合伙重要内容尚未达成一致意见，故双方之间的合伙法律关系尚未成立。钱苏徽主张王正喜返还50000元，并支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王正喜于本判决生效之日起十日内返还原告钱苏徽50000元，并支付逾期利息（自2020年11月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王正喜负担。本判决为终审判决。审判员  徐传洋二〇二〇年十二月二十四日书记员  聂湘萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10457号 原告：金华市婺城区小芳日用百货商行，住所地浙江省金华市双龙南街新农贸市场**。 法定代表人：曾国红。 委托诉讼代理人：郑顺忠、刘涛，浙江金奥律师事务所律师。 被告：金华市世贸大饭店有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省金华市婺城区八一北街** 法定代表人：张超。 被告：喻晓聪，男，1993年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市婺城区小芳日用百货商行与被告金华市世贸大饭店有限公司、喻晓聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告金华市婺城区小芳日用百货商行于2020年12月28日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市婺城区小芳日用百货商行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区小芳日用百货商行撤诉。 案件受理费142元（减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区小芳日用百货商行负担。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 廖甜甜 2
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9655号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济阳县金海升降机械厂，住所地山东省济南市济阳区五金建材城。 法定代表人：张本忠，住山东省济南市济阳区五金建材城。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照永发房地产开发有限公司，住所地日照市东港区济南北侧。 法定代表人：李健国，董事长。 再审申请人济阳县金海升降机械厂(以下简称金海机械厂）因与被申请人日照永发房地产开发有限公司（以下简称金海机械厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终2677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金海机械厂申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款：原判决、裁定适用法律确有错误。理由：1.依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。被申请人永发公司尚未履行完毕付款义务，违反合同约定严重侵犯再审申请人的合法权益，作为后履行义务的金海机械厂享有抗辩权；2.再审申请人认为产品安装完毕后，因被申请人永发公司为逃避付款拖延验收，虽向再审申请人承诺转账，但是至今未履行付款义务。据此，设备安装完毕后，设备合格证保修卡因为被申请人未验收并支付尾款，被安装工人带回再审申请人处。3.买卖合同中约定的异议期为15天系双方真实意思表示，一二审法院认为时间太短，无事实和法律依据。4.原审法院认为：现场查勘涉案产品不合格，实际是再审申请人根据被申请人永发公司的要求定制，属于定制产品，应以维修为先。但二审期间法官私下接触被申请人，且擅自更改开庭地点，在法官进行现场查看时因技术人员未在场的情况下进行调试，导致法官认定不合格，有失法律公平。5.原审法院在本案中违反《中华人民共和国合同法》第四条，第六条、第八条、第四十五条、第六十七条、第二百六十二条等规定，适用法律错误。 永发公司提交意见称，1.再审申请人的再审申请没有事实和法律依据。被申请人是购买的成套设备，设备应当满足被申请人的需求和合同目的。但涉案产品从开始安装至法院责令拆除时至长期不能使用，闲置在安装地点，严重影响被申请人的正常生产、生活和经营，且再审申请人的安装人员明确表示“整改不了，不能使用”。这与再审申请人再审申请所陈述的履行现行抗辩权相矛盾，没有事实依据，与再审申请人在原审陈述产品已交付并能正常使用且提供视频交付证据自相矛盾；2.被申请人购买的是成套电梯设备，而再审申请人提供给被申请人的成套升降平台产品没有合格证、三包证书、产品使用说明书、无生产厂家、生产日期等，属于三无产品，按照法律规定不应流入市场生产、安装、使用。3.该产品安装后，再审申请人的安装人员多次修复调试，仍然存在井道门自行打开、齿轮相互咬合碰撞噪音特大、自行脱齿坠落等严重安全问题，不能正常使用。4.再审申请人不能将不能正常使用、存在安全隐患的产品强行出卖给被申请人，为达到出售假冒伪劣产品的目的，在没有任何证据的前提下污蔑办案法官，完全是歪出事实真相和违反诚实信用。5.再审申请人与被申请人买卖合同纠纷一案现已发生法律效力，被申请人于2020年3月25日申请立案执行，执行案号为（2020）鲁1102执1095号，目前被申请人将该搁置近三年的三无产品在执行法院的监督下已由第三方全部拆除，为此被申请人已垫付拆除费19000元。综上，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终2677号及原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求法院驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，给付货款是买受人永发公司的主要合同义务，而交付符合质量标准的货物并安装调试至正常使用要求是出卖人金海机械厂的主要合同义务。合同约定，永发公司付完全款后提货，金海机械厂上门安装调试，永发公司在升降平台安装前已给付金海机械厂7万元。2018年4月14日，金海机械厂对升降平台进行安装，2018年6月27日，永发公司提出异议，并要求金海机械厂进行维修。金海机械厂主张其已经履行安装调试义务，设备能够正常运行，永发公司不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，金海机械厂应对其履行安装调试义务，使设备安装调试合格达到正常使用目的承担举证责任。金海机械厂在一、二审过程中未提供充分证据证明其安装调试设备至正常使用，申请再审期间亦未提供新的证据，应承担举证不能的法律后果。双方虽在《工业品买卖合同》中约定异议期为15天，但涉案设备为升降平台，需要安装调试运行后才能发现隐蔽瑕疵。永发公司在设备安装后三个月内提出异议，应视为在合理期间内提出异议。永发公司已履行支付大部分货款的义务，而金海机械厂虽交付、安装了设备，但未调试成功至正常使用，在永发公司提出异议后，亦未履行其合同义务及时调试维修设备，致使设备交付近三年的时间一直处于不能使用的状态，永发公司购买设备的合同目的不能实现，一二审支持永发公司的诉讼请求并无不当。金海机械厂主张永发公司尚未履行完毕付款义务，其有权拒绝履行合同义务的理由不能成立。金海机械厂的的各项再审申请理由均不能成立，本院不予支持。原审法院裁判并无不当，金海机械厂的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济阳县金海升降机械厂的再审申请。 审判长 罗 莹 审判员 郑清华 审判员 刘 革 二〇二〇年十二月十七日 书记员 韩兆磊
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1240号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘立权，男，1972年1月18日生，江苏省宜兴市人，汉族，高中文化，住宜兴市。因本案于2019年2月20日被抓获，2月21日被宜兴市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，2020年12月19日被本院决定取保候审。辩护人刘亦，上海市尚法律师事务所律师。辩护人单欣圆，江苏骏图律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）692号起诉书指控被告人刘立权犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月3日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2020年9月1日、11月23日、12月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人刘立权及其辩护人刘亦、单欣圆到庭参加诉讼。本案因公诉机关需要补充侦查，延期审理，后因疫情中止审理，现恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2013年，被告人刘立权与其妻子盛方（另案处理）投资“奥林外汇”投资平台结识邓海平（另案处理）等人。后刘立权、盛方为获取介绍费和业绩提成，从邓海平等人处引进“奥林外汇”、“龙龘”、“金盾”、“韦恩”、“裕猫”等境外“投资理财”产品，在宜兴市××广场××租用写字楼设立投资点，以高额回报为诱，在宜兴市、沭阳市××，通过宣讲会、口口相传等方式，为邓海平等人设立的境外“投资平台”向社会公众吸收资金。2013年至2018年期间，被告人刘立权伙同盛方等人共计为邓海平等人设立的境外“投资平台”向李某、张水琴、宋斗杰等44名投资人非法吸收资金共计人民币2460.41万元，造成投资人损失共计人民币2133.55万元。上述事实，被告人刘立权在开庭审理中均无异议，且有共同行为人盛方、蒋其芳、杨丽萍的供述笔录，证人徐某1、彭某、王某、张某1、徐某2、陆某1、查某、包艳平、茆小三、高某1、方某1、高某2、宋斗杰、沈某1、薛某、蒋某1、蒋某2、韩某、陆某2、史某、强某、张某2、宗某、潘某、柳某、董某、冯某、刘某1、陈某1、孙某1、蒋某3、李某、马某、孙某2、孙某3、曹某、童某、高某3、张某3、武某、杨某、刘某2、陈某2、沈某2、方某2等人的证言笔录，公安机关调取的银行卡交易记录、投资协议，龙龘投资基金管理有限公司、天使投资指南、金盾投资基金管理有限公司宣传册，公安机关制作的电子证据检查工作记录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘立权的行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人刘立权具有从犯、认罪认罚的从轻、减轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。被告人刘立权对公诉机关的量刑建议未提出异议。被告人刘立权的辩护人提出被告人刘立权系从犯，能够认罪认罚，建议对其减轻处罚。本院认为，被告人刘立权违反国家金融管理规定，为他人向社会不特定公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘立权帮助他人实施犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘立权能够认罪认罚，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘立权予以减轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对被告人刘立权的辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘立权犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月（已执行完毕），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人刘立权按造成的损失予以退赔，发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  潘 芩人民陪审员  房 鋆二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。