山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6281号原告：龙口市腾祥塑料厂，住所地龙口市高新区潘王村北，统一社会信用代码92370681MA3F4D5R6W。负责人：王积良，任经理。委托诉讼代理人：潘连杰，山东启卓律师事务所律师。被告：孙访栩，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住海阳市。原告龙口市腾祥塑料厂与被告孙访栩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙口市腾祥塑料厂的委托诉讼代理人潘连杰、被告孙访栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市腾祥塑料厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙访栩偿还原告龙口市腾祥塑料厂货款66000元；2.诉讼费、保全费、保险担保费由被告孙访栩承担。事实与理由：2017年1月19日被告在原告处购买价值30000元的货物，给原告出具欠据。2017年4月3日被告购买原告价值30000元的货物，给原告出具欠据。2017年6月29日被告购买原告价值6000元的货物，给原告出具欠据。被告累计欠原告货款66000元，原告索要无果，故原告诉至法院。被告孙访栩辩称，原告诉状中涉及的货品不是我个人用的，当时原告是将货物送至栖霞市张德强装饰材料批发部，地址为栖霞市桃村镇南埠大棚仓库，原告提供的材料是曲恒让（音译）厂长因没拿走货款让我代写的欠条，我有曲厂长的销货清单及本人的签字，我有通话录音。以及这个欠条的时效，时效已过，为什么2018、2019、2020年没有联系过我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院经审理认定如下：原告为证明其诉讼主张提交了2017年1月19日被告给原告出具的3万元欠条一张，2017年4月3日被告给原告出具的3万元欠条一张，2017年6月29日被告给原告出具的6000元欠条一张，拟证明原、被告之间存在真实的买卖关系，被告欠原告货款66000元的事实。被告质证认为，三张欠条是我代公司老板张德强书写的，我对这三张欠条有异议，这只是我代收货而出具的欠条，在我离职时我与龙口原告厂长沟通过，去把我个人书写的欠条转为公司的欠条，因为他们与公司一直有联系合作，有非常可观的利润，所以一直没有催促欠条，如果催促了就与张德强材料批发部达不成合作了，对三张欠条的时效有异议，2017年4月3日的欠条是代为收货而签的，因为当时我不想以个人的名义签欠条，曲厂长说加上兄弟扣板（即当时门头的名字），2017年6月29日签的欠条的情况同上，因为曲厂长说这只是拿回公司做流水账目用的。被告为证明其主张提交销货清单原件6张及被告与原告的工作人员曲恒让（音译）的电话通话录音。原告质证认为，6张销货清单发生的时间是2016年7月-9月，与本案没有任何关联性，并且在2016年8月1日的销货清单上没有任何人的签名，其余五张上的签名也无法确定是曲恒让的签名，故对真实性无法确定，并且该证据无法证实被告的主张。对通话录音，原告质证认为，录音无法听清是原告单位工作人员的声音，在该录音的大部分时间代理人听到是双方是关于车辆过户的事情，与本案无关联性，并且在该录音中并没有认可货物送给个人以及被告所要主张的事实，故对该录音法院应不予采信。本院认为，被告提交的销货清单载明的销售的货品是否与本案所欠货款有关，被告未提交证据证明，原告亦否认被告提交的销货清单与本案的关联性，故被告提交的该6份销货清单与本案无关联性，本院不予认定。被告当庭提交的通话录音无法清楚辨别通话内容，且被告在本院指定的期限内未提交相应的通话文字材料，被告应自行承担举证不能的法律后果，本院对被告提交的通话录音不予采信。原告提交的三张欠条系被告本人书写，虽被告辩称其是代案外人张德强出具，但被告提交的证据不能证明其主张，故对原告提交的三张欠条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日、2017年4月3日、2017年6月29日，被告孙访栩购买原告PVC板材，先后向原告出具3张欠条，欠条中载明所欠原告欠款总数额为66000元。三张欠条中均有被告孙访栩的签名。但2017年4月3日出具的30000元欠条中“孙访栩”的签名前有“兄弟扣板”，2017年6月29日出具的6000元的欠条标注有“桃村兄弟”。原告主张被告出具欠条时就是其实际经营“兄弟扣板”店面，被告主张“兄弟扣板”系案外人张德强经营，其是代张德强出具的欠条。本院认为,原、被告双方争议的焦点在于：一、本案被告是否适格。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内,以被代理人名义实施的民事法律行为,对被代理人发生效力。”本案被告在向原告购买货物时并未向原告出具以张德强为欠款人的欠条，而是以自己名义出具了欠条。即便其在其中两张欠条中标注了“桃村兄弟”或“兄弟扣板”，但被告未提交证据证明“桃村兄弟”或“兄弟扣板”是能独立经营的法人，亦未提交证据证明案外人张德强与“桃村兄弟”或“兄弟扣板”之间的关系，更未提交证据证明其出具欠条系受案外人张德强的授权或委托，故并不足以使原告确知被告并非购买者。因此，被告向原告购货并出具欠条的行为并不构成代理。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时,第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务,受托人应当向第三人披露委托人,第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利,但第三人不得变更选定的相对人。”依照上述规定,即便被告系案外人的受托人，原告仍然可选择受托人或委托人作为相对人主张权利,因此，原告起诉被告偿付货款,于法有据，本院予以支持。二、诉争欠款是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”。《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》［2005］民二他字第35号答复：根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，诉讼时效应从原告主张权利时起算。依照上述法律规定，本案原告诉讼请求未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）、第一百五十九条、第四百零三条之规定判决如下：被告孙访栩于本判决生效之日起十日内给付原告龙口市腾祥塑料厂货款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告孙访栩负担。财产保全费720元，由被告孙访栩负担。保全保险费500元，由被告孙访栩负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二〇年十二月七日书记员  李思仪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系马湘玲速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：62×××66。请务必备注案号及原告姓名、承办人姓名。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-8778380、877****。