贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8344号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：四川省泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码：915105009047030323。负责人：王敏，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：向学平，四川结贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**，统一社会信用代码95205007988170437。负责人：王峰，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：季成，男，1994年7月8日出生，白族，住贵州省毕节市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林臣飞，女，1968年5月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾金平，男，1996年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司，住所地：贵州省安顺市市东路**，统一社会信用代码915204009156509254。负责人：文春麦，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪春，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审被告）：刘熙，男，1988年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：刘三友，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：成都市远顺达物流有限公司，，住所地：成都市青白江区福洪乡进步村统一社会信用代码91510113580042241R。法定代表人：吴洪梅，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区东街**万鸿城市花园********，统一社会信用代码915101127464455165。负责人：罗章贵，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下至判决主文前简称为“人民保险泸州分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称为“平安保险毕节支公司”）因与被上诉人林臣飞、顾金平、中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司（以下至判决主文前简称为“人民保险西秀支公司”）、李洪春、刘熙、刘三友、成都市远顺达物流有限公司（以下至判决主文前简称为“远顺物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下至判决主文前简称为“平安保险龙泉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民保险泸州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审中川Ｅ×××**号车的所有人、驾驶人刘三友没有参加诉讼，刘三友没有向一审法院提交该车的行驶证、行车证、车辆保险单等证据材料，一审未查明该车是否有行驶证，是否属于合法运行的车辆，驾驶员是否符合驾驶资格。一审未查明刘三友驾驶的川Ｅ×××**号车是否与人民保险泸州分公司承保的车辆一致，一审认定该车就是在人民保险泸州分公司投保的车辆错误。2、川Ｅ×××**号车在事故中没有责任，一审法院判决人民保险泸州分公司在该车投保的交强险责任范围内承担赔偿责任，适用法律错误。上诉人平安保险毕节支公司上诉请求：改判平安保险毕节支公司不承担赔偿责任或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故经交警部门认定，平安保险毕节支公司承保的贵Ｆ×××**号车在案涉交通事故中无责任，且与林臣飞乘坐的贵Ｇ×××**号车无接触，林臣飞的损失与平安保险毕节支公司承保的车辆无因果关系。被上诉人林臣飞辩称，案涉交通事故是连环追尾，林臣飞的损失与二上诉人承保的车辆之间存在因果关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人顾金平辩称，对上诉人的上诉没有意见。被上诉人人民保险西秀支公司辩称，我公司只应在交强险交强险分责分项限额承担赔偿责任，超出交强险限额的部分不应由我公司承担。我公司收到一审判决后已经按照判决明确的给付内容赔付林臣飞61,395.72元并支付诉讼费1,298.5元，对于我公司超出交强险限额支付给林臣飞的部分，应由林臣飞返还我公司。请求二审依法判决。被上诉人李洪春、刘熙辩、刘三友、远顺物流公司、平安保险龙泉支公司二审均未提交答辩意见。林臣飞向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告因此次交通事故产生人伤及财产损失的各项损失共计为213512元；2、判决被告在川Ａ×××**号重型半挂牵引车、贵Ｆ×××**号小型轿车及川Ｅ×××**号小型越野客车、贵Ｇ×××**号小型轿车保险限额内将上述赔偿款直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求金额变更为259527.60元。一审法院认定事实：2019年02月23日，顾金平驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车从毕节城区往林口方向行驶，20时10分许，行驶至厦蓉高速上行线1712公里加700米处发生交通事故后车辆不能移动，后方由李洪春驾驶的川Ａ×××**号重型半挂牵引车碰撞前方由刘熙驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车和刘三友驾驶的川Ｅ×××**号小型越野客车，并把川Ｅ×××**号车往前推，致川Ｅ×××**号车前部碰撞在快车道上的驾驶贵Ｇ×××**号车驾驶人顾金平及乘车人顾怀勋、林臣飞和王永鹏，造成顾金平及乘车人顾怀勋、林臣飞和王永鹏及川Ａ×××**号车、贵Ｆ×××**号车、川Ｅ×××**号车不同程度受损的交通事故。该起事故毕节市公安局交通警察支队高速公路交通警察直属大队作出于2019年2月4日作出的第522403420190000289号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定顾金平在车辆发生交通事故之后未在来车方向摆放安全标示和未把车上人员转移到路肩或者应急车道是造成本次事故的原因之一，李洪春未保持安全车距是造成事故的原因之一，顾金平负此次事故的同等责任，李洪春负此次事故同等责任，林臣飞、刘三友、刘熙等无责任。林臣飞受伤后，被送往毕节市人民医院住院治疗，伤情经诊断为左肱骨上段粉碎性骨折、左肩关节脱位、左肩关节囊撕裂、左臂丛神经损伤、额部皮肤裂伤。林臣飞共计住院20天，产生医疗费42214.01元，其中平安保险龙泉支公司垫付了25000元，剩余部分由林臣飞自行支付。经平安保险毕节支公司委托，毕节市人民医院法医司法鉴定所对林臣飞的伤情进行鉴定，鉴定意见为：林臣飞因交通事故致左肱骨上段粉碎性骨折、左肩关节脱位、左肩关节囊撕裂、左臂丛神经损伤术后目前遗留左肩关节被动活动功能部分丧失构成九级伤残，后期取出左肱骨内固定期费用（住院费＋手术费）总计约为9000元至11000元，误工期限拟为180日，护理期限拟为60日，营养期限拟为90日，林臣飞支付了鉴定费1900元。另查明，发生本次事故之时，贵Ｇ×××**号车驾驶人顾金平及乘车人顾怀勋、林臣飞和王永鹏均不在贵Ｇ×××**号车上。顾金平、顾怀勋及王永鹏因事故所致伤情较轻，均未住院治疗。顾金平驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车在人民保险西秀支公司投保交强险，李洪春驾驶的川Ａ×××**号重型半挂牵引车在平安保险龙泉支公司投保交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），刘熙驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车在平安保险毕节支公司投保交强险，刘三友驾驶的川Ｅ×××**号车在人民保险泸州分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万，本次交通事故时，上述车辆均于保险责任期间。2019年10月24日，刘三友向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年12月17日作出（2019）黔0502民初13784号民事判决，判决平安保险毕节支公司在ＦＧＵ581号小型轿车投保的交强险限额范围内赔偿刘三友修理费人民币13700元并赔偿顾金平垫付的修理费人民币5650元，判决人民保险西秀支公司在贵Ｇ×××**号小型轿车投保的交强险限额范围内赔偿顾金平垫付的修理费人民币19350元；平安保险龙泉支公司已在川Ａ×××**号重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔付刘三友修理费37500元，先行垫付了林臣飞产生的医疗费25000元，赔付了贵Ｆ×××**号车修理费11230元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故的发生系顾金平与李洪春的共同过错造成，交警部门认定顾金平与李洪春负此次事故的同等责任，林臣飞、刘三友、刘熙等无责任，该责任认定客观公正、依据充分，一审法院予以确认。林臣飞因本次事故受伤，有权要求顾金平与李洪春在其责任范围内承担侵权赔偿责任。因顾金平驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车在人民保险西秀支公司投保交强险，李洪春驾驶的川Ａ×××**号重型半挂牵引车在平安保险龙泉支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故该二保险公司应当在保险责任范围承担赔偿责任。林臣飞虽属贵Ｇ×××**号小型轿车的车上人员，但发生事故的瞬间，林臣飞与顾金平、顾怀勋及王永鹏因贵Ｇ×××**号小型轿车先行发生事故，已不在贵Ｇ×××**号车车上，已不属于贵Ｇ×××**号车车上人员，而属于该车辆之外的第三人，故人民保险西秀支公司仍应在该车的交强险保险限额内承担赔偿责任，人民保险西秀支公司认为林臣飞属于贵Ｇ×××**号车车上人员，该车仅投保交强险，故人民保险西秀支公司不应承担责任的意见，无相应的事实依据，不予支持。刘熙、刘三友在本次事故中虽然不承担责任，但其驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车及川Ｅ×××**号小型越野客车分别在平安保险毕节支公司及人民保险泸州分公司投保了交强险，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。故平安财保毕节支公司、人民保险泸州分公司仍应在其承保车辆的交强险限额范围内与人民保险西秀支公司、平安保险龙泉支公司共同不分责、不分项向林臣飞进行赔付。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对林臣飞诉请的医疗费、护理费及残疾赔偿金等合理费用的诉讼请求，一审法院予以支持；平安保险龙泉支公司及人民保险泸州分公司虽然对林臣飞提供的鉴定意见有异议，认为委托程序不符合法律规定，但经一审法院审查，林臣飞提供的鉴定意见依据充分、结论客观公正，二并未提供足以推翻该鉴定意见的证据，且平安保险毕节支公司作为本案事故车辆的保险公司，由其对林臣飞的伤情委托鉴定更具有客观公正性，故一审法院对林臣飞提供的鉴定意见予以采信。根据鉴定意见，林臣飞的后续治疗费为9,000元至11,000元，为公平合理起见，一审法院酌定按照支持10,000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定，参照《2018年贵州省国民经济和社会统计公报》的统计数据，结合林臣飞诉讼请求，本案的赔偿项目分项计算如下：1、残疾赔偿金，根据鉴定意见，林臣飞的伤残等级为九级伤残，按照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为137,616元（34,404元/年×20年×20%）；2、医疗费，根据林臣飞在毕节市人民医院治疗产生的医疗费票据据实计算为42214.01元，其中平安保险龙泉支公司垫付了25000元；3、住院伙食补助费，林臣飞共计住院20天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算2,000元（100元/天×20天）；4、误工费，林臣飞未提供证据证明其工资收入水平，误工费参照上年度贵州省农林牧渔业工资标准计算为25,676.88元（52,067元/年÷365天×180天）；5、护理费，林臣飞未举证证明其护理人员收入情况，护理费参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准按照一人护理计算为7,176元（43,654元/年÷365天×60天）；6、营养费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为9,000元（100元/天×90天）；7、后续治疗费，根据鉴定意见支持10,000元；8、鉴定费，根据林臣飞提供的发票据实支持1,900元；9、精神抚慰金，林臣飞因本次交通事故受伤致九级伤残，给林臣飞及家人带来一定的精神痛苦，对林臣飞诉请的10,000元精神抚慰金予以支持。以上1-9项目合计245582.89元，由人民保险西秀支公司、平安保险龙泉支公司、平安财保毕节支公司、人民保险泸州分公司分别在贵Ｇ×××**号小型轿车、川Ａ×××**号重型半挂牵引车、贵Ｆ×××**号小型轿车及川Ｅ×××**号小型越野客车投保的交强险限额范围内赔偿61395.72元。扣除平安保险龙泉支公司垫付的25000元医疗费，平安保险龙泉支公司实际还应赔偿36395.72元。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司在川Ａ×××**号重型半挂牵引车投保的交强险限额范围内赔偿原告林臣飞医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等共计人民币36395.72元，限判决生效5日内履行；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××**号小型轿车投保的交强险限额范围内赔偿原告林臣飞医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等共计人民币61395.72元，限判决生效5日内履行；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在川Ｅ×××**号小型越野客车投保的交强险限额范围内赔偿原告林臣飞医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等共计人民币61395.72元，限判决生效5日内履行；四、由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在贵Ｇ×××**号小型轿车投保的交强险限额范围内赔偿原告林臣飞医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等共计人民币61395.72元，限判决生效5日内履行；五、驳回原告林臣飞的其他诉讼请求。案件受理费人民币2597元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司分别承担1298.50元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明：本案中，李洪春驾驶的川Ａ×××**号重型半挂牵引车碰撞前方由刘熙驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车，刘熙驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车又碰撞刘三友驾驶的川Ｅ×××**号小型越野客车，并把川Ｅ×××**号车往前推，致川Ｅ×××**号车前部碰撞在快车道上的驾驶贵Ｇ×××**号车乘车人林臣飞，本案系连环追尾交通事故。其余事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案一审庭审中，人民保险泸州分公司认可川Ｅ×××**号小型越野客车在该公司投保交强险和100万元的商业三者险。虽然经交警部门认定川Ｅ×××**号小型越野客车无责，但林臣飞的伤情系川Ｅ×××**号小型越野客车直接碰撞造成，林臣飞的损失与川Ｅ×××**号小型越野客车存在因果关系。国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，一审法院判决人民保险泸州分公司在川Ｅ×××**号小型越野客车投保交强险责任范围内对林臣飞主张的损失承担赔偿责任并无不当。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，结合当事人的陈述，平安保险毕节支公司承保的贵Ｆ×××**号小型轿车无责，但该车被川Ａ×××**号重型半挂牵引车碰撞后，往前碰撞刘三友驾驶的川Ｅ×××**号小型越野客车，二车被川Ａ×××**号重型半挂牵引车往前推，最终致川Ｅ×××**号小型越野客车前部撞伤林臣飞。本案交通事故系连环追尾的交通事故，林臣飞因案涉交通事故遭受的损失与平安保险毕节支公司承保的贵Ｆ×××**号小型轿车存在因果关系，平安保险毕节支公司主张其不应在贵Ｆ×××**号小型轿车投保的交强险责任限额内对林臣飞的损失承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司和中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,026元，由上诉人国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担513元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担513元。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡 旭