江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初3143号原告：朱登旭，男，1965年4月8日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般代理。被告：蓝志强，男，1998年1月26日生，汉族，住信丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，统一社会信用代码：91360700160237269Q。地址：赣州市章贡区新赣州大道7号（水游城人保财险318）。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师，一般代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日正式立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱登旭及其委托诉讼代理人郭上雄，被告蓝志强、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民保险公司）的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱登旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币140763.22元；2.被告人民保险公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告蓝志强驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿坪黎线由信丰县安西镇往信丰县城行驶，原告驾驶电动车相对方向行驶，18时10分许，两车行驶至信丰县苗圃木材检查站路段时，由于被告蓝志强驾车在与对面来车有会车可能情况下超车导致两车相刮碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故。被告蓝志强负事故的全部责任。原告受伤后被送往信丰县中医院住院治疗，经诊断为多处骨折，二次住院74天、伤情经信丰信用司法鉴定所评定为十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天。另悉，该肇事车辆在人民保险公司投保了交强险、第三者责任险，且在保险期内，本次事故给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特具此状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供了以下证据：1．原告身份证复印件；2．道路交通事故认定书；3.出入院记录、疾病诊断书、医疗费发票、用药清单；4．鉴定费发票、司法鉴定意见书；5.劳动合同复印件、在职工作证明、工伤认定决定书、仲裁裁决书、民事调解书。被告蓝志强辩称，车辆是我驾驶的，跟原告发生交通事故的时候我没有知觉，我没有感觉到碰到了人，交通事故我没有印象，是过了两天后交警通知我去交警队的。我有合法的驾驶证，车辆也年检合格，车辆是我自己的，我的车子买了交强险和100万的商业险，不计免赔。我垫付了原告15000元医疗费。交警没有认定为属于交通肇事逃逸。被告蓝志强提供了垫付款凭据和驾驶证。被告人民保险公司辩称，通过交警认定的事实以及刚才被保险人的陈述，其在发生交通事故后驶离现场，我们请求法庭依法确认其行为是否属于逃逸，如构成逃逸，保险公司仅在交强险范围内承担垫付责任，且有权向其追偿；事故发生后先行垫付了7万元的费用，请求法庭一并处理；原告主张的损失存在不合理之处，本案的诉讼费及鉴定费用保险公司不予承担。三期鉴定不予采纳，应当结合实际住院天数认定，关于误工费，原告未出具停发工资证明，我方认为误工费证据不足；交通费与摩托车损失未提供相应票据，请求法庭酌定。被告人民保险公司未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告蓝志强持Ｃ1驾驶证驾驶无牌白色帝豪小车（赣Ｂ×××**号小型轿车，新车，牌照未上）沿坪黎线由信丰县安西镇往信丰县城行驶，原告朱登旭驾驶无牌苏琪尔电动车相对方向行驶，18时10分许，两车行驶至坪黎线信丰县苗圃木材检查站路段时，由于被告蓝志强驾车在与对面来车有会车可能情况下超车，导致两车相刮碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，蓝志强驾车驶离了现场。信丰县交管部门勘查后认定，蓝志强负事故的全部责任，朱登旭不负事故责任。原告受伤后被送往信丰县中医院住院治疗，住院62天，花费医疗费70114.99元（原告提供了医疗费发票复印件，加盖了医院公章，其自述发票原件不慎遗失，未进行医保报销和工伤理赔）。2019年1月16日，原告再次入信丰县中医院治疗，行内固定取出术，住院5天，花费医疗费3676.18元（原告提供了医疗费发票复印件，加盖了医院公章，其自述发票原件不慎遗失，未进行医保报销和工伤理赔）。2020年8月6日，原告入信丰德茂骨伤科医院治疗，行内固定取出术，住院12天，花费住院医疗费5491.42元，门诊费79.8元。2020年8月27日。原告伤情委托信丰信用司法鉴定所评定为十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天。花费鉴定费1300元。原告治疗期间，被告蓝志强垫付原告费用15000元，人民保险公司垫付原告费用70000元。另查明，原告朱登旭事发前系海志电源技术（赣州）有限公司员工，与该公司签订了劳动合同，原告受伤后在信丰县劳动人事争议仲裁委员会申请了工伤保险待遇仲裁，信丰县劳动人事争议仲裁委员会2020年9月24日作出仲裁裁决书，裁决海志电源技术（赣州）有限公司支付原告一次性伤残补助金28483.92元，一次性工伤医疗补助金22154.16元、一次性伤残就业补助金53802.96元、停工留薪期待遇12659.52元，合计117100.56元。海志电源技术（赣州）有限公司不服该裁决，向本院提起民事诉讼，请求其无需向原告支付停工留薪期待遇12659.52元。本院组织调解达成协议，海志电源技术（赣州）有限公司自愿赔偿朱登旭一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计105000元，2020年11月13日前一次性付清，如海志电源技术（赣州）有限公司违约，则按117100.56元支付。后海志电源技术（赣州）有限公司按期支付了款项，停工留薪期待遇12659.52元经调解原告实际并未获赔。另查明，赣Ｂ×××**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间。蓝志强未被交管部门认定为肇事逃逸。本案审理过程中，被告人民保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，原告伤情构成十级伤残。人民保险公司预交鉴定费700元。本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述及向法庭提供的证据在卷证实，证据经质证、审核，可以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，信丰县公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，责任划分准确，本院予以采信。被告蓝志强负本次事故全部责任，原告的各项合理损失由蓝志强承担赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车交强险及第三者责任险保险人，在保险限额内向原告承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院依据法律规定、当地经济水平、当事人的陈述及相关证据，综合认定如下：1．医疗费79362.39元，原告第一次和第二次住院治疗的费用虽未提供医疗费发票原件，但其提供了加盖医院公章的发票复印件和用药清单，可以证实该费用的发生，原告提供书面说明陈述发票原件不慎遗失，未医保报销和工伤理赔，工伤案件中也未处理医疗费用，故本院对原告医疗费79362.39元予以认定；2．误工费，结合原告住院天数、出院医嘱、鉴定意见及原告三次住院治疗的实际情况，其主张误工期180天，本院予以支持，误工费参照工伤案件认定的标准，按每天100元计算，误工费认定为100元/天×180天=18000元；3．护理费，计算三次住院的天数，护理费计算为120元/天×79天=9480元；4．伙食补助费，原告主张3700元合理，予以支持；5．营养费，计算住院天数，50元/天×79天=3950元；6．残疾赔偿金36546元×20年×10%=73092元；7.精神抚慰金酌定4000元；8.鉴定费1300元；9.交通费酌定1000元；10.摩托车损失酌定400元。原告损失合计认定为194284.39元。上述损失由被告人民保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告，剔除其已垫付的70000元，还需赔偿原告124284.39元。朱登旭因工伤保险待遇获赔的项目与本案认定的损失项目分属不同性质的赔偿项目，其未重复获得赔偿，依法无需抵充。被告蓝志强已垫付原告的15000元，为减少诉累，本院决定在本案中一并处理，原告获得上述保险赔偿款后应返还蓝志强垫付款15000元。被告人民保险公司预交的鉴定费用700元，由其自行负担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告朱登旭因本次交通事故造成的各项损失计人民币194284.39元，剔除已垫付的70000元，还需赔偿原告124284.39元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕（该款需支付至本院标的款账号，账号：14×××47；用户名：信丰县人民法院；开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）；二、原告获得上述第一项保险赔偿款立即返还被告蓝志强垫付款15000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告蓝志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇二〇年十二月二十日书记员  刘 帆