wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执511号 申请执行人邱满有，女，汉族，1967年5月8日出生，住广东省韶关市仁化县。 被执行人黄龙飞，男，汉族，1987年6月7日出生，住广东省韶关市仁化县。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司韶关市仁化支公司。 住所地：仁化县丹霞大道**大城华府商业楼首层**商铺。 负责人：何祺维，该公司总经理。 被执行人袁国雄，男，1979年9月28日出生，住广，住广东省仁化县div> 申请执行人邱满有与被执行人黄龙飞、袁国雄、中国平安财产保险股份有限公司韶关市仁化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初877号民事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，支付赔偿款合计69612.85元，经申请执行人申请，本院于2020年10月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人中国平安财产保险公司支付赔偿款56569.5元、案件受理费645元，扣划被执行人袁国雄2244.71元，其中支付赔偿款2171.71元、案件受理费25元。上述两被执行人已执行完毕，被执行人黄龙飞未到我院接受询问，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人黄龙飞637.53元，除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、线下前往被执行人村委调查了解，被执行人黄龙飞属于空挂户，并不在村里居住。在村集体没有分红收益，亦无其他财产线索。 四、已向被执行人黄龙飞发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0224执511号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  梁 娟 审判员  秦艳华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李俊杰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4568号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**清枫北路**(高新园拓展园双子座**楼310)，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：郎均，男，1986年11月18日出生，汉族，农民。被告：丰都县大地牧歌农业发展有限公司，，住所地重庆市丰都县许明寺镇文汇街**统一社会信用代码91500230331565604A。法定代表人：张华静，总经理。委托诉讼代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。被告：中国人民财产股份有限公司重庆市江北支公司，，住所地重庆市江**建新北路六支路**附**统一社会信用代码915001059030466246。负责人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称重庆道交救助基金中心)与被告郎均、丰都县大地牧歌农业发展有限公司、中国人民财产股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，重庆道交救助基金中心向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的闵乾淑道路交通事故受伤抢救费用82900元；判令被告承担本案全部诉讼费用。本院在审理过程中查明，闵乾淑作为原告于2020年10月12日基于本案同一交通事故的事实在本院提起机动车交通事故责任诉讼(案号(2020)渝0230民初4253号)，各方当事人均同意重庆道交救助基金中心在前述案件中作为有独立请求权第三人参加诉讼。本院认为，本案诉讼与（2020)渝0230民初4253号之诉基于同一次机动车交通事故产生的纠纷，可以合并审理，且本案之诉时间在后，故本案之诉应并入到前案中共同处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0230民初4253号案件审理。审判员 徐 前二〇二〇年十二月二十四日书记员 曾红杰
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1657号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码9135082567651750B。 法定代表人：薛宏珍。 被执行人：江兴尧，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄经鑫，男，1988年5月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈燕华，女，1989年1月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人江兴尧、黄经鑫、陈燕华借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执1657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李丽萍（代）
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执782号明麻南、刘娜：关于明麻南、刘娜没收财产执行一案，移送执行标的为依法没收供犯罪所用的台式电脑主机五台。经本院立案执行，现已将扣押在公安机关的供犯罪所用的台式电脑主机五台依法予以没收。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)云3124刑初81号刑事判决书第（三）项中关于扣押供犯罪所用的台式电脑主机五台依法予以没收的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢347号申请执行人宋加真，男，1954年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人闫东琴，女，1969年1月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人奥炳利，男，1959年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初520民事判决书宋加真申请执行闫东琴、奥炳利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫东琴、奥炳利偿还申请执行人宋加真借款本金150万元（已还374000元，下欠1126000元）及利息（利息从2013年5月29日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费9150元，保全费3020元及及本案执行费13660元。在本案执行过程中，1、本院于2020年4月16日通过邮寄送达的方式向被执行人闫东琴、奥炳利送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月17日，2020年12月24日先后两次通过全国网络查询系统查询了被执行人闫东琴、奥炳利名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年4月16日传唤被执行人闫东琴、奥炳利到庭履行义务，被执行人闫东琴、奥炳利未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2019年3月26日查封了被执行人奥炳利所有位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗公园天下观邸房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年12日25日将被执行人闫东琴、奥炳利适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人闫东琴、奥炳利户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人宋加真，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫东琴、奥炳利暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋加真释明被执行人的财产情况，申请人宋加真明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初658号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人朱中宝，男，1963年6月30日生，汉族，小学文化，无业，出生于江苏省淮安市，现住江苏省南京市鼓楼区，户籍地在江苏省淮安市洪泽区。2003年曾因犯抢劫罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元；2008年6月20日经南京市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2008年7月15日至2010年1月18日。2020年6月25日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人邹学鹏，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人朱中宝犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派副检察长徐明明出庭支持公诉，被告人朱中宝及其辩护人邹学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月25日5时30分许，被告人朱中宝至本市鼓楼区上元门水厂取水口下游200米处长江干流水域，使用先前布下的地笼网非法捕捞。当日7时30分许，被告人朱中宝被巡逻民警抓获归案。民警现场扣缴地笼网2个及渔获物螃蟹、昂刺鱼、鲶鱼、餐条鱼、泥鳅、虾若干。渔获物共计约2.69公斤。经南京市农业综合行政执法总队认定，被告人朱中宝使用的捕捞工具为地笼网，属于禁用渔具。被告人朱中宝归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱中宝的行为构成非法捕捞水产品罪，提请对被告人依法判处。被告人朱中宝对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人朱中宝系初犯、偶犯，动机并非盈利；2、被告人朱中宝愿意主动缴纳一定数额的生态修复补偿金或者向长江放生一定数量的鱼苗，用以修复生态环境；3、被告人朱中宝有坦白情节，可以从轻处罚；4、被告人朱中宝使用的地笼网破坏性小于一般的地笼网，渔获物数量少、种类少，危害后果小；5、被告人朱中宝不具备社会危害性；6、被告人朱中宝身患疾病，不适宜长期羁押。另外，被告人朱中宝没有法定从重处罚的情节和法律依据，建议法院对被告人朱中宝单处罚金或适用缓刑。经审理查明：2020年3月1日0时至6月30日24时，系长江流域禁渔期。2020年6月25日5时30分许，被告人朱中宝至南京市鼓楼区上元门水厂取水口下游200米处长江干流水域，使用先前布下的地笼网非法捕捞。当日7时30分许，被告人朱中宝被巡逻民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。民警现场扣缴地笼网2个及渔获物螃蟹、昂刺鱼、鲶鱼、餐条鱼、泥鳅、虾若干。渔获物共计约2.69公斤。经南京市农业综合行政执法总队认定，被告人朱中宝使用的捕捞工具为地笼网，属于禁用渔具。上述事实，被告人朱中宝供认不讳，本案事实另有人口信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、刑事摄影照片、涉案渔具渔法的认定说明，检查笔录、辨认笔录等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人朱中宝违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱中宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳。综上，为依法惩罚破坏长江生态环境犯罪行为，维护国家保护水产资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱中宝犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日至2021年2月26日止。）二、公安机关扣押在案的渔获物及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 伟人民陪审员  朱佩佩人民陪审员  邵牙妹二〇二〇年十二月十五日法官 助理  党 权书 记 员  章 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6911号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:王佳荣，江苏瀛优律师事务所律师。被告：吴军，男，1979年1月12日生，汉族，住江阴市。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告吴军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴军立即支付信用卡欠款本金478725.87元、利息（截至2020年3月22日为654016.96元，自2020年3月23日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）；2、判令本案诉讼费用由吴军承担。事实和理由：2011年12月5日，吴军向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：52×××82。截至2020年3月22日，吴军共计欠款1132742.83元，其中本金478725.87元、利息654016.96元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告吴军在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告吴军未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金478725.87元及利息（截至2020年3月22日为654016.96元，自2020年3月23日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7498元，由被告吴军负担。（该部分费用由被告吴军直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月九日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1102号 申请执行人：陆某，女，1977年09月01日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区，系卢伟荣之妻。 申请执行人：卢某，男，汉族，2010年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区，系卢伟荣与陆某之子。 法定代理人：陆某，女，1977年09月01日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：覃新赏，广西艺高律师事务所执业律师，特别授权代理。 被执行人：周权，男，1972年10月25日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人陆某、卢某与被执行人周权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初1338号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人周权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆某、卢某于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日依法立案。被执行人周权应履行下列义务：（1）向申请执行人陆某、卢某偿还欠款131000元和律师费1750元及利息；（2）向申请执行人陆某、卢某支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费2344元，申请执行费1926元。在执行过程中，被执行人周权于2020年9月15日主动向申请执行人履行本案执行款20000元，现申请执行人陆某、卢某与被执行人周权自愿协商，达成执行和解协议如下： 一、被执行人周权尚应向申请执行人支付执行款115094元（含欠款131000元、律师费1750元、案件受理费2344元，扣除已偿还的20000元）及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人定于2021年1月29日前偿还20000元，剩余款项定于2021年6月30日前一次性偿还完毕。 二、如被执行人未按照本和解协议书履行上述义务，申请执行人可就本案申请标的申请恢复执行。 如被执行人周权不按和解协议履行支付借款的义务，申请执行人可自被执行人周权逾期之日起二年内向崇左市江州区人法院申请恢复执行。申请执行人同意上述还款计划。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执1102号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 支 付 令 （2020）桂0512民督3号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川路61号第一幢。 负责人：曾世海，该公司副总经理。 被申请人：吴小强，男，1989年3月27日出生，汉族，住北海市铁山港区营盘镇彬畔村委会下底村89号。 申请人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司称，被申请人吴小强作为投保人于2019年1月10日与申请人签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，并以中国农业银行股份有限公司北海分行（以下简称：农业银行北海分行）为被保险人，贷款金额为30000元，保险金额为32941.4元，保险费为21772.8元，每月缴纳604.8元，缴纳日期为银行扣款之日，保险期间从银行放款之日起至清偿全部贷款本息之日止，并特别约定：（1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月14日被申请人与农业银行北海分行签订《个人贷款合同》，约定由被申请人吴小强向农业银行北海分行贷款30000元，按等额还本付息的方式偿还贷款本息，贷款期限为36个月，即从2019年1月14日起至2022年1月13日止。2019年1月14日，农业银行北海分行放款30000元到被申请人银行账户。后被申请人未能按约定向农业银行北海分行还款付息，申请人按约赔付，并取得对被申请人追偿的全部权益。在保险期（从起保日2019年1月14日到终保日2020年9月2日）内，共产生保险费11861.88元，但被申请人仅支付保险费9744.38元，剩余保险费及赔偿款项至今未还。故申请本院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还未付保险费2117.5元、赔偿款项17684.17元以及违约金1021.77元（违约金以未付的保险费及赔偿款合计19801.67元为基数，按每日0.6‰计算，暂从2020年9月2日计至2020年11月27日，共86天）合计20823.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴小强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司未付保险费2117.5元、赔偿款项17684.17元以及违约金1021.77元（截止至2020年11月27日，以后续计）合计20823.44元。 申请费106.86元，由被申请人吴小强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 符源美 二〇二〇年十二月八日 法官助理 朱秋瑛 书 记 员 刘丽婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14788号原告王辉龙，男，汉族，1978年8月8日生，住河南省禹州市。被告李爱民，男，汉族，1974年2月6日生，住河南省信阳市。原告王辉龙诉被告李爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王辉龙到庭参加诉讼，被告李爱民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王辉龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告2020年9月14日－24日住院医疗费9496.61元、误工费19466元、护理费18800元、住院伙食补助费660元、营养费1500元、交通费161元、精神损失费20000元、残疾补偿金20000元等合计90083.61元。本案在庭审过程中，原告自愿撤回主张精神损失费20000元、残疾补偿金20000元的诉讼请求。事实与理由：2019年9月3日1点左右被告李爱民在郑州市××区泰宏建业国际城11号院北门口寻衅滋事殴打原告，致使原告受伤严重，原告被120送至郑州市第二人民医院救治，诊断为右脚脚踝处骨折、脱臼、腓骨骨折等，三日后原告转至郑州市骨科医院复位后做手术（详见病历）。法医鉴定轻伤一级，原告于2019年9月25日出院后在家休养，2019年12月做二次手术。以上刑事及民事罪责二七法院已判决被告李爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。赔偿原告上两次医药费及经济损失费，（2019）豫0103刑初1120号。原告身体里有内固定和螺丝需要一年后再次做手术取出。2020年9月14日在郑州市骨科医院做第三次取内固定手术。24日出院后医生让在家休养三个月不能走路被告因涉嫌故意伤害罪。综上被告的故意伤害行为不仅严重损害了原告身体健康给原告造成极大身体痛苦，也给原告造成极大经济损失。为此原告特依法诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告李爱民未到庭，未提交证据。经审理查明，2020年4月8日，本院作出（2019）豫0103刑初1120号刑事附带民事判决书，显示：“公诉机关郑州市二七区人民检察院…附带民事诉讼原告人王辉龙…被告人李爱民…经审理查明，2019年9月3日1时许，被告人李爱民在本市二七区泰宏建业国际城11号院北门口，因琐事和被害人王辉龙发生纠纷后厮打，造成王辉龙右踝部受伤。经郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室鉴定，王辉龙右侧内踝、后踝及腓骨下段新鲜骨折，其损伤程度构成轻伤一级。公安机关接报警后于当日将被告人李爱民抓获。王辉龙受伤当日到郑州市第二人民医院住院治疗，2019年9月5日转至郑州市骨科医院住院治疗至2019年9月25日，2019年12月3日至12月6日在郑州市骨科医院住院行‘右下胫腓螺钉取出术’，共住院25天，花去医疗费38678.18元。…被告人李爱民因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王辉龙造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人王辉龙关于要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求中，符合法律规定部分，本院予以支持；要求过高部分，于法无据，本院不予支持。关于要求赔偿其后续治疗费的诉讼请求，待该费用实际发生后可另行提起民事诉讼。…判决如下：一、被告人李爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年12月2日止。）二、被告人李爱民应赔偿附带民事诉讼原告人王辉龙医疗费38678.18元、误工费38932元、护理费17200元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、交通费227元，共计98987.18元。限期于判决生效之日起十日内履行完毕。”本案中，原告于2020年9月14日至2020年9月24日期间在郑州市骨科医院住院治疗，花费医疗费8962.33元，该院2020年9月14日出具的诊断证明诊断项显示：右踝关节骨折术后内固定存留；原告于2020年4月23日、2020年10月17日在郑州市骨科医院门诊治疗，花费治疗费共计597.93元；郑州市骨科医院于2020年9月24日出具的出院证出院医嘱栏显示：1、患肢2周内不负重，按指导功能锻炼；2、注意切口换药，加强营养；3、定期复查，不适随诊。本院认为，本案中，经已生效本院作出的（2019）豫0103刑初1120号刑事附带民事判决书认定，王辉龙后续治疗费待该费用实际发生后可另行提起民事诉讼，故原告后续治疗的合理损失应由被告承担。原告的合理损失为：1、医疗费9560.26元；2、误工费，原告住院及门诊共计12天，结合郑州市骨科医院出院证出院医嘱及原告提交的工资证明材料，确认原告后续治疗误工期为26天，酌定支持误工费4300元；3、护理费，原告住院10天，酌定支持护理费1433元；4、营养费，原告住院10天，结合郑州市骨科医院出院证出院医嘱，本院酌定支持营养费480元；5、住院伙食补助费，本院确认支持500元；6、交通费，原告主张161元，不违反相关法律规定，本院予以支持。以上共计16434.26元，由被告李爱民承担。本案在庭审过程中，原告自愿撤回主张精神损失费20000元、残疾补偿金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱民于本判决生效之日起十日内支付原告王辉龙16434.26元整；二、驳回原告王辉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收1052元，减半收取526元，由原告王辉龙负担353元，由被告李爱民负担173元。本判决为终审判决。审判员  杜向华二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 祯
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2248号 原告：鲁力伟，男，1976年8月24日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：贺博华，赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：李广军，男，1968年8月3日出生，汉族，住赵县。 被告：李拴成，男，1989年1月20日出生，汉族，住赵县。 原告鲁力伟与被告李广军、李拴成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告鲁力伟于2020年12月30日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁力伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁力伟撤诉。 案件受理费375元，由原告负担。 审判员  马志霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙思恬
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2573号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该公司董事长。 委托代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被执行人：吉恒智，男，汉族，1971年7月13日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李萍，女，汉族，1976年10月30日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：吉建文，男，汉族，1973年8月20日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。 被执行人：李岁兰，女，汉族，1972年9月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：吉建伟，男，汉族，1994年1月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：卢小娟，女，汉族，1990年12月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：吉恒博，男，汉族，1975年8月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：麻爱民，女，汉族，1976年1月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：吉旭春，男，汉族，1990年8月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人吉恒智、李萍、吉建文、李岁兰、吉建伟、卢小娟、吉恒博、麻爱民、吉旭春金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。因需长期冻结扣划被执行人名下工资及公积金用于偿还本案执行款，申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定,裁定如下： 终结(2020)甘1122执2573号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张旭峰 审判员  蔺志臻 审判员  陈忠平 二〇二〇年十二月三日 书记员  杜鹏兵
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1359-1号申请执行人：王少俊，男，生于1964年6月4日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：李生源，男，生于1966年3月2日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请人王少俊与被执行人李生源民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月九日书记员 高            曼
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督246号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路54号。 负责人：张晓明，行长。 委托代理人：周晨，男。 委托代理人：樊莹，女。 被申请人：叶春发，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 被申请人：刘文美，女，1982年7月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 被申请人：刘益顺，男，1988年7月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人叶春发于2017年9月14日签订了一份个人循环保证借款合同，约定借款金额190000元，借款期限自2017年9月14日至2020年8月20日。被申请人刘益顺、刘文美提供连带责任保证。申请人依该合同约定向叶春发发放贷款190000元，贷款利率为月利率8.145853‰，逾期利率在该贷款利率的基础上增加50%，即为月利率12.218779‰。还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。截至2020年11月5日，叶春发尚欠借款本金190000元和利息13852.02元，刘文美、刘益顺亦未履行担保责任。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、自助放款回单、地址确认书、保证函及利息计算清单等证据，要求督促：1.被申请人叶春发给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行借款本金190000元及利息13852.02元（该利息计算至2020年11月5日止，自2020年11月6日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.218779‰另行计付）；2.被申请人刘文美、刘益顺承担连带清偿责任；3.被申请人叶春发、刘文美、刘益顺承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶春发应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行借款本金190000元及利息13852.02元（该利息计算至2020年11月5日止，自2020年11月6日起至借款本金还清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.218779‰另行计付）。 被申请人刘文美、刘益顺对上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费1453元，由被申请人叶春发、刘文美、刘益顺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 吴卫红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12705号原告：刘照盛，男，1965年2月5日出生，汉族，住广东省中山市**********之一。委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：陈平，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******，现押于中山市看守所。原告刘照盛与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘照盛及其委托诉讼代理人邵旭，被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘照盛向本院提出诉讼请求:陈平支付借款本金共计1000000元及借款利息180000元（从2019年11月26日计算至2020年8月25日止）及至实际清偿之日止的借款利息（以1000000元本金为基数，按2%月利率计算）。事实和理由：刘照盛与陈平系朋友关系，陈平因资金周转急需，故向刘照盛短期借款。于2019年11月25日双方签订借款合同约定刘照盛借款1000000元给陈平，约定月利息为2%及按月收息，借款期限自2019年11月26日至2020年2月25日止。合同约定发生争议协商不成由刘照盛所在地法院诉讼解决。借款合同签订后，刘照盛按约定向陈平通过银行转账方式出借借款，但陈平收到借款后却未能按约定履行。现为维护合法权益，特具状贵院请求判如所请。陈平答辩称，对本金无异议。对于利息，本人是因为个人意外导致借款逾期，并非属于主观意愿，要求利息按最新的司法解释调整为LPR4倍，核定年利率不超过16%左右，因此应按年利率不超过16%计算。刘照盛围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，陈平因另案涉嫌诈骗被羁押于中山市看守所。刘照盛及陈平称两人是多年的朋友关系，陈平因投资物业项目向刘照盛借款。刘照盛提交的银行交易流水显示刘照盛向陈平的转账明细如下：2019年3月20日刘照盛分两次向陈平各转账500000元，合计1000000元；2019年8月21日，刘照盛分别向陈平转账500000元、1000000元；2019年11月25日，刘照盛分两次向陈平各转账500000元，合计1000000元。陈平向刘照盛的转账如下：2019年4月20日，向刘照盛转账支付22000元，2019年7月18日、8月19日、9月25日、10月22日、11月25日各向刘照盛转账20000元。2019年11月25日，刘照盛作为甲方（出借人）与陈平作为乙方（借款人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款1000000元，借款期限为2019年11月26日至2020年2月25日。借款利息为月息2%。庭审中，刘照盛称除本案的借款外，对于以往借款陈平均已归还本金并支付利息，但本案并未支付利息及归还本金。上述转账流水中，2019年8月21日向陈平转账的500000元是代案外人黄如芳向陈平支付的借款（因刘照盛曾向黄如芳借款500000元，故该借款代黄如芳向陈平支付）；2019年11月25日的两笔500000元，合计1000000元即为本案借款。其余向陈平的转账是与陈平以往的借款，陈平向刘照盛的转账则是归还以往借款的本金及利息。陈平对借款事实没有异议，并确认以往借款及利息已归还，本案借款未归还本金亦未支付利息。另双方确认本案与陈平涉嫌的诈骗罪无关，涉案借款的第一期利息应于2019年12月30日前支付。另查，案外人黄如芳于2020年9月8日起诉要求陈平归还借款本金600000元及利息，案号为（2020）粤2072民初12982号。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘照盛向陈平出借借款1000000元有双方签订的借款合同及银行转账记录佐证，且陈平对此并无异议，刘照盛亦保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为刘照盛已基本完成其举证责任，并已履行出借义务的情况下，陈平理应依约向刘照盛归还借款。现陈平已确认并未归还借款及利息的情况下，刘照盛起诉要求陈平一次性归还借款本金1000000元及利息，于法有据，本院予以支持。至于利息的计算标准，虽双方在借款合同中约定借款利息为月息2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，利息标准应调整为以借款本金1000000元为基数，自2019年12月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效之日起七日内向原告刘照盛支付借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，自2019年12月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告刘照盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元,由原告刘照盛负担2352元，被告陈平负担13068元（该款原告刘照盛已预交，被告陈平应于本判决生效之日起七日内返还给原告刘照盛，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍执娟人民陪审员  郭金松人民陪审员  吴志敏二〇二〇年十二月四日书 记 员  何慧聪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18877号原告：朱珠，女，1974年1月27日出生，汉族，住城阳区。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。被告：陈文杰，男，1998年9月9日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。被告：华夏出行有限公司青岛分公司。住所地青岛市李沧区重庆中路**。统一社会信用代码91370213MA3FDKDB4M。负责人：徐晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：肖晓林，男，1986年7月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。系该公司员工委托诉讼代理人：高敬彬，男，1986年3月13日出生，汉族，住青岛市市**。系该公司员工被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼**,统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告朱珠与被告陈文杰、被告华夏出行有限公司青岛分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱珠未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋士海二〇二〇年十二月二十九日书记员  张琪玉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢800号之一 申请执行人：马月青，女，1970年4月3日，汉族，住常熟市。 被执行人：李素林，男，1967年12月11日，汉族，住江苏省泗洪县。 关于马月青诉李素林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)熟虞民初字第0565号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决书：被告李素林归还原告马月青借款5万元并支付从2011年5月1日起至法院判决确定给付之日的利息损失（按本金5万元为标准，以银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费609.10元，合计人民币1709.10元，由被告李素林负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马月青向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理，执行标的为人民币51709元及生效文书确定的利息。后因无财产可供执行本院裁定终结本次执行程序。2020年9月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案受理，执行标的为人民币51709元及生效文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年9月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 4、本案原审理过程中系公告送达，本次恢复执行过程中亦未发现被执行人下落。 5、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 6、2020年12月23日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况及申请债权相关事宜，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本次恢复执行的标的人民币51709元及生效文书确定的利息未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 孙照勇 书 记 员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5146号原告：江苏群杰建设工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇横沟村。法定代表人：孙长群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：吕正洋，男，1971年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：景佳，江苏君诚兴律师事务所实习律师。原告江苏群杰建设工程有限公司（以下简称群杰公司）与被告吕正洋返还财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年12月4日依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告群杰公司的委托诉讼代理人王学乾、被告吕正洋的委托诉讼代理人张庆高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所借材料或折价返还88400元（模板400张按照51元的价格即20400元，木方2000根按照144312元/4200根=34元的单价计算即68000元，上述合计88400元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年5月8日被告向原告借用模板400张、木方1000根，2017年5月9日被告又向原告借用木方1000根。上述材料是原告以木方2100元每立方米、模板每张51元的单价购买。当时双方约定，使用即时归还，否则折价给付。现被告对上述所借材料已使用多年，即不想归还，又拒付折价款。无奈，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告吕正洋辩称，被告向原告借模板400张、木方2000根是事实，但是模板、木方都已经由原告使用过，使用过的木板和木方都有短少，其次原告既然同意出借模板和木方给被告也就认可被告对模板、木方进行实际使用，实际使用过程中必然会有缺损，根据建筑物的形状要进行锯导致缺损，被告同意返还但只能返还经使用过的模板、木方（有缺损），只能保证模板面积数达到总面积数。故请求法庭驳回原告要求被告返还新木方的请求，我方只能返还使用后的模板、木方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告群杰公司的法定代表人孙长群与被告吕正洋系熟人关系。2017年5月8日被告向原告借用模板400张、木方1000根并出具借条一份，2017年5月9日被告又向原告借用木方1000根并出具借条一份。上述模板、木方被告使用至今尚未归还给原告。另查明，2016年10月9日，原告向南京沐升建材贸易有限公司购买4200根即68.7204立方的木方（6公分*9公分*3.03米）、单价2100元/立方、总价144312元，620张模板（长1.83米*厚1.5公分*宽91.5公分）、单价51元/张，总价31620元，合计15932元。出借给被告的400张模板、2000根木方即在其中。上述事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证证明、2017年5月8日、5月9日被告分别向原告出具的《借条》各一份、送货单一份、收据一份及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，根据被告向原告出具的《借条》载明的内容，原告向被告出借模板400张、木方2000根，被告无偿使用至今未还，现应予返还。此系双方均一致确认的无异议事实，但关键争议系上述模板和木方应以何种具体规格予以返还？庭审中，原告主张依照其购买时的规格予以返还，被告主张按照使用后的当前状态现状返还，鉴于被告陈述原物目前仍由其所有，故其首先负有返还原物的义务，并以原物本来的状态予以返还为原则。再根据原、被告的当庭陈述和现有证据分析，原告提供给被告的模板、木方来源于其向南京沐升建材贸易有限公司购买的材料，具体规格显然应符合送货单、收据载明的特定化信息，被告未能提供证据证明其当时接收模板、木方的规格数据，应承担举证不能的法律后果，本院认定案涉模板具体规格：长1.83米*厚1.5公分*宽91.5公分，木方具体规格：6公分*9公分*3.03米。至于原告另主张模板亦系实木芯、木方亦系进口的四面光，其未能提供有效证据加以佐证，本院不予认定。故关于原告主张被告返还所借材料的诉请，被告应按照上述规格如数返还模板400张、木方2000根。对于原告另要求折价返还88400元的诉讼请求，考虑到实际返还过程中，不排除原物已经灭失或毁损以致客观返还不能的事实可能，此时应以原物量化为金钱的折价赔偿予以替代。折价时，应当以出借人购买时的市场零售价款为基础，并结合案涉模板、木方的出借时新旧程度、行业平均使用次数、折旧率等合理因素综合考量。根据公平原则，本院酌定按照原交易价七折的价格折价予以返还。故对于原告的此项诉请，本院部分支持，即如被告未能按照上述规格参数返还相应数量的模板、木方，届时按照模板35.7元/张、木方23.8元/根的价格折价返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告吕正洋于本判决生效之日起十日内归还原告江苏群杰建设工程有限公司所借的模板400张、木方2000根（模板规格：长1.83米*厚1.5公分*宽91.5公分，木方规格：6公分*9公分*3.03米）；二、如被告吕正洋未能按照上述规格如数返还所借的模板、木方，就返还不能部分按照模板35.7元/张、木方23.8元/根予以相应折价返还；三、驳回原告江苏群杰建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1005元、保全费920元，由原告负担305元，被告吕正洋负担1620元，此款原告江苏群杰建设工程有限公司已垫付，被告在给付原告上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十二月十五日书记员 黄培雨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1468号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。被执行人：高亮，男，汉族，1977年8月出生，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：李海燕，女，汉族，1981年2月出生，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：高鹏，男，汉族，1979年4月出生，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：屈志荣，男，汉族，1983年8月出生，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行与高亮、李海燕、高鹏、屈志荣金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高亮、李海燕偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金334334.06元及利息，高鹏、屈志荣承担连带责任。案件受理费3160元及执行费4920元，由高亮、李海燕共同负担，并由高鹏、屈志荣承担连带责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年12月8日委托淘宝司法拍卖网络平台拍卖被执行人拍卖被执行人高鹏在陕西神木农村商业银行股份有限公司所持股金239008元，后双方当事人达成执行中和解，申请人申请撤回对被执行人高鹏在陕西神木农村商业银行股份有限公司所持股金的公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0881执恢1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权审 判 员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张 雄
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2794号之三 申请执行人：张京彬，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：谭玉波，男，汉族，1985年04月18日生，住沂水县；。 关于申请执行人与被执行人谭玉波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月21日冻结了被执行人谭玉波在6228××××9075账户内余额人民币1050.63元。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭玉波在中国农业银行6228××××9075账户内存款人民币4970.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  于 翔
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1320号申请执行人:刘江波,男,汉族,1971年08月出生,陕西省神木市人,现住神木市神木镇。被执行人:郭霞,女,汉族,1984年12月出生,陕西省神木市人。现住神木市神木镇。被执行人:高荣,男,汉族,1982年03月出生,陕西省神木市人。现住神木市神木镇。本院在执行刘江波与高荣、郭霞民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人偿还申请人借款89万元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费6350元及申请执行费11360元。在本案执行过程中，1、本院于2020年10月20日通过邮寄送达的方式向被执行人高荣、郭霞送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月21日，通过全国网络查询系统查询了被执行人高荣、郭霞名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年10月22日传唤被执行人高荣、郭霞到庭履行义务，被执行人高荣、郭霞未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2019年10月21日查封了被执行人张勇祥名下位于神木市大柳塔镇后柳塔村房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年10月21日将被执行人张勇祥适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人张勇祥户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人郭丹，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张勇祥暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭丹释明被执行人的财产情况，申请人郭丹明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7599号原告：深圳市尔成机械有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路**融和大厦203，统一社会信用代码91440300326385107Y。法定代表人：徐伟刚，总经理。委托诉讼代理人：钱鼎江，广东创道律师事务所律师。委托诉讼代理人：段夏丽，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳华意隆电气股份有限公司，住，住所地深圳市坪山区坑梓街道翠景路**一社会信用代码914403007604616199。法定代表人：王来喜。原告深圳市尔成机械有限公司与被告深圳华意隆电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市尔成机械有限公司法定代表人徐伟刚及委托诉讼代理人段夏丽到庭参加诉讼，被告深圳华意隆电气股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市尔成机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款109262元及自起诉之日至实际还清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算的利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在货物采购合同关系,原告为货物供应商,为被告提供其所需的货物模具。但自2018年3月份起,被告一直拖欠原告货款,在此期间,原告多次催促被告支付所欠货款。在原告多次催款后,被告与原告就2018年3月至2019年7月期间未结的货款总额进行清算,经双方对账确认,截至2019年7月31日,被告尚欠原告货款共计100381元,以上货款数额有双方签订的《付款协议》为证。签订《付款协议》后,被告在2019年8月和2019年9月继续向原告采购货物模具,经原告核对,2019年8月份被告采购的货物模具款额为15712元，2019年9月份被告采购的货物模具款额为567元,和2019年5月份未及时对账货物模具款额为2602元,即被告在2019年8月和9月采购的货物模具款和5月份未对账模具款总额为18881元。而被告仅于2019年9月20日向原告支付了10000元的货款,尚余109262元(100381+18881-10000)货款未支付。综上，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，给原告造成严重的经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告深圳华意隆电气股份有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩、举证。经审理查明：原被告存在买卖合同关系。原告持有加盖有原被告签章的《付款协议》打印件一份，主要内容有“截止2019年7月31日，原告对被告已经供货对账确认的剩余总货款100381元（货款明细详见对账单）；从2019年9月份起，每月30日之前被告支付10000元货款给原告直至结清总货款100381元；从2019年9月份起，被告按照现款现货方式采购物料。”该《付款协议》未落款签署日期。2019年9月20日，被告向原告支付10000元货款。庭审中，原告法定代表人陈述该《付款协议》是被告财务经理以微信方式向其转发。另查明：被告提交2019年5月份（记载送货日期为2019年5月21日，送货金额为2602元）、8月份（记载送货日期分别为2019年8月25日、2019年8月28日、2019年8月29日，送货金额合计为15712元）、9月份对账单（记载送货日期为2019年9月25日，送货金额为567元）各一份，上述三份对账单均无被告签章。其中9月份对账单下方书写内容为“2602＋15712＋567＝18881元，2019年（字迹模糊，月份无法辨认）月对账金额为18881元，蔡岚宁20**.12.27”。经本院询问，原告法定代表人陈述9月份对账单下方书写内容是被告财务蔡岚宁书写。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告履行送货义务后，被告应当按约定支付货款。关于货款认定问题：首先，原告提交的三份对账单均无被告签章；其次，9月份对账单手写内容是否“蔡岚宁”书写、“蔡岚宁”是否被告员工、“蔡岚宁”是否有权代表被告进行对账等均无法认定，且9月份对账单仅载明9月份送货日期及金额，但书写内容却对未载明的5月份、8月份货款进行确认，亦违背常理；再次，原被告双方对2019年7月31日前供货对账确认剩余总货款100381元的依据是对账单，《付款协议》中载明“货款明细详见对账单”，原告并未提交已经对过账的2019年5月份对账单，无法核实原告主张遗漏的2019年5月份2602元货款是否已经包含在100381元之内；最后，原告主张三张对账单所涉货款，但并未提交相应的送货单，无法证实其履行了送货义务，且原告主张9月份货款也与《付款协议》约定“从2019年9月份起，被告按照现款现货方式采购物料”相矛盾。综上，本院对原告提交的三份对账单的三性均不予采信，本院依据《付款协议》及被告于2019年9月20日向原告转账支付10000元货款的转账记录，认定被告尚拖欠原告货款90381元。原告货款主张超出部分，本院予以驳回。原告主张从起诉之日即2020年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算利息，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告深圳华意隆电气股份有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳华意隆电气股份有限公司于判决生效之日起三日内向原告深圳市尔成机械有限公司支付货款90381元及利息（利息以90381元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2020年10月29日开始计算至生效判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告深圳市尔成机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，被告深圳华意隆电气股份有限公司负担1028元，原告深圳市尔成机械有限公司负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴琛琛
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督491号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。负责人：杨静静，支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，女，该行员工。被申请人：施菊琴，女，1972年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行称，2017年12月4日，被申请人施菊琴向申请人申请信用额度为50000元的心乐卡，双方签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》，合约载明：心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；被申请人在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，申请人除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；被申请人偿还透支欠款可选择主动还款或由自动扣款，约定自动扣款的，申请人有权在约定的日期从约定账户中扣除相应的款项用于归还其账户欠款，扣收不足部分应及时存入心乐卡账户。2017年12月19日，被申请人施菊琴领取了前述民泰心乐卡并使用。后被申请人施菊琴未按约还款，截至2020年10月30日，尚欠透支本金49802.98元、利息、违约金2072.06元，经申请人催讨未果。要求被申请人施菊琴偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金49802.98元、截至2020年10月30日的利息、违约金2072.06元及自2020年10月31日起至实际履行之日止按合约约定计算的利息、违约金、其他费用（以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人施菊琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金49802.98元、截至2020年10月30日的利息、违约金2072.06元及以本金49802.98元为基数按合约约定利率（以月利率2%为限）自2020年10月31日起计算至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用。申请费370元，由被申请人施菊琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十二月二十三日代书记员  苏张丹
3广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24883号上诉人（原审被告）：马秋杰。被上诉人（原审原告）：胡广生。委托诉讼代理人：侯东岳，广东海东律师事务所律师。原审被告：贾民。上诉人马秋杰因与被上诉人胡广生、原审被告贾民民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初20976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马秋杰的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决并依法改判，驳回胡广生对马秋杰的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由胡广生承担。事实与理由：一、一审法院案件事实认定错误。本案中，马秋杰对于胡广生与贾民之间的借款行为根本不知情，也未向贾民提供过任何身份证件信息用于办理借款。胡广生在一审法院提交的《借款合同》及《抵押合同》马秋杰并不知情，上述合同中的“马秋杰”签字不是马秋杰本人书写，捺印也不是马秋杰所按，且胡广生的钱款均汇入贾民账户内，与马秋杰没有任何关联，马秋杰也从未在借款合同签订之日到达过《借款合同》中记载的合同签订地。马秋杰在一审阶段就此情况向一审法院提交过相关证据材料，并就该问题向主审法官进行了说明。然而，一审法院错误认定马秋杰为共同借款人，故一审法院案件事实认定错误。二、一审法院法律程序错误。1、本案在一审过程中，马秋杰就本人未在《借款合同》及《抵押合同》签名、捺印问题向法院作出过说明，并提供了相关的材料。一审法院在明知本案马秋杰对签名捺印存在异议的情况下，并未向马秋杰及胡广生释明是否进行笔迹、指纹鉴定，也未就签名、捺印问题进行详细的询问。胡广生与马秋杰相识，在案件审理前胡广生曾告知马秋杰已经撤回对马秋杰的诉讼，故马秋杰未参加庭审。尽管本案缺席审理，但是一审法院应对《借款合同》及《抵押合同》签名、捺印情况进行核实，并作出必要的释明。一审法院在未查明事实的情况下错误作出判决，属法律程序错误。现马秋杰申请对本案涉案借款合同及抵押借款合同中马秋杰的签字及指纹进行鉴定，以确定马秋杰确非本案适格的被告，并不是本案涉案借款的偿还主体。胡广生向一审法院起诉请求：1、判令马秋杰、贾民向胡广生偿还借款本金人民币200万元；2、判令马秋杰、贾民支付利息以人民币200万元为基数，以月利率2%的标准向胡广生支付2020年1月起至还清之日止；3、判令马秋杰、贾民支付胡广生差旅费人民币2万元；4、判令马秋杰、贾民支付胡广生律师费人民币10万元；5、本案诉讼费由马秋杰、贾民承担。一审法院认定事实：胡广生与马秋杰、贾民系朋友关系。马秋杰、贾民因资金周转需要向胡广生借款，双方于2019年1月22日签订《借款合同》，约定胡广生贷给马秋杰、贾民人民币300万元，于2019年1月22日交付马秋杰、贾民。借款利息为月息3%，借款期限为2019年1月22日至2019年3月22日。马秋杰、贾民如逾期不还借款，胡广生有权追回借款，并从到期日起付日息3%。同日，胡广生、马秋杰、贾民签订一份《抵押借款合同》，约定马秋杰、贾民提供名下财产为该笔300万元借款提供抵押担保。抵押物名称：国有建设用地使用权／房屋（建筑物）所有权，划拨土地使用权，X房权。抵押物证件名称：不动产权证书及国有土地使用证，X房权证，编号：ＮＯ.Ｄ150××××****、编号：ＮＯ.0X8、编号：蒙Ｇ2**。2019年1月23日胡广生通过名下中国X银行62×××26账户向贾民转账281万元（两笔100万元，一笔81万元）。胡广生主张胡广生代贾民偿还其欠深圳X有限公司的货款19万元，作为本案借款组成部分。胡广生、马秋杰、贾民虽然签订《抵押借款合同》，但未就约定的抵押房产办理抵押登记。胡广生确认马秋杰、贾民已偿还借款本金100万元，并支付利息至2019年12月。一审法院认为，合法的民间借贷受法保护，债务应当清偿。本案中，马秋杰、贾民向胡广生借款300万元，有马秋杰、贾民向胡广生出具的借条、中国农业银行转账明细、抵押借款合同及胡广生的解释说明为证，可以确定胡广生、马秋杰、贾民之间借贷法律关系确实存在。现马秋杰、贾民尚欠胡广生借款200万元，马秋杰、贾民依法应当偿还。关于逾期利息，按双方约定，马秋杰、贾民逾期不还借款，应从到期日起付日息3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定逾期利息利率高于年利率24%，故，马秋杰、贾民依法应向胡广生支付逾期利息，以200万元为基数，从2020年1月1日起，按年利率24%计算至借款清偿之日止。关于差旅费2万元，双方借款合同未作约定，胡广生主张马秋杰、贾民支付胡广生差旅费2万元，缺乏法律依据，一审法院不予支持。关于律师费10万元，双方借款合同未作约定，且律师费不构成诉讼的必然成本，胡广生主张马秋杰、贾民支付律师费10万元，无法律依据，一审法院不予支持。马秋杰提出借条上的名字及手印并非其本人所为，但未向一审法院提供相关证据证明，马秋杰、贾民的该主张，一审法院不予认可。贾民、马秋杰经一审法院传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩及提交有利证据诉讼权利的放弃。一审法院判决：一、贾民、马秋杰应于本判决生效之日起十日内向胡广生偿还借款200万元，并支付逾期利息（以200万元为基数，从2020年1月1日起，按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、驳回胡广生的其他诉讼请求。如马秋杰、贾民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费24720元（胡广生已预交），由贾民、马秋杰负担23396元，由胡广生负担1324元。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定，人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。马秋杰在一审中主张相关借款合同的签名非其本人所签，该事实属于案件基本事实，且需要通过鉴定意见予以证明，一审法院未向当事人释明并指定鉴定申请期间违反了法定程序，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初20976号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。二审案件受理费人民币24720元，由本院退回上诉人马秋杰。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十二月二十日书记员 刘尹琳(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0881执恢1910号申请执行人：中国建设银行股份有限公司神木市支行。住所地：神木市神木镇东兴街商贸大厦南侧。负责人：高建军，系该行行长。委托代理人：李志宏，系该行职工。被执行人：焦海秀，女，1964年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行中国建设银行股份有限公司神木市支行与焦海秀金融借款合同纠纷一案中，责令：由被执行人偿还申请执行人借款本金30万元及利息；本案案件受理费2900元及申请执行费由被执行人负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日以（2016）陕0821执2390号执行裁定书查封了被执行人焦海秀位于神木市神木镇河畔路东房屋一套。本案在执行中，双方当事人就截止2020年11月17日所欠本金及利息共计433303.4元及2010年11月18日至贷款结清前发生的利息自愿达成和解执行协议：一、申请执行人同意被执行人焦海秀于2020年11月份至2021年6月份每月30日前分别偿还10000元，剩余本金及利息于2021年12月30日前一次性付清。二、如被执行人不能按上述期限偿还，本院将依法拍卖被执行人的抵押财产。三、本案执行费、评估费由被执行人焦海秀负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权审 判 员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月七日书 记 员  李子毅
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终770号 上诉人（原审原告）：张丽，女，1983年7月7日出生，汉族，内江市市中区人,住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号，统一社会信用代码91511000586482368T。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 上诉人张丽因与被上诉人内江劲力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1754号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人张丽预交的二审案件受理费689元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  易小峰 审 判 员  夏 欣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯 颜彦
四川省简阳市人民法院             民事判决书                         （2020）川0180民初4578号                               原告                       晏兴俊，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。             刘晓冬，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。             委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。                               被告                       四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。             法定代表人：罗维军，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               被告                       四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。             负责人：唐中华，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付原告逾期办理不动产初始登记的违约金6,316.50元。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：             被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告晏兴俊、刘晓冬支付违约金6,316.50元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由四川怡合置业有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 傅 德 梅             二○二○年十二月十八日             书 记 员 华 利
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4802号申请执行人：济南市住房和城乡建设局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦4层A区F区。法定代表人：陈勇局长。被执行人:徐秀娟，女，1966年6月18日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行济南市住房和城乡建设局与徐秀娟行政非诉执行一案中，现因申请执行人济南市住房和城乡建设局向本院书面申请撤销对被执行人徐秀娟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0105行审84号行政裁定书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十二月十日执行员 张 勇书记员 杨 彬
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3280号 原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街****、69-75号店面，统一社会信用代码：91350526856428047K。 负责人：丁一，该支行行长。 委托诉讼代理人：王宝莲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：郭菊花，女，1972年8月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告郭菊花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行的委托诉讼代理人王宝莲到庭参加诉讼，被告郭菊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司德化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币63916.5元及计算至2020年7月23日的利息、逾期还款违约金和消费手续费12092.18元，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定的计算方式继续支付利息、逾期还款违约金至实际还清款项之日止。上述款项共计人民币76008.68元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月16日，被告在已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张金穗贷记卡，被告保证申请资料及所提供的证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告审核通过，给予被告办理信用卡，账号62×××18。被告于2010年8月27日激活并使用该信用卡消费过程中未如约还款，应承担相应的违约责任。为此，提起诉讼。 郭菊花未作答辩。 中国农业银行股份有限公司德化县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约（个人卡）、账户详细信息、交易明细、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告。郭菊花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司德化县支行提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年8月16日，郭菊花向中国农业银行股份有限公司德化县支行申请办理金穗贷记卡，经中国农业银行股份有限公司德化县支行审核后，给予郭菊花办理了账号为62×××18的信用卡。郭菊花于2010年8月27日对该信用卡进行激活并使用，自2018年3月22日开始逾期，尚欠中国农业银行股份有限公司德化县支行借款本金人民币63916.5元及利息、违约金、手续费未偿还。 本院认为，中国农业银行股份有限公司德化县支行与郭菊花关于金穗贷记卡使用的约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。郭菊花尚欠中国农业银行股份有限公司德化县支行金穗贷记卡本金63916.5元，应予偿还。郭菊花在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司德化县支行要求郭菊花支付利息、违约金、手续费，该利息、违约金、手续费应自2018年3月22日逾期起至还款日止按照约定计算（利息、违约金、手续费合计月利率不得超过年利率24%）。郭菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，中国农业银行股份有限公司德化县支行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭菊花应在本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司德化县支行金穗贷记卡本金63916.5元及利息、违约金、手续费（自2018年3月22日起至还款日止，利息、违约金、手续费合计月利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700.2元，减半收取850.1元，由郭菊花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军 附：一.本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初330号公诉机关陇川县人民检察院。被告人雷某某，男，德昂族，1975年12月4日生，文盲，务农，云南省陇川县人，户籍住址云南省德宏州陇川县景罕镇景罕村委会，现住云南省德宏州陇川县景罕镇罕等村委会。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月23日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年10月29日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月20日，被告人雷某某在陇川县景罕镇附近的一处，通过微信转账到其同居人郑某某手机微信上的方式，向小某贩卖了人民币100元的毒品甲基苯丙胺，经侦查实验，净重有0.698克。2020年9月22日，被告人雷某某在陇川县景罕镇附近的一处，通过微信转账到其同居人郑某某手机微信上的方式，向小某贩卖了人民币100元的毒品甲基苯丙胺，经侦查实验，净重有0.698克。2020年9月22日，被告人雷某某在陇川县景罕镇罕等村委会霸遍寨子门口被警察抓获，当场从其裤包内查获7颗毒品甲基苯丙胺，经称量净重有0.7克。综上，被告人雷某某贩卖毒品甲基苯丙胺二次，共计2.096克。公诉机关认为，被告人雷某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人雷某某系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人雷某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。被告人雷某某自愿认罪认罚并签字具结，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、查获照片、称量、检材提取笔录及照片、检材提取封存清单、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、侦查实验笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、地点指认照片及笔录、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、接受证据材料清单、微信转账截图、提取笔录及微信支付交易明细证明、通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年12月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.7克、蓝色杂牌老人手机一部依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年十二月十五日书记员  张语欣
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2355号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地龙泉市贤良路**。统一社会信用代码91331100579345082X。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男。 被告：刘思长，男，1974年4月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：项福虎，男，1963年1月27日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告刘思长、项福虎金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告刘思长偿还原告银行借款本金人民币49000元，利息3361.55元；并按合同约定利率支付从2020年10月22日起至全部借款还清之日止的利息(包括罚息)；2.判令被告项福虎对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告刘思长、项福虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同                               借款合同编号                       浙龙民泰村银保借字第DK930719000411号                               借款人姓名                       刘思长                               借款额度                       49000元                               借款期限                       实际（首次）提款日起至2020年12月1日                               借款用途                       借新还旧                               借款利率                       月利率9.35‰                               还款方式                       按月结息，到期还本，利随本清                               违约条款                       借款到期(含提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                               保证人姓名                       项福虎                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       借款本金及利息、途期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。                               保证期间                       合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年                二、违约情况                            尚欠本金                       49000元                               尚欠其他费用                       利息及罚息（截至2020年10月21日尚欠利息共计3361.55元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘思长于判决生效之日起十日内偿还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金49000元并支付利息、罚息（截至2020年10月21日尚欠利息3361.55元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）； 二、项福虎对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，减半收取计554.5元，由刘思长、项福虎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 王嫣然
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1669号原告：兰州银行股份有限公司诚信支行，营业场所甘肃省兰州市城关区甘南路900号。负责人：董燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓敏，甘肃达航律师事务所律师。被告：兰州金合裕工贸有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡冯湾村。法定代表人：陈怀礼，该公司经理。委托诉讼代理人：张佳云，甘肃中天律师事务所律师。被告：陈怀礼，男，1962年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：张佳云，甘肃中天律师事务所律师。被告：张淑珍，女，1960年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：张佳云，甘肃中天律师事务所律师。被告：邵世梅，女，1971年9月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：保立国，男，1976年6月30日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：刘军，男，1968年7月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州银行股份有限公司诚信支行（以下简称：兰州银行诚信支行）与被告兰州金合裕工贸有限公司（以下简称：金合裕工贸公司）、陈怀礼、张淑珍、邵世梅、保立国、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。原告兰州银行诚信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰州金合裕工贸有限公司依法归还原告贷款本金1600000元，截至2020年3月10日为止的利息92447.97元，两项合计1692447.97元，自2020年3月11日起按照12.15‰（月利率）向原告支付至全部贷款本息还清为止的贷款利息；2、依法判令被告陈怀礼、张淑珍、保立国、邵世梅、刘军对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令原告对被告刘军所有的位于兰州市城关区广武门街道金昌××路××号××单元××层××室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令原告对被告兰州金合裕工贸有限公司所有的库存商品（铅丝、冷拔丝、退火丝、钉子丝等1734135.3公斤）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、依法判令本案产生的诉讼费、保全费、律师代理费及实现债权的全部费用由各被告承担。事实与理由：2019年1月22日，兰州银行诚信支行与借款人金合裕工贸公司、保证人（陈怀礼、张淑珍、保立国、刘军、邵世梅）签订编号为兰银借展字2019年第101422019000048号《借款展期合同》，合同约定将原编号为兰银借字第101422018000068号《借款合同》项下的160万元借款期限进行展期，展期期限为12个月，展期期限自2019年1月22日至2020年1月21日，借款利率为月利率8.1‰，借款逾期利率为借款利率上浮50％，原告于当日依约履行展期义务。为担保上述债权实现，2019年1月22日，原告与被告金合裕工贸公司签订编号为兰银抵字2019年第101422019000048号《抵押合同》，合同约定金合裕工贸公司以其所有的库存商品（铅丝、冷拔丝、退火丝、钉子丝等1734135.3公斤）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了动产抵押登记。原告于2015年10月19日与被告刘军签订编号为兰银最高抵字2015年第101422015000638号《最高额抵押合同》，合同约定刘军以其所有的位于兰州市城关区广武门街道金昌××路××号××单元××层××室房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务。现借款已到期，经原告多次催要，上述被告拒不履行还款义务，为实现原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织……”。2020年6月24日，兰州银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司签订《资产转让合同》，兰州银行股份有限公司将其拥有的包括对本案被告金合裕工贸公司在内的债权转让于中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，并于2020年7月8日对债权转让事宜共同发布了《兰州银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。故本案所涉合同的债权人已非兰州银行诚信支行，且未申请变更主体，兰州银行诚信支行作为原告主体不适格，其起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州银行股份有限公司诚信支行的起诉。案件受理费20032元，待本裁定生效后退回原告兰州银行股份有限公司诚信支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  李洪亮人民陪审员  方杜娟二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈 琳
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初341号公诉机关陇川县人民检察院。被告人老莫，男，傣族，1973年11月3日生，文盲，无业，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县章凤镇拉勐村民委员会。曾因犯运输毒品罪，于2005年7月13日被德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年，现因本案于2020年9月19日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年10月23日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人老莫犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、秦容容出庭支持公诉，被告人老莫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2020年9月18日13时许，被告人老莫在陇川县章凤镇************附近的桥边被陇川县公安局民警抓获，当场查获用黑色塑料袋包裹的毒品冰毒一袋，经称量，净重2.07克。经鉴定检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人老莫向赵某某、杨某某贩卖毒品冰毒11次，贩卖毒品冰毒数量共计11.766克。具体犯罪事实如下：1.被告人老莫于2020年9月1日、9月2日、9月4日、9月7日在陇川县章凤镇************附近的大桥边每次以100元人民币8颗的价格向赵某某贩卖毒品冰毒四次。2.被告人老莫于2020年9月3日、9月4日、9月5日、9月7日、9月8日、9月11日在陇川县章凤镇************附近的大桥边分别以100元人民币8颗的价格向杨某某贩卖毒品冰毒六次。2020年9月17日，老莫在陇川县章凤镇************附近的大桥向杨某某贩卖150元的毒品冰毒14颗。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、搜查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人老莫明多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人老莫系毒品再犯，被告人老莫到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人老莫有期徒刑七年，并处罚金。被告人老莫自愿认罪认罚并签字具结，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2020年9月18日13时许，被告人老莫在陇川县章凤镇************附近的桥边被民警抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺2.07克。另查明，被告人老莫在陇川县章凤镇************附近的大桥边向赵某某、杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：1.被告人老莫分别于2020年9月1日、9月2日、9月4日、9月7日，以100元人民币8颗的价格向赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺四次。2.被告人老莫分别于2020年9月3日、9月4日、9月5日、9月7日、9月8日、9月11日，以100元人民币8颗的价格向杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺六次；于2020年9月17日，老莫向杨某某贩卖人民币150元的毒品甲基苯丙胺14颗。经侦查实验，老莫贩卖100元的毒品甲基苯丙胺8颗，重0.824克，贩卖150元的毒品甲基苯丙胺14颗，重1.456克。综上，被告人老莫贩卖毒品甲基苯丙胺11次，数量共计11.766克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人老莫的基本身份情况。2.抓获经过。证实2020年9月17日，民警在开展打零收戒联合行动中得知被告人老莫贩卖毒品，于9月18日13时许，在陇川县章凤镇拉勐村委会腊宛寨子附近的路上将其抓获，老莫承认了其贩卖过毒品，并当场查获毒品甲基苯丙胺，为进一步查明案情，民警将其传唤至陇川县公安局三象派出所执法办案区接受调查的情况。3.刑事判决书、假释证明书。证实被告人老莫因犯运输毒品罪，于2005年7月13日被德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2013年4月28日被假释，假释考验期限自2013年4月28日至2015年4月8日。4.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场封存笔录及清单。证实，2020年9月18日，民警对被告人老莫的人身进行搜查，当场从其右侧裤兜内查获一部粉色OPPO牌智能手机和用黑色塑料袋包裹着的毒品甲基苯丙胺一袋，并对查获的物品进行了扣押。5.称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、检材提取封存清单。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重2.07克，查获的毒品可疑物提取部分封存，用于毒品定性检验鉴定。6.鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书。证实送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。7.侦查实验笔录、侦查实验照片。通过侦查实验确认，被告人老莫贩卖人民币100元、150元的毒品甲基苯丙胺，净重分别为0.824克、1.456克。8.辨认现场照片、辨认笔录。证实被告人老莫对其贩卖毒品的地点进行了辨认，与证人赵某某、杨某某辨认的地点一致。9.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实经被告人老莫辨认，杨某某就是向其购买毒品的杨某川，赵某某就是向其购买毒品的金某；经杨某某、赵某某分别辨认，老莫就是向其贩卖毒品人。10.微信转账照片。证实赵某某、杨某某分别向老莫微信转账的情况。11.通话清单。证实老莫所使用的手机通话情况。12.证人证言。证人赵某某、杨某某分别陈述了向老莫购买毒品甲基苯丙胺的时间、地点、金额、付款方式、经过等情况。13.被告人供述。被告人老莫供述了其向赵某某、杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点、金额、收款方式、经过等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人老莫贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上50克以下，依法处七年以上有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人老莫曾因犯运输毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院在量刑时对其从重处罚。被告人老莫到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人老莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2027年9月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺2.07克、OPPO牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  蔺以先二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张语欣
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民特58号申请人：大同市永新置地有限责任公司。法定代表人：吴某，经理。委托诉讼代理人：刘某，山西晋恒律师事务所律师。被申请人：山西鑫鸿宇投资管理有限公司。法定代表人：翟某，执行董事。申请人大同市永新置地有限责任公司与被申请人山西鑫鸿宇投资管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。大同市永新置地有限责任公司向本院申请称：依法撤销太原仲裁委员会作出的(2019)并仲裁字第853号裁决书。事实与理由:2014年,申请人因公司房地产项目融资需要经朋友介绍找到赵宝庆寻求借款,经和赵宝庆协商,2014年4月6日,申请人与山西鑫鸿宇投资管理有限公司(实际控制人为赵宝庆)签订了编号为鑫鸿宇借【2014】字第04-06号《借款合同》,合同中约定:申请人因资金周转,借款月利率为2%,月佣金为借款的1.5%。同日,赵宝庆以自己名下的银行卡,通过转账的方式实际向申请人公司监事白雪涛转账558万元。因当时项目融资困难,申请人被逼无奈之下出具了600万元的收款收据,此笔借款本身存在严重的砍头息和违法的高利贷的事实。2015年,因政府土地拆迁问题,申请人房地产项目推进出现延迟,导致申请人无法如期偿还借款。同时由于整体房地产项目规模庞大、地理位置优越,项目潜力非常巨大,经与被申请人赵宝庆协商,双方一致同意以债权一次性转股权的方式处理此笔借款。同时协商如果后续项目有新的投资人进入,新的投资人可以通过购买赵宝庆的股权成为公司新股东。之后,在2015年12月23日,正在准备签订《债权变股权协议》时,赵宝庆说自己在外地不方便签署并且以山西鑫鸿宇投资管理有限公司不合适持股为理由,特别授权委托其子赵健雄以其名义与申请人签署《债权变股权协议》,考虑到赵建雄与赵宝庆的父子关系,最终申请人及股东白茜、吴某及张婉英、白雪涛等与赵健雄签署了《债权变股权协议》,该协议载明:“国贸广场、同悦城项目无法推进,所欠债务出现问题,双方同意债权变股权",“经甲乙双方财务对账核实本金、利息及劳动服务费截止2015年12月31日,本金600万元整,利息192万元整,劳动服务费155万元整。经甲乙双方协商同意债权变股权,本金、利息。劳动服务费三项合计947万元债权变更为大同市同悦城房地产开发有限公司【大同市永新置地有限责任公司、大同市国贸发展集团股份有限公司】三家公司主体公司的股权"。签署该协议后,2015年12月24日,申请人公司召开了股东会,以股东会决议的形式通过了股权转让的表决议案,赵建雄成为了公司持股2%的合法股东。同日,赵建雄作为新股东参加了公司的股东会,并对监事的选举及变更章程等事项参与了表决,并以新股东身份进行了签字。2015年12月25日,大同市市场监督管理局正式为赵建雄办理了股权变更登记手续至此,虽然存在虚高债权本息、砍头息、高利贷等严重违法问题,但申请人与被申请人之间的债权已由相应的股权予以抵顶,双方的债权债务关系至此消灭。可是在2019年8月16日,被申请人赵宝庆在明知其与申请人债权债务已因债权转股而消灭的情况下,又以山西鑫鸿宇投资管理有限公司的名义以2014年签订的《借款合同》为由,恶意向太原仲裁委员会对申请人提起了仲裁,要求申请人向被申请人再次重复偿还借款本金558万,利息667.04万元。并且在仲裁过程中,被申请人捏造事实、虚假陈述,拒不承认债权变更股权的事实,通过凭空捏造的谎言骗取了太原仲裁委的裁决文书,导致太原仲裁委最终错误裁决。综上所述,仲裁庭的裁决符合《仲裁法》中申请撤销仲裁裁决的法律规定,为维护申请人的合法权益,特向贵院提出申请,请贵院裁定撤销仲裁。山西鑫鸿宇投资有限公司没有答辩意见。经审查查明：2020年6月12日，太原仲裁委员会作出（2019）并仲裁字第853号裁决：“一、被申请人大同市永新置地有限责任公司于本裁决生效之日起十五日内偿还申请人山西鑫宏宇投资管理有限公司借款本金人民币5580000元及自2014年8月6日至2019年7月31日的利息人民币6670400元，并自2019年8月1日起至借款还清之日止按照年利率24%支付利息。二、本案仲裁费用人民币127503元，由被申请人大同市永新置地有限责任公司承担，该项费用已由申请人山西鑫宏宇投资管理有限公司预付。被申请人大同市永新置地有限责任公司应于本裁决生效之日起十五日内一并付给申请人。”本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。关于申请人提出的“涉案的仲裁裁决违反了上述第（五）项规定”的主张，申请人所主张的证据为《债权变股权协议》，该《债权变股权协议》申请人大同市永新置地有限责任公司在仲裁时已经向仲裁委提交，被申请人山西鑫宏宇投资管理有限公司没有提交该协议，不足以影响公正裁决，申请人的主张没有事实依据和法律依据。申请人实质是对仲裁裁决实体处理结果有异议，显然与上述法律规定不符。申请人大同市永新置地有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人大同市永新置地有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人大同市永新置地有限责任公司负担。审判长 孙云英审判员 申延艳审判员 张璟芳 二O二O年十二月二十五日书记员 张媛媛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3490号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：徐秀杰，女,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告徐秀杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费62元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。