wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1633号 罪犯王佑成，曾用名王吉强，男，1972年6月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省雷马屏监狱五监区服刑。 因抢劫罪，经四川省内江市市中区人民法院于2012年11月7日以（2012）内中刑初字第284号刑事判决书判处王佑成有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元,刑期自2012年5月12日起至2022年11月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年5月19日减刑十一个月，2018年8月8日减刑四个月，刑期至2021年8月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王佑成在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王佑成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯王佑成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王佑成减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年12月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执1007号之一 申请执行人：甘世彬，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：邱悦，广西彤日律师事务所律师。 被执行人：甘振禄，男，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人甘世彬依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初1025号民事判决书，于2020年10月23日向本院申请执行与被执行人甘振禄民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的230000元及利息（另计），承担案件受理费3192元，并向本院缴交执行费3398元。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施，查无银行存款，无房产登记信息，无公积金收入，无工商登记信息，甘振禄名下登记有车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌汽车，我院已委托深圳市南山区人民法院查封，被执行名下的桂Ｄ×××××马自达牌汽车我院已委托岑溪市人民法院查封，由于车辆未实际扣押，故暂不适宜处置，被执行人名下已无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张浩宇
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1621号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝**体育东路与天仙北路交汇处西南角松达丽水湾********，********。主要负责人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：晏爱先，女，1951年3月4日出生，汉族。户籍地：湖北省孝感市孝**，现住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严耀明，男，1976年3月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）：邱美洲，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人晏爱先、严耀明、邱美洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对晏爱先因本次交通事故导致的损失认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初303号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司预交的二审案件受理费480元予以退回。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二〇年十二月二十四日法官助理王友根书记员叶菁丽
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审157号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**山东路**乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人胶南市人民政府招待所，住所地青岛市黄岛区灵山湾路(原人民路**）。 法定代表人葛春彬。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年12月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市人民政府招待所于2020年3月24日作出的青住金处理字[2020]24第005号行政处理决定。 本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭,于2020年12月23日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第005号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月24日作出青住金处理字[2020]24第005号行政处理决定，并于同日直接送达给被申请执行人胶南市人民政府招待所。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年10月12日作出青住金某执催字[2020]062号《行政强制执行催告书》,于2020年12月2日向被申请执行人进行邮寄送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2020年3月24日作出的青住金处理字[2020]24第005号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第005号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王云逸 书记员赵洪峰 书记员李丹
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢327号 申请执行人:姬君宪,男,1960年02月25日出生,汉族,住华州区杏林镇杏林村南王**。 被执行人:韩保举,男,1976年10月24日出生,汉族,住四川省广元市青川县沙州镇三堆村六社**。 被执行人：陕西西岳房地产开发有限责任公司。 住所地：陕西省渭南市临渭区西五路北段。 法定代表人：李军民，系该公司董事长。 申请执行人姬君宪与被执行人韩保举、陕西西岳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人姬君宪依据生效的（2017）陕0503民初457号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韩保举立即支付申请执行人工程款202857.29元，并支付申请执行人垫付的案件受理费、司法鉴定费27022元；被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司在所欠工程款的范围内对上述款项的给付承担连带清偿责任；案件执行费由被执行人承担。本院于2019年3月15日立案首次执行。在该次执行中本院依法扣划回被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司银行存款14172.91元，扣收执行费1000元，下余13172.91元已支付申请执行人受偿后，申请执行人姬君宪与被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司于2019年11月5日私下达成和解协议，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回该次执行申请。现申请执行人以被执行人未按和解协议履行给付义务为由向本院恢复执行，本院于2020年11月27日立案恢复执行。 在恢复执行中查明，被执行人韩保举本人名下仅有极少数银行存款（已采取冻结措施）、无车辆登记信息、无工商登记等财产情况、在渭南市华州区不动产登记局无房无登记信息；被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司名下银行存款被另案冻结。由于被执行人暂无财产可供执行，致本案下余标的219054.38元在短期内无法执结，申请执行人于2020年12月28日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0503执恢327号案件的执行。 申请执撤行人可在撤回执行申请后两年内再次申请立案予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  安昶兴
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初396号 公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 被告人杜信龙，男，1987年4月28日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯危险驾驶罪于2011年8月9日被本院判处拘役三个月，2011年11月刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月8日被抓获，次日被霞浦县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人杜信龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人杜信龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至2020年4月间，被告人杜信龙明知他人从事网络违法犯罪活动，仍先后将其本人名下的中国工商银行卡（卡号6212××××5489）、中国邮政储蓄银行卡（卡号6217××××9264）及其女朋友黄某名下的中国邮政储蓄银行卡（卡号6217××××9272）租借给吴某（另案处理），再由吴某交给他人用于从事网络赌博、网络诈骗等资金结算。被告人杜信龙从吴某处收取银行卡流水千分之一的报酬，截止案发共非法获利人民币4000多元。经福建德润会计师事务所有限责任公司霞浦分所审计，案发期间被告人杜信龙所租借的上述三张银行卡交易收入1621笔，交易总收入共计人民币5421747.72元。 2020年7月8日19时许，被告人杜信龙在霞浦县××街道××小区门口被民警抓获。 公诉机关认为，被告人杜信龙结伙明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人杜信龙曾因故意犯罪被判处刑罚，予以酌定从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杜信龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元（若其在庭审阶段能主动退缴全部违法所得，则建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元）。公诉机关提交了涉案银行卡、手机照片、人员基本信息、霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、微信信息截图、微信聊天记录、ＱＱ聊天记录、本院刑事判决书、刑满释放证明、中国工商银行账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行交易明细等书证；证人吴某、郑某、黄某证言；被害人唐某陈述；被告人杜信龙供述和辩解；福建德润会计师事务所有限责任公司霞浦分所出具的专项审计报告；搜查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人杜信龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关依法查扣被告人杜信龙违法所得人民币1000元、手机6部、银行卡若干、网银U盾2个、POS机2个等物。本案审理期间，被告人杜信龙又退缴违法所得、罚金等人民币4000元。 本院认为，被告人杜信龙构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人杜信龙有犯罪前科，酌予从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并退出违法所得，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杜信龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的38日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月7日止；已缴纳罚金人民币1000元，剩余罚金部分应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人杜信龙被扣押在霞浦县公安局的违法所得人民币1000元及向本院退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库；其被扣押的手机6部、银行卡若干、网银U盾2个、POS机2个等物，由扣押机关依法处置，与本案违法犯罪无关的，由扣押机关发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 朱倩薇 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条 之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初5131号 原告:阿某，现住址锡林浩特市。 委托代理人：斯某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告:范某，现住址锡市。 被告:乌某。 被告:西北舜天建设有限公司。 法定代表人:张某1，该公司执行董事。 被告范某、乌某、西北舜天建设有限公司共同委托代理人：姜某，内蒙古睿骐律师事务所律师。 被告范某、乌某、西北舜天建设有限公司共同委托代理人：张某2，内蒙古睿骐律师事务所律师。 被告:袁某，现住址锡林浩特市。 被告:锡林浩特市万城恒业房地产开发有限责任公司。 法定代表人:张某3。 委托代理人：包某。 原告阿某与被告范某、巴特、袁某、锡林浩特市万城恒业房地产开发有限公司、西北舜天建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告阿某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告阿某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿某撤诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告阿某负担。 审判员 丽   娜 二〇二〇年十二月四日 书记员 呼和苏勒德
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世彬，男，1964年7月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人：李炳军，该省代理省长。 再审申请人王世彬因诉贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）政府信息公开一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1062号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王世彬申请再审称，王世彬向贵州省政府申请公开“关于‘贵州印象’扶贫生态移民工程项目征地审批文件”，贵州省政府作出黔府办公开复函〔2018〕81号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）并附《省人民政府关于桐梓县2015年度第一批次生态移民城镇建设用地的批复》（黔府用地函〔2015〕416号）（以下简称416号《批复》），该政府信息与王世彬要求公开的政府信息不一致，且不符合法定形式要求。416号《批复》中未载明征地所涉四个村分别被征地的面积及四至等内容，属事实不清，且实际征地面积大于416号《批复》中载明的征地面积。二审认定贵州省政府告知了获取案涉信息的方式和途径，该认定缺乏事实根据。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，贵州省政府是否对王世彬履行了政府信息公开法定职责。根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，行政机关对属于公开范围的政府信息，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，王世彬向贵州省政府申请公开“关于‘贵州印象’扶贫生态移民工程项目征地审批文件”的政府信息。贵州省政府在法定期限内作出《答复书》，告知王世彬其申请公开所涉“贵州印象”扶贫生态移民项目用地已经416号《批复》批准征收，并将416号《批复》复印件作为《答复书》的附件一并送达王世彬。416号《批复》中载明：批准将包括桐梓县九坝镇山堡村集体土地在内的13.4175公顷集体土地征为国有，作为桐梓县2015年度第一批次（生态移民）城镇建设用地。贵州省政府在法定期限内书面答复王世彬，将其查询到的涉及生态移民项目的征地批复予以公开，已依法履行了政府信息公开职责。本案系政府信息公开诉讼，对于王世彬申请再审提出的416号《批复》内容不完整、批复征地面积小于实际征地面积等问题，不属于本案的审查范围。 综上，王世彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王世彬的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 王怡云
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7998号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：何春兰，女，1989年3月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告何春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨惠婷
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5923号原告：王裕明，男，1967年3月4日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。被告：朱新民，男，1978年9月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱祥林，系朱新民父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地泰兴市国庆中路67号。负责人：钱俊,总经理。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告王裕明与被告朱新民、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘勇、被告朱新民委托诉讼代理人朱祥林、被告保险公司委托诉讼代理人张欢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令原告因交通事故所受各项损失：医疗费6077.14元、住院伙食补助费820元（20天*41元/天）、营养费1800元（20元/天*90天）、误工费26548元（6637元/月*4个月）、护理费7200元（120元/天*60天）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年*2年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元，合计155465.46元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。2、本案诉讼费由朱新民承担，直接给付原告。双方当事人对下列要素事实没有争议：2019年7月2日6时50分许，朱新民驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，致两车受损，原告受伤。后原告至靖江市生祠卫生院住院治疗。原告本次诉讼主张的是朱新民未垫付的第二次住院期间的医疗费及其他相关损失。事发后，保险公司在交强险限额医疗费项下为原告垫付10000元。朱新民赔偿原告4000元。原告伤情经鉴定构成十级伤残、误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。朱新民驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元附加不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告的损失中营养费为1800元、残疾赔偿金为104920.32元。双方争议的要素：原告其余各项损失具体数额如何确定。本院结合庭审的举证、质证和相关法律规定，对上述争议要素确定为：①医疗费，保险公司要求扣减非医保用药，但未举证证明非医保用药的明细及替代性医保用药的具体品名和价格，其主张扣减缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据原告提供的票据，扣除非医疗费项目后核定为5294.14元。②住院伙食补助费，按照实际住院天数39天计算为780元。③护理费，根据原告伤情，酌情按100元/天计算60天为6000元。④误工费，原告提供了其固定收入的银行流水，根据其事发前一年月平均工资标准5837.8元/月计算4个月为23351.2元。⑤精神损害抚慰金，酌情确定为4000元。⑥交通费，根据其住院治疗和鉴定需要，酌情确定为500元。⑦鉴定费，当事人将因鉴定而支出的部分费用计入医疗费不当，予以更正。根据原告因鉴定而支出的检查费和伤残三期评估费票据，合计应为2848元。综上，原告损失合计为149493.66元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因保险公司已在交强险限额医疗费项下为原告垫付10000元，故原告的损失应在剩余交强险限额内由保险公司赔偿110000元；超出交强险限额部分为39493.66元（含鉴定费2848元），由保险公司在商业三者险限额内赔偿。为免讼累，朱新民已赔偿的款项可从保险公司赔偿给原告的款项中扣减后直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王裕明事故损失计146132.66元，返还被告朱新民3361元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取计639元，由朱新民负担（该款原告已交纳，已从保险公司应返还朱新民的款项中扣减给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张学军二〇二〇年十二月三十日法官助理吉国庆书记员陈天附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初689号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人浦尧辉，曾用名浦耀辉，男，1976年9月27日生，无业，住启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月20日被取保候审，于2020年12月24日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。被告人茅徐雷，绰号“小挖机”，男，1987年9月11日生，无业，住启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月20日被取保候审，于2020年12月24日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。被告人朱水兵，男，1970年5月21日生，无业，住江苏省启东市。曾因赌博，于2016年11月22日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；曾因犯流氓罪，于1990年10月26日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月20日被取保候审，于2020年12月24日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。被告人倪赛飞，男，1967年7月28日生，无业，住启东市。曾因寻衅滋事于1993年11月6日被启东市公安局行政拘留七日；曾因赌博，于1999年7月被启东市公安局罚款人民币500元，没收赌资360元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月20日被取保候审，于2020年12月24日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人浦尧辉、茅徐雷、朱水兵、倪赛飞犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人浦尧辉、茅徐雷、朱水兵、倪赛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人浦尧辉为实施诈骗，于2020年1月28日购买可以识别特制扑克牌模型机、隐藏式耳机、特制扑克牌等作弊工具，于2020年4月10日晚，伙同被告人茅徐雷、朱水兵、倪赛飞，至启东市汇龙镇光荣村二十一组金宗勤宅，使用上述作弊工具，通过相互配合，共骗取被害人张某人民币11000元、被害人杨某人民币500元。2.被告人浦尧辉伙同被告人茅徐雷、朱洪新（另案处理）于2020年4月16日晚，在启东市汇龙镇光荣村二十一组金宗勤宅，使用上述作弊工具，通过相互配合，骗取被害人顾某人民币500元。事后经顾某追要，被告人茅徐雷退还上述钱款。2020年4月18日21时许，公安机关在涉赌执法现场抓获被告人浦尧辉、茅徐雷、倪赛飞，并查获和扣押作案工具隐形耳机、带有摄像头的练功券、带有摄像头的模型手机等物品，被告人朱水兵于2020年4月19日被抓获归案，四被告人归案后均如实交代犯罪事实。案发后，被告人浦尧辉、茅徐雷、朱水兵、倪赛飞退赔被害人张某全部损失，取得被害人张某的谅解。2020年11月26日，被告人浦尧辉、茅徐雷、朱水兵、倪赛飞在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，被告人浦尧辉、茅徐雷、朱水兵、倪赛飞主动退缴剩余的违法所得合计人民币500元。上述事实，被告人浦尧辉、茅徐雷、朱水兵、倪赛飞在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人浦尧辉、茅徐雷、朱水兵、倪赛飞签署的认罪认罚具结书，被害人张某、杨某、顾某的陈述笔录，未到庭证人金龙虓、蔡忠标、金宗勤等人的证言笔录，启东市公安局扣押的模型手机等物证，启东市公安局制作和调取的发破案经过、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、微信聊天记录、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书及被告人浦尧辉、茅徐雷、朱水兵、倪赛飞的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人浦尧辉、茅徐雷、朱水兵、倪赛飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人浦尧辉、茅徐雷、朱水兵、倪赛飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人浦尧辉、茅徐雷、朱水兵、倪赛飞共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人浦尧辉、茅徐雷、朱水兵、倪赛飞在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人浦尧辉、茅徐雷、朱水兵、倪赛飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人浦尧辉、茅徐雷、朱水兵、倪赛飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人浦尧辉、茅徐雷、朱水兵、倪赛飞退赔被害人损失并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人浦尧辉犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年5月23日止。）被告人茅徐雷犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年5月23日止。）被告人朱水兵犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年4月23日止。）被告人倪赛飞犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年4月23日止。）二、被告人浦尧辉、茅徐雷、朱水兵、倪赛飞退缴在案的剩余违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的作案工具隐形耳机、带有摄像头的练功券、带有摄像头的模型手机等物品，予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 辉二〇二〇年十二月二十四日书记员 张露辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5065号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路**。法定代表人：侯新文，董事长。被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司，住，住所地驻马店市刘阁办事处/div>法定代表人：肖连生，总经理。被执行人河南鸿生生物科技有限公司，住，住所地驻马店市刘阁办事处马店市永生医疗器械有限公司院内）。法定代表人：关志伟，总经理。被执行人吕云，女，1986年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人肖明星，男，1986年2月9日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人汪道祥，男，1962年6月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人关瑞，女，1982年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人肖连生，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人胡涛，男，1978年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14841号民事判决书，责令被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司、河南鸿生生物科技有限公司、肖连生、关瑞、汪道祥、吕云、肖明星、胡涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司、河南鸿生生物科技有限公司、肖连生、关瑞、汪道祥、吕云、肖明星、胡涛银行存款或其它收益300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月十六日书记员 黄亚飞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7578号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国会，男，1959年11月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝淑霞，女，1963年4月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：赵雁军，经理。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区人民政府，，住所地唐山市丰润区幸福道** 法定代表人：侯旭，区长。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 再审申请人朱国会、郝淑霞因与被申请人唐山市丰润区市政工程公司（以下简称丰润市政公司）、唐山市丰润区人民政府（以下简称丰润区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱国会、郝淑霞申请再审称，⒈丰润区政府应作为本案适格的主体。依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，丰润市政公司作为拆迁人与被拆迁人（申请人）订立《浭阳新城赵庄村改造居民住房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议》），而在《协议》履行及后续的实际拆迁过程中，拆迁工作组织者、实施者、策划者均为丰润区政府。申请人提交的证据足以说明《协议》中约定应由丰润市政公司履行的义务均是由丰润区政府实际履行，一、二审法院在申请人已提交充分证据证实丰润区政府为实际拆迁人的情况下，置客观事实于不顾，认定事实错误。⒉安置补助费的支付应当按每平方米每月25元计算发放。拆迁人与被拆迁人签订的《协议》是在河北省人民政府、唐山市人民政府、丰润区下发的文件或通知的基础上产生的，且是双方真实的意思表示，各方均应共同遵守，且《协议》约定的临时安置补助费的标准就是每平方米每月25元。在《协议》既不违反国家法律规定，又以文字的书面形式加以明确表述，且临时安置补助费（包括逾期期间）一直按每平方米每月25元标准计算的情况下，一、二审法院认定逾期临时安置补助费计算标准为每平方米每月10元无事实和法律依据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于丰润区政府是否为本案适格主体的问题，丰润市政公司于2010年8月依法取得了《房屋拆迁许可证》，根据国务院于2011年1月21日公布并实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，案涉拆迁项目应适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定。根据该条例第四条规定，丰润市政公司应作为拆迁人向被拆迁人支付临时安置补助费用。且《协议》系丰润市政公司与申请人签订的，丰润区政府不是取得拆迁许可证的拆迁人，亦不是《协议》的签订主体，故原审不予支持申请人要求丰润区政府支付安置补助费的主张，并无不当。关于逾期临时安置补助费计算标准问题，根据《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》第二十七条第三款和《唐山市丰润区城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案》第五条第三款规定，临时安置补助费的具体标准为每平方米每月10元。虽然《协议》中约定的临时安置补助费为每平方米每月25元，但结合《唐山市丰润区浭阳新城城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案的补充规定》第三条关于“用奖励方式提高临时安置补助费标准”的规定，及《协议》中对临时安置补助费加注括号里的说明，可以认定临时安置补助费标准为每平方米每月10元，在此基础上超过部分作为对被拆迁人积极签订《协议》的奖励，而并非直接改变临时安置补助费标准。据此，申请人主张按照每平方米每月25元标准计算逾期临时安置补助费缺乏事实和法律依据，原审判决驳回申请人的诉讼请求，亦无不当。 综上，朱国会、郝淑霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱国会、郝淑霞的再审申请。 审判长 葛 琳 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨美慧
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初3012号之一原告：郭彪其，男，1972年3月24日出生，汉族，住韶关市武江区******。委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。被告：林寿山，男，1968年10月14日出生，汉族，住韶关市武江区******。原告郭彪其与被告林寿山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭彪其的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告郭彪其撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，财产保全费1320元，共计3070元，由原告郭彪其负担。审 判 员 余艺涛二〇二〇年十二月三日法官助理 潘惠仪书 记 员 杜颖希
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16598号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行。 责任人：高瑛。 委托诉讼代理人：沈国军，员工。 被告：朱小友，男，1957年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：牛德然，男，1966年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行诉被告朱小友、牛德然金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱小友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行撤回起诉。 案件受理费1242元，减半收取621元，由浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周佳楠
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执822号 申请执行人：张藤耀，男，1993年3月25日出生，汉族，现住邢台市临城县。 被执行人：张盼盼，男，1985年12月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行张藤耀与张盼盼劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 尹立清
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19955号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：窦鹤轩，男，1995年5月8日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告窦鹤轩物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。审判员  秦忠基二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡绪云
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3949号原告卢明芳，女，汉族，生于1974年10月20日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人冉启禄，重庆市文才律师事务所律师。被告李雄英，女，汉族，生于1975年7月2日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告卢明芳诉被告李雄英民间借贷纠纷一案过程中，原告卢明芳于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告卢明芳申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢明芳撤回对被告的起诉。案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告负担。审 判 长  齐永忠人民陪审员  欧小玲人民陪审员  陈宏应二〇二〇年十二月一日书 记 员  贺江平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26779号原告：罗智浩，男，2000年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********。委托诉讼代理人：罗俊伟，男，住广东省佛山市南海区**********，系原告的父亲。被告：程永龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住广东省陆丰市*********。（据原告起诉状）被告：程银淑，女，1998年4月21日出生，汉族，住广东省陆丰市*********。（据原告起诉状）被告：杜丽美，女，1992年8月8日出生，汉族，住海南省海口市琼山区***********。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法实施了送达等程序，但发现本案应适用普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知、合议庭组成人员通知书等本案适用普通程序的相关法律文书。原告罗智浩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按罗智浩撤诉处理。已经收取的案件受理费减半收取计107.5元（罗智浩已预交），由罗智浩负担。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  李结梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  罗咏欣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4394号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：林爱国，男，1953年12月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初174号刑事判决书，立案受理刑庭移送林爱国处罚金一案。 1、在执行过程中，向被执行人林爱国邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年11月4日、2020年12月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人林爱国名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，扣划1900元至本院案款账户；无车辆登记；无不动产登记；未缴存住房公积金记录。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人林爱国限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5000元，未实现债权金额3150元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月十日 书记员  李仁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2171号 原告：马泽英，女，1955年12月26日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张佑文，河北德圣律师事务所律师。 被告：王贵年，女，1980年2月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 本院在审理原告马泽英与被告王贵年排除妨害纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。该案在审理过程中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马泽英撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告马泽英负担。 审判员  刘万昆 二〇二〇年十二月九日 书记员  殷 悦
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初680号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人林俊斌，男，1971年7月28日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，漳州科能电器有限公司技术人员，家住福建省漳州市芗城区。2014年10月13日因赌博被处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]517号起诉书指控被告人林俊斌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人林俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年7月12日凌晨1时许，被告人林俊斌酒后驾驶闽ＥＦ××××小轿车从芗城区市尾一烧烤店出发，沿丹霞路由南往北方向行驶至“福海阳光”加油站路段时与中间隔离护栏发生碰撞。凌晨2时许，被告人林俊斌驾车驶离案发现场，后将车辆停放于解放军909医院内，被告人林俊斌在车内被公安机关抓获。经交警部门事故认定：被告人林俊斌负本事故全部责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人林俊斌血液中乙醇含量为：211.42ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人林俊斌在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单，道路交通事故认定书，闽南司鉴[2020]毒检字第949号司法鉴定意见书，闽鼎[2020]毒检字第Z172号司法鉴定意见书及说明函，闽鼎[2020]痕鉴安全字第Z-55号车辆安全状态司法鉴定意见书，酒精检测报告，血样提取登记表及相关照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证及机动车查询信息，机动车驾驶证及驾驶人查询信息，监控截图，工程勘察定损计价单及发票，被告人户籍证明，行政处罚决定书，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林俊斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林俊斌造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人林俊斌认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人林俊斌的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条的规定，判决如下： 被告人林俊斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执4482号 申请执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码913401230907534945，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城**109上下室。 法定代表人：冯娟。 被执行人：香江普瑞新能源汽车(安徽)有限公司，住所地：蒙城县经济开发区纬三路南侧、宝业建筑工业化项目东侧、纬四路北侧、经七路西侧。 法定代表人：沈峰。 本院在执行申请执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司与被执行人香江普瑞新能源汽车(安徽)有限公司建设工程合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执4482号案件中对被执行人香江普瑞新能源汽车(安徽)有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十二月二十二日 （） 书记员  叶大伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初27556号原告：张东，男，汉族，1986年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告：汪**，男，汉族，1986年4月29日出生，住广东省海丰县。原告张东与被告汪**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张东到庭参加诉讼。被告汪**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款18000元及利息1580元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月11日，被告以资金紧张为由向原告借款2万元，口头承诺在一周内归还。原告当天分两次以手机银行转账的方式向被告转款2万元，一周后，被告没有主动还款，在原告的催促下，被告于2020年8月15日还款2000元，此后，被告便未再主动向原告还款。原告多次催收，被告均未支付。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告汪**未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告向原告出具借据一份，内容为：“兹有汪**同志向张东同志借款人民币¥20000.00整（贰万元整）”。欠条下方借款人处有被告签名，并留有身份证号码。原告陈述，与被告系同学关系，借款是通过微信转账支付的，被告在2020年8月15日通过微信偿还借款2000元。另原告明确放弃主张利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告借款，原告通过微信转账方式交付借款，双方的借贷关系自款项实际交付之日起成立并生效。嗣后，被告自愿向原告出具借据一份，对借款金额进行确认，被告应该按照借据中载明的金额向原告履行还款义务。庭审中，原告自认被告已偿还借款2000元，因被告未出庭举示证据对还款情况予以说明，本院认可原告的自认，确认被告尚欠原告借款18000元。在借据中，双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，且原告起诉至今已给予被告一定的合理期限，因此现付款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，属于当事人对自己诉讼权利的放弃，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪**于本判决生效之日起三日内偿还原告张东借款本金18000元；二、驳回原告张东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计145元，由被告汪**负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十二月十六日法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3368号 原告：林超茂，男，1997年12月7日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：李俊德，男，1996年4月17日出生，汉族，无业，户籍地浙江省青田县。 被告：叶森，男，1988年10月3日出生，汉族，务工，户籍地浙江省青田县。 原告林超茂与被告李俊德、叶森委托合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即返还投资款20000元，并赔偿原告利息损失(利息损失计算方法自起诉日起至实际返还款项之日止，按年利率3.8%计算)；2、本案诉讼费由两被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1、两被告立即返还投资款15100元。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告林超茂、被告叶森到庭参加诉讼，被告李俊德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：原告林超茂与被告李俊德经口头和微信聊天约定：由原告投资2万元，交给被告李俊德操作相关网络平台投资事项，被告李俊德每天给原告收益700元，共投资10天，10天内归还本金2万元。原告于2020年8月27日，将投资款2万元通过被告叶森充值到被告李俊德的网络平台账号。被告李俊德按约定给原告每天转账700元收益，共转账4900元后，被告李俊德便不再支付款项。原告催讨无果，诉至本院。被告叶森口头辩称，我与原告不认识，被告李俊德只是借用我的银行卡进行收款和转账充值，其他与我无关。 以上事实有微信聊天、转账记录、银行交易明细、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告林超茂与被告李俊德经口头和微信聊天约定委托投资协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方的委托合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告李俊德接受原告林超茂的委托后，没有完全按照协议的约定向原告支付收益和归还投资本金，已构成违约，应承担相应的违约赔偿责任。原告在诉讼中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告李俊德归还剩余投资款15100元之诉请于法有据，本院予以支持。被告李俊德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。被告李俊德系借用被告叶森的银行账户进行收款和转账充值，被告叶森实际并未参与原告林超茂与被告李俊德之间的委托投资事项，故依法不承担相关责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李俊德于本判决生效后十日内赔偿给原告林超茂投资款人民币15100元； 二、驳回原告林超茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告林超茂负担25元，被告李俊德负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）浙0326刑初576号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人温某1，女，汉族，1968年9月26日出生，住平阳县。系本案被害人。委托代理人黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。被告人温芙蓉，女，1972年10月23日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月18日被取保候审，同年9月27日被继续取保候审，2020年9月25日被继续取保候审。辩护人吴逢图、叶茂活，北京中闻（杭州）律师事务所律师。被告人鲍宗雷，男，1970年10月16日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月18日被取保候审，同年9月27日被继续取保候审，2020年9月25日被继续取保候审。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1867号起诉书指控被告人温芙蓉、鲍宗雷犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温某1及委托代理人黄宗耀，被告人温芙蓉、鲍宗雷，辩护人叶茂活到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2020年12月2日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于同月18日恢复审理。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2018年9月3日12时许，被告人鲍宗雷、温芙蓉到平阳县××镇××路××号蔡某1家前向其催讨债务，因债务纠纷，与蔡某1、温某1夫妇发生争吵并相互推打，致温某1受轻伤。案发后，被告人温芙蓉、鲍宗雷于2019年6月17日到公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人温芙蓉、鲍宗雷的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人温某1诉称，因他被被告人温芙蓉、鲍宗雷殴打成轻伤，要求本院判令被告人温芙蓉、鲍宗雷赔偿医疗费人民币93325.88元，误工费人民币27300元，住院伙食补助费人民币14600元，护理费人民币26572元，营养费人民币7300元，交通费人民币2000元，精神抚慰金人民币5000元，残疾赔偿金人民币111148元，被扶养人生活费人民币3459.80元，鉴定费人民币1800元，共计人民币292505.68元。被告人温芙蓉、鲍宗雷对公诉机关指控的事实均无异议。经审理查明，2018年9月3日12时许，被告人鲍宗雷、温芙蓉到平阳县××镇××路××号蔡某1家前向其催讨债务，因债务纠纷，与蔡某1、温某1夫妇发生争吵并相互推打，致温某1受伤。经鉴定，温某1右手环指近节指骨粉碎性骨折，右手环指侧副韧带损伤，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人温芙蓉、鲍宗雷于2019年6月17日到公安机关投案。另查明，原告人温某1受伤后，在平阳县中医院、温州医科大学附属第二医院住院治疗146天，共花去医疗费人民币93325.88元。在本院审理过程中，被告人温芙蓉、鲍宗雷向本院缴纳人民币265000元，以赔偿被害人温某1的经济损失。在本院受理本案前，附带民事诉讼原告人温某1自行委托鉴定机构对其误工期限、护理期限、营养期限进行评定。2019年7月27日，福建省闽正司法鉴定所作出闽正司鉴所［2019］临鉴字第094号司法鉴定意见书，评定温某1的伤残程度为十级伤残，误工期限为150日、护理期限和营养期限均为146日。被告人温芙蓉对鉴定结论有异议，向本院申请对温某1伤势的因果关系及伤残程度进行重新鉴定。2020年11月30日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心［2020］临鉴字第1007号司法鉴定意见书，认定温某1的损伤及后遗症与相次外伤存在直接因果关系，伤残程度为十级伤残。上述事实，被告人温芙蓉、鲍宗雷在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人温某1的陈述，证人蔡某1、蔡某2、兰某、温某2的证言，人体损伤程度鉴定书，检查笔录，现场光盘1个，病历，住院病历发票材料，司法鉴定意见书，缴款凭证，身份信息，到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温芙蓉、鲍宗雷因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温芙蓉、鲍宗雷犯罪后能自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人温芙蓉从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人的共同侵权行为造成他人经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的请求，符合法律规定，并有相关证据证明，本院予以支持。其标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。本院确认合理赔偿项目及数额如下：医疗费人民币93325.88元，误工费人民币19881元，住院伙食补助费人民币14600元,护理费人民币26572元，营养费人民币4380元，残疾赔偿金人民币99798元，被抚养人生活费人民币3202.60元，交通费人民币2000元，共计人民币263759.48元。原告人的其他诉讼请求理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告人温芙蓉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人鲍宗雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）三、被告人温芙蓉、鲍宗雷共同赔偿附带民事诉讼原告人温某1经济损失人民币263759.48元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  吴斌斌人民陪审员  郑海羽二〇二〇年十二月二十三日代书 记员  李冬冬?
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24194号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：何明月，女，1980年6月12日出生，汉族，住河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何明月信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告何明月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何明月归还原告透支款110,598.21元(其中本金71,998.39元、利息33,819.02元、手续费4,780.80元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告何明月支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款110,598.21元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告何明月承担。事实和理由：被告何明月在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款110,598.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告何明月未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告何明月持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明月应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金71,998.39元；二、被告何明月应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,511.96元，减半收取1,255.98元，由被告何明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1645号 申请执行人：李寿清，女，生于1969年9月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨伦友，男，生于1966年10月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2949号民事判决书，受理了李寿清申请执行杨伦友间借贷纠纷一案。于2020年7月16日向被执行人杨伦友发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伦友至今未履行。 本案的执行标的偿还借款本金90万元及利息。在执行过程中经关联案件查询被执行人杨伦友在法院涉案较多，查明：被执行人杨伦友名下的位于广安市广安区××幢××号房屋和川Ｘ0××××卡宴牌汽车已被法院多次查封。经查被执行人杨伦友以四川圣国隆建筑有限公司的名义承建广安经开区奎阁片区9号路新建工程项目有应收工程款，但至今没有结算，在另案中已作扣留，提取完成后予以分配。已将被执行人杨伦友纳入了失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 剑
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫07刑申28号陈东风:你因陈志强犯破坏计算机信息系统罪一案，不服本院（2019）豫07刑终250号刑事裁定。以原审认定事实错误，适用法律错误为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经审查，本案中陈志强私自登陆河南新飞电子技术有限公司“新飞电子移动目标卫星监控管理系统”的监控客户端，将该公司汽车行驶记录仪的数据传输间隔由30秒改为1秒，共计修改成功436辆汽车，致使该平台系统及服务器崩溃。本案争议的焦点为陈志强破坏计算机信息系统是否达到了后果特别严重的程度，上海市计算机行业协会司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见认为涉案卫星定位车载终端属于具备自动处理数据功能的系统设备，原审判决以陈志强修改了436台汽车行驶记录仪的数据传输间隔为由认定其破坏计算机信息系统后果特别严重并无不当。综上，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13941号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：陈丁助，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：周志美，女，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告陈丁助、周志美追偿权纠纷一案，于2020年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告陈丁助、周志美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告陈丁助支付代偿款77254.21元；二、被告陈丁助支付利息7304.06元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告周志美对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、被告陈丁助支付代偿款67254.21元；二、被告陈丁助支付利息14094.22元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年12月10日止利息为21248.22元扣除担保服务费7154元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告陈丁助（乙方）、被告周志美（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年8月14日签订履约担保服务合同一份，约定被告陈丁助通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告陈丁助拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告陈丁助拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款总额88092.67元（透支金额81154元、银行手续费6938.67元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告陈丁助信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告陈丁助债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告陈丁助、周志美及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告陈丁助、周志美向凝睿公司提供连带责任反担保，被告陈丁助、周志美同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告陈丁助未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告陈丁助、周志美及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告陈丁助、周志美中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告陈丁助、周志美承担相关责任的，有权向被告陈丁助、周志美中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告周志美同意作为被告陈丁助与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告陈丁助违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告陈丁助承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告周志美或被告陈丁助追偿，被告陈丁助、周志美双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告周志美因被告陈丁助的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告陈丁助未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告陈丁助清偿该等债务的，被告陈丁助应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告陈丁助支付担保服务费7154元等内容。 2017年9月1日，被告陈丁助与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告陈丁助向工商银行艮山支行透支金额为81154元，手续费金额为6938.67元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告陈丁助的违约行为，2018年5月30日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年6月9日前承担共同偿债责任。2018年4月25日、8月8日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿12813.51元、64440.7元，2018年4月26日、8月16日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款12813.51元、64440.7元。 另查明，2020年5月1日被告陈丁助将10000元案款汇入本院账户，原告自认当日为被告陈丁助向原告归还。 本院认为，被告陈丁助与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告陈丁助、周志美签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告陈丁助未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告陈丁助支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告周志美对被告陈丁助债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈丁助、周志美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丁助、周志美支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款67254.21元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈丁助、周志美支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息14094.22元（按年利率12%计算，暂计算至2020年12月10日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1834元，减半收取917元，由被告陈丁助、周志美负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈丁助、周志美于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7792号之一解除保全申请人：张家港保税区金运通市政建筑工程有限公司，住所地张家港保税区扬子江国际化工园北京路**。被申请人：张家港保税区天翔电气有限公司，住所地张家港保税区上海西路南侧。法定代表人：陈金义，执行董事。原告张家港保税区天翔电气有限公司与被告张家港保税区金运通市政建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）苏0582民初7792号民事裁定书，裁定冻结张家港保税区金运通市政建筑工程有限公司银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港保税区金运通市政建筑工程有限公司于2020年12月18日向本院申请解除对其银行存款460000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张家港保税区金运通市政建筑工程有限公司银行存款460000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁 远
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1960号 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判二庭，住所地汕头市，统一社会信用代码11440511762948105C。 被执行人汕头市金平区卫锋服装经营部，住所地汕头市岐山路**之二，统一社会信用代码92440511MA514J764K。 法定代表人熊卫锋。 本院民事审判二庭根据汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初2411号民事判决移送执行汕头市金平区卫锋服装经营部受理费一案，被执行人汕头市金平区卫锋服装经营部应缴纳受理费168元及本案执行费50元。本院于2020年9月16日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其列入失信被执行人名单，另向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院已限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人名下没有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1960号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张福明 审 判 员  杨宁波 代理审判员  杨伟忠 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  沈思航
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4679号申请执行人:姜深茂，男，1988年9月28日出生，青岛市即墨区3816。被执行人：青岛海耀服饰有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇长江二路西首柏木春院内，统一社会信用代码：91370282350302754K。法定代表人：李**，总经理。申请执行人姜深茂与被执行人青岛海耀服饰有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第881号调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月9日依法立案执行。本案执行标的是：31924元。在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人青岛海耀服饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行31924元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十七日法官助理黄静静书记员张燕
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初5014号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地浙江省安吉县胜利西路**，统一社会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 负责人：李赟。 委托诉讼代理人：杨颖芳,女，1991年1月26日出生，汉族。 被告：梅小飞，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：张敏飞，女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：李兵，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：罗明利，男，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行与被告梅小飞、张敏飞、李兵、罗明利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行撤回起诉处理。 审判员 冯 涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 费丹枫
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执949号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：李法财,男性,1988年06月03日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李法财借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002310号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，（2019）湛仲字第C002310号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人李法财于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金17000.0元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月29日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费122.3元由被申请人李法财承担。” 2018年05月19日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订了《借款协议》，约定借款金额本金28645元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息1335.42元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002310号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙晓堃
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25213号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：黄万远，男，1979年2月15日生，汉族，户籍地湖南省。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告黄万远金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,503.30元，减半收取计1,751.65元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初508号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人白士凯，男，1994年7月23日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。2020年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被建水县公安局刑事拘留，同年8月3日逮捕。2020年10月27日由建水县人民检察院决定取保候审，同年11月7日本院决定取保候审。现在家候审。被告人白士奇，男，2000年6月1日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。2020年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被建水县公安局刑事拘留，同年8月3日逮捕。2020年10月27日由建水县人民检察院决定取保候审，同年11月7日本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人白士凯、白士奇犯故意伤害罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李俊等二人出庭支持公诉，被告人白士凯、白士奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人白士凯、白士奇故意伤害他人身体健康造成一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白士凯、白士奇主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人白士凯、白士奇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人白士凯判处有期徒刑六个月，对被告人白士奇判处有期徒刑六个月。被告人白士凯、白士奇对起诉书指控的事实及罪名及量刑建议无异议，并签字具结。经审理查明：被告人白士凯、白士奇与被害人白某1系同村人。2020年6月21日23时许，被害人白某1在建水县上的“嘉味烧烤”店内吃饭，被告人白士奇到该店内找人，由于双方出言不逊而发生口角，被害人白某1从楼上追着被告人白士奇到楼下店门口处，双方发生肢体冲突，被旁人劝开。被告人白士奇离开烧烤店后遇到哥哥白士凯，被告人白士奇告诉白士凯自己被白某1打了三拳，要被告人白士凯一起去打白某1，后二被告人就往“嘉味烧烤”店走，途中二被告人各自捡了一块砖头拿着，见被害人白某1在烧烤店门口处，被告人白士凯、白士奇就用砖头打砸白某1，被告人白士凯与被害人白某1扭打在地上，后被在场人员劝开，被害人白某1即向派出所报案。案发后二被告人之父白某5对被害人白某1进行了赔偿，取得被害人的谅解。经建水县人民医院诊断，白某1的伤为：左手第五掌骨骨折。经鉴定：白某1的伤情为轻伤二级。2020年7月9日，被告人白士凯、白士奇经民警电话通知后到建水县公安局青龙派出所投案。上述认定事实，被告人白士凯、白士奇在开庭审理过程中已供认不讳，且有公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获、抓获经过，情况说明，证人白某2、白某3、杨某、孔某、白某4、王某的证言，被害人白某1的陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，伤情证明，司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，谅解书，光碟3张，被告人白士凯、白士奇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白士凯、白士奇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白士凯、白士奇的犯罪事实及罪名成立。被告人白士凯、白士奇经民警通知主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人白士凯、白士奇当庭自愿认罪认罚并愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚；积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。经评估，被告人白士凯、白士奇具备家庭和社区监管条件。鉴于被告人白士凯、白士奇的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人白士凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人白士奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、随案移送的光碟3张，作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  张炳发二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  蒋 骁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3792号之一 申请执行人：广东拓斯达科技股份有限公司。住所地：东莞市大岭山镇大塘朗创新路**。统一社会信用代码：91441900663304451G。 法定代表人：吴丰礼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张庆良，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周荣英，系该公司员工。 被执行人：东莞权科塑胶电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道****楼**。统一社会信用代码：914419006752494888. 法定代表人:杨昌勇。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20881号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款13250元、逾期付款违约金2650元、受理费98.75元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查，未主动履行付款义务。被执行人现已停止经营，该公司的法定代表人杨昌勇下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）本院分别以（2020）粤1972执3895、3889、5867、3886号案于2020年6月16日扣划了被执行人在招商银行东莞长安支行账户的银行存款147387元、160043元、137415.29元、19036.25元。 （二）本院以（2019）粤1972执11801号案于2020年6月30日扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行虎门中心路支行账户的银行存款51323.59元。 （三）本院以（2020）粤1972执3880号案于2020年7月22日扣划了被执行人在招商银行东莞长安支行账户的银行存款62951.84元。 （四）本院以（2019）粤1972执11801号案于2020年8月28日拍卖了被执行人存放于东莞市XX镇大坭村内的机器设备、办公用品，拍卖得款567169.19元，扣除评估费5671.69元、网拍辅助费5772元、场地占用费17294.84元后，该笔款项余款538430.66元。 （五）另案申请执行人东莞市邦恒模具配件有限公司于2020年11月20日申请本院将权科公司移送破产审查。本院于2020年12月3日作出决定书，将被执行人东莞权科塑胶电子科技有限公司移送东莞市中级人民法院进行破产审查。破产审查期间，中止对上述案款的分配程序。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 申请执行人的债权未能实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查情况、执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  简仲威
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11562号 上诉人（原审原告）：青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会。 法定代表人：招吉香，主任。 委托诉讼代理人：张磊、纪正光，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈佳本，男，1953年7月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会（以下简称“丹山社区居委会”）因与被上诉人陈佳本土地租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丹山社区居委会上诉请求：1、撤销一审判决并改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提交被上诉人的宅基地地籍档案，足以说明被上诉人已拥有一处宅基地房屋。虽然双方未签订书面租赁合同，但一审法院应对双方之间的事实法律关系作出认定，一审法院未进行审查就作出裁定存在明显错误。 被上诉人辩称：被上诉人的房子是1994年12月19日村里拿着收据收的钱，收据已经提交一审法院。 丹山社区居委会向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2、依法判令被告立即向原告交还所租赁土地并自行拆除地上附状物、恢复土地原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年12月19日被告开始租赁社区位于308国道东门前土地一宗，于同日向原告缴纳土地租赁费1418元，并一直使用该宗土地至今。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。原告已书面通知其交还土地，但其置之不理。原告现欲进行旧村改造使用涉案土地，被告的行为严重损害了集体利益。 一审法院认定事实：原告称被告于1994年12月19日开始租赁其社区位于308国道东门前土地一宗，于同日向原告缴纳土地租赁费1418元，被告一直使用该宗土地至今。被告称涉案土地系宅基地，被告有两个女儿，1994年6月份，其找村里的前村委全体人员，想问村里再要一处土地建房子居住，其向原告缴纳的1418元系房产证钱。原、被告双方均称未签订书面租赁合同。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其将涉案土地租赁给被告使用，被告则称双方不是租赁关系。而庭审中双方均称未签订租赁合同，原告提交的现有证据不足以证明双方对涉案土地租赁事宜达成合意，其应当承担举证不能的法律后果，故原告所述双方系土地租赁关系，证据不足，不予采信。原告的诉讼请求及司法鉴定申请均基于其所述的土地租赁关系，故对原告的诉讼请求不予支持，对其鉴定申请亦不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会负担。 本院二审期间，上诉人提交证据：一、拆迁协议四份、缴款单据四份，证明1994年至1996年期间与被上诉人同样租用社区土地的陈筑本、招吉瑞、陈崇孝，就租赁土地上所加盖的房屋早已与上诉人签订拆迁协议，并将房屋拆除。从而进一步证明，涉案房屋所占用的土地并非被上诉人所主张的宅基地，双方之间为土地租赁关系。二、证明一份，证明陈崇孝与陈某之间系父子关系。三、上诉人要求证人招吉瑞、陈某出庭作证。招吉瑞称，1996年其向社区缴纳使用费后，在租赁土地上加盖了房屋，但不是宅基地，已与社区签订拆迁协议，按照非住宅标准补偿。陈某称，1994年其父亲从村里租赁土地，交了5000元，其父亲已经去世，陈某与社区签订拆迁协议，按照非住宅标准补偿。被上诉人质证称，对证据没有意见，证明的只是他们的事，和被上诉人的不一样。被上诉人的房子是房产房子，他们是租赁土地，被上诉人也提供了收据。本院对证据的真实性予以认可，但上述证据不足以证明上诉人与被上诉人之间存在土地租赁合同关系。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间系土地租赁合同关系，应提供证据加以证明。庭审中双方均认可未签订书面租赁合同，而被上诉人称涉案土地系宅基地，故双方就租赁一事未达成合意，上诉人要求解除土地租赁合同关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  肖若男
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6250号 原告：于林祥，男，1944年6月28日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：胡国军，山东界湖律师事务所律师。 被告：高相燕，女，1982年10月15日出生，汉族，住沂南县。 被告：杨春宝，男，1984年10月22日出生，汉族，住沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原告于林祥与被告高相燕、杨春宝、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于林祥之委托诉讼代理人胡国军、被告高相燕、杨春宝、人财保临沂分公司之委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于林祥向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币13441.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月28日13时许，于林祥驾驶摩托三轮车沿原省道229线由南向北行驶至事故地点，向西转弯时，与顺行的高相燕驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车相撞，造成原告于林祥受伤、车辆损坏的交通事故。［赔偿明细：医疗费7658.10元、误工费2551.34元（22天×115.97元／天）、护理费811.79元（7天×115.97元／天）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、营养费210元（7天×30元／天）、交通费1000元、车辆损失1000元］。 被告高相燕、杨春宝答辩称，发生事故属实，鲁Ｑ0××××号车辆登记在高相燕的丈夫杨春宝名下，肇事车辆在人财保临沂分公司投保了交强险和保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险，对原告要求的赔偿请求愿意按照法律规定进行赔偿。 被告人财保临沂分公司答辩称，肇事车辆鲁Ｑ0××××号车辆在我公司投保交强险和保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险情况属实，在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔的情况下，对于原告的合理合法损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，原告已年满76周岁，且没有证据证实其是家庭主要收入来源，对误工费主张不认可，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月28日13时许，于林祥未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌摩托三轮车沿原省道229线由南向北行驶至事故地点，向西转弯时，与顺行的高相燕驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车相撞，造成原告于林祥受伤、车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告于林祥未取得驾驶资格驾驶机动车且转弯时未让直行车辆先行、被告高相燕驾驶机动车未确保安全为由，作出于林祥负事故主要责任、高相燕负事故次要责任的道路交通事故认定书。 事故发生后，原告于林祥入沂南县妇幼保健院住院治疗6天，产生医疗费7658.10元。其病历载明的主要伤情：左侧肋骨骨折（陈旧性）、脑外伤反应、全身多处软组织伤、脑梗塞、左侧上颌窦炎、慢性支气管炎、肺气肿并双肺感染、肝囊肿。出院医嘱：注意休息、加强营养、门诊随诊。 另查明，肇事车辆鲁Ｑ0××××号小型轿车在被告人财保临沂分公司投保了交强险和保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险。护理人员于祥勇系原告于林祥的儿子，属城镇居民。 本院认为，于林祥驾驶三轮车与高相燕驾驶鲁Ｑ0××××号小型轿车相撞，造成于林祥受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的于林祥负事故主要责任、高相燕负事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告人财保临沂分公司作为肇事车辆鲁Ｑ0××××号小型轿车的道路交通事故强制保险和商业三者险的理赔机构,对原告的合理损失应在交强险限额范围内承担直接赔付义务,对超出交强险部分的损失,通过商业三者险按照30%的责任比例赔付。 原告主张的误工费,因原告发生事故时,已年满70周岁，其主张误工损失的证据不足,本院不予支持。原告的住院天数为6日，根据其伤情，其主张赔偿的护理费、住院伙食补助费分别计算为695.82元（115.97元/日×6日）、180元（30元/日×6日）。因原告年龄较大，其在住院治疗及出院康复期间确需增加营养，对于其主张赔偿的营养费，酌情确定为200元。原告主张赔偿的交通费，根据其住院时间及往返路程等情况，酌情确定为100元。对于原告主张的车辆损失，因未提供相关证据予以证明，本院不予认可。原告主张赔偿的医疗费其请求合理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告于林祥的医疗费7658.10元、住院伙食补助费180元、护理费695.82元、交通费100元、营养费200元，共计8833.92元。 以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告于林祥负担48元，由被告高相燕负担20。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊