wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3236号 申请执行人：玉环县珠港金麟机械厂,住所地玉环市玉城街道前塘垟村。 负责人:陈海滨，厂长。 委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：童兰余,男,1971年10月27日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县珠港金麟机械厂与被执行人童兰余追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2877号民事判决已于2020年8月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款500000元及利息，并负担申请执行费7400元、案件受理费4400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院另案已依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人和他人共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号的不动产（玉房权证玉环字第1××0、1××1、1××2、1××3号；玉国用2000字第0××4号）。本院另案已对该不动产依法查封，因该不动产涉及拆迁征收，本院另案已至玉环市老城改造指挥部扣留其个人的拆迁款份额，目前款项尚未到位。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院另案已对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年12月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3236号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 孙仙瑛
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2717号 浙江稠州商业银行股份有限公司、金峰： 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人金峰信用卡纠纷【初执案号：（2020）浙0782执2107号】一案中，经本院执行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司已收到被执行人金峰支付的执行款，执行费1762.9元、诉讼费2647元已实缴，本案剩余本金及利息申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初4202号原告：张兴荣,男,汉族,1963年11月19日出生,住榆中县。被告：张云奋，男，1966年9月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告张兴荣与被告张云奋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，依法进行了审理，现已审理终结。原告张兴荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月13日，张云奋因搞生意，需资金周转，向原告借款肆万元整，并签订借款合同。双方约定借款期限为1个月，每月被告承担3%的利息，逾期不归者被告还将每天交付借款总额的2%的违约金。2012年10月13日借款到期后，张云奋拒不还款，又不还利息，给原告造成重大经济损失。为了维护原告的合法权益不受侵犯，恳请贵法院依法判令被告及时归还借款、利息及违约金。本院认为，兰州市安宁区人民法院作出（2020）甘0105刑初24号刑事判决书，认定张兴荣犯赌博罪、诈骗罪、虚假诉讼罪、伪造事业单位印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金302000元。张兴荣上诉后，兰州市中级人民法院作出（2020）甘01刑终314号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。根据以上事实，本案涉嫌犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张兴荣的起诉，本案移送公安机关侦查。案件受理费400元，退还原告张兴荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审?判?员倪惠英人民陪审员  韩利风二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨进举
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96209号原告：上海磐启微电子有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路**、银冬路********。法定代表人：LARRYBAOQILI，董事长。委托诉讼代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。被告：海特光电有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：王晓薇。本院受理原告上海磐启微电子有限公司诉被告海特光电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海磐启微电子有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告上海磐启微电子有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员 郭 巍二〇二〇年十二月二十四日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3621号 申请执行人：陈盛，男，1959年9月11日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：惠东县黄埠佳轩鞋厂，经营场所惠东县黄埠镇海滨工业区******（海滨四街六巷2）。 被执行人：蔡木质，男1962年7月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人陈盛与被执行人惠东县黄埠佳轩鞋厂、蔡木质加工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初3347号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人惠东县黄埠佳轩鞋厂、蔡木质应于判决生效之日起7日内向申请执行人陈盛支付货款21500元并支付自2020年5月9日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下位于陆丰市南塘镇××路的房产（不动产证号：粤房证字第××号）。根据陆丰市自然资源局复函：上述房产档案材料中，1990年8月27日陆丰县房地产开发公司的《购房证明书》（陆房总第02242号）与陆丰县建设委员会的《陆丰县城乡建设准建证》坐落及申请建设地点均在南塘镇华山下区南甲公路南侧五号。经检索《陆丰市不动产登记信息基础管理平台》显示没有蔡木质名下该房产的土地登记信息。从陆丰市自认资源局提供的档案材料及复函所查明被执行人蔡木质名下位于陆丰市南塘镇××路（即原南塘镇华山下区南甲公路南侧五号）的房产没有国有土地登记信息，不具备上市交易的条件，暂时无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3621号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄军锋
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初328号公诉机关海盐县人民检察院。被告人何晓冬，男，1995年12月12日出生，汉族，中专文化，务工人员，住浙江省海盐县。因本案，于2020年12月22日被刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第1248号起诉书指控被告人何晓冬犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人何晓冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月13日凌晨，被告人何晓冬饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ6××**的小型轿车，行驶至海盐县××街道××桥东堍处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人何晓冬血液中乙醇含量为2.56毫克／毫升。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人何晓冬拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人何晓冬对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何晓冬违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何晓冬在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谭叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈叶利
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18783号之一 申请执行人：深圳市金钰麟珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区厂房**1001，统一社会信用代码91440300052783203F。 法定代表人：周琳。 被执行人：深圳市叁禾实业有限公司。住所。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥社区教育北路****201区中心城龙城大道89号正中时代大厦2005），统一社会信用代码91440300078041400B。 法定代表人：张奇。 申请执行人深圳市金钰麟珠宝首饰有限公司与被执行人深圳市叁禾实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初19277号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币942500元及利息、追缴案件受理费6661元、追缴案件保全费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人的银行账号;已依法限制被执行人变更商事登记事项。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈淑怡
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔05刑更986号 罪犯钱万坪，男，1957年6月23日生,重庆市渝中区人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。 2010年8月9日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第112号刑事判决，认定钱万坪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）黔高刑三复字第46号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯、毒品再犯。贵州省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）黔高刑执字第257号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2015年12月10日作出（2015）黔高刑执字第955号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年7月29日作出（2018）黔05刑更391号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱以罪犯钱万坪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利改为七年。 经审理查明，罪犯钱万坪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获1个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获1个表扬;2020年1月至2020年6月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯钱万坪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯钱万坪减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯钱万坪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年12月10日起至2034年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 艳 审 判 员  李中付 审 判 员  袁利萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王 跃 书 记 员  周礼兴
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4809号原告:曲德权，男，1972年5月4日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。被告:长春青云空调配套设备工程有限公司，住所地长春市绿园区和平大街**。法定代表人:宋雪峰，经理。委托诉讼代理人：王春妮，吉林中瀚律师事务所律师。原告曲德权与被告长春青云空调配套设备工程有限公司劳动争议一案，本院已经立案。原告曲德权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原被告间于2011年9月始至2020年9月止存在事实上的劳动关系。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年9月入职被告处，入职后至今未与原告订立劳动合同，且未曾缴纳过社会保险。原告多次与被告协商要求订立劳动合同并补办社会保险，但被告均予以拒绝。原告于2020年诉至长春市绿园区人民法院要求给付双倍工资差额及经济补偿金，双方通过长春市绿园区人民法院调解，并出具调解书约定:被告于2020年11月15日前一次性给付申请人各项补偿20000元。由此可以看出，原被告之间存在事实上的劳动关系，后原告到社会保险部门请求责令被告为其补办从入职起到至今的社会保险，社会保险部门要求其先申请确认与被告之间存在劳动关系，故诉至贵院，请求贵院依法确认原被告之间存在事实上的劳动关系。被告辩称，1、原告诉请确认劳动关系存续期间不正确。原告自2011年10月起多次到被告公司工作，期间又多次离职，其中2012年12月18日至2013年9月20日、2015年6月29日至2015年8月31日未在被告公司工作，2015年9月1日重新回到被告公司工作。被告向其发放工资，从未有拖欠。2020年7月16日起，原告无故不上班，经被告公司多次催促仍然不到岗工作，原告的行为属自动离职，双方劳动关系已经解除。2020年8月13日，原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，更是证明原告此时已经离开被告公司。长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初3085号民事调解书中确认了原告与被告解除劳动关系的事实，但未确认解除的时间，不能以调解书的日期作为解除劳动关系的日期。原告出勤至2020年7月15日，双方的劳动关系已于2020年7月16日解除。原告在被告公司工作并非处于连续状态，原告在诉状中表示其2011年9月入职被告处，没有证据，其要求确认与被告间2011年9开始，本身就自相矛盾。现原告要求确认其与被告间2011年9月至2020年9月的劳动关系，是不正确的。2、原、被告已就包括社保等问题在法院支持下达成调解，原告放弃其他诉讼请求，现原告就补办社保等问题再次起诉，没有法律依据，实属于浪费司法资源，应当驳回其诉讼请求。在（2020）吉0106民初3085号民事调解书中双方已就包括社保等问题在法院支持下达成调解，被告支付原告各项经济补偿20000元，原告放弃其他诉讼请求。现原告再次起诉，虽然诉请是确认劳动关系，但其最终的目的还是要求被告为其补办社保。被告已于2020年11月13日按照调解书内容向原告支付了全部补偿金20000元，没有义务再向原告履行任何形式的补缴义务。原告已经在调解书中放弃其他诉讼请求，现又再次起诉，实属于浪费司法资源，其诉请毫无法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。综上，被告已经依照生效的法律文书对原告进行了赔偿，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院维护被告的合法权益，驳回原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉确认劳动关系存在，被告对劳动关系存在的事实本身未提出异议，仅对存续期间问题有不同观点，即原、被告存在劳动关系这一事实本身原、被告间并无争议，且（2020）吉0106民初3085号民事调解书调解确认解除双方之间的劳动关系，现原告单独要求确认劳动关系，无其他实体请求，劳动关系是否确认属于双方事实关系状态的认定，不属于权利确认之诉，不属于法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曲德权的起诉。案件受理费5.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王敬娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  路 畅
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1947号原告:赵某某，男，汉族，1992年9月27日出生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。原告:赵某军，男，汉族，1989年11月25日出生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。被告:梁某，男，汉族，1983年10月2日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：李某某，女，汉族，1982年5月28日出生，住甘肃省榆中县。原告赵某某、赵某军与被告梁某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告李某某下落不明，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、赵某军到庭参加诉讼，被告梁某、李某某未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某、赵某军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告工资130000元；2.本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由:2018年二被告找到原告，由原告找人在二被告处打包蔬菜，完工后，经过双方对账结算工资，二被告共欠原告工资130000元，于2018年11月29日二被告向原告打欠条一份，欠条上明确注明二被告欠原告等人打包工资130000元，于2019年1月13日之前偿还，若违约或逾期则按照欠款金额的20%支付违约金，现距离约定支付工资的日子已经过去一年多，原告多次联系被告均推诿拒绝支付，为维护原告的合法权益不受侵害，依据法律规定，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告梁某、李某某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年被告梁某、李某某与原告赵某某、赵某军协商，由原告赵某某、赵某军负责找人给自己位于永昌县朱王堡村的菜库打包装菜，原告赵某某、赵某军按照约定提供了劳务，后经双方对账结算，被告梁某、李某某尚欠原告赵某某、赵某军剩余款项130000元。2018年11月29日被告梁某、李某某向二原告出具欠条一份，欠条载明被告梁某、李某某欠原告等人打包工资130000元，于2019年1月13日之前偿还，若违约或逾期则按照欠款金额的20%支付违约金。后经原告多次催要二被告均未还款，故二原告诉至法院。另查明，被告梁某与被告李某某于2020年初协议离婚。上述事实，有二原告与被告梁某的陈述，原告提交的欠条原件等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中原、被告协商达成劳务合同，合法有效，受法律保护，双方应按照合同约定履行自己的义务，原告依约提供了劳务，被告应当按照承诺日期支付剩余劳务费用，逾期未支付的应当承担违约责任。故本院对原告要求被告支付劳务工资130000元的诉讼请求依法予以支持。关于本案中的债务是否为夫妻共同债务的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本案中被告梁某与被告李某某虽然已经协议离婚，但本案中的债务属于夫妻关系存续期间的债务且被告李某某也对债务签字确认，故本案的债务属于夫妻共同债务，应当由被告梁某与被告李某某共同承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某、李某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某、赵某军劳务工资130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告梁某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  高崇龙审 判 员  刘丽梅人民陪审员  孙立晶二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陶 晶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初197号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟骏，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：邝尤龙，男，1978年6月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称中国人保赣州市分公司）诉被告邝尤龙追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保赣州市分公司的委托诉讼代理人钟骏到庭参加诉讼，被告邝尤龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保赣州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还垫付的赔偿款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日23时许，被告醉酒后驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿赣州市章贡区由东往西行驶至13ｋｍ＋400ｍ（即沙石镇市委党校路段）处，碰撞同向行驶在前的行人周国庆，造成周国庆受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告当日夜间醉酒后驾驶机动车发生事故承担事故全部责任。事故发生后，伤者周国庆因事故损失向赣州市章贡区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失【案号为:（2018）赣0702民初第2926号】，事故车辆赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车在原告处仅投保交强险，该案经法院审理，判决由原告赔付伤者周国庆事故损失120000元，原告分别于2017年12月30日、2018年7月9日支付了上述赔偿款。原告认为，本次交通事故发生时，被告醉酒后驾驶导致事故发生且承担事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当在原告赔偿的范围内予以返还，遂诉至法院。被告邝尤龙未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明，2017年12月15日被告邝尤龙醉酒驾驶赣Ｂ×××**号二轮摩托车，行驶在赣州市章贡区时与行人周国庆发生碰撞。事故发生后周国庆诉至法院要求被告邝尤龙及赣Ｂ×××**号投保交强险的保险公司即原告中国人保赣州市分公司进行赔偿。本院作出（2018）赣0702民初2926号民事判决，认定原告中国人保赣州市分公司在交强险范围内赔偿周国庆损失120000元，被告邝尤龙赔偿其剩余损失。原告中国人保赣州市分公司于2017年12月30日、2018年7月9日分别向周国庆支付了赔偿款。此后原告向被告邝尤龙追偿未果，遂致讼。本院认为：原告中国人保赣州市分公司作为保险人，已经向交通事故受害人周国庆支付了赔偿款，可以向交通事故责任人即被告邝尤龙进行追偿。原告诉请被告返还垫付款项120000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邝尤龙经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定判决如下：由被告邝尤龙在本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告邝尤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  宋继忠审判员  蔡清芳审判员  李 莉二〇二〇年十二月三十日书记员  钟 艳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初3931号 原告：张赐光，男，1971年6月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨凯，男，该公司职工。 原告张赐光与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告张赐光于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张赐光的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张赐光撤诉。 案件受理费848元，减半收取计424元，由原告张赐光负担。 审 判 员 殷玉岭 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17964号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫佳，山东文康律师事务所律师。被告:刘勇锋，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市金台区，约定送达地址为陕西省宝鸡市金台区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告刘勇锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴杨波
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3102行审6号申请执行人瑞丽市自然资源局，住所地瑞丽市新建路****，统一社会信用代码11533102015271612X。法定代表人黄泳灿，局长。委托代理人尹思聪，代理权限为一般授权代理。被执行人瑞丽市森盈木业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市勐卯镇姐勒村委会南闷村民小组（勐秀林场旁），统一社会信用代码91533102MA6NYH166B。法定代表人邵岳君。申请执行人瑞丽市自然资源局于2020年12月14日向本院申请强制执行该局2020年9月24日作出的瑞丽市自然资源执罚[2020]07号《行政处罚决定书》，本院于2020年12月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，瑞丽市自然资源局的处罚决定查明：2019年6月瑞丽市森盈木业有限公司法定代表人邵岳君私下与罗华军签订《土地租赁合同》，租用瑞丽市勐卯镇姐勒村委会南闷村民小组集体土地10亩，在未经自然资源主管部门批准用地的情况下，瑞丽市森盈木业有限公司于2019年7月擅自在该宗集体土地上动工建设木材加工厂及其附属设施。经瑞丽市自然资源局委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，瑞丽市森盈木业有限公司非法占用的土地面积为5204.6平方米（折合7.81亩），不符合土地利用总体规划。瑞丽市自然资源局认为，瑞丽市森盈木业有限公司未经有关部门批准，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对瑞丽市森盈木业有限公司处罚如下：一、责令其限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还；二、对其非法占用的5204.6平方米土地处以10元/平方米的罚款，罚款总额：52046元人民币（大写：伍万贰仟零肆拾陆元正）。被执行人瑞丽市森盈木业有限公司在收到瑞丽市自然资源执罚[2020]07号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市自然资源局向本院申请强制执行瑞丽市自然资源执罚[2020]07号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、土地违法案件询问笔录、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、委托书、土地租赁合同、违法用地宗地图、建设用地土地分类情况说明、违法占地土地面积分类表、违法建设用地的规划情况说明、违法用地现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市自然资源局作为县级以上人民政府的土地管理部门，依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序。符合法律规定的申请强制执行条件，故对申请执行人瑞丽市自然资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市自然资源局2020年9月24日作出的瑞丽市自然资源执罚[2020]07号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定（即：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  张**人民陪审员  杨会红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  董生有附：相关法律及解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳市南明区晶美瑜个体灯具名品店。住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街**红星美凯龙家居广场**。 经营者：冷家琼，女，1979年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：范敏，北京市京师律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市南明区人民政府。住所地：贵州。住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街** 法定代表人：黄成虹，该区区长。 再审申请人贵阳市南明区晶美瑜个体灯具名品店（以下简称晶美瑜灯具店）因诉贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）房屋行政强制一案，不服贵州省高级人民法院(2020)黔行终582号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 晶美瑜灯具店申请再审称，（一）一审法院严重违反审判程序，未向原告发送被告的答辩材料、对双方证据未予质证即迳行裁定驳回起诉，严重违反法定程序，剥夺当事人诉权。（二）一审、二审法院认定事实的证据不足，事实调查不清，且就证据的认定明显偏袒南明区政府。1.一审、二审法院无视已有的证据链，二审法院对晶美瑜灯具店提交的新证据明显证明的事实不予认定，仅依照南明区政府的口头陈述即对客观事实进行轻率认定。晶美瑜灯具店二审提交的证据能够证明案涉商场在征收范围内，且该地块已经开始施工。2.一审法院没有就本案事实进行任何调查，二审法院事实认定不清，二审裁定与庭审调查事实相矛盾。南明区政府称上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司建设并拥有案涉房屋产权，而事实上红星美凯龙公司2010年才开始进驻贵阳，但案涉商场早在2008年已建设完成，南明区政府的表述有违事实。（三）一审、二审法院适用法律错误。按照《中华人民共和国土地管理法》规定及最高人民法院典型判例，可以推定南明区政府即为案涉房屋强拆主体。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案审查的重点是晶美瑜灯具店提起本案诉讼是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，晶美瑜灯具店诉请确认南明区政府拆除其所租用商铺的行为违法，但在案证据并不足以证明案涉拆除行为系南明区政府所为，其起诉缺乏事实根据。 晶美瑜灯具店称案涉商场在南明区政府所发布的征收公告红线范围内，故应当推定南明区政府为作出强拆行为的主体。从南明区政府发布的《南明区人民政府关于首钢贵钢老区开发棚户区改造项目房屋征收公告》看，该公告载明的征收对象系案涉项目规划红线范围内公产部分房屋，在案证据并不能证明红星美凯龙商场系公产，且南明区政府亦明确表示红星美凯龙商场并非征收对象。对晶美瑜灯具店的上述主张，不予支持。 对于一审法院未向晶美瑜灯具店依法送达南明区政府一审答辩状的问题，二审法院已经在裁判文书中予以指正，且二审法院已对本案进行开庭审理，诉辩双方的诉讼权利依法得到了保障。 综上，晶美瑜灯具店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵阳市南明区晶美瑜个体灯具名品店的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 戚凤梅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申186号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟秋菊，女，1968年8月5日出生，汉族，住沧州市献县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑艳，女，1972年4月10日出生，回族，住沧州市新华区。 二再审申请人委托诉讼代理人：吴书东，河北齐誉律师事务所律师。 二再审申请人委托诉讼代理人：寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘植海，男，1965年1月25日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓影，河北海岳律师事务所律师。 再审申请人孟秋菊、刘淑艳因与被申请人刘植海侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）冀09民终4368号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，孟秋菊、刘淑艳于2020年12月30日向本院申请撤回再审申请。 —2— 本院经审查认为，孟秋菊、刘淑艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许孟秋菊、刘淑艳撤回再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初646号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王生龙，男，1964年9月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地兰州市七里河区，现住原籍。2020年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2001年11月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2011年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2011年12月2日因身体残疾，不宜收监被本院决定暂予监外执行。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人王生龙犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人王生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日20时许，被告人王生龙与吸毒人员朱某经电话联系，在兰州市七里河区火星街润安小区门口东侧马路边，向朱某贩卖400元毒品海洛因（净重0.6克）后被公安人员抓获，当场从朱某身上查获毒品海洛因一包，从王生龙身上查获作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、证人朱某证言、鉴定意见、扣押、辨认笔录及照片、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人王生龙明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王生龙曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王生龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2021年4月28日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年十二月九日书记员  曹敏
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2999号 原告：葛敏。 委托诉讼代理人：冉乐乐，甘肃三自律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宝中（系葛敏儿子）。 被告：甘肃东胜建筑工程居间咨询有限公司。 法定代表人：杜希桐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜生俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王喜凤，男，该公司员工。 原告葛敏与被告甘肃东胜建筑工程居间咨询有限公司（以下简称东胜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛敏及委托诉讼代理人冉乐乐、葛宝中，被告东胜公司委托诉讼代理人杜生俊、王喜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛敏向本院提出诉讼请求：1.判令东胜公司退还租赁保证金10000元；2.判令东胜公司以10000元为基数按贷款市场报价利率4倍支付自2018年8月10日起至给付之日止的利息；3.本案的诉讼费用由东胜公司承担。事实和理由：2014年第二季度，双方就其承租位于兰石新区家园纬四路F1-5的商铺达成口头协议，约定房屋租金为81018元/年，押金1万元，承租期限为三年，其依约按时足额交付房屋租赁费及保证金（押金），后将口头协议书面化，于2014年8月签署《居间诚意书》，据此缴纳的意向保证金2万元在意向达成后折抵租金，于2015年签订《房屋租赁合同》，该合同第四条第四款约定“该房屋的租赁保证金为人民币10000元，本合同签订时乙方一次性缴纳给甲方，租赁期间乙方无违约行为并按时缴纳各项费用，租赁关系终止时乙方将房屋完好交还甲方，并结算所有费用后，甲方十日内将该租赁保证金（不计利息）退还乙方，否则不予退还”。2018年7月31日，租赁合同期限届满，房屋设施设备完好无损。2019年，东胜公司通知各商铺持押金单退还押金，鉴于部分商户包括其遗失押金条，东胜公司借机要求遗失押金条的商户只退还5千元，其及其他商户多次催要，迫于压力东胜公司承诺退还7千元，后协商未果。其认为双方设立押金条款初衷系在于担保其在承租期间妥善保管租赁物，若造成损失使出租人能够及时获得赔偿。本案中，其履行了租赁合同的义务且既未损坏租赁房屋或者租赁房屋中的物品，也没有应交而未交的费用，更没有明确表示放弃押金权利的情况下，合同约定返还押金的条件已成就，出租人应当将押金返还承租人，东胜公司以其遗失押金条为由拒绝返还，于法无据。故为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。 东胜公司答辩称，至今葛敏未交还房屋，其公司收取了葛敏的押金绝对是有押金条子的，葛敏将押金条子拿来就可以退还押金。 经审理查明，2014年8月22日，双方签订《居间诚意书》约定，东胜公司将位于兰州新区××房××路东面起第五间出租给投资人葛敏，葛敏自愿交纳协议确定诚意金人民币20000元。后出租方东胜公司（甲方）与承租方葛敏（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同第四条租金、租赁保证金和费用的缴纳，4.1……；4.4该房屋的租赁保证金为人民币10000元，本合同签订时乙方一次性缴纳给甲方。租赁期间，乙方无违约行为并按时缴纳各项费用，租赁关系终止时，乙方将房屋完好交还甲方，并结算所有费用后，甲方十日内将该租赁保证金（不计利息）退还乙方，否则不予退还”；……；4.6甲方收取租金和保证金后，向乙方提供相关票据凭证；合同还约定了房屋坐落、面积，房屋交付日期及租赁方式及期限，租赁用途，装修条款，转租约定，房屋使用责任，违约责任，合同的解除条件及其他条款等。合同签订后，葛敏缴纳了房屋租金（诚意金折抵租金），是否缴纳保证金双方持有争议。合同到期后，双方未再续签合同，葛敏遂向东胜公司要求退还押金，东胜公司要求葛敏持押金条子退还，葛敏称因押金条子丢失无法出示，东胜公司称没有押金条子不予退还，双方遂酿成此纠纷。 以上事实由当事人陈述及提供的居间意向书、房屋租赁合同、录音及证人证言等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方签订的合同约定，葛敏应当缴纳房屋保证金，东胜公司收取保证金后应当提供相关票据。现葛敏未能提交证据证明其缴纳了保证金，亦未能出示东胜公司出具的票据，仅以合同约定为由主张返还保证金，合同是否实际履行证据不足，故对葛敏的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回葛敏的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由葛敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陶 倩
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1874号原告：苏州鑫路通建材有限公司，住所苏州市吴中区丽丰商业中心******。法定代表人：洪立敏。委托诉讼代理人：傅晔清，苏州苏城律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**div>法定代表人：尹陆海。委托诉讼代理人:李峰峰，该公司员工，特别授权。被告：中铁十五局集团有限公司，住所上海市，住所上海市静安区共和新路****>法定代表人：张喜胜。委托诉讼代理人：杨梦晨，该公司员工，特别授权。原告苏州鑫路通建材有限公司（以下简称苏州鑫路通公司）诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称十五局城建公司）、被告中铁十五局集团有限公司（以下简称十五局集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州鑫路通公司委托诉讼代理人傅晔清，被告十五局城建公司委托诉讼代理人李峰峰，被告十五局集团公司委托诉讼代理人杨梦晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州鑫路通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付货款7698650.87元，逾期付款利息损失1598247.92元（至2020年1月21日，逾期付款利息为932578.27元，自2020年1月22日起以7698650.87元为基数，按年利率6%，暂计算至2021年6月30日为665669.65元，实际应计算至款项付清之日止，详见计算明细）；2、本案诉讼费用由二被告承担。十五局城建公司答辩称，合同是双方真实意思表示。在案涉水泥购销合同第11.4条明确约定，甲方逾期付款的应向乙方偿付0的逾期违约金。这就表明双方是对违约金有明确约定，对于双方均有约束力，应共同遵守。因此被答辩人关于逾期付款利息的要求没有事实和法律依据，请法院依法驳回诉讼请求。关于增值税专用发票，开具合格有效的发票是原告的义务。经答辩人查证，原告向答辩人开具的2019年8月28日的专用发票，票面记载信息错误，导致答辩人部分款项无法入账。在合同第七条约定原告应当承担合同总价格5%的赔偿金。关于欠款金额。因原告开票错误导致99997.8元无法入账。因此，答辩人欠付金额应为7598653.7元。十五局集团公司答辩称，十五局集团公司虽然是十五局城建公司的股东，但不存在人格混同。十五局集团公司与苏州鑫路通公司也没有合作关系，所以十五局集团公司不应承担付款责任。涉案项目锡通项目XT-ZJG3标段由十五局集团公司中标，十五局集团公司将该项目中部分工程分包给十五局城建公司。十五局城建公司与原告签订的买卖合同，产生合同关系。因此十五局集团公司与原告之间不存在合同关系。本案中，原告并未提供足够证据证明存在人格混同且产生实质损害。二被告之间不存在人格混同。因此十五局集团公司不应当承担付款责任，应驳回原告对十五局集团公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、合同主体、时间及名称：原告苏州鑫路通公司为供货单位，乙方；被告十五局城建公司为购货单位，甲方；2017年7月6日签订《水泥购销合同》；此后，原告与十五局城建公司及其项目部签订《关于苏州鑫路通建材有限公司水泥调价补充协议》九份；原告与十五局集团XT-ZJG3标项目经理部签订《关于苏州鑫路通建材有限公司水泥调价补充协议》四份。二、合同约定标的物情况：散装水泥，以实际采购数量为准；三、结算过程：1、结算金额：被告尚欠原告货款总金额7698650.87元；2、结算单：原告与二被告先后达成24份结算单据。其中，5份加盖十五局城建公司项目部印章，18份加盖十五局集团公司项目部印章；3、开具发票过程：原告已开具全部货款对应的增值税专用发票，但其中2019年8月28日开具的增值税专用发票票面记载名称为“中铁十五局集团有限公司”，并非十五局城建公司名称，因此该项发票对应金额99997.8元，十五局城建公司尚未入账。原告当庭表示重新开具对应增值税发票，十五局城建公司予以认可。另，原告共开具228张增值税发票，其中118张名称为十五局城建公司，10张名称为十五局集团公司。本院认为，原告苏州鑫路通公司与被告十五局城建公司签订了《水泥购销合同》，系双方真实意思表示，本院予以确认。十五局城建公司和十五局集团公司分别多次与原告签订《水泥调价补充协议》，并在合同结算阶段，分别多次在结算单上加盖各自公司项目部印章作为对结算的确认。原告分别向二被告开具增值税发票。据此，本院认为二被告共同行使了“甲方”权利，故应当共同承担付款义务。原告凭结算单向二被告主张支付欠付货款事实清楚，证据确实充分，二被告应当及时支付欠付货款。原告已补开增值税发票，十五局城建公司和十五局集团公司均无异议，故应当按照结算单及增值税发票对应金额支付欠付货款共计7698650.87元。关于逾期损失，原、被告签订的合同中并未明确约定逾期付款损失。但根据庭审查明的事实，被告确有逾期付款行为，本院酌定自2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司和被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州鑫路通建材有限公司货款7698650.87元，并支付逾期付款利息（以7698650.87元为本金，自2020年12月1日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算）；二、驳回原告苏州鑫路通建材有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取38439元、保全费5000元，合计43439元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司和被告中铁十五局集团有限公司共同承担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行廛支）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二〇年十二月十六日法官助理黄艳书记员申丹丹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3078号之一 申请执行人胡杰,男,1987年02月27日出生,住所地天台县。 被执行人邱式荣,男,1981年11月04日出生,住所地天台县。 被执行人邱辉,男,1988年12月26日出生,住所地天台县。 申请执行人胡杰与被执行人邱式荣、邱辉民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1421号民事判决，被执行人邱式荣、邱辉应归还申请人胡杰借款20000元及相应利息，负担案件受理费305元，执行费200元，但被执行人邱式荣、邱辉未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年09月21日向被执行人邱式荣、邱辉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人邱式荣、邱辉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人胡杰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人邱式荣、邱辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人邱式荣、邱辉有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人邱式荣、邱辉名下有坐落于天台县××镇××村××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年09月30日,本院依法向天台县公安局送达被执行人邱式荣、邱辉法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院到被执行人邱式荣、邱辉住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人胡杰的涉案债权暂无法实现。 2020年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人胡杰，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人邱式荣、邱辉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3078号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邱式荣、邱辉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 郑 瑶
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2800号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2800号申请执行人：赵某，19XX年XX月XX日出生，男，汉族，住所地河南省沈丘县周营乡赵庄行政村XXX，现住海南省文昌市文城镇疏港路XXX。公民身份号码：XXX。被执行人：柴某，19XX年XX月XX日出生，男，汉族，住所地河南省沈丘县周营镇周营行政村周营村XXX，现住郑州市金水区花园六街孽庄XXX。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼9005民初848号民事调解书，申请执行人赵某与被执行人柴某民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人柴某发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等，责令被执行人向申请执行人支付案款本金117955元，向本院缴付执行费1692.27元及案件受理费1529.55元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年9月14日、10月15日、12月1日、12月21日共四次查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，均未发现有其他可供执行财产。另外，本院还到文昌市不动产登记中心、文昌市住建局、文昌住房公积金管理局、文昌市公安局交通警察大队查询了被执行人的不动产、房产登记、公积金缴纳情况以及车辆登记信息，均未发现有可供执行财产线索。再，本院还委托郑州市金水区人民法院查询被执行人柴某的不动产、公积金等财产情况，亦未发现有可供执行财产线索。本次执行应执行标的额为案款本金本金117955元、执行费1692.27元、案件受理费1529.55元，本次执行未执行到案款。因被执行人未能履行法定义务，本院已经将被执行人给予限制高消费的司法惩戒措施（有效期限至2070年9月11日），并因被执行人拒不到庭申报财产，本院已将其列为失信被执行人。2020年12月28日，本院约谈了申请执行人，并将本院在本案执行过程中进行的财产调查等情况告知推送给了申请执行人，并告知本院拟将本案终结本次执行程序。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月28日印制（共印6份）
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初8298号原告：郝某某，男，1987年10月20日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：解某某，男，1991年7月12日出生，汉族，住莱西市。被告：左某某，男，1974年12月21日出生，汉族，住莱西市。原告郝某某与被告解某某、左某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托诉讼代理人周纯明到庭参加诉讼，被告解某某、左某某经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款15000元。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年5月5日，被告解某某以家庭需要为由向原告借款15000元，由被告左某某为其担保。后原告多次催要借款未果。被告解某某、左某某未到庭应诉及答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年5月5日，被告解某某以家庭需要为由向原告借款15000元，由被告左某某提供担保，并于当日为原告出具借条一张。借条载明：“今借到郝某某人民币现金壹万伍仟元整（￥15000.00元）借款人：解某某担保人：左某某借款日期：2018.5.5”。后原告多次催要借款，被告解某某至今未还，被告左某某未承担保证责任。上述事实有原告提交的借条在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，郝某某与解某某的借款事实清楚，证据确实、充分，对借款的事实本院予以认定。在郝某某履行了给付义务后，解某某应当承担还款的责任。现郝某某请求解某某偿还借款15000元于法有据，本院予以支持。被告左某某作为该笔借款的连带责任保证人，在被告解某某不履行还款义务的情况下，应对被告解某某的债务承担连带清偿责任，同时被告左某某承担保证责任后有权向被告解某某追偿。被告解某某、左某某未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某某借款15000元；二、被告左某某对上述款项承担连带清偿责任，被告左某某承担保证责任后，有权向被告解某某追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由解某某、左某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李姗姗二〇二〇年十二月十四日法官助理刘慧书记员孙洪亮
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1075号 罗仁义： 罗仁义其他案由(催收诉讼费)一案，移送执行标的共计150.00元。经本院立案执行，被申请人罗仁义已交纳诉讼费150元。至此，告诉立案庭移送执行的(2020)川1528民初273号判决书其他案由(催收诉讼费)一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民催11号申请人：南通景钰建筑工程有限公司，住所地海安市高新技术产业开发区园庄路**,统一社会信用代码91320621MA1MXM1059。法定代表人：吴连锋，该公司董事长。申请人南通景钰建筑工程有限公司申请宣告公示催告一案，本院受理后，依法于2020年8月10日发出公告（于2020年8月24日刊登于法制日报公告版），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2020年1月22日办理的出票人为海安盛海贸易有限公司、收款人为海安鹏盛贸易有限公司、金额为200000元、票号为3140005132050166的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。案件受理费100元，公告费1400元，合计1500元，由申请人南通景钰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何志华审判员  王 蕾审判员  韩潇沛二〇二〇年十二月十四日书记员  崔圆圆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初65598号之一原告：唐某某，女，1957年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。被告：刘某某，男，1963年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨帆，上海夏鼎律师事务所律师。原告唐某某与被告刘某某排除妨害纠纷一案，在案件审理过程中，原告唐某某向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某某负担。审判员  孙杨二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督205号 申请人：黄静蓉，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区××××××××。 申请人：黄静秀，女，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人黄静蓉、黄静秀于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年1月5日至2020年9月30日期间的经营收益款43749元及截至2020年9月30日的违约金752.48元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄静蓉、黄静秀2020年1月5日至2020年9月30日期间的经营收益款43749元及截至2020年9月30日的违约金752.48元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费304元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2477号 原告：唐山宏贸建筑机械设备有限公司，住所地河北省滦州市滦州古城滦河东道**。 法定代表人：伦艳红，职位，经理。 委托诉讼代理人：赵华，滦州市光明法律服务所法律工作者。 被告：唐山市方瑞建筑安装工程有限公司，住，住所地河北省唐山市滦县新城建华大街**/div> 法定代表人：吴红英，职位，经理。 委托诉讼代理人：吴允仓，男，1971年10月29日生，汉族，公司员工，住滦州市。 被告：闫玉新，男，1968年5月11日出生，汉族，住河北省滦州市。 被告（追加）：唐山荣川房地产开发有限公司滦县分公司，住所，住所地河北省滦州市新城惠民西道南侧卧龙山庄div> 负责人：王胜锁，职务，经理。 原告唐山宏贸建筑机械设备有限公司（以下简称宏贸设备公司）与被告唐山市方瑞建筑安装工程有限公司（以下简称方 —2— 瑞建安公司）、被告闫玉新、追加被告唐山荣川房地产开发有限公司滦县分公司（以下简称荣川地产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告唐山宏贸建筑机械设备有限公司法定代表人伦艳红及委托诉讼代理人赵华、被告唐山市方瑞建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人吴允仓、被告闫玉新到庭参加诉讼，被告唐山荣川房地产开发有限公司滦县分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山宏贸建筑机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告施工升降机租赁费92000元；2.判令被告以租赁费总额为基数，按5%计算向原告支付违约金；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告自愿协商同意，被告在其承建的原唐山荣川房地产开发有限公司滦县分公司开发的滦县北双山Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｆ商业楼工地及配套用房Ａ，租用原告施工起重机六台，并于2016年４月５日签订起重机租赁合同，合同约定：租赁期限自2016年５月１日起最少租赁２个月，不足２个月时按２个月计算；租赁费每月５000元/台。租赁时间自2016年5月1日起至2016年9月7日，经双方核实，被告签订完工证确认实际租赁费合计92000元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。综上，原告认为，租赁合同是依法约束双方权利义务的法律依据，双方应认真遵守、履行，被告拖欠原告租赁费的严重失信行为，严重侵害了原告的合法权益。被告唐山市方瑞建筑安装工程有限公司作为实际使用人、被告闫玉新作为合同签订人，均有合同履行 —3— 义务，应承担连带给付责任。为保护原告的合法权益，依据《合同法》、《民法总则》、合同法司法解释等法律有关规定，诉至贵院，恳请查明事实支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，原告以唐山荣川房地产开发有限公司滦县分公司是该工程实际施工人单位，在合同履行过程中的结算人及给付租赁费的实际履行人均为唐山荣川房地产开发有限公司滦县分公司，故申请追加唐山荣川房地产开发有限公司滦县分公司为共同被告，本院经过审查依法追加该公司为共同被告。 被告唐山市方瑞建筑安装工程有限公司辩称，该租赁设备实际使用人是荣川公司，荣川公司是借用我公司资质进行施工，具体拖欠租赁费数额我方不知情。 被告闫玉新辩称，我只是荣川房地产的一个工作人员，我是代表房地产公司和原告签订的合同，我承认完工证上签名的高福平、尹英杰是我们公司工地上的工作人员，也承认租用原告方的六台提升机，但签订合同我行使的是职务行为，租赁费用不应由我偿还。 被告（追加）唐山荣川房地产开发有限公司滦县分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宏贸设备公司是一家建筑机械设备租赁、销售有限责任公司，被告荣川地产公司滦县分公司经营范围是完成公司滦县北双山平改及相关房地产开发项目，被告方瑞建安公司经营范围是房屋建筑安装工程总承包等。2015年被告荣川公司借用被告方瑞建安公司资质在滦州市 —4— 北双山村承建滦州市北双山村平改楼回迁工程，2016年4月5日原告宏贸设备公司作为出租方（甲方）与被告方瑞建安公司（乙方）签订《起重机械租赁合同》，合同第一条约定租赁物名称：施工升降机，数量：2台，租赁物高度：8米；第二条租赁期限约定：租赁费每月5000元/台，租赁期限最低两个月，不足两个月按两个月计算，超过两个月按实际天数计算（不带司机）；第三条租金结算及缴纳期限约定：乙方必须按月交纳租金，超过3天不付租金的，甲方则有权要求乙方停止使用租赁物直至拆回施工升降机，所发生的损失费用由乙方负责；第七条违约责任约定：乙方超期未还租赁物，且不办理延期手续的，乙方承担违约责任，除继续按合同规定交纳租金外，按租金总额的5%交纳违约金。合同对双方其他权利、义务做了相关约定，落款原告方法定代表人伦艳红代表出租方签名并加盖宏贸设备公司公章，被告闫玉新在承租方处签名，但闫玉新为被告荣川地产公司员工。合同签订后原告在被告荣川地产公司承建的滦州市北双山A、B、C、D、F商业楼及配套用房A按被告荣川地产公司实际需求安装施工起重机六台，并投入使用。2016年10月10日被告荣川地产公司经与原告宏贸设备公司核对，为原告出具完工证，对租用升降机的工作地点、期限、租赁费数额予以确认，确定应给付租赁费总额为91990元。完工证上被告方施工现场工作人员高福平、尹英杰和原告法定代表人伦艳红签字确认。但对应给付的租赁费，经原告多次找被告荣川地产公司催要，被告总是以种种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，将被告荣川地产公司作为实际施工单位、被 —5— 告闫玉新作为合同签订人，被告方瑞建安公司作为资质借用单位共同诉至法院，要求各被告共同给付起重机械租赁费，并以拖欠租赁费总额为基数，按5%计算向原告支付违约金，相互承担连带给付责任。 另查明，被告荣川地产公司承认其所承建的滦县北双山A、B、C、D、F商业楼及配套用房A，施工与被告方瑞建安公司没有关系，是荣川地产公司施工过程中使用的方瑞建安资质，所产生的的一切费用均由荣川地产公司负责，签订的租赁合同是代替荣川地产签订的，与闫玉新本人没有关系，闫玉新只是工作人员，王胜锁也不是法定代表人。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据原告宏贸设备公司提交的证据以及各方当事人的当庭陈述能够证实，从合同的签订、履行到租赁的催要均系在原告宏贸设备公司与被告荣川地产公司之间进行，被告荣川地产公司是租赁合同的实际承租人，不能仅以合同上书写的方瑞建安公司就确定为租赁合同的承租人。原告宏贸设备公司要求被告方瑞建安公司支付租金及违约金的主张没有事实依据，本院不予支持。被告闫玉新在租赁合同上签名，应属于职务行为，不应由其承担民事责任。被告荣川地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： —6— 一、被告唐山荣川房地产开发有限公司滦县分公司于本判决生效后五日内给付拖欠原告唐山宏贸建筑机械设备有限公司租赁费91990元，并以此为基数按5%向原告支付违约金。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告唐山荣川房地产开发有限公司滦县分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴勐超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初23981号原告：胡洪娣(曾用名胡娟芳)，女，1954年9月13日出生，回族，住上海市普陀区。原告：郑立逵，男，1947年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。上述原告共同委托诉讼代理人：丁强，上海济昀律师事务所律师。被告：郑沪英，女，1953年6月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告胡洪娣、郑立逵与被告郑沪英所有权确认纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡洪娣、郑立逵撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十二月七日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖254号原告：董利彬，男，1992年6月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江义胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江义胜律师事务所律师。被告：辛显臣，男，1974年3月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：张文曦，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。原告董利彬与被告辛显臣租赁合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2020年8月17日立案。董利彬诉称，2020年4月16日，其与辛显臣签订《起重机械租赁合同》，合同约定辛显臣向其承租一台履带吊设备用于捷能热力2X80MW扩建工程使用，租赁期限自2020年5月15日至2020年9月15日，月租金155000元。其在合同约定期限内将设备运输进场交付辛显臣使用，而辛显臣占用设备至同年6月初仍未开工，并向其提出解除租赁合同，其于同年6月2日将设备运输出厂，但辛显臣未支付其任何费用，故诉至法院，诉讼请求：1.依法判令辛显臣因单方解除租赁合同按约定赔偿董利彬损失100000元；2.依法判令辛显臣赔偿占用设备给董利彬造成的损失98167元。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院认为，在董利彬与辛显臣签订的《起重机械租赁合同》第九条2项中约定：“双方应严格履行合同条款，如发生争议，双方应通过友好协商解决，若协商不能达成协议，任何一方可向原告方公司所在地人民法院起诉。”本案原告是自然人，“原告方公司所在地”应理解为原告方住所地，原告董利彬的住所地不在黑龙江省哈尔滨市松**，该院对本案无管辖权，应移送有管辖权的黑龙江省宾县人民法院审理。于2020年9月24日裁定：本案移送黑龙江省宾县人民法院处理。2020年12月14日，黑龙江省宾县人民法院以本案租赁物起重机系董利彬注册的公司哈尔滨合明盛工程机械设备有限公司所有，该公司注册地为哈尔滨市道外区红旗大街997号3栋1单元24层8号；同时董利彬虽户籍在黑龙江省××宾县，但董利彬在哈尔滨市道外区三棵树大街35号祥泰名苑11栋4单元1201室居住多年；租赁物起重机的所有人为董利彬名下的公司，双方约定的协议管辖法院为“原告公司所在地”，从该约定可以确认管辖法院应为哈尔滨合明盛工程机械设备有限公司的登记地所在法院即黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院；如本案应由自然人的住所地法院管辖，原告董利彬在哈尔滨市道外区三棵树大街35号祥泰名苑11栋4单元1201室居住多年，本案亦应由黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院管辖，该院对本案依法不享有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据董利彬提交的起诉状载明的内容及向哈尔滨市松北区人民法院提交的证据证明，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审查原卷宗中的证据材料及结合黑龙江省宾县人民法院2020年11月25日法庭审理笔录内容证明，2020年4月16日，董利彬与辛显臣双方以自然人身份签订了《起重机械租赁合同》，在该合同中的第九条第2项明确约定：“甲、乙双方应严格履行合同条款，如发生争议，双方应通过友好协商解决，若协商不能达成协议，任何一方可向原告方公司所在地人民法院起诉。”董利彬与辛显臣对解决争议的管辖法院进行了约定，且不违反级别和专属管辖的规定，故双方对管辖法院的约定合法有效。董利彬系哈尔滨合明盛工程机械设备有限公司的法定代表人，依据哈尔滨合明盛工程机械设备有限公司营业执照显示，该公司的住所为黑龙江省哈尔滨市××大街××单元××号。现董利彬作为原告提起本案诉讼，依据双方租赁合同对管辖的约定，董利彬应向其所在的哈尔滨合明盛工程机械设备有限公司所在地法院即黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院起诉，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院依法对本案享有管辖权。黑龙江省哈尔滨市松**人民法院以本案应以自然人董利彬的住所地法院管辖为由，裁定将本案移送黑龙江省宾县人民法院处理，认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。黑龙江省宾县人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  张佳蕊
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2231号申请人日照市南湖建筑工程有限公司与被申请人日照华信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2作出的（2017）鲁1102财保927号之三民事裁定书，裁定将被申请人日照华信房地产开发有限公司在日照市东港区南湖镇樊家岭村民委员会的债权2400000元予以续封。保全标的额为240万元。在执行实施过程中，本院已向日照市东港区南湖镇樊家岭村民委员会送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2231号一案予以结案。二〇二〇年十二月七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1463号 申请人：泸州市龙马潭区利民建筑机械租赁有限公司,住所地四川省泸州市龙马潭区红星路********，统一社会信用代码91510504309392751J。 法定代表人：李延琼。 被申请人：四川中建上城建设工程有限公司，，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段******，一社会信用代码91510504078860967Y。 法定代表人：唐晨阳。 申请人泸州市龙马潭区利民建筑机械租赁有限公司与被申请人四川中建上城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人100万元的财产并提供担保人刘顺德名下车牌号为川Ｅ5××××号车辆、李延琼名下车牌号为贵ＣＣ××××号车辆、李刚名下车牌号为川ＥＰ××××号车辆作担保。 本院经审查认为，申请人泸州市龙马潭区利民建筑机械租赁有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人四川中建上城建设工程有限公司银行存款100万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封担保人刘顺德名下车牌号为川Ｅ5××××号车辆、李延琼名下车牌号为贵ＣＣ××××号车辆、李刚名下车牌号为川ＥＰ××××号车辆。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 娟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3195号申请执行人：王继军，女性,1959年6月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李志刚，男性,1974年3月14日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张有，男性,1977年6月21日生，汉族，住扎赉特旗。王继军与李志刚、张有借款合同纠纷一案，本院已根据王继军申请，依据（2020）内2223民初3134号民事判决书，于2020年12月02日双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人共同于2021年1月15日给付30000.00元，2021年5月15日给付30000.00元，2021年8月15日给付30000.00元，2021年11月15日给付30000.00元，2022年2月15日给付完毕余款。被执行人李志刚在扎赉特旗人民法院申请执行的债权60000.00元，该案执行款到位后优先给付本案案款，在此期间党校家属楼出售之后一次性给付完毕本案案款。于2020年12月02日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二日
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初209号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人李世华，男，1986年5月31日出生，彝族，初中文化，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被云南省峨山县公安局取保候审，同年12月14日被峨山县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人李世华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月20日20时39分，被告人李世华饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车行驶至峨山县处被开展夜查专项整治行动的民警当场查获。经鉴定，送检的李世华血样中检出乙醇成分，乙醇含量为131.85ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人李世华到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李世华违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李世华虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李世华判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。被告人李世华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李世华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李世华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人李世华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  张春玉二〇二〇年十二月二十二日书记员  普川育
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初6215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：牛凯，男，1981年8月1日出生，汉族，住济南市天桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告牛凯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告牛凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告牛凯拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币156715.07元（截至2020年10月30日欠款本金94552.43元、利息43589.86元、费用18572.78元），并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。牛凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：牛凯向浦发银行济南自贸区支行申请办理了账号为26×××88、卡号为62×××43的信用卡。牛凯在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。牛凯申领涉案信用卡后，自2017年1月1日至2020年10月26日期间，牛凯使用账号为26×××88的信用卡消费94552.43元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，牛凯共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金94552.43元、利息43589.86元、费用18572.78元（其中包括违约金18026.63元、分期付款手续费546.15元），合计156715.07元。本院认为，牛凯领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求牛凯偿还其截至2020年10月30日的欠款共计156715.07元（其中本金94552.43元、利息43589.86元、费用18572.78元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的牛凯应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金94552.43元为基数，按日万分之五支付自2020年10月31日起计算至实际支付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛凯于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计156715.07元；二、被告牛凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以94552.43元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告牛凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取计1717元，由被告牛凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十二月二十一日书记员  严丽霞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初6095号 原告：张津铭，男性，1988年05月04日出生，汉族，住定边县新安小区，居民身份证6127261988********。    被告：艾立江，男性，1976年02月15日出生，汉族，住定边县集镇，居民身份证6127261976********。本院认为：原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。预交的案件受理费元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥人民陪审员  符永宁人民陪审员  李灿灿  二〇二〇年十二月三十日  书 记 员  张大星1
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执230号 申请执行人谢明明，男，1982年12月1日出生，住第五师八十四团。 被执行人仇拥斌，男，1975年1月13日出生，住第五师八十九团。 被执行人李生冬，男，1985年4月24日出生，住第五师八十九团。 申请执行人谢明明与被执行人仇拥斌、李生冬民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年6月25日作出（2019）兵0502民初151号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢明明于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额53600元，已执行0元，尚有53600元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新博 审判员  杨 航 审判员  智 京 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  狄婷婷
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初4002号原告：兰州名才网建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区南滨河东路**名城广场第********。统一社会信用代码：91620100MA719DTBXN。法定代表人：班利君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马焱，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张雪，该公司职工。被告：周盼，男，汉族，1993年12月29日出生，住甘肃省榆中县。被告：周承范，男，汉族，1987年9月5日出生，住甘肃省永登县兰州新区。被告：孟严，女，汉族，1954年11月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张维宇，系孟严儿子。原告兰州名才网建筑工程有限公司诉被告周盼、周承范、孟严合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法进行了审理。原告兰州名才网建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告代理服务费436000元，并承担违约金（以436000元为基数按照每月3%支付至被告实际付清之日为止，违约金自2019年12月1日起计算）；2、退还原告为办理资质证书提供乙方的39本执业证书（见收条）；3、赔偿给原告造成的损失50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日原告接受甘肃志同建筑工程有限公司委托代理甘肃志同建筑工程有限公司申报市政府承办三级资质及安全生产许可证，原告接受委托后通过联系将业务转委托给甘肃华夏职优教育信息咨询有限公司，并于2018年9月27日签订一份《企业咨询服务合同》，委托甘肃华夏职优教育信息咨询有限公司代为甘肃志同建筑工程有限公司申报市政府承办三级资质及安全生产许可证，代理服务费用为536000元，合同签订之后，原告支付定金436000元，被告承诺在80个工作日之内协助原告完成申报资质工作，领取资质证书及安全许可证；同时约定若被告未能按合同约定办妥资质申报工作，需要退还原告缴纳的所有费用及证件，前期产生的相关费用，也无需原告承担，并且被告赔偿原告所有损失。合同签订后，原告便将436000元定金支付给被告。可是时至今日被告一直未履行合同，而且被告公司于2020年1月8日通过简易程序注销，被告既未退还相应证书也未退还定金给原告，被告的违约给原告造成了极大的损失。甘肃华夏职优教育信息咨询有限公司在采取简易程序注销的情况下，由于没有履行清算义务，通知公司债权人，并且向公司登记部门承诺债权债务已经清算完毕，而实际并未清算完毕，应视为骗取工商注销登记，并且被告自愿承诺承担相应的法律后果和责任。根据《公司法司法解释（二）》第二十条第二款的规定：公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。因此，在公司简易注销未清算，并且作出承诺的情况下，甘肃华夏职优教育信息咨询有限公司全体投资人对公司债务应依法承担清偿责任。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。本案在审理过程中，经审查，本案存在合同诈骗嫌疑，涉嫌刑事犯罪，且被告在庭审中要求将本案移送公安局进行立案侦查。本院认为，本案应移送至兰州市公安局安宁分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兰州名才网建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取4461元，予以退回原告兰州名才网建筑工程有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  谈敦强二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 伟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2228号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈春妹，女，1992年9月21日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈春妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申28号再审申请人（一审被告）：罗俊，男，1977年8月16日出生，侗族，住贵州省黎平县。再审申请人（一审被告）：雷后芬，女，1980年11月17日出生，仡佬族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：罗俊（系雷后芬丈夫），住贵州省黎平县。被申请人（一审原告）：刘伟,男,1973年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：罗永章，男，1954年11月23日出生，侗族，住贵州省黎平县。一审被告：贵州省锦屏县大酒店有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇龙塘村。法定代表人：罗永章。管理人：贵州洲联合律师事务所（负责人：张光华），住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。一审第三人：顾建平，男，1962年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人罗俊、雷后芬因与被申请人刘伟、一审被告罗永章、贵州省锦屏县大酒店有限公司（以下简称锦屏酒店）、一审第三人顾建平民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗俊、雷后芬申请再审称，原判认定事实错误，申请人向顾建平借款只有50万元，借款时已付给顾建平4万元投资回报，双方未口头约定利息，根据合同法及最高人民法院关于民间借贷的司法解释的相关规定，原审法院以民间借贷交易习惯为由认定双方有利息的约定，没有事实和法律依据。罗俊、雷后芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。锦屏酒店提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定罗俊、雷后芬向顾建平借款60万元及顾建平将债权转让给刘伟等案件基本事实，有当事人陈述、利息结算单、借款协议、借条、银行转账记录、债权转让协议、短信截图等证据在卷佐证。原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。罗俊、雷后芬该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经查，原审在查明事实的基础上，判决罗俊、雷后芬返还刘伟借款本金60万元并支付相应利息，处理结果并无不当。原判决不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。罗俊、雷后芬该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，罗俊、雷后芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗俊、雷后芬的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十二月三十一日书记员  于梦竹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初18044号原告：上海安洁物业管理中心，住所地上海市松江区。法定代表人：张军，主任。委托诉讼代理人：黄玮，女。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：赵永明，男，1965年3月4日生，汉族，住上海市松江区。原告上海安洁物业管理中心与被告赵永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告上海安洁物业管理中心的委托诉讼代理人黄玮，被告赵永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海安洁物业管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费1,222元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月28日，原告与上海润江置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，约定由原告为上海市松江区泗泾镇“润江花苑”小区提供物业服务。被告系该小区业主，累计欠付原告2019年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费合计1,222元，经原告多次催讨无果。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告赵永明辩称，被告确实未交纳2019年1月至2019年12月的物业管理费，但被告并非不愿意缴纳，此前的物业费被告都是正常支付的。被告房屋系动迁安置房，八、九年前交房时即发现局部外墙渗水，原告维修了但没修好，被告装修后仍有渗水，2017年底外墙渗水更严重，内墙出现发霉、墙面剥落现象，房屋无法居住，被告向原告多次报修，原告未予处理。待原告修好后，被告再交纳物业管理费。本院经审理认定事实如下：2005年1月28日，原告上海安洁物业管理中心与案外人上海润江置业发展有限公司签订润江花苑小区《前期物业服务合同》，约定原告为润江花苑小区提供物业服务，合同期限自2005年1月28日起至业主委员会成立止，物业服务收费采用包干制，由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，多层住宅交纳标准为0.52元/月·平方米，同时，合同还对其他事项进行了约定。润江花苑小区尚未成立业主大会，原告自2005年起为润江花苑小区提供物业服务至今。被告赵永明与案外人曹某某系上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号301(复式)室权利人，共有方式为共同共有，房屋建筑面积195.85平方米。被告已付清2019年1月1日以前的物业服务费，尚未支付自2019年1月1日起的物业服务费。审理中，原告陈述：针对被告提出的外墙渗水问题，按照被告自述原告也曾维修过，2020年4月以来未查到被告报修记录，也未接到被告报修电话，此前由于原告工作人员更换频繁也无法查询到相关记录。外墙渗水维修需动用维修基金，由于小区业主大会尚未成立，现由居委会代为管理。目前小区内出现较多外墙渗水问题，原告均是按照业主报修向居委会汇报情况，由居委会征询业主意见，若业主同意则可动用维修基金维修外墙。被告现提出外墙渗水，原告可在本周日上午九时安排人员过去查看，也会尽快向居委会汇报情况，由居委会安排走流程。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理属前期物业管理，原告与上海润江置业有限公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主均具有约束力。在原告为被告所在小区提供前期物业服务后，被告作为该小区的业主理应按照合同约定的标准向原告履行支付物业服务费的义务，原告主张的物业服务费计算方法并无不当，本院对其该项诉讼请求予以支持。被告抗辩不付物业费的理由，由于涉及动用维修基金，应按照相关流程办理，且被告也未举证证明原告存在怠于履行职责的情形，故不能成为被告拒付物业服务费的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告赵永明于本判决生效之日起十日内支付原告上海安洁物业管理中心自2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1,222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵永明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  陆贤二〇二〇年十二月三十日书记员  夏丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督36号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：吴玉萍，女，1988年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11853号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈醉仙，女，1984年10月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告陈醉仙信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金47172.74元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息4087.03元，逾期还款违约金2780.58元，手续费768.65元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈醉仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金47172.74元、手续费（含分期手续费）768.65元、利息4087.03元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告陈醉仙于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担30元，由被告陈醉仙负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6228370100314616                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2011年6月22日                  持卡人：              陈醉仙                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年9月23日                  应还本金：              47172.74元                  逾期利息：              4087.03元                  手续费（含分期手续费）：              768.65元
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢693号之一申请执行人：李成阳，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：周朝辉，男，1974年12月20日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日审结，该案（2017）湘0103民初5302号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息151000元，迟延履行期间的债务利息13556.5元（以本金151000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年8月5日起至2020年12月30日止），案件受理费及保全费2776.5元，执行费2207元，共计169540元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周朝辉的银行账户存款169540元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十二月三十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇