河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3379号 原告：李建中，女，1957年5月24日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告：李某1，男，2009年5月21日出生，汉族，学生，住河北省迁安市。 法定代理人：李某2（系原告李某1父亲），男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：朱益标，男，1992年5月14日出生，住河北省迁安市。 被告：迁安市亿双出租车客运有限责任公司，住所地迁安市平青大线东侧迁徐路北侧（万嘉商贸园五金机电市场3-13-18商铺），统一社会信用代码：91130283336023337L。 法定代表人：刘海军，职务：总经理兼执行董事。 被告：安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县滨河路东侧、玉泉街北侧（玉泉家园D01-06号），统一社会信用代码：91130200MA07P47EX5。 负责人：张泽楠，职务：经理。 委托诉讼代理人：李昌龙，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：赵红霞，女，1980年7月25日出生，汉族，教师，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马彬斌，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告李建中、李某1与被告朱益标、迁安市亿双出租车客运有限责任公司（以下简称亿双公司）、安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称安盛公司）、赵红霞、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建中、原告李浩宇的法定代理人李某2及二原告的共同委托诉讼代理人全云阁、被告安盛公司的委托诉讼代理人李昌龙、人保公司的委托诉讼代理人马彬斌到庭参加诉讼。被告朱益标、亿双公司、赵红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建中、李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付机动车交通事故损害赔偿金160827.71元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日7时53分，被告朱益标驾驶冀Ｂ×××××号出租轿车行驶至迁安市处由西向北左转弯时，与原告李建中由东向西骑行的电动自行车（上乘坐原告李某1）相撞，冀Ｂ×××××号出租轿车在躲避过程中与被告赵红霞驾驶的正在隔离护栏西侧等候信号灯通行的冀Ｂ×××××号轿车及隔离护栏相撞，造成二原告受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告朱益标负此次事故的全部责任，被告赵红霞无责任，二原告无责任。原告李建中受伤后被送往迁安燕山医院住院治疗43天。原告李建中的经济损失有：医疗费53905.17元、住院伙食补助费1720元（40元／天×43天）、误工费13906.8元（77.26元／天×180天）、护理费10384.2元（115.38元／天×90天）、营养费3600元（40元／天×90天）、二次手术费12000元、残疾赔偿金52268.2元（15373元／年×17年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费2200元，合计160584.37元。另外，原告李某1的医疗费为243.34元。经查，被告朱益标驾驶的冀ＢＴＱ992号出租轿车的所有人为被告亿双公司，该车在被告安盛公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告赵红霞驾驶其所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告安盛公司辩称，我公司承保被告朱益标驾驶车辆的交强险和商业险，商业险中第三者责任险100万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司在核实驾驶人员驾驶证、车辆行驶证合法有效、没有法定的免责事由情况下，对于原告的损失，应由被告赵红霞驾驶的车辆交强险无责任赔偿限额内进行赔付，剩余损失由我司交强险限额内赔付。交强险赔付后的部分，根据保险约定及事故责任比例，由我司商业险部分进行赔偿。诉讼费、鉴定费我司不予承担。 被告人保公司辩称，被告赵红霞驾驶的车辆在本次事故中无责，我公司对于原告的损失，涉及医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，共计赔偿原告1000元，超出部分由被告安盛公司进行赔偿；涉及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，我公司在无责限额内与被告安盛公司限额内按照比例系数各自承担赔偿责任。鉴定费属于商业险赔偿范围。 被告朱益标未提交书面答辩意见。 被告亿双公司未提交书面答辩意见。 被告赵红霞未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日7时53分许，被告朱益标驾驶被告亿双公司所有的冀Ｂ×××××号出租轿车行驶至迁安市处由西向北左转弯时，与原告李建中驾驶电动自行车（上乘坐原告李某1）由东向西发生相撞，冀Ｂ×××××号出租轿车在躲避过程中与被告赵红霞驾驶的正在隔离护栏西侧等候信号灯通行的冀Ｂ×××××号轿车及隔离护栏相撞，造成三方车辆及隔离护栏受损、原告李建中、李某1受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告朱益标负此次事故全部责任，原告李建中、李某1、被告赵红霞无事故责任。事故发生后，原告李建中被送至迁安燕山医院住院治疗43天，诊断为：腰椎骨折（腰2椎体压缩性骨折）、腰骶棘突骨折（腰2棘突骨折）、脑外伤后综合征、腹部及左髋部软组织损伤、手术后肠胃功能紊乱等。后经本院委托，唐山证源司法鉴定所于2020年7月17日对原告李建中进行鉴定，并于2020年8月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李建中腰2椎体压缩骨折及腰2棘突骨折，经手术治疗后，评定为九级伤残；2.被鉴定人李建中自受伤之日起，评定误工期180日，护理期90日，营养期90日；3.被鉴定人李建中后续内固定物取出费用约需人民币壹万贰仟元。本案中，原告李建中的经济损失有：医疗费53905.17元、住院伙食补助费1720元（40元／天×43天）、护理费10384.2元（115.38元／天×90天）、营养费3600元（40元／天×90天）、二次手术费12000元、残疾赔偿金52268.2元（15373元／年×17年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2200元，合计146577.57元。原告李某1在事故发生后被送至迁安燕山医院门诊检查治疗，开支医疗费243.34元。本案中，原告李某1的经济损失为医疗费243.34元。 另查，被告朱益标驾驶的冀Ｂ×××××号车行驶证登记所有人为被告亿双公司。该车在被告安盛公司投保了交强险和商业险，交强险的保险期间自2018年7月29日零时起至2019年7月28日二十四时止，商业险的保险期间自2018年11月14日零时起至2019年11月13日二十四时止。商业险中第三者责任险的保险金额为100万元，并附加不计免赔险。 被告赵红霞驾驶的冀Ｂ×××××号车行驶证登记所有人为被告赵红霞。该车在被告人保公司投保了交强险，保险期间自2018年12月31日零时起至2019年12月30日二十四时止。 在本案审理过程中，二原告均同意交强险医疗费用项下优先赔偿原告李建中。 上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、病历、票据、诊断证明、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为：此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告朱益标负此次事故全部责任，原告李建中、李某1、被告赵红霞无责任。双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院予以采信。原告李建中主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均符合相关法律规定，且有相关证据证实，本院予以支持；主张的交通费600元，未提交相关证据证实，但被告安盛公司、人保公司均同意给付500元，原告李建中亦表示同意，故本院支持500元；主张的误工费，证据不足，本院不予支持。原告李某1主张的医疗费243.34元，有医疗费票据证实，本院予以支持。二原告均同意交强险医疗费用项下优先赔偿原告李建中，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，二原告的医疗费用超出被告安盛公司、人保公司在交强险医疗费用限额之和11000元（10000元+1000元），故应由被告安盛公司、人保公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；原告李建中的经济损失中属于交强险责任限额范围内伤残项下的损失未超出被告安盛公司、人保公司在交强险伤残项下限额之和121000元（11万元+11000元），故应由被告安盛公司、人保公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，被告安盛公司在交强险责任限额范围内伤残项下所占比例为91%[11万元÷（11万元+11000元）]，被告人保公司在交强险无责限额范围内伤残项下所占比例为9%[（11000元÷（11万元+11000元）]。 本案中，原告李建中的经济损失为146577.57元，被告安盛公司应在交强险责任限额内赔偿原告李建中76568.68元［医疗费用项下10000元＋伤残项下66568.68元（护理费10384.2元＋残疾赔偿金52268.2元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费500元）×91%］，被告人保公司应在交强险无责限额范围内赔偿原告李建中7583.72元［医疗费用项下1000元＋伤残项下6583.72元（护理费10384.2元＋残疾赔偿金52268.2元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费500元）×9%］，其余损失62425.17元（146577.57元-76568.68元-7583.72元），应由被告安盛公司在商业第三者责任险范围内赔偿。原告李某1的经济损失243.34元，由被告安盛公司在商业第三者责任险范围内赔偿。 综上，被告安盛公司应在交强险责任限额内赔偿原告李建中76568.68元；被告人保公司应在交强险无责限额范围内赔偿原告李建中7583.72元；被告安盛公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告李建中62425.17元，赔偿原告李某1经济损失243.34元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李建中经济损失76568.68元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险无责限额范围内赔偿原告李建中经济损失7583.72元。 三、被告安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李建中经济损失62425.17元。 四、被告安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李某1经济损失243.34元。 五、驳回原告李建中的其他诉讼请求。 上述一至四项，于本判决生效后十日内履行，均汇入原告李建中名下中国农业银行卡62×××77。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由被告朱益标负担（此款汇入原告李建中名下中国农业银行卡62×××77，于本判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 超