wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2479号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常某1，住山西省大同市云州区。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常某2，住山西省大同市云州区。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，住山西省大同市云州区。   被申请人（一审被告、二审上诉人），常某3，住山西省大同市云州区。   再审申请人常某1、常某2、刘某因与被申请人常某3房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院作出的（2020）晋02民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人常某1、常某2、刘某不服上述判决申请再审称，1.请求山西省高级法院裁定再审并提审本案；2.撤销山西省大同市中级人民法院作出的（2020）晋02民终106号判决，并改判确认案涉《房屋买卖契约》无效；3.请求本案诉讼费用全部由被申请人承担。事实及理由：首先，原二审法院判决记载该院在大同市云州区自然资源局查询到苏某提供的《居民宅基地登记申请、调查、审批表》，该份证据系庭审后二审法院自行调查收集的证据，该《审批表》并非纸质版材料，仅是从显示器中拍的图片，且无被调查人盖章，来源不明。根据《中华人民共和国民事诉讼司法解释》第97条规定，法院调查收集证据，应当由两人以上共同进行。调查材料要由调查人、被调查人、记录人签名、按印或盖章。而二审法院调取的证据形式明显不符合相关规定。其次，二审于2020年1月22日签庭审笔录，二审法院于2020年3月31日调取《审批表》，该《审批表》既未经再审申请人质证，也未就调查收集该证据的情况予以说明，更未听取当事人意见，便轻率的将此证据作为二审认定案件事实的依据，以上事实属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定，依法应当再审。最后，本案二审法院认定被申请人常某3构成善意取得属于适用法律错误。我国《物权法》规定了不动产的善意取得制度，一是善意；二是合理有偿；三是登记。本案中被申请人不构成善意取得，理由如下：1、根据再审申请人在一审期间提供的宅基地使用证可以证明，案涉房屋于1987年10月12日经大同县人民政府为案外人常某4颁发了宅基地使用权证书，案涉房屋所有权人为常某4所有。根据水头村委会证明，案外人苏某系“五保户”，该情况在村集体中属于众所周知的事实，其入住该诉争房屋系村委会为了照顾其生活与原房主协商后的结果，苏某只享有居住权。另外，本案被申请人与案外人苏某之间的房屋买卖契约签订时间是苏某死亡前19天发生的，签订协议期间也是苏某在病期间，苏某是否有完全的民事行为能力存疑，契约中写的身份证号与苏某本人的身份证号也不相符，根据一审证人常田的证言，该契约中苏某并未签字，而是由其代签的。综上，被申请人购买上述房屋明显不构成善意购买。2、本案被申请人在一审庭审中陈述其向案外人苏某支付了三万元房款，该契约签订的时间是2015年7月4日，在该时间段只支付三万元用于购买三间房屋及院落一处，该价格明显不合理。3、被申请人至二审判决前并未取得不动产登记，事实上再审申请人作为遗产的继承人，现持有诉争房屋的宅基地使用证，在对于本案诉争房屋既没有完成析产也没有对案外人苏某的无权处分行为表示追认的情况下，被申请人依法无法取得相关登记。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定，请依法改判。   本院经审查认为，本案争议的焦点为被申请人常某3与案外人苏某签订的《房屋买卖契约》是否有效。本案的基础事实为，1975年5月，大同市云州区西坪镇水头村村委会因修路占用了村民常某41间、常万福2间窑洞而为其二人修建了三间窑洞。常万福与常某4系叔侄关系，苏某为常万福的外甥。常某4（2006年去世）夫妇有张某（去世年月不详）、常应福（2013年11月29日去世）两子，再审申请人刘某系常应福妻子，再审申请人常某1、常某2系常应福长子、长女。因苏某为本村五保户且无房居住，村委会就与常某4商量，让苏某住入该窑洞。2015年7月4日苏某将位于××区西的三间窑房及院落一处卖与常某3，双方并签订了房屋买卖契约。2015年7月23日，苏某去世。结合本案，首先，二审法院在审理期间在大同市云州区自然资源局查询到苏某提供的《居民宅基地登记申请、调查、审批表》。该表说明，苏某在出卖涉案房屋时持有土地使用权证。其次，苏某多年一直在诉争房屋居住，再审申请人在此期间也未主张过权利，不符合常理。第三，常某3与苏某均系同一个村，同为该集体经济组织成员，所以常某3有理由相信苏某对诉争房屋具有处分权，并在购买房屋时支付了合理对价。由此，二审法院结合农村房屋登记制度不完善的客观实际并参照不动产善意取得的法律规定，认定苏某和常某3签订的《房屋买卖契约》有效，并无不当，本院予以确认。再审申请人常某1、常某2、刘某认为该《房屋买卖契约》无效的主张，本院不予支持，其再审请求及理由不能成立，依法应予驳回。   综上所述，再审申请人常某1、常某2、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人常某1、常某2、刘某的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 韩德荣   审判员 仲俊光     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 胡 静
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初452号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇一鸣奶厂工业园区对面安置房小区********，统一社会信用代码证××（1／1）。 法定代表人郑光利。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年12月9日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2020年8月11日，原告在平阳县××镇××道旁设置一个规格为长8米，宽3米的广告牌，用于发布房开营销活动信息。2020年8月21日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请确认被告于2020年8月21日强制拆除原告位于平阳县××镇××道旁广告牌的行为违法。 本院审理中，原告于2020年12月18日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申10351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗荣芹，女，1959年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省洛阳市高新区滨河北路**火炬大厦。法定代表人：胡加彬，该开发区管理委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府，，住所地河南省洛阳市高新区河洛路**法定代表人：赵彦利，该乡人民政府乡长。一审原告、二审上诉人：苗建州，男，1962年6月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。再审申请人苗荣芹因诉河南省洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称洛阳高新区管委会）、河南省洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府（以下简称孙旗屯乡政府）确认房屋征收补偿协议无效一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苗荣芹申请再审称，洛阳高新区管委会系法定的土地征收主体，孙旗屯乡政府并不具有实施征收补偿的职权，一、二审法院认定洛阳高新区管委会不是本案的适格被告错误。案涉协议系受胁迫所签，补偿内容不公平，属无效协议。请求撤销一、二审裁定，再审改判支持苗荣芹的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告。”本案中，根据一、二审法院查明的事实，案涉协议系由苗建州（系苗荣芹弟弟）之子苗龙强与孙旗屯乡政府签订，洛阳高新区管委会不是该协议的一方当事人。孙旗屯乡政府具有独立承担法律责任的行政主体资格。经一审法院释明，苗荣芹仍坚持以洛阳高新区管委会和孙旗屯乡政府为共同被告提起本案诉讼，不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回苗建州、苗荣芹的起诉，二审法院予以维持，并无不当。苗荣芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回苗荣芹的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 袁晓磊二〇二〇年十二月十五日法官助理唐斯斯书记员王昱力
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16364号 上诉人（原审被告）：刘宇，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈开鑫，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道**。 负责人：赵敏谦，行长。 委托诉讼代理人：李小燕，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。 原审被告：王**军，男，1983年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审被告：林建君，女，1994年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审被告：陈厚进，女，1978年12月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 上诉人刘宇因与被上诉人中国邮政储蓄银行有限公司金堂县支行（以下简称邮储银行金堂县支行），原审被告王**军、林建君、陈厚进金融借款合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘宇不承担责任，本案一、二审诉讼费由邮储银行金堂县支行负担。事实和理由：1．张轩、谢熠与蒋鸿健合谋骗取银行贷款，刘宇对此并不知情，刘宇并无过错，刘宇不应承担责任。2．刑事判决已经确认王**军承担50万元贷款偿还责任，如再要求刘宇承担三分之一的偿还责任，势必造成对同一笔款项重复执行，违反法律规定。 邮储银行金堂县支行向一审法院起诉请求：1．判令王**军、林建君清偿贷款本金499999.96元，贷款利息、复利及罚息共计57665.2元（利息、复利及罚息系从2017年12月22日计算至2019年3月1日，实际支付金额按合同约定计算至还清本金之日）；2．判令刘宇、陈厚进对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由王**军、林建君、刘宇、陈厚进承担。 本院审理查明，2019年8月1日，四川省金堂县人民法院作出（2019）川0121刑初98号刑事判决，认定案外人蒋鸿健伪造结婚证、户口本、土地流转合同、收入证明等虚假材料，指使王**军等人以其提供的虚假材料在邮储银行金堂县支行以欺骗手段取得家庭农场（专业大户）贷款，所贷款项均已逾期，且蒋鸿健、王**军等均无经济能力偿还所贷款项本金，给银行造成重大损失，其行为均构成骗取贷款罪，判决确认蒋鸿健退赔邮储银行金堂县支行440万元，王**军连带退赔50万元。 本院认为，邮储银行金堂县支行对王**军的债权已经生效的刑事裁判文书确认由蒋鸿健、王**军连带退赔，故本案应驳回对王**军的起诉。邮储银行金堂县支行与其余当事人林建君、刘宇、陈厚进的金融借款合同纠纷，本院将另行裁判处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行对王**军的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  任文磊 审 判 员  谢 芳 二〇二〇年十二月一日 法官助理  罗 刚 书 记 员  曹 颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25267号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：杨喜水，女，1966年9月1日生，汉族，户籍地湖北省。被告：李杨，男，1991年11月27日生，汉族，户籍地湖北省。被告：李名杰，男，1966年7月15日生，汉族，户籍地湖北省。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告杨喜水、李杨、李名杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币2,899.26元，减半收取计1,449.63元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5300号 上诉人（原审原告）：李纲法，男，1940年1月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应微微，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李君，男，1965年11月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，国浩律师（宁波）事务所实习律师。 上诉人李纲法因与被上诉人李君所有权确认纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员吴节祥独任审理，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人李纲法及其委托诉讼代理人钱佳攀、应微微、被上诉人李君的委托诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李纲法上诉请求：撤销一审判决，改判支持李纲法的诉讼请求。事实和理由：一、李纲法对《分书》毫不知情，也没有在《分书》上签名和盖章，李纲法长期保管的印章形状为正方形，与《分书》上的印章并不一致。二、李君未提供证据证明《分书》上的印章系李纲法所有或曾得到李纲法的授权。三、村委会的证明相当于证人证言，证人也未出庭接受双方当事人的质询，不应当作为定案的依据。四、李纲法没有与村干部通过电话。综上，一审法院认定《分书》有效错误，涉案房屋征收补偿权益应归李纲法所有。 李君辩称，二审答辩意见与一审答辩意见一致。请求驳回上诉，维持原判。 李纲法向一审法院起诉，请求判令：一、确认登记在李君名下坐落于宁波市鄞州区××镇××村房屋（1.集体土地使用证号为：鄞宅集用2002字第09-2887号，地号为：0925200-1；2.集体土地使用证号为：鄞宅集用2002字第09-2778号，地号为：0925202-2）的房屋征收补偿权益归李纲法所有；二、李君赔偿因上述房屋被征收后享有的补偿、奖励款等暂计250018.55元，并支付自起诉之日起以250018.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕日止的利息；三、本案保全费由李君承担。 一审法院认定事实：2002年10月10日，李纲法（曾用名李全法）与其子女签订《分书》，载明：兹有李纲法、钟赛珍（亡故）夫妇生育2子（李君、李钟卫）2女（李萍、李娜），今子女成家立业，决定将坐落于宁波市鄞州区××镇××村的砖木结构一楼分给李君为业。李纲法、李君、李钟卫、李萍、李娜均在该《分书》上签章确认。李君依据该《分书》办理了鄞宅集用2002字第09-2887号、鄞宅集用2002字第09-2778号集体土地使用证。后因涉案地块进行拆迁，2017年8月7日李君与宁波市鄞州区首南街道新村建设办公室签订了房屋调产安置协议。 一审法院认为，本案主要争议焦点为涉案《分书》是否系李纲法真实意思表示？李纲法认为系其儿子李君、李钟卫伪造《分书》，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李君提供了由各方签章确认的《分书》，同时通过对涉案三里村村主任以及对李纲法女儿李萍、李娜的调查，李纲法所称签章系伪造、《分书》内容并非其真实意思表示与事实不符。故对于李纲法主张涉案房屋征收补偿权益归其所有并要求李君赔偿其拆迁奖励款等诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李纲法的全部诉讼请求。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由李纲法负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，结合本案证据及当事人陈述，李纲法与李君之间系父子关系，2002年李君通过《分书》方式取得了涉案房屋权属证书，后李纲法再婚，现涉案房屋被拆迁，双方对拆迁补偿权益归属发生纠纷。根据《分书》记载：兹有李纲法、钟赛珍（亡故）夫妇生育2子（李君、李钟卫）2女（李萍、李娜），今子女成家立业，决定将坐落于宁波市鄞州区××镇××村的砖木结构一楼分给李君为业。该《分书》除盖有李纲法的印章外，还盖有李纲法其他子女的印章，其后涉案房屋实际由李君占有、使用、收益，一审法院亦向涉案房屋所在村的村干部进行了调查核实，证据之间可以相互印证。李纲法主张《分书》系伪造，要求确认涉案房屋拆迁补偿权益归其所有，一审法院不予支持，并无不当。综上，上诉人李纲法之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人李纲法负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴节祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贺佳薇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保475号 申请人：招商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十六路**国际大厦，统一社会信用代码:913716005992693638。 法定代表人：尉茂景。 被申请人：肖文君，男，1975年3月27日生，汉族，住滨州市。 被申请人：蒲瑞，女，1975年3月30日生，回族，住滨州市。 申请人招商银行股份有限公司滨州分行于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒲瑞、肖文君名下位于滨州市xx号滨州××号楼××房产，不动产登记证明号：鲁（2019）滨州市不动产证明第0××0号。招商银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蒲瑞、肖文君名下位于滨州市xxx号滨州××号楼××房产，不动产登记证明号：鲁（2019）滨州市不动产证明第0××0号，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司滨州分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申221号 申请人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧**。 负责人：陈鹏程。 被申请人：诸暨思尔投资有限公司，住，住所地诸暨市山下湖镇西杨龙村/div> 法定代表人：王迪尔。 本院在执行绍兴银行股份有限公司诸暨支行与诸暨思尔投资有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人以被申请人诸暨思尔投资有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人诸暨思尔投资有限公司进行破产清算。本院于2020年8月2日依法通知了被申请人诸暨思尔投资有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨思尔投资有限公司于2011年5月12日注册成立，注册资本500万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）。经营范围为：实业投资，投资咨询服务、贸易咨询服务、企业管理咨询服务、企业形象策划服务。2015年8月24日，本院作出（2015）绍诸商初字第1678号民事判决书，确定浙江思尔珠宝首饰有限公司应归还申请人借款本金1500万元及相应利息，被申请人对上述债务在最高额2200万元内承担连带清偿责任。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2017年6月9日，本院作出（2017）浙0681执5771号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院另有多起作为被执行人的案件尚未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由民事判决书、执行裁定书予以证明。被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被申请人诸暨思尔投资有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江大公律师事务所为诸暨思尔投资有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1670号原告：梁志明，男，1983年7月20日生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。被告：黑龙江贯通拍卖有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**龙珅花园小区******。法定代表人：胡博，职务经理。委托诉讼代理人：李晓杰，道外区永源法律服务所法律工作者。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：路芸虹，黑龙江冰都律师事务所律师。第三人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼************120>法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay）。本院在审理原告梁志明与被告黑龙江贯通拍卖有限公司、浙江淘宝网络有限公司、第三人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁志明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁志明自行负担。审 判 长  何 杨人民陪审员  刘永亮人民陪审员  潘少滨二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王明书
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17912号 上诉人（原审被告）：四川金元宝汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区双凤五路******附**。 法定代表人：杨冬林，经理。 委托诉讼代理人：袁义梅，四川天则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石青松，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人四川金元宝汽车租赁有限公司与被上诉人石青松追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人四川金元宝汽车租赁有限公司于2020年12月16日向本院提交了撤回上诉申请，称已与石青松达成庭外和解，申请撤回对石青松的上诉。 本院认为，四川金元宝汽车租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川金元宝汽车租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费298元，减半收取149元，由上诉人四川金元宝汽车租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘一颖 审 判 员 任文磊 审 判 员 谈光丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄 瑜 书 记 员 何 艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异1056号申请人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，经营地上海市。负责人：邵嘉喜，总经理。委托诉讼代理人：施磊，上海邦信中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆。被执行人：上海才瑞物资利用有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钟艇。被执行人：上海融真钢铁国际贸易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄家桂。被执行人：上海融真资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：周伦景，董事长。本院在执行(2015)浦执字第7761号中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海才瑞物资利用有限公司、上海融真钢铁国际贸易中心有限公司、上海融真资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“华融上海分公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了民事判决书、不良贷款债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函、执行裁定书等作为证据。本院查明，原告中信银行上海分行依据编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》、编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号、(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX02号《保证合同》以及(2012)沪银权质字第XXXXXXXXXXXX01号《权利质押合同》等证据向本院提起诉讼，要求被告上海才瑞物资利用有限公司、上海融真钢铁国际贸易中心有限公司、上海融真资产管理有限公司承担上述合同项下的债务清偿及担保责任，本院审理后，于2014年10月22日作出(2014)浦民六(商)初字第4952号民事判决书，判决如下：“一、被告上海才瑞物资利用有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款人民币15,000,000元；二、被告上海才瑞物资利用有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行合同利息人民币2,565,284.48元，以及自2014年4月1日起至实际付款之日止的逾期利息(按照贷款利率7.8289%为基础加收50%计算)；三、被告上海融真钢铁国际贸易中心有限公司、上海融真资产管理有限公司对被告上海才瑞物资利用有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告上海融真钢铁国际贸易中心有限公司、上海融真资产管理有限公司承担保证责任后，有权向被告上海才瑞物资利用有限公司追偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行其余诉讼请求。案件受理费人民币127,191元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币132,191元，由被告上海才瑞物资利用有限公司、上海融真钢铁国际贸易中心有限公司、上海融真资产管理有限公司负担。”中信银行上海分行持上述生效判决于2015年4月13日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第7761号。因未发现可供执行的财产，本院于2015年5月22日裁定“终结本次执行程序”。另查明，申请执行人中信银行上海分行与申请人华融上海分公司于2014年10月10日签订《不良贷款债权转让协议》，将其包括对本案被执行人享有的债权在内的多笔债权转让给华融上海分公司，并于2015年4月24日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知债务人前述债权转让事宜。审查过程中，中信银行上海分行到庭确认前述债权转让事实，并出具书面债权转让确认函。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中信银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第4952号民事判决确定的对被执行人所享有的债权转让给申请人华融上海分公司，且书面确认申请人已取得该债权。据此，申请人华融上海分公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司为(2015)浦执字第7761号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年十二月二十八日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初881号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人李清，男，1969年2月2日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市江**。曾因犯贩卖毒品罪于2000年3月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2002年7月被判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪于2010年1月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2012年6月被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2014年7月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月5日刑满释放。因本案于2020年7月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月22日变更强制措施为指定居所监视居住，于2020年9月3日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人王笑洁，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2807号起诉书指控被告人李清犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉，被告人李清及其辩护人王笑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年5月份左右，被告人李清从周伟（另案处理）处购买约0.1克左右的冰毒和麻古，用小袋子包装缝制在衣服夹层内，通过顺丰快递邮寄至金华，李清收到毒品后加价贩卖给李某、李小强，从中牟利。 2、2019年5月份左右，被告人李清从周伟（另案处理）处购买约0.1克左右的冰毒和麻古，用小袋子包装藏到鞋子鞋垫下面，通过顺丰快递邮寄至金华，李清收到毒品后加价贩卖给李某、李小强，从中牟利。 2020年7月17日，被告人李清被公安机关抓获归案，之后如实供述了主要涉案事实。案发后，公安机关从李清处扣押了手机等物品。 被告人李清在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人李清在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、现场笔录、扣押决定书及清单、前科材料、归案经过、接受证据材料清单、情况说明、证人陈某、李某、牟某的证言、被告人李清的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人王笑洁对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面辩护提出被告人李清具有坦白情节，自愿认罪认罚，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人李清贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李清曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人李清具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年7月21日止）。 二、追缴违法所得，上缴国库。 三、没收犯罪工具，扣押物品由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年十二月十日 代书记员  王丽媛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1221号 原告：闫冬，男，1973年2月9日出生，汉族，住在。 被告：吴斌，男，1951年11月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：刘福杰，男，1962年2月1日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王坚，河北君德风（山海关）律师事务所律师。 被告：刘长国，男，1968年6月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：王坚，河北君德风（山海关）律师事务所律师。 被告：张树江，男，1960年5月13日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：靳秋玲，女，1968年8月4日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区珠江道**。 被告：秦皇岛隆通电子实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区北部工业区环月街**。 法定代表人：李春江，职务：经理。 原告闫冬与被告吴斌、刘福杰、刘长国、张树江、靳秋玲、秦皇岛隆通电子实业有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年8月12日立案。原告闫冬于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫冬撤诉。 案件受理费60,800元，减半收取计30,400元，由原告闫冬负担。 审 判 员  董富强 人民陪审员  冯伟娟 人民陪审员  马爱华 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘晋玮
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5600号原告：温州市龙湾兴旺鞋材有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪镇黄石村，统一社会信用代码：913303037043351329。法定代表人：章华，执行董事。委托诉讼代理人：郑晓星、蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：黄宣华，男，1975年5月13日出生，汉族，住江西省铅山县。本院审理的原告温州市龙湾兴旺鞋材有限公司与被告黄宣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告温州市龙湾兴旺鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市龙湾兴旺鞋材有限公司撤回起诉处理。审判员  张飞余二〇二〇年十二月十七日书记员  高和燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5507号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，公司员工。被告：聊城市润利通机械配件有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇孟西村法定代表人：栗振芳，公司经理。被告：临清市华航棉纺织品有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇肖北村法定代表人：张彩霞，公司经理。被告：栗振芳，女，1979年3月19日出生，汉族，住临清市。被告：栗振华，男，1971年12月10日出生，汉族，住临清市。被告：陶利，男，1980年9月11日出生，汉族，住临清市。被告：张彩霞，女，1970年1月1日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告聊城市润利通机械配件有限公司、临清市华航棉纺织品有限公司、栗振芳、栗振华、陶利、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加了诉讼。被告聊城市润利通机械配件有限公司、临清市华航棉纺织品有限公司、栗振华、栗振芳、陶利、张彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年12月12日，被告聊城市润利通机械配件有限公司因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款200万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年12月12日至2018年12月1日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，年利率为9.3525%，在借款合同有效期内不变。同日，被告临清市华航棉纺织品有限公司、张彩霞、栗振华同原告订立保证合同一份，被告陶利、栗振芳为原告出具承诺函一份，约定自愿对被告聊城市润利通机械配件有限公司在原告处的上述债务承担连带清偿责任，保证合同对借款用途系借新还旧予以载明，并对保证期间和违约责任等作出明确约定。签订上述合同后，原告于同日发放贷款200万元，借款凭证载明的利率、金额及期限与借款合同约定一致。借款到期后，被告未偿还本金，按照合同约定支付利息至2018年11月15日，原告于保证期间内诉至法院，要求被告聊城市润利通机械配件有限公司偿还借款本息、其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告聊城市润利通机械配件有限公司与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，聊城市润利通机械配件有限公司为主债务人，原告要求其偿还本息，应予准许。被告临清市华航棉纺织品有限公司、栗振华、张彩霞与原告签订保证合同，被告陶利、栗振芳出具保证承诺函，原告在保证期间内向起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市润利通机械配件有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2018年11月16日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告临清市华航棉纺织品有限公司、栗振芳、陶利、张彩霞、栗振华对上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月十七日书记员  范毓哲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5057号原告：董连敏，男，汉族，1970年10月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。被告：潘小杰，男，汉族，1971年12月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。诉讼委托代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。本院审理的原告董连敏与被告潘小杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董连敏撤回起诉。本案受理费21270元，减半收取10635元，由原告董连敏负担。审 判 员 吴作力二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈冬克书 记 员 张蓓蓓
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民特91号 申请人：山东万加财商财务管理有限公司，住所地：聊城经济技术开发区荣富中心****。 法定代表人：贾永清，经理。 被申请人：曹新强，男，2000年11月15日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：乔子龙，山东永圣律师事务所律师。 被申请人：张瑶，女，1994年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人山东万加财商财务管理有限公司与被申请人曹新强、张瑶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月16日立案后，对本案进行了审查。 本案审查过程中，申请人山东万加财商财务管理有限公司与被申请人曹新强达成和解，申请人山东万加财商财务管理有限公司向本院申请撤回撤销聊开劳人仲案字［2020］第130号仲裁裁决的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许山东万加财商财务管理有限公司撤回申请。 申请费400元减半收取200元，由申请人山东万加财商财务管理有限公司负担。 审 判 长  郭召勇 审 判 员  孔繁奎 人民陪审员  刘润松 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王蕾 书记员姚迪
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初303号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人陈飞波，男，1979年10月24日出生，汉族，浙江省舟山市人，中专文化，户籍地浙江省杭州市江干区。2020年12月1日因本案被刑事拘留。 辩护人卢凯，浙江天册律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1852号起诉书指控被告人陈飞波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蓝颖出庭，指控：2020年12月1日凌晨，被告人陈飞波在饮酒后驾驶浙ＡＮ××××号瑞麦克斯牌小型越野车从本市拱墅区运河宸园小区附近出发，途径登云路、上塘高架、中河高架、江南大道、长河路、滨兴路等，当其驾车沿江南大道由东向西行驶至长河路口以东300米处时，被杭州市交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人陈飞波呼吸酒精测试含量为174ＭＧ／100ＭＬ；经浙江迪安司法鉴定中心对被告人陈飞波的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为186.4ＭＧ／100ＭＬ，属醉酒驾驶机动车。 认为被告人陈飞波具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈飞波拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈飞波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人陈飞波自愿认罪认罚，请求法院对其判处缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人陈飞波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈飞波自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的处罚情节，本院予以从宽处罚。综合被告人陈飞波的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。辩护人据此要求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈飞波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张晓平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭梦婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6049号 申请执行人张睿君，女，汉族，1997年2月2日出生，住四川省射洪县。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 张睿君与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特469号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特469号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯福嘉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28365号原告：高远辉，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省翁源县，公民身份号码。被告：刘芳燕，男，1984年3月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，公民身份号码。原告高远辉与被告刘芳燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告高远辉到庭、被告刘芳燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。高远辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费20000元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包佛山市南海区******当代万国府、千灯湖华南国际工地幕墙和铝板工程，2018年4月初至2019年12月31日，原告在被告承包的工地务工，双方约定原告的工资每天为280元。2020年1月17日，原告离开工地时，被告尚欠原告工资28500元。当天被告书写欠条确认欠原告工资28500元。被告承诺会尽快将工资支付给原告。2020年1月20日，被告通过微信转账方式向原告高远辉支付工资8500元，被告尚欠原告工资20000元。原告多次通过微信或电话向被告追讨工资，被告总以各种理由推托。至今被告仍未支付原告工资。被告刘芳燕未作答辩。诉讼中原告提交了如下证据材料：证据1.原、被告身份证；证据2.欠条；证据3.录音光盘。被告刘芳燕在诉讼中未提交证据材料。本院认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交了证据2原件以供核对，本院对证据2欠条的真实性予以确认。本院经审理查明：2020年1月17日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资总计28500元。原告确认被告出具欠条后向其还款8500元，至今尚欠20000元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据已查明的事实，被告拖欠原告劳务报酬28500元，后还款8500元，现尚欠原告报酬20000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，被告应向原告支付尚欠的劳务报酬。被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实，依法作出缺席判决。裁判结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：刘芳燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向高远辉支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。本判决为终审判决。审判员  陈庆莉二〇二〇年十二月三十一日书记员  李梓欣
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保488号 申请人：窦学青，女，1968年10月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市志杰服饰有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十五路**，统一社会信用代码:91371602751754858X。 法定代表人：孙志刚。 被申请人：孙志刚，男，1970年12月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人滨州市志杰服饰有限公司院内厂房3000平方米、办公楼共两层1000平方米、场内门店150平方米、仓库300平方米，期限为三年。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州市志杰服饰有限公司院内厂房3000平方米、办公楼共两层1000平方米、场内门店150平方米、仓库300平方米，期限为三年。 案件申请费4920元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2926号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄文飞，男，1983年12月14日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天门市。2018年9月17日因犯诈骗罪、诬告陷害罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月3日刑满释放。因本案于2020年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）377号起诉书指控被告人黄文飞犯诈骗罪，鉴于被告人黄文飞自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。经审理查明：2020年6月起，被告人黄文飞在广东省广州市、中山市多个网吧厕所粘贴留有电话号码的虚假色情小广告，通过打电话或短信聊天的方式虚构可提供卖淫小姐上门服务的事实，让被害人支付服务费、保证金等各种名目的费用，并通过支付宝、微信转账支付的手段实施诈骗，骗取被害人共计人民币6104元，上述金额均未退还。具体犯罪事实如下：1.2020年6月12日，被告人黄文飞通过上述方式骗取被害人刘某2754元；2.2020年8月5日，被告人黄文飞通过上述方式骗取被害人黎某1150元；3.2020年8月9日，被告人黄文飞通过上述方式骗取被害人邓某2200元。2020年8月15日9时许，公安人员在湖北省天门市抓获被告人黄文飞。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄文飞在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄文飞无视国家法律，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人黄文飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄文飞归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄文飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄文飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄文飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年6月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具VIVOY70s手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人黄文飞退赔被害人刘某2754元、黎某1150元、邓某2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄碧霞
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4299号原告：蔡秋雄，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州唯品石石业有限公司，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区科技园文昌路**，统一社会信用代码91330300MA285GRJ65。法定代表人：陈**洲。原告蔡秋雄与被告温州唯品石石业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，于2020年9月14日依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告蔡秋雄及其委托诉讼代理人郑忠朝到庭参加诉讼。被告温州唯品石石业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡秋雄诉称：原告于2016年开始在被告处工作，工种为大理石安装，工资计件。原告入职后被告没有按时足额发放工资，双方发生纠纷后，由被告股东出具欠条交由原告收执，合计拖欠工资10000元。现请求判令：1.被告向原告支付拖欠工资10000元及利息损失（自2019年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。2.被告公司登记情况，以证明被告诉讼主体资格以及陈红霞系被告股东。3.欠条，以证明被告拖欠原告工资10000元。被告温州唯品石石业有限公司未答辩，亦未提交证据。原告上述证据当庭出示，因被告温州唯品石石业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的上述证据均符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。本院经审理，认定本案的事实如下：2016年正月开始，原告进入被告处工作，从事大理石安装，工资计件。因被告未足额发放工资，双方发生纠纷，被告股东陈红霞于2019年9月27日出具一份欠条，载明：陈红霞欠蔡秋雄壹万元整，决定10月15日前还，不还后果自负。陈红霞在上述欠条上签名并按指印。上述欠条出具后，被告未在承诺时间支付，原告遂诉至本院。本院认为，根据原告的当庭陈述，原告在被告处工作时间不定，被告有工程需要安装大理石时通知原告前往安装，报酬按照安装的平方数计算，且发放时间不定，故原被告间形成劳务合同关系。现原告为被告提供了劳务服务，被告未及时支付报酬，由其股东出具一份欠条载明报酬金额，现原告要求被告支付该部分报酬的主张本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，由于在涉案欠条中已经载明付款期限，被告超过该期限仍未支付，故对原告要求自违约之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的请求，本院予以支持。被告温州唯品石石业有限公司无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州唯品石石业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡秋雄10000元及利息损失（自2019年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。案件受理费50元，由被告温州唯品石石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余凌雯人民陪审员  朱进龙人民陪审员  严 舒二〇二〇年十二月四日代书 记员  孔雪怡?附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4652号 原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路**合星大厦**，统一社会信用代码91331024MA2DT4D63R。 法定代表人：陶敏，总经理。 委托诉讼代理人：王剑，男，汉族，住仙居县。 被告：吴先明，男，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告上海景瑞物业管理有限公司与被告吴先明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  杨锦秀
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初1099号原告：云南大姚农村商业银行股份有限公司；住所地：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇环城北路；统一社会信用代码：91532326709886638J。法定代表人：杨天智，职务系董事长。委托诉讼代理人：李军，男，1968年7月10日生，彝族，大专文化，住云南省楚雄彝族自治州大姚县（特别授权）。委托诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师（特别授权）。被告：张永建，男，1992年3月5日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县（未到庭）。被告：鲁灵珠，女，1991年2月4日生，汉族，高中文化，农民，住云南省大姚县。原告云南大姚农村商业银行股份有限公司（以下简称大姚农商行）与被告张永建、鲁灵珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大姚农商行的委托诉讼代理人李军、黄涛，被告鲁灵珠到庭参加了诉讼，被告张永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告大姚农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张永建、鲁灵珠共同偿还原告借款本金20000元及利息894.39元（自2020年6月21日计算至2020年10月12日），合计20894.39元；2020年10月13日以后的利息按月息9.7875‰计算至全部款项清偿之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，经二被告申请，原告与二被告于2019年7月15日签订了《农户小额信用借款合同》约定：由原告向被告授信额度为2万元贷款，用于生产经营及生活消费，授信期限12个月，自2019年7月15日起至2020年7月14日止，每笔借款期限、借款利率以借款借据或借款凭证为准，按月结息，到期还本。同时，双方约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告向被告张永建农商行62319000000********号账户发放贷款2万元，借款期限自2019年7月15日至2020年7月14日，年利率7.83%，后被告未按约定偿还借款本息，经追索未果。据以上事实，依法成立的合同，受法律保护，对双方具有约束力，当事人应按照合同的约定履行各自义务。被告应承担偿还借款本息的违约责任。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法评判。被告鲁灵珠辩称，贷款2万元是张永建说要去承包工程，让我和他一起贷的，贷款之后我没有见过一分钱，也没有用着。原告方催收通知上说我们夫妻之间相互推诿，我没有推诿。2020年5月份，我与张永建到法院起诉离婚，起诉之后法院判决不准离婚，之后他从我家搬出去，我们之间就没有联系了。这笔贷款既然我签了字，我愿意承担一半，另外一半由张永建负责清偿。被告张永建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告大姚农商行提交了营业执照，法定代表人身份证明，张永建与鲁灵珠的身份证、户口册和结婚证复印件，农户小额信用借款申请书和农户小额信用借款合同，借据，贷款帐，贷款催收通知书等证据。经质证，被告鲁灵珠对原告大姚农商行提交的证据均无异议。被告张永建经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃。经审核，原告提交的证据来源合法真实，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：被告张永建、鲁灵珠系夫妻关系。2019年7月15日，被告张永建、鲁灵珠向原告提交农户小额信用借款申请书，并签订了《农户小额信用借款合同》，约定二被告在有效期内可向原告申请最高借款额度为人民币20000元；借款额度的有效使用期限为12个月；按月结息，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定的利率基础上加收50.0000%作为罚息利率，计收逾期利息等。同日，原告向被告张永建的农商行账户发放了20000元的贷款。2019年7月15日至2020年7月14日被告张永建、鲁灵珠合计支付原告1352.91元的利息，尚欠原告本金20000元及利息894.39元，2020年7月22日原告向被告张永建、鲁灵珠送达了贷款催收（提示还款）通知书。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务应共同偿还。二被告在夫妻关系存续期间，以夫妻名义共同向原告借款20000元，被告鲁灵珠为共同借款人，其提出只归还借款中10000元的辩解主张，本院不予支持。原告请求二被告归还借款本金，支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张永建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，缺席判决所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张永建、鲁灵珠于本判决生效之日起二十日内归还原告云南大姚农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、支付利息894.39元，本息合计20894.39元；二、由被告张永建、鲁灵珠自2020年10月14日起按月利率9.7875‰支付原告云南大姚农村商业银行股份有限公司的借款罚息及复利至全部借款清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告张永建、鲁灵珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇二〇年十二月十八日书记员  杨春艳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民再38号 原审原告：张伟杰，男，1981年7月5日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：李健，男，1983年12月25日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：余伟群，女，1984年3月2日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：方国光，男，1979年8月31日出生，汉族，住安吉县。 原审原告张伟杰与原审被告李健、余伟群、方国光民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0523民初2362号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月8日作出（2020）浙0523民监38号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 2017年3月30日，张伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令李健、余伟群归还借款900000元及利息54000元（利息计算至2017年3月30日止，从2017年4月1日起利息按照月利率2%计算到款清之日止）；2、李健、余伟群承担实现债权费用27000元；3、方国光对借款、利息及实现债权费用承担连带责任；4、李健、余伟群、方国光承担诉讼费。事实与理由：李健因资金周转困难，于2016年9月30日向张伟杰借款90万元，出具借条一份，约定于2016年11月30日归还，如借款不按期归还，出借人随时可按照实际天数计息，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，按照每天千分之五计算违约金，并承担实现债权所支出费用，同时约定由方国光对该笔借款承担连带保证责任。借条出具后，张伟杰将该笔款按约定的方式于当日汇入方国光的账户。借款期限届满后，李健未履行还款义务，方国光也未履行保证义务。李健与余伟群系夫妻关系，按照《婚姻法》解释相关规定，应当按夫妻共同债务处理。本院原审民事调解书确认如下调解协议：一、被告李健、余伟群应付原告张伟杰借款本息95.4万元，实现债权费用2.7万元，合计98.1万元，被告李健、余伟群于2017年6月8日前支付25万元，余款73.1万元从2017年7月起每月8日前支付5万元，直至付清；二、若被告李健、余伟群未按上述约定付款，则原告张伟杰有权就未到期款项一并申请法院强制执行；三、被告方国光对被告李健、余伟群的上述债务承担连带清偿责任，并可在履行保证义务后按实际清偿额直接向被告李健、余伟群行使追偿权；四、原告张伟杰放弃其余诉讼请求，各方就本案无其他争议；五、本案受理费6670元（已减半）、保全费5000元，合计诉讼费11670元，由被告李健、余伟群、方国光负担，该费用原告张伟杰负担已预交，三被告于2017年6月8日前支付原告。 本院再审查明：2019年8月28日，本院作出（2019）浙0523刑初477号刑事判决（已生效），该刑事判决书中对虚假诉讼犯罪事实载明：“2016年9月30日，被告人方国光因李健前期向其借款未归还，便让李健至被告人张伟杰处借款。期间，被告人方国光与李健事先商议，由李健向被告人张伟杰借款人民币90万元，被告人方国光为担保人，并约定借款转至被告人方国光账户。当日，被告人方国光在收到人民币90万元借款后便全额归还给被告人张伟杰。2017年3月30日，被告人方国光、张伟杰隐瞒该笔债务已经全部清偿的事实，由被告人张伟杰向安吉县人民法院提起民事诉讼，要求李健及妻子余伟群、被告人方国光偿还该笔虚构的借款，后法院于同年5月8日对该案组织调解，并出具民事调解书要求李健、余伟群偿还该笔借款本息及各类费用共计人民币98.1万元，被告人方国光承担连带清偿责任。2017年6月27日，因李健未按期偿还，被告人张伟杰申请强制执行，后出具证明称被告人方国光已归还该笔借款。2018年3月6日，被告人方国光以代偿了李健欠款为由向法院申请强制执行”。 本院再审认为，本案原审中张伟杰主张的民间借贷行为已被刑事生效判决认定为犯罪事实，故张伟杰在原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。原审民事调解书确认调解协议不当，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0523民初2362号民事调解书； 二、驳回张伟杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  胡忠诚 审 判 员  余文尧 人民陪审员  方忠华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  阚晓景
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3225号 原告：刘海涛，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈晨伟，浙江亨泽律师事务所律师。 被告：林志红，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告刘海涛与被告林志红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序审理。因采用其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，本案转为普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人沈晨伟到庭参加诉讼。被告林志红经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款276846元及逾期付款利息（利息按照年息6％，自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）。二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年4月21日，被告因拖欠原告羊毛衫货款而向原告出具书面《欠条》一份，载明欠款金额为276846元。后经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。综上，原告认为，被告之行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。特依据相关法律规定提起诉讼，望能予以支持。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，原、被告发生羊毛衫购销业务后，被告于2019年4月21日向原告出具书面《欠条》一份，载明欠款原告276846元。原告因向被告催讨欠款未果，诉至本院。 以上事实，有《欠条》及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告欠原告羊毛衫货款276846元的事实清楚，证据充分，原告请求被告支付本院予以支持。原告请求被告自起诉日（2020年6月24日）支付逾期付款利息至实际清偿之日止，符合相关规定，本院予以支持，但应当以276846元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林志红于本判决生效之日起十日内支付原告刘海涛货款276846元及逾期付款利息（以276846元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月24日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5452元，保全费1920元，合计7372元，由被告林志红负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××0960，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告林志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  程啸飞 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  余夏菲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  唐丰燕
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1727号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐勤学，男，1968年3月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，个体，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省常熟市。被告人徐勤学因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年9月3日被常熟市公安局刑事拘留，9月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。 辩护人李涛，江苏金骋律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1687号起诉书，指控被告人徐勤学犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人徐勤学到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人徐勤学于2020年8月7日14时许，驾驶车牌号为苏E×××轻型普通货车，在常熟市梅李镇新丰村（33）前西浜11号门前空地由西向东倒车时，观察不周，货车右侧后轮碾压被害人高某3（女，殁年1周岁），经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人高某3死亡原因符合车辆碾压致颅脑外伤死亡。案发后，被告人徐勤学明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人徐勤学自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人徐勤学过失致1人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人徐勤学自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人徐勤学承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人徐勤学对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人李涛对被告人徐勤学构成过失致人死亡罪无异议，认为被告人徐勤学一时疏忽，没有主观恶意，也没有前科劣迹，主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚，希望对被告人徐勤学予以轻判。 经审理查明，被告人徐勤学于2020年8月7日14时许，驾驶车牌号为苏Ｅ×××××轻型普通货车，在常熟市梅李镇新丰村（33）前西浜11号门前空地由西向东倒车时，观察不周，货车右侧后轮碾压被害人高某3（女，殁年1周岁），经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人高某3死亡原因符合车辆碾压致颅脑外伤死亡。 2020年8月7日14时23分许，公安机关接到报警称，一辆汽车撞到行人。民警到达现场发现系徐勤学驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车在常熟市梅李镇新丰村（33）前西浜11号门前空地倒车时，货车尾部撞击并碾压学龄前儿童高某3，致高某3受伤。徐勤学亦在事故现场，其承认系自己驾车发生的事故。2020年8月11日，徐勤学主动到梅李派出所投案。经审讯，徐勤学承认其过失致人死亡的犯罪事实。 被告人徐勤学自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人徐勤学在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证的被告人徐勤学的供述与辩解，证人高某1、高某2、黄某的证言，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等，常熟市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，抓获经过、发破案经过，人口信息，驾驶证，病历等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐勤学过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。被告人徐勤学主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐勤学承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人徐勤学犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐勤学犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3起至2022年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  俞瑶
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执227号之二 申请执行人：冉铁良，男，1956年2月15日出生，汉族，住保定市曲阳县。 申请执行人：王宗儒，男，1968年4月11日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人：庞建武，男，1962年1月25日出生，汉族，捕前住天津市和平区，现于河北省保定监狱服刑。 关于庞建武责令退赔一案，本院作出的（2019）冀刑终359号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月10日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险须知、最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定、保定市中级人民法院廉政监督卡等法律文书,责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未实际履行义务。 本院轮候查封了被执行人庞建武名下车牌号为津Ｑ×××××的佳美牌汽车。上述车辆为轮候查封，暂未处置。 本院通过保定市不动产登记中心、天津市规划和自然资源局、保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、天津市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人名下房产、车辆、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。 本院通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行（支付宝、网银在线、财付通）、证券股票、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。 本院依法对被执行人庞建武限制消费。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，并要求其继续提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的8293786.5元未能执行完毕。 综上所述，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  刘冰雍 二〇二〇年十二月一日 书记员  蔡雅楠
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初526号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈岳苹，男，1978年12月4日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体，住浙江省桐乡市。2015年7月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，缓刑七个月。2016年2月20日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日。2020年5月8日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，2020年12月2日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1765号起诉书指控被告人沈岳苹犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈杰出庭支持公诉，被告人沈岳苹到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人沈岳苹违反道路交通安全法律法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈岳苹有饮酒后驾驶机动车的情节，酌定从重处罚。被告人沈岳苹有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人沈岳苹主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人沈岳苹自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、现场勘验检查工作记录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人沈岳苹予以惩处。建议判处被告人沈岳苹有期徒刑一年六个月，如在法院判决前向被害人家属赔偿完毕，对被告人沈岳苹判处有期徒刑一年。 被告人沈岳苹对被指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明： 2020年3月3日12时许，被告人沈岳苹饮酒后驾驶浙Ｆ2××××号小型普通客车沿桐乡市乌镇镇新华南路由北往南行驶至新华南路文澜苑85号西侧处时，与沿新华南路西侧非机动车道由南往北逆向行驶至事发地点右转往东横过机动车道的由被害人张某1（男，1951年11月24日出生）驾驶的三轮车发生碰撞，造成张某1受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。 经鉴定，被告人沈岳苹血液中乙醇含量为67毫克/100毫升。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人沈岳苹应负事故主要责任。 另查明，案发后被告人沈岳苹电话报警，归案后如实供述犯罪事实。审理过程中，被告人沈岳苹与被害人家属经人民调解委员会调解达成赔偿协议，分期付款，并取得谅解。 以上事实，有证人梅某、张某2、周某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、道路交通事故认定书、接警单、提取血样登记表、理化检验报告、法医病理鉴定意见书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证复印件、通话记录单、视频监控及分析说明、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、认罪认罚具结书、人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，被告人沈岳苹所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人沈岳苹违反道路交通安全法律法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈岳苹有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人沈岳苹自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人沈岳苹有饮酒后驾驶机动车的情节和故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人沈岳苹与被害人家属已就赔偿问题达成协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈岳苹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年6月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 顾建方 人民 陪 审员 余夏菲 人民 陪 审员 袁秀媚 二〇二〇年十二月十一日 （代）书记员 陆静烨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4251号之一申请执行人：李伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：张晓晴，海南邦威律师事务所律师。被执行人：陈承平，男，1986年11月20日出生,汉族，住三亚市天涯区。关于对申请执行人李伟与被执行人陈承平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9353号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李伟申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依据生效民事判决书，被执行人陈承平应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李伟偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率24%自2018年3月21日起计至实际付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人陈承平发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费予以信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人名下1227.96元，除此之外网络查控未发现其他可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金进行查询，提取被执行人公积金3153元。本院已将上述款项4380.96元中支付4330.96元给申请执行人李伟，余款50元缴纳执行费。被执行人无其他财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额4330.96元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初7140号 原告：贾华东，男，1963年8月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：金娅敏，江苏通达瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师。 被告：冯继炜，男，1977年1月12日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：李红梅，上海得勤律师事务所律师。 原告贾华东与被告风冯继炜店面转让合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月5日公开开庭进行了审理。原告贾华东的委托诉讼代理人金娅敏及被告冯继炜的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾华东诉讼请求为：判令被告冯继炜赔偿原告损失10万元。事实与理由：原、被告之间达成口头店铺转让协议，被告冯继炜接手店铺经营4天后弃店不再经营，原告无奈继续经营店铺，期间原告还为满足被告的转让要求对店面进行了改造，因被告突然放弃经营不再履行转让合同给原告造成重大损失（具体包括店铺再次转让产生差价损失、改造费用损失、原告受让店铺后原告无奈代为管理经营期间的房租及水电费损失、原告代被告支付的工人工资及食材采购费用）。请求法院依法制裁违约方，责令被告赔偿原告损失。 被告冯继炜答辩意见为：一、案涉店面转让我是和案外人石杨（贾华东的合伙人）协商的，当时双方协商一致由我试营业30天，30天内是可以随时退出的，我试营业了4天，发现无法接手故退出，案涉店面的经营权实际并未转让至我方，我并未给原告造成损失。二、即便原告存在些许损失，我方已支付的2万元定金已经足以弥补，我方无需承担其他违约责任，在不承担其他违约金责任的前提下，我方支付给原告的2万元定金不再要求退还。三、具体来说，原告继续经营一年后再次转让店铺与我方无关，我方无需承担转让费差价损失；原告主张的改造发生在其向我方交付店铺之前，也没有证据证明该改造系为我方进行（我方亦从未认可过改造费用），其作为经营餐饮的店面改造是必须的，实际也是原告继续使用的；原告主张的房屋租金及水电费，店铺在2019年9月1日起均系原告实际占有使用，理应由其承担相应费用。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯继炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾华东损失2万元（以冯继炜已经支付至贾华东处的2万元定金折抵，无需另行支付）； 二、驳回原告贾华东其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾华东负担920元，被告冯继炜负担230元，被告冯继炜负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李艳婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9812号原告：张登，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：芮雪蓉，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌萌，北京市盈科（江阴）律师事务所实习律师。被告：黄卫平，男，1967年11月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告张登与被告黄卫平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登及其委托诉讼代理人芮雪蓉、张萌萌到庭参加诉讼，被告黄卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张登向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费95000元，并承担该款自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方均从事建筑行业。2019年10月经人介绍双方相识，被告将其承包的南京某公司厂房建设施工工程中的钢结构安装工程分包给原告。双方未签订合同，口头约定劳务费按安装面积结算。2019年12月原告完成安装工程。被告支付劳务费56000元，余款95000元被告以资金短缺为由未支付。2019年12月25日，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要仍未支付。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉求。黄卫平未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：张登曾为黄卫平进行钢结构工程安装施工。2019年12月25日，黄卫平向张登出具欠条一份，言明结欠张登南京熙泽钢结构厂房吊装费95000元。此后，黄卫平未支付款项。以上事实，有欠条以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事主体应当依据法律规定和当事人约定行使民事权利，履行民事义务，承担民事责任。本案中，黄卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。张登诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故对张登要求黄卫平支付劳务费95000元的诉讼请求本院予以支持。黄卫平出具的欠条并未明确付款期限，故本院认为逾期利息应自张登主张权利之日即起诉之日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄卫平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张登劳务费95000元，并支付该款自2020年9月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回张登的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1088元、财产保全费1020元，合计2108元（张登已预交），由黄卫平负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给张登。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二〇年十二月十四日书记员 陆垚燚附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执764号申请执行人：谢贤章，男，1978年9月1日生，汉族，初中文化，农民，住云南省丽江市永胜县。委托代理人：高雨婷，云南兴彝律师事务所律师。被执行人：董清兰，女，1980年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，现住大姚县。被执行人：吴绍飞，男，1976年9月21日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。谢贤章与吴绍飞、董清兰买卖合同纠纷一案，(2020)云2326民初138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月14日申请强制执行，申请执行标的为178376元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向董清兰、吴绍飞邮寄送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对董清兰采取了限制消费措施；2、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查询董清兰、吴绍飞的财产，董清兰、吴绍飞名下无证券，只有少量存款，对其存款已扣划并支付申请执行人，对其银行账户已采取冻结措施，对董清兰名下的云ＥC××**号、云ＥX××**号、云ＥH××**号、云Ｅ1××**号车辆已进行查封，未查找到车辆，无法处置；对吴绍飞名下的云ＥＣ51**号车辆已进行拍卖，拍卖款已分配给申请执行人；3、本院向大姚县不动产登记中心查询，未查询到登记在董清兰、吴绍飞名下的不动产信息,其购买的位于城东一号的房屋尚未办理产权登记，暂不能处置；4、本院向湾碧乡倮拉村民委员会调查了解，董清兰长期外出，未在户籍地居住；5、本院对吴绍飞进行调查询问，未发现财产线索；6、已将董清兰、吴绍飞纳入失信被执行人名单。上述执行信息及采取的执行措施，本院已向申请执行人的委托代理人面谈反馈，申请执行人表示其不能向本院提供董清兰现在的具体住址，也不能提供吴绍飞、董清兰的可供执行财产，同意终结本次执行程序，上述申请执行人的意见本院已记录在卷并由申请执行人签名确认。本案应执行标的178376元，已执行到位4400元，其余173976元未得到执行。综上所述，因本案被执行人吴绍飞、董清兰现确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  张红星审判员  王立仁二〇二〇年十二月二十三日书记员  歹洁瑶
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2641号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：郭丹红，女，1969年11月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 本院于2020年12月2日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告郭丹红信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费60元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2924号 原告：游光全，男，1950年3月6日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐兆红、朱徐明，浙江求直律师事务所律师。 被告：凌伟民，男，1960年1月9出生，汉族，住安吉县（水文弄）。 委托诉讼代理人：王学志，浙江大德律师事务所律师。 本院在审理原告游光全与被告凌伟民提供劳务者受害责任纠纷一案中，游光全向本院申请撤回起诉。 本院认为，游光全申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许游光全撤回起诉。 案件受理费1025元（已减半），由游光全负担。 审判员  俞一农 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 杰
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4867号 原告：吕某，女，2017年1月14日出生，汉族，住新昌县。 法定代理人：袁某（系吕某之母），女，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕锋。 被告：新昌县羽林街道藕岸村村民委员会，住新昌县羽林街道藕岸村。 主要负责人：吕庆浩，村民委员会主任。 原告吕某与被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某的法定代理人袁某及其委托诉讼代理人吕锋到庭参加诉讼，被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告吕某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告土地征用补偿款70000元。事实与理由：原告系新昌县羽林街道藕岸村集体经济组织成员，于2017年1月14日出生，被告集体土地因政府建设需要于2016年被征用，被告于2016年12月27日向每位村民平均发放土地征用补偿款70000元。但被告以原告出生迟于村两委决定土地款分配截止日为由，不予分配给原告，原告则认为：村两委确定截止日为2016年11月30日时，原告母亲已怀孕，胎儿已形成，原告已享有集体经济组织成员资格，根据《继承法》及《民法总则》等相关法律规定，涉及胎儿利益时，应当预留胎儿份额及胎儿享有民事权利，且土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿款更是保障其生存的一项基本利益，胎儿出生后对此依赖延续存在，被告未分配原告已损害了原告的权益。原告吕某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、出生医学证明复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明原告吕某的出生时间、孕周以及原告系被告集体经济组织成员的事实； 2、（2020）浙0624民初445号民事判决书，证明被告集体土地于2016年被征收，被告于2016年12月2日召开村两委会议，讨论确定分配方案，截止2016年11月30日止户籍在册人员可以享受分配权，2016年12月27日向每位村民平均发放土地征用补偿款70000元的事实。 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告父亲吕雷芳、母亲袁某于2016年4月1日登记结婚，原告于2017年1月14日出生，孕周38周，于2017年2月3日进行出生申报，户籍登记在新昌县羽林街道藕岸村。2016年11月2日，新昌县羽林街道藕岸村召开村两委会议，讨论确定分配方案，确认截止日为2016年11月30日止户籍在册人员享有分配权。2016年12月27日，新昌县羽林街道藕岸村向本集体经济组织成员每人分配土地征用补偿款70000元，但未向原告分配上述款项，致本案纠纷发生。上述事实有原告陈述及证据予以佐证。 本院认为，本案争议焦点在于集体经济组织成员资格确定及原告作为孕育在母体中的胎儿是否享有土地征用补偿款的分配权。关于集体经济组织成员资格认定，在具体考量上，应以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。人民政府制定的征地补偿方案是框架性、原则性征地方案，内容比较笼统，不涉及土地征用补偿费如何在集体经济组织成员之间进行分配的问题。相比较村民自治组织议定的土地征用补偿费分配方案更具实践性和可操作性，故宜以此作为成员资格确定的基准时。虽然《中华人民共和国民法通则》中未规定孕育在母体中的胎儿具有民事权利能力，但对此也未作否定，而且《中华人民共和国继承法》明确规定胎儿具有继承遗产的民事权利。可见，民事法律规定中具有对胎儿利益保护的倾向意见。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿被视为具有民事权利能力；但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。该条款对于胎儿利益保护提供了明确的法律依据。关于该条款有无溯及力的问题，虽然本案中原告的出生时间在《中华人民共和国民法总则》施行前，但《中华人民共和国民法通则》对于胎儿利益保护未作规定，根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。而且，土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿费亦是保障其生存权益的一项根本利益，胎儿出生后对此依赖同样存在，故赋予胎儿土地征用补偿款的分配权符合《中华人民共和国民法总则》的上述规定，更有利于保障胎儿的合法民事权益。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会支付原告吕某土地征用补偿款70000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈丽英
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16666号 上诉人（原审被告）：成都泰美投资有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办和平路**。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：庞颖聪，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨坤，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人成都泰美投资有限公司（以下简称泰美公司）因与被上诉人杨坤房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序进行了独任审理。本案现已审理终结。 泰美公司上诉请求：撤销成都市温江区人民法院（2020）川0115民初1586号民事判决第一项并依法改判，本案上诉费用由杨坤承担。事实及理由：原审法院对泰美公司办理不动产权证逾期天数计算有误，应当依法改判。本案中杨坤接收房屋并缴清各项费用日期为2017年12月16日，根据双方签订的商品房买卖合同约定，泰美公司办理不动产权证期限为自该日起365个工作日，即泰美公司应当在2019年7月1日前完成不动产权证的办理，而泰美公司实际完成办理时间为2019年12月16日，共逾期天数为168天，原审法院认定泰美公司共逾期195天计算有误，请求依法改判。 杨坤答辩认为，一审法院计算逾期办证的时间是正确的，泰美公司的上诉理由不成立。 杨坤向一审法院提出的诉讼请求：判令泰美公司向杨坤支付逾期办理不动产证书违约金12415元。 一审法院认定事实：2017年2月21日，杨坤与泰美公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。合同约定杨坤购买泰美公司位于温江区××街××号××栋××单元××层××号房屋，房屋总价为411159元。《商品房买卖合同》第二十八条第（一）款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，杨坤按约定向泰美公司支付了全部购房款。2017年12月16日，双方办理了交房手续。杨坤取得成都市温江区××街××号××栋××单元××层××号房屋不动产权证书时间为2019年12月16日。 一审法院另查明，2016年8月12日，温江区国土资源局发布《关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告》，通告载明：自2016年8月22日起，在温江区范围内实施不动产统一登记，停止办理房屋所有权证、国有土地使用权证。 一审法院认为，杨坤与泰美公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，合同约定出卖人应当在商品房交付之日起365个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。温江区国土局及温江区房管局于2016年8月22日17时起已停止受理各类土地、房屋登记业务，之后只能进行不动产统一登记，就不动产权证而言，其是将原房屋所有权证与国有土地使用权证合二为一，不动产权证包含了房屋所有权证、国有土地使用权证两个证件的属性，不动产统一登记的内容仅为房屋所有权证书变为不动产权证，只是证件的名称变化，不影响不动产物权设立、变更的效力。因此，在未按约定期间办理不动产物权转移登记的情况下，杨坤可以向泰美公司主张违约金。按照合同约定，杨坤应当取得案涉房屋不动产权证书的时间为2019年6月4日。杨坤实际取得案涉房屋不动产权证书的时间为2019年12月16日。泰美公司逾期办证应当按照约定承担违约责任，逾期天数自2019年6月5日至2019年12月16日，共计195天，泰美公司应承担的违约金为411159元×0.0001×195天=8017元。对泰美公司抗辩主张减少违约金的抗辩意见，因无事实依据，一审法院依法不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、泰美公司于判决生效之日起十五日内向杨坤支付逾期取得位于成都市温江区××街××号××栋××单元××层××号房屋不动产权证书违约金8017元。二、驳回杨坤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由杨坤负担25元，成都泰美投资有限公司负担30元。 本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，杨坤与泰美公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》合法有效，本案二审争议的焦点为一审法院认定的泰美公司逾期办理不动产权证的时间是否正确。双方合同约定出卖人应当在商品房交付之日起365个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，因2016年8月22日起，在温江区范围内实施不动产统一登记，停止办理房屋所有权证、国有土地使用权证，故双方约定的房屋所有权证书已变更为不动产权证书。双方当事人对泰美公司应当为杨坤取得不动产权证书的时间为2019年6月4日、杨坤实际取得不动产权证书的时间为2019年12月16日均无异议，经本院核实，泰美公司逾期办证天数为2019年6月5日至2019年12月16日期间，共计195天，一审法院计算逾期办证期间正确。综上，泰美公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费110元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 俊 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨珍梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19403号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小冬，该公司员工。被告：夏月良，男，1978年7月31日生，汉族，住江苏省苏州市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告夏月良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初7473号 原告：宋得法，男，1982年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：徐小庆，男，1986年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：裴佩佩，男，1989年9月21日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告宋得法与被告徐小庆、裴佩佩健康权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告宋得法应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋得法撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘本轩