河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1694号 原告：郝焕华，女，1980年10月11日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：柴克森、柴克云，河北客永常律师事务所律师。 被告：赵娜娜，女，1984年10月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路**。统一社会信用代码：91130605798447425M。 负责人：王雪江，职务：总经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告郝焕华与被告赵娜娜、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝焕华的委托诉讼代理人柴克云、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人付小宇到庭参加了诉讼，被告赵娜娜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郝焕华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计20650.57元。2、要求被告承担本次诉讼费用。事 —2— 实和理由：2019年9月20日7时50分许，赵娜娜驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型载客汽车沿定兴县金台中路由西向东行驶至与吉祥路交叉口处时，与驾驶电动自行车的郝焕华发生刮碰，造成郝焕华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经定兴县公安局交通管理大队现场勘查，分析认定：赵娜娜驾驶机动车上路行驶未确保安全，应承担此事故的全部责任；郝焕华不承担此事故责任。另查明，赵娜娜驾驶的冀Ｆ×××××号牌轿车在第二被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、商业第三者险、不计免赔险，事故发生在保险生效期间。综上，此事故给原告造成了一定的经济损失，原告为维护其权益，特诉至法院，请依法判决。 被告赵娜娜经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告中华联合保险公司辩称，请法庭依法核实涉案车辆的驾驶证、行驶证，事故发生时是否在年检有效期内，以确定事故是否属于保险责任，若无拒赔、免赔事由，原告合理合法的有证据支持的损失，在保险责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故发生的事实以及责任划分等本院予以确认。结合原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告主张5342.9元，提供了定兴县医院出具的医疗票据7张，被告方对票据真实性无异议，但对其中的救护车费认为应属于交通费的范畴，经审查，原告提供的票据中有一张金额为40元的票据，记载的是救护车费起价（普通），该费用属于交通费，应予剔除，被告方要求扣减10%的非医保用药， —3— 但未举证说明非医保用药的具体项目和数额以及免责的相关证据，本院不予采纳，综上，认定医疗费为5302.9元。 2.护理费。原告主张807.68元【42115元（居民服务业标准）÷365天×7天(鉴定）】，提供了经本院委托定兴司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人郝焕华本次损伤需误工期45日、护理期7日、营养期7日，被告方对司法鉴定意见书无异议，对护理费的数额无异议，本院予以认定。 3.营养费。原告主张350元【50元/天×7天(鉴定）】，被告方对营养期限认可，对营养费标准认可20元，本院结合原告的受伤情况以及司法鉴定意见，对原告的该项主张予以认定。 4.误工费。原告主张7349.99元【每月4900元÷30天×45天（鉴定）】，提供了劳务合同书、工资单、停发工资证明、雇佣单位营业执照复印件、雇佣单位法定代表人身份证复印件各1份，被告方对证据真实性不认可，称劳务合同未经劳动局备案，工资表中没有财务章及负责人签字，停发工资证明中没有负责人签字，证据形式不合法，原告未提交事故发生前3个月及误工期间的银行流水，不能证实其收入的真实状况，对误工费标准不认可，同意按照农林牧渔业标准计算误工费，对误工期无异议。本院认为，原告提供的误工费损失的证据不充分，可参照居民服务业标准计算，为42115元÷365天×45天=5175元。 5.住院伙食补助费。原告主张2000元（20天×100元），提供了定兴县医院门诊病历、住院病历和诊断证明各1份，证明原告的住院治疗情况，被告方提出异议，称诊断证明为复印件，原告提交的病历缺少体温记录，仅提供的一页体温单体现原告10月9日不在院治疗，同时结合长期医嘱和临时医嘱自10月4日后不再产生治疗项目，故住院时间认可14天，对住院伙食补助费标准无异议。经审查，定兴县医院出具的病历、诊断证明和费用清单中均记载原告郝焕华实际住院20天，且病历诊疗经过 —4— 中记载10月6日复查头颅CT，并附有相关的检查报告单，庭后，原告方又提交了一份完整的病历，被告方对病历真实性认可，故对原告住院20天的事实予以确认，对住院伙食补助费2000元予以认定。 6.财产损失。原告主张3200元，提供了2016年1月7日金鹏商贸出库单一张，记载购买新飞电动车支出3200元，被告方对证据三性不认可，称原告没有提交电动车损失的直接证据，对财产损失不认可，本院结合案件实际情况，考虑到原告驾驶的电动自行车在交通事故中受损的事实，并结合购买时间等，酌定电动自行车损失为1500元。 7.鉴定费。原告主张600元，提供了鉴定费票据1张，被告方对证据无异议，但认为鉴定费属于间接损失公司不承担，本院认为，该项费用系为查明原告在事故中所受损伤情况而支出的合理、必要花费，应予认定。 8.交通费。原告主张1000元，称系实际损失，被告方认为原告未提供证据，且主张数额过高，认可200元，本院结合原告的住院时间、地、地点定等因素，以及医疗费中剔除的救护车费40元，酌定交通费为500元。 以上经本院依法认定的1-8项损伤合计为16235.58元。 本院认为，被告赵娜娜驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在行驶过程中与原告郝焕华驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告郝焕华受伤，两车不同程度受损的交通事故，经定兴县公安局交通管理大队依法认定，被告赵娜娜负事故全部责任，原告无责任，原、被告双方对事故认定书均无异议。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元），附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，被告赵娜娜具备合法的驾驶资格，冀Ｆ×××××号小型轿车年检正常。根据相关法律规定，原告郝焕华的各项损失应当首先由被告中华联合保险 —5— 公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，即在交强险医疗费用1万元限额内赔付原告郝焕华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7652.9元，在交强险死亡伤残11万元限额内赔付原告郝焕华误工费、护理费、交通费、鉴定费共计7082.68元，在财产损失2000元限额内赔付原告郝焕华电动车损失1500元。上述赔偿未超出保险限额，故被告赵娜娜不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告郝焕华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计16235.58元。 二、驳回原告郝焕华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计158元，由原告郝焕华负担33元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 —6— 于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡伟华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 宇 附： 定兴县人民法院统一社会信用代码： 11130626000812957C 开户名称：定兴县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行 开户银行行号：103135650315 开户账号：50×××05 打款时务必在打款凭证的附言中注明判决书的案号和主办法官的姓名（如分若干笔款项，每笔打款凭证中均需注明），以便于核对支取。