山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5771号原告：毕冬旭，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，户籍地址威海市文登区，现住威海市文登区。委托诉讼代理人：宋福慧，山东德平律师事务所律师。被告：丁冬冬，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，现羁押于山东省烟台市莱阳监狱。被告：丁磊，男，1991年5月30日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。原告毕冬旭与被告丁磊、丁冬冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案被告丁冬冬羁押于山东省烟台市莱阳监狱，本院通过文登区司法局远程会见系统开庭审理，原告毕冬旭之委托诉讼代理人宋福慧，被告丁磊及其委托诉讼代理人王一宇到现场参加庭审，被告丁冬冬通过远程会见系统参加庭审。本案现已审理终结。原告毕冬旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费83213元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金287837.2元、误工费15656元、护理费10582元、被扶养人生活费22721.35元、精神损害赔偿3400元、交通费500元，以上损失共计人民币426509.55元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原告同赵某等人酒后在饭店聊天，二被告以为原告等人对其辱骂，被告丁磊上前滋事，被告丁冬冬持刀上前威胁，双方被他人劝开。准备离开时，赵某发现其头部流血，原告上前拦住二被告，准备报警，在阻拦的过程中双方发生肢体冲突，原告被捅致重伤。被告丁冬冬辩称，同意赔偿原告的损失，但是原告主张的数额太高了，没有钱赔，而且是原告先动手打的我，原告也有过错。被告丁磊提交书面答辩状，辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告的伤情与丁磊无关，本案已经由生效法律文书认定原告的伤情系由丁冬冬直接导致，与丁磊无关，因此丁磊最终也不需承担刑事责任，并且公安机关也出具文书认定丁磊对本次纠纷不应当追究刑事责任；2、丁磊当日与他人发生争执后，乘车离开了现场，至于后期原告如何受伤与丁磊无关；3、本案首先不存在丁磊与丁冬冬共同对原告侵权的行为，并且按照侵权责任法第十条的规定，即便存在共同侵权人，但如可以确定具体侵权人的，由具体侵权人承担责任，因此无论何种情形，丁磊都不需承担责任；4、原告在本次事故中存在先行引起过错，应当对其自身伤情承担部分责任。本院经审理认定事实如下：山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人丁冬冬犯故意伤害罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院经审理认定2018年10月31日21时许，在威海市文登区广州路与龙山路交叉路口附近，被告丁磊因怀疑赵某、毕冬旭等人骂自己，便上前理论，同行的被告丁冬冬手持水果刀也上前理论，水果刀将赵某面部划伤，丁磊被人拉开后乘车离开现场。赵某、毕冬旭等人发现有人受伤后，追上尚未离开的丁冬冬，并与丁冬冬发生撕打，撕打过程中丁冬冬持水果刀将毕冬旭捅伤，将赵某头面部划伤。本院出具(2019)鲁1003刑初63号刑事判决书，认定被告人丁冬冬故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，辩护人关于被告人丁冬冬“具有自首情节，认罪、悔罪，没有前科，偶犯、初犯”的辩护意见成立，予以采纳，辩护人所辩“被害人存在重大过错”的辩护意见，本案系因丁磊挑起，被告人丁冬冬手持水果刀将被害人赵某脸部划伤，矛盾激化。被害人方报警后并阻止被告人丁冬冬离开，双方又继续互相殴打。故辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，判处丁冬冬有期徒刑四年八个月。丁冬冬不服该判决，以“被害人有过错，其系防卫过当，具有自首情节，原判量刑过重，可以对其适用缓刑”为由，向威海市中级人民法院提起上诉，威海中院经审理做出（2020）鲁10刑终5号之二刑事裁定书，认定在案证据证实丁磊和丁冬冬挑起事端和赵某等人发生争执后赵某被丁冬冬持刀划伤，此时丁冬冬一方亦有三男一女四人，并持刀具离开现场，受案登记表和孙明佳的证言能够证实此时被害人一方报警，赵某、毕冬旭等当时在场四人在警察到来之前持工具追赶拦截丁冬冬等人具有一定合理性，不能仅凭被害人一方追上丁冬冬后双方人数优劣即认定被害人一方对案件升级和矛盾激化有责任或具有单方聚众斗殴的故意；此外，监控录像显示，被害人一方虽持工具追赶丁冬冬，但临近丁冬冬时明显有收起工具的动作，且监控录像未显示辩护人所提丁冬冬背对被害人一方被追上后即挨打的情形，但丁冬冬能够明确供述被害人一方向其跑去并指认他，这与辩护人所提情形亦明显相悖。赵某证实其和毕冬旭追上丁冬冬时刀还在丁冬冬手里，毕冬旭和姜林证实追上并拦住丁冬冬后，丁冬冬即持刀捅刺了毕冬旭，监控录像显示双方开始厮打后丁冬冬手中即持有刀具，上述证据相互印证，可以证实丁冬冬在被毕冬旭等人追上后即持刀和对方发生厮打；此后毕冬旭和丁冬冬二人倒地后，丁冬冬仍持刀继续捅刺毕冬旭，被害人一方将二人分开后即停止厮打，丁冬冬逃离案发现场。根据本案证据并综合考虑案件发生前因后果及过程，丁冬冬的行为并不具有防卫的性质，不能认定为防卫过当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。同时查明，原告于受伤当日入住威海市中心医院住院治疗26天，经诊断为创伤性休克、颈胸腹部刀刺伤、右心室破裂、左肺上叶裂伤、心包积液、左胸腔积血、外伤性空肠破裂、腹部切口感染，花销医疗费83213.08元。本案庭审中，原告对其损失提交如下证据：一、威海威明司法鉴定所2019年3月15日出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人毕冬旭心脏破裂修补构成八级伤残，肠切除部分构成九级伤残，肺修补术后构成十级伤残；2、被鉴定人毕冬旭外伤后其前一个月需2人护理，其后需1人护理1个月（含住院期间），误工时间为自受伤之日起至鉴定前一日止；二、户口本复印件2张、原告妻子张冬梅身份证复印件、房产证复印件4张、原告表弟于建涛身份证复印件一张，证实原告系城镇户口，同时证实护理人员为其妻子张冬梅、表弟于建涛，被扶养人为其子毕浩楠（男，2007年9月13日生）。经质证，二被告对上述证据真实性均予以认可，但提出异议称鉴定意见系原告庭前自行委托，并没有经过法院的主持并经双方共同选定，伤残等级过高，原告有父母，并且有妻子，原告主张由其表弟于建涛护理不符合常理。庭审中，二被告明确表示不申请重新鉴定。本案审理过程中，原告向本院申请司法救助，理由为原告受伤后未获得任何赔偿，且受伤严重、身体恢复不好，自受伤后一直无法正常工作，其有父母需要赡养和未成年儿女需要抚养，无力缴纳诉讼费用，同时提交了威海市文登区大水泊镇河东乔家村村民委员会出具的证明一份证实上述情况，本院经审查准许原告该申请。另查，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元，农村居民人均可支配收入为17775元。本院认为，公民享有生命健康权，对于侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费等费用。本案中，双方当事人对被告丁冬冬将原告捅伤的事实并无异议，本院对该事实予以确认，故被告丁冬冬应赔偿原告的合理损失。本案的争议焦点为以下几点：一、被告丁磊是否应承担赔偿责任。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。共同实施侵权行为需存在共同故意、共同过失或者故意行为与过失行为相结合。根据生效判决认定的事实，事发时被告丁磊已经离开现场，其对丁冬冬捅伤原告的行为并无共同故意或者过失,不具备共同侵权行为的本质特征,原告要求丁磊承担连带责任本院不予支持；二、原告是否存在过错，根据生效法律文书认定的事发经过，原告等人在发现有人受伤后报警并阻拦被告丁冬冬离开现场具有合法性，其虽然手中持有工具，但显然系因为被告丁冬冬手中一直持有刀具，且并未追上后即殴打被告，而是丁冬冬在被追上后即持刀和原告厮打，将原告捅伤，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任，故对被告该辩称本院不予支持；三、原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费83213.08元，原告主张83213元未超出上述数额，本院予以支持；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3、伤残赔偿金、误工费、护理费，被告虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提交证据证实该鉴定意见书存在程序瑕疵或内容错误，亦不申请重新鉴定，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信，伤残赔偿金应为287837.2元（42329元/年×20年×34%），误工费应为15655.93元（42329元/365天×135天），护理费，原告提交了护理人员的身份信息，本院予以确认，但根据原告提交的证据，原告表弟户口性质为农村居民，故护理费应为8536.08元【原告之妻护理费7054.83元（42329元/12个月×2个月）+原告表弟护理费1481.25元（17775元/12个月×1个月）】；4、被扶养人生活费22721.35元（26731元/年×5年×34%/2人）；5、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成多处伤残，对其今后的生活和精神都造成较大伤害，被告应当对原告遭受的精神损害进行赔偿，原告主张精神损害抚慰金3400元数额合理，于法有据，本院予以支持；6、交通费，原告主张交通费500元，未提交相关交通票据，考虑原告伤情及住院情况，本院酌定交通费300元为宜。上述共计424263.56元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁冬冬赔偿原告毕冬旭因本次事件造成的各项损失共计424263.56元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告毕冬旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3849元（原告未预交），由被告丁冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年十二月三十一日法官助理于赛丽书记员杜芳