河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2483号 原告（反诉被告）：尚艺社（北京）艺术空间有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号105室。 法定代表人：胡涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：姜永松，北京市雄志律师事务所律师。 被告（反诉原告）：廊坊金鑫酒店有限公司，住所地河北省永清县县城内廊霸路南侧、文苑路东侧。 法定代表人：张铁雷，公司经理。 委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。 原告（反诉被告）尚艺社（北京）艺术空间有限公司（以下简称尚艺社公司）与被告（反诉原告）廊坊金鑫酒店有限公司（以下简称金鑫酒店公司）承揽合同纠纷一案，本院2019年11月6日作出（2019）冀1023民初628号民事判决书，被告金鑫酒店公司不服该判决，提起上诉。廊坊市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）冀10民终158号民事裁定书，裁定：撤销原判决，发回重审。本院于2020年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告尚艺社公司委托诉讼代理人姜永松、被告金鑫酒店公司委托诉讼代理人董艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚艺社公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同欠款127256元；2.判令被告支付违约金，截止到2018年1月1日为80369.8元，计算至全部货款结清之日为止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年3月27签订了编号为SYS-20170327、2017年4月18日签订了编号为SYS-20170418两份定作《合同》，原告为被告定作一批装饰艺术品（即装饰画和艺术壁挂作品等），原告负责制作、运输和摆放安装。其中编号为SYS-20170418的《合同》约定的总价为25000元，合同签订两日内支付12500元，摆放安装工作完成同一天，双方交接验收后三日内付清尾款12500元；编号为SYS-20170327的《合同》约定的总价为264756元，货物到达被告现场，被告支付50%货款即132378元，摆放安装工作完成同一天，双方交接验收后付清尾款132378元，以上两份合同的总价为289756元。根据合同的约定原告按约于2017年4月25日交付所有货物，被告验收后使用已经超过1年半的时间，被告于2017年4月20日向原告支付了12500元；于2017年8月10日向原告支付了100000元；于2017年10月16日向原告支付了50000元，合计支付了162500元，尚欠货款127256元。依据原被告之间签订的《合同》编号为SYS-20170327的第7.1条；编号为SYS-20170418的第6.1条：“甲方应依合同规定时间内，向乙方支付货款，每拖延一天乙方可向甲方加收合同金额的5%的违约金”；根据《合同法》第113条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。结合本案，被告无故拖延支付货款，给原告造成损失，故原告按两份《合同》的约定计算违约金，原告发现违约金的约定违反了合同法解释二第二十九条规定，因此原告将违约金降低至日万分之五的合理、合法的标准计算，共计为80369.8元。原告为完成与被告签订的两份合同，投入大量的人力、物力，被告一直拖欠合同款，给原告造成经济损失。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼。望法院支持原告诉讼请求，维护契约精神与法律尊严。 金鑫酒店公司辩称，原告未按合同约定向被告提供全部货物,也未按合同约定将其所提供的货物按被告指定位置进行安装摆放。并且原告提供的画卷质量并非手写书画，与合同约定的画卷质量不符。综上请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求。 金鑫酒店公司提出反诉请求：1.判令反诉被告依法履行合同将所未完成的工程完工，补齐所欠的57幅艺术品并将所欠的57幅艺术品按合同约定安装到指定的位置；2.判令反诉被告支付因未完工给反诉原告造成的损失及违约金150000元；3.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告签订合同时约定反诉被告为反诉原告施工定做相关的艺术品，按指定位置安装。反诉被告至今仍欠57幅作品未做完交付，也未安装。反诉被告未按合同约定履行，给反诉原告造成大量经济损失。因此，为维护反诉原告的合法权益，提起反诉，望依法判如所请。 尚艺社公司对反诉辩称，1.尚艺社公司已按合同约定交付了全部的作品，并没有拖欠任何作品；2.根据合同约定，金鑫酒店公司收到尚艺社公司提交作品后由其员工莫亚静予以签收确认，因此尚艺社公司并不存在违约情况，无须承担违约责任；3.其中部分画作没有摆放是因为摆放当日反诉原告就剩余画作摆放位置未做决定，其要求将剩余画作存放在反诉原告指定处。综上不同意反诉原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，尚艺社公司（乙方）与金鑫酒店公司（甲方）签订了编号为SYS-20170327的《合同》一份，约定由乙方负责向甲方提供绘画、画品装裱、运输、摆放安装（规格、数量及报价见附表），合同总价为264756元，合同签订后乙方安排生产，货物到达甲方现场，甲方向乙方支付该批货款的50%（分批到货，分批支付），全部货物摆放安装完毕并经甲方认可后，甲方向乙方支付合同总价款的50%，不留取质保金。乙方于合同签订后50天完工交付甲方，其中1-4层、5层、9层在2017年4月29日完工；6-8层、10-13层在2017年5月11日完工；剩余部分在2017年5月16日完工。乙方交货地点由甲方指定。甲方应依合同规定时间内向乙方支付货款，每拖延三个工作日乙方可向甲方加收合同金额的5%的违约金；乙方应依合同规定时间内向甲方交货，未能按时交货，每拖延三个工作日，须向甲方支付合同金额的5%的违约金；甲方无正当理由拒收货物的，甲方向乙方支付合同金额的5%的违约金。 2017年4月18日，双方又签订了编号为SYS-20170418《合同》一份，约定由乙方负责向甲方提供艺术品（规格、数量及报价见附表），合同总价为25000元，合同签订日两天内支付12500元，摆放安装工作完成同一天双方交接验收，验收通过后，甲方在三天内付清余款12500元。乙方于合同签订后收到首付款2017年4月30日完工交付甲方。乙方交货地点由甲方指定。甲方应依合同规定时间内向乙方支付货款，每拖延一天乙方可向甲方加收合同金额的5%的违约金；乙方应依合同规定时间内向甲方交货，未能按时交货，每拖延一天，须向甲方支付合同金额的5%的违约金；甲方无正当理由拒收货物的，甲方向乙方支付合同金额的5%的违约金。 上述两份合同签订后，尚艺社公司按照约定向金鑫酒店公司交付了货物，其中编号为SYS-20170327的《合同》涉及515幅作品由被告公司员工莫亚静于2017年4月25日签收，编号为SYS-20170418《合同》涉及的金属艺术品已安装于被告公司酒店一层前台。金鑫酒店公司通过银行转账方式于2017年4月20日向尚艺社公司付款12500元，2017年8月10日付款100000元，2017年10月16日付款50000元，共计162500元。 再查明，合同所涉的货物中有14幅作品至今未进行安装，现存放于金鑫酒店公司19楼一间房内。 另查明，本院于2019年9月25日依职权给莫亚静做了一份调查笔录，莫亚静在调查笔录中称，其自2007年至今为廊坊金鑫房地产开发有限公司的员工，在2017年6月金鑫酒店开业前曾到该酒店负责人事招聘、培训工作，时间约为2017年3、4月份至5月份，该期间对到货的画品签收过。对本院向其出示的由原告所提供的签收清单照片，莫亚静称具体是否该单已记不清，是否为其本人签名也看不出来，理由是复印件需核对原件。 以上事实，有原告尚艺社公司提供的两份《合同》、中国建设银行单位客户专用回单、交接清单照片、本院对莫亚静所做的调查笔录以及当事人双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告尚艺社公司与被告金鑫酒店公司之间签订的两份《合同》，是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按约定履行自己的义务。原告当庭提供的莫亚静署名的签收清单照片，虽然不是签收清单原件，但与本院对莫亚静的调查笔录内容能够相互印证，证实原告按合同约定向被告交付了全部标的货物。被告虽当庭对签收清单照片和调查笔录提出异议，但未提供有效证据予以反驳。且通过对原（2019）冀1023民初628号案件庭审笔录的查阅和审核，被告金鑫酒店公司对莫亚静的身份情况前后说法不一，综合本案的实际情况，本院认为原告提供的签收清单照片和本院对莫亚静的调查笔录与原告的当庭陈述能够相互印证，内容真实、合法有效，本院依法予以采信并作为定案依据。原告已按合同约定向被告交付了全部标的货物，仅是有14幅作品未完成安装，因此有权利要求被告按合同约定支付全部价款及承担违约责任。被告在收到原告交付的全部货物后，未按合同约定期限向原告支付全部货款，至今尚欠原告货款127256元未付，故被告依法构成违约，应当依合同约定及法律规定承担违约责任。对原告提出的判令被告支付合同欠款127256元的诉讼请求，本院予以支持。因违约而支付的违约金具有双重性质，既具有对守约方经济上的补偿性质，又具有对违约方的惩罚性质。本案原被告在合同中约定的违约金计算标准过高，原告主张按日万分之五计算，该计算标准仍然过高，故本院予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、三十二条的规定，按照2020年一年期贷款市场报价利率的二倍标准予以计算违约金，至被告将欠款全部还清为止。自2017年5月17日起算（因双方当事人均未提供完工及验收方面的证据，本院确定以两份合同中约定完工时间较晚的日期为准）。 反诉原告金鑫酒店公司提出的判令反诉被告依法履行合同将所未完成的工程完工的请求，因确实有14幅作品未安装，故反诉被告仍负有继续完成安装的义务，本院对该项请求予以支持。反诉原告诉状中主张反诉被告尚欠57幅艺术品未交付，庭审中又主张43幅艺术品未交付，57幅艺术品未安装，但当庭未提供有效证据证实未交付艺术品的规格和内容，也未能提供充分有效的证据证明其在合理期限内就收货数量向对方提出异议，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项主张不予认定。由于作品安装需由反诉原告方予以指定具体位置后方可进行，反诉原告并未提供其已进行了指定、对方拒绝予以安装并因此造成经济损失的相关证据，且金鑫酒店公司在2017年6月已开始营业，因此对其提出的由反诉被告赔偿损失及违约金的请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告廊坊金鑫酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尚艺社（北京）艺术空间有限公司货款127256元；并以127256元为基数，自2017年5月17日起按2020年一年期贷款市场报价利率的二倍标准计算违约金至欠款全部给付之日止）； 二、反诉被告尚艺社（北京）艺术空间有限公司于本判决生效之日起十日内将存放于反诉原告廊坊金鑫酒店有限公司处所的14幅作品按照该公司所指定的位置予以安装完毕，反诉原告廊坊金鑫酒店有限公司应积极予以配合； 三、驳回原告尚艺社（北京）艺术空间有限公司的其它诉讼请求。 四、驳回反诉原告廊坊金鑫酒店有限公司的其它反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费4414元，由原告尚艺社（北京）艺术空间有限公司负担1708元，被告廊坊金鑫酒店有限公司负担2706元；反诉部分1650元，由反诉原告廊坊金鑫酒店有限公司负担1320元，反诉被告尚艺社（北京）艺术空间有限公司负担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  余 利 审 判 员  李怀珍 人民陪审员  赵国庆 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  赵婧瑄