河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7236号原告:贺成栋，男，2006年9月6日出生，汉族，住济源市。原告：贺楠楠，女，1981年9月19日出生，汉族，1981年9月19日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：党俊卿、任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：郭方方，女，1977年1月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵高科，济源市沁园法律服务所法律工作者。原告贺成栋、贺楠楠与被告郭方方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺成栋、贺楠楠的委托诉讼代理人党俊卿、任文刚，被告郭方方的委托诉讼代理人赵高科到庭参加诉讼。原告贺成栋、贺楠楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还110000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在2013年8月8日向李燕飞借款110000元，至今未还。该债权系原告贺楠楠与李燕飞婚姻关系存续期间的共同债权。原告贺成栋系原告贺楠楠与李燕飞的儿子，李燕飞于2016年12月去世。现在要求被告偿还。被告郭方方辩称，原告起诉的110000元借款已经被抵消，早已不存在，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。原告丈夫李燕飞因在原告本村路边开有煤场，需资金周转于2012年5月18日向被告借款100000元，由于当时被告手中没有100000元，就让被告的丈夫卢卫国替被告李燕飞转款100000元，李燕飞给被告出具有借条，由于李燕飞使用被告的100000元长达一年多之久未还，碍于朋友情面不好意思讨要，被告便找借口与2013年8月8日也借了李燕飞110000元。大约在2013年10月份，在卢卫国的办公室，被告与李燕飞协商一致，给了李燕飞10000元，剩余100000元各自同意抵消，被告把借条还给了李燕飞，当时由于李燕飞没有拿原告的借条，答应找到后还给原告，之后李燕飞又说借条找不到了，不会昧良心的，由于李燕飞借被告的100000元是通过银行转给的，被告也不怕他不认账，故之后没有再继续追要，现在原告拿着已被抵消的借条起诉被告，纯属讹诈诽谤；该借款从发生到现在已经七年多之久，李燕飞与原告均未向被告主张权利，一方面说明给该借款已经抵消，另一方面也超过了诉讼时效期间，该借款发生的时间是2013年8月8日，李燕飞与原告离婚的时间为2016年6月27日，李燕飞病故的时间为2016年12月份，在李燕飞离婚前的近三年时间里，李燕飞与原告均未向被告主张权利，李燕飞离婚后，其双方也没有向被告主张权利，李燕飞病故后这三年时间里原告也没有向被告主张权利，一方面能证明原告的主张已超过时效，另一方面也能证明原告是知道该债务已经相互抵消，××期间，××救助，应当想到被告借其的110000元，只能证明该款已经不存在；李燕飞与原告离婚时，离婚协议书上也未约定还有该笔夫妻债权应如何分配，说明他们夫妻是知道该款已经相互抵消，如果现在原告拒不认可抵消的事实，被告要求在本案中抵消。经审理本院认定案件事实如下：2013年8月8日，被告给李燕飞出具借条，内容为：“今欠到李燕飞壹拾壹万元整郭方方2013.8.8”。庭审中经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但是认为该借条中的借款双方已经抵消，虽然借条中没有还款时间，但是从继承的诉讼时效规定，李燕飞已经病故三年多之久，已过了诉讼时效。并且被告向本院提供了济源市农商银行济水支行取款凭条、存款凭条各一张，证明2012年5月18日，被告丈夫卢卫国给原告丈夫李燕飞账户付款100000元，该款已于李燕飞的11万元其中10万元抵消。经审查该证据，该取款条和存款条的取款人和存款人均是“程茹”。原告对被告的辩称理由予以否认。另查：1、李燕飞于2016年12月17日去世，第一顺序继承人有其儿子原告贺成栋，其母亲张麦爱（自愿放弃继承）。李燕飞和原告贺楠楠于2016年6月27日离婚；2、本院（2017）豫9001民初6522号民事案件（原告卢卫国诉被告贺楠楠民间借贷纠纷一案）中，原告卢卫国要求被告偿还借款154000元，在庭审中，被告提出抗辩，认为2013年3月14日，其丈夫李燕飞通过原告担保在银行贷款150000元准备用于经营养殖业，款贷出后，因种种原因一直未使用；2013年8月8日，原告的妻子郭方方和原告经营生意资金短缺需要借款，考虑双方关系较好，李燕飞将贷款中的110000元借给了郭方方，郭方方给李燕飞出具借据，口头约定借款利息与银行利息一样，但郭方方至今没有支付过利息；2015年5月4日，李燕飞银行贷款150000元到期，原告向银行归还了该150000元及利息4000元，因当时其与李燕飞未找到郭方方出具的借据，故该借据至今仍在其处，现扣除郭方方向其借款的110000元及利息，李燕飞欠原告的款远远没有154000元；另外2015年5月5日，李燕飞又向银行贷款100000元，李燕飞在收到贷款后立马向原告账户内转款100000元，综上，李燕飞已不欠原告借款。后经本院审理，本院认定李燕飞给卢卫国出具的欠条时间是2015年5月4日，而借款后第二天，李燕飞向银行贷款100000元，同日向原告账户内转款99800元，故判决贺楠楠偿还卢卫国54200元。本院认为：本案中的借条系被告给李燕飞出具，因李燕飞于2016年12月17日去世，被告对二原告的诉讼主体无异议，本院予以确认。庭审中被告对原告提供的借条无异议，本院予以确认。被告辩称该借条中的借款100000元双方已经抵消，并且向本院提供了济源市农商银行济水支行取款凭条、存款凭条。经审查该证据，该取款条和存款条的取款人和存款人均是“程茹”，原告对被告的辩称理由不予认可，并且该证据只能证明案外人程茹向李燕飞账户中存款100000元，并不能证明是卢卫国向李燕飞账户中存款100000元，退一步讲，即使是卢卫国向李燕飞账户中存款100000元，也并不排除卢卫国贺李燕飞之间有其他经济往来，经本院审理的（2017）豫9001民初6522号民事案件（原告卢卫国诉被告贺楠楠民间借贷纠纷一案）中，能够证明本案中的110000元就是李燕飞向银行借款卢卫国担保的150000元贷款中郭方方所借的其中110000元，在该案中贺楠楠陈述因当时其与李燕飞未找到郭方方出具的借据，故该借据至今仍在其处。后在判决书中显示本院并没有涉及到该110000元借条。并且被告其他的辩称理由均是靠推理、推测认为该借条中的借款100000元双方已经抵消，并没有向本院就其主张提供有力证据予以证明，根据证据规则，被告应当承担举证不能的责任，故对被告的该辩称理由，本院不予支持，被告主张的抵消权不能成立。被告辩称该案已经超过诉讼时效，但是该借条上并没有约定具体还款时间，根据法律规定，并未超过诉讼时效，对被告的该辩称理由，本院也不予支持。现在原告要求被告偿还借款110000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭方方在本判决生效后十日内偿还原告贺成栋、贺楠楠110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郭方方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 丹