四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5285号 原告（反诉被告）：周廷林，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师，系一般授权。 被告（反诉原告）：四川省立新建设集团有限公司，统一社会信用代码91511600209851594P，住所地四川省广安市经开区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：汪立新。 委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师，系一般授权。 委托诉讼代理人：汪泽勇，男，生于1965年7月17日，汉族，住四川省广安市广安区，系一般授权。 原告周廷林与被告四川省立新建设集团有限公司（以下简称立新公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，后被告立新公司提起反诉，本院依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告周廷林及其委托诉讼代理人蔡国庆，被告立新公司的委托诉讼代理人徐建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）周廷林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工伤赔偿款5万元及违约金4万元，共计9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原、被告劳动人事争议纠纷一案，经广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会审理并于2019年11月19作出广安劳人仲案（2019）51号裁决书，裁决应支付原告各项赔偿金共计188015.6元（不含后续医疗费）。裁决作出后，双方均未提起诉讼。裁决书生效后，原、被告双方于2019年12月19日达成调解意见，由被告赔偿原告各项费用共计20万元，该20万元涵盖广安劳人仲案（2019）51号裁决书所确定的各项赔偿费用及后续医疗费，双方不再就此事申请仲裁或诉讼。协议约定：被告应于2019年12月31日前支付15万元，余下5万元在被告向保险公司索赔后支付，但最迟不得超过2020年5月31日；如一方违约，应向守约方支付4万元违约金。被告在支付了15万元后，剩余5万元一直拒不支付，被告应按约定承担违约责任。原告为维护原告原合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告立新公司辩称，对原告的赔偿款系经过了仲裁，法院应裁定驳回原告的起诉。 被告立新公司向本院提出的反诉请求：1、判令被反诉被告向反诉原告赔偿损失9万元；2、由反诉被告承担本案诉讼费用。事实及理由为周廷林与立新公司劳动人事争议纠纷一案，经广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会审理并于2019年11月19作出广安劳人仲案（2019）51号裁决书，裁决立新公司应支付周廷林各项赔偿金共计188015.6元（不含后续医疗费）。裁决作出后，双方均未提起诉讼。裁决书生效后，原、被告双方于2019年12月19日达成调解意见，由被告赔偿原告各项费用共计20万元，该20万元涵盖广安劳人仲案（2019）51号裁决书所确定的各项赔偿费用及后续医疗费，双方不再就此事申请仲裁或诉讼。协议约定：被告应于2019年12月31日前支付15万元，余下5万元在被告向保险公司索赔后支付。后因反诉被告周廷林迟迟不提供医疗费发票，导致反诉原告无法向保险公司索赔，造成反诉原告遭受24万元损失。反诉原告为维护自身的合法权益，故反诉至法院提出前述诉讼请求。 反诉被告周廷林对反诉请求辩称，反诉原告的反诉请求不能成立，按照协议约定，他方只是配合反诉原告进行保险索赔，且医疗费是工程的实际施工人杜某垫付的，医疗费发票在杜某处，故不存在由他赔偿原告的损失；且本案不适用反诉，应驳回反诉原告的请求。 原告周廷林（反诉被告）就其主张的事实，向本院提供了原告的身份信息及被告工商信息打印件、仲裁裁决书、调解书等证据。 被告立新公司（反诉原告）就其主张的事实，向本院提供了仲裁裁决书、保险单复印件。 本院根据原、被告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 2018年10月21日，原告周廷林在被告立新公司承建的“凌云华冠”项目工地砌砖时从脚手架上摔下受伤，其此次受伤性质经广安市人力资源和社会保障局认定为工伤。周廷林受伤后，在广安市人民医院进行了治疗，有关医疗费用由立新公司垫付。2019年9月，周廷林向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求立新公司向其支付工伤待遇。2019年11月19，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会作出广安劳人仲案（2019）51号《仲裁裁决书》，裁决立新公司向周廷林支付各项工伤待遇共计188015.6元（不含后续医疗费）。裁决作出后，双方均未提起诉讼。裁决书生效后，原、被告双方于2019年12月19日达成调解意见，《调解书》载明：1、由立新公司一次性向周廷林赔偿各项费用共计20万元，该20万元包含广安劳人仲案（2019）51号裁决书所确定的各项赔偿费用及后续治疗的一切费用；2、立新公司于2019年12月31日前支付15万元，余下5万元在立新公司向保险公司索赔后直接支付给周廷林，但最迟不得晚于2020年5月31日；3、因该意外保险系立新公司购买，故周廷林委托立新公司代为办理理赔，理赔相应款项由立新公司享有，理赔过程产生的费用由立新公司承担，乙方配合立新公司完成理赔手续；4、如一方违约，向守约方支付4万元违约金。嗣后，被告立新公司向原告周廷林支付了赔偿款15万元，剩余5万元至今未予支付，原告遂向本院提起诉讼。 诉讼中，原、被告均表示不再履行调解书，均表示履行广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。 反诉原告立新公司未向本院提供反诉被告给其造成了9万元损失的相关证据。 本院认为，原、被告在广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，就原告周廷林的工伤待遇及支付时间等达成调解协议，该调解协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按调解协议的约定履行各自的义务。但诉讼中，原、被告均表示不再履行该调解书，均表示履行广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，原、被告的该意思系双方解除调解协议的意思表示，本院予以认可。因广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会作出的广安劳人仲案（2019）51号《仲裁裁决书》已发生法律效力，原告可以依该仲裁仲裁书申请执行被告立新公司未支付的工伤待遇款项。原告依调解书要求被告支付有关款项无合同及法律依据，本院均不予支持。被告立新公司的反诉请求无事实依据，本院亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告周廷林的诉讼请求。 二、驳回反诉原告四川省立新建设集团有限公司的反诉请求。 本案本诉受理费2050元，减半收取1025元，由原告周廷林负担。本案反诉受理费2050元，减半收取1025元，由反诉原告四川省立新建设集团有限公司负担，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 雪 附：本案判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。