黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2067号上诉人(原审被告)：宋秀龙，男，1960年5月3日出生，汉族，大庆市宝丽摄影服务有限公司总经理，住大庆市让胡路区。上诉人(原审被告)：王青龙，男，1959年12月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王**，男，1961年5月29日出生，汉族，大庆市宝丽摄影服务有限公司法律顾问，住大庆市萨尔图区。被上诉人(原审原告)：大庆市宝丽国际旅行社有限公司，住所地大庆市让胡路区远望高层社裙房**。法定代表人：王新宇，该公司总经理。上诉人宋秀龙、王青龙与被上诉人大庆市宝丽国际旅行社有限公司（以下简称宝丽旅行社）股东出资纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋秀龙、上诉人王青龙的委托诉讼代理人王**与被上诉人宝丽旅行社法定代表人王新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋秀龙上诉请求：1、请求依法改判驳回宝丽旅行社诉讼请求（上诉人不承担补足人民币10万元责任）或者将案件发回一审法院重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、宋秀龙作为公司股东已经完成出资义务。根据（2019）黑0604民初2331号民事判决书及（2019）黑06民终2671号民事判决书查明的事实是宝丽旅行社设立时宝丽影像公司分两次向宝丽旅行社转入30万元，宝丽旅行社也将这30万元分别登记在王新宇、宋秀龙、王青龙三名股东名下，并经会计师事务所验资报告作为证据证实。更为重要的是公司设立的1999年我国当时法律规定对公司注册资本采用实缴制，公司注册成立时股东必须足额缴纳出资，无可争议的事实宝丽旅行社成立时作为股东的宋秀龙、王青龙已足额缴纳了注册资本，出资义务已完成。二、被上诉人宝丽旅行社一审提供的证据不能证实其诉讼请求。（2019）黑0604民初2331号民事判决书及（2019）黑06民终2671号民事判决书查明1999年4月8日宝丽影像公司收到宝丽旅行社转入的20万元，我认为这20万元是宝丽影像公司与宝丽旅行社之间的款项往来，与宋秀龙、王青龙是否履行出资义务无关。同时，宝丽影像公司与宝丽旅行社存在经营和管理行为交织的情形，不能证明这20万元就是返还宋秀龙的出资。宋秀龙认为不能将两个不同的法律关系混为一谈，不能因为宝丽影像公司与宝丽旅行社之间的交织行为而否认宋秀龙与王青龙已经足额履行出资义务。综上，请贵院依法保护宋秀龙的合法权益。宝丽旅行社辩称，一、出资的意义是将股东个人资产缴纳给公司，让公司经营使用；生效判决已经认定宝丽影像公司将30万元转入宝丽旅行社完成了验资，验资完成后又立即返还20万元，剩余10万元作为宝丽影像公司借款在2003年返还。本案中宋秀龙、王青龙只是用宝丽影像公司的钱在宝丽旅行社周转一下后又抽逃了出资，所以宝丽旅行社才要求其补缴。二、宋秀龙、王青龙不能提供自己个人资金转入公司的证明，所以二被告并没有实际出资；三、宝丽影像公司用于原始注册资金财产不是二被告个人财产，宝丽影像公司的资产是公司的财产，与股东财产独立，不能与宋秀龙、王青龙的财产混同，因此，验资完成后又全部回到了宝丽影像公司的帐户，而不是回到宋秀龙、王青龙的个人账户；四、王新宇作为股东已经全部足额出资，王新宇均将个人账户资金转入公司账户，而二被告只有证明自己足额出资才有权追究其他股东责任。综上，宋秀龙、王青龙未将个人财产作为原始启动资金用于公司，并记账到公司会计账簿，因此应维持一审判决。王青龙辩称，第一项诉讼请求没有异议，我方没有任何义务承担宋秀龙相关的诉讼费用，没有法律依据。王青龙上诉请求：1、请求依法撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初542号民事判决；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实有误。上诉人提交作为自然人股东，于1999年3-4月向被上诉人支付足额股本出资的工商档案材料，可以清楚反映宝丽影像公司将王青龙存放在该公司处的5万元自有资金转帐至宝丽旅行社临时账户用于自然人股东原始出资，历次股东会也都确认上诉人实缴出资到位，足以证明王青龙作为被上诉人股东履行了出资义务。一审法院认定被上诉人向宝丽影像公司转帐30万元，是将含王青龙在内的股东原始出资返还被上诉人，继而认定上诉人没有实缴出资。上诉人认为，被上诉人与宝丽影像公司之间资金往来与王青龙没关联，理由在于根据工商登记上诉人作为股东出资已经过验资，且当时是资本实缴制，如注册资本空缺，不可能完成注册。被上诉人与宝丽影像公司之间资金流动，对上诉人没有约束力。二、被上诉人法定代表人王新宇主观存在恶意，其凭借经理职务和大股东优势，独自操纵股东会，利用上诉人等其他股东缺乏经验，没有充足时间考虑决议内容的机会，多次以欺骗手段督促股东在股东会决议上签字的行为均存恶意，被上诉人对上诉人损失应当给予赔偿。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请予改判。宝丽旅行社辩称，上诉人所说将股东出资款项5万元存入宝丽影像公司的账户，我方没有看见相关证据。其他意见同对宋秀龙上诉的答辩意见。宋秀龙辩称，我同意王青龙的上诉请求。宝丽旅行社一审诉讼请求：一、判令二被告履行股东出资义务，判令宋秀龙以货币形式出资10万元人民币；判令王青龙以货币形式出资5万元人民币；二、被告承担本案诉讼费用。一审查明，宝丽旅行社成立于1999年5月6日，注册资本30万元，工商登记注册的股东为宋秀龙、王青龙、王新宇，其中王新宇名下注册资本为15万元，宋秀龙名下注册资本为10万元，王青龙名下注册资本为5万元。1999年3月31日、4月13日，宝丽影像分两次转入宝丽旅行社共计30万元。另查，1999年4月8日，宝丽旅行社转回宝丽影像20万元。2003年1月17日，宝丽影像出具收据一份，载明收宝丽旅行社还款10万元。再查，大庆市宝丽摄影服务有限公司称其为宝丽影像的承继人，曾因宝丽影像于1999年3月31日、4月13日，分两次转入宝丽旅行社共计30万元的证据向本院提起确认宝丽旅行社的100%股权归其所有的诉讼，本院驳回其诉讼请求，其不服上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决，该判决现已经生效。一审认为，股东应当全面履行出资义务。本案中，宋秀龙、王青龙辩称，其为宝丽旅行社的股东实际出资人且宝丽影像已经以宋秀龙、王青龙在其处款项履行了出资义务，但根据庭审查明的事实，宝丽旅行社原始注册资金30万元由宝丽影像转入宝丽旅行社，且宝丽旅行社已经分别于1999年4月8日，2003年1月17日将该款项返还给宝丽影像，故对宋秀龙、王青龙上述抗辩理由本院不予采信。宝丽旅行社已经提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任，但宋秀龙、王青龙未提供证据证明其已经全面履行出资义务，应承担举证不能法律后果。宋秀龙、王青龙作为股东在宝丽旅行社公司章程及工商注册登记中均有记载，且其名下注册资本分别为10万元、5万元，故本院对宝丽旅行社主张宋秀龙、王青龙分别以货币形式补足出资10万元、5万元的诉讼请求，依法予以支持。对于宋秀龙向本院提出的要求宝丽旅行社依法提供公司全部股东的股本金缴纳会计凭证；依法向股东提交1999年-2019年度公司经营财务报告；确认公司实际股东为宝丽影像的反诉请求，该请求并不构成反诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，判决：被告宋秀龙、王青龙于判决生效后十日内向原告大庆市宝丽国际旅行社有限公司分别补足出资人民币10万元、5万元。案件受理费1650元（已按减半收取），由被告宋秀龙负担1100元，由被告王青龙负担550元。本院审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交证据。根据上诉人与被上诉人一审提交的证据及一、二审诉讼意见。本院认定事实如下，1999年5月6日，宝丽旅行社注册成立，工商登记注册股东为王新宇、宋秀龙、王青龙，注册资本金30万元，其中王新宇名下注册资本为15万元，宋秀龙名下注册资本为10万元，王青龙名下注册资本为5万元。1999年3月31日、4月13日，宝丽影像公司分两次转入宝丽旅行社共计30万元。根据宝丽旅行社工商登记档案材料记载，宝丽影像公司向大庆市让胡路区工商分局出具证明，“兹有王新宇15万元、宋秀龙10万元、王青龙5万元在我单位存款，现返还他们做大庆市宝丽旅行社有限公司注册用。”大庆市龙庆会计师事务所于1999年4月20日出具公司验资报告，审验宝丽旅行社已收到股东投入资本30万元，均为货币资金。其他事实与一审认定的基本一致。本院认为，本案焦点问题宋秀龙、王青龙作为宝丽旅行社股东出资是否到位的问题。宝丽旅行社设立时，注册资本金是经过大庆市龙庆会计师事务所审验并出具验资报告，根据验资报告，股东全部出资到位，均是以货币形式出资，款项来源是宝丽影像公司银行转款30万元，但宝丽影像公司同时向工商登记机关出具证明，说明银行转款30万元系王新宇、宋秀龙、王青龙在宝丽影像公司的存款，现返还他们作宝丽旅行社注册用。以上证据材料，相互印证，已形成证据链条，可以认定宋秀龙、王青龙以自有资金完成了股东出资义务。关于宋秀龙、王青龙作为股东是否抽逃股东出资的问题。宝丽旅行社辩称，1999年4月8日，宝丽旅行社转回宝丽影像公司20万元及2003年1月17日，宝丽影像公司收宝丽旅行社还款10万元，上述款项系宋秀龙、王青龙抽逃股东资金。宝丽旅行社与宝丽影像公司之间资金往来，是否与宋秀龙、王青龙相关，需提供相关证据予以佐证，而本案涉及双方之间上述两笔资金往来，并没有相关证据证明与宋秀龙、王青龙股东出资相关，故宝丽旅行社该项辩解理由，本院不予支持。综上所述，宝丽旅行社要求宋秀龙、王青龙履行股东出资义务，判令宋秀龙以货币形式出资10万元人民币；判令王青龙以货币形式出资5万元人民币的诉讼请求，无事实及法律依据，应予驳回。一审判决认定事实有误，适用法律错误，应予纠正。上诉人上诉请求成立,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初542号民事判决；二、驳回大庆市宝丽国际旅行社有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1650元、二审案件受理费3350元,由被上诉人大庆市宝丽国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年十二月十一日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。