甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3905号原告:李荣顺，男，汉族，1963年12月1日出生，住甘肃省榆中县。被告:岳金花，女，汉族，1980年8月16日出生，住甘肃省榆中县。原告李荣顺诉被告岳金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣顺、被告岳金花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李荣顺向本院提出诉讼请求1.判令被告立即向原告支付借款12万元；2、判令被告按照年利率15.4%支付资金逾期占用费36960元（2018.11.4-2020.4.24）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年11月4日向原告借到现金120000.00元,用于生意周转,借期壹年。现已逾期24个月之久。被告屡次推诿拒付。被告行为给原告造成了严重的损失。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望贵院依法裁决。被告岳金花辩称，我向原告借款的事情属实，但是原告起诉的借款数额不属实，我已经向原告多次还款，故借款数额需要进一步核实。本院经审理，认定事实如下：1、原告李荣顺之子李灵与被告岳金花之子系发小，且原告之子在被告岳金花原来经营的二手车公司上班。2017年3、4月原、被告相识。原告李荣顺系榆中县供电局职工。2、2017年7月20日，岳金花以公司资金周转为由向李荣顺借款并出具16万元借条，而李荣顺实际通过手机银行四次转账支付岳金花156000元借款；2017年11月4日岳金花再次以公司资金周转为由向李荣顺借款并出具12万元借条，约定借款期限为2017年11月4日至2018年11月3日，约定岳金花逾期偿还借款，李荣顺每日按照借款总额的2%收取违约金，同时岳金花向李荣顺出具了12万元收条，同日李荣顺通过手机银行三次向岳金花转账117000元。2017年8月20日至2018年11月17日岳金花通过农业银行转账支付李荣顺261800元（其中2018年4月3日两次支付65800元），2017年12月5日至2018年5月22日岳金花通过微信给李荣顺转账支付10800元（其中2017年12月5日转账说明：12月份的利息），2017年9月20日，岳金花通过兰州银行转账支付李荣顺7000元，共计支付279600元。3、2017年5月10日，李荣顺通过微信转账支付岳金花20000元，2018年7月3日，李荣顺再次微信转账支付岳金花10000元。4、2017年3月22日至2017年7月4日，岳金花通过微信转账给李荣顺之子李灵支付12830元（庭审中岳金花计算为12800元）。上述事实有原、被告陈述，书证借款凭据、收条，银行转账凭证、微信转账凭证等证据证实，足以证明属实。本院认为，民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还借款本金及利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案被告岳金花以经营二手车公司资金周转为由向原告李荣顺借款，庭审中原告李荣顺陈述被告岳金花向其借款两次，共出具借款凭据两份，其中2017年7月20日借款16万元（实际出借156000元），该借款已于2018年11月22日还清将借条还给岳金花，2017年11月4日借款12万元（实际出借117000元），借款期限为2017年11月4日至2018年11月3日，至今未还。被告认可借款两次并出具借条事实，但认为共计向李荣顺偿还279600元，通过向李荣顺儿子李灵还款12800元（实际为12830元），已经还清了所有借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方是否约定并实际偿还利息问题。庭审中原告认为双方约定逾期每日按照借款总额的2%收取违约金，但实际被告按照月息1.8%支付利息，被告岳金花认为双方没有约定利息，但在2017年12月5日岳金花通过微信转账给李荣顺3000元时，转账说明为“12月份的利息”，同时自岳金花借款后不定期向李荣顺转账2000元、2800元、3000元、4000元，且岳金花偿还借款数额已超过借李荣顺的本金，因此，足以证实岳金花偿还2017年7月20日16万元借款时按照月息1.8%支付利息，截至2018年11月17日岳金花最后一次偿还借款时，156000元的利息为44928元，借款本息共计200928元，实际岳金花已支付279600元，多支付78672元视为偿还2017年11月4日借款12万元（实际为117000元）的一部分。关于2018年4月3日岳金花支付李荣顺65800元性质问题。庭审中李荣顺认为是通过自己支付其侄子赵伟向岳金花借的借款，如果算在自己身上，岳金花将赵伟出具的借条作废，岳金花不再向赵伟索要借款，岳金花认为当时李荣顺不便向赵伟出借借款，让赵伟向岳金花借款，赵伟向岳金花出具7万元借条，同时在李荣顺向赵伟转账时让赵伟给李荣顺书写了7万元借条，岳金花同意不再向赵伟索要借款，故2018年4月3日岳金花向李荣顺支付的65800元应认定为岳金花偿还的借款。关于岳金花微信转账给李荣顺之子李灵12830元问题。庭审中岳金花认为其通过李荣顺儿子李灵向李荣顺偿还借款，但李荣顺认为系给李灵转的，与自己没有关系，不知道是什么款，因此该12830元转账系岳金花与李灵之间的债权债务法律关系，与本案缺乏关联性，应另行处理，故不应认定为系岳金花偿还李荣顺的借款。关于李荣顺给岳金花2017年5月10日转账20000元、2018年7月3日转账10000元问题。虽然本案原告并未将该3万元作为债权主张，但岳金花认为该2万元系其向李灵的借款，后以现金方式予以偿还，对1万元转账原告未提交证据证实系借款，被告认为记不清了，故原告既未主张，被告否认借款，故本案中不予处理。综上，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案被告岳金花尚欠李荣顺借款本金38328元（借款117000元扣除已多余支付的78672元），原告主张按照年利率15.4%计算资金占用费，因双方约定违约金太高，故应自借款期满之日（2018年11月4日）起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）标准计算利息至起诉之日（2020年11月4日）为11805元，本息合计为50133元，原被告双方形成合法债权债务关系，被告岳金花未及时偿还借款本息，应承担民事责任，故对原告李荣顺合理的诉讼请求予以支持，对被告合理有据的辩解意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告岳金花于判决生效后五日内偿还原告李荣顺借款本金38328元、利息11805元，合计50133元。二、驳回原告李荣顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1720元，由原告李荣顺负担1200元，由被告岳金花负担520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本告知即为执行通知，违反本项规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相对当事人采取列入失信名单、罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陆建民二〇二〇年十二月三十日书记员  张永萍