wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初10034号 原告：柳玉坤，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：秦露，女，1992年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告柳玉坤与被告秦露承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告柳玉坤到庭参加诉讼，被告秦露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柳玉坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服装加工费164073元,并由被告支付本案诉讼费。事实与理由:2019年7月被告通过其姨夫找到原告电话号码后,打电话给原告,让其帮助加工一批服装,双方谈好价格和货期后,被告提供服装原料及副料送至原告位于的工厂,由原告帮助其代为加工成衣,原告保质保量完成后按期交货,双方并约定交货后1个月付清加工款,到期原告找被告索要加工费,被告以没钱为由一直拖欠未给,后经原告多次催要,被告才给了部分加工费（32400元）。2020年1月15日原告找到被告要加工费,被告说没钱,让原告拉他们厂棉衣抵加工费,原告没办法要到钱,就拉了297件棉衣（单件100元,合计29700元）回去。后双方签订了对帐单,签对帐单时被告说要扣款合计84152元。原告认为只有拉回去的297件棉衣可以扣,其余54452元没有理由和依据扣款,后双方约定每月支付部分加工款,但被告一直没给。为此,原告具状之法院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告秦露未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份，原、被告口头约定加工衣服，原告安排加工成衣，被告提供布料并按其要求进行加工，并支付加工费。2020年1月15日,原、被告就加工成衣数量及单价进行对账，共同签署对账单，对账单确认：1、Y19018款衣服，1454件，每价加工费52元，计款75608元；2、干鸟格，1027件，每件加工费50元，计款51350元，扣除原告拉回棉衣297件，每件作价100元，计款29700元，余款21650元；3、西遇，540件，每件加工费45元，计款24300元，扣除羽绒6908元，余款17392元；4、羽绒服（晟天），654件，每件加工费50元，加工费为32700元，加6540元，计39240元，扣款28864元，余款10376元；5、约布，内胆184件，每件加工费25元，计款4600元，面子71件，每件加工费45元，计款3195元，合计7795元，扣款15680元。合计加工费226173元，合计扣款84152元，未支付142021元，已付32400元，未付109621元。原告柳玉坤、被告秦露及其丈夫文俊华均在对账单上签字确认。后原告催要无果，为此起诉来院，要求被告及时支付加工费164073元。 本院认为：原、被告口头约定加工成衣，原告按照被告的要求完成工作，被告接收成衣制品，支付报酬，该承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应严格按合同约定履行自己的义务，不履行义务或者不完全履行自己的义务，应当承担民事责任。经过原、被告双方对账，被告对原告完成工作成果予以认可，应当按照对账单的数额支付报酬，原告要求被告及时支付报酬，本院予以支持。但原告认为被告在对账单上无故要求扣除部分费用，没有依据，不应当扣除。该对账单系双方当事人的意思表示，不是单方行为，应当按照双方约定予以扣除。被告秦露未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦露于判决生效之日起十日内支付原告柳玉坤加工费用109621元； 二、驳回原告柳玉坤的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1791元,由原告柳玉坤负担491元，被告秦露负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚 慧 （2020）皖1225民初10034号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4672号 原告：宁波快驰工坊汽车维修服务有限公司，住所地：宁波市江**洪塘街道长兴东路******，统一社会信用代码：91330205340527992J。 法定代表人：樊广波，该公司总经理。 被告：宁波风机有限公司，住所地，住所地：宁波市鄞州区江东南路**会信用代码：913302047048698984。 法定代表人：金希耀，该公司执行董事。 原告宁波快驰工坊汽车维修服务有限公司（以下简称宁波快驰维修公司）与被告宁波风机有限公司（以下简称宁波风机公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年12月81日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告宁波快驰维修公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告宁波风机公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。 宁波快驰维修公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付维修费37830元。 一、修理合同关系的相关事实：2020年1月，被告在原告处修车，产生修理费合计34075元，1月14日原告向被告开具等额增值税发票。原告开票后直至2020年3月，被告又多次在原告处维修车辆，维修费合计13755元。 二、修理费支付及欠付事实：至本案成讼前，被告已支付修理费10000元，剩余37830元均未支付。 三、其他已查明事实：原告陈述，双方之间的业务往来近四五年，修理费结算早期有现金结算，最近二三年经原告要求以对公账户方式结算，案涉被告已经支付的10000元修理费系经由被告宁波风机公司账户付进来的，原告根据被告要求向宁波风机公司开具了增值税发票。 本院认为，本案系修理合同纠纷。双方虽未订立书面的修理合同，但原告提供的《汽车快修美容服务单》、增值税发票足以证明汽车维修事实的存在，原告已经应被告要求提供了汽车修理服务，被告应当支付相应的修理费用。故，原告要求被告支付拖欠的修理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宁波风机有限公司在本判决生效之日起十日内向宁波快驰工坊汽车维修服务有限公司支付车辆维修费37830元。 案件受理费减半计收373元，由宁波风机有限公司负担。 本判决为生效判决。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 张炜 附：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4 3
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终547号原公诉机关（抗诉机关）云南省彝良县人民检察院。原审被告人程正碧，又名程钰，女，1988年11月15日出生于云南省彝良县，汉族，大专文化，农民，住彝良县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月7日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，于2020年5月8日被继续取保候审。现居住在其家中。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控原审被告人程正碧犯诈骗罪一案，于2020年8月6日作出（2020）云0628刑初139号刑事判决。宣判后，彝良县人民检察院提出抗诉，昭通市人民检察院支持抗诉，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，建议本院不开庭审理，发回原审人民法院重新审判。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查了抗诉机关的抗诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月底，新冠肺炎疫情爆发，国内口罩脱销。2020年1月28日至29日，被告人程正碧在没有货源的情况下，为谋取非法利益，使用微信联系被害人杨某，向杨某发送某某口罩的虚假信息及图片，谎称其有医用口罩出售，每盒（50只）售价58元。2020年1月29日17时许，杨某通过手机向程正碧提供的账户转账5800元，用于购买5000只口罩，之后程正碧用自己的两个微信号伪造聊天记录，编造已安排发货的事实。所得赃款已被程正碧全部用于网络赌博。被告人程正碧到案后如实供述自己的罪行，退赔全部赃款，获得被害人谅解。根据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定作出判决：被告人程正碧犯诈骗罪，判处管制七个月，并处罚金人民币6000.00元；对随案移送的物证OPPO手机一部予以没收。原审宣判后，彝良县人民检察院提出抗诉称：原判程序违法，适用法律错误，导致量刑畸轻。该案被告人程正碧自愿认罪认罚，但彝良县人民法院在审理过程中，在未采纳彝良县人民检察院提出的有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议的情形下，未通知彝良县人民检察院对量刑建议进行调整，直接适用认罪认罚普通程序开庭审理并作判决，属于程序违法。彝良县人民检察院在对被告人程正碧提出量刑建议时，已充分考虑其法定、酌定从轻情节，故对其提出了有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，彝良县人民法院改变刑种判处程正碧管制，适用法律错误，导致量刑畸轻。特提出抗诉，请依法判处。昭通市人民检察院提出了相同的支持抗诉意见，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，建议本院不开庭审理，发回原审人民法院重新审判。本院认为，原审被告人程正碧无视国法，以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情爆发期间，利用他人有购买口罩的需求，虚构自己存有口罩并可出售的事实，骗取他人人民币5800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。鉴于被告人程正碧归案后能如实供述犯罪事实，退还了全部赃款，获得被害人谅解，加之在彝良县人民检察院移送审查起诉期间签署了《认罪认罚具结书》，确有认罪悔罪表现，可依法对其从轻处罚。原判根据上述事实、情节结合被告人程正碧的家庭情况，对其判处管制，并处罚金。这一判决结果改变了公诉机关的量刑建议，但没有通知公诉机关变更量刑建议，确属程序违法。抗诉机关的抗诉理由成立，建议本院发回原审人民法院重新审判的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2020）云0628刑初139号刑事判决。二、发回云南省彝良县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑华平
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5757号申请执行人：张毅，男,1995年2月22日出生，汉青岛市即墨区516。被执行人：宋恭飞，男,1994年4月24日出生，汉青岛市即墨区219。申请执行人张毅与被执行人宋恭飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初9001号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋恭飞履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初9001号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 燕
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4907号原告：程炳伟，男，1989年7月24日出生，汉族，公民身份号码:×××，住西宁市。被告：张文艳，女，1990年4月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300009265923020，住所地：西宁市城**西关大街**第**楼第**、第**。负责人：邹建刚。原告程炳伟与被告张文艳、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。原告程炳伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国平安保险股份有限公司青海分公司保险理赔范围内支付原告车辆修理费5600元、垫付误工费18000元、交通费2400元、误工费30000元，不足部分由被告张文艳承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月25日1时30分许，机动车驾驶人张文艳驾驶青A15**号“福特”牌小型轿车，沿西宁市城中区体育馆通道由西向东行驶至“水世界”门前处时，与程炳伟停在道路南侧的×××号“揽胜运动”小型越野客车相撞，致乘车人刘×受伤、两车受损的交通事故。西宁市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人张文艳负全部责任，当事人程炳伟、刘×无事故责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，车牌号码为×××号“揽胜运动”小型越野客车的所有人为徐云飞。原告程炳伟在2020年12月10日庭前调查中自认其诉讼请求中主张的车辆维修费用、垫付乘车人误工费用，均由机动车所有人徐云飞支付，交通费系机动车所有人徐云飞车辆受损期间产生的上下班交通费用，原告程炳伟并未因涉案交通事故受伤或存在就医的情形，故原告程炳伟与本案没有直接利害关系，本案原告主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程炳伟的起诉。案件受理费975元退还原告程炳伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二〇年十二月十日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3226号 张习英： 佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂： 原告张习英与被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。 在执行过程中，拍卖被执行人的机器设备、车辆，经分配，本案申请执行人受偿诉讼25元、劳动报酬2671.53元，本院已经收取本案执行费50元。 本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1650号 申请执行人：陈奇活，男性，1977年10月06日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：许天乐，男性，1988年04月03日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人陈奇活与被执行人许天乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904民初3633号民事判决已发生法律效力。依上述判决，许天乐应向申请执行人陈奇活偿还借款本金11351元及利息。因被执行人许天乐拒不履行还款义务。陈奇活向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人许天乐至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1650号案件终结本次执行程序。 被执行人许天乐负有继续向申请执行人陈奇活履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执判长梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  周海涛
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2007号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行，住所地农安县靠山镇街内****。 负责人：房延锐，支行行长。 委托诉讼代理人：任兆宇，行长助理。 被告:陈翠，女，1985年6月6日出生，汉族，住所地，住所地农安县iv> 被告:菅大伟，男，1979年5月8日出生，汉族，住所地，住所地农安县iv> 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行（以下简称靠山支行）与被告陈翠、菅大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告靠山支行委托诉讼代理人任兆宇到庭参加了诉讼，被告陈翠、菅大伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靠山支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金88000元及利息（利息具体计算标准：自2020年3月24日起至实际还款之日止，按照本金88000元、月利率5.9375‰计算）。事实和理由：2018年4月11日，菅大伟与其妻子陈翠在靠山支行取得贷款88000元，约定还款日期为2020年4月10日，月利率为5.9375‰。贷款已到期，借款人未能如约履行还款义务，上述款项原告催要未果，故诉至法院。 陈翠、菅大伟均未作答辩。 靠山支行围绕诉讼请求依法提交了个人信用借款合同、贷款凭证、借款人家庭主要成员还款承诺书及借款人、担保人授权声明和承诺书，上述证据与靠山支行委托诉讼代理人任兆宇的陈述能够相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：菅大伟与陈翠系夫妻关系。2018年4月11日，靠山支行与菅大伟、陈翠签订了《个人信用借款合同》，约定靠山支行向菅大伟、陈翠提供88000元借款，借款期限为2018年4月11日至2020年4月10日，月利率为5.9375‰。靠山支行于当日向菅大伟、陈翠交付了88000元借款。菅大伟、陈翠偿还完毕2020年3月23日以前的利息，尚欠借款本金88000元及2020年3月24日以后的利息未能偿还。上述款项原告催要未果，故诉至法院。 本院认为，靠山支行与菅大伟、陈翠签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，靠山支行将88000元贷款提供给菅大伟、陈翠，靠山支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，菅大伟、陈翠应当按照约定的期限全额向靠山支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，菅大伟、陈翠仅支付了2020年3月23日以前的利息，未能偿还本金，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金88000元及支付利息的违约责任。 综上所述，靠山支行要求菅大伟、陈翠返还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告菅大伟、陈翠于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款88000元并支付利息（利息具体计算标准：自2020年3月24日起至实际还款之日止，按照本金88000元、月利率5.9375‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元、公告费560元，合计1560元，由被告菅大伟、陈翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  初春光 审 判 员  朱万鹏 人民陪审员  迟义艳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  蔡 超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19868号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：周新权，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告中远海运租赁有限公司与被告周新权融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)55,943.76元；2.判令被告支付原告截止2020年9月1日的滞纳金2,226.61元(以每期到期未付租金为基数，按年利率15.4%以实际欠付天数计算)；3.判令被告支付原告以截止2020年9月1日的未付租金27,971.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)(以下简称“一年期贷款市场报价利率”)的四倍计算自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。诉讼过程中，原告撤回第2、3项诉讼请求，并将诉讼请求第1项变更为：判令被告支付原告全部未付租金人民币27,971.88元。被告周新权未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1、合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人周新权(被告)。租赁车辆系唐骏牌轻型普通货车，车架号LA71BJF4XJXXXXXXX，发动机号BDXXXXXXXX，租赁车辆总价82,500元，首付租金13,200元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为陕西嘉懿运输服务有限公司。起租日为2018年8月13日，租赁期限共36期，每期租金2,330.99元，应付租金总额83,915.64元，租金支付日为每月11日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。2、合同履行原告实际支付融资款金额69,300元，付款时间为2018年8月13日，收款账户为陕西嘉懿运输服务有限公司。后，系争车辆登记于被告名下；原告取得车辆抵押登记的时间为2018年8月23日，抵押车辆车牌号为陕ATXX**。被告自2019年9月起拖欠租金，原告起诉后，被告支付2019年9月11日至2020年8月11日的12期到期未付租金。截止2020年10月21日，被告已支付24期租金，金额合计55,943.76元。3、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年10月21日(开庭日)。截止2020年10月21日，原告应收租金83,915.64元(其中已实收租金55,943.76元、全部未付租金27,971.88元)。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年9月15日。审理中，原告表示：截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年10月21日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新权于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金27,971.88元；二、被告周新权于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.30元，减半收取为284.65元，由被告周新权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十二月九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。……
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4708号原告：冉海龙农村土地承包经营户。诉讼代理人：谭树兰，女，1964年5月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告冉海龙农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告未按规定交纳诉讼费用，故按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按冉海龙农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十二月十四日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4458号之二 被执行人：张治民，男，汉族，1973年05月06日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张治民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张治民在财付通支付科技有限公司085e9858e03df89f276b75482@wx.tenpay.com账户内存款人民币16.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张诚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13749号 上诉人（原审被告）：平度市李园街道李子园村村民委员会，住所地山东省平度市李园街道李子园村。 法定代表人：王月潭，主任。 委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王新德，男，1968年1月11日出生，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。 原审被告：王喜科，男，1969年5月1日出生，住山东省平度市。 原审被告：王根立，男，1970年1月7日出生，住山东省平度市。 上诉人平度市李园街道李子园村村民委员会（以下简称李子园村委）因与被上诉人王新德及原审被告王喜科、王根立劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李子园村委上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判；2.诉讼费由王新德承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。李子园村委与王新德之间不存在劳务关系，王新德一审中提交的证据没有李子园村委的公章，签名的两人当时均不是李子园村委的法定代表人，其二人的签名不能认定为李子园村委的确认行为。 王新德辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王喜科未到庭，未提交书面陈述意见。 王根立未到庭，未提交书面陈述意见。 王新德向一审法院起诉请求：1.判令李子园村委、王喜科、王根立向王新德支付工资28800元；2.判令李子园村委、王喜科、王根立承担诉讼费用。 一审法院认定事实：王新德系李子园村村民。2016年5月开始，李子园村委雇佣王新德在其开办的平度市果品市场工作，每月工资2400元。2016年当年的工资李子园村委已支付。根据王新德提交的2017年1月至2017年12月期间的工资表记载，王新德的工资每月2400元，共计人民币28,800元，李子园村委一直未付。后王新德向李子园村委索要工资未果。2018年5月11日，王喜科（2017年任该村支书）、王根立（2017年任该村村主任）在工资表上签字确认。 一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。王新德提交的2017年1月份至12月份《市场看门工资明细表》复印件，李子园村委虽不认可，但王喜科、王根立已在该明细表上签字确认，且该二人同时证实工资表的原件已经交给李子园村委。综上，一审法院对该证据的真实性予以确认。王新德在2017年1月份至12月份期间向李子园村委提供了劳务，李子园村委应支付王新德上述期间合理的劳务费。王新德要求李子园村委支付其工资的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持，但其要求王喜科、王根立支付其工资的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李子园村委于判决生效后十日内支付王新德人民币28800元；二、驳回王新德对王喜科、王根立诉讼请求及其它诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，由李子园村委负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2017年王新德向李子园村委提供了涉案劳务，李子园村委应按照双方约定支付王新德相应的劳务费。王新德提供的支款单由时任村支部书记王喜科及村委会主任王根立予以确认，李子园村委无证据证明已支付王新德2017年度工资，一审法院据此判令李子园村委向王新德支付工资28800元，有事实和法律根据，依法应予维持。综上，李子园村委的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费520元，由上诉人平度市李园街道办事处李子园村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 李晓波 审判员 王昌民 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 繁 书记员 马博阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执1392号之一申请执行人：任建斌，男，1969年8月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：黄春花，女，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张斌，男，1968年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初4680号民事调解书，在执行申请执行人任建斌、黄春花与被执行人张斌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张斌偿还申请执行人借款本金100000元，承担案件受理费725元、执行费1411元，执行标的共计102136元。本案在执行过程中，申请执行人任建斌、黄春花与被执行人张斌达成和解协议，约定由被执行人张斌于2021年1月30日前履行完毕。协议达成后，申请执行人任建斌、黄春花向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月八日书记员  蒲剑锋附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11418号 原告：仲新波，男，1990年12月6日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：于亚伟，男，1992年10月5日出生，住沭阳县。 原告仲新波与被告于亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告仲新波及其委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告于亚伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告于亚伟返还原告仲新波货款35000元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至款项付清为止。事实和理由：2020年5月19日，原告向被告购买头盔。当日，原告通过微信向被告转账14000元，通过支付宝向被告转账21000元，共计35000元。被告当时承诺5月20日发货，但是却一直未发。后被告说没有货，愿意6月6日退还货款，但是却一直未退。现原告索款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求予以处理。 被告于亚伟辩称：原、被告之间不存在买卖合同，系居间合同关系。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原告向被告购买1000个头盔，双方约定每个头盔单价35元，被告向原告承诺于2020年5月20日发货。当日，原告通过微信向被告转账14000元，通过支付宝向被告转账21000元。后因被告无法向原告提供上述头盔，被告承诺将涉案货款退还原告。现原、被告因货款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 另查明，2020年7月1日，本院就本案进行诉前调解，立案号为（2020）苏1322诉前调5678号。 以上事实，由原告陈述、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、谈话笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告向被告购买头盔，双方就头盔的数量、款式和价格等买卖合同的重要内容协商一致，故本院认为原告与被告之间就案涉头盔形成买卖合同关系，原告与被告之间的买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行各自义务。被告辩称与原告之间并非买卖合同关系，而为居间合同关系。本院认为，根据原告提供的与被告的微信记录，原告于2020年5月19日向被告发出要约，被告于当日作出承诺，双方就案涉头盔的数量、样式、价款协商一致。同日，被告向原告承诺：“一千个今晚给你发货”、“九点明天到家”。2020年5月21日，原告在微信上询问被告：“货没法是不是滴”，被告回复：“嗯嗯”、“哥，你放心，钱少不了的，给我十几天时间，钱要不回来，我不会回去的”。可以证明，在被告未按约向原告发货后，原、被告就合同的解除协商一致。加之被告在微信中陈述:“我赚的是走量，四个人赚五毛钱利润”等可以认定被告系涉案买卖合同的相对方，且被告提供的证据不足以证明其与原告订立案涉合同时，向原告披露其系居间人身份，故本院对被告的主张不予采信。 原告从被告处购买头盔，已向被告支付完毕价款，被告应按约定向原告交付1000只头盔。后因被告违约，原、被告之间的买卖合同已于2020年5月21日协商解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还货款35000元及利息（自起诉之日即2020年11月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于亚伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于亚伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲新波返还货款35000元及利息（自2020年11月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告于亚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元。 审判员  胡潇潇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鲍 新 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××62（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1358号之十九 申请执行人：王某某，男，1975年出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：黄某某，男，1967年出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 关于申请执行人与被执行人黄某某其他案由一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人黄某某在60×××39账户内余额人民币46.33元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄某某在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币41515.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  牛露露
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初368号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人林新卫，男，1996年4月3日出生，汉族，海南省儋州市人，大专文化程度，家住海南省儋州市。因本案于2020年8月6日被德清县公安局刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 辩护人章建国，浙江湖兴律师事务所律师。 被告人尹亭亭，女，1998年5月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化程度，家住安徽省凤阳县。因本案于2020年8月6日被德清县公安局刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人方华、潘良，浙江劳动律师事务所律师。 被告人林新贤，男，1993年8月26日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化程度，家住海南省儋州市。2018年6月20日因犯贩卖毒品罪被海南省洋浦经济开发区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年5月19日刑满释放。因本案于2020年8月6日被德清县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 被告人郑吉样，男，1996年10月12日出生，汉族，海南省儋州市人，大专文化程度，家住海南省儋州市。因本案于2020年8月6日被德清县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]2009号起诉书指控被告人林新卫、尹亭亭、林新贤、郑吉样犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人林新卫及辩护人章建国、被告人尹亭亭及辩护人潘良、被告人林新贤、郑吉样均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2019年至2020年8月，被告人林新卫在海南省儋州市家中、海口市××房，先后招募被告人尹亭亭、郑吉样、林新贤和文某、陈某1（均另案处理）等人共同从事微信解封业务，并从中牟利，违法所得共计人民币100万余元。上述人员明知他人利用微信号实施电信网络诈骗等犯罪活动，仍多次帮助解封相关微信号，致使多名被害人遭受财产损失。 2020年3月至2020年8月，被告人尹亭亭明知他人利用微信号实施犯罪活动，仍在被告人林新卫的安排下发展人员从事微信解封业务，违法所得共计人民币50万余元。 2020年5月至8月，被告人郑吉样、林新贤明知他人利用微信号实施犯罪活动，仍帮助被告人林新卫从事微信解封工作，其中被告人郑吉样违法所得共计人民币20万余元，被告人林新贤违法所得共计人民币15万余元。 案发后，被告人林新卫退出违法所得人民币5万元，被告人尹亭亭退出违法所得人民币6万元，被告人林新贤、郑吉样分别退出违法所得人民币5千元。 公诉机关认为被告人林新卫、尹亭亭、林新贤、郑吉样均自愿认罪认罚，建议对被告人林新卫判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元，对被告人尹亭亭判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，对被告人林新贤判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，对被告人郑吉样判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人林新卫、尹亭亭及其辩护人、被告人林新贤、郑吉样对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，四被告人签字具结。 上述事实，被告人林新卫、尹亭亭、林新贤、郑吉样在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、扣押清单、调取证据清单、银行交易明细、支付宝转账记录、移送案件材料、接收证据材料、退赃申请书、转账记录、情况说明、证人文某、陈某1、黎某、黄某、陈某2、张某、丁某、高某的证言、搜查笔录、电子证物检查工作记录、搜查照片、扣押物品照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林新卫、尹亭亭、林新贤、郑吉样明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林新贤在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人林新卫、尹亭亭、林新贤、郑吉样到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，并积极退赃，均予以从轻处罚。二辩护人据上述理由提出对被告人林新卫、尹亭亭从宽处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林新卫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人尹亭亭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人林新贤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人郑吉样犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人林新卫、尹亭亭、林新贤、郑吉样退出的违法所得共计人民币十二万元，予以没收，上缴国库，继续向被告人林新卫、尹亭亭、林新贤、郑吉样追缴其余违法所得；扣押在案的手机、银行卡作为作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 娄 丹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5386号原告：许道云，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。被告：王小兵，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：栾宏林，江苏融鼎律师事务所律师。原告许道云与被告王小兵股权转让纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许道云及其委托诉讼代理人张强、被告王小兵及其委托诉讼代理人栾宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许道云向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方于2020年7月30日签订的《南京某家具有限公司法人代表许道云撤股协议》，支付股份转让款947656.67元（投资款924476.67元＋租金6400元＋车辆贷款16780元），其中200000元应当自2020年8月5日起按全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系南京某家具有限公司股东，原告为公司法定代表人，原告先后投入公司资金达947656.67元。因双方经营理念的分歧，双方矛盾不断，无法继续合作经营。后经协商，双方于2020年7月30日签订《南京某家具有限公司法人代表许道云撤股协议》。协议约定原告将所持有的股份转让给被告，被告将原告投入公司的全部资金支付给原告，协议签订后先5日内先支付200000元，余款待查账后支付。协议签订后，被告却拒绝履行协议约定的义务，既不支付首付款，也不进行查账。被告王小兵辩称，原告提出的转让款947656.67元没有合法的依据。双方于2020年7月30日签订协议是事实，被告未按照约定履行是因为被告对原告的账目不认可。2020年8月10日，原告向被告单方发出了一个账目明细，当时金额只有720573.67元，与其诉讼请求差距巨大。原告提交的2020年5月份之前的记账凭证，被告没有签字确认，故被告对原告的诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2020年7月30日，许道云（甲方）与王小兵（乙方）签订《南京某家具有限公司法人代表许道云撤股协议》一份，约定：甲方退出公司，甲方将投入到公司的所有资金撤出，该资金由乙方支出，支付方式及时间节点为：协议签订后5日内乙方先行支付200000元给甲方，剩余资金查账双方确认后，先以欠条形式承诺给甲方……因公司贷款购买的面包车还款人是甲方，故乙方须将未支付的贷款打欠条给甲方，如果每个月8号之前乙方不支付应付的贷款款项给甲方，该欠条自行生效……8月1号以后该门面房产生的所有费用由甲方承担。2020年7月17日，双方初步核算，许道云最终投资为728533.67元（实收资本480000＋投资款446476.67－3740－威卡什102033－威尔顿47730－44440收入款）。2020年8月10日，许道云通过微信向王小兵发送的查账明细单载明，许道云最终投资为720573.67元（实收资金480000＋投资款446476.67－威卡什102033－威尔顿55730－收入款44400－现金3740）。公司会计陈某出庭陈述称，上述两份投资明细均系其根据双方要求及公司记账凭证所制作。庭审中，许道云提供2019年9月至2020年6月期间的记账凭证等证据证明其投资款为924476.67元。王小兵认为2020年5月之前的记账凭证没有其签字确认，故均不予认可。上述事实，有当事人的陈述，《南京某家具有限公司法人代表许道云撤股协议》、微信聊天记录、证人陈某的证言等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，许道云与王小兵均系南京某家具有限公司的股东，双方自愿签订《南京某家具有限公司法人代表许道云撤股协议》，不违反相关法律、法规强制性、效力性规定，应当合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。许道云提供的部分记账凭证虽没有王小兵的签名，但确系公司经营期间形成，与记账不规范存在一定关系，而公司会计陈某出庭作证称许道云提交的账目均系其制作，在王小兵未提出充分证据反驳的情况下，本院对许道云主张投资款924476.67元的事实予以认定。上述投资款扣减威卡仕、威尔顿款项及许道云自认已收货款后为718573.67元（924476.67元－102033元－55730元－44400元－3740元）。双方约定，协议签订后5日内王小兵应支付200000元给许道云，剩余资金查账双方确认后再支付，且2020年8月1号后门面房产生的所有费用由王小兵承担，故许道云主张王小兵支付724973.67元（718573.67元＋6400元），有事实及法律依据，本院予以支持。王小兵逾期付款，许道云主张王小兵自2020年8月5日起，以200000元为基数，按全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。双方签订协议前后两次查账、协商，均扣减了威卡仕、威尔顿相关款项，故在总投资款中扣减上述款项应当为双方真实意思表示，现许道云主张不再扣减上述款项，于法无据，本院不予支持。关于面包车的贷款，鉴于双方尚未完成车辆交接，故该部分款项，双方完成交接后，可自行协商处理或另行主张。综上所述，许道云部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王小兵于本判决生效后十日内支付原告许道云7249**.67元，并支付逾期利息（自2020年8月5日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许道云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12815元，保全费5000元，合计17815元，由原告许道云负担3575元，被告王小兵负担14240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇二〇年十二月十七日书记员  聂湘萍
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1749号申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**庐山恋综合楼第**。负责人:杨军，该支行行长。被执行人：吴年喜，女，1964年2月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人吴年喜借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初697号民事判决书已经发生法律效力。由于吴年喜未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司株洲支行于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2020年10月19日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年10月15日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年10月15日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年12月09日，本院依法对被执行人吴年喜适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为4.8万元，已执行到位0元，尚有4.8万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十二月二十五日书记员 幸国亮
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2640号申请执行人：戴顺芳，女，1979年9月19日生，汉族，住高邮市。申请执行人：姚佳雨，女，2004年3月26日生，汉族，住高邮市。申请执行人：姚巨发，男，1957年8月2日生，汉族，住高邮市。申请执行人：杨玉兰，女，1956年11月16日生，汉族，住高邮市。被执行人：赵建明，男，1972年12月22日生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：赵树闯，男，1997年9月17日生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行戴顺芳、姚佳雨、姚巨发、杨玉兰与赵建明、赵树闯买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人赵建明、赵树闯名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院不解除已采取的措施，且申请人戴顺芳于2020年12月23日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6839号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十四日书记员 沈 涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)渝0241执1967号 申请执行人：陈勇模，男，汉族，1978年9月28日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杨平，男，汉族，1970年7月9日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 申请执行人陈勇模与被执行人杨平建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初3579号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告杨平于本判决生效后十日内返还原告陈勇模保证金20000元并支付利息(从2017年3月11日起至2019年8月19日期间的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止)。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年08月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，发现银行存款1030元，本院依法支付给申请执行人陈勇模；发现车牌号为渝×车辆，本院于2020年12月1日予以查封，查封期限为2年，未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索，同时本院到被执行人住所地实地调查财产情况，也未发现可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  马 军 二〇二〇年十二月九日 书记员  文 庆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27382号上诉人（原审被告）：深圳大宇精雕科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区猪仔湾**第**（巨志工业园），统一社会信用代码914403005657354421。法定代表人：王贵银。委托诉讼代理人：马建伟，广东琅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志明，广东琅博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东香山衡器集团股份有限公司，住所地广东省中山市**起湾道东侧白沙湾工业园区，统一社会信用代码:9144200071482954XH。法定代表人：赵玉昆。委托诉讼代理人：卜宏昭，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄训，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原审第三人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道**********，统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。上诉人深圳大宇精雕科技有限公司（以下简称大宇公司）因与被上诉人广东香山衡器集团股份有限公司（以下简称香山公司）及原审第三人深圳市宝盛自动化设备有限公司（以下简称宝盛公司）债权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大宇公司上诉请求：1.撤销(2020)粤0307民初1005号民事判决，将本案发回重审或查明案件事实后改判；2.诉讼费用由香山公司负担。香山公司辩称，原审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。宝盛公司在本案二审期间未作陈述。香山公司原审诉讼请求：1.大宇公司给付香山公司878.8万元，并以878.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年9月30日起暂计至2019年11月10日的利息818712元，应计至实际还清之日止；2.大宇公司给付香山公司76万元，并以76万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年12月30日起暂计至2019年11月10日的利息62446元，应计至实际还清之日止；3.大宇公司给付香山公司39.6万元，并以39.6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年11月20日起暂计至2019年11月10的利息34452元，应计至实际还清之日止；4.大宇公司给付香山公司26.4万元，并以26.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年12月21日起暂计至2019年11月10的利息21979元，应计至实际还清之日止；5.大宇公司给付香山公司264万元，并以264万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年3月21日起暂计至2019年11月10的利息191081元，应计至实际还清之日止；6.大宇公司给付香山公司13.2万元，并起以13.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年6月21日暂计至2019年11月10的利息8086元，应计至实际还清之日止；7.案件受理费、保全费由大宇公司承担。一审判决：一、大宇公司应于判决生效之日起五日内向香山公司支付款项1298万元；二、大宇公司应于判决生效之日起五日内向香山公司支付逾期付款利息，第一笔利息以865.6万元为基数自2017年9月30日起算，第二笔利息以52.8万元为基数自2017年11月20日起算，第三笔利息以26.4万元为基数自2017年12月21日起算，第四笔利息以76万元为基数自2017年12月30日起算，第五笔利息以264万元为基数自2018年3月21日起算，第六笔利息以13.2万元为基数自2018年6月21日起算；前述利息应计算至款项清偿之日止，2019年8月20日前的利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回香山公司的其他诉讼请求。本案二审期间，大宇公司提交《公证书》，拟证明案外人重庆市中光电显示技术有限公司（以下简称重庆中光电公司）与宝盛公司存在阴阳合同交易行为。香山公司对该《公证书》的关联性不予认可，辩称宝盛公司与重庆中光电公司存在其他业务往来，《公证书》所载事项与本案无关。本院认为，首先，因债权转让合同而发生的纠纷，在确定案由时，要注意区分当事人之间发生争议的是哪份合同。如果在债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，应按原合同类型确定案由。如债权转让合同生效后，因债权转让合同的履行发生争议，则应按债权转让合同纠纷确定案由。本案中，香山公司与大宇公司诉争的是宝盛公司与大宇公司之间《全自动点胶机购买合同书》《全自动一线胶点胶机购买合同书》项下的货款，并非香山公司与宝盛公司之间的《债权转让协议》履行问题，故本案诉讼标的为买卖合同项下的权利义务关系，应按买卖合同纠纷确定案由。原审判决认定案由为债权转让合同纠纷错误，依法应予纠正。其次，大宇公司原审期间提交的重庆中光电公司与宝盛公司签订的《全自动点胶机购买合同书》《全自动一线胶点胶机购买合同书》，该两份合同书的合同编号、设备名称、数量等内容均与宝盛公司与大宇公司之间的《全自动点胶机购买合同书》《全自动一线胶点胶机购买合同书》一致，但购买方、设备单价、总金额完全不同，且合同金额相差三倍。结合本案在案证据，本案应追加重庆中光电公司为第三人，厘清大宇公司、宝盛公司和重庆中光电公司三者之间的法律关系，参考涉案设备正常的市场交易价格，查明重庆中光电公司购买涉案23台设备究竟履行的是哪份合同，并据此依法作出判决。综上，原审认定案由错误，且遗漏必须参加诉讼的当事人，导致事实查明不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1005号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人深圳大宇精雕科技有限公司预交的二审案件受理费106538元予以退回。审判长  吴心斌审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十二月十日书记员  王延立
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5757号 原告：冯华，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：卞健，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，现住山东省东平县。 原告冯华与被告卞健民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯华撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 红
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2257号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：张海民，男，1984年8月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与张海民金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人张海民名下的银行存款、车辆、房产，依法查封了被执行人张海民名下所有的位于高邮经济开发区景湖豪庭1幢1103室不动产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人张海民协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1503号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十一日书记员 邱汪琪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保323号申请人：隋娴静，女，1982年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝婷婷，江苏崇安律师事务所实习人员。被申请人：佘东明，男，1967年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人隋娴静与被申请人佘东明诉前财产保全一案，申请人隋娴静于2020年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人佘东明的银行存款人民币65000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人隋娴静的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人佘东明的银行存款人民币65000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月十日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15964号 原告孙大志，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告段林顺，男，1978年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告孙大志诉被告段林顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙大志到庭参加诉讼。被告段林顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙大志诉称：原告曾为被告提供劳务，共计产生劳务费6750元，但被告至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务费6750元。 被告段林顺未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录1组和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告未能及时支付原告劳务费，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 段林顺于本判决生效后十日内支付孙大志劳务费6750元。 如段林顺未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由段林顺负担。该款孙大志已向本院预交，由段林顺于本判决生效后十日内直接支付给孙大志。 本判决系终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王海燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18052号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****，统一社会信用代码9135020007280928XL。 负责人：郑建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：邹水金（曾用名：邹水柴），男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心与被告邹水金信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为5201××××3989的信用卡暂计至2019年11月3日的欠款合计56921.68元，其中本金34724.98元、利息19363.96元、违约金（滞纳金）1926.09元、其他费用906.65元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邹水金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：5201××××3989。 二、二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金约定：每月按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。 五、五、信用卡分期手续费约定：非指定商户消费分期业务（包括想分就分、好享贷）的折算年化手续费率为4.84%-18.22%。 六、杂费约定：“用卡无忧”增值服务费用为4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收；“信用保障”增值服务费用为3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。 七、欠款逾期时间：2017年7月3日。 八、欠款最新截止时间：2019年11月3日。 九、欠款本金金额：34724.98元。 十、欠款利息金额：19363.96元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：1926.09元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费885.65元、“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费用9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹水金应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心卡号为5201××××3989的信用卡欠款本金34724.98元、利息19363.96元、违约金1926.09元、其他费用906.65元（利息、违约金暂计至2019年11月3日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，减半收取计612元，由邹水金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保320号申请人：无锡市乾灵合成材料厂，统一社会信用代码91320214569150927L，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿昌路**。投资人：张华，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱正新，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市华远达五金电器厂，统一社会信用代码9132021432355311X6，，住所地江苏省无锡市新吴区硕放裕安路12投资人：沈建华。被申请人：沈建华，男，1974年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人无锡市乾灵合成材料厂与被申请人无锡市华远达五金电器厂、沈建华诉前财产保全一案，申请人无锡市乾灵合成材料厂于2020年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市华远达五金电器厂、沈建华的银行存款人民币650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡市乾灵合成材料厂的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市华远达五金电器厂、沈建华的银行存款人民币650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月十日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8715号之一 申请人：广西中柏创新公路工程有限公司，住所地南宁市兴宁区五塘镇六塘村星洞坡，统一社会信用代码：91450100327387307Q。 法定代表人：魏若恩，总经理。 被申请人：福建三建工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路**，统一社会信用代码：91350200759364483K。 法定代表人：程俊祥。 被申请人：黄奇峰，男，汉族，1980年10月19日，住广西蒙山县。 申请人广西中柏创新公路工程有限公司与被申请人福建三建工程有限公司、黄奇峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）桂0107民初8715号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值464873元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人福建三建工程有限公司、黄奇峰名下价值464873元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐榕莲
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初458号原告：武×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：王×1，文水县北张乡法律服务所法律工作者。被告：王×2，山西省文水县人。被告（追加）：文水县刘胡兰镇王家堡村民委员会，住所地文水县刘胡兰镇王家堡村。法定代表人：马×，系该村委主任。原告武×与被告王×2、文水县刘胡兰镇王家堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，于2019年9月12日作出（2019）晋1121民初1379号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服本裁定，上诉于吕梁市中级人民法院；吕梁市中级人民法院作出（2020）晋11民终60号民事裁定书，裁定撤销本院裁定，指令本院审理。本院于2020年4月16日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，诉讼中依职权追加文水县刘胡兰镇王家堡村民委员会（以下简称王家堡村委会）为被告。原告武×及其委托诉讼代理人王×1、被告王×2到庭参加诉讼。被告文水县刘胡兰镇王家堡村民委员会经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告的承包地0.6亩(地名:西猴儿地)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，1999年5月二轮土地承包时承包了王家堡村西猴儿地2.16亩。承包期间，原告因其他原因在外无法亲自种植，便一直由同村的其他村民帮忙种植，收益归实际帮忙种植人，但各类补助一直由原告领取。2014年，原告回村，得知自己承包的西猴儿地中的0.6亩由被告种植，原告想自己种植便通知被告归还该承包地，但被告一直拒绝归还。因二人的矛盾，使该承包地的确权工作无法进行，经过村委、乡镇等多方调解均无法达成协议。原告是王家堡村西猴儿地0.6亩承包地的实际承包人，因特殊原因才无法亲自耕种由其他村民包括被告在内帮忙打理。被告对该承包地没有承包经营权，应当将该地归还给原告。被告王×2辩称，我现在种的1.74亩耕地里有原告武×的0.66亩，这是村委占用了我的1.5亩口粮地补分给我的。现在这块地1.08亩种的玉米，0.66亩种的梨树。被告文水县刘胡兰镇王家堡村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武×与被告王×2均系被告文水县刘胡兰镇王家堡村民委员会村民。被告文水县刘胡兰镇王家堡村民委员会地亩册记载户主原告武×家庭4人，承包北弯2.16亩，南猴儿的1.44亩，东畛地1.84亩，合计5.44亩。原告家庭承包以上口粮地并进行了耕种。1999年5月1日，土地进行二轮承包，原告武×与被告王家堡村委会签订了《文水县农村土地承包合同书》，承包合同中约定被告王家堡村委会将本案所涉位于王家堡寺后地耕地2.16亩共计5.44亩土地承包给原告，承包期限为30年，自1999年5月1日至2029年5月1日止。文水县人民政府颁发承包农村土地承包经营权证期间原告因刑事犯罪外逃，2014年10月原告刑满释放。2002年1月4日，被告王家堡村委因发展村内养殖业，将东埝外土地规划为养殖业租赁使用30年基地，与村民郭建荣、被告王×2签了一份协议书，协议书内容为：郭建荣将道圩地1.2亩给王×2耕种到2006年秋季，王×2将其承包地原东埝外1.5亩给村委安排郭建荣租赁使用30年；并约定东埝外地到2006年调整为河滩地后，王×2将郭建荣的道圩地退给郭建荣使用，王×2按王家堡村委所定的河滩地耕种。2008年，被告王家堡村委又与村民郭建荣、被告王×2签了一份协议书，协议内容为：从2008年6月4日起，被告王×2归还郭建荣道圩地1.2亩，郭建荣将王家堡村委安排的寺后地0.66亩、南猴地1.08亩，共计1.74亩土地给被告王×2耕种。协议签定后，被告王家堡村委将涉案的原告承包地寺后地0.66亩调配给被告王×2耕种。自2009年起至今，涉案的承包地0.66亩由被告王×2耕种。2014年，原告刑满释放后，原告向被告王家堡村委、被告王×2要求耕种该土地而发生争议，为此，双方形成诉讼。本院认为,本案原告武×系被告文水县刘胡兰镇王家堡村民委员会集体经济组织成员，依法与被告文水县刘胡兰镇王家堡村民委员会签订农村土地承包合同,双方签订农村土地承包合同时起,武×已取得了所承包农村土地的承包经营权,拥有本案争议的0.66亩土地承包经营权。本案中双方争议，被告王×2认为,其所耕种土地是被告王家堡村委占用其承包地后给其补偿的土地。原告武×认为，村委私自将其承包地分配给他人耕种，不予认可。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定“国家保护集体土地所有者的权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。被告王家堡村委会将原告合法的承包地收回分配他人使用行为，明显违反法律规定，侵犯了原告合法的土地承包经营权，故被告文水县刘胡兰镇王家堡村民委员会与被告王×2签定的将涉案土地交由其耕种的协议无效。故本院对原告要求被告返还土地的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、第二十七条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王×2于本判决生效后十日内返还原告武×位于王家堡村寺后地耕地0.6亩。案件受理费200元，由被告文水县刘胡兰镇王家堡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 张丽琴人民陪审员 李玉叶人民陪审员 侯志新二〇二〇年十二月十日书记员 张春香
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5540号 原告：郑守建，男，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：张军，男，1999年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。 原告郑守建与被告张军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告郑守建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑守建撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  金丽娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27620号原告：重庆市颐晟建材有限公司，住所地重庆市巴**界石镇武新村狮子口社，统一社会信用代码91500113305248496N。法定代表人：董彦雷，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码91500000203137250B。。法定代表人：李聘，该公司董事长。原告重庆市颐晟建材有限公司与被告重庆建工第八建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆市颐晟建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市颐晟建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市颐晟建材有限公司撤诉。审判员 李 帅二〇二〇年十二月二十八日书记员 唐和丽
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1828号 罪犯方俞先，男，1997年4月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市井研县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因抢劫罪、盗窃罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2016年5月12日以（2016）川1102刑初130号刑事判决书判处方俞先有期徒刑十三年，并处罚金13000元,共同退赔12353元，刑期自2015年7月30日起至2028年7月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年1月22日减刑五个月，刑期至2028年2月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯方俞先在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯方俞先在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯方俞先在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方俞先减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2027年7月29日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23145号原告:杨青梅，女，1971年5月3日出生，汉族，中国银行北京经济技术开发区支行员工，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王世琪（杨青梅之子），1995年5月5日出生，汉族，中信证券职员，住北京市平谷区。被告:北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**15A09。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，1991年11月20日出生，汉族，该公司法务专员，住北京市朝阳区。原告杨青梅与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青梅及其委托诉讼代理人王世琪、被告中天置地公司的委托诉讼代理人孟园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨青梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付延迟支付租金的违约金25000元；2、支付提前终止合同违约金25000元；3、支付2019年12月29日至2020年1月6日期间的房屋使用费3600元；4、支付水电费1720元。事实与理由：原被告于2018年12月28日签订北京市房屋出租委托代理合同。出租期限为三年，自2018年12月29日至2021年12月28日。月租金为12500元，每半年支付一次租金。2019年12月15日，被告突然以房价高为由提出降价或可能退房，原告明确表示被告提前解约要承担违约金，当日被告最终表示继续商议降价事宜。2019年12月29日，被告依然希望商讨价格，原告明确表示不同意降价方案，如被告方不执行原合同，则视为违约。后被告表示继续和公司领导进行商议。但未再主动联系原告并告知结果。直至1月6日被告实际退房，双方经事实确认被告选择提前终止合同。被告实际占用原告房屋至2020年1月6日未再划付租金。故依照合同相应条款起诉。中天置地公司辩称，同意原告第4项诉讼请求支付其水电费1720元，不同意其他诉讼请求。12月份我公司与原告协商降价，原告表示同意，双方签署了协议后原告反悔要收房，因此我方与其解除合同。我方不存在违约行为，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月28日，杨青梅（甲方）与中天置地公司（乙方）签订北京市房屋出租委托代理合同。约定：房屋坐落于北京市丰台区花乡益辰欣园1-5-401室。租赁用途为居住。出租代理期限自2018年12月29日至2021年12月28日，共计三年。甲方应于2018年12月29日前将房屋交付乙方，租金标准为每月房屋租金12500元，租金交付期限为第一次2018年12月29日交付62500元，第二次2019年6月29日交付75000元，第三次2019年12月29日交付75000元。合同第9条解除条款第4项约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同1、未按约定划付租金达5日以上的。第10条违约责任约定，出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告依约支付了第1笔和第2笔租金。租金实际支付至2019年12月28日。2019年12月29日后，被告未再支付租金。另庭审中双方当事人均认可，2019年12月15日，被告以房屋不让打隔断为由，提出降低房租要求，后双方就房屋降低租金进行过磋商。12月29日，原告明确告知被告不同意降低房租，被告提出要解除合同。2020年1月6日双方解除合同，被告搬出涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。现因被告原因造成合同提前解除，被告对此应承担相应违约责任，故原告起诉要求其按月租金的200%支付提前解除合同违约金25000元的请求，本院予以支持。其要求被告支付2019年12月29日至2020年1月6日期间房屋使用费3600元的请求，并无不当，本院予以支持。其要求被告支付水电费1720元，被告予以认可，本院不持异议。其要求被告支付延迟支付租金违约金25000元的请求,因同一行为不能同时适用两种罚则，故该项请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付杨青梅违约金25000元；二、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付杨青梅2019年12月29日至2020年1月6日期间的房屋使用费3600元；三、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付杨青梅水电费1720元；四、驳回杨青梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏亚南二〇二〇年十二月八日书记员  都一达
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初28493号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。被告：李峰博，男，汉族，1986年3月24日出生，住河北省保定市。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告李峰博民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈小刚二〇二〇年十二月三十日书记员  湛丽红
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2382号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男。 被告：杜宇,汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告杜宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘万昆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张祎平
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初5233号原告：王某，男，汉族，1989年4月24日出生，住商水县。被告：李某，女，汉族，1989年1月16日出生，住商水县。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生儿女，儿子王逸晨2011年12月25日生，大女儿王阳阳二女儿王甜甜为双胞胎2009年8月24日生，三女儿王雨杰2010年9月27日生，四个儿女原被告各自抚养两个。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2006年腊月16日举行了婚礼，共同生活中共生育了四个儿女，自从2015年被告外出打工变心，导致感情破裂，为此原告在2017年底在商水县民政局协议离婚，因双方家人的劝解，和民政局的调解给彼此改过的机会因此没有离，无奈被告还是和外边的男人以恋人的关系，纠缠不清，原告有照片及以前聊天记录为证，为此原告2019年4月在商水县人民法院起诉离婚，没有判离，经过一年原告2020年4月又在商水县人民法院起诉离婚，还是没有判离，原告无法容忍这样的背叛，以上事实足以证明夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存死亡，综上所诉，原告为维护自身及子女合法权益依法诉至贵院，望判如所请。被告李某未到庭发表答辩意见。原告王某向本院提交的证据材料有：1、照片一组及聊天记录一份；2、两次起诉判决书各一份。被告李某未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，原告提交的第一组证据，仅能证明被告婚内出轨的事实，但不能证明被告与他人同居生活的事实，不足以证明夫妻感情已彻底破裂。原告提交的二组证据，符合证据的关联性、合法性、真实性特征，对其证据效力本院予以确认。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告2004年经人介绍相识，于2006年12月16日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告生育三女一子。大女儿王阳阳二女儿王甜甜为双胞胎2009年8月24日出生，三女儿王雨杰2010年9月27日出生，儿子王逸晨2011年12月25日出生。原告2019年4月1日在商水县人民法院起诉离婚，本院判决不准许双方离婚，原告2020年4月8日又在本院起诉离婚，本院判决不准许双方离婚，现原告再次起诉至本院要求离婚。本院认为，原告虽然三次诉至本院要求离婚，但被告一直未到庭参加诉讼，其对婚姻的态度不明。原告提交的照片和聊天记录，不足以证明双方感情已彻底破裂的事实。原告要求双方各抚养两个子女，但被告对抚养孩子的态度亦不明确，从双方生育四个子女的事实来看，双方还是有感情基础。双方能够缔结婚姻，说明双方既有缘分，又有感情，双方生育四个子女，说明双方感情深厚，应当给双方再次和好的机会。所以，对原告请求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告李某离婚；案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年十二月九日书记员  王梓菡
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初3402号 原告：刘宗平，男，1983年9月5日出生，汉族，住合浦县。 被告：何怀星，男，1983年4月13日出生，汉族，住合浦县。 原告刘宗平与被告何怀星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘宗平于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗平在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宗平撤诉。 本案受理费75元，因原告撤诉减半收取37.5元，由原告刘宗平负担（已交纳）。 审判员  徐雪花 二〇二〇年十二月九日 书记员  庞泉善
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初727号 原告：赵天亮，男，1958年12月5日出生，汉族，沁县人，农民。公民身份号码：×××。 被告：赵太森，男，1964年7月6日出生，汉族，沁县人，农民。公民身份号码：×××。 原告赵天亮诉被告赵太森身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，于2020年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵天亮及被告赵太森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵天亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失5967.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月8日上午11时许，原告在东山村寨沟耕种的地里收玉茭时，被告赵太森突然窜到地里，以其是该块土地的承包人为由，对原告大打出手，给原告身体造成严重损伤。经沁州医院诊断，原告全身多处软组织损伤，住院治疗17天。沁县公安局法医认定原告身体损伤已构成轻微伤。原告在本村寨沟耕种的土地系其哥赵天有转让，且已耕种近二十年。被告因土地对原告实施伤害，严重侵犯了原告的人身权利。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费共计5967.36元。 被告赵太森辩称：1.原告所诉不事实，是原告去我地里捣乱的；2.关于医疗费用，原告毕竟受伤了，在派出所也调解过，我适当可以进行补偿。 综合原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：原告所诉被告赔偿其经济损失5967.36元是否应予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、沁州医院住院证、出院证、医药费发票、沁县公安局鉴定意见通知书、传唤证、行政处罚决定书复印件等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的沁州医院住院病历，可以证明原被告双方发生冲突后原告受伤的治疗过程，予以采信；对被告提供的书面申请、沁县册村镇东山村委会议记录及书面证明材料、承包合同、收据、照片，与本案争议焦点无关，本院不做认证。 本院经审理认定事实如下：2020年8月8日11时30分许，原告赵天亮与本村村民赵太森因土地争议发生矛盾，二人撕扯在一起，致使赵天亮头部、背部损伤。经沁州医院诊断为头部、胸部外伤、全身多处软组织损伤，住院治疗16天，花费医疗费2087.96元。经沁县公安局鉴定，其损伤程度属轻微伤。二人的打架事宜，经沁县公安局册村派出所以沁公行罚决字【2020】000262号行政处罚决定书，对被告赵太森作出罚款500元的行政处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告打架事件给原告造成的损失有：关于医疗费2087.96元，有相关票据予以证明；关于住院伙食补助费100元/天×16天=1600元；关于误工费80元/天×16天=1280元。综上，共计4967.96元。本案原、被告发生打架事件，因原告自身也存在一定过错，故原告应自行承担损失的30%即1490.39元，被告应承担原告损失的70%即3477.57元。关于被告所称土地权属之争的答辩意见，因与本案争议焦点无关，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告赵太森在本判决生效后十日内赔偿原告赵天亮医疗费、住院伙食补助费、误工费共计3477.57元。 二、驳回原告赵天亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵太森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张慧琴 二〇二〇年十二月八日 书记员  史小婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12923号 原告：周贤红，女，1993年11月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：杭州思遇公寓管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区向江来时代中心****。 法定代表人：方剑辉。 被告：方剑辉，男，1990年7月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院于2020年8月26日立案受理原告周贤红与被告杭州思遇公寓管理有限公司、方剑辉房屋租赁合同纠纷一案，原告周贤红于2020年12月16日向本院申请撤回对被告杭州思遇公寓管理有限公司、方剑辉的起诉。 本院认为：原告周贤红申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周贤红撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告周贤红负担。 审判员  丁伟华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋晓妮
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4886号 原告：叶妙玲，女，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：汤良勇，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：俞翔、王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 原告叶妙玲诉被告汤良勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶妙玲、被告汤良勇及委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶妙玲诉讼请求：1、要求被告归还借款120000元，并支付自起诉日至实际还款日按年利率6%计的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2014年4月份，原告与被告之子汤哲皓订婚，原告依习俗收取聘金100000元。2014年5月20日，原告与汤哲皓在金东区民政局登记结婚。2014年8月22日，被告向原告借款人民币120000元用于生意周转。当日，原告通过台州银行给被告尾号0908的成泰银行卡转账20000元，通过招商银行向被告尾号0908的成泰银行卡转账100000元。被告一直承诺，待原告日后买房之时，被告将归还借款。因原、被告是家人的关系，加之被告的承诺，原告也未主动要求被告还款。2019年，原告与被告之子汤哲皓发生夫妻矛盾，原告与汤哲皓不能继续共同生活，就要求被告归还借款。但被告以种种理由推诿。2020年9月，原告与汤哲皓经金东区人民法院判决离婚。综上所述：原告依习俗收取聘金100000元，原告在收取聘金后，也与汤哲皓登记结婚且生育儿子汤子琪，该聘金属原告的个人财产。被告向原告借款，原告虽使用大部分来源是聘金的资金加自有资金20000元出借，借贷关系也成立，被告当然有归还的义务。 为证明上述事实，原告向本院提交下列证据： 1、原告身份证、被告人口信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、转账记录三份，证明是借给被告款项的事实。 被告汤良勇答辩，1、请求驳回原告的诉请。2、转账记录属实，但并非是借款，原、被告之间没有达成借贷的合意。在原告起诉汤哲皓的两次离婚案件的庭审笔录及判决中均认可没有其他的债权债务关系。3、该12万元的款项系当时原告与汤哲浩结婚的所收的红包款项。4、如被告需要用于资金周转用于生意的周转，可以向银行或者是朋友所借，无需向儿媳妇借款，对于从事实的角度来看，也是不符合常理的。 被告汤良勇向本院提交下列证据： 1、银行流水打印件，证明从原告转到被告处的事实，可以看出当时4月30号被告从银行贷了10万元钱，该笔10万元钱是用于聘金交付，以取现方式取出交给了被告，然后7月15号因为当时是被告需要为了转贷，所以原告又分两次5万转给被告，归还之前的银行借的10万元钱，7月24日向银行贷了30万，其中20万用于被告的大舅子使用，另外10万元钱以现金的方式交付给了原告，相当于聘礼的10万元钱还给原告了。8月22号由被告分三次共计12万转账给原告，他们是8月13号的办酒席的，这其中这三笔钱都是结婚酒席的红包款。 2、红包的账目清单打印件，证明酒席的红包款项。 3、（2019）浙0703民初5075号案件的庭审笔录及判决书、（2020）浙0703民初3365号庭审笔录及判决书。证明在该两次的庭审及判决中本院认定里面均认可双方无其他的债权债务的事实。 本院对当事人举证、认证如下： 被告对原告证据1的三性无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该款项并非是借款，并非是原告在诉状称的聘礼的钱。本院认为该证据并不能证明原告所说借贷关系存在。 原告对被告的对证据1，认为被告的陈述不是事实，当时与被告儿子离婚的时候，我向被告的儿子要过这笔钱，他说是我与他父母之间的事情。12万元钱是当时收的红包钱，然后当时拆的时候，是我跟他儿子一起拆的，而且登记的时候他们家这边的亲戚，他儿子自己登记的，他们家的红包钱是十万不到，我们这边是5万不到，那如果按道理的话，我为什么要转给12万元红包钱，总共加起来15万元钱。我们结婚的时候，他父母没有出过钱，结婚的钱都是我们自己凑起来的，结婚的时候已经开支掉了。对于被告说的，如果需要，可以向银行和朋友，当时他老婆问我来借的时候也不是这样子，她说，叶妙玲不好意思，借我们钱用一下，等你们买车的时候就会还给你们的。我当时想，那我们肯定也没过几年就要用到钱，是出于好心，把这个钱他们用的。这没想到这么几年再说，变成这样。12万元钱是10万元钱是当时的礼金钱给我的，我另外再借给她2万，她说用于当时她在做生意，因为这个关系在所以我一直也没有问她要这个钱。10万元不是现金给我的，是另外的一个亲戚转给我的10万元。后来的12万元是借给他们的。除了礼金是现金给我的，其他没有现金交易的。本院认为该证据能够证明原、被告之间在订婚至办酒席期间有经济交往。 对证据2、3的均无异议。本院对真实性予以认可。 根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2014年4月30日，被告汤良勇为其子汤哲皓与原告订婚，通过金华成泰农商银行借贷100000元，以现金方式交给原告作为订婚聘金。2014年5月20日，原告与汤哲皓在金东区民政局登记结婚。2014年7月15日，原告叶妙玲转给被告汤良勇10万元（分二次，每次5万元），该笔款项是用于归还之前向银行借的10万元（即2014年4月30日所借），被告称目的是为了转贷，将贷款额提高。2014年7月24日，银行重新发放贷款30万元。2014年7月25日，被告汤良勇将30万元贷款全部取出，其中20万元用于被告汤良勇的小舅子造房所用，另外10万元由方小香（系被告汤良勇小舅子的妻子）于2014年7月26日直接转账给原告叶妙玲的账号（台州银行卡）。2014年8月15日，原告叶妙玲将酒席红包款存入台州银行卡内，金额为12万元；2014年8月22日，原告叶妙玲将台州银行卡内的10万元直接转至自己招商银行卡内，再由招商银行卡转账10万元（分2次，每次5万元）至被告汤良勇的6210××××0908的成泰银行账号。另外2万元，由原告叶妙玲的台州银行卡转至被告汤良勇的6210××××0908的成泰银行账号。 另查明，2020年9月24日，原告叶妙玲与汤哲皓经金东区人民法院判决离婚。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民事民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者是其他债务的，被告应当对其主张的提供证据证明，被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷的关系成立的承担举证责任。那如果说原告举证不能，应当承担其举证不能的后果。原告起诉汤哲皓的两次离婚案件的庭审笔录陈述及判决中均认可婚姻存续期间没有其他的债权债务，本案原告仅凭汇款凭证尚不足认定被告借款的事实，原告没有进一步举证的情况下，仅凭汇款凭证认定被告有借款，依据不足。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告叶妙玲的诉讼请求。 案件受理费1350元（原告预交，已减半收取），由原告叶妙玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 陈丹