wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2575号 原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。 负责人：李永鹏。 委托诉讼代理人：唐志宏。 被告：薛守俊。 被告：何成芳。 原告永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）诉被告薛守俊、何成芳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中川信用社委托诉讼代理人唐志宏、被告薛守俊到庭参加诉讼，被告何成芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中川信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告和第二被告共同偿还借款本金3.57万元，利息40945元（该利息计算到申请停息之日）；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2013年7月16日，被告薛守俊向原告申请贷款50000元，双方约定2014年7月16日到期。原告按约定发放了贷款，贷款到期后，借款人以各种理由推脱不予清偿，二被告应共同承担还款责任。为维护金融资金安全，故诉至法院，望判如所请。 薛守俊辩称，借款属实，但无力偿还借款。 何成芳未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：2013年7月16日，中川信用社与薛守俊签订个人借款/保证担保合同，合同约定中川信用社向薛守俊提供贷款50000元，借款期限12个月，即2013年7月16日起至2014年7月16日止，借款利率为年利率10.5%，未按约定的用途使用在贷款基准利率上浮50%，逾期还款的罚息在贷款基准利率上浮30%。贷款期间，何成芳与薛守俊系夫妻关系，何成芳作为财产共有人，承诺在薛守俊无法按合同约定的期限归还借款本息，其本人愿意承担共同还款责任。同日，中川信用社向薛守俊提供贷款50000元。2016年7月28日，何成芳偿还借款本金13700元、利息6599.64元。该笔借款中川信用社已申请于2020年10月30日停止计息。 上述事实由中川信用社提交的贷款人及担保人身份证复印件、借款申请书、个人借款/保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、提款申请书、个人借款申请书、贷款明细查询等证据的复印件，上述证据客观真实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。中川信用社与薛守俊签订了个人借款/保证担保合同，而且已经履行了提供贷款的合同义务，薛守俊应当按照合同约定的期限偿还借款本息，现借款到期后，薛守俊未按期偿还借款本息，故对中川信用社要求薛守俊偿还借款本金35700元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定借款期内的利率为年利率10.5%，逾期利息为贷款利率水平上加收30%，故中川信用社请求薛守俊按合同约定支付借款利息有事实与法律依据，本院予以支持。2014年10月15日，薛守俊贷款逾期未按期偿还借款本息，截止2016年7月28日，薛守俊逾期未偿还的借款利息为15376.05元，对于逾期利息其夫妻二人应当继续承担，逾期利息应当从2018年5月30日开始计算，逾期年利率为14.17%（10.5%×1.3倍）。何成芳作为财产共有人在薛守俊无法清除借款本息时承诺共同还款，对中川信用社要求何成芳共同清偿责任的请求本院予以支持。中川信用社主张以年利率10.9%计息，逾期利息按年利率16.35%计收，合同约定的年利率为10.5%，其主张年利率应为10.9%，因工作人员笔误书写成10.5%，因合同应最先订立的后依据合同发放贷款，笔误应属于后期发放贷款时产生的，该主张本院不予采信；薛守俊、何成芳逾期未偿还贷款，中川信用社以年利率上浮50%主张罚息其并未提交薛守俊、何成芳未按约定使用该笔贷款的证据，故对中川信用社的该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 薛守俊、何成芳共同偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金35700元、截止2016年7月28日的利息15376.05元及逾期利息从2018年7月29日起按年利率14.17%计收至2020年10月30日止（限判决生效后三个月内履行）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费858元，由薛守俊、何成芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王晓丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5728号 原告:交通银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区金泉路**，统一信用代码：915113005883654216。 负责人:赵斌，行长。 委托诉讼代理人:王欢，四川罡兴律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：赵光碧，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告交通银行股份有限公司南充分行（以下简称交行南充分行）与被告赵光碧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告赵光碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行南充分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡本金：100394.71元，利息61341.88元，其他费用2331.77元，以上费用共计164068.36元（截止2020年5月18日）；2、2020年5月18日以后的利息及滞纳金按被告与原告签署的《领用合约》的约定进行计算至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）；3、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2016年12月8日，被告向原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××5455。被告申领信用卡后进行了使用，在使用过程中被告未按约定向原告履行还款义务，期间原告曾多次向被告进行催收未果。截止2020年5月18日，被告透支款本息、分期手续费余额及其他费用共计164068.36元。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2016年12月8日，被告赵光碧与原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。该合约上明确约定：贷款利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××5455，被告在使用信用卡的过程中未按约定向原告履行还款义务，截止2020年5月18日被告共计欠本金100394.71元，利息61341.88元，其他费用2331.77元，以上费用共计164068.36元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、交通银行系统数据、对账单予以证实。 本院认为，被告赵光碧向原告交通银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告赵光碧偿还借原告截止2020年5月18日信用卡欠款合计人民币164068.36元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 被告赵光碧于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币164068.36元；并从2020年5月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1791元，公告费1200元（原告已预交），被告赵光碧于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司南充分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任 钊 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  樊晶晶 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  文诗懿
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初4051号原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海街**。法定代表人：李文磊，经理。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：孝质（北京）健康科技有限公司，，住所地北京市朝阳区裕民路**中国国际科技会展中心****法定代表人：张威，经理。原告烟台龙湖物业服务有限公司与被告孝质（北京）健康科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告烟台龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月三十一日书记员  丛 媛
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初265号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人杨伟，男，1981年11月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，户籍地汉寿县，现住汉寿县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年3月25日被取保候审，2020年3月25日被监视居住，2020年12月10日被逮捕。现押汉寿县。 辩护人王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。 汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人杨伟犯容留卖淫罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭。汉寿县人民检察院于2020年12月22日以湘汉检一部刑变诉〔2020〕5号起诉书变更指控被告人杨伟犯组织卖淫罪。因本案涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘贵纯出庭支持公诉，被告人杨伟及其辩护人王首力到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2016年6月份以来，被告人杨伟以15万元一年的价格租赁汉寿县龙阳街道新街社区芙蓉中路芙蓉广场1栋的五楼经营汉城8号，主营酒店和足浴，由于经营亏损，2018年六七月份，开始招收失足女做涉黄服务，并与失足女约定价格及分成比例，聘请崔某某、黄某甲从事前台收银工作，负责为嫖客介绍服务项目，并按照服务项目从中提成。2019年3月4日，民警在对酒店进行突击检查时，现场查获石某、李某某两名失足女，其中失足女石某正在为罗某乙从事卖淫服务。在从事容留卖淫犯罪活动期间，从中获利24776元。被告人杨伟主动投案，能如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为杨伟的行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。 汉寿县人民检察院起诉变更为，2019年3月4日，民警在对酒店进行突击检查时，现场查获石某（工号6号）、李某某（工号28号）两名失足女，其中失足女石某正在为罗某乙从事卖淫服务，同时查实当天工号为68号的失足女为刘某某提供过卖淫服务。被告人杨伟通过失足女提供卖淫服务期间，从中非法获利2万余元。公诉机关认为被告人杨伟租赁服务营业场所，组织多名失足女进行卖淫活动，从中收取钱财，其行为应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议判处被告人杨伟有期徒刑三年，并处罚金。 被告人杨伟辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人王首力提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但杨伟有自首、认罪认罚的情节，可以从轻、减轻处罚。杨伟积极退赃、初犯、偶犯，社会危害性较小且系正当招募自愿卖淫的妇女，情节较轻，请求法院减轻处罚，建议判处有期徒刑二年六个月。提交了一般缴款书证明杨伟积极退赃。 经审理查明，2016年6月份以来，被告人杨伟租赁汉寿县龙阳街道新街社区芙蓉中路芙蓉广场1栋的五楼经营“汉寿县汉城八号酒店”，经营范围住宿及足浴服务，主营酒店和足浴。由于经营亏损，杨伟于2018年下半年开始招募、纠集卖淫人员，为卖淫人员编制工号，规定服务价格并与卖淫人员约定分成比例，卖淫人员提供卖淫服务后由收银员填写技师消费单（一式两联），卖淫人员凭技师消费单与杨伟结账。黄某甲、崔某某受杨伟雇请从事前台收银及接待工作，负责为嫖客介绍服务项目，每月领取固定工资并按照服务项目从中提成。2019年3月4日，民警在对酒店进行突击检查时，现场查获石某（工号6号）、李某某（工号28）两名失足妇女，其中失足妇女石某正在为罗某乙提供卖淫服务。当日，嫖娼人员刘某某接受工号68号的失足妇女（未到案）提供卖淫服务后通过刷卡消费338元。2019年2月28日至3月4日，杨伟非法获利24814元。 被告人杨伟主动到案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。公安机关扣押杨伟退赔的违法所得24814元。 上述事实，有经质证、认证的扣押的账本、技师消费单、提成登记单、常住人口信息、公安行政处罚决定书、消防安全检查合格证、营业执照、税务登记证、卫生许可证、刘某某个人账号交易查询结果、杨伟微信交易详情截图、杨伟建设银行消费银行卡POS机交易流水、“汉城8号”现场照片、支付方式照片；辨认笔录；证人崔某某、黄某甲、石某、罗某乙、李某某、刘某某证言等证据证实。被告人杨伟亦供认。足以认定。 本院认为，被告人杨伟以汉城八号酒店为卖淫窝点，以招募、纠集手段，管理他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。杨伟主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金、退赃，依法可减轻处罚。相关辩护意见可以采纳，但其提出有期徒刑二年六个月的建议超出自首这一法定情节减轻处罚所对应的幅度，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的系正当招聘，未违背失足妇女的意愿的辩护意见，经查，杨伟招募失足妇女进行卖淫的事实客观存在，至于是否正当招聘是否违背妇女意志不影响对其定罪量刑，该辩护意见不予采纳。违法所得依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2023年12月9日止；罚金已缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币二万四千八百一十四元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘思琴 人民陪审员  曾有权 人民陪审员  徐艳云 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理龚慧慧 书记员郭述筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初404号原告：九牧厨卫股份有限公司,住所地福建省南安市经济开发区*****。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。被告：苏藩好，男，1957年12月7日出生，汉族,住广东省潮州市潮安区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区************－**13室。法定代表人：朱某1。原告九牧厨卫股份有限公司与被告苏藩好、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。案经潮州市诉前调解（和解）中心组织诉前调解[诉前调解案号列：（2020）粤51民诉前调200号]，当事人达成和解协议。原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  佘淡英二〇二〇年十二月二日法官助理  杨钰婷书 记 员  徐宜真
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2642号 申请执行人：谢永洪，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 被执行人：王明，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 被执行人：王小兰，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 关于申请执行人谢永洪与被执行人王明、王小兰借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初582号民事判决已发生法律效力，判决被执行人王明、王小兰在本判决发生法律效力之日起三日内返还申请执行人谢永洪借款50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2015年11月1日起按年利率24%计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），案件受理费525元由被执行人王小兰负担。申请执行人谢永洪向本院申请强制执行，2020年10月13日本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人王明、王小兰发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王明、王小兰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王明、王小兰纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王明、王小兰名下财产情况如下： 一、查明被执行人王明、王小兰在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人王明、王小兰在不动产登记中心无财产登记； 三、查明被执行人王明在车管所虽有车辆登记信息，并已查封，但未能扣押，暂不能执行；查明被执行人王小兰在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人王明、王小兰在证券机构无财产登记。 本院已向申请执行人谢永洪告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢永洪明确表示暂不能向本院提供被执行人王明、王小兰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王明、王小兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王明、王小兰负有继续向申请执行人谢永洪履行债务的义务，被执行人王明、王小兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢永洪发现被执行人王明、王小兰有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢永洪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜栎天
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2329号 申请执行人：姜立明，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。 申请执行人：褚学珍，女，1965年8月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺****商铺**。 法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。 关于申请执行人姜立明、褚学珍与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年8月7日作出（2020）云2504民初1545号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年10月26日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月10日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款22666.93元及违约金，并交纳案件受理费184元、申请执行费240元，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。 本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人不接受以物抵债，现暂无可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年11月25日对被执行人限制消费。 本案执行标的22666.93元及违约金，执行到位标的0元，未交纳案件受理费184元、申请执行费240元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孔令杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初14736号原告：陈明霞，女，1963年6月10日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任甲飞，男，1991年4月22日出生，汉族，农村居民，住址同上，系陈明霞之子。被告：高黎，男，1974年4月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交叉口御河园小区**楼**。代表人：王金锋，经理。委托诉讼代理人：白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告陈明霞与被告高黎、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明霞委托诉讼代理人任甲飞，被告高黎、人寿财险宿州公司委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等暂计10000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费84331.27元，扣除人寿财险宿州公司垫付的医疗费10000元及高黎垫付的医疗费13700元，主张60631.27元。事实和理由：2020年7月20日8时30分许，高黎驾驶皖Ｌ×××**号小型客车，沿聊城市西关街由东向西行驶至西关街与昌润路交叉口处向右转弯时，与对面方向左转弯、陈明霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈明霞受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队认定高黎承担事故的全部责任，陈明霞不承担事故责任。皖Ｌ×××**号小型客车在人寿财险宿州公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同；责任限额：500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告高黎辩称：交通事故属实且对责任划分无异议，皖Ｌ×××**号小型客车的所有权人为答辩人，该车在人寿财险宿州公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。原告的损失应当先由人寿财险宿州公司在保险限额内承担，不足部分同意依法赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费13700元，要求一并处理。被告人寿财险宿州公司辩称：交通事故属实且对责任划分无异议，涉案车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险（责任限额：500000元），事故发生在保险期间。在核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证真实、合法、有效且无免责情形的情况下，答辩人同意承担原告合理合法的损失，但不承担诉讼费等间接损失。事故发生后，答辩人已向原告垫付医疗费10000元，要求予以扣除。对于商业险赔付的部分按照保险合同约定应扣除非医保用药的费用，答辩人申请对该部分医疗费用进行司法鉴定。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于门诊收费票据，经本院审查认为，原告庭后补充提交的门诊病历、检查报告单与票据相吻合，本院依法予以确认。2、关于被告提出的扣除非医保用药的抗辩意见，及对非医保用药部分进行司法鉴定的请求，被告不能指出哪些为约定非医保用药部分，本院明确向其释明，不予启动鉴定程序，且人寿财险宿州公司未提交投保单、投保人声明等证明其已尽到明确说明义务，扣除非医保用药费用亦无法律依据，本院不予采信。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2020年7月20日8时30分许，高黎驾驶皖Ｌ×××**号小型客车，沿聊城市西关街由东向西行驶至西关街与昌润路交叉口处向右转弯时，与对面方向左转弯、陈明霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈明霞受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队认定高黎承担事故的全部责任，陈明霞不承担事故责任。皖Ｌ×××**号小型客车在人寿财险宿州公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后，陈明霞被送往聊城市人民医院住院治疗，被诊断为直肠穿孔、右尺桡骨远端骨折、骨盆骨折、右侧坐骨骨折、闭合性颅脑损伤、脑挫伤、右额部皮下血肿、闭合性胸部外伤、右侧第10肋骨骨折、多发皮肤软组织损伤，治疗63天后于2020年9月21日出院，花费医疗费82441.27元（其中高黎垫付13700元，人寿财险宿州公司预付10000元）。本院认为：高黎驾驶机动车与陈明霞驾驶的非机动车发生交通事故，致陈明霞受伤，高黎承担事故全部责任，陈明霞无责任，应予认定。结合双方的过错程度，高黎应按100%的比例承担赔偿责任。人寿财险宿州公司应先在交强险责任限额内赔偿原告合法损失，不足部分再由该公司在商业三者险合同限额内按照上述比例予以赔偿，仍不足部分由高黎按照该比例予以赔偿。截至2020年9月21日，陈明霞因本次交通事故所遭受的医疗费损失为82441.27元，住院伙食补助费损失为1890元（30元/天×63天），以上合计84331.27元，由人寿财险宿州公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元（已支付），再在商业三者险合同限额内赔偿剩余损失74331.27元。高黎垫付的医疗费13700元，陈明霞应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告陈明霞医疗费、住院伙食补助费损失10000元（已支付）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿原告陈明霞医疗费、住院伙食补助费损失74331.27元；三、原告陈明霞返还被告高黎垫付医疗费13700元。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告高黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 晖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3950号原告：党丽萍（曾用名党建萍），女，1975年9月5日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：党春锁，女，1982年4月13日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。被告：何凤英，女，1953年4月30日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由:财产损害赔偿纠纷适用程序：普通程序立案时间：2020年8月3日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告党丽萍撤诉。诉讼费用负担：案件受理费375元，减半收取188元，由原告党丽萍负担。审判员 周新涛二○二○年十二月二十五日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执269号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路**,统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周善瑜、温剑雄,福建万融律师事务所律师。 被执行人：陈爱辉，女，1972年12月3日出生，汉族，住沙县。 被执行人：黄忠新，男，1971年10月14日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈爱辉、黄忠新金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）闽0427民初1872号民事判决书，向被执行人陈爱辉、黄忠新发出立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款349871.77元及利息的执行通知书。在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司以与被执行人陈爱辉、黄忠新自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0427民初1872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初500号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人尹振兴，男，1990年5月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月24日被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2020年10月14日被高碑店市人民检察院取保侯审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人尹振兴犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人尹振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日21时许，被告人尹振兴无证驾驶无牌照二轮摩托车（乘车人尹某）由北向南沿十白路行驶至高碑店市田屯果园路段，因操作不当发生侧翻，造成乘车人尹某经抢救无效死亡，尹振兴受伤，车辆损坏。经认定：尹振兴负此事故的全部责任，尹某无责任。经鉴定，尹某符合交通事故致颅脑损伤死亡特征。 公诉机关认为，被告人尹振兴违反交通法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，具有无证驾驶无牌照机动车情节，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人尹振兴的供述，证人尹某1等人的证言，交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，事故责任认定书，鉴定文书，驾驶人员信息查询结果单，赔偿协议、谅解书，工作说明，归案说明及户籍信息等证据证实。 被告人尹振兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人赔偿被害人近亲属的经济损失后取得其谅解。 本院认为，被告人尹振兴构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，案发后积极赔偿被害人近亲属的损失后取得其谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第二款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人尹振兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  赵赞明 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张 旭
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1311号 申请执行人：全文英，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈开诗，男，1955年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬明华，女，1958年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人全文英与被执行人陈开诗、敬明华民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3310号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈开诗、敬明华在本判决生效后十日内返还申请人全文英借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，从2013年1月26日起至本判决确定的本金给付之日止按照年利率24%计算）案件受理费2300元，公告费700元，由被执行人陈开诗、敬明华负担。因被执行人陈开诗、敬明华未按上述法律文书履行义务，申请执行人全文英向本院申请执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人陈开诗、敬明华发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈开诗、敬明华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈开诗、敬明华纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人陈开诗、敬明华名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈开诗在银行有存款1805.41元，本院已扣划并兑付给申请人全文英。 二、查明被执行人陈开诗、敬明华在不动产中心无登记； 三、查明被执行人陈开诗、敬明华在车辆管理所无车辆登记； 四、查明被执行人陈开诗、敬明华在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人陈开诗、敬明华在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人陈开诗、敬明华居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人陈开诗、敬明华有可供执行的财产。 本院已向申请执行人全文英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人全文英明确表示暂不能向本院提供被执行人陈开诗、敬明华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有98194.59元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈开诗、敬明华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 鲜 娇 审判员 赵宁波 二〇二〇年十二月八日 书记员 汪 姗
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1634号之二 申请执行人：杨加连，男，汉族，1952年10月15日生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：明成君，男，汉族，1951年3月12日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：石光明，男，汉族，1964年12月25日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2017）川1302民初3319号民事判决书，立案受理杨加连、明成君申请执行石光明借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人石光明的银行存款、工商登记信息、证券、车辆。查封被执行人石光明名下川Ｈ0××××号车辆，但系车辆已转出，无法处置。无工商登记和证券信息，被执行人石光明名下有少量银行存款信息，已做冻结处理。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人石光明无房产信息，无公积金信息。 4、本院依法对被执行人石光明限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额120000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额120000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年十二月八日 书记员  张弥
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3819号原告张德圣，男，汉族，1967年6月3日生，住启东市。委托诉讼代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告倪凯杰，男，汉族，1994年9月16日生，户籍地启东市，现住启东市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告张德圣与被告倪凯杰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪永新到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人陆颂煦提交了书面答辩意见。被告倪凯杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.案涉事故概况：2019年8月24日1时30分左右，被告倪凯杰驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿启东市东惠线由南向北行驶至19KM+800m路段时，与同向在前行驶由原告张德圣驾驶的普通二轮摩托车（后拖一条木船）发生碰撞，致原告张德圣受伤，车辆、木船等物受损，交通事故发生后，被告倪凯杰弃车逃逸。2019年10月17日，启东市公安局交警大队作出事故认定书，对本起事故作出了责任认定，本起事故中被告倪凯杰承担主要责任，原告张德圣承担次要责任。2.肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××**号小型轿车向被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。3.原告治疗及伤情鉴定情况：2019年8月24日，原告张德圣被送至启东市人民医院住院治疗29天，共花去医药费48004.67元（其中包含门诊医疗费2345.07元及救护车费200元）。被告倪凯杰垫付医疗费5000元。4.经启东市东海法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年5月18日出具了司法鉴定意见书，意见为：张德圣因交通事故致颅脑损伤、右耻骨下支骨折，L2、3椎体右侧横突骨折，其脑外伤后轻度智能损害及脑外伤后神经症样综合征伴日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残。建议张德圣误工期限180日为宜；护理期限以75日（其中2人护理25日，1人护理50日）为宜；营养期限以60日为宜。5.当事人赔偿费用主张情况：医疗费48594.67元，营养费600元（60天*10元/天），伙食补助费540元（30天*18元/天），护理费12519元[（25*2+50）天*125.19元/天]，误工费22534.2元（180天*125.19元/天），残疾赔偿金209840.64元[52460.16元*20年*0.2]，精神抚慰金15000元，交通费1000元，鉴定费3914元，救护车费200元，按责任比例合计245663.97元。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。事故责任由启东市公安局交警大队的事故认定书予以佐证。因责任人向被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司对原告的九级伤残的抗辩。本院认为该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所及鉴定人员均具有司法鉴定资质，对伤残等级的确定，均符合相应的标准和条件，该鉴定意见可以作为本案裁判的依据予以确认。故对被告保险公司该抗辩，本院不予采纳。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1.医疗费，经本院核定原告的医疗费48004.67元，担架费用390元（无正式票据和相应医嘱证明），本院不予支持，2.伙食补助费和营养费，伙食补助费540元（30天*18元/天），营养费600元（60天*10元/天），本院予以支持。3.护理费，原告主张护理费12519元[（25*2+50）天*125.19元/天]，计算合理，本院予以支持。4.误工费，原告主张误工费22534.20元（180天*125.19元/天），计算合理，本院予以支持。5.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金209840.64元（52460.16元*20年*0.2），计算合理，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，原告主张15000元，依据原告伤残等级及责任比例，本院酌情支持6000元。7.交通费,原告主张1000元，结合原告伤情、就诊次数等因素，本院酌情支持600元。8.救护车费，原告主张200元，已计入医疗费中，不再另行计算。9.原告鉴定费3914元，该费用系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，本院予以支持，在诉讼费中一并处理。据上，本院核定原告的合理损失为：上述1-2项医疗费用损失49144.67元，上列3-8项计251493.84元，合计300638.51元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额120000元内赔偿（含精神抚慰金），对原告超出交强险以外的损失部分，应由被告倪凯杰在事故中所负的责任比例予以赔偿，本院酌定70%的赔偿比例，即126446.96元（300638.51元-120000元）*70%。扣除被告倪凯杰已垫付的医疗费5000元，被告倪凯杰应赔偿原告张德圣人民币121446.96元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告张德圣因事故造成的损失人民币120000元，限于本判决生效之日起三十日内履行。二、被告倪凯杰赔偿原告张德圣因事故造成的损失人民币121446.96元，限于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1628元，鉴定费3914元，合计5542元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1940元，被告倪凯杰负担1940元，原告张德圣负担1662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1628元。审 判 长  刘东伟人民陪审员  吴永生人民陪审员  王海红二〇二〇年十二月八日书 记 员  张哲豪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢792号之二 申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。统一社会信用代码：91330183694571763H。 法定代表人：孙庆炎，董事长。 委托代理人：姚文旦。 被执行人：罗敏，男，1992年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：罗英德，男，1950年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州阿德调味食品有限公司，统一社会信用代码：913301837494914705,住所地：杭州市富阳区富春街道西邮村。 法定代表人：徐秋珍。 申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人罗敏、罗英德、杭州阿德调味食品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初5118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗敏、罗英德、杭州阿德调味食品有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为人民币1585521.85元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人罗敏、罗英德、杭州阿德调味食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求罗敏、罗英德、杭州阿德调味食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗敏、罗英德、杭州阿德调味食品有限公司逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人罗英德名下位于杭州市富阳区××街道××路××号××号××室房地产，为轮候查封，另案处置中；本院依法查封了被执行人罗英德名下位于杭州市富阳区××街道××街道××路××号房地产，系集体土地性质，暂无法处置。另查明，被执行人罗敏、罗英德、杭州阿德调味食品有限公司在本院属系列执行案件，除上述财产外目前暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人罗敏、罗英德、杭州阿德调味食品有限公司拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人罗敏、罗英德、杭州阿德调味食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章申孟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 海
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8618号原告：上海浙正电气设备有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇外钱****。法定代表人：江阳。委托诉讼代理人：徐嘉钰,浙江德凡律师事务所律师。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所，住所地绍兴市马山海南路**div>法定代表人：高建兴。原告上海浙正电气设备有限公司诉被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，后依法由审判员裘彬彬适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐嘉钰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同价款52776.9元,并支付以52776.9元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月27日起计算至全部清偿之日止的利息。事实与理由：2019年3月22日,被告中成建工因常熟市海德名筑项目工程所需,向原告浙正电气购买桥架及配套附件,双方签订《桥架采购合同》一份。合同签订后,原告依约向被告交付总金额为163622.9元的货物,并开具全额增值税发票。被告支付定金30846元,后经催告支付80000元,尚余52776.9元未支付。被告未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。原、被告于2019年3月22日签订《桥架采购合同》1份，约定由原告向被告提供桥架配套附件用于常熟市2017B-016地块工程，合同总价154228元，付款方式约定为预付20%定金，全部桥架（含附件）货到工地并验收合格后付到总款的80%，余款在3个月内付清，被告支付货款前，原告先开具合法、合规的增值税专用发票并及时送达至被告，发票经认证通过后支付货款。合同还就交货条款、违约责任等内容进行了约定，在落款处由被告方业务联系人应锦昌签字、被告公司盖章，原告方业务联系人厉嘉嘉签字予以确认。2019年12月26日原、被告签署《海虞桥架决算单》1份，载明“1、合计可得163622.9元。2、已付金额30846元。3、剩余应付132776.9元。4、此款一次结清。5、2019年12月26日之前的小票全部作废”，落款处由应锦昌、厉嘉嘉签字确认。原告另于2019年8月20日、2019年12月27日向被告开具上海增值税专用发票3份，开票金额合计163622.9元，经国家税务总局绍兴市越城区税务局核实，上述发票已经认证抵扣。原告自述已收到被告货款合计110846元，现被告尚有52776.9元货款未支付。以上事实由原告提供的《桥架采购合同》1份、《海虞桥架决算单》1份、浙江增值税专用发票3张及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，根据上述确认有效的证据及原告的陈述，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约已向被告供货，被告应按约支付对应的货款，故原告请求被告支付剩余货款52776.9元的诉请，本院予以支持。原告请求被告支付相应利息的诉请，本院依法调整后支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩论的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中成建工集团有限公司应支付给原告上海浙正电气设备有限公司货款52776.9元，并支付该款自2020年10月15日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告上海浙正电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由被告浙江中成建工集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年十二月二十五日书记员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7623号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：聂泽礼，男，1954年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王梦义，男，1984年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：苗小军，男，1976年12月11日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李方超，男，1978年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 再审申请人聂泽礼因与被申请人王梦义、苗小军、李方超租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人聂泽礼申请再审称，一、在未经申请人同意的情形下被申请人增添的附属物包括硬化的地面在内依法应当全部予以拆除。二、二审法院判决申请人向被申请人进行补偿显失公平且没有法律依据。三、二审法院认定事实错误，判决要求申请人补偿被申请人硬化地面的金额已经远远超出被申请人的实际支出，该判决内容实际上让申请人承担地面硬化全部的费用，该判决内容的性质明显不属于补偿。请求法院撤销二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，关于硬化路面费用补偿问题，被申请人对租赁场地地面进行了部分硬化，考虑拆除后已无利用价值，势必造成更大的浪费，原审根据被申请人提交的购买水泥等材料价款及施工费用，酌定申请人补偿被申请人8万元并无不当。综上，聂泽礼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民 —1— 共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂泽礼的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘亚楠
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初114号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人杨武文，苗名老报，男，1989年2月22日出生，苗族， 贵州省剑河县人，小学文化，农民，居民身份证号码：5226291989××××××××，住贵州省剑河县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月8日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2020年9月22日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人杨武文犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员闫安义、检察官助理张宗香出庭支持公诉，被告人杨武文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2020年5月，被告人杨武文到剑河县嫖娼时认识被害人杨某后，与杨某在其租房处共同居住。2020年5月23日，被告人杨武文乘被害人杨某熟睡之机用自己的手机注册一个新微信号，绑定杨某的身份证和银行卡，并用杨某的手机通过验证，在杨某不知情的情况下用该微信号分四次从杨某银行卡上转账33810元到杨武文另一个叫“随风而去”的微信账号上；次日，杨武文以同样的方式分六次从杨某银行卡上转账1200元，两次共计转账35010元，之后杨武文返回广东省普宁市，杨某发现银行卡上的钱被转出后报警。另查明，被告人杨武文于2020年9月7日在广东省普宁市公安局办理护照时被公安干警发现是网上追逃人员，当场将其抓获。被告人杨武文归案后如实供述自己的罪行，其家属已代为退赔35010元给被害人，取得被害人的谅解，被害人杨某已出具谅解书。 为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片等证据证明。 公诉机关认为，被告人杨武文以非法占有为目的，采取秘密转账的方式盗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨武文归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，认罪认罚，建议对被告人杨武文判处有期徒刑三年，并判处罚金人民币3000元。 被告人杨武文辩称，自己对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，愿意认罪认罚，现已认识到自己犯罪行为的错误，深感后悔，请求法院对自己予以从轻处罚。 经审理查明：2020年5月，被告人杨武文在剑河县校场坝与被害人杨某相识后，到被害人杨某位于剑河县的租房处与杨某同居生活。2020年5月22日晚，被告人杨武文乘被害人杨某熟睡之机用自己的手机注册一个新微信账号（微信昵称为“嗯嗯”），从杨某的手机中找到杨某的身份证照片，又在杨某租房处的一个纸盒子内找到杨某的一张剑河县农村信用合作联社的银行卡（账号为：62×××45），后将自己新注册的微信绑定被害人杨某的身份证和银行卡，并用杨某的手机通过验证。被告人杨武文在杨某不知情的情况下，用该微信通过微信转账的方式分四次从杨某银行卡上（账号为：62×××45）转账共计33810元到杨武文另一个微信账号上（微信昵称为“随风而去”）；次日，杨武文以同样的方式分六次从杨某银行卡上转账1200元，共计转账35010元，后杨武文返回广东省普宁市原打工处。被害人杨某发现银行卡上的钱被转出后报警。被告人杨武文于2020年9月7日在广东省普宁市公安局办证大厅出入境大队办理护照时被广东省普宁市公安局干警发现是网上追逃人员，当场将其抓获并带回在广东省普宁市池尾派出所调查。剑河县公安局干警于2020年9月8日在广东省普宁市池尾派出所决定对被告人杨武文刑事拘留，于2020年9月9日将被告人杨武文带回后羁押于锦屏县看守所。 同时查明，案发后被告人杨武文家属已于2020年9月17日主动退赔人民币35010元给被害人杨某，并取得被害人杨某的谅解。 上述审理查明的案件事实，被告人杨武文在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨武文以非法占有为目的，在被害人不知情的情况下，用自己新注册的微信绑定被害人杨某身份证和银行卡后，通过微信转账的方式，多次将被害人杨某银行卡内的人民币共计35010元转到被告人杨武文另一个微信账户中，被告人杨武文秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨武文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨武文归案后认罪悔罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，且被告人家属已主动退赔全部被盗财物给被害人，未给被害人造成实际经济损失，并取得被害人的谅解，故可依法对被告人杨武文予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本院审理查明的被告人杨武文的罪责刑相符，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人杨武文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月8日起至2023年9月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2775号 原告：兰州新区和瑞商贸有限公司。 法定代表人：陈鑫。 委托诉讼代理人：冉乐乐。 被告：葛海波。 被告：吴兴春。 被告：高林。 原告兰州新区和瑞商贸有限公司与被告葛海波、吴兴春、高林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州新区和瑞商贸有限公司法定代表人陈鑫及其委托诉讼代理人冉乐乐到庭参加诉讼、被告葛海波、吴兴春、高林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区和瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告共同向原告支付拖欠的调味品款23037.5元；2.请求法院判令三被告支付逾期付款利息2673.53元（从2019年1月30日起算至货款偿清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，原告与兰州新区蜀湘荟萃餐饮有限公司达成供货关系，该公司事宜由吴兴春负责，原告向该公司不定期供应调味品，约定按照市场价格，每月月底支付货款。截止2019年1月12日，原告供应货物价款为48537.5元，已支付25500元，剩余款项为23037.5元。2019年1月13日，兰州新区和瑞商贸有限公司法定代表人陈鑫催促结算供货数额，后吴兴春确认数额为23037.5元。兰州新区蜀湘荟萃餐饮有限公司的股东为葛海波、吴兴春、高林。2019年7月31日，该公司在兰州新区市场监督管理局申请注销，由三被告出具全体投资人承诺书，其承诺注销登记前未发生债权债务/已将债权债务结清。原告一直催要该货款未果，故诉至法院。 葛海波、吴兴春、高林经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提交的内资企业基本信息、供货清单、聊天记录等予以证实，本院在卷佐证。 本院认为，当事人之间自愿达成的协议，该协议合法有效，对当事人均具有约束力。兰州新区和瑞商贸有限公司按约定完成了相关的内容，应由兰州新区蜀湘荟萃餐饮有限公司按期支付货款，因该公司已注销，其全体投资人承诺债务已结清，现出现债务未清偿完毕的情形，应由投资人葛海波、吴兴春、高林共同清偿经营公司期间出现的债务，故兰州新区和瑞商贸有限公司主张葛海波、吴兴春、高林支付货款23037.5元有事实与法律依据，本院予以支持。因葛海波、吴兴春、高林在经营期间未按口头约定支付货款，在结算出具欠条时并未约定付款期限，在合理的履行期后不予支付货款，该行为形成违约，故应从2019年3月13日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息至款项付清完毕。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由葛海波、吴兴春、高林于本判决生效后2个月内支付兰州新区和瑞商贸有限公司货款23037.5元，并从2019年3月13日起以欠款为基数按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息至款项付清完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费221元，由葛海波、吴兴春、高林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王晓丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保987号 申请人：王玉磊，女，汉族，1990年3月15日生，住江西省南昌市红谷滩区。 委托代理人：周慧敏，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411727458。 被申请人：杨紫韬，男，汉族，1991年9月4日生，住江西省南昌市红谷滩区。 申请人王玉磊于2020年12月14向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨紫韬所有的价值38万元的财产进行财产保全。永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人王玉磊的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人王玉磊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨紫韬所有的价值38万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  万玉婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执恢475号 申请执行人：郑东德，男，1969年5月7日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。 被执行人：宋据才，男，1971年1月8日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。 被执行人：陈亚飞，男，1990年3月7日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。 被执行人：李淼，男，1989年2月19日出生，汉族，个体户，住安徽省阜南县。 本院在执行郑东德与宋据才、陈亚飞、李淼借款合同纠纷一案中，于2020年12月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋据才、陈亚飞、李淼偿还申请执行人郑东德借款本息192800元，并负担案件受理费2078元，但被执行人宋据才、陈亚飞、李淼至今未履行。本院分别于2020年12月11日、12月23日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将宋据才、陈亚飞、李淼纳入失信被执行人员名单，限制宋据才、陈亚飞、李淼进行高消费。现查明被执行人宋据才、陈亚飞、李淼暂无财产可供执行，并已告知申请执行人郑东德不能提供被执行人宋据才、陈亚飞、李淼可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨世瑞
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民特349号 申请人：邬板仁，男，农民，住托克托县。 申请人：刘在善，男，个体，住所地：托克托县。 本院于2020年12月18日立案受理申请人邬板仁与申请人刘在善关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年12月18日经呼和浩特市托克托县劳动争议诉调工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、刘在善拖欠邬板仁工资共计2550元，于2021年1月20日前给付邬板仁工资欠款1350元，2021年5月20日前一次性付清剩余工资欠款1200元。 二、双方就此纠纷一次性了结，再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邬板仁与申请人刘在善于2020年12月18日经呼和浩特市托克托县劳动争议诉调工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘 全 红 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 其乐木格 书 记 员 杨  圆 1
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2639号 原告：马义成，男，1947年1月4日出生，回族，宁夏海原县人，住该××号。 被告：胡留安，男，1956年5月16日出生，汉族，湖北省京山县人，住该局××号。 原告马义成与被告胡留安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告马义成于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马义成的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马义成撤诉。 已减半收取的案件受理费1950元，由马义成负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2966号 原告：骆春禄，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：王昌银，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告骆春禄与被告王昌银民间借贷纠纷一案中，原告骆春禄于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告骆春禄撤回起诉。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2891号之一 申请执行人：南部县谢河镇店二梁村村民委员会，住所地：南部县谢河镇店二梁村。 负责人:陶广亭，村主任。 被执行人：南部县明源竹柳种植农民专业合作社，住所地：南部县谢河镇店二梁村。 法定代表人：王毓志，理事长。 关于申请执行人南部县谢河镇店二梁村村民委员会与被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2100号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社应判决生效后十五日内向申请执行人南部县谢河镇店二梁村村民委员会支付216960元并支付违约金。因被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社未按上述法律文书履行义务，本院于2020年10月30日依法立案受理。 执行中，本院于2020年10月30日向被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社相关法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，未查询被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社名下财产情况 通过移动执行APP平台对被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人南部县谢河镇店二梁村村民委员会告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人南部县谢河镇店二梁村村民委员会不能向本院提供被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社负有继续向申请执行人南部县谢河镇店二梁村村民委员会履行债务的义务，被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县谢河镇店二梁村村民委员会发现被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县谢河镇店二梁村村民委员会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 艾思铭
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2853号原告王大兴，男，1963年6年26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人明钿翔、刘春晓，河南伦晨律师事务所律师。被告蔡猛庆，男，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告杜书群，又名杜群，男，1973年2月5日出生，汉族，住驻马店市。原告王大兴与被告蔡猛庆、杜书群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王大兴的委托诉讼代理人刘春晓、被告杜书群到庭参加诉讼，被告蔡猛庆经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡猛庆偿还原告借款本金50000元及利息31000元（利息按月息2分计算，从出具借条之日起暂计算至起诉之日）；2、判令被告蔡猛庆偿还原告借款本金50000元及违约金50000元；3、判令被告杜书群对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡猛庆因生意周转分别于2018年2月2日和2018年2月13日两次向原告共计借款10万元。2018年2月2日借款5万元，约定利息为月息2分，被告蔡猛庆出具借条一张（详见借条）。2018年2月13日借款5万元，约定违约金5万元，被告蔡猛庆出具借条一张，被告杜书群在借条上签字同意对该笔借款提供连带保证责任（详见借条）。但是借款到期后，经原告多次催讨，两被告都以各种理由拒绝偿还借款。因此特提起诉讼，望判如所请。被告蔡猛庆未答辩。被告杜书群辩称，2018年2月2日蔡猛庆向原告借款我不清楚。2018年2月13日的借款5万元，蔡猛庆找我担保的。2020年6月原告给我打电话让我催蔡猛庆还款，蔡猛庆承诺8月底结清，但8月底仍没有还款，然后蔡猛庆就搬家了，我也找不到蔡猛庆了。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，蔡猛庆向王大兴借款50000元，并向王大兴出具《借条》一份，借条内容为：“借条今借到王大星人民币伍万元整（50000元），月息2分，期半年，按月付息，到期本息付清。借款人：蔡猛庆2018年2月2号身份证号3210881978021×****电话158××******”。2018年2月13日，蔡猛庆向王大兴借款50000元，并向王大兴出具《借条》一份，借条内容为：“借条今借到王大兴现金伍万元正（50000元）。借款人：蔡猛庆2018年2、13号违约罚款伍万元担保人杜群”。后王大兴向蔡猛庆催要借款未果引发本诉。上为本案事实。以上事实由当事人陈述、借条两份等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条两份，该借条对借款数额、借款日期等内容约定明确，原被告之间的借款合同成立。该合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告将借款给付被告后，被告至今未及时偿还原告，现原告持借条要求偿还两笔借款合计100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，2018年2月2日借条约定利息为月息2分过高，应当按照原告起诉时2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算利息，即年利率为15.4%（3.85%×4）。关于违约金，2018年2月13日借条约定“违约罚款50000元”，因原被告没有约定违约条件，原告主张的违约金本院不予支持。被告杜书群对2018年2月13日的借款提供担保，但没有约定担保方式，根据法律规定，应为连带责任担保，被告杜书群应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告杜书群承担担保责任后有权向被告蔡猛庆追偿。被告蔡猛庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡猛庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王大兴借款本金50000元及利息（从2018年2月2日起计算至借款清偿完毕之日止以本金50000元为基数按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍，即年利率15.4%计算利息）；二、被告蔡猛庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王大兴借款本金50000元；三、被告杜书群对上述第二项借款本金50000元承担连带清偿责任。被告杜书群承担保证责任后，有权向被告蔡猛庆追偿；四、驳回原告王大兴其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取计1960元，由被告蔡猛庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二〇年十二月一日书记员  吴泽兵
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初400号原告：广东唯美陶瓷有限公司,住所地广东省东莞市******。法定代表人：黄建平，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：黄杰泉，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区古巷镇孚中村西里区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地广东省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋某1。原告广东唯美陶瓷有限公司与被告黄杰泉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。案经潮州市诉前调解（和解）中心组织诉前调解[诉前调解案号列：（2020）粤51民诉前调194号]，当事人达成和解协议。原告广东唯美陶瓷有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东唯美陶瓷有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东唯美陶瓷有限公司撤诉。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  佘淡英二〇二〇年十二月二日法官助理  杨钰婷书 记 员  徐宜真
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1342号之一 申请执行人：范启强，男，1981年4月23日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈秀花，女，1955年11月23日出生，汉族，住沙县。 本院于2020年6月23日作出的（2020）闽0427民初1521号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范启强于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工程款28200元及利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，不足债务总额的1%，本院已冻结；经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人范启强。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2592号原告：林成青，男，1955年9月14日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：马华良，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。被告：刘少昌，男，1967年9月27日出生，汉族，住盱眙县。原告林成青与被告刘少昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘少昌下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告林成青及其委托诉讼代理人马华良到庭参加诉讼，被告刘少昌经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林成青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告红砖款人民币50160元，利息自2018年4月9日按年利率6%支付至付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告建设需要红砖，向原告赊购价值50160元红砖，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告亦种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告刘少昌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经庭审审核，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年4月10日，被告因承包工程需要，从原告处购买红砖，价值50160元。同日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明，“今欠到黄花塘红砖款伍万零壹佰陆拾元。此据，刘少昌，2016年4月10日。”后因原告向被告索要欠款，引起诉讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠到原告红砖款50160元，有被告出具的欠条和当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原告诉请被告归还货款50160元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2018年4月9日起按照年利率6%计付利息。因原、被告双方未约定付款时间，本院确定从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘少昌于本判决生效后十日内给付原告林成青货款50160元及利息（以50160元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告林成青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，公告费600元，合计1654元，由被告刘少昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  王宜国二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  种 皓附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执990号 申请执行人胡中杰，男，汉族，1967年12月14日出生，住临沂经济技术开发区。 被执行人王占昌，男，汉族，1959年10月10日出生，住临沂经济技术开发区。 被执行人李相荣，女，汉族，1957年8月12日出生，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人胡中杰与被执行人王占昌、李相荣民间借贷纠纷一案中，2020年9月15日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年12月19日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执990号案件中对被执行人王占昌、李相荣的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  周利国
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初30760号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：艾华，北京市德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市德恒律师事务所律师。被告：上海内聚网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区青高路******。法定代表人：曹健，总经理。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告上海内聚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告优酷信息技术（北京）有限公司诉称：1.判令被告立即停止对涉案影视作品《心迷宫》提供网络传播服务；2.判令被告赔偿原告经济损失90000元及合理支出10000元（律师费8000元、公证费2000元）共计100000元。事实和理由：《心迷宫》是由忻钰坤执导，邵胜杰、霍卫民、王笑天、罗芸、孙黎等主演的剧情悬疑片。该片于2015年10月16日在中国上映。获得第8届FIRST青年电影展青年电影竞赛最佳导演、第30届华沙国际电影节华沙大奖、第六届中国电影导演协会2014年度表彰大会年度处女作奖项。原告在支付巨额版权费用后，依法取得了涉案影片的独家信息网络传播权及维权权利，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经了解，被告上海内聚网络科技有限公司经营的“盘多多”网站向用户提供了涉案作品的搜索、链接服务。在该网站首页搜索关键词后出现经由被告进行过推荐、选择和编辑的搜索结果。在该搜索结果页面，用户可进行自主挑选，并可直接点击链接跳转至百度网盘中获取侵权影片。被告的上述行为使得用户可在其选定的时间、地点获得、地点获得涉案影片了侵权范围扩大的严重后果。基于上述事实，被告明知其行为会造成严重后果确不及时停止，主观上具有过错，并且客观上也造成了扩大侵权行为传播范围的严重后果，给原告造成了较大损害。被告的行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任。故此，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定将此纠纷诉至贵院，请求依法判决。被告上海内聚网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上海内聚网络科技有限公司住所地位于上海奉贤区，因此本案应该由上海奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”本案为信息网络传播权纠纷，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，即原告住所地。经审查，原告优酷信息技术（北京）有限公司的住所地是北京市海淀区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。综上，北京互联网法院对本案有管辖权，被告上海内聚网络科技有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告上海内聚网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海内聚网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 曾智湄二〇二〇年十二月十五日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 李小婉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5000号原告：梁国伟，男，汉族，1965年12月21日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：付林钢，河南德典律师事务律师。被告：郭广军（曾用名郭三），男，汉族，1974年4月12日生，住长葛市，系长葛市远博浴柜厂经营者。原告梁国伟与被告郭广军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国伟及其委托诉讼代理人付林钢，被告郭广军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款18417元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年始，原告与长葛市远博浴柜厂（以下简称远博浴柜厂，已注销）建立业务往来并多次向远博浴柜厂供应浴柜配件。2017年10月28日，经核算，远博浴柜厂尚欠原告货款15600元，作为远博浴柜厂的经营者被告郭广军于同日出具欠条一份。后原告与远博浴柜厂继续发生多笔业务。2018年5月9日经再次对账，作为远博浴柜厂的经营者被告郭广军又出具了一张下欠原告18549元货款的欠条。后原告与远博浴柜厂再次发生多笔业务往来，远博浴柜厂的经营者被告郭广军支付了部分货款。截止2019年1月31日，远博浴柜厂仍下欠原告货款28417元，后经催要，远博浴柜厂的经营者被告郭广军偿还原告1万元，仍下欠原告货款18417元。后原告多次催要货款无果，原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院。被告郭广军辩称，需要对往来账目再核对下，实际欠款并没有原告主张的那么多，另原告提供的原材料存在质量问题。原告梁国伟向本院提交的证据材料有：远博浴柜厂工商登记信息、本案原告与被告郭广军的通话录音及微信聊天记录、2017年10月28日证明、2018年5月9日欠款凭证、销货清单。被告郭广军向本院提交的证据材料有：微信转账记录等。经审理查明：原告梁国伟向远博浴柜厂供应浴柜配件，经对账远博浴柜厂的经营者被告郭广军于2017年10月28日向原告出具证明一份，该证明主要内容为“压花板款，下欠15600元，大写（壹万伍仟陆佰元正）”17.10.28郭三。后原告梁国伟继续向远博浴柜厂供货，经结算，远博浴柜厂的经营者被告郭广军于2018年5月9日又向原告出具其欠款凭证一份，该欠款凭证主要内容为“截止18年5月9号共下欠18549元截止18.5.9下余18549.0远博”。后原告梁国伟又继续向远博浴柜厂供应了9868元的货。后原告梁国伟向被告催要上述货款无果，特诉至本院。另查明：远博浴柜厂系个体工商户，注册号为411082601059184，经营者为本案被告郭广军，2020年11月13日被告郭广军办理了长葛市远博浴柜厂的注销登记。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。远博浴柜厂共欠原告梁国伟货款18147元未还，事实清楚且有原告梁国伟提交的相关证据在卷佐证，远博浴柜厂未及时还款导致本案纠纷，远博浴柜厂应承担相应的民事责任。原告起诉后，因被告郭广军办理了远博浴柜厂的注销登记，对于远博浴柜厂的债务，被告郭广军认可远博浴柜厂系其个人经营，依法应以被告的个人财产承担。原告梁国伟诉讼请求要求被告郭广军支付货款18417元，合法有据，本院依法予以支持。被告郭广军未及时付货款给原告梁国伟造成了一定损失，宜由被告郭广军自原告梁国伟起诉之日（2020年11月4日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至本判决确定的履行期限届满之日止。被告郭广军辩解称实际欠款金额少等，依据不足，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭广军于本判决生效后十日内向原告梁国伟支付货款18417元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以18417元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月4日起付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告梁国伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计130元，由被告郭广军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二〇年十二月十一日书记员  刘晓勇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1784号之一 申请执行人：刘成，男，汉族，1994年12月26日生，住南充市高坪区。 被执行人：王凯旋，男，汉族，1994年7月226日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初6185号民事判决，立案受理中刘成申请执行王凯旋借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年11月27日通过总对总、点对点对被执行人王凯旋的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；查封被执行人王凯旋名下所有的车牌号为川ＲＪ××××北京现代牌车一辆、川ＲＶ××××号大众牌车一辆，上述未实际控制，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年11月25日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查；无不动产登记信息；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年11月27日依职权对被执行人限制消费、纳入失信被执行人并移送公安机关进行查找、控制。 5、本院于2020年12月7日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额30224.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额30224.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十二月七日 书记员  兰 艳
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2330号 原告：王新正，男，1965年1月25日出生，汉族，河南省尉氏县居民，现住兰州新区。 委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 被告：黄兆虎，男，1983年7月8日出生，汉族，甘肃省白银市平川区居民，住该区。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**。 法定代表人：左登宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。 原告王新正与被告黄兆虎、安徽三建工程有限公司（以下简称“三建公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新正及其委托诉讼代理人马连霞、被告黄兆虎、三建公司委托诉讼代理人李海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新正向本院提出诉讼请求：1.判令黄兆虎、三建公司支付工程款28720元、利息3073元并承担自2020年9月1日后的利息（按年利率6%计算）；2.判令黄兆虎、三建公司承担本案全部诉讼费，合计31793元。庭审中，王新正将利息变更为4595.2元。事实和理由：三建公司承接兰州新区区域组团项目后将二标段分包给黄兆虎，黄兆虎又将部分工程转包给王新正。2016年王新正带领个人及机械进行施工。在其他施工人员上访后黄兆虎在兰州新区信访局干部的监督下向施工人员出具承诺书，承诺2017年12月15日前付清工程款，但并未付款。故王新正为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 黄兆虎辩称，王新正的诉请与事实不符，黄兆虎与王新正不存在分包关系，而是租赁关系，黄兆虎已将租赁费全部付清。 三建公司辩称，三建公司不认识王新正，从未与其签订过合同，不存在工程分包关系，也未与其进行过任何结算，亦未支付过任何款项，王新正起诉无事实依据，三建作为被告主体不适格；黄兆虎与王新正是机械设备租赁合同纠纷，王新正诉请的却是工程款，是不同法律关系，不能混为一体，请求法院查明事实，如果是租赁合同纠纷，双方住所地均不在兰州新区，新区法院无管辖权。 本院经审理认定事实如下：黄兆虎租用王新正机械设备。2017年10月10日，黄兆虎出具承诺书。注明：安徽三建新区区域组团服务项目拖欠王新正机械款，现承诺我公司于2017年12月15日前付清，若此款按承诺期限结不清，我公司承担法律责任。 认定以上事实的证据有：承诺书及当事人陈述。 本院认为，承租人应该按照约定的期限支付租金。出租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，王新正与黄兆虎虽未签订书面合同，根据庭审双方的陈述，双方之间形成了事实上的租赁关系。王新正根据机械费用明细表及手机截屏诉请28720元，因其均系复印件，黄兆虎、三建公司均不认可，其应当承担举证不能的不利后果，故其主张的租赁费及利息无事实和法律依据，本院不予支持。从现有证据看三建公司与王新正之间不存在合同关系，故王新正要求三建公司承担付款责任，亦无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王新正的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王新正的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费297元，由王新正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3276号 申请人：中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。 负责人：柳璐，行长。 委托诉讼代理人:于越，山东众诚清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：邢悦，男，1981年10月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南绿洲生态置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘临临，董事长兼总经理。 申请人中国银行股份有限公司济南历下支行于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢悦、济南绿洲生态置业有限公司的银行存款160000元或查封、扣押相同价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历下支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南历下支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢悦、济南绿洲生态置业有限公司的银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  巩 静
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1774号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：赵振宏，男，1995年6月4日出生，汉族，居民，户籍地：四川省珙县，现住安徽省滁州市南谯区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告赵振宏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告赵振宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵振宏归还代偿款26348.66元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年6月13日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款94000元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之日起三年。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年8月22日，原告向经开支行代偿26348.66元，该款项经原告多次催要未果。 被告赵振宏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告赵振宏作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买炫威车辆一台，车辆总价为134300元，分期付款申请人自行支付首付款40300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为94000元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2850元，以后每期偿还的金额是2846元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告赵振宏作为分期款项申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年10月12日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告赵振宏未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年9月29日代偿5207.66元、2020年3月24日代偿6984元、2020年5月22日代偿5345元、2020年6月22日代偿1918元、2020年7月22日代偿3438元、2020年8月22日代偿3456元，共计26348.66元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告赵振宏及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告赵振宏作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息26348.66元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款26348.66元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项26348.66元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告赵振宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵振宏于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款26348.66元及利息（以26348.66元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取229元，保全费320元，由被告赵振宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  石 慧