内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0724刑初94号   公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。   被告人托某，女，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。   辩护人特木其勒，内蒙古乌恩律师事务所律师。   鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉〔2020〕Z74号起诉书指控被告人托某犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员王斌担任审判长、人民陪审员杨露萍、满达参加的合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员扎布出庭支持公诉、被告人托某及其辩护人特木其勒、被害人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   鄂温克族自治旗人民检察院指控，被告人托某等10余户牧民于2013年11月5日与清某签订土地租赁合同，将鄂温克族自治旗某那嘎查5986亩耕地租赁给清某，2016年11月5日期满。2016年3月10日，被告人托某单独与清某签订了续签合同，将自己400余亩耕地租赁给清某，租期五年，自2016年11月1日至2021年12月31日，每亩租金100元。合同约定每年度5月1日前交付当年的土地租赁费。合同签订后被告人托某三次提前领取2017年租金共计3.5万元；2016年9月12日，被告人托某明知自己已将406亩耕地租赁给清某的情况下，又通过某嘎查书记那某，将自己在内共计19户牧民的11,000亩耕地，以嘎查名义租赁给被害人赵某，实际每亩租金130元，租期五年，自2016年9月12日至2021年12月1日止，合同约定每年度4月1日之前一次性足额交清年度租赁费。签订合同当天，被害人赵某以现金方式给付了被告人托某2017年度农用地租赁费5.28万元。2017年1月24日，被告人托某以虚构代领某嘎查与其同名的“托某1”及在某嘎查无耕地的陈巴尔虎旗牧民苏某为本嘎查牧民为由，骗取被害人赵某共计10.56万元土地租赁费。被害人赵某按照合同约定租种耕地时，与原承租人清某发生纠纷，未能租种托某提供的耕地。被告人托某将上述10.56万元赃款全部占为己有，至今拒不归还。   公诉机关认为，被告人托某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人共计10.56万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。   被告人托某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是公诉机关指控被告人托某犯诈骗罪的事实不清、证据不足。   经审理查明，被告人托某等10余户牧民于2013年11月5日与清某签订土地租赁合同，将鄂温克族自治旗某嘎查5986亩耕地租赁给清某，2016年11月5日期满。2016年3月10日，被告人托某单独与清某签订了续签合同，将自己400余亩耕地租赁给清某，租期五年，自2016年11月1日至2021年12月31日，每亩租金100元。合同约定每年度5月1日前交付当年的土地租赁费。合同签订后被告人托某分三次提前领取2017年租金共计3.5万元；2016年9月12日，被告人托某明知自己已将406亩耕地租赁给清某的情况下，又通过某嘎查书记那某，将自己在内共计19户牧民的11,000亩耕地，以嘎查名义租赁给被害人赵某，实际每亩租金130元，租期五年，自2016年9月12日至2021年12月1日止，合同约定每年度4月1日之前一次性足额交清年度租赁费。签订合同当天，被害人赵某以现金方式给付了被告人托某2017年度农用地租赁费5.28万元。2017年1月24日，被告人托某以代领某嘎查与其同名的“托某”及在某嘎查无耕地的陈巴尔虎旗牧民苏某为本嘎查牧民为由，骗取被害人赵某共计10.56万元土地租赁费。被害人赵某按照合同约定租种耕地时，与原承租人清某发生纠纷，未能租种托某提供的耕地。被告人托某将上述10.56万元赃款全部占为己有，拒不归还。   另查明，案发后被告人托某将全部诈骗所得退还给被害人赵某，并取得其谅解。   上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，确认有效的如下证据予以证实：   1、书证   （1）受案登记表，证实赵某于2018年9月19日9时向鄂温克族自治旗公安局经侦大队报案。   （2）立案决定书，证实鄂温克族自治旗公安局分别于2019年3月4日、2019年3月9日，将托某涉嫌合同诈骗案、赵某被诈骗案立为刑事案件。   （3）户籍证明，证实被告人托某于1975年3月6日出生，已达到刑事责任年龄。   （4）归案情况说明，证实被告人托某于2019年3月21日，被鄂温克族自治旗公安局传唤到案，系被动到案。   （5）接受证据材料清单、土地承包合同、收条、收据，证实赵某于2016年9月12日，租赁鄂温克族自治旗某嘎查11000亩农用地，每年每亩租金100元，共计110万元，承包期五年，期限2016年9月12日至2021年12月1日止。每年度4月1日之前，一次性足额交清年度承包费。   那某于2017年2月19日收取赵某40万元的地租款;托某、苏某、斯某于2017年1月24日，分别收取赵某2017年地租款52,800元,上述钱款共计158,400元；托某于2016年9月12日向赵某收取地租款52,800元。   （6）接受证据材料清单、土地承包合同，证实赵某于2016年9月12日，租赁鄂温克族自治旗某嘎查5278亩农用地，每年租金130元，共计686,140元，承包期三年，期限2016年9月12日至2019年12月1日止。   （7）接受证据材料清单、土地承包合同、收据，证实龚某于2016年9月12日，租赁鄂温克族自治旗某嘎查11,000亩农用地，每年每亩租金100元，共计110万元，承包期五年，期限2016年9月12日至2021年12月1日止;托某、斯某、苏某、道某、丹某、阿某（达某）、萨某、斯某（尼某）、托某（重名）、达某、嘎某、乌某、达某共计13人分别于2016年10月17日、2017年1月24日、2016年9月12日收取地租款52,800元。   （8）接受证据材料清单、收条、合同书、转账单、存款单，证实王某于2017年1月10日收取那某5万元还款。赵某于2016年9月12日，租赁鄂温克族自治旗某嘎查3248亩农用地，每年每亩租金130元，共计422,240元，承包期一年，期限2016年9月12日至2017年12月1日止。   （9）接受证据材料清单、某嘎查某农场图、土地租赁合同、土地租赁合同、借条、土地经营纠纷调解协议书，证实乙方清某（某农场）、丙方赵某、甲方达某、达某1、斯某、乌某、丹某、嘎某、达某、萨某在位于某嘎查农场作业区共计有7723亩，从2000年开始一直经营这块土地。此地原为某嘎查集体所有，2013年分给19户牧民。2017年将严重沙化的作业区共计3251亩办理退耕，且没有与其中涉及8户牧民续签《土地租赁合同》，因此将这块地租给乙方，乙方付给甲方补偿费20万元,由乙方耕种一季，2017年10月30日前撤出农场作业区；乙方清某于2016年3月10日，租赁甲方托某429亩农用地，每年每亩租金100元，承包期5年，期限2016年11月1日至2021年12月31日止；托某于2016年3月10日向清某借2017年土地租金3万元；于2016年6月17日向清某借土地租金2千元;于2016年4月17日向清某借2017年地租款3千元；乙方杜某、清某于2013年11月5日，租赁甲方托某等人共计5986亩农用地，期限2014年1月5日至2016年11月5日止。   （10）鄂温克族自治旗锡尼河东苏木司法所出具的工作说明，证实2017年5月2日土地经营纠纷调解协议，甲方清某（某农场），乙方赵某，丙方达某等8人之间的调解内容、调解协议，锡尼河东司法所未受理，未作出“土地经营纠纷调解协议”。   （11）接受证据材料清单、中国建设银行交易记录，证实：2017年被害人赵某向那某、托某支付租金的银行凭证。   （12）调取证据通知书、调取证据清单、某农场土地属性情况书面、某农场测绘图、某农场坐标图、某嘎查某农场界址点坐标表，证实某嘎查草牧场4处，涉及某嘎查牧民9户，其中地块一：小某、德某二人联户打草场（草场编号0527D），德某、巴某二人联户打草场（草场编号0526D），斯某放牧场（草场编号0651F），集体草牧场；地块二：德某、巴某二人联户打草场（草场编号0526D）；地块三：德某、斯某、特某、斯某五人联户打草场（草场编号0525D），集体草牧场；地块四：德某、斯某、特某、斯某五人联户打草场（草场编号0525D），集体草牧场。   2、证人证言   （1）证人那某的证言，证实那某于2016年与被害人赵某签订11,000亩耕地租赁合同时，不知道该耕地一直由清阳租种，对重复承包土地的事情不知情，其向清某收取的几户牧民的地租款40万元已全部退还给清某。对被告人托某以自己及重复的托某、苏某名义向赵某收取三次租金的事情不知情，也没听说过托某要三年租金的事情。托某只有一块地，耕地面积为406亩。   （2）证人苏某的证言，证实2017年1月，被告人托某以虚构苏某的名字，骗取被害人赵某5.28万元租金。   （3）证人清某的证言，证实2017年，清某与赵某因租种某嘎查19户牧民耕地租赁一事发生争执后，经过锡尼河东苏木政府调解二人达成协议，由赵某种植其中3251亩耕地，租期一年，支付清某补偿款20万元。   （4）证人斯某的证言，证实那某、托某、斯某代表牧民，将某嘎查牧民的5000多亩耕地，以每亩租金130元的价格，租赁给赵某。   （5）证人其某的证言，证实2000年7月至2018年7月份，一直担任某嘎查嘎查达。某嘎查19户牧民的耕地一直由杜某在种植，后来由其儿子在种。刚开始杜某种地时有合同，后来清某种后一直没合同。2017年其听说过那某和托某将19户的地租给别人种植的事情，但不知道租给了谁，他俩没说过。   （6）证人托某的证言，证实托某在某嘎查有409亩耕地，这块地一直由清某种植。这块地在某嘎查南30-40里处。托某没将耕地承包给赵某。   （7）证人达某的证言，证实2016年秋天，某嘎查的托某找到达某说，赵某要种她的406亩耕地，每亩租金130元，共计租金5.28万元。2016年9月份签的合同，赵某将现金5.28万元交给了达某，赵某就种了一年。某嘎查没有苏某的人，19户牧民里面也没有叫苏某的某嘎查还有一个叫托某的人，她是海某的姑娘，她的地租没租给赵某不知道。   （8）证人嘎某的证言，证实嘎某在某嘎查有406亩耕地，他将这块地租给了赵某，每亩租金130元，租期2016年9月至2017年，租金共计5.28万元，并签订了租赁合同，当时就把租金现要回来了。在这之前清阳一直以每亩租金100元的价格，在租种着嘎某的耕地，租了4-5年。哈某嘎查没有叫苏某的人。   3、被害人赵某的陈述，证实2016年9月份，被告人托某及某嘎查书记那某与被害人赵某以每亩租金100元的价格，签订11,000亩耕地的租赁合同。后被告人托某以个人、重名的托某及苏某的名义收取被害人赵某共计15.84万元。经核实，苏某不是某嘎查牧民，在牟嘎查无耕地。2017年4月份，被害人赵某准备种地时，该地原承包人杜某阻止不让种，赵某才发现该地为重复承包。后经锡尼河东苏木政府及司法所的调解下，赵某与杜某达成调解协议，由赵某种植某嘎查8户牧民的3200亩地，并由赵某向杜某支付15万元补偿款。案发后，托某拒不归还骗取的15.84万元。   4、被告人托某的供述,证实被告人托某明知自己于2016年3月10与清某签订五年（2016年11月1日至2021年12月31日）的承包土地合同的情况下，与赵某重复签订五年（2016年9月至2021年12月）的承包合同，并以个人名义两次、以在某嘎查无地的苏某的名义向赵某分别收取5.28万元，共计15.84万元租金，案发后被告人托某以各种理由推脱拒不归还。   5、鉴定意见   土地勘测定界技术报告,证实勘测定界外业调查情况：从鄂温克族自治旗自然资源局收集用地范围内的土地利用现状调查及土地登记中的权属资料，并对土地利用现状分幅图中的权属界线、行政界线和权属来源证明文件进行了核对，将核对准确无误的权属界线，行政界线转绘到勘界图中。该项目用地位于鄂温克族自治旗某嘎查、某1查。依据《土地利用现状分类》，以土地利用现状图的地类界线，通过现场调查及实地判读，将用地范围内及其附近的各地类界线转绘在勘界图上，并标注二级地类编号。该项目的土地利用现状地类为农用地中的天然牧草地、人工牧草地、农村道路；未利用地中的沼泽地。   勘测定界面积量算与汇总情况：   各类面积的量算均采用解析坐标计算方法。项目用地总面积为7346.57亩，其中：地块一用地面积为216.33亩（农用地中的集体天然牧草地212.46亩、集体农村道路1.74亩；未利用用地中的集体沼泽地2.13亩）；   地块二用地面积为3679.23亩（农用地中的集体天然牧草地177.11亩、集体人工牧草地3493.64亩、集体农村道路4.47亩；未利用地中的集体沼泽地4.01亩）；   地块三用地面积为363.06亩（农用地中的集体天然牧草地3.81亩、集体人工牧草地355.33亩、集体农村道路3.09亩；未利用地中的集体沼泽地0.83亩）；   地块四用地面积为396.71亩（农用地中的集体天然牧草地86.74亩、集体人工牧草地307.43亩、集体农村道路2.54亩）；   地块五用地面积为588.53亩（农用地中的集体天然牧草地14.61亩、集体人工牧草地211.96亩、集体农村道路3.15亩；国有天然牧草地1.15亩、国有人工牧草地354.23亩、国有农村道路3.43亩）；   地块六用地面积为1488.08亩（农用地中的集体天然牧草地369.07亩、集体人工牧草地697.26亩，国有人工牧草地378.53亩、国有农村道路0.32亩；未利用地中的集体沼泽地25.06亩）；   地块七用地面积为614.63亩（农用地中的集体天然牧草地0.37亩、集体人工牧草地611.78亩、集体农村道路2.48亩）。   本院认为，被告人托某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人赵某10.56万元，数额巨大的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人托某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人托某案发后全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人托某的辩护人提出的“公诉机关指控的被告人托某犯诈骗罪的事实不清，证据不足”的辩护意见，因本案有书证、证人证言、被害人陈述足以证实被告人托某的犯罪事实，故不予采纳。公诉机关关于被告人托某自愿认罪、赔偿谅解，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元的量刑建议，予以采纳。根据被告人托某的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第，判决如下：   被告人托某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 王  斌   人民陪审员 杨 露 萍   人民陪审员 满  达   二O二O年十二月二十八日   书 记 员 其乐木格   附：本判决所依据的相关法律   一、《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。