wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8686号原告：邹倩，女，1988年5月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：宋晓寒，女，1992年11月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李明，河南中砥律师事务所律师。原告邹倩诉被告宋晓寒不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告7000，并支付相应的利息（以7000元为基数，利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率为标准，自2019年1月14日计算至欠款实际清偿完毕之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，原告通过上海尤恩信息技术有限公司的产品Q刷MPOS机刷卡7000元。经查询该笔款项进入了被告的账户，由被告获得，但原告与被告互不相识，也没有经济往来，被告获得该笔款项没有依据，构成不当得利。被告宋晓寒的意见：1.原告未遭受财产损失，无权提起不当得利之诉；2.被告没有取得不当得利，不构成不当得利；3.原告违反诚实信用原则，虚假陈述，虚构事实，恶意提起重复起诉，应当予以处罚。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告通过上海尤恩信息技术有限公司的产品Q刷MPOS机向郑州珊瑚姐姐服装店宋晓寒的POS机转账7000元。被告是郑州珊瑚姐姐服装店宋晓寒的法人。同日，原告还使用其妹妹邹静的信用卡，以相同的方式支付被告14568元。原告与被告互不相识，在原告刷了该二笔金额后，因与案外人林肯发生纠纷，原告将案外人林肯起诉到郑州市管城回族区人民法院，要求林肯偿还货款110136元，诉请货款数额包括本案中的7000元和14568元。该起案件在一审庭审过程中，案外人林肯否认收到本案中的7000元和14568元，法院在一审判决中也未认定林肯收到这两笔款项。一审判决以原告应向林肯支付94431元的货款，而原告仅支付了林肯81568元的货款为由驳回了原告的诉讼请求。一审宣判后，原告不服提出上诉，在二审期间林肯支付了原告2万元，双方达成调解，原告撤回了对林肯的起诉，但双方调解内容没有书面协议。上述事实，有转账记录和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。关于林肯与原告之间的调解是否包括本案中的7000元和14568元的问题，第一、原告与林肯之间存在义务往来，且双方就支付货款问题存在纠纷；第二、林肯在一审中否认收到7000元和14568元，且一审法院也未认定该二笔款项属于林肯收到原告的货款；第三、二审调解内容没有书面协议，原告否认调解内容涉及本案争议的7000元和14568元；第四、被告庭审未提供林肯与原告双方调解内容的证据。综上，虽原告曾就争议的7000元和14568元起诉，但案外人林肯不予认可，法院也未认定，二审也没有调解内容，仅依据原告方撤回起诉就推断林肯与原告在二审的调解内容中处理了本案争议的7000元和14568元证据不足，故对被告的相关答辩意见不予采纳，对原告要求被告返还7000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓寒于本判决生效后十日内给付原告邹倩7000元；二、驳回原告邹倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋晓寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年十二月二十七日书记员  王 雪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3099号 原告：潍柴控股集团有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区民生东街**。 法定代表人：谭旭光，该公司董事长。 被告：雷沃重工股份有限公司，，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路** 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 原告潍柴控股集团有限公司与被告雷沃重工股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告潍柴控股集团有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍柴控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍柴控股集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由潍柴控股集团有限公司负担。 审 判 长  田静 审 判 员  张霄 人民陪审员  李霞 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  孙萱 书 记 员  董凤
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初247号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人曾某，男，1976年3月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省金沙县，现住贵州省贵阳市乌当区。指定辩护人袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人曾某犯非法占用农用地罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院检察员邱晶、被告人曾某及其辩护人袁泽勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2016年12月底，被告人曾某在未办理林地占用手续的情况下，在金沙县后山镇贵山社区小地名“养天窝”处非法占用当地村民的责任林地修建养殖场。经金沙县林业局林政资源管理站鉴定，曾某非法占用的林地为国家公益林，面积5.89亩。公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人有期徒刑六个月。被告人曾某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，曾某表示自愿认罪认罚。其辩护人称被告人曾某有坦白情节，系初犯，认罪态度好，自愿认罪悔罪，且愿意缴纳罚金及补植复绿金，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年12月底至2017年3月，被告人曾某为修建其养殖场，在未办理林地占用手续的情况下，在金沙县后山镇贵山社区小地名“养天窝”处非法占用当地村民的责任林地修建养殖场以及道路。经金沙县林业局林政资源管理站鉴定，曾某非法占用的林地为国家公益林，面积5.89亩。2017年6月，其在破坏的林地上种植树木进行复绿，存活率仅为10％左右。庭审后，其与金沙县林业局、金沙县马路金联集体经济股份合作社签订异地补植复绿协议，并缴纳补植复绿费10602元。上述事实，被告人曾某及其辩护人不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据予以佐证：人员基本信息表、受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书；林权证、被占用农用地现状图片、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片；鉴定意见；证人王某、杨某等人证言；补植复绿协议、贵山社区居民委员会证明等；被告人曾某的供述等，足以认定。本院认为，被告人曾某违反土地管理法规，在未办理林地使用审批手续的情况下非法占用林地，改变被占用林地用途，占用林地面积5.89亩，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人曾某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人曾某系初犯，且到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，同时，缴纳了补植复绿费，可对其从宽处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。为此，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人曾某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审 判 长  周发群人民陪审员  王启杰人民陪审员  林乾刚二〇二〇年十二月八日书 记 员  司 赟
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初1105号原告：关凤河，男，1963年11月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。被告：徐祥宝，男，1971年4月13日出生，汉族、住黑龙江省海林市。被告：王全永，男，1970年8月1日出生，民族不详，住黑龙江省海林市。被告：许文强，男，1965年12月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：孙纯良，男，1971年11月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：王平，男，出生日期、民族不详，住黑龙江省海林市。被告：海林市梧桐树幼稚园，住所地黑龙江省海林市凤凰城小区院内。负责人：胡艳军，该园园长。原告关凤河与被告徐祥宝、王全永、许文强、孙纯良、王平、海林市梧桐树幼稚园提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告关凤河于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关凤河与被告徐祥宝、王全永、许文强、孙纯良、王平、海林市梧桐树幼稚园提供劳务者致害责任纠纷一案，因证据发生变化，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关凤河撤诉。案件受理费255.73元，减半收取计127.87元，由原告关凤河负担。审判员  蒋国彬二〇二〇年十二月十六日书记员  郭小钰
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执1950号申请执行人：谢运康，男，1947年10月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：谢运财，男，1946年1月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行谢运康与谢运财身体权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人谢运康向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人谢运财的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执1950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁长权
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17804号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：汤政乾，男，1997年03月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告汤政乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告汤政乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5799元、利息426.58元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月7日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5799元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月7日至2019年5月7日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告汤政乾未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告汤政乾签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤政乾于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5799元，利息426.58元（截止2019年5月6日），并支付以尚欠借款5799元为基数，按年利率15.4%自2019年5月7日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告汤政乾于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汤政乾负担，此款原告已经垫付，被告汤政乾在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4775号 原告：朱玥，女，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：包俊，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：陈赵露，女，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省和县。 原告朱玥诉被告包俊、陈赵露运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玥及其委托诉讼代理人史德兴，被告陈赵露到庭参加诉讼，被告包俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 朱玥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付运输费257683元，并自起诉之日按月利率1%支付逾期付款损失至款清之日止;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告是从事运输的个体从业者，自2020年2月下旬，原告与被告包俊达成运输砂石协议，由原告为被告包俊从和县卓庙镇运输石子至和县西埠镇翔龙沥青站，至2020年9月，共产生运费257683元，虽经原告多次讨要，被告至今分文未付。被告陈赵露系被告包俊配偶，包俊从事的业务产生的债务系夫妻共同经营产生，陈赵露应承担连带责任。无奈之下，具状贵院恳请依法判决。 陈赵露辩称，我和包俊因感情不和有几年了，在2020年4月份离婚，他的事也不跟我讲，我们因为沟通不了经常吵架，所以离婚了。运输费的事情我不知情，和我也没有关系，所以我不承担运输费。 包俊未向法院提交证据，未到庭答辩，但庭审中经和包俊电话核实，包俊辩称是和朱玥有运输合同关系，尚欠朱玥运输费用257683元，这笔钱也愿意还，只是现在困难无钱偿还。 本院经审理认定事实如下：朱玥与包俊原本相识，2020年5月至2020年9月朱玥为包俊运输砂石，2020年9月30日，朱玥将运输费用合计结果用微信发送给包俊，并注明“包俊9月拉货1520.15T×17=25842元+前欠231841元=257683元”，2020年10月14日朱玥微信要求包俊“运费帮我结一点”，包俊回复“指望结公司的钱，很难”。后朱玥多次通过微信要求包俊支付运费，包俊均说等等钱快到了。最后一次朱玥发微信给包俊“我也要付人家钱，你欠我257683到现在一点钱没付。”包俊回复“钱到了，就清账”。现朱玥以包俊未给付运输费为由起诉到法院。 另查明，陈赵露、包俊因感情不和于2020年4月20日在民政局登记离婚。庭审中，朱玥自愿放弃要求陈赵露承担责任。 以上事实有当事人的当庭陈述，朱玥举证的微信聊天记录、运输费用结算的书面材料等证据在卷证明，本院经审查予以确认。 本院认为，包俊欠朱玥运输费用的事实有朱玥举证的运输费用结算的书面材料及双方之间的微信聊天记录为证，双方之间债权债务关系依法成立。朱玥通过微信将运输费用结算的书面材料未付款项发送给包俊并向其索要运输费用257683元，包俊均表示认可，故朱玥诉请包俊支付运输费用257683元有事实和法律依据，本院予以支持。因包俊一直未支付运输费用，在一定程度上给朱玥造成了一定的经济损失，故本院对朱玥要求包俊自起诉之日起按月利率1%支付利息至款项付清之日止的诉讼请求予以支持。包俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己民事诉讼权利的处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告包俊于本判决生效之日起十日内支付原告朱玥运输费用257683元，并自2020年12月1日起按照月利息1%支付利息至款项付清之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取2582.5元，保全费1870元，合计4452.5元，由被告包俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高家斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  石宛玉 附本案适用的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初114号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人王文武，男，1994年7月20日出生，公民身份号码142733，汉族，高中文化程度，司机，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月5日被垣曲县公安局取保候审，同年9月17日被垣曲县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。 指定辩护人姚珊梅，山西垚淼律师事务所律师。 被告人马祥，男，1993年6月14日出生，公民身份号码142701，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地山西省运城市，现住运城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月5日被垣曲县公安局取保候审，同年9月17日被垣曲县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。 指定辩护人张婷婷，山西中条律师事务所律师。 垣曲县人民检察院以垣检未刑诉（2020）6号起诉书指控被告人王文武、马祥犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员李小娅、检察官助理石雅净出庭支持公诉，被告人王文武及辩护人姚珊梅、被告人马祥及辩护人张婷婷到庭参加诉讼，现已审理终结。 垣曲县人民检察院指控：2020年4月27日凌晨3时18分，被告人王文武、马祥等人酒后前往垣曲县舜王北街春平扯面馆吃饭，在停放摩托车时，因王文武对饭后离开的刘某某等人说出挑衅性语言，继而双方发生口角。被告人马祥从饭店拿出一个铁皮水瓢，与手持金属伸缩棍的刘某某（男，2004年12月2日出生。）发生撕打，在抢下伸缩棍后，对刘某某、卫某某、田某实施击打。随后王文武、马祥对刘某某进行了拳打脚踢，王文武又从马祥手中将伸缩棍拿走，在刘某某的脖子处进行了击打，造成其受伤住院。经山西省绛县公安司法鉴定中心鉴定：刘某某颈部所受损伤为轻微伤。2020年4月27日下午，被告人王文武、马祥到垣曲县公安局新城派出所投案，分别供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等书证；证人王某某、田某、卫某某、石某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人王文武、马祥的供述与辩解；山西省绛县公安司法鉴定中心鉴定书；视听资料等相关证据。 公诉机关认为，被告人王文武、马祥随意殴打他人造成他人身体伤害，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王文武、马祥案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人王文武、马祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王文武的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王文武有自首情节；2.对被害人予以赔偿并取得被害人的谅解；3.被告人王文武无前科劣迹；4.被告人王文武自愿认罪认罚，认罪悔罪态度诚恳，请法庭结合以上情节对被告人判处缓刑。 被告人马祥的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人马祥有自首情节；2.对被害人予以赔偿并取得被害人的谅解；3.被告人马祥系初犯，无前科劣迹；4.被告人马祥自愿认罪认罚，认罪悔罪态度诚恳。综上，希望对其判处缓刑。 经审理查明，2020年4月27日凌晨3时18分，被告人王文武、马祥等人酒后前往垣曲县舜王北街春平扯面馆吃饭，在停放摩托车时，被告人王文武、马祥与被害人刘某某等人发生口角，继而引起争执。被告人马祥从饭店拿出一个铁皮水瓢，与手持金属伸缩棍的刘某某（男，2004年12月2日出生。）发生撕打，马祥在抢下伸缩棍后，对刘某某、卫某某、田某实施击打。随后王文武、马祥又对刘某某实施殴打，王文武从马祥手中将伸缩棍拿走，在刘某某的脖子处进行了击打，造成其受伤住院。经山西省绛县公安司法鉴定中心鉴定：刘某某颈部所受损伤为轻微伤。田某、卫某某所受损伤已吸收消失，无法进行鉴定。案件发生后，二被告人打人视频在网络上传播，造成恶劣社会影响。2020年4月27日下午，被告人王文武、马祥到垣曲县公安局新城派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人王文武、马祥案发后积极赔偿被害人刘某某损失并获得谅解。被害人于2020年11月25日向本院提出撤诉。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。 公诉方提供的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书； 证人王某某卫某某、石某、田某的证言； 3.被害人刘某某的陈述； 4.被告人马祥的供述；被告人王文武的供述 5.关于对田某、卫某某损伤检验的情况说明； 6.山西省绛县公安司法鉴定中心出具的（绛）公（司法）鉴（伤）字（2020）17号鉴定书； 7.视听资料：光盘3张； 8.照片、网络媒介截图等书证； 9.到案经过 10.认罪认罚具结书 11.户籍证明 被告人王文武、马祥及辩护人提供的证据有： 赔偿协议书 谅解书 本院认为，被告人王文武、马祥因琐事手持凶器，随意殴打他人在网上传播造成恶劣社会影响，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人侵害对象系未成年人，可酌情从重处罚；案发后被告人王文武、马祥主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人王文武、马祥积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；二被告人无前科劣迹，对其可从轻处罚，二被告人确有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对二被告人辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人马祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘战辉 人民陪审员  申力生 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  孙月娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13526号 申请人：韦宝圣，男，壮族，1977年12月5日出生，住南宁市。 被申请人：广西工象投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****，统一社会信用代码：91450108MA5P0FFY33。 法定代表人：冯可志，执行董事兼总经理。 被申请人：广西西南人才服务市场有限公司，住所地，住所地南宁市西乡塘区大学路****会信用代码：91450100682116624F。 法定代表人：蓝金思，执行董事 本院在审理申请人韦宝圣与被申请人广西工象投资有限公司、广西西南人才服务市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币306151.7元的财产进行查封、冻结，太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西工象投资有限公司、广西西南人才服务市场有限公司名下价值306151.7的财产。 本案申请费2051元，由申请人韦宝圣预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐榕莲
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6375号本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司济南泉城支行与被执行人马飞、王会芹金融借款合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3963号原告：姚伊，男，汉族，1987年10月9日出生，住河南省伊川县。被告：杨双民，男，汉族，成年，住河南省伊川县。原告姚伊诉被告杨双民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，经本院审查，原告起诉被告杨双民的身份信息与原告所主张的民间借贷关系中“杨双民”的身份信息不符，原告所起诉的被告“杨双民”属所诉被告诉讼主体错误，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姚伊的起诉。案件受理费5362元，退还原告姚伊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭玉静
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初605号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人张道兵，男，住河南省台前县，因本案于2019年11月21日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2020年9月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞579号起诉书指控被告人张道兵犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月21日下午，被告人张道兵窜至济南市天桥区失主杨某某的住处，趁房门未锁，进入室内秘密窃取失主杨某某放在桌上的价值950元的苹果牌平板电脑1部。2019年9月23日，公安机关将被告人张道兵抓获。在取保候审期间，被告人张道兵于2019年11月16日上午在山东省聊城市东昌府区某员工宿舍内，窃取失主吴某某放在宿舍的OPPO牌手机1部。综上，被告人张道兵盗窃作案2次，盗窃数额共计950元，案发后，被盗平板电脑及手机已追回并发还失主。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实等量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张道兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张道兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张道兵认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、被盗赃物已追回的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张道兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘贝贝
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3075号原告：高富国，男，1970年1月10日出生，住湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：肖舟、孟景全，湖北自强律师事务所律师，代理权限：放弃、变更、增加诉讼请求；和解；反诉；提出或者申请撤诉等被告：孝感市城区左邻右舍土菜馆，住所地：湖北省孝感市航空路**书院小区1-5间，统一社会信用代码：92420900MA4CFEU49F。经营者：高义国，男，1978年8月13日出生，汉族，住孝感市孝南区被告：胡友元，男，1985年2月10日出生，汉族，住孝感市孝**。被告：李家泳，男，1984年5月12日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在审理原告高富国诉被告孝感市城区左邻右舍土菜馆、胡友元、李家泳买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高富国撤回起诉。案件受理费749元，减半收取374.5元，由原告高富国负担。审 判 长  陈兴无人民陪审员  余 静人民陪审员  牛美娜二〇二〇年十二月十六日书 记 员  梅嘉欣
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1456号 上诉人（一审原告）：韦文珠，女，1995年12月6日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）：庞昌英，女，1963年2月22日出生，汉族，住广西合浦县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李嘉顺，广东百健律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：北海市卫生学校附属医院，住所地广西合浦县廉州镇沙窝街**，统一社会信用代码：124505004988163564。 法定代表人：邹卫，院长。 委托诉讼代理人：谢如涛，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜博，男，1979年10月10日出生，汉族，住广西合浦县，系北海市卫生学校附属医院外二科副主任。 一审原告：韦德华，男，1943年10月12日出生，壮族，住广西宜州市。 一审原告：韦秋艳，女，2000年10月6日出生，汉族，住广西合浦县。 一审原告：韦文强，男，2002年7月30日出生，汉族，住广西合浦县。 法定代理人：庞昌英，系韦文强的母亲。 上诉人韦文珠、庞昌英因与被上诉人北海市卫生学校附属医院（简称北海卫校附院）及一审原告韦德华、韦秋艳、韦文强医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1841号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韦文珠、庞昌英的共同委托诉讼代理人李嘉顺、北海卫校附院的委托诉讼代理人谢如涛、卜博到庭参加询问，一审原告韦德华、韦秋艳、韦文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加询问，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦文珠、庞昌英上诉请求：撤销一审判决，改判支持韦文珠、庞昌英的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、北海卫校附院为掩盖诊疗患者韦仕清的重大过错行为而篡改病历，违反了《病历书写基本规范》第三条、第十七条第二款、第二十二条第一项、第二十项、第二十八条第三款、第三十三条以及《医疗机构病历管理规定》第五条，应直接认定其承担全部赔偿责任。一审法院认定北海卫校附院的行为未达到《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第三项篡改病历的程度，属于认定事实不清。二、北海卫校附院的诊疗行为存在误诊、漏诊的情况，导致患者韦仕清病情恶化最终死亡，与患者的损害后果存在直接的因果关系，应承担全部侵权责任。三、即便二审法院没有认定北海卫校附院的医疗行为与患者韦仕清的死亡结果存在因果关系，但依据我国《侵权责任法》第五十四条的规定，只要认定或推定北海卫校附院存在过错，其即应承担全部赔偿责任。 北海卫校附院辩称：韦文珠、庞昌英的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉。事实和理由：一、北海卫校附院向患者韦仕清出具的2019年2月23日至3月1日病历中的入院记录和出院记录部分与现存档的确存在多处不一致，但事出有因且修改只是完善和补充，不构成篡改病历。二、患者韦仕清因病两次在北海卫校附院治疗，在整个诊疗过程中，医务人员对患者的诊断及治疗是严格按照诊疗常规规范进行的，已尽到合理诊疗义务，不存在任何医疗过错。医务人员的诊疗行为与患者韦仕清的死亡没有因果关系。三、患者韦仕清既往病史有胰腺炎、肝硬化等，加上死亡当时的病情自身健康状况复杂，可能是其本身疾病病变或临时突发原因导致，且其转院广西医科大学第一附属医院后病情突变，在检查诊疗过程中突发心跳呼吸骤停，经抢救无效死亡，可见医务人员的诊疗行为与患者韦仕清的死亡无直接因果关系。四、患者韦仕清两次住院治疗，第一次主要是因为急性阑尾炎发作，后经行腹腔镜下阑尾切除术后治愈出院，其主要是由于第二次病发住院后转院病情突发恶化，经广西医科大学第一附属医院抢救无效死亡。北海卫校附院修改第一次住院病历并无过错，与患者的死亡没有关联。 韦德华、韦秋艳、韦文强均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 韦文珠、庞昌英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿给五原告医疗损害损失737975.2元（其中医药费11369.2元，误工费2693元，护理费1821元，住院伙食费1300元，死亡赔偿金610040元，丧葬费33228元，被扶养人韦德华扶养费15728元，被抚养人韦文强11796元，精神抚慰金50000元）。 一审法院判决：一、被告北海市卫生学校附属医院应赔偿原告庞昌英、韦德华、韦文珠、韦秋艳、韦文强经济损失80000元；二、驳回原告庞昌英、韦德华、韦文珠、韦秋艳、韦文强的其他诉讼请求。案件受理费11179元，由原告庞昌英、韦德华、韦文珠、韦秋艳、韦文强负担10000元，被告北海市卫生学校附属医院负担1179元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。韦文珠、庞昌英对一审法院认定的两份病历材料载明内容不一致的部分有异议，认为两份病历不同处有12处而非9处，另外三处为：1.入院记录中的主诉部分分别记载“转移性右下腹部疼痛伴发热36小时”、“转移性右下腹部疼痛伴呕吐36小时”；2.取得病历入院记录中现病史部分载明“今晨疼痛逐渐转移至右下腹且为持续性”，而存档病历入院记录中现病史部分并无该病症表述；3.取得病历出院记录中住院诊疗经过表述简单，而存档病历出院记录中住院诊疗经过表述详细。本院经审查核对，对韦文珠、庞昌英提出的上述异议予以认可。同时，对一审认定事实部分关于病历材料有多处不同的第3点“T35.5℃”予以修正为“T36.5℃”。 韦德华与韦增秀共生育三个儿子，即长子韦仕明、次子韦仕清、三子韦仕金，韦增秀于2016年6月去世。 本院对当事人无异议的其余一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，故医疗损害责任纠纷适用过错责任的归责原则。各方当事人对本案患者韦仕清先后两次在北海卫校附院住院就诊的事实、患者韦仕清死亡的损害结果发生无异议，但对于北海卫校附院在诊治过程中是否有过错及如存在过错，是否与患者韦仕清的死亡有因果关系存在争议。因医疗行为是否存在过错具有高度专业性，应通过相应的司法鉴定予以确定。患者韦仕清在从北海卫校附院转院至广西医科大学第一附属医院抢救，其家属韦文珠在患者韦仕清病危时在病历本上写下“要求自动离院”，未进行患者韦仕清死亡的病理解剖，丧失了对患者韦仕清死亡原因的原始材料。在一审诉讼中，司法鉴定机构对死者韦仕清家属提供的送鉴材料认为存在不确定性，亦未能对申请鉴定的前三项出具鉴定意见，死者韦仕清家属一方应承担对北海卫校附院的诊疗行为的过错性、因果关系、原因力大小的举证不能责任。但北海卫校附院在患者韦仕清的病历资料中存在多处修改，一审法院考虑北海卫校附院修改病历行为的过错程度较小，酌情判令北海卫校附院赔偿上诉人韦文珠、庞昌英、一审原告韦德华、韦秋艳、韦文强经济损失80000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人庞昌英、韦文珠的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10379元，由上诉人庞昌英、韦文珠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何能媛 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 余园园 书 记 员 童华健
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14701号原告：管洋洋，男，1995年2月21日出生，汉族，住济南市市中区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦**秋明****，统一社会信用代码：91330302757058650D。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住，住所地温州高新技术开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4一社会信用代码：91330300098648189R。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。原告管洋洋与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告管洋洋诉称，1、依法判令被告返还款项人民币68415.9元整及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用（包括公告费、保全费）由被告承担。事实与理由：绿森商城是电商综合购物平台，两被告系该平台的经营者。该平台给用户做了如下承诺：，在15点前完成支付的订单可在当日发货，最迟不超过72小时发货；超过约定时间未发货，以及订单处理超时、物流超时等等服务超时，根据订单的金额自动计算超时补偿等规定。原告在2020年6月18日至2020年8月29日期间陆续通过该平台下单并将款项支付到两被告的银行账户内。但在规定的时间内均没有按时发货，也未按时为原告办理退款手续，无奈原告向法院提起诉讼。综上所述，两被告未按约发货的行为及不及时为原告办理退款的行为事实清楚，证据确实充分。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等、相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付货款。被告浙江绿森信息科技集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。理由如下：本案原告管洋洋主张在申请人的电商平台在申请人处购买了商品，但申请人未能按时发货亦未能退款，损害了原告权益，故其向人民法院提起诉讼。原告作为消费者，在绿森商城注册时账户时已经阅读并同意了用户协议，而该协议第十七条第二款明确约定，若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼，即浙江省温州市鹿城区人民法院，因此，原被告之间已就争议的解决以书面协议方式约定了管辖，本案应依据《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定确定管辖。综上所述，贵院对本案无管辖权。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，请求贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告作为被告旗下电商平台绿森商城的消费者，在注册账户时已经阅读并同意了服务协议，该服务协议第十七条适用法律及争议解决规定：“本协议签订地为中华人民共和国浙江省温州市龙湾区。您同意，若您与绿森商城发生任何纠纷或争议首先应当友好协商解决；若协商解决不成的，您同意向浙江绿森信息科技集团所在地仲裁委员会申请仲裁，或者向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼。”被告浙江绿森信息科技集团有限公司住所地为温州市南浦**秋明****，属于浙江省温州市鹿城区，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，被告浙江绿森信息科技集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至浙江省温州市鹿城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用被告浙江绿森信息科技集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年十二月十六日书记员 曲光学
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民申70号 再审申请人（原审被告）：韦宏江，男，壮族，1972年12月25日出生，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦松，广西欣和律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行。住所：南宁市星光大道**南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼**铺面。 代表人：陈仁海，行长。 委托诉讼代理人：于浩田，广西北部湾银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：冷宗晋，广西北部湾银行股份有限公司职员。 被申请人（原审被告）：广西馨纳来贸易有限公司。住。住所：南宁市白沙大道**锦绣江**楼****铺面/div> 法定代表人：莫莉。 被申请人（原审被告）：广西鼎陶贸易有限公司，住所：南宁市白沙大道，住所：南宁市白沙大道**南国花园商城******商铺v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：丁璇。 被申请人（原审被告）：广西华资伟业投资有限公司。住所：南宁市青秀区滨湖路55号南湖国。住所：南宁市青秀区滨湖路**南湖国际广场**楼**  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：韦宏江。 被申请人（原审被告）：梁志杰，男，壮族，1979年1月10日出生，住广西东兰县。 被申请人（原审被告）：丁璇，女，汉族，1965年11月12日出生，住南宁市江**。 被申请人（原审被告）：张松，男，汉族，1960年8月1日出生，住广西北海市海城区。 被申请人（原审被告）：王淑萍，女，汉族，1980年6月26日出生，住南宁市江**。 被申请人（原审被告）：莫莉，女，壮族，1967年12月29日出生，住广西河池市金城江区。 广西馨纳来贸易有限公司、广西鼎陶贸易有限公司、丁璇、王淑萍、张松、莫莉的共同委托代理人：陈千荣，男，汉族，1962年1月10日出生，住广西南丹县，系广西馨纳来贸易有限公司员工，住广西南丹县 再审申请人韦宏江因与被申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行（以下简称北部湾银行江南支行）、原审被告广西馨纳来贸易有限公司（以下简称馨纳来贸易公司）、广西鼎陶贸易有限公司（以下简称鼎陶贸易公司）、广西华资伟业投资有限公司（以下简称华资伟业公司）、梁志杰、丁璇、张松、王淑萍、莫莉金融借款合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦宏江申请再审称，请求：1、维持原审判决第一项、第二项；2、撤销原审判决韦宏江对馨纳来公司第一项、第二项债务承担连带清偿责任；3、改判原审判决第三项为：被告广西鼎陶贸易有限公司、梁志杰、丁璇、张松、王淑萍、莫莉对被告广西馨纳来贸易有限公司第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告广西鼎陶贸易有限公司、梁志杰、丁璇、张松、王淑萍、莫莉履行保证责任后，有权向被告广西馨纳来贸易有限公司追偿。事实和理由：一、原审判决依据《个人不可撤销保证书》上保证人“韦宏江”签名及指印，判决韦宏江对馨纳来公司尚欠北部湾银行江南支行借款本金400万元及其相应利息承担连带清偿责任，是错误的。《个人不可撤销保证书》上“韦宏江”前进及指印是伪造的，根据《民事诉讼法》第二百条第三项规定，人民法院应当再审。二、《个人不可撤销保证书》上填写的保证人“韦宏江”及指印，住址“南宁市荣和山水美地6栋2，住址&ldquoquo;，电话“159777122197”与韦宏江无关联。韦宏江未收到法院的应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，原审法院缺席判决，剥夺了韦宏江的辩论权利，根据《民事诉讼法》第二百条第九项规定，人民法院应当再审。三、韦宏江有《民事诉讼法》第二百条第三项规定情形，韦宏江自知道鉴定结果之日起6个月内提出再审申请，符合《民事诉讼法》第二百零五条规定。广西公明司法鉴定中心2019年10月11日作出编号：桂公明司鉴文字（2019）第231号《文书司法鉴定意见书》鉴定意见显示检材标注时间2012年11月29日《个人不可撤销保证书》内保证人“韦宏江”签名与样本被鉴定人“韦宏江”签名与样本被鉴定人韦宏江同名签名不是同一人所写，签名处指印与被签订人韦宏江双手手指指印捺印不是出自同一人指印。综上所述，韦宏江申请再审符合法定条件，人民法院应当再审。 北部湾银行江南支行答辩称，１、法院应核实申请人是否在法定期限内提起再审；2、由法院对提起再审的理由进行审核；3、对申请人韦宏江申请的笔迹鉴定持异议，应共同协商进行笔迹鉴定或由法院组织笔迹鉴定。 广西馨纳来贸易有限公司、广西鼎陶贸易有限公司、丁璇、王淑萍、张松、莫莉答辩称，申请人申请再审已经超过法定期限。 本院经审查认为，本案各方在签订本案借款合同、联保协议书、个人不可撤销保证书时均具有缔约能力，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。北部湾银行江南支行已依约发放贷款，而馨纳来贸易公司作为借款人未按时偿还借款本息，借款期限届满后仍不予清偿，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。华资伟业公司、鼎陶贸易公司、梁志杰、韦宏江、丁璇、张松、王淑萍、莫莉自愿为本案借款提供连带责任保证，则其应对被告馨纳来贸易公司前述债务承担连带清偿责任。 申请人韦宏江的户籍地址为广西东兰县，原审法院通过法院专递向该地址邮寄本案的法律文书，送达未果后，依法采用公告方式送达，原审送达程序符合法律规定。韦宏江主张案涉《个人不可撤销保证书》非其本人签名及摁指纹，其对本案借款情况并不知晓，并提供《文书司法鉴定意见书》及《痕迹司法鉴定意见书》予以证明。本院认为华资伟业公司、馨纳来贸易公司与鼎陶贸易公司三方于2012年11月29日签订《联保协议书》，韦宏江为本案原审被告华资伟业公司的法定代表人，韦宏江签订《个人不可撤销保证书》时亦提交身份证原件予以核对，其身份证复印件加盖华资伟业公司的公章，并有审核人汪晟“与原件相符”的盖印。综合上述情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，韦宏江再审提交的证据不足以证明其对本案的借款担保不知情，其主张原判决认定事实的主要证据是伪造的理由不充分，不足以推翻原审判决，故韦宏江申请再审的理由不成立。 综上，韦宏江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦宏江的再审申请。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 婷
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初1454号 原告：德保县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区德保县城关镇桃源路**。 法定代表人：吴光清，理事长。 委托诉讼代理人：凌世博，该社风险部经理。 委托诉讼代理人：岑琳，该社法规部副经理。 被告：广西德保县仁茂畜牧养殖有限公司，住，住所地广西壮族自治区德保县城关镇云梯村渠灰屯/div> 法定代表人：潘清浩，董事长。 被告：潘清浩，男，1964年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 被告：梁振东，男，1972年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：潘清秋，男，1956年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：邓朝旭（曾用名邓敏慧），男，1974年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：朱蓓，女，1977年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告邓朝旭、朱蓓共同委托诉讼代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。 被告：广西德保县鸿邦实业有限公司，住，住所地广西壮族自治区德保县城关镇东安狮子街**/div> 法定代表人：黄耀格，董事长。 被告：黄耀格，男，1967年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：吴慧，男，1970年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告德保县农村信用合作联社与被告广西德保县仁茂畜牧养殖有限公司、潘清浩、梁振东、潘清秋、邓朝旭、朱蓓、广西德保县鸿邦实业有限公司、黄耀格、吴慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德保县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 卢凤秋 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 谭妮被 书 记 员 黄秀淑
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20312号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：汪传荣，男，1985年7月30日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告汪传荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告汪传荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰玖拾柒元伍角肆分元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月30日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告汪传荣未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：汪传荣；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月29日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年5月29日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年5月29日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月29日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4889.18元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告汪传荣邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告汪传荣未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告汪传荣签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告汪传荣。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3670.71元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告汪传荣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3670.71元，并以未付款3670.71元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告汪传荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪传荣负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18444号原告：重庆海天实业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺**付****，统一社会信用代码915001036221930384。法定代表人：余亚平，董事长被告：杨玲，女，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆海天实业有限公司与被告杨玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆海天实业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海天实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海天实业有限公司撤诉。案件受理费1129元，本院予以减免1104元，案件受理费25元由原告重庆海天实业有限公司承担（已交纳）。审判员 黄 平二〇二〇年十二月二十五日书记员 龚秋云
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初5214号原告：刘昭贤，男，1971年5月3日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李常青，男，1979年4月15日，邹城圣地律服务所法律工作者，住邹城市。委托诉讼代理人：刘现恒（系刘昭贤儿子），男，2000年10月31日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：宋长军，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：张晓栋，男，身份信息不详。原告刘昭贤与被告宋长军、张晓栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告刘昭贤于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昭贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昭贤撤诉。审判员  张蕾二〇二〇年十二月二十九日书记员  颜静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21192号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵军，男，1984年6月17日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟叁佰壹拾元玖角柒分（¥2310.97）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月30日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月29日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告赵军未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：赵军，公民身份号码：XXX，通讯地址：吉林省松原市乾安县，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月29日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年5月29日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年5月29日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月29日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息2874.47元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2310.96元。本院认为，原告小雨点公司与被告赵军签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告赵军。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2310.96元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年5月29日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告赵军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2310.96元，并以未付款2310.96元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告赵军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵军负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1357号之一原告：霍某，公民身份号码：×××，现住卓资县。委托代理人：李某，公民身份号码：×××，现住卓资县,系霍某丈夫。被申请人：焦某，公民身份号码：×××，现于呼和浩特市第一监狱服刑。被告：张某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告霍某诉被告焦某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理。原告霍某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍某撤回对被告焦某、张某的起诉。诉讼费5530元、保全费2950元由原告霍某负担。审判员 马 琳 二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭紫荆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初21123号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张丹，女，1996年12月5日出生，汉族，住，住重庆市荣昌区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张丹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告张丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月19日的信用卡透支本金22151.28元、利息1772.16元、违约金1557.81元，合计25481.25元，并从2020年9月20日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52010800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年6月19日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为52010800********的信用卡。5.被告于2018年7月3日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月19日，被告拖欠原告透支本金22151.28元、利息1772.16元、违约金1557.81元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市渝北区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月19日的透支本金22151.28元、利息1772.16元、违约金1557.81元，及从2020年9月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月19日的信用卡透支本金22151.28元、利息1772.16元、违约金1557.81元，并从2020年9月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.04元，减半收取计218.52元，由被告张丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初13101号原告：温艳霞，女，汉族，1976年1月13日出生，住址：广东省阳西县*************之2，公民身份号码：441************028。被告：梁洁凤，女，汉族，1973年2月9日出生，户籍地址：广西兴业县***********，公民身份号码：452************326。原告温艳霞诉被告梁洁凤买卖合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温艳霞到庭参加诉讼，被告梁洁凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告付清货款余额一万八千元。事实和理由：被告于2017年3月18日到2017年4月13日欠原告布匹货款共四单28004元，直至2019年6月20日前已还10000元，现如今还有18000元未付，为维护自身的权益，特提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证；2、发货单四张（（华林纺织）订货单、运货单各四张）。被告未提供答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告庭审中陈述，2015年开始被告向原告购买布匹。被告到原告“华林纺织”（未办理工商登记）档口看中布匹后下单，一开始是原告做好货物，被告把货款给了原告后，原告再发货给被告。后来交易就是原告先发货，被告再给货款。在2017年3月到4月期间，原告向被告发货四单，单上收货人“梁s”就是指被告，四张单载明金额共计28004元。货是通过顺丰车队发货的，都有顺丰车队签收，车队已将货送到被告处。2017年6月1日被告给原告货款4000元，经原告催被告付款，被告在2018年5月13日微信又转了3000元货款给原告。2018年5月16日，被告问原告还欠多少，被告让原告发账单给被告，原告就把四张账单发给了被告，当时尚欠21000元。2018年11月4号被告要了原告的银行卡号，被告又给原告的银行卡转了3000元。但之后经原告多次催款被告未再付款，遂提起本案诉讼。原告提供的其微信号“Wenyanxiaya”与被告微信号“wxid_ulrndo2w3jtq22”的聊天记录及微信支付转账电子凭证显示：2017年4月29日，原告称：“老板娘：还有3月份和4月份的一共4张单子，现在月底了，你帮我结一下！……”；2017年6月1日，被告向原告转账4000元；2017年6月26日，原告称：“老板娘，货款里还有24000元，怎么还没有给我转过了？”，被告称：“你好老板娘，应该到30号才能安排”；经原告多次催款，2018年5月13日被告向原告转账3000元；2018年5月16日，被告称：“老板娘，拍没结的几张单给我看下”，原告称：“好”，向被告发送图片后称“四单一共28004元-7000元还有21000元”，被告发送“OK”手势图像；经原告多次催款，2019年6月20日，被告称：“老板娘，一共还欠你多少”，原告称“还有18000元”，被告称“想下办法，这几天确实不行”“今年帮你安排完吧”。原告提供的（华林纺织）订货单四张均载明客户为“梁s”，并载有品名编号、颜色、米数、单价等，其中编号为0001218的订货单中还载明，日期2017年3月18日，总金额6144元；编号为0002056的订货单中还载明，日期2017年4月8日，总金额4819元；编号为0002015的订货单中还载明，日期2017年3月23日，总金额12168元；编号为0002079的订货单中还载明，日期2017年4月13日，总金额4873元，以上四张订货单金额总计28004元（6144+4819+12168+4873）。原告提供的加盖有佛山市顺丰车队收货专用章的运货单四张分别显示，在上述订货单所载日期，佛山市顺丰车队收到供货方为：“华林”，收货方为“梁s”的货物。本院认为：被告梁洁凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案事实根据原告温艳霞提供的证据及陈述审查认定。原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告供货，双方已经成立事实的买卖合同关系，被告收到原告提供的货物，被告理应支付货款。原、被告经微信确认案涉货款共计28004元应由被告支付，原告陈述被告已付货款10000元，但剩余货款至今未支付。被告拖欠货款的行为已构成违约，现原告要求被告支付尚欠货款18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁洁凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温艳霞支付货款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 邓        雯人民陪审员 伍    燕    华人民陪审员 李骊年十二月二十五日书 记 员 韩        笑附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5504号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王娟 书记员樊文娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17672号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：姚蕊，女，1987年3月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告姚蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告姚蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6888元、利息506.68元(截至2019年5月3日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月4日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6888元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月4日至2019年5月4日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告姚蕊未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告姚蕊签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚蕊于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6888元，利息506.68元（截2019年5月3日），并支付以尚欠借款6888元为基数，按年利率15.4%自2019年5月4日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告姚蕊于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚蕊负担，此款原告已经垫付，被告姚蕊在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21114号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：周扬，男，1993年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告周扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告周扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟零壹拾捌元柒角（3018.7）、利息零元（0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月4日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟零伍拾肆元陆角肆分（2054.64），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告周扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：周扬，公民身份号码：××********，通讯地址：云南省昆明市×××，手机：136××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月3日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年7月3日；6、贷款利率：年利率为0%；7、贷款到期日：2019年1月3日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月3日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息3277.43元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2722.57元、利息796.05元。本院认为，原告小雨点公司与被告周扬签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告周扬。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2722.57元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年1月3日到期，在此之前的利息，按约按年利率0%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息796.05元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周扬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2722.57元、利息796.05元，并以未付款2722.57元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止；二、被告周扬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告周扬负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2636号申请执行人：郭艳，女，汉族，住山东省青岛胶州市。被执行人：青岛启源皮革制品有限公司，住山东省青岛胶州市阜安街道办事处东环路**。法定代表人：魏婧，执行董事兼经理。被执行人：刘霞，女，汉族，住山东省青岛胶州市。被执行人：魏婧，女，汉族，住山东省青岛胶州市。本院在执行申请执行人郭艳与被执行人刘霞、魏婧、青岛启源皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初8965号民事判决书］中，申请执行人于2020年7月13日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为2095415.00元。本院依法向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务，被执行人未到庭履行法律义务。本院在执行过程中轮候查封了被执行人青岛启源皮革制品有限公司名下位于胶州市滨州路西侧不动产证号：鲁（2016）胶州市不动产权第0009559号，查封的起止时间为2020年7月15日至2023年7月14日，冻结了被执行人刘霞在青岛银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司、华夏银行股份有限公司、青岛农商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行账号冻结的起止时间为2020年7月16日至2021年7月16日，中国建设银行股份有限公司的银行账号冻结的起止时间为2020年7月23日至2021年7月23日，冻结部分网络账号（微信、支付宝等）冻结的起止时间为2020年7月14日至2021年7月14日，并告知申请执行人对于上述查封被执行人名下的不动产及冻结的银行账号，网络账号到期如需继续采取冻结措施的，在期满前15日需到法院提交续冻申请书。在执行过程中将被执行人限制高消费，因疫情期间无法对被执行人采取拘留措施，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人放弃悬赏公告，执行程序在一定时间内无法继续进行，本案拟终结本次执行程序，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月二十五日书记员  周兆佳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1764号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达.尚东国际****。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：胡世友，男，汉族，1968年4月17日出生，系公司员工。 被告：谢方英，女，汉族，1978年6月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：吕晓鸿，男，汉族，1974年9月20日出生，住住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司与被告谢方英、吕晓鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序。原告自贡市新城物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市新城物业有限公司撤诉。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨志波 书 记 员  徐月廷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4712号 原告陆川县华景物业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇九洲世纪花园小区。 法定代表人陈军荣。 委托诉讼代理人李建雄，男，1977年7月25日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被告戚小环，女，1987年12月25日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告陆川县华景物业管理有限公司诉被告戚小环物业服务合同纠纷一案，原告以拟与对方协商解决纠纷为由，于2020年12月25日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告申请撤回起诉，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆川县华景物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘华珍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23562号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨桂花，女，1993年7月24日出生，汉族，住，住重庆市云阳县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨桂花信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告杨桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月8日的信用卡透支本金14261.82元、利息235.14元、违约金51.21元，合计14548.17元，并从2020年11月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268902********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨桂花未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年2月14日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268902********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月8日，被告拖欠原告透支本金14261.82元、利息235.14元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月8日的透支本金14261.82元、利息235.14元，及从2020年11月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月8日的信用卡透支本金14261.82元、利息235.14元，并从2020年11月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.70元，减半计收81.85元，由被告杨桂花负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19815号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：王振波，男，1987年7月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王振波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王振波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万贰仟元整（¥12000.0）、利息壹仟伍佰叁拾陆元伍角贰分（¥1536.52）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月15日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰陆拾壹元肆角壹分（¥161.41），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月14日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了12000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告王振波未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王振波，公民身份号码：4105221987********，通讯地址：上海市松江区，手机：136××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月14日；4、贷款金额：12000元；5、贷款发放时间：2020年5月14日；6、贷款利率：年利率为20.44%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年6月14日至2021年5月14日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月14日，向被告指定的银行账户支付贷款12000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还26.66元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告王振波签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王振波。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金12000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月11日止，尚欠利息889.75元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月11日的利息889.75元以及自2020年11月12日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王振波于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12000元、利息889.75元；二、被告王振波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月12日之后的利息，此款以借款本金12000元为基数，自2020年11月12日起按15.4%计算，利随本清；三、被告王振波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，本院减半收取71元，由被告王振波负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21973号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张璇，女，1986年06月24日出生，汉族，住四川省德阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟壹佰叁拾柒元肆分（¥￥4137.04）、利息壹佰柒拾肆元贰角（¥￥174.2）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月06日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟零叁拾陆元肆角（¥￥2036.40），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张璇未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张璇；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月5日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年7月5日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年7月5日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月5日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2225.26元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张璇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张璇未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张璇签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张璇。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3966.14元、利息及逾期利息1142.68元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张璇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3966.14元、利息及逾期利息1142.68元，并以未付款3966.14元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张璇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张璇负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12928号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任永军，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市文峰区人民政府，住所地河南省安阳市文峰区文明大道**。 法定代表人：杜建勋，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市人民政府，，住所地河南省安阳市文峰大道** 法定代表人：靳磊，该市人民政府市长。 再审申请人任永军因诉河南省安阳市文峰区人民政府征地补偿安置方案、河南省安阳市人民政府行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2776号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任永军申请再审称：征收补偿安置方案确定的补偿标准没有合法依据，程序违法，亦违反《征收土地公告办法》第七条规定，依法应当撤销。河南省安阳市人民政府行政复议维持，认定事实不清，适用法律错误。对已经行政复议维持的征收补偿安置方案提起行政诉讼，符合行政案件受理条件。一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判支持任永军的诉讼请求。 本院经审查认为，任永军提供的申请材料及申请再审主张和理由，不足以否定一、二审判决，再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回任永军的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初681号 被告人基本情况：雷文骏，男，1990年12月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市锦江区。2012年11月23日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月。2014年10月23日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年6月22日因吸食冰毒被成都市公安局青羊区分局处以行政拘留十四日。2016年7月9日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年7月18日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2019年9月5日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月；同年12月17日刑满释放。2020年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术开发区分局监视居住，同年11月11日被取保候审，同年12月2日本院决定对其予以逮捕，成都市新都区看守所因其患有重大疾病决定不予收监，本院于次日对其变更强制措施为取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人雷文骏犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王春燕出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年2月13日，被告人雷文骏来到成都高新区盛华南路复城国际，通过撬锁的方式进入Ｔ5栋被害人赵某租住的房屋，盗窃房屋内联想牌笔记本电脑一台和四个钱包（包内共有现金人民币2000元左右）。2020年4月26日，雷文骏在成都市锦江区××小区××栋××单元××号被民警挡获归案，归案后如实供述了以上犯罪事实。 公诉机关建议对被告人雷文骏判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。雷文骏自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人雷文骏的毒品现场检测结果为甲基苯丙胺阳性。 判决理由：被告人雷文骏的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人系累犯，应当从重处罚。4.被告人有吸毒劣迹，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人雷文骏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人雷文骏向被害人赵某退赔相关损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘佳