江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8818号上诉人（原审原告）：龙玉兰，女，1969年3月3日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：孙磊，江苏昆亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯贺强，男，1968年8月25日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：张鸣，系侯贺强儿子。上诉人龙玉兰因与被上诉人侯贺强所有权确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初18176号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙玉兰上诉请求：撤销原审判决并改判支持龙玉兰的诉讼请求，诉讼费由侯贺强承担。事实与理由：双方当事人在离婚时对涉案房屋并未进行分割，理由是1.因离婚协议中标点符号不明确，协议中关于房屋的处理可以理解为“婚后共同财产房屋一间18平米”；2.涉案房屋使用的是集体土地，无相应产证，在当时法院处理离婚案件时一般都不会对房屋作出分割；3.法院审理报告没有提及涉案房屋的处理；4.离婚时龙玉兰已经对侯贺强作出了1000元的补偿，如果再将涉案房屋分割给侯贺强，明显不公平。离婚时子女由女方抚养，通常在财产分割时应适当照顾女方；5.本案不应只根据民事调解书来认定房屋已经分割，在该事实无法查明时应当将房屋回归财产的原有状态即认定该房屋仍系双方共有。6.在双方当事人离婚后至龙玉兰起诉前，侯贺强一直未办理房屋权属变更登记手续，也没有任何的确权行为，而法院的调解书是在1994年作出，已经超过20年的诉讼时效保护期，故房屋目前仍属夫妻共同财产。侯贺强则表示服从原审判决。龙玉兰向一审法院起诉请求：1.请求依法确认龙玉兰享有的昆山市张浦镇振苏六部12号房屋所有权份额；2.请求判令侯贺强支付属于龙玉兰所有份额部分的涉案房屋解危款项；3.本案诉讼费用侯贺强负担。审理过程中，龙玉兰确认房屋的具体门牌号××。一审法院认定事实如下:龙玉兰向一审法院提交《购买企业优惠价商品住宅还款合同》，内容包括，本厂一车间职工侯贺强，因需要住房，请购买企业优惠价出售的商品住宅一套。经厂房管组核实批准，签订还款合同如下：六部121号住宅建筑面积22.1平方米，以每平方米65元出售，应付款1436.5元。第一次付房款428.5元，余1008元自1994年1月1日起每月工资中扣28元，1996年12月止。该合同盖“上海振苏砖瓦厂住房管理小组”章，落款日期1993年11月19日。1994年3月9日，一审法院出具(1994)昆民初字第187号民事调解书，确认如下协议：一、龙玉兰与候小强离婚。二、婚生女儿候晓玲由龙玉兰抚养教育，自1994年4月起侯小强每月负担候晓玲抚育费50元至其独立生活。侯晓玲的教育费由龙玉兰、候小强各半负担。三、婚前财产及婚后共同财产均分割履行完毕。四、龙玉兰补偿侯小强人民币500元，在本调解书生效后七日内履行。五、案件受理费50元，及其他诉讼费35元，共85元，由龙玉兰、侯小强各半负担。该案调解协议第三项中列明：婚前财产归各自所有。婚后共同财产房屋一间18平方米、液化气一套归侯贺强所有。女式自行车一辆，存款1200元均在女方处，归龙玉兰所有。现龙玉兰认为民事调解书并未对涉案房屋进行分割，遂向一审法院提起诉讼。本案审理期间，双方确认仅从原振苏砖瓦厂取得涉案房屋一处。双方并确认所得房产现已拆除，龙玉兰对此认为旧房拆除实为置换，其权益未被消灭。上述事实，有合同、民事调解书、调解协议及当事人的陈述等予以证实。一审法院认为：双方当事人离婚过程中，已对房屋归属作了明确约定。虽然调解协议中的面积与龙玉兰提交的合同中面积不完全一致，但双方已确认仅从原振苏砖瓦厂取得涉案房屋一处，无其他证据证明双方离婚时有多处房产，故龙玉兰关于涉案房屋未作分割的意见，缺乏依据，一审法院不予采纳。且得自原振苏砖瓦厂的该房产现已灭失。故龙玉兰要求确认份额及相应解危款的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回龙玉兰的诉讼请求。案件受理费1300元，由龙玉兰负担。二审查明事实与一审查明事实相一致。二审中，当事人未提交新证据。本院认为,涉案的原昆山市张浦镇振苏六部12号房屋最初系侯贺强、龙玉兰婚后夫妻共同财产，双方离婚后经法院出具调解书确认房屋归侯贺强所有。现该房屋已拆迁，相应的拆迁解危款及拆迁安置所得房屋应属侯贺强所有，龙玉兰主张其对该款享有份额，无相应依据，本院不予支持。龙玉兰上诉认为调解书及调解协议的内容应理解法院未对原房屋作出处理，与通常理解不符，本院对其该上诉理由不予采纳。综上，龙玉兰上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人龙玉兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨恩乾审 判 员 徐 辉审 判 员 杨 兵二〇二〇年十二月十八日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。