浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初707号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈余存，男，1964年6月23日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：浙江省乐清市。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年5月19日被抓获，次日被取保候审，同年8月28日被取保候审。被告人陈建平，男，1957年5月19日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地：浙江省乐清市。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年5月19日被抓获，次日被取保候审，同年8月28日被取保候审。被告人陈建飞，男，1963年9月24日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：浙江省乐清市。曾因犯故意伤害罪于2007年10月17日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年5月19日被抓获，次日被取保候审，同年8月28日被取保候审。被告人陈庆进，男，1955年8月1日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地：浙江省乐清市。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年5月19日被抓获，次日被取保候审，同年8月28日被取保候审。被告人陈通友，男，1963年7月9日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地：浙江省乐清市。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年5月19日被抓获，次日被取保候审，同年8月28日被取保候审。被告人陈阿华，男，1956年7月26日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地：浙江省乐清市。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年5月19日被抓获，次日被取保候审，同年8月28日被取保候审。被告人陈华林，男，1963年7月4日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：浙江省乐清市。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年5月19日被抓获，次日被取保候审，同年8月28日被取保候审。被告人陈华义，男，1965年12月24日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：浙江省乐清市。曾因犯虚开增值税发票罪于2007年11月19日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，2010年5月13日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年5月19日被抓获，次日被取保候审，同年8月28日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2748号起诉书指控被告人陈余存、陈建平、陈建飞、陈庆进、陈通友、陈阿华、陈华林、陈华义犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蔡安娜出庭支持公诉，被告人陈余存、陈建平、陈建飞、陈庆进、陈通友、陈阿华、陈华林、陈华义到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2020年5月18日至5月19日上午，被告人陈余存、陈庆进、陈建平、陈建飞等四人雇佣陈华林、陈阿华、陈通友、陈华义，结伙在禁渔期内从乐清市瓮垟街道后桥内河驾驶四条简易渔船至灵昆南口大桥和沈海高速大桥之间靠近龙湾的海域，使用拖曳吸耙刺捕捞蓝蛤，后陈余存等八人在捕捞完成后将渔船开至龙湾区蓝田码头卸渔获时被查获，现场查获176袋，总重量6190公斤的蓝蛤以及装有拖曳吸耙刺渔具的渔船4艘。经鉴定拖曳吸耙刺属于禁用渔具。被告人陈余存、陈庆进、陈建平、陈建飞、陈华林、陈阿华、陈通友、陈华义自愿认罪认罚，在值班律师见证下于2020年10月30日签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人陈余存、陈庆进、陈建平、陈建飞、陈华林、陈阿华、陈通友、陈华义结伙在禁渔期使用禁用渔具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人陈通友、陈阿华、陈华林、陈华义系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人陈余存、陈庆进、陈建平、陈建飞、陈华林、陈阿华、陈通友、陈华义有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人陈余存、陈建平、陈庆进拘役四个月，缓刑六个月；判处被告人陈建飞拘役五个月，缓刑七个月；判处被告人陈通友、陈阿华、陈华林拘役二个月十五日，缓刑四个月；判处被告人陈华义拘役三个月，缓刑五个月。公诉机关提交了被告人陈余存、陈庆进、陈建平、陈建飞、陈华林、陈阿华、陈通友、陈华义的供述与辩解，证人梅某、陈某的证言，扣押现场笔录，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场照片、称重单、称量记录表、渔获物处置说明、农业部通告【2018】1号文件、浙海渔政【2018】5号文件、伏休政策宣传情况说明、温州市人民广播电台广告节目播放记录、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书，渔具鉴定报告，情况说明，归案经过，身份信息等证据证实。被告人陈余存、陈庆进、陈建平、陈建飞、陈华林、陈阿华、陈通友、陈华义对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈余存、陈庆进、陈建平、陈建飞、陈华林、陈阿华、陈通友、陈华义于2020年5月19日被抓获，并如实供述上述事实经过。本院认为，被告人陈余存、陈建平、陈建飞、陈庆进、陈通友、陈阿华、陈华林、陈华义违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建飞、陈华义有前科，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。被告人陈华林、陈阿华、陈通友、陈华义系受雇捕捞水产品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。各被告人归案后能如实供述罪行且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈余存犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人陈建平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、被告人陈建飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个五月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）四、被告人陈庆进犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）五、被告人陈通友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）六、被告人陈阿华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）七、被告人陈华林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）八、被告人陈华义犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）九、扣押在案的作案工具船舶四艘及所属物品，拖曳吸耙刺捕捞工具四副，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇二〇年十二月二日法官助理  张爱雪代书记员  王锐品附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条，违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。