海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1712号 原告：杨昌月，女，1932年8月29日出生，汉族，住琼海市。 原告：李献琴，男，1958年4月19日出生，汉族，住琼海市。 原告：李献爱，男，1961年10月21日出生，汉族，住琼海市。 原告：李献淑，男，1964年5月21日出生，汉族，住琼海市。 四位原告共同委托诉讼代理人：焦明慧，海南泽田律师事务所律师。 被告：李小夏，女，1989年9月3日出生，汉族，住琼海市。 被告：符国魁，男，1987年10月28日出生，汉族，住琼海市。 两被告共同委托诉讼代理人：周义桀，海南东方国信律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：符天娱，海南东方国信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海口市国贸大道国贸一横路**。 负责人：徐青，总经理。 委托诉讼代理人：周兴源，海南金裕律师事务所律师。 原告杨昌月、李献琴、李献爱、李献淑与被告李小夏、符国魁、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人民财产保险海南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月29日进行了第一次公开开庭审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院依法于2020年9月1日裁定将本案转为普通程序，并于2020年12月16日进行了第二次公开开庭审理。原告李献琴及原告共同委托诉讼代理人焦明慧，被告李小夏、符国魁共同委托诉讼代理人符天娱，被告人民财产保险海南公司委托诉讼代理人周兴源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小夏、符国魁赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计306050.12元；2.判令被告人民财产保险海南公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日7时10分，被告李小夏驾驶×××号牌小型轿车自灵文加线沿长文街自北向南方向往博琼艺术培训中心方向行驶，行驶至长文街与长营街交叉路口段处，在被告李小夏驾驶机动车左转弯时未观察到行人李瑞和，致使驾驶车辆左前轮碾压李瑞和双脚，造成李瑞和受伤的交通事故。2019年7月15日，琼海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（第469002120190000044号），认定被告李小夏承担事故的全部责任。被告符国魁为肇事车辆的所有人。事故发生后，因伤势较重，李瑞和被送往琼海市人民医院住院治疗，至2019年9月20日，医院向原告下达《病员病危通知书》，并告知原告，李瑞和已无治愈可能。原告依据风俗将李瑞和接回老家，李瑞和已于出院当日去世，李瑞和住院共计119天。原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费，李瑞和受伤到医院治疗共产生医疗费用已由被告李小夏支付。护理费，李瑞和共住院119日，因伤势较重，住院期间需两人护理，由原告李献琴、李献爱、李献淑轮流护理并聘请护工一名，原告李献琴、李献爱、李献淑护理期间的护理费参照2018年度农、林、牧、渔业职工平均工资43624元/年计算，护理费为14222.62元（43624元/年÷365天×119天），聘请护工的相关费用已由被告李小夏支付。住院伙食补助费，原告住院治疗119天，住院伙食补助费为11900元（100元/天×119天）。营养费，参照海南省国家一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，营养费为11900元（100元/天×119天）。丧葬费，按照海南省2018年职工平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为37942.5元（75885元÷12个月×6个月）。死亡赔偿金，按照海南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准36017元计算，死亡赔偿金为180085元（36017元/年×5年）。精神损害抚慰金，因李瑞和死亡给原告造成较大的精神伤害，因此主张精神损害抚慰金50000元。琼海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（第469002120190000044号）认定事实，认定被告李小夏承担事故的全部责任。因此，扣除被告李小夏已支付的各项费用，被告李小夏应赔偿原告各项费用共计306050.12元。被告符国魁作为肇事车辆的所有人亦应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司承保了事故车辆，应在交强险保险赔偿限额及商业三者险赔偿限额内承担保险赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李小夏、符国魁共同辩称，一、被告符国魁不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，符国魁作为车辆所有人，没有将车辆借给无机动车驾驶证的、饮酒的、服用管制精神药物的人驾驶，管理上没有出现疏失，对涉案的交通事故不存在过错和损害，不应当承当赔偿责任。二、二被告不应承担李瑞和的死亡赔偿责任，不应承担住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金以及不属于该事故造成疾病的医疗费用。1.根据《道路交通事故认定书》中道路交通事故发生经过认定，小型轿车左前轮碾压行人李瑞和双脚，造成李瑞和受伤的交通事故。且李瑞和入院时进行头部CT、胸片、双足部DR等检测后，入院诊断为双足部软组织严重挫裂撕脱伤并异物存留、双足背创伤后伤口感染、左内踝开放性粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤、颅骨骨折、脊柱左侧弯。以“双足部软组织挫裂伤”收入琼海市人民法院创伤外科、创伤显微外科，且无抢救记录，入院诊断检查出的第4、5、6项与被告李小夏开车意外碾压李瑞和双足的行为无关，属于李瑞和的自身疾病，而且该事故并不导致李瑞和具有立即或者随时死亡的危险。李瑞和作为一位87岁的高龄老人，其自身疾病较多，其出院记录的出院诊断为脓毒血症（未愈）、肺部感染（好转）、双足部软组织严重挫裂撕脱伤并异物存留（治愈）、双足背创伤后伤口感染（治愈）、左内踝开放性粉碎骨折（治愈）、全身多处软组织挫裂伤（治愈）、颅骨骨折（治愈）、脊柱左侧弯（其他）、低钾血症（治愈）、低钙血症（好转）、低蛋白白血症（未愈）、中度贫血（好转）、重度营养不良、低钠血症、上消化道出血、泌尿系统感染，而且李瑞和的病危通知单的诊断为脓毒血症，且出院时未治愈。从入院诊断和出院诊断对比可看出，李瑞和入院检查出自身存在重大严重疾病，出院时双足的疾病已经治愈。在住院中，李瑞和2019年7月6日转至消化内科，2019年7月8日转至ICU科室，2019年9月20日转至消化内科并于当日17时29分出院。李瑞和因交通事故受伤的双足收治的是创伤外科、创伤显微外科，与消化内科无关联。由此可见，李瑞和本身存在多种低血症、贫血症、白血症以及脓毒血症等多项重大病症。李瑞和的死亡是其自身疾病导致，与李小夏驾车碾压其双足的行为无关。2.李瑞和死亡之时不是在医院，而是于2019年9月20日出院后死亡，死亡地点和死亡的具体时间不明，死后没有进行尸体解刨也没有对死亡原因进行鉴定，没有死亡证明和死因证明，无法证明李瑞和的死亡是李小夏驾驶车辆碾压其双足的行为所导致的。3.李瑞和在琼海市人民医院住院119天，医疗费共计186944.15元，李小夏已支付146944.15元，中国人民财产保险股份有限公司海南分公司已支付40000元。聘请护工的护理费27250元已由李小夏支付，李瑞和住院期间的尿不湿等用品也由李小夏购买。李瑞和在出院当日，李小夏仍另外支付20000元给李献淑，而且李瑞和的病例显示出院时李瑞和的双足部软组织严重挫裂撕脱伤并异物存留已治愈、双足背创伤后伤口感染已治愈、左内踝开放性粉碎骨折已治愈、全身多处软组织挫裂伤已治愈和颅骨骨折已治愈，并于2019年7月6日因重度营养不良等转消化内科继续治疗。因此，无论是在医疗方面还是经济补偿，二被告均给予原告足额的补偿，积极进行了人道主义的救治，所以李瑞和的死亡等赔偿责任二被告不应承担。三、二被告不应承担李瑞和的营养费和护理费，且丧葬费和死亡赔偿金、住院伙食费计算有误，应予更正。1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，被告李小夏在李瑞和住院期间为其聘请护工，并已支付护工的费用。李瑞和住院期间，没有医疗机构或者鉴定机构出具李瑞和必须由两名或者两名以上的护理人员对其进行护理。因此，二被告不应当支付被答辨人李献琴、李献爱和李献淑的护理费。2.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，李瑞和在住院期间的营养输液已经计入医疗费当中，被告李小夏已经支付完毕，医疗机构没有出具伤者需要额外增加营养进食的意见，因此，营养费属于未产生的费用，二被告不应当支付。3.根据《海南省人力资源和社会保障厅关于明确2018年度各市县在岗职工月平均工资标准的通知》琼人社发【2020】6号文件，琼海市在岗职工月平均工资为6231元，丧葬费应当为37386元（6231元/月×6个月）。4.《2018年琼海市国民经济和社会发展统计公报》中琼海市城镇常住居民人均可支配收入32995元，死亡赔偿金应当为164975元（32995元/年×5年）。5.李瑞和在琼海市人民医院的转科记录为2019年5月24日入院至2019年7月6日转入消化内科，即43天，其后消化内科治疗的疾病与二被告无关，不应承担该部分的住院伙食补助费。 被告人民财产保险海南公司辩称，答辩意见基本与被告李小夏答辩意见一致。护理费已由被告李小夏支付，原告主张护理费是重复主张，不应支持。住院伙食补助费、营养费的天数，根据原告提供病案首页记载，治疗因交通事故损伤的时间是2019年5月24日到2019年7月6日止，其余的都是治疗消化内科，本案的原告受的伤是属于双脚损伤，其在消化内科的治疗与本案不存在因果关系，在计算时间方面应按照实际治疗时间为准。保险公司已经提交申请对伤者死亡原因及治疗事故造成伤害的医疗费进行鉴定，就目前原告提供的证据无法证明其伤者的死亡以及内科治疗发生的医疗费与本案事故有关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：1.道路交通事故认定书，2.机动车信息查询结果单；3.驾驶人信息查询结果单，4.住院病案首页，5.住院患者基本信息证明，6.入院记录，7.病员病危通知单，8.出院记录，9.出院诊断书。被告李小夏、符国魁提交的证据：1.收条，2.李小夏驾驶证，3.强制险保险单、商业险保险单。各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.证明书（2020年1月12日）、证明书（2020年6月30日）、证明书（2020年8月31日）、户口注销证明，证明原告与李瑞和的亲属关系，李瑞和因交通事故于2019年9月20日去世，户口已被注销。2.琼海市人民医院住院病人费用清单报表，证明事故发生后李瑞和被送往琼海市人民医院住院治疗花费情况。被告李小夏、符国魁质证认为，对证据1中的证明书（2020年1月12日）、证明书（2020年8月31日）没有异议，对证明书（2020年6月30日）的真实性有异议，村委会没有办法证明死亡的具体时间是2019年9月20日。对户口注销证明书真实性、合法性、关联性没有异议，但没有办法证明死亡日期是2019年9月20日，也没有办法证明死亡是因为道路交通事故导致的。对证据2的真实性、合法性没有异议，证据2没有琼海市人民医院的盖章，而且该证据的内容都为医学专业，无法判断该份证据的内容是否与本案有关，请求法院予以认定。被告人民财产保险海南公司质证认为，对证据1中的证明书（2020年1月12日）真实性、合法性、关联性有异议，关于亲属关系证明应当依据民政部门或者户口本的记载为准；对证明书（2020年6月30日）真实性、合法性没有异议，对关联性和证明力有异议，死亡证明应当由专业的医疗机构出具，村委会非医疗机构不能证明李瑞和的死亡原因；对证明书（2020年8月31日）的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明力由法院认定；对户口注销证明的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明力有异议，李瑞和是在治疗过程中死亡，死亡原因应当由专业的医疗机构认定。证据2由法院认定。本院审查认为，对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2虽没有医院盖章，但与海南省琼海市人民医院医疗住院收费票据能相互印证，故对真实性、合法性、关联性予以确认。被告李小夏、符国魁提交证据：1.收款收据，证明李小夏支付自2019年5月28日至2019年9月20日聘请护工的护理费共计27250元。2.海南省琼海市人民医院医疗住院收费票据，证明李瑞和的住院时间2019年5月24日至2019年9月20日，共计119天，住院花费总金额为186944.15元，已由李小夏支付146944.15元，保险公司支付40000元。3.海南省琼海市人民医院门诊收费票据，证明李瑞和住院期间注射的全部人血白蛋白的费用是由李小夏支付。原告质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性和证明内容有异议，该份证据仅是收款收据并没有相关的支付凭证，不能证明已经支付相关费用。对证据2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。被告人民财产保险海南公司质证认为，对2019年6月1日、6月16日的收款收据没有异议，其他由法院认定。对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告的治疗包括交通事故造成脚上的伤，也包括受害者的基础疾病，被告认为该费用应区分，按照司法鉴定的结论确认，被告在交强险医疗费限额10000元已经支付，其余的30000元是商业险也已经支付。对证据3的真实性没有异议，关联性有异议，该药不属于必须使用的药，根据医保的范畴这是属于自行负担的药，应当由当事人自行承担。本院审查认为，对于证据1，结合庭审调查情况，原告认可在受害人住院期间，被告李小夏为受害人请护工进行护理的事实，故对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日7时9分许，被告李小夏驾驶×××号牌小型轿车自灵文加线沿长文街自北向南方向往博琼艺术培训中心方向行驶，行驶至长文街与长营街交叉路口段处，恰遇受害人李瑞和自南往北方向靠右路边对向行走。由于被告李小夏驾驶机动车左转弯时未观察到受害人李瑞和，致使×××号牌小型轿车左前轮碾压李瑞和双脚，造成李瑞和摔倒、受伤的交通事故。琼海市公安局交通管理大队于2019年7月15日作出第469002120190000044号《道路交通事故认定书》，认定被告李小夏承担事故全部责任，李瑞和无责任。 事故发生后，李瑞和当日即被送往琼海市人民医院住院治疗，入院诊断：双足部软组织严重挫裂撕脱伤并异物存留；双足背创伤后伤口感染；全身多处软组织挫裂伤；颅骨骨折；脊柱左侧弯等。李瑞和在进行创伤外科手术治疗过程中，出现了高烧，后请呼吸内科、神经外科等科室协助治疗，后转回创伤外科继续治疗，予伤口冲洗消毒，抗感染等。因治疗过程中，李瑞和出现腹泻、菌群失调等，于2019年7月6日转入消化内科治疗。后因感染控制欠佳，李瑞和持续高烧，出现肺部感染、泌尿系感染等病情加重情形，琼海市人民医院于2019年9月20日向李瑞和家属下病员病危通知单后，李瑞和当日即办理出院，共计住院119天，合计花费住院医疗费186944.15元，门诊医疗费2336.8元（含在医院开的人血白蛋白注射液费用2090元）。出院诊断为：脓毒血症、肺部感染、双足部软组织严重挫裂撕脱伤并异物存留、双足背创伤后伤口感染、全身多处软组织挫裂伤、颅骨骨折、脊柱左侧弯、泌尿系感染、重度营养不良等。出院医嘱为院外继续治疗。李瑞和住院治疗期间，被告李小夏为其聘请了一名护工人员对其进行护理，并已支付护工人员护理费27250元。另外，李瑞和住院期间，其家属亦轮流在医院对其进行看护。原告称李瑞和于出院当日已离世。被告抗辩没有医院出具的死亡证明，不能确认李瑞和于2019年9月20日死亡及其死亡与本次交通事故有因果关系。原告与三被告协商赔偿损失未果后，向本院提起上述诉讼。案件审理过程中，被告人民财产保险海南公司向本院提出鉴定申请，请求对李瑞和住院治疗与事故有关受伤部位发生医疗费数额及李瑞和的死亡与本次交通事故是否有因果关系进行鉴定。 另查明，×××号牌小型轿车实际车主为被告符国魁。被告符国魁就×××号牌小型轿车向被告人民财产保险海南公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。李瑞和住院花费的医疗费186944.15元，被告李小夏已支付146944.15元，被告人民财产保险海南公司已支付40000元；门诊医疗费2336.8元由被告李小夏支付；李瑞和出院当日，被告李小夏又向原告支付了20000元。受害人李瑞和出生于1931年9月13日，与其妻子即原告杨昌月共同生育了三名子女，即本案原告李献琴、李献爱、李献淑。 本院认为，本案系因机动车道路交通事故造成人身损害赔偿引起的民事纠纷，争议的主要焦点是:一、原告主张的各项赔偿项目及数额是否合理；二、受害人李瑞和的死亡与本次交通事故是否存在因果关系，本案责任应如何承担。 关于争议焦点一。本案中，李瑞和因本次交通事故致死，原告主张的赔偿项目和数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准以及海南省统计局公布的上一统计年度（2019年度）相关统计数据予以确定。1.医疗费189280.95元，双方确认已由被告李小夏先行支付149280.95元（146944.15元+2336.8元），被告人民财产保险海南公司已支付40000元，本院予以确认。2.护理费。李瑞和受伤后住院治疗期间，被告李小夏虽已聘请护工进行护理，花费护理费27250元，但考虑到李瑞和当时年事已高，已无法独立行走及进食，应仍需一人共同看护，结合李瑞和住院119天的事实，原告主张护理费14222.62元（43624元/年÷365天×119天），未超出法定标准，予以支持。3.住院伙食补助费。原告主张100元/天，合计11900元，符合标准，予以支持。4.营养费。李瑞和在住院治疗期间，需要补充人血白蛋白等已由医院开医嘱，并由被告李小夏支付该费用。且未有医嘱证明李瑞和在治疗期间仍需加强营养，故对原告该主张不予支持。5.丧葬费。原告主张37942.5元（75885元/年÷12个月×6个月），未超出法定标准，予以支持。6.死亡赔偿金。事故发生时受害人李瑞和已87周岁，赔偿年限应为5年，结合我省上一年度城镇常住居民人均可支配收入36017元/年的标准，原告主张180085元（36017元/年×5年），符合法定标准，予以支持。7.精神损害抚慰金。受害人李瑞和因本次事故受伤后，经治疗无效死亡，确实给原告带来了一定的精神打击，本院酌情支持30000元，原告主张超出部分，不予支持。综上，依法可以支持原告主张的经济损失为护理费14222.62元、住院伙食补助费11900元、丧葬费37942.5元、死亡赔偿金180085元、精神损害抚慰金30000元，合计274150.12元。扣除被告李小夏于2019年9月20日向原告支付的20000元后，原告应再获得的经济赔偿为254150.12元。 关于争议焦点二。首先，关于受害人李瑞和的死亡与本次交通事故是否有因果关系的问题。三被告抗辩李瑞和在事故中被碾压的是双脚，未正面撞到全身，颅骨骨折及其他疾病应是其自身疾病，以及造成李瑞和死亡的是脓毒血症，与交通事故是否具有关联性不明确。被告人民财产保险海南公司因此向本院提出鉴定申请，请求对李瑞和住院治疗与事故有关受伤部位发生医疗费数额及李瑞和的死亡与本次交通事故是否有因果关系进行鉴定。对此本院认为，本次事故发生后，李瑞和即刻已被送往医院接受治疗，入院诊断为双足部软组织严重挫裂撕脱伤并异物存留、双足背创伤后伤口感染、全身多处软组织挫裂伤、颅骨骨折、脊柱左侧弯等，该几种诊断病情皆是与刮蹭、碾压、摔倒有关。事故发生时李瑞和已系87岁高龄老人，在事故中双脚被碾压后，必然会出现摔倒、挫伤等情形。被告未能举证证明李瑞和在被送往医院前有发生其他意外等情形，而仅以《道路交通事故认定书》中认定李瑞和系双脚被碾压，以此抗辩除双足外的诊断均与本次交通事故无关，明显缺乏常识与理据。且结合医院在出院记录中载明李瑞和的诊疗经过可知，李瑞和入院后即进行创伤外科手术治疗，治疗过程中出现了高烧，后请呼吸内科、神经外科等科室协助治疗，再转回创伤外科继续治疗，予伤口冲洗消毒，抗感染等。而转入消化内科治疗，系因治疗过程中，李瑞和出现腹泻、菌群失调等症状。后因感染控制欠佳，李瑞和持续高烧，出现肺部感染、泌尿系感染等病情加重情形，琼海市人民医院诊断为脓毒血症，并于2019年9月20日向李瑞和家属下病员病危通知单。据上述事实可知，脓毒血症系造成李瑞和死亡的直接原因无疑，但脓毒血症系因李瑞和在事故中受伤后，伤口感染且控制不佳，以致其他部位感染加重所致，而非李瑞和在事故发生前已出现的疾病。出现腹泻、菌群失调等症状以及伤口感染后进行抗感染治疗，效果不佳，病情加重可能与李瑞和年岁高及自身体质等因素有一定关系，但本院认为，本次交通事故李瑞和没有过错，其自身体质状况仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，不存在减轻或免除侵权人赔偿责任的法定情形，故三被告关于应扣减治疗中与交通事故无关的疾病费用及李瑞和的死亡与事故无关的抗辩，缺乏理据，本院不予采纳。被告人民财产保险海南公司申请的鉴定事项对证明待证事实无意义,故对于其鉴定申请,本院不予准许。其次，关于本案责任应如何承担。李瑞和因本次交通事故造成人身损害，经琼海市公安局交通管理大队认定，本次事故被告李小夏负事故的全部责任。该认定书对本次事故认定清楚，责任认定准确，应予采信。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告李小夏驾驶的×××号牌小型轿车已向被告人民财产保险海南公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。故被告人民财产保险海南公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡、伤残赔偿限额110000元范围和商业三者险30万元范围内予以赔付，合计420000元；不足部分，再由被告李小夏予以赔偿。结合已查明事实，事故发生后，被告人民财产保险海南公司仅向原告支付了医疗费40000元，加上原告在本案中主张的经济损失254150.12元，未超出交强险及商业三者险的赔偿限额，故本案原告主张的经济损失254150.12元，应由被告人民财产保险海南公司支付。被告符国魁虽系案涉肇事车辆的所有人，但其在本次事故中未存在任何过错，原告主张其承担本案的赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。 综上，被告人民财产保险海南公司应在其承保的交强险和商业三者险责任限额范围内向原告赔付254150.12元；原告超出上述部分的请求，缺乏事实根据及法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条第一款的规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内支付原告杨昌月、李献琴、李献爱、李献淑经济损失合计254150.12元。 二、驳回原告杨昌月、李献琴、李献爱、李献淑其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由原告杨昌月、李献琴、李献爱、李献淑承担276元，被告李小夏承担1354元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  祁永芳 审 判 员  邹燕萍 人民陪审员  卢 爱 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  严 均 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》 第十六条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况XXX。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第一百二十一条第一款当事人申请鉴定,可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联,或者对证明待证事实无意义的,人民法院不予准许。