wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初5156号 原告：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码91520527915630705G。 法定代表人：黄井友，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小哲，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋婷，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 被告：马运明，男，1958年1月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司（以下简称赫章农商行）与被告马运明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章农商行委托诉讼代理人陈小哲、被告马运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马运明立即偿还原告借款本金90,162.76元及截至2020年12月25日罚息22,776.72元、复利2,767.87元，并自2020年12月26日起以未还借款本金为基数按照合同约定的利率支付利息、罚息、复利至本息全部偿还之日止；二、本案诉讼费等一切费用由被告方承担。事实和理由：2017年8月28日，被告马运明向原告提出借款100,000.00元的借款申请。经原告审核后，双方签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币100,000.00元，借款期限从2017年8月28日至2018年8月27日，贷款月利率为6.1625‰，贷款逾期的罚息利率为合同约定贷款利率加收50%，还款方式为按季结息、一次还本。原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定归还贷款本息，被告的行为已经构成违约。综上，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马运明辩称，原告所诉不实，我自己的贷款是50,000.00元，另外50,000.00元是我妻子的妇女创业贷款，我只是担保人，钱也是打到我妻子账户的并且是她自己取走的，我认为这50,000.00元不应当由我偿还。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告马运明对原告提交的证据的三性均无异议。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据真实，来源合法，与本案存在关联，能够形成完整的证据链，共同证明原告所主张的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月28日，被告马运明与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告马运明向原告借款100,000.00元，借款期限从2017年8月28日至2018年8月27日，贷款月利率为6.1625‰，贷款逾期的罚息利率为合同约定贷款利率加收50%，还款方式为按季结息、一次还本。被告马运明按约将上述借款利息支付至2018年8月27日，并偿还了9,837.24元本金。后被告马运明未依照合同规定履行偿还借款本息的义务，原告遂诉至本院请求处理。 本院认为，被告马运明与原告签订的《个人借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告马运明应按照约定向原告支付利息并偿还借款。被告马运明无正当理由逾期未向原告支付利息并偿还借款的行为，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，并参照《人民币利率管理规定》第二十条第二款的规定，原告有权请求被告马运明偿还借款并按照合同约定支付原告罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告马运明于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司借款本金90,162.76元,并从2018年8月28日起以未还借款本金为基数按月利率9.24375‰计算支付原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司罚息借款本金还清之日止； 二、驳回原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,586.00元，减半收取计1,293.00元，由被告马运明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  朱奕 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初24号之一公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人章智伟，绰号“大伟”，男，1983年9月18出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，个体，住进贤县。2019年9月25日因涉嫌组织、强迫卖淫罪被崇仁县公安局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。辩护人刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。本院于2020年11月24日以（2020）赣1024刑初24号刑事裁定，对崇仁县人民检察院起诉的被告人章智伟组织、强迫卖淫罪一案中止审理。经查，因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  吴进昌审判员  黎文华审判员  刘建平二〇二〇年十二月二十一日书记员  廖丽霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11103号之一 申请人：河北福茹建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇小屯村，统一社会信用代码：91130929MA0A4C131L。 法定代表人：赵祥凯，执行董事。 被申请人：中铁隧道局集团建设有限公司（原中铁隧道局集团四处有限公司），住所地南宁市高新区科园大道**，统一社会信用代码：91450100729745883P。 法定代表人：孔垂晓，执行董事。 申请人河北福茹建筑器材租赁有限公司与被申请人中铁隧道局集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）桂0107民初11103号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值207696.08元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁隧道局集团建设有限公司名下价值207696.08元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐榕莲
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢681号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院第五人民法庭民事审判二组。被执行人：傅勇，男，汉族，1975年01月10日出生，住重庆市江**。重庆市綦江区人民法院第五人民法庭民事审判二组移送执行傅勇诉讼费一案，本院作出的（2019）渝0110民初577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人傅勇至今未履行该生效民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：、划拨被执行人傅勇在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P1819000*******的保险账户的所有现金价值；、查封被执行人傅勇名下渝******东风牌车辆，查封期限为两年；、查封被执行人傅勇名下渝******桑塔纳牌车辆，查封期限为两年；查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  朱丽华二〇二〇年十二月三日书记员  郭 庆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20869号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨文，男，1988年3月17日出生，汉族，住，住云南省曲靖市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告杨文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月12日的信用卡透支本金39893.33元、利息1021.35元、分期手续费2572.48元、违约金440.19元，合计43927.35元，并从2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2572.48元变更为1817.19元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268990********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨文未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月19日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268990********的信用卡。5.被告于2017年10月19日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月12日，被告拖欠原告透支本金39893.33元、利息1021.35元、分期手续费1817.19元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆重庆市沙坪坝区，联系电话为17623****xx。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月12日的透支本金39893.33元、利息1021.35元、分期手续费1817.19元，及从2020年10月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月12日的信用卡透支本金39893.33元、利息1021.35元、分期手续费1817.19元，并从2020年10月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.18元，减半收取计449.09元，由被告杨文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9054号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南昌旅游集团三和置业有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩碟子湖大道**时间广场****。 法定代表人：杨萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵春燕，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭志慧，江西求正沃德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省九江市人民政府。住所。住所地：九江市长虹大道div> 法定代表人：谢一平，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：李光胜，江西省九江市人民政府法制办公室公职律师。 委托诉讼代理人：赵伟，江西省九江市司法局公职律师办公室公职律师。 再审申请人南昌旅游集团三和置业有限公司（以下简称三和置业公司）因诉被申请人江西省九江市人民政府（以下简称九江市政府）行政复议一案，不服江西省高级人民法院(2018)赣行终873号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 三和置业公司以九江市浔阳区地税局的征税行为客观上对其产生实际影响等为由向本院申请再审，请求:1.撤销二审判决；2.撤销九江市政府作出的行政复议不予受理告知书，责令其受理复议申请。 本院经审查认为，本案中，三和置业公司对浔阳区地税局在拍卖抵押物环节优先征税行为申请行政复议，又对九江市政府的行政复议不予受理告知书提起诉讼。从一审法院查明的案件事实看，虽然浔阳区地税局的优先征税行为在客观上存在影响三和置业公司实体权益的可能性，但这种可能性以债务人华龙地产公司无其他财产清偿债务为前提。从我院询问了解的情况看，华龙地产公司尚未经破产等法定程序对最终财产进行清理，故复议机关和一审法院认为浔阳区地税局的优先征税行为不直接对三和置业公司产生影响并无明显不当。三和置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回南昌旅游集团三和置业有限公司的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民再62号原审原告：于某某，男，汉族，1968年8月4日出生，住山东省高密市，公民身份号码：。原审被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂某，总经理。原审原告于某某与原审被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）鲁0102民初2359号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月10日作出了（2020）鲁0102民监53号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审理。本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1.判令农银人寿公司赔付伤残保险金、医疗保险金、住院津贴保险金等共计181343.77元及利息；2.诉讼费用由农银人寿公司承担。事实和理由：2018年5月，山东产联企业管理咨询股份有限公司为于某某等人在农银人寿公司处投保了团体人身保险，包括农银团体人身意外保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险保险金额800000元，意外伤害医疗责任保险金额200000元，意外住院津贴保险金额160元/天，保险期间自2018年5月1日起至2018年5月31日止。2018年5月28日7时30分许，于某某在车间工作过程中，不慎被高处坠落的物体砸伤头部及右肩部，后送入高密市人民医院治疗。2019年9月16日，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定于某某构成九级伤残。根据保险合同约定，农银人寿公司应向于某某赔付伤残保险金、医疗保险金、住院津贴保险金共计181343.77元。为维护于某某合法权益，特提起诉讼，望判如所请。农银人寿公司辩称，一、本案所涉合同因投保人违背诚实信用原则，其对被保险人不具有保险利益，保险合同应属无效合同。投保人在为于某某投保时以于某某系其雇员为由为其投保，根据于某某举证，于某某并非投保人的员工，与投保人并无劳动关系，亦无劳动派遣关系。投保人对于某某没有保险利益，且于某某亦未向法院提交投保人在为其投保时其对投保事宜知悉并同意投保的有效证据，投保人在向农银人寿公司投保时称于某某系其雇员，投保人违背诚实信用原则，因此，根据《保险法》第三十一条规定，本案保险合同应属无效合同。同时，鉴于山东保监局、辽宁保监局已对山东产联企业管理咨询股份有限公司、劳联、德州通然等数家关联公司和本案类似的案情涉嫌的非法行为进行调查，农银人寿公司所涉的批量案件，投保人均为上述几家公司，农银人寿公司请求法庭依法核实于某某提起的本案诉讼是否系其本人真实意思表示。二、退一步讲，即使本案合同有效，于某某主张的医疗费用也不成立。1、根据保险合同条款中的农银团体附加意外伤害医疗保险条款第2.3条、7.6条的约定，依据《山东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目目录》和《山东省城镇职工基本医疗保险服务设施项目范围》的规定，于某某主张的医疗费用中的挂号费16元，一卡通费1元，诊查费92元（挂床4天），二级护理（挂床4天），换药碗5.28元，使用防褥疮气垫30元，枕套0.75元，更换液体瓶49元，护理垫0.88元，牙垫子2.75元，肢体气压治疗170元，医用无菌防护套22元，益口含漱液88元，统筹内床位费120元（挂床4天），统筹外床位费55元，75%乙醇溶液4.4元，依据关于发布《山东省基本医疗保险工伤保险和生育保险药品目录（2017年版）的通知》的规定，于某某主张的医疗费用中的注射用七叶皂苷钠295.5元，地佐辛注射液240元，胰岛素注射液0.5元属于治疗糖尿病药物，与本次伤情无关，以上共计1282.06元，属于于某某自费的项目，应由其自行承担，不属于保险理赔范围，应当予以扣除。于某某主张的利息并无事实和法律依据，于某某不予承担。另，于某某主张的诉讼费并不属于保险理赔范围，此主张亦无事实和法律依据，农银人寿公司不予承担。综上，请求法庭依法驳回于某某的诉讼请求。本院再审查明，2020年4月24日，济南市公安局作出济公（经）立字[2020]13号立案决定书，决定对青岛功成劳务服务有限公司、山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向济南市中级人民法院发出了《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿公司分支机构投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院经审查认为，案涉保险合同的投保人为山东产联企业管理咨询股份有限公司，公安机关已就山东产联企业管理咨询股份有限公司为涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁0102民初2359号民事判决；二、驳回原审原告于某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长 罗 琳审判员 邓明明审判员 梁海鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨 丹
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初182号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人曲肖军，男，1987年5月9日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市济阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕，现羁押于济南市第六看守所。指定辩护人孙丰静，山东慧启律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人曲肖军犯盗窃罪于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员陈道松、检察官助理温明花出庭支持公诉，被告人曲肖军其指定辩护人孙丰静到庭参加诉讼。2020年7月15日，本案由于不能抗拒的原因中止审理。2020年11月25日，中止审理的原因消失，本案恢复审理。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人曲肖军与被害人杨某1系甥舅关系。杨某1系“星e淘”APP网络平台会员，杨某1在该平台上以家人曹某、杨某2、宋某、杜某、杨某3、高某等人名义开设了多个账号，并充入现金获得积分，人民币1元购买1个积分。2019年12月16日，杨某1让曲肖军帮助其管理以上会员账号，根据杨某1的安排买进、卖出商品赚取积分。2019年12月16日至2019年12月19日，曲肖军私自将上述账号中的资金积分余额向平台其他会员账号充值，被充值会员通过银行、微信等方式将等额现金转至曲肖军账户，曲肖军的以“兑充”套现。2019年12月20日，杨某1得知资金被曲肖军转移后，多次联系、寻找曲肖军未果，遂让高某立即更改了上述平台账号的登录密码。曲肖军尝试密码成功后登录上述账号，采用相同手段将积分余额向其他客户充值“兑充”套现，自2019年12月20日至2020年1月2日，曲肖军共从杨某1的上述账号中“兑充”套现得款881404元。期间，曲肖军于2019年12月25日采用同样的方式从会员王某账号中盗取积分得款19520元，以上共计900924元。曲肖军将盗取的款项用于投注赌博网站，购买汽车、日常花销等所用。另查明，案发后，被告人曲肖军主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。后被害人杨某1表示对曲肖军谅解。公诉机关认为被告人曲肖军的行为构成盗窃罪，因被告人具有自首、取得主要被害人谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑七年九个月，并处罚金二十万元。被告人曲肖军及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、接警记录、杨某1提供的曲肖军悔过材料、杨某1提供的曲肖军转钱明细、王某提供的曲肖军从其账户转钱的记录、扣押决定书、曲肖军中国银行账户的交易明细、发破案经过，证人高某的证言，被害人杨某1、王某的陈述等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人曲肖军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人曲肖军具有自首、取得部分被害人谅解的情节，自愿接受处罚，对其可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曲肖军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2027年10月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人曲肖军退赔被害人杨某1经济损失八十八万一千四百零四元；责令被告人曲肖军退赔被害人王某经济损失一万九千五百二十元。三、随案移送的被告人曲肖军的身份证一个、中国银行尾号8945信用卡一张，发还曲肖军；蓝色VIVO手机一部、绿色OPPO手机一部，留案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  陈方明人民陪审员  刘献金二〇二〇年十二月十五日书 记 员  戴明月
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4075号申请执行人：孙贵德，男,1968年10月19日出生,山东省莱阳市村979。被执行人：王明明,男,1985年12月8日出生,平度市村414。申请执行人孙贵德与被执行人王明明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初822号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行标的是：13725元。在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人王明明发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行1916元，尚未执行11808元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月九日法官助理黄静静书记员张燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执602号申请执行人陈声兰，女，1944年1月28日生，汉族，住六枝特区。被执行人杨丹，女，1972年8月15日生，苗族，住六枝特区。被执行人卢启林，男，1970年9月17日生，彝族，住六枝特区。案外人（竞买人）蔡永林，男，1990年10月20日生，汉族，住六枝特区新窑镇桥梁村关家寨组，公民身份号码5202031990********。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院于2018年9月11日作出（2018）黔0203民初1738号民事调解书，于2020年5月18日立案受理陈声兰申请执行杨丹、卢启林借款合同纠纷一案，执行标的款本金83000及利息15960元，案件受理费1640元，执行费1384元，逾期利息以83000元本金为基数按月利率2%计算至履行完毕之日；同时，本院于2020年4月22日以（2020）黔0203执478号立案受理了胡应美申请执行杨丹、卢启林借款合同纠纷一案，执行标的款本金50000及迟延履行金，案件受理费525元，执行费650元，逾期支付迟延履行金至履行完毕之日。此前，本院于2019年2月13日以（2019）黔0203执235号立案受理了代天云申请执行杨丹、卢启林借款合同纠纷一案，执行标的款本金30000元及利息1950元，案件受理费324元，该案达成执行和解后二被执行人分文未付；本院又于2019年2月14日以（2019）黔0203执241号立案受理了陈声兰申请执行杨丹、卢启林借款合同纠纷一案，执行标的款本金50000元，逾期利息以50000元本金为基数按月利率2%计算至履行完毕之日，该案达成执行和解后二被执行人分文未付。本院在向二被执行人送达执行通知书等有关法律文书后，（2020）黔0203执478号案依法扣划二被执行人银行存款合计21589元；（2020）黔0203执602号案二被执行人自动履行了15000元。此前，本院按照申请人陈声兰的请求对二被执行人名下位于六枝特区（合同备案号20131351）房产进行了财产保全查封，该房产评估价为394300元，申请执行人陈声兰预付了评估费4207元，经过第一次司法网络拍卖后流拍，第二次在评估价基础上降价15%拍卖，竞买人蔡永林以335155元的成交价竞得此房。现四案共执行到位金额为371744元，二被执行人所涉四个执行案件应支付的金额如下：一、本案（2020）黔0203执602号（申请人陈声兰）应付＝本金83000元＋利息15960元＋利息（83000元本金＊月息2%＊28个月）46480元＝145440元＋执行费1384元＋案件受理费1640元＋评估费4207元＝152671元，应付申请人陈声兰151287元-已付9000元＝142287元。二、（2019）黔0203执241号（申请人陈声兰）应付＝本金50000元＋利息（50000元本金＊月息2%＊28个月）28000元＝78000元。三、（2020）黔0203执478号（申请人胡应美）应付＝本金50000元＋迟延履行金（50000元本金＊1.75元＊416天）3640元＋案件受理费525元＋执行费650元＝54815元。应付胡应美54165元。四、（2019）黔0203执235号案（申请人代天云）应付＝本金30000元＋利息1950元＋案件受理费324元＝32274元。上列四案共执行到位金额为371744元减去应付金额合计317760元，应退还二被执行人53984元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、解除二被执行人名下位于六枝特区（合同备案号20131351）房产的查封；二、位于六枝特区（合同备案号20131351）房产的所有权及相应的其他权利归买受人蔡永林所有。该门面所有权自交付时起转移给买受人蔡永林。三、买受人蔡永林可持本裁定书到不动产管理机关办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇二〇年十二月二日书记员  卢 露
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督134号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：曾小琴，女，1990年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人曾小琴申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员代 莉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5390号原告：刘金红，女，1968年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告：杨**，男，1966年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告：杨佳斌，男，1992年8月22日出生，汉族，无业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘金红（杨佳斌之母），住天津市南开区。原告：单春红，女，1991年1月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘金红（单春红之婆母），住天津市南开区。被告：天津艺航国际旅行社有限公司，住所地：天津市津**小站镇东马路与后营路交口紫烟阁米立方城市广场****底商，统一社会信用代码：9112011234100769XC。法定代表人：刘宾宾，职务：总经理。原告刘金红、杨**、单春红、杨佳斌与被告天津艺航国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。四原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，四原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金红、杨**、单春红、杨佳斌撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告刘金红、杨**、单春红、杨佳斌负担。审 判 长  刘 秀人民陪审员  孟德义人民陪审员  赵永爱二〇二〇年十二月二日书 记 员  孟 晓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20296号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：田丽，女，1984年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市市辖区定州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告田丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告田丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟柒佰伍拾捌元叁分元（¥2758.03）、利息壹佰壹拾陆元壹角肆分元（¥116.14）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月16日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币壹仟贰佰伍拾捌元捌角玖分元（¥1258.89），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告田丽未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：田丽；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月15日；4、贷款金额：4000元；5、贷款发放时间：2018年8月15日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年8月15日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月15日，向被告指定的银行账户支付贷款4000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1713.20元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告田丽邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告田丽未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告田丽签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告田丽。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2523.18元、利息及逾期利息657.45元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告田丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2523.18元、利息及逾期利息657.45元，并以未付款2523.18元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告田丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田丽负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21493号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：叶梦，男，1989年07月30日出生，汉族，住甘肃省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告叶梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告叶梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰零叁元玖角柒分（￥¥2103.97）、利息陆拾捌元伍角肆分（￥¥68.54）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月08日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟叁佰肆拾陆元肆角壹分（￥¥1346.41），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶梦未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：叶梦；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月7日；4、贷款金额：4000元；5、贷款发放时间：2018年7月7日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年7月7日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月7日，向被告指定的银行账户支付贷款4000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2190.75元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告叶梦邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告叶梦未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告叶梦签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告叶梦。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金1984.43元、利息531.78元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告叶梦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1984.43元、利息及逾期利息531.78元，并以未付款1984.43元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告叶梦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告叶梦负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢661号之一申请执行人：梅小容，女，汉族，1984年6月30日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：梅仁明，男，汉族，1957年4月11日出生，住重庆市綦江区。被执行人：戴启国，男，公民身份号码3209221984********，住江苏省滨海县东坎镇中山河村****。本院在执行申请执行人梅小容与被执行人戴启国（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成分期付款和解协议而自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执恢661号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年十二月四日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保814号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。 负责人：姚荣周，总经理。 被申请人：岳胜启，男，1979年2月1日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳胜启银行存款70000元。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的上述财产保全申请提供了保额为70000元的担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳胜启银行存款70000元。 案件申请费720元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十日 书记员  谭欣
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1761号 关于周小红申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1953号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初6516号原告：王可，男，1985年10月24日出生，汉族，住济南市。被告：韩谊，男，1985年2月26日出生，汉族，住济南市。原告王可与被告韩谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可、被告韩谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王可向本院提出诉讼请求：判令韩谊偿还借款11.5万元；2.判令韩谊支付资金占用损失（以11.5万元为基数，自2019年12月30日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：王可与韩谊系朋友关系。韩谊于2018年12月20日以资金周转为由向王可借款11.5万元，并约定2019年12月30日前偿还。因韩谊至今未偿还借款，故诉至法院，提出如上诉请。王可围绕诉讼请求提交借条复印件一份，韩谊对该证据无异议。韩谊未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述并举证，本院确定本案事实如下：2018年，韩谊出具借条一份，载明“今借王可借款期限2018年12月30日至2019年12月30日，到期归还。借款由出借人王可以现金方式交付借款人，借款人韩谊已实际收到上述借款”，韩谊在借款人处签名摁印。王可就涉案借款诉至本院后，经本院调解，双方达成调解协议，本院依双方调解协议制作（2020）鲁0105民初6516号民事调解书并向双方当事人送达，送达过程中，韩谊拒不签收该调解书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”；第九十九条规定：“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”，韩谊拒不签收调解书，该调解书不产生法律效力，本院应依法及时判决。王可主张韩谊向其借款11.5万元，并提供借条予以证实，韩谊对此亦予认可，本院对双方间的民间借贷关系予以确认，并对王可要求韩谊偿还借款11.5万元的诉请予以支持。王可主张的资金占用损失实为利息损失，根据我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借条中未约定利息及借款期限，王可主张的利息损失应自其主张权利之日起计算，故韩谊依法应以11.5万元为基数，自2020年10月30日起至借款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款、第九十九条规定，判决如下：一、韩谊于本判决生效之日起10日内偿还王可借款本金11.5万元；二、韩谊于本判决生效之日起10日内支付王可逾期还款利息（利息以11.5万元为基数，自2019年10月30日起至借款给付之日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1300元，由被告韩谊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年十二月八日书记员  周维霞
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初192号公诉机关建始县人民检察院。被告人牟来元，男，1972年7月7日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农,住湖北省建始县。因犯滥伐林木罪于2014年12月被本院判处拘役四个月,宣告缓刑六个月,并处罚金人民币10000元。因犯滥伐林木罪于2019年3月被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因本案于2020年11月10日被建始县人民检察院取保候审,同年11月25日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人牟来元犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察官何嵘出庭支持公诉，被告人牟来元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人牟来元以人民币2万元的价格购买了本县龙坪乡新佛寺村村谭某银责任山内（小地名“大路上”）蔸径13厘米及以上的杉木，双方商定谭某银办理林木采伐许可证。2019年12月13日谭某银办理了采伐树种为杉木、采伐面积为1.95公顷（株数为20株）、采伐蓄积为1.98立方米、采伐期限为2019年12月13日至2019年12月31日的林木采伐许可证。此后，牟来元雇请本地村牟某2财牟某1海等人谭某银责任山内采伐杉木共计330株、活立木蓄积74.0534立方米，超过林木采伐许可证规定的采伐数量滥伐林木310株，活立木蓄积72.0734立方米。案发后，被告人牟来元向建始县森林公安局主动投案。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、建始县森林公安鉴定意见通知书、身份证复印件、户籍证明、到案经过、建始县人民法院（2019）鄂2822刑初11号刑事判决书、（2014）鄂建始刑初字第00257号刑事判决书、林权证登记表复印件及登记证明谭某银林木采伐许可证、被告人牟来元的供述和辩解笔录、证谭某银牟某1海牟某2财陈某义刘某平熊某军林某国李某祝侯某泽的证言笔录、鉴定聘请书、建始县龙坪乡林业管理站牟来元滥伐林木技术鉴定报告书、建始县龙坪林业管理站资质证明、现场勘查笔录、现场蔸径检尺码单、现场图、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人牟来元超过林木采伐证规定的数量采伐林木，数量巨大，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人牟来元主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。建议对其犯滥伐林木罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人牟来元在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其实行并罚。被告人牟来元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控主要事实一致。另查明，被告人牟来元向本院预缴罚金人民币2000元，被告人系残疾人且系五保供养户。本院认为，被告人牟来元违反森林法的规定，超过林木采伐证规定的数量，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人牟来元主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人牟来元在本案审理期间有一定悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。被告人牟来元在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其实行并罚。综合上述犯罪事实和量刑情节，公诉机关关于对被告人牟来元所犯本罪判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元以及撤销缓刑对其实行并罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）鄂2822刑初11号刑事判决书中对被告人牟来元适用缓刑的部分。二、被告人牟来元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，与被告人牟来元犯滥伐林木罪于2019年3月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳2000元，余下部分在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏 玮人民陪审员  杨世泉人民陪审员  向泽炎二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  黄 羚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保3020号 申请人：张店红星美凯龙石瑞东木门经营部，住所地：淄博市张店区昌国路淄博红星美凯龙家具广场**，统一社会信用代码：92370303MA3FFJ0F2L。 法定代表人：石瑞东。 被申请人：北京闼闼同创工贸有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇宝佳路**，统一社会信用代码：91110112580823483B。 法定代表人：纵瑞原，职务，总经理。 被申请人：殷启源，男，汉族，1988年4月3日生，户籍地址山东省滕州市。 被申请人：闫丽霞，女，汉族，户籍地址河北省迁安市。 被申请人：胡平生，男，汉族，1959年12月6日生，住户籍地址淄川区。 申请人于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款25万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行(或其他金融机构)存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安国涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李莉君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21163号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：卓培照，男，1984年3月30日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告卓培照民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告卓培照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟捌佰肆拾伍元捌角贰分（3845.82）、利息壹佰捌拾元肆角（180.4）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月01日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟伍佰贰拾肆元柒角贰分（1524.72），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告卓培照未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：卓培照，公民身份号码：×********，通讯地址：福建省龙岩市上杭县×××，手机：135××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月31日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年8月31日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年8月31日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月31日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息1423.16元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3700.37元、利息1012.81元。本院认为，原告小雨点公司与被告卓培照签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告卓培照。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3700.37元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年8月31日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息1012.81元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告卓培照于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3700.37元、利息1012.81元，并以未付款3700.37元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告卓培照于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告卓培照负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4551号原告：杨森，男，1973年4月1日生，汉族，个体，现住白城市。被告：刘树文，男，1971年10月22日生，汉族，个体，现住辽宁省营口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：李振平，系经理。委托诉讼代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所律师。原告杨森与被告刘树文、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼。被告刘树文经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨森向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿损失合计人民币43485.00元。事实与理由：2020年4月21日刘树文驾驶车牌号为×××号大型汽车，在吉林省白城市××区与杨广州（原告雇佣司机）驾驶的车牌号为×××号大型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏，此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队出具的道路交通事故认定书，认定刘树文负主要责任，杨广州负次要责任。原告与二被告协商赔偿未果，故诉至人民法院请求依法判决。刘树文向本庭提交书面答辩意见辩称：×××号车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和100万商业三者险，事故发生在承保期限内，对于原告的合理损失，应由保险公司进行赔偿。在本次事故中，答辩人车辆承担主要责任，对于原告的合理损失应由保险公司在交强险项下先行赔偿，超出部分由保险公司承担，最多不超过70%的赔偿责任。对于原告的车辆损失，施救费、倒运费在原告提供合法有效的票据后，均应由保险公司承担。对于停运损失部分，事故发生后，保险公司未能及时定损，导致车辆停运，故该部分损失应由保险公司进行赔付，另在投保时，保险公司并没有对车辆停产、停业、贬值损失是保险公司除外责任的条款进行告知，最后本案是由于保险公司怠于履行理赔义务导致。诉讼费、鉴定费应由保险公司赔付。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：刘树文驾驶的车辆被保险人为营口新天地物流有限公司，该公司与我公司签订保险合同，因此，应将营口新天地物流有限公司作为本案被告，如果没有被保险人作为被告，无法确定本案的保险合同关系，需要提供×××号车辆的有效行车证，即刘树文的有效驾驶证及上岗证用以确认本案符合保险理赔责任，在符合保险理赔责任的情况下，对于原告的损失超出交强险部分按照事故责任比例计算。原告主张的车辆维修费用金额过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年4月21日，刘树文驾驶车牌号为×××号大型汽车在吉林省白城市××区与杨森雇佣的司机杨广州驾驶的车牌号为×××号大型汽车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定刘树文承担事故主要责任，杨广州承担事故次要责任。刘树文驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保交强险和100万元商业三者险。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，杨森合理损失为：经白城市永信价格评估事务有限公司评估，车辆损失37985.00元，评估费1900.00元，产生施救费2800.00元；倒货费800.00元（虽然未出具正规票据，但属于必要合理费用）；损失合计43485.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，结合杨森损失合计43485.00元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿杨森2000.00元；因刘树文承担事故主要责任，故中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当在商业三者险限额内赔偿杨森（43485.00元-2000.00元）×70%=29039.50元。本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿杨森2000.00元；在商业三者险范围内赔偿杨森29039.50元。二、刘树文不承担赔偿责任。三、驳回杨森其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由刘树文负担288.00元，杨森负担137.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年十二月二十六日书记员  李白玉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3044号申请执行人：唐后伟，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：贾惟彪，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区，现住重庆市江**。关于申请执行人唐后伟与被执行人贾惟彪借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初3507号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金97913和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人名下有位于重庆市江北区XX路XX号X幢XX－X房屋一套，其上有抵押、有查封，本院于2020年11月23日进行了轮候查封，因该房屋上有抵押、查封，不能进行处置，未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0110执3044号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年十二月十四日书记员  万香君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18545号原告：朱高发，男，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：叶少杰，重庆渝高律师事务所律师。被告：孙菡，女，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市巴**。原告朱高发与被告孙菡赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案，依法适用简易程序进行审理，于2020年12月23日开庭审理。原告朱高发及其委托诉讼代理人叶少杰，被告孙菡经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱高发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告赠与被告的30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年7月相识相恋，于2020年8月23日通过支付宝转账被告30000元，现在原告要求撤销赠与，并要求被告偿还原告30000元。经原告多次催收被告未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告孙菡未作辩称。原告朱高发围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、微信聊天截屏16页。2、支付宝电子客户回单。3、支付宝信息披露。4、录音光盘一张。被告未举示证据。本院对原告举示的上述证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2020年7月相识相恋，于2020年8月23日通过支付宝转账被告30000元，双方口头约定原告转账30000元给被告后就与原告结婚。现在原告撤销赠与，要求被告归还30000元。经原告多次催收被告未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百八十五条的规定，赠与人将财物交由受赠人，受赠人接收财物，双方赠与即完成。本案中，原告通过支付宝转账30000元给被告，系大额财物赠与。一般而言，恋爱期间的小额财物赠与应当认定为是维系感情的必要支出，系无偿赠与，不应当要求返还。而大额财物的赠与行为，是当事人基于结婚为目的的，一方或双方将自己的财物给予对方，并非单纯的无偿给予财物的目的，实际上这种赠与是附解除条件的赠与。即如果将来的婚姻得以履行则赠与生效。如果预期的婚姻没有实现，则赠与不发生法律效力，赠与的财产应恢复到订立婚约前的状态，即当事人可以要求返还财物。原、被告双方虽然经过恋爱但是并未登记结婚，应视为条件未成就，其赠与行为就不发生法律效力，原告可以要求被告偿还30000元。被告孙菡经本院传票传唤未到庭，应承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条之规定，判决如下：被告孙菡在本判决生效后十五日内偿还原告朱高发30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙菡承担。此款已由原告朱高发垫付，被告孙菡在支付上述款项时一并给付原告朱高发。本院预收的受理费不作清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 霞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3975号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 主要负责人：武长奎，总经理。 被执行人：郭某，住山东省滕州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初4314号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某在光大银行账户内存款人民币24088.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十二月八日 书记员 周笑笑
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢934号 赵淑英、郭玉挺： 赵淑英与郭玉挺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58136.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58136.00元。本院已于2020年12月28日将该款转付给赵淑英。至此，赵淑英向本院申请执行的(2017)内0621民初288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民督10号之一 申请人：赵俊明，女，1990年7月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：何春梅，女，1995年2月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人赵俊明与被申请人何春梅申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月8日发出（2020）川1302民督10号支付令，限令被申请人何春梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人何春梅在收到支付令后向本院提出了书面异议，经审查，被申请人何春梅提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川1302民督10号支付令自行失效。 申请费308元，由申请人赵俊明负担。 审判员  李波 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒋娟
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行审130号申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：李其超，局长。委托代理人：邱洪海，该局工作人员。被执行人：聊城市东昌府区老东昌家常菜会馆。住所地：聊城市东昌府区古楼办事处向阳路中通时代豪园**楼08商铺。经营者:谢灵童。申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区老东昌家常菜会馆行政征收一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号令）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号）之规定，申请执行人于2019年12月26日作出聊城管费字[2019]1-058号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定被执行人现有标桌12桌，应缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的生活垃圾处理费2880元。该通知书于当日向被执行人送达。在法定期限内，被执行人未履行法律规定的义务，也未申请复议或提起诉讼，故申请执行人依法申请法院强制执行。经审理查明：2019年12月26日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区老东昌家常菜会馆下达了聊城管费字[2019]1-058号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定被执行人现有标桌12桌，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾处理费2880元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2020年5月19日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2019]1-058号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，即被执行人聊城市东昌府区老东昌家常菜会馆应缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的生活垃圾处理费2880元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年十二月十一日书记员  林金辉
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1504号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 原告：海南双江物业管理有限公司定安分公司，住所地定安，住所地定安县见龙大道碧景阳光小区****> 被告：张运军，男，1972年11月18日出生，住定安县。 原告海南双江物业管理有限公司、海南双江物业管理有限公司定安分公司与被告张运军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南双江物业管理有限公司、原告海南双江物业管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2248号之一申请执行人：重庆黑山旅游综合开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇北门村八角社区，统一社会信用代码91500110062855231K。法定代表人：王晓东，董事长。被执行人：重庆尚谷房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙**，统一社会信用代码91500110059867370R。法定代表人：敖昭必，总经理。申请执行人重庆黑山旅游综合开发有限公司与被执行人重庆尚谷房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，因被执行人重庆尚谷房地产开发有限公司逾期未履行本院(2020)渝0110民初1527号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆黑山旅游综合开发有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本次申请执行的金额为借款1999422元及利息、律师费65000元、诉讼费用26836元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人重庆尚谷房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未按照传票传唤的要求到场接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆尚谷房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、网络资金、船舶、理财产品、证券等其他财产。被执行人名下所有的10套房产，本院依法予以查封，系轮候查封。被执行人名下的多个银行账户，已被其他法院冻结。在本院（2020）渝0110执2224号执行案件中，被执行人应当收取的案款14209元，本院已支付给本案的申请执行人。三、2020年10月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申552号决定书，决定对被执行人重庆尚谷房地产开发有限公司启动预重整。申请执行人重庆黑山旅游综合开发有限公司已向该院申报案涉债权。四、鉴于被执行人重庆尚谷房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有“点对点”、“总对总”反馈信息表、决定书等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆黑山旅游综合开发有限公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆尚谷房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案截至目前为止执行到位14209元，被执行人重庆尚谷房地产开发有限公司尚有借款1999422元及利息、律师费65000元、诉讼费用12627元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆尚谷房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2248号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  司贤龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21415号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张高俊，男，1993年09月15日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张高俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张高俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟零柒拾陆元陆角陆分（¥3076.66）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月19日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张高俊未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张高俊；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月18日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月18日；6、贷款利率：年利率为11.00%。7、贷款到期日：2019年6月18日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月18日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5350.00元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张高俊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张高俊未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张高俊签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张高俊。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3076.66元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张高俊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3076.66元，并以未付款3076.66元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张高俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张高俊负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初630号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人陈某某，男，户籍地云南省昆明市，暂住云南省昆明市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月7日被指定居所监视居住，同年9月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞614号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖、运输毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月23日，被告人陈某某明知“李哥”（身份不详）对外出售毒品，仍在云南省昆明市将毒品藏匿在药盒内通过中通快递邮寄至山东省济南市，后该快递被公安机关查获。公安机关在快递包裹中查获白色晶体1包，经称量净重0.98克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。2020年9月3日，公安机关将被告人陈某某抓获。公诉机关认为被告人的行为构成贩卖、运输毒品罪，且具有归案后如实供述犯罪事实等量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘贝贝
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3900号罪犯于建平，男，1964年4月13日出生于山东省安丘市，汉族，大学本科文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院作出（2015）滨刑初字第188号刑事判决，以被告人于建平犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金七十万元。宣判后，被告人于建平提出上诉。山东省滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年11月23日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更6348号刑事裁定，对罪犯于建平减去有期徒刑九个月。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯于建平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于建平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于建平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于建平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于建平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月28日起至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2458号申请执行人姚斌，男，1977年9月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人任静，女，1968年8月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人余行国，男，1973年10月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人姚斌与被执行人任静、余行国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初3221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚斌于2020年10月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人任静、余行国送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人任静、余行国向申请执行人姚斌偿还借款本金100,000元及利息，另承担案件受理费2,848元、公告费560元。本院在执行中查明，被执行人名下房产已被本院另案查封，并已启动拍卖程序，另查明两被执行人名下无其它房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2458号限制消费令，限制被执行人任静、余行国高消费。本院于2020年12月7日通知申请执行人姚斌到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人任静、余行国名下暂无其它可供执行的财产，且申请执行人姚斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2458号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月八日书记员 俞越鹏
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异66号 异议人（案外人）：刘应南，男，1960年6月18日生，汉族，住四川省泸县。 异议人（案外人）：唐莉，女，1963年10月7日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：向相富，1967年4月28日生，汉族，住泸县。 委托代理人：张麟，张志远，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：攀枝花市仁和房地产开发有限公司泸县分公司，住所地四川省泸县得胜镇顺河街，统一社会信用代码915105217918045812。 法定代代表人：胡友平。 本院在审理申请人向相富与被申请人攀枝花市仁和房地产开发有限公司泸县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2020年9月22日查封被申请人攀枝花市仁和房地产开发有限公司泸县分公司正在修建预售中的位于泸县xxxxx的商业用房（门市）一个，期限为三年；异议人认为，异议人与攀枝花市仁和房地产开发有限公司泸县分公司签订了《房屋调换安置合同书》，涉案房屋应属于异议人所有。异议审查过程中，异议人刘应南主动申请撤回异议申请。 本院认为，异议人刘应南申请撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许异议人刘应南撤回执行异议申请。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  罗 谦 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
四川省南充市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2020）川13刑辖54号 南充市嘉陵区人民法院： 你院2020年10月16日关于被告人张建、吕祥禄、袁权犯非法采矿罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条以及《四川省高级人民法院、四川省人民检察院》第二条的规定，同意将该案件移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的南充市嘉陵区人民检察院。 二〇二〇年十二月四日 抄送：南充市人民检察院
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5538号申请执行人朱永华，男，1977年2月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周卫泉，男，1970年10月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂，社会统一信用代码913205097961414658，住所地苏州市吴江区横扇镇北横村**。法定代表人：周卫泉。原告与被告周卫泉、吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15478号民事法律文书已经发生法律效力，因被告周卫泉、吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1024858.00元，执行费12649.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年9月3日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于横扇镇北横村22组的不动产，本院已依法拍卖并组织分配，本案共依法分得392421.4元。3、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。本案共执行到位392421.4元，吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂系列案件统一收取执行费50000元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15478号民事法律文书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二〇年十二月二十八日书记员 戈梦娜
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初9011号 原告：欧振华，男，汉族，1995年1月7日出生，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵碧生，重庆永登律师事务所律师。 被告：张纯吉，男，汉族，1971年5月10日出生，住重庆市綦江区。 原告欧振华与被告张纯吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧振华及其委托诉讼代理人陶跃明到庭参加诉讼，被告张纯吉经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭。本案现已审理终结。 原告欧振华向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付货款180426.04元，并从2020年8月1日起按年利率24%计付逾期付款违约金至货款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中逾期付款违约金的计算标准，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计付。事实和理由：2019年9月27日，原、被告签订《材料供应合同》，由原告向被告供应石子、石粉等。此后，原告按约供货，但被告至今尚欠货款180426.04元。原告遂诉至法院。 被告张纯吉未作答辩。 经审理查明，2019年9月27日，原告欧振华（卖方、甲方）与被告张纯吉（买方、乙方）签订《材料供应合同》，约定：乙方因工程需要，向甲方购买石子、石粉；材料数量以甲方发货单据为准；乙方先运输150000元材料后，再结清材料款，以此类推。从双方签订合同之日起三个月内货款未达到150000元或乙方不需要材料时，及时结清货款。该合同尾部的甲方、乙方处，分别有“欧振华”、“张纯吉”的签名捺印。2020年6月16日出具的欠款人处系“张纯吉”签名的欠条，载明：张纯吉欠欧振华各项费用及货款，包括石子、石粉190468.54元，转运费15000元及铲车分摊费用14957.5元，共计220426.04元。已支付给欧振华40000元，余款180426.04元，定于2020年6月底前付一部分，2020年7月底前全部付清。 2020年10月10日，欧振华以张纯吉尚欠货款180426.04元未支付为由，诉至本院，请求如前。 诉讼过程中，欧振华申请了财产保全，本院依法采取了相应的保全措施。 前述事实有原告欧振华及其委托诉讼代理人的陈述，有《材料供应合同》、欠条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。欧振华与张纯吉签订的《材料供应合同》，系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人均应按合同全面履行。欧振华称其已按约向张纯吉提供了石子、石粉等，但张纯吉并未按约支付货款，至今尚欠货款180426.04元。张纯吉经本院合法传唤，无故未到庭，自动放弃抗辩权，欧振华的陈述与涉案证据能相互印证，本院予以采纳；双方约定在2020年7月底前付清尚欠货款，但张纯吉至今未付，应承担违约责任。欧振华要求张纯吉立即支付尚欠货款180426.04元，符合约定和法律规定，本院予以支持；因双方未约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”以及从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消的事实。欧振华请求以尚欠本金为基数，从2020年8月1日起起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）上浮50%计付逾期付款违约金至货款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张纯吉在本判决生效后立即支付尚欠原告欧振华的货款180426.04元，并以此为基数，从2020年8月1日起起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）上浮50%计付逾期付款违约金至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4052.86元，减半收取2026.43元，申请保全措施费1470元，共计3496.43元，由被告张纯吉负担（此款原告欧振华已向本院预交，并同意由被告张纯吉在履行前述判决义务时，一并向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  戴 静 二〇二〇年十二月七日 法官助理  赵世玺 书 记 员  吴小利
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10379号 原告：彭金菊，女，1985年9月5日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川儒厚律师事务所律师。 被告：陈芳文，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告彭金菊与被告陈芳文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告彭金菊及其委托诉讼代理人夏雪梅到庭参加诉讼，被告陈芳文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭金菊向本院提出诉讼请求：判令陈芳文偿还欠款94200元并支付资金占用利息（资金占用利息以94200元为基数，从起诉之日起按LPR上浮50%的标准计算至全部欠款还清为止。事实和理由：2017年6月，彭金菊发货米特拉空气能设备累计163200元给陈芳文销售，陈芳文承诺于2017年底付清货款。截至2019年11月，陈芳文尚欠94200元。彭金菊多次催收，陈芳文仍未履行还款义务。 陈芳文未作答辩。 彭金菊围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录、微信身份确认视频、情况说明。对于上述证据，陈芳文未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对上述证据依法予以确认并收集在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年11月21日，陈芳文在微信中向彭金菊发送《欠条》照片，《欠条》上载明：“今欠到四川恒源金德科技有限公司彭金菊米特拉空气能款94200元，以前欠条作废”。 因陈芳文未还款，彭金菊于2020年6月8日向本院提起诉讼，本案经诉前调解未果后转立案。 另查明，彭金菊系四川恒源金德科技有限公司（以下简称恒源金德公司）的法定代表人，恒源金德公司出具《情况说明》，载明：案涉款项由彭金菊收取，恒源金德公司不再向陈芳文主张权利。 本院认为，彭金菊出具的《欠条》能够证明陈芳文欠付货款94200元的事实。《欠条》中未约定款项支付时间，彭金菊有权根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，要求陈芳文还款，故本院对彭金菊要求陈芳文支付货款的诉请予以支持。《欠条》中未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，彭金菊有权要求陈芳文支付自必要准备时间届满后的逾期付款损失，即资金占用利息。本院酌情将诉前调解期间确定为主张之日起的必要准备时间，确定从立案之日即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮50%的标准计算资金占用利息至全部欠款还清为止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈芳文于本判决生效之日起十日内向原告彭金菊支付货款94200元以及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以货款94200元为基数，从2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至全部货款付清之日止）； 二、驳回原告彭金菊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，减半收取1077.50元，由被告陈芳文负担；公告费260元以及后续送达产生的公告费，由被告陈芳文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 越