wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8615号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街******，统一社会信用代码915204007095620003。负责人：赵亚琴。委托诉讼代理人（特别授权）：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈靖，男，1986年11月12日生，穿青人，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：周志军，织金县中心法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下至判决主文前简称“太保安顺支公司”）因与被上诉人陈靖责任保险合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太保安顺支公司上诉请求：依法撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初4802号民事判决，在查明法律规定的基础上依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2020年3月24日陈靖车辆湘Ｋ×××**号车辆在我司投保交强险，其车辆于2020年8月9日15时16分许，与宋文钧驾驶的贵Ｆ×××**号小型汽车发生碰撞，造成宋文钧车辆受损，经织金县公安局交通警察大队作出认定，陈靖负事故全部责任，宋文钧无责任。后宋文钧车辆进行维修，由陈靖支付赔偿款。上诉人也于2020年8月10日支付宋文军车辆损失2000元在贵阳众邦汽车服务有限公司进行维修。上诉人认为，本案不应当再判决上诉人承担任何费用。根据《贵州省高级人民法院关于道路交通事故纠纷中机动车强制保险赔付适用分项限额规定的通知》，正在审理尚未审结的一、二审案件应当按此规定执行。被上诉人陈靖答辩称：宋文军受损车辆维修公司是贵阳星悦汽车服务有限公司，被上诉人支付修车费给贵阳众邦汽车服务有限公司与本案没有任何关系。本案依法也不应适用交强险分项限额赔偿的标准进行赔付。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈靖向一审法院起诉请求：1.判令被告太平洋财保安顺支公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，支付原告因交通事故造成宋文钧的贵Ｆ×××**号车辆损害的各种维修、材料、劳务、拖车等费用共计94350元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月24日，原告为湘Ｋ×××**号车辆在被告太保安顺支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保单号为ＡＧＹＡ926ＣＴＰ20Ｂ002186Ｓ）,保险期间自2020年3月27日00时起至2021年3月26日24时止。2020年8月9日15时16分许，原告驾驶湘Ｋ×××**号大型汽车在织金县道路上与案外人宋文钧驾驶的贵Ｆ×××**号小型汽车发生交通事故，造成宋文钧车辆受损。织金县公安局交通警察大队对此次事故作出字号第522425420208001208号《道路交通事故认定书》，认定陈靖负全部责任，宋文钧无责任。交通事故发生后，原告将宋文钧的贵Ｆ×××**号车辆交由织金江域汽车维修服务有限责任公司拖到贵阳星悦汽车服务有限公司星悦奔宝小河店进行修理，原告支付施求费（拖车费）1400元。2020年9月10日车辆修理结束，原告支付贵阳星悦汽车服务有限公司维修费、材料费、劳务费共计92950元。后原告要求被告理赔未果，原告诉来本院。一审法院认为，原告陈靖在被告太保安顺支公司交纳了保险费，为湘Ｋ×××**号车辆投保机动车交通事故责任强制保险，原、被告的机动车交通强制保险合同关系即成立生效，双方均应按保险条款及机动车交通强制保险条例的相关规定履行各自义务。涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告为修理事故造成的贵Ｆ×××**号车辆支付施救费、维修费、材料费、劳务费共计94350元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三人依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。涉案事故造成贵Ｆ×××**号车辆受损损失赔偿责任依法应由被告太平洋财保安顺支公司承担，但原告已经赔偿受损车辆损失，且该损失未超交强险责任保险限额，故本院对原告要求被告支付其施救费（拖车费）、维修费、材料费、劳务费共计94350元的诉讼请求予以支持。被告太保安顺支公司经本院合法传唤无正当理由拒不庭，自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告陈靖保险金94350元。案件受理费2158.74元，减半收取计1079.37元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实和一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：涉案贵Ｆ×××**号车辆受损损失赔偿责任是否应按分项限额赔偿的标准进行赔付。依照《中华人民共和国道路交通安会法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，本案被上诉人陈靖投保了交强险，应由上诉人太保安顺支公司在交强险范围内予以赔偿，该规定并未对财产损失和人身损害进行分项限额，本案受损车辆损失应在交强险总额范围内予以计赔。上诉人上诉称应在合同约定财产损失2000元限额内计赔没有法律依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费2158元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  王宏宏
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监251号申请执行人：胡梅青（曾用名：胡定猛），男，1936年5月6日出生，汉族，住所：湖北省孝感市孝**。被执行人：胡亿文，男，1969年1月7日出生，汉族，住所：湖北省孝感市孝**。申请执行人胡梅青与被执行人胡亿文民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2020年11月5日立案执行。因执行工作需要，将该案指定应城市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2020）鄂0902民初409号民事判决书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 祝 敏
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执监73号 申请执行人：河北揽旭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路**。 法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。 被执行人：张腾飞，男，1993年10月15日生，汉族，住河北省无极县。 河北揽旭贸易有限公司与张腾飞追偿权纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（以下简称新华法院）于2020年10月26日立案执行，申请执行人多次向我院反映因贷款车辆贬值较快，案件至今未取得任何进展，自身合法权益不能及时得到保障，债权利益将受到严重损害，故要求变更执行法院。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 新华法院作出的（2020）冀0105民初2005号民事判决，关于河北揽旭贸易有限公司与张腾飞追偿权纠纷一案，由河北省行唐县人民法院执行。 新华法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省行唐县人民法院，由河北省行唐县人民法院通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  艾忠诚 审判员  宋 鑫 审判员  周红梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  眭劭文
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2633号申请人：房金辉,男性,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：霍庆春,男性,住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行房金辉与霍庆春借款合同纠纷一案中，经查被执行人霍庆春外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人霍庆春名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人房金辉，申请执行人房金辉不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇二〇年十二月九日书记员  闫智强
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2130号 申请执行人：潘万龙，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：何长清，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人潘万龙与被执行人何长清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初1294号民事判决书已经发生法律效力。因何长清未履行生效法律文书确定的义务，潘万龙于2020年9月18日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人何长清应给付申请执行人潘万龙借款886650元，并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人何长清发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何长清未申报也未履行。本院依法传唤被执行人何长清到庭，但其无正当理由未到庭。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人何长清的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，对其名下轿车进行查封（未能实际扣押），对其名下的位于当涂县姑孰镇九韵国际小区24栋1301室的不动产进行查封（设有抵押，不宜处置）查明的，被执行人何长清零星存款远不足以清偿债务。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人何长清纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初1294号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 凯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5143号原告：朱劲红，女，1971年9月15日出生，住广州市越秀区东蟠龙里7号701房，公民身份号码4401021971********。被告：广州城建开发南沙房地产有限公司，住所地广州市南沙区广隆管理区，统一社会信用代码914401017268110139。法定代表人：赖雅，职务董事长。委托诉讼代理人：陈送炜，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玟洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告朱劲红诉被告广州城建开发南沙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理。本案现已审理终结。原告朱劲红向本院提出诉讼请求：1.判令被告按已交付的房屋现状继续履行《商品房预售合同》（合同编号：2019*12），不得继续要求原告退还争议面积;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求只是要求维持收楼的现状。事实和理由：自2018年12月开始，原告因有购房需求前往被告处了解南沙*楼盘信息，被告销售人员向原告宣称案涉房屋户型为LOFT双钥匙设计（双层双卫），且二层面积大于首层面积，性价比较高，值得投资购入，并向原告出示宣传户型图。鉴于被告宣传户型图所展示的面积，原告认为确实存在一定利益空间，遂决定购买，双方于2019年3月20签订《商品房预售合同》(合同编号：2019*12)购买了广州市南沙区*房即案涉房屋。截至2019年3月30日，原告已经付清所有房款。按照合同约定，被告应于2019年4月30日交付房屋。被告于2019年9月20日通知原告收楼，原告于2019年10月2日前往案涉房屋所在地，经仔细勘验交付现状，核实到房屋的户型、面积与宣传户型图及合同约定一致，同意收楼，遂双方办理交接。2019年12月25日，原告接到被告的告知函，被告声称涉案房屋存在空间面积偏差问题，要求原告退还宣传户型图中显示归属于原告的二层部分面积，约2平方米，变更已经实际交付的房屋户型。并要求原告签署《确认书》。被告交付的房屋与宣传户型图及购房合同一致，已正确履行合同义务，双方迖成契约，其要求原告签署的《确认书》属于对既有现状的实质性变更，其中“因本人户内部分空间（夹层卫生间位置）进入*房户内”表述扭曲事实，“将进入*房的部分空间退回3栋1518房。因本人配合上述调整，贵方承诺为本人代缴*房四年的物业管理费（总计:11703）元”更是违背原告意愿兼严重侵犯原告作为业主的合法权益，故原告拒绝签署。自2019年12月，原告获悉被告及其所属物业公司开始擅自砸墙对部分尚未交楼的同户型房屋进行改造，同户型业主反映墙面涉及管道，改造已导致其房屋渗水等问题出现。原告认为，原告与被告在平等自愿的基础上订立购房合同，购房合同中房屋平面图仅为首层部分，关于二层部分的具体情况在销售到交楼的全部过程中只在被告对外展示的宣传户型图中有所体现，并对原告购买该房屋产生重大甚至是决定性的影响，根据《商品房买卖合同纠纷适用司法解释的要点》，该宣传户型图应当视为合同内容，双方关于二层部分的约定应该且只能以该宣传户型图为准，根据宣传户型图所示，争议部分面积属原告所有，隔壁户的宣传户型图并无此区域。即便是被告声称该宣传户型图仅为宣传使用，不作为实际交楼标准，且不论其行为是否已构成欺诈，被告确实按照宣传户型图标准进行了交楼，以其实际行动确认了户型标准，因此所谓“争议面积”无论以何种认定标准，均归属于原告所有。原告不愿变更与购房合同一致的交楼现状的情况下，被告要求退还本属原告所有的面积于法无据。如按照被告的要求对现有房屋进行改造，将对房屋原有管道结构带来破坏，或将导致房屋无法居住，势必给原告造成巨大的经济和利益损失。综上所述，被告在已按购房合同约定交付房屋的情况下，要求原告退还合法取得的房屋面积，违反民事主体间最基本的诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。恳请法院查明案件事实，支持原告诉求，判如所请！本院经审查认为，朱劲红起诉要求广州城建开发南沙房地产有限公司按已交付的房屋现状继续履行《商品房预售合同》，不得继续要求其退还争议面积，即维持收楼的现状，其实质是主张对事实行为的确认，不符合确认之诉的性质和基本要求；事实不构成确认之诉的审理对象，因而不具有可诉性。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对朱劲红的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱劲红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执310号申请执行人：天津滨海合佳威立雅环境服务有限公司，住所地天津市开发区南港工业区创新路以北、规划路以西。法定代表人：周小华，董事长。委托诉讼代理人：王秋惠，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艳双，天津贤达律师事务所律师。被执行人：天津华戎实业总公司（天津华戎实业有限公司），住所地天津市滨海新区塘沽万年桥西。法定代表人：高保锁，董事长。委托诉讼代理人：冯书国，该公司员工。申请执行人天津滨海合佳威立雅环境服务有限公司与被执行人天津华戎实业总公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津滨海合佳威立雅环境服务有限公司依据天津仲裁委员会作出的【2020】津仲调字第0007号调解书向本院申请执行，申请执行标的2283298.4元，执行费25233元。本院于2020年6月28日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人天津华戎实业总公司未履行生效法律文书确定的还款义务。本院对被执行人采取了限制消费措施；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆、网络资金等财产情况进行了多次查询。冻结扣划被执行人名下银行存款共计853526.86元。该款本院扣除执行费25233元（已上缴），余款828293.86元已发给申请执行人。另，查封被执行人位于滨海新区中心商务区河南路安阳××栋的土地，但因该土地建筑物没有做不动产备案登记，且被执行人公司已将房屋分给职工居住，暂无法处置。目前双方就履行还款义务已有初步和解方案，但双方就书面协议内容尚有分歧，未能达成一致意见，暂无法继续进行。经沟通，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，查封被执行人的土地暂无法处置，双方和解协议尚有一定分歧，经与申请执行人沟通，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十二月二十八日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11684号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：芝罘区绿萝网络科技工作室，经营场所山东省烟台市芝罘区解放路**。 经营者：柴义明。 裁定理由：原告李一蕊与被告芝罘区绿萝网络科技工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。原告李一蕊申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  董淼 二〇二〇年十二月七日 书记员  庄媛
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3374号原告：修水县锦龙混凝土有限公司，住所地江西省九江市修水县渣津镇朴田村，统一社会信用代码91360424058829081A。法定代表人：徐林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭嘉虬、李静宁，江西坚白律师事务所律师。被告：江西绿叶园林工程有限责任公司，住所地江西省吉安市吉州区禾埠乡岔路口曾家园村**，统一社会信用代码91360800091098882X。法定代表人：李军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢芸、罗琦，江西白鹭律师事务所律师。被告：徐辑文，男，汉族,1976年12月30日出生，住江西省九冮市修水县。原告修水县锦龙混凝土有限公司（以下简称锦龙公司）与被告江西绿叶园林工程有限责任公司（以下简称绿叶公司）、徐辑文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静宁，被告绿叶公司的委托诉讼代理人谢芸、罗琦，被告徐辑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即向原告支付未付混凝土货款166488元；2、本案诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：2018年3月，被告一因在修水县九江江盐华康盐业有限公司修水分公司配送中心项目工程需要混凝土，故于2018年3月27日与原告签订了《预拌混凝土销售合同》，合同约定了预拌混凝土的价格，以及确认了被告二为需方的项目负责人和经办人，合同还约了双方其他的权利与义务。2019年3月12日，经原告与被告二徐辑文对账,2018年3月28日至2018年12月18日止，原告合计供应混凝土382立方，金额为166488元，已付0元，结欠166488元。两被告所欠的货款至起诉日，仍欠原告166488元货款未支付。为此，原告为维护自身合法权益，诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。被告绿叶公司辩称：一、原告提供的《预拌混凝土销售合同》并非公司与原告订立，公司从未委托徐辑文与原告签订该合同，该合同是被告徐辑文私刻公司的公司印章与原告签订的，该合同对公司不发生法律效力。二、公司与被告徐辑文之间不存在固定的合作关系，被告徐辑文也向公司作出过书面承诺，所有其施工的项目均由其个承担一切债权债务与公司无关，故所欠货款实际上应由被告徐辑文支付，公司不承担责任。三、公司在诉讼发生前从未通过公司账户向原告支付任何款项，被告徐辑文表面上以公司名义签约，但实际上却是其个人与原告发生买卖关系，原告对此是默认或完全知情的。综上，公司认为，与原告发生买卖关系徐辑文个人，在合同上加盖的公章系徐辑文私刻，公司不是合同的当事人，原告无权向公司主张支付混凝土货款，请法院公正审理，驳回原告的诉讼请求。被告徐辑文辩称，购买混泥土属实，货款金额亦属实。被告绿叶公司是负责招标的，其是修水项目负责人，本案与被告公司无关，其与原告签订买卖合同，被告公司并不知情。合同上加盖的公章系其私自雕刻，不是被告公司的公章。本院认定事实如下：被告绿叶公司中标九江江盐华康盐业有限公司修水分公司配送中心土建工程，被告徐辑文系该项目负责人和实际施工人。因建设工程的需要混凝土，被告徐辑文向原告购买混凝土，2018年3月7日，被告徐辑文和原告签订《预拌混凝土销售合同》，合同上显示需方被告绿叶公司（盐业有限公司配送中心项目），负责人为被告徐辑文，施工单位为被告绿叶公司，工程名称为九江江盐华康盐业有限公司修水分公司配送中心项目，还约定被告徐辑文为被告绿叶公司的授权代表，代表被告绿叶公司签订合同。被告徐辑文在合同上签字，加盖了被告绿叶公司的公章（该章非绿叶公司公章，系被告徐辑文私自雕刻）。合同约定了混凝土的规格及价格。签订合同后原告按照约定向九江江盐华康盐业有限公司修水分公司配送中心项目工地交付了混凝土。2019年3月12日，经原告与被告徐辑文结算，尚差混凝土货款166488元未付。经原告多次催讨，未果，原告遂诉诸本院，要求两被告承担付款义务。原告亦明确表示，被告徐辑文代表被告绿叶公司签订合同，应由被告绿叶公司承担付款义务，被告徐辑文承担连带责任。另查，被告绿叶公司对《预拌混凝土销售合同》内容不予认可，认为系被告徐辑文的个人行为，与被告绿叶公司无关。2018年3月16日，被告徐辑文向被告绿叶公司出具承诺书，承诺书载明被告徐辑文自愿承担九江江盐华康盐业有限公司修水分公司配送中心项目的实际施工，承担施工过程中全部责任。以上事实，有原、被告企业信息，被告身份信息，预拌混凝土销售合同，对账单，承诺书，原、被告在庭审中陈述等证据在卷证实，且经质证，足以认定。本院认为，2018年3月7日签订的《预拌混凝土销售合同》，合同上有原告的盖章和被告徐辑文的签名，其中被告绿叶公司的公章系被告徐辑文私自雕刻并盖章，被告绿叶公司对该合同不予追认，故不能以被告绿叶公司在合同上盖章为由而要求被告绿叶公司承担合同义务。被告徐辑文无权代表被告绿叶公司签订合同，无证据显示原告对此知情；购买混凝土系为建设九江江盐华康盐业有限公司修水分公司配送中心，而该项目系以被告绿叶公司名义中标承建，被告徐辑文又是该项目负责人；2018年3月7日签订的《预拌混凝土销售合同》中亦明确约定被告徐辑文系代表被告绿叶公司购买混凝土。基于以上几点，原告有理由相信被告徐辑文有代理权，构成表见代理，被告绿叶公司应当对被告徐辑文的行为承担法律后果，履行合同义务，即应当向原告履行支付货款义务。原告要求被告绿叶公司和被告徐辑文承担连带责任，而连带责任应由法律规定或者当事人约定，本案中无法律规定和当事人约定，原告的该主张，本院不予支持。对混凝土货款金额，经原告与被告徐辑文结算，确定为166488元，本院予以采信，故混凝土货款为166488元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第一百七十八条第三款及相关法律之规定，判决如下：一、由被告江西绿叶园林工程有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告修水县锦龙混凝土有限公司支付混凝土货款166488元。二、驳回原告修水县锦龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取计1815元，由被告江西绿叶园林工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  梁林芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚 雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4360号 上诉人（原审原告）：秦宝明，男，1952年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人（原审原告）：张凤明，女，1957年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被上诉人（原审被告）：秦运文，男，1965年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被上诉人（原审被告）：秦运军，男，1952年6月18日出生，汉族，住广西兴安县。 上诉人秦宝明、张凤明因与被上诉人秦运文、秦运军物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2020）桂0325民初1213号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人秦宝明、张凤明上诉请求：l.撤销一审裁定，改判被上诉人在一个月内将上诉人土地上的树木移走；2.被上诉人承担上诉费用。事实与理由：1.界首政府已经就上诉人与被上诉人权属纠纷地下达处理决定书及送达回执，明确了土地权属归属，且双方申请行政复议时间明确。界首政府于2019年5月21日下达上诉人与被上诉人纠纷地的权属纠纷受理通知书，于2019年8月19日下达土地权属纠纷现场实地调查、勘验通知书，于2019年12月18日下达土地权属纠纷确权处理决定书，于2020年1月7日开具送达被上诉人土地权属纠纷确权处理决定书回执证明。2.被上诉人申请行政复议为2020年8月6日，超出行政复议时间效力，被上诉人所提供的兴政复受字[2020]第07号，在开庭之前上诉人概不知情。3.被上诉人所提供材料与上诉人提供证据相悖，其时间逻辑错误。司法局在受理被上诉人申请行政复议时，被上诉人提供的材料也明确表明是于2020年7月20日在接到法院传票后，于2020年8月6日到司法局申请行政复议，司法局在明知上诉人提供的政府确权文件及送达回执时间（行政复议有效期限已过），依旧予以受理被上诉人申请的行政复议申请，其行为存在程序违法，并导致案件性质的转变，对上诉人造成极大损害。4.被上诉人在涉案土地纠纷中一直蛮横无理，不配合国家机关工作，其行为严重有违公民应有的责任和义务，对本村及上诉人亦造成极其恶劣影响。综上，请二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 秦宝明、张凤明向一审法院起诉请求：1.要求被告在一个月内归还土地，并将土地上的树木移走，平整土地表面；2.案件受理费等诉讼费用均由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系同村村民,双方发生权属争议的土地地名为瓦厂边。2019年12月18日,界首镇人民政府作出《关于秦宝明、张凤明与秦运文、秦运军土地使用权属纠纷处理决定书》作出处理决定:1、东凭秦运昌的围墙及秦运发的杉树为界，西凭公路边排水沟为界，北凭高土宽为界，南凭秦运昌围墙及秦运发杉树为界的土地使用权属归申请人所有；2、纠纷地地上的树木归被申请人所有。因被告秦运文、秦运军对该处理决定书不服,提出行政复议申请,2020年8月11日,兴安县人民政府作出兴政复受字[2020]第07号《行政复议案件受理通知书》。 一审法院认为：原告向该院主张返还土地的诉讼请求应以讼争的土地使用权归属已明确为前提，原告认为享有位于瓦厂边的土地使用权,原告所据以主张权利的界首镇人民政府《关于秦宝明、张凤明与秦运文、秦运军土地使用权属纠纷处理决定书》尚未发生效力,目前该处理决定书正在复议期间,故该院对原告的诉讼请求不予支持。原告可待县级人民政府复议决定生效后,另行提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项之规定,裁定:驳回原告秦宝明、张凤明的起诉。案件受理费100元，予以退回。 本院经审查查明，2020年11月3日，兴安县人民政府作出兴政复驳字[2020]第01号《兴安县人民政府驳回行政复议申请决定书》，驳回申请人秦运文、秦运军提出的涉案行政复议申请。秦运文、秦运军不服该驳回行政复议申请决定书，向本院提起行政诉讼，请求撤销《兴安县人民政府驳回行政复议申请决定书》兴政复驳字[2020]第01号，判令兴安县人民政府重新作出行政复议，本院已于2020年11月18日立案受理，案号为（2020）桂03行初306号。 本院认为：上诉人诉请返还讼争土地应以讼争的土地使用权归属已明确为前提。上诉人主张其享有本案讼争土地的使用权,但上诉人据以主张权利的界首镇人民政府《关于秦宝明、张凤明与秦运文、秦运军土地使用权属纠纷处理决定书》尚未发生效力,被上诉人对上诉人的该项主张亦不予认可，并已向本院提起行政诉讼，要求撤销兴安县人民政府作出的兴政复驳字[2020]第01号《兴安县人民政府驳回行政复议申请决定书》，现该行政诉讼案件正在审理中。由此可见，本案讼争土地的权属尚存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案纠纷应当先由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理，而不宜由人民法院在民事诉讼中直接对土地权属作出认定。若当事人对有关人民政府的处理决定不服的，才可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。上诉人直接向人民法院起诉不符合上述法律规定。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。 综上，上诉人秦宝明、张凤明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35805号原告：黄少锐，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：马铭良，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710997754。委托诉讼代理人：林伟聪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910084349。被告：郑晓生，男，1982年1月17日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：汪雪儿，女，1983年8月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告黄少锐与被告郑晓生、汪雪儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少锐及其委托诉讼代理人马铭良、林伟聪到庭参加诉讼。被告郑晓生、汪雪儿经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄少锐向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告郑晓生立即返还原告本金人民币（币种下同）1065000元，利息111746元（利息暂计至2020年7月24日，之后的利息以1065000元为基数，按年利率6%计算至本息全部结清之日止）；2.判令被告汪雪儿对被告郑晓生的上述债务承担共同清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费等。事实与理由：原告与被告郑晓生是老乡、朋友。2018年下半年，被告郑晓生向原告提出在佛山市投资废旧金属回收加工。出于对被告郑晓生的信任，原告同意合作投资。2018年8月15日至9月4日，原告通过向亲友筹集资金，合计向被告郑晓生支付投资款2000000元。然而，被告郑晓生在收到原告投资款后，并未将款项用于双方协定的合作项目。到2018年11月，原告开始向被告主张返还投资款，被告表示同意返还。在原告多次催告下，被告郑晓生开始部分还款，至2020年1月共计返还本金935000元，但剩余款项被以各种理由拖欠至今。由于被告郑晓生将部分款项用于家庭生活和经营，被告汪雪儿作为被告郑晓生的配偶应当承担共同还款责任。请求判如所请，维护原告合法权益。被告郑晓生、汪雪儿均未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告未举证、质证。根据原告提交的银行交易明细、微信聊天记录、通话录音及原告庭审陈述，本院认定如下事实：原告主张，其与被告郑晓生系朋友及老乡关系。2018年8月15日至2018年9月4日，原告根据被告郑晓生的指示向其指定的汪保春及罗国星陆续支付投资款共计2000000元。原告主张，因投资不成，其于2018年11月通过微信向被告郑晓生提出退款，被告郑晓生在微信及语音通话均表示同意。2019年1月9日至2020年1月22日期间，被告郑晓生及案外人汪保春先后向原告偿还合计935000元。原告提交其与被告郑晓生两次通话录音，主张被告郑晓生确认尚欠1065000元的事实及双方利息约定。本院认为，原告主张向被告郑晓生支付投资款项，后因投资不成，双方达成退款合意。被告郑晓生确认尚欠原告1065000元款项，故原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，本院予以认可。被告郑晓生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。本案中，原告诉请被告郑晓生偿还剩余未付1065000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交通话录音及微信聊天记录，并未明确记载双方利息约定及利息起算时间，属于利息约定不明确，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，本院对原告主张自2019年1月17日起算的利息损失不予支持。自2020年8月17日起诉之后，原告主张被告郑晓生按年利率6%的标准向其支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提交任何证据证明被告汪雪儿与被告郑晓生系夫妻关系，故其主张被告汪雪儿对被告郑晓生的涉案债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑晓生应于本判决生效之日起七日内向原告黄少锐返还1065000元并支付利息（以1065000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年8月17日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告黄少锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7695元，由原告黄少锐负担695元，由被告郑晓生负担7000元。原告黄少锐预付的案件受理费7000元，由本院予以退回。被告郑晓生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费300元，由被告郑晓生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年十二月三十一日法官助理张颖仪书记员陈紫珊
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初637号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人冯学彬,男,汉族,1977年3月10日出生于安徽省阜南县，初中文化,农民,户籍地阜阳市颖州区,现住阜阳市颍州区。2013年2月20日因犯销售赃物罪,被阜南县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金一万四千元；2020年11月5日因涉嫌犯拒不执行判决罪被刑事拘留,同年11月11日被监视居住。 辩护人张国威，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）Z678号起诉书指控被告人冯学彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官蒋程光出庭支持公诉，被告人冯学彬及其辩护人张国威到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：王某与冯学彬买卖合同纠纷一案,涡阳县人民法院于2014年5月27日作出（2013）涡民一初字第01391号民事判决,冯学彬于本判决生效之日起30日内偿还给王某357411.55元，2014年6月22日该判决发生法律效力。在涡阳县人民法院判决生效之后,自2016年5月至2019年3月期间,冯学彬本人使用的农业银行卡内收入金额达121万余元、足以证明冯学彬有能力执行法院判决,但冯学彬一直拒不执行法院判决,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、视听资料、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人冯学彬在法院判决生效后，有能力执行判决而拒不执行法院判决,情节严重,其到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定,应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人冯学彬认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。鉴于被告人冯学彬有前科,且已执行完毕,建议判处其有期徒刑1年3个月至1年6个月,可以适用缓刑。 被告人冯学彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、案件已执行完毕、签署认罪认罚具结书等情节，可对其从轻处罚。 经审理查明：王某与被告人冯学彬买卖合同纠纷一案,本院于2014年5月27日作出（2013）涡民一初字第01391号民事判决,冯学彬偿还给王某357411.55元、并负担诉讼费6660元；该判决发生法律效力后，在执行期间,经查询发现自2016年5月至2019年3月期间,冯学彬本人使用的农业银行卡内收入金额达121万余元，冯学彬有能力执行人民法院的生效判决而拒不执行。 另查明，2020年11月10日被告人冯学彬家人代付给王某44.9万元，其中包含法院执行金额5.9万元，已代冯学彬履行完毕本院（2013）涡民一初字第01391号判决书所判决事项。王某出具了谅解书，对冯学彬的行为表示谅解。 上述事实，被告人冯学彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯学彬的户籍信息、到案经过、民事判决书、刑事判决书、执行通知书、银行交易明细、收条、谅解书等书证，证人王某的证言，被告人冯学彬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯学彬作为执行义务人，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于冯学彬具有坦白、征得执行权利人谅解、自愿认罪认罚等情节，依法可从轻处罚，对辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据冯学彬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冯学彬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蒋召朗 审 判 员  张卫群 人民陪审员  智 军 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张雨晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异162号异议人（被执行人）：武汉杂技艺术有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：梅月洲，总经理。申请执行人：吴涛，男，1972年8月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在执行申请执行人吴涛与被执行人武汉杂技艺术有限责任公司（下称杂技艺术公司）人事争议纠纷一案中，杂技艺术公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杂技艺术公司称，江汉法院在执行（2020）鄂0103执4451号吴涛与杂技艺术公司人事争议纠纷一案中，裁定对杂技艺术公司银行存款6331.76元予以冻结，杂技艺术公司对此提出执行异议，理由为：1.根据武汉市人力资源和社会保障局武人社函[2020]8号文《关于调整武汉市2019年工伤职工伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费的通知》第二条第一款“五级、六级工伤职工的伤残津贴调整由其所在用人单位依据《工伤保险条例》的规定，根据本单位上年度职工工资增长情况确定。”的规定，其中未载明六级工伤职工残津贴具体金额。江汉法院2019年以来强制执行扣划吴涛伤残津贴，目前为每月2260.4元，超过公司大部分职工的工资，继续调整伤残津贴与《工伤保险条例》第三十六条规定及条例的精神不符；2.杂技艺术公司职工2017年度、2018年度、2019年度的人平均月工资分别为2172.8元、2188.13元、2200.56元，若调整伤残津贴，则按照工资增长情况应支付吴涛2019年1月至2020年6月伤残津贴调整部分金额共计258.54元；3.上述通知的印发时间为2020年4月22日，且未确定六级伤残津贴标准，杂技艺术公司对是否调整伤残津贴需根据公司历年工资情况进行核算、报批后才能作出决定，杂技艺术公司不应支付迟延履行期间的债务利息。综上，杂技艺术公司提出执行异议，请求：1.中止（2020）鄂0103执4451号案件执行；2.撤销（2020）鄂0103执4451号执行裁定；3.裁定驳回吴涛提出的执行申请。本院查明，吴涛与杂技艺术公司人事争议纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2013）鄂江汉民再重字第00003号民事判决书，判决如下：“一、原审被告武汉杂技艺术有限责任公司向原审原告吴涛支付住院伙食补助费16060元……；二、原审被告武汉杂技艺术有限责任公司自2009年1月起按《武汉市机关事业单位工作人员因工致残管理暂行办法》第十四条、第十五条规定向原审原告吴涛支付伤残保健金660元/年及工资1231.2元/月（相应标准随国家有关政策的规定而调整），至吴涛依法停止享受工伤待遇之日止；三、驳回原审原告吴涛的其他诉讼请求。”吴涛不服判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，该院于2014年8月28日作出（2014）鄂武汉中民商再终字第00027号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，杂技艺术公司已履行判决第一项确定义务，吴涛分时段向本院申请执行判决第二项确定的义务。另查明，2020年4月22日，武汉市人力资源和社会保障局作出武人社函[2020]8号《关于调整武汉市2019年工伤职工伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费的通知》，其中第二条规定：“（一）伤残津贴。在工伤职工目前享受伤残津贴标准的基础上调整，其中：致残一级增加368元/月；致残二级增加338元/月；致残三级增加308元/月；致残四级增加278元/月。……五级、六级工伤职工的伤残津贴调整由其所在用人单位依据《工伤保险条例》的规定，根据本单位上年度职工工资增长情况确定。”吴涛知晓通知后，依据生效判决第二项的规定，要求杂技艺术公司增加支付2019年1月至2020年6月期间的伤残津贴5734.8元（318.6元/月×18月）。本院依法立案，案号为（2020）鄂0103执4451号。案件执行中，本院作出（2020）鄂0103执4451号执行裁定，冻结杂技艺术公司银行存款6331.76元（伤残津贴5734.8元、迟延履行期间债务利息546.96元、执行费50元）。杂技艺术公司收到执行通知书后向本院提出执行异议。本院认为，本案的执行依据是（2013）鄂江汉民再重字第00003号民事判决，其判决主文第二项中载明杂技艺术公司应按660元/年标准向吴涛支付伤残保健金，且相应标准随国家有关政策的规定而调整。武汉市人力资源和社会保障局于2020年4月22日作出《关于调整武汉市2019年工伤职工伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费的通知》，其中规定了致残一级至四级的伤残津贴调整金额，同时规定“五级、六级工伤职工的伤残津贴调整由其所在用人单位依据《工伤保险条例》的规定，根据本单位上年度职工工资增长情况确定。”吴涛可认定为致残六级，杂技艺术公司应依照该规定根据本单位上年度职工工资增长情况确定吴涛应增加的致残津贴。因杂技艺术公司未提交确实有效的证据证明其主张的单位上年度工资增长数额，本院对其主张的单位工资增长金额以及吴涛应调整的致残津贴金额不予认定。吴涛主张按照318.6元/月标准增加伤残津贴，亦缺乏相应依据，不应采纳。根据本案的性质以及上述通知增加伤残人员伤残津贴的精神，可酌情参照致残四级残津贴标准278元向吴涛支付2019年1月至2020年6月期间增加的伤残津贴5004元（278元/月×18月）。上述武人社函[2020]8号文件于2020年4月22日作出，此后应给付杂技艺术公司15日的合理期间对吴涛的伤残津贴予以核定，故本案中迟延履行期间债务利息的计算期限可确定自2020年5月9日起至债务履行完毕日止。综上，本院作出（2020）鄂0103执4451号执行裁定对杂技艺术公司银行存款6331.76元予以冻结，该冻结金额过高，对超额冻结的部分，本院应予解冻。杂技艺术公司要求中止案件执行，裁定驳回吴涛提出的执行申请等执行异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款、第二款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、本院对异议人武汉杂技艺术有限责任公司银行存款6331.76元予以冻结行为部分有误，对超额冻结的部分应予解除冻结；二、驳回异议人武汉杂技艺术有限责任公司的其他执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  周鸿冰审判员  陈 中二〇二〇年十二月三十日书记员  魏木子
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11913号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：汪国祥，男，1964年7月13日出生，汉族，住湖北省华容县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告汪国祥信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金19754.97元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1875.16元，逾期还款违约金942.87元，手续费478.83元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告汪国祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金19754.97元、手续费（含分期手续费）478.83元、利息1875.16元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告汪国祥于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担8元，由被告汪国祥负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960103641585                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2016年4月6日                  持卡人：              汪国祥                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2018年6月3日                  应还本金：              19754.97元                  逾期利息：              1875.16元                  手续费（含分期手续费）：              478.83元
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2417号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人郇成伟，男，1985年3月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省沭阳县，捕前住江阴市。2020年7月31日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人张露冰，江苏滨江律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2228号起诉书指控被告人郇成伟犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人郇成伟及辩护人张露冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郇成伟于2020年7月31日22时许，驾驶牌号为苏Ｎ××**的五菱宏光面包车沿江阴市青山路由西向东行驶至青山路、普惠南路交界处向东100余米处，突然左转弯掉头（左转向灯坏掉不亮），紧随其后被害人王某1驾驶牌号为苏Ｂ9××**大众途锐越野车紧急刹车，被害人王某1下车走至郇成伟驾驶室旁，双方发生口角。被告人郇成伟遂踩油门调头，驾驶面包车绕大众途锐越野车一圈后撞向被害人王某1，将被害人王某1撞入路北侧绿化带内，造成王某1受伤，被告人郇成伟驾驶的五菱宏光面包车车头撞至路北侧绿化带内路灯杆受损。经江阴市公安局鉴定，被害人王某1骨盆损伤，损伤程度为轻伤一级;脊柱损伤，损伤程度为轻伤二级。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人郇成伟患精神分裂症（缓解不全），限定刑事责任能力。被告人郇成伟明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证明指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郇成伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郇成伟是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，系自首，提请本院依法判处。被告人郇成伟当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实未提出异议。辩护人张露冰当庭提出的主要辩护意见是：被告人郇成伟是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，系自首，当庭自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明，2020年7月31日22时许，被告人郇成伟驾驶左转向灯损坏的牌号为苏Ｎ××**五菱宏光面包车，沿江阴市青山路由西向东行驶至青山路、普惠南路交界处向东100余米处，发现驾驶路线错误随即左转弯掉头，致使紧随其后被害人王某1驾驶牌号为苏Ｂ9××**大众途锐越野车紧急刹车，被害人王某1遂指责被告人郇成伟。后被害人王某1下车走至被告人郇成伟驾驶室旁，双方发生口角。被告人郇成伟遂踩油门调头，驾驶面包车绕大众途锐越野车一圈后撞向被害人王某1，将被害人王某1撞入路北侧绿化带内，造成王某1受伤，面包车车头撞至路北侧绿化带内路灯杆受损。经江阴市公安局鉴定，被害人王某1骨盆损伤，致左耻骨上、下支骨折，损伤程度为轻伤一级;脊柱损伤，致Ｌ1椎体压缩性骨折，压缩1／3，Ｌ5左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人郇成伟患精神分裂症（缓解不全），限定刑事责任能力。被告人郇成伟明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郇成伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息、接处警详细信息、疾病证明书、残疾证及门诊病历复印件，证人王某2、于某、郇成霞等人的证言笔录，被害人王某1的陈述笔录，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、江阴市公安局出具的鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录，江阴市公安局调取的监控录像，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郇成伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人郇成伟是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郇成伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人当庭提出从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合事实与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郇成伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  方燕燕人民陪审员  吴红艳人民陪审员  高文展二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初404号公诉机关榆中县人民检察院。被告人胡志福，男，汉族，1992年9月10日出生，初中文化程度，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省定西市临洮县。2020年9月29日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人胡志福犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉，被告人胡志福到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年8月14日11时20分许，被告人胡志福驾驶甘ＡＵ××**号轻型仓式货车在榆中县小康营乡徐家峡村道倒车时，与行人王义相撞，王义经送医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定：胡志福承担本次事故的全部责任，王义不承担责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：王义系交通事故致多脏器循环衰竭死亡。事故发生后，被告人胡志福拨打报警电话，并在现场等待,到案后如实供述犯罪事实。在审理阶段，被告人胡志福与被害人家属就民事赔偿部分达成赔偿协议。上述事实，被告人胡志福在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议书，证人赵某、郑某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，被告人胡志福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志福驾驶机动车辆上路行驶中忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人胡志福案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人胡志福已与被害人家属就民事赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。被告人胡志福没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人胡志福的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡志福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余红二〇二〇年十二月十六日书记员谈应炜
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1746号 江苏省启东市人民检察院指控被告人张金瑞犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省启东市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3131号 上诉人（原审原告）：甯某，女，生于1979年2月24日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨明艳，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙唯，四川临龙律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨某，男，生于1971年4月1日，汉族，住四川省三台县。 上诉人甯某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人甯某自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人甯某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许甯某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审减半收取案件受理费130元，由上诉人甯某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初297号原告：重庆扬成麒麟物流有限公司，住所地：重庆市江**海尔路**兰溪小区****1-3。法定代表人：杨成寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。被告：武汉风彩汽车物流有限公司，住所地，住所地不详iv>法定代表人：马德云。原告重庆扬成麒麟物流有限公司与被告武汉风彩汽车物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告重庆扬成麒麟物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费156300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告与被告建立运输业务关系。截止2019年6月，原告共计承运被告156300元的运输业务，且向被告开具了运输费发票。被告至今未付原告的运费。原告认为，原、被告之间存在运输合同关系，被告拒绝向原告支付运费的行为不符合法律规定，损害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告重庆扬成麒麟物流有限公司提供被告武汉风彩汽车物流有限公司的住所地及营业场所等信息不准确，经法院多方查证后仍不能确定被告住所地及营业场所等基本信息，原告所诉被告不明确，不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆扬成麒麟物流有限公司的起诉。本案案件受理费1713元，不予收取，退还原告重庆扬成麒麟物流有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  冯蕾二〇二〇年十二月八日法官助理刘海岸书记员吴雨珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112财保71号之二申请人：中大建设股份有限公司，住所江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道**，统一社会信用代码91361100705751189A。法定代表人：彭国禄，职务董事长。被申请人：南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司，住，住所江西省南昌市新建区厚田乡西门新村**一社会信用代码91360122MA37NA1758。负责人：王军。委托代理人：周宇婷，湖南旷真律师事务所律师，执业证号14301202011181756。申请人中大建设股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月16日作出（2020）赣0112财保71号民事裁定，冻结被申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司的银行存款1143635.67元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中大建设股份有限公司以双方在赣江新区国际仲裁院的组织下达成调解为由于2020年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中大建设股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十三条第二款和第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司银行存款1143635.67元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二〇年十二月三日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1656号申请执行人：顾国章，男，1964年3月13日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被执行人：彭民君，男，1963年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：彭梅泉，男，1944年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：南通市江波房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇镇中居委会****。法定代表人：彭民君，总经理。申请执行人顾国章与被执行人南通市江波房地产开发有限公司、彭民君、彭梅泉民间借贷纠纷一案，上海市高级人民法院作出的（2020）沪民终451号民事判决书已发生法律效力，根据判决，三被执行人应向申请执行人顾国章偿还人民币72,190,102.23元，被执行人还应承担案件执行费人民币139,590.1元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因被执行人未按时履行，本院依申请于2020年10月22日立案执行，并采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。目前三被执行人均联系不上，未履行付款义务，且也未向本院申报财产；二、另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可执行的财产线索。已对全部被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人有可执行的财产；三、根据申请执行人的申请，对被执行人法定代表人及个人采取了限制消费令强制执行措施；四、向松江区泗泾镇动迁办发送协助执行通知书，要求协助冻结被执行人彭民君动拆迁款，并扣划入我院，目前尚无钱款到账；同时向江苏省无锡市梁溪区人民法院发送参与分配函，要求对被执行人南通市江波房地产开发有限公司名下位于江苏省如皋市XX镇XX村XX、XX组的土地使用权（皋国用2014第XXXXXXXXX）的处置款参与分配，上述土地还在处置变现过程中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年十二月三十日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初642号之一 原告：金芳，女，1998年10月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 被告：李明新，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 原告金芳与被告李明新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告金芳于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金芳负担。 —2— 审 判 员 焦军梅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张占涛 书 记 员 耿 哲
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4580号原告：马占祥，公民身份号码：×××，男、东乡族，1955年6月7日出生，住甘肃省东乡族自治县。被告：仪晓明，公民身份号码：×××，男、藏族，1978年7月13日出生，住西宁市。原告马占祥诉被告仪晓明买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占祥到庭参加诉讼,被告仪晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马占祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款78000元；2.判令被告支付原告资金占用费2340元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年城东区虫草市场经营青海土特产生意，被告经常在原告处赊欠购买虫草，基于双方的信任2018年7月29日被告在原告处购买虫草并出具欠条一张，承诺付款期限为50天，货款到期后原告多次索要被告于2020年4月20日向原告出具借条一张，承诺于2020年5月20日还清。之后经原告索要被告偿还货款22000元，剩余货款78000元被告以各种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益诉至法院，判如所请。被告仪晓明未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：证据一、借条、证明被告欠原告借款78000元的事实。被告仪晓明未出庭质证亦未提供证据。原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年7月29日在原告处购买虫草并出具欠条一张，承诺偿还货款期限50天，货款到期后被告于2020年4月20日向原告出具一张100000元的借条，承诺于2020年5月20日还清货款。后经原告索要被告偿还货款22000元，剩余货款78000元被告推诿拒付，原告为维护其合法权益诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，原告按约转移标的物的所有权于被告，被告应按约支付相应的价款，被告在支付了部分货款后未能如约履行合同的给付义务构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。本案立案案由为民间借贷纠纷，但应依照基础法律关系审理，本案案由更改为买卖合同纠纷。关于原告要求被告支付资金占用费的请求，原、被告双方在买卖时未约定，原告亦没有相应的证据加以证明，原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告仪晓明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告仪晓明于本判决生效后十日内给付原告马占祥货款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取904元，由被告仪晓明负担（该款原告已预交，被告随上列款项一并支付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军二〇二〇年十二月十八日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初6256号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂奇，公司员工。 被告：张由明，男，汉族，1959年10月4日出生，住临沂市河**。 被告：孙振良，男，汉族，1953年9月21日出生，住沂南县。 被告：徐步良，男，汉族，1964年3月6日出生，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行”）与被告张由明、孙振良、徐步良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人王桂奇、被告张由明到庭参加诉讼，被告孙振良、徐步良经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张由明偿还借款本金950元及偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告孙振良、徐步良承担连带清偿责任；3.本案产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2010年8月6日，原告沂南农商行与被告张由明签订个人借款合同，张由明向原告借款200000元，借款期限2010年8月6日至2011年8月5日。被告孙振良、徐步良为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，尚有借款本金950元及利息521458.47元未付。 被告张由明辩称：表示借款属实，同意偿还借款。 被告孙振良、徐步良均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月6日，原告沂南农商行与被告张由明签订（沂杨）农信借字（2010-4-153）号借款合同，合同约定，借款用途：借新还旧；借款金额：200000元；借款期限：2010年8月6日至2011年8月5日；借款利率：按照月利率10.1775‰计算；还款方式：定期结息，到期日利随本清；复利：对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告沂南农商行与被告孙振良、徐步良签订（沂杨）农信借字（2010-4-153）号保证合同。合同约定，被告孙振良、徐步良为上述借款提供担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，沂南农商行将贷款200000元发放转入张由明的银行账户9161××××5829内，借款月利率10.1775‰，到期日2011年8月5日。截止2020年12月7日，尚有借款本金950元及利息521458.47元未付。 另查明，被告沂南农商行提供的证据仅证明于2011年、2012年、2014年、2015年向担保人孙振良、徐步良主张过权利，无证据证明自2016年至本案起诉日期间向二担保人主张过权利。 本院认为,沂南农商行与张由明签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行发放贷款后，张由明未按约还本付息，构成违约。沂南农商行要求张由明归还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。因原告无证据证明在诉讼时效期限内向担保人孙振良、徐步良主张过权利，对其要求担保人孙振良、徐步良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张由明于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金950元、利息521458.47元； 二、驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张由明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 张金锬 书 记 员 谢明菊
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初1038号 原告：涞源县东团堡乡北辛庄村村民委员会，住所地北辛庄村。 负责人：郑学军，系该村村委会副主任。 委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。 被告：涞源首奥新能源发电有限公司，住所地：涞源县广平大街路****。 法定代表人：徐少璞。 委托代理人：廖方，男，汉族，住重庆市城口县。 原告涞源县东团堡乡北辛庄村村民委员会诉被告涞源首奥新能源发电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，2020年12月11日发现原告涞源县东团堡乡北辛庄村村民委员会尚未提交预交诉讼费票据，法院工作人员口头告知其及时预交案件受理费及票据。后本案于2020年12月24日依法由本院审判员张升信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涞源县东团堡乡北辛庄村村民委员会负责人郑学军及委托诉讼代理人李强、被告涞源首奥新能源发电有限公司的委托诉讼代理人廖方均到庭参加诉讼，本案开庭前又向原告依法送达了交纳诉讼费通知书，该通知书载明预交期限为收到交费通知书次日起三日内，庭审中亦当庭告知其预交案件受理费和预交期限（2020年12月28日中午12：00之前）以及不预交将按撤诉处理的法律后果。但截至到2020年12月28日下午，原告涞源县东团堡乡北辛庄村村民委员会仍未预交案件受理费，也未申请办理案件受理费减、缓、免批准手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告涞源县东团堡乡北辛庄村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  张升信 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王新茹
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426财保56号申请人：安图县新合乡新合村村民委员会，住所地安图县。法定代表人：奚嘉成，村主任。委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被申请人：丹东天赐花卉有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人：潘利军经理。申请人安图县新合乡新合村村民委员会于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丹东天赐花卉有限公司在丹东农村商业银行汤池支行账户，账号为3********,金额为83200元。安图县新合乡新合村村民委员会提供了中国人民财产保险股份有限公司的财产保全担保函。本院认为，申请人安图县新合乡新合村村民委员会申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结丹东天赐花卉有限公司在丹东农村商业银行汤池支行的账户，账号为333xx21,金额为83200元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续冻的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续冻的书面申请，否则自行承担不能续冻保全的法律后果。审判员  朴秀兰二〇二〇年十二月三十日书记员  许艺花
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3936号原告：景战卫，男，1967年出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘延文，焦作市孟州市法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴方方，公司员工。原告景战卫与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景战卫的委托诉讼代理人刘延文到庭参加诉讼,被告人寿财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景战卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告无责赔偿原告死亡赔偿金4000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日4时35分许，郭小中驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车(牵引豫Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车)沿获轵线由西向东行驶至温县太行煤炭机械厂门前时，与同方向在前（因前方道路车辆拥堵，在道路上停车等候)景战卫驾驶的豫Ａ×××**号重型普通货车、陈明吉驾驶的豫Ｈ×××**号三轮汽车发生碰撞，后景战卫驾驶豫Ａ×××**号重型普通货车又与同方向在前停车等候的宫林旺驾驶的豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，宫林旺驾驶豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车再次与同方向在前停车等候的赵振江驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞,（该车辆在被告公司投保有交强险和商业三责险），造成郭小中、杨海军、景战卫、王翠苹、宫林旺五人受伤,王瑞巧和王翠苹死亡，五辆货车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经温县公安局交警大队道路交通事故认定,郭小中应承担事故的全部责任，宫林旺无责任，王瑞巧无责任。郭小中驾驶的事故车辆分别在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业三责险（保额100万元)，在中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有商业三责险（保额200万元)，该事故发生在车辆投保的保险期间。后续在调解时已与阳光财产保险股份有限公司和中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司达成赔偿协议，和大地保险公司协商原告人身损害赔偿时已扣除被告应承担的无责赔偿部分，被告在该次事故中虽无事故责任，但依法应当承担对原告的无责赔偿,为此向法院提起诉讼。被告人寿财险辩称，原告应提供有效驾驶证、行车证及投保单、事故认定书原件，提供现场车辆照片及车架号照片，核实事故车辆与承保车辆一致。根据事故认定书，被告承保的车辆无责，且被告承保的车辆与本案中原告所在车辆无接触，应驳回原告无责赔付的诉讼请求。原告起诉被告赔偿无责限额内的费用，应提供相应证据证明其损失，且若未满限额，应与有责方和其他无责方交强险按照比例分摊。鉴定费、诉讼费为间接损失，被告不承担。依据当事人的陈述、举证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年8月24日4时35分许，郭小中驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车(牵引豫Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车)沿获轵线由西向东行驶至温县太行煤炭机械厂门前时，与同方向在前(因前方道路车辆拥堵,在道路上停车等候)景战卫驾驶的豫Ａ×××**号重型普通货车、陈明吉驾驶的豫Ｈ×××**号三轮汽车发生碰撞，后景战卫驾驶豫Ａ×××**号重型普通货车又与同方向在前停车等候的宫林旺驾驶的豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，宫林旺驾驶豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车再次与同方向在前停车等候的赵振江驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成郭小中、杨海军、景战卫、王翠苹、宫林旺五人受伤,王瑞巧和王翠苹死亡,五辆货车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经温县公安局交警大队道路交通事故认定,郭小中应承担事故的全部责任，其他人无责任。郭小中驾驶的事故车辆在阳光财险投保有交强险和商业三责险(保额100万元)，在中国大地财险投保有商业三责险(保额200万元)，该事故发生在车辆投保的保险期间，后续在调解时原告已与中国大地财险达成调解协议，协议中已扣除车辆交强险项下无责代赔金额总共11000元。豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车在中煤财险投保交强险，豫Ｈ×××**号三轮汽车在浙商财险投保交强险，豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告人寿财险投保交强险。2020年7月15日，原告诉至法院要求中煤财险、浙商财险无责赔偿原告伤残赔偿金11000元，医疗费1000元，法院判决认定，原告发生事故后治疗的医疗费超过了10000元，死亡伤残项的费用超过了110000元，原告要求中煤财险、浙商财险在交强险医疗费用和死亡伤残费用无责赔付范围内赔偿的请求，本院予以支持。因本次事故中，对原告而言，人寿财险也应当承担无责责任，所以中煤财险、浙商财险赔偿原告的数额各为12000元的三分之一，即各为4000元（其中医疗费用无责限额赔偿333.33元，死亡伤残费用无责限额赔偿3666.67元）。该判决已发生法律效力。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。交强险无责赔偿是指在交强险赔偿范围内，作为事故当事人，无责任方所在的保险公司应按照无责赔偿限额承担一定的赔偿责任。本次事故中，虽然原告驾驶的车辆与被告人寿财险承保的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车没有直接接触，但本案事故是一起五车连撞事故，除了陈明吉驾驶的豫Ｈ×××**号三轮汽车被撞到路边，其余四辆车全部挤在一起，所以原告的伤情与被告承保的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车是存在因果联系的，因原告的医疗费用损失和伤残损失已经超过交强险医疗费用和死亡伤残责任限额，所以被告人寿财险应当在交强险医疗费用无责限额内和死亡伤残无责限额内赔偿原告损失4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告景战卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年十二月十七日书记员  任露娟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5975号原告：王小云，女，生于1997年4月26日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告：龚梓怡，女，生于2016年3月5日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：王小云（系龚梓怡母亲），女，生于1997年4月26日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告：龚铭洋，男，生于2019年3月8日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：王小云（系龚铭洋母亲），女，生于1997年4月26日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：龚洪岑，男，生于1965年8月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：张会珍，女，生于1968年12月20日，汉族，住河南省镇平县。原告龚铭洋、王小云、龚梓怡与被告张会珍、龚洪岑共有物分割纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告龚铭洋、龚梓怡的法定代理人王小云及其委托诉讼代理人李德祥，被告张会珍、龚洪岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚铭洋、王小云、龚梓怡向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割因龚铁豪交通事故死亡所获赔偿款，王小云1530**.25元；龚梓怡299093.25元；龚铭洋328287.45元；2、诉讼费用依法负担。事实与理由：龚铁豪是原告王小云的丈夫,龚梓怡、龚铭洋的父亲。2019年10月24日,龚铁豪因交通事故在湖南省死亡,通过诉讼,湖南省沅江市人民法院以(2020)湘0981民初738号民事判决判令中国人寿保险股份有限公司益阳市中心支公司赔偿王小云、龚梓怡、龚铭洋、龚洪岑、张会珍1031889.83元。现原告特起诉依法分割该赔偿款。分割时，医疗费、丧葬费、交通费部分归被告。被告张会珍、龚洪岑辩称，原告诉状不符合实际。同意分割，两个小孩随原告。原判决两个孙子的抚养费算的高。被告当时支付了丧葬费、交通费、医疗费共计14.8万。交通事故发生后，二被告抚养小孩一年，原告应当支付抚养费。扣除后这些费用后被告每人应分17万。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告对原告提供的证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日18时9分许,袁波驾驶湘Ｈ×××**小型普通客车沿沅江市琼湖路由西往东方向行驶,当车行驶至沅江市琼湖路广通转盘邮政银行路段时在人行横道上左转,与沿沅江市琼湖路由东往西方向行驶龚铁豪驾驶(载龚梓怡)的普通二轮摩托车相撞,造成两车受损,龚铁豪、龚梓怡受伤。事故发生后龚铁豪被送往中南大学湘雅三医院住院治疗,花费医药费75832.26元,后经抢救无效死亡。经沅江市公安局交通警察大队认定书认定,袁波负主要责任;龚铁豪负次要责任。龚铭洋、王小云、龚梓怡、张会珍、龚洪岑作为龚铁豪亲属向湖南省沅江市人民法院起诉，要求袁波、中国人寿保险有限公司益阳市中心支公司赔偿损失。湖南省沅江市人民法院经审理认为，龚铭洋、王小云、龚梓怡、张会珍、龚洪岑的损失为：1、医疗费75832.26元;2、死亡赔偿金796840元;3、丧葬费38781.5元;4、被抚养人龚梓怡、龚铭洋生活费合计444246元;5、精神抚慰金50000元（酌情认定）;6、交通费12000元;7、办理丧葬费的合理开支10000元（酌情认定）;以上各项损失共计1427699.76元。先由被告中国人寿保险有限公司益阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元(医疗项下10000元,死亡赔偿限额内110000元);余下损失1302699.76元,由中国人寿保险有限公司益阳市中心支公司赔偿70%即911889.83元。中国人寿保险有限公司益阳市中心支公司共计赔偿龚铭洋、王小云、龚梓怡、张会珍、龚洪岑1031889.83元。湖南省沅江市人民法院作出(2020)湘0981民初738号民事判决，判决：中国人寿保险有限公司益阳市中心支公司赔偿王小云、龚梓怡、龚铭洋、龚洪岑、张会珍1031889.83元。龚铁豪花费的医疗费75832.26元由被告支付，被告办理了龚铁豪的丧葬事宜。本院认为，原、被告因龚铁豪死亡的损失为1427699.76元，因龚铁豪承担次要责任，法院仅判决保险公司赔偿1031889.83元，故相关损失项目应当进行折算。根据交强险的规定及照顾未成年人的考虑，交强险应包括医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费60000元。丧葬费38781.5元+交通费12000元+实际支出费用10000元=60781.5元在第三者险内得到的赔偿为60781.5元×70%=42547.05元。原告龚梓怡、龚铭洋的被抚养人生活费总计60000元+（444246元-60000元）×70%=328972.2元。沅江市法院判决保险公司在交强险中赔偿医疗费10000元，在商业三者险内赔偿医疗费65832.26元×70%=46082.58元，两项共计10000元+46082.58元=56082.58元。但二被告实际支付医疗费75832.26元，故在分割共有财产时应全额扣除。原告同意丧葬费、交通费、实际支出费用归被告所有。故在保险公司赔偿的1031889.83元应先扣除原告龚梓怡、龚铭洋的生活费328972.2元，被告垫支的医疗费75832.26元及原告同意归被告所有的丧葬费用42547.05元，即1031889.83元-328972.2元-75832.26元-42547.05元=584538.32元。故剩余的584538.32元由原、被告按五人平均分配。由此，原告应分得（584538.32元÷5人）×3人+抚养费328972.2元=679695.19元。被告应分得（584538.32元÷5人）×2人+医疗费75832.26元+丧葬费用等42547.05元=352194.64元。被告辩称实际支出14.8万元，但未提供相应的证据证实，本院不予支持。被告辩称原告应当支付一年小孩抚养费，与本案不属于同一法律关系，可另行处理。原告诉讼请求得到支持，案件受理费由原、被告分担。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条规定，判决如下：一、原告龚铭洋、王小云、龚梓怡应分得赔偿款679695.19元；二、被告张会珍、龚洪岑应分得赔偿款352194.64元。案件受理费14087.02元，减半收取7043.51元，由原告负担4898.51元，被告负担2145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年十二月二十九日法官助理李克娟书记员李嘉琪
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46090号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王奕荀，男，1990年7月18日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王奕荀小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王奕荀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  19576.4              4296.04              36000              2.97%              等额本息              12个月              2018年11月5日              2018年11月5日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年6月6日              21660.96              19576.4              4296.04              198      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3377号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人路玉冬，男，1978年11月20日生，汉族，住辉县。被执行人李蕊利，女，1978年11月25日生，汉族，住辉县。被执行人路玉根，男，1975年9月4日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与路玉冬、李蕊利、路玉根金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初1892号民事调解书，于2020年11月6日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金145034.49元、利息5337.27元（息止2020年4月30日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1654元、执行费2180元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人路玉冬、李蕊利、路玉根名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、对被执行人路玉冬名下在中国银行辉县支行的存款7404元予以划拨；二、对被执行人李蕊利名下在河南辉县农村商业银行股份有限公司的存款41872元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款3152元予以划拨；三、对被执行人路玉根名下在河南辉县农村商业银行股份有限公司的存款1908、3000、2000、2000元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月十日书记员  王亚洲
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3599号 汪昭乾（被执行人）： 汪昭乾借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计289.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位289元。至此，本院执行的(2020)川1421民初1761号民事判决书关于诉讼费289元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5945号被执行人黄仕进，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，被执行人黄仕进罚金、追缴违法所得一案，本院（2020）鄂0103刑初332号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年10月21日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、缴纳罚金11000元；2、2000元。执行中查明，被执行人黄仕进名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人黄仕进名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103刑初332号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  游向明
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执恢171号 申请执行人：卢大新,男,1972年6月18日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：韩贵臣,男,1963年8月6日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：孙占珍,女,1964年5月8日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初80号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩贵臣、孙占珍至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。本院为向申请执行人卢大新支付执行到位的案款，于2020年12月25日依职权恢复执行。 本案在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人至今未全部履行，并于2019年1月24日作出（2018）川0812执518号之十三执行裁定书、(2018)川0812执518-1号协助执行通知书扣留被执行人孙占珍在广元市朝天区曾家镇人民政府工资收入，现执行到位20946.00元，已支付给申请执行人。经本院穷尽调查措施后，仍未发现韩贵臣、孙占珍有其他可供执行的财产，并已将被执行人韩贵臣、孙占珍限制了高消费。 本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息。申请执行人卢大新不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时对本院的财产调查情况表示认可，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未查到可以执行本案的财产，申请人对本院的财产调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初80号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人卢大新发现被执行人韩贵臣、孙占珍有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  王定东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李玥雯
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2873号上诉人（原审被告）：蔡殿雍，男，1972年1月31日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1963年11月3日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：刘伟龙，荣成卓远法律服务所法律工作者。原审被告：荣成市河口渔业公司，住所地山东省荣成市成山镇河口村。法定代表人：蔡殿雍，公司经理。委托诉讼代理人：蔡殿飞，男，公司职工。原审被告：荣成市礼村渔业总公司，住所地山东省荣成市成山镇礼村。法定代表人：袁文清，公司经理。委托诉讼代理人：栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婕，山东凌云志律师事务所律师。上诉人蔡殿雍因与被上诉人刘超及原审被告荣成市河口渔业公司、荣成市礼村渔业总公司申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘超以出现新的事实为由，于2020年11月26日向本院申请撤回起诉，蔡殿雍、荣成市河口渔业公司、荣成市礼村渔业总公司均同意刘超撤回起诉。本院认为，刘超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销荣成市人民法院2020鲁10**民初92号民事判决；二、准许刘超撤回起诉。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由刘超负担。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由蔡殿雍负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年十二月一日法官助理马文姣书记员刘金凤