广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初20931号原告（反诉被告）：中山市绿榕环保工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区东华路**雅尚花园**31卡（之一卡），统一社会信用代码91442000572371704L。法定代表人：杨泽辉，经理。委托诉讼代理人：王嘉敏，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨展华，该司工程师。被告（反诉原告）：肖淡生，男，1977年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：陈渊明，广东靖许汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柳茹，广东靖许汇律师事务所实习律师。原告中山市绿榕环保工程有限公司（反诉被告、以下简称绿榕公司）与被告肖淡生（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，肖淡生于2019年10月25日提出了反诉，本院予以受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。绿榕公司的法定代表人杨泽辉及其委托诉讼代理人杨展华、王嘉敏，肖淡生的委托诉讼代理人陈渊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿榕公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程进款150000元及利息7268.12元（其中以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月11日起算至付清之日止，暂计至2019年7月24日为2652.29元；以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月7日起算至付清之日止，暂计至2019年7月24日为4615.83元），合计为157268.12元。事实和理由：2018年3月24日，原告与被告投资的中山市大涌镇华钦红木家具厂（下称“家具厂”，签订了《合同书》，约定由原告向被告提供安装1套喷漆房工程以及1套处理能力2000m/h的喷漆废气处理设备，废气处理设备采用湍流喷雾塔+干式过滤+UV光分解+活性炭吸附工艺工程服务，并约定，该项目总造价不含税人民币345000元（叁拾肆万伍仟元整），工程款的支付方式：第一期为合同签订之日甲方付给乙方首期款100000元（拾万元整）；第二期为乙方完成油漆房安装工程后交付甲方使用后七日内支付进度款100000（拾万元整）；第三期为乙方完成废气处理设备安装并交付给甲方使用后七日内支付进度款100000（拾万元整）……，合同签订后，被告依约于2018年5月4日完成油漆房安装工程并交付使用，于2018年6月30日完成废气处理设备安装并交付使用，家具厂目前尚欠被告第二、第三期进度款共150000元。又因中山市大涌镇华钦红木家具厂为个人独资企业并已于2018年11月已注销，被告作为其投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业》相关规定，被告应对该个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。上述欠款原告已多次向被告催款，但被告至今无故拒付，为此，原告特依法诉诸贵院，恳请贵院支持原告诉求以维护原告合法权益。原告绿榕公司围绕其诉求，提交的主要证据有：1.合同；2.企业机读档案登记资料；3.工程进度、现场照片；4.微信聊天记录；5.银行转账记录；6.催款函；7.工程现场图片；8.废气处理设备安装过程照片；9.中山市大涌镇华源家具厂工商登记信息回复函及其工商登记信息；10.广东省中山市第一人民法院执行笔录。被告肖淡生答辩称，1.合同的甲方已经注销，已变更为中山市大涌镇华源家具厂，但其也确认合同的权利义务由其承担。2.绿榕公司的工程未依照合同的约定进行交付及调试，且存在严重质量问题及未能办理排污许可证，导致其无法使用，且工程不具有使用价值，因此，绿榕公司未能按合同约定履行合同义务，其有权拒绝支付。3.本合同标的物是喷漆房与废汽处理设备，排污许可证是本合同履行的最终目的，若不能取得排污许可证整个合同标的物均无法使用；涉案合同由绿榕公司提供，绿榕公司故意设不合理条款，整个合同均无违约责任且将排污许可证的办理放到最后的义务，若办证困难绿榕公司可直接放弃办证行为，且无需承担任何违约责任，大大降低排污许可证办证风险，并转嫁给其，其因2018年底排污许可标准的变更向绿榕公司提出不安抗辩权，要求绿榕公司先履行排污许可证办证义务符合法律规定，其不存在违约；涉案合同的履行情况看，废汽处理设备绿榕公司并未安装完成，包括活性炭等过滤装置均未安装，且没有按合同条款进行调试运行至稳定（合同第3条第2款有约定），也没有向其提供任何有关技术资料及培训方案，其不应支付废汽处理设备的费用。并对绿榕公司提出了反诉请求：1.解除反诉人与被反诉人于2018年3月24日签订的《合同书》；2.被反诉人返还工程款150000元及利息（利息计算从本金150000元支付日起至本金150000元全部返还之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。被告肖淡生围绕其本诉辩解及反诉诉求，向本院主要提交了以下证据：1.绿榕公司企业信用公示报告；2.催告函、快递单及签收单；3.维修结算清单、收款收据；4.法律法规；5.租赁合同。针对被告肖淡生的反诉，原告绿榕公司辩称，肖淡生无故拒付工程款，严重违约在先，且其己依约完成第二、第三期工程内容，肖淡生理应支付相应合同款，其反诉请求返还工程款，无事实及法律依据，请求法院依法驳回反诉被答辩人的诉讼请求。其与肖淡生于2018年3月24日签订的《合同书》为双务合同，双方约定的合同义务有明显的先后履行顺序，即合同明确约定，工程分期完成，分期付款，其每完成一期的工作，肖淡生应支付相应的工程款。其依约完成第二第三期工程内容，但肖淡生却未依约支付相应的合同款项，由于肖淡生的违约行为在先，其有权行使先履行抗辩权，即合同法第六十七条规定“先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝履行其履行要求”，因肖淡生无故拒付前期工程款，其有权拒绝履行后面的义务合同。肖淡生要求解除合同所依据的事实错误，事实是肖淡生严重违约在先，导致其无法进行后续工程。另外，其己依约完成了《合同法》第二第三期工程内容，设备己交付反诉被答辩人正常使用，即便是解除合同，根据《合同法》第98条规定：“合同权利义务的终止，不影响结算和清理条款的效力。”肖淡生理应向其支付欠付的第二、第三期工程款，共15万元。综上，反诉请求返还工程款，无事实及法律依据，请求法院依法驳回反诉被答辩人的诉讼请求。庭审中绿榕公司同意肖淡生解除合同的反诉诉讼请求。本院依法组织当事人对前述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，中山市大涌镇华钦红木家具厂（以下简称华钦家具厂）为甲方，绿榕公司为乙方，签订《合同书》（合同号：LR20180323002），载明：双方经友好协商本着自愿平等原则，就甲方喷漆房安装工程、喷漆废气处理系统（以下简称“该工程”）达成以下协议，订立本合同。一、合同内容：安装1套喷漆房工程以及1套处理能力20000m3/h的喷漆废气处理设备，废气处理设备采用湍流喷雾塔+干式过滤+UV光分解+活性炭吸附工艺。二、工程造价及付款方式：1.该项目总造价不含税345000元。2.工程款付款方式：第一期：合同签订之日起甲方付给乙方首期款100000元；第二期：乙方完成油漆房安装工程后交付甲方使用后七日内支付进度款100000元；第三期：乙方完成废气处理设备安装并交付给甲方使用后七日内支付第三期工程进度款100000元；第四期：乙方完成全部工程，申领到排污证后支付尾款45000元，乙方收到尾款后将全部证件整理归档归还甲方。合同还约定了其他条款。落款处甲方为华钦家具厂，代表签名处有肖淡生手写签名，乙方处绿榕限公司，代表处有杨泽辉手写签名。合同附属的报价单显示：喷漆房建设工程总造价86350元，喷漆废气处理工程251185元（其中活性炭填料12000元），环保工程排污证申领手续费47000元，上述三项合计384535元。后华钦公司注销，龙中青成立了中山市大涌镇华源家具厂（以下简称华源家具厂），实际肖淡生与龙中青一起经营华源家具厂。绿榕公司称已经完成合同约定的第一二三期工程，其于2018年5月4日完成了油漆房安装工程并交付，于2018年6月30日完成废气处理设备安装并交付，但没有书面的交接文件，绿榕公司提交了2018年4月17日至2018年7月2日的工程进度相关照片证明其完成了第一、第二、第三期的工程进度。第二期应付的100000元，肖淡生应于2018年5月11日支付，第三期应付100000元，应于2018年7月7日支付。但肖淡生只在2018年8月27日支付了第二期50000元，第三期的工程款分文未付。因肖淡生未及时支付工程款，绿榕公司于2019年6月17日向肖淡生送达了催款函，催款函载明：“致肖淡生先生：我司于2018年3月24日与阁下投资的中山市大涌镇华钦红木家具厂（下称“家具厂”）签订了《合同书》约定，由我司提供安装1套喷漆房工程以及1套处理能力20000ｍ3／ｈ的喷漆废气处理设备，并约定，该项目总造价不含税人民币345000元，工程款的支付方式：第一期为合同签订之日甲方付给乙方首期款100000元；第二期为乙方完成油漆房安装工程后交付甲方使用后七日内支付进度款100000元；第三期为乙方完成废气处理设备安装并交付给甲方使用后七日内支付进度款100000元……，合同签订后，我司依约于2018年5月4日完成油漆房安装工程并交付给贵方使用，于2018年6月30日完成废气处理设备安装并交付贵方使用，贵方至今未足额向我司工程进度款，目前尚欠我司第二、第三期进度款共15万元。又因中山市大涌镇华钦红木家具厂为个人独资企业并已于2018年11月已注销，阁下作为其投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业》相关规定，阁下应对该个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。鉴于此，特请阁下于收到本函件之日起5日内向我司支付上述工程进度款共15万元，如阁下不能按期支付的，我司将循法律途径追究阁下的法律责任，届时，因诉讼而产生的一切不利法律后果概由阁下承担。特此函告！”，但肖淡生在收到催款函后仍未支付第二期及第三期工程款，绿榕公司便于2019年8月15日依法向本院提起诉讼。诉讼过程中，绿榕公司向本院提出诉讼保全证据的申请，请求对位于中山市萧乔锦厂房ｌ排3卡）的涉案工程的设备（喷漆房以及喷漆废气处理设备）采取保全措施。本院于2019年12月9日作出保全裁定，裁定保全案涉的喷漆房及喷漆废气处理设备，并于2019年12月27日送达给案涉设备的实际使用人龙中青，并就保全事项向龙中青做了执行笔录，执行笔录显示：本院就喷漆房及喷漆废气（笔录为废弃）处理设备向龙中青了解情况，本院询问龙中青案涉的“喷漆房及设备”是否还在使用时，龙中青答复仍在使用。本院随即告知龙中青本院已经保全了喷漆房及喷漆废气处理设备。肖淡生确认有150000元工程款未付，但是由于没有安装废气处理装置，更没有办理排污许可证，所以，其认为之前支付了150000元已是对合同履行了相应的义务，不需要再付第二、第三期的工程款。合同约定的油漆房安装工程已经交付且投入使用，但称油漆房安装工程存在质量问题且绿榕公司拒绝维修，废气处理设备尚未交付，所以其方没有支付工程款，其方在收到催款函后向绿榕公司送达了一份催告函，载明：中山市绿榕环保工程有限公司杨泽辉先生你好！原中山市大涌镇华钦家具厂已改为中山市大涌镇华源家具厂（以下简称“甲方”）与中山市绿榕环保工程有限公司（以下简称“乙方”）在2018年3月24日已签定一份合同，现在甲方要求乙方按合同完成以下内容：1、在2018年8月份期间受到甲方给你申请环保验收及环保证申领的材料还欠缺什么材料？环保局要求甲方还需补充什么材料？2、请乙方按合同在2019年7月30日之前到甲方现场进行设备安装，调试及稳定运行。3、请乙方在2019年7月30日之前向机房提供操作规程和有关技术资料，培训甲方工作人员熟练操作处理设备。4、甲方发现喷漆房不密封出现严重进灰，漆房废气处理设备出现严重堵塞，请在2019年7月30日前处理工程质量问题。5、请乙方在2019年10月30日前向甲方提交环保局同意发给环评合格证的收件条。并组织技术人员到甲方现场检测验收。6、逾期不打符或不予安排处理上述问题视为乙方拒绝履行合同义务，甲方有权要求乙方负担每日万分之五或者已付货款24%/月的违约金，并且拒付剩余货款，并由乙方承担甲方所造成的所有损失。落款为中山市大涌镇华源家具厂并盖有其公章，肖淡生在其上有手写签名，落款日期为2019年6月19日。对此，绿榕公司称该函中肖淡生以华源家具厂名义回复，而龙中青是华源家具厂的法定代表人，应视为肖淡生与龙中青是实际控制人。而肖淡生则承认其为华钦家具厂及华源家具厂的实际控制人，并确认对本案合同的权利义务由其承担。绿榕公司提交了其与肖淡生的微信聊天记录，具体如下：2018年7月19日，绿榕公司杨泽辉：“肖总……”，肖淡生：“杨总，这段时间不好意思银行的钱还没下来，只要一下来马上转给你”，杨泽辉：“老大阿，就快断炊了”，肖淡生：“这段时间太淡了，没想到今年行情这么差”，杨泽辉：“什么时候能安排呢”，肖淡生：“月底前应该可以下来”。2018年11月5日至2019年1月14日期间，杨泽辉陆续在微信上向肖淡生催收承揽款项，肖淡生均表示愿意支付。其中2019年1月14日，肖淡生对杨泽辉称：“杨总，杨总还要搞得这么不好意思，今天搞到钱一直都好清楚”。对此，肖淡生称其喷漆房不断出现维修问题，还存在喷漆房的设备产生爆炸的情况，造成许多设备损毁，为证明喷漆房安装工程存在质量问题，肖淡生提交了佛山市文辉环保设备有限公司分别于2019年1月4日、2019年4月23日的收款收据各一份，事项为喷漆房换棉、漆房维护费用及人工费用。2019年3月21日，佛山市文辉环保设备公司中山分公司出具的华源家具厂维修结算清单载明华源家具厂换过滤器、700离心风机、清理喷淋塔人工费、换风机过滤棉人工费。对于肖淡生的陈述，绿榕公司称其不确认该情况，认为喷漆房换棉、布带都是日常使用中的消耗品，是需要经常更换，说明喷漆房在使用，且其在催收进度款时，肖淡生一直以资金紧张而未付，并未反映认为质量问题，对于肖淡生提出的质量问题，绿榕公司一直处理维护。对此，绿榕公司提交了与华源家具厂龙中青及其供应商微信名为陈生南朗风管的微信聊天：2018年10月17日，龙中青：“就是那个玻璃胶那个地方，他压风机开起来，他那个地方会有很宽的，有大概一公分的样子，这么宽的缝，就是压风机开起来，它那个就藏起来了，就轰上去啦。”杨泽辉：“哦，压风机开起来会顶起来？”龙中青：“是的是的。”2018年10月17日，绿榕公司员工：“开压风机会翘起来10公分”，陈生南朗风管：“月底左右回来，28号过去高，明天有事走不开，28号一定去，答应你了不会再变了，请原谅”。2018年10月27日，陈生南朗风管：“搞定了，华哥，不好意思啊，”绿榕公司员工：“好的，我明天跟厂家联系下，辛苦了”。2018年10月28日，龙中青：“杨总，那个水泵在动，好像那个。下面那个挂水的那个好像松了，你叫个人过来帮我搞一下吗……”2018年10月30日至2018年10月31日，绿榕公司员工在微信上向陈生南朗风管反映水泵问题，2018年11月4日，陈生南朗风管在微信上发送水泵维修的图片，并表示：“修好了”。2019年11月9日，龙中青向杨泽辉发送两张照片，并表示：“就是那个面积房的，向下门的那个双掉了”，2018年11月10日，杨泽辉表示：“我总记得半个小时之后去摸一摸那个门框有没有发热什么的”，龙中青：“好的好的，谢谢杨总啊，等一下先上去看”。对此，肖淡生称该微信聊天记录存在，确认真实性，但需要说明，因肖淡生家具生产需要喷漆，绿榕公司仅将完工的喷漆房给肖淡生使用，但维修问题不断出现，该证据仅是其中的需要维修的一部分，后期肖淡生本人电话告知绿榕公司维修，但绿榕公司不予理睬，肖淡生没有提供证据证明其向绿榕公司反映质量问题但绿榕公司拒绝维修的事实。又查，肖淡生向本院提出了设备质量鉴定申请，其要求对绿榕公司安装的喷漆房贺喷漆废气处理设备进行质量鉴定，并鉴定该设备的废气处理能力是否达到可申领家具制作工业排污许可证（HJ1027-2019）规定的标准，并提交了排污许可证申请与核发技术规范家具制造工业（HJ1027-2019）规定做参考。对此，绿榕公司表示不同意被告提出该鉴定，原因在于如下几点：1.其已经按肖淡生的要求安装喷漆房工程及处理废气处理设备，喷漆房设备于2018年5月4日完成安装并交付肖淡生使用，并及时修复了局部问题，上述设备肖淡生使用了一年多，设备可能早已不是其最初安装调试完毕的状态，故设备不具有鉴定的条件。2.设备交付给肖淡生后，肖淡生未提出质量异议，在其催促支付相应工程款时，均以资金紧张为由拖延，未提出是质量问题，且已经过了双方约定的一年质保免费保修期。3.肖淡生在庭审中承认喷漆房在使用，从肖淡生提供的维修结算清单、收款收据可以证明废气处理设备均处于正常使用状态，其提供的证据是设备使用过程中耗材。4.其不认可申领家具制造工业排污许可证（HJ1027-2019）鉴定标准。（1）该（HJ1027-2019）文件发布的时间为2019年5月31日，而喷漆房完成交付使用时间为2018年5月4日，废气处理设备完成交付时间为2018年6月10日，不适用当时申领排污许可。（2）该（HJ1027-2019）文件是指导如何在平台填报信息以及相关部门的排污许可管理，并没有规定相关的标准，更不能作为鉴定的标准。（3）根据双方合同约定，“申请排污许可证”是合同第四期工程内容，工程尚未履行到申请排污许可的进程，而以以前完成的工程内容已达到后续需成的工程内容的标准，鉴定对象不匹配，完全没有任何鉴定的意义。5.其有能力履行第四期合同义务，其的喷漆废气处理工艺已经成功给许多相同类型家具厂申领到排污许可证，并且其于喷漆废气处理工艺于2018年获得沙溪镇环保局财政补贴奖励，并不存在肖淡生认为其不能申领到排污许可证的情况。6.目前国内并没有对该设备进行鉴定的专业机构，肖淡生提出申请鉴定的设备目前亦没有统一的标准，故该设备质量缺乏鉴定标准。后经本院摇珠选定广州中科检测技术服务有限公司作为鉴定机构，广州中科检测技术服务有限公司于2020年9月3日到涉案“喷漆房和喷漆废气处理设备”存放地现场勘查及取样，发现案涉设备已被查封，广州中科检测技术服务有限公司经询问肖淡生得知由于案涉喷漆房无法取得排污许可证，已被中山市环境保护局执法人员于2020年9月1日前后查封，广州中科检测技术服务有限公司称因未能对喷漆房进行勘察，肖淡生也未能在喷漆房内进行正常的喷漆生产作业，故其无法对案涉“废气处理设备”的处理能力进行评价，后续的鉴定无法进行。后本院就查封事宜询问肖淡生，肖淡生称未取得环保许可证，案涉设备已被环保部门勒令自行停产查封。因无法进行现场勘查及开机测试，导致鉴定无法继续进行。肖淡生称绿榕公司未将第三期约定交付废气处理设备，且绿榕公司没有安装设报价表的第二部分UV光解器、活性炭填料。绿榕公司称已经交付废气处理设备，虽然没有书面交付文件，但现场照片可以证明，绿榕公司确认活性炭填料没有放，之所以没放是因为填料是耗材，检测时才放填料，一放进去就可以用的，且不需要填料机器都可正常使用，交付设备与检测是隔了一段时间，担心使用完再检测效果就不好，想等到检测再放进去，所以没有放进去。绿榕公司称设备已经在使用，证据保全时的执行笔录可以证明，肖淡生称笔录只是反映在使用喷漆房。肖淡生另称打听到排污许可证办理较难，排污标准也提升了，发现绿榕公司在推搪办证就要求先办证再付款，其方就提出不安抗辩权。绿榕公司称这是肖淡生的主观意测，绿榕公司提交了其同其他公司家具公司的类似合同及已经办理的环保排污许可证。再查，华钦家具厂成立于2014年12月23日，企业类型为个人独资企业，投资人为肖淡生，后由于投资人决定解散，于2018年11月21日注销。华源家具厂成立于2018年4月12日，企业类型为个体户，法定代表人为龙中青。本院认为，本案为承揽合同纠纷。绿榕公司与华钦家具厂签订的《合同书》是各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应全面履行。现双方均同意解除案涉合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。绿榕公司与肖淡生均享有上述法定权利和义务。根据查明的事实,确认涉案工程款为第二期、第三期工程款，尚未支付的第二期及第三期的工程款金额为150000元,双方当事人对此事实无争议。双方争议焦点如下：一、喷漆房设备是否存在质量问题且原告拒绝维修；二、废气处理设备是否交付及投入使用；三、肖淡生拒绝支付工程款是否属于行使不安抗辩权。关于案涉的喷漆房设备是否存在质量问题且绿榕公司拒绝维修。对此，本院分析如下：1.绿榕公司向肖淡生催收工程款的微信聊天记录中，肖淡生一直以资金不足的原因向其推迟支付时间，并无反映质量问题，从常理上看，若由于质量问题导致付款方拒绝支付工程款，在日常工作沟通中，应会提及相关的质量问题情况；2.肖淡生承认龙中青是华钦家具厂及华源家具厂实际控制人之一，龙中青向绿榕公司工作人员反映工程中产生的故障问题，绿榕公司工作人员均有及时地处理，并具有充足的聊天记录佐证，反之，肖淡生虽然主张绿榕公司所反映的质量问题只是一部分，后续向绿榕公司反映质量情况时，绿榕公司未予理睬，但并未提出任何证据佐证，缺乏证据支撑；3.肖淡生提交的维修清单，主要是喷漆房换棉、维护费用、换过滤器等，但未提交证据证明其向绿榕公司反映过这些质量问题，且从常理上看，换棉、维护费用、换过滤器等属于日常使用的消耗品;4.肖淡生虽然就质量问题提出鉴定申请，但因该设备已被环保部门勒令停止使用，使得鉴定无法进行。综上，本院支持绿榕公司的主张喷漆房已于2018年5月4日交付肖淡生且已投入使用，不支持肖淡生关于喷漆房安装工程存在质量问题且绿榕公司拒绝维修的主张。关于第三期的废气处理设备是否交付及投入使用问题。首先，同前述的喷漆房质量问题一样，在绿榕公司向肖淡生催款时，肖淡生一直以资金不足的原因向其推迟支付时间，并无反映废气处理设备未交付使用，不合常理。其次,关于交付时是否需要书面交接，本案中，喷漆房设备交付时，同样没有书面交接材料，但肖淡生已经确认交付并使用，可见，根据双方之前的交付习惯，书面交接材料并不是必须的。再次，证据保全执行笔录中龙中青确认案涉的“喷漆房及设备”一直在使用，针对该“喷漆房及设备”是否包含废气处理设备问题，本院认为应该结合该执行笔录的背景和上下文来理解，该笔录出具的背景是针对喷漆房设备和废气处理设备一起进行证据保全，同时，纵观整个笔录，“喷漆房及设备”上下文其他表述均为“喷漆房和废气处理设备”，可见，在笔录没有单独对废气处理设备进行询问的前提下，该处的“喷漆房及设备”实际所指就是“喷漆房和废气处理设备”，因此龙中青的答复也是对喷漆房和废气处理设备一直在使用的确认。综上，本院确认肖淡生已于2018年6月30日接收了废气处理设备并投入使用。虽然绿榕公司确认交付时未安装活性炭填料，但绿榕公司对此已经做了合理解释。本院认可绿榕公司的解释，但该项费用应当从工程款中予以扣除，整个喷漆房建设工程、喷漆废气处理工程及环保工程排污证申领的合计报价是384535元，活性炭填料的报价是12000元，而合同最终约定的金额是345000元，故活性炭填料实际应当扣除的费用是10766.25元（12000元/384535元×345000元），综上，肖淡生应当支付的第三期工程款为89233.75元。关于肖淡生拒绝支付工程款是否属于行使不安抗辩权。不安抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。本案中，肖淡生只是听说排污许可证办理较难，排污标准也提升了，其未能举证证明绿榕公司没有履行办理环保许可证的能力。因此，肖淡生未达到行使不安抗辩权的条件，本院对其主张不予支持。肖淡生逾期未支付工程款，属于违约行为，应承担违约责任，支付违约占用资金利息。关于利息起算点问题。首先，关于第二期工程款的利息起算时间。双方合同约定第二期的工程进度为完成油漆房安装工程后交付给华钦家具厂使用后七日内支付100000元，绿榕公司于2018年5月4日交付油漆房，即至少应于2018年5月11日支付工程款，肖淡生已支付了50000元，绿榕公司主张自2018年5月11日起算，第二期工程款剩余50000元符合法律规定。其次，关于第三期工程款起算时间。双方合同约定第三期的工程进度为完成废气处理设备安装并交付给华钦家具厂使用后七日内支付100000元。2018年6月30日，绿榕公司交付了废气处理设备，但未填装活性炭填料，因此，肖淡生至少应于2018年7月7日前支付扣除活性炭填料后的工程款89233.75元，现绿榕公司主张自2018年7月7日起算第三期工程款符合法律规定。关于利息的计收标准。绿榕公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故利息（以50000元为基数，2018年5月11日至2019年7月6日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以139233.75元为基数，2018年7月7日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以139233.75元为基数，自2019年8月20日起至全部款项还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。关于肖淡生的责任承担问题。由于华钦家具厂为个人独资企业，肖淡生为唯一的投资人，且现已经注销，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，肖淡生在庭审中确认其对本案的权利义务承担责任，因此，肖淡生应对华钦家具厂的债务承担清偿责任。关于肖淡生申请鉴定的问题。现案涉设备已被环保局勒令停产，已不具备鉴定的前提条件。因此，本院认为已无法继续进行鉴定，扣除已产生的鉴定成本费用后，肖淡生可向鉴定机构申请退还未发生的鉴定费用。综上，双方诉求，有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十八条、第九十三条第一款、九十七条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中山市绿榕环保工程有限公司与中山市大涌镇华钦红木家具厂于2018年3月24日签订的《合同书》（合同号：LR20180323002）；二、被告肖淡生于本判决生效之日起七日内向原告中山市绿榕环保工程有限公司支付工程款139233.75元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，2018年5月11日至2019年7月6日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以139233.75元为基数，2018年7月7日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以139233.75元为基数，自2019年8月20日起至全部款项还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中山市绿榕环保工程有限公司及的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告肖淡生的其他诉讼请求。本诉案件受理费3446元（原告中山市绿榕环保工程有限公司已预交），由原告中山市绿榕环保工程有限公司负担247元，由被告肖淡生负担3199元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市绿榕环保工程有限公司。反诉案件受理费1650元（反诉原告肖淡生已预交），由反诉原告肖淡生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  彭耀峰人民陪审员  张 婷二〇二〇年十二月四日法官助理黄应虹书记员谭银娣