甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2117号原告：王昶久，男，1971年5月28日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。被告：甘肃华悦房地产开发有限公司，住所地：兰州市永登县城关镇解放街**。法定代表人：徐大云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧江，甘肃恒亚律师事务所实习律师。原告王昶久与被告甘肃华悦房地产开发有限公司（以下简称：华悦公司）劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昶久及其委托诉讼代理人陈菊梅、被告华悦公司的委托诉讼代理人丁俊彦、赵慧江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王昶久向本院提出诉讼请求：1、要求华悦公司立即支付拖欠王昶久2014年11月1日至2018年5月1日的工资1385002元；2、要求华悦公司报销各种费用33672元，承担律师费107100元；3、诉讼费用由华悦公司承担。事实和理由：原告自2014年11月至2018年4月在华悦公司上班，期间华悦公司向原告支付了工资45万元，为了支持华悦公司度过经营困难，原告上班时向被告出借85000元，故被告实际向原告支付的工资为365000元。原告于2018年12月20日向永登县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，至2019年7月8日仲裁委员会未作出裁决，原告遂向永登县人民法院提起诉讼，永登县人民法院经审理作出（2019）甘0121民初1877号民事判决书，原告提起上诉，兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民终4471号民事裁定书发回重审，永登县人民法院受理案件后以永登县劳动争议仲裁委员会未作出裁决驳回原告的起诉，原告于2020年6月22日向永登县劳动争议仲裁委员会申请恢复审理，该委于2020年6月28日作出永劳人仲决字【2020】07号决定书不予恢复审理。故原告提起诉讼。华悦公司辩称：1、答辩人并未拖欠被答辩人的工资。答辩人未与被答辩人签订过劳动合同，被答辩人提供的落款为2014年11月28日的《劳动合同书》，经被答辩人与答辩人共同选定的甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定该劳动合同存在换页手段变造事实。2014年11月至2015年3月期间，答辩人的印章由马海忠掌管，马海忠未私自使用过公司印章，至2015年3月27日答辩人的法定代表人徐大云才拿到答辩人印章，故被答辩人提交的2014年11月28日的《劳动合同书》不属实，被答辩人以该劳动合同书载明的标准主张工资不应支持。答辩人2016年向被答辩人支付的45万元包括被答辩人的工资和答辩人出借给被答辩人的借款，且被答辩人在答辩人处担任物业经理期间，对物业费20余万元/年、场地租赁费3万元/年、租赁电费2.5余万元/年等费用均自行支配，至今，被答辩人与答辩人从未进行过财务结算，上述两笔费用足以支付被答辩人的工资，答辩人保留对借款以及其他费用追偿的权利。根据国家税务总局永登县税务局提供的《扣缴个人所得税报告表》，被答辩人在公司从业期间，个人所得税申报额为零，即其工资标准低于起征点3500元/月，且按照永登当地的工资水平，被答辩人的工资也不可能为50万元/年，被答辩人诉称答辩人向其借款8.5万元亦不属实。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：王昶久提交了两份2014年11月28日的《劳动合同书》证明其自2014年11月1日至2017年12月31日与华悦公司具有劳动关系，华悦公司提交了甘肃仁龙司法鉴定中心甘仁司鉴【2019】文鉴字第025号司法鉴定意见书，鉴定意见：落款时间2014年11月28日的《劳动合同书》存在换页手段变造事实，华悦公司不认可与王昶久签订过劳动合同，本院对该两份《劳动合同书》不予认定。王昶久提交的2015年12月9日华悦公司委托王昶久代理该公司与王建才房屋买卖合同纠纷案件的授权委托书以及（2015）永民初字第651号民事判决书、中国裁判文书网下载的（2018）甘01民终2277号民事判决书、《永登西关城市棚户区（华悦雅苑）改造项目拖欠务工人员工资支付协议》，可以证明王昶久担任过华悦公司副经理，本院予以认定。王昶久提交的《内资企业基本信息》可以证明王昶久担任过华悦公司监事，本院予以认定。王昶久提交的《从业人员及工资总额》、《房地产开发企业资金和土地情况》、》《生产经营景气状况》，可以证明王昶久在华悦公司工作，本院予以认定。王昶久提交的（2017）甘民终237号民事判决书、《借款合同》及《补充协议》、赵旭东的身份证复印件及赵旭东通过农业银行向徐大云转账回单、微信截图，不能证明原告的证明目的，本院不予认定。王昶久提交的与徐大云的通话录音，可以证明华悦公司拖欠王昶久的工资未付清，本院予以认定。王昶久提交的徐大云妻子账户向王昶久妻子账户转账50000元的凭证、徐大云妻子账户向王昶久妻子账户转账100000元和150000元的明细清单、华悦公司账户向王昶久妻子账户付款150000元的交易明细，华悦公司认可该450000元中部分系支付给王昶久的工资，部分系借款，本院将综合认定。对华悦公司提交的《印鉴交接表》并不能证明印章的使用情况，华悦公司提交的《扣缴个人所得税报告表》并不能证明王昶久的工资数额，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月-2018年4月，王昶久在华悦公司上班，负责华悦雅苑的招投标、融资及其他事务，担任过华悦公司副经理和监事，华悦公司于2016年10月17日支付王昶久50000元，于2016年7月2日支付王昶久100000元，于2016年7月4日支付王昶久150000元，于2016年11月2日支付王昶久150000元，合计450000元。2018年12月20日，王昶久向永登县劳动人事争议仲裁委员会提交申请，要求华悦公司支付工资1750000元，2014年1月至2018年4月1日的工资为1750000元，已经支付365000元，拖欠1385000元未付，报销各种费用33627元，支付律师费107100元。该委于2019年3月4日开庭进行了审理，因华悦公司书面申请延期开庭及案件有关证据需要司法鉴定，案件未在规定期限内结案，王昶久于2019年7月8日向本院提起诉讼，本院于2019年7月10日受理案件，永登县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出永劳人仲决字[2019]28号决定书终止审理案件，本院经审理于2019年9月24日作出（2019）甘0121民初1877号民事判决驳回王昶久的诉讼请求，王昶久不服该判决提起上诉，兰州市中级人民法院于2020年4月23日作出（2019）甘01民终4471号民事裁定发回重审，本院于2020年6月15日立案，于2020年6月19日作出（2020）甘0121民初1606号民事裁定驳回起诉，王昶久于2020年6月22日向永登县劳动人事争议仲裁委员会申请恢复审理，该委于2020年6月28日作出永劳人仲决字［2020］07号决定不予恢复审理,原告遂提起诉讼。本院认为，用人单位应当按时向员工发放工资。王昶久于2014年11月-2018年4月期间在华悦公司工作，华悦公司应向王昶久发放工资。华悦公司对于工资标准未提交证据证明，王昶久提交的证据亦不能证明工资标准，华悦公司于2016年11月2日前向王昶久支付了450000元，王昶久陈述其中有85000元系其借给华悦公司的借款但未提交证据证明，本院认定该款系华悦公司支付给王昶久的工资，自2014年11月-2016年10月共计24个月，王昶久的月工资应为18750元（450000元÷24个月）。根据王昶久向永登县劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书，申请的系2018年4月1日前的工资，故本院认定王昶久在华悦公司工作至2018年4月1日，华悦公司应当支付王昶久2016年11月-2018年4月1日的工资318750元（18750元×17个月）。关于王昶久要求华悦公司报销各种费用33672元的诉讼请求，王昶久未能举证证明该费用系为华悦公司工作产生，本院不予支持。对王昶久要求华悦公司承担律师费107100元的诉讼请求，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、甘肃华悦房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向王昶久支付工资318750元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由甘肃华悦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  高汉勋审 判 员  葛 魏人民陪审员  张顺虎二〇二〇年十二月三十日书 记 员  蒋玉星