黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初859号原告：梁艳平，女，1965年4月1日出生，汉族，山河农场退休工人，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。被告：张钰，男，1970年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：靳建宇，女，1970年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江市运输有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江市嫩兴路**。法定代表人：杜娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪井刚，男，该公司工作人员。被告：阳光农业相互保险公司九三中心支公司，，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局局直********法定代表人：马伟林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁雪峰，男，该公司工作人员。原告梁艳平与被告张钰、靳建宇、嫩江县运输有限责任公司（以下简称嫩江运输公司）、阳光农业相互保险公司九三中心支公司（以下简称九三阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁艳平及其委托诉讼代理人许德昌，被告靳建宇、嫩江运输公司委托诉讼代理人倪井刚、九三阳光保险公司委托诉讼代理人丁雪峰到庭参加诉讼。被告张钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，原告梁艳平于2020年7月29日申请伤情鉴定，本院于2020年11月13日收到鉴定意见书。本案现已审理终结。梁艳平向本院提出诉讼请求：1.梁艳平因交通事故发生医疗费、住院伙食补助费、交通费、购买辅助用具费、病历复印费共计66010.78元，首先由九三阳光保险公司在道路旅客运输承运人责任保险限额内赔偿，不足部分由张钰、靳建宇共同赔偿，嫩江运输公司对张钰、靳建宇应承担部分承担连带赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，梁艳平增加诉讼请求：赔偿项目增加伤残赔偿金、护理费、营养费、二次手术费、鉴定费、精神损害赔偿金等项目共计96182.00元。事实和理由：黑Ｎ×××**号大型普通货车（以下简称肇事车辆）所有权人为嫩江运输公司，实际所有人为靳建宇。肇事车辆在九三阳光保险公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，赔偿限额为400000元，保险期间为2019年5月9日至2020年5月8日。2019年12月7日9时30分左右，张钰驾驶肇事车辆沿黑龙江省鹤山农场场直10队由西向东行驶至鹤山农场场直10队2公里加340米处时，肇事车辆发生颠覆将乘车人梁艳平腰部颠伤的道路交通事故。经黑龙江省垦区公安局九三分局交通警察大队认定，张钰承担此起事故的全部责任，梁艳平无责任。梁艳平于2019年12月7日在黑龙江省农垦九三管理局中心医院进行检查，并于当日转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，于2019年12月23日出院。治疗期间，梁艳平支出医疗费55934.28元，交通费6000.00元。2020年1月6日，黑龙江省医院司法鉴定中心出具鉴定意见认为：梁艳平因本起交通事故受伤构成十级伤残；护理期限90日，其中住院16天需2人护理，之后1人护理；营养期限90日，内固定物取出费用匡算需8000.00元或按实际合理支出计算。梁艳平为此支出鉴定费2410.00元，鉴定检查费87.00元、鉴定住宿费120.00元，鉴定交通费1411.00元。此外，购买腰部护具支出198.00元，复印病案支出78.50元。张钰、靳建宇承认梁艳平在本案中所主张的事实，但对责任比例及赔偿数额有异议：1.原告自身存在腰椎间盘突出，应自行承担一部分责任；2.不同意见鉴定，对鉴定过程不知情，程序不合法，鉴定结果不具有专业型、权威性，鉴定意见主张两人护理不合理；3.护理费过高，应按照农、林、牧、渔业标准计算；4.梁艳平去哈尔滨医科大学第一医院接受治疗属于过度医疗，手术费、医疗费、交通费、住宿费不应支持；5.鉴定过程中发生的交通费、住宿费不应支持，特别是往返杭州的交通费应当由梁艳平自行承担。嫩江运输公司承认梁艳平在本案中所主张的事实，但认为运输公司与车主是租赁合同关系，应当由肇事车辆车主张钰、靳建宇自行承担赔偿责任。九三阳光保险公司承认梁艳平在本案中所主张的事实，但认为应当在保险限额内赔付：1.根据保险合同，在最终赔付总额中应扣除每次事故的免赔额200.00元；2.护理费应按照农、林、牧、渔业标准计算；3.伤残赔偿金应在400000.00元保险限额的10%以内进行赔付；4.后续治疗费用应以实际发生为准；5.鉴定费及精神损害赔偿金不在保险理赔范围内。本院认为，张钰、靳建宇、嫩江运输公司、九三阳光保险公司均承认梁艳平在本案中主张的事实，故对梁艳平主张的事实予以确认。自然人的健康权受法律保护。被告因过错造成梁艳平人身损害，应承担赔偿责任。本案的争议焦点：一是由谁承担赔偿责任及承担责任的比例；二是赔偿数额如何确定。关于由谁承担赔偿责任及承担责任的比例问题。首先，根据本次事故的道路交通事故认定书，张钰作为肇事车辆驾驶员未按照操作规范安全、文明驾驶，应承担此起事故的全部责任。张钰、靳建宇关于梁艳平应自行承担一部分责任的答辩意见，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。其次，靳建宇为肇事车辆实际所有人，与张钰共同经营肇事车辆并负责收款，应与张钰共同承担赔偿责任。再次，嫩江运输公司尽管与靳建宇订立了《嫩江市运输有限责任公司近郊循环班线租赁合同》，但双方并非单纯的租赁合同关系，双方在车辆所有权、运营管理等方面存在明显的管理与被管理的挂靠关系，且不能对抗有理由信赖肇事车辆乃嫩江运输公司所有的一般善意第三人，因此，嫩江运输公司应承担连带赔偿责任。对于嫩江运输公司主张由车主自行承担赔偿责任的答辩意见，理据不足，本院不予支持。最后，在本案中，肇事车辆在九三阳光保险公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，九三阳光保险公司应当依法在责任限额范围内优先承担赔偿责任。关于赔偿数额如何确定的问题。在本案中，本院依法传唤并组织双方当事人进行鉴定及对鉴定材料进行质证。张钰、靳建宇拒绝参加鉴定程序和质证程序并不影响鉴定合法性和公正性。因此，黑龙江省医院司法鉴定中心出具的鉴定意见合法、有效，应当作为本案认定事实的依据。张钰、靳建宇关于鉴定程序不合法，鉴定结果不合理的答辩意见，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对于梁艳平主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费55934.28元，靳建宇、嫩江运输公司、九三阳光保险公司对医疗费数额没有异议，本院认为，医疗费票据具有真实性、合法性，能够与病案、诊断书、转院证明书等相互印证，且梁艳平能够合理说明外购药品发生的原因，本院予以支持，对于张钰、靳建宇关于梁艳平去哈尔滨医科大学第一医院接受治疗属于过度医疗的答辩意见不予支持；2.营养费30.00元/天×90天=2700.00元，根据鉴定意见梁艳平营养期限为伤后90日，本院予以支持。3.住院伙食补助费100.00元/天×16天=1600.00元，根据病案记录梁艳平连续住院16天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持；4.梁艳平转院交通费6000元，靳建宇、嫩江运输公司、九三阳光保险公司对数额没有异议，本院认为，交通费票据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以支持；5.鉴定费用2410.00元、鉴定检查费87.00元、鉴定交通费1411.00元、鉴定住宿费120.00元，共计4028.00元，靳建宇、嫩江运输公司、九三阳光保险公司对真实性无异议，本院认为，相关票据具有真实性、合法性，且能够与鉴定意见书、杭州市公安局住所地证明等证据相互佐证，结合梁艳平伤情，本院予以支持，张钰、靳建宇关于鉴定过程中发生的交通费、住宿费不应支持的答辩意见，理据不足，本院不予支持；6.病案复印费78.50元，靳建宇、嫩江运输公司、九三阳光保险公司对真实性无异议，本院予以支持；7.残疾辅助器具费198.00元，靳建宇、嫩江运输公司、九三阳光保险公司对真实性无异议，结合梁艳平伤情本院予以支持；8.残疾赔偿金30945.00元*20年*10%=61890.00元，靳建宇、嫩江运输公司、九三阳光保险公司对真实性无异议，本院认为，梁艳平的主张符合法律规定，应予支持；9.后续治疗费8000.00元，九三阳光保险公司认为应以实际发生为准，本院认为，梁艳平的主张有鉴定意见作为依据，应予支持；10.护理费179.00元*16天*2人+179.00元*74天*1人=18974.00元，靳建宇、九三阳光保险公司认为护理费应按农、林、牧、渔业标准计算，本院认为，因梁艳平不能证明护理人员的收入状况，梁艳平主张依据鉴定意见并按照黑龙江省居民服务和其他服务业2019年度平均工资标准计算符合法律规定，本院予以支持；11.精神损害赔偿金3000.00元，本院认为，梁艳平的主张符合法律规定，根据梁艳平伤情及本案具体案情,应予支持。上述各项赔偿金额共计162402.78元。根据道路旅客运输承运人责任保险条款规定，九三阳光保险公司应当在每人医疗费用责任限额80000.00元内赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费，剩余5208.28元由张钰、靳建宇、嫩江运输公司赔偿；九三阳光保险公司应当按照每人责任限额的10%即40000.00元内赔偿残疾辅助器具费、残疾赔偿金、后续治疗费，剩余30088.00元由张钰、靳建宇、嫩江运输公司赔偿；鉴定费用4028.00元、病案复印费78.50元及本案诉讼费由九三阳光保险公司赔偿；精神损害赔偿金3000.00元由张钰、靳建宇、嫩江运输公司赔偿。此外，在九三阳光保险公司承担的赔付总额中应扣除每次事故的免赔额200.00元，由张钰、靳建宇、嫩江运输公司承担。综上，九三阳光保险公司应当赔偿梁艳平各项损失共计123906.50元，张钰、靳建宇应当赔偿梁艳平各项损失共计38496.28元，嫩江运输公司与张钰、靳建宇承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光农业相互保险公司九三中心支公司于本判决生效之日起五日内在责任限额内赔偿梁艳平123906.50元；二、张钰、靳建宇于本判决生效之日起五日内赔偿梁艳平38496.28元；三、嫩江市运输有限责任公司对本判决第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取计1772元，由阳光农业相互保险公司九三中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张爽二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈雪