wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更499号罪犯王玉杰，男，汉族，1973年8月15日出生于河南省平舆县，初中文化，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）深中法刑一初字第221号刑事附带民事判决，认定被告人王玉杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人王玉杰赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币61196.5元。宣判后，王玉杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理，于2016年3月28日作出（2016）粤刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年9月23日交付执行，同年10月11日调入湖北省沙洋广华监狱服刑至今。执行机关湖北省沙洋广华监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年11月25日作出（2020）鄂监刑减字第618号减刑建议书，并于同年11月26日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯王玉杰在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。且刑期已执行三年以上，符合减刑条件。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯王玉杰符合法定减刑的条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯王玉杰自2016年9月23日入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为一个表扬，另获得2017年10月表扬，2018年4月表扬，2018年9月表扬，2019年4月表扬，2019年9月表扬，共计获得六个表扬。本院认为，罪犯王玉杰在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得六个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行二年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王玉杰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年12月17日起至2042年12月16日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 莉审判员 王 青审判员 李艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理谭凤平书记员 王小沐
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1820号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金伦，男，1947年12月11日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市彝良县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李光秀，女，1954年1月8日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市彝良县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭跃伟，男，1996年3月26日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市彝良县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭跃黄，男，2000年10月29日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市彝良县。 共同委托代理人隋晓燕、刘艳红，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。 法定代表人宋振理，局长。 原审第三人中建三局集团有限公司，住，住所地湖北省武汉市关山路**/div> 法定代表人陈文健，董事长。 原审第三人李记友，男，1981年9月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 再审申请人王金伦、李光秀、彭跃伟、彭跃黄因与被申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，原审第三人中建三局集团有限公司、李记友工伤行政确认一案，不服青岛市中级人民法院（2020）鲁02行终346号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王金伦、李光秀、彭跃伟、彭跃黄申请再审称，中建三局集团有限公司将承建工程项目的钢筋工程分包给自然人李记友，王清芬生前受雇于李记友，且在下班途中因发生交通事故受伤，属于工伤。原审认定中建三局集团有限公司系合法分包给青岛世纪阳光劳务有限公司，因此不应承担工伤保险责任，此认定与青岛市中级人民法院生效法律文书认定的事实完全相悖，且与本案没有关联性。请求撤销原审判决。 本院认为：在（2015）城民初字第2883号案件中，申请人要求确认其亲属王清芬与青岛世纪阳光劳务有限公司、中建三局集团有限公司之间存在劳动关系，该案生效判决认定要求确认王清芬与中建三局集团有限公司存在劳动关系于法无据，要求确认王清芬与青岛世纪阳光劳务有限公司存在劳动关系证据不足，从而驳回二人诉讼请求。在该民事案件及原审中，中建三局集团有限公司提交的劳务分包合同载明，将案涉项目部分劳务分包给青岛世纪阳光劳务有限公司。原审认定该事实，既有相关证据予以证明，亦与生效民事判决相一致，该认定证据确凿。现申请人又主张中建三局集团有限公司将工程项目分包给自然人李记友，王清芬生前受雇于李记友，但该主张与其在上述民事案件中的主张不相同，与生效判决已认定的工程发包事实也不相符，该再审申请理由不能成立。 综上，申请人申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王金伦、李光秀、彭跃伟、彭跃黄的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 徐颖格
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7413号原告：常路军，男，汉族，1988年11月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘曼曼，女，汉族，1995年06月06日出生，住河南省商丘市。本院于2020年12月3日受理了原告常路军与被告刘曼曼民间借贷纠纷一案。经审查，原告常路军不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告常路军的起诉。本案原告交纳受理费1410元，退还给原告常路军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年十二月二十八日书记员  王萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27834号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：阮锋。委托诉讼代理人：李袆光。被告：上海昂立教育科技集团有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴竹平。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海昂立教育科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司以双方当事人已达成庭外和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1377号 原告：安士泽，男，1963年9月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：曹彦刚，男，1981年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：刘凌云，女，1982年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 二被告委托诉讼代理人：许伟，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵杰，男，1982年6月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告安士泽与被告曹彦刚、刘凌云、赵杰合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，被告曹彦刚2020年8月27日提出管辖权异议申请，本院于2020年9月2日作出（2020）冀0608民初1377号之一民事裁定书，驳回被告曹彦刚对本院管辖权提出的异议。被告曹彦刚不服提起上诉，保定市中级人民 法院作出（2020）冀06民辖终395号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告安士泽，被告曹彦刚、刘凌云的委托诉讼代理人许伟，被告赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安士泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还垫付款等288842元及利息（自2019年1月31日起至付清之日，以同期银行贷款利率为准）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年阴历8月份，二被告共同承包了位于石家庄市鹿泉区河道景观工程，施工过程中，被告以给原告工程为由，要求原告为其垫付工程款，完工后与劳务费一起结算。工程于2017年5月份完工，至2019年1月31日，被告及被告项目经理赵杰与对账结算，被告尚欠原告垫付款、劳务费288842元未付。经多次催要，被告均无故推脱，为维护原告合法权益特向贵院起诉，请依法判决。 曹彦刚、刘凌云辩称，1、二人为夫妻关系，本案中的诉请款项不属于夫妻共同债务，不是用于家庭生活，被告刘凌云不是本案的适格被告，不应承担相应的还款义务。2、本案诉争事项系工程纠纷，涉及到工程的违法转包，从法律上原被告之间的合同是无效的，3、本案中被告曹彦刚认为其与赵杰是合伙关系，即使承担还款义务也应与赵杰共同承担。 赵杰辩称，我是项目经理，是给曹彦刚干活的，前期在鹿泉施工，不清楚原告和曹彦刚是如何约定的，在最后原告施工最后阶段我给原告统计了工程量，我跟曹彦刚并不是合伙关系。 原告提交证明一份和转账记录一份，并称原告和被告刘凌云为亲戚，2016年原告跟着曹彦刚干活，原告垫付投标保证金147000元、格复石笼30000元、代付混凝土10000元，原告工程款和人工费共计101842元，以上共计288842元，被告赵杰为项目经理，确认的工程量及垫付款的情况，以上款项应该由曹彦刚给付，刘凌云和曹彦刚是夫妻，应该一起给付欠款。 被告曹彦刚、刘凌云质证称，对证明的真实性、合法性、关联性认可，但是证明目的有异议，该证明上明确了有工程款，也有材料款，从该份证据上可以看出，本案的争议实际上是建设工程纠纷，应属于专属管辖的案件。转款记录真实性、合法性、关联性认可，但是证明目的有异议，该银行转账注明系安士寨混凝土款，收款账户为被告赵杰，该款项不能证明是借款，我方认为从该转账也可以看出本案的纠纷是建设工程纠纷。 赵杰质证称，原告提交证明认可，混凝土的转账10000元是用于白鹿泉项目一标段U型槽混凝土预付款，我已经如数转交给搅拌站，安排发灰干活；其中147000元交到了中标单位，甲方作为农民工保证金；格复石笼30000元是供应原材料厂家的预付款；101842元是安士泽在鹿泉干活，我统计出来的工程量计算出来的金额。 庭审中，被告曹彦刚称原告已明确是跟被告曹彦刚干活，工程没有完工，工程未完工所导致的后果及相应的损失还未确定，原、被告之间应对工程未完工承担何种责任也未明确，在此情况下不仅是利息，包括诉求的款项是否应于支持都是未知的。 经庭审审核、质证，对原告提供的证明一份及转账记录，内容客观真实，被告均予以认可，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：2016年，原告安士泽在被告曹彦刚承包的位于石家庄市鹿泉区河道景观工程处提供劳务，期间为被告曹彦刚垫付部分工程款，被告赵杰为该项目部经理，经被告赵杰核算确认，为原告出具证明一份，被告曹彦刚在证明下侧签字捺印，其内容为：“证明由安世泽建设的胡申沙道工程.结算对账工程款剩余101842元安世泽垫付款为杨树立投标保证金147000元格复石笼30000元老安代付混凝土10000元共288842元赵杰2019年1月31日曹彦刚”。后经原告催要，被告至今未给付。为此，原告诉于本院，要求被告给付劳务费及垫付款共计288842元及利息。 另查明，原告安士泽于2020年8月20日向本院申请财产保全，本院于2020年8月20日作出（2020）冀0608民初1377号民事裁定书，查封或冻结被告曹彦刚银行存款300000元或同等价值的其他财产。 本院认为，被告曹彦刚拖欠原告安士泽工程劳务费及垫付款共计288842元，有原告提交的证明及开庭陈述为证，本院予以确认。原告安士泽及被告赵杰均称被告赵杰为石家庄市鹿泉区河道景观工程处的项目经理，被告曹彦刚称与被告赵杰系合伙关系，被告曹彦刚未提交任何证据予以证明，且被告赵杰不予认可，故本院对被告曹彦刚的主张不予采信，此笔欠款不应由被告赵杰共同承担。被告赵杰为该项目部项目经理，原告提交中国建设银行交易明细一份，证明将垫付10000 元混凝土款转至被告赵杰账号内，本院予以确认。被告曹彦刚称工程未完工，原告安士泽导致的后果及相应的损失还未确定，并且承担的责任未明确，不应支付所诉款项及利息，因被告已给原告出具拖欠款项的证明，应向原告支付拖欠款项，如被告曹彦刚有证据证明原告安士泽给其造成损失，可另行起诉。被告刘凌云未实际参与被告曹彦刚承包的工程项目，且此笔欠款并非用于曹彦刚、刘凌云的夫妻共同生活，原告要求被告刘凌云共同支付欠款，本院不予支持。原告提交的证明中未约定支付利息，并且未约定支付欠款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定判决如下： 一、被告曹彦刚于本判决书生效之日起十日内支付原告安士泽劳务费及垫付款共计288842元。 二、驳回原告安士泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5632元，减半收取计2816元，保全申请费2020元，共计4836元，由被告曹彦刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 石冲屹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 猛 书 记 员 邵 晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5197号原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路**。法定代表人：李天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵军，该公司员工。被告：高鹏飞，男，1968年6月20日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：马建中，男，1963年2月17日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告甘肃临工机械设备有限责任公司与被告高鹏飞、马建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许甘肃临工机械设备有限责任公司撤诉。案件受理费260元，已减半收取，由原告甘肃临工机械设备有限责任公司负担。审判员 崔 燕二〇二〇年十二月三日书记员 郭佳诺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2078号 原告：龚卓文，男，1988年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告龚卓文诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2077号原告谢嘉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告龚卓文诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2077号原告谢嘉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1158号 原告：中山市小榄镇永江塑料电器厂，住所地：广东省中山市小榄镇永宁赤岗路******楼。 法定代表人：谭境华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭亮，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：宁兵兵，广东嘉贤律师事务所专利代理人。 被告：慈溪市永江电器有限公司，，住所地：浙江省慈溪市逍林镇新园村 法定代表人：范锦辉，该公司总经理。 原告中山市小榄镇永江塑料电器厂与被告慈溪市永江电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山市小榄镇永江塑料电器厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中山市小榄镇永江塑料电器厂负担。 审 判 长  邓梦甜 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  沈梁丹
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执恢237号之一 申请执行人:陈家镇，男，汉族，1987年3月18日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：林鹰，曾用名林耿英，男，汉族，1970年10月9日出生，住揭阳市揭东县。 被执行人：陈英强，男，汉族，1977年5月25日出生，住揭阳市揭东县。 被执行人：揭阳市华锡粮油有限公司，住所地国道206线揭阳市揭丰公路中段华清商业区，统一社会信用代码91445200233068487K。 法定代表人：陈楚英。 申请执行人陈家镇与被执行人林鹰、陈英强、揭阳市华锡粮油有限公司民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）粤0515民初299号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应付还申请执行人借款3935000元及利息。因被执行人没有履行上述还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人林鹰、陈英强、揭阳市华锡粮油有限公司的银行存款合计29010元用于支付申请执行人陈家镇借款28675元并交纳相应执行费335元。另外，被执行人林鹰、陈英强共有的位于揭阳市揭东区××镇××村的房地产（权证号列：粤房地权证揭东县字第××号）由于案外人提起执行异议之诉而未能对上述房地产进一步处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，被执行人林鹰、陈英强共有的房地产目前尚在执行异议诉讼审理过程中，申请执行人同意本案先终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈铭瑜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：张立民，男，1970年6月18日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告张立民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二日书记员 张安娜
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4228号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路**。 法定代表人：黄文新。 委托诉讼代理人：郑培炯，男，该社员工。 被告：肖文进，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告肖文进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李佳楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6531号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：季学春，男，1968年05月05日出生，汉族，住安徽芜湖无为县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人季学春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6531号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3320号原告：郑义，男，1950年11月8日生，汉族，现住长春市净月区。公民身份号码：。220125195011080031。委托诉讼代理人：赵洋，吉林华盟律师事务所律师。被告：张荣武，男，1963年2月3日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：李国忠，男，1955年12月31日生，汉族，住长春市宽城区。公民身份号码：×××。原告郑义与被告张荣武、李国忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告以自然人张荣武、李国忠作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郑义的起诉。案件受理费2375.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  张淑杰人民陪审员  杨铁娟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  石 峰
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2020）甘0981刑初111号公诉机关玉门市人民检察院。被告人陈某1，男，汉族，生于1971年6月20日，甘肃省陇南市人，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省玉门市，公民身份号码×××。2018年4月27日因未履行法院生效判决被本院拘留十五日。2018年9月28日因殴打他人被甘肃省玉门市公安局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月27日被玉门市公安局取保候审。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2020年8月3日15时许，被告人陈某1因家庭矛盾，为发泄心中不满情绪，驾驶机动车将妻子王某从玉门市陆丰驾校拉至玉门市饮马农场12队西边、312国道北边戈壁滩其父母坟地上，先对王某进行辱骂，后在王某脸上搧了两把掌，随后又持木棒在王某身上抽打，造成被害人王某全省多出软组织损伤。2020年8月18日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。支持上述指控的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为被告人陈某1故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请予判处。被告人陈某1对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2020年8月3日15时许，被告人陈某1因家庭矛盾，为发泄心中不满情绪，驾驶机动车将妻子王某从玉门市陆丰驾校拉至玉门市饮马农场12队西边、312国道北边戈壁滩其父母坟地上，先对王某进行辱骂，后在王某脸上搧了两把掌，随后又持木棒在王某身上抽打，造成被害人王某全省多出软组织损伤。2020年8月18日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。审查起诉期间，被告人陈某1自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人陈某1有期徒刑十个月，可以适用缓刑。陈某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棒一根，受案登记表、立案决定书，户籍证明，接受证据清单、玉门市第一人民医院诊断证明书、王某伤情照片、诊断证明结论告知书，查询违法行为人违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、拘留决定书、解除拘留证明书，鉴定聘请书、玉门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片，证人陈某2的证言，被害人王某的陈述，被告人陈某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1因家庭矛盾，故意殴打其妻子，造成轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1自愿认罪认罚，并考虑到本案系家庭矛盾引发，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘向军人民陪审员 周生勤人民陪审员 李金霞二〇二〇年十二月十五日书记员 徐振强
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2331刑初190号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人普兴平，男，1963年10月7日出生，彝族，文盲，农民，出生地云南省禄丰县，住禄丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月19日被禄丰县公安局取保候审。指定辩护人陈兴华，云南鸿业律师事务所律师。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人普兴平涉嫌故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。云南省禄丰县人民检察院指派检察员江俨谋出庭支持公诉，被告人普兴平及其指定辩护人陈兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省禄丰县人民检察院指控：2019年8月10日10时许，被告人普兴平在途经禄丰县的变压器处时，因矛盾纠纷与其弟普某1打架互殴，被他人劝架拉开后，普兴平又拿起一根木棍击打普某1左侧腰部及背部，造成普某1左侧肋骨骨折，经鉴定普某1人体损伤程度为轻伤二级。被告人普兴平到案后如实供述自己的罪行。公诉机关就上述指控，当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人普兴平故意非法损害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十二条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人普兴平有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人普兴平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控被告人普兴平的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年8月10日10时许，被告人普兴平在途经禄丰县的变压器处时，因矛盾纠纷与其弟普某1打架互殴，被他人劝架拉开后，普兴平又拿起一根木棍击打普某1左侧腰部及背部，造成普某1左侧肋骨骨折，经鉴定普某1人体损伤程度为轻伤二级。被告人普兴平到案后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，并与受害人普某1达成了民事赔偿协议。上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证明材料予以证实：（一）物证证据保全决定书及保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实：本案被告人普兴平击打普某1左侧腰部及背部的作案工具是一根木棍。（二）书证1、受案登记表、立案决定书证实：本案来源于普某2的报案，禄丰县公安局于2019年8月10日受理，于2019年11月21日将本案立为刑事案件进行侦查。2、普兴平正侧面照片、户籍证明证实：被告人已达完全刑事责任年龄，为完全刑事责任能力人。3、抓获经过证实：被告人被动到案，无投案自首情节。4、安全检查笔录证实：被告人经禄丰县公安局广通派出所传唤到派出所时的身体健康状况及随身携带涉案物品、违禁物品情况。5、被害人普某1提交的诊断证明证实：其左侧肋骨骨折及在禄丰县人民医院住院治疗情况。（三）被害人陈述被害人普某1陈述笔录证实：2019年8月10日10时许，被告人普兴平在途经禄丰县的变压器处时，因矛盾纠纷与其打架互殴，被他人劝架拉开后，普兴平又拿起一根木棍击打普某1左侧腰部及背部。（四）证人证言证人普某3、普某4的证言笔录证实：本院认定的本案基本事实。（五）鉴定意见被害人普某1提供的鉴定聘请书、司法鉴定意见书证实：普某1的伤情情况为轻伤二级。（六）勘验检查现场勘查笔录、现场图及照片证实：现场位于禄丰县的变压器处。（七）被告人普兴平供述与辩解笔录证实：2019年8月10日10时许，被告人普兴平在途经禄丰县的变压器处时，因家庭矛盾纠纷与其弟普某1打架互殴，被他人劝架拉开后，普兴平又拿起一根木棍击打普某1左侧腰部及背部。本院认为，公诉机关出示的上述证据，经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成证据链，对证据的效力及所证明的案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人普兴平与被害人普某1因口角争执发生互殴，被告人普兴平故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人普兴平犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控成立。其签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，且与被告人普兴平的罪刑相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人普兴平的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普兴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当同时提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 戈人民陪审员  陈明全人民陪审员  何显丽二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梅 莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4203号申请执行人苏州隆美兴纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场东路**盛泽东方纺织城**。法定代表人赵小红，总经理。被执行人苏州周顺服饰有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市吴中经济开发区天鹅荡路****楼**北侧**域法定代表人周正超，总经理。被执行人周正超，男，1977年7月15日出生，汉族，住常熟市。原告苏州隆美兴纺织品有限公司与被告苏州周顺服饰有限公司、周正超买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2211号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州周顺服饰有限公司、周正超给付原告苏州隆美兴纺织品有限公司货款310000元，于2020年4月17日前给付原告货款60000元，于2020年4月30日前给付原告货款30000元，于2020年5月31日前给付原告货款50000元，于2020年6月30日前给付原告货款50000元，于2020年7月31日前给付原告货款60000元，于2020年8月31日前给付原告货款60000元。二、若被告苏州周顺服饰有限公司、周正超有任意一期逾期未履行，原告苏州隆美兴纺织品有限公司有权按照310000元中未履行的部分一并申请执行，并要求被告苏州周顺服饰有限公司、周正超支付原告违约金10000元。三、被告苏州周顺服饰有限公司、周正超在付清上述款项之后，原告苏州隆美兴纺织品有限公司与被告苏州周顺服饰有限公司、周正超之间的所有纠纷就此一次性了结，双方今后再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2975元，保全费2070元，合计5045元，由原告苏州隆美兴纺织品有限公司承担2522.5元，被告苏州周顺服饰有限公司、周正超承担2522.5元，于2020年8月31日前给付原告苏州隆美兴纺织品有限公司，原告苏州隆美兴纺织品有限公司预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州隆美兴纺织品有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为232522.50元，执行费3388元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款22565元，本院已将其银行存款强制扣划，优先收取执行费3388元后，余款19177元已退还本案申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、本院依法委托常熟市人民法院前往被执行人周正超的户籍地查找并张贴执行公告，反馈未在该处发现被执行人下落。5、执行中，经申请人书面确认，被执行人向申请人主动履行了50000元。6、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。7、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的232522.50元，已执行到位69177元，尚有163345.50元未执行到位。执行费3388元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2211号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十四日书记员 陆 超
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2732号原告：赵秋梅，女，1990年8月6日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：菏泽鼎泰健身管理有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：周建利，执行董事兼经理。被告：菏泽钛度健身有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：邓海申，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:盛配，山东敬人律师事务所律师。原告赵秋梅与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司（以下简称鼎泰公司）、菏泽钛度健身有限公司（以下简称钛度公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋梅，被告钛度公司的委托诉讼代理人盛配均到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秋梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告之间的办卡协议；2.判令被告退还原告所缴全部费用3280元；3.被告承担全部案件诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月31日在菏泽钛度游泳健身第五分店中南店签订预售家庭卡合同，原告于6月21日办理了家庭会员卡，被告强行收回了合同。服务期3年，费用3280元。支付方式为支付宝线上支付。收款人钛度公司。被告前期宣传的与实际不符,而且被告推迟开业时间，并在试营业期间被告以各种理由不正常营业。由于被告的一系列行为导致原告的不信任，原告想退卡退款多次找被告协商解决，均以联系不上负责人为由予以拒绝。从2020年1月份--2020年7月，健身房直接拒绝营业,导致的原告会员卡一直没开卡使用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。鼎泰公司提交书面答辩状辩称：1.鼎泰公司加盟钛度公司，该健身房一直由鼎泰公司经营管理；2.鼎泰公司在《会籍合约》或者收据上加盖印章，因此合同相对主体分别为鼎泰公司和客户，与钛度公司无关；3.原告要求解除合同或者协议不符合约定解除的情形或者法律规定解除的情形，应当继续履行；4.原告办理的健身卡为通卡，可以在钛度公司旗下任何加盟店使用，故不同意解除合同或者协议。综上，请求驳回原告的起诉。钛度公司辩称：1.《会籍合约》或者收据上加盖的印章均为鼎泰公司印章，因此，服务合同的双方主体应为鼎泰公司和原告，根据合同的相对性原则，原告与鼎泰公司之间的纠纷，与钛度公司不具有任何关联性；2.原告对鼎泰公司工作人员加盖鼎泰公司印章是知情的，认可的；3.鼎泰公司的注册和经营地址均在菏泽市开发区长城路与人民路交汇处向东1500米中南世纪锦城售楼部负一层；4.健身房外部形象招牌字为“鼎泰游泳健身”，内部墙体上贴有醒目的字“鼎泰游泳健身会所”和“鼎泰游泳健身”。综上，涉案健身房的经营主体为鼎泰公司，而不是钛度公司，请求驳回对钛度公司的诉讼请求。经审理本院认定：2019年7月4日，原告为方便就近健身，向钛度公司第五家直营店(中南世纪锦城店)申请办理了3年家庭健身卡，双方签订了《钛度连锁健身会所会籍合约》。同日，原告通过支付宝缴纳服务费3280元，收款人为钛度公司。涉案健身店于2019年8月份试营业后，原告即开卡接受健身服务，2020年1月份该店停止营业，致使原告无法使用健身卡接受服务，遂要求解除双方的服务合同，退还缴纳的费用。另查明，山东省菏泽市中级人民法院对同类关联案件已作出(2020)鲁17民终4089号民事判决书，认定涉案健身店系鼎泰公司和钛度公司共同经营，其应当共同履行涉案服务合同义务。以上事实有转账凭证、宣传资料、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的主要争议焦点问题为：一是原告所诉服务合同相对方如何确定；二是双方所签服务合同应否解除。关于第一个争议焦点问题，本院认为，当先前有关案件的事实为人民法院的裁判所确定时，便对与之相关联的尚未作出裁判的另一案件的待证事实产生预决的效力。对预决的事实，当事人无须举证证明。原告所诉服务合同相对方为鼎泰公司和钛度公司，已为生效的民事判决书所确认，故本案中对认定理由不再赘述。被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信，鼎泰公司和钛度公司应当共同履行涉案服务合同义务。关于第二个争议焦点问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”涉案健身店于2020年1月份即停止营业，故双方所签服务合同已无法履行，应予解除。由于原告已经开卡接受了健身服务，故开卡期间的服务费应予扣除，被告应将剩余期间的服务费2824元﹝3280元÷36个月×（36-5）个月﹞退还原告，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告鼎泰公司辩称原告办理的健身卡为通卡，可以在钛度公司旗下任何加盟店使用，故不同意解除合同。原告办理健身卡时就是因为涉案健身店离家较近，方便健身，转到其他门店距离较远，不能实现合同目的，其表示不能接受，故对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵秋梅与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于2019年7月4日签订的《钛度连锁健身会所会籍合约》；二、被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于本判决生效之日起三日内共同退还原告赵秋梅服务费2824元，二被告互负连带清偿责任；三、驳回原告赵秋梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司共同负担22元，由原告赵秋梅负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄姿杉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6285号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：杨文治，男，1963年08月20日出生，回族，住安徽合肥巢湖市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨文治金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6285号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25932号原告：董某凤，女，汉族，1942年2月8日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林静，河南光法律师事务所实习律师。被告：张某军，男，汉族，1976年12月30日出生，住湖北省应城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，总经理。委托诉讼代理人：马佳航，公司员工。原告董金凤与被告张伟军、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金凤委托诉讼代理人张顶峰、被告张伟军、大地财险委托诉讼代理人马佳航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿原告医疗费共计人民币169453.58元，其他赔偿费用待鉴定结果出来后另行起诉；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月19日13时5分许，张伟军驾驶豫Ａ号北京牌小型客车沿花园路由北向南行驶至河南省郑州市花园路金桥路路口与自西向东步行横过马路的董金凤发生碰撞，发生致董金凤受伤、车辆受损的交通事故。2020年8月27日郑州市公安局交通警察支队五大队出具的第410108120200000419号道路交通事故认定书显示张伟军负事故主要责任，董金凤负事故次要责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告张伟军其作为肇事车辆豫Ａ号北京牌小型客车的驾驶人应当对原告的上述损失承担赔偿责任，另查明，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆豫Ａ号北京牌小型客车的保险人应当在其保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告请求。被告张伟军辩称，事故属实，我对原告事发后垫付有部分医疗费用，因为原告伤情未稳定，我所垫付的费用待原告下次起诉时一并解决。我在大地财产保险股份有限公司投保的有交强险和商业险（100万），故原告的所有损失应由保险公司予以赔偿。被告大地财险辩称，一、在依法查明张伟军行驶证、驾驶证真实合法有效的前提下，答辩人在保险责任范围内依法承担原告合法合理损失，对于本案答辩人前期已为原告垫付2笔医疗费，（第一笔10000元，第二笔30000元），共计40000元医疗费，本次应予以扣除已垫付的医疗费。二、本案事故责任答辩人认可70%计算赔偿。三、原告所提供的医疗手续中有明显的姓名、年龄有明显不符内容，且无医疗单位的相关证明予以佐证，医疗费清单、医嘱项目中有大量重复检查和治疗项目，过度医疗和非医保用药我司不予承担，至少应扣除10%非医保医疗费。所使用的胰岛素、股骨头坏死等相关治疗和检查不予承担。四、依法查明张伟军有无垫付情况，对于垫付情况请明确赔付情况。五、我司不是本案件的直接侵权人，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明：2020年7月19日，在河南省郑州市花园路金桥路路口，被告张伟军驾驶豫Ａ号北京牌小型普通客车沿花园路由北向南行驶至河南省郑州市花园路金桥路路口与自西向东步行横过花园路的原告董金凤发生碰撞，致使董金凤受伤，车辆受损，造成交通事故。经河南省郑州市公安局交通警察支队五大队认定，张伟军负事故主要责任，董金凤负事故次要责任。董金凤于2020年7月19日-7月23日在郑州市惠济区人民医院住院治疗，总计花费金额：21206.92元；于2020年7月23日到郑州大学第一附属医院入院治疗，2020年9月8日出院，共计花费184981.9元。原告提交郑州大学第一附属医院门诊发票两张237.3元、2890.85元。上述费用总金额为209316.97元。另查明：被告张伟军在被告大地财险处投保有交强险及第三者责任险（保险限额100万元）。保险期间自2019年11月11日至2020年11月10日。事故发生后，被告大地财险为原告垫付4万元医疗费。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。原告与被告张伟军发生交通事故，交通事故认定书认定被告张伟军负事故主要责任，董金凤负次要责任，本院对该事故认定书予以采信。故被告张伟军应当对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。张伟军在被告大地财险投保有交强险及商业险，事故发生在保险责任期间内，因此对原告因本次事故造成的合理损失，被告大地财险应首先在保险范围内予以赔偿，超出部分，由被告张伟军予以赔偿。原告共花费医疗费209316.97元，被告大地财险应赔付169453.58元[（209316.97-10000）*0.8+10000]，扣减被告大地财险为原告垫付的40000元医疗费后，被告大地财险还应赔付原告医疗费129453.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告董金凤医疗费129453.58元；二、驳回原告董金凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1845元，由被告张伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 恒
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢1039号申请执行人：陈永钢，男,1988年1月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：周芒牛，男,1974年2月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行陈永钢与周芒牛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人周芒牛名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人陈永钢，申请执行人陈永钢不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭健威
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初316号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人周东平，绰号“矮子”，男，1986年11月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，文盲，务农。户籍所在地鄂州市鄂城区。租住鄂州市鄂城区。曾因犯盗窃罪，于2009年6月26日、2014年2月13日、2014年11月13日、2016年6月23日被本院分别判处拘役五个月、有期徒刑八个月、有期徒刑九个月、有期徒刑九个月；2019年4月19日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，同年月日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年5月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月13日释放，同日被该分局决定行政拘留十日，同月19日释放。因本案于2020年6月17日该分局刑事拘留，同年7月21日经鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，次日被逮捕，现羁押于鄂州市。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人周东平犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人周东平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日20时许，被告人周东平在本市鄂城区吴王公馆小区附近，趁无人之机，盗得被害人周某停放的电动车一台。经认定，该车价值人民币523元。该涉案电动车已查获并发还被害人。同月27日17时许，被告人周东平到本市鄂城区，趁无人之机，盗得被害人袁某1停放在该处的电动车，后以人民币150元的价格卖出。同年6月1日0时许，被告人周东平到本市鄂城区，趁无人之机，盗得被害人杨某停放在该处的电动车内电瓶5个。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周东平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周东平刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议八个月有期徒刑，并处罚金二千元。被告人周东平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月6日至6月1日期间，被告人周东平先后在本市鄂城区吴王公馆小区、聚龙名都小区、小北门供销社附近，趁无人之机，盗得被害人周某、袁某1停放的电动车各一台、杨某停放的电动车内电瓶5个。经认定，被害人周某的电动车价值人民币523元，该涉案电动车已查获并发还被害人。被告人周东平将被害人袁某1的电动车以150元的价格卖出。被害人袁某1、杨某的电动车和电瓶因未提供型号和规格，价格认定机构终止认定。上述事实，有下列经过庭审质证、确认的户籍信息表、抓获经过、刑事判决书、现场指认及赃物照片、领条、购车发票、价格认定结论书、释放证明书、行政处罚决定书及解除拘留证明书等书证；证人柯某的证言；被害人袁某1、周某、杨某的陈述；证人柯某的辨认笔录；现场监控视频光盘；被告人周东平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周东平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周东平的罪名成立。被告人周东平刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周东平自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周东平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月17日起至2021年2月6日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。二、对被告人周东平的违法所得150元依法予以追缴。被告人周东平对被害人袁某1、杨某的损失应依法予以退赔。限于本判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周小娟审判员余岚岚审判员赵协中二〇二〇年十二月三十日书记员 黄      惠      琴
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4567号原告：蒋某，女，1980年9月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1978年4月8日出生，汉族，住仪征市。原告蒋某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人肖春琴、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子李某2由原告抚养，被告给付抚养费每月贰仟元。事实和理由：原、被告于2003年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2。由于婚前对被告缺乏了解，双方无感情基础，婚后常为家庭琐事发生争吵，没有共同语言。被告时常猜疑原告，甚至对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。2015年3月原告提起离婚诉讼，经法院判决不准许离婚后，双方并未和好，仍然分居至今，互不履行夫妻义务。故诉至法院，请求依法判决。被告李某1辩称，对原告陈述的结婚时间、生育小孩时间无异议。我没有对原告实施过家庭暴力，婚后我俩感情蛮好的，不然不会买房子的，小孩已经这么大了，为了孩子的未来，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蒋某与李某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2。蒋某曾于2015年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理作出（2015）仪马民初字第0178号民事判决，不准许蒋某与李某1离婚。2017年11月7日，蒋某与李某1共同购买仪征市XXXX房屋一套，并登记在两人名下。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。原、被告双方婚后至今已共同生活十七年，且育有一子，说明双方在多年的家庭生活中已建立并维护了一定的夫妻感情。结婚多年后，双方开始发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方之间的感情裂痕是能够逐渐修复的。综上所述，原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予蒋某与李某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李虹二〇二〇年十二月十五日书记员  文敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢599号之一申请执行人：张清鱼，男，1964年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人：张洋，女，1995年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：郭凯，男，1989年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：吴跃，男，1986年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张清鱼与郭凯、吴跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人张清鱼依照（2013）乌前民初字第1668号民事判决书申请法院执行郭凯、吴跃案款250000元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，划拨了被执行人郭凯、吴跃银行存款1659.84元，再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：苏四通
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2493号之一 申请执行人：端州区联生玻璃经营部，住所地广东省肇庆市端州区端州八路东侧、风华路北侧**即棠下工业区东侧第**，统一社会信用代码92441202MA4XE2UL9T。 被执行人：汤汉强，男，1971年11月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人端州区联生玻璃经营部与被执行人汤汉强买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初2882号民事判决已经发生法律效力，被执行人汤汉强未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，发现并扣划被执行人名下账户存款10642.82元，在扣划本案执行费615.72元后申请执行人实际受偿10027.12元。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴梓维
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川20民监5号 监督机关：四川省资阳市人民检察院。 原审原告：资阳市红财商贸有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇城西村六社****。 法定代表人张德敏，执行董事。 原审被告：四川省资阳市世纪房地产开发建设有限公司，住所，住所地资阳市雁江区凤岭路世纪城**桂花苑组团**楼div> 法定代表人李世民，董事长。 原审原告资阳市红财商贸有限公司与原审被告四川省资阳市世纪房地产开发建设有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）资民初字第00128号民事调解书，已经发生法律效力。资阳市人民检察院以资检民（行）监[2020]51200000015号再审检察建议书，向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 谢 臻 书 记 员 杨 益
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18349号 原告：王某，男，1963年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢凤军，山东泰景律师事务所律师。 被告：李某，男，1970年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇二〇年十二月一日 书记员  傅晓敏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4963号原告：洛阳某某工业博览城有限公司。委托诉讼代理人：江天霖，该公司员工。被告：任某某，男，汉族，住项城市。被告：曹某某，男，汉族，住项城市，现住洛阳市。被告：王某某，女，汉族。第三人：某某银行股份有限公司洛阳分行。原告洛阳某某工业博览城有限公司诉被告任某某、曹某某、王某某、第三人某某银行股份有限公司洛阳分行执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告洛阳某某工业博览城有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对西工区310国道以南衡山路以西五洲国际工业博览城一期3幢101号房、3幢102号房2套房产的强制执行，并解除查封扣押；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告王某某购买我公司的洛阳五洲国际工业博览城3幢101、3幢102尚未至房管局办理不动产证，故上述两套房屋仍旧属于申请人所有，同时王某某构成根本违约，申请人有权单方面解除双方签订的《商品房预售合同》。被告王某某于2014年12月12日购买原告开发的洛阳五洲国际工业博览城3幢101、3幢102的，并签订《商品房预售合同》（合同编号分别为YS0278053、YS0278058),合同总价款为914917元。付款方式为商业按揭贷款。其中首付款为459917元。2015年9月6日原、被告王某某及第三人签订编号为461430213201000、461430221001000的《个人购房抵押（保证）借款合同》等合同约定被告王某某向第三人贷款455000元，原告为该贷款合同承担阶段性担保责任，被告王某某用位于西××××五洲国际工业博览城3幢101、3幢102房屋为第三人设立抵押权预告登记。合同签订后，由于被告王某某未按合同约定还款，致使第三人要求申请人履行保证责任，截止至2020年8月11日某某银行股份有限公司洛阳分行已从申请人保证金账户扣划114339.23元。根据原告与被告王某某签订的《商品房预售合同》附件四合同补充协议第2条第2款规定：“在该商品房的房屋他项权证办妥之前，如买受人出现贷款合同项下的违约行为导致贷款银行宣布贷款提前到期终止贷款合同并要求出卖人承担担保责任或买受人连续三期不按时归还银行按揭贷款或发生买受人所购的该房屋被司法机关直封等事宜，则视为买受人根本违约，出卖人可单方解除购房合同”。因被告王某某违约，根据双方签订的《商品房预售合同》，原告有权单方面解除该合同。同时，被告王某某并未办理上述两套房屋的不动产证，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当登记；未经登记，不发生物权效力。故上述两套房屋仍旧属于申请人所有。根据河南省洛阳市西工区人民法院判决书（2020)豫0303民初5245号的规定，要求解除原告与被告王某某于2014年12月11日签定的两份《商品房预售合同》,同时，被告王某某承担相应违约责任。原告于2020年8月13日至西工区人民法院起诉，要求解除与被告王某某的3幢101、3幢102的《商品房预售合同》并要求其承担违约责任，现西工区法院已于2020年9月23日开通审理，并于2020年10月9日作出（2020）豫0303民初5245号的民事判决书，该判决书规定如下：1、解除洛阳某某工业博览城有限公司与王某某于2014年12月11日签订的两份《商品房预售合同》（包括合同附件、合同补充协议，合同编号分别为YS0278053、YS0278058）；2、王某某于本判决生效后十日内向洛阳某某工业博览城有限公司返还五洲国际工业博览城一期二批3幢101号、3幢102号房屋；3、王某某于本判决生效后十日内协助洛阳某某工业博览城有限公司办理五洲国际工业博览城一期二批3幢101号、3幢102号房屋的备案登记注销、抵押权预告登记注销相关手续。综上，由于被告王某某的根本违约，严重损害了原告的合同权利。为此，诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告起诉书上被告曹某某、王某某的地址邮寄送达起诉书副本及开庭传票等有关法律文书,以被告手机号空号为由被退回。原告又不能提供被告下落不明的有关证据，致使本案有关诉讼文书不能合法送达，诉讼程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳某某工业博览城有限公司的起诉。案件受理费12949元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王 燕审 判 员  赵小珂人民陪审员  邓同喜二〇二〇年十二月三十一日法官助理王艳书记员韩博
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初483号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人梁友德，男，汉族，1971年4月9日出生，江西省婺源县人，于2020年3月27日被德兴市公安局刑事拘留，同年4月8日被德兴市公安局取保候审；经鄱阳县人民检察院决定，于2020年9月28日被鄱阳县人民检察院继续取保候审；后经本院决定，于2020年10月28日被婺源县公安局取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）462号起诉书，指控被告人梁友德犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案，审理期间因本案证据未补充完整，经本院决定将该案退回鄱阳县人民检察院补充侦查，本案延期审理。2020年11月11日鄱阳县人民检察院补充侦查后，本院于2020年12月10日将该案恢复审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员彭飞出庭支持公诉，被告人梁友德到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2017年1月至2020年3月，被告人梁友德使用地笼、电力捕鱼等禁用渔具在乐安河德兴市进行非法捕鱼活动。2020年3月26日，德兴市公安机关在配合德兴市政府和市渔政部门对海口镇辖区河流进行巡查时，发现梁友德停靠在河道内的渔船上有电力捕鱼工具、地笼，随即依法对梁友德住处进行搜查，在其住处查获了地笼、丝网、升压器、肩背式电瓶等捕鱼工具和梁友德2017年1月至2020年3月的记账本。梁友德指认记账本中记录的约20万元系其卖鱼所得。 2020年3月26日，被告人梁友德经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人梁友德违反保护水产品资源法规，使用禁用工具捕捞水产品，获利约二十万，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告梁友德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人梁友德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人梁友德拘役六个月，缓刑八个月。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。 上述事实，被告人梁友德在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、收款凭据、现场收缴被告人梁友德非法捕捞水产品渔具照片、非法捕捞水产品案部分作案工具照片、打鱼账单记录照片、江西省农村厅、公安厅关于严厉打击电力捕鱼违法犯罪行为的通告复印件、上饶市公安局、农业局、上饶市市场和质量监督管理局关于依法严厉打击非法电、毒、炸鱼等违法犯罪活动的通告复印件、长江渔业资源管理规定、德兴市关于加强渔业资源保护的决定、被告人的供述与便捷、打鱼账单、被告人妻子汪情兰指认其丈夫账本现场照片、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 另查明，本案在侦办阶段，德兴市公安局已暂扣被告人梁友德非法所得10万元。 本院认为，被告人梁友德违反保护水产资源法规，使用禁用工具捕捞水产品，并获利约二十万元其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人梁友德被传唤到案、能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人梁友德当庭自愿认罪认罚，且经婺源县司法行政机关社会调查评估，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故决定对被告人梁友德从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，依法予以采纳。 综上，根据被告人梁友德的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁友德犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人梁友德违法所得20万元（已缴纳10万元），依法上缴国库。 三、已经扣押的地笼70幅、丝网65幅、升压器1台、肩背式电瓶1台，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李亚军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 颖
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2698号申请执行人：吴作云，男，1962年11月23日生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：冯荣钦，男，1958年2月11日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人吴作云与被执行人冯荣钦合伙纠纷一案，申请执行标的额50000元，未执行标的额50000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年12月17日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2698号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  柯力克
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2995号申请执行人：孙长青。被执行人：天津世纪天龙药业有限公司。法定代表人：任为之，董事长。被执行人：任为之。被执行人：王现昌。申请执行人孙长青与被执行人天津世纪天龙药业有限公司、任为之、王现昌借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年7月1日作出（2020）津0114民初4222号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2995号。本院在执行申请执行人孙长青与被执行人天津世纪天龙药业有限公司、任为之、王现昌借款合同纠纷一案中，执行标的金额1590.0905万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津世纪天龙药业有限公司、任为之、王现昌名下无存款、房产、车辆、证券、公积金、公司信息等财产信息。我院依法冻结了被执行人天津世纪天龙药业有限公司、任为之、王现昌名下共计存款499552.71元扣划至武清区人民法院指定账户并发放给申请人，在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十五日书记员 王爱军
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2625行初104号 原告王舒平，男，1968年2月14日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 原告剑河县南明镇原孟优村二组，住所地为剑河县南明镇原孟优村**。 负责人王秀钦，该组组长。 被告剑河县自然资源局，住所地为剑河县革东镇团结路**。 法定代表人杨胜，该局局长。 第三人剑河县南明镇凯寨村村民委员会，住所地为剑河县南明镇凯寨村。 负责人姜学强，该村委会主任。 原告王舒平、剑河县南明镇原孟优村二组诉被告剑河县自然资源局及第三人剑河县南明镇凯寨村村民委员会土地行政管理一案，本院于2020年11月3日立案。 本院认为，本案被告剑河县自然资源局的住所地为剑河县革东镇团结路**，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案应由雷山县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送雷山县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张 雪 人民陪审员 何 梅 人民陪审员 杨通文 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理 姚语涔 书 记 员 卢 茜
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初735号 原告：陈祥建，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。 被告：黄平辉，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：丁隆波，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：吴桂生，男，1977年12月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告陈祥建与被告黄平辉、第三人丁隆波合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥建与第三人丁隆波的委托诉讼代理人吴桂生到庭参加诉讼，被告黄平辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祥建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿40,000元债务；2.判令被告赔偿原告交通费及其他费用3,000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月10日，第三人通过何志华转给被告50,000元，用于四川辉耀贸易有限公司作为项目投标保证金（被告为该公司法定代表人）。2020年8月17日，在知晓被告的公司没中标的情况下，第三人将这笔债权以债权转让的方式转给原告，转让时原告还打电话给被告，并明确告知被告电话有录音，问被告愿不愿意把退回的投标保证金50,000元转给原告，通话过程中，原告、被告与第三人经过协商，被告最终同意退回来的保证金转40,000元给原告。投标保证金于2020年8月30日退回后，原告多次向被告追讨无果，只能诉至法院。 被告黄平辉未作答辩。 第三人丁隆波述称，第三人承认原告主张的事实与全部诉讼请求。 原告陈祥建围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.第三人丁隆波出具的欠条一份，用以证明丁隆波欠原告50,000元钱的事实； 2.通话录音（含整理的录音文本）与个人债权转让协议书各一份，用以证明第三人将其对被告的50,000元债权转让给原告，并取得被告的同意，被告愿意退还原告40,000元。 3.中国建设银行网上银行电子回执单、网银转账截图、保证金退还记录截图各一份，用以证明第三人转账给被告50,000元，被告又将该50,000元转给项目发包方作为投标保证金及未中标后该50,000元投标保证金已退还被告的事实。 4.欠条截图打印件一份，用以证明在本案诉讼中，被告主动联系原告，表示愿意归还欠款，并通过微信把新写的欠条拍照后发给原告，被告在欠条中表示愿意在2021年5月与7月分两次归还原告40,000元。因被告不愿在欠条中写上利息，原告最后没同意。 第三人丁隆波对以上证据均无异议。 经审查，原告提交的以上证据来源与形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日，第三人丁隆波通过其合伙人何志华以网银转账的方式转给被告黄平辉50,000元，被告于同日以四川辉耀贸易有限公司（被告系该公司法定代表人）缴纳项目投标保证金的名义，将该50,000元转给广西壮族自治区公共资源交易中心。2020年8月17日，原告陈祥建及被告与第三人通过电话进行协商，第三人让被告在投标保证金退回后直接还给原告，被告最后同意在投标保证金退回后还40,000元给原告。2020年8月20日，第三人与原告补签了一份《个人债权转让协议书》，约定第三人将其对被告的部分债权转让给原告，用以抵偿第三人欠原告的50,000元到期债务，并在协议第三条明确约定转让的债权为第三人转给被告用于缴纳投标保证金的50,000元中的40,000元。2020年8月30日，广西壮族自治区公共资源交易中心将投标保证金退回四川辉耀贸易有限公司账户。此后原告多次要求被告清偿债务未果，遂诉至法院。 本院认为，根据原告陈祥建提交的网银转账截图、通话录音、个人债权转让协议书等证据，可以证明第三人丁隆波对被告黄平辉享有50,000元债权及第三人将该50,000元债权中的40,000元转让给原告、且通知并取得被告同意的事实。第三人对被告享有的50,000元债权系金钱之债，不属于不得转让的债权，且其转让债权已通知作为债务人的被告，因此该转让合法有效，已对被告发生法律效力，被告应当向原告清偿该40,000元债务。根据原被告的约定，被告应当在收到退回的投标保证金后向原告清偿该债务，现投标保证金已退回，约定的清偿条件已经成就，故原告要求被告向其清偿40,000元债务的诉讼请求成立，本院予以支持。原告还要求被告赔偿其交通费与其他费用3,000元，但未举证证明双方曾明确约定由被告承担其交通费等费用，故此请求予法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄平辉在本判决生效后三日内支付原告陈祥建40,000元； 二、驳回原告陈祥建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告陈祥建负担50元，被告黄平辉负担387.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 姜巧娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢217号之一 申请执行人张增顺。 被执行人郭风林。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3435号，向被执行人郭风林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭风林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭风林银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭淑蓉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2294号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何志敬，男，1985年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区**********。因涉嫌犯污染环境罪于2020年6月30日被刑事拘留，2020年8月3日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人张逸，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2118号起诉书指控被告人何志敬犯污染环境罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2020年10月30日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员张连敏出庭支持公诉，被告人何志敬及其指定辩护人张逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月初，被告人何志敬通过何某3介绍向何某2租用了位于佛山市顺德区均安镇星槎村委会上力村洪屋内的一个星铁棚做废旧铁桶拆解场，每月租金人民币（币种，下同）2000元。何志敬租用后在星铁棚内私自挖掘了一个池，并购买了两台开桶切割机和一台压扁机，在没有办理营业执照及许可证等手续的情况下，聘请了两名工人开始经营拆解场的运作。配套好后，何志敬以每个17元至18元不等的价钱购买一些带有树脂、矿物油和油漆的废旧铁桶回来。回到拆解场后，何志敬等人将废旧铁桶里残留的树脂、矿物油和油漆等废油渣，未作处理就直接倒进私自挖掘的池里，再把铁桶的底和盖切割开，然后将中间部分用压扁机压扁，并打算以每个40元的价格将压扁的铁桶销售出去。2019年8月至12月12日期间，何志敬在拆解场内拆解了铁桶一批。2019年12月12日上午，佛山市生态环境局均安分局执法人员汇同均安派出所执法人员，对何志敬经营的上述废旧拆解场进行突击检查，现场查获多个废旧铁桶及经拆解的铁皮、铁桶面和铁桶底。后经统计拆解场内废物有：未经拆解加工的废弃包装桶8.9吨；经拆解加工后的废弃包装桶共37.085吨；有机树脂类废物2.535吨；地面的废油泥4.85吨；清理过程中产生废劳务用品0.185吨，以上危险废物共计53.555吨，全部物品由佛山市生态环境局均安分局人员处理。2019年12月31日，佛山市生态环境局均安分局将有关资料移交均安派出所受理及立案。经广东省环境科学研究院评估，上述堆存废包装容器事件环境污染损害数额总计690088.36元，其中，生态环境损害447162.5元，事务性费用为242925.86元，致使公私财产损失30万元以上。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人何志敬的供述及指认笔录；证人何某1、何某2、何某3的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；涉嫌犯罪案件材料移交清单、案件移送审批表、涉嫌犯罪案件的调查报告、涉嫌犯罪移送函、行政处罚案件立案审批表、现场检查笔录及照片、调查询问笔录、危险废物转移联单、营业执照、检定证书、租赁合同、行政强制措施资料、称重单；公安机关出具的说明；广东省环境科学研究院出具的环境损害评估；现场勘验笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人何志敬违反国家规定，处置有害物质，严重污染环境，致使公私财产损失人民币690088.36元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人何志敬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人何志敬有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何志敬对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人何志敬作案时间不长，主观恶意较小，被生态环境管理部门检查发现污染环境行为之后主动停止违法犯罪行为；2.被告人何志敬系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的行为，且自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人何志敬有期徒刑一年六个月，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人何志敬犯污染环境罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何志敬无视国家法律，处置有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何志敬犯污染环境罪，罪名成立。被告人何志敬归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。指定辩护人所提第1点辩护意见，经查，被告人何志敬在没有办理营业执照及取得相关危险废物经营许可资质的情况下，经营废旧拆解场长达四个月，非法处置危险废物共计53.555吨，且在相关行政执法部门查处后，未积极处理危险废物及采取相应措施修复环境，致使环境污染损害数额达690088.36元，其主观恶性较大，故本院对该意见不予采纳；指定辩护人所提第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；指定辩护人提出的量刑建议与被告人何志敬的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人何志敬的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何志敬犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2022年6月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁社明审 判 员  梁慧仪人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民申23号再审申请人（原审被告）：王世容，女，汉族，1952年07月09日出生，住重庆市北碚区。再审申请人（原审被告）：曾定乾，男，汉族，1946年06月03日出生，住重庆市北碚区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：严家泉、徐野，均系重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：曾维新，女，汉族，1959年12月31日出生，住重庆市北碚区。再审申请人王世容、曾定乾因与被申请人曾维新农村土地承包合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0109民初12252号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王世容、曾定乾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘向东审判员  龙抗妮审判员  李 菊二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯 浩
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初241号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人马金龙，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住本村。2015年9月8日因盗窃被高阳县公安局行政拘留七日，2016年9月12日因扰乱单位秩序被高阳县公安局行政拘留五日。2020年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，2020年8月28日被高阳县公安局执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人马金龙犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人马金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称， 1、2020年6月13日凌晨,被告人马金龙在高阳县城大世界购物中心西侧停车场盗窃被害人孙某1金箭牌电动自行车一辆（鉴定价格为人民币1917元）。 2、2020年6月14日凌晨,被告人马金龙在高阳县城亿隆商场东侧车棚内盗窃被害人张某雅迪牌电动自行车一辆（鉴定价格为人民币1535元）。 3、2020年6月14日凌晨,被告人马金龙在高阳县城华阳浴池院内3单元楼道口处盗窃被害人杨某1超威牌12Ｖ电动自行车电瓶四块（鉴定价格为人民币272元）。 4、2020年6月14日凌晨,被告人马金龙在高阳县8号“幕蓝卡烘焙坊”后门楼梯口处盗窃被害人王某1黑马牌电动自行车一辆（鉴定价格为人民币1167元）。 5、2020年6月21日晚8时许,被告人马金龙在高阳县城大华商场后院车棚内盗窃被害人孙某2新日电动自行车一辆（鉴定价格为人民币972元）。 6、2020年7月8日晚23时许,被告人马金龙在高阳县老凤祥金店门口,盗窃被害人许某停放在该处的黑色越野车内的现金人民币18000元。 7、2020年7月17日凌晨,被告人马金龙在高阳县文化路与建新大街交叉口西侧路南出租屋内盗窃OPPO手机三部（三部手机鉴定价格分别为人民币660元、900元、580元）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人马金龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人马金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明， 1、2020年6月13日凌晨,被告人马金龙在高阳县城大世界购物中心西侧停车场盗窃被害人孙某1金箭牌电动自行车一辆（认定价格为人民币1917元）。 2、2020年6月14日凌晨,被告人马金龙在高阳县城亿隆商场东侧车棚内盗窃被害人张某雅迪牌电动自行车一辆（认定价格为人民币1535元）。 3、2020年6月14日凌晨,被告人马金龙在高阳县城华阳浴池院内3单元楼道口处盗窃被害人杨某1超威牌12Ｖ电动自行车电瓶四块（认定价格为人民币272元）。 4、2020年6月14日凌晨,被告人马金龙在高阳县“慕蓝卡烘焙坊”后门楼梯口处盗窃被害人王某1黑马牌电动自行车一辆（认定价格为人民币1167元）。 5、2020年6月21日晚8时许,被告人马金龙在高阳县城大华商场后院车棚内盗窃被害人孙某2新日牌电动自行车一辆（认定价格为人民币972元）。 6、2020年7月8日23时许,被告人马金龙在高阳县老凤祥金店门口,盗窃被害人许某停放在该处的黑色越野车内的现金人民币18000元。 7、2020年7月17日凌晨,被告人马金龙在高阳县文化路与建新大街交叉口西侧路南出租屋内盗窃OPPO手机三部（三部手机认定价格分别为人民币660元、900元、580元）。 被告人马金龙共非法获利20000元。 案发后，被盗的三部手机已追回并发还被害人。 上述事实有高阳县公安局受案登记表、辨认笔录（附照片）、扣押及返还物品清单、视听资料及调取手续（附光盘一张）、现场勘验检查笔录（附照片）、抓获证明、临时羁押证明，被害人孙某1提供的与被盗电动车同款的合格证吊牌照片及调取手续、孙某2提供的电动车购买收据与照片、张某提供的电动车购买凭证、王某1提供的被盗电动车同款合格证照片、购车收据，高阳县价格认证中心价格认定结论书，被害人孙某1、张某、杨某1、王某1、孙某2、许某、杨某2、刘某、杨某3陈述，证人王某2、曹某、宋某、代某证言，释放证明，被告人马金龙供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马金龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，部分被盗物品已发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人的违法所得予以追缴，责令被告人对被害人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日至2022年1月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）。 二、对被告人马金龙的违法所得2000元予以追缴。 三、责令被告人马金龙于判决生效后五日内向被害人孙某1退赔1917元、向被害人张某退赔1535元、向被害人杨某1退赔272元、向被害人王某1退赔1167元、向被害人孙某2退赔972元、向被害人许某退赔18000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  王利军 人民陪审员  程伟力 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  冯 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22489号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市唛炫投资管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联村宽裕商业综合楼**，统一社会信用代码×××92Ｊ。 法定代表人：陈利。 在被执行人深圳市唛炫投资管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17644号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初17644号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执22489号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 陈淑怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36895号原告：罗伟添，男，汉族，1964年12月9日出生，住广东省东莞市。被告：傅学宜，男，汉族，1958年11月14日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：傅强，男，汉族，1982年5月5日出生，住广东省佛山市禅城区。原告罗伟添与被告傅学宜、傅强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告罗伟添与被告傅学宜、傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还2019年11月1日代被告偿还出借人李文涛的借款本金50000元；以该本金为基数按月利率3%计算，从2019年11月算至2020年10月为12个月，利息为18000元；返还2019年12月21日代被告偿还出借人李文涛的借款本金50000元；以该本金为基数按月利率3%计算，从2020年1月算至2020年10月为10个月，利息为15000元；本息合计133000元。2.被告返还2020年9月16日代被告偿还出借人李文涛的借款本金160000元；2020年9月25日代被告偿还出借人李文涛的借款本金20310元，合计180310元，以该本金为基数按月利率2%计算，从2020年9月算至2020年10月为1个月，利息为3606.2元，合计183916.2元。3.被告返还（2020）粤0604执16471号案垫付的执行费2585元。4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1.被告在2018年9月20日向出借人李文涛借款200000元整，由原告罗伟添作为担保人，借款利率为月利率3%，借款期限从2018年9月20日至2019年8月20日，被告在2018年9月20日、2018年10月20日、2019年7月9日、2019年7月29日分别向出借人偿还利息6000元、6000元、12000元、6000元，四次合计30000元，之后未有还本付息。2.借款到期后，出借人多次催促被告还本付息，被告均拒绝履行还款付息的义务，原告作为担保人分别于2019年11月1日、2019年12月21日代被告偿还出借人李文涛50000元、50000元，合计代偿100000元。3.担保人代偿还100000元，被告仍然没有再还本付息，出借人李文涛向佛山市禅城区人民法院提出起诉，禅城区人民法院于2020年6月22日作出（2020）粤0604民初4143号民事判决，并于2020年8月25日发出（2020）粤0604执16471号执行通知书，原告作为担保人分别于2020年9月16日、2020年9月25日代被告偿还出借人李文涛160000元（通过曾吕玉账户转账）、20310元（通过叶智杰账户转账），合计代偿还180310元。原告多次要求被告清偿代偿还出借人李文涛的280310元及由此产生的利息36606.2元未果，遂起诉。庭审中，原告明确起诉后的利息按照每月千分之二十继续计算，计算至还清为止。被告傅学宜、傅强辩称，对原告的起诉无异议。利息以法院判决为准。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明一，2019年12月21日，被告傅学宜、傅强出具《确认书》，明确以下主要内容：担保人罗伟添分别于2019年11月1日、2019年12月21日代被告偿还出借人李文涛人民币50000元、50000元，共计100000元；现傅学宜、傅强确认欠罗伟添100000元，其中50000元从2019年11月1日起计付利息，另外50000元从2019年12月21日起给付利息，利率均按月利率3%，按月支付，同时该100000元在2020年6月30日前偿还。另查明二，2020年10月25日，被告傅学宜、傅强出具《确认书》，明确以下主要内容：担保人罗伟添分别于2020年9月16日、2020年9月25日代被告偿还出借人李文涛人民币160000元（通过曾吕玉账户转账）、20310元（通过叶智杰账户转账），合计代偿还人民币180310元；现傅学宜、傅强确认欠罗伟添180310元，从2020年10月1日起计付利息，利率均按月利率2%，按月支付，同时该180310元在2020年11月30日前偿还。另查明三，（2020）粤0604执16471号执行案件中，原告罗伟添代被告傅学宜、傅强支付执行费2585元。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告主张其代被告向案外人李文涛共计支付280310元，并垫付法院执行费2585元，有证据佐证，且两被告到庭确认，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告傅学宜、傅强追偿。因两被告未向原告返还代偿款，现原告在本案起诉主张被告傅学宜、傅强偿还代偿款280310元及执行费2585元，合法有据，本院予以支持。原告代两被告偿还欠款后，存在资金占用的利息损失，故被告应向原告支付从代偿之日起的相应利息。但原告所主张的月利率2%、3%，均过高，本院予以调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。则两被告应向原告支付以50000元为本金自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清之日的利息、以50000元为本金自2019年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清之日的利息、以160000元为本金自2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清之日的利息、以20310元为本金自2020年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清之日的利息。原告主张利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告傅学宜、傅强在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗伟添偿还代偿款100000元及利息（其中以50000元为本金自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清之日、以50000元为本金自2019年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清之日）；二、被告傅学宜、傅强在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗伟添偿还代偿款180310元及利息（以160000元为本金自2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清之日、以20310元为本金自2020年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清之日）；三、被告傅学宜、傅强在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗伟添支付执行费2585元；四、驳回原告罗伟添的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3046元，由被告傅学宜、傅强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇二〇年十二月十五日书记员  封雅莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初599号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人刘玉宾，男，1961年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现居住地贵州省贵阳市花溪区。2012年4月22日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月21日刑满释放。2015年6月4日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2018年2月1日刑满释放。2019年9月12日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月14日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经贵阳市花溪区人民检察院批准，于2020年9月25日被贵阳市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]402号起诉书指控被告人刘玉宾犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人刘玉宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月9日上午9时，被告人刘玉宾窜至贵阳市小河万科大都会南区门旁喜逢源便利店，以购买白酒为由，趁被害人陈某不备之际将货架上的一条价值538元的软中华香烟和一条价值424元福贵香烟盗走。案发后，被告人刘玉宾向被害人陈某赔偿了损失。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人刘玉宾判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人刘玉宾在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、前科材料；被害人陈述：被害人陈某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人刘玉宾的供述与辩解；鉴定意见：涉案财物价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉宾以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额962元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人刘玉宾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘玉宾在审查起诉阶段及当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘玉宾案发后主动退赔被害人损失，可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玉宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年十二月十八日书记员 孙琳依