江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4795号 原告：徐州晟昊昱信息咨询有限公司，住所地沛县德信九龙城商业******，统一社会信用代码×××。 法定代表人：吴敬超，该公司经理。 被告：天津颂铭广告有限公司，住所地天，住所地天津市武清区高村镇绿禧家园小区**楼****信用代码×××。 法定代表人：刘静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣，江苏天根律师事务所律师。 原告徐州晟昊昱信息咨询有限公司（以下简称晟昊昱公司）与被告天津颂铭广告有限公司（以下简称颂铭公司）租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟昊昱公司的法定代表人吴敬超，被告颂铭公司的委托诉讼代理人刘志云、徐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晟昊昱公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原被告解除租赁合同；二、判令被告赔偿原告人民币10万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，原告与被告签订合同，将其公司运营的天猫旗舰店（皖艺旗舰店）中的摊位（语言程序）出租给被告，租金为每季度6000元。后原、被告双方达成一致，作为原合同的补充，变更入驻曦一号旗舰店。2020年8月19日，被告的客服（语言程序）替店内做网站优化的商家擅自回答问题，被客户投诉到天猫客服，造成网站优化商家被天猫认定为知识产权侵权。因天猫的一些规则，曦一号旗舰店面临处罚，同时也拖累了做网站优化的商家。在被投诉的事情发生后，原告始终联系不上被告。因被告的错误之举，造成了整个店铺的损失。请求法院支持原告的诉讼请求。 颂铭公司辩称，一、原告在租赁合同履行过程中存在重大过错。原告与被告签订的《天猫租赁合同》约定的是租赁皖艺旗舰店的店铺，而因为原告的原因被告被迫租赁曦一号旗舰店，原告违反天猫店铺的运营规则，将曦一号旗舰店租赁给多方使用，其本身的运营管理存在重大过错。二、原告要求解除租赁合同没有依据。双方就曦一号旗舰店的租赁没有书面合同，被告的行为不符合原告可以解除合同的理由，鉴于双方已实质没有履行合同，被告同意解除合同。三、即使存在曦一号旗舰店被天猫处罚，其受到处罚与被告之间不存在因果关系。曦一号旗舰店被天猫处罚，处罚的原因是“知识产权侵权”，同时天猫删除了侵犯知识产权的商品链接，该链接不是被告的产品链接。因此，并不是被告的行为导致曦一号旗舰店受到处罚。四、原告违反合同约定下架被告的商品链接，被告要追究原告的违约责任。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《天猫租赁合同》，约定乙方在甲方天猫店铺皖艺旗舰店经网店/网络服务/软件-开发/建站服务-开发-程序代做相关服务。乙方在甲方店铺销售项目，不得参与甲方店铺中其他宝贝的运营以及其他与乙方销售产品不相关的操作。甲方负责其店铺的日常运营维护，客户流量来到店铺时由甲方第一时间接待客户并负责准确分流至乙方子账号客服。任何一方违反本协议，另一方有权书面通知期在三日内改下，如逾期未能改正，另一方有权要求解除本合同，违约方应赔偿由此产生的损失。协议有效期为2020年5月28日至2021年5月27日。租金为每季度6000元，于合同生效期起3日内支付，每次续费，逾期不交视为合同作废。 合同签订后，皖艺旗舰店因侵犯知识产权被天猫屏蔽，经双方协商，被告继续在原告的天猫店铺曦一号旗舰店继续经营。2020年8月12日，原告为被告的工作人员设置子账户“曦一号旗舰店：语言程序”。2020年8月19日，旺旺名为“太阳是我搓圆的喜xyy”通过旺旺向“曦一号旗舰店：语言程序”询问：快排seo网站优化排名系统平台V1.0你们是用这个软件吗？“曦一号旗舰店：语言程序”回答：是的。 2020年8月19日，闫梦雪向天猫投诉，知识产权名称：快排seo网站优化排名系统平台V1.0（知识产权所有人张良），投诉理由为：被告店铺中的商品“网站首页排名SEO优化整站推广关键词快照更新收录恢复”（商品ID623743359235）标题中包含大量其开发的权利软件功能用途一模一样的语汇，网站、seo、优化、排名等，商品宝贝详情页上，明确写明是使用的代理后台，而权利软件就是系统后台。2020年8月20日，天猫判定原告违规，原因是店铺或商品侵犯了他人的著作权。天猫因此删除了原告店铺中的商品“网站首页排名SEO优化整站推广关键词快照更新收录恢复”。原告于2020年8月23日对此处罚第一次进行申诉，申诉说明为：本店早已获得著作权人的授权，有权使用出售著作权人的产品，并且著作权人在本店拥有实名并使用的子账号：曦一号旗舰店：网站优化张良，所以本店未侵权。原告上传了张良的权利证书、授权证明和身份证明。未申诉成功。8月26日，原告第二次申诉，申诉说明：我店出售的软件著作名称：网站SEO关键词搜索排名优化软件，原著作权人为苗青华，权利取得方式为取得，原在产权局登记日期为2018年10月31日，后来于2020年3月26日经合同转让，转让给冯浩，然后由冯浩重新到国家版权局用苗青华证书更新为冯浩著作权人，权利获得方式为：受让，登记日期也成了新的日期（2020年5月14日）。第一次在国家版权局登记的日期2018年10月31日早于投诉方著作权首次登记日期2019年12月9日，子账号曦一号旗舰店：无天，为著作权受让人冯浩使用。原告上传了冯浩的权利证书、授权证明及身份证明。第二次申请未成功。8月28日，原告以同样的理由第三次申诉，仍未成功。 2020年8月23日，天猫对原告店铺的商品“网站首页排名SEO优化整站推广关键词快照更新收录恢复”（商品ID623743359235）又作出降权的处罚，原因为：该宝贝涉嫌通过不正当的方式提高销量和信用……。原告对此处罚未进行申诉。 2020年8月27日，原告对上述被删除的商品重新发布链接，商品名称为“网站首页排名SEO优化推广关键词收录快照更新恢复”（商品ID620386321749）”。9月10日，该商品再次被闫梦雪投诉，认为侵犯了快排seo网站优化排名系统平台V1.0的知识产权，投诉理由是卖家通过旺旺聊天承认销售盗版商品。原告对该投诉申诉成功。 被告向原告交纳了6000元租金（2020年5月28日至8月27日）之后租金未再支付，被告在原告的天猫店铺实际经营至2020年8月27日。 本院认为，原、被告之间关于曦一号旗舰店的租赁合同合法有效，对双方均有约束力。现原告要求解除合同，被告亦同意解除，结合被告租金交纳至2020年8月27日，此后亦未再原告店铺中经营，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿损失的问题。原告认为被告的客服在旺旺中认可其他商户的商品使用的是快排seo网站优化排名系统平台V1.0，从而被认定侵犯知识产权，导致该商品被删除，造成了损失9万元以及其他潜在客户流失损失1万元。首先，对于2020年8月20日的投诉，投诉理由是原告的商品标题中包含大量被侵权软件功能用途一样的语汇以及在商品详情中写明使用的代理后台，从而被天猫认定为侵害了他人的知识产权，作出删除商品的处理。而9月10日的投诉，基于旺旺自认售假，最终没有被认定为侵权，天猫也没有对原告作出处罚。因此，被告客服在旺旺中的回答，与原告商品被删除没有直接的因果关系。其次，2020年8月23日，因涉案商品涉嫌通过不正当的方式提高销量和信用，被天猫作降权处罚。因此，原告所提供的该商品的支付宝交易额并不能真实的反映商品的交易情况。在2020年8月23日之后以及2020年9月。该商品一直有交易记录，结合9月10日的投诉，说明商品被下架后，原告又将该商品重新发布，并不是原告在第一次庭审中陈述的“一直未重新发布”。原告提供的交易记录不足以证明该商品的销售额有损失，亦未提供证据证明其他客户因店铺有处罚而不租赁。综上，对原告要求被告赔偿损失10万元的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、解除原告徐州晟昊昱信息咨询有限公司与被告天津颂铭广告有限公司之间的租赁合同； 二、驳回原告徐州晟昊昱信息咨询有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐州晟昊昱信息咨询有限公司负担1110元，被告天津颂铭广告有限公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王荣祺