广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，经营场所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：邓青，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文兵，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。被告：李泽玲，女，汉族，1979年12月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：廖黎明，男，汉族，1978年7月26日出生，住址江西省赣州市龙南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告李泽玲、廖黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓青、被告廖黎明到庭参加诉讼，被告李泽玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李泽玲立即偿还原告贷款本金1999997.49元及利息、罚息、复利共计39824.98元（利息、罚息、复利均暂计至2020年7月28日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至实际还清之日止）；2.判令被告廖黎明对被告李泽玲的上述全部债务承担共同清偿责任；3.判令原告对被告廖黎明名下所有的深圳市布吉石芽头片区【房产证号：深房地字第**】折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿；4.判令两被告共同承担本案的案件受理费、保全费、公告费等。事实和理由：2017年5月17日，原告与被告李泽玲签订编号为浦银深（布吉）个贷授字170568号《个人授信合同》，约定：原告同意给予被告李泽玲授信额度总额2,000,000元整，授信额度有效期为2017年5月17日至2022年5月17日；同日，原告与被告廖黎明签订编号为浦银深（布吉）个授抵字170568号《最高额抵押合同》，约定被告廖黎明以其名下所有的慢城三期10号楼B单元602房产为被告李泽玲在2017年5月17日至2022年5月17日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供最高不超过2,000,000元的抵押担保，担保范围包括债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、实现债权和担保权利所产生的费用。2017年6月19日，前述房产在深圳市不动产权登记中心办理了抵押登记。2017年5月31日，原告与被告李泽玲签订编号为浦银深（布吉）个消授字170568号《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：本合同系作为原告与被告签署的浦银深（布吉）个贷授字170568号《个人授信合同》的附属业务文件，本合同项下的债权属于该《个人授信合同》项下的最高额担保合同所担保的主债权范围，由被告廖黎明与原告签订浦银深（布吉）个授抵字170568号《最高额抵押合同》，以慢城三期10号楼B单元602房产为被告李泽玲因本合同项下授信额度而形成的债务提供最高额抵押担保；原告将授予被告李泽玲的个人授信额度全额核定为消贷易额度划拨到被告李泽玲指定银行卡上，被告李泽玲使用该指定账户提现或刷卡消费即作为申请个人人民币贷款；本合同项下消贷易额度总额为2,000,000元，将用于个人家庭的消费，额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2022年5月8日；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮20%计算；被告李泽玲未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的，原告有权宣布被告李泽玲已提用贷款部分的本息立即全部到期；还款方式为每月10日，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，原告有权对被告李泽玲未支付的利息计收复利；及其它条款。上述合同签订后，被告李泽玲于2017年12月14日至2020年3月28日期间，通过其消贷易银行卡分14次累计提现2,216,092.82元。被告李泽玲正常还款一段时间后，自2020年4月10日开始未依约按时足额偿还贷款本息。截至2020年7月28日，被告李泽玲累计拖欠原告贷款本金41,309.02元、利息39,034.37元、罚息790.61元。依据前述《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定，原告有权宣布被告李泽玲名下全部已提用贷款部分的本息立即全部到期，被告李泽玲应立即偿还借款合同项下的借款本金1,999,997.49元并支付利息、罚息、复利。被告廖黎明作为被告李泽玲的配偶，知晓并同意被告李泽玲向原告申请借款的事实，且相应的借款系用于两被告的家庭生活消费，故被告李泽玲的上述债务属于夫妻共同债务，被告廖黎明应对被告李泽玲在借款合同项下的全部债务承担共同清偿责任。被告李泽玲庭前未提交答辩状及证据，庭审时缺席。被告廖黎明辩称，对原告起诉请求及事实均无异议。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。另查明，原告在庭审时确认被告李泽玲于2020年10月22日还款45.21元，并主张该还款抵扣尚欠的贷款本金，故截至2020年12月6日，被告李泽玲尚欠贷款本金为1,999,952.28元，利息、罚息及复利共计81,603.43元。涉案贷款实际执行利率为年利率4.9%，贷款期间该利率未发生调整。双方约定逾期罚息按贷款执行利率加收50%执行，复利按罚息利率计算。被告廖黎明以其名下位于深圳市龙岗区602的房房产（深房地字第**为本案债务提供抵押担保，并于2017年6月19日办理抵押登记【粤（2017）深圳市不动产证明第0143799号】，抵押权人为原告，担保债权数额为2000000元。原告因本案诉讼产生案件受理费、保全费，无其他相关费用。以上事实，有原告提交的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《同意抵押声明书》、房地产权证、不动产登记证明、结婚照复印件、个人信贷业务谈话调查笔录及法律文书签字面核书、交易对手打印单、账户历史明细查询打印单、贷款台账查询单（14份）等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告李泽玲签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》；与被告廖黎明签订的《最高额抵押合同》，以及二被告共同出具的《同意抵押声明书》均系当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告已依约向被告李泽玲发放贷款2,000,000元，其合法权益应受法律保护，李泽玲未按合同约定履行相应的义务，已构成违约，原告有权要求李泽玲偿还尚欠借款本金及利息，并按合同约定支付罚息及复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确，本院予以支持。原告要求被告廖黎明承担共同清偿责任，上述主张有结婚证及廖黎明的面核书予以佐证，廖黎明亦不持异议，对该项诉讼请求本院予以支持。关于涉案抵押物，原告与被告廖黎明在合同中约定以廖黎明名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，涉案抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，可就处分抵押物所得价款优先受偿。被告李泽玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李泽玲、廖黎明应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1,999,952.28元，利息、罚息及复利合计39,824.98元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月28日，此后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际清偿之日止)；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行就依法处置被告廖黎明名下位于深圳市龙岗区602房（深（深房地字第**所得价款，在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,559.29元、保全费5,000元（原告均已预交），合计16,559.29元，由被告李泽玲、廖黎明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 绎二〇二〇年十二月八日书记员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。