wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初408号公诉机关榆中县人民检察院。被告人杨资兴，绰号杨兴，男，汉族，1985年1月24日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2004年因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2017年5月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元，2020年3月11日刑满释放。2020年9月3日因涉嫌贩卖毒品罪被榆中县公安局刑事拘留，2020年9月28日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。被告人丁亮，绰号长毛，男，汉族，1966年1月8日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2015年1月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2017年5月27日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，与本院（2015）榆刑初字第21号刑事判决“被告人丁亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元”数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元，2017年12月2日刑满释放。2020年9月3日因吸食毒品被榆中县公安局依法决定行政拘留十日，并决定强制隔离戒毒二年。2020年9月28日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。被告人安琪，绰号罗佳，女，汉族，1995年7月9日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，无业，住榆中县。2020年9月3日因涉嫌贩卖毒品罪被榆中县公安局监视居住。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人杨资兴、丁亮、安琪犯贩卖毒品罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人杨资兴、丁亮、安琪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年8月31日14时许，被告人丁亮在榆中县三角城乡金星菜库门口向王某贩卖毒品海洛因一小包，微信收取毒资600元。2020年9月1日21时许，被告人杨资兴在榆中县城关镇南关桥头附近向丁亮贩卖毒品海洛因一小包，通过微信收取毒资700元。2020年9月1日23时许，被告人安琪在兰州市城关区××村向杨资兴贩卖约2克毒品海洛因一小包，并通过微信收取毒资1600元。2020年9月2日15时许，被告人杨资兴再次在榆中县三角城乡詹家营村村口马路边向丁亮贩卖毒品，被公安机关当场抓获，从杨资兴身上查获毒品海洛因三小包（净重1.55克）。经鉴定，以上毒品可疑物均检出海洛因成分。上述事实，被告人杨资兴、丁亮、安琪在开庭审理过程中均未提出异议，并有案件来源、抓获经过、榆中县公安局禁毒大队办案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书及释放证明书、机主信息及通话记录、微信交易记录、现场照片、现场检测报告书、检验报告单、兰公通技函字（2020）417号、446号技侦通报函、社会危险性情况说明表，搜查笔录、毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，证人王某的证言，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录，视听资料，被告人杨资兴、丁亮、安琪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨资兴、丁亮、安琪以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨资兴、丁亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人丁亮属毒品再犯，依法应从重处罚；被告人杨资兴、丁亮协助公安机关抓获其他被告人，系立功，依法可从轻处罚；被告人杨资兴、丁亮、安琪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人安琪自愿认罪认罚，且系初犯，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人杨资兴判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，对被告人丁亮判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，对被告人安琪判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十八条、第三百五十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨资兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2022年2月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人丁亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年6月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人安琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。四、随案移送的作案工具黑色华为荣耀直板手机一部、宝石蓝色VIVO直板手机一部、宝石蓝色VIVOX27直板手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭晓培
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执916号 申请执行人：陆明。 被执行人：陕西鑫龙冶建设工程有限公司。 法定代表人：张贵所，职位：经理。 申请执行人陆明与被执行人陕西鑫龙冶建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2019)冀0826民初5108号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  贾丽娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢127号 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司新时代商业街支行,住所地安徽省芜湖市弋江区花津南路金玺广场**，统一社会信用代码91340200080327686R。 负责人：胡才宝,行长。 被执行人：芜湖市巨将建材有限公司，住所地芜湖市银，住所地芜湖市银湖中路源丰装饰城内码913402006836202408。 法定代表人：王长江，董事长。 被执行人:王长江，男，汉族，1965年10月11日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人:蔡金梅，女，汉族，1965年11月13日出生，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司新时代商业街支行与被执行人被执行人芜湖市巨将建材有限公司等借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初1697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请恢复执行。 执行过程中，1.本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月18日、12月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆。有房产（现有部分房产在评估中）。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年12月24日通过电话约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘 璐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4888号 原告：王永健，男，生于1981年11月17日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：郭林，男，生于1990年5月7日，汉族，住四川省营山县。 原告王永健与被告郭林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王永健到庭参加诉讼，被告郭林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王永健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭林偿还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.请求判决被告按照国家相关规定支付原告从借款之日起至还款日本金所产生利息。 事实和理由：被告于2019年9月9日以做生意需要资金周转为由，在原告处借款100000元，原告于当天向被告转款。被告向原告出具了借条，承诺在年底归还借款，后经原告多次催要未果。 郭林未作答辩。 王永健为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借条、转账凭证等证据。 郭林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对王永健提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：王永健提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对王永健提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的基本一致。 另查明，原、被告双方未约定还款期限。 本院认为，王永健与郭林的借贷合意系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，王永健按约交付了借款，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原、被告之间未约定还款期限，则根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告向本院起诉之日可视为被告偿还借款之日，则被告现应向原告偿还借款本金100000元，本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告并未约定借期内利率和逾期利率，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院判令被告以100000元为基数从2020年7月18日起按照年利率6%支付逾期利息至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭林于本判决生效之日起十日内偿还王永健借款100000元及逾期利息（以100000元为基数按照年利率6%从2020年7月18日起计算至本息付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由郭林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  黄仁明 人民陪审员  陈秀珍 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  何 静
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢188号 申请执行人：王振，男，1989年3月16日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：王永胜，男，1996年9月7日生，汉族，临沂市河**人，居民。 被执行人：张学鹏，男，1996年1月17日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王振与被执行人王永胜、张学鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执恢188号案件中对被执行人王永胜、张学鹏的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 祺
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501财保16号申请人：云南创耀矿业有限公司，住所地云南省昆明市五华区武成路民生街康居苑****。法定代表人：黄旭，该公司经理。被申请人：个旧市吉兴选厂，住，住所地个旧市乍甸火谷都/div>法定代表人：周沫，该厂经理。被申请人：周沫，男，1974年12月23日生，汉族，住个旧市。被申请人：周吉，女，1971年8月26日生，汉族，住址同上。被申请人：李忠辉，男，1968年6月29日生，汉族，住址同上。申请人云南创耀矿业有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人周沫所有的坐落于个旧市对被申请人周吉、李忠辉所有的坐落于个旧市房屋；对被申请人个旧市吉兴选厂所有的车牌号为云Ｇ×××**号“东风”牌车辆、对被申请人周沫所有的车牌号为云Ｇ×××**号“大众途锐”牌车辆、车牌号为云Ｇ×××**号“丰田霸道”牌车辆、对被申请人周吉所有的车牌号为云Ｇ×××**“丰田ＲＡＶ4”车辆予以保全；对被申请人周吉在中国工商银行账号为62×××07、62×××48的账户、对被申请人周沫在中国农业银行账号为62×××12、62×××14的账户；对被申请人李忠辉名下的账户；对被申请人个旧市吉兴选产内的球磨机2台、分级机2台、变压器2台、浓缩铁斗1个、地、地磅秤1台床24张予以保全。申请人云南创耀矿业有限公司以其与安诚财产保险股份有限公司云南分公司签订的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人周沫所有的坐落于个旧市被申请人周吉、李忠辉所有的坐落于个旧市房屋；二、查封期限为2020年12月18日起至2023年12月18日止；三、查封被申请人个旧市吉兴选厂所有的车牌号为云Ｇ×××**号“东风”牌车辆、被申请人周沫所有的车牌号为云Ｇ×××**号“大众途锐”牌车辆、车牌号为云Ｇ×××**号“丰田霸道”牌车辆、被申请人周吉所有的车牌号为云Ｇ×××**“丰田ＲＡＶ4”车辆；四、查封期限为2020年12月18日起至2022年12月18日止。五、冻结被申请人周吉在中国工商银行账号为62×××07、62×××48的账户、被申请人周沫在中国农业银行账号为62×××12、62×××14的账户；被申请人李忠辉名下的账户。六、查封期限为2020年12月18日起至2021年12月18日止。七、查封被申请人个旧市吉兴选厂内的球磨机2台、分级机2台、变压器2台、浓缩铁斗1个、地、地磅秤1台床24张。八、查封期限为2020年12月18日起至2022年12月18日止。案件申请费2902元，已由申请人云南创耀矿业有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  戴崇谦二〇二〇年十二月十八日书记员  李欣雨
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1648号 申请人：萧县融资担保有限公司，住所地：萧县龙城镇财政局。 法定代表人：孙瑜。 被执行人：安徽广和置业集团有限责任公司，住所地：安徽省淮北市相山区帝景翰园翰邦国际******。 法定代表人：吴晓初。 被执行人：张成，男，1989年12月23出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴晓初，男，1983年07月15出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：王光国，男，1966年10月19出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人萧县融资担保有限公司与被执行人安徽广和置业集团有限责任公司、张成、吴晓初、王光国追偿权纠纷一案，萧县人民法院（2019）皖1322民初4772号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人萧县融资担保有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1648号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  连东伟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2013号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：任德友，男，生于1955年7月9日，汉族，住四川省。 本院在执行被执行人任德友追缴违法所得一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初135号刑事判决书已发生法律效力，判处追缴被执行人任德友违法犯罪所得110000元，追缴涉案犯罪资金1953434.63元及利息。因被执行人任德友未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年7月17日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人任德友发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人任德友至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。后本院依法对追缴涉案犯罪资金1953434.63元及利息予以扣划并已上缴国库。据此，本院已将被执行人任德友限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人任德友名下财产情况如下: 一、查明被执行人任德友有银行存款仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、查明被执行人任德友与案外人共同共有的位于南部县××镇××路××号楼××幢××层××号房屋一套，本院已依法查封（2022年7月23日查封期限届满）。该房屋系被执行人任德友与案外人共同共有，该房屋未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、查明被执行人任德友所有起亚牌汽车一辆（号牌号码：川ＲＤ××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年7月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过移动执行APP平台对被执行人任德友居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人任德友的下落或可供执行的财产。 本案追缴涉案犯罪资金1953434.63元及利息已执行到位，追缴违法犯罪所得110000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任德友有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任德友负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人任德友履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人任德友有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 任钊民
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2672号兴业银行股份有限公司扬州分行、邵德林、张萍：关于申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行与被执行人邵德林、张萍金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6463号 原告：武汉海伦堡物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街道小军山村**（小军山小学内）。 法定代表人：陈春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。 被告：朱凯，男，1985年9月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：全城楠，湖北鼎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明秀，湖北鼎诚律师事务所实习律师。 被告：吴练，女，1988年12月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 委托诉讼代理人：全城楠，湖北鼎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明秀，湖北鼎诚律师事务所实习律师。 原告武汉海伦堡物业管理有限公司与被告朱凯、被告吴练物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告武汉海伦堡物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉海伦堡物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉海伦堡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1,682元，减半收取计841元，由原告武汉海伦堡物业管理有限公司负担。 审判员 熊 婧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 范宇佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀破终12号 上诉人（原审申请人）：武汉博卓化工有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**汉南大道**。 法定代表人：杨艳，该公司总经理。 被上诉人（原审被申请人）：中太建设集团股份有限公司，住，住所地：河北省廊坊市广阳道**/div> 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 上诉人武汉博卓化工有限公司（以下简称博卓公司）不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10破申9号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 博卓公司上诉请求：撤销廊坊市中级人民法院（2020）冀10破申9号民事裁定，并指令廊坊市中级人民法院依法受理上诉人对中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）的破产清算申请。主要事实与理由：一、一审法院对《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款理解错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定，申请破产的债权人是按照合同约定或者依照法律规定有权要求债务人履行义务的人，并未规定其必须对债务人享有直接债权。根据破产法及相关司法解释的规定，债权人的债权应满足以下条件：1.是合法且受法律保护的民事债权；2.该债权是财产上的请求权；3.该债权是无争议的债权且未获全额清偿。本案中，上诉人对被上诉人的债权已经武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107执异22号执行裁定书确认，系合法无争议的债权，且该债权为财产上的请求权。二、上诉人对被上诉人享有的债权是基于股东损害公司债权人利益这一侵权行为产生的债权，原审法院认为“博卓公司与中太公司之间是对中太建设集团华中工程有限公司（以下简称中太华中公司）的股东代位求偿关系”系适用法律错误。上诉人与中太华中公司合同纠纷一案，经武汉仲裁委审理并作出（2017）武仲裁字第000002175号裁决书确认。裁决生效后，上诉人申请强制执行，法院作出执行裁定书，经查银行流水，中太华中公司股东中太公司等4名股东抽逃注册资本1亿元，法院遂裁定追加该4名股东为被执行人对中太华中公司的债务在抽逃出资的范围内向上诉人承担责任。上述裁定符合《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，因此，上诉人对被上诉人享有的债权是基于股东损害公司债权人利益这一侵权行为产生的债权，并非因股东代位求偿关系而产生的债权。 一审法院查明，博卓公司与中太华中公司、中太建设集团中南工程有限公司（以下简称中太中南公司）合同纠纷一案，经武汉仲裁委员会审理，仲裁庭于2018年11月8日作出（2017）武仲裁字第000002175号裁决书，裁决：中太华中公司向博卓公司支付贴现及资金拆借等相关费用2800000元；仲裁费43450元由中太华中公司承担。该裁决书生效后，申请人向武汉市青山区人民法院申请强制执行。2019年7月15日，武汉市青山区人民法院作出（2019）鄂0107执异22号执行裁定书，经查银行流水，中太华中公司股东中太公司、湖北长生中天投资管理有限公司、罗新、罗春抽逃了注册资金1亿元，裁定追加中太华中公司四股东为被执行人，对中太华中公司的债务在抽逃出资的范围内向博卓公司承担责任。中太公司称武汉市青山区人民法院追加其为被执行人未向其送达。中太公司委托会计师事务所出具的审计报告显示，2015年中太公司的总资产为125.77亿元，总负债为59.87亿元；2016年总资产为116.03亿元，总负债为43.52亿元；2017年总资产114.22亿元，总负债为35.62亿元。另中太公司提供了河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初1717号民事调解书、河北省高级人民法院（2013）冀民再终字第137号民事调解书、中太公司诉廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司民事起诉状及河北省廊坊市中级人民法院受理案件通知书、仲裁申请书及廊坊仲裁委员会案件受理通知书两案。中太公司以上证据证明中太公司享有于德君等人到期债权本金8400余万元，尚有部分其他诉讼中的债权。中太公司对外债权足以清偿博卓公司的债务。 一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，第七条第二款规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。在本案中，中太公司的债权人依法可以申请其破产清算，而博卓公司为中太华中公司的债权人，中太公司为中太华中公司的股东之一。在法院对中太华中公司强制执行中，追加了中太公司等股东为被执行人，博卓公司与中太公司之间是对中太华中公司的股东代位求偿关系，不是直接的债权债务关系。博卓公司以中太公司债权人的身份申请中太公司破产清算，于法无据。一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十二条第一款规定，遂裁定：对申请人武汉博卓化工有限公司对中太建设集团股份有限公司的破产清算申请不予受理。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。本案中，上诉人因对中太华中公司享有到期债权且经生效法律文书确认，在该执行过程中，因被上诉人作为中太华中公司的股东存在抽逃出资的情形，被追加为被执行人在抽逃出资的范围内承担偿还责任，因此，上诉人对被上诉人享有债权，原审认定双方不存在直接的债权债务关系属适用法律不当，本院予以纠正，上诉人具有申请被上诉人破产的主体资格。中太公司作为债务人不能履行生效判决所确定的义务，应认定其不能清偿到期债务。但中太公司提交的审计报告显示其资产大于负债，虽该审计报告反映的是中太公司2015年-2017年的资产状况，不能作为判断其现在资产状况的依据，但该审计报告可以一定程度反映中太公司的经营及资产状况，且上诉人不能提供证据推翻该审计结论，故依据现有证据不能认定中太公司存在资不抵债的情形。另根据一审查明的事实和中太公司的陈述，首先，中太公司属于正常经营状态，各项业务正常推进；其次，中太公司亦有大量到期债权存在，正积极采取各种措施进行回收工作，部分债权正在诉讼或执行过程中，故认定中太公司明显缺乏清偿能力证据不足。 综上，武汉博卓化工有限公司的上诉请求不能成立。原审不予受理武汉博卓化工有限公司对中太建设集团股份有限公司的破产清算申请虽适用法律不当，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭连胜 审判员  赵国栋 审判员  周继文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  于 璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28766号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：穆昌永，女，1973年3月21日生,汉族，住重庆市綦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告穆昌永信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告穆昌永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2020年7月19日的借款本金38694.35元、利息2638.42元、费用7021.45元;并支付自2020年7月20日起至还清本金之日止的利息(以本金38694.35元为基数,按日万分之五计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告穆昌永向原告申办信用卡，经审查批准，为其办理了信用卡。2016年10月12日，被告激活该卡并开始透支取现。之后被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告穆昌永未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《现金分期业务合同》、清算层账户截屏、交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2016年9月30日，被告穆昌永（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 签订领用合约后，原告依约向被告穆昌永办理了信用卡。被告穆昌永于2016年10月12日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2020年7月19日，被告穆昌永尚欠原告信用卡透支本金38694.35元、利息2638.42元、手续费2353.22元及逾期还款违约金4668.23元。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告穆昌永归还透支本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）明确规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 被告穆昌永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告穆昌永于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月19日的透支本金38694.35元、利息2638.42元、手续费2353.22元； 二、被告穆昌永于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金38694.35元为基数，从2020年7月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1008.86元，减半收取504.43元，由被告穆昌永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 瑞
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初373号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人杨诚彪，男，1986年3月28日出生于海南省海口市，公民身份证号XXX，汉族，大学专科文化，文昌公安边防支队干警，捕前住海口市琼山区。因本案于2020年8月11日被公安机关抓获，同年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2020]Z375号起诉书指控被告人杨诚彪犯赌博罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官余中、书记员肖燕，被告人杨诚彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年上半年，被告人杨诚彪知道邓仟禄（另案处理）等人在海口市美兰区国瑞城“春阳777典当”开设打麻将赌场后，遂告知林峰（另案处理），约定以合作方式进行赌博，不论输赢，杨诚彪占7成，林峰占3成，每局赌注1000元至2000元或者2000元至4000元不等。两人先从赌场的工作人员符标、梁栋（均在逃）处取得筹码参与赌博，符标会在当天将两人赌博输赢情况通过短消息的方式发送给杨诚彪，并跟杨诚彪结账，杨诚彪再告知林峰输赢情况，两人再按照事先约定好的比例进行分配。从2018年上半年至2019年初，被告人杨诚彪与林峰在赌场共计获利20万元，但杨诚彪除了免除林峰3万元债务外并未进一步按约定给后者分红。   案发后，民警从被告人杨诚彪处缴获iphone11ProMax手机2部。   上述事实，被告人杨诚彪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人邓仟禄、吴仙全、罗东、吴宗谦、陈业雄、王晓东、俞志仁、陈大义、蒙德文、林峰的供述，证人张某、周某、刘某、黄某、韩某、孙某的证言，到案经过，辨认笔录及照片，提取笔录，指认照片，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，企业登记资料，不动产登记信息查询情况说明，机动车信息，银行电子回单，银行交易流水清单及统计结果，认罪认罚具结书，身份证明及无违法犯罪前科证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人杨诚彪以营利为目的，以赌博为业，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨诚彪身为国家工作人员实施赌博犯罪，依法应从重处罚。被告人杨诚彪自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人杨诚彪犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年11月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院，上缴国库。）   二、继续向被告人杨诚彪追缴违法所得人民币20万元，上缴国库。   三、从被告人杨诚彪处扣押的iphone11ProMax手机2部，待被告人杨诚彪缴清罚金及退完违法所得后由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 林 雄   审判员 魏海英   审判员 陈积海     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 刘美君   书记员 莫明彬   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3770号之二 原告：魏书超，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住湖北省武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：黄晨，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 原告：黄勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县， 委托诉讼代理人：黄晨，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被告：王新峰，男，1974年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区， 原告魏书超、原告黄勇与被告王新峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告魏书超、原告黄勇于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏书超、原告黄勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏书超、原告黄勇撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告魏书超、原告黄勇负担。 审判员 熊 婧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 范宇佳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢618号之一 申请执行人：上海二十冶建设有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路******。 法定代表人：徐立，董事长。 被执行人：四川省宏耀置业有限公司，住所地：，住所地：南部县蜀北大道西延线中华园****v> 法定代表人：董大春，总经理。 本院在执行申请执行人上海二十冶建设有限公司与被执行人四川省宏耀置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终1661号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人四川省宏耀置业有限公司在判决生效十日内向申请执行人上海二十冶建设有限公司返还保证金2000000元，并支付利息（以判决书计算为准）。因被执行人四川省宏耀置业有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人上海二十冶建设有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人四川省宏耀置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川省宏耀置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川省宏耀置业有限公司相关法定代表人纳入限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人四川省宏耀置业有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川省宏耀置业有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、查明被执行人四川省宏耀置业有限公司名下有位于南部县××镇××道××中华园××号楼××号××号房屋，本院已依法查封上述房屋（查封期限自2022年6月18日届满）。上述二套房屋经本院第一次司法拍卖后现已流拍，现因案外人对上述二套房屋正在提异议，故暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提交书面续查封申请； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川省宏耀置业有限公司名下的财产，但未查找到被执行人四川省宏耀置业有限公司有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人四川省宏耀置业有限公司居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人四川省宏耀置业有限公司可供执行的财产。 本院已向申请执行人上海二十冶建设有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人上海二十冶建设有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人四川省宏耀置业有限公司的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省宏耀置业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省宏耀置业有限公司负有继续向申请执行人上海二十冶建设有限公司履行债务的义务，被执行人四川省宏耀置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人上海二十冶建设有限公司发现被执行人四川省宏耀置业有限公司有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行，申请执行人上海二十冶建设有限公司申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 敬洪卫
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初547号 原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远，职务执行董事。 委托代理人：李梦婷，河北冀华律师事务所律师。 被告：高碑店市天奕商厦有限公司，住，住所地高碑店市迎宾路北侧水电大院东/div> 法定代表人：刘志永。该公司经理。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告高碑店市天奕商厦有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  牛育红 审 判 员  宋 平 人民陪审员  马葵芳 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  董淑芳 书 记 员  申 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23954号原告：欧阳长笑，女，1966年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************460。被告：吴少琼，女，1953年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************764。被告：林兆文，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************81X。被告：林培文，男，1982年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************812。本院在审理原告欧阳长笑与被告吴少琼、林兆文、林培文房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧阳长笑撤回对被告吴少琼、林兆文、林培文的起诉。本案受理费减半收取为2450元（原告已预交），由原告欧阳长笑负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年十二月十七日书记员  吕绮程
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6411号之一申请执行人蒋新梅，女，1966年11月15日生，汉族，住浙江省。被执行人李生兴，男，1962年3月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。蒋新梅与李生兴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初6978号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李生兴名下位于吴江区桃源镇华盛大道XXXXXX的房地产（含室内装修）【不动产权证号：苏(2018)苏州市吴江区不动产权第XXX号】。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年十二月十九日书记员  张喆飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执727号 申请执行人韩希鹤，男，1972年7月15日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人李洪金，男，1983年8月15日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人韩希鹤与被执行人李洪金建筑设备租赁合同纠纷一案中，2020年7月22日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年12月19日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执727号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  周利国
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保127号申请人：灌云晨旭混凝土有限公司，统一社会信用代码91320723573849933C，住所地连云港市灌云县东王集乡六里村**。法定代表人：唐伟，该公司执行董事、总经理。被申请人：南京明辉建设有限公司，统一社会信用代码9132011713577779X0，住所地南京市溧水区经济开发区团山路**。法定代表人：毛恩保，该公司执行董事。申请人灌云晨旭混凝土有限公司与被申请人南京明某建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人南京明某建设有限公司名下的银行存款人民币400万元予以保全。申请人提供其所有的苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号重型专项作业车两辆作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人南京明辉建设有限公司名下的银行存款人民币400万元予以冻结，期限为一年。案件保全费5000元，由申请人灌云晨旭混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2125号之一 申请执行人：陈冬梁，男，1966年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：泉州泉港同济医院，统一社会信用代码523505056808626901，住所地泉州市泉港区港六街华榕商住大楼**。 执行业务合伙人：陈龙海。 本院在执行申请执行人陈冬梁与被执行人泉州泉港同济医院房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1593号 申请执行人王晖，男，1974年生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人关朗，男，1980年生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人王晖与被执行人关朗借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初6471号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款320万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，房产已查封。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑玉健
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申633号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京一担粮酒庄有限公司。住所地：北京市大兴区瀛海镇兴海路**二锅头酒厂内**楼**。 法定代表人：李嘉阳，总经理。 委托代理人：王微熹。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：故城县人民政府。住。住所地：河北省故城县康宁路**/div> 法定代表人：王立峰，该县县长。 被申请人（一审第三人、被上诉人）：故城县红鑫商贸有限公司。住所。住所地：河北省故城县京杭大街东侧div> 法定代表人：刘晨飞，经理。 再审申请人北京一担粮酒庄有限公司与被申请人故城县人民政府、故城县红鑫商贸有限公司工商行政撤销纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11行终207号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 北京一担粮酒庄有限公司申请再审主要称，案涉行政处罚决定书依据相关法律规定对本案进行认定，符合本案的客观事实，适用法律正确。案涉复议决定混淆了案件法律事实，对法律事实进行审查并解释，属于事实认定和法律认知错误，应当撤销。被申请人未通知再审申请人参加案件复议，未听取再审申请人意见，违背案件事实作出对再审申请人实体权利不利的决定，违反正当程序的法律原则。原审适用法律及认定事实错误。申请人依据法律规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定，行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条规定，行政复议期间，行政复议机构认为申请人以外的公民、法人或者其他组织与被审查的具体行政行为有利害关系的，可以通知其作为第三人参加行政复议。行政复议期间，申请人以外的公民、法人或者其他组织与被审查的具体行政行为有利害关系的，可以向行政复议机构申请作为第三人参加行政复议。第三人不参加行政复议，不影响行政复议案件的审理。故城县人民政府在接到案涉行政复议申请后，依照法定程序作出案涉行政复议决定，虽未通知申请人以第三人身份参与行政复议，但不违反法律规定。故城县红鑫商贸有限公司销售涉嫌侵权产品“箩筐一担粮”白酒，系由案外厂商生产、制造，其仅是对案外厂商生产、制造的产品进行了销售，其行为尚不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的不正当竞争行为。故案涉行政复议决定认定并无不当，原审认定亦无不妥。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，北京一担粮酒庄有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回北京一担粮酒庄有限公司的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 聪
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民督19号 申请人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道**。统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托代理人：汪成林，男，住泰顺县。 被申请人：曾海青（系夏兆东之妻），女，1974年11月18日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：夏兆东（系曾海青之夫），男，1974年4月4日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：夏兆阳，男，1972年8月21日出生，汉族，住泰顺县。 申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令申请。本院于同日受理费后，经审查认为，申请人提出支付令申请的案件必须为给付之诉。即督促程序只适用于债权人要求债务人履行一定的给付金钱义务，不适用于确认之诉和变更之诉，而本案申请人要求对案涉抵押物变价后优先受偿的申请，属于确认之诉，不宜适用督促程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回浙江泰顺农村商业银行股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  钟建平 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴燕飞
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3760号 原告：宋某，住长春市九台区。 被告：李某，住长春市九台区。 本院在审理原告宋某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达住址，又不能提供被告其他信息，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告宋某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 哲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 栾姗姗
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执419号之五十七被执行人：张某某，男性，1981年08月29出生，汉族，住南票区。被执行人：吴某某，男性，1987年09月21出生，汉族，住南票区。被执行人：郝某某，男性，1981年11月30出生，汉族，住连山区。被执行人：杨某某，男性，1988年03月16出生，汉族，住南票区。被执行人：谷某，男性，1985年11月22出生，汉族，住南票区。被执行人：崔某，男性，1992年05月28出生，汉族，住南票区。被执行人：蔡某，男性，1993年10月01出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行与张某某、吴某某、郝某某、杨某某、谷某、崔某、蔡某追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初28号，已向被执行人张某某、吴某某、郝某某、杨某某、谷某、崔某、蔡某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人崔某在中信银行账户内存款人民币156.15元。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年十二月二十一日书记员  许常辉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6439号原告：陈雪，女，1992年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：李克大，男，1989年6月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。两原告共同委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：苏玉篪（曾用名苏常玉），男，1982年7月13日出生，汉族，居民，住苏州市。第三人：张婷，女，1987年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈雪、李克大与被告苏玉篪、第三人张婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪、李克大及其共同委托诉讼代理人马维智、被告苏玉篪、第三人张婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪、李克大向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的买卖合同，被告双倍返还定金60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月31日，原、被告双方通过第三人所在的中正地产、连云港月泰房产经纪有限公司签订了购房合同，被告将其单独所有的位于赣榆区卖给原告，第三人通过手机微信视频与被告确认了商品房的价格及首付款定金的相关情况，经过被告视频确认由第三人代理签订本合同。原告当场支付定金30000元，被告收取定金。合同约定2020年9月10日双方办理过户手续，在办理过户手续之前，被告突然联系第三人要求加价，至少加10万元，否则不卖了，第三人为其协商，被告称最少加8万元。原告认为被告恶意加价的行为导致合同不能履行，构成严重违约，应当双倍返还定金共计60000元。被告苏玉篪辩称：合同不是答辩人签的，是原告和中介签的，答辩人应该起诉中介而不应该起诉答辩人。答辩人与原告沟通过合同是原告与中介公司签的，答辩人要退还原告3万元，原告不同意，答辩人怀疑原告是合同诈骗。第三人张婷述称，2020年8月17日，被告将涉案房屋的钥匙寄到第三人所在中介，委托第三人给他卖涉案房屋。在原告2020年8月31日下午交定金时，被告说家里没有人签字可以视频签合同，签合同时是与被告本人视频联系的，被告本人发的支付宝二维码收取的定金。被告收取定金后，2020年9月5日跟第三人说要涨价，一开始说是涨10万，后来涨8万，双方协商未果。2020年10月8日，被告发信息给第三人要求把房屋钥匙给他，说这个事情与中介无关，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告陈雪、李克大系夫妻关系。被告苏玉篪将其位于赣榆区房屋委托中介机构转让，后第三人张婷在平台上发现被告的售房信息，与被告联系是否签了独家销售，被告表示没有，第三人便表示愿意为其售房，被告没有异议，并于2020年8月17日将涉案房屋的钥匙及电梯卡邮寄给第三人，并将其房屋不动产权属证书拍照通过微信发给第三人，委托第三人帮其出售上述房屋。第三人就涉案房屋欠银行按揭贷款情况、物业费欠费情况、定金收取数额、中介费的数额、银行贷款的办理、房屋的价款等与被告通过微信进行了沟通，并将合同文本发给被告审阅，第三人让被告到场签订合同，被告微信上回复第三人称家里没人，要求视频签合同，2020年8月31日，第三人通过与被告微信视频的方式代被告苏玉篪与原告签订了房屋买卖居间合同，合同约定被告将其所有的位于位于赣榆区房屋出售给原告陈雪，房屋面积为104.33平方米，房屋总价款为835000元，购房定金为30000元。第三人代被告与原告签完合同后将合同文本通过微信发给被告，被告看完后没有提出异议，并将其支付宝收款码发给第三人，原告当即通过扫码向被告支付了定金30000元。2020年9月5日，被告通过微信告知第三人，要求原告再加价10万元，后又告知第三人加价8万元，否则其房子不卖给原告，原告不同意加价，双方由此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告苏玉篪同意第三人为其售房，被告与第三人之间形成委托售房关系。在双方正式签订房屋买卖合同前，第三人将合同文本通过微信发给了被告审阅，被告对于合同条款未提出异议，该合同内容应属于被告的真实意思表示。对于合同的签订方式，被告要求视频签，这是被告对于合同订立方式的选择，第三人与原告签订合同的全过程与被告通过微信的方式进行了视频，被告没有异议，第三人代被告在合同上签字的法律后果应由被告承担。被告在第三人与原告签订合同当日将支付宝收款码发给第三人并收取原告30000元定金，进一步说明被告认可第三人代其与原告签订房屋买卖居间合同。第三人代被告与原告签订的房屋买卖居间合同依法成立，对合同当事人具有法律约束力。被告在收取原告的购房定金30000元后提出加价，否则房子不卖给原告，被告的行为有违诚信原则，构成单方违约，原告请求与被告解除房屋买卖居间合同，并由被告双倍返还定金60000元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除第三人张婷代被告苏玉篪与原告陈雪、李克大于2020年8月31日签订的房屋买卖居间合同。二、被告苏玉篪于判决生效后十日内向原告陈雪、李克大双倍返还购房定金计60000元。如果被告苏玉篪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苏玉篪负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。审 判 员 林飞燕二〇二〇年十二月三十日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初240号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人王志强，男，1982年11月13日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。2020年1月21日因本案被朝阳县公安局行政拘留15日。2020年4月1日因涉嫌交通肇事罪被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年4月9日由朝阳县公安局执行逮捕。同年4月29日被朝阳县公安局取保候审，同年11月23日被朝阳县人民检察院重新取保候审。2020年12月7日被本院另行取保候审。现于居住地候审。指定辩护人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]180号（认罪认罚）起诉书指控被告人王志强犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人王志强及其指定辩护人姜仁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日10时24分许，被告人王志强驾驶正三轮轻便摩托车沿朝大线由东向西行驶至木头城子镇××路段处，与前方同方向于某驾驶的两轮电动车发生刮撞，造成于某受伤，车辆损。事故发生后王志强驾车离开现场。2020年2月13日，朝阳县交警大队认定，王志强承担此起事故的全部责任，于某无责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，于某脑外伤损失程度为重伤二级。2020年4月27日王志强与于某达成调解协议，共计赔偿被害人24万元。被告人王志强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王志强认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证，证人于某证言，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志强违反道路交通运输管理法律法规，因而引发交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王志强经传唤到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；鉴于王志强在公诉机关签署了具结书，表示认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处王志强有期徒刑一年，缓刑一年，本院予以采纳。辩护人提出的被告人王志强构成自首，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人王志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇二〇年十二月十四日书记员  徐亭亭
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢551号 罗琴： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州民初字第377号判决书，于2020年11月6日立案受理罗琴申请执行刘达全、李桂华民间借贷纠纷一案。执行标的221592元，执行费3224元。执行中，本院已将221592元案款全部划至申请执行人账户，执行费3224元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1623刑初319号公诉机关无棣县人民检察院。被告人刘翠波，男，1988年7月21日出生于山东省无棣县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住所地无棣县。2019年10月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2020年12月7日被本院决定取保候审。辩护人张浩，山东棣洲律师事务所律师。无棣县人民检察院以棣检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人刘翠波犯非法拘禁罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员郭庆营出庭支持公诉，被告人刘翠波及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。无棣县人民检察院指控，2016年6、7月份，被害人李某在王新超（另案处理）经营的“车友租赁有限公司”租赁奥迪Ａ6轿车一辆，后李某驾驶奥迪Ａ6轿车出了交通事故造成奥迪Ａ6车身左侧部分受损，李某将此事告知王新超后，双方未就车辆修复赔偿达成一致意见，王新超便纠集人员意欲强行控制李某索取费用。2016年11月18日6时许，王新超纠集邢某、韩某、高某、王某、罗某（均另案处理）以及被告人刘翠波等人从无棣出发到达阳信县温店镇后，刘翠波与王新超等人一起将坐在婚车内当伴郎的李某强行拖拽出来，韩某用“防狼喷雾”制止李某反抗，并将李某强行拖拽至帕萨特后座，由高某和王某在李某两侧控制李某防止其逃跑，韩某驾驶车辆往无棣返回途中，坐在副驾驶的邢某以及王某殴打李某，车辆行驶至阳信县城一红绿灯时李某趁机逃窜，邢某和高某手持木棍、韩某手持匕首进行追赶，后阳信县公安局信城派出所出警将李某解救。被告人刘翠波电话传讯到案后，如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据。公诉机关认为，被告人刘翠波非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘翠波认罪认罚，建议判处被告人刘翠波有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人刘翠波对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并已签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人刘翠波系自首，依法可以从轻或减轻处罚；二、系初犯、偶犯、主观恶性小；三、认罪态度好，自愿认罪认罚。经审理查明：2016年8月9日，被害人李某以刘某的名义在王新超经营的车友租赁中心租赁奥迪Ａ6轿车一辆。租赁期间，被害人李某驾驶该车时发生交通事故，后双方未就车辆修理赔偿问题达成一致意见。王新超便纠集人员意欲强行控制李某索取费用。2016年11月18日，王新超纠集邢某、高某、张某、梁某、王某以及韩某、罗某以及被告人刘翠波等人，分乘一辆商务汽车、一辆帕萨特轿车从无棣出发到达阳信县温店镇。邢某、高某、王某伙同韩某、被告人刘翠波等人将给他人当伴郎的李某强行从婚车内拖拽出来，韩某用“防狼喷雾”制止李某反抗，将李某强行拖拽至帕萨特轿车后座，由高某、王某在李某两侧控制李某，防止其逃跑。被告人刘翠波与王新超乘坐罗某驾驶的商务汽车离开。韩某驾驶车辆返回无棣途中，王某以及邢某殴打李某。当车辆行驶至阳信县城一红绿灯处时，李某趁机逃跑。邢某和高某持木棍、韩某持匕首进行追赶，王新超与被告人刘翠波等人驾车追赶。接群众报警后，阳信县公安局出警将李某解救。被告人刘翠波经电话传讯到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、发破案经过、前科查询情况说明、110报警记录表、认罪认罚具结书等书证，证人刘某、同案犯王新超、罗某、王某、高某、韩某、邢某、梁某、张某的证言，被害人李某的陈述、被告人刘翠波的供述，辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院宣判前委托无棣县社区矫正管理局对被告人刘翠波进行判前社会调查，结论为：刘翠波此次行为对其所在村居无影响，刘翠波妻子表示对刘翠波有监管能力，愿意协助做好社区矫正相关工作。本院认为，被告人刘翠波非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。被告人刘翠波经电话传唤到案，后如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，当庭自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人刘翠波在本案中起到辅助、次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人刘翠波的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合本院判前社会调查结果，考虑对其判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人刘翠波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨安坤人民陪审员  孙廷花人民陪审员  郭云鸽二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  蒲妍君书 记 员  田吉斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8087号原告：马文林，男，1977年1月4日，汉族，地址：河南省南阳市宛城区。被告：河南八喜物业服务有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区范蠡路与南都路交叉口宏江中央广场**。法定代表人：朱银丽，任该公司总经理。原告马文林诉被告河南八喜物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马文林请求判令：1、依法判令被告向原告支付，门锁损坏赔偿金200元。2、依法判令被告返还原告（未收房期间）物业费977.6元。3、依法判令被告返还原告装修押金2,000元。4、依法判令被告返还原告装修垃圾清理费300元。5、依法判令被告返还原告装修证工本费20元。6、依法判令被告返还原告水电预存金300元。7、依法判令被告返还原告燃气安装费2,580元。8、依法判令被告返还原告未装修未入住期间，物业费的30%（即469.5元）并开具已缴费用金额的正式发票．2018年2月10日至2019年5月10日（15个月），物业费469.5元。9、依法判令被告返还原告未装修未入住期间，水费27.5元，电费226.2元。10、依法判令被告返还多收原告水费76.8元。11、依法判令被告向原告支付，2019年9月、10月，无故停电48小时以上2次，造成冰箱冷冻食品变质损失费130元＊2=260元。12、依法判令被告返还原告小区广告费收益。13、依法判令被告向原告，开具所收费用的正式发票。14、依法判令被告向原告支付，失踪（鲁氏车行）踏板式燃油助力车损失赔偿金1,000元。15、依法判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于受理案件的条件，原告主张上述诉讼请求并非同一法律关系，应当分别立案进行主张；同时原告的诉讼请求应当具体明确，金钱给付类请求应当有具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马文林的起诉。案件受理费减半收取25元，依法退还原告马文林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 宋宗凯
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1191号 申请执行人山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路云龙大厦**楼**。 法定代表人厉彦池，董事长。 被执行人日照江淮汽车销售服务有限公司，住，住所地日照开发区柳州路以北昌路西侧。 法定代表人杨秋香，经理。 被执行人日照陆星汽车销售服务有限公司，住，住所地日照开发区奎山汽车城/div> 法定代表人陈莎莎，经理。 被执行人日照海正汽车租赁有限公司，住，住所地日照开发区奎山汽车城/div> 法定代表人王少刚，经理。 被执行人日照之星汽车贸易有限公司，住，住所地日照开发区奎山汽车城/div> 法定代表人陈丽丽，经理。 被执行人王少刚，男，汉族，1976年1月22日出生，住日照开发区奎山汽车城。 被执行人陈丽丽，女，汉族，1990年1月10日出生，住日照开发区奎山汽车城。 本院在执行申请执行人山东宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人日照江淮汽车销售服务有限公司、日照陆星汽车销售服务有限公司、日照海正汽车租赁有限公司、日照之星汽车贸易有限公司、王少刚、陈丽丽等债权转让合同纠纷一案中，2020年11月10日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年12月16日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1191号案件中对被执行人日照江淮汽车销售服务有限公司、日照陆星汽车销售服务有限公司、日照海正汽车租赁有限公司、日照之星汽车贸易有限公司、王少刚、陈丽丽的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周利国
浙江省嘉兴市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙04刑申28号周发明：你不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483刑初665号刑事判决和本院（2020）浙04刑终125号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为：1.你事后才知道费文华等人于2017年11月在南京文华公司签订了协议、收取了茅某50万元，你没有结伙参与费文华等人骗取被害人茅某的钱财，资金的提供者张洪涛与费文华在相互不信任对方的情况下才叫你作为中间人加以保障。2.兆忠公司与资金提供方签有“理财协议”，不存在无自有资金、无履行合同意愿和能力的情况。费文华等人提供给茅某三张电子银行汇票的截图，是要茅某先去银行办借款合同等手续，再去银行将汇票转至茅某名下公司，不属于诈骗。3.原判罚金刑畸重。申诉请求再审改判无罪或从轻处罚。经复查，原判认定你结伙他人诈骗的事实，有被害人茅某的陈述，同伙费文华、李如柏、朱效青、张洪涛的供述，证人王某、冯某、刘某、夏某等人的证言，微信聊天记录截图，委托融资（贸易链方式）服务协议书、工业品买卖合同、承诺书、申明，电子银行承兑汇票复印件，江苏银行调取证据材料，扣押清单及照片，手机电子邮件截图，银行交易记录，营业执照、工商登记材料等证据予以证实，你亦有供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于你申诉所提,经查:1.根据同伙费文华、李如柏等人的供述，能够证实你明知费文华等人利用委托融资服务协议、汇票等给被害人设置支付服务费的义务并将无法融资原因归结于被害人一方，从而非法占有被害人钱财，费文华的供述还证明实施诈骗所用的格式合同版本都是由你提供，在与茅某的融资业务过程中全程请教于你，开具承兑汇票的保证金由你联系借得，开票银行也是由你联系落实。因此，你认为仅仅因为张洪涛与费文华相互不信任才叫你作为中间人加以保障，没有结伙参与费文华等人诈骗行为，与查明的事实不符，不足采信。2.费文华等人在无自有资金的情况下，以提供融资为名，诱使被害人签订与银行贷款流程相悖的限制性条款的协议，后费文华等人通过你联系张洪涛借得开票保证金，并在资金方实际控制资金的情况下到银行开具承兑汇票，再用未至收款人处且可以撤销的、无法用于办理贷款的汇票截图蒙骗被害人，造成被害人无法融资又自始违约。费文华等人虽通过你向张洪涛借得资金，但其根本无履行融资协议的意愿，目的是为了骗取被害人交付的服务费。因此，你提出费文华等人的行为不属于诈骗的理由不能成立。3.原判根据的你的犯罪事实和情节，判处你有期徒刑六年，并处罚金十五万元，量刑适当，你提出原判罚金刑畸重，理由不成立。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初241号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人佘庆红，男，1967年5月6日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河北省唐山市古冶区，住滦州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被滦州市公安局取保候审；2020年12月15日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人佘庆红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人佘庆红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年8月6日21时40分许，被告人佘庆红酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在滦州市公里处被执勤民警当场抓获。经呼气式酒精检测，其血液中酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ；后抽其血液进行检测，其血液中酒精含量为127.65ｍｇ／100ｍｌ。被告人佘庆红属醉酒驾驶机动车。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人佘庆红违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人佘庆红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月26日，被告人佘庆红经电话通知到案。 本院认为，被告人佘庆红违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人佘庆红犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佘庆红被动到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人佘庆红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  杨海芸 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨 帆
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2935号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡珊珊，女。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 被告：胡立章，男，1993年3月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告胡立章金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡立章偿还原告借款本金3万元及利息（期内利息834.63元，从2020年6月20日起以本金3万元为基数按年利率11.305%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司申请对被告胡立章名下3万元的财产予以查封、冻结，本院于2020年11月30日裁定予以准许。本院于2020年11月13日登记立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼，被告胡立章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年6月21日，胡立章与浙江文成农村商业银行股份有限公司玉壶支行签订合同号为浙文商银玉壶（2018）循借字第8621120180017632号《个人循环借款合同》，合同约定：胡立章借款额度为3万元，期限自2018年6月21日至2020年6月20日，每笔借款利率以借款发放之日借款借据约定的利率为准，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2019年6月19日，浙江文成农村商业银行股份有限公司玉壶支行通过丰收互联向胡立章发放借款3万元，借款期限为2019年6月19日至2020年6月19日，借款年利率为11.305%，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，胡立章仅偿还了借款期内利息与复利2614.37元，剩余借款本息均未偿还。 以上事实有经庭审质证、本院审核无异的借款申请书、个人保证借款合同、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单与客户贷款发生情况查询表等证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡立章于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（借款期内利息834.63元，从2020年6月20日起以借款本金3万元为基数按年利率11.305%加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，减半收取285.5元，财产保全费320元，合计605.5元，由被告胡立章负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴正德 二〇二〇年十二月十七日 书记员  苏金波 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10594号之二申请人：无锡锡消安全消防技术工程有限公司。法定代表人：朱海平。被申请人：上海绿地优鲜超市有限公司。法定代表人：余正友。委托诉讼代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏京鸿，江苏漫修律师事务所实习人员。原告无锡锡消安全消防技术工程有限公司与被告上海绿地优鲜超市有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，原告无锡锡消安全消防技术工程于2020年12月31日向本院申请撤回对上海绿地优鲜超市有限公司的起诉。本院认为，无锡锡消安全消防技术工程有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡锡消安全消防技术工程有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取为56.5元，由无锡锡消安全消防技术工程有限公司负担。审判员  林丽华二〇二〇年十二月三十一日书记员  华 菁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终14465号 上诉人（原审原告）：李明武，男，1961年10月1日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：赵典明，山东道安（平度）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕珊，山东道安（平度）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王善江，男，1968年8月1日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：姜桂军，男，1972年11月12日生，汉族，平度云翔法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴**峰，男，1976年8月9日生，汉族，平度云翔法律服务所法律工作者。 上诉人李明武因与被上诉人王善江土地承包经营权纠纷一案，不服平度市人民法院(2020)鲁0283民初6944号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李明武及其委托诉讼代理人赵典明，被上诉人王善江之委托诉讼代理人姜桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李明武提出上诉请求：一、请求依法撤销原裁定，发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年底，上诉人租赁同村村民王春福的地，期限十三年，费用共计500元，上诉人已一次性支付。上诉人提交的证据足以证明上诉人对涉案土地享有合法的经营权、使用权。上诉人与被上诉人的矛盾已经多次报警未能得到解决，一审法院不予处理，属认定事实错误。裁定错误。 被上诉人王善江答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。 李明武向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵权，恢复土地原状，返还属于原告租赁的土地。二、依法判令被告赔偿因侵占土地给原告造成的经济损失2万元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，原告租赁同村村民王春福家的地，租赁期限13年，即2017年1月至2030年1月，租赁费共计500元，原告已一次性支付完所有租赁费，2017年被告王善江在原告不知情的情况下，无故强行占有原告所租赁的2分土地并栽种樱桃树至今，原告多次找被告腾出土地，被告均置之不理，原被告双方因该土地纠纷多次向崔召派出所报警，双方矛盾纠纷至今得不到有效解决。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地承包法》的相关法律规定，提起诉讼。 一审法院认为：原被告均主张涉案争议土地的使用权，双方均不能提供有关该土地的经营权证或承包合同等权属证明，该争议土地的使用权权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，该争议不属于人民法院审理。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李明武的起诉。案件受理费300元退还原告李明武。 二审中，上诉人提交平度市公安局崔召派出所询问笔录一宗。上诉人欲以此证明，涉案土地由村委会分给村民窦爱芳，窦爱芳又流转给上诉人。被上诉人质证称，笔录证实涉案土地是王顺永的，上诉人所称与事实不符。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，该争议土地的使用权权属不明。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。一审法院认定该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，依法裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不当，其上诉请求。本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张耀元 书记员肖若男 书记员侯小凡
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤0507执1017号 申请执行人：谢树洁，男性,1988年8月10日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：雷雅琴，女性,1985年7月15日生，汉族，住湖北省天门市。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行谢树洁与雷雅琴借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海凌 审判员      审判员      二〇二〇年十二月三日 () 书记员  李育彬
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1969号 原告（执行案外人）：马应寿，男。 被告（申请执行人）：杨平山，男。 第三人（被执行人）：吴昌明，男。 原告马应寿与被告杨平山、第三人吴昌明案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马应寿、被告杨平山、第三人吴昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马应寿向本院提出诉讼请求：不得执行兰州新区××号楼××单元××室房屋。事实和理由：2018年10月10日，兰州新区人民法院对杨平山与吴昌明买卖合同纠纷一案作出（2018）甘0191民初1927号民事调解书，后吴昌明未履行支付义务，杨平山遂申请强制执行。2019年4月17日，兰州新区人民法院查封了兰州新区××号楼××单元××室房屋。2020年7月7日，马应寿向该院提出执行异议，2020年7月21日，兰州新区人民法院作出（2020）甘0191执异30号执行裁定书，驳回马应寿的异议请求。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2011年，吴昌明向马应寿借款30余万元，后吴昌明因没有能力偿还，故将涉案房屋顶账，马应寿并向吴昌明支付房款60000元。2014年1月12日，马应寿与吴昌明签订《房屋出售协议书》，该协议书合法有效，签订时间早于人民法院查封涉案房屋之前。自2014年8月开始，马应寿就对涉案房屋进行装修，装修后居住至今，期间水电费、物业费亦由马应寿交纳，马应寿在法院查封之前已经合法占有该房屋。涉案房屋已由房管局统一办理房产证但吴昌明没有取回，导致至今未办理过户手续。 杨平山辩称，其起诉吴昌明之前，不止一次去过兰州新区彩虹城B区16号楼1单元5层吴昌明的房屋，当时该房屋由吴昌明和其父母居住。起诉后法院调解处理，但吴昌明未付款，其申请强制执行，法院查询吴昌明名下有兰州新区彩虹城B区16号楼5层和14层两套房屋，其前去涉案房屋查看，14层居住的人称该房屋系其租住。 吴昌明述称，涉案房屋向马应寿出售属实，其没有在涉案房屋居住过，杨平山去的应该是兰州新区彩虹城B区7号楼2单元602室，该房子系其父母居住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的账户查询明细、物业费交纳收据、入住票据、供暖收费结算票据、水电费缴费收据及部分上述票据、收据相应的普通发票，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明，杨平山因与吴昌明之间的买卖合同纠纷，于2018年9月27日将吴昌明诉至本院。2018年10月10日，本院作出（2018）甘0191民初1927号民事调解书，确认吴昌明于2018年12月30日前向杨平山支付材料款150000元，并承担案件受理费825元，共计150825元。后吴昌明未履行生效法律文书确定的义务，杨平山于2019年1月15日申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年4月17日查封了吴昌明名下位于兰州新区××号楼××单元××室房屋。2020年7月7日，马应寿以其系该房屋实际权利人为由，向本院提出书面执行异议，并向本院提交了与吴昌明签订的《房屋出售协议书》、吴昌明出具的收条及客户名称为吴昌明的物业费、水电费、暖气费缴费凭证以及相应的发票。 另查明，马应寿提交的与吴昌明签订的《房屋出售协议书》签订日期为2014年1月12日，双方约定吴昌明自愿以4,000元/平方米的价格将其位于彩虹城16号楼1单元1404室房屋出售给马应寿，房屋价款为373,360元，另加物业费13,792元，合计387,152元。当日，吴昌明向马应寿出具收条，载明收到上述款项。2014年1月12日，马应寿向吴昌明转款60,000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，马应寿提供的证据并未证明其已经将涉案房屋全部价款向吴昌明支付，或者支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。马应寿虽于2014年1月12日向吴昌明转账60,000元，但该60,000元是否为涉案房款尚不明确，且该60,000元并非涉案房屋全款。其诉称剩余房款与其向吴昌明的出借款相抵顶，并无相应证据证实，马应寿应承担举证不能的责任。马应寿出示的供暖、水电费、物业等收据、发票缴费主体均显示为吴昌明，也无法证明吴昌明已将涉案房屋出售于马应寿。其请求不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定，本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 驳回马应寿的诉讼请求。 案件受理费100元，由马应寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  薛国锋 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  赵 潭 书 记 员  康玉佳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1196号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人孙小辉，男，1983年9月25日出生，汉族，文化程度大学，中共党员，广州某控股有限公司总经理，住广东省广州市番禺区。因本案于2020年8月8日被取保候审。公诉机关于2020年12月17日以穗荔检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人孙小辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月8日2时许，被告人孙小辉饮酒后驾驶渝Ｆ×××**号小型普通客车途经广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南554米时，被执勤民警查获。民警将其带至广州医科大学附属中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定意见为：孙小辉血液中乙醇（酒精）含量为159.1mg/100mL。公诉机关认为被告人孙小辉有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，庭审前建议判处被告人孙小辉拘役二个月，适用缓刑，并处罚金，庭审中建议判处被告人孙小辉拘役二个月十五天，适用缓刑，并处罚金。庭审中，公诉机关对起诉书补充如下：2018年1月12日，被告人孙小辉因酒后驾驶机动车被珠海市公安局交通警察支队金湾交警大队处以罚款二千元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。被告人孙小辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙小辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙小辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙小辉认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙小辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴培微何嘉欣刘宝琛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建柱，男，1959年4月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省交通运输厅公路管理局，住所地河北省石家庄市裕华东路**。 法定代表人：白军华，该局局长。 被申请人（一审第三人）：抚宁南戴河日月湖商贸有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市北戴河新区南戴河观海路东段**/div> 法定代表人：于联宏，该公司董事长。 再审申请人张建柱因与被申请人河北省交通运输厅公路管理局（以下简称省公路管理局）、抚宁南戴河日月湖商贸有限公司（以下简称日月湖公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张建柱申请再审称，申请人与被申请人存在劳动合同关系。日月湖宾馆在2003年7月29日收申请人“养老金”15,000元，收据上盖有该宾馆财务专用章，收据上还注明“转入本人账户”，这一书证足以证明申请人与该宾馆存在劳动合同关系，而且为申请人设立“本人账户”。根据申请人从工商档案查询得到的证据证明，该日月湖宾馆是1994年12月2日利用省公路管理局无偿提供的3750平米房产开办的，成立8年后的2003年7月28日才进行工商登记获得营业执照，此前一直是无照经营，申请人是在该宾馆获得营业执照之前的1996年与其形成劳动关系，作为用工单位应履行为申请人办理养老保险等法定义务，其不为申请人办理社会保险，不为申请人申报工伤，还非法向申请人收取15,000元“养老金”近20年拒绝退还，天理何在？一审法院主审法官李晓勇欺骗申请人撤诉，枉法裁判。被申请人应该退还非法收取申请人的“养老金”并赔偿申请人不能享受退休待遇的实际损失。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，2017年6月7日，原告张建柱与被告日月湖公司劳动争议纠纷一案向一审法院起诉，张建柱的诉讼请求是：1、被告对原告曾经是其下属日月湖宾馆的员工一事出具书面证明；2、被告为原告提供在职期间工资表以便补办社会保险事宜。事实和理由为：1996年3月1日原告和被告分支机构日月湖宾馆订立无固定期限劳动合同；1999年9月13日下午，原告因工作需要去取工具遇车祸，原告自己无知没有认定工伤，伤好后在日月湖宾馆继续工作，一直到2006年11月被无理由辞退，没给任何经济补偿。日月湖宾馆2012年5月29日被注销，被告作为开办人接管了财产、档案。2017年8月11日张建柱申请撤诉，一审法院于当日作出（2017）冀0392民初417号裁定书，准许张建柱撤诉。 2017年8月15日，原告张建柱再次向一审法院起诉，被告是日月湖公司和省公路管理局。诉讼请求为1、第一被告提供对原告在其下属日月湖宾馆工作期间的工资表和工作证明；2、依法确认原抚宁南戴河日月湖商贸有限公司日月湖宾馆在2003年8月20日给原告出具的书面证明内容真实、合法有效；3、依法确认第二被告在2000年3月2日给原告出具的收条真实有效。事实与理由与2017年6月7日起诉状一致，增加了2000年3月2日，第二被告收取原告15000元，承诺为原告办理社会保险，一直未办，是对原告的侵权行为。2017年8月21日，一审法院作出（2017）冀0392民初617号裁定书，不予受理张建柱起诉。理由是：2017年5月31日，北戴河新区劳动人事调解仲裁委员会以超过仲裁时效为由出具了不予受理案件通知书，张建柱起诉后又撤诉，不予受理案件通知书已经生效，张建柱再次起诉不符合法律规定。张建柱不服该裁定，于2017年8月25日向二审法院提出上诉，其上诉的事实与理由是：一审裁定适用法律是错误的。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，北戴河新区劳动人事争议调解仲裁委员会对我与被上诉人的劳动争议纠纷并未作出仲裁裁决，而且径直向我送达了《不予受理通知书》，该裁决没有解决实体问题。在此前提下，一审法院对本案作出驳回起诉，不予受理的裁定，显然缺乏法律依据。二审法院认为，2017年5月31日北戴河新区劳动人事调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书已经生效，现在其坚持再次起诉，不符合法律规定。并于2017年9月26日作出（2017）冀03民终2785号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 2017年10月18日，张建柱向一审法院提起民事诉讼，被告是日月湖公司和省公路管理局。诉讼请求是1、第二被告退还非法收取的15000元，并从收款日起按银行贷款利率支付利息16253.7元；第一被告赔偿没有给原告办理社会保险使原告可得退休金损失45万元。事实和理由同2017年8月15日一致。2017年变更诉讼请求为返还15000元。2017年11月15日申请撤诉，当日，一审法院作出（2017）冀0392民初736号裁定，准许张建柱撤诉。 2017年12月8日，秦皇岛北戴河新区劳动人事争议调解仲裁委员会出具秦北新劳人仲案〔2017〕第024号不予受理案件通知书，理由是已经超过申请仲裁时效。张建柱不服，向一审法院提起本次诉讼。 通过以上的诉讼过程可以看出，申请人主张的15000元“养老金”问题已经过（2017）冀0392民初617号案和（2017）冀03民终2785号案所涉及并处理，而（2017）冀03民终2785号裁定属于生效裁定，故申请人在本案中对15,000元再次起诉，不符合法律规定，原一、二审判决对申请人的该项请求不予支持，并无不当。 依照“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，申请人主张与被申请人存在劳动关系，但其所提交的各项证据存在明显伪造痕迹、庭审中不能如实陈述案件事实，不足以证明其与被申请人存在劳动关系，依法应承担不利的法律后果。且申请人在（2017）冀0392民初417号案中主张2006年11月被无理由辞退、没给任何经济补偿，但至2017年申请仲裁确实超过了法律规定仲裁时效。申请人主张一审主办法官枉法裁判，但并无证据证明。故一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张建柱的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年十二月三日 书记员  石 一
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1326号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]529号。 受理日期：2020年12月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员苏雯雯。 被告人翁自宽，男，1990年10月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住福建省晋江市。曾因犯抢劫罪于2009年11月30日被本院判处有期徒刑五年，2013年7月15日刑满释放；因犯强奸罪于2014年12月8日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年，2018年8月8日刑满释放。现因本案于2020年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同9月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：1.2020年8月28日19时许，被告人翁自宽到石狮市灵秀镇仕林水库岸边，趁被害人李某钓鱼不注意之机，盗走其放在身后的1部ＶＩＶＯ手机（价值人民币983元），后又登录被害人李某的微信账户，通过发送微信红包、微信转账的方式盗走账户内的人民币1900元。 2.2020年9月6日23时许，被告人翁自宽到石狮市××广场××路边石凳上，趁被害人邱某跑步时不注意之机，盗走其放在石凳上的2部苹果手机（无法估价），后又登录被害人邱某的微信账户，通过扫码付款的方式盗走账户内的人民币300元。 2020年9月9日上午，被告人翁自宽在泉州市××街××号被公安人员抓获。案发后，赃款赃物均未追回。 另查明，被告人翁自宽销售上述三部手机的违法所得共人民币1050元；被害人邱某被盗窃两部苹果手机型号分别为黑色ｉＰｈｏｎｅ6Ｓ手机和玫瑰金色ｉＰｈｏｎｅ6Ｓ手机。 公诉机关认为被告人翁自宽自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人翁自宽对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人翁自宽以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，可估赃物总价值人民币3183元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁自宽曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人翁自宽另有其他犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人翁自宽归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人翁自宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人翁自宽的违法所得人民币一千零五十元，予以没收，上缴国库；责令被告人翁自宽退赔被害人李某经济损失人民币二千八百八十三元、退赔被害人邱某经济损失人民币三百元及黑色ｉＰｈｏｎｅ6Ｓ手机、玫瑰金色ｉＰｈｏｎｅ6Ｓ手机各一部。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈雅娜 速录员  郭新晓
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内02执608号之一申请执行人：千微（杭州）科技有限公司。法定代表人：丁德胜。被执行人：马玉花。千微（杭州）科技有限公司申请执行马玉花借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年5月18日作出的（2020）北海仲字第30-35号裁决书已经发生法律效力。申请执行人千微（杭州）科技有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。因被执行人主要财产所在地及住所地均在包头市九原区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由包头市九原区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-35号裁决书由包头市九原区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二〇年十二月十七日法官助理 赵宇明书 记 员 张俊明附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。