安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初6438号 原告：张海霞，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代理人：李自勤，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 被告：章海群，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。 被告：芜湖兴平汽车运输有限公司，住安徽省芜湖市弋江区奥韵康城**楼13，统一社会信用代码91340200MA2MWRAD9P。 法定代表人：胡家英，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖民文化路**海螺商务楼****，统一社会信用代码91340200743082326Y。 负责人：周道伟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：殷杰，该公司员工。 原告张海霞诉被告章海群、被告芜湖兴平汽车运输有限公司（以下简称兴平运输公司）、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告张海霞的法定代理人李自勤、委托诉讼代理人张伟，被告章海群的委托诉讼代理人何秋东，被告保险公司的委托诉讼代理人殷杰到庭参加了诉讼。被告兴平运输公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海霞向本院提出诉讼请求：一、被告赔付原告人身损害赔偿款总计989720.79元（其中：医药费307193.58元，营养费30元／天×360天＝10800元，住院伙食补助费30元／天×366天＝10980元，护理费150元／天×450天＝67500元，误工费5500元／月×450天＝82500元，鉴定费3630元，伤残赔偿金37510元／年×20年×85%＝638180元，精神抚慰金80000元，大部分护理依赖49472元／年×20年×80%＝791552元，被扶养人生活费23782元／年×9年÷3人＝71346元，辅助药品720元／月×28月＝20160元，辅助用具200元／月×28月＝5600元，交通费10000元，结合责任比例，被告需赔偿989720.79元）；二、被告保险公司承担相应的保险赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日13时2分，被告章海群驾驶皖Ｂ×××××号重型普通货车，由西向东行驶至芜湖长江大桥桥面路段Ｓ002号路灯杆路段时，车辆右部与同向右侧驾驶皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车的原告张海霞发生碰擦，造成原告张海霞受伤及两车损坏的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定：原告张海霞和被告章海群负事故的同等责任。事故发生当日，原告被送入皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗，后入芜湖市第五人民医院住院治疗。现遗有右侧肢体活动不利、步行功能障碍、认知功能障碍等问题,经安徽长盛司法鉴定所鉴定为：两处4级伤残，一处8级伤残，一处10级伤残、完全丧失劳动能力，大部分依赖护理。经安徽广济司法鉴定所鉴定为：一处7级伤残。另查明，被告章海群驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××号重型普通货车的所有权人为被告兴平运输公司处，该车辆在案外人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司处投保了交强险、原告已收到交强险范围内全部的赔偿款；并在被告保险公司处投保了商业第三者责任险100万元，附加不计免赔。公民的身体健康权受法律保护，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告章海群辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、原告的诉请由法院依法核定；3、案涉肇事车辆在案外人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保了交强险，交强险已经全部赔付完毕，4、案涉肇事车辆在被告保险公司投保了100万元商业第三者责任险，并附加不计免赔，原告的损失应由被告保险公司赔偿。5、案涉肇事车辆为被告章海群所有，并挂靠在被告芜湖兴平汽车运输有限公司处。事故发生后，被告章海群为原告垫付61000元。 被告保险公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任划分没有异议。2、案涉肇事车辆在被告保险公司处投保100万元商业第三者责任险并附加不计免赔。3、原告的伤残等级评定不合理，已在举证期限内向法院申请重新鉴定。4、被告章海群系肇事车辆的驾驶员，事故发生时没有从业资格证。根据保险条款规定，保险公司在商业险内不承担赔偿责任。5、原告的诉讼请求，部分标准过高，部分诉请没有法律依据。6、被告保险公司不承担本案的诉讼费。 被告兴平运输公司因未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于鉴定意见书，被告保险公司提出重新鉴定申请，理由是广济司法鉴定所鉴定报告记载伤者的四肢肌力是5-，然而长盛司法鉴定所的报告记载原告的右侧上下肢肌力是3-，左上下肢肌力是4级，认为两份鉴定报告书存在矛盾之处。对此，安徽广济司法鉴定所对此进行了书面说明：安徽广济司法鉴定所仅对张海霞的脑部损失程度进行伤残等级鉴定，至于其肌体肌力情况和视力等不在本次鉴定范围内，鉴定机构未对其肌力予以检测，但通过外观可以断定张海霞的四肢肌力小于5级，至于具体是几级不在委托评估范围内，所以鉴定机构用“5级-，余（-）”表示，代表的意思是未作检查。故被告保险公司关于两份鉴定报告内容不一致的质证理由不能成立，本院依法不予采信。上述两份鉴定报告均在本院的委托下，经摇号确定的鉴定机构作为的鉴定结果，原被告双方均参与了鉴定过程，两份鉴定报告系针对原告的不同伤情作出的定残结果，该组证据来院合法，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。对被告保险公司的重新鉴定申请，本院依法不予准许。2、对于事故责任认定书，原告对事实责任认定有异议，但未提交相应证据予以证明，本院依法不予支持。3、被告保险公司提供的投保单复印件，是否能够达到保险公司在商业险内免赔的证明目的，将在下文中进行阐述，此处不再赘述。4、对于原告提供的淮南市风行汽车运输有限公司常熟分公司出具的证明，该证明无相应的经办人或负责人签名，不符合证据的形式要件，出具该证明的经办人员未出庭作证，原告亦未能提供相应的劳动合同或者工资流水等予以佐证，对其证明效力，本院依法不予认定。 根据上述对证据的认定意见结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下： 2018年6月7日13时2分，被告章海群驾驶皖Ｂ×××××号重型普通货车，由西向东行驶至芜湖长江大桥桥面路段Ｓ002号路灯杆路段时，车辆右部与同向右侧驾驶皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车的原告张海霞发生碰擦，造成原告张海霞受伤及两车损坏的道路交通事故。案经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定，原告张海霞、被告章海群负事故同等责任。事发当日，原告被送入皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗,入院诊断：多发伤、弥漫性轴索损伤、右额颞叶及做基底节区脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧眼眶外侧壁、上颌窦外侧壁骨折、右侧颧弓骨骨折、碟窦及左侧上颌窦积液、双肺下叶炎症症伴实变、全身多处软组织挫裂伤。于2018年8月8日出院，出院医嘱为：建议继续治疗。原告于2018年8月8日进入安徽省皖南康复医院芜湖市第五人民医院治疗。入院诊断为：1、颅脑外伤；2、认知障碍；吞咽功能障碍；3、失语。于2018年9月30日出院，出院诊断为：1、颅脑外伤；2、认知障碍；3、吞咽功能障碍；4、失语；5、阴道炎。后又于2018年10月4日至2019年1月25日进入安徽省皖南康复医院芜湖市第五人民医院治疗，诊断情况同前。2019年2月14日至2019年4月30日、2019年5月6日至2019年6月13日、2019年6月24日至2019年7月12日、2019年8月22日至2019年8月28日进入安徽省皖南康复医院芜湖市第五人民医院治疗，诊断为：1、脑外伤后遗症；2、步行功能障碍；3、认知功能障碍；4、失语。出院医嘱为：1、建议患者继续康复治疗，家属加强监护、避免跌倒、走失等意外；2、不适随诊。 2019年7月23日，原告曾向本院起诉（案号为2019皖02**民初4920号），并就其伤残等级向本院提出鉴定申请，后经本院摇号确定由安徽长盛司法鉴定所对其伤残等级、“误工期、营养期、护理期”、护理依赖程度、劳动能力等级进行评定，由安徽广济司法鉴定所对原告张海霞脑部损失的伤残等级进行评定。 2019年9月5日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张海霞因交通事故致“弥漫性轴索损伤，右额颞叶及左基底节区脑挫裂伤,创伤性蛛网膜下腔出血”等,遗右上下肢肌力3级,鉴定伤残等级为四级；VOU(双眼视力)0.04,鉴定伤残等级为四级；不完全性运动性失语，鉴定伤残等级为八级；右眼上斜，外斜视、鉴定伤残等级为十级。2、评定被鉴定人张海霞误工期450日,护理期450日，营养期360日。3、被鉴定人张海霞目前日常生活能力严重受限,评定需要大部分护理依赖。4、被鉴定人张海霞颅脑损伤致右上下肢肌力3-级,左上下肢肌力4级，VOU(双眼视力)0.04,评定张海霞目前完全丧失劳动能力。 2019年12月4日，经安徽广济司法鉴所鉴定：被鉴定人张海霞弥漫性轴索损伤，右额颞叶及左基底节区脑挫裂伤,创伤性蛛网膜下腔出血，现移有轻度智能减退（IQ52）,日常生活有关的活动能力极重度受限，伤残等级评定为七级。 另查明：被告章海群驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××号重型普通货车为被告章海群所有,该车辆挂靠在被告兴平运输公司处。被告兴平运输公司为该车辆在案外人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司处投保了交强险（交强险已经进行了足额赔付）、在被告保险公司处投保了责任限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告章海群为原告垫付了61000元。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，原告张海霞、被告章海群负事故的同等责任。因被告章海群的肇事车辆皖Ｂ×××××号重型普通货车投保了相应的保险，章海群将该车辆挂靠在被告兴平运输公司处，根据相关法律的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告的相关损失由章海群驾驶的肇事车辆的交强险保险公司在交强险责任限额内足额赔付，不足部分按照事故责任比例，由被告保险公司在商业三者险内赔付50%，仍有不足部分，由被告章海群和被告兴平运输公司连带赔付。 二、关于营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证，保险公司是否在商业险中免责的问题。保险公司抗辩称根据其公司商业险条款的规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。但是仅凭上述条款无法认定“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是否就是被告保险公司主张的“货物运输从业资格证”，因保险人未就条款约定的必备证书向投保人进行明确的提示和说明,故无法认定保险公司已就该免责条款包含了驾驶员驾驶投保车辆必须具有货物运输从业资格证的约定履行了明确的说明义务。况且，保险公司仅向本院提供了投保单复印件，并未向本院提交商业险条款。因保险公司未能举证证明其已对保险条款约定的责任免除事由尽到明确说明义务，其抗辩在商业险内责任免除缺乏事实依据，本院依法不予采纳。本案的两份鉴定报告均在本院的委托下，经摇号确定的鉴定机构作为的鉴定结果，原被告双方均参与了鉴定过程，两份鉴定报告系针对原告的不同伤情作出的定残结果。肌力等级不在安徽广济司法鉴定所的委托鉴定范围内，广济司法鉴定所并未对原告的肌力进行检测，对此，安徽广济司法鉴定所已经进行了书面说明，被告保险公司的重新鉴定理由不能成立，对其重新鉴定申请，本院依法不予准许。 三、原告的损失范围和标准应按照有关法律和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定： 1、医疗费经核算为307193.58元，有相关医疗费票据予以佐证，本院依法予以支持。 2、辅助药品费用，据票据核算为2535元，经查，该辅助药品与本起事故造成的原告伤情有关，本院依法予以支持。原告主张按照720元/月计算28个月，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 3、住院伙食补助费，标准为30元/天，住院天数经核算为365天，住院伙食补助费应计算为10950元（365天×30元/天）。 4、营养费，营养费标准为30元/天，营养期经鉴定为360天，营养费应计算为10800元（360天×30元/天）。 5、护理费，护理费标准按照住院期间120元/天，出院后80元/天的标准计算，护理期根据鉴定结论为450天，因此，护理费应计算为50600元【365天×120元/天+（450天-365天）×80元/天】。 6、误工费，误工期经鉴定为450天，该误工期并未超出原告自事故发生至定残前一日，本院依法予以认定。关于误工费的标准，对有工资发放记录的，按照其实际减少的收入计算误工费；无固定收入的但能够证明其所从事的行业的，按照行业工资标准或结合行业工资标准酌情确定误工费的计算标准；未提交证据证明其误工损失或所从事的行业的，城镇居民可按照城镇居民人均可支配收入计算误工费。原告仅提供一份淮南市风行汽车运输有限公司常熟分公司出具的证明，但并无相应的劳务合同、工资表或银行流水予以佐证，上述公司出具的证明的经办人员并未签字，该证据不符合证据的形式要件，本院依法不予认定。原告误工费的标准按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，应计算为46282元（450天×37540元/年÷365天）。 7、鉴定费3630元，系查明原告伤情所必然发生的费用，本院依法予以支持。 8、残疾赔偿金，本起事故造成原告两处四级伤残、一处七级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残的后果，受害人构成两处以上伤残等级的，在最高伤残等级残疾赔偿金赔偿指数的基础上，每增加一处增加相应的赔偿附加指数。附加指数从一级至十级分别确定为10%，9％，8％，……，1％，但附加指数之和不超过10％，赔偿指数总和不超过100％。本案中，附加的赔偿指数（7%+4%+3%+1%）超出了10%，故原告的伤残赔偿金的赔偿指数为（70%+10%），其伤残赔偿金应计算为600640元【37510元/年×20年×（70%+10%）】。 9、精神抚慰金，结合原告的伤残等级、治疗情况和事故责任，本院酌定为40000元； 10、大部分护理依赖费用。结合原告的伤情及治疗情况，大部分护理依赖系数酌定为70%，期限以5年为限，确定的期限届满后仍需护理的，原告仍有权主张，大部分护理依赖费用应计算为153300元（120元/天×365天×5年×70%）。 11、被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告张海霞经鉴定为完全丧失劳动能力。原告母亲王裕梅已满60岁，其共有三个子女，原告张海霞系其法定抚养义务人之一，至劳动能力丧失程度评定之日，原告母亲年满71周岁，其被抚养年限为9年。因此，被扶养人生活费应计算为71346元（23782元/年×9年÷3人）。 12、辅助用具费用，据票据核算为617.6元，由原告的伤情可知，其长期卧床休息必然需要成人纸尿裤等，且原告购买上述物品有相应的购买记录予以佐证，该费用系基于本起事故造成的损失，本院依法予以认定。 13、交通费，根据原告伤情及住院天数，本院酌情认定为7300元。 上述医疗费、辅助药品费用合计309728.58元，已经超过10万元，对超过10万元的部分的10%为非医保用药，由侵权人按责任比例负担，不在交强险和商业险范围内赔付。因交强险医疗费责任限额已经用完（交强险医疗费已经赔付10000元），由被告保险公司在商业三者险内按比例赔付139377.9元【（100000元-10000元）×50%+209728.58元×90%×50%】，由被告章海群和被告兴平运输公司连带负担10486.5元（209728.58元×50%-209728.58元×90%×50%）。上述住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、大部分护理依赖、被抚养人生活费、辅助用具、交通费合计995465.6元，已由案外人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（优先赔付精神损害抚慰金），余款885465.6元，由被告保险公司在商业险范围内按责任比例赔付442732.8元【885465.6元×50%】。综上，被告保险公司需赔付582110.7元（139377.9元+442732.8元）。被告章海群和被告兴平运输公司连带赔付10486.5元。因被告章海群垫付了61000元，为了减少当事人的诉累，由被告保险公司在应支付的赔偿款中直接返还给被告章海群50513.5元（61000元-10486.5元）。扣除后，被告保险公司需赔付原告531597.2元（582110.7元-50513.5元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张海霞赔偿款531597.2元； 二、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13697元，由原告张海霞负担7076元，由被告章海群和被告芜湖兴平汽车运输有限公司连带负担6621元。上述费用原告已预付，被告章海群和被告芜湖兴平汽车运输有限公司应在本判决生效之日起十日内直接向原告张海霞交付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 慧 人民陪审员  滕栋玉 人民陪审员  蒋 侠 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理潘真真 书记员林小雪 附：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。