湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初222号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人周庆田，男，1971年7月2日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，系，住湖南省汉寿县龙阳街道。因赌博行为，2010年7月10日被汉寿县公安局决定罚款500元;又因赌博行为，2014年11月12日被汉寿县公安局罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月23日被汉寿县公安局刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现押汉寿县。 辩护人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。 汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人周庆田犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人周庆田及辩护人杨开文到庭参加诉讼，现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2009年至2016年，被告人周庆田先后向被害人雷某1、廖某、朱某、徐某1等人发放月息三分至一角不等的“高利贷”46万元。为讨债，周庆田先后多次到被害人所在的汉寿县二中、汉寿县公路局、汉寿县鸭子港乡政府等单位，对被害人实施殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓等，严重扰乱社会秩序。具体犯罪事实如下: （一对被害人雷某1寻衅滋事 2010年1月30日，被害人雷某1（汉寿县二中老师）立据向被告人周庆田借“高利贷”6万元，月息一角。2011年至2016年，周庆田先后多次以辱骂、举报不上班进行恐吓等方式向雷某1讨债。如: 1、2012年2月28日，被告人周庆田闻讯被害人雷某1在汉寿县二中上班，便到学校采取辱骂、殴打方式向雷某1讨债。公安民警接警后赶到现场处置，要求周庆田通过合法途径讨债。民警离开后，周庆田将雷某1限制在学校综合楼综治办公室继续采取辱骂方式讨债。次日，县委组织部、县教育局、二中、公安机关等相关人员对双方债务调解无果后，周庆田以殴打的暴力方式讨债，致使雷某1头部等多处受伤。经鉴定，雷某1之损伤为轻微伤。 2、2012年3月1日下午5时，被告人周庆田来到汉寿县二中，以辱骂等方式向雷某1讨债。 3、2012年8月31日下年，被告人周庆田在汉寿县××小区门口拦截被害人雷某1要求还债。公安民警赶到现场后进行处置，要求二人协商处理，并规劝周庆田通过合法方式讨债。二人从派出所出来后，周庆田先后将雷某1控制在汉寿县××宾馆、××宾馆采取辱骂、殴打以及举报其不上班的恐吓方式讨债。 (二)对被害人廖某寻衅滋事 2016年3月，被害人廖某(汉寿县一中老师)立据向被告人周庆田借“高利贷”5万元，月息三分。因廖某无力支付高额利息，周庆田于同年5月向汉寿县人民起诉要求偿还本金5万元及利息3700元。法院受理后，周庆田为讨回债务，先后二次在法院等地以辱骂、恐吓、拦截、追逐方式廖某。如： 1、2016年6月14日10时许，廖某与其外甥李某1到汉寿县人民法院递交诉讼材料后离开时，周庆田等人拦截廖某，以限制人身自由恐吓、以言语辱骂方式逼迫廖某还债。110民警赶到现场制止批评教育周庆田后离开。嗣后周庆田仍然控制廖某。当日19时许，廖某找借口上厕所才乘机逃离。 2、2016年6月16日上午，汉寿县人民法院对被告人周庆田、被害人廖某借贷纠纷案开庭审理。开庭前，周庆田邀集廖某的其他债主王某等人到法院拦截廖某。开庭后，法院为安全起见安排警车护送廖某及其丈夫离开，但被周庆田等人围堵。后警车乘机强行绕开，周庆田又指使他人开车尾随追逐。时任汉寿县公安局龙阳派出所长郑某接求救后安排警车护送廖某到汉寿县公安局。 （三）对朱某寻衅滋事 2013年8月3日，汉寿县公路局工作人员被害人朱某为同事昌某提供保证向被告人周庆田借“高利贷”30万元，月息三分。2014年上半年，周庆田先后多次以辱骂、恐吓等方式向朱某讨要债务。如: 1、2014年上半年的一天，被告人周庆田来到朱某的工作单位汉寿县公路局，以拉扯、辱骂、不还债就搞掉朱某工作恐吓的方式向朱某讨债。朱某的领导闻讯后以影响单位上班秩序为由制止周庆田，但被破口大骂。后周庆田听闻有人报警才离开。 2、2014年4月14日，被告人周庆田在被害人朱某所居住的汉寿××小区，以暴力威胁方式向朱某讨债，进而引发肢体冲突。公安民警接警后对周庆田进行了批评教育。 3、2014年5月7日，被告人周庆田到汉寿县××街道××路××附近的“××”理发店，以暴力威胁、辱骂方式向朱某讨债。公安民警接警后赶到现场对周庆田进行了批评教育，并规劝周庆田采取合法方式讨债。 （四）对徐某1寻衅滋事 2009年，被害人徐某1为王某提供保证向被告人周庆田借“高利贷”5万元，月息五分。2012年至2013年，周庆田先后二次以辱骂等方式向徐某1讨债。如: 1、2012年5月28日，被告人周庆田来到汉寿县××乡××室，以辱骂方式及举报不上班的恐吓方式向徐某1讨债，进而引发肢体冲突。公安民警接警后进行了处置，并规劝周庆田通过合法正当途径讨债。 2、2013年4月15日8时许，被告人周庆田来到徐某1的工作单位汉寿县岩嘴乡政府，以控制人身自由的方式恐吓徐某1讨债，后公安民警接警后进行了处置，并规劝周庆田通过合法正当途径讨债，不得影响正常上班。 被告人周庆田主动投案后如实供述了自己的犯罪事实。自愿认罪认罚。 针对上述事实，公诉机关当庭提交了报案登记表、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、汉寿县人民法院民事诉讼材料、举报材料、会议记录、举报信等书证;证人態某、邹某、粟某、张某1、刘某1、吴某1、冯某、李某2、熊某1、雷某2、黄某、任某、李某3、阳某、梅某、青某、李某1、王某、周某1、吴某2、安某、代某、胡某、郑某、李某4、魏某、易某、张某2、李某3、周某2、徐某2、赵某、李某5、刘某2的证言;被害人雷某1、廖某、朱某、徐某1的陈述;被告人周庆田的供述与辩解;伤情鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人周庆田无视社会秩序，殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人多次，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周庆田自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可从宽处理;主动投案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚;多次寻衅滋事并具有劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人周庆田有期徒刑八个月。 被告人周庆田辩称，指控2009年至2016年向四被害人发放高利贷不实，其自2011年底オ开始发放高利货；和雷某1之间的纠纷2012年就通过公安局调解了，之后就再没联系。起诉书指控的雷某1与其的纠纷，2012年2月28日是二中的校长通知过去处理。2012年3月1日，其没有进汉寿二中的门找雷某1讨债。2012年8月31日，新亚宾馆、有缘宾馆是雷某1自己开的房。廖某借的钱只有三分的息，其不知道有其他债权人尾随堵截廖某。是朱某主动约其去他单位上的，其去了他单位，但没有扰乱他的工作。徐某1借了其3万元，他不是帮朋友担保。去岩嘴乡政府讨债是事实，是他先找了几个人，其怕被打就报的警。 辩护人辩称，被告人周庆田讨债的前提是本案四被害人的民事违约所引起，其民事法律规定“债务应当清偿”，而且对其债务的清偿被告人大多是依靠单位、组织、公安、法院等部门参与解决，通常是依法进行的;在没有上述部门、单位参与其债务清偿的过程中，周庆田曾几次受到了来自被害人的主动殴打或者说是伤害，对此情形起诉书以则周庆田“引发肢体冲突”为由而推定周庆田行为违法有所不当，周的违法行为宜归属于解释中一般不认定为“寻衅滋事”罪的行为。如果法庭认为被告人构成寻衅滋事罪，辩护人则在量刑方面作如下辩护：案件的产生是由于案件各被害人的民事违约所引起，被告人多次主张权利而权利不得实现，个别被害人借钱去用于赌博，因此，被害人对案件的发生存在重大过错，应当依法减轻被告人的刑事责任，宜减轻30％为宜； 矛盾的激化，被告人与被害人双方所导致社会秩序的破坏，其社会危害性程度较轻，客观上没有形成他人轻伤，也没有造成恶劣影响，请求法庭裁判时从实际出发考虑对其的量刑。 被告人有自首情节，依法可减轻40％基准刑，认罪认罚可减轻30％基准刑；惩罚与教育相结合是刑罚的基本原则之一，请求法庭给予周庆田一个悔过自新、重新做人的机会。 周庆田过去曾经是军人、是村干部，做过很多对社会有益的事情，请求法律酌情从轻处罚；周庆田目前患有多种严重的疾病，包括心脏病，高血压、糖尿病等等，不宜于长期关押是客观事实。综上所述，辩护人请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑，或者判处六个月以下拘役。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据证实： 1、报案登记表、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、汉寿县人民法院民事诉讼材料、举报材料、会议记录、举报信等书证。证明本案发案情况；周庆田系自动投案，如实供述了犯罪事实。 2、证人熊某2、邹某、粟中主、张某1、刘某1、吴某1、冯某、李某2、熊某1、雷某2、黄某、任某、李某3、阳某、梅某、青永安、李某1、王某、周某1、吴某2、安某、代某、胡某、郑某、李某4、魏某、易某、张某2、李某3、周某2、徐某2、赵某、李某5、刘某2的证言。证明周庆田高利放贷，采取谩骂、殴打方式讨债的情况。 3、被害人雷某1、廖某、朱某、徐某1的陈述。证明四被害人本人或担保向周庆田借高利贷后被谩骂、殴打，导致影响工作、生活的情况。 4、被告人周庆田的供述与辩解。证明周庆田高利放贷，采取谩骂、殴打方式讨债的情况。 5、伤情鉴定意见。证明被害人雷某1的伤情构成轻微伤。 本院认为，被告人周庆田无视社会秩序，殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人多次，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称不构成寻衅滋事罪的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。周庆田自首并认罪认罚，被告人及辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周庆田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志强 人民陪审员  徐艳云 人民陪审员  邱少旺 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  钟 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽 处理。