河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初989号原告：孙相梅,女,1982年2月5日生,汉族,住林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。被告：栗紫薇，女，1993年2月20日出生，住林州市。被告：孙利平，女，1979年9月30日出生，住林州市。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦龙（实习），河南安昌律师事务所律师。原告孙相梅与被告利平、栗紫薇合同纠纷一案，本院于2019年6月30日作出民事判决。被告孙利平不服本判决，上诉于安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院2019年12月17日作出民事裁定：撤销原判，发回重审。本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙相梅及其委托诉讼代理人李斌，被告孙利平及其委托诉讼代理人赵文奇、袁梦龙（实习），被告栗紫薇均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孙相梅请求事项：一、依法判决二被告共同返还原告购车款44766元;二、案件诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年,原告孙相梅经人介绍认识二被告,被告孙利平称可以从武汉神农天香科技有限公司购买到比市场上便宜的轿车,其称之前已经有人购买过车辆,且现在已经在使用车辆,如果原告需要购买车辆,通过其购买可以在一星期内将车辆拿到手,出于对被告言语的相信以及考虑到还有其他人同时也要购买车辆,所以原告于2017年7、8月份分三次将购车定金49766元转账给被告孙利平以及孙利平指定的账户(被告栗紫薇的账户),然而,二被告在收取原告的购车定金款后并未通知原告补交车款，也未将约定原告购买的车辆交付原告,原告多次找被告孙利平问询,被告孙利平称车辆已经不可能再买到了,原告无奈,要求被告孙利平退还全部购车定金款,被告孙利平通过其他人手退还原告5000元现金后就再未提及此事,也未将剩余款项退还原告,后原告多次找被告索要,被告均以种种理由予以推脱拒不退还。无奈,为维护原告的合法权益,特诉诸法律,请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙利平当庭提交答辩状：一、将本案案由确定为买卖合同纠纷是错误的。根据《中华人民共和国合同法》中买卖合同的规定，具体为第一百三十五条：（出卖人的基本义务）出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告与武汉神农天香生物科技有限公司（以下简称武汉神农公司）之间存在买卖合同法律关系，孙利平只是原告与武汉神农公司买卖合同法律关系的经手人，孙利平属于民法中的无偿代理行为。原一审法院认定：原告欲通过孙利平自武汉神农天香生物科技有限公司购买轿车。“通过”是指以人、物为媒介，原一审法院认定孙利平仅仅是经手人，孙利平的行为在民法中属于无偿代理。孙利平的法律地位是无偿代理。二、孙利平的行为在民法中属于无偿代理。（一）从购车款的转账事实可以证明，孙利平仅仅是经手人、代理人，且孙利平为无偿代理。栗紫薇、李朝杰将原告购车款转给孙利平后，孙利平就全部转给武汉神农公司的业务经理（业务负责人）彭建禹，彭建禹又将购车款转给武汉神农公司的法定代表人廖秉谦。（二）从武汉神农公司的《祥农铺清算商品购物流程》可知，原告就是从武汉神农公司购买车辆，孙利平只能是经手人、代理人，而不是买卖合同当事人。原告的购车价款（组成）为：20%现金+25%的祥农币+30%的商场积分。这是由于原告原本就是武汉神农公司的会员，原来在其内网上有投资，后武汉神农公司为清算又推出祥农铺清算商品购物平台。平台上有汽车和手机等，但均需要支付部分现金，再给武汉神农公司在平台上转祥农币和商城积分，才可以购买到物品，也就是说要购物必须为会员或有祥农币和商城积分。（三）本案购买轿车交易中的祥农币和商城积分均是原告直接在网上交给武汉神农公司的。三、本案事实为：（一）原告和武汉神农公司之间依法形成买卖合同民事法律关系。1、在栗紫薇、李朝杰将原告购车款转给孙利平后，孙利平就全部转给天香公司的经理彭建禹，彭建禹又将购车款转给天香公司的法定代表人廖秉谦。2、各原告的购车价款（组成）为：20%现金+25%的祥农币+30%的商城积分。原告为了从武汉神农公司购买汽车，向武汉神农公司支付了货款，原告和武汉神农公司之间依法形成买卖合同民事法律关系。（二）栗紫薇不是受孙利平雇佣。1、栗紫薇是林州市在做武汉神农公司投资和购买货物的人员（会员）所共同使用的人，工作内容是为不会电脑的会员操作电脑和转账，栗紫薇的报酬来源是武汉神农公司给付排单币（可兑换成现金）。2、孙利平从未指示原告将案争款转给栗紫薇，是会员欲从武汉神农公司购买车辆，因栗紫薇平时就是为会员服务，故转账给栗紫薇。当天，因武汉神农公司给林州团队一个统一购车价格，大家很多人都要购买，孙利平家要购买车辆多，武汉神农公司彭建禹要求林州团队统一转账给彭建禹（报名单），避免每个人转账、联系，目的是便于统计；原告将款转给栗紫薇，李朝杰当时也要购买车辆，栗紫薇为方便就转给李朝杰让李朝杰转给神农天香，一会孙利平来到会员办公地，大家听说孙利平要购买车辆多，李朝杰和大家就说统一把钱转给孙利平让孙利平一起转给武汉神农公司彭建禹。四、按照《民诉法》的规定，本案遗漏当事人，应当进行追加。综上，孙利平不是买卖合同当事人，与原告不存在买卖合同法律关系，原告诉讼请求没有事实和法律依据，答辩人请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。另补充口头辩称：2017年8月14日彭建禹（系武汉神农天香生物科技有限公司的经理）直接将购车款5万元退还给原告孙相梅，有双方之间的银行流水回单做证据。被告栗紫薇口头辩称，同被告孙利平答辩意见。经审理查明，2017年7月27日，原告转账45000元至被告栗紫薇账户、7月28日转账1800元至被告栗紫薇账户和8月1日转账2966元至被告孙利平账户，原告孙相梅共计转账49766元，被告孙利平后将该款通过武汉神农天香科技有限公司业务经理彭建禹转给武汉神农天香科技有限公司。武汉神农天香科技有限公司未将车给孙相梅。原告孙相梅诉称其向被告孙利平付款购买车辆形成买卖合同关系，被告孙利平否认，且原告未提供证据予以证明，本院对原告主张不予采信。另查明，武汉神农天香生物科技有限公司为有限责任公司，2009年注册，法定代表人廖秉谦。祥农铺是该公司外网营销模式。焦路惠系祥农铺清算商品购物会员。祥农铺清算车主购买奥迪轿车A3报价194000元，0.96折报价186240元，需要20%现金37248元，25%的祥农币46560元,30%商城积分55872，收盘价30.24祥农币数量1540。该公司祥农铺清算车主显示孙相梅购买奥迪A3。2018年2月14日该公司法定代表人廖秉谦被武汉市咸宁市公安分局以诈骗罪立案侦查。上述事实，有原告提交的转账记录、被告提供的武汉神农天香生物科技有限公司资料、祥农铺清算商品购物流程、2019年10月14日安阳市中级人民法院调查笔录等证据及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告孙利平形成买卖合同关系，需提供证据证明双方达成买卖合同关系的合意，但原告未能提供证据证明上述事实。故原告作为负有举证责任的一方应承担对己不利的后果。应予驳回原告孙相梅的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙相梅的诉讼请求。案件受理费919元，由原告孙相梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王德周审判员  张学芳审判员  罗贵发二〇二〇年十二月七日书记员  刘 波