辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初552号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民东路52号28层。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：许锋，男，系该行职员。被告：曲富生，男，1971年1月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：李传耀，男，1960年9月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：刘新东，男，1978年1月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：刘桂林，男，1961年2月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连鑫光轴承磨具制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市南共济三段**。法定代表人：李传耀，系该公司总经理。被告：瓦房店市新明热处理厂，住所地辽，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处太阳沟村v>经营人：刘桂林，男，1961年2月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连特得轴承制造有限公司，住辽宁省大连市瓦房店市瓦窝镇工业园区。法定代表人：曲富生。被告：大连旭东石油工具有限公司，住辽宁省瓦房店市得利寺镇的得利寺村。法定代表人：刘新东。被告：方新岩，女，1978年8月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：薛素杰，女，1963年11月10生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：时义，女，1975年2月5日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：金月芝，女，1978年2月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：曲琳，男，1966年8月23日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：曲富生，男，系曲琳兄弟。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告曲富生、李传耀、刘新东、刘桂林、大连鑫光轴承磨具制造有限公司、瓦房店市新明热处理厂、大连特得轴承制造有限公司、大连旭东石油工具有限公司、方新岩、薛素杰、时义、金月芝、曲琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月30日作出（2018）辽0202民初6449号民事判决书。被告曲琳不服提出上诉。2019年11月19日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终8428号民事裁定书，撤销上述本院判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人许峰、被告曲富生、李传耀、刘桂林、大连鑫光轴承磨具制造有限公司的法定代表人李传耀、瓦房店市新明热处理厂的经营者刘桂林、大连特得轴承制造有限公司（以下简称特得轴承）的法定代表人曲富生、方新岩、薛素杰、时义、曲琳及其委托诉讼代理人曲富生到庭参加了诉讼。被告刘新东、大连旭东石油工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。被告金月芝经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曲富生、特得轴承、时义共同偿还原告借款本金1749643.68元及截至2018年5月28日，拖欠利息及罚息613316.4元（上述金额合计：2362960.09元）；2、被告曲富生、特得轴承、时义共同给付至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息和罚息；3、被告李传耀、刘新东、刘桂林、大连鑫光轴承磨具制造有限公司、瓦房店市新明热处理厂、大连旭东石油工具有限公司、方新岩、薛素杰、金月芝对上述债务承担连带保证责任；4、被告曲琳对上述债务承担最高额连带保证责任；5、本案诉讼费由全部被告承担。事实与理由：2015年6月23日，原告与被告一至被告八签订《联保体授信合同》，合同约定：原告向被告一提供联保体成员贷款授信额度人民币200万元整；贷款用途为经营周转；额度使用期限至2016年6月4日。具体每笔借款的金额、执行利率、具体用途、等均以《借款支用申请书》为准。逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定，任意联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体手心额度及期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。2015年6月25日，原告按照合同约定向被告一至被告四发放额度下借款790万元，2015年6月25日向被告一发放了贷款200万元，借款到期日为2016年6月4日。借款到期后，被告一没有按照合同约定按时足额还款，其他被告亦未承担最高额连带保证责任。另原告与被告九签订《最高额担保合同》，合同约定被告九对被告一承担合同约定下的最高额连带保证责任。基于以上事实，九被告的行为严重侵犯了原告的财产权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曲富生、特得轴承辩称：同意原告诉讼请求。钱是用于企业经营的，跟我个人没有关系，并且银行要求企业有资产和机器设备，以投资名义才给贷款，所以这笔款项是用于企业经营的，跟我个人没有关系。企业应该承担百分之百责任，跟其他任何个人都没关系。至于其他企业我们相互都不认识，是银行替我们找的一块借款的，说国家有政策扶植企业，所以才一起贷款的。这期间银行合同到期了找了社会的高利贷给我们过桥，使我们企业雪上加霜，无力还款。但我们现在机器设备都还在，所以这个钱用在企业经营上与个人没有关系。被告李传耀及大连鑫光轴承磨具制造有限公司辩称，同意原告诉讼请求，对事实和理由没有异议。被告刘桂林及瓦房店市新明热处理厂辩称：同意原告诉讼请求。贷款是银行让我们从社会贷款的，贷款确实用于企业经营。再就是银行年利率过高，让还款更困难，还不上确实我方有责任，但我认为个人和企业无法混为一谈。被告时义辩称：不同意原告诉讼请求。合同签字是2015年，我2013年已与曲富生离婚，所以不同意。被告薛素杰辨：不同意原告诉讼请求。我不懂这些，签字时没离婚，现在已经离婚了，我不愿意承担责任。被告方新岩辩称：签字时银行说不签字不放款，所以我就签字了。这钱都用在企业经营上，现在让我连带偿还我不同意。被告曲琳辩称，当时我看到连带责任就不愿意签字，并且和银行发生争执。手印怎么按的我也不知道，字不是我签的，企业经营和我无关，我不愿意承担还款责任。被告刘新东、大连旭东石油工具有限公司经、金月芝未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘新东、李传耀、曲富生、刘桂林共同填写《中国民生银行小微联保申请书》，要求组成联保体，向原告中国民生银行股份有限公司大连分行申请贷款。被告金月芝、方新岩、时义、薛素生分别作为上述被告的配偶于其上联保体成员配偶处签字确认。其中联保体声明及承诺第三条约定，联保体成员保证本申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的所有事宜本人配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2015年6月23日，授信人原告（乙方）与联保体各成员被告李传耀、刘桂林、曲富生、李新东（甲方），联保体成员的控制企业被告大连鑫光轴承磨具制造有限公司、大连特得轴承制造有限公司、大连旭东石油工具有限公司（丙方）签订《联保体授信合同》一份，约定联保体指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资庭最高额连带责任保证。联保体所有授信提用人的整体授信额度为790万元，使用期限为自2015年6月4日起至2016年6月4日止的12个月，授信用途为经营周转，其中被告曲富生的授信额度200万元。双方同时约定本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在使用的具体业务合同或具体业务申请书中，该利率标准不得低于基准利率。任意授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。甲方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。丙方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。被担保的主债权最高额度即为本合同约定的授信额度。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期限为自本合同生效日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。2015年6月23日，保证人被告曲琳（甲方）与担保人原告（丁方）签订《最高额担保合同》，约定：本合同项下的主债权与丁方签署的编号为X201663637的《联保体授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权发生期间为2015年6月4日至2016年6月4日。担保人所担保的最高债权额为200万元。该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。甲方为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。庭审时，被告曲琳对上述合同落款处其签字和手印的真实性提出异议并申请鉴定。本院经大连市中级人民法院司法技术处委托大连恒锐物证司法鉴定所进行鉴定。2020年10月22日，该鉴定所作出大恒物鉴【2020】第165号司法鉴定意见书，鉴定意见为2015年6月23日《最高额担保合同》第3页“曲琳”签名处指印是曲琳右手食指捺印；第20页中“甲方：曲琳”签名处指印是曲琳右手食指捺印。同日，该鉴定作出（2020）大恒司说明字第41号说明函，对上述合同中的曲琳签名是否曲琳本人书写，由于样本条件不充裕，无法出具明确鉴定意见。2015年6月29日，原告向被告曲富生发放了200万元贷款，借款期限自2015年6月29日至2016年6月4日。贷款利率为年利率9.021%，为固定利率。其中170万元的还款方式为按月付息，到期还款。30万元的还款方式为等额本金。现合同履行期限已届满，被告曲富生未按约定还款，现欠付本金1749643.68元和利息42202.72元及截止2018年5月28日止的罚息（含复利）571113.69元。另查，被告曲富生和时义原系夫妻关系。2013年11月3日，二人离婚。本院确认的上述事实，有原告提供的《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《最高额担保合同》借款凭证、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、欠款明细，被告曲琳提供的鉴定意见书，被告时义提供的离婚证及原、被告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告李传耀、刘桂林、曲富生、李新东、大连鑫光轴承磨具制造有限公司、大连特得轴承制造有限公司、大连旭东石油工具有限公司签订的《联保体授信合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方之间的借款及担保合同关系依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告曲富生发放借款，而被告曲富生逾期还款，按照合同约定，原告有权要求被告曲富生给付合同项下到期债权本金、利息、罚息和复利，对原告该诉请予以支持。关于原告诉请被告时义承担共同还款责任一节，被告时义虽签订《中国民生银行小微联保申请书》，但放款时被告曲富生与被告时义已非夫妻关系，原告要求被告时义承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告特得轴承承担共同还款责任一节，被告特得轴承签订《联合体授信合同》，约定对授信提用人的贷款承担连带保证责任，其非共同借款人，故特得轴承应承担连带保证责任。关于原告诉请被告大连鑫光轴承磨具制造有限公司、大连旭东石油工具有限公司承担连带责任一节，各被告已签订《联保体授信合同》，约定对联保体成员的贷款承担最高额保证，故对原告该诉请予以支持。关于原告诉请被告瓦房店市新明热处理厂承担连带责任一节，原告未提供被告瓦房店市新明热处理厂应对案涉借款承担保证责任的相应证据，原告该诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告方新岩、薛素杰、金月芝承担连带责任一节，虽三被告已签订《中国民生银行小微联保申请书》，但三被告仅系作为联合体成员配偶签字，三被告仅应对配偶的贷款承担责任，并非对其他成员的贷款承担连带保证责任，故对原告该诉请不予支持。关于原告诉请被告曲琳承担连带责任一节，被告曲琳已签订《最高额担保合同》，原告亦在保证期内起诉，故对原告该诉请予以支持。关于被告曲琳辩称其未签订《最高额担保合同》一节，被告曲琳已申请鉴定，鉴定意见为手印系被告曲琳的手印，曲琳签字无法鉴定，由于手印系被告曲琳的手印，被告曲琳应承担责任；至于被告曲琳辩称其忘记摁手印的过程，其系可能在空白纸上摁手印，其在签订该合同时表示明确拒绝一节，无论是否在空白纸上摁手印或者明确拒绝后并未收回合同，其作为完全民事行为能力人均应该承担该法律后果，故对被告曲琳该辩称不予采信。被告刘新东、大连旭东石油工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。被告金月芝经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲富生偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1749643.68元和利息42202.72元及截止2018年5月28日止的罚息（含复利）571113.69元；二、被告曲富生给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行自2018年5月29日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照年利率9.021%上浮50%计算）；三、被告曲富生给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行自2018年5月29日起至款项付清之日止的复利（以应还未还本金和罚息为基数，按照年利率9.021%上浮50%计算）；上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若二被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告曲琳、李传耀、刘桂林、李新东、大连特得轴承制造有限公司、大连鑫光轴承磨具制造有限公司、大连旭东石油工具有限公司对上述第一至三项被告曲富生应给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项，在债权本金200万元项下产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告曲富生追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费25700元、公告费820元、保全费5000元，共计31520元，由各被告共同负担；鉴定费16000元（被告曲琳已预交），由被告曲琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  毕桂莲人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年十二月十四日书 记 员  于晓丽