云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3571号原告：谢家来，男，1987年5月31日生，汉族，云南省禄丰县人，本科文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：杨小平，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄佳朋运输服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市东瓜镇庄甸社区庄甸居民小组****，统一社会信用代码：91532301MA6KEAP76J。法定代表人：石文会。委托诉讼代理人：钟宏，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。第三人：陈永涛，男，1988年8月19日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省昆明市五华区。第三人：何金刚，男，1988年10月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。第三人：秦飞，男，1989年3月13日生，彝族，云南省禄丰县人，住云南省安宁市。第三人：张文俊，男，1988年9月17日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。第三人：石文会，男，1989年7月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告谢家来与被告楚雄佳朋运输服务有限公司（以下简称佳朋公司），第三人陈永涛、何金刚、秦飞、张文俊、石文会公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢家来及其委托诉讼代理人杨小平，被告佳朋公司的委托诉讼代理人钟宏到庭参加诉讼；第三人陈永涛、何金刚、秦飞、张文俊、石文会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢家来向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销被告佳朋公司作出的如下股东会决议、通告、账目清算结果：①于2020年5月31日作出的《楚雄佳朋运输服务有限公司股东会决议》（2020年5月31日关于公司收尾问题的决议）；②于2020年5月31日作出的《通告》；③于2020年5月31日作出的《楚雄佳朋运输服务有限公司账目清算结果》；④于2020年5月31日作出的《楚雄佳朋运输服务有限公司股东会决议》；⑤于2020年6月12日作出的《楚雄佳朋运输服务有限公司股东会决议》（关于公司2017年、2018年内部账目问题审核的决议）；⑥于2020年6月20日作出的《楚雄佳朋运输服务有限公司股东会决议》（2020年6月20日关于公司发放收款奖金的决议）；⑦于2020年6月20日作出的《楚雄佳朋运输服务有限公司股东会决议》（2020年6月20日关于公司报销法人业务招待费的决议）；⑧于2020年6月21日作出的《楚雄佳朋运输服务有限公司股东会决议》（2020年6月21日关于公司剩余资产处置的决议）；2.请求人民法院依法判令本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：原告为被告佳朋公司股东。2020年5月31日至2020年6月21日，被告未依据《公司法》第四十一条的规定通知原告参加股东会会议即作出了《股东会决议》6份、《通告》1份、《账目清算结果》1份，股东会召集程序违法，且上述《股东会决议》、《通告》、《账目清算结果》内容违反法律规定。被告的上述行为侵犯了原告的股东权利，上述《股东会决议》、《通告》、《账目清算结果》依法应当被撤销。综上，为维护自身的合法权益，原告依法诉至贵院，望人民法院公正判决。庭审过程中，原告谢家来放弃撤销第④项即“于2020年5月31日作出的《楚雄佳朋运输服务有限公司股东会决议》”的诉讼请求；另外，经本院依法释明，原告谢家来同意变更诉讼请求为请求确认上述股东会决议无效。被告佳朋公司辩称：第一，原告主张撤销的公司股东会决议、通告及清算结果，也就是2020年5月31日作出的公司决议，但原告行使撤销权时已超过法定期限，撤销权消灭。根据《公司法》第二十二条第二款的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式，或者决议的内容违反法律、行政法规和公司章程规定，股东可以自决议作出之日起60日内请求人民法院撤销。由此可知，撤销权的行使，应当自公司决议作出之日起60日内提出，否则撤销权消灭。而本案经核查，本案递交人民法院的时间是2020年的7月31日，超过了《公司法》规定的决议作出之日60日内向人民法院提起撤销诉讼的时间，故原告请求撤销部分公司决议的撤销权消灭。第二，对于以下的6月12日、6月20日、6月21日作出的股东会会议决议，被告认为召集程序符合法律规定，内容并不违反法律和公司章程，请求人民法院不予撤销。原告谢家来为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了下列证据：1.身份证复印件、企业信用信息公示报告；2.《楚雄家朋运输服务有限公司股东会决议》、《通告》、《楚雄家朋运输服务有限公司账目清算结果》；3.楚雄家朋运输服务有限公司章程。被告佳朋公司未向本院提交证据以证明其辩解。第三人陈永涛、何金刚、秦飞、张文俊、石文会均未到庭参加诉讼、进行质证，亦未向本院提交书面意见及证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告佳朋公司成立于2017年3月20日，注册资本为2000000元，法定代表人为第三人石文会，原告谢家来及第三人陈永涛、何金刚、张文俊、石文会为被告佳朋公司的登记股东，第三人秦飞系被告佳朋公司的隐名股东。楚雄佳朋运输服务有限公司章程第十条规定：“股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开5日以前通知全体股东”。2020年5月31日，被告佳朋公司召开股东会并作出关于公司收尾问题的股东会决议、内容为“成立清算小组对公司所有资产及账目进行清算，清算完毕后在符合公司注销条件的情况下注销公司”的《通告》及《楚雄佳朋运输服务有限公司账目清算结果》；2020年6月12日，被告佳朋公司召开股东会并作出关于公司2017年、2018年内部账目问题审核的股东会决议；2020年6月20日，被告佳朋公司召开股东会并作出关于公司发放收款奖金的股东会决议、关于公司报销法人业务招待费的股东会决议；2020年6月21日，被告佳朋公司召开股东会并作出关于公司剩余资产处置的股东会决议。本院认为，参加股东会会议并行使表决权是股东的固有权利，公司未向股东履行通知义务即召开股东会会议并作出股东会决议的行为，因侵害了股东的固有权利而无效。第一，被告佳朋公司辩称其于每次股东会会议召开前均按照公司章程的规定通知了原告谢家来参加股东会会议，但被告佳朋公司未向本院提交证据以证明其辩解。第二，被告佳朋公司辩称其于召开股东会会议的同时确定了下一次股东会会议的具体召开时间并通知了股东，但亦未提交相关证据以证明其该项辩解。第三，庭审过程中，被告佳朋公司自认其在经营过程中未严格按照公司章程的规定履行通知义务，而是于股东会会议召开并作出决议后将决议结果告知原告谢家来。第四，原告谢家来提交的涉案股东会会议决议中均无原告谢家来的签章。据此，本院认定被告佳朋公司未依照公司章程的规定履行通知原告谢家来参加股东会会议的义务即于2020年5月31日、2020年6月12日、2020年6月20日、2020年6月21日召开股东会并作出股东会决议的行为，侵害了原告谢家来作为公司股东参加股东会会议并行使表决权的固有权利，因违反了《中华人民共和国公司法》的规定而无效。第五，被告佳朋公司于2020年5月31日作出的《通告》及《楚雄佳朋运输服务有限公司账目清算结果》涉及公司经营过程中的重大事项，依法应当经股东会会议表决，但在案证据不能证明被告佳朋公司依照法定或公司章程规定的程序召开了股东会会议对上述事项进行表决，故本院认定被告佳朋公司于2020年5月31日作出的《通告》及《楚雄佳朋运输服务有限公司账目清算结果》不成立。因涉案股东会会议决议无效，且被告佳朋公司于2020年5月31日作出的《通告》及《楚雄佳朋运输服务有限公司账目清算结果》不成立，故本院认定原告谢家来提起本案诉讼不受60日除斥期间的限制，被告佳朋公司关于原告谢家来应当于股东会会议决议作出之日起60日内起诉的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第四条、第二十二条第一款、第三十七条第一款第九项、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条、第二条、第三条、第五条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告楚雄佳朋运输服务有限公司于2020年5月31日作出的关于公司收尾问题的股东会决议，于2020年6月12日作出的关于公司2017年、2018年内部账目问题审核的股东会决议，于2020年6月20日作出的关于公司发放收款奖金的股东会决议、关于公司报销法人业务招待费的股东会决议，于2020年6月21日作出的关于公司剩余资产处置的股东会决议无效；二、驳回原告谢家来的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告楚雄佳朋运输服务有限公司负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钟 磊人民陪审员  李洪坚人民陪审员  胡中良二〇二〇年十二月九日书 记 员  向 玙