四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初971号 原告：姚某，女，1982年1月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：马某，女，2004年4月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 法定代理人：姚某，女，1982年1月7日出生，汉族，住四川省夹江县,系马某之母。 原告：马玉伦，男，1955年10月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：张友珍，女，1956年7月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 上述原告共同委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：夏成先，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所地四川省峨眉山市胜利街道名山路东段峨胜锦城**楼第********，统一社会信用代码91511181551002686R。 负责人：叶川，经理。 委托诉讼代理人：王睿，男。 委托诉讼代理人：任力军，男。 原告姚某、马某、马玉伦、张友珍与被告夏成先、中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司（以下简称平安财保峨眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、马玉伦、张友珍及四原告的共同委托诉讼代理人李俊强、被告夏成先的委托诉讼代理人杜红丽、被告平安财保峨眉山公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某、马某、马玉伦、张友珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款1111764.38元，首先由被告平安财保峨眉山公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告夏成先赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月23日，夏成先驾驶川ＬＨ××××号小型客车从眉山方向沿省道103线往峨眉山市方向行驶，12时48分许，该车行驶至省道103线120ＫＭ＋800Ｍ（三江国际陶瓷城中门）处，夏成先驾车右转弯借道驶出道路往三江国际陶瓷城园区内行驶过程中，与在右侧非机动车道内同向行驶由马卫东驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成马卫东受伤、车辆损坏的交通事故。马卫东事发当天被送往夹江县中医医院救治，医生诊断为颅内损伤、脑疝、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、创伤性脑梗塞等，住院期间进行了开颅手术。术后马卫东一直处于植物生存状态，住院148天后，于2020年7月20日办理出院，后于2020年8月16日去世。夏成先驾驶的川ＬＨ××××号车车主为夏成先本人，该车在平安财保峨眉山公司购买了限额为122000元的交强险和限额1000000元的第三者责任险含不计免赔，该交通事故发生在保险期内。2020年5月29日，夹江县公安局交通警察大队作出第5111261202000000091号道路交通事故认定书，认定夏成先负此事故主要责任，马卫东负此事故次要责任。此事故给原告造成如下损失：1.医疗费392762.75元（其中平安财保峨眉山公司垫付100000元，夏成先垫付42000元）；2.人血白蛋白10720元；3.医疗器械费850元；4.米粉、蛋白粉、奶粉、护垫等7200元；5.住院伙食补助费148天×25元／天＝3700元；6.营养费6000元；7.丧葬费34633.5元；8.死亡赔偿金36154元／年×20年＝723080元；9.女儿、父母被扶养人生活费25367元／年×16年＝405872元；10.护理费168元／天×（148天＋27天）×2人＝58800元；11.误工费7198元×6月＝43188元；12.交通费3000元；13.鉴定费7000元；14.精神损害抚慰金40000元；15.车损2000元。 夏成先辩称，1.对事故发生经过和责任划分无异议。2.我垫付医疗费42000元，请求在本案中一并处理。3.对死亡原因鉴定有异议，根据交通事故处理规定，尸检应当由公安部门进行，家属自己鉴定不符合常理，并且剥夺了我对鉴定意见提出异议的权利。我怀疑这个鉴定结果，马卫东死亡与交通事故不具有因果关系。从原告提供的出院证明来看，死者家属拒绝对死者进行手术治疗，也是造成死亡的原因。4.破壁机不属于医疗器械不认可；米粉、蛋白粉和营养费重复，不认可；马玉伦、张友珍有收入来源，不认可其被扶养人生活费，即便要支持也应当扣除其领取养老金部分；鉴定费因是原告私自单方鉴定，不予认可；车损没有凭证不认可；其余费用与保险公司意见一致。 平安财保峨眉山公司辩称，1.对事故发生经过和责任划分无异议。肇事车辆在我司投保交强险和1000000元限额商业险含不计免赔，事故发生在保险期内。2.我司垫付医疗费100000元，请求在本案中一并处理。3.医疗费和人血白蛋白扣除25%非医保费用；米粉、蛋白粉等应当算在营养费中，不予认可；破壁机不属于保险赔付范围；住院伙食补助费、营养费按25元/天计算，天数为住院天数减去重症监护室天数；丧葬费认可34633.5元；死亡赔偿金认可36154元/年×20年=723080元；被扶养人生活费应扣除被扶养人已领取养老金部分，最高不超过每年25367元；护理费按112元/天计算，住院期间护理天数须扣除重症监护室天数；误工费认可112元/天，天数按照医嘱天数计算；交通费认可300元；鉴定费不属于保险赔付范围；精神损害抚慰金应考虑双方的过错程度和责任大小，认可21000元；车损无相关依据不认可；我司在交强险和商业险限额1120000元限额内承担。 本院经审理认定事实如下：2020年2月23日，夏成先驾驶川ＬＨ××××号小型客车从眉山市方向沿省道103线往峨眉山市方向行驶，12时48分许，该车行驶至省道103线120ＫＭ＋800Ｍ（三江国际陶瓷城中门）处，夏成先驾车右转弯借道驶出道路往三江国际陶瓷城园区内行驶过程中，与在右侧非机动车道内同向行驶由马卫东驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成马卫东受伤、两车损坏的交通事故。2020年5月29日，夹江县公安局交通警察大队作出第5111261202000000091号《道路交通事故认定书》，认定：夏成先负此事故主要责任，马卫东负此事故次要责任。 事故发生后，马卫东随即被送往夹江县中医医院住院治疗，于2020年7月20日出院，共计住院148天，其中在重症监护室治疗22天（2020年2月23日至2020年3月15日）。出院诊断：重型颅脑损伤；脑疝；右侧颞顶部硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧额颞叶脑挫裂伤等。出院医嘱：住院期间需贰人护理；出院后加强护理，加强营养，如有不适，门诊随访治疗。2020年8月16日，马卫东在家中死亡。2020年8月17日，姚某委托四川华大司法鉴定所对马卫东颈部血管血液样本中乙醇浓度及马卫东颈部血管血液样本中的常见毒物进行定性检测。当日，姚某还委托乐山科信司法鉴定中心对马卫东的死亡原因进行鉴定。2020年8月24日，四川华大司法鉴定所作出川华司鉴［2020］毒鉴字第718号《司法鉴定意见书》，载明检验结论：1.所送马卫东颈部血管血液样本中未检出乙醇；2.所送马卫东颈部血液样本中未检出：巴比妥类；苯二氮卓类；有机磷类；毒品类；其他（药）毒物。2020年9月11日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心［2020］病鉴字第0090号《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见：被鉴定人马卫东的死亡原因鉴定为交通损伤致重型颅脑损伤、脑疝形成、植物人状态生存，多系统器官功能衰竭死亡。上述两次鉴定，分别产生鉴定费3000元、4000元，共计7000元。2020年12月23日，夹江县中医医院出具《病情证明书》，载明：“患者马卫东，男，39岁，主因车祸致意识障碍伴头部流血30分钟”于2020年2月23日13时13分入院，于2020年7月20日出院，患者出院时处于植物生存状态，建议贰人护理。 马卫东，男，1981年2月28日出生，至其死亡时已年满39周岁。马卫东的近亲属为：配偶姚某、女儿马某、父亲马玉伦、母亲张友珍。马某，2004年4月20日出生，至马卫东死亡时已年满16周岁。马玉伦，1955年10月9日出生，至马卫东死亡时已年满64周岁，目前每月领取城乡居民养老保险养老金121.54元。张友珍，1956年7月7日出生，至马卫东死亡时已年满64周岁，目前每月领取城乡居民养老保险养老金226.28元。马玉伦与张友珍仅育有马卫东一子。 马卫东生前长期在夹江县华宏瓷业有限公司务工，职务为设备科主管，其事故发生前一年（除2020年1月、2月放假）的月平均工资为7198元。 夏成先系川ＬＨ××××号小型客车的驾驶人、所有人，该车在平安财保峨眉山公司投保交强险和限额为1000000元的商业险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间。 事故发生后，夏成先垫付医疗费42000元，平安财保峨眉山公司垫付医疗费100000元。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、关于各方在此次交通事故中的责任承担。 根据《道路交通事故认定书》，此次事故中夏成先负主要责任，马卫东负次要责任，双方的责任比例确定为夏成先承担70%、马卫东承担30%。夏成先驾驶的车辆在平安财保峨眉山公司投保交强险和商业险，故四原告因马卫东死亡而产生的损失由平安财保峨眉山公司先在交强险限额内承担，超出部分在商业限额内承担70%，仍有不足的由夏成先承担。夏成先主张马卫东的死亡与交通事故不具有因果关系，无相关事实依据，本院不予支持。 二、关于四原告在此次交通事故中的各项损失。 1.医疗费，四原告主张医疗费392762.75元，有夹江县中医医院出具的住院费用结算票据、夹江县人民医院出具的门诊费票据证实，本院予以支持。平安财保峨眉山公司主张扣除25%自费药，但未提交证据证明其已就相关免责条款尽到提示、说明义务，本院不予支持。 2.人血白蛋白费用10720元，四原告出具了增值税发票及夹江县中医医院出具的病情证明书证实，本院予以支持。 3.死亡赔偿金，马卫东生前主要收入来源于城镇，四原告主张死亡赔偿金36154元/年×20年=723080元，符合法律规定，本院予以支持。 4.被扶养人生活费，马卫东生前的被扶养人为女儿马某、父亲马玉伦、母亲张友珍，扶养年限分别为2年、16年、16年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”，上述三名被扶养人的被扶养人生活费年赔偿总额已超过2019年四川省城镇居民人均消费支出，故被扶养人生活费确定为25367元／年×16年＝405872元。 5.精神损害抚慰金，根据事故损害后果、双方过错程度及当地生活水平，本院酌情确定为30000元。 6.丧葬费34633.5元，各方均无异议，本院予以确认。 7.护理费，从事故发生之日即2020年2月23日马卫东入院治疗至其死亡之日即2020年8月16日，护理天数为175天，其中住院期间22天在重症监护室治疗，相应的护理费已计入医疗费中，应予扣除。故护理天数确定为153天（175天-22天）。关于护理人数，根据夹江县中医医院出院医嘱及《病情证明书》载明的医嘱建议，马卫东住院期间及出院后的护理人数均为2人。参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位就业人员平均工资标准，护理费确定为44085元/年÷12月÷21.75天×153天×2人=51685.86元。 8.误工费，马卫东生前的误工天数为175天，其中法定休息日50天，实际误工天数为125天（175天-50天），根据其事故发生前的月平均收入，误工费确定为7198元/月÷21.75天×125天=41367.82元。 9.住院伙食补助费25元/天×148天=3700元。 10.营养费，本院酌情确定为3700元。 11.米粉、蛋白粉、奶粉费用7200元，上述住院伙食补助费、营养费已就相关损失进行了赔偿，该项费用系重复计算，本院不予支持。 12.破壁机850元，无证据证实系因此事故而必然产生的费用，本院不予支持。 13.鉴定费7000元，系马卫东植物生存状态期间死亡，四原告为确定其死亡原因而产生的必要费用，本院予以支持。 14.交通费，本院酌情确定为1000元。 15.车损，四原告未提交相关证据，本院不予支持。 综上，四原告因此次交通事故产生的各项损失共计1705521.93元，由平安财保峨眉山公司先在交强险限额内承担120000元，超出部分1585521.93元（1705521.93元-120000元），由平安财保峨眉山公司在商业险限额内承担1000000元，夏成先承担109865.35元（1585521.93元×70%-1000000元）。夏成先垫付42000元，平安财保峨眉山公司垫付100000元，在本案中一并处理。上述费用经品迭后，平安财保峨眉山公司实际应赔偿四原告1020000元（120000元+1000000元-100000元），夏成先应赔偿四原告67865.35元（109865.35元-42000元）。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚某、马某、马玉伦、张友珍因此次交通事故产生的各项损失共计1020000元； 二、被告夏成先于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚某、马某、马玉伦、张友珍因此次交通事故产生的各项损失共计67865.35元； 三、驳回原告姚某、马某、马玉伦、张友珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5958元，减半收取计2979元，由原告姚某、马某、马玉伦、张友珍负担65元，被告夏成先负担2914元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  石璜芮 书 记 员  南娟慧