河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异311号 异议人（利害关系人）：刘力强，男，1976年3月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人：袁翠红，女，汉族，1971年10月6日出生，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥**维明南大街中华城大厦**。 法定代表人：孔令敏，该公司董事长。 袁翠红与河北工程建设有限责任公司（以下简称河北工建）委托合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字［2018］第600号调解书已经发生法律效力。袁翠红向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，异议人刘力强对本院作出的（2018）冀01执874号执行裁定、协助执行通知及（2018）冀01执874号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘力强称，请求一、撤销石家庄市中级人民法院于2018年10月16日作出的（2018）冀01执874号执行裁定书及协助执行通知书；二、撤销石家庄市中级人民法院于2019年8月12日作出的（2018）冀01执874号之二执行裁定书及协助执行通知书。事实和理由：一、（2018）冀01执874号执行裁定，没有冻结债权的内容，应当撤销。二、（2018）冀01执874号执行裁定，适用法律错误，应当撤销。三、（2018）冀01执874号协助执行通知书，应当撤销。如前所述，874号执行裁定，不但没有冻结债权的内容，并且适用法律错误，因此，基于该裁定所做的协执，自然程序违法，也应当撤销。执行规定第61-65条是“被执行人到期债权的执行”的明确规定，应当按照该规定执行。石家庄中院向唐山海港开发区水务有限公司（以下简称海港水务）应发出履行通知，而不是协执。但是，石家庄中院发协执而未发履行通知，程序严重违法。四、（2018）冀01执874号之二执行裁定、协助执行通知，也应当撤销。该裁定援引的民事诉讼法第243条的适用对象不是企业法人，而河北工建是企业法人，属于适用法律错误。依照执行规定65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。在未向海港水务发出履行通知的情况下，直接裁定对其强制执行，程序严重违法。同时在未发出履行通知的情况下，执行规定第64条并不适用，并且，海港水务也并没有部分承认债务。（2018）冀01执874号之二执行裁定援引的民事诉讼法第243条中并没有“冻结”的执行措施，同时也没有“扣划”的执行措施。因此，该裁定和协执，明显错误，应当撤销。海港水务并非本案的被执行人，而仅仅是“到期债务中的第三人”，874号之二裁定和协执，却直接执行海港水务的银行存款，明显是将海港水务视为被执行人。这是严重错误的。 袁翠红称，一、刘力强非涉案执行程序的利害关系人，不具备异议主体资格。二、（2018）冀01执874号协助执行通知及执行裁定的法律效力已被生效的（2019）冀01执异20号执行裁定书确认。三、石家庄市中级人民法院的执行行为无实质错误，未损害相关方权益，执行文书即使有瑕疵并不能否认执行行为的法律效力，不能损害无过错的申请执行人利益。四、河北工建对刘力强的执行提出执行异议，不能成为刘力强向本案提出执行异议的理由。相反，更能说明刘力强的本案异议资格存疑。综上，刘力强异议不成立，请法院依法驳回其申请。 河北工建提交书面的答辩意见：一、刘力强非涉案执行程序的利害关系人，不具备异议主体资格。二、刘力强所依据的（2017）冀0108执2353号协助执行通知书、执行裁定书，属超标的额查封、冻结，违法执行，河北工建已提出撤销以上执行行为的异议申请，异议程序正在石家庄市中级人民法院复议审查阶段。故刘力强提出本案执行异议的依据存疑。三、（2018）冀01执874号协助执行通知及执行裁定的法律效力已经生效的（2019）冀01执异20号执行裁定书确认。四、（2018）冀01执874号协执、执行裁定无实质错误，执行文书的瑕疵并不能否认执行行为的法律效力，且申请执行人无过错。 刘力强为证明其主张，向本院提交以证据： 证据一、石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终9765号民事判决； 证据二、石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108执恢1538号执行裁定书； 证据三、石家庄市中级人民法院874号执行裁定书以及874号之二执行裁定书； 证据四、唐山市中级人民法院（2018）冀02民终3848号民事判决书； 证据五、石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108执恢1538号之二、之三、之四、之五执行裁定书。 袁翠红针对刘力强提交证据的质证意见为：对两份判决书的复印件无异议，刘力强的执行裁定，据说河北工建已对刘力强的执行裁定1538号之二、之三提出撤销的执行异议，该异议正在审查阶段；1538号之四、之五没有原件，真实性不清楚，且刘力强的几份执行裁定与本案没有关联；对（2018）冀01执874号之一、之二无异议。另，异议人当庭提交的证据与其申请书上不一致，刘力强提出执行异议的依据为（2017）冀0108执2353号执行裁定及协执协助执行通知书，在执行异议申请书上并未出现执恢1538号之二、之三的证据。 河北工建经本院合法传唤未到庭听证。 本院查明，袁翠红与河北工建委托合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出石裁调字［2018］第600号调解书，内容为：（一）河北工建在2018年8月20日前一次性支付袁翠红委托费用1,880,000元；（二）若河北工建未能按期足额支付上述款项，应向袁翠红支付逾期利息，利息以未偿还金额为基数，按日万分之五计算，至付清之日止；（三）仲裁费3,765元由河北工建承担。仲裁调解书生效后，袁翠红向本院申请执行，执行过程中，因河北工建在海港水务公司有到期债权，本院于2018年10月16日作出（2018）冀01执874号执行裁定，裁定：扣划被执行人河北工建在海港水务公司到期债权中的1,967,045元。同日，作出（2018）冀01执874号协助执行通知书，责令海港水务协助扣划1,967,045元到本院银行账户。本院于2018年10月29日作出（2018）冀01执874号之一执行裁定，扣划被执行人河北工建在海港水务到期债权中的1,972,685元。 2019年8月12日，本院作出（2018）冀01执874号之二执行裁定，冻结、扣划第三人海港水务名下的银行存款1,567,900元。经向本院执行实施部门了解，未发现本院曾作出过（2018）冀01执874号之二协助执行通知书，也未实际冻结、扣划海港水务银行存款。 本院（2018）冀01执874号执行裁定、协助执行通知书向海港水务送达后，海港水务提出执行异议，本院作出（2019）冀01执异20号执行裁定，驳回海港水务的异议请求。该裁定已经发生法律效力。该裁定认为，“在本院作出（2018）冀01执874号执行裁定和协助执行通知书前，已有其他法院向异议人送达执行裁定、协助履行通知书，异议人应当向本院执行实施部门提供实际协助执行的数额，以便确定本案应当协助执行的具体数额，待首封法院依次执行后，异议人可扣减该协助义务的数额向本案申请执行人履行”。 另查明，河北工建与海港水务公司、唐山海港市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省乐亭县人民法院于2018年1月29日作出（2017）冀0225民初3153号民事判决，判决：一、被告海港水务公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北工建工程款450万元。并以此为基数自2011年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际付清之日止。二、驳回被告海港水务公司的反诉请求。河北工建、海港水务公司上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）冀02民终3848号民事判决，驳回上诉，维持原判。 另查明，石家庄市裕华区人民法院在执行刘力强与河北工建、河北通财房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，2017年11月24日、2018年6月21日石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108执2353号执行裁定和协助执行通知，责令海港水务协助查封、冻结3,521,675.38元，2019年1月14日作出（2018）冀0108执恢1538号执行裁定，划拨、提取被执行人河北工建的执行款577,757.69元。2020年9月2日作出（2018）冀0108执恢1538号之二执行裁定，对被执行人河北工建在第三人海港水务到期债权中的3,521,675.38元予以强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，在执行河北工建对海港水务的到期债权时本院作出（2018）冀01执874号执行裁定、协助执行通知书未按照上述司法解释作出冻结河北工建债权的裁定，并向海港水务发出限期履行到期债务通知，但针对海港水务对上述裁定、通知书提出执行异议，本院已进行了审查，并作出生效的（2019）冀01执异20号执行裁定，该裁定确认“待首封法院依次执行后，异议人可扣减该协助义务的数额向本案申请执行人履行”，即已明确了执行河北工建到期债权的先后顺序，不会影响刘力强权益，且本院并未实际冻结、扣划海港水务的财产，故本院（2018）冀01执874号执行裁定、协助执行通知书及（2018）冀01执874号之二执行裁定虽在程序上有不妥之处，但撤销上述法律文书无实际意义。 综上，刘力强异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回刘力强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张伟绪 书记员  陈 爽