福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5375号 原告：陈某1，男，1991年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：陈某2，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：陈某3，女，1968年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：姚燕平，福建云格律师事务所执业律师。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：姚美钦，福建云格律师事务所执业律师。 被告：魏某1，女，1991年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：魏某2，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林某，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师。 原告陈某1、陈某2、陈某3与被告魏某1、魏某2、林某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某3及三原告的共同委托诉讼代理人姚美钦，被告魏某1、魏某2、林某的共同委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：1.判令魏某1、魏某2、林某共同向陈某1、陈某2、陈某3返还彩礼（聘金）180000元；2.判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、执行费等）由魏某1、魏某2、林某承担。事实与理由：陈某1与魏某1经人介绍后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2018年2月7日，陈某1与魏某1订亲；当日，原告前往被告家中现金支付彩礼（聘金）2万元，同时，陈某3通过莆田农商银行汇给魏某210万元彩礼（聘金）。2018年2月12日（农历2017年十二月二十七日），陈某1与魏某1按照农村习俗举办喜宴，时陈某1与伯母林六妹一起前往被告家里，向三被告现金交付彩礼（聘金）6万元，并迎娶魏某1。然而婚后不久，陈某1与魏某1因性格、生活习性等差异太大，经常吵架。双方自2019年7月13日起开始分居生活。2020年5月11日，魏某1向莆田市秀屿区人民法院提起离婚诉讼，经法院审理后于××××年××月10日判决准予陈某1与魏某1离婚。陈某1与魏某1仅仅同居生活了一年零四个月，且未生育孩子，三原告为该婚姻花费达45万元多（含聘金、装修、买家具、酒宴等），致三原告的家庭背上了沉重的经济负担。因此，三被告应当返还18万元彩礼（聘金）给三原告。 魏某1、魏某2、林某辩称，一、三原告的起诉缺乏法律依据，依法应驳回三原告的所有诉求。根据婚姻法司法解释规定，当事人请求返还彩礼的情形有三种，第一种是没有办理结婚证；第二种是有办理结婚证但没有同居生活；第三种是造成有一方生活困难，但三原告的起诉都不符合这三种情形；二、其认可聘金数额，但陈某1与魏某1之间是自由恋爱，在2017年5月即开始同居生活，在××××年××月才正式解除婚姻关系，且双方有办理结婚登记，不应当判决其返还彩礼；三、本案应考虑到婚姻过程，其有证据证明陈某1对魏某1有家暴行为，陈某1自己也有承认；四、如果法院支持返还部分彩礼，其也已经偿还完毕，因三原告已经拿走了4.6万元。 陈某1、陈某2、陈某3向本院提供如下证据： 1.陈某1、陈某2身份证复印件各一份及陈某3身份证一份，欲证明陈某1、陈某2、陈某3的诉讼主体适格。 2.户口本复印件一份，欲证明陈某2、陈某3系陈某1的父母的事实。 3.结婚证复印件一份，欲证明魏某1的身份情况及诉讼主体适格；陈某1与魏某1于××××年××月××日登记结婚的事实。 4.户籍资料查询结果复印件一份，欲证明魏某2、林某的身份情况及诉讼主体适格。 5.（2020）闽0305民初1087号民事判决书一份，欲证明魏某1于2020年5月11日向莆田市秀屿区人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后于××××年××月10日判决准予陈某1与魏某1离婚的事实。 6.汇款回执、存款明细账一份，欲证明陈某3于2018年2月7日汇给魏某2彩礼（聘金）10万元的事实。 7.照片一张、林六妹出具的书面证明及身份证复印件各一份，欲证明2018年2月12日（即农历2017年十二月二十七日），陈某1与魏某1按照农村习俗举办喜宴；当日，陈某1与伯母林六妹一起前往三被告家里现金交付彩礼（聘金）6万元的事实。 8.微信聊天记录复印件一份，欲证明魏某1承认有收到彩礼（聘金）共计18万元的事实。 经质证，魏某1、魏某2、林某对上述八组证据的三性均无异议，认为可以体现本案的基本事实，但不完整，微信聊天记录可以看出原告已经从被告处拿走46000元。 魏某1、魏某2、林某向本院提供如下证据： 1.ＱＱ空间照片一组，欲证明魏某1与陈某1于2017年5月就通过自由恋爱认识并同居生活的事实。 经质证，陈某1、陈某2、陈某3对该组证据的形式真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该组证据只能证明陈某1、魏某1恋爱的片段，不能证明双方持续同居生活或者有久居的事实，婚姻关系缔结应当以结婚证为准。 2.报警回执、承诺书、微信聊天记录、魏某1在陈某1家被殴打受伤的照片复印件各一份，欲证明婚姻存续期间，陈某1对魏某1有家暴行为，婚姻破裂的过错在于陈某1一方的事实。 经质证，陈某1、陈某2、陈某3对该组证据的形式真实性无异议，认为报警回执的内容是被告单方面报警陈述的记载，不能反映实际过程，且没有受理单以及笔录；承诺书的字迹明显是女生所写；对微信聊天记录的证明对象有异议，微信聊天内容仅能证明陈某1与魏某1在夫妻关系期间发生争执，在性格和为人处事上存在差异，不能证明陈某1存有过错，而且该事实在离婚案件中已经审查，原判决书载明双方是由于性格差异导致离婚。 3.报警回执、监控视频光盘（两段）各一份，欲证明陈某1在婚姻存续期间以强行撬锁的非法手段搬走被告家店里的大量货物，陈某1在与魏某1的婚姻中存在重大过错的事实。 经质证，陈某1、陈某2、陈某3对该组证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为报警回执系被告单方的陈述，未经派出所核实，也未对原告进行审查；原告也有投资该店，也为该店投入大量资金，由于被告极力阻拦，原告才采取此手段进入店内。 本院经审查认为，陈某1、陈某2、陈某3提供的上述证据及魏某1、魏某2、林某提供的上述证据，经质证双方对真实性均无异议，可以作为本案的定案依据，本院均予以确认。 根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 陈某2、陈某3之子即陈某1与魏某2、林某之女即魏某1经人介绍认识后于2017年5月开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2018年2月7日，原告家支付被告家彩礼2万元，并由陈某3通过莆田农商银行转账彩礼10万元到魏某2账户上。2018年2月12日，陈某1与魏某1按农村习俗举办宴席；当日，陈某1与案外人林六妹到被告家，支付给被告彩礼6万元。陈某1与魏某1至今未生育子女。2019年8月2日，魏某1向本院提起离婚诉讼。2019年9月19日，本院作出（2019）闽0305民初4766号民事判决，不准魏某1与陈某1离婚。后双方夫妻关系仍未改善，魏某1于2020年5月11日再次提起离婚诉讼。××××年××月10日，本院作出（2020）闽0305民初1087号民事判决，准予魏某1与陈某1离婚。离婚后，陈某1、陈某2、陈某3追讨彩礼未果，遂诉至本院，要求魏某1、魏某2、林某返还彩礼18万元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，魏某1、魏某2、林某承认收取陈某1、陈某2、陈某3支付的彩礼共计18万元的事实，本院对该事实予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”根据该规定，陈某1、陈某2、陈某3请求魏某1、魏某2、林某返还彩礼的前提是其给付18万元彩礼导致生活困难，陈某1、陈某2、陈某3未能提供证据证实18万元彩礼的给付已导致其生活困难，应承担举证不能的不利法律后果，故陈某1、陈某2、陈某3请求魏某1、魏某2、林某返还彩礼18万元，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈某1、陈某2、陈某3对魏某1、魏某2、林某的诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由陈某1、陈某2、陈某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  雷回妹 附判决适用法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。