云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初3851号 原告：韩剑平，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告：韩京兰，女，1963年6月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 二原告委托诉讼代理人：付鑫，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：韩永权，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告韩剑平、韩京兰与被告韩永权土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩剑平、韩京兰及其委托诉讼代理人付鑫，被告韩永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩剑平、韩京兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵权，归还原告地名“大寨地”承包土地旱地三块，①面积1.2亩，四至界限为：东至张海燕地，南至韩剑平地，西至张某1地，北至路；②面积0.867亩，四至界限为：东至张海燕地、常文玉地，南至韩剑平地，西至韩剑平地，北至韩剑平地；③面积1.547亩，四至界限为：东至毕光亮地、常文玉地，南至毕光亮地、张某2地，西至韩剑平地、张某2地，北至韩剑平地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩剑平系弥勒市村民，与韩京兰系姐弟。1988年2月，原告韩剑平爷爷韩从香去世，2000年10月，原告韩剑平父亲韩文兴去世，2016年1月，原告韩剑平母亲李琼仙去世，原告韩剑平叔叔韩文林（79岁）智力残疾（智力障碍），已经丧失行为能力，现在在弥勒市敬老院。被告韩永权系弥勒市党支部书记。1981年，第一轮土地承包时，二原告等跟父母系一个承包户，共承包了6个人的土地。第一轮土地承包时，位于弥勒市承包土地地名“大寨地”村集体全部分配给张某1、张某2和韩文兴（原告家）三家人，第一轮土地承包时，旱地二块登记在韩文兴名下，地名叫“大寨地”，四至界限为：东至毕光亮地界，南至张某2界，西至张某1界，北至路界。2006年，第二轮土地承包时，地名叫“大寨地”旱地二块登记在韩剑平名下，四至界限为：东至毕光亮，南至张某2，西至张某1，北至路。2018年，地名叫“大寨地”旱地二块仍登记在韩剑平名下，面积7.41亩，地块代码5325041092060302556，四至界限为：东至常文玉、张海燕，南至韩剑平、常文玉，西至韩剑平，北至韩剑平、张海燕，面积10.04亩，地块代码5325041092060302560，四至界限为：东至张海燕、韩剑平，南至毕光亮、张某2，西至张某1、张某2，北至林地。1999年，韩文兴将叫“大寨地”的旱地二块，租给被告韩永权耕种，土地租金为被告上交公余粮。2000年10月，韩文兴去世后，原告韩剑平继续将该土地租给被告韩永权耕种，2006年起租金为每年562元，因被告都没有支付2018年、2019年租金给原告韩剑平，2019年9月17日，原告韩剑平、被告韩永权、老寨村村长毕旭、副村长王志刚解除了租赁关系，被告韩永权此后就强行霸占了原告韩剑平的承包地村三块：①面积1.2亩，四至界限为：东至张海燕地，南至韩剑平地，西至张某1地，北至路；②面积0.867亩，四至界限为：东至张海燕地、常文玉地，南至韩剑平地，西至韩剑平地，北至韩剑平地；③面积1.5471亩，四至界限为：东至毕光亮地、常文玉地，南至毕光亮地、张某2地，西至韩剑平地、张某2地，北至韩剑平地。综上所述，被告韩永权强行霸占原告韩剑平的三块承包地，拒不支付原告2018年、2019年租金，严重侵害了原告的合法权益。根据我国侵权责任法及相关法律法规的规定，被告依法应当归还原告的承包土地，为此，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益为谢。 被告韩永权辩称，原告诉状所述的原告与其亲属的关系情况是合的。当时是我出粮食向原告的父亲韩文兴口头租地，租赁期限从1988年开始，每年上交公余粮181公斤，给付租金，韩文兴在世时，后来确定每年租金462元（按粮食231公斤，每公斤按2元计算），以后不再增加变化。韩文兴去世后，原告多次提出涨租金，我认为不合理，但还是按粮食每公斤2.25元计算付给原告，租金都是二年一付。2018年收庄稼以后，原告家要我退还土地，我就将原告家的旱地二块退还土地原告家了。我租地的时候是分为上下两块土地，有埂子，本案争议的三块土地是二十年前（1999年左右）慢慢挖出来的，2013年挖好。原告诉求中名叫大寨地的旱地三块中的第二块、第三块亩积及四至界限都是对的，但第一块的亩积只有0.6亩左右，四至界限是对的。争议的土地不属于原告的承包土地，是我开垦的荒地，我不愿意退给原告，我愿意退还给集体。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，当事人提交的证据如下： 原告韩剑平、韩京兰提交下列证据： 1.二原告的身份证复印件各一份、韩剑平居民户口簿复印件一份，欲证实二原告的自然情况，原告韩剑平为弥勒市村民，农业家庭户； 经质证，被告韩永权无异议； 2.户主韩文兴土地承包合同登记表、农业承包土地四至界限表、承包土地情况登记表各一份，欲证实位于弥勒市地名叫“大寨地”承包土地在1981年第一轮土地承包时，村集体安排张某1、张某2和韩文兴（即韩剑平家）三家为一个小组，由张某1带领三家人全部分完，1998年12月24日登记：位于弥勒市承包土地地名叫“大寨地”的旱地二块，第一轮土地承包登记在韩文兴名下，四至界限为：东至毕光亮地界，南至张某2界，西至张某1界，北至路界，现是原告韩剑平的承包土地，被告韩永权在“大寨地”没有承包土地。被告韩永权霸占了原告韩剑平的承包地：①面积1.2亩，四至界限为：东至张海燕地，南至韩剑平地，西至张某1地，北至路；②面积0.867亩，四至界限为：东至张海燕地、常文玉地，南至韩剑平地，西至韩剑平地，北至韩剑平地；③面积1.547亩，四至界限为：东至毕光亮地、常文玉地，南至毕光亮地、张某2地，西至韩剑平地、张某2地，北至韩剑平地； 经质证，被告韩永权对真实性无异议，认为1981年分地，1983年分山，1981年将地分完不是事实，原告的承包地没有争议，有争议的三块土地不是承包土地，属于荒山范围，不是承包地，是1983年才分的； 3.韩文兴农村土地承包经营权证复印件一份，欲证实位于弥勒市西三镇麟马村委会麟马村承包土地地名叫“大寨地”，1999年1月1日登记在韩文兴名下，四至界限为：东至毕光亮，南至张某2，西至张某1，北至路界； 经质证，被告韩永权对真实性无异议，认为将我挖的三块登记在内不合理； 4.韩剑平农村土地承包经营权证二份，欲证实本案争议地名叫“大寨地”旱地，2006年时登记在韩剑平名下，四至界限为：东至毕光亮，南至张某2，西至张某1，北至路，2018年时登记在韩剑平名下，面积为7.41亩的一块，地块代码5325041092060302556，四至界限为：东至常文玉、张海燕，南至韩剑平、常文玉，西至韩剑平，北至韩剑平、张海燕，面积为10.04亩的一块，地块代码5325041092060302560，四至界限为：东至张海燕、韩剑平，南至毕光亮、张某2，西至张某1、张某2，北至林地，是原告的承包土地。 经质证，被告韩永权对真实性无异议，认为把我挖的土地登记进去不合理； 5.张某1农村土地承包经营权证复印件一份，欲证实2018年时登记在张某1名下，面积7.6亩，地块代码5325041092060302629，四至界限为：东至韩剑平，南至林地，西至张某2、张林，北至张某2、李祥，也就是张某1承包地的东边是韩剑平的承包地，被告韩永权霸占了原告韩剑平的承包地①面积1.2亩，四至界限为：东至张海燕地，南至韩剑平地，西至张某1地，北至路；②面积0.867亩，四至界限为；东至张海燕地、常文玉地，南至韩剑平地，西至韩剑平地，北至韩剑平地，大寨地只有张某1、张某2及原告家有土地； 经质证，被告韩永权对真实性无异议，认为我一开始在大寨地确实是没有承包土地，土地是后面挖出来的，把我的土地登记在别人的经营权证上不合理； 6.张某2农村土地承包经营权证复印件一份，欲证实2018年时登记在张某2名下，地块代码5325041092060300945，面积6.14亩，四至界限为；东至韩剑平、毕光亮，南至毕光亮，西至林地，北至韩剑平，即张某2承包地的东边、北边是韩剑平的承包地，被告韩永权霸占了原告韩剑平的承包地③面积1.547亩，四至界限为：东至毕光亮地、常文玉地，南至毕光亮地、张某2第，西至韩剑平地、张某2地，北至韩剑平地； 经质证，被告韩永权对真实性无异议，对证明目的有异议，认为荒地为何会登记为承包地，我认为不合理； 7.对张某1、张某2的调查笔录二份，欲证实1981年土地承包时，本案诉争的土地被告张某1、张某2、韩文兴（韩剑平）三家人的一个小组已分完，被告在“大寨地”没有土地； 经质证，被告韩永权认为张某1、张某2说的不是事实，如果1981年分完土地，1983年如何来分荒山荒地，张某1、张某2应该到法庭来出庭作证； 8.放弃土地使用权声明书复印件三份，欲证实韩永平、韩景兰、韩菊兰自愿放弃本案诉争的旱地两块，第一轮土地承包时，登记在韩文兴名下，地名叫“大寨地”四至界限为东至毕光亮地界、南至张某2界、西至张某1界、北至路界，该大寨地土地使用权由二原告享有； 经质证，被告韩永权认为我挖的荒山不应当登记在他人的承包土地证上，即使退还也应该退还给集体，不应退给原告； 9.大寨地现场示意图一份，欲证实原告享有大寨地土地使用权及被强行侵占的承包土地周边相关示意图情况， 经质证，被告韩永权认为土地的方位是正确的，但是原告说的土地是原告的承包地不正确； 10.争议土地现场照片九张，欲证实原告韩剑平被强行侵占的承包土地情况； 经质证，被告韩永权认为照片确实是争议现场照片，但我没有强占原告的承包地； 11.张某2、张某1第二轮土地承包经营权证复印件各一份，欲证实大寨地由张某2、张某1、原告三家分完，被告在大寨地没有土地； 经质证，被告韩永权认为在大寨地我没有土地确实是事实，土地的四至也是正确的，但他们三家将土地分完不是事实，把我挖的荒山填进去不合理； 12.申请证人张某1、张某2出庭作证，欲证实本案诉争的土地被告张某1、张某2、韩文兴（韩剑平）三家人作为一个小组分完，被告在“大寨地”没有土地； 证人张某1出庭证实：分承包土地的时候，大寨地的土地韩剑平、张某2和我家就分完了，包产到户分土地的时候，韩剑平、张某2和我家我们三家是以地界为准，界限到哪里就以哪里为准，不知道被告挖水窑的事； 经质证，被告韩永权认为证人说了谎话，连我挖水窖都不清楚； 证人张某2出庭证实：原告、我家和张某1家将大寨地的土地分完了，我家的土地在韩剑平家的西边，我家土地与原告的土地之间有土埂子，包产到户的时候我家土地与原告家土地之间没有空地，原被告争议土地的事情我不清楚，分了地以后是否还有荒地我不清楚，当时分地是我爸爸他们分的，现在我爸爸将土地交给我耕种管理，我耕种管理的土地是接着原告的土地； 经质证，被告韩永权认为证人所述地分完是不可能的，没有荒地是不可能的； 被告韩永权提交下列证据：2018年土地承包经营权证复印件一份，欲证实本案诉争的三块土地登记2.43亩，地块代码5325041092060300894； 经质证，原告韩剑平、韩京兰认为，因被告是麟马老寨村党支部书记，被告自己陈述2018年在怕是有权利才跟镇上的人说填上去的，该份证据四至界限不清，被告也认可这份证据是假的，证明不了被告所要证明的内容； 本院调取的证据：查看争议现场的照片五张，经质证，原告韩剑平、韩京兰与被告韩永权均无异议。 本院认为，以上当事人提交的证据及本院调取的证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据确认如下： 关于原告韩剑平、韩京兰提交的有争议证据：证据2、证据3、证据4真实、合法，与本案有关，证据2、证据3、证据4，只能证实原告家在地名叫“大寨地”有承包土地及面积、四至等登记情况，不能证实其余证明内容，证明内容均部分采信；证据5、证据6、证据7、证据11、证据12，均真实、合法，与本案有关，与上述证据2、证据3、证据4可佐证证实证明内容，予以采信；证据8真实、合法，与本案有关，可证实证明内容，予以采信；证据9部分内容真实、合法，与本案有关，可证实证明内容，部分内容及证明内容予以采信，证据10，真实、合法，与本案有关，不能证实证明内容，证明内容不予采信。 关于被告韩永权提交的有争议证据，证据来源真实、合法，但被告主张涉案内容与争议地的四至不相一致，该地块承包土地无第一轮、第二轮土地承包经营权证等证实，土地来源不清，难于确认与本案有关，不能证实原告主张证明的内容。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：二原告系姐弟，与被告韩永权系同村村民。1981年，第一轮农村土地承包时，以韩文兴（二原告父亲）为家庭承包户，二原告为承包经营权共有人，向村集体承包了6个人的土地，其中，村集体在分××麟马老寨村地名“大寨地”的承包土地中，将“大寨地”分给张某1、张某2和二原告家三家，二原告家的旱地二块登记在韩文兴名下，四至界限为：东至毕光亮地界，南至张某2界，西至张某1界，北至路界。1988年，二原告父亲以被告上交公余粮为租地方式，将地名“大寨地”承包土地租给被告耕种。2000年10月，韩文兴去世后，二原告家仍将该土地继续租给被告耕种，双方后来以粮食231公斤／年，单价2.25元／公斤计算每年租金。2006年（农村第二轮土地承包）时，村集体仍将地名“大寨地”旱地登记在原告名下，四至界限为：东至毕光亮，南至张某2，西至张某1，北至路，该承包土地仍持续租给被告使用。2018年，农村土地确权中，村集体仍将地名“大寨地”旱地登记在原告名下，载明：承包土地面积7.41亩，地块代码5325041092060302556，四至界限为东至常文玉、张海燕，南至韩剑平、常文玉，西至韩剑平，北至韩剑平、张海燕，面积10.04亩，地块代码5325041092060302560，四至界限为东至张海燕、韩剑平，南至毕光亮、张某2，西至张某1、张某2，北至林地；同时，双方因土地租赁问题发生争议，原告家要求归还土地。2019年，经村集体调解，被告同意解除土地租地关系，归还原告承包土地，双方在实际归还还土地中，被告归还原告承包土地后，认为下列土地：1.面积约0.8亩，四至界限为东至张海燕地，南至韩剑平地，西至张某1地，北至路；2.面积约0.8亩，四至界限为东至张海燕地、常文玉地，南至韩剑平地，西至韩剑平地，北至韩剑平地；3.面积约1.5亩，四至界限为东至毕光亮地、常文玉地，南至毕光亮地、张某2地，西至韩剑平地、张某2地，北至韩剑平地；不是承包土地，主张系其开垦的荒山地为由拒绝归还，因三块土地争议双方现均未耕种，原告为此向本院提起诉讼。 在审理过程中，当事人及委托代理人主要争议的以下焦点问题：1.争议的三块土地是否是承包土地；2.原告主张争议的三块土地为其承包土地有无事实法律依据。 本院认为，二原告家在农村土地承包责任制中，与西三镇麟马村委会麟马老寨村小组签订农村土地承包合同，并依法登记取得农村土地承包经营权证，对土地承包经营权证确认地块四至范围内的承包土地，依法有管理使用权。土地承包经营权证确认的承包土地地块四至范围，是承包经营权人管理使用承包土地的基础依据。被告与原告争议的三地块土地，均在原告方第一轮承包土地经营权证、第二轮承包土地经营权证载明的承包土地四至范围内，原告承包的土地来源及四至范围明确，原告主张争议的三地块土地系其享有承包经营权的土地，有事实依据，理由成立，其要求被告退还的诉讼请求于法有据，予以支持。被告确认其在地名“大寨地”无承包土地，其与原告争议的土地系在其租赁原告承包土地后而来，被告对争议土地长期受益，被告辩解认为争议的三地块土地系其开垦的荒山地，无相应的证据证实，其辩解主张缺乏事实依据，被告占着争议土地的理由不成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一项、第六项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，判决如下： 由被告韩永权于判决生效后三日内将麟马老寨村地名大寨地（与原告韩剑平、韩京兰现承包土地相邻）面积约0.8亩，四至界限为东至张海燕地，南至韩剑平地，西至张某1地，北至路，面积约0.8亩，四至界限为东至张海燕地、常文玉地，南至韩剑平地，西至韩剑平地，北至韩剑平地，面积约1.5亩，四至界限为东至毕光亮地、常文玉地，南至毕光亮地、张某2地，西至韩剑平地、张某2地，北至韩剑平地的三块土地退还给原告韩剑平、韩京兰管理使用。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘福清 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王茜玥