wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4814号原告：卢金华，男，1948年8月8日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部，淮南市田家庵区汇金广场2栋301、302。负责人：刘峰，公司经理。委托诉讼代理人：吴明龙，公司员工。原告卢金华与被告程勋龙、国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部（以下简称国元财保淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。庭审前原告方自愿撤回对被告程勋龙的起诉，经审查不违反相关法律规定，依法予以准许。原告卢金华及其委托诉讼代理人宋本高，被告国元财保淮南公司的委托诉讼代理人吴明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用73420元并承担诉讼费。事实与理由：2019年9月7日8时30分许，程勋龙驾驶皖Ｎ×××**号小型普通客车由北向南行驶，在高邮市Ｘ311县郭集腾庆照明路口处，与同方向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后经高邮市公安局交通警察大队交通事故认定：程勋龙负事故全部责任，卢金华无责任。原告经苏北人民医院诊断为：多发性损伤、头部外伤、右肩胛骨骨折等伤情，现治疗终结。经查，程勋龙驾驶的皖Ｎ×××**小型普通客车在国元财保淮南公司处投保了机动车交强险和商业险，保险公司在保险责任范围内承担保险责任，不足部分由驾驶员承担。现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告国元财保淮南公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，我司已经在交强险限额内赔付医疗费1万元及财产损失1000元，商业险范围内赔付1681元，上述赔偿款已经赔付给程勋龙。不承担本案的诉讼费及鉴定费。对于具体的赔付金额，在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日8时30分许，程勋龙驾驶皖Ｎ×××**小型普通客车由北向南行驶至高邮市Ｘ311县郭集腾庆照明路口处，与同方向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车辆受损。2019年9月11日，高邮市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：程勋龙负事故全部责任，卢金华无责任。事故发生后原告共住院8天，程勋龙在事故发生后垫付了医疗费，已向被告国元财保淮南公司进行了理赔。2020年7月17日经我院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成右肩胛骨骨折，骨折线累及关节孟部致右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。误工期为120天，营养期60天，护理期60天，花费鉴定费2226元。另查明，程勋龙垫付费用960元。涉案车辆皖Ｎ×××**小型普通客车在被告国元财保淮南公司处投保交强险和商业三者险赔偿限额100万元（含不计免赔）。事故发生后，被告国元财保淮南公司已在交强险限额内向程勋龙赔付其垫付的医疗费1万元及财产损失1000元，商业三者险范围内向程勋龙赔付其垫付医疗费1681元。又查明，原告于事故前在高邮市华夏电器厂工作。以上事实有原告方提供的事故认定书一份、入院记录二份、出院记录二份、诊断报告十六份、高邮市华夏电器厂出具的证明一份、劳动合同一份、工资清单三份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份等证据及双方陈述在卷佐证。本院认为，根据交通事故认定书认定程勋龙对本次交通事故负全部责任，原告卢金华不负事故责任，应由程勋龙对原告的各项损失承担全部赔偿责任。因被告国元财保淮南公司承保了肇事车辆交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），故首先应由被告国元财保淮南公司在交强险限额内承担赔付责任，不足部分由被告国元财保淮南公司在商业三者险限额内承担赔付责任。现本院对赔偿项目、数额认定如下：现本院对赔偿项目、数额认定如下：1.住院伙食补助费：320元（40元/天×8天）。2.营养费：1800元（30元/天×60天）。3.护理费：3240元（80元/天×8天+50元/天×52天）。4.误工费：12000元（100元/天×120天）5.残疾赔偿金：47214元（52460元/年×9年×0.1）。6.精神抚慰金：酌定4000元，交强险内优先赔偿。7.鉴定费2226元，交强险内优先赔偿。上述赔偿项目合计70800元，被告国元财保淮南公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失合计70800元。对于程勋龙已经垫付的960元，由原告自行返还，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任保险限额内再赔付原告卢金华因本起交通事故受伤产生的损失合计70800元；（上述赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××79。）二、驳回原告卢金华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计317元，由被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱 珠书 记 员 蒋 洁
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初315号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人董某，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号×××，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古呼和浩特市。 蛟河市人民检察院以蛟检二检刑诉（2020）344号起诉书指控被告人董某犯组织、领导传销活动犯罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年6月至2012年3月，白某、何某、刘某（三人均已判决）等人在黑龙江省哈尔滨市××区的深圳某能源股份有限公司哈尔滨分公司，以购买不同数量深圳某能源股份有限公司原始股权取得对应会员资格可获得相应比例返利的名义，以直接或间接发展人员的数量作为计酬、奖金或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加的方式进行传销活动。2011年12月至2012年3月，被告人董某以梅某的身份经何某发展成为深圳济某源股份有限公司哈尔滨分公司的团队领导、财务总监，以接待投资考察人员、安排其食宿、听课的方式进行传销活动。经鉴定，董某为蓝钻会员级别，其直接或者间接发展下线31层，发展下线会员125人，违法认购金额1365000元，非法获利金额237400元，案发后，董某主动到公安机关投案，返还违法所得人民币110000元。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人董某组织、领导传销活动的犯罪事实，有同案人白文斌、何庆发及相关证人证实董某参与传销的事实及在传销组织中的领导作用；书证刑事判决书证实同案人被判刑罚情况；被告人董某对其组织、领导传销活动犯罪的事实供认。故对此事实予以确认。 本院认为：被告人董某无视国家法律，组织、领导人员以购买济华公司股权成为会员，并直接或间接发展下线会员，以下线会员购买股权的多少作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董某在案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。在共同犯罪过程中被告人董某起次要作用，系从犯，可从轻处罚，被告人董某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决的生效后三十日内向本院缴纳） 二、扣押在案的违法所得人民币110000元，由扣押机关没收，上缴国库，尚未退缴的违法所得人民币127400元继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王冬梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1998号之二 申请执行人：宫元东,男,1969年3月26日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市大通区。 被执行人：张孝永,男,1980年11月7日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行宫元东与张孝永民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案受理后，1、本院于2020年9月17日向被执行人张孝永送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张孝永名下相关财产信息，被执行人张孝永名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院保全查封了张孝永和陈艳名下共有的位于淮南市××公园街道田陈村××室××房产和××田××东路北侧××广场××室的房产并进行拍卖，2020年11月27日，买受人以528407元的最高价竞得淮南市田家庵区朝阳东路北侧罗马广场1栋501室的房产，经向申请人及参与分配者出示参与分配方案，其不同意参与分配方案，共有人陈艳欲提起析产诉讼。5、本院已将被执行人张孝永纳入全国法院失信被执行人名单，并对张孝永发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额420000元，执行费6200元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张晓通
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6761号 申请执行人杭州传化运联科技有限公司,统一社会信用代码91330109MA27Y1E20X,住所地浙江省杭州市萧山区杭州萧山科技城**（萧山区钱江农场）。 法定代表人徐炎。 被执行人杭州星添力贸易有限公司,统一社会信用代码91330105352426996E，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街**1304v> 法定代表人章迪。 申请执行人杭州传化运联科技有限公司与被执行人杭州星添力贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）浙0109民初4682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州传化运联科技有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为4698229.84元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有房产一处，本院已查封，暂无法处置。截止2020年12月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  薛 楚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11615号上诉人（原审被告）：王雍，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被上诉人（原审原告）：深圳催客网络信息科技有限公司上海长宁分公司，住所地上海市长宁区临虹路********。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。上诉人王雍因与被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海长宁分公司（以下简称催客长宁分公司）小额借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初15104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王雍于2020年12月29日向本院申诉撤回上诉。本院认为，上诉人王雍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王雍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取计37.50元，由上诉人王雍负担。本裁定为终审裁定。审判长  周清审判员  王峥审判员  桂佳二〇二〇年十二月二十九日书记员  张庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢221号之一 申请执行人：杜桂咏，男，1972年11月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：罗福生，男，1972年5月4日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人杜桂咏与被执行人罗福生民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2018）粤0515执1168号、（2019）粤0515执恢113号]，本院作出的（2017）粤0515民初1650号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗福生应付还申请执行人杜桂咏借款111万元及利息、垫付的公告费600元。截止至2020年5月22日，被执行人没有履行上述还款义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，经对被执行人罗福生的财产状况进行调查，已对被执行人罗福生所有的汕头市澄海区××街道埔美美××区××号的工业用地使用权及地上建筑物进行评估、拍卖处置，拍卖得款100.4万元。因该房地产经诉讼确认为夫妻共同财产，被执行人罗福生的妻子黄彩霞分得50.2万元。被执行人罗福生分得50.2万元，优先扣除案件诉讼费18026.76元、执行费12400元、评估费2463元后，余款469110.24元支付申请执行人清偿本案欠款本金。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，已处置房地产清偿部分债务，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十八日 书记员 余祈仪
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1301号之一本院于2020年5月27日对原告吴占德诉被告张永、天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0222民初1301号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0222民初1301号民事裁定书中“案件受理费减半收取150元，保全费220元，由原告吴占德承担”误写，补正为“案件受理费减半收取150元，由原告吴占德承担”。审判员  李富霞二〇二〇年十二月十八日书记员  刘莹莹
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1650号之六 被执行人：苗传胜，男，汉族，1982年05月02日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗传胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗传胜在山东省农村信用社联合社6223200319981563,0101,0账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈业超
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6628号 原告：淮南市新京澳房地产有限公司，统一社会信用代码913404000584527982，住所地安徽省淮南市山南新区金地中央美域****。 法定代表人：罗楠楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 被告：周元棽，男，1994年7月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：周旭，男，1970年8月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市新京澳房地产有限公司与被告周元棽、周旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告淮南市新京澳房地产有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市新京澳房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市新京澳房地产有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市新京澳房地产有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王小苗
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2034号 云海: 云海与周文莉、权艺、权威保证合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0113执7434号之四 申请执行人：陶守强，男，1991年8月18日生，汉族，户籍所在地安徽省。 被执行人：山东户外联盟国际旅行社股份有限公司上海第二分公司，住所地上海市宝山区。 申请人陶守强与被申请人山东户外联盟国际旅行社股份有限公司上海第二分公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月18日作出的徐劳人仲(2020)办字第2892号调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人山东户外联盟国际旅行社股份有限公司上海第二分公司应于2020年9月10日前归还申请人押金7,300元。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 朱奇松 审 判 员 杨伟斌 审 判 员 曲劲松 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 沈 沉 书 记 员 沈 沉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2684号原告：惠剑，男，1968年6月24日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告：彭星明，男，1983年1月4日出生，汉族，住吉水县。原告惠剑与被告彭星明合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠剑的委托诉讼代理人彭建军到庭参加诉讼，被告彭星明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告退伙金6.8万元及资金占用期间的利息自主张之日起按银行同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系多年朋友，2018年以原告名义登记为经营者，与被告及案外人曾庆波合伙经营吉水县京城8号院餐馆。该餐馆经营几个月后，原告与案外人曾庆波决定退伙，经三方协商，于2018年12月22日签订《退伙合同》，对退伙事宜作出约定，被告支付原告退伙金（转让款）8万元及承诺原告在被告继续经营的餐馆签字免费消费累计不超过2万元。被告在2019年期间向原告支付了3万元退伙金，原告在餐馆消费约2,000元，现被告已不再经营餐馆，原告要求被告支付尚未消费的金额1.8万元及5万元退伙金，共计6.8万元，被告以各种理由推拖，至今未付。彭星明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告惠剑、被告彭星明与案外人曾庆波等人合伙开办吉水县京城8号院餐馆，后因原告及案外人曾庆波决定退伙，三方于2018年12月22日签订《退伙合同》。该合同约定惠剑、曾庆波将各自所持有的股份作价转让给被告彭星明，彭星明一次性支付两人各8万元作为退伙金（转让款），两人各自可在甲方经营的该餐馆签名免费消费累计不超过2万元。2019年8月7日及9月3日，被告分别支付了原告退伙金1万元和2万元。原告在被告经营的吉水县京城8号院餐馆签字消费了约2,000元。2019年年底至今，吉水县京城8号院餐馆便一直停业。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告惠剑要求被告彭星明根据约定支付剩余的退伙金5万元，本院依法支持。对于原告要求将未消费金额折现1.8万元的主张，鉴于被告经营的吉水县京城8号院已经停业，原告继续消费已不能实现，且消费金额中包含合理的利润，故本院酌定被告折现补偿原告9,000元。被告未依约付款及履行其他义务，应承担违约责任，原告主张按同期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭星明应于本判决生效后五日内支付原告惠剑5.9万元及利息（按起诉时即2020年12月的一年期贷款市场报价利率从2020年12月9日计算至实际付清之日）；二、驳回原告惠剑其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元、保全费700元及保全保险费200元，共计1,650元，由被告彭星明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇二〇年十二月二十二日法官助理曾强书记员刘军
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1448号 申请执行人：魏诗凤，女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：璩爱勤，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宦亦龙，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院作出的（2020）皖1881民初1085号民事判决已经发生法律效力,申请执行人于2020年08月13日申请执行。案件受理后，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了线上线下查控，除根据查询结果线上冻结、扣划了被执行人宦亦龙银行存款13774.84元、查封了宦亦龙名下位于安徽省××山门北路××花××商品房××套外，未查获其他可供执行的有效财产信息，因上述查封房产评估拍卖期限较长，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启智 审判员  谈德军 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈志斌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 ` 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初2321号 原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。 被告：徐金仔，女。 原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告徐金仔追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币23692.83元；2、判令被告支付拖欠保费2642.58元；3、判令被告支付违约金，违约金以26335.41元为基数，自2018年12月24日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司威海分行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额40000元，该行于2017年5月4日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年12月24日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行履行了支付代偿款23692.83元的担保责任。根据保险单约定，原告向该公司赔付完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果，现诉至本院，请求处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合一定的条件，其中包括必须有明确的被告，本案原告所列被告信息不明确，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丛珊珊
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初6094号 原告：徐州多味福商贸有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城海裕市场**。 法定代表人：聂电宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。 被告：徐州搏业商贸有限公司，住，住所地徐州市云龙区解放南路戏马台综合楼******/div> 法定代表人：付文林，该公司总经理。 原告徐州多味福商贸有限公司诉被告徐州市搏业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州多味福商贸有限公司撤回对被告徐州市搏业商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为225元由原告徐州多味福商贸有限公司负担。 审判员  姜方平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 伟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢328号之二申请执行人：黄磊，男，1981年10月13日出生，汉族，住大冶市云顶花园小区******，公民身份号码4202811981********。被执行人：谈荣胜，男，1965年8月15日出生，汉族，住大，住大冶市东岳路棋盘山********身份号码4202211965********。本院在执行申请执行人黄磊与被执行人谈荣胜民间借贷纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第03341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄磊于2019年7月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人谈荣胜给付标的款人民币110000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人谈荣胜送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人谈荣胜未履行；2.本院于2016年11月22日作出（2016）鄂0281执1114号执行裁定书查封了被执行人谈荣胜与陈国英共有的位于大冶市东岳路办事处荟萃路房屋一套（大冶市房权证号：**-7013，建筑面积：150.39平方米）。2019年11月20日，对上述查封房屋在淘宝网进行了拍卖，一拍、二拍均流拍。2020年9月16日，对上述查封房屋在淘宝网进行了变卖，最终流拍。因被执行人谈荣胜在本院有案件多件，经征询各个债权人之后，无人同意对上述房屋以物抵债。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人谈荣胜名下相关财产信息，未发现有其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院将被执行人谈荣胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;综上所述，因本案被执行人谈荣胜经调查确无财产可供执行，本院将依法终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执恢328号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  张炳锐人民陪审员  金敏兰二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  周 瑞
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初12724号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，男，1960年10月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所专职律师。被告：向春，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中银消费金融有限公司与被告向春借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人潘健到庭参加了诉讼，被告向春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金79049.03元；2.判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日的利息1314.78元(以79049.05元为基数，按年利率22.5%计算，已扣除已收取的利息167.39元);3.判令被告支付原告利息及滞纳费(从2020年1月1日起至本金还清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算)，暂计至2020年6月18日为7904.90元;以上暂合计88268.71元；4.判令被告承担本案全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。事实和理由：2019年3月6日，原被告签订《信用贷款额度审请和使用合约》(以下筒称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为95000元的信用贷款用于其房屋的装修，约定该贷款利息按照固定年利率22.5%计算，还款方式等额本息，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2020年1月1日起开始逾期，截至2020年6月18日，尚欠原告借款本金、利息、滞纳费共计88268.71元未归还。根据该合同约定，被告应当立偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳费。然被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市万州区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。向春未提出辩称意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月6日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告向春（借款人、乙方）在重庆市万州区签订了编号为2019年消借第0306003267号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1.甲方同意向乙方提供贷款95000元，期限36个月，用于装修；2.乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3.甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称相关费用）；4.利率采用固定年化利率22.5%；5.甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；6.信用贷款按照乙方贷款金额按日计息；7.乙方的还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；8.逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在70000元到80000元之间的，每日滞纳费为40元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9.乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约，出现违约事件时，甲方有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），甲方有权终止或解除本合约，并要求乙方赔偿其因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2019年3月7日向被告放款95000元，被告仅偿还了部分本金和利息，被告从2020年1月1日起逾期还款，该期仅偿还了167.41元，此后被告未还款。本院认为，被告未按约归还贷款本息，原告依照合同约定请求被告归还剩余贷款并支付积欠利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告应偿还本金79049.03元，以及以未清偿本金79049.03元为基数按约定年利率22.5%支付2019年12月1日至2019年12月31日的利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告该月利息1314.76元(79049.03元×22.5%÷12-167.41元)。原告要求从2020年1月1日至实际付清时止，以尚欠贷款本金79049.03元为基数按年利率24%计算利息、滞纳费未超过相关规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上所述，原告中银消费金融有限公司的合法债权应当得到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向春于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司贷款本金79049.03元；二、由被告向春于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司2019年12月1日至2019年12月31日的贷款利息1314.76元；三、由被告向春于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司贷款利息、滞纳金（以尚欠贷款本金79049.03元为基数，从2020年1月1日起至贷款本息清偿时止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告向春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆勇二〇二〇年十二月十五日书记员  刘静
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1480号 原告：莫华敦，男，1963年12月16日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：欧朝基，男，1981年5月20日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：朱小英，女，1979年10月8日出生，汉族，住广西陆川县。 原告莫华敦与被告欧朝基、朱小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫华敦到庭参加诉讼，被告欧朝基、朱小英经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫华敦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欧朝基和朱小英归还原告借款本金130000元及利息（利息从2017年1月1日开始，按年利率24%支付利息至实际归还之日）。庭审变更为：年利率按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：于2016年6月1日，被告欧朝基和朱小英夫妻以经营四海装饰公司需要资金周转为由，在昭平县永利新城向原告借款130000元，约定利息为月息4%，当时原告即交付现金给被告，为此被告欧朝基向原告出具借条一份，借款合同一份，还有身份证复印件一份，结婚证复印件一件。从2016年7月至2016生12月份被告都按月支付利息，之后被告一直推诿，既未向原告偿还借款本金，也不按时支付2利息。原告多次要求被告欧朝基和朱小英清偿借款本金及利息，被告不予理睬。2019年2月14日被告欧朝基发一条短信给原告说和妻子朱小英去广东打工慢慢还借款，但之后就一直无法联系。原告认为，被告与原告的借贷关系符合法律法规，被告欧朝基和朱小英逾期不还借款损害了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十九条规定，向法院提起诉讼，请求人民法院根据《中华人民共和国民法通则》相关法律规定为原告上述请求作出裁判。 被告欧朝基、朱小英未向法庭提出答辩意见和提交证据，也未对原告提交的证据予以质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1.借款合同和借条一份，拟证明原告与被告双方存在民间借贷关系，借款130000元的事实。 证据2.欧朝基与朱小英身份证和结婚证复印件一份，拟证明欧朝基与朱小英存在夫妻关系，被告双方承认借贷的事实。 本院认为，原告提供的借条是双方当事人真实意思表示，并签字确认，对其真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原告提供的被告结婚证复印件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告欧朝基以工程周转缺少资金周转为由向原告借款130000元，借款届满时间为2017年6月1日。双方约定借款月利率为4%。借款到期后，被告未归还原告借款。经原告多次催收未果。原告于2020年10月10日向本院提起民事诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款130000元，有原告提供的借款合同及借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告主张被告欧朝基偿还借款130000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案的借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，对被告欧朝基以个人名义对外所负债务，原则上应由欧朝基与朱小英共同承担。被告朱小英未作答辩，也没有提供证据证明原告与欧朝基之间的借款为欧朝基个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故本案债务应当认定为欧朝基与朱小英的夫妻共同债务，对原告要求被告欧朝基、朱小英共同承担归还借款的请求，本院予以支持。关于利息计算问题。原、被告的借款协议约定借款利息为月利率4%，庭审中原告变更为利息按一年期贷款市场报价利率四倍计付。原告变更后的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本院予以支持，并确认利息计算如下：以130000元为基准，按年利率15.4%计算，从2016年6月1日起至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧朝基、朱小英自本判决生效后十日内共同偿还原告莫华敦借款130000元及利息（利息计算以130000元为基准，按年利率15.4%计算，从2016年6月1日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告欧朝基、朱小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李新超 二〇二〇年十二月一日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 刘泓辰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1513号 李云： 关于你罚金一案【原执行案号：（2020）粤0604执12144号】,依据本院作出的（2019）粤0604刑初1344号刑事判决书，你应缴交罚金人民币12000元。现你已向本院足额缴纳罚金，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6544号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：胡志超，男，1994年05月20日出生，汉族，住安徽黄山屯溪区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人胡志超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6544号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民初340号原告：江晓栋，男，1972年3月14日出生，住宿迁市泗洪县。被告：江苏华明新型建材有限公司，住所地宿迁市宿城区陈集镇府前路西侧。法定代表人：张志清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。第三人：江苏洋鑫混凝土有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇东郊。诉讼代表人：胡剑桥，破产管理人江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所主任。委托诉讼代理人：夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所实习律师。原告江晓栋与被告江苏华明新型建材有限公司（以下简称华明公司）、第三人江苏洋鑫混凝土有限公司（以下简称洋鑫公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江晓栋、被告华明公司委托诉讼代理人丁义青、第三人洋鑫公司委托诉讼代理人夏晓廷、刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江晓栋向本院提出诉讼请求：请求对华明公司向第三人洋鑫公司申报的10万元破产债权，依法判令不予确认。事实与理由：洋鑫公司借用华明公司10万元保证金冲抵洋鑫公司欠付混凝土协会的债务是事实。但款项冲抵后，洋鑫公司股东张新伟与华明公司法定代表人刘某鹏协商用洋鑫公司的混凝土款和泵车使用费冲抵欠付华明公司的10万元债务。截止2016年10月份，上述10万元债务已经冲抵完毕。因洋鑫公司时任法定代表人江晓栋不清楚事实情况，向华明公司员工曹崇奎确认欠款并开具证明。后与经办人了解，得知上述债务已经清偿，并向洋鑫公司管理人提出异议，洋鑫公司管理人于2020年6月10日通知江晓栋驳回了异议申请，故江晓栋诉至法院，请求对华明公司向第三人洋鑫公司申报的10万元破产债权依法不予确认。华明公司辩称，江晓栋的诉讼请求不能成立。理由是：1.江晓栋在起诉状中自认洋鑫公司欠付华明公司10万元款项；2.洋鑫公司时任法定代表人江晓栋签字确认尚欠10万元款项；3.洋鑫公司管理人确认了涉案债权，并驳回了江晓栋的异议请求。故江晓栋诉讼请求不能成立，请求予以驳回。第三人洋鑫公司述称，江晓栋对涉案债权向洋鑫公司管理人提出异议后，其并未提供涉案债权已经抵销的证据材料，洋鑫公司管理人审查后未予支持其主张有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于洋鑫公司曾欠付华明公司10万元款项并事后签字确认的事实无异议。对于上述10万元款项是否由洋鑫公司向华明公司通过供应混凝土和华明公司使用洋鑫公司泵车的方式抵充完毕，当事人双方存在争议。对此，原告江晓栋申请证人张新伟出庭作证。证人张新伟陈述：我原来是洋鑫公司的股东，华明公司曾替洋鑫公司交了10万元押金，后来我联系华明公司的法定代表人协商以华明公司使用洋鑫公司的泵车产生的使用费冲抵上述10万元债务，不足部分用混凝土冲抵。后来和华明公司对账，确认上述债务已经冲抵完毕，但没有形成结算的书面材料。目前没有泵车交付及供应混凝土数量的证据。江晓栋对证人证言的真实性予以认可，能够证明涉案10万元债务已经冲抵完毕的事实。华明公司对证人证言的三性均不予认可，证人及江晓栋均未提供证据予以证实其陈述的事实。第三人洋鑫公司质证认为，证人系洋鑫公司的股东，并非经办人，且其未提供证据证明其陈述的事实，仅凭其证言不能证明冲抵的事实，故对证人证言的三性均不予认可。本院认证意见：因华明公司及第三人洋鑫公司对证人张新伟证言的真实性不予认可，且证人及江晓栋未提供其他证据予以佐证，因此，对证人张新伟证言的真实性依法不予确认。华明公司、第三人洋鑫公司均未提供证据。本院归纳本案争议焦点为：江晓栋主张涉案10万元欠款已经冲抵完毕是否有事实和法律依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，江晓栋主张涉案10万元欠款已经冲抵完毕无事实和法律依据。理由是：1.江晓栋、洋鑫公司及华明公司对洋鑫公司曾欠付华明公司10万元款项的事实无异议，因此，本案债权客观存在。2.洋鑫公司时任法定代表人江晓栋，即本案原告，在洋鑫公司进入破产清算后签字确认了涉案10万元债权的存在。3.江晓栋现主张涉案10万元债务已经冲抵完毕，应当承担举证证明责任，但其仅提供了证人证言，并未提供冲抵的其他相关证据予以印证，仅凭证人证言不能证明冲抵事实的存在，江晓栋应当承担举证不能的不利法律后果。因江晓栋不能证明华明公司对洋鑫公司享有的涉案10万元债权已经清偿完毕，故其诉讼提出的请求不予确认华明公司对向第三人洋鑫公司享有的10万元破产债权的主张，本院依法不予支持。综上所述，江晓栋的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告江晓栋的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告江晓栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  王治国审判员  仲召虎审判员  吴雪林二〇二〇年十二月二十八日书记员  潘为芳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当即使判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4973号 上诉人（原审被告）：王洪福，男，1986年12月12日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审原告）：刘传芹，女，1966年1月16日出生，汉族，住新泰市。 上诉人王洪福因与被上诉人刘传芹买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0982民初7117号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王洪福上诉请求：依法请求泰安市中级人民法院撤销一审判决，依法发回重审或依法改判驳回刘传芹对王洪福的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。刘传芹2013年为王洪福送啤酒，且啤酒过期，刘传芹主张王洪福欠啤酒4170元，王洪福已还清，刘传芹起诉无任何理由，并且刘传芹起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条，第一百九十二条规定：出具的欠酒水的欠条落款日期分别为2013.10.18,2013.10.19,2013.10.21，欠条中未约定还款期限，则诉讼时效应当自王洪福书写欠条之日起开始计算诉讼时效，刘传芹向王洪福主张权利之日已超过三年，明显超出诉讼时效，在这期间刘传芹从未向王洪福主张权利，一审中刘传芹未提供证据证实向王洪福主张过权利，所以刘传芹起诉王洪福已超过诉讼时效，贵院应依法驳回刘传芹对王洪福的诉讼请求。综上所述，请求泰安市中级人民法院撤销一审判决，依法发回重审或依法改判驳回刘传芹的诉讼请求。 刘传芹向一审法院起诉请求：1、判令王洪福偿还刘传芹货款4176元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由王洪福负担。 一审法院认定事实：2013年，王洪福多次购买刘传芹啤酒，王洪福分别给刘传芹出具证明条三份，共计货款4170元。王洪福主张欠款已经还清，但未提交证据。 一审法院认为，刘传芹与王洪福之间存在买卖合同关系，刘传芹将啤酒交付给王洪福后，王洪福给刘传芹出具证明条，所以刘传芹要求王洪福偿还货款4170元的诉讼请求，一审法院予以支持。由于双方未约定利息及还款期限，刘传芹要求的利息损失可自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算。关于诉讼时效问题，因为王洪福出具的欠酒水款的证明中未约定还款期限，则诉讼时效应当从刘传芹向王洪福主张权利之日起计算三年，所以刘传芹起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：王洪福于一审判决生效之日起五日内偿还刘传芹货款4170元并赔偿利息损失（以本金4170元为基数，自2020年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王洪福负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王洪福认可案涉欠条系其出具，其应对清偿欠条中载明的酒款承担举证责任，在本院作出判决前，王洪福并未举证证实其清偿上述酒款的主张，应承担不利的后果，一审处理正确。关于王洪福主张的诉讼时效问题。王洪福向刘传芹购买酒水，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证实双方对酒款的偿还期限进行约定，因此，该合同属于未约定履行期限的合同。一审认定诉讼时效应从刘传芹向王洪福主张权利之日起算，刘传芹提起本案诉讼未超出诉讼时效，并无不当。 综上所述，王洪福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王洪福负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 袁 琳
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46223号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：吴双萍，女，1979年9月7日出生，汉族，住广东省揭东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告吴双萍小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告吴双萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  28272.4              6422.08              33000              2.97%              等额本息              12个月              2019年2月18日              2019年2月18日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年5月19日              6618.62              28272.4              6422.08              334      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15023号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：丁某某，女，1980年5月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与丁某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，申请费68元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初3120号原告：曹×，山东省阳谷县七级镇三里村342号，现住山东省聊城市茬平县。委托诉讼代理人：雒×，山西丰图律师事务所律师。被告：陈×，住山西省临县。被告：吕梁市泰鑫煤焦物流有限公司，住址：吕梁市离石区交口街道办歧则沟村。负责人：刘×。被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住址：吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦**。负责人：郭×。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部，住址:吕梁市离石区北川河东路**。负责人：崔×。委托诉讼代理人：崔×。原告曹×与被告陈×、吕梁市泰鑫煤焦物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后。依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告曹×委托诉讼代理人雒×、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部委托诉讼代理人吴建伟到庭参加诉讼，被告吕梁市泰鑫煤焦物流有限公司在审理过程中申请撤回对被告吕梁市泰鑫煤焦物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。被告陈×、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告曹×于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告曹×对被告陈×、吕梁市泰鑫煤焦物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使诉权的行为，没有损害国家、集体和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹×撤诉。案件受理费3727元，减半收取计1863.5元，由原告负担。审判员 张卫华二〇二〇年十二月十四日书记员 白瑞琴
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执536号之二 申请执行人：淄博博山正普城市资产运营有限公司，住所地淄博市博山区城东街道峨嵋山路**。统一社会信用代码91370304687218179D。 法定代表人：周先永，经理。 被执行人：山东上水农业发展股份有限公司，，住所地淄博市博山区池上镇陡沟村南首统一社会信用代码91370300687232421T。 法定代表人：徐东明，董事长。 被执行人：徐东明，男，1968年5月27日出生，汉族，山东上水农业发展股份有限公司法定代表人，现住山东省淄博市博山区。 被执行人：李东荣，女，1966年9月15日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被执行人：钱红，女，1974年9月24日出生，汉族，系博山五金交电职工，现住淄博市博山区。 本院在执行申请执行人淄博博山正普城市资产运营有限公司与被执行人山东上水农业发展股份有限公司、徐东明、李东荣、钱红追偿权纠纷一案中，向被执行人山东上水农业发展股份有限公司、徐东明、李东荣、钱红发出执行通知书，责令上述被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人未履行义务。本院于2020年9月24日查封了被执行人钱红名下坐落于淄博市博山区博山镇朱家南村的林地使用权一宗[林权证号：博林证字(2011)第1231号，证载面积1023.83亩］及该林地使用权范围内的林木［元宝枫树、杏树、杨树等，具体树种、数量详见道勤恒基评估有限公司出具的鲁道勤评报字(2014)第0701号资立评估报告］。2020年11月23日，本院依申请执行人淄博博山正普城市资产运营有限公司的申请，对上述涉案财产以812万元(申请执行人淄博博山正普城市资产运营有限公司与被执行人钱红双方达成的当事人确定财产处置参考价1160万元的基础上下降30%，即812万元)作为起拍价在淘宝网山东省淄博市中级人民法院拍卖平台上进行了第一次网络司法拍卖，在竞价期间内因无人出价而流拍；2020年12月18日，本院在同一网络司法拍卖平台对上述涉案财产以第一次网络司法拍卖所确定的起拍价降价20%，即649.6万元作为起拍价进行第二次网络司法拍卖，在竞价期间内又因无人出价而流拍。现申请执行人淄博博山正普城市资产运营有限公司申请以第二次拍卖所确定的起拍价649.6万元接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人钱红名下坐落于淄博市博山区博山镇朱家南村的林地使用权一宗[林权证号：博林证字(2011)第1231号，证载面积1023.83亩］及该林地使用权范围内的林木［元宝枫树、杏树、杨树等，具体树种、数量详见道勤恒基评估有限公司出具的鲁道勤评报字(2014)第0701号资立评估报告］作价649.60万元交付申请执行人淄博博山正普城市资产运营有限公司,抵偿本院（2019）鲁03民初175号民事判决确定的债务639.39万元(扣除已由申请执行人淄博博山正普城市资产运营有限公司代为交纳的案件申请执行费122118元)，上述涉案财产林地的使用权及该林地使用权范围内的林木的所有权自本裁定送达申请执行人淄博博山正普城市资产运营有限公司时起转移。 二、申请执行人淄博博山正普城市资产运营有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘晨雨
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初701号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某,男,1988年1月9日出生，汉族,初中文化,住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月15日被杞县公安局刑事拘留，同月28日被杞县公安局执行逮捕。辩护人刘文艺，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）939号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年7月26日,河南省开封市葛岗镇陈砦村葛某2手机被前男友河南省开封市杞县城郊乡平厂村李某某要走,被告人李某某回到家中利用其要过来的手机,偷偷登录到葛某2的淘宝账号和支付宝账号,更改葛某2支付宝密码,致使葛某2登录不了,2020年7月26日至2020年8月13日之间持续不断盗取葛某2支付宝中17514.94元,在淘宝购买空调、衣服等物,邮回河南省开封市杞县城郊乡平厂李某某家中。2020年7月份一天夜里,被告人李某某因不满葛某2同其分手,自行驾车到河南省杞县葛岗镇陈砦村葛某2家附近,从葛某2家头门南侧院墙跳入,到葛某2住的东屋,将葛某2的一只粉红色密码箱及一套化妆品偷走(密码箱内有金戒指、金镶玉吊坠、银手镯、古币等物),后跳院墙离开驾车逃跑。经河南省价格评估有限公司评估,被盗黄金价值1398元,银手镯价值275元,化妆品价值198元,总价值1871元。案发后李某某家属已赔偿被害人葛某262000元,尽力归还葛某2钱款,葛某2对李某某的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某的供述、被害人葛某2的陈述、证人杨某、葛某1的证言、扣押物品清单、支付宝交易明细、淘宝购物截图、订单详情截图、价格评估书及公安机关情况说明等证据。公诉机关认为，被告人李某某采取入户和利用盗取葛某2支付宝中财物的方式盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白、积极赔偿被害人损失、自愿认罪认罚量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，但其辩称扣押物品清单中的苹果手机7P一部、黑色手提包一个、手链一串、人民币二百余元（新钱）是其本人所有。辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚属坦白，并积极退赃取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2020年7月26日,河南省开封市葛岗镇陈寨村村民葛某2的手机被李某某要走,后被告人李某某通过该手机,偷偷登录到葛某2的淘宝账号和支付宝账号,更改葛某2支付宝密码,致使葛某2不能登录。2020年7月26日至2020年8月13日被告人持续不断盗取葛某2支付宝中17514.94元,在淘宝网上购买空调、衣服等物,邮回河南省开封市杞县城郊乡平厂李某某家中。2020年7月份一天夜里,被告人李某某因不满葛某2同其分手,自行驾车到河南省杞县葛岗镇陈寨村葛某2家附近,从葛某2家头门南侧院墙跳入,到葛某2住的东屋,将葛某2的一只粉红色密码箱及一套化妆品偷走(密码箱内有金戒指、金镶玉吊坠、银手镯、古币等物),后跳院墙离开驾车逃跑。经河南省价格评估有限公司评估,被盗黄金价值1398元,银手镯价值275元,化妆品价值198元,总价值1871元。另查明，李某某家属已赔偿被害人葛某262000元,葛某2对李某某予以谅解。被害人葛某2已从公安机关领取其家中被盗的所有物品。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某某的供述、被害人葛某2的陈述、证人杨某、葛某1的证言、扣押物品清单、支付宝交易明细、淘宝购物截图、订单详情截图、价格评估书、收到条、谅解书及公安机关情况说明等证据。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取入户、变更他人支付宝密码的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称扣押物品清单中的苹果手机7P一部、黑色手提包一个、手链一串、人民币二百余元（新钱）是其本人所有，缺乏证据证明，本院不予采信。辩护人认为被告人认罪认罚，并积极退赃取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈顺启审判员  张 峰审判员  周景喜二〇二〇年十二月三十日书记员  张晨晨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1481号再审申请人(一审原告、二审上诉人)尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市金水区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市公安局金水分局，住所地河南省郑州市金水区市民新村北街**。负责人何汝伟，该分局局长。再审申请人尚淑琴因诉郑州市公安局未来路分局（被撤销，由郑州市公安局金水分局负责）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终319号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚淑琴申请再审称：2016年10月12日，尚淑琴报警要求处理翁国志污蔑一案，但金水分局一直未处理，2020年5月12日，尚淑琴取得翁国志新证据，并于2020年8月16日再次报警，并未超过起诉期限。请求撤销二审裁定，指令审理本案。本院认为，尚淑琴一审诉讼请求为“判令2016年10月12日原告报警翁国志侮辱诽谤原告及其女儿，被告经多次催办不处理，2020年8月16日连续拨打110报警催办，被告仍不处理的行为违法”，其诉讼请求实际是主张金水分局对2016年10月12日的报警未予处理的行为，及对2020年8月16日的报警仍未处理的行为违法。首先，关于尚淑琴要求判令金水分局对其2016年10月12日的报警未予处理的行为违法的主张，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条之规定,尚淑琴要求金水分局履行法定职责,应当在申请之日起届满两个月后的六个月内向法院起诉,故对尚淑琴该项主张,因超过法定起诉期限，应裁定驳回其起诉。其次，关于尚淑琴要求判令金水分局对其2020年8月16日的报警未予处理的行为违法的主张，因尚淑琴两次报警源于同一举报事实，其2020年8月16日的报警系对2016年10月12日报警未予处理的催办，金水分局对该催办申请未予处理的行为，未对尚淑琴设定新的权利义务关系，依法不属于行政诉讼的受案范围，故对尚淑琴的该项主张，亦应裁定驳回起诉。综上，一、二审裁定结果正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尚淑琴的再审申请。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十二月二十八日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18049号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****，统一社会信用代码9135020007280928XL。 负责人：郑建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：徐敏，男，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心与被告徐敏信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为6222××××9235的信用卡暂计至2019年11月16日的欠款合计56168.9元，其中本金35772.92元、利息19735.39元、违约金（滞纳金）660.59元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6222××××9235。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：每月按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。 五、欠款逾期时间：2017年8月16日。 六、欠款最新截止时间：2019年11月16日。 七、欠款本金金额：35772.92元。 八、欠款利息金额：19735.39元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：660.59元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐敏应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心卡号为6222××××9235的信用卡欠款本金35772.92元、利息19735.39元、违约金660.59元（利息、违约金暂计至2019年11月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由徐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6004号申请执行人：阳惠，男，1984年12月14日生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：杨溪松，男，1988年11月24日生，汉族，住上海市松江区。原告阳惠诉被告杨溪松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17712号民事判决已经发生法律效力。因被告杨溪松未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年8月3日立案执行。原告申请要求被告杨溪松归还借款140,000元；支付违约金；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月6日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达，并通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下与案外人共某某于上海市松江区南埭路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院现已查封该房，但涉及案外人，故无法处置；被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17854号原告：东莞市金盛房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张军，男，1986年11月20日出生，汉族，系该公司员工。被告：汪桂芬，女，1980年6月23日出生，汉族，住湖北省大悟县**********，公民身份号码：420************061。原告东莞市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）与被告汪桂芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序审理，分别于2020年10月28日、2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告金盛公司的委托诉讼代理人张军，被告汪桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告金盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告腾空并向原告返还东莞市***************（外）商铺；2.被告向原告支付2019年12月至2020年7月31日商铺占用租金15636元；3.本案诉讼费由被告承担。案件事实一、租赁物情况。案涉租赁物位于东莞市***************（外）商铺，面积为65.15平方米，租赁物取得了建设工程规划许可证。二、合同情况。2017年4月18日，原告金盛公司作为甲方与被告汪桂芬作为乙方签订了物业租赁合同，约定租赁期限为三年，自2017年5月1日至2020年4月30日，2018年4月30日前的租金为25元/方米/月，之后为30元/平方米/月，每月10日前支付当月租金，逾期按欠款总额的2%每天收取滞纳金；合同签订当日支付10000元现金作为履约保证金；乙方中途转让需经甲方同意并交付3000元转让资料费；租赁期间，乙方擅自转租、拖欠水电费、租金达一个月等情形，甲方有权终止合同并收回租赁物等。合同签订后，原告以被告拖欠租金等费用为由于2019年8月22日向被告发出解除合同通知书，通知被告解除合同，收回租赁物，没收保证金。后原告以被告拖欠租金等为由诉至本院，本院以(2020)粤1973民初2482号案受理，审理过程，双方于2020年6月12日达成口头协议，保证金抵扣2019年11月前的费用，尚欠986.1元被告应予以支付，2019年12月至2020年6月期间的占有使用费不用支付，一周内清空物品归还商铺。达成口头协议后，原告向本院申请撤诉，本院作出(2020)粤1973民初2482号准许原告撤回起诉。口头协议达成后，被告于2020年6月12日向原告付清了尾款986.1元。后续双方多次沟通商铺清理问题，原告于2020年6月19日催促汪桂芬，汪桂芬回复下周一过来。2020年6月23日汪桂芬表示尽最大努力继续清；2020年6月24日汪桂芬表示太多东西了，还有一半没有扔。7月期间，原告多次催促汪桂芬清理，并表示要帮忙一起清，汪桂芬在微信答应后未去清理，原告故再次诉至本院，提出上列诉求。汪桂芬表示原告实际可以自己清理，将东西全部扔掉。原告则表示其曾打算自己清理，后发现商铺里存放有茶叶，价值无法确定，故不敢清。诉讼过程中，原、被告于2020年11月11日完成了清理，交接了店铺。汪桂芬在第二次庭审中提交了协议书一份，证明其已于2019年2月26日与案外人曹柱坚签订了协议书，将案涉商铺转租给了曹柱坚。协议约定汪桂芬将案涉商铺转让给曹柱坚，转让费23000元，2019年3月1日起的租金由曹柱坚支付。原告对此不确认，主张被告未按合同约定向原告支付3000元转让资料费办理合同变更手续，合同主体未变更。被告确认未按合同约定支付3000元转让资料费办理变更手续，但主张该费用不合法，且其口头告知了原告转租事宜。裁判理由本院认为，本案为租赁合同纠纷。案涉合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。本案争议的问题如下：被告应否支付原告2019年12月至2020年7月31日期间的商铺占用费？被告汪桂芬虽提交了协议书证明其将案涉商铺转租给了案外人，但其确认未按合同约定办理合同变更手续，原告亦对此不确认，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”之规定，被告未按合同约定办理合同变更手续，故案涉租赁合同的主体仍为被告，相应的合同责任亦应由被告承担。至于被告转租的关系由其另行处理。原、被告在2020年11月11日清空并交接了商铺，本院予以确认。原、被告曾就案涉租赁合同纠纷诉至本院，并在诉讼过程中于2020年6月12日达成了口头协议，被告汪桂芬在一周内清空商铺。被告未按口头协议约定期限履行清空义务，应支付逾期清空造成的占有使用费损失。结合原告诉请的期间，被告应按合同约定标准30元/平方米向原告支付2020年6月20日至7月31日期间的占有使用费，计算为30元/平方米×65.15平方米÷30天×11天+30元/平方米×65.15平方米=2671元。至于2020年6月19日之前的租金，双方在口头协议中明确无需支付，也未约定逾期清理则需支付的违约责任，故对原告诉请2019年12月至2020年6月19日前的租金本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汪桂芬于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市金盛房地产开发有限公司2020年6月20日至7月31日期间的占有使用费2671元；二、驳回原告东莞市金盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，由原告东莞市金盛房地产开发有限公司负担79元，被告汪桂芬负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 钟凤媚二〇二〇年十二月十六日法官助理 李晓幼书 记 员 张少峰
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初262号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人胡建华，女，1969年10月10日出生，吉水县人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地均为江西省吉安市吉水县。因本案于2020年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人吴静，江西共创律师事务所律师。被告人刘连香，女，1968年10月30日出生，吉水县人，汉族，文盲，务农，户籍所在地及居住地均为江西省吉安市吉水县。因本案于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2020]257号起诉书指控被告人胡建华、刘连香犯妨害公务罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日采取远程视频方式公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察官刘文春及助理李谭玲出庭支持公诉，被告人胡建华、刘连香及辩护人吴静到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：2020年2月26日上午，吉水县公安局尚贤派出所接到王某3的报警称：吉水县尚贤乡丰山村抉山自然村村民在其看守的风坑水库放网偷鱼。接警后，尚贤派出所民警邓某、周某以及辅警皮某、王某1驾驶警车赶到现场，并对水库中的渔网进行收缴。被告人胡建华发现后，立即上前抓住民警手中的渔网想要夺回。民警告诉胡建华自己正在执行公务，要胡建华配合，并抓住渔网不让胡建华抢回，胡建华大喊大叫。被告人刘连香听到声音后赶到现场，阻挠民警收网。胡建华为抢回渔网，捡起石头砸王某1拿渔网的左手。刘连香用石头砸伤皮某的右侧脸部。民警准备将刘连香强制传唤到尚贤派出所，罗富根等村民见状围过来，以拉扯的方式将刘连香放走。刘连香躲回家中，胡建华留在现场。后民警在驾车准备离开时，村民用树木将车辆拦住，要求民警留下渔网。胡建华在现场放话称：不还渔网不能出村。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，周某、皮某的损伤程度为轻微伤；邓某、王某1的损伤程度未达轻微伤。被告人胡建华于2020年8月8日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚；被告人刘连香于2020年8月17日主动投案，如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人胡建华、刘连香以暴力方法袭击正在执行公务的人民警察，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人胡建华被抓获归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚及从宽处罚；被告人刘连香具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻或减轻及从宽处罚。建议对被告人胡建华判处有期徒刑七个月，被告人刘连香判处拘役五个月。提请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、接处警登记表、110警情信息、到案情况说明、归案情况说明，常住人口信息、前科证明、风坑水库水面养殖经营权合同、土地租赁合同、证明、情况说明、王某1出警回来的照片；证人裴某、曾某、王某2、罗某1、刘某、李某、王某3、欧某、罗某2的证言；被害人邓某、周某、皮某、王某1的陈述；同案犯罗听根、罗贱苟、罗美兰的供述；吉水吉正［2020］临鉴字第0149号、0150号、0151号、0152号鉴定意见书；邓某、周某、罗某1、刘某、李某的辨认笔录及辨认照片；执法记录视频光盘；被告人胡建华、刘连香的供述等证据证实。被告人胡建华、刘连香对指控事实、证据、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。辩护人吴静对公诉机关指控被告人胡建华的犯罪事实无异议，但认为胡建华劝说刘连香自首，应认定为立功，建议对胡建华适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡建华、刘连香以暴力方法袭击正在执行公务的人民警察，妨害了社会管理秩序，造成周某和皮某受伤，其二人损伤程度均为轻微伤，还致邓某左手背划伤、王某1左手背软组织挫伤。二被告人的行为构成妨害公务罪。本案系共同犯罪，应结合二被告人在共同犯罪过程中所起作用受到相应的刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡建华被抓获归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚及从宽处罚；被告人刘连香具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻或减轻及从宽处罚。综合二被告人以上从重、从轻或减轻、从宽处罚的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。二被告人以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，围观村民众多，造成恶劣的社会影响，依法对其从重处罚，不宜适用缓刑。辩护人吴静提出胡建华劝说刘连香自首，应认定为立功的辩护意见，经查，被告人胡建华在公安机关供述，其平时与刘连香的关系不好，不知刘连香的联系方式，被告人刘连香在公安机关供述，其是接到胡建华的儿子罗某2的电话，在罗某2的劝说下来公安机关投案自首，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。综上，为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡建华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年3月7日止。）二、被告人刘连香犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱俊丹二〇二〇年十二月二十九日书记员刘敏法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2243号 申请执行人：朱有安，男，1968年04月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托代理人（特别授权）：钟霞，系西津律师事务所律师。 被执行人：姚国宽，男，1976年10月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人朱有安与被执行人姚国宽买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）皖1881民初177号民事调解书。案件受理后，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了线上查询，对被执行人姚国宽名下银行存款1802.84元予以扣划。因申请执行人不能提供其他可供执行的有效财产线索，本院亦未查询到相关财产信息，剩余债权暂未执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启智 审判员  谈德军 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崇 伟
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执5449号申请执行人夏芳、被执行人宁波大景园林绿化有限公司：申请执行人夏芳诉被执行人宁波大景园林绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）浙0225民初3254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏芳向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波大景园林绿化有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执5449号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13207号之一 申请执行人：康珍贵，男，1971年9月3日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人：李炳培，男，1969年6月21日出生，身份证住址广东省。 申请执行人康珍贵与被执行人李炳培合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6403号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币121800元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、追缴案件受理费1374元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行、财付通账号;已依法查封被执行人名下的车辆档案。在本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户人民币1374元和276.24元，分别用至本案的追缴受理费和执行费，上述款项已划付至深圳财政局。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行完毕,本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈淑怡
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初5143号原告：秦勇，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：覃京娴，女，1987年5月15日出生，壮族，居民，住广西省河池市金城江区。原告秦勇与被告覃京娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦勇到庭参加了诉讼，被告覃京娴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦勇向本院提出诉讼请求：依法判令覃京娴偿还秦勇借款本金3000元及利息。庭审中，秦勇变更诉讼请求为：依法判令覃京娴偿还秦勇借款本金3000元。事实与理由：2016年11月17日，覃京娴因资金周转需要，向秦勇借款3000元，出具借条一张，载明“借条，今借到秦勇现金人民币大写叁仟元整小写3000.00元。双方约定一个月还清。（如果借款不能按时还清，本人愿意按银行的3倍贷款利率计算至还清为止）。借款人：覃京娴。2016年11月17日”。后，秦勇多次催要未果，遂诉至本院。覃京娴未作答辩。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务。覃京娴向秦勇借款3000元的事实，有借条、微信聊天记录截屏等证据予以佐证，本院依法予以确认。现秦勇请求覃京娴偿还借款3000元主张，本院予以支持。庭审中，秦勇自愿放弃请求覃京娴支付借款利息，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。覃京娴既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩秦勇的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：覃京娴在本判决生效后3日内偿还秦勇借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由覃京娴负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
吉林省梨树县人民法院   民事判决书   （2020）吉0322民初3115号   原告：刘雪飞，女，1976年3月5日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。   委托诉讼代理人：杨悦，吉林杨信律师事务所律师。   被告：刘洋，男，1990年11月12日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。   被告：张姝婧，女，1993年5月19日出生，汉族，现住吉林省四平市。   原告刘雪飞诉被告刘洋、张姝婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，由审判员张洪光于2020年12月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘雪飞及其委托诉讼代理人杨悦、被告刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   刘雪飞诉称，我是刘洋的姑姑，刘洋及张姝婧在2014年10月30日登记结婚，2020年8月31日经梨树县人民法院调解离婚。二人婚姻关系存续期间没有参加工作，没有收入，为维持生活，抚养两个孩子等，刘洋从2016年开始至2020年4月止，先后从我处借款，我以微信或支付宝等方式借给刘洋共计145,300元。刘洋所借款项均用于家庭生活支出，且发生在婚姻关系存续期间，故刘洋及张姝婧应承担连带偿还义务。   刘洋辩称，借款事实存在，借款数额正确，在与张姝婧离婚时对该笔欠款没有处理，同意与张姝婧各承担一半。   张姝婧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。   经审理查明，刘雪飞系刘洋的姑姑，2014年10月30日刘洋与张姝婧结婚，在婚姻关系存续期间累计在刘雪飞处借款145,300元，2020年8月31日刘洋与张姝婧离婚，针对该笔借款并未处理。为证明借款事实及借款实际数额，刘雪飞向本院递交了《借据》一张，《转账记录》35张（其中31笔款项打入刘洋账户，4笔款项打入张姝婧账户），刘洋对以上证据的真实性及证明目的无异议；为证明有经济能力对外出借钱款，刘雪飞向本院递交了《收入证明》一份，刘洋无异议；为证明刘洋及张姝婧在解除婚姻关系时对涉案欠款并未处理，向本院递交了《民事调解书》一份，刘洋对此表示无异议。刘洋于庭审中陈述了涉案款项的具体用途，其中10万余元用于开设饭店，其余用于买楼、买车及生活花销。   本院认为，刘雪飞与刘洋之间签订的借贷合同是出于双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。刘洋应按照合同约定履行偿还义务，涉案款项在刘洋与张姝婧婚姻关系存续期间产生且均用于夫妻共同生活，应认定为共同外债，应由刘洋及张姝婧承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：   被告刘洋于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘雪飞借款145,300元，被告张姝婧对145,300元欠款承担连带偿还责任。   案件受理费3,206元，减半收取1,603元，保全费600元，由被告刘洋及张姝婧负担。   如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 张洪光     二〇二〇年十二月三日   法官助理 高 攀   书记员 祝 悦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6299号原告：济宁互旺金属制品有限公司，住所地山东省济宁市汶上县经济开发区吉祥路北段路西（大学生创业园）。法定代表人：冀伯凯。委托诉讼代理人:冯肇鑫，汶上郭仓法律服务所法律工作者。被告：连云港市荣创机械制造有限公司，住所地连云港市海州区新浦经济开发区长江路**。法定代表人：李路军。委托诉讼代理人：陈川，江苏海郡律师事务所律师。被告：李路军，男，1981年2月14日生，汉族，住连云港市海州区。原告济宁互旺金属制品有限公司（以下简称互旺公司）与被告连云港市荣某机械制造有限公司（以下简称荣某公司）、李路军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互旺公司的法定代表人冀伯凯及其委托诉讼代理人冯肇鑫、被告融创公司的委托诉讼代理人陈川到庭参加诉讼，被告李路军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告互旺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，为拓展业务，原告公司的法定代表人冀伯凯与被告公司及李路军开始业务往来。2020年4月，李路军与我公司协商以连云港市荣某机械制造有限公司名义向我公司订购一批钢大门配件。2020年4月24日，双方协商一致，钢大门配件每套7000元，共计20套，货款合计140000元。2020年5月16日，原告联系物流车辆将货物运往约定地点交付，严格按照合同履行了相关义务，但被告公司及李路军至今未支付货款，后原告多次联系催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告荣某公司辩称，确实与原告进行过配件买卖，但原告主张的该笔买卖未发生，双方就该合同没有商谈，最终也未确定，且双方于2020年6月30日进行过结算，共计还欠原告4万元。被告李路军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、购销合同、物流车辆行驶证及驾驶员驾驶证、电话录音、电信公司客户语音详单、装车视频及照片、收据、发票等证据，被告荣某公司依法提交了收据等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月始，原告公司法定代表人冀伯凯以山东省青东智能科技有限公司名义与被告荣某公司多次签订《产品购销合同》，向荣某公司出售钢大门配件。2020年1月15日，冀伯凯注册互旺公司，于2020年4月24日再次向被告发送产品购销合同，与被告李路军通过微信就买卖产品事宜进行商议，合同载明向被告荣某公司出售钢大门配件20套，单价7000元，货值共计140000元。2020年5月16日，原告联系物流公司向被告荣某公司运送货物11余吨，运费1400元，该批货物于次日到达原告公司处，由被告公司指派案外人王瑞接收。2020年6月30日，原告向被告荣某公司出具收据一张，该收据载明：交款单位：连云港市荣某机械制造有限公司；人民币（大写）贰拾捌万元正，下欠肆万元正；收款事由：钢大门配件款，发票号：08761826、08761827、08761828，经手人冀伯凯。另查明，被告荣某公司法定代表人为被告李路军，企业类型为自然人独资有限责任公司。本院认为，原告互旺公司通过微信向被告发送2020年4月24日的《产品购销合同》，被告荣某公司于庭审中辩称该合同未签印被告公司的印章，双方并未协商一致，本院认为，2019年4月始，原告公司法定代表人冀伯凯以其他公司名义与被告公司多次进行钢大门配件产品买卖，产品单价均为7000元，前述多次签订的合同均未签印被告公司印章，冀伯凯依照合同向被告公司运送了相关货物，被告亦支付了部分款项，应认定双方对于产品购销的交易习惯并未受此局限。2020年5月16日，原告通过物流公司向被告荣某公司运送了货物11余吨，并提供了装车视频、照片以及与物流公司人员及接货人员的聊天记录予以佐证，该批货物被告辩称是之前交易的剩余部分，但未提供货物明细等证据，故对被告荣某公司的该答辩意见，本院不予采信，原告诉求被告荣某公司支付14万元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告荣某公司系被告李路军注册设立的自然人独资有限责任公司,现被告李路军未到庭应诉答辩,亦未提交任何证据证实其个人财产独立于公司财产,故对原告要求被告李路军承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市荣创机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济宁互旺金属制品有限公司货款人民币140000元；二、被告李路军对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），由被告连云港市荣创机械制造有限公司、李路军连带负担，于被告支付上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××61（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 敏二〇二〇年十二月十六日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称的一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62465
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2859号申请执行人：李成学，男性,1969年1月2日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：杨文丽，女性,1969年5月8日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：郑平，男性,1969年3月7日生，汉族，住扎赉特旗。李成学与杨文丽、郑平借款合同纠纷一案，本院已根据李成学申请，依据（2020）内2223民初317号民事调解书，于2020年12月25日双方达成和解协议，协议内容如下：双方协商好，被执行人于2021年1月20日给付7500.00元，2021年3月30日给付7675.00元。如被执行人不按约定给付依据原民事调解书恢复执行于2020年12月25日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十五日