甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初3900号原告：高成智，男，汉族，1986年9月25日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。被告：陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市高新区雁南路**西脉大厦**801，统一社会信用代码：91620100599534569U。法定代表人：王斌德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，该公司员工。被告：王旭，男，汉族，1993年6月7日出生，甘肃省山丹县人，户籍所在地甘肃省山丹县，现住兰州市城关区。原告高成智与被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司（以下简称恒基公司兰州分公司）、王旭合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成智，被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司的微弱诉讼代理人王红，被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成智向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付剩余劳务费202755元;2.判令二被告共同向原告支付税款6650元及代开税票金额15100元；3.判令二被告按照年利率4.35%承担自2019年6月18日至劳务费付清之日的资金占用利息(暂计算至2020年10月29日为14739元)；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告高成智于2017年10月13日与被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司签订《榆中建投阡陌院一期项目(原施工三、四标段)消防工程施工合同书》，约定由原告以包人工及辅料的方式承包该工程项目消防设施安装工程，工程总价款为883500元。另约定由被告按月支付进度款，按照实际施工量的70%支付，工程竣工验收后付至总价款95%，剩余5%留作维修保证金，自工程竣工验收合格并交付发包人之日起计算一年后支付。2019年6月18日，原告施工完毕并验收合格，同日向被告交付使用。后原告一直要求结算，至2020年1月14日，由被告王旭出具《结算汇总表》，确认最终合同价款为715855元，原告要求盖章，被告拒绝。另外，原告应被告要求于2019年11月之前已经向被告提供发票，发票金额为850000元，超出了实际的工程价款。为此，原告多余承担了6650元税费，而被告已经使用发票，理应向原告返还税金。综上所述，原告已经按照约定提供劳务，现付款期限均已届满，第一被告作为合同相对方应当支付相应价款，而第二被告在出具结算时拒绝盖公司章子，理应对其认可的工程金额承担相应责任。2020年11月3日，在法院协调，陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司支付我的劳务费与我的银行流水一致，付人工费款总计513100元。为此原告提起诉讼，望能判如所请。被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司辩称，1.2017年10月13日，答辩人将榆中建投阡陌院一期项目（原施工三、四标段）消防工程交由被答辩人安装，2020年1月10日，经答辩人与被答辩人结算，答辩人应付被答辩人劳务费715855元。答辩人财务付款明细显示，答辩人已向被答辩人支付劳务费721700元。据此，答辩人已向被答辩人超付了劳务费5845元，答辩人暂保留要求被答辩人返还超付劳务费5845元的权利。2.被答辩人安装完成的消防工程存在诸多质量问题，2018年10月18日、2019年3月21日、2020年5月25日榆中盛世建投房地产开发有限公司向答辩人函告涉案消防工程存在的质量问题，并要求及时维修，答辩人向被答辩人通知后，被答辩人均未维修，导致榆中盛世建投房地产开发有限公司对答辩人罚款5万元，其中2018年11月23日罚款2万元，2019年3月22日罚款3万元，答辩人承担的5万元罚款应当由被答辩人承担，答辩人将依法向被答辩人追偿。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实依据，故请依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告王旭辩称，结算书是我签字的，我是代表的公司。项目至今在维修，还没有交工，10万元是我代发的劳务工资，发给了原告的工人，当时打出去之后有几笔退回去了，我给原告也转了几笔，大概8万元，原告诉求的金额和我公司对不上的就是这些。还有原告出了安全事故，在榆中县人民法院调解的时候，经过三方调解，6万多元的钱直接代付给了受害人，没有直接付给原告，原告也写了承诺书。诉求的利息也不属实，按照现状来看，我们已经付超了，没有利息一说。本院经审理认定事实如下，2017年10月13日，原告高成智（承包人）与被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司（发包人）签订《榆中建投阡陌院一期项目（原施工三、四标段）消防工程施工合同书》，恒基公司兰州分公司将榆中建投阡陌院一期项目（原施工三、四标段）消防工程承包给高成智。合同约定发包人只负责提供主材料，承包人负责所有辅材，由承包人包工包料进行施工；合同工程价款为883500元（含税）。被告恒基公司兰州分公司于2018年2月10日通过建设银行向原告转账支付人工费30000元，2018年4月19日向原告银行转账10000元，2018年6月14日向原告银行转账10000元，2018年7月28日向原告银行转账50000元，2018年9月4日向原告银行转账40000元，2018年10月30日向原告银行转账100000元，2018年12月17日向原告电汇6500元，2019年1月25日向原告电汇8600元，2019年1月29日向原告电汇150000元，2019年3月9日向原告电汇2000元，2019年4月4日向原告电汇3000元，2019年4月10日向原告电汇8000元，2019年5月7日向原告电汇50000元，2019年5月31日向原告电汇25000元，2019年8月5日向原告电汇50000元，2020年1月22日向原告电汇10000元，以上合计553100元。被告恒基公司兰州分公司授权被告王旭代发人工费，被告通过其建设银行的个人账户向原告分两笔转账支付人工费54690元、22655元，向原告的妻子胡晓莉转账4225元，向原告的工人沈建红转账4560元，向原告的工人张山山转账4560元，向原告的工人杜小东转账4560元，向原告的工人苏鹏飞转账4750元，以上合计100000元。综上，被告恒基公司兰州分公司已向原告支付人工费共计653100元。2020年1月4日，经原告高成智与被告恒基公司兰州分公司工程部经理王旭对案涉工程项目进行结算并签字确认，该工程的人工费总计715855元。后因被告未足额支付原告人工费，原告诉至本院，要求处理。上述事实，有原、被告的陈述,施工合同书，工程项目结算汇总表，中国建设银行账户交易明细，建设银行及甘肃省农村信用社网上银行电子回执等证据在案佐证，予以确认。本院认为，原告高成智与被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司签订《榆中建投阡陌院一期项目（原施工三、四标段）消防工程施工合同书》，双方应当按照合同约定履行各自的义务。经双方结算并签字确认，案涉工程项目的人工费总计715855元。根据双方提供的银行交易明细及网上银行电子回执反映出，被告恒基公司兰州分公司向原告支付人工费553100元，被告王旭经恒基公司兰州分公司授权代该公司向原告及其工人发放人工费100000元，以上共计653100元，被告恒基公司兰州分公司还应当支付原告人工费62755元，故对原告要求被告恒基公司兰州分公司支付劳务费的合理部分本院予以支持。对于原告主张的税款及代开税票金额，不属于本案处理的范围。对于原告主张的资金占用利息，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付，从双方结算的次日起计算。被告王旭系恒基公司兰州分公司工程部经理，经公司授权负责结算及代发人工费，其行使的是职务行为，故不应当承担付款责任。原告主张恒基公司兰州分公司于2018年2月10日、2018年4月19日向其支付的人工费共计40000元并不是本案工程的人工费，而是位于兰州市七里河区××楼工程的人工费，因恒基公司兰州分公司对此不予认可，认为该40000元是其支付本案工程的人工费，原告对主张的事实亦未提供相关证据予以证实，故对该主张本院不予支持。被告恒基公司兰州分公司在庭审时辩解因原告的工人杨志雄受伤，原告承诺由该公司分两次代付杨志雄62000元赔偿金，从支付给原告的人工费中扣除，并提供了原告出具的《工程款转扣承诺》、杨志雄出具的收条证明及网上银行回执。根据本院依职权调取的（2019）甘0123民初3812号民事调解书反映出，杨志雄是该案的原告，恒基公司兰州分公司是该案的被告，原告并不是该案的当事人，该案原、被告达成的调解协议是由恒基公司兰州分公司支付杨志雄各项经济损失共计62000元，且高成智与恒基公司兰州分公司之间约定杨志雄的赔偿款从公司支付给高成智的人工费中扣除，该约定并未征得其他工人的同意，损害了第三人的利益，是无效的，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司给付原告高成智人工费62755元，并以62755元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年1月5日起至款项实际付清之日止的资金占用期间的利息，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告高成智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2444元（已按减半收取），原告高成智负担1800元，被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司负担644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 菲