山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9990号原告：孙某，男，汉族，2004年12月31日出生，户籍住山东阳谷县，住阳谷县。法定代理人：高某，女，汉族，1980年9月10日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，2001年12月20日出生，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：朱训刚，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住山东省滨州市。被告：朱训刚，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住山东省滨州市。被告：马某1，男，汉族，2004年3月9日出生，住山东省淄博市张店区。法定代理人：马某2，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住山东省淄博市博山区。被告：穆某1，男，汉族，2004年5月9日出生，住山东省东明县。法定代理人：穆某2，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：穆某2，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李子凯，男，汉族，2002年2月20日出生，住山东省冠县。法定代理人：李某，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李某，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：崔某1，男，汉族，2004年1月11日出生，住山东省。法定代理人：崔某2，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告：崔某2，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。以上八被告共同委托诉讼代理人：李茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：山东省工程技师学院，住所地：聊城市湖南路北站前街路西。法定代表人：左朝君，校长。委托诉讼代理人：关红菲，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。原告孙某与被告朱某、马某1、穆某1、李子凯、崔某1、山东省工程技师学院（以下简称技师学院）侵权责任纠纷一案，根据原告申请，本院将被告朱某的父亲朱训刚、马某1的父亲马某2、穆某1的父母穆某2、费风霞、李子凯的父母李某、刘玉双、崔某1的父母崔某2、陈海英追加为共同被告参加诉讼。后原告又撤回对费风霞、刘玉双、陈海英的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙某的法定代理人高某，委托诉讼代理人王月强，被告朱某的委托诉讼代理人朱训刚，被告朱训刚，被告崔某1的法定代理人崔某2，被告马某1、马某2、穆某1、穆某2、李子凯、李某、崔某1、崔某2的委托诉讼代理人陈茂林，被告技师学院的委托诉讼代理人关红菲、汪文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失暂计5万元（以司法鉴定为准）。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿135094.08元。事实和理由：原告系被告技师学院在校学生。2019年9月26日晚，原告在宿舍内，因宿舍的几名同学（被告朱某、马某1、穆某1、李子凯、崔某1）戏耍打闹，将一宿舍门玻璃打碎，玻璃迸溅到原告眼睛里，导致原告眼部受伤并住院治疗。被告山东省工程技师学院在管理中存在过错，且几被告的行为与原告的伤害存在因果关系，应赔偿原告的各项损失。现几被告并未赔偿原告的各项损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告技师学院辩称：我单位并非本案的实际侵权人，对在校学生已尽到了安全防护方面的教育、管理责任。在本次事故中，我单位积极履行了如实告知和及时救助义务，并未造成原告的伤情扩大和额外费用的支出。综上所述，无论是在事前的教育和管理上，还是在事后的处理和抢救上，我单位均无任何过错，不应对原告承担任何赔偿责任。被告朱某、朱训刚未提交书面答辩状，但于庭审时辩称：朱某打碎玻璃造成原告受伤属实，原告合理合法的医疗费我方同意承担，护理费、营养费、交通费原告应提供证据。学校有管理的责任，原告及其他被告是否参与打闹，均应承担相应的责任。被告马某1、马某2、穆某1、穆某2、李子凯、李某、崔某1、崔某2未提交书面答辩状，但于庭审时辩称：原告受伤属实，但伤害过程被告马某1、穆某1、李子凯、崔某1均不知情，该四被告无侵权行为和事实。原告的损害结果与该四被告无因果关系，原告在与各被告玩耍时无伤，后四被告回到宿舍，到此第一个法律行为就已经结。朱某认为在玩耍中未占便宜便去找原告，朱某故意将玻璃打碎造成原告受伤，原告受伤与四被告无因果关系，四被告不应承担责任，四被告的监护人也不应承担责任。学校应尽到教育管理义务，具有不可推卸的责任，应承担主要责任。原告明知自己的行为会受到伤害，也应承担主要责任。经审理，查明：原告孙某与被告朱某、马某1、穆某1、崔某1、李子凯均系技师学院的在校学生。2019年9月26日晚，原告到朱某所在宿舍借水喝，与朱某、马某1、穆某1、崔某1、李子凯嬉戏打闹，把朱某撴在地上。随后各自散去。朱某拿着扫帚追出去了，追到原告的宿舍时，原告把门关上用身体挡着门，朱某推不开，就用扫掃打了一下玻璃，玻璃碎了导致原告眼部受伤。原告于2019年9月27日至同年10月18日在河北省眼科医院住院治疗21天，被诊断为右眼角膜穿孔伤等。支付医疗费10285.5元。于2019年12月31日至2020年1月8日再次到该院住院治疗8天。支付医疗费11444.08元。另外支付检查治疗费874.5元。以上医疗费合计为22604.08元。经原告孙某申请，本院委托济南济阳司法鉴定所对原告孙某护理期限及护理人数、营养时间、伤残等级进行鉴定，该所出具鉴定意见如下：孙某伤后护理期限为45天，伤后营养期限为45天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，孙某右眼外伤性白内障，评定为十级伤残。原告支出鉴定费2100元。经本院核定，原告因伤造成的损失如下：1.医疗费22604.08元；2.护理费：原告主张护理人员孙庆贺应按照上海市交通运输行业标准350元/日计算护理费，并提交了挂靠协议、驾驶证等证据。各被告均提出了异议。本院认为，原告提交的上述证据不足以认定挂靠协议已经得到履行，因此，原告主张按上海交通运输业标准计算护理费，没有事实和法律根据，本院依法不予支持。各被告同意按城镇居民人均可支配收入计算护理费，本院可予准许。护理费应为：115.97元／天×29天×2人+115.97元／天×（45-29）天=8581.78元。3.伙食补助费：30元／天×29天=870元；4.营养费:30元／天×45天=1350元；5.交通住宿费：原告主张3000元，未提供全部单据、往返详情及与就医的具体关联情况，根据本案实际情况，本院酌定交通费为1000元；6.残疾赔偿金：42329元／×10%×20年=84658元。7.鉴定费2100元。8.隐形眼镜费用398元。以上共计：121561.86元。原告主张精神抚慰金1000元，因原告的伤残程度尚未达到严重损害的程度，故对该项主张不予支持。被告崔某1、马某1的监护人各支付原告2000元，被告穆某1、朱某的监护人各支付原告3000元。被告技师学院主张为原告垫付800元，原告法定代理人高某称不知情，且在本案中未主张聊城的医疗费用。上述事实，有原告提供的出警证明和现场监控视频光盘，河北省眼科医院出具的诊断证明、住院病历、用药明细、住院收费票据，河北眼科医院门诊病历、门诊收费票据，护理人员孙庆贺身份证、户口簿复印件、挂靠协议、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证，护理人高某身份证、户口簿复印件，不动产登记证明书复印件，鉴定意见及鉴定费发票，收据等；被告技师学院提交的朱某、马某1、穆某1、李子凯、崔某1出具的情况说明，案涉班级同学车金行、安国伟、黄寒冰、黄亚新、徐筱彤证人证言、班会记录一本、宿舍入口张贴规章制度的照片等，被告马某2、穆某2、崔某2提交的微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录截图等证据，在卷佐证，足以认定。本院认为，各方当事人对原告在被告技师学院宿舍内受伤均无异议，本院对此予以确认。孙某眼部伤害系其与被告马某1、穆某1、李子凯、崔某1、朱某嬉戏打闹，把朱某撴在地上，各自散去，朱某跑出宿舍追赶，原告将宿舍门关上，并用身体挡住门，朱某打不开门，遂用扫帚将宿舍门上的玻璃打碎，玻璃迸溅到原告眼内所造成的。结合本案案情，可以认定被告朱某的行为与原告孙某的受伤存在因果关系，被告朱某应当对原告孙某所受损失承担主要赔偿责任，但因被告朱某当时系未成年人，现虽然已经成年但其仍在上学尚不具备独立承担责任的能力，故给原告造成的损失仍应当由其监护人赔偿。原告孙某自身存在过错，应由其监护人承担相应责任。被告马某1、穆某1、李子凯、崔某1参与嬉戏打闹亦应承担一定责任。鉴于该四被告均系未成年人，故均应由其监护人承担赔偿责任。被告技师学院虽制定了有关安全教育管理制度，但其作为管理、教育者，自学生进入校园起直至学生离开校园止，都应当对学生的安全尽到管理、教育义务；且在孙某与被告朱某等发生纠纷、孙某受伤时，有关人员未在现场，对原告孙某的受伤存在一定过错，应承担相应赔偿责任。本院认为，应以被告朱某承担60%、被告山东省工程技师学院承担10%、被告马某1、穆某1、李子凯、崔某1各承担2.5%、原告监护人自行承担20%的责任为宜。被告技术学院主张为原告垫付800元，原告法定代理人高某称不知情，且在本案中未主张聊城的医疗费用。对此，被告技术学院可在搜集相关证据后，另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第161条之规定，判决如下：一、被告朱训刚于本判决生效后10日内赔偿原告孙某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、隐形眼镜费等共计72937.12元（含已付3000元）；二、被告山东省工程技师学院于本判决生效后10日内赔偿原告孙某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、隐形眼镜费等共计12156.19元；三、被告马某2、穆某2、李某、崔某2于本判决生效后10日内分别赔偿原告孙某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、隐形眼镜费等3039.05元（崔某1、马某1的监护人已分别支付原告孙某2000元，被告穆某1的监护人已支付原告3000元，均应扣除）。四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告孙某承担565.36元，被告朱训刚承担777元，被告马某2、穆某2、李某、崔某2各承担5.91元，被告山东省工程技师学院承担135元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  江居才二〇二〇年十二月二十八日书记员  金晓彬