wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21403号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张娟娟，女，1984年10月13日出生，汉族，住山西省太原市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟零贰拾肆元玖角叁分（¥4024.93）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月24日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟捌佰壹拾叁元玖角壹分（¥2813.91），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张娟娟未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张娟娟；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月23日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月23日；6、贷款利率：年利率为11%;7、贷款到期日：2018年12月23日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月23日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4724.19元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张娟娟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张娟娟未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张娟娟签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张娟娟。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3650.37元、利息及逾期利息1084.27元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张娟娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3650.37元、利息及逾期利息1084.27元，并以未付款3650.37元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张娟娟负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7845号上诉人（原审被告）：陈婷，女，1986年12月30日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人（原审被告）：阳云荣（曾用名阳文荣），女，1962年6月15日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：宋璐，贵州宗庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李会，女，1965年9月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：龚廷良，男，1962年2月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址（与原告系夫妻关系）。上诉人陈婷、阳云荣因与被上诉人李会民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初4388号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人陈婷、阳云荣预交的二审案件受理费6655元予以退回。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17358号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：邵明，男，1971年3月16日生，汉族，住昆山市。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告邵明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序，并于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵国龙、被告邵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金231946.5元、利息1153.21元、手续费3526.78元、逾期还款违约金1349.15元，合计237975.64元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月10日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至实际归还之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月18日向原告申请贷记卡。随后，被告在使用过程中屡次未按期足额归还本金及利息，原告遂诉至法院。被告邵明辩称:对借款和欠款事实认可，现在没有偿还能力。本院经审理查明认定事实如下：1、2019年9月18日，被告邵明向原告申请金穗贷记卡，填写了申请表，载明：本人已阅读并充分了解、清楚知晓了信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》载明：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五之间，银行按月计收复利，具体适用利率由甲方（原告）提取乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；未能按期偿还对账单所列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告可依法调整信用卡业务服务价格和费用，并按照监管规定通过网站公告、对账单等方式通知被告，调整自公告期满或通知中载明的生效日开始生效，如被告不接受调整，可于公告期满或生效日期前结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，按规定解除本合约并办理销户手续，否则视为同意接受该调整。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》下同时附有收费标准。当天，被告向原告填写并提交了《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》，该表载明：申请分期金额为240000元，分期60期，分期手续费为15%，手续费收取方式为分期；以上家装专项商户分期付款业务申请若通过贵行的审批，本人不可撤销地授权贵行从被授子分期额度(特指本申请所批复的分期额度)的信用卡中，将全部或部分分期本金的透支款项扣划至分期商户账户或家装专用信用卡账户，分期商户或家装专用信用卡账户收到该款项即视为贵行已向申请人提供了分期资金。同时不可撤销地授权贵行从以上信用卡中扣收分期手续费。2019年10月16日，原告通过网站公告等方式将修正后的领用合约进行公告，并明确生效时间为2019年12月1日。2、截至2020年6月10日，被告结欠原告信用卡透支本金231946.5元、利息1153.21元、手续费3526.78元、逾期还款违约金1349.15元。上述事实由贷记卡申请表、贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程、分期业务申请表、领用合约公告、新领用合约、收费标准、催收账户交易历史记录、贷记卡透支本息证明、催收材料及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告邵明结欠原告本金、利息、手续费、逾期还款违约金，应该承担还款责任，故原告的诉讼请求，本院均依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邵明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行欠款本金231946.5元并支付利息、手续费、逾期还款违约金（利息、手续费、逾期还款违约金按照中国人民银行有关规定、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约定以透支本金为基数，计算至实际结清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告邵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月二十三日书记员  俞 林
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1350号之三十三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：泮某某，男，汉族，1969年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人泮某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人泮某某在60×××10账户内余额人民币745.84元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人泮某某在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币1079240.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  牛露露
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1748号申请人执行人胡明生，男，1969年08月12出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人朱宇，男，1968年04月10出生，汉族，住宿州市泗县。关于申请执行人胡明生与被执行人朱宇买卖合同纠纷一案，(2020)苏0117民初832号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为37952元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院发现并查封被执行人名下车牌号皖Ｌ×××××汽车一辆,因未实际控制，暂未处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月4日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二〇年十二月四日书记员  夏雨卉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2043号 关于梁丽蓉申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2336号 申请执行人：庐江县城市管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路政务区，统一社会信用代码11340124740894839R。 法定代表人：王本亮，该局局长。 被执行人：庐江县润川商贸有限公司，统一社会信用代码91340124678921655Y，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌西路289号众发名城小区商业街28#29#栋8号门面房。 法定代表人：霍高明。 本院在执行庐江县城市管理局与庐江县润川商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的240935元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年十二月二日 书记员  王**驿
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执616号之二 申请执行人：饶文圣，男，1963年10月6日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：崇仁县城镇建设综合开发总公司，住所地江西省崇仁县县府西路建设大厦，统一社会信用代码91361024162763334G。 法定代表人：邱志强，该公司董事长。 被执行人：崇仁县城镇建设综合开发总公司广昌项目部，住所地江西省广昌县长桥乡街道，统一社会信用代码913610300790098591。 负责人：陈丹凤，该项目部经理。 被执行人：范崇良，男，1963年9月2日出生，汉族，住江西省崇仁县。 三被告共同委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 关于饶文圣与崇仁县城镇建设综合开发总公司、崇仁县城镇建设综合开发总公司广昌项目部、范崇良房屋买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初1119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人饶文圣与被执行人崇仁县城镇建设综合开发总公司、崇仁县城镇建设综合开发总公司广昌项目部、范崇良达成执行和解协议，并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  潘建安
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1642号申请执行人：冯永昌，男，1968年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：刘晓萍，女，1963年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行冯永昌与刘晓萍民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人刘晓萍发出执行通知书，责令一、由被执行人刘晓萍向申请人冯永昌偿还借款本金100万元及利息160万元（其中100万元的利息从2019年1月14日起按月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、承担案件受理费6900元、执行费28470元。在本案执行过程中，1、本院于2020年11月14日通过邮寄送达的方式向被执行人刘晓萍送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月13日，通过全国网络查询系统查询了被执行人刘晓萍名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年11月14日传唤被执行人刘晓萍到庭履行义务，被执行人刘晓萍未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2019年7月2日查封了被执行人刘晓萍所有的位于神木市神木镇后坡路北房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年11月13日将被执行人刘晓萍适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人刘晓萍户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人冯永昌，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯永昌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯永昌释明被执行人的财产情况，申请人冯永昌明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初4106号原告：孟某，住沈阳市铁西区中央南大街55—4号2—21—2。原告：韩某，住沈阳市铁西区中央南大街55—4号2—21—2。委托诉讼代理人：李某1，北京倡信律师事务所律师。  被告：李某2，住吉林市。原告孟某、韩某与被告李某2合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告李某2经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。孟某、韩某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还两原告全部欠款共95000元并支付利息（自2018年12月29日起计算至实际履行完毕之止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，2016年7月24日，被告承诺为两原告办理赴澳洲签证，同时先行向两原告收取25000元费用，原告一向被告转钱之后被告出具收条，承诺办理周期在四个月左右，不成功不收费。2016年7月30日被告又收取两原告35000元费用，原告一向被告转钱之后被告出具收条，2016年9月29日被告再次收取两原告90000元费用，原告二向被告转钱之后被告出具收条，综上被告分三次收取两原告办理赴澳洲签证的费用共计150000元。之后被告未能成功给两原告办理赴澳洲签证，两原告要求被告按照约定退还150000元费用。在两原告的不断催促下，截至2018年12月29日被告累计退还两原告费用55000元，剩余95000元一直以各种理由拒绝归还。因被告至今未归还上述剩余费用，为维护自身合法权益，两原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。李某2未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明：孟某、韩某系夫妻关系，2016年7月24日，被告承诺为两原告办理赴澳洲签证，同时先行向两原告收取25，000元费用并出具了收条，承诺办理周期在四个月左右，不成功不收费。2016年7月30日被告又收取两原告35，000元费用，并出具了收条。2016年9月29日被告再次收取两原告90，000元费用，并出具收条。综上被告分三次收取两原告办理赴澳洲签证的费用共计150，000元。被告至今未能成功给两原告办理赴澳洲签证。截至2018年12月29日被告累计退还两原告费用55，000元，剩余95，000元一直至今未予偿还。以上事实有原告提交的收条、转账截图、中国建设银行个人账户支出交易明细、客户交易详细信息、中国农业银行个人业务凭证、李某2还款微信截图、韩某工商银行（尾号4269）收到5000元短信截图、中国工商银行借记卡账户明细清单、通话录音及当事人陈述在案佐证。  本院认为，根据原告提供的证据可以证明，原告孟某、韩某分三次向被告李某2支付了人民币150,000元，委托其办理赴澳洲签证，被告未能成功为两名原告办理签证，故应按照双方约定返还其收取的全部费用，去除李某2退还两原告的55，000元，剩余95，000元应予返还。关于利息部分，被告李某2至今未能为两名原告办理签证手续，亦未全部退还费用，已经给两名原告造成经济损失，故原告要求其从2018年12月29日起至实际履行完毕之止支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：  被告李某2于本判决生效后三日内一次性偿还原告孟某、韩某95,000元及自2018年12月29日起至实际履行完毕之止的利息（2018年12月29日至2019年8月19日以95,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止的利息以95,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费1，088元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。  审 判员     秦颖卓  二〇二〇年十二月二十三日  本件与原本核对无异                      法 官 助 理     朱洪超                     书 记员     丁国丽 提出执行申请的期限为二年
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21931号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：叶才宁，男，1987年04月04日出生，汉族，住四川省成都市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告叶才宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告叶才宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰伍拾捌元陆角玖分（¥2158.69）、利息叁拾玖元捌角陆分（¥39.86）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年04月23日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟柒佰肆拾伍元贰分（¥2745.02），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶才宁未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：叶才宁；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月22日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月22日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月22日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月22日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还6769.89元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告叶才宁邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告叶才宁未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告叶才宁签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告叶才宁。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金1889.48元、利息及逾期利息467.62元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告叶才宁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1889.48元、利息及逾期利息467.62元，并以未付款1889.48元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告叶才宁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶才宁负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4797号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych董事长。被执行人:田玉，女，1965年2月16日出生，汉族，住济南市天桥区。捷信消费金融有限公司与田玉金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4833号裁决书已发生法律效力。权利人捷信消费金融有限公司于2020年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金0.42万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人田玉发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人田玉高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有裁决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，本院未查到被执行人田玉可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年十二月九日执行员  张 勇书记员  杨 彬
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1616-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：刘东冬，男，生于1985年10月15日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘东冬金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日立案受理后向刘东冬发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘东冬发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘东冬名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十八日书记员 高            曼
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1122行初35号 原告张电成，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告青田县公安局交通警察大队，住所地浙江省青田县瓯南街道水南村头**。 法定代表人郭林云，教导员。 委托诉讼代理人卢成伟，男，1972年7月29日出生，住浙江省青田县，法制科科长。 原告张电成诉被告青田县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案中，原告于2020年12月29日向本院提交撤诉申请书，以原、被告达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，行政机关撤销行政行为，并与行政相对人达成一致意见，行政相对人申请撤回起诉，属于对诉讼权利的正当处分，没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告张电成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张电成负担。 审 判 长 陈国理 审 判 员 李少青 审 判 员 郎文盈 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 赵晓佳 代书记员 丁 倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4265号 申请执行人:王光忠，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张玉萍，女,1975年4月10日出生,汉族,住新疆宿县。 申请执行人王光忠与被执行人张玉萍婚约财产纠纷一案，宿州市埇桥人民法院于2019年6月20日作出得（2019）皖1302民初5968号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张玉萍应偿还申请执行人王光忠30000元。因被执行人张玉萍未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王光忠申请，本院于2020年11月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月5日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2019）皖1302民初5968号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 孙 虎
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6268号 原告：陈继豹，男，1964年7月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吕建坤，男，1971年1月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈继豹与被告吕建坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈继豹到庭参加诉讼，被告吕建坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，原告通过微信转账的方式支付了借款。事后，经原告多次催讨，被告总以无力偿还为由拒不偿还，还言语威胁原告。原告故诉至法院。 被告吕建坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的居民身份证、户籍证明、微信转账记录、微信聊天记录，因被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵和疑点，故本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年4月8日，被告吕建坤以生活上需要资金为由向原告陈继豹借款5000元，原告陈继豹通过微信转账的方式向被告吕建坤交付了5000元。双方未约定还款期限及利息。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，依法应予认定。由于双方未约定还款期，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款5000元，理由正当、合法，本院予以支持。由于原告经催讨未偿还借款，造成原告相应的利息损失，现原告要求被告支付利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），理由正当、合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕建坤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继豹借款5000元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年11月18日起算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕建坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  蒋庄平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初9324号原告：姚志鹏，男，汉族，1990年9月30日出生，住大连开发区。委托诉讼代理人：李欣，辽宁安则泰律师事务所律师。被告：朴然，女，朝鲜族，1994年11月27日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告姚志鹏与被告朴然民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许姚志鹏撤回起诉。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月二十九日书记员 李芝莹
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1766-1号申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：夏力行。被执行人：李**，男，生于1972年2月6日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人永靖县金城村镇银行股份有限公司与被执行人李**金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月三十日书记员 唐      仲      帆
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢886号 蒋素清： 申请执行人蒋素清与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林劳动争议一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1532号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林已向申请执行人蒋素清支付案款890元、案件受理费5元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1773号 原告：冷青凤，女，1982年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：杨代超，男，1978年11月12日出生，苗族，住四川省珙县。 原告冷青凤与被告杨代超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷青凤到庭参加诉讼，被告杨代超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷青凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨代超立即偿还原告借款本金205000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金向原告借款三次，分别为2017年5月6日借款55000元，并注明此借款在2018年12月30日归还；2017年8月8日借款90000元；2018年1月22日借款60000元。原告与被告在2017年时系男女朋友关系。因杨代超创业需要资金，原告通过现金、微信、支付宝、信用卡刷卡、银行转账的方式一共借给被告大约140000元，被告所出具的三张借条总额为205000元，除去本金140000元外其余为利息，在每张借条中均包含有应支付给原告的本金及利息。要求被告按借条上载明的金额偿还借款。被告收到借款后一直未偿还借款，经原告多次催收均未偿还，为维护自身合法权益，原告诉讼至法院。 被告杨代超未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。被告杨代超经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告冷青凤与被告杨代超曾系情侣关系。2017年5月19日至2018年7月16日期间，原告冷青凤通过微信转账方式先后14次向被告转款共计36700元、通过支付宝转账方式先后9次向被告转款共计35900元（微信转账具体明细：2017年5月19日转账500元、2017年7月31日转账1000元、2017年8月31日转账1000元、2017年8月27日转账1900元、2017年9月8日转账1000元、2017年9月19日转账800元、2017年10月7日转账1500元、2017年10月9日转账3500元、2017年10月12日转账3000元、2018年1月2日转账2笔共计10000元、2018年3月16日转账2笔共计2500元、2018年7月16日转账10000元；支付宝转账明细：2017年5月15日转账4000元、2017年5月14日转账2000元、2017年7月2日转账2000元、2017年8月27日转账4000元、2017年8月17日转账1000元、2018年1月26日转账8000元、2018年1月24日转账10000元、2018年1月3日转账2000元、2018年2月27日转账2900元）。 原告向法庭提交了有杨代超签名及印章的落款日期分别为2017年5月6日、2017年8月8日、2018年1月22日的借条三份，内容分别为：“本人杨代超因生意需要向冷清凤借到现金人民币（大写）伍万伍仟元整，（小写）55000元，口说无凭，特立此据为凭证。此款于2018年12月30日归还借款人：杨代超（手印）身份证号码：512533197××××”、“本人杨代超因生意需要向冷清凤借到现金人民币（大写）玖万元整，（小写）90000元，口说无凭，特立此据为凭证。借款人：杨代超身份证号码：51253319××××”、“本人杨代超因生意需要向冷清凤借到现金人民币（大写）陆万元整，（小写）60000元，口说无凭，特立此据为凭证。借款人：杨代超身份证号码：51253319××××”。原告以此主张要求被告偿还借款本金205000元。 庭审中，原告陈述，三份借条出具的日期并非借条上所载明的日期，系是在2018年8月之前同一天出具的三份借条，具体时间记不清楚；借款金额为55000元、90000元的借条载明的金额均是本金，载明金额为60000元的借条系是利息；在出具借条的当天并无借款交付；被告于2018年8月17日通过支付宝向原告转账10000元，于2020年9月24日通过微信向原告转账2000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，原告冷清凤请求被告偿还其借款205000元，虽然原告提交了有杨代超签名及印章的借条三份，但原告仍应对双方有借贷的合议及借款的交付承担举证责任。从现有证据分析：首先，原告提交的微信、支付宝转账凭证，自2017年5月19日起至2018年7月16日通过14次微信转账和9次支付宝转账向被告转款共计72600元，但在转款过程中均未备注该款项的用途，也未提供相应证据对该转款系借款的事实予以佐证，且上述转款与案涉的借条是否存在关联性亦无证据证明；其次，原告对三份借条的来源、形成时间、金额构成等陈述互相矛盾，不具有合理性，亦对其陈述的现金、银行卡转账、刷信用卡等支付方式的支付情况不能加以说明；再次，关于原告所陈述向被告出借的本金为140000元，原告就如何将该借款交付于被告，目前仅有原告的陈述，无其他证据相佐证。原告所提交的短信聊天记录亦不能达到其存在借款事实的证明目的。因此，原告提供的证据不足以证明其与被告有借贷的合意及借款的交付，原告应负举证不能的责任，其诉请被告偿还借款205000元的证据不足，本院不予支持。被告杨代超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告冷清凤的诉讼请求。 案件受理费2188.00元，由原告冷清凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李玉兰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 蒋艳玲 书 记 员 杨 跃
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15759号原告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区*****。主要负责人：黄新健，该支队的支队长。委托诉讼代理人：蔡仁治，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏泉，广东融朗律师事务所律师。被告：韦钊凤（曾用名：韦忠星），男，1984年5月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安县*********。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：刘林。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司员工。原告中山市公安局交通警察支队与被告韦钊凤（曾用名：韦忠星）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中山市公安局交通警察支队于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市公安局交通警察支队撤诉。案件受理费1142元，减半收取为571元（已由原告中山市公安局交通警察支队预交），由原告中山市公安局交通警察支队负担。审判员  李肖霞二〇二〇年十二月十一日书记员  何慧聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11080号 原告：唐贵其，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：浙江绍兴昌荣染织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇红星村，统一社会信用代码913306217161846421。 法定代表人：何方美。 原告唐贵其与被告浙江绍兴昌荣染织有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐贵其撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇二〇年十二月三日 书记员  於莉萍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执恢8号 申请执行人:张颖玲,女,1981年7月16日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人:李德虎,男,1979年7月19日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人:王梅,女,1980年11月19日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 本院在执行张颖玲与李德虎、王梅民间借贷纠纷一案，经过财产调查后，未发现李德虎、王梅有存款等其他可供执行财产。被执行人李德虎、王梅所有的不动产已被本院进行网络司法拍卖成交，现在办理过户手续过程中，后期将依法分配案款。本院已依法向被执行人李德虎、王梅发出限制消费令，并将被执行人李德虎、王梅纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的202195元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  侯盼盼
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初5641号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。 被告：王满章，男，1961年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告王满章信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告王满章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王满章立即偿还原告截止至2020年9月21日信用卡透支产生本金、利息、复利合计12476.81元(其中本金10749.81元，利息、复利1727元)，并支付原告自2020年9月22日起至实际结清之日止按《福建省农村信用社(农合行、农商行)万通贷记卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息、复利；2、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2009年11月9日，被告王满章与原告签署了《福建省农村信用社（农合行、农商行）万通贷记卡申请表》，承诺自愿履行《福建省农村信用社（农合行、农商行）万通贷记卡（个人卡）领用合约》。2009年11月，原告向被告王满章发放信用卡，额度人民币50000元，信用卡卡号为6228××××4105。领用合约第二条约定，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。持卡人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。最低还款额即持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金、以及以前月份最低还款额未还部分的总和。合同履行过程中，被告王满章自2019年12月份账单开始逾期，未按时足额还款。截止至2020年9月21日，被告王满章尚结欠12476.81元（其中本金10749.81元，利息、复利1727元）。因原福建石狮农村合作银行于2011年5月组建成立福建石狮农村商业银行股份有限公司，原福建石狮农村合作银行的资产、负债及所有者权益由福建石狮农村商业银行股份有限公司承继。庭审中，原告自认被告王满章自2020年1月18日起结欠利息、复利。 被告王满章未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王满章未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告王满章向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告王满章在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告王满章应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利的请求，本院予以支持。利息、复利总计不得超过年利率24%。被告王满章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王满章应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金10749.81元及自2020年1月18日起至实际还款之日止按《福建省农村信用社(农合行、农商行)万通贷记卡(个人卡)领用合约》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利（利息、复利总计不得超过年利率24%，并应扣除被告王满章自2020年1月18日起已支付的利息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，因适用简易程序减半收取计56元，由被告王满章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十二月三日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9241号 原告：黄运珍土地承包经营户，住址宿州市埇桥区。 承包户代表：黄运珍，女，汉族，1942年11月14日出生，住宿州市埇桥区符离镇符尖路30号。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：杨山岭，男，汉族，1949年10月15日出生，住宿州市埇桥区。 被告：王海元，男，汉族，1980年10月1日出生，住宿州市埇桥区。 原告黄运珍土地承包经营户与被告杨山岭、王海元租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告黄运珍土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告杨山岭将原告坐落在老三角的承包土地转租给被告王海元的行为无效；2、依法判决两被告支付原告土地租赁费5950元（从2003年8月1日至2020年7月30日），以后的租赁费至被告王海元从原告的土地上搬出止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告家庭成员九人，系符离镇振兴居委会居民。1995年8月土地二轮承包时，原告在符离镇振兴居委会取得6.85亩土地的承包经营权，2015年12月20日符离镇振兴居委会与原告签订《农村土地承包合同书》并经符离镇农村经济经营管理站盖章确认。宿州市埇桥区人民政府向原告颁发《农村土地承包经营权证》，该证登记确认原告在符离镇振兴居委会取得6.85亩土地的承包经营权，其中包括老三叫地1.39亩。1998年7月30日，黄运珍委托其丈夫杨守堂与被告杨山岭签订《租地合同书》，将老三角地东靠101省道七分地出租给杨山岭建简易房使用，每年租赁350元，租期五年。合同期满后，被告杨山岭未经原告同意，私下将原告的承包地转租给被告王海元经营使用。鉴于两被告行为侵害了原告土地承包经营权，因此具状起诉，希望判如所请。 被告杨山岭辩称，1、被告的《土地承包经营权证》是不真实的，原告从居委会实际只分得7分地，没有1.39亩；2、原告诉称我非法占用其土地也不是事实，被告王海元使用的房屋是我在我自己的土地上建造的，不是在原告的土地上建造的。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告王海元辩称，我是自2015年从杨山岭手中租赁的房屋用来经营洗车，不是2013年，另外我对原告与被告杨山岭之间的纠纷不知情，我不应该承担责任。 本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉土地的承包经营权归谁所有，因此本案应为农村土地承包经营权纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，该纠纷应先由当事人通过协商解决，协商不成的应由乡级以上人民政府处理。当事人对人民政府处理决定不服的，自接到处理决定通知之日起三十日内，可以向人民法院起诉。本案中，原被告双方均未提供自行协商解决和乡级以上人民政府处理决定的书面材料，违反了起诉的前置程序，不符合起诉条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李黄运珍土地承包经营户的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱思远
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1404号申请执行人：韩和平，男，1969年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：刘峰，男，1979年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：张宏斌，男，1979年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇被执行人：杨云云，男，1980年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市贺家川镇。本院在执行韩和平与刘峰、张宏斌、杨云云民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘峰、张宏斌、杨云云偿还申请执行人韩和平借款本金115万元及利息，并负担案件受理费6900元、申请执行费14000元在本案执行过程中，1、本院于2020年10月25日通过邮寄送达的方式向被执行人刘峰、张宏斌、杨云云送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日，通过全国网络查询系统查询了被执行人刘峰、张宏斌、杨云云名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年10月25日传唤被执行人刘峰、张宏斌、杨云云到庭履行义务，被执行人刘峰、张宏斌、杨云云未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2019年6月27日查封了被执行人张宏斌在神木市神木镇麟州南路紫锦苑房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年10月23日将被执行人刘峰、张宏斌、杨云云适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人刘峰、张宏斌、杨云云户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人韩和平，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘峰、张宏斌、杨云云暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩和平释明被执行人的财产情况，申请人韩和平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21259号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：余强，男，1986年10月08日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告余强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告余强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰贰拾玖元玖角捌分（¥2629.98）、利息捌拾伍元陆角肆分（¥85.64）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月22日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟柒佰叁拾陆元伍角陆分（¥1736.56），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告余强未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：余强；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月21日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年6月21日；6、贷款利率：年利率为11.00%。7、贷款到期日：2019年6月21日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月21日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2871.04元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告余强邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告余强未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告余强签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告余强。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2481.77元、利息及逾期利息684.81元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告余强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2481.77元、利息及逾期利息684.81元，并以未付款2481.77元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告余强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余强负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初15692号原告：重庆鑫锡机械制造有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾街道沿河村九社，统一社会信用代码915001130628500196。法定代表人：刘桂宏，执行董事。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明燕，女，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告公司员工。被告：饶友波，男，1991年02月17日出生，汉族，住四川省泸州市。原告重庆鑫锡机械制造有限公司（以下简称“鑫锡公司”）与被告饶友波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，由巴南区人民法院审判员姚芳独任审理，并于2020年12月4日公开开庭审理，原告鑫锡公司的委托诉讼代理人程清清、王明燕到庭参加了诉讼，被告饶友波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫锡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付217590元货款；2.判令被告向原告支付违约金暂计至2020年6月21日为60529.99元（以本金117590元为基数，从2019年2月1日起，按月利率2%计算，利随本清；以本金100000元为基数，从2019年7月1日起，按月利率2%计算，利随本清）；3.本案诉讼费、律师费10000元由被告承担。事实及理由：2016年3月7日至2017年1月8日，被告在原告处采购旋挖钻具，截至2018年11月22日双方对账，被告尚欠原告货款217590元。原被告约定逾期付款按日息千分之一支付违约金，原告自愿调整为月息2%。现被告拒不支付货款，为维护原告权益故诉至法院。被告饶友波未到庭未发表答辩意见。原告方围绕其诉讼请求向本院举示了【对账付款承诺书、送货单（22张）、法律事务委托合同、发票、交易电子凭证】等证据，被告饶友波未举证未发表质证意见。结合证据性质和庭审陈述情况，本院对上述证据真实性予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日至2017年1月8日，被告饶友波在原告鑫锡公司处采购钻具，2015年12月14日对账付款承诺书载明：截至2018年11月22日，被告饶友波尚欠原告鑫锡公司货款217590元，被告饶友波应当于2019年2月1日前支付117590元，2019年7月1日前支付100000元，若未按时支付，逾期部分将按日息千分之一向原告鑫锡公司支付违约金，诉讼中所有产生的律师费等所有费用均由欠款方被告饶友波支付。被告饶友波在客户签名栏处签字。对账后，被告饶友波对上述两期还款均未按期履行。另查明，2020年6月21日，原告就本案诉讼委托重庆格林威律师事务所代理诉讼，并签订《法律事务委托合同》约定律师服务费为10000元。合同签订后，原告鑫锡公司于2020年12月2日向重庆格林威律师事务所支付合同项下10000元律师服务费。本院认为，依法成立的买卖合同应当予以法律保护，买卖合同经双方协商一致可以采用书面或者口头合同的形式。原告鑫锡公司举示的对账付款承诺书上已明确载明被告饶友波欠款系因拖欠钻机购货款，该证据足以证明原被告间买卖合同的成立。现原告鑫锡公司已履行供货义务，被告饶友波应当按照对账单载明的还款日期履行付款义务。现经原被告双方共同对账确认被告饶友波共拖欠货款217590元，截止至法庭辩论终结前均未向原告鑫锡公司偿还，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告鑫锡公司要求被告饶友波承担217590元货款支付义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告鑫锡公司自愿调整对账单约定的逾期利息为：以117590元为基数，自2019年2月1日起，按月利率2%计算至还清时止；以本金100000元为基数，自2019年7月1日起，按月利率2%计算至还清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告鑫锡公司要求被告饶友波承担律师费用的诉讼请求，根据对账付款承诺书的约定，所有诉讼产生的费用均由欠款方承担，因此该诉讼请求符合原被告双方的约定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、一百零七条、一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶友波于判决生效之日起三日内向原告重庆鑫锡机械制造有限公司支付217590元货款并支付违约金（以117590元为基数自2019年2月1日起，按月利率2%计算至还清时止；以100000元为基数自2019年7月1日起，按月利率2%计算至还清时止）；二、被告饶友波于判决生效之日起三日内向原告重庆鑫锡机械制造有限公司支付10000元律师服务费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，由被告饶友波承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  姚 芳二〇二〇年十二月九日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20220号原告：闵惠青，男，1966年1月20日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。被告：潘赵寅，男，1986年6月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李为武，男，1978年6月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告闵惠青与被告潘赵寅、李为武房屋租赁合同纠纷一案中，原告闵惠青未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告闵惠青不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 于春艳
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令194号 申请人：万某某，女，汉族，1990年12月04日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：张某，男，汉族，1986年04月03日出生，住址同上。 申请人万某某与被申请人张某申请人身安全保护令一案，本院于2020年12月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人万某某称，与被申请人张某系夫妻关系，双方经常因生活琐事发生矛盾，张某曾多次殴打万某某。2020年12月27日，双方再次因家庭琐事发生矛盾，继而发生抓扯，在抓扯过程中，张某将万某某头部打伤。事故发生后，万某某报警求助，经警察核实，张某承认殴打万某某的事实。万某某担心张某会继续对其实施家庭暴力，故向本院申请作出人身安全保护令。 本院经审查认为，根据申请人万某某提交的报警回执等证据，可以认定其遭受了张某实施的家庭暴力的事实，故万某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人张某对万某某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如张某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谭 杨 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 赵正莹 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5623号之一 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭。 被执行人：胡成来，男，汉族，1958年10月9日出生，住址广东省惠东县。 被执行人：达茂旗九华现代农业有限公司，地址内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇农业局良种场。统一社会信用代码911502236640880256。 法定代表人：胡煜钊。 被执行人：广东九华马铃薯产业有限公司，地址惠东县铁涌镇北街稔平公路边。统一社会信用代码91441323736174804F。 法定代表人：胡成来。 被执行人：深圳生波实业投资有限公司，地址深圳市前海沈港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300359142566P。 法定代表人：吕生波。 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人胡成来、达茂旗九华现代农业有限公司、广东九华马铃薯产业有限公司、深圳生波实业投资有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初4145号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人胡成来、达茂旗九华现代农业有限公司、广东九华马铃薯产业有限公司、深圳生波实业投资有限公司负担案件受理费251300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人广东九华马铃薯产业有限公司名下登记的财产已由本院（2019）粤1323执3590号案处置中，待财产处置完毕，参与处置款的财产分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人名下的财产均在另案处置中，待财产处置完毕，参与处置款的分配，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5623号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  廖仕桂
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1216号原告刘纯新，男，汉族，1973年9月9日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。被告：山东泰岳市政工程有限公司，住所地泰安开发区创业大街超越广场。法定代表人：孙桂红，董事长。委托诉讼代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：范志刚，男，汉族，1970年3月10日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：石横特钢集团有限公司，住所地肥城市石横镇。法定代表人：纪伟，总经理。委托诉讼代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。原告刘纯新与被告山东泰岳市政工程有限公司、范志刚、石横特钢集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系出于自愿，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘纯新撤回起诉。案件受理费7201元，减半收取3601元，由原告刘纯新负担。审判员  吴婧二〇二〇年十二月二十一日书记员  王冰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11958号上诉人（原审被告）：王苏容，男，1958年10月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：王孝倩，女，1988年4月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：严阿五，男，1958年7月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人王苏容因与被上诉人王孝倩、原审被告严阿五民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王苏容在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王苏容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十二月二十八日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1384号 原告张赠宝，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告陈新宝，男，汉族，住浙江省磐安县，现羁押于省十里丰监狱。 原告张赠宝与被告陈新宝民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月21日向法院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告归还借款本金200000元并支付利息17.2万元（利息从2016年3月1日开始按月息2%的标准暂计算至2019年9月30日，以后利息按上述标准计算至款清日止）；2判令被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年12月24日，被告向原告借款20万元，并约定月利率2%。2015年10月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向张赠宝借人民币贰拾万元整（200000.00），月息计肆仟元整（4000.00）定于2016年10月1日前归还（并欠2013.12.24到2015.9.24止总欠利息捌万肆仟元整[84000.00]大约15年低结清）。”2017年9月底，被告又在前述借条下载明：“此借条延迟致2017年农历11月底付贰拾万元整利息。”被告借款后，于2018年1月20日向原告归还5万元，于2019年1月1日向原告归还5万元。另查2020年9月21日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，被告支付的10万元按2020年9月21日一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算已支付利息至2017年3月23日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告陈新宝于本判决生效之日起十日内归还原告张赠宝借款本金20万元，并自2017年3月24日起按年利率15.4%计付利息至上述借款本息实际归还之日止。 二、驳回原告张赠宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元（已减半收取），由原告张赠宝负担295元、被告陈新宝负担3145元。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅海清 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杨凯军 书 记 员 施祥宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2289号之一申请执行人：李莹，女，汉族，1981年9月20日出生，户籍在无锡市梁溪区。被执行人：江苏慧谷出国服务有限公司，住所地无锡市梁溪路51号万达广场A区1707-1709室。法定代表人：吴俊毅。关于申请执行人李莹与被执行人江苏慧谷出国服务有限公司劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2020）第314号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确认：一、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人2017年至2019年12月工资170622元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年9月8日立案执行，执行标的为人民币170622元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人江苏慧谷出国服务有限公司名下有银行存款。另，被执行人江苏慧谷出国服务有限公司的银行账户已于2020年9月9日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人江苏慧谷出国服务有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人江苏慧谷出国服务有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人江苏慧谷出国服务有限公司名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人江苏慧谷出国服务有限公司名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人江苏慧谷出国服务有限公司位于无锡市梁溪路51号万达广场A区1707-1709室住所地执行，查明被执行人江苏慧谷出国服务有限公司已停止经营。因被执行人江苏慧谷出国服务有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余170622元及执行费暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有仲裁裁决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、电话记录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2020）第314号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月三十日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1315号原告：温丽梅，女，满族，1977年12月22日出生，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：路妍，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：辽宁脑力王国全脑教育科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路35号（C-21-3）。法定代表人：梁长刚。委托诉讼代理人：路美华，系该公司股东。原告温丽梅与被告辽宁脑力王国全脑教育科技有限公司（以下简称“脑力王国教育公司”）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告温丽梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还加盟费10万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原、被告签订合作协议，约定乙方向甲方缴纳加盟费10万元，甲方为乙方提供统一的运营模式和业务管理流程；甲方为乙方提供电子商务平台；甲方根据乙方的经营状况和需求，协助乙方在特定的时间和区域进行促销和推广活动；甲方负责乙方相应的师资培训；甲方在合作期限内向乙方提供最新研发的全脑开发相关产品和引进新的训练项目，以保证乙方市场开发和推广的优势等。2019年10月之后，原告由于业务需要到被告处，发现被告已经人去楼空，负责具体业务的工作人员都已不在。导致原告无法按合同继续经营，具体的培训业务无法开展。原告认为，被告的行为造成合同无法继续履行，已构成根本违约，故诉至法院。被告脑力王国教育公司辩称，原告依据的事实是2019年10月，我公司已经人去楼空，并不符合事实，我公司一直正常经营，但是在疫情的特殊时期，我公司是在线经营的。2018年10月9日之后，我公司对原告进行相应的培训，原告一直参加了，并用我们的全脑课程体系进行经营，也有收入，而且也在当地发展了加盟商并收取了费用，被告对其发展的加盟商给予技术支持及相关资料。我方与原告签订的协议，明确加盟费为甲方转让脑力王国在辽中地区运营收取许可和品牌使用费，脑力王国为注册商标，原告经过学习已经掌握了我方培训的相关技术，我方已经履行相应的义务，按照合同的约定不应退还加盟费。所以我方不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，2018年10月9日，原告温丽梅作为加盟方（乙方）与作为授权方（甲方）的被告脑力王国教育公司签订《合作协议》，约定甲方授权乙方为《脑力王国》品牌区县级的运营商，加盟商授权地区为辽宁省辽中县。授权期限三年。为保证《脑力王国》品牌的统一性，在授权期限内，乙方运营的市场体系以《脑力王国》品牌命名。乙方对市场运营开发要按照甲方的要求进行统一模式、统一管理、统一监督和指导，乙方不得越过甲方自行开发加盟商，或用甲方的课程体系运用于其它公司和品牌以及私自扣留招商招生款项。甲方为乙方提供统一的店铺VI设计，提供宣传资料、标识、招贴等模板。甲方为乙方提供统一的运营模式和业务管理流程等。现原告以协议无法继续履行为由，要求被告退还加盟费。本案系原、被告双方在履行《合作协议》过程中产生的纠纷，属于知识产权合同纠纷项下的特许经营权合同纠纷，该类案件应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖，本院不具有管辖权。故应将本案移送至沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。案件受理费2300元，全部退还原告温丽梅。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李相儒审 判 员  杨慧云人民陪审员  马 睿二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初6588号 原告：杭州玺清环保科技有限公司 法定代表人：傅宁芳 被告：山东银鹰化纤有限公司 法定代表人：李勇 原告杭州玺清环保科技有限公司与被告山东银鹰化纤有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘佳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7975号原告（反诉被告）：宫炎峰，男，1982年3月17日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被告（反诉原告）：丁卫星，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘新永，河南天基律师事务所律师。原告宫炎峰与被告丁卫星建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯鸿宇、被告的委托诉讼代理人刘新永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫炎峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告工程款294338.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份左右，原告将承包的位于荥阳郑上路××交叉口金地格林小城项目S6地块低压专变电力工程以75万元的价格转包给被告施工。截止2020年7月原告已向被告支付工程款共计55万元。但因被告并未全部施工，其未施工部分发包方结算工程款时扣款116672元，且被告在施工中将发包方供应的电缆私自拉走移作他用致使发包方扣款316666.79元。经原告核算已多支付被告工程款294338.79元，原告就被告私自拉走电缆致使被扣款一事多次与被告联系，但被告拒不协商解决。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告丁卫星辩称，不同意原告的诉讼请求,被告愿意返还保管留置的电缆。理由是被告认可宫炎峰将承揽的部分工程分包给丁卫星的事实，且工程已经施工完毕，但宫炎峰未按约定向丁卫星支付剩余工程款，对于原告被扣款项不认可，与被告无关，确定的数额也不认可。另外宫炎峰也不能证明所扣的款项数额，是因为丁卫星原因造成的。宫炎峰承包的是整个工程，工程价款为158万元，丁卫星只是分包的部分工程，双方约定价款为90万元，宫炎峰所称的扣款等项目不是被告所包工程造成的。本案在审理过程中，被告提出反诉，反诉请求：1.判决宫炎峰向丁卫星支付工程款48万元，并自起诉之日起以48万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算至全部清偿为止;2.本案诉讼费用由宫炎峰承担。事实与理由:2018年11月份，宫炎峰将承包的位于荥阳市××与××交叉口金地格林小城项目中的S6地块低压专变电力工程以90万元的价格转包给丁卫星，丁卫星已经按约定全部将工程施工完毕并交工验收，现已投入使用;另外,丁卫星在约定工程的范围以外为宫炎峰施工部分工程，工程款约定为5万元;在施工期间，宫炎峰要求丁卫星委派工人看管电缆，宫炎峰承诺向丁卫星支付看管费用5万元;在丁卫星进场施工时交付押金3万余元。以上费用合计为103万元，但宫炎峰仅支付了部分工程款，丁卫星多次找宫炎峰催要，宫炎峰均以各种理由推托，故丁卫星向贵院提起反诉。原告针对被告的反诉辩称，一、被告反诉无事实和法律依据。本案原告宫炎峰将承包的案涉工程是以75万元的价格转包给被告丁卫星，而非90万元。二、丁卫星在约定的工程范围之外，确实施工了签证变更工程项目，该项目的款项总计为36885.49元，而非其诉称的5万元。三、宫炎峰从未承诺向丁卫星支付看管费用5万元。双方当时协商的是工程正常干完后，原、被告结算工程款时会酌定给予一部分看管费用，但丁卫星在未经发包方、总承包方以及宫炎峰同意的情况下，私自将甲供材760余米的电缆线拉走且拒绝退还，致使发包方扣除甲供材工程款316666.79元，因此其主张看管费用无事实和法律依据。四、宫炎峰从未收到过丁卫星所交付的所谓的押金。综上，根据宫炎峰提供的证据足以证明截止开庭之日，宫炎峰不欠付丁卫星任何工程款，相反因丁卫星在合同范围内未全部施工，且私自将甲供材拉走，致使发包方扣款，宫炎峰已超额支付丁卫星工程款。本院经审理查明的事实如下：2018年11月份，郑州金豫房地产开发有限公司将位于荥阳郑上路××交叉口金地格林小城项目S6地块低压专变电力工程承包给河南祥德工程有限公司施工。河南祥德工程有限公司将该工程转包给原告宫炎峰，后原告宫炎峰又将该工程以口头协议的方式转包给被告丁卫星施工。涉案工程竣工后，发包方河南金豫房地产开发有限公司与河南祥德工程有限公司进行结算，并出具结算项目清单一份，主要内容为：“合同签订金额1582231.21元，结算审定金额为l186584.6l元，费用减少约39.56万元,主要原因如下：（1）合同内减少11.67万元；（2）变更部分增加约3.68万元；（3）电子台账扣款0万元，甲供材扣减31.66万元；（4）调税扣减约1.06万元，保理增加2.58万元。”后被告开始对涉案工程进行施工，自2018年12月6日至2020年7月1日，原告支付被告工程款55万元。庭审中原告称双方约定的工程总价款为750000元，被告未完成涉案工程部分应扣款116700元，被告私自拉走甲供材电缆应扣款316600元，故被告应返还原告294338.79元。被告称双方约定的涉案工程总价款为900000元，被告亦在约定范围以外为原告施工，工程款为50000元，原告应返还押金30000元，并支付看管费50000元，故原告应支付被告工程款480000元。另查明，经河南祥德工程有限公司员工茹永涛称涉案工程甲供材760米电缆丢失，2020年7月29日，被告接受荥阳市公安局豫龙派出所询问时，称涉案双方约定工程总价款为800000元，其拉走甲供材4X70+1X35铜芯电缆400多米、4X120+1X70铜芯电缆300多米，价值150000元左右。同日，原告在接受公安机关询问时，称双方约定工程总价为750000元，被告私自拉走甲供材4X70+1X35电缆410米、4X120+1X70电缆350米，价值183410元。本院认为，原告将承包的位于荥阳郑上路桃贾路交叉口金地格林小城项目S6地块低压专变电力工程转包给被告施工，且原告已支付被告工程款550000元，原、被告均予认可，对此本院予以认定。关于涉案工程总价款，根据公安机关的询问笔录原、被告提供的通话录音，本院认定工程总价款为800000元。被告将涉案工程的甲供材电缆私自拉走，结合本案相关证据，本院认定该部分电缆价值150000元。被告称其交付原告押金30000元，原告应返还被告该笔款项，因被告未提供相关证据予以证明，故本院对此不予支持。被告称原告应支付其看管费50000元，根据本案实际情况，本院不予支持。被告称其亦在约定范围以外为原告施工，工程款为50000元，原告认可36885.49元，本院认定为该部分工程款为36885.49元。原告称被告未完成涉案工程部分，应扣除工程款116700元，根据涉案结算项清单、公安机关询问笔录及庭审情况，本院予以采信并支持。综上，原告应支付被告工程款20185.49元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：一、原告宫炎峰自本判决生效之日起十日内支付被告丁卫星工程款20185.49元；二、驳回原告宫炎峰的诉讼请求；三、驳回被告丁卫星其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，由原告宫炎峰负担；反诉费4250元，由被告丁卫星负担4098元，原告宫炎峰负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年十二月三十日书记员  楚晓鹏
辽宁省灯塔市人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）辽1081法赔1号赔偿请求人王永春，男，1966年3月10日出生，灯塔市公安局在职民警，住灯塔市。赔偿请求人刘爱兵，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住灯塔市。赔偿请求人王永春、刘爱兵于2020年10月23日以本院违法办案为由，向本院提出赔偿申请，要求本院赔偿：经济损失的标的额1818700元，诉讼费21168元，保全费5000元，共计1844868元。2020年11月23日，王永春、刘爱兵向本院书面申请，要求本院增加赔偿：1844868元从2016年8月16日判决生效起至国家赔偿款给付之日止发生的利息。经审查查明，经刘爱兵、王永春书面申请，本院于2016年7月18日作出（2016）辽1081民初2087-1号民事裁定书：一、查封陈长俊、龚伟所有的貂皮衣服150件、貂皮2500张、狐狸皮2000张、兔皮1500张。查封期限内，该貂皮衣服、貂皮、狐狸皮、兔皮，不得转让、出卖、出租、抵押。如确需处分，需经本院许可，并将处分款项交法院提存；二、冻结王永春名下卡号为62×××33的中国工商银行账户上的银行存款1795000元。2016年7月18日，经本院查封时清点，确定查封物品为：貂衣134件、貂皮2367条、狐狸皮衣314件、狐狸皮1541条、红狐狸皮300条、兔皮衣21件、兔皮1700条、貉子皮本色240条、染色620条。本院于2016年8月26日作出（2016）辽1081民初2087号民事判决，判决：一、被告陈长俊、龚伟于本判决生效后10日内共同给付原告刘爱兵、王永春欠款1818700元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。诉讼费21168元、保全费5000元，由被告陈长俊、龚伟负担。陈长俊、龚伟不服，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）辽10民终字第1366号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年1月16日，王永春、刘爱兵向本院申请强制执行。2017年3月3日，本院在灯塔公证处的见证下，打开了陈长俊、龚伟在灯塔市宇彤热力有限公司租的一个大约1000多平米的门市房，并对室内物品进行了清点，清点时王永春、刘爱兵申请查封的物品已不在该门市房内。本院认为该案涉嫌非法处置查封的财产罪，移送公安机关。2017年6月25日，本院作出（2017）辽1081执299号执行裁定，终结本次执行程序。另查，辽阳市白塔区人民法院于2018年8月8日作出（2018）辽1002刑初2号刑事判决：一、被告人陈长俊犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年四个月，依法实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人陈长俊非法处置的被灯塔市人民法院查封的貂衣134件、貂皮2367条、狐狸皮衣314件、狐狸皮1541条、红狐狸皮300条、兔皮衣21件、兔皮1700条、本色貉子皮240条、染色貉子皮620条依法继续追缴，并返还给灯塔市人民法院，由灯塔市人民法院依法处理。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。经审查，本院在办理赔偿申请人刘爱兵、王永春提出的保全案件中，并无《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的情形，故赔偿请求人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人王永春、刘爱兵的国家赔偿申请。二〇二〇年十二月十一日附本案适用的相关法律：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的规定》第三条违法采取保全措施，包括以下情形：（一）依法不应当采取保全措施而采取的；（二）依法不应当解除保全措施而解除，或者依法应当解除保全措施而不解除的；（三）明显超出诉讼请求的范围采取保全措施的，但保全财产为不可分割物且被保全人无其他财产或者其他财产不足以担保债权实现的除外；（四）在给付特定物之诉中，对与案件无关的财物采取保全措施的；（五）违法保全案外人财产的；（六）对查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成被保全财产毁损、灭失的；（七）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取保全措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（八）对不动产或者船舶、航空器和机动车等特定动产采取保全措施，未依法通知有关登记机构不予办理该保全财产的变更登记，造成该保全财产所有权被转移的；（九）违法采取行为保全措施的；（十）其他违法情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初7198号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：高洋，男，1984年10月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告高洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令高洋立即支付信用卡欠款本金103276.62元、利息（截至2020年7月10日为181418.04元，自2020年7月11日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用23948.2元；2、判令本案诉讼费用由高洋承担。事实和理由：2008年9月3日，高洋向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：4581××××1911。高洋自2014年10月10日起透支使用信用卡，截至2020年7月10日共计欠款308642.86元，其中本金103276.62元、利息181418.04元、费用23948.2元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告高洋在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告高洋未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于费用，未经双方磋商并达成合意，且交行无锡分行未提供费用组成的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洋应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金103276.62元及利息（截至2020年7月10日为181418.04元，自2020年7月11日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2965元，其中2735元由被告高洋负担（该部分费用由被告高洋直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），230元由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2470号原告：南雄市益丰农业技术有限公司，住所地：广东省南雄市古市镇古市仁区**********。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：刘磊，该公司职员。被告：陈永峰，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************，身份证号码：440************937。原告南雄市益丰农业技术有限公司与被告陈永峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告的农资货款欠款17000元；2.被告承担原告农资货款欠款利息，按照法院判决计算利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营果园，需要农药化肥，特向原告购买农药化肥，由业务员刘磊负责送货、结算、收款等工作，原定协议原告先赊与被告，被告以当年年底一次性结清货款付于原告。原告分别于2018年4月25日、5月3日、5月18日、6月11日、6月25日、7月27日、8月7日、9月4日、10月16日、10月16日、11月19日（送货单原单日期）送农资产品交于被告，以上所有农资产品货款共计32780元，被告于2020年1月5日转账10780元，2020年1月10日转账5000元（以上转账均有微信转账记录和银行转账记录），截止2020年5月24日仍有17000元未付，原告履次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。现原告持有送货单据原单据，微信聊天记录以及2019年9月22日被告所签欠款单原单据（客户欠款单一栏写有陈永峰和陈永峰自写身份证440************937，业务员刘磊签名，左下角和右下角日期2019年9月22日）。综上所述，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《客户欠款单》，拟证明欠款总金额及欠款人签名。2.《聊天记录》，拟证明欠款人还款进程及对欠款认可。3.《送货单据》，拟证明交易时间、产品及欠款人收到货。4.《许可证》，拟证明公司合法经营。5.《营业执照》，拟证明公司合法合规经营。6.《营业执照》，拟证明旧的营业执照和欠款单一致。7.《证明》，拟证明新营业执照和旧营业执照的关系。8.《委托书》，拟证明委托人身份。9.《法人身份证副本》，拟证明法定代表人的身份。被告未向本院提交证据，亦未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。庭审中，原告主张利息从2019年10月2日起，按年利率6%计算至被告付清之日止。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供货农资产品，从2018年4月25日至2018年11月19日，原告的业务员刘磊分次向被告送货共计32780元。2019年9月22日，原告的业务员刘磊出具南雄市古市镇益丰柑橘技术服务部客户欠款单载明：“兹有客户陈永峰440************937因农药销售往来，欠南雄市古市镇益丰柑橘技术服务部货款人民币（大写）：叁万贰仟柒佰捌拾（小写32780元）本款需于19年10月1日前归还。送货单号：2018年全年货款总额。”陈永峰在欠款人签章处签名刘磊在业务员签名处签名。以上款项原告主张被告已还款15780元，尚欠17000元未付。根据原告的业务员刘磊与被告的聊天记录，被告于2020年1月10日认可尚欠被告17000元。另查明，客户欠款单中载明的南雄市古市镇益丰柑橘技术部于2020年4月13日已更名为南雄市益丰农业技术有限公司。本院认为：本案系买卖合同纠纷，本案主要焦点如下：原告请求被告偿还货款17000元及利息是否依法有据。本案中，根据原告提供的《送货单》、《客户欠款单》、《营业执照》、《证明》及原告业务员刘磊与被告的聊天记录，清楚证实被告尚欠原告17000元货款未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告诉请被告支付货款17000元，依据充分，本院予以支持。《客户欠款单》约定被告于2019年10月1日前需归还货款，现被告未按约定支付货款，根据《中华要人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付逾期付款利息，原告主张从2019年10月2日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，对此本院认定逾期利息以17000元为基数，从2019年10月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行之日止，对原告超出部分的主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华要人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永峰应于本判决生效之日起十日内向原告南雄市益丰农业技术有限公司支付货款17000元及利息（以17000元为基数，从2019年10月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告南雄市益丰农业技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元，由被告陈永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇二〇年十二月十日书记员  陈文君
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6592号原告：姬伟，男，1981年出生，汉族，陕西省人。被告：李小峰，男，1990年1月出生，汉族，陕西省人。原告姬伟与被告李小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序审理。原告姬伟于2020年12月25日向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告姬伟提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬伟撤回本案诉讼。案件受理费250元，由原告姬伟负担。审判员  韩彦军二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 艳