江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1427号原告：龚俊燕，男，1942年9月3日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：龚英娣，女，1971年5月12日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，系龚俊燕女儿。委托诉讼代理人：蔡林，系大余县南安法律服务所法律工作者。被告：谢树龙，男，1988年3月20日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：谢景炜，男，1967年7月19日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，系谢树龙父亲。委托诉讼代理人：刘来生，男，1965年10月15日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，系谢树龙舅舅。原告龚俊燕与被告谢树龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚俊燕的委托诉讼代理人龚英娣、蔡林，被告谢树龙的委托诉讼代理人谢景炜、刘来生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚俊燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗依赖费、后期护理费等共计225516.72元；2．本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年3月25日19时00分许，被告谢树龙驾驶无牌机动车沿323国道由东往西方向行驶，途径323国道大余县时，从后面猛烈撞向正在前方非机动车道内行走的龚俊燕，造成龚俊燕右侧头部破裂，脑疝等多处伤情。经大余县公安局交通管理大队作出第ＸＣ2018004号道路交通事故认定书认定：“谢树龙承担事故的全部责任；龚俊燕无事故责任”。事故发生后，原告开颅手术后形成术后后遗症，赣州附属医院诊断为术后双肺感染和肺积水，肺气肿，脑萎缩、脑积水，大小便失禁，全身疼痛，终身无法治愈，瘫痪在床，合并症后期需要靠药物和人工护理维持生命，根据赣州附属医院和大余人民医院医嘱要门诊随诊。大余县人民法院作出（2019）赣0723刑初9号刑事附带民事判决书，赣州市中级人民法院作出（2019）赣07刑终589号刑事附带民事裁定书，判决待费用发生后另行主张医疗依赖费；暂判定的2年护理期限（2018年7月19日——2020年7月19日），现已到期，而原告还需要完全护理，因此被告应予以赔偿后期护理等费用。综上，本次交通事故后续给原告造成的各项经济损失共计225516.72元。原告多次找被告方协商无果，为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉求。被告谢树龙提交了一份书面答辩意见，对于龚俊燕交通事故一事因本人无证驾驶被拘禁一年，事故已发生，必须接受这事实并承担责任，自己父母年事已高，在农村无固定收入，还帮我借钱支付龚先生的医疗费用，现已付款97000元，自己在外做普工，收入微薄（3000元左右），父母为儿子在亲朋好友的帮助下支付这笔9万元的款项也很不容易，作为儿子愧对父母，本人觉得对待龚先生，我及我的父母已经尽到了力所能及的最大范围。凭心而论，该罚我的我接受了，该赔偿的尽力了，对龚俊燕发生事故一事，深感抱歉与自责。被告代理人辩称，上次交通事故发生后，已经判决了，被告已经羁押一年，原告主张的已发生的费用是在上一次判决赔偿范围内，上次做了伤残鉴定，费用算清了，现在主张医疗依赖费用是在上次判决赔偿之内，手术做好了不存在后续医疗依赖，护理费用上次判了2年的，应根据原告存活的时间主张，不能直接主张5年，现在原告的护理费不是全部因交通事故引起的，原告本身年纪大以及可能有其他疾病都会引起。谢树龙父母及其本人能力很差，家庭情况困难，维持基本生活都很困难，被告羁押一年出来精神状态不好，如果要履行会很困难。原告龚俊燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1龚俊燕身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；2．龚俊燕户口本复印件1份，拟证明原告家庭住址及家庭成员；3．交通事故认定书复印件1份，拟证明被告负事故全部责任；4．大余正兴司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份，拟证明原告二级伤残、十级伤残、需要完全护理及后续医疗依赖护理费用；5．大余第二医院入院记录、赣南医学院第一附属医院出院记录及疾病证明书、大余县人民医院出院记录复印件各1份，拟证明原告有术后并发症需要门诊治疗；6.（2019）赣0723刑初9号刑事附带民事判决书、（2019）赣07刑终589号刑事附带民事裁定书复印件各1份，拟证明第二次起诉依据；7．发票原件72张，拟证明原告已发生的后续医疗依赖费用，计10070.64元；8．一本通复印件1份，拟证明原告系贫困户，经济困难；9．残疾证复印件2份，拟证明原告家庭困难；10.光盘1份及照片5张，拟证明原告大小便失禁、瘫痪在床，需要完全护理的情况。被告谢树龙未向本院提交证据材料。被告谢树龙对原告龚俊燕提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6无异议；证据7有部分发票时间在判决日期之前，包括在了之前判决赔偿金额中，部分发票是因为基础病引起的，与残疾无关；对证据8一卡通无异议；证据9原告是残疾人，存在基础病，护理不完全是交通事故的原因；对证据10光盘及照片5张本身无异议，视频内容是真的，但结果不完全是交通事故造成的，是原告本身的残疾、基础病、年纪大综合情况引起的。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将进行综合认证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日19时05分许，被告谢树龙无证驾驶无牌二轮燃油助力车沿323国道由南康往池江方向行驶，途经大余县时，不慎将正在前方非机动车道上行走的行人龚俊燕撞倒，造成龚俊燕受重伤，肇事后谢树龙将原告送往医院救治。经大余县公安局交通管理大队认定，谢树龙无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故全部责任。原告龚俊燕受伤后，自2018年3月25日至2018年7月19日先后在大余第二医院、赣南医学院第一附属医院、大余县人民医院共住院治疗116天，其中8天住在ＩＣＵ病房。2018年11月17日，经江西省大余正兴司法鉴定中心鉴定，龚俊燕因车祸致重型颅脑外伤构成重伤二级；“左侧肢体肌力Ｉ级”的伤残程度为二级伤残、“重型颅脑外伤开颅术后”的伤残程度为十级伤残；护理依赖为完全护理依赖。2019年5月13日，本院对大余县人民检察院指控谢树龙犯交通肇事罪一案作出（2019）赣0723刑初9号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人谢树龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年1月7日止。）二、被告人谢树龙应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人龚俊燕329213.1元。三、驳回附带民事诉讼原告人龚俊燕的其他诉讼请求。宣判后，谢树龙与附带民事诉讼原告人龚俊燕不服，提出上诉。2019年9月3日，赣州市中级人民法院作出（2019）赣07刑终589号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。原告认为（2019）赣0723刑初9号刑事附带民事判决书只支持了2年的护理费用，未支持医疗依赖费用，现原告仍存在医疗依赖及护理依赖，以及被告应支付原告日常护理所需的其他用品的费用，遂向本院起诉。本院认为，被告人谢树龙因其侵权行为给被害人造成经济损失，应予以赔偿。被告辩称原告主张医疗依赖费用已经包含在（2019）赣0723刑初9号刑事附带民事判决书的判决内容中。经查阅（2019）赣0723刑初9号谢树龙交通肇事罪一案案卷，龚俊燕在该案中提交的发票日期在2018年3月16日至2019年3月6日之间。本案中，龚俊燕提交的发票日期在2019年5月8日至2020年11月23日之间，可见原告所主张医疗依赖费用未包含在前次判决中，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。被告辩称原告需要护理是事实，但需要护理的结果是原告自身残疾、基础疾病、年龄偏大等多种原因共同导致，不全是因为交通事故，原告提交的司法鉴定意见书第8页鉴定过程部分载明“对被鉴定人龚俊燕护理依赖程度评定总分值为20分。根据《人身损害护理依赖程度评定(GB/T31147--2014)》中“4.2.1护理依赖4.2.1.3总分值在60分以下，有护理依赖”及“4.2.2护理依赖程度:4.2.2.3总分值在20分以下，为完全护理依赖”，评定被鉴定人龚俊燕的护理依赖为完全护理依赖。”，第9页分析说明部分载明“根据委托人提供的资料和影像学检查，被鉴定人龚俊燕“重型颅脑外伤”与本次外伤损伤所致，存在直接因果关系:经手术治疗后遗留左侧肢体偏瘫，护理依赖程度评分20分。”可知交通事故是导致原告需要完全护理依赖的直接原因，故对被告该项抗辩，本院不予支持。对原告龚俊燕的损失，本院确认如下：1．医疗依赖费用，该费用属于瘫痪、伤残三级以上存在大小便失禁等并发症后期需要花费的费用，根据原告提交的票据，实际发生的医疗依赖费用为6426.04元，对于未发生的医疗依赖费用，本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。2．护理依赖费用，原告主张33819元/年的标准进行计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告于2018年7月19日出院，住院期间的护理费及出院后两年（2018年7月19日至2020年7月18日）的护理费已由本院的（2019）赣0723刑初9号刑事附带民事判决书确定。原告经鉴定需要完全护理依赖，根据其年龄、健康状况等因素，本院暂支持两年护理期限（2020年7月19日至2022年7月18日），按照一人护理计算，护理费为67638元（33819×2）。3．护理用品（护理垫、隔尿垫、纸尿裤等）属于必需物品，根据原告提交的票据，本院核计为3425.99元，对于原告主张因其大小便失禁需要使用纸巾和塑料袋，并由此产生的支出，对该部分支出原告虽未提供票据，但确为必要的支出，本院酌情确定该部分费用为1800元/年，该部分共花费3600元（2020年7月20日至2022年7月19日）；以上各项合计为81090.03元。对原告超出前述金额的部分诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢树龙于本判决生效之日起十五日内向原告龚俊燕赔偿各项损失，合计81090.03元；二、驳回原告龚俊燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，减半收取计2341元，经原告龚俊燕申请，依法批准予以免交，已收取原告预缴的案件受理费2341元，退回原告龚俊燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谭忠平二〇二〇年十二月十七日书记员  张庆永附件一：相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附件二：标的款支付账户大余县人民法院标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行账号：1352792850000079890002账户名：大余县人民法院汇款时请注明案号或当事人的姓名。