wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6464号之一原告：无锡市天雷金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾南路**。法定代表人：孟庆军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨钊、沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被告：锡山区舒灵农场，，住所地无锡市锡山区安镇镇现厚桥街道）中东村育家湾。经营者：吴雪春，男，1971年2月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：吴雪春，男，1971年2月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市天雷金属材料有限公司（以下简称天雷公司）与被告锡山区舒灵农场、吴雪春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，于2020年12月25日，天雷公司以锡山区舒灵农场，吴雪春一履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，天雷公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市天雷金属材料有限公司撤回对被告锡山区舒灵农场、吴雪春的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，合计820元（已由天雷公司预交），由天雷公司负担。审 判 员  姚 坚二〇二〇年十二月二十五日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1487号 移送执行人：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：陈科，男，1980年9月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：广东乐华印刷科技有限公司，住所地潮州市潮州大道北端潮州经济开发区管理委员会办公大楼****，统一社会信用代码91445100MA4UL1LM23。 法定代表人：王梓雯。 本院在执行被执行人陈科、广东乐华印刷科技有限公司偿付案件受理费纠纷执行一案过程中,查明被执行人广东乐华印刷科技有限公司的财产现由本院另案【案号为（2020）粤0515执1666号】进行处置。本院已依法将本案移送上述案件参与财产分配。 本院认为，被执行人广东乐华印刷科技有限公司的上述财产因涉他案正在处置过程中，本院已依法将本案移送参与财产分配，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林广焜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19731号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫佳，山东文康律师事务所律师。被告:张保斌，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍所在地为河南省周口市川汇区，约定送达地址为河南省周口市川汇区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告张保斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 海二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴杨波
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3966号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李妙淼，女，1991年1月20日出生，汉族，住广西藤县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李妙淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费88元，保全申请费170元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
(2020)鲁0212执2337号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2337号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人刘艳萍，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人刘艳萍金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初1987号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费59元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初1987号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5845号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，1974年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：蒋书洲，男，1982年9月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 被告：周丽霞，女，1985年11月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐飞云，男，1986年11月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 被告：王方富，男，1971年5月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告蒋书洲、周丽霞、徐飞云、王方富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人傅卫国到庭参加了诉讼，被告蒋书洲、周丽霞、徐飞云、王方富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋书洲、周丽霞立即向原告归还借款本金29,996.68元，截止至2020年9月21日的利息、罚息890.14元，共计30,886.82元。并承担2020年9月21日后至本息清偿之日止的利息。2.判令被告徐飞云、王方富对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由被告承担。 被告蒋书洲、周丽霞、徐飞云、王方富未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告蒋书洲与被告周丽霞系夫妻关系，2017年5月17日经被告蒋书洲与被告周丽霞申请，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告蒋书洲签订了《农户贷款借款合同》及其附件《贷款额度签约凭证》，约定：原告向被告蒋书洲提供30000元的借款，额度有效期为2017年5月18日至2020年5月17日，期内随借随还，到期一次性还本，借款与还款账号为62×××14，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。同日，被告徐飞云、王方富与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《多户联合保证担保承诺书》，约定被告徐飞云、王方富对被告蒋书洲的上述债务承担连带还款责任。上述协议签订后，原告即向被告蒋书洲的银行卡发放了借款，被告蒋书洲也正常循环借取了该笔借款。被告共从卡中逐笔支取款项共3万元。截止至2020年9月21日被告蒋书洲尚欠原告借款本金29996.68元，利息890.14元，共计30886.82元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告蒋书洲签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告蒋书洲发放了贷款，被告蒋书洲不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告蒋书洲与被告周丽霞系夫妻关系，且被告周丽霞在农户小额贷款业务申请表上签字，表明该债务系夫妻双方的共同意思表示，故对原告要求被告蒋书洲、周丽霞共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告徐飞云、王方富在《农户小额贷款业务申请表》以保证人的身份签名，且被告徐飞云、王方富在《多户联合保证担保承诺书》上也作为共同承诺人签名，承诺对被告蒋书洲的贷款承担连带还款责任。故对原告要求被告徐飞云、王方富对该笔债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋书洲、周丽霞应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金29,996.68元，并承担截至2020年9月21日止的利息、罚息890.14元，合计30,886.82元。2020年9月21日以后的利息、罚息按合同规定的利率计算至本息清偿之日止； 二、被告徐飞云、王方富对被告徐飞云、周丽霞的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋书洲、周丽霞、徐飞云、王方富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  柴晓玲
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初446号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈钟，男，1973年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。1989年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；1992年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，1997年1月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月8日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人华韦清，福建亿阳律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人陈钟犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉,被告人陈钟及其辩护人华韦清到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年7月28日凌晨0时许，被告人陈钟醉酒状态下乘坐被害人林某驾驶的出租车前往福州市台江区新艺都酒店。当行驶至福州市台江区××路麦当劳门口时，二人因下车地点问题发生口角，被告人陈钟遂用拳头殴打被害人林某的面部，致被害人林某的鼻子双侧骨折。经鉴定，被害人林某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人陈钟的家属代其赔偿被害人林某人民币88000元并取得谅解。 被告人陈钟系经公安机关传唤后主动到案并对自己的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人陈钟在法庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、前科判决书及释放证明、公安机关情况说明、谅解书、收条、现场视频截图、指认照片、辨认笔录等书证，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2020］2985号鉴定意见书,证人廖某的证言，被害人林某的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈钟故意伤害被害人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈钟具有自首情节，且其家属已代为赔偿被害人并取得谅解，综上对被告人陈钟依法予以从轻处罚。被告人陈钟另有前科，依法予以酌情从重处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。现根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈钟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 文 二〇二〇年十二月十四日 书记员 阮宇辰 附本案所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督203号 申请人：赵杰，男，1956年1月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇. 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人赵杰于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第二层商286号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年4月1日至2019年9月30日期间的经营收益款31324元及截至2019年9月30日的违约金845.74元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵杰2019年4月1日至2019年9月30日期间的经营收益款31324元及截至2019年9月30日的违约金845.74元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费201元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4173号 申请执行人：高双辉，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。 被执行人：黄海忠，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。 被执行人：郑汉武，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。 申请执行人高双辉与被执行人黄海忠、郑汉武房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)粤1323民初358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄海忠、郑汉武应向申请执行人高双辉连带返还购房款159400元；由被执行人黄海忠、郑汉武共同负担案件受理费3839元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因本院同年度所立执行案件中涉及被执行人黄海忠、郑汉武的系列案件有7宗，为节约司法资源，集中调配由（2020）粤1323执3993号案件作为主案统一办理，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，如发现被执行人有财产可供执行则统一处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已在（2020）粤1323执3993号案件中将被执行人黄海忠、郑汉武列入失信人名单，失信期限2年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4173号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐锦如
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初6423号 原告:吴宗尧,女,1942年7月20日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。 被告:单建高,女,1956年1月10日出生,汉族,住安徽省泗县。 原告吴宗尧与被告单建高民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月24日立案受理后,依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴宗尧的委托诉讼代理人石松波到庭参加诉讼，被告单建高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宗尧向本院提出诉讼请求：1.判令单建高偿还借款200000元并按月利率1.5%自2019年5月1日计息至借款还清时止;2.判令单建高元偿还利息款8800元;3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2019年5月1日,单建高因医院资金周转需要向吴宗尧借款200000元,约定借款月利率1.5%。单建高另外还欠吴宗尧8800元。上述欠款本息经吴宗尧多次催要无果，原告遂诉讼来院。 被告单建高未到庭答辩，亦无向本院提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：被告单建高经营单氏中医院，因经营需要用钱于2015年陆续向原告吴宗尧借款200000元，并约定月息1.5%，被告定期向原告支付利息至2019年2月3日。为此双方于2019年5月1日结算换据，被告重新向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到吴宗尧老师现金贰拾叁万元正，￥200000.00元，利息1分5厘，借款人：单建高，2019年5月1日”；该借条下面备注“说明：领钱欠8800元，单建高2019.5.1”。此后，原告向被告单建高索要本息无果，遂诉讼来院。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告单建高向原告吴宗尧借款本金200000元，并约定月利率1.5%，有被告向原告出具的借条在卷佐证，证据确实充分，被告理应偿还原告借款。原告诉请利息款部分，依法按照起诉时全国银行间一年期贷款市场报价利率的4倍，以本金200000元为基数，根据原告陈述从2019年2月4起计算至履行完毕。被告单建高经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单建高于本判决生效后十五日内向原告吴宗尧偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年2月4日起计算至实际履行完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，由被告单建高负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张小培 二〇二〇年十二月十六日 书记员  夏东诚 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10552号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。 委托代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，证号：36011905210192。 被告：黄某某，男，1985年3月4日生，汉族，住江西省高安市。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  熊珊珊
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1721号被执行人：马喜伟，男，1983年4月13日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人马喜伟抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初155号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人马喜伟在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日向被执行人马喜伟送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币22000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，4、查找被执行人家属，多次做被执行人家属工作，被执行人家属无能力履行。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑。综上，被执行人马喜伟名下无可供执行财产，其家属不愿意代其缴纳罚金。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理林德磊书记员普梦
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11870号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：卓国雄，男，1987年12月22日出生，汉族，住广东省五华县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告卓国雄信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金15061.98元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1172.74元，逾期还款违约金864.84元，手续费471.36元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告卓国雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金15061.98元、手续费（含分期手续费）471.36元、利息1172.74元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告卓国雄于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担6元，由被告卓国雄负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960055876627                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2014年7月3日                  持卡人：              卓国雄                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2018年9月3日                  应还本金：              15061.98元                  逾期利息：              1172.74元                  手续费（含分期手续费）：              471.36元
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2749号之一申请执行人：吴金龙，男，1990年3月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被执行人：王国华，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。申请执行人吴金龙与被执行人王国华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特837号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人85000元及利息、律师费损失2750元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制；已冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1220元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2749号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十二月二十四日代书记员 叶晓薇
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执448号 潮州市潮安区奋达陶瓷原料有限公司（申请执行人）、潮州市威成瓷艺有限公司（被执行人）： 关于申请执行人潮州市潮安区奋达陶瓷原料有限公司与被执行人潮州市威成瓷艺有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计125188.00元。经本院立案执行，本院在另案依法拍卖被执行人的土地使用权及地上建筑物。本案债权按债权比例参与分配所得75291.91元，剩余本息申请执行人同意放弃。同时，收取本案诉讼费2913元、执行费1060.56元。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7791号 被执行人：廖文伟，男，1996年4月6日出生，汉族，住福建省宁化县，职业，职员。 本院受理刑事审判庭移送执行被执行人廖文伟罚金一案，本院作出的(2019)闽0102刑初910号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖文伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月17日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人支付罚金45000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已执行到位并于2020年12月21日转入国库罚金2955.41元，经查明被执行人廖文伟在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执7798号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执7798号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1603刑初87号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人张友建，男，1972年11月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省广安市前锋区，住四川省广安市广安区。因涉嫌交通肇事罪，2020年11月17日被广安市公安局前锋区分局对其取保候审，2020年12月17日广安市前锋区人民检察院决定对其取保候审，2020年12月22日本院决定对其取保候审，由广安市公安局广安区分局执行，现在家。 广安市前锋区人民检察院以前检一部刑诉(2020)49号起诉书指控被告人张友建犯交通肇事罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉，被告人张友建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2020年10月19日早上，被告人张友建驾驶川ＸＮ××××号小型普通客车从广安市城区方向出发沿国道350线往前锋城区方向行驶。6时26分许，当其驾驶该车行驶至前锋区境内350国道395ＫＭ＋850Ｍ（观塘镇下场口）处，因观察不力且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其车车头与正在通过人行横道的行人周德平相撞，致周德平受伤，川ＸＮ××××号小型普通客车受损，造成道路交通事故。周德平经广安市人民医院抢救无效于当日下午死亡。2020年11月5日，经广安市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人张友建承担此事故全部责任。 案发后，被告人张友建委托同车乘客杨某打电话“110”报警和“120”求救，由杨某随“120”救护车陪同被害人到医院治疗，自己在现场等候交警前来处理，到案后如实供述了犯罪事实。2020年12月16日，被告人张友建与被害人周德平之子周治华，之女周治霞达成民事赔偿协议，除保险公司给予赔偿以外，张友建另行赔偿人民币6万元，并已兑现给付，周治华和周治霞出具请求从宽处理的谅解书。 为证明指控事实，公诉机关提供了以下证据： 1．书证：受案登记表、立案决定书、到案经过，死亡记录（死亡证明书），道路交通事故认定书，户籍证明，机动车驾驶证和行驶证，赔偿协议、收条、谅解书等；2．证人证言：证人杨某、李某的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人张友建的供述与辩解；4．鉴定意见：广安福源司法鉴定所和广安思源机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6．视听资料、电子数据：案发现场监控视频。 被告人张友建对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张友建驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张友建犯罪后委托他人打电话报警和施救，并在现场等候交警的处理，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张友建主动赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。被告人张友建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张友建有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。 被告人张友建对公诉机关指控的事实、罪名及证据不持异议，请求对其从轻处罚。 案经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为：被告人张友建驾驶机动车辆违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广安市前锋区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张友建在交通事故发生后，委托他人打电话报警和施救，并在现场等候交警的处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张友建主动赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张友建认罪认罚，可以依法从宽处理，并适用缓刑。对于公诉机关建议判处被告人张友建有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人张友建的犯罪事实，犯罪性质、情节对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（条文全文附后）的规定，判决如下： 被告人张友建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘茂忠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黎 鑫 附本判决适用相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三第违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郴州广华建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路苏仙岭风景家属小区****。法定代表人：王学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇军，湖南卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：白德胤，湖南群龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州瑞祥石化有限责任公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区工业大道**/div>法定代表人：孙瑞东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海福，湖南民浩律师事务所律师。一审第三人：刘建兵，男，1965年5月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。再审申请人郴州广华建筑工程有限公司（以下简称广华公司）因与被申请人郴州瑞祥石化有限责任公司（以下简称瑞祥公司）及一审第三人刘建兵建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终2183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广华公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。2019年10月26日本案第三人刘建兵向参与该项目投资的刘承英出具一份《证明》，该证明明确载明该工程是由被申请人施工，足以推翻原审判决确认是由刘建兵、刘承英、王艇松个人合伙实际施工的认定。2.原审判决确认本案事实的《会议纪要》不具有真实性、合法性，不能作为证据采信。该《会议纪要》与客观事实不符，协调会上申请人没有确认由被申请人代申请人付民工工资和材料款，更没有确认由第三人领款发放。3.原审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条第二款之规定错误。请求依法再审。瑞祥公司辩称，刘建兵的证明不是新证据，其真实意思是挂靠广华公司施工，该证明不能推翻原判决认定的事实。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。刘建兵述称，刘建兵、王艇松、刘承英于2016年开始承建涉案工程，为了办理建设施工手续才于2018年年底快完工时挂靠广华公司。本院经审查认为，从审理查明的事实来看，虽然广华公司与瑞祥公司于2018年10月12日签订了《18-01、18-02建设工程施工合同》，约定瑞祥公司将涉案工程发包给广华公司承建。但广华公司与刘建兵、王艇松、刘承英于2019年12月10日签订的《协议》约定，瑞祥坳上油库工程由王艇松、刘承英、刘建兵三人合伙施工。刘建兵、刘承英、王艇松在协议中签字，广华公司执行董事马国强在广华公司负责人处签字。原一、二审法院据此认定涉案工程是刘建兵、王艇松、刘承英借用广华公司资质进行施工，刘建兵、王艇松、刘承英是涉案工程的实际施工人并无不当。广华公司在再审审查过程中提交刘建兵出具的证明，拟证明涉案工程是由广华公司承建。本院经审查认为，刘建兵系本案一审第三人，其出具的证明本质上属于当事人陈述，对于当事人陈述应结合全案证据综合审查认定，证明中虽有涉案工程是由广华公司承建的表述，但结合广华公司与刘建兵、王艇松、刘承英签订的《协议》约定以及刘建兵在原一、二审中的陈述，应该认定其真实意思是涉案工程挂靠广华公司施工。故广华公司提交的该证明不足以推翻原判决，其该申请理由不能成立。广华公司还申请称《会议纪要》不具有真实性、合法性，不能作为证据采信。本院认为，2020年1月14日坳上镇政府组织广华公司、瑞祥公司召开关于农民工工资协调会会议，达成的《会议纪要》载明：本次协调会讨论协商的农民工工资、材料款瑞祥公司同意代付，但所有农民工工资和材料款的领款凭证必须经广华公司签字盖章确认后，瑞祥公司方可直接向农民工和材料商付款，祥瑞公司代付的农民工工资和材料款从应付广华公司的工程款中扣除。随后，广华公司执行董事马国强根据《会议纪要》在领款凭证签字并加盖广华公司公章，瑞祥公司依据领款凭证将涉案农民工工资及材料款交由刘建兵发放。说明广华公司对《会议纪要》内容予以认可并已实际履行，故广华公司申请称《会议纪要》不具有真实性、合法性，不能作为证据采信的理由亦不能成立，本院不予支持。广华公司还申请称原审判决适用法律错误，本院经审查认为，原审判决依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条第二款认定涉案《18-01、18-02建设工程施工合同》无效、瑞祥公司向实际施工人刘建兵、王艇松、刘承英支付涉案工程款，适用法律正确。综上，广华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郴州广华建筑工程有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月二十三日书记员 李睿茜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5183-1号 解除保全申请人：周玲，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：武明超（系原告周玲的儿子），男，汉族，1989年1月15日出生，住：安徽省涡阳县。 被申请人：张井华，男，1949年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告周玲诉被告储家成、张井华、冯立业、谢玉峰、谢玉超买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出解除财产保全的申请，申请撤回涡阳县执行局对被告张井华银行存款565000元的网络冻结及其同等价值的其他财产。 本院认为，原告周玲的申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被告张井华银行存款565000元的网络冻结及其同等价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨立强 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢强强
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7842号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：栗少华，男，1986年5月24日生，汉族，住天津，住天津市滨海新区iv>原告荥阳碧海置业有限公司（以下简称碧海公司）与被告栗少华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧海公司的委托诉讼代理人李世鹏到庭参加诉讼，被告栗少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付装修款187545元及逾期付款违约金（按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，暂计至2020年1月12日16920.36），暂共计204465.36元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》、《装修合同》，约定由原告对被告位于荥阳市××与××路交叉口东南侧碧桂园龙城二期6幢1单元2004号商品房进行装修，装修费187545元，分三期支付，于2018年3月31日前、2018年9月30日前各支付56264元，于2019年3月31日前支付原告75017元，每逾期一天，按逾期应付款的万分之二支付违约金等。原告已按约完成装修，但被告至今未按约支付装修款，故诉请法院处理。被告未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》《装修合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了相应装修义务，被告应按约支付装修款并承担逾期付款违约金，原告要求栗少华支付装修款187545元及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告栗少华于本判决生效之日起二十日内支付原告荥阳碧海置业有限公司装修款187545元及逾期付款违约金（以56264元为基数，按日万分之二，自2018年4月1日起计算至2018年9月30日；以112528元为基数，按日万分之二，自2018年10月1日起计算至2019年3月31日；以187545元为基数，按日万分之二，自2019年4月1日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2183元，由被告栗少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年十二月十日书记员  张 凯
(2020)鲁0212执2283号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2283号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人仲文，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人仲文金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初2709号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费61元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初2709号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6328号 原告：杨忠山，男，1972年4月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：韩永健，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：柴孟栋，男，1969年1月28日出生，汉族，住寿光市。 第三人：寿光市朝阳置业有限公司，住所地：寿光市圣城东街**全福元商务大厦。统一社会信用代码：91370783698072718E。 法定代表人：田会，经理。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：黄宏宸，山东联邦律师事务所律师。 原告杨忠山与被告柴孟栋、第三人寿光市朝阳置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨忠山撤诉。 案件受理费2074元，减半收取计1037元，由原告杨忠山负担。 审 判 长  王明波 人民陪审员  郝树彦 人民陪审员  刘桂娥 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 2020)皖1302刑初297号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张勇，男，1971年5月5日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，宿州市公共交通有限公司职工，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市宿马园区三期安置房5栋2单元2106室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被宿州市公安局取保候审。2020年4月20日被本院决定取保候审。 辩护人马述爱，安徽三联律师事务所律师。 本院于2020年4月16日以(2020)皖1302刑初297号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人张勇危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24031号原告：唐万平，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖北省恩施市**********，公民身份号码**********。委托诉讼代理人：康中明，广东百健律师事务所律师。被告：敬兴旺，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省南部县*********，公民身份号码**********。被告：宋杰君，女，1979年12月14日出生，汉族，住四川省南部县*********，公民身份号码***********。原告唐万平诉被告敬兴旺、宋杰君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日、12月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人康中明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告唐万平及其委托诉讼代理人康中明、被告敬兴旺到庭参加诉讼，被告宋杰君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金1000000元及利息（利息计算方式：以1000000元为基数，从2017年12月4日起按照年利率24%计至款项清偿之日止）；2.原告有权对两被告提供的位于佛山市顺德区**********房屋（以下简称：******房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3.两被告向原告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告与原告系客户关系，2017年12月4日，两被告因资金周转需要向原告借款1000000元，原、被告双方签订了《抵押借款合同》，合同约定了借款利息为月利率2%，且两被告应按月向原告支付利息；借款期限为2017年12月4日至2020年12月4日止；由两被告将******房屋提供抵押担保，并向佛山市顺德区国土城建和水利局办理了抵押登记[粤（2017）顺德区不动产证明第******号]。原告为抵押权人，抵押担保的范围包括但不限于借款的本息、原告为实现债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。2017年12月4日，原告通过银行转账的方式向两被告支付了出借款项1000000元，根据合同约定两被告应当按月向原告支付利息，但两被告拒不按期向原告支付利息。虽经原告多次催告，但两被告仍旧拒不履行。另外根据合同约定，如果两被告没有按期向原告支付利息的，原告有权要求两被告提前偿还所欠的全部借款的本息，且不受合同约定借款还款期限的限制。鉴于两被告多次违约，未能按期向原告支付利息，原告为了实现债权而委托广东百健律师事务所代理本案的诉讼事宜，为此支出了一审律师费15000元。被告敬兴旺辩称，1.被告敬兴旺对原告主张的借款本金1000000元无异议；2.被告敬兴旺已通过转账向原告支付利息450000元左右，另外还有用现金的形式向原告支付了3万多元；3.被告敬兴旺抵押给原告的戒指应予返还。被告宋杰君未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告敬兴旺对证据的真实性无异议，经审查，原告提交的证据来源及形式合法，被告宋杰君没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认，证据的证明内容及与案件的关联以下论及。两被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告与被告敬兴旺、宋杰君签订《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款1000000元，借款利息按月利率2%计算，两被告应按月向原告支付利息；借款期限为2017年12月4日至2020年12月4日止；两被告将******房屋提供抵押担保，原告为抵押权人，抵押担保的范围包括但不限于借款的本息、原告为实现债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等，合同还约定，如果两被告没有按期向原告支付利息的，原告有权要求两被告提前偿还所欠的全部借款本息，且不受合同约定的借款还款期限的限制等。2017年12月4日，原告通过银行转账的方式向被告敬兴旺支付了1000000元。原告在庭审中述称，两被告借取上述款项后，用转账方式共向原告支付了利息145400元，用现金方式支付了利息30000元，合共175400元。另查明，为实现案涉债权，原告委托广东百健律师事务所提供法律服务，支出律师费15000元。原告当庭将被告敬兴旺之前质押给原告的戒指一枚返还被告敬兴旺。本院认为，原告在诉讼中提交了证据用以证实两被告向其借款1000000元后没有还清本息，被告敬兴旺提出已用转账方式支付利息450000元，但没有当庭举证用以支持其该主张，原告自认两被告已通过银行转账方式支付了利息145400元及收取两被告以现金方式支付的利息30000元，并无不利于两被告，本院确认两被告尚欠原告借款本金1000000元及两被告已支付利息175400元的案件事实。案涉借款虽未到期，但两被告未按约清付利息，已构成违约，原告根据合同约定主张两被告提前偿还全部借款本金1000000元，合理有据，应予以支持。关于利息的计算，本院认为，原、被告在本案中的民事行为属民间借贷行为，原、被告对借款利率的约定应当遵守国家对民间借贷利率上限的限制性规定，原、被告在合同约定借款的月利率为2%即年利率24%，已明显超出国家对民间借贷利率上限的规定，依法应予调整为从案涉款项出借之日即2017年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日止，两被告已支付的利息175400元应当从按上述方法计算所得的全部利息中扣减。两被告以涉案房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现两被告逾期还款，构成违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，符合双方约定，数额合理，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敬兴旺、宋杰君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐万平偿还借款本金1000000元及利息（利息计算方式：从2017年12月4日起以所欠借款本金1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止，已支付的利息175400元从按上述方法计算所得的全部利息中扣减）；二、原告唐万平就本判决确定的被告敬兴旺、宋杰君的债务对位于佛山市顺德区**********房屋（不动产权证书号：*****，*****）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告敬兴旺、宋杰君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐万平支付律师费15000元；四、驳回原告唐万平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9940.5元（原告已预交），由原告唐万平负担1920元，被告敬兴旺、宋杰君共同负担元8020.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十二月十一日书记员  陈之悦
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4434号原告：聂耀全，男，1991年3月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，巫山县中小企业发展事务中心职工，住重庆市巫山县。原告聂耀全与被告巫山县中小企业发展事务中心确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，原告聂耀全自愿放弃举证期，被告巫山县中小企业发展事务中心自愿放弃举证期和答辩期，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂耀全的委托诉讼代理人张力，被告巫山县中小企业发展事务中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂耀全向本院提出诉讼请求：依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告(乙方)聂耀全于2008年8月30日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组(甲方)签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积109.98平方米，单价为1050元/平方米，总价为115479元，位于该综合楼**********。原告交付全部集资建房款后，被告于2008年12月31日将房屋交付给原告占有管理和使用，现房屋登记部门将该房屋登记为重庆市巫山县XX街道XX路XX号综合楼3-X-X，建筑面积109.47平方米。权利人为巫山县中小企业发展事务中心，没有办理变更过户登记手续，已损害原告方合法权益。综上，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告巫山县中小企业发展事务中心辩称，对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均予以认可。本院经审理认定事实如下：2008年8月30日，原告聂耀全作为乙方，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组作为甲方，双方签订《集资建房协议》，约定：“……一、甲方同意乙方在巫山县细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约109.98平方米，位于该综，位于该综合楼********1-X-X型集资建房价款及付款方式与交房时间1、乙方集资该房屋价款为每平方米壹仟零伍拾元，合计115479元，（大写壹拾壹万伍仟肆佰柒拾玖元整），最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……”。2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。原告于2008年8月30日支付购房款115479元。被告于2008年12月31日将房屋交付给原告占有管理和使用至今。2020年11月9日，被告巫山县中小企业发展事务中心取得案涉房屋的不动产权证（证号为：渝（2020）巫山县不动产权第001114XXX号），房屋坐落于重庆市巫山县XX街道XX路XX号综合楼3-X-X，权利性质为划拨，用途为城镇住宅用地/房屋所有权，共有宗地面积为5862.76平方米，房屋建筑面积为109.47平方米，套内建筑面积为98.33平方米。因案涉房屋至今没有过户登记到原告聂耀全名下，原告聂耀全提起本案诉讼并出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府规定，巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告聂耀全与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，则该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山县中小企业发展事务中心享有和承担。因此，原告聂耀全要求确认与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告聂耀全自愿承担本案诉讼费用，是原告对自己实体权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：原告聂耀全与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告聂耀全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  易朝阳二〇二〇年十二月三十日书记员  龚秀玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3238号申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特。法定代表人：朱利。被执行人：白光明，男性,1981年10月8日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被执行人白光明买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 锦 涛审判员 潘 少 游审判员 王 炳 宇二〇二〇年十二月三十日书记员 王乌汗图
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5305号原告：梁爱云，女，1956年9月18日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：路远，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省辉县。系原告梁爱云的儿子。被告：郝明亮，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省辉县。被告:天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市华兰大道******，统一社会信用代码91410700772196410C。负责人：史玉成，总经理。委托诉讼代理人：娄新延，河南滳康律师事务所律师。原告梁爱云与被告郝明亮、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱云的委托诉讼代理人路远、被告天安保险公司的委托诉讼代理人娄新延到庭参加诉讼，被告郝明亮经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。梁爱云向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告二次手术费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失57548.08元；2.被告天安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日19时20分，被告郝明亮驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车，在新乡市××县××路达利超市南非机动车道临时停车开门时，与由北向南骑电动自行车行驶的梁爱云发生交通事故，致原告受伤。本次事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告郝明亮负事故全部责任，原告无责任。本次事故给原告的身心造成了极其严重的伤害，后因被告拒不赔偿，原告于2019年6月11日诉至贵院，经审理下达了（2019）豫0782民初3766号民事判决书，判决支持了原告前期实际发生的各项损失费用。2020年5月18日，原告因对本次事故造成的伤情进行后续治疗，在新乡医学院第三附属医院住院治疗多天，承受了巨大痛苦。后经催要，被告对原告后续治疗产生的各项费用拒不赔偿，无奈，特向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。天安保险公司辩称，对于原告所要求的相关损失，经当庭核实证据，对其合理合法必要的损失，被告同意在保险责任限额范围内予以赔偿；诉讼费不属于保险公司承担范围，不应由其公司承担。郝明亮未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的病历、费用总清单、住院收费票据，被告天安保险公司对其真实性无异议，××例的长期医嘱单显示原告存在挂床现象，挂床期间并未进行任何相关的治疗和用药，所以对于挂床期间的护理费、伙食补助费应当予以扣减，且其诊断证明显示有操作后伤口感染，故对于伤口感染后的相关治疗的医疗费应当进行适当扣减，因总病历上不能排除该伤口感染系因院方操作不当或不规范所造成。本院认为，被告天安保险公司在庭审中明确表示不要求对原告进行二次手术的治疗行为与本次交通事故的因果关系进行医疗费剥离的司法鉴定，因此被告天安保险公司的异议没有证据支持，本院对该组证据的证明力予以确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年8月15日19时20分，被告郝明亮驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车，在新乡市××县××路达利超市南非机动车道临时停车开门时，与由北向南骑电动自行车行驶的原告梁爱云发生交通事故，致原告梁爱云受伤。辉县市公安局交通警察大队认定被告郝明亮负事故的全部责任，原告梁爱云无责任。原告梁爱云于2019年6月11日诉至辉县市人民法院，本院于2019年7月26日下达了（2019）豫0782民初3766号民事判决书，判决“被告天安保险公司赔偿原告梁爱云前期实际发生的各项损失费用182309.59元（其中在交强险限额下赔偿114721.12元，在商业险限额下赔偿70588.47元，扣除被告郝明亮垫付3000元）。”2020年5月18日，原告梁爱云在新乡医学院第三附属医院住院治疗73天（2020年5月18日至2020年7月30日），主要诊断为：取出内固定装置，操作后伤口感染、颈内动脉瘤等，支付医疗费43302.86元，住院期间一人护理。另查明，豫Ｇ×××**小型客车的登记所有人为任国艳，该车在被告天安保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。本院认为：机动车之间发生交通事故造成损害的，由过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告郝明亮违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｇ×××**小型客车与原告梁爱云驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告梁爱云受伤的交通事故，且被告郝明亮承担该事故的全部责，被告郝明亮对原告梁爱云的损失应承担赔偿责任；因豫Ｇ×××**小型客车在被告天安保险公司投保有交强险和商业三者险，故被告天安保险公司在保险范围内应承担赔偿责任。原告梁爱云的合理损失为：1、医疗费43302.86元；2、住院伙食补助费3650元（50元/天×73天）；3、护理费9135.22元（125.14元/天×73天×1人）；4、交通费1460元（20元/天×73天），合计57548.08元。被告天安保险公司在保险责任限额范围内应给付原告梁爱云赔偿款57548.08元。综上所述，原告梁爱云要求被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费等共计57548.08元及被告保险公司在保险责任范围内承担责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告梁爱云赔偿款57548.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告郝明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年十二月四日书记员  姚利祥
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初6191号 申请人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道**首层**和**，统一社会信用代码91440600564572135M。 法定代表人：赵海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁芷晴，女，该公司工作人员。 被申请人：张金玲，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：冯少容，女，1985年9月7日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请人三水珠江村镇银行股份有限公司与被申请人张金玲、冯少容买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在90888.51元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张金玲、冯少容的银行存款90888.51元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭 鼎
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5479号 原告：江西新华发行集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：9136000079697001X0。 法定代表人：汤晓红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：熊丽，系该公司员工。 被告：江西省易贝王文化艺术发展有限责任公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**江西新华文化广场图书城**内部一社会信用代码：913601253146700743。 法定代表人：孙浩然，职务：执行董事。 原告江西新华发行集团有限公司（以下简称“江西新华发行”）诉被告江西省易贝王文化艺术发展有限责任公司（以下简称“易贝王公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西新华发行的委托诉讼代理人熊丽到庭参加诉讼，被告易贝王公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江西新华发行诉称，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于南昌市红谷滩新区红角洲学府大道219号江西新华文化广场图书城北楼的房屋，租赁期限为2016年7月1日至2019年7月31日，原告承诺给予被告一个月免租期；2016年8月1日至2017年7月31日的月租金15999.59元，2017年8月1日至2018年7月31日的月租金17599元，2018年8月1日至2019年7月31日的月租金19360元。合同签订后，原告按约交付房屋，但被告未按约支付租金。经原告多次发函催讨，被告法定代表人孙浩然于2019年5月14日出具《承诺函》，承诺自2019年6月起，每月20日前交纳23200元直至2020年5月份全部付清欠款。然被告并未履行承诺并关门停业。依据双方的约定，被告应交纳租金635514.24元，扣除已交纳的租金205634.2元及押金5万元，被告尚欠租金379880.04元；因被告的行为已构成违约，应以合同月租金的两倍支付违约金31999.18元及每日按日租金的百分之五支付滞纳金42099.64元；另被告尚欠物业费41298.6元，上述合计人民币495277.66元。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：１、被告向原告支付自2016年8月至2019年7月所欠付租金379880.04元、违约金31999.18元、滞纳金42099.64元、物业费41298.6元，共计人民币495277.66元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告易贝王公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明，2017年2月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于南昌市的房屋出租给被告，房屋建筑面积为220.38平方米，租赁期自2016年7月1日起至2019年7月31日，原告给予被告一个月装修免租期；2016年8月1日至2017年7月31日的租金为72.6元／月／平方米，月租金15999.59元；2017年8月1日至2018年7月31日的租金为79.86元／月／平方米，月租金17599.55元；2018年8月1日至2019年7月31日的租金为87.85元／月／平方米，月租金19360.38元；物业管理费按20元／月／平方米结算；被告应在原告交付房屋后7个工作日内支付押金5万元，该押金可用于抵充合同约定的费用。还约定：被告无故拖欠房租累计1个月以上的或拖欠物管费、水、电、中央空调费用两个月以上的，原告有权单方终止合同，被告应按照合同月租金的两倍支付违约金；如逾期支付租金，每逾期一日，则被告须按日租金的百分之五支付滞纳金。同年，原、被告及江西省通信产业服务有限公司南昌分公司（以下简称“通信产业服务公司”）签订《新华文化城物业服务合同补充协议》，约定：由被告直接向通信产业服务公司缴纳物业服务费。原告于2018年1月3日、8月6日、11月14日向被告发送函，均要求其支付拖欠的租金。2019年5月14日，孙浩然出具一份承诺函，载明：“本人孙浩然就南昌市红角洲学府大道219号新华文化广场北二楼店面租金欠款（截止2018年12月总计278357.79元）还款一事向江西新华发行集团有限公司承诺2019年6月起，每月20日前交纳23200元直至2020年5月份全部付清欠款……”时至今日，被告未支付租金等，故原告诉至本院。庭审中，原告陈述被告交纳了押金5万元及承租期间的租金205634.2元。 上述事实，有房屋租赁合同、补充协议、函、承诺函以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。经核算，被告尚欠租金379880.04元（635514.24元-已付租金205634.2元-押金5万元），其使用了房屋却未按约定支付租金已构成违约，故原告要求支付租金及按第一年的月租金支付两个月的违约金，于法不悖，本院予以支持。原告主张违约金的同时又主张滞纳金，加重对被告违约行为的惩罚，本院不予支持。关于物业费，依据原、被告及通信产业服务公司的补充协议，被告应直接向通信产业服务公司缴纳物业费，故原告主张物业费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江西省易贝王文化艺术发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告江西新华发行集团有限公司支付租金379880.04元及违约金31999.18元。 二、驳回原告江西新华发行集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告江西省易贝王文化艺术发展有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8730元，由原告江西新华发行集团有限公司负担人民币1430元，由被告江西省易贝王文化艺术发展有限责任公司负担人民币7300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  万玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4419号原告：袁某某，女，汉族，生于1964年9月18日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，生于1992年2月13日，贵州省习水县人，系原告袁某某之子。被告：贵州一桓物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520100736637506M，住所地为贵州省贵阳市云岩区宝山北路嘉信华庭********。法定代表人：马凤英，女，汉族，生于1955年12月29日，贵州省贵阳市人，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗春宇，贵州慧原律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇友宽，系该公司法务。原告袁某某诉被告贵州一桓物业管理有限责任公司劳动争议一案，因原、被告已达成和解，原告袁某某于2020年12月31日向本院申请撤回对被告贵州一桓物业管理有限责任公司的起诉。本院认为，原告袁某某撤回对被告贵州一桓物业管理有限责任公司的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回对被告贵州一桓物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告袁某某承担。审判员  龙雅清二〇二〇年十二月三十一日法官助理陈和锐书记员杨敏
西藏自治区巴青县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0628执恢38号   申请执行人:平德康，男，1966年1月17日出生，汉族，四川省大邑县人。   被执行人：王盛贵，男，1966年3月19日出生，汉族，四川省邛崃市人。    平德康与王盛贵买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月20日作出的（2018）藏2429民初183号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王盛贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平德康申请强制执行，请求被执行人王盛贵向其履行支付义务。2018年11月15日经申请执行人平德康申请撤销本案而裁定终结执行。2020年10月21日申请执行人平德康向本院申请本案恢复执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人王盛贵的财产进行了查证：一、通过网络查控系统查询被执行人王盛贵名下的各家银行卡、收益类保险、工商登记、不动产、车辆、网络资金等财产后发现无可供执行的财产；二、通过传统查询后，国金证劵股份有限公司证劵营业部支行出具的单子一份，查实了被执行人名下无金融理财产品；成都住房公积金管理中心出具回执一份，查实了被执行人名下无住房公积金缴存情况；中国人民财产保险股份有限公司出具查询通知单，查实被执行人名下承保信息为意外伤害险；邛崃市个人住房信息查询记录一份，查实在临邛镇喻坎村六六组15号被执行人名下有一套住宅房××栋不动产登记情况，但该房屋无法执行；邛崃市行政审批局出具回执一份，查实了被执行人名下无任何工商登记信息；本院对邛崃市临邛接到喻坎村村委会支部书记所做的笔录一份，查实被执行人无可供执行的财产，固定收益为耕地保护基金每年三、四百元，现被执行人现下落不明。   本院认为，本案被执行人王盛贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平德康在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人平德康发现被执行人王盛贵新的财产线索，可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 达瓦桑布   审 判 员 桑 珠   审 判 员 斯朗巴姆   二〇二〇年十二月二十四日   法 官助 理 龙 长 云   书 记 员 赤列旺曲   附：   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时时效期间的限制。   《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序   （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初682号 原告：攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码91510400MA6210D67Q。 法定代表人：罗南海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓波，男。 被告：夏世豪，男，2002年3月23日出生，住四川省攀枝花市**。 第三人：邓代玉，女，1954年12月20日出生，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司（以下简称西鼎公司）与被告夏世豪、第三人邓代玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告西鼎公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西鼎公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司负担。 审 判 长  杨发彬 审 判 员  蒋春霞 人民陪审员  刘秀华 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张珊珊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1585号上诉人（原审原告）：邓立云，女，1969年8月1日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人邓立云因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告邓立云诉称，其取得原邵东县工业品市场一期16管区77号、108号两个门面。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是门面所有权人，被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告损失1213430元。原审法院经审理查明：在原告邓立云提起本案诉讼之前，原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户刘丽娥、刘利群已向原审法院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案原告邓立云与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为被告邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告邓立云的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回原告邓立云的起诉。本案不收取案件受理费，已预收受理费50元退还给原告邓立云。邓立云不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.邓立云等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“邓立云；门面号：16区77、108号；集资款暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 夏 阳审判员 余旭东审判员 何建湘二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘博文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初3047号 原告：广州市翔宇物业管理服务有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇国康大道岳溪路段罗岗工业区**,统一社会信用代码：91440106MA59DRLP7C。 法定代表人：欧阳国金，总经理。 委托诉讼代理人：韩信德、刘勇钊，广西乾达律师事务所律师。 被告：欧伟兰，女，1989年7月4日出生，汉族，住广西藤县。 原告广州市翔宇物业管理服务有限公司与被告欧伟兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告广州市翔宇物业管理服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对被告欧伟兰撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市翔宇物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广州市翔宇物业管理服务有限公司负担。 2 审 判 员 蒙德彪 二〇二〇年十二月八日 法官助理 周 政 书 记 员 陈秋妮 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初3694号原告：徐新国，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：吕洪光，山东缗城律师事务所律师。被告：许旋旋，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张超锋，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住金乡县。原告徐新国与被告许旋旋、张超锋运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新国及其委托诉讼代理人吕洪光、被告张超锋、许旋旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐新国向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还拖欠的运费19700元及其逾期利息(以19700元为基数从2020年5月25日按年息6%至偿付之日止)；诸被告互负连带清偿责任。二、诉讼费及其它相关的诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：2019年2月份开始，原告组织车辆为以两被告共同承包的鱼山食品园区工地运输土石方，经结算，2020年5月25日第一被告为原告出具了欠19700元的证明条(实际为欠运费的结算条)。现原告多次向被告催要上述欠款，被告以各种理由推脱，拒不偿付。为维护原告的合法权益，特具文诉讼，请公证判决。许旋旋辩称，我同意偿还，原告还有900多张单子，是徐新国欠的，我跟着徐新国干活，原告把欠我的运费结清，我同意偿还。张超锋辩称，和我没有任何关系，不同意偿还。2020年5月25日，许旋旋向原告出具证明一份，载明：收老徐152车252鱼山食品园区单子，152×120=18240元+1500元，总计19700元。许旋旋同意偿还上述运费，但主张尚有徐新国欠的运费未结账，需徐新国向许旋旋结清后许旋旋再偿还给徐新国的运费。本院认为，原告运输土石方，由许旋旋向原告结算运费，双方形成运输合同关系，且合法有效，依法予以保护。经结算，许旋旋至今尚欠原告运费19700元未归还，构成违约，原告主张被告许旋旋偿还运费并支付利息，证据充分，本院依法予以支持，利息自出具证明的次日起算，利率按原告起诉之日时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张被告张超锋承担偿还责任，并互负连带清偿责任，证据不足，本院依法不予以支持。被告许旋旋辩称原告徐新国偿还900多车的运费后再偿还原告徐新国的运费，证据不足，本院依法不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许旋旋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐新国运费19700元及利息（以19700元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止，按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐新国其他诉讼请求。案件受理费146元，由被告许旋旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇二〇年十二月一日法官助理张莹书记员王倩楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2268号 原告：陈宏亮，男，汉族，1973年11月13日出生，住山东省烟台市福山区。 委托诉讼代理人：贾梅,北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰,北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长兼总经理。 原告陈宏亮诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2093号原告陶湘诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告陈宏亮诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2093号原告陶湘诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯梅 审判员  曲波 审判员  温燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王清 书记员刘欣瑜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3575号申请执行人：常州市新墅机床数控设备有限公司，统一社会信用代码914403002793951922，住所地常州市常武中路常州科教城惠研楼******。法定代表人：刘新东。被执行人：重庆云车机床有限公司，统一社会信用代码91500118588940131A，住所，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园div>法定代表人：姜文标。申请执行人常州市新墅机床数控设备有限公司与被执行人重庆云车机床有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初3533号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人重庆云车机床有限公司向申请执行人常州市新墅机床数控设备有限公司支付执行款73898元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。本案执行标的暂合计73898元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的73898元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初3533号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵 聪书 记 员  石 琳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4661号原告：薛峰，男，1970年7月5日出生，汉族，职工，户籍地宁阳县，现住宁阳县。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：李善祥，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告薛峰与被告李善祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛峰的委托诉讼代理人张恒业到庭参加诉讼，被告李善祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息为自起诉之日起至实际偿还之日止按贷款市场报价利率计算。事实和理由：2011年7月10日被告向原告借款10000元。我多次向被告催要，被告均以各种理由拒付，现依法提起诉讼，请判如所诉。被告李善祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到薛峰现金壹万元整(￥10000.00元)李善祥2011.7.10号”。原告主张其与被告邻村，相识多年，2011年年初被告因偿还银行贷款向其借款40000元，原告支付被告现金40000元，后被告李善祥偿还原告30000元并为原告出具了上述10000元的借条。原告主张双方未约定还款时间及利息，原告多次向被告催要，被告未能偿还借款。原告向本院申请诉前保全，支出保全费120元。原告于2020年11月27日诉至本院，要求被告还款。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款并为其出具借条，被告未出庭质证视为放弃诉讼权利，对原告提交的借条的证明力本院予以确认。被告向原告借款10000元事实清楚、证据充分。原告要求被告李善祥偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定还款时间及利息，原告要求被告自起诉之日即2020年11月27日起至实际给付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李善祥于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告薛峰借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年11月27日起至实际给付之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由被告李善祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年十二月八日法官助理苗芃书记员葛雯
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1604号 关于萧本后、萧元贵、萧元分申请执行何美香机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502执808号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5346号原告胡修军，男，汉族，1978年8月11日生，住信阳市平桥区。委托代理人罗先安，河南申威律师事务所律师，系特别授权。被告王如龙，男，汉族，1961年8月28日生，住河南省固始县。被告樊学中，男，汉族，1962年3月26日生，住河南省固始县。被告左世华，男，汉族，1969年10月16日生，住河南省固始县。共同委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师，系一般代理。被告陈鹏，男，汉族，1972年8月5日生，住信阳市浉河区。委托代理人钱兵，河南金誉律师事务所律师，系特别授权。原告胡修军诉被告王如龙、樊学中、左世华、陈鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告胡修军提出诉讼请求：①判令被告将不当得利1251000元返还给原告并支付资金占用期间利息（自2015年12月22日起至资金还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；②本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告王如龙等挂靠河南省盐业担保公司从事融资贷款业务，原告胡修军通过被告陈鹏认识被告王如龙。2015年6月23日，原告胡修军因急需资金周转，自被告王如龙处经其儿子王皓之手借款300万元，2015年6月26日归还本金300万元并支付利息105000元至王皓银行卡（月息35％）；2015年6月28日，原告胡修军自被告王如龙处借款100万元，利息114000元（月息9％），2015年8月6日归还本金100万元并支付利息10000元；2015年8月7日，原告胡修军自被告王如龙处经被告樊学中之手借款200万元，利息182000元（利息10.5％），2015年9月2日归还本金200万元至被告左世华账户并支付利息130000元至被告樊学中及梁红梅账户；2015年9月5日，原告胡修军自被告王如龙处经被告樊学中之手借款300万元，利息1729000元（月息16％），2015年12月21日归还本金330万元至王皓及被告樊学中账户，支付利息1429000元至樊倩、王皓及被告左世华等人账户。原告胡修军借款时，被告陈鹏为担保人，原告胡修军四次向被告借款900万元均已归还，共支付利息1674000元。被告王如龙等人因原告胡修军急需用钱之际诱导原告胡修军支付的借款月利率最低9％、最高35％，远远高于国家规定的借款年利率15.4％（月息1.28％），被告王如龙等人收取超过法定利率规定的1251000元利息款，构成不当得利，应予返还。被告王如龙、樊学中、左世华、陈鹏均提出本案已超诉讼时效的抗辩。本院经审查认为,本案系民间借贷而引起的不当得利纠纷案件，原告胡修军未能提供关于被告王如龙、樊学中、左世华及陈鹏共同实施民间借贷或共同获取不当利益的证据，将此四人列为共同被告提起不当得利之诉，存在法律关系不明确、诉讼主体不适格的问题。在各被告提出关于诉讼时效的抗辩后，原告胡修军亦未能提供能够证实诉讼时效中断的充分证据，尚不具备提起本案诉讼的充分条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡修军的起诉。本案受理费18267.06元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡鹏
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初548号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人沙伟，又名沙俊硕，男，1974年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，住新疆伊宁市。被告人沙伟因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月12日被睢宁县公安局刑事拘留，2020年7月15日被睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人沙伟犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人沙伟及其指定辩护人徐子林，被害人近亲属的诉讼代理人张甫志到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：1995年4月16日下午，被告人沙伟伙同已决犯沙兴会在睢宁县城因乘坐车辆与谢某、丁某发生争执后被他人劝开。当日下午被告人沙伟与已决犯沙兴会在睢宁县沙集镇供销社食品店门前再次与谢某、丁某相遇，即上前追打谢某、丁某二人，并追打谢某至该食品店院内，被告人沙伟与已决犯沙兴会对谢某拳打脚踢，致其心、肺挫伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人谢某符合他人钝性外力致心、肺挫伤死亡。2020年6月12日，被告人沙伟经抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人沙伟故意伤害他人身体致人死亡，其行为构成故意伤害罪，要求依法惩处，建议判处有期徒刑十一年。并提供被告人沙伟和已决犯沙兴会的供述；证人刘某甲等人证言；鉴定书等证据。被害人近亲属的诉讼代理人张甫志的代理意见为：被告人沙伟故意伤害他人身体致人死亡，未赔偿未取得谅解，建议从重处罚。被告人沙伟对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人徐子林的辩护意见为，被告人沙伟具有坦白、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：1995年4月16日下午，被告人沙伟伙和已决犯沙兴会在睢宁县城因乘坐车辆与谢某、丁某发生争执后被他人劝开。当日下午被告人沙伟与已决犯沙兴会在睢宁县沙集镇供销社食品店门前再次与谢某、丁某相遇，即上前追打谢某、丁某二人，并追打谢某至该食品店院内，被告人沙伟与已决犯沙兴会对谢某拳打脚踢，致其心、肺挫伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人谢某符合他人钝性外力致心、肺挫伤死亡。2020年6月12日，被告人沙伟经抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明：已决犯沙兴会已经对被害人近亲属作出赔偿。认定上述事实的证据如下：1.立案决定书、拘留证、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；2.证人刘某甲、薛某、夏某、刘某乙的证言；3.被害人丁某的陈述；4.被告人沙伟、已决犯沙兴会的供述与辩解；5.睢宁县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见；6.案发现场的平面示意图、现场方位图等。本院认为，被告人沙伟故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以采纳。被告人沙伟与他人共同伤害他人身体，致人死亡，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人沙伟归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沙伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关根据本案的具体案情及量刑情节，对被告人沙伟的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人徐子林关于被告人沙伟具有坦白、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沙伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沙伟的刑期自2020年6月12日起至2031年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  倪泗娟人民陪审员  朱 迎二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  方 根书 记 员  冯 淼附：相关法律条文1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢367号申请执行人：李文明，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：杨治国，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：张宇光，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：杨丽娜，女，37岁，汉族，现住址同上。系被执行人张宇光妻子。本院在执行李文明申请执行杨治国、张宇光、杨丽娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回（2020）内0823执恢367号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执恢367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                   旺审判员 赵                   俊审判员 茹志伟二0二0年十二月二十六日书记员苏四通