wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3554号 申请执行人：张金秀，女，1965年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：雷智，男，1962年8月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初3125号民事判决书，于2020年10月19日立案受理申请执行人张金秀、雷智申请执行宜宾海港城商业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人支付申请人租金20145元，案件受理费167元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年10月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月16日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月15日通过电话谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为20312元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4819号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚执行董事。被执行人:王钢，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与王钢借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000010102号裁决书已发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金26036.9元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人王钢发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人王钢高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有裁决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，本院未查到被执行人王钢可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年十二月九日执行员  张 勇书记员  杨 彬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初8853号原告：赵世香，女，1966年10月19日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：臧强（系原告之子），男，1989年11月9日生，汉族，住胶州市。被告：赵巨全，男，1972年2月10日生，汉族，住胶州市。被告：青岛运发纤维制品有限公司，住所地胶州市胶莱镇刁家丘村。法定代表人：吴兴廷，职务：经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。法定代表人：赵钦刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所律师。本院在审理原告赵世香诉被告赵巨全、青岛运发纤维制品有限公司、泰山保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世香在诉讼中自愿撤回对被告赵巨全、青岛运发纤维制品有限公司、泰山保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵世香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇二〇年十二月三十日书记员  张 焜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执2704号申请人：武海亮，男，1984年5月23日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：许宗晓，男，1982年12月21日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人武海亮与被执行人许宗晓民间借贷纠纷一案，法院已作出（2019）鲁1323民初4823号民事判决书，该判决书已经生效并立案执行，在执行过程中现因被执行人暂无法联系，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇二〇年十二月九日书记员  赵 雪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2904号 申请执行人：朱同生,男,1979年3月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:张华伟,男,1981年3月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽政越市政园林建设有限公司,住所地安徽省肥西县上派镇人民西路泰来尚品1号楼2608室,统一社会信用代码923401237810733249。 法定代表人：马永政，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行徐国龙与张华伟、安徽政越市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人张华伟、安徽政越市政园林建设有限公司名下无可供执行财产。已将被执行人张华伟、安徽政越市政园林建设有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的12116元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  侯盼盼
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督492号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。负责人：杨静静，该行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，女，该行员工。被申请人：邱丹，女，1982年1月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：胡坚信，男，1978年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行称，2019年3月20日，被申请人邱丹向申请人申请信用额度为50000元的心乐卡，双方签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》，合约载明：心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；被申请人在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，申请人除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；被申请人偿还透支欠款可选择主动还款或由自动扣款，约定自动扣款的，申请人有权在约定的日期从约定账户中扣除相应的款项用于归还其账户欠款，扣收不足部分应及时存入心乐卡账户。同日，被申请人胡坚信与申请人签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡保证合同》，约定：被申请人胡坚信自愿为被申请人邱丹使用该上述民泰贷记卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的民泰贷记卡，在该卡账户销户前，并在人民币50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（违约金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务承担连带责任保证；保证期间自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，自最后一次透支期限届满之次日起两年。2019年3月28日，被申请人邱丹领取了前述民泰心乐卡并使用。后被申请人邱丹未按约还款，截至2020年10月30日，尚欠透支本金47605.91元、利息、违约金5361.70元，经申请人催讨未果。要求被申请人邱丹偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金47605.91元、截至2020年10月30日的利息、违约金5361.70元及自2020年11月1日起至实际履行之日止按合约约定计算的利息、违约金、其他费用（以月利率2%为限）；被申请人胡坚信对上述债务承担连带清偿责任；本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金47605.91元、截至2020年10月30日的利息、违约金5361.70元及以本金47605.91元为基数按合约约定利率（以月利率2%为限）自2020年11月1日起计算至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用；被申请人胡坚信对上述款项承担连带偿还责任。申请费375元，由被申请人邱丹、胡坚信负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十二月二十三日代书记员  苏张丹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4654号原告：巴志兵，男，1979年7月23日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路439号。负责人：孟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。原告巴志兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴志兵，被告委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴志兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款62399.65元（含车辆损失金额61499.65元、施救费600元、拖车费300元），公估费3100元。事实和理由：2020年8月18日5时左右，杨峰才驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型货车，沿340省道由东向西行驶至东屏便民服务中心路段时，因疲劳驾驶撞到了原告车辆苏Ａ×××××小型客车，造成原告的车辆严重受损。原告为受损车辆的所有权人，事故发生时在被告处投保了车辆损失险，并含有不计免赔。事故发生后原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司溧水分公司对本次事故造成的车辆损失进行了评估。经评估，车辆损失金额为61499.65元，公估费用为3100元。另外，原告支付施救费600元、拖车费300元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告太平洋财保公司辩称：对事故方责任认定无异议，原告的驾驶员承担事故的次要责任，原告车辆在我司投保了车损险，含不计免赔，原告受损的车辆未经被告定损，剥夺了被告参与车辆定损的权利，以及选择定损机构的权利，我司要求对原告车损进行重新鉴定，另对原告主张的施救费、拖车费、公估费依照保险条款的约定，不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原告为其所有的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在被告处投保机动车损失险、不计免赔等商业保险，机动车损失险金额为89477元，保险期间自2020年6月28日起至2021年6月27日止。2020年8月18日5时左右，杨峰才驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型货车，沿340省道由东向西行驶至东屏便民服务中心路段时，因疲劳驾驶撞到了查继萍违停在路边的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，又撞到了陈磊停放在停车位内的苏Ａ×××××的小型客车，后又撞到了路边的树木、绿化护栏，致三车受损及11棵桂花树、1棵红叶石楠树、红花继木树、绿化护栏损坏的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，杨峰才负主要责任，查继萍负次要责任，陈磊无责任。事故发生后，原告支付了施救费600元、拖车费300元。原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司溧水分公司对车辆损失进行评估，评估的维修费金额共计62120.85元，建议残值为621.20元。原告支付了鉴定费3100元。原告委托南京朗驰天益汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，南京朗驰天益汽车销售服务有限公司提供的事故车估损清单显示维修费共计78334元。本院认为，原、被告之间就车牌号为苏Ａ×××××小型客车形成保险合同关系，应依法予以保护。当事人应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，经南京阳光智恒保险公估有限公司溧水分公司评估定损，维修费金额共计62120.85元，建议残值为621.20元，原告主张车辆维修费61499.65元，本院予以认定。原告为对车辆损失进行评估、维修，单方委托评估公司对车辆定损，有事实依据，原告支付的鉴定费用3100元，系原告因案涉交通事故产生的损失，被告应予赔付。原告支付的施救费600元、拖车费300元，亦系车辆因交通事故产生的直接损失，本院予以认定。被告申请对原告的车辆损失金额重新评估。本院认为，原告委托具有资质的评估公司对车辆损失进行评估，并实际支付了维修费用。被告虽申请重新评估，但未提供相应证据证明南京阳光智恒保险公估有限公司溧水分公司评估的金额过高或评估过程存在违规、不当之处，故本院对被告的申请不予支持。被告认为，拖车费、施救费依照保险条款的约定系中介费用，不应由保险公司承担，同时应根据事故责任比例进行赔付。本院认为，一、被告未提供保险条款证明上述约定；二、拖车费及施救费应为直接损失，并非中介费用；故被告的该部分主张，本院不予支持。综上所述，原告因案涉事故产生车辆维修费61499.65元、施救费600元、拖车费300元、公估费3100元，该部分费用系合理损失，未超过机动车损失保险金额，被告应予赔付；依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告巴志兵支付车辆维修费61499.65元、施救费600元、拖车费300元、公估费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 任 涛二〇二〇年十二月三十日书记员 张静亚
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4766号原告：吴学平，男，1965年1月20日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晴，江苏宁诚律师事务所实习律师。被告：刘杰，男，1978年3月20日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：裴仁俊，男，1991年5月19日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告吴学平与被告刘杰、裴仁俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴学平于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学平自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴学平撤回起诉。本案案件受理费已减半收取40元，退还给原告吴学平。审判员  程美霞二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱 莉
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初784号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王勉莉，女，1995年3月18日出生，汉族，文盲，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年4月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月19日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人王勉莉犯故意杀人罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人王勉莉及其辩护人魏德才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月7日下午，被告人王勉莉在徐州市铜山区张集镇翟山村4队其家中，因厌烦汪某甲（系被告人王勉莉之女）哭闹，用手捂住汪某甲口鼻，致其死亡。经鉴定，被告人王勉莉系精神发育迟滞（轻度），作案时具有限制刑事责任能力。2020年9月10日，被告人王勉莉自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人王勉莉归案后如实供述了主要罪行。上述事实，被告人王勉莉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某乙、汪某丙、汪某丁、谢某甲、张某甲、申某甲等人的证言，门诊病历，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勉莉故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王勉莉精神发育迟滞（轻度），作案时具有限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王勉莉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于王勉莉系初犯，作案时仅具限制刑事责任能力，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王勉莉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2030年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平审 判 员  朱信鑫人民陪审员  王新礼二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  刘 婷书 记 员  吴瑜婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21333号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：詹友长，男，1977年08月14日出生，汉族，住福建省福州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告詹友长民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告詹友长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰元整（¥3500.0）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月28日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告詹友长未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：詹友长；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月27日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年8月27日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年8月27日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月27日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3890.88元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告詹友长邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告詹友长未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告詹友长签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告詹友长。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3500.00元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告詹友长于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3500.00元，并以未付款3500.00元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告詹友长于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告詹友长负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执恢46号之五 申请执行人：郭某，男，1967年6月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：祁某，男，1973年1月21日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：温某，女，1985年9月2日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：河北某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：祁某。 被执行人：河北某融资担保有限公司(原河北某担保有限公司），住所地高碑店市。 法定代表人：温某。 本院在执行郭某与祁某、温某、河北某房地产开发有限公司、河北某融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人河北某房地产开发有限公司在河北某有限公司的股权，现因申请执行人申请解除对该股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北某房地产开发有限公司在河北某有限公司股权的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 齐 毅 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘笑天
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢323号之一 申请执行人：王艳萍，女，住东明县。 被执行人：苏艳伟，男，住东明县。 申请执行人王艳萍与被执行人苏艳伟民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年7月4日作出的（2019）鲁17民终1214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏艳伟未履行生效法律文书确定的义务---被执行人苏艳伟应偿还申请执行人王艳萍借款本金30万元及利息。申请执行人王艳萍于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人苏艳伟出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人苏艳伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人苏艳伟至今未自动履行。 本院于2020年7月29日、2020年12月9日对被执行人苏艳伟的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人苏艳伟名下位于东明县××小区××单元××房产，预售许可证号：（东）房售证第015号：及储藏室（编号：2#-37号），因履行时间较长暂时无法处置。 本院于2020年12月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王艳萍，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权30万元及利息。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1214号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的30万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐晓如
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14117号原告：青海中宏通讯科技有限公司，住所地青海省西宁市城西区商业巷4号1号楼1单元1143室。法定代表人：刘伟云，系该公司总经理。被告：甘肃省通信产业工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌北路41号。法定代表人：高君政，系该公司执行董事兼总经理。被告：甘肃省通信产业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路366号。法定代表人：候卫平，系该公司总经理。原告青海中宏通讯科技有限公司与被告甘肃省通信产业工程建设有限公司、甘肃省通信产业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告青海中宏通讯科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海中宏通讯科技有限公司撤回起诉。案件受理费5513元（已减半收取），由原告青海中宏通讯科技有限公司负担。审判员  任小梅二〇二〇年十二月三十日书记员  金晓丽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙06民终4573号 上诉人（原审被告）：许满琴，女，1967年1月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周国平,浙江新兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郦永国，男，1963年8月6日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：许国全，男，1962年5月8日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人许满琴因与被上诉人郦永国及原审被告许国全民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初15419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 许满琴上诉请求（变更后）：撤销一审判决，依法改判许满琴仅就其中的25万承担还款责任。事实和理由：本案的借款人是许国全，借款当时及出具借条当日许满琴一直不在场，对于涉案借款的时间、数额、用途，许满琴概不知情，上述借款也未用于许国全、许满琴的共同生活，录音中许满琴对于还款情况的陈述也是基于许满琴知情后所作出的答复，而且郦永国问话方式也是以套取的方式诱导许满琴作出对其有利的陈述，特别是许国全分三次共归还的13万元均是通过其女儿的账号归还给郦永国的，故应认定该债务为许国全的个人债务。即便认定为夫妻共同债务，许满琴仅就其中的25万承担还款责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 郦永国辩称，许满琴知晓案涉债务，且表示愿意归还，案涉债务属于夫妻共同债务。综上，请求驳回上诉，维持原判。 许国全未发表述称意见。 本案审理过程中，经本院主持调解，郦永国与许国全、许满琴自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、许国全、许满琴支付郦永国借款本金及利息共计100万元，款分三期归还，分别是：于2021年2月7日前归还30万元，于2021年12月31日前归还40万元，于2022年6月30日前归还30万元。各期款项均转账支付至郦永国指定的银行账号“×××77”，开户行中国农业银行诸暨牌头支行，账户名郦永国； 二、郦永国自愿放弃其余诉讼请求，各方再无其他争议； 三、如许国全、许满琴未按上述第一项约定履行任何一期付款义务，则郦永国可立即就一审判决确定的本金及利息（减扣调解协议签署后已收到金额），立即申请强制执行； 四、一审案件受理费8800元，减半收取4400元，二审案件受理费据实调整为5050元，依法减半收取2525元，均由许国全、许满琴负担。 双方当事人同意本调解协议自双方在调解协议（笔录）上签字即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保175号申请人：孙芳珍，女，1987年5月26日生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：顾磊，江苏闳远律师事务所律师。被申请人：黄洁月，女，1979年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：黄舅生，男，1952年7月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人孙芳珍与被申请人黄洁月、黄舅生申请诉前财产保全一案，申请人孙芳珍于2020年12月30日向本院提出诉前保全申请，请求冻结黄洁月、黄舅生的银行存款65万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙芳珍的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人黄洁月、黄舅生的银行存款65万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人黄洁月、黄舅生的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周愈佳二〇二〇年十二月三十日书记员  易 瑛
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执546号 申请执行人：谢**，男，1991年11月1日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：林朝根，男，1982年9月20日出生，汉族，广东省梅州市人，住广东省梅州市兴宁市。 关于谢**与林朝根买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初671号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人林朝根发出执行通知书，责令被执行人林朝根履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林朝根银行账户内的存款人民币160868元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱永泉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  潘建安
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5057号原告：董德立，男，1942年12月2日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：叶建民、韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地在江苏省盐城市大庆东路8号。法定代表人：孙**强，该公司总经理。委托诉讼代理人：路光亮、孙程（实习），北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，统一社会信用代码91320900681629321F,住所地在江苏省盐城市大庆东路8号。法定代表人：韦鹏，该公司经理。原告董德立与被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告董德立向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款人民币27万元并承担利息（其中5万元从2018年4月1日起至实际还款之日止按年利率15%计算；4万元从2018年7月17日起至实际还款之日止按年利率15%计算；10万元从2018年11月3日起至实际还款之日止按年利率15%计算；8万元从2019年2月13日起至实际还款之日止按年利率15%计算）。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年，江苏建兴建工集团有限公司第八分公司向原告借款27万元，借期一年，但被告后未能按约还款，原告经催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉当事人涉嫌经济犯罪，已被公安部门立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关或检察机关。”的相关规定，本案应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告董德立的起诉。案件受理费5350元，由本院依法退还原告董德立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蒋维忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  商一娟
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3601号原告：袁某，男，汉族，1966年8月5日生，住河南省通许县。被告：张某，女，汉族，1968年3月10日生，住河南省通许县。被告：王某，男，汉族，1993年8月16日生，住河南省通许县。原告袁某诉被告张某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月30日原告袁某因证据原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费减半收取439元，由原告袁某承担。审判员  潘红军二〇二〇年十二月三十日书记员  李军博
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢862号申请执行人:栾某。申请执行人:薛某1。申请执行人:薛某2。被执行人:朱某。本院在执行栾某、薛某1、薛某2与朱某公共场所管理人责任纠纷一案中，本院于2015年11月13日作出（2016）鲁0785民初807号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年11月15日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2020年11月2日、12月1日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月15日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年11月25日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、2020年11月29日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、2020年12月18日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申院在执行栾某、薛某1、薛某2与朱某公共场所管理人责任纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年十二月十八日书记员 吴晓燕
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2577号 被执行人：潘绪钊，男，1964年11月10日生，汉族，中专文化，住江苏省沛县。 被执行人潘绪钊犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初66号刑事判决书已生效，因被执行人潘绪钊未按生效法律文书的规定缴纳罚金100000元。本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人潘绪钊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人潘绪钊未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年9月、2020年11月本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人潘绪钊名下的不动产登记信息，未查询到被执行人潘绪钊名下有不动产登记信息。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.执行过程中查明，被执行人于2020年7月2日，因犯非法吸收公众存款罪，被沛县人民法院判处有期徒刑三年十个月（刑期自2019年9月10日起至2023年7月9日止），并处罚金人民币十万元。现在被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初66号刑事判决书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21227号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：尹朝强，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告尹朝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告尹朝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟捌佰伍拾叁元陆角柒分（¥2853.67）、利息陆拾陆元贰分（¥66.02）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月26日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟柒佰壹拾捌元玖角伍分（¥2718.95），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告尹朝强未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：尹朝强，公民身份号码：XXX，通讯地址：安徽省马鞍山市当涂县，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月25日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月25日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年6月25日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月25日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息5836.55元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2577.06元、利息657.82元。本院认为，原告小雨点公司与被告尹朝强签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告尹朝强。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2577.06元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年6月25日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息657.82元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告尹朝强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2577.06元、利息657.82元，并以未付款2577.06元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告尹朝强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告尹朝强负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17687号 原告：章爱儿，女，1968年6月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：沈思妮，女，1973年5月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告章爱儿与被告沈思妮民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月14日立案后,依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告章爱儿、被告沈思妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章爱儿向本院提出诉讼请求：沈思妮立即归还借款本金160000元，并支付自2011年9月16日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年9月15日，沈思妮向章爱儿借款160000元，约定借期一年，月利率2%，并出具借条一份，章爱儿随即将借款支付给沈思妮。到期后，沈思妮多次向章爱儿要求续借本息，并多次重新书写借条，经章爱儿催讨未果。 沈思妮辩称，2011年9月15日借了160000元是事实，最开始的借条已经没有了。 章爱儿为证实其主张，向本院提供了借条原件一份、复印件三份、短信记录一份、取款业务回单两份。沈思妮对真实性均无异议，本院经审查后均作为有效证据采纳。 经审理，本院查明事实如下：2011年9月15日，沈思妮向章爱儿借款160000元，章爱儿以银行转账的形式交付。2012年12月15日，沈思妮向章爱儿出具借条一份，载明借款200000元，借期自即日起至2013年5月15日，约定月利率2%。2013年12月15日，沈思妮向章爱儿出具借条一份，载明借款250000元，借期自即日起至2014年12月15日，约定月利率1%。2014年12月15日，沈思妮向章爱儿出具借条一份，约定借款280000元，借期自即日起至2015年12月15日，约定月利率1%。2016年12月15日，沈思妮向章爱儿出具借条一份，载明借款350000元，借期自即日起至2017年12月15日，约定月利率1%。2018年，沈思妮向章爱儿支付了13000元。 本院认为，章爱儿与沈思妮之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，且章爱儿已交付借款160000元。现虽无原始借条显示借款最初的利息约定，但从双方的陈述来看，均认可从借款一开始就已约定利息，2012年12月15日出具的借条金额系将利息与本金相加，且约定了2%的月利率，故章爱儿陈述的最初利息约定为2%具有一定的可信度，但从2012年12月15日出具的借条金额可见实际双方确认应当支付的利息不足月利率2%。故至2013年12月14日止的利率本院按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支持，之后的利息按照双方约定的月1%支持。双方均认可2018年已支付利息13000元，应当予以扣减，本院确认利息起算点为2012年3月24日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、沈思妮应归还章爱儿借款本金160000元，支付自2012年3月24日起至2013年12月14日止的利息43120元，并支付自2013年12月15日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回章爱儿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，依法减半收取1750元，由沈思妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁恺 ?
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1781号 原告：何金涛（又名何涛），男，1982年2月9日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现住固安县新兴产业示范区。 委托诉讼代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付红梅，固安县裕泉法律服务所法律工作者。 被告：李学功，男，1965年7月28日出生，汉族，住址山西省万荣县。 原告何金涛与被告李学功买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告何金涛及其委托诉讼代理人樊丙辉到庭参加诉讼，被告李学功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何金涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款10800 —2— 元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在固安县从事防水工程工作，做防水需要液化丙烷气，原告有液化丙烷气货源。被告从原告处订购液化丙烷气，双方约定每罐单价为90元。原告负责送到被告在固安的工地。自2016年11月至2017年5月，原告给被告送液化丙烷气120罐，共计价值10800元，由被告本人及其工人签收货物。货款被告一直未给付。原告多次催要，被告以没钱为由推脱，原告无奈，特诉至法院。 李学功未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告李学功在固安县承揽防水工程期间，自2016年11月6日至2017年6月12日共向原告何金涛订购液化丙烷气120罐，每罐价格90元，总价款10800元。原告将货物送到被告工地，由被告本人及其工人签收。货款一直未给付。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的收货单予以证明。 本院认为，原告何金涛与被告李学功系买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应当给付货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告李学功于本判决生效之日起五日内给付原告何金涛货款人民币10800元。 —3— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告李学功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张永贤 人民陪审员  冯军旗 人民陪审员  董维旺 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  关江浩 —4—
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2083号申请执行人：常对生，男，1958年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：冯有地，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木人。本院在执行常对生与冯有地机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人冯有地发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请人常对生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等422497.33元，承担案件受理费、保全费2200元、执行费6270元。在本案执行过程中，1、本院于2020年7月20日通过邮寄送达的方式向被执行人冯有地送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于本院于2020年8月12日、2020年9月7日、2020年12月24日，先后三次通过全国网络查询系统查询了被执行人冯有地名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年7月20日传唤被执行人冯有地到庭履行义务，被执行人冯有地未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2017年12月19日查封了被执行人冯有地所有的登记在王和平名下的车牌号为晋B549**重型半挂牵引车及登记在榆林市物资机电有限公司名下的陕KA8**重型厢式半挂车一辆，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年7月20日将被执行人冯有地适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人冯有地户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人常对生，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯有地暂无财产可供执行，经本院向申请执行人常对生释明被执行人的财产情况，申请人常对生明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10535号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：张训春，女，1974年2月24日生，汉族，住重庆市南川区。被告：焦芳勇，男，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称农业银行巴南支行)与被告张训春、焦芳勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开进行了审理，原告农业银行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理，被告张训春、焦芳勇到庭参加诉讼。2020年12月21日适用普通程序再次公开进行了审理，原告农业银行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理、岳田田，被告焦芳勇到庭参加诉讼，被告张训春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张训春、焦芳勇向原告偿还截至2020年5月7日的信用卡透支本金27439.64元、利息1398.29元、逾期还款违约金1474.45元、手续费293.46元；2、请求判令被告张训春、焦芳勇向原告偿还自2020年5月8日起至欠款本息结清之日止的利息(利息以透支本金27439.64元为基数，按日利率万分之五计收)、复利（复利以全部应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）、逾期还款违约金（逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、请求判令被告张训春、焦芳勇向原告偿还律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、请求判令被告张训春、焦芳勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日，被告张训春向原告申请办理农行金穗贷记卡，领用合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%标准计收，账单分期手续费率标准为依分期付款本金的0.6%按月收取。因被告未按期还款至原告为实现债权所支出的费用由被告承担。被告的申请经原告审核后向其核发了卡号为XXX的金穗贷记卡，被告用贷记卡消费后未按约履行全部还款义务。截至2020年5月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金27439.64元、利息1398.29元、逾期还款违约金1474.45元、手续费293.46元。被告张训春、焦芳勇系夫妻关系，前述债务属于双方共同债务，应由二被告共同偿还。原告遂提出以上诉讼请求。被告张训春、焦芳勇辩称：案涉借款系被告张训春的个人借款用于投资，与被告焦芳勇无关。被告焦芳勇辩称：二被告已经分居多年，重庆雅风商贸有限公司由被告张训春实际经营，对其在公司刷卡透支不知情。双方围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、ABC(2014)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易流水、EMS快递回单、重庆雅风商贸有限公司工商信息、微信聊天记录、婚姻证明、委托代理协议、重庆增值税普通发票、收付款业务回单。根据原告的诉称及提交的证据，本院认定本案事实如下：2015年2月7日，被告张训春向原告申请办理农行金穗贷记卡，经原告审核后向其发放了卡号为XXX的金穗贷记卡，ABC(2014)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）以及金穗信用卡（贷记卡）章程约定了收费标准、滞纳金以及双方的权利义务，主要内容为：被告未能按期偿还透支欠款的，应按日利率万分之五支付全部透支欠款自银行记账日起的利息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请分期付款业务的，可通过官方网站查阅，原告官方网站公示的统一适用于全部信用卡业务的账单分期手续费率标准均为依分期付款本金的0.6%按月收取；被告未按期偿还欠款的，原告有权依法追索，因此而支出的费用均由被告承担。2019年10月24日至2019年12月30日期间，被告张训春在重庆雅风商贸有限公司多次刷卡消费，未按期还款，截止2020年5月7日产生本金27439.64元、利息1398.29元、逾期还款违约金1474.45元、手续费293.46元。另查明，被告张训春与被告焦芳勇于1997年12月26日登记结婚。重庆雅风商贸有限公司为被告焦芳勇设立的一人有限责任公司并担任执行董事兼总经理，被告张训春在该公司担任监事。还查明，原告为实现债权委托重庆鼎圣佳程律师事务所进行法律事务代理，支出律师费1500元。本院认为，被告张训春使用向原告申请办理的金穗贷记卡进行透支消费，应当按照金穗信用卡章程和领用合约的约定偿还透支金额及利息。被告张训春在使用该信用卡进行透支消费过程中申请了账单分期，截至2020年5月7日，被告尚欠原告透支本金27439.64元，已产生利息1398.29元、分期手续费293.46元，被告张训春应当偿还原告。对原告因实现债权而支付的律师费，被告张训春亦应支付给原告。以每日万分之五计算的利息足以弥补原告的损失，因此对原告诉请的违约金本院不予支持。被告张训春与被告焦芳勇于1997年12月26日结婚，2020年3月11日离婚，被告张训春的透支债务产生于夫妻关系存续期间，刷卡地点为重庆雅风商贸有限公司，应认定为夫妻为共同经营而产生的负债，属夫妻共同债务。二被告辩称案涉债务系被告张训春的个人债务，重庆雅风商贸有限公司由被告张训春一人运营，但未能提供具有证明力的证据，本院不予采信。被告张训经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张训春、焦芳勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截至2020年5月7日的信用卡透支本金27439.64元、利息1398.29元，分期手续费293.46元；二、被告张训春、焦芳勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年5月8日起至本息结清之日止的利息(以透支本金27439.64元为基数，按日利率万分之五计收)、复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）；三、被告张训春、焦芳勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.65元由被告张训春、焦芳勇承担,限二被告于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  任 鹏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初5112号原告：谢峻，女，1977年6月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所律师。被告：施勤保，男，1962年9月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：施露，男，1989年7月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：史香香，女，1988年10月24日出生，汉族，住南京市溧水区。第三人：施莉，女，1986年2月22日出生，汉族，住南京市溧水区。原告谢峻与被告施勤保、施露、史香香、第三人施莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月7日，原告谢峻在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢峻自动撤回起诉处理。审判员  童清涛二〇二〇年十二月十七日书记员  张飞飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初4921号原告：江苏天鸿化工有限公司，统一社会信用代码913202067494325427，住所地无锡市惠山区洛社镇新苑路18号。法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：无锡天鸿汽车修理有限公司，统一社会信用代码91320206788371041Y，住所地无锡市惠山区洛社镇新苑路18号。法定代表人：沈燕霞，该公司执行董事。原告江苏天鸿化工有限公司（以下简称天鸿化工公司）与被告无锡天鸿汽车修理有限公司（以下简称天鸿汽修公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿化工公司的委托诉讼代理人吴伟、被告天鸿汽修公司的法定代表人沈燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天鸿化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令天鸿汽修公司立即搬离其厂房及土地，2.判令天鸿汽修公司支付房屋占用使用费(自2020年4月20日起至搬离之日止，按4.5万元/年计算)、土地占用使用费(自2020年1月1日起至搬离之日止，按3.5万元/年计算)，3.本案诉讼费由天鸿汽修公司承担。事实和理由：2015年1月1日，双方签订土地租用协议，约定天鸿汽修公司租赁其土地，租期自2015年1月1日起至2019年12月31日止，租金为3.5万元/年。该土地上的厂房原系嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司（以下简称嘉沃公司）所有，嘉沃公司于2016年4月诉至法院，要求天鸿汽修公司搬离，并支付非法占用期间按8万元/年计算的使用费，后法院判决支持了嘉沃公司的诉讼请求，但天鸿汽修公司至今仍继续占用该厂房。2020年4月20日，嘉沃公司向其转让了该厂房。后其通知天鸿汽修公司返还土地，但天鸿汽修公司至今未返还土地和厂房。被告天鸿汽修公司辩称：沈燕霞买下其公司的时候就是在该厂房里生产经营，故其不同意搬走，也不需要支付房屋及土地使用费。要求驳回天鸿化工公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，天鸿化工公司与天鸿汽修公司签订土地租用协议，载明天鸿汽修公司租用天鸿化工公司的原汽修厂园内地块，租期自2015年1月1日起至2019年12月31日止，租金为3.5万元/年。2015年4月28日，因嘉沃公司取得了坐落于洛社镇新苑街的第130、131、132幢房产（不含土地使用权，位于上述租用土地范围内）。后嘉沃公司发现该房屋被天鸿汽修公司占用，经交涉未果，遂于2016年4月20日诉至本院，要求天鸿汽修公司立即返还非法占用的房屋，并支付非法占用期间的使用费。在该案审理中，经现场勘验发现，天鸿汽修公司占用了第130幢的一层全部、二层的三个房间，以及第131幢的一层全部、二层的两个房间，未占用第132幢，占用部分面积经商定为800平方米，租金经评估为8万元/年（房地整体租金）。本院于2017年4月11日作出一审判决：一、天鸿汽修公司于本判决生效之日起十五日内将占用的座落于无锡市惠山区洛社镇新苑街所有权证号为07020104的房产中第130、131幢房屋返还给嘉沃公司；二、天鸿汽修公司应赔偿嘉沃公司租金损失（自2016年4月20日起至判决生效之日止，按8万元/年的标准计算），于本判决生效后十五日内支付；三、驳回嘉沃公司的其他诉讼请求。该判决生效后，嘉沃公司于2018年9月25日向本院申请强制执行，经执行，本院于2018年11月8日执行完毕。目前，天鸿汽修公司仍占用上述房屋。本案审理中，双方确认天鸿汽修公司占用的房屋范围没有变化，天鸿汽修公司与嘉沃公司及天鸿化工公司就上述房屋的使用未签订任何协议。2020年4月1日，天鸿化工公司与嘉沃公司签订协议，约定嘉沃公司将坐落于洛社镇新苑街的第130、131、132幢等房产转让给天鸿化工公司。2020年4月20日，天鸿化工公司办理了上述房产的过户登记，取得了房屋所有权。2020年4月24日，天鸿化工公司向天鸿汽修公司发生通知，载明：双方签订的土地租用协议已于2019年12月31日到期，特提前三个月通知天鸿汽修公司于2020年7月24日前交还土地，双方按实际交接时间结算土地使用费。2020年7月9日，天鸿化工公司再次向天鸿汽修公司发生通知，载明：其于2020年4月24日要求天鸿汽修公司于2020年7月24日交还租用土地，其将按该时间如期执行，按双方所签土地租用协议，其无需任何补偿或赔偿，逾期其将于8月1日8:00停止电力供应。上述通知均张贴于天鸿汽修公司经营场所大门。以上事实，有土地租用协议、民事判决书、协议、不动产权证、不动产登记簿证明、通知及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：天鸿化工公司与天鸿汽修公司签订的土地租用协议合法有效，本院予以确认。该合同约定的租期届满后，天鸿汽修公司继续使用租赁土地，天鸿化工公司未提出异议，原合同继续有效，但租期为不定期，故天鸿化工公司可以随时解除合同。现天鸿化工公司已通过在天鸿汽修公司大门张贴通知的方式，在合理期限之前通知天鸿汽修公司返还土地并结算费用，故双方之间的土地租用协议已经解除，天鸿汽修公司应当返还租用的土地。现天鸿化工公司要求天鸿汽修公司立即从租用的土地搬离，并支付自2020年1月1日起至搬离之日止按3.5万元/年计算的土地租金、占用使用费，合法有据，本院予以支持。关于天鸿汽修公司占用的租用土地上的房屋，因双方对此并未达成任何协议，且已有生效判决判令天鸿汽修公司从房屋中搬离，故天鸿汽修公司占用房屋并无合法依据，现天鸿化工公司要求天鸿汽修公司立即从房屋中搬离，并支付自2020年4月20日起至搬离之日止按4.5万元/年计算的房屋占用使用费，合法有据，金额合理，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、无锡天鸿汽车修理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内从占用江苏天鸿化工有限公司的土地和房屋中搬离；二、无锡天鸿汽车修理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏天鸿化工有限公司支付自2020年1月1日起至其搬离之日止按3.5万元/年计算的土地租金、占用使用费，及自2020年4月20日起至其搬离之日止按4.5万元/年计算的房屋占用使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728元，由天鸿汽修公司负担（该款已由天鸿化工公司预交，天鸿化工公司同意直接由天鸿汽修公司向其支付，无需法院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 安震旦二〇二〇年十二月七日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6855号 原告：魏光明，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：王成军，男，汉族，1972年8月15日出生，住安徽省肥西县。 被告：滁州市利兹建筑有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道188号(新城国际大厦)商务办公1727室，统一社会信用代码91340100705054519Q。 法定代表人：王荣义，执行董事兼总经理。 被告：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路2221号，统一社会信用代码91340100788566519Y。 法定代表人：卫五洲，执行董事兼总经理。 原告魏光明诉被告王成军、滁州市利兹建筑有限公司、合肥高新城创建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法当日向原告送达《安徽省肥西县人民法院受理案件通知书》，原告收到该通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按魏光明自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王邦建 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈倩 书记员张雅芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1808号之一 申请执行人:杨利群,女,1969年10月11日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 委托执行代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所律师。 被执行人：王春祥,男,1966年2月4日出生,汉族,住所地浙江省台州市黄岩区。 申请执行人杨利群与被执行人王春祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王春祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨利群向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人王春祥返还申请执行人杨利群借款本金100000元、逾期利息22800元（利息以100000元为基数，按月利率1.2%计算自2018年1月4日起至2019年8月3日的利息为22800元;2019年8月4日起的利息计算至生效判决确定的履行之日止另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2756元。 执行立案后，本院于同日向被执行人王春祥发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王春祥申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王春祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春祥的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人王春祥的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人王春祥名下浙Ｊ6××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人王春祥名下位于浙江省台州市黄岩区××镇××村××地，考虑到不能超标的查封（已查封车辆系奔驰车，估价与本案标的接近），故不查封该农村宅基地。截止2020年12月16日，本案尚未执行到位100000元、逾期利息22800元（利息以100000元为基数，按月利率1.2%计算自2018年1月4日起至2019年8月3日的利息为22800元;2019年8月4日起的利息计算至生效判决确定的履行之日止另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费2756元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人王春祥有其他可供执行财产。 本院已对被执行人王春祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王春祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1808号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月十六日 书记员  芮妮妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44003号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：顾庭恒，男，1973年10月3日出生，汉族，身份证住址陕西省岚皋县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告顾庭恒小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年12月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18506元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月7日尚欠本金余额7624.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7624.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾庭恒向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7624.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月8日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾庭恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执4363号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河北路**。 法定代表人：金喜年。 委托代理人：李彬、曾春霞，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：周曲波，女，汉族，1980年9月3日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人周曲波金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第435号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效裁决所确定的义务。经查，申请执行人在仲裁阶段申请财产保全，由广州市番禺区人民法院保全查封被执行人位于广州市番禺区南村镇南村东线路160号13栋3006房，该房产为申请执行人的抵押物。2020年12月1日，双方当事人共同确认达成执行和解，并提交书面《执行和解协议》。该和解协议约定双方按原签订的借款合同条款履行，由被执行人以约定的还款数额逐月清还，直接划入申请执行人的还款账户中。被执行人还款期间，不解除房屋的查封。申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。本案执行费7739元由被执行人负担。 本院认为，双方当事人达成执行和解自行履行，没有违反法律规定，本院予以尊重。现双方当事人按照和解协议履行，根据法律规定，本案作终结执行处理。在终结期间，不解除对被执行人房产的查封措施，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原执行依据的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤01执4363号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李新蓉
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执981号申请执行人：杨中林,男,住陇川县。被执行人：余永林，男，住贵州省纳雍县。关于杨中林与余永林民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初113号民事判决书确定：1被告余永林于判决生效之日其十日内偿付原告杨中林借款本金人民币30000元，并支付以本金20000元为基数按照年利率百分之六计算自2017年3月16日起至还清本金之日止的利息，以借款10000元未基数，按照年利率百分之六计算自本判决生效之日起至还清本金之日止的利息；2承担诉讼费1225元，合计人民币31225元。法律文书生效后，余永林尚未履行法律义务，权利人杨中林申请强制执行，本院于2020年11月03日立案执行。立案执行后依法向被执行人余永林发出执行通知书及报告财产令，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付借款人民币30000元，诉讼费1225元，执行费350元。合计31575元。在执行过程中，被执行人余永林逾期仍未履行，本院依法对被执行人余永林采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向房产、土地、工商、银行、交管等部门查询，查实被执行人余永林确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执981号杨中林与余永林民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋春正
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785执保2128号 申请执行人:邱成，男，1972年10月2日生，汉族。 被申请人：单及平，男，汉族。 被申请人：高密市城市公交客运服务有限公司。 负责人：宋佰华。 本院受理的申请人邱成与被申请人单及平、该是城市公交客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款29382.77元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李卓志 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  付 程
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终361号上诉人(原审被告)：北京坤和万维广告有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ2Ｍ，住所地北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦1号楼20层2003。法定代表人：潘发胜。被上诉人(原审原告)：乔通，男，1988年5月28日出生，住山东省济宁市兖州区。上诉人北京坤和万维广告有限公司因与被上诉人乔通侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初2961号民事裁定，向本院提出上诉。北京坤和万维广告有限公司上诉称，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。山东省曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初2961号民事裁定，认为《最高人民法院关于适用的解释》颁布施行日期晚于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，应当适用新规定，本案应由侵权结果发生地即被侵权人住所地法院管辖的裁判理由错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条针对的是“信息网络侵权行为”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》针对的是“侵害信息网络传播权行为”，前者的适用范围明显宽于后者，后者只是前者的一种特殊情形。根据《中华人民共和国立法法》第九十四条、《最高人民法院关于印发的通知》精神，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定，《最高人民法院关于适用被上诉人乔通未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律对于网络侵权行为具有普遍规范的效力。根据被上诉人乔通诉称，上诉人北京坤和万维广告有限公司未经授权擅自在其主办并经营管理的微信公众号“坤和瞭望台(微信号：×××)”中使用被上诉人拥有著作权的漫画作品，故本案被诉行为属于信息网络侵权行为。一审法院基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，确定对本案享有管辖权并裁定管辖本案，合法有据，应予维持。此外，前述民事诉讼法解释与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关条款均系对信息网络侵权行为地的解释，两者内容亦不冲突，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月十七日书记员  李 妍
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2204号 原告：河北中小企业（石家庄）创业辅导基地，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街**，统一社会信用代码：911301017727838422。 执行事务合伙人：张振海。 被告：杨**，男，汉族，住石家庄市无极县。 原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北中小企业（石家庄）创业辅导基地撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞 ——
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初9072号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹西街道天安路258号，统一社会信用代码91330225844999985A。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文凯，男，该支行员工。 被告：陈麒旭，男，汉族，1983年9月20日出生，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告陈麒旭信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中国银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张丹珍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9291号申请执行人王喆，女，汉族，1992年7月30日出生，住郑州市金水区。被执行人王征，男，汉族，1978年10月27日出生，住郑州市。关于申请执行人王喆申请执行被执行人王征劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民特595号民事裁定书，责令被执行人王征支付申请人王喆工资3480元、执行费50元，以上暂计3530元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月29日向本院提交书面终结执行的申请，申请我院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执9291号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月三十日书记员  吴瑞喆
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保87号 申请人：唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站，住所地唐山市丰**大齐各庄镇李坨村。 负责人：冯兴刚，站长。 委托代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被申请人：唐山市路南凤凰物流有限公司，住所地唐山市路**唐柏路三角地东北侧。 法定代表人：佟凤霞。 申请人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市路南凤凰物流有限公司银行存款人民币565万元或同等价值的财产予以查封或冻结，并提供线索：被申请人在唐山银行股份有限公司光明支行账户05×××11。申请人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站以阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市路南凤凰物流有限公司在唐山银行股份有限公司光明支行账户05×××11存款人民币565万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严冠军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨晓帆
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保116号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人王郑军、王郭兴等四人财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月17日依据本院作出的（2020）晋05财保82号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月24日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保82号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执312号之一申请执行人：港中旅华贸国际物流股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路288号云蝠大厦35楼，统一社会信用代码：91320214X07928856X。负责人：乔军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田志强，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，广东敬海律师事务所律师。被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，住所地山东省东营市南二路233号。法定代表人：杨子正，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初1351号民事判决书，对申请执行人港中旅华贸国际物流股份有限公司无锡分公司与被执行人山东科瑞石油装备有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，于2020年10月19日立案执行。被执行人应偿付申请执行人6,970,670元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费62,253元。本案在执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人未申请悬赏公告。在本案之前，本院立（2020）鲁72执保10号进行执行保全，冻结被执行人山东科瑞石油装备有限公司银行账户。在执行过程中，划拨被执行人山东科瑞石油装备有限公司银行存款407,369.76元。按比例扣除执行费3,610元后，余款403,759.76已支付申请执行人。本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人山东科瑞石油装备有限公司名下无其他银行存款。经网络查控，被执行人山东科瑞石油装备有限公司名下有一房产，送达相关协助机关，经核实，上述财产并非登记在被执行人山东科瑞石油装备有限公司名下。本院于2020年12月23日到被执行人住所地查找被执行人未果。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年12月31日向被执行人发布限制高消费令。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项6,566,910.24元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费58,643元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2020）鲁72民初1351号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十二月三十一日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2831号之一 被执行人：陆军，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。 本院于2020年10月12日依据（2019）皖0191刑初448号刑事判决书立案执行陆军追缴违法所得10000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人陆军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人陆军的存款、车辆、保险、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划被执行人名下银行账户16.47元，暂无其他可供执行的足额存款、保险、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，反馈被执行人陆军及配偶名下无不动产登记信息。 5、经合肥市住房公积金管理办公室反馈被执行人陆军名下无登记信息。 6、本院依法委托江苏省仪征市人民法院查询其名下财产信息，经反馈被执行人陆军及配偶名下无不动产等财产信息。 本院已将被执行人陆军限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人陆军暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人陆军负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4476号原告：崔正明，男，1948年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴道芳（系原告崔正明儿媳），女，1970年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李太良，男，1970年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告崔正明与被告李太良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告崔正明及其委托诉讼代理人吴道芳到庭参加诉讼，被告李太良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠款项74000元及利息（以74000元为基数，自欠款之日即2013年2月8日起至实际给付之日，按银行贷款同期利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将利息的计算方式变更为：以74000元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。事实和理由：2012年5月24日，原、被告签订用工协议一份，约定被告将其厂房的立模工程交给原告承包，被告向原告支付相应的工程款。2013年2月8日，经双方结账，被告尚欠原告工程款74000元，当日被告向原告出具欠条一份，并载明还款计划。被告到期不还款，经多次重新出具欠条，至今分文未付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告李太良未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事立模工作。2012年5月24日，原、被告签订协议书一份，约定被告将其厂房的立模工程分包给原告，并约定了相关价款及给付时间等内容。2013年2月8日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到崔正明工程工资款合计柒万肆仟元整；2013年5月安排50%，2013年12月全部清账。后因被告未按约还款，经原告催要，被告于2014年元月26日向原告重新出具欠条一份，载明：今欠到崔正明工程工资款合计柒万肆仟元整，丁伟2014年年底清帐，前首欠条作废。此后原告每年均向被告索要工程款，被告家人代被告自2015年起至2019年每年均向原告出具欠条各一份。上述事实有当事人的陈述及原告提供的协议书、欠条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，法律明确规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案系因被告将其厂房立模工程发包给原告施工而产生的纠纷，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。法律明确规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的协议书及欠条能够证明原告为被告的厂房立模进行了施工，被告尚欠原告立模工程款74000元的事实；被告未按约支付原告工程款，于法无据，故对原告要求被告给付其工程款74000元及利息（以74000元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李太良于本判决生效之日起十日内，给付原告崔正明工程款74000元及利息（以74000元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李太良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅人民审判员  李景春人民陪审员  陆 明二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  王 琼书 记 员  边 阳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8189号 申请执行人杭州钱江电气集团股份有限公司 被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司、仲维 本院在执行申请人杭州钱江电气集团股份有限公司申请执行与北京永维汇丰电力工程有限公司、仲维（2020）浙0109民初10142号买卖合同纠纷一案中，北京永维汇丰电力工程有限公司、仲维已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2318号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路101号。 法定代表人：陈义达，董事长。 委托诉讼代理人:项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：骆美亮，男，1979年12月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：林樟媛，女，1984年1月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：蒋伟松，男，1975年11月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：沈红，女，1976年3月23日出生，汉族，住龙泉市。 被告：骆美剑，男，1981年5月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶红，女，1984年6月19日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告骆美亮、林樟媛、蒋伟松、沈红、骆美剑、叶红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江龙泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王嫣然
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124财保45号之一 复议申请人：天长市天兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人：张晓磊，该公司总经理。 被申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 法定代表人：宗冉升，该公司总经理。 委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。 本院于2020年12月16日作出（2020）皖1124财保45号财产保全民事裁定。天长市天兴建筑安装工程有限公司不服，于2020年12月28日向本院提出复议申请。 天长市天兴建筑安装工程有限公司复议称，滁州市富邦商品混凝土有限公司申请诉前财产保全，本院作出（2020）皖1124财保45号民事裁定书，冻结了天长市天兴建筑安装工程有限公司在中国银行开立的账号为18×××73、17×××65、18×××32的账户，上述三个银行账户系其公司按法律规定在中国银行开设的农民工工资专用账户。其公司提供了《滁州市农民工工资支付管理协议》、开户信息单等，请求法院解除对上述三个农民工工资专用账户的冻结。 本院经审查认为，根据《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资；第三十三条规定，农民工工资专用账户资金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。经查实，天长市天兴建筑安装工程有限公司被冻结的账号为18×××73（开户行：中国银行天长炳辉路支行）、17×××65（开户行：中国银行滁州营业部）、18×××32（开户行：中国银行滁州分行）的账户，确实为相关建筑主管机关登记公示的农民工工资专用账户，故依法应解除对上述三个账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 解除对天长市天兴建筑安装工程有限公司名下账号为18×××73（开户行：中国银行天长炳辉路支行）、17×××65（开户行：中国银行滁州营业部）、18×××32（开户行：中国银行滁州分行）账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张领岭
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2679号 原告：张鹏，男，1971年8月20日出生，汉族，河南省淮滨县人，住北京市。 委托代理人：高国静，河北冠廷律师事务所律师。 被告：刘炳桥，男，1962年8月6日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 原告张鹏诉被告刘炳桥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘炳桥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款50000元、自2019年7月23日至2020年8月23日期间的利息损失3250元；2、判令被告按照年利率6%给付原告2020年8月24日至实际给付日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月份被告提出向原告借款150000元，用于资金周转。原告看在多年朋友的情分上借给被告现金150000元，后原告多次找被告催要上述借款，被告于2019年7月3日给原告出具借款合同一份，并承诺于2019年7月23日前还清欠款。但是2019年年底被告只给付原告100000元，剩余50000元至今未付，故原告起诉至法院。 被告刘炳桥未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原告张鹏与被告刘炳桥系朋友关系，2017年11月，原告因打算承包固安县第三中学食堂，找被告帮忙运作，为此原告交付被告150000元。后原告未承包到该食堂向被告催要前述款项，2019年7月3日，被告要求把150000元转为借款并向原告出具借款条，约定：2019年7月23日还款。后经原告催要，被告于2020年1月23日偿还了100000元。现被告尚欠原告借款50000元及利息。 以上事实，有原告的陈述及提供的借款条、银行交易明细、微信支付交易明细等证据在案证实。 本院认为，对原告主张因办理承包食堂之事向被告交付款项150000元、未承包到食堂后被告将款项转为借款、尚欠借款50000元等事实，被告未提出异议，且原告提供了借款条、银行交易明细、微信支付交易明细等证据，本院予以认定；被告要求将款项转为并向原告出具借款条，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定期限偿还借款，现被告未按期还款，应承担相应的民事责任。双方未约定借款期内利率、逾期利率，原告要求被告按年利率6%支付占用资金期间的利息，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款50000元及利息请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘炳桥于本判决书生效后五日内给付原告张鹏借款50000元及利息（以50000元自2019年7月24日起至本判决生效之日按年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，保全费570元，由被告刘炳桥负担，于判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑大虎
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2489号之一 申请执行人：惠东县吉隆鑫骐德五金拉链加工厂，经营场所惠东县吉隆镇上东洲村民留用地A-D：2-9号。 经营者：黄木光，男，1974年12月24日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：向义慧，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市。 本院作出的（2019）粤1323民初6497号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，双方达成以下还款协议；一、被执行人于2019年11月22日前向申请执行人支付30000元；二、被执行人于2019年12月4日前向申请执行人支付30000元；三、被执行人于2020年1月20日前向申请执行人支付30000元；四、2020年6月25日前向申请执行人支付44000元。案件受理费1668元，由申请执行人承担。如被执行人任何一期未按时足额支付，申请执行人可就剩余未付款（134000元-已付款项）全部向法院申请强制执行；并且被执行人向申请执行人支付案件受理费1668元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行，案号为（2020）粤1323执2489号。在执行过程中申请执行人与被执行人向义慧达成和解协议，确认欠款为77000元，扣除2020年10月29日已支付的41000元，剩余货款36000元，由被执行人向义慧分3期支付：第一期于2020年12月30日前支付10000元；第二期于2021年1月30日前支付10000元；第三期于2021年4月30日前支付16000元。如被执行人向义慧能按上述还款协议履行，申请执行人自愿放弃剩余款项及利息；如被执行人向义慧未能按上述协议履行还款义务，申请执行人有权按原生效法律文书的内容恢复执行。申请执行人向本院申请解除被执行人的限制高消费及银行的冻结。本案执行费1080元由被执行人负担。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执2489号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄军锋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23016号 原告：戎金池，男，1968年4月26日出生，住河北省保定市。 被告：山东盟益建筑劳务工程有限公司，住所地山东省泰安市。 法定代表人：张功元，执行董事兼经理。 被告：北京东方弘天装饰有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：刘明，执行董事。 被告：北京东方弘天装饰有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘超，经理。 原告戎金池与被告山东盟益建筑劳务工程有限公司、北京东方弘天装饰有限公司、北京东方弘天装饰有限公司青岛分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上被告北京东方弘天装饰有限公司青岛分公司的地址、联系方式无法直接送达应诉材料，原告又不能提供其新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供其下落不明的证明及与交公告费，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告戎金池撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2,663.00元（减半收取），退回戎金池。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴柯璇