广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初683号原告：张智超，男，汉族，1978年6月24日出生，现住广东省梅州市平远县。委托诉讼代理人：梁远强，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭龙军，广东客中梅律师事务所律师。被告：姚钦云，男，汉族，1984年3月4日出生，住所:广东省梅州市平远县。委托诉讼代理人：陈芳萍，女，汉族，1986年1月27日出生，现住广东省梅州市梅江区，系被告姚钦云妹妹。被告：姚珍年，男，汉族，1972年12月20日出生，住所：广东省梅州市平远县。委托诉讼代理人：刘恋，广东立政律师事务所律师。被告：汪承平，男，汉族，1989年5月2日出生，住所:江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：陈振文，江西寻信律师事务所律师。原告张智超与被告姚钦云、姚珍年、汪承平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，因被告姚钦云、汪承平无法联系，无法通过直接送达、留置送达等其他方式送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张智超及其诉讼代理人梁远强，被告姚钦云及其诉讼代理人陈芳萍,被告姚珍年及其诉讼代理人刘恋,被告汪承平及其诉讼代理人陈振文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚钦云、姚珍年、汪承平共同赔偿原告因本次交通事故引起的医疗费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失合计402392.10元；2.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年5月12日下午，被告姚钦云驾驶悬挂“粤B*****”号牌的轻型普通货车沿大柘镇平远大道由南往北行驶，15时16分行驶至与兔子岗二路交叉路口左转弯时，与沿平远大道由北往南直行通过路口的原告张智超驾驶的粤M*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张智超受伤以及双方车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，被告姚钦云驾驶车辆逃离现场，后驾驶车辆返回现场。2019年6月12日，平远县公安局交通警察大队对该起交通事故进行现场勘验及案件调查后依法作出平公交认字[2019]第B0017号《道路交通事故认定书》，认定被告姚钦云负事故全部责任，原告张智超无责任。原告在事故发生后立即被送往平远县人民医院治疗，因病情较重，2019年5月12日当天转院至梅州市中医医院救治，梅州市中医医院诊断为：1.左胫骨粉碎性骨折；2.左腓骨上段骨折；3.左内外踝粉碎性骨折；4.左足背挫裂伤；5.全身多处皮肤挫擦伤。2019年6月3日出院，共住院22天。出院医嘱为：1.全休三个月，左下肢三个月内避免负重行走；2.定期复查(术后3、6、9、12月)，骨科随诊；3.骨折愈合时返院取除内、外固定；4.注意外固定架针眼护理，避免感染；5.住院期间留陪护二人，出院后全休期间留陪护一人；6.建议评残。原告因在梅州市中医医院住院期间右侧肩部时有疼痛未予特殊处理，现在疼痛加剧急需治疗；另外近期以来左小腿下段及足踝处肿胀，原告遂于2019年6月19日至2019年6月24日在平远县人民医院住院治疗5天。2020年3月21日至2020年4月25日，为了拆除2019年5月23日骨折手术中的外固定架及进行左下肢康复治疗，原告在梅州市中医医院再次接受手术并住院治疗35天。此外，原告遵照医嘱多次复查；为了恢复左小腿及左踝关节运动功能，原告多次接受康复治疗：1.2019年7月25日、2019年9月24日在平远县人民医院复查；2.2019年8月22日在梅州市中医医院复查并拆除左踝克氏针；3.2019年11月13日、2019年12月18日、2020年3月18日在梅州市中医医院复查；4.2020年4月30日、2020年5月6日、2020年5月13日、2020年5月20日分别在梅州市中医医院进行门诊康复治疗。本案中原告与妻子肖艺萍于2017年4月9日生育婚生子张宇鋆，原告夫妻二人居住在平远县*柘********，并在此处开设一家窗帘经营店，即平远县豪庭阁窗帘店(2013年取得营业执照)，长期在平远县城从事窗帘的批发及零售生意。原告的双亲健在，均70周岁，住在平远县*柘镇******两口塘。本次交通事故致原告的左下肢遭受重创导致左胫骨粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、左内外踝粉碎性骨折等。2019年5月23日原告在梅州市中医医院接受左胫骨中段粉碎性骨折闭合复位外固定架固定术，该手术于胫前正中及前内侧与胫前夹角约60度同一水平，骨折远端、近端同一水平各打入4枚固定针，中段骨折块2枚固定针，并连接杆固定；于左脚内外踝尖钻入1.5克氏针各一枚。从交通事故发生之日至今，原告前后陆陆续续辗转多家医院的多个相关科室进行治疗，围绕骨折手术及后期康复治疗原告密集地来回奔波于平远与梅州城区之间，难堪其负。俗话说“伤筋动骨一百天”，其实从2019年5月12日至今的近400天内，原告每一天都默默承受着来自于身体与精神方面的双重痛苦；此外，目睹原告遭此劫难，除了付出艰辛的努力来照顾原告的生活起居与住院治疗外，原告的妻子与家人亦承受着巨大的经济负担与心理煎熬，原告的精神损害抚慰金应按照有关规定进行赔偿。原告张智超因本次交通事故受伤造成的损失(经法院依法委托司法鉴定机构对张智超左小腿及左脚伤残程度进行鉴定，其因本次交通事故导致的损伤伤残程度为十级伤残)如下：1.医疗费：95543元。2.护理费：2019年5月12日至2019年6月3日住院期间护理费：住院22天×2人×150元/天=6600元，出院后护理费：90天(遵医嘱全休3个月)×120元/天=10800元；2020年3月21日-2020年4月25日住院期间护理费：住院35天×1人×150元/天=5250元。3.误工费：82116元÷365天×425天=95614.5元。4.营养费：5000元×10%=500元。5.就医交通费：住院及门诊合计72天×30元/天=2160元。6.住院伙食补助费：住院62天×100元/天=6200元。7.伤残赔偿金：48118元/年×20年×10%=96236元。8.被扶养人生活费：原告儿子张宇鋆的被扶养人生活费为34424元/年×16年÷2人×10%=27539.20元；原告父亲张世传的被扶养人生活费：34424元/年×10年÷3人×10%=11474.70元；原告母亲肖春华的被扶养人生活费：34424元/年×10年÷3人×10%=11474.70元。9.精神损害抚慰金：30000元。10.伤残鉴定费用：3000元。以上各项合计：402392.10元。被告姚钦云所驾驶的悬挂“粤B*****”号牌的轻型普通货车注册登记的号牌为赣B*****，机动车所有人为被告汪承平，车辆登记日期为2011年3月11日，检验有效期至2020年3月31日，强制报废期至2026年3月11日，保险终止日期为2019年4月26日。事故发生时的肇事车辆驾驶人被告姚钦云为直接侵权人，其受雇于车辆的实际使用人被告姚珍年，被告姚珍年作为雇主，应当对雇员所造成的损害承担连带赔偿责任。被告汪承平则是肇事车辆的所有人，未依照法律规定购买保险，车辆所造成的损失应当由被告汪承平承担，故被告姚钦云、姚珍年、汪承平应当对原告因本次交通事故引起的各项费用及损失承担连带赔偿责任。根据相关规定：被告姚钦云的交通肇事行为给原告造成了严重的左下肢骨折等损伤并遗留肢体残疾，原告既承受着身体上的创伤又面临着治疗与康复的精神压力，为此支付了高额医疗费用，承担着巨大的经济负担。直至目前，原告的近亲属为了照顾原告的就医治疗与日常生活付出了艰辛的努力亦承受着巨大的精神压力，被告姚钦云、姚珍年、汪承平依法应当对此承担相应的责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告姚钦云在庭审中辩称，1.原告各项相关诉请赔偿标准应当按照农村标准进行计算；2.被告汪承平应当按照交通事故认定书认定的责任承担责任，其提交的证据由法院依法认定；3.悬挂粤B*****号牌肇事车辆的实际所有人是被告姚珍年，其与被告姚珍年是雇佣关系，发生交通事故时其从事的是雇佣业务；4.其向原告垫付了8000元。被告姚珍年提交了书面答辩状并在庭审中辩称，1.医药费：（1）对原告提交的保灵药店7张收据共计8793.6元均不予认可。原告未提供相关证据证明该费用与本次交通事故有关且未提交正式的发票，所以原告应当自行承担举证不能的不利后果，请法院予以驳回。（2）对于原告提交的赔偿项目证据不足，且计算方法错误，对其请求不实的部分依法应予剔除、核减。原告张智超于2019年5月12日发生交通事故后，先后在梅州市中医医院、平远县人民医院治疗，大多数都以门诊为主，且有17次的门诊及住院3次没有医疗费明细用药清单，因此，对被告所提供的医疗费20单只有发票，没有医疗费明细用药清单的部分，不能证明其是合理的医疗费，对其不合理的医疗费用依法应予剔除、核减。（3）对于原告于2019年6月19日至6月24日在平远县人民医院住院5天，不能证明与本次交通事故有关，同时原告也未提交正式的疾病证明，所以原告应当自行承担举证不能的不利后果，该笔医疗费共计6008.94元，应当在本案的医药费中予以扣除。2.误工费：据原告所提供的《营业执照》可知，平远县豪庭阁窗帘店的组织形式为个人经营，经营者姓名为肖艺萍，并非是原告，因此该份证据不能证明原告有经营该店的事实，原告并未提供相关收入证明以及其他足以证明造成误工损失的证据，应当自行承担举证不能的不利后果，故对该误工费不予认可。即使其需承担一定误工费，误工费计算期间应当是住院62天，加上全休90天，即是152天，并非是425天，同时误工费的计算标准应是48118元/年，并非是82116元/年。3.残疾赔偿金、抚养费：应按农村标准计算，即原告的残疾赔偿金应是15780元/年，应为31560元；原告双亲张世传、肖春华的扶养费应是13200元/年，合计为8360元；原告儿子张宇鋆抚养费应是13200元/年，应为9900元。4.交通费：交通费的计算期间为住院天数，原告的住院天数是62天，因此本案交通费的计算期间应当是62天，应为1860元。5.精神抚慰金：原告诉请30000元明显过高，请求法院按十级伤残的标准计算精神损害抚慰金。6.被告汪承平应当按照交通事故认定书认定的责任承担责任，其提交的证据由法院依法认定。7.悬挂粤B*****号牌肇事车辆的实际所有人是被告姚珍年，该车未购有保险，不是报废车辆，车辆的具体信息以交通事故认定书记载的为准，其与被告姚钦云是雇佣关系，发生交通事故时姚钦云从事的是雇佣业务，但本次事故发生的原因是由于被告姚钦云未按照相关规定驾驶车辆，同时具有逃离现场的情形，因此被告姚钦云应当自行对本次事故承担责任。8.其已向原告支付了79100元（包含被告姚钦云的8000元），请求法院依法核减。被告汪承平提交了书面答辩状并在庭审中辩称，1.原告起诉其要求赔偿损失属于诉讼主体不适格，其不是车辆的实际所有人，其不应承担任何的赔偿责任。平远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中认定肇事机动车所有人为被告汪承平属于事实认定错误。该肇事车辆车牌是粤B*****，而被告汪承平的车牌号是赣B*****，其车辆并无借他人使用，其车辆是从二手车行购买的，由于二手车行伪造变造了车架号、发动机号、行驶证及驾驶证，才导致了其成为了该肇事车辆的登记所有人，其已报了警，且二手车行已将其购车款退回了。2.肇事车辆根本不在其控制、支配之下，且其对本次交通事故的发生没有任何的过错，其也是受害者，按照法律规定不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日下午，姚钦云驾驶悬挂“粤B*****”号牌的轻型普通货车沿大柘镇平远大道由南往北行驶，15时16分，行驶至与兔子岗二路交叉路口左转弯时，与沿平远大道由北往南直行通过路口的张智超驾驶的粤M*****普通二轮摩托车碰撞，造成张智超受伤以及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告姚钦云驾车逃离现场，后驾车返回现场。平远县公安局交通警察大队于2019年6月12日作出平公交认字[2019]第B0017号《道路交通事故认定书》认定，被告姚钦云驾车通过交叉路口左转弯时未开启左转向灯、未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因；原告张智超驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，是导致事故的次要原因；被告姚钦云事后逃逸，负事故的全部责任，原告张智超无责任。悬挂“粤B*****”号牌的肇事轻型普通货车实际所有人为被告姚珍年，品牌型号为江铃JX1020TS3，发动机号码AC173402，车辆识别代号LEFADCD18AHP60453，车辆登记日期为2011年3月11日，检验有效期至2020年3月31日，强制报废期至2026年3月11日，未购有保险。事故发生当天原告张智超被送至平远县人民医院门诊治疗，花费1777.04元。同日转至梅州市中医医院治疗，2019年6月3日出院，住院天数22天，共花费医疗费51826.17元（住院费用50462.45元、门诊费用1363.72元）。出院诊断:中医诊断：骨折（气滞血瘀）。西医诊断：1.左胫骨粉碎性骨折；2.左腓骨上段骨折；3.左内外踝粉碎性骨折；4.左足背挫裂伤；5.全身多处皮肤挫擦伤。医嘱：避风寒、慎起居、调饮食、畅情志。1.全休叁个月，左下肢三个月内避免负重行走；2.定期复查（术后3、6、9、12月，费用约贰千元），骨科随诊；3.骨折愈合时返院取除内、外固定（费用约捌仟元/部位），必要时二期更换内固定；4.注意外固定架针眼护理，避免感染；5.住院期间留陪护贰人，出院后全休期间留陪护壹人；6.建议评残。因左小腿下段及足踝处肿胀，于2019年6月19日至2019年6月24在平远县人民医院治疗，住院天数5天，共花费医疗费3316.90元（住院费用2934.80元、门诊费用382.10元）。出院诊断:1.左胫腓骨骨折外固定术后；2.右肱骨大结节骨折。医嘱：回当地继续治疗，加强功能锻炼，右上肢悬吊制动约3周，注意末梢血运情况，如有不适随珍。2019年10月16日至2019年10月30在平远县中医医院治疗，住院天数14天，共花费医疗费7385.71元，医疗保险报销了5778.67元。因左下肢运动功能障碍，为了系统康复治疗于2020年3月21日至2020年4月25日再次在梅州市中医医院治疗，住院天数35天，共花费医疗费22727.95元。出院诊断:中医诊断：骨折（气虚血瘀）。西医诊断：1.左胫腓骨骨折术后；2.左内外踝陈旧性骨折。医嘱：1.低盐低脂饮食，避风寒、慎起居、畅情志，适当双下肢负重训练，预防跌扑；2.门诊可继续康复治疗；3.择期复查血脂、凝血指标，如有不适及时专科就诊；4.我科随诊。2019年7月25日、9月24日在平远县人民医院门诊治疗共花费915元；2019年8月22日、11月13日、12月18日及2020年3月18日、4月29日、5月6日、5月13日、5月20日在梅州市中医医院门诊治疗共花费4579.35元。住院期间购买必要的医疗用品医用棉签、酒精、聚维酮碘液、轮椅、拐杖、助行器、座便椅合计1947.60元。经本院委托，广东粤东法医临床司法鉴定所于2020年7月9日作出鉴定意见：被鉴定人张智超的损伤符合道路交通事故钝性及锐性外力作用于人体所致的损伤特征，其损伤致残程度评定为十级伤残。花费鉴定费3000元。事故发生后，被告姚钦云、姚珍年分别向原告支付了8000元、71100元，并要求于本案中进行核减。另查明，原告张智超1978年6月24日出生，定残时年满42周岁，住所地为广东省梅州市平远县**********委会兴柘路优山美地御峯E1之6栋703号房，国家统计局城乡分类代码为121，属于城镇。张宇鋆（2017年4月9日生），是原告张智超的孩子，原告定残时其年满3周岁，扶养人数为2人；张世传（1949年8月6日生）、肖春华（1950年4月23日生）是原告张智超的父母，原告定残时均年满70周岁，扶养人数为3人。又查明，被告姚钦云与被告姚珍年为雇佣关系，发生事故时姚钦云从事雇佣活动。被告姚钦云发生交通事故后驾车离开现场，经电话与姚珍年沟通，姚珍年要求其回到现场后，其驾车回到了案发现场。被告汪承平不是“粤B*****”肇事车辆的真实登记所有人，与该肇事车辆不存在直接的关系。另，原告张智超于2020年11月20日于庭审法庭调查阶段提出追加被申请人刘俊杰、沈新连为本案的共同被告，并于2020年11月23日向本院递交了书面申请书，本院于2020年11月26日作出（2020）粤1426民初683号之一民事裁定书裁定驳回申请人张智超追加被申请人刘俊杰、沈新连为共同被告的申请。以上事实，有经过开庭质证的身份证、户口本、营业执照、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、车辆注册登记信息、结婚证、出生证、亲属关系证明、道路交通事故认定书，住院病案首页、入院记录、手术记录单、影像科X线检查报告单、影像科CT检查报告单、疾病诊断证明书、出院记录、出院证明书、出院小结、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单、门诊电子病历、医疗收费票据、门诊费用详细清单、住院费用汇总单、医疗保险住院医疗费支付单、鉴定意见书及发票、支付凭证、收据、微信转账记录、银行转账记录、受案登记表、立案决定书、讯问笔录、询问笔录、调取证据通知书、机动车安全技术检验记录单、机动车信息查询结果单、收条、汇款回单、（2020）粤1426民初683号及之一民事裁定书及庭审笔录等予以证实。本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的姚钦云负全部责任，张智超无责任的事故责任认定结论，在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，经审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定责准确，予以采信。依据相关规定，本院通过摇珠选定广东粤东法医临床司法鉴定所对原告张智超的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构具有相应的鉴定资质且鉴定程序、内容合法，故对广东粤东法医临床司法鉴定所鉴定意见予以采纳。本案的争议焦点：原告的损失应如何承担。平远县公安局交通警察大队对本次事故责任认定为被告姚钦云驾车通过交叉路口左转弯时未开启左转向灯、未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因；原告张智超驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，是导致事故的次要原因；被告姚钦云事后逃逸，负事故的全部责任，原告张智超无责任。被告姚钦云是被告姚珍年的雇员，发生交通事故时从事雇佣活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定,故被告姚钦云负主要责任的部分由其雇主被告姚珍年承担赔偿责任，剩余责任部分系由于被告姚钦云逃逸造成，被告姚钦云具有重大过错，故该部分赔偿责任应由其与被告姚珍年承担连带赔偿责任。被告汪承平不是“粤B*****”肇事车辆的真实登记所有人，与该肇事车辆不存在直接的关系，故对本次事故无需承担赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定及原告的诉讼请求，原告张智超因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费：88697.05元，白蛋白费用无医嘱不予支持；2.护理费：住院期间150元/天×22天×2人+150元/天×35天×1人=11850元，出院后120元/天×90天×1人=10800元，合计22650元；3.误工费：原告张智超主张其误工费按照2019年度批发和零售业在岗职工年平均工资82116元/年的标准计算，但未能提供充分的证据予以证实，其住所地属于城镇，故该项费用的计算标准应按照2019年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算，为62521元/年÷365天×424天（根据原告的病情及治疗情况计算至定残前一天）=72627.13元；4.营养费：5000元×10%=500元；5.交通费：2160元；6.住院伙食补助费：6200元；7.残疾赔偿金：48118元/年×20年×10%=96236元；8.被扶养人生活费：张宇鋆34424元/年×15年÷2人×10%=25818元，张世传34424元/年×10年÷3人×10%=11474.67元，肖春华34424元/年×10年÷3人×10%=11474.67元，合计48767.34元；9.精神损害抚慰金5000元；10.伤残鉴定费3000元；以上各项合计345837.52元。原告的各项损失按照本次交通事故的过错责任划分，由被告姚珍年赔偿345837.52元×70%=242086.26元；由被告姚钦云、姚珍年连带赔偿345837.52元×30%=103751.26元，被告姚钦云、姚珍年共垫付的79100元在该部分予以核减，故被告姚钦云、姚珍年仍应连带赔偿103751.26元-79100元=24651.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚珍年应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张智超因本次交通事故造成的损失242086.26元。二、被告姚钦云、姚珍年应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张智超因本次交通事故造成的损失24651.26元。三、驳回原告张智超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2511.96元（原告已预交），由原告张智超负担846.83元，被告姚珍年负担1511.24元，被告姚钦云、姚珍年负担153.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄春英人民陪审员  俞婷婷人民陪审员  黄荣坤二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  曾永富书 记 员  凌文强