wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12169号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，该行行长。委托诉讼代理人：高一丁，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：张跃鹏，男，1987年7月17日出生，汉族，住兰州市西固区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称：平安银行瑞虹支行）与被告张跃鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高一丁到庭参加诉讼，被告张跃鹏经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张跃鹏归还原告剩余贷款本金52500元；2、判令被告张跃鹏支付拖欠利息人民币0元、本金罚息3269.9元、利息复利344.37元（截至2019年5月13日止），并支付自2019年5月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币52500元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币0元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告张跃鹏支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告张跃鹏不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为甘Ａ6××**，发动机号为3426707的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张跃鹏继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张跃鹏承担。事实与理由：原告与被告张跃鹏于2017年10月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6万元；贷款期限为24个月，自2017年10月26日起至2019年10月26日止；现贷款年利率为9.1%，为固定利率；贷款用于支付购买马自达牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张跃鹏同意将其所有的车牌号为甘Ａ6××**，发动机号为3426707的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。但被告自2018年2月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。为此，原告状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告张跃鹏未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行以被告张跃鹏拖欠其贷款为由诉至本院，诉讼中原告提交了被告张跃鹏通过网签形式签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》及《人个担保贷款合同》。《平安银行个人汽车消费贷款申请表》显示：借款人姓名：张跃鹏，证件号码：××；贷款申请金额：60000元、年利率：9.1%、贷款期限24个月；贷款划付授权事项为被告因购车向原告申请汽车贷款，特此授权原告将汽车贷款（大写）陆万元整全部划付给（经销商）甘肃海悦汽车销售有限公司的指定账户。在《人个担保贷款合同》中，双方约定：被告张跃鹏向原告贷款人民币（大写）陆万元整，贷款金额以借款借据或个人贷款出账凭证为准，贷款期限24个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮91.5789%确立，贷款利率调整方式为固定利率，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证为准；贷款用途为自用购车；按期等本还款，具体为按月还款；在本合同已经生效，并且相关的担保合同已经签署，需要办理登记或备案、公证手续的，相关手续已经办妥时被告方可要求原告发放本合同项下贷款。该合同还约定了其他事宜。2017年10月26日，原告向被告张跃鹏平安银行账户放款60000元，但同日该笔款项又被转出。2017年11月6日，原告与被告张跃鹏就车牌号为甘Ａ6××**、发动机号为3426707的马自达牌小型轿车办理了抵押登记。后因原告发放的贷款仅被偿还了3个月，剩余款项再未偿还，原告遂诉至本院。另查明，原平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告对与被告张跃鹏签订合同、发放贷款等事实，应当承担举证责任。原告诉称与被告张跃鹏通过电子签章、采用网签形式签订《个人担保贷款合同》，但电子签名签署的电子合同成立要件除了要满足传统合同的一般要件外，还需符合《中华人民共和国电子签名法》关于可靠性的要求，即原告需提供证据证明该电子签名在产生、传输和接受过程中均是真实且可靠的。本案中，原告并未提供电子面签的数据报告，及电子签名的认证报告，故对原、被告之间的借贷关系是否真实成立无法确定。原告提供的证据不能相互印证从而形成完整的证据链，无法证明其主张的事实，应承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可收集相关证据后，另行向被告张跃鹏主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国电子签名法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的诉讼请求。案件受理费1260元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祝 静人民陪审员  魏秋月人民陪审员  魏月红二〇二〇年十二月十四日法官 助理  王 英书 记 员  张燕冰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7346号 申请人：欧士铭，男，壮族，1987年5月28日出生，住南宁市。 被申请人：刘锡祥，男，汉族，1946年6月12日出生，住南宁市。 本院在审理申请人欧士铭与被申请人刘锡祥民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币350000元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘锡祥名下价值350000元的财产。 本案申请费2270元，由申请人欧士铭预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6629号 申请人：陈达雄，男，汉族，1986年7月26日出生，住南宁市。 被申请人：张剑波，男，汉族，1988年5月30日出生，住南宁市。 被申请人：韦江妹，女，1991年1月7日出生，住南宁市。 本院在审理申请人陈达雄与被申请人张剑波、韦江妹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币174936.98元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张剑波、韦江妹名下价值174936.98元的财产。 本案申请费1394元，由申请人陈达雄预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员 唐榕莲
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执842号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：寻甸县仁德镇凤梧路**。法定代表人：虞燕林。被执行人：李正尧,男,1978年9月23日生,汉族,住,住云南省昆明市寻甸县/div>被执行人：杨建波,女,1978年3月9日生,汉族,住,住云南省昆明市寻甸县/div>被执行人：李正升,男,1982年10月19日生,汉族,住,住云南省昆明市寻甸县/div>被执行人：夏琴菲,女,1987年10月11日生,汉族,住,住云南省昆明市寻甸县/div>申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被执行人李正尧、杨建波、李正升、夏琴菲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0129民初4162号民事判决书已发生法律效力。依该判决：由被执行人偿还申请人贷款本金20万及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，于2020年4月16日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人李正升名下位于昆明市（不动产权证号：云（2017）盘龙不动产权第××号）房产进行查封，暂不具备处置条件，强制划扣李正尧5000元。现本案申请执行人已受偿5000元，尚有案款195000元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十二月十四日书记员  王丽波
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初1223号 原告：丁一，男，1988年6月17日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天航，山东公允律师事务所律师。 被告：泰安市联益房地产开发有限公司，住所地：山东省泰安高新区北集坡街道办事处赵庄村。 法定代表人：王化正，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任运春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈娟，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。 原告丁一与被告泰安市联益房地产开发有限公司（以下简称联益公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁一的委托诉讼代理人孟建、夏天航，被告联益公司的委托诉讼代理人任运春、陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁一向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告在2020年5月13日签订的《办理房产所有权转移协议》；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告所开发的位于岱岳区新陶名苑小区第1号楼2单元403号房屋，被告应于2015年12月31日前交付涉案房屋，同时应于交付使用后540日内，办理出该商品房的房屋所有权证，但是被告没有依约办证。2020年5月13日，被告以通知原告前来办证为借口，让原告签订了《办理房产所有权转移协议》。合同签订时，被告没有说明是重新约定办证时间，诱使原告放弃违约办证的违约金，免除被告已经逾期办证的违约责任，违背公平原则，属于“在订立合同时显失公平的”可撤销合同。原告以为是一般的办理房产证材料，未阅读协议内容，被告工作人员一边翻页，一边催促原告签字，该协议属于合同法第五十四条规定的因重大误解订立的可撤销合同。被告采用了欺诈、胁迫手段，利用原告办证的急迫性，使原告在违背真实意思情况下签订，签订后也未按照协议约定向原告交付一份，原告在起诉被告逾期办证违约金案件中，才得知有此合同。综上，原告根据合同法第五十四条之规定起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 联益公司辩称，1.原被告双方签订的《办理房产所有权转移协议》是合法有效的，是双方真实的意思表示。原告系成年人，对协议的内容很清楚明了，签字认可就得对自己的行为承担责任。2.协议第二条明确约定，双方协商同意定于2020年5月13日开始办理房产产权手续。3.重大误解的要件：（1）必须是对合同的内容发生了重大误解；（2）误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务，有可能对误解人造成较大损失。原告在签订协议时对协议的内容很清楚，并没有发生重大误解，且被告没有给原告造成任何损失，何况是较大损失。4.被告积极的配合原告办理房产所有权转移手续，履行合同义务，不存在欺诈、胁迫。5.原告要求撤销该协议，违背了诚实信用的原则。根据协议第三条约定，若一方违约，则应向守约方每日支付房屋总价款0.01%的违约金，被告要求原告支付违约金。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，出卖人联益公司与买受人丁一签订了合同编号为YS0101208的《商品房预售合同》，合同约定：丁一购买泰安市联益房地产开发有限公司所开发的位于新陶名苑小区第1号楼2单元4层403号房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房所有权转移登记的，双方同意协商解决。2020年5月13日，联益公司与丁一签订了《办理房产所有权转移协议》，协议约定：“双方协商同意定于2020年5月13日开始办理房产产权手续，与本协议内容不一致的以本协议为准，双方必须严格遵守协议内容，若一方违约，则应向守约方每日支付房屋总价款额0.01%的违约金。本协议双方履行完毕后，就有关双方签订的商品房预售合同及办理房产所有权转移协议全部履行完毕，双方再无任何争议。”丁一在该协议上签名。 另查明，双方签订《办理房产所有权转移协议》时，涉案小区已经完成了初始登记，具备了办理房产证的条件，涉案房产已于2020年9月10日登记在丁一名下。涉案小区多名业主与联益公司签订了《办理房产所有权转移协议》。 上述事实，有《商品房预售合同》、《办理房产所有权转移协议》、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告丁一与被告联益公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。 本案争议的焦点是双方补充签订的《办理房产所有权转移协议》是否存在可撤销的情形。 关于重大误解，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，当事人争议的《办理房产所有权转移协议》是关于办理房产所有权转移的约定，协议名称与内容相互对应，不存在双方对民事法律行为性质及标的本身的误解。因此，对原告基于重大误解要求撤销该协议的主张，本院不予支持。 关于欺诈、胁迫或者乘人之危，被告对原告在庭审中举证的证人证言的内容不予认可，且所有证人均系与原告同一小区的业主，多名证人和原告同系与被告签署与涉案协议相同内容的合同当事人，与本案有利害关系，因此，该证人证言不能作为认定案件事实的依据，原告主张被告在签订协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形证据不足，本院不予支持。 综上，原告请求撤销双方当事人签订的《办理房产所有权转移协议》的主张证据不足、理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条；《中华人民共和国合同法》第五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告丁一的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告丁一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  宋礼翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何晓旭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9615号原告：杨俊毫，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李冬冬，甘肃溥德律师事务所律师。被告：红太阳建设股份公司，住所地湖北省孝感市北京路华安公寓******。法定代表人：汤光运，董事长兼总经理。被告：汪春明，男，1967年1月6日出生，汉族，住兰州市城关区。原告杨俊毫与被告红太阳建设股份公司、汪春明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告杨俊毫于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊毫的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨俊毫撤诉。案件受理费1049元（已减半），由杨俊毫负担。审判员  柴宗海二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 微
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7797号申请执行人骆宏光与被执行人吴江市时代针织有限公司劳动报酬一案，申请执行标的为32783.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初7615号原告：鲁付平，男，1963年10月1日生，汉族，住濮阳县。委托代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告：濮阳龙源电力集团有限公司濮阳县分公司，住所地濮阳县解放路供电公司院内，社会信用代码：91410928MA44K63D9J。负责人：岳建刚，经理。委托代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告鲁付平诉被告濮阳龙源电力集团有限公司濮阳县分公司（以下简称龙源电力濮阳县分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月287日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告鲁付平委托代理人宋海刚、被告濮阳龙源电力公司濮阳县分公司委托代理人王丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告货款53080元。事实与理由：2008年原告个人投资成立了濮阳县立强制杆厂（个体工商户，于2013年注销），并领取了个体工商户营业执照，主要经营电杆的加工销售。2010年，被告的前身（濮阳县电业物资供销公司）向原告投资的濮阳县立强制杆厂购买了电杆，后经结算，尚欠原告53080元，该笔欠债一直在被告的账目中进行挂账。原告多次催要该笔货款，被告以资金紧张为由拒付，为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告龙源电力濮阳县分公司辩称，被告对原告成立的濮阳县立强制杆厂曾经与濮阳县电业物资供销公司发生买卖合同关系且物资公司曾经欠付原告货款53080元不持异议。濮阳县电业物资供销公司已于2015年被濮阳县光明电力发展有限公司吸收合并。2017年10月10日，濮阳县光明电力发展有限公司又被濮阳龙源电力集团有限公司吸收合并，同时成立了龙源电力濮阳县分公司。濮阳县光明电力发展有限公司于2015年10月30日发布注销公告，告知债权人于见报之日起45日内前来办理债权债务的相关事宜。自濮阳县光明电力发展有限公司发布注销公告后至今，无论是原告本人还是其曾注册成立的濮阳县立强制杆厂，均未向濮阳县光明电力发展有限公司以及被告主张过任何权利，早已超过法律规定的三年的诉讼时效。被告已经通过股东会议将该笔债务予以核销，故被告不应对原告继续履行相应债务。综上，原告所称的债务虽然属实，但因被告在吸收合并过程中已经按照法律规定履行了公告义务，原告一直怠于行使自己的权利，早已超过了法律规定的诉讼时效期间，且被告已按照财务制度规定对该笔债务进行了核销，故请求人民法院查明案件相关事实，判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告鲁付平于2008年4月11日注册成立了濮阳县立强制杆厂，该厂的性质为个体工商户，经营者为原告鲁付平，该制杆厂于2013年6月26日注销。2010年，濮阳县电业物资供销公司向濮阳县立强制杆厂购买了一定数量的电线杆。后经双方结算，濮阳县电业物资供销公司欠原告货款53080元。2015年，濮阳县电业物资供销公司被濮阳县光明电力发展有限公司吸收合并，两家公司分别于2015年7月20日、8月6日、10月30日在濮阳日报发布了吸收合并公告、注销公告，公告显示“合并完成后，濮阳县电业物资供销公司注销，濮阳县光明电力发展有限公司存续，濮阳县电业物资供销公司的债权债务由合并后的濮阳县光明电力发展有限公司承继，为保护合并各方公司债权人的合法权益，请合并各方公司的债权人自接到各公司通知书之日起30日内，未接到通知书的自本公告第一次见报之日起45日内，可以要求原公司清偿债务或者提供相应的担保。”2017年10月10日，濮阳龙源电力集团有限公司吸收合并了濮阳县光明电力发展有限公司，同时成立了龙源电力濮阳县分公司（性质为自然人投资或控股的有限责任公司分公司）。原告提交的一份被告公司的报销单显示被告公司报销部门为“工程部”，报销事项及内容说明为“挂账款”，金额为53080元，收款方为原告鲁付平，下方报销部门负责人一栏有“康利萍”的签字。另查明，证人鲁某于2020年11月27日出庭作证时称，其系濮阳县供电公司正式职工，是其介绍的原告向被告公司出售电线杆的买卖，被告电力公司经常更换经理，导致原告的该笔欠款一直在被告电力公司的账上挂着，其每年都会跟着原告一起去电力公司要账，每年电力公司一更换经理其就会跟着原告去找新的经理要账，第一任经理叫陈秀琴，第二任经理叫韩丛彦，第三任经理叫冯继生，已经换了七八任经理了，每次新经理均说他们刚来，要摸摸情况，等过了一段时间再索要时，经理又说资金不足再等等，一等就又换新经理了，每年都换经理。2019年年底其也跟着去索要该笔欠款了，经理是岳建刚，岳建刚说公司合并了，落实一下。以上事实有原、被告自认、吸收合并公告、报销单、证人证言、质证笔录等证据相互印证、予以证明。本院认为，本案原、被告对濮阳县电业物资供销公司（被告龙源电力濮阳县分公司的前身）欠原告货款53080元的事实不持异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，因濮阳县电业物资供销公司已被龙源电力濮阳县分公司的设立公司吸收合并，故龙源电力濮阳县分公司应承继濮阳县电业物资供销公司的债务。原告主张的电线杆款应由龙源电力濮阳县分公司作为偿还主体予以偿还。本案的第一个关键问题是原告现主张被告偿还其电线杆款是否超过了诉讼时效？证人鲁某出庭证实其每年都陪着原告去被告龙源电力濮阳县分公司索要涉案欠款，且将历任被告公司的经理名字一一道来。本院认为鲁某作为原、被告之间成立买卖关系的介绍人，其每年跟着原告一同去被告公司索要该笔欠款是符合常理的，且在被告公司每年均变更经理的情况下，原告在长达十年的时间里未通过诉讼的方式向被告公司主张偿还货款的权利亦是不违背一般社会经济交往经验的，故本院结合证人鲁某证言及本案其他证据，对原告主张的其每年均向被告公司索要欠款的事实予以确认。原告最后一次向被告公司索要欠款的时间为2019年年底，自该时间产生诉讼时效中断的法律效力，诉讼时效重新计算三年，原告现主张权利并未超过诉讼时效，故对被告龙源电力濮阳县分公司辩称原告现主张权利已超诉讼时效的意见，依法不予采信。本案的第二个关键问题是被告龙源电力濮阳县分公司发布的吸收合并公告中限定的债权申报时间是否对债权人即本案原告具有法律约束力？本院认为吸收合并公告仅仅是公司依据我国《公司法》的规定在办理吸收合并事宜时必经的程序，其在吸收合并公告上限定的申报债权的时间对债权人不具有法律约束力。故对被告龙源电力濮阳县分公司的该辩称意见，本院不予采信。综上，被告龙源电力濮阳县分公司应继续承担偿还原告鲁付平电线杆款的法律责任。案经调解无果，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告濮阳龙源电力集团有限公司濮阳县分公司于本判决生效之日起十日内清偿原告鲁付平货款（电线杆款）53080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告濮阳龙源电力集团有限公司濮阳县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年十二月四日书记员  朱浩伟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7822号申请执行人陈邦华与被执行人吴江市时代针织有限公司劳动报酬一案，申请执行标的为18533.70元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11514号原告:丁岁琢，女，汉族，1993年9月27日出生，住甘肃省天水市武山县。被告：蔡鹏华，男，汉族，1992年3月2日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告丁岁琢与被告蔡鹏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁岁琢与被告蔡鹏华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁岁琢向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告蔡鹏华偿还原告丁岁琢的借款壹拾壹万元（小写：110000元），并按银行同期贷款利率计算支付利息自起诉之日起至清偿时止；2、被告蔡鹏华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告蔡鹏华前期以资金周转不灵为由向原告丁岁琢借款壹拾伍万元整（150000元），同时于2020年1月12日立下借条（借条原件后附）。经双方友好协商，达成分期还款协议，协议如下：所有欠款共计分18期/月，每期/月偿还金额为陆仟元整（6000元整），且在最后一期/月时偿还所有欠款，但被告蔡鹏华不遵守借条约定，于2020年4月份至8月份，长达5个月均未如期还款，在此期间，原告丁岁琢曾多次向被告蔡鹏华主张还款，而被告蔡鹏华以各种理由进行拖延和推搪，还多次在聊天中明确表示“不想偿还欠款，后期一分钱都拿不到”等话语，（聊天记录和录音为证）。被告蔡鹏华已严重侵害了原告丁岁琢的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告丁岁琢具状起诉，诉请人民法院支持其提出的诉讼。被告蔡鹏华答辩称：原告所诉不属实，他是为原告姐姐偿还信用卡。原告丁岁琢围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、借条，用以证明被告向其借款的事实；2、微信聊天截图，用以证明被告承认欠款且拒绝还款；3、微信聊天截图，用以证明被告拒不还款。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。被告蔡鹏华未提交证据。本院经审理查明事实如下：2020年1月12日，被告蔡鹏华出示借条给原告丁岁琢，借条写明：本人（借款人）蔡鹏华今借到（出借人）丁岁琢人民币壹拾伍万元整。借款期限自2020年1月12日起至2021年6月12日，每月偿还6000元，全部本金于2021年6月12日前一次性还清。同时约定，借款人逾期未还款，需每天支付借款总额2%的违约金。后被告偿还借款4万元，剩余11万元未于偿还，酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告丁岁琢、被告蔡鹏华在借条中明确约定了借款期限，现原告在借款期限未至时提起诉讼不符合法律规定，且双方亦没有约定如被告有任一一期未按时还款，原告有权就全部未还款项提起诉讼，原告应在双方约定的借款期限到期后主张其权利。故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：驳回原告丁岁琢的诉讼请求。案件受理费1250元已减半收取，由原告丁岁琢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二〇年十二月二十三日书记员 郝群艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂01刑申24号 谷明佳: 你因受贿罪、串通投标罪一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102刑初97号刑事判决和本院（2019）桂01刑终575号刑事裁定，以原裁判认定事实不清、法律适用错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你与余坤元，利用自己身为国家工作人员的职务便利，为广西星河物业服务有限公司、广西绿翼洁环保技术有限公司谋取利益，共同收受两公司给予的财物共计9721949元，数额特别巨大，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。你与余坤元、范祖平、杨丽娟串通投标，损害他人的合法利益，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，构成串通投标罪。以上犯罪事实，有你与同案被告人余坤元、范祖平、杨丽娟的供述与辩解，证人赵某、刘某、熊某等人的证言、鉴定意见等证据证实，证据之间能够相互印证且内容完整、形式合法，足以认定。你所提出的申诉理由与一审、二审所提辩护意见相同，原裁判已作出正确评判，本院予以认可。申诉材料中你也未提供新的证据证明你的申诉理由。原裁判认定你犯受贿罪、串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院予以驳回。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4931号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地湖州市安吉县胜利西路**，统一社会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 代表人：李赟。 委托诉讼代理人：杨颖芳,系公司员工。 被告：潘朝红，男，1966年11月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：林海滨，男，1975年2月24日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行与被告潘朝红、林海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行撤回起诉处理。 审判员  何**强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周晋鹏
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初268号公诉机关泽州县人民检察院。被告人马某1，男，1993年5月12日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地：山西省晋城市，住晋城市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月5日被泽州县公安局取保候审。2020年11月4日经本院决定取保候审。指定辩护人吴某、李某1，山西开放律师事务所律师。被告人李某2，男，1986年9月3日出生，汉族，中专文化，山西兰华科技创业股份有限公司大阳煤矿分公司职工，户籍所在地：山西省晋城市，住泽州。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月14日被泽州县公安局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。2020年11月4日经本院决定取保候审。指定辩护人彭某、原某，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人马某1、李某2犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泽州县人民检察院指派检察员马慧敏出庭支持公诉，被害人李某3委托诉讼代理人张燕，被告人马某1、李某2及指定辩护人吴某、李某1、彭某、原某到庭参加诉讼。本案附带民事部分已调解，刑事部分现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2018年10月19日20时许，被告人马某1、李某2到泽州县金村镇西交河村一鱼馆买鱼，期间与来买螃蟹的被害人李某3、刘某因为琐事发生争吵，后马某1、李某2使用随车携带的铁锹、雨伞对李某3、刘某实施殴打。经鉴定：李某3之损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，二被告人行为构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚。鉴于二被告人认罪认罚，赔偿被害人并获得谅解，建议从宽判处被告人马某1有期徒刑一年，缓刑一年六个月；从宽判处被告人李某2有期徒刑十个月，缓刑一年。被害人对指控事实无异议。二被告人对以上指控事实无异议。指定辩护人吴某、李某1提出的辩护意见是：1、被告人马某1属正当防卫，2、被害人有过错，3、被告人认罪认罚、有自首情节且系初犯、偶犯，4、被告人已赔偿被害人损失并获得谅解。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。指定辩护人彭某、原某提出被告人李某2定罪、量刑的主要辩护意见同上。经审理查明，2018年10月19日20时许，被告人马某1、李某2乘坐马某2驾驶的车辆到泽州县金村镇西交河村买鱼时遇到前来买螃蟹的被害人李某3、刘某，双方因琐事发生争吵。后马某1、李某2从乘坐的车辆内取出铁锹、雨伞对李某3、刘某实施殴打。经鉴定：李某3被致左顶部头皮创，瘢痕长8.7cm，损伤程度构成轻伤二级。本案审理期间，二被告人赔偿被害人李某3损失30000元并获得谅解。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、破案告知书、公诉申请，2、二被告人身份信息，3、被告人马某1、李某2供述及辨认现场、犯罪工具等笔录及相关照片，4、证人马某2、靳某、张某、杨某证言，5、被害人李某3、刘某陈述，6、相关视频资料，7、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单，8、现场笔录、现场图、现场照片、李某3受伤照片，9、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（法物）字[2020]324号鉴定意见及通知书、山西省泽州县公安司法鉴定中心（泽）公鉴（法临）字[2018]170号鉴定意见及通知书，10、晋城市人民医院、晋城市职业病医院相关病历，11、马某1、李某2、刘某情况说明各一份，12、山西兰花科技创业股份有限公司大阳煤矿分公司工作证明，13、泽州县公安局随案移交物品清单，14、二被告人到案经过、认罪认罚具结书，15、调解协议、调解书及收据。上述证据1－14由公诉机关提供，证据15由本院当庭出示。经质证，被害人委托诉讼代理人及控辩双方对证据主要内容没有异议。本院认为，上述证据能互相印证证实指控事实，予以采信。本院认为，被告人马某1、李某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；认罪认罚，可以依法从宽处罚，指定辩护人以上意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”的规定，二被告人的行为不符合正当防卫，指定辩护人所提该意见不予采纳。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第9条规定，被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。综合全案事实、情节及二被告人的悔罪表现，结合司法局对被告人马某1、李某2可适用社区矫正的调查评估意见，可对二被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。犯罪工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（以上缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、犯罪工具铁锹、雨伞各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 赵海发人民陪审员 裴伟伟 二○二○年十二月二十一日书 记 员 车婷玉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3501号原告：杨明忠，男，1971年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨自明，男，1973年7月10日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告杨明忠与被告杨自明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明忠到庭参加诉讼，被告杨自明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明忠向本院提出诉讼请求：1．判令杨自明支付杨明忠包谷款11600元及迟纳金（自2020年2月27日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2．诉讼费由杨明忠承担。事实和理由：杨明忠在羊街镇街上经营粮食批发店，杨自明在嵩明县老飞机场旁养鸭。2020年2月27日，杨自明到杨明忠处赊购价值21600元的包谷，杨自明表示赊欠一个月，杨明忠同意，杨自明当日向杨明忠出具欠条，明确欠款21600元，当日杨明忠自己开车把包谷送到杨自明养鸭处。一个月后，杨自明未按约定付款，经多次索要，杨自明支付了10000元后不再支付。杨自明未作答辩。杨明忠围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，对该欠条本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，杨自明向杨明忠出具欠条，内容为：“今欠杨明忠包谷款21,600元，贰万壹千陆佰元整。”本院认为，当事人之间没有书面合同，杨明忠以欠条主张存在买卖合同关系，结合日常生活经验和交易习惯，应当认定买卖合同成立。杨自明未全额支付价款，杨明忠有权要求其支付价款。价款金额按照欠条载明金额减去杨明忠自认收到金额确认为11,600元。杨明忠主张付款期限为交易日起一个月内，但没有证据支持。杨明忠主张自交易之日起的迟纳金，应属主张逾期付款损失，本院酌情以杨明忠起诉之日作为损失起算之日，并以当日贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算予以支持，即：以11,600元为基数，按照年利率5.775%（2020年10月19日一年期贷款市场报价利率为3.85%，参照罚息标准上浮50%，即3.85%×1.5）计算的自2020年11月19日起至清偿日止逾期付款损失。对杨明忠主张的超过上述标准的损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、杨自明于本判决生效之日起十日内支付杨明忠货款11,600元；二、杨自明于本判决生效之日起十日内支付杨明忠以11,600元为基数，按照年利率5.775%计算的自2020年11月19日起至清偿日止的逾期付款损失；三、驳回杨明忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由杨自明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇二〇年十二月二日法官助理韩华瑜书记员保德萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13369号原告：甘肃华热新能源有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路**。法定代表人：梁冬梅，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳玲，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：陈存新，男，1979年7月15日出生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃华热新能源有限责任公司与被告陈存新供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告甘肃华热新能源有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃华热新能源有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告甘肃华热新能源有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告甘肃华热新能源有限责任公司负担。审判员 祝 静二〇二〇年十二月二十一日书记员 张燕冰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7965号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：赵旖旎，女，1995年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告赵旖旎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本院依法向原告送达预交案件受理费通知。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行撤诉。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月四日 书记员 薛晓楠
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020渝01**民督402号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯传燕，女，该公司员工。被申请人：王康卫,男，1993年6月14日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人重庆新东原物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人王康卫系重庆市巴南区房屋业主（该房屋建筑面积为77.62平方米）。2014年4月5日，申请人与被申请人签订《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2元/月/平方米（实际按1.8元/月/平方米收取），公摊费据实分摊。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人自2020年2月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费1536.92元。申请人提交了《前期物业服务协议》、欠费清单、催费函等证据证明前述事实，要求被申请人王康卫给付申请人重庆新东原物业管理有限公司2020年2月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费1536.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王康卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆新东原物业管理有限公司2020年2月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费1536.92元。申请费17元，由被申请人王康卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 孙小路
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1308号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈东敏，女，1965年6月19日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化程度，进城务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌盗窃罪于2020年8月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被监视居住。2020年12月4日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1327号起诉书指控被告人陈东敏犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官张丁丁出庭支持公诉，被告人陈东敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年7月25日17时许，被告陈东敏到宿州市埇桥区中国工商银行ＡＴＭ存款机欲取款，发现自动取款机上有被害人陆某未存入的现金4900元，遂将现金盗走。 2020年8月26日，被告人陈东敏在宿州市希尔顿大酒店被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。 2020年8月26日，被告人陈东敏退还了被害人陆某4900元，取得了陆某的谅解。 公诉机关认为被告人陈东敏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈东敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈东敏到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之定，可以从轻处罚。被告人陈东敏退还被盗财物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人陈东敏拘役三个月至四个月，罚金人民币七千元，可酌情适用缓刑。 被告人陈东敏对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年8月26日，被告人陈东敏退还了被害人陆某4900元，取得了被害人陆某的谅解。 本院认为，被告人陈东敏以非法占有为目的，窃取他人财物4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈东敏到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人陈东敏退赔被害人全部经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈东敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马东梅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理罗宁 书记员王溪闻 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保636号赵吉民：本院立案审判团队于2020年12月14日向本院执行局移送（2020）晋0824财保20号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人马红红所有的陕E5Q0**豪沃牌轻型仓栅式货车一辆；二、查封担保人王武功所有的晋MWG9**思威牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、查封被申请人马红红所有的陕E5Q0**豪沃牌轻型仓栅式货车一辆；二、查封担保人王武功所有的晋MWG9**思威牌小型普通客车一辆。上述查封期间均自2020年12月17日起至2022年12月16日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4952号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬,系公司员工。 被告：金雪平，男，1963年6月14日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告金雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何**强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周晋鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21624号原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，总经理。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：深圳市翰立达电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道安乐工业园******A之五一社会信用代码914403003059270423。法定代表人：蒋祥湖。被告：蒋祥湖，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省道县。本院受理的原告重庆京东同盈小额贷款有限公司与被告深圳市翰立达电子有限公司、蒋祥湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆京东同盈小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年十二月十五日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8828号 申请人：卞强，男，汉族，1977年9月14日出生，现住南宁市。 被申请人：石春武，男，壮族，1991年11月19日出生，住广西三江侗族自治县。 被申请人：覃莉，女，壮族，1993年10月25日出生，住广西三江侗族自治县。 本院在审理申请人卞强与被申请人石春武、覃莉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币25300元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石春武、覃莉名下价值25300元的财产。 本案申请费273元，由申请人卞强预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月三日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初137号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人陈烈波，女，1973年1月21日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，户籍所在地玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月20日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2020年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人陈烈波犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案，并依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋、苏业盈出庭支持公诉，被告人陈烈波到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控： 1．2020年6月11日14时许，被告人陈烈波在玉林市，以人民币650元价格贩卖一小块毒品海洛因给卢某。 2．2020年6月12日15时许，被告人陈烈波在玉林市，以人民币700元价格贩卖一小块毒品海洛因给卢某。交易现场被民警抓获，现场缴获的毒品疑似物经鉴定为海洛因。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈烈波非法贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈烈波曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈烈波归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈烈波认罪认罚，公诉机关建议本院判处被告人陈烈波有期徒刑一年五个月至一年九个月，并处罚金。 被告人陈烈波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出有揭发他人犯罪行为。 经审理查明： 1．2020年6月11日14时许，被告人陈烈波通过手机微信向卢某收取650元钱后，在玉林市，贩卖了1小包毒品海洛因给卢某。 2．2020年6月12日15时许，被告人陈烈波通过手机微信向卢某收取700元钱后，在上述地点，再次贩卖了1小包毒品海洛因给卢某。交易结束后，被公安民警当场抓获，民警现场从卢某身上缴获的毒品海洛因疑似物1小包（净重0.84克），从陈烈波身上提取黑色小米手机1台。经鉴定，缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。 另查明，被告人陈烈波曾因犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月20日刑满释放。 上述事实，被告人陈烈波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机微信截图、检定证书、刑事判决书、释放证明，提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，毒品称量笔录、毒品取样笔录、理化检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、指认毒品及微信转账照片、辨认笔录，电子数据检查笔录，证人卢某的证言及被告人陈烈波的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈烈波以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩 卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈烈波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈烈波提出有揭发他人的犯罪行为，经公安机关侦查，未能查证属实，依法不能构成立功。被告人陈烈波的违法所得，依法应予以追缴；缴获的毒品，依法应予以没收。本院根据被告人陈烈波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈烈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年12月11日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。） 二、扣押在案的毒品海洛因，由扣押机关兴业县公安局予以没收；被告人陈烈波违法所得人民币一千三百五十元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕 科 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  李英友 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  陈 妮
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2818号原告：杨某，住长春市二道区。被告：二道区辽翼汇凯游泳健身馆。原告杨某与被告二道区辽翼汇凯游泳健身馆(简称汇凯健身馆)劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告汇凯健身馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.汇凯健身馆支付2020年8月份底薪2500元及提成150元、2020年9月份底薪2500元及提成1500元、2020年10月份底薪2500元；2.赔偿经济补偿金6000元。事实和理由：2020年5月9日，杨某入职汇凯健身馆任会籍顾问，工资底薪2500元/月，但汇凯健身馆未足额支付工资。汇凯健身馆未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，杨某与汇凯健身馆签订聘用合同（合同由汇凯健身馆保管）,杨某入职汇凯健身馆任会籍顾问，工资由底薪2500元和提成两部分组成。杨某工资发放至2020年7月，由汇凯健身馆的经营者李啸采用当月考勤次月发放的方式按月发放，其中2020年5月发放1859元底薪、500元提成；2020年6月发放2500元底薪、238元提成；2020年7月发放2500元底薪、1275元提成。2020年10月13日，汇凯健身馆停业、杨某离职。2020年10月16日，杨某向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇凯健身馆支付2020年8月份底薪2500元及提成150元、2020年9月份底薪2500元及提成1500元、2020年10月份底薪2500元、经济补偿金6000元。同日，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，并将不予受理案件通知书送达给杨某。另查明，杨某在长春市社会保险事业管理局无参保记录。本院认为：一、汇凯健身馆作为用人单位，应及时足额向劳动者支付劳动报酬。未支付部分，应继续支付。其中2020年10月份，杨某仅工作7个工作日，故该月工资为804.60元（2500÷21.75×7）。至于杨某诉求的提成款，因汇凯健身馆未向本院提交相应证据，故应由用人单位承担举证不能的法律后果。故汇凯健身馆应向杨某支付2020年8月份工资2650元、2020年9月份工资4000元、2020年10月份工资804.60元。二、杨某工作不满六个月，双方解除劳动关系时，应获得半个月工资的经济补偿。2020年6月至2020年9月间，杨某月平均工资为3290.75元，故汇凯健身馆应支付经济补偿金1645.38元。综上，杨某部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、二道区辽翼汇凯游泳健身馆于本判决生效后立即给付杨某2020年8月份工资2650元、2020年9月份工资4000元、2020年10月份工资804.60元共计7454.60元。二、二道区辽翼汇凯游泳健身馆于本判决生效后立即给付杨某经济补偿金1645.38元。三、驳回杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由二道区辽翼汇凯游泳健身馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 杜钦玲二○二○年十二月二十四日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10319号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区天水南路**。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：李万新，男，汉族，1964年10月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：王宝良，男，汉族，1973年4月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：宋永梅，女，汉族，1978年11月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告王宝良、宋永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费5861元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员 张  洁二〇二〇年十二月十五日书记员 ?刘?娟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6842号原告：朱亚苛，女，汉族，生于1989年9月3日，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：李艳南，女，汉族，生于1987年12月25日，住开封县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。法定代表人：胡永庆，该公司经理。原告朱亚苛与被告李艳南、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚苛委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。被告平安财险开封公司、李艳南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车损、鉴定费、施救费等各项损失21000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本院经审理查明：2020年4月8日14时许，被告李艳南驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿禹州市滨河大道与颖川路交叉口时，与由南向北李宁驾驶原告所有的豫Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，李艳南、李宁受伤的交通事故。后经禹州市公安交警大队认定：李艳南负事故的同等责任，李宁负事故的同等责任。经原告申请，禹州市路交通事故纠纷人民调解委员会委托，许昌市诚信旧机动车作出车损鉴定意见书，鉴定结论为：豫Ａ×××**号小型普通客车的车辆损失为34200元，原告为此支出鉴定费2000元。豫Ｂ×××**号小型轿车登记车主系被告李艳南，该车在被告保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告李艳南驾驶车辆造成原告朱亚苛车辆受损，应由其承担相应赔偿责任，因该车在被告平安财险开封公司投保有交强险，被告平安财险开封公司应在保险限额内承担赔偿原告2000元。下余损失34200元由被告李艳南按照事故责任赔偿原告17100元。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失2000元；二、被告李艳南自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失17100元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由原告负担15元，被告李艳南负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年十二月二十日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6566号申请执行人：周亿平，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省新邵县，经常居住地：长沙市岳麓区岳麓大道大学城安置小区**。被执行人：何朝辉，男，1975年ｌ0月ｌ0日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。关于申请执行人周亿平与被执行人何朝辉民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2019）湘0104民初14180号民事判决书已生效。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6566号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月十日法官助理赵云冲书记员喻佳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3773号原告达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码：911506216743522139。法定代表人郅某，经理。委托代理人李某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告韩某，公民身份号码：×××。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年11月18日达成（2020）在线解纷第6834197号人民调解协议书,调解协议内容为“韩某当即给付达拉特旗恒润物业服务有限公司物业费3500元，其余诉讼请求达拉特旗恒润物业服务有限公司自愿放弃”。本院于2020年12月10日立案。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李利生 二〇二〇年十二月二十三日书记员 王莉平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10751号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩********。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱生海，甘肃达航律师事务所律师。被告：滨海印象文化传媒有限公司，住所地盐，住所地盐城市滨海县城阜东中路东街菜场综合楼**v>法定代表人：阙伟伟。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告滨海印象文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  马秀芳人民陪审员  张洁立二〇二〇年十二月十七日书 记 员  ?刘娟
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4150号 原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区江城路**。 负责人：赵琴，行长。 委托诉讼代理人：李一阳，男，公司员工。 被告：李德兰，女，1980年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被告：浙江中邦汽车服务有限公司，住，住所地：杭州市彭埠街道**汇禾禧福汇**楼**/div> 法定代表人：余佳英。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中邦汽车服务有限公司、李德兰金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：一、判令被告李德兰偿还编号009Ｐ490201707479分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币67875.48元（利息、费用暂计算至2020年9月10日），并支付自2020年9月11日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；二、判令被告浙江中邦汽车服务有限公司对被告李德兰的债务承担连带清偿责任。三、判令我行对赣Ｂ9××××车辆的处置款项享有优先受偿权。四、诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李德兰与原告签订了编号为009Ｐ490201707479的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告李德兰通过向原告申请办理透支分期付款业务获取120756.46元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为10143.54元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告李德兰与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告李德兰自愿以车架号为ＬＢ37742Ｚ2ＨＢ047050的车辆向原告提供抵押担保。2017年7月14日，上述车辆登记至被告李德兰名下，机动车登记编号为赣Ｂ9××××。2017年7月17日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告李德兰向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 原告依约向被告李德兰发放透支款120756.46元，因被告李德兰多次未按约还款，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告李德兰签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中邦汽车服务有限公司出具的《担保承诺函》，被告李德兰向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告李德兰使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告李德兰除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年12月9日，被告李德兰尚应向原告归还透支本金51425.14元、分期付款手续费3663.01元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告李德兰提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。如原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司、李德兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德兰于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金51425.14元、分期付款手续费3663.01元； 二、被告李德兰于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年12月9日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）； 三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就上述欠款对被告李德兰所有的车架号为ＬＢ37742Ｚ2ＨＢ047050，车牌号为赣Ｂ9××××的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第三项抵押权后，被告李德兰仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告李德兰进行追偿； 五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1497元，减半收取为748.5元，由被告浙江中邦汽车服务有限公司、李德兰负担607.5元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担141元。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中邦汽车服务有限公司、李德兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11063号之一 申请人：广西纸境诚商贸有限公司，住所地南宁市高新三路**广西印刷工业城**楼101，统一社会信用代码：91450100MA5KBLUX2E。 法定代表人：黄东彪，执行董事。 被申请人：深圳市瑞时供应链管理有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅园路****107H统一社会信用代码：91440300MA5F5UDNXB。 法定代表人：黄发享，执行董事。 被申请人：黄发享，男，壮族，1983年9月14日出生，住南宁市邕宁区。 本院在审理申请人广西纸境诚商贸有限公司与被申请人深圳市瑞时供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加黄发享为本案的被告参加诉讼并提起财产保全，请求对被申请人黄发享名下价值2402715.7元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄发享名下价值2402715.7元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二日 书记员 唐榕莲
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4565号 原告王某，女，1982年12月16日出生，汉族，住任丘市。 被告石某，男，1981年10月10日出生，汉族，住任丘市。 原告王某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告给付拖欠的离婚补偿款52000元（2018年8月至2020年11月22日止，计算26个月）；2、被告每月按2000元标准，按期支付离婚补偿款（自2020年12月至2022年7月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾系夫妻关系，2018年7月23日双方办理离婚手续时约定，由被告石某自2018年7月23日起，每月支付原告王某2000元经济补偿金，共计支付五年为止。自双方正式离婚后，被告仅在第一个月支付了2000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱，为了维护原告方合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。 被告石某辩称，其家有老人孩子需要抚养，支付不了补偿费。 -2- 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告石某原系夫妻关系，双方于2018年7月23日协议离婚并签订离婚协议书，离婚协议书第二条约定：现有平房一处（正房四间、配房四间），位于任丘市黄垒，归孩子石展朋所有，离婚后男方每月支付女方贰仟元整（支付方式：自2018年7月23日起，每月30号之前支付），支付五年为止，婚后无其他财产。该协议书签订后，被告石某支付了第一个月的补偿款2000元，剩余补偿款经原告多次催要，被告至今未给付。 以上事实有原被告当庭陈述、常住人口登记卡、离婚协议书等证据予以证实。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2018年7月23日，原被告双方签订离婚协议书，且该协议书系原被告双方真实的意思表示，对原被告具有法律约束力，故对原告王某要求的被告石某给付拖欠的离婚补偿款52000元（自2018年8月至2020年11月止，计算26个月），以后按每月2000元按期支付补偿款至2022年7月的主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称的家庭困难，无力支付补偿款的意见，因被告未提供充分证据证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告石某于本判决生效后十日内一次性给付原告王某离婚补偿款52000元（自2018年8月至2020年11月）； 二、被告石某于每月20日前给付原告王某离婚补偿 -3- 款2000元（自2020年12月至2022年7月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告石某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  范泽明          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初26162号                            原告                       王仁清，男，1961年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市，统一社会信用代码91370200964927****。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案             日期                       2020年12月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1680元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积6亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1680元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为6亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为6亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1680元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王仁清保险金1680元                                           迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                              审 判 员 于召霞                                     二〇二〇年十二月二十二日                         ?                         书 记 员 张洪妍
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1767号 原告：常福生，男，1970年11月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：李玉芹，女，1967年8月24日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告常福生与被告李玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常福生及被告李玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常福生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金25000元及利息11625元，合计36625元。事实与理由：原告同被告的丈夫张某（现已去世）是朋友关系，2016年2月9日，被告家为盖房从原告处借现金20000元；同年4月5日，被告家为种地购化肥，又从原告处借现金5000元。当时，被告及其丈夫张某分别出具了借据并约定年利为1分的利息。后来，被告丈夫病逝，双方经协商后，于2018年12月28日，由被告重新出具了借据，明确了利息和还款担保。后原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉至法院，请求依法判令被告速还借款及利息（第一笔借款2万元的利息计算至2020年10月8日，第二笔借款5000元的利息计算至2020年9月4日）。逾期利息按照约定年利1分计算至该款履行完毕时止，诉讼费用由被告承担。 被告李玉芹辩称，借原告的钱属实，但是原告一直都说不要利息，本金同意给，利息不同意给。当时张某（原告的丈夫）先借的别人的钱，因为张某和原告关系不错，从原告这借20000元还给了别人，原告跟着一起去还的。回来的时候原告让被告在条上按手印，然后原告给按的手印。 经审理查明2016年2月9日，被告李玉芹的丈夫张某（现已去世）在原告处借款20000元，并给原告出具欠条一份，约定利息1分2厘，后李玉芹在欠条中签字确认；另被告李玉芹在欠条中写明“2018年底还”。2016年4月5日，被告李玉芹家因购买化肥，在原告处再次借款5000元，被告及其丈夫均在欠款人处签字。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条两份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告诉请的本金，事实清楚、证据充分，被告亦认可，本院予以保护。对利息部分，原告庭后明确自愿放弃，故无赘述必要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九六条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告李玉芹于本判决生效后十日内偿还原告常福生借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告李玉芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王红波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  白鹏湖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13110号原告：张万春，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现暂住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王东方，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。被告：王俊库，男，1954年2月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告张万春与被告王俊库民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万春及其委托诉讼代理人石宗武、王东方到庭参加诉讼，被告王俊库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张万春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王俊库立即归还借款本金60000元并承担利息9754.52元(以年利率6%标准计算自2017年2月14日暂时计算至2019年10月31日，直至本金清偿之日止)合计:69754.52元;2.本案的案件受理费、保全费等诉公费用由被告承担。事实与理由：2014年11月25日到2017年2月13日，被告共从原告处借得人民币60000元整。原告多次要求被告还款被告均以种种理由推脱不还,故状诉法院。被告王俊库经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》、微信聊天记录、微信截图。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告张万春与被告王俊库之间存在民间借贷关系，本院予以认定。事实认定理由如下:2014年11月25日至2017年2月13日期间，被告王俊库以周转不灵为由多次向原告张万春借款共计60000元，所借款项均为现金交付。2017年2月13日，被告王俊库向原告张万春出具借条一张，该借条载明：自2014年11月25日到2017年2月13日,共从张万春处借得人民币60000元整（大写:陆万元）。双方约定本借据若发生纠纷由兰州市城关区人民法院管辖。借款人：王俊库签名，捺印、身份证号：1426021*********，立据日期：2017年2月13日，捺印。借款到期后，原告通过微信、电话等方式催收均无果。遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告张万春与被告王俊库的借款行为，其内容意思表示真实，又不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效的民事行为。被告王俊库在借款期限届满后，未按照约定如实履行还款义务，已构成违约，故原告张万春诉请被告王俊库归还借款60000元的主张，符合法律规定，本院予以保护。对于原告张万春诉请由被告王俊库支付利息9754.52元（自2017年2月14日至2019年10月31日期间,按照年利率6%标准计算）的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。其诉请的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊库于判决生效后10日内偿还原告张万春借款本金60000元，利息9754.52元(自2017年2月14日至2019年10月31日期间，按照年利率6%标准计算）并承担自2019年10月31日至款项实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。案件受理费772元，由被告王俊库负担，在本判决生效后10日内，由被告王俊库付清原告张万春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  陈维萍人民陪审员  李建红二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙 欢
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8945号 原告：董某，男，1974年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良波，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：施某，女，1980年1月15日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告董某诉被告施某离婚后财产纠纷一案中，原告董某向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告董某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某承担。 审判员  朱章程 二〇二〇年十二月二日 书记员  马海涛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0303民初4267号原告：温州经济技术开发区海城晨慕卫浴洁具加工厂，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道上涂村榕河巷**，统一社会信用代码92330301MA2CB78X1K。经营者：李晶，男，1983年12月23日出生，汉族，住河南省固始县。被告：徐善木，男，1991年9月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告温州经济技术开发区海城晨慕卫浴洁具加工厂与被告徐善木买卖合同纠纷一案，原告温州经济技术开发区海城晨慕卫浴洁具加工厂于2020年8月29日向本院起诉，本院于同日受理。本案于2020年9月10日依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告温州经济技术开发区海城晨慕卫浴洁具加工厂的经营者李晶到庭参加诉讼，被告徐善木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州经济技术开发区海城晨慕卫浴洁具加工厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐善木向原告温州经济技术开发区海城晨慕卫浴洁具加工厂支付货款37657元；2、本案诉讼费由被告徐善木承担。事实和理由：2017年8月2日至2017年8月16日期间，被告徐善木向原告温州经济技术开发区海城晨慕卫浴洁具加工厂购买洁具配件，货款共计37657元。原告已交付货物，但被告未按约定支付货款。被告徐善木未作答辩，亦未提供证据。本院认定本案与原告诉称的事实一致。以上事实由当事人的陈述、原告、被告的身份信息、七张《收款收据》等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法有效。原告温州经济技术开发区海城晨慕卫浴洁具加工厂按约定履行交货义务后，被告徐善木也负有按约定付清全部货款的责任。原告温州经济技术开发区海城晨慕卫浴洁具加工厂要求被告徐善木支付货款37657元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告徐善木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告徐善木于本判决生效之日起十日内支付原告温州经济技术开发区海城晨慕卫浴洁具加工厂货款37657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告徐善木承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  许德圣人民陪审员  何云飞人民陪审员  张美娥二〇二〇年十二月十五日法官 助理  张黎诗代书 记员  李梦娜?附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10627号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：徐建元，男，1987年12月9日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告徐建元信用卡纠纷一案，本院2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的委托诉讼代理人郑亚鹏到庭参加了诉讼，被告徐建元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还截止2020年6月2日所欠信用卡本金40234.04元、透支利息13239.22元、违约金1500元，合计54973.26元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月3日起至本息付清之日新增的透支利息及违约金；2.判令被告承担其为本案支付的律师代理费及其他为实现债权产生的费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告向其申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其审核批准后于2014年12月18日为被告办理卡号为6222********的信用卡一张。2019年9月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月2日，欠信用卡透支本金40234.04元、产生利息13239.22元、违约金1500元。被告徐建元未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡。被告填写了工银信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约等内容，并签字确认。信用卡领用合约（甲方：信用卡申领人，乙方：中国工商银行）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为6222********的信用卡一张。2019年9月10日起，被告所持信用卡开始逾期还款，截止2020年6月2日，欠信用卡透支本金40234.04元、产生利息13239.22元。另查明，原告和甘肃正鼎律师事务所于2020年6月3日签订代理合同，原告委托甘肃正鼎律师事务所就本案提供法律服务，并支付律师代理费2500元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告使用信用卡进行透支消费,但未能及时足额向原告还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金40234.04元及利息13239.22元的违约责任。原告主张的律师代理费系因实现债权支出的合理费用，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案原告提供的信用卡领用合约有关于滞纳金的约定，没有约定违约金，原告也没有提供其他证据证明双方对是否收取违约金及收取方式、标准达成协议，因此，对原告主张的违约金本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐建元于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行偿还信用卡透支本金40234.04元，并支付2020年6月2日之前的利息13239.22元。2020年6月2日之后的利息以未偿还的透支本金为基数按每日0.05%计算至透支本金全部清偿之日；二、被告徐建元于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付律师费2500元。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由被告徐建元承担，于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初138号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。 法定代表人：许连捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑守建，湖南弘一律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：周军翊，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告:攀枝花市仁和区陈攀商店，经营场所四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**，统一社会信用代码：92510411MA689K9B6M。 经营者：陈永富，男，1952年4月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告恒安（中国）纸业有限公司（以下简称恒安公司）诉被告攀枝花市仁和区陈攀商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告恒安公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒安公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。 恒安（中国）纸业有限公司预交的案件受理费300元，因恒安（中国）纸业有限公司变更诉讼请求，本院依法核减为50元，减半收取计25元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。 审 判 长 张渝婕 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 潘红梅 书 记 员 李国丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6893号 申请人：龙日华，男，汉族，1970年8月10日出生，住广西浦北县。 申请人：林大杰，男，汉族,1962年9月2日出生,住广西浦北县。 被申请人：广西东冠投资有限公司,住所地南宁市民族大道**欧景城市广场T段裙楼住宅C-0301、C0303，统一社会信用代码：91450100799706070N。 法定代表人：卢明谦，经理。 被申请人：广西江冠粮油有限公司,住所,住所地南宁市民族大道**铂宫国际****社会信用代码：91450100554704376X。 法定代表人：肖媛，经理。 被申请人：广西东冠文化旅游发展有限公司,住所地南宁市民族,住所地南宁市民族大道**欧景城市广场T段裙楼住宅**房：914501006998911415。 法定代表人：肖媛，总经理。 被申请人：广西凤源水务投资有限责任公司,住所地南宁市民族大道63-1号欧景城市广场T,住所地南宁市民族大道**欧景城市广场T段裙楼住宅**房73435。 法定代表人：赵秉建，经理。 本院在审理申请人龙日华、林大杰与被申请人广西东冠投资有限公司、广西江冠粮油有限公司、广西东冠文化旅游发展有限公司、广西凤源水务投资有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币4500000元的财产进行查封、冻结，中华联合财产保险股份有限公司钦州中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西东冠投资有限公司、广西江冠粮油有限公司、广西东冠文化旅游发展有限公司、广西凤源水务投资有限责任公司名下价值4500000元的财产。 本案申请费5000元,由申请人龙日华、林大杰预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月七日 书记员 唐榕莲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保820号 申请人：潍坊捷威机械有限公司，住所地潍坊市坊子区长宁街办前埠头村。 法定代表人：李峻岭，经理。 被申请人：肖和纯，男，1974年12月29日生，汉族，住海南省三亚市南滨农场南雅作业区。 被申请人：海南兴联兴消防科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀路中源酒店首层4号铺面。 法定代表人：肖和纯，董事长。 申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，潍坊捷威机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款148606元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1263元，由潍坊捷威机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真