wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1193号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李光科，男，1983年11月5日出生，汉族，文化程度中专，住四川省巴中市恩阳区，现住广州市荔湾区。因本案于2020年10月5日被取保候审。公诉机关于2020年12月17日以穗荔检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人李光科犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月5日2时47分许，被告人李光科饮酒后驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车途径广州市荔湾区龙某大道出海龙路西54米时，被执勤民警查获。民警将其带至广州中医药大学第三附属医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定意见为：李光科静脉血液中乙醇（酒精）含量为97.6mg/100mL。公诉机关认为被告人李光科有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人李光科拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。庭审中，公诉机关对起诉书补充如下：被告人李光科被查获前驾驶涉案车辆行经广珠西线高速公路-广州东南西环高速公路，行至海龙路西54米时被查获。被告人李光科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李光科犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李光科如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李光科认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李光科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴培微何嘉欣刘宝琛
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监159号申请执行人：刘久，男，1969年3月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村。法定代表人：胡胜华，该公司总经理。被执行人：湖北星海广告传媒有限责任公司。住所地：孝感市黄陂西路**。法定代表人：雷松，该公司经理。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝感市孝**。申请执行人刘久与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、胡胜华借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2017年8月31日立案执行。因此案被执行人湖北千湖房地产开发有限公司与本院执行案件被执行人相同，涉案房产为同一项目房产。为了统筹全市执行案件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条和第132条第2款规定，裁定如下：孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2522号民事调解书由本院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月九日书记员 祝 敏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1842号 原告：魏荣雷，男，1979年3月19日出生，汉族，居民，户籍地：山东省临沂市罗庄区，现住临沂高新区。 委托诉讼代理人：王宗顺，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：李大帅，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市商河县。 被告：张昌峰，男，1980年2月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告魏荣雷与被告李大帅、张昌峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣雷委托诉讼代理人王宗顺，被告张昌峰到庭参加诉讼，被告李大帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏荣雷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告向原告支付葡萄欠款48540元及约定支付迟缓利息（按同年中国人民银行贷款利率）至审结履行止，被告张昌峰承担连带担保义务；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年8月31日，被告李大帅在原告水果经营处，购买原告葡萄累计欠款60540元，并由被告张昌峰自愿担保签字做保证，被告当场向原告出具欠条一份为证，后被告分两次向原告支付12000元，下欠原告葡萄款48540元，该款经原告多次催要未果。 被告李大帅未答辩。 被告张昌峰辩称，原告所诉属实，我在涉案欠条中签字，为被告李大帅的欠款60540元提供担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年8月31日，被告李大帅前往原告临沂嘉兴水果市场二区454号至456号档口处，购买原告葡萄10810ＫＧ，单价为5.6元／ＫＧ,价款共计60540元。被告李大帅未支付货款并向原告出具欠条一张，载明：“今有乙方山东省商河县玉皇庙街道办事处朱家洼村42号李大帅欠葡萄货款￥60540元，大写陆万零伍佰肆拾元正，乙方必须再（在）2020年9月5日前把全部货款结清，如果在2020年9月5日前货款不能结清，有担保人张昌峰名下车辆一部作为抵压（押）《车牌号鲁Ｑ7××××》，甲方，电话：186××××6737，身份证号：372801197903××××，乙方，电话：156××××3870，身份证号：370126199002××××，担保人，电话：139××××3931，身份证号：×××141Ｘ。欠条出具后，被告李大帅累计向原告支付欠款12000元，剩余欠款48540元至今未向原告付款。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李大帅购买原告葡萄10810KG，价款共计60540元，有欠条予以证实，本院予以确认。欠条出具后，被告李大帅累计还款12000元，截至原告起诉之日，被告李大帅尚欠原告货款48540元未付，对于原告主张被告李大帅支付货款48540元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，自原告起诉催告后，被告李大帅一直未履行付款义务，现原告主张被告以48540元为基数，自原告起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，对于原告的该诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告李大帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 关于被告张昌峰是否承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告张昌峰为被告李大帅拖欠原告货款60540元提供担保并在涉案欠条中签字捺印确认，系被告张昌峰的真实意思表示，本院予以确认。欠条中未明确约定张昌峰的担保方式及担保期限，故被告张昌峰应对欠条中担保的债务承担连带保证责任，对于原告要求被告张昌峰对涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告李大帅于判决生效后5日内向原告魏荣雷支付货款48540元及利息（以48540元为基数，自2020年11月2日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张昌峰对被告李大帅的上述债务承担连带保证责任，被告张昌峰承担保证责任后有权向被告李大帅追偿； 二、驳回原告魏荣雷的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，保全费520元，由被告李大帅、张昌峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜焕霞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初1907号 原告：郑明辉，男，1981年9月11日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：朱小玲，哈密市伊州区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。 被告：梁彬，男，1972年12月6日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：李军红，新疆恒生律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：姚秀花，女，1975年10月10日出生，住新疆哈密市。 原告郑明辉与被告梁彬、姚秀花土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告郑明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还非法土地转让金142500元（165000元是2016年至2037年间的租赁费，期限22年实际种植3年，要求退还19年的租赁费）；2、判令被告承担本案诉讼费用和邮寄送达费。事实和理由：2008年1月1日，被告梁彬和黄田农场签订土地租赁合同。2016年12月20日，被告梁彬把这块土地转让给原告，转让期限2016年12月20日至2037年12月31日，转让费165000元。原告耕种3年后，至2020年就不让种，被告梁彬签协议把土地交回连队。原告给被告交了22年的转让费165000元，实际上原告只耕种了3年。原告耕种期间在土地中投入资金，现在土地不能继续耕种，为此原告多次找被告协商，但协商无果。被告转让土地的行为属非法买卖土地，系非法行为。原告夫妻二人无工作，靠打工生活，家里经济情况不好。原告无奈之下只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，即要求被告返还租金142500元。 本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得……”。本案中，梁彬、姚秀花共同将21亩土地转让给郑明辉的行为属非法转让土地，依法应由县级以上人民政府自然资源主管部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑明辉的起诉。 案件受理费减半收取1575元，退还原告郑明辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 长  董如意 人民陪审员  孙金侠 人民陪审员  周北衡 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  唐 慧 1
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初5547号之一原告：赵某，女，1983年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘**，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1978年5月28日出生，汉族，住临沂市河**。被告：潘某，女，1978年9月12日出生，汉族，住临沂市河**。被告：潘某2，女，1974年10月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。三被告共同委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。原告赵某与被告张某、潘某、潘某2清算责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。在案件审理过程中，原告赵某将诉讼标的变更为10000元。原告赵某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费25元，由原告赵某负担。审判员  刘兴文二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵雅静
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申862号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平山县中山旅游开发有限公司。住所地：河北省平山县平光南路。 法定代表人：樊国海，该公司总经理。 委托代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。 委托代理人：马坤，河北双烨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平山县自然资源和规划局。住所地：河北省平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，该局局长。 委托代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市自然资源和规划局。住所地：河北省石家庄市桥**平安南大街建胜西路**。 法定代表人：李惠林，该局局长。 委托代理人：李海芳，河北冀梦律师事务所律师。 委托代理人：李冉，该局工作人员。 再审申请人平山县中山旅游开发有限公司因与被申请人平山县自然资源和规划局、石家庄市自然资源和规划局注销房屋登记一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01行终194号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人平山县中山旅游开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  孙学良 审判员  张耀庆 审判员  常站巍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 聪
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3303号 原告：季琼伟，男，1983年8月7日出生，汉族，住青田县。 被告：季肖如，男，1968年2月22日出生，汉族，住青田县。 被告：叶永玲，女，1965年3月15日出生，汉族，住青田县。 两被告共同委托诉讼代理人：郑鑫瑜,浙江博翔（青田）律师事务所律师。 原告季琼伟与被告季肖如、叶永玲合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员徐培芳适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告季琼伟，被告季肖如、叶永玲及其共同委托诉讼代理人郑鑫瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季琼伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还原告婚礼金及婚宴酒席等费用共计118000元及利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告在捷克打工，2016年8月回国探亲期间经他人介绍与两被告之女季真智认识后经短期接触于2016年10月14日在青田县民政局登记结婚，两被告向原告索取财礼金68000元，办婚宴酒席折款50000元共计118000元。后季真智擅自离家出走。2018年12月，季真智曾提起离婚诉讼，但该案因未缴纳诉讼费按撤诉处理。考虑到原告与季真智的实际情况，2019年4月17日，原告与两被告达成协议，两被告愿意归还收取的礼金68000元和婚宴酒席折款50000元共计118000元整，并约定最迟于2020年4月30日前还清。由于原告家庭经济本来就困难，为娶两被告之女花了三十多万元，原告父亲因此心脏病发作死亡，家中只有七十多岁老母亲整日以泪洗脸，原告与季真智开始就未建立夫妻感情，实际也已无和好可能(原告另案已提起离婚诉讼)，原告曾多次向两被告催讨约定归还费用，但两被告仍不予归还。据此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。 被告季肖如、叶永玲共同答辩称：一、虽原、被告就礼金和酒席等费用返还达成了协议，但双方的基础法律关系婚约财产纠纷，故答辩人认为本案的案由应为婚约财产纠纷。二、原告的诉请缺乏事实和法律依据。返还彩礼是有法定条件的，就本案来看，原告与两被告之女于2016年登记结婚，至今仍未离婚，不符合返还彩礼的条件。三、原告提交的协议并非被告季肖如、叶永玲的真实意思表示。协议中被告叶永玲的签字和指印均非其本人所为。被告季肖如之所以在协议中签字捺印系因受原告胁迫。 本院经审理认定认定事实如下：原告季琼伟与被告季肖如、叶永玲之女季真智系夫妻关系。2019年4月17日，原告与被告季肖如签订协议书一份。协议书载明：“2016年8月季琼伟（甲方）经叶永贵介绍娶季肖如（乙方）之女季真智为妻。经协商，甲方付给乙方婚礼金68000元，婚宴酒席折款50000元。婚后季真智不履行夫妻义务，擅自离家出走至今，甲方多次规劝和好均已失败，导致甲方严重经济损失和精神损失。现经甲、乙双方协商同意，乙方归还甲方礼金及宴席费共计118000元。还款时间为2020年4月30日前还清，如乙方违约，所发生法律纠纷、诉讼费、律师费、误工费等由乙方全额承担。”协议书签订后，被告季肖如未履行还款义务。 上述事实，有当事人身份信息、协议书、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告季琼伟提交的协议书的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。现被告季肖如主张该份协议书的内容并非其真实意思表示，系因受原告季琼伟胁迫所签订的，但该协议书签订至今已一年半有余，被告季肖如既未报警说明情况亦未请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。被告季肖如仅提交了一份落款为“陈朝康”的情况说明用以证明其抗辩主张，但“陈朝康”未出庭作证，该份证据来源不明，因此，对该份证据本院不予认定。被告季肖如的抗辩主张证据不足，本院不予采信。综上，本院认定案涉协议书系原告季琼伟和被告季肖如的共同意思表示。原告和被告季肖如之间的合同关系依法成立并生效，受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，被告季肖如至今未履行还款义务的行为，显属违约，故原告要求被告季肖如支付礼金和婚宴酒席折款共计118000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，因原告与被告季肖如未作明确约定，故本院不予支持。同时，原告确认协议书中被告叶永玲的签字和指印均非本人所为，且其未提交证据证明被告叶永玲知晓协议书的具体内容，故原告要求被告叶永玲对118000元承担还款义务的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十条、第一百五十二条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告季肖如在本判决生效后十日内支付给原告季琼伟118000元。 二、驳回原告季琼伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告季肖如、叶永玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实; （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）当事人知道或者应当知道撤销事由起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权； （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。 当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。 二、《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1062号之一 申请执行人：许永涛，男，汉族，1980年7月27日生临沂市河**人，汉族，住临沂市河**。 被执行人：刘光明，男，1990年8月11日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人徐永涛与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结对（2020）鲁1392执1162号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张秀友
四川省南部县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）川1321刑更4号 罪犯范某，男，汉族，1981年2月11日出生于四川省西充县，初中文化，务工人员，住西充县金源乡。2020年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 2020年5月11日，本院作出（2020）川1321刑初134号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯范某拘役一个月十五日，并处罚金2000元。2020年8月6日，本院作出逮捕决定，2020年8月10日南部县公安局将罪犯范某送蓬安县看守所羁押时，蓬安县看守所以“范某因肝癌”暂不收押。后范某向本院申请对其暂予监外执行。 根据本院移送，2020年12月3日南充市中级人民法院技术室作出了《南充市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，诊断意见：罪犯范某检查时的病情不符合《保外就医严重疾病范围》的规定。 根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百二十九条第二款“罪犯需要收押执行刑罚，而判决、裁定生效前未被羁押的，人民法院应当根据生效的判决书、裁定书将罪犯送交看守所羁押，并依照前款的规定办理执行手续。”和第四百三十三条第二款“人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。”之规定，决定如下： 对罪犯范某收监执行拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（拘役徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自被逮捕之日起计算。） 二〇二〇年十二月九日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执455号之四申请执行人：马某1，男性，1940年12月24出生，汉族，住南票区。申请执行人：齐某，女性，1946年09月24出生，汉族，住南票区。被执行人：马某2，男性，1971年11月01出生，汉族，住南票区。本院在执行马某1、齐某与马某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初572号，已向被执行人马某2发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人马某2在辽宁省农村信用社联合社6214490×××96账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十八日书记员  许常辉
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初872号 原告：葛保珍，男，1948年3月26日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。 被告：齐焕改，女，1952年11月6日出生，汉族，住顺平县。 被告：高保虎，男，1973年6月6日出生，汉族，住顺平县。 被告：高保敬，女，1971年7月19日出生，汉族，住顺平县。 原告葛保珍与被告齐焕改、高保虎、高保敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛保珍及其委托诉讼代理人李玉仙、被告齐焕改、高保虎、高保敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛保珍向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付借款65000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月11日高进才向原告借款65000元，并出具借条，后来原告多次向高进才索要借款，但一直未还，2020年农历4月高进才病逝，故此高进才的债务理应由其法定继承人配偶齐焕改，儿子高保虎、女儿高保敬三人在遗产范围内承担还款责任，高进才的遗产为本村宅院一座（北房7间）。 被告齐焕改、高保虎、高保敬辩称，对借款不知情，不认识原告，高进才已经病逝，不同意偿还借款。 本院经审理认定事实如下：齐焕改系高进才配偶，高保虎系高进才之子，高保敬系高进才之女。高进才于2020年农历4月病逝。原告主张2018年12月11日，高进才向原告借款65000元，并出具借条一张，借条内容：“证明今借到葛保珍款65000元陆万伍仟元整高进才（捺印）2018年12月11号。”经原告多次索要，高进才一直未还。高进才遗留与被告齐焕改共同所有的位于顺平县处（北房7间、过道1间、院落一处），该宅院的二分之一属于高进才的遗产，此笔借款应由其法定继承人齐焕改、高保虎、高保敬在遗产范围内偿还。原告就其主张提供借条一份、李玉仙对齐焕改调查笔录一份，调查笔录部分内容：“我丈夫高进才在25年前在这村里算是富裕户，我们两口子盖的现在住的这7间房及院落，高进才借的葛保珍的65000元我知道，打条子时是在我家打的，手印是高进才捺的，关于高进才借的这65000元我家女儿、儿子都知道，葛保珍来过几回了，2020年4月高进才病逝，高进才得的是血栓，为葛保珍这65000元老是还不上上火了。以上内容我看过齐焕改2020年9月1日。”高保虎、高保敬认为借条不是高进才写的字，高进才已于2020年农历4月病逝，对调查笔录不知情，不知道真假，齐焕改不认识字且已经糊涂了。齐焕改称其不认识字，也不会写字，当时原告代理人叫其按手印就按了。高进才遗留与被告齐焕改共同所有位于顺平县处现由齐焕改及高保虎居住，高保虎称是其所盖，但未向法庭提供证据。 另查明，高保敬明确表示放弃继承高进才的遗产。以上事实由庭审笔录予以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承遗产应当清偿被继承人依法应当履行的债务，清偿债务以继承遗产的实际价值为限。高进才向原告葛保珍借款65000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。高进才已病逝未能偿还借款，其去世留有遗产：与被告齐焕改共同所有位于顺平县处（北房7间、过道1间、院落一处），该宅院的二分之一属于高进才的遗产，高进才配偶齐焕改、儿子高保虎、女儿高保敬为借款人高进才的法定第一顺序继承人，应在继承的遗产范围内偿还原告葛保珍借款65000元，高保敬放弃继承高进才的遗产，对高进才所负债务可以不负偿还责任。齐焕改、高保虎、高保敬不认可高进才借款事实及高进才遗留遗产事实，但未向法庭提供反证，应自行承担举证不能后果，故原告要求被告齐焕改、高保虎在继承遗产范围内偿还原告葛保珍借款65000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告齐焕改、高保虎于本判决生效后十日内在其继承借款人高进才遗产范围内偿还原告葛保珍借款65000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告齐焕改、高保虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李新哲 二〇二〇年十二月三日 法官助理 郭飞然 书 记 员 马亚超
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初2034号之三申请人：赣州市慧荣物资有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇峰山大道。统一社会信用代码：913607026647623904。法定代表人：王全慧。委托诉讼代理人：邱萍，江西明理律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张玮，江西明理律师事务所律师，一般代理。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路****。统一社会信用代码：91310115630583204B。法定代表人：刘树源。被申请人：赣州绿地置业有限公司，住所地，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区华润中心******商业iv>统一社会信用代码：91360700MA37Q2W77G。法定代表人：李景斌。本院在审理申请人赣州市慧荣物资有限责任公司与被申请人上海绿地建筑工程有限公司、赣州绿地置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月15日以(2020)赣0702民初2034号民事裁定书及协助执行通知书对查封了被申请人的财产。由于被申请人上海绿地建筑工程有限公司已按本案民事判决书全部向申请人履行付款义务，故申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海绿地建筑工程有限公司的银行账号（开户名：上海绿地建筑工程有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司上海谈家渡支行，账号：03×××67）的冻结。二、解除对申请人赣州市慧荣物资有限责任公司法定代表人王全慧所有的位于江西省赣州市宝能太古城Ｄ栋1001房屋一套【不动产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号】的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  刘文利人民陪审员  廖爱民二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5742号 原告:交通银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区金泉路**，统一信用代码：915113005883654216。 负责人:赵斌，行长。 委托诉讼代理人:王欢，四川罡兴律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：胥雪果，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告交通银行股份有限公司南充分行（以下简称交行南充分行）与被告胥雪果信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告胥雪果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行南充分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡本金：19806.16元，利息11672元，其他费用3324.93元，以上费用共计34803.09元（截止2020年5月18日）；2、2020年5月18日以后的利息及滞纳金按被告与原告签署的《领用合约》的约定进行计算至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）；3、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2012年9月15日，被告向原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××5983。被告申领信用卡后进行了使用，在使用过程中被告未按约定向原告履行还款义务，期间原告曾多次向被告进行催收未果。截止2020年5月18日，被告透支款本息、分期手续费余额及其他费用共计34803.09元。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2012年9月23日，被告胥雪果与原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。该合约上明确约定：贷款利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××5983被告在使用信用卡的过程中未按约定向原告履行还款义务，截止2020年5月18日被告共计欠本金19806.16元，利息11672元，其他费用3324.93元，以上费用共计34803.09元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、交通银行系统数据、对账单予以证实。 本院认为，被告胥雪果向原告交通银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告胥雪果偿还借原告截止2020年5月18日信用卡欠款合计人民币34803.09元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 被告胥雪果于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币34803.09元；并从2020年5月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费670元，公告费1200元（原告已预交），被告胥雪果于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司南充分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  任 钊 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  樊晶晶 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  文诗懿
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执恢1667号 邓华容、何丹： 本院立案执行申请执行人邓华容与被执行人何丹借款合同纠纷一案，经本院执行，本次已执行到位金额1.5万元，申请执行人邓华容向四川省南部县人民法院申请执行的（2015）南民初字第2415号民事判决书所判决的何丹需履行的法律义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执948号之一 申请执行人：张某1，女，2014年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：张某2，男，1986年8月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司，住所地：临沂市河**皇山路东夷创园**楼2001。 法定代表人：李洪宝，总经理。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执948号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李尤奇
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执945号之一 申请执行人：梁守松，男，1982年9月2日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：姚奋振、柯志聪，福建远东大成律师事务所律师。 被执行人：林遵顺，男，1982年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人梁守松与被执行人林遵顺建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币93500元及相应利息并承担本案执行费1303元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈慧娜
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2433号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司(以下简称新华村镇银行），住所地：永登县城关镇胜利街西太华商业底商。法定代表人：李功汉，系该单位董事长。委托代理人：辛世荣，男，汉族，生于1990年3月25日，住永登县。被告：关元顺，男，汉族，生于1972年7月26日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：石三侠，女，汉族，生于1971年5月4日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：李万珠，男，汉族，生于1969年6月7日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告新华村镇银行与被告关元顺、石三侠、李万珠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行的委托诉讼代理人辛世荣、被告关元顺、李万珠到庭参加诉讼，被告石三侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华村镇银行向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金167000元及截止2020年6月15日的利息（含罚息）8043.1元，合计175043.1元，并从2020年6月15日起对以上借款本息按合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日；要求被告向原告支付起诉日以后待计利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告关元顺、石三侠、李万珠向我社申请贷款167000元，借款期限为2019年3月29日-2020年3月28日，月利率9.2‰，按月结息，到期还本。借款到期后，被告未归还本金及逾期利息，经原告多次催收，借款人不予归还，故原告诉至本院，请求依法判决。关元顺答辩称：我第一次向原告贷款200000元，但实际收到180000元，我一直按照200000元贷款向原告支付利息。石三侠未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。李万珠答辩意见与关元顺基本一致。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，关元顺、石三侠、李万珠与新华村镇银行签订个人额度借款（担保）合同，约定由新华村镇银行向共同借款人关元顺、石三侠提供借款167000元，借款用途为借新还旧，借款额度有效期间为2019年3月29日至2020年3月28日，贷款月利率9.2‰，结息方式为按季结息，结息日为每月的20日，借款人未按时还清借款本金和利息，加收50%的罚息和复利，逾期月利率为13.8‰。同时该合同约定李万珠对借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年。合同签订当日新华村镇银行向关元顺、石三侠发放了167000元贷款。截至2020年6月15日，关元顺、石三侠尚欠借款本金167000元及利息8043.1元（含罚息）。以上确认的事实有新华村镇银行提交的营业执照、个人额度借款（担保）合同、个人贷款申请表、贷款借据等证据在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护。本案中，新华村镇银行与关元顺、石三侠之间的借贷关系明确，证据充分，关元顺、石三侠在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。双方关于借款利息、罚息的约定并不违反法律规定，本院予以支持。李万珠自愿承担连带责任，也未超过保证期间，故李万珠应当对借款本金、利息承担连带保证责任。原告提交的储蓄明细清单据证实2015年9月25日原告向关元顺实际发放贷款200000元，故对被告提出的其收到180000元的意见，本院不予采信。石三侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对原告的所有诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、关元顺、石三侠于本判决生效后十五日内向兰州永登新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金167000元及2020年6月15日前利息（含罚息）8043.1元，共计175043.1元，之后的利息（含罚息）按月利率13.8‰计算至本息还清为止；二、李万珠对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由关元顺、石三侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十二月十四日书记员 蒋玉婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢736号之十一被执行人：李广成，男，汉族，1960年09月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李广成在丹东银行41×××91账户内存款人民币1386.22元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十二月七日书记员  李巍巍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1956号关于申请执行范亦峰借款合同纠纷一案，申请执行标的为58000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5705号原告：任新蕾，女，1985年3月13日出生，住临清市。原告：李清波，男，1983年7月6日出生，住临清市。委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。被告：王小燕，女，1983年11月4日出生，住临清市。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。原告任新蕾、李清波与被告王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告任新蕾、李清波于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，且至今未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任新蕾、李清波撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月二十五日书记员  姚景冉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4498号原告：闵晓杰，女，1971年3月4日出生，汉族，公民身份号码×××，职工，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：赤峰华三商贸有限公司，统一社会信用代码91150404MA0Q088547，住所地内蒙古赤峰市松山区御园峰会****。法定代表人：曹凤华，该公司经理。本院在审理原告闵晓杰诉被告赤峰华三商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告闵晓杰于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵晓杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闵晓杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闵晓杰负担。审判员 张鑫 二〇二〇年十二月十六日书记员 沙沫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14557号原告：宋永明，男，1977年8月9日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************616。委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市************卡，统一社会信用代码91442********091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，该司员工。本院在审理原告宋永明诉被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告宋永明以原告暂无购房资格为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋永明的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宋永明撤回起诉。案件受理费4715元，由原告负担（原告已预交）。审判员 李 芳二〇二〇年十二月二十四日书记员 郑诗琳
华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1116号之一 原告：肖虎，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：伍星百，华蓥市双河法律服务所法律工作者。 被告：葛云松，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告肖虎与被告葛云松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告肖虎于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖虎提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖虎撤诉。 案件受理费1,600.00元，减半收取计800.00元，公告费260.00元，共计1,060.00元，由原告肖虎负担。 审 判 长 李学科 审 判 员 蔡中华 审 判 员 邹春燕 二〇二〇年十二月七日 法官助理 徐子涵 书 记 员 刘 进
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初348号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人裴艳童，曾用名裴彦同，男，1991年1月11日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地甘肃省平凉市静宁县。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审，同年12月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人裴艳童犯危险驾驶罪一案，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人裴艳童到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日1时许，被告人裴艳童驾驶甘ＡＳ××**号小型轿车，沿兰州市七里河区任家庄街由北向南行驶至柳家营十字时，被兰州市公安局交通警察支队七里河交警大队查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：裴艳童血液中乙醇（酒精）含量为180.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人裴艳童在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询单、被告人供述与辩解、酒精检测呼气凭证、血样提取登记表、司法鉴定文书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人裴艳童醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人虽自愿认罪，但其悔罪表现不好，应依法惩处，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人裴艳童犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年3月10日止。上述罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇二〇年十二月十七日书记员路瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29523号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园**。负责人：崔志海。委托诉讼代理人：梁舒聪、梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：毛小年，女，1983年2月6日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告毛小年信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行撤诉处理。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行负担（原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行已缴纳）。审判员  易细姣二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈晓敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民申16号再审申请人（原审被告）：李跃鹏，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省新密市，现住鹿邑县。被申请人（原审原告）：王新峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：鹿邑县含含酒吧，统一社会信用代码92411628MA4790U272，经营场所鹿邑县谷阳路东段**。经营者：李跃鹏，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省新密市，现住鹿邑县。原审被告：刘礼明，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：吕国彬，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：李高峰（李飞），男，1992年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人李跃鹏因与被申请人王新峰、原审被告鹿邑县含含酒吧、刘礼明、吕国彬、李高峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1628民初2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李跃鹏再审申请称，原审开庭没有通知再审申请人，再审申请人也没有收到法院的民事判决书，属于程序违法。鹿邑县含含酒吧包含再审申请人、被申请人王新峰及原审被告吕国彬、刘礼明、李高峰共5人的股份，应按每人股份份额承担责任，原审不应仅判决再审申请人承担责任。原审程序违法，认定事实及适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，本案原审时本院依据再审申请人一年内进行其他诉讼中提供的地址向再审申请人邮寄送达开庭传票等，邮寄的文书被退回，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第（三）项的规定，应视为送达，再审申请人属经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，再审申请人称原审程序违法的主张不能成立。涉案借款用于鹿邑县含含酒吧经营，再审申请人作为鹿邑县含含酒吧的经营者，原审判决由原审被告鹿邑县含含酒吧及再审申请人承担偿还责任于法有据，并无不当，如鹿邑县含含酒吧财产不足以清偿债务，再审申请人作为实际经营者履行清偿债务后，对超过自己应承担数额部分，有权向其他合伙人追偿。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李跃鹏的再审申请。审判长  杨雪飞审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年十二月三十日书记员  杨国建
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎雨，男，1997年10月11日出生，回族。户籍地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：杨鸿祥，云南同胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨听雨，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省林业高级技工学校。住所地：云南省昆明市官渡区跑马山**。法定代表人：陶永贵，该学校校长。委托诉讼代理人：杨艳，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹苦汝，男，1997年12月15日出生，摩梭族，住云南省丽江市古城区，现住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周靖峰，男，1998年6月4日出生，汉族，住云南省宣威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔飞，男，1998年5月19日出生，汉族，住云南省宣威市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄飞，男，1998年6月20日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秋松，男，1999年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。以上五名被申请人的共同委托诉讼代理人：尹元春，云南典传律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人黎雨因与被申请人云南省林业高级技工学校（以下简称“林业技工学校”）、曹苦汝、周靖峰、崔飞、黄飞、张秋松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2018）云01民终7026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎雨申请再审称，昆明中院在（2018）云01民终7026号民事判决书中认定，黎雨提交的诊疗记录及2015年12月11日做出的伤残鉴定不足以证明其九级伤残系该案曹苦汝、周靖峰、崔飞、黄飞、张秋松殴打所致，故未能支持黎雨的诉讼请求。2015年5月19日案发后，黎雨一直在多家医院进行诊治，眼部伤情于2015年6月8日经昆医附一院诊断已呈现“左眼钝挫伤，视网膜神经损伤”的情形，与黎雨于2015年12月11日做出伤残鉴定显示其视网膜神经损伤的情形一致。官渡分局矣六派出所于2016年12月26日出具《说明》明确告知不能进行刑事立案，黎雨遂提起民事诉讼，以求侵权之赔偿。但昆明中院在审理本案关键内容时，仅以“无伤情鉴定”为由，即认定诊疗记录、伤残鉴定不足以证明打斗与伤残之间的因果关系，该判决系事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。林业技工学校答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人所述无事实及法律依据。依法应驳回再审申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案再审申请人黎雨以生命权、健康权、身体权纠纷起诉被申请人林业技工学校、曹苦汝、周靖峰、崔飞、黄飞、张秋松，认为其鉴定为9级伤残的眼部损伤系2015年5月19日与曹苦汝、周靖峰、崔飞、黄飞、张秋松的打斗造成，应由被申请人承担损害赔偿责任。原审查明，黎雨在诉讼中称其诊疗记录被盗，其未提交打斗发生后首次就诊、短期内多次就诊的完整诊疗资料，而鉴定机构和公安机关均不能对其伤情进行鉴定、认定，且公安机关未予刑事立案。因此，由于诊疗资料严重缺失，又无专业鉴定，且黎雨提交的现有证据不足以证明2015年5月19日的打斗与其鉴定的九级伤残之间存在因果关系，其应承担举证不能的不利后果。原审法院认定黎雨要求被申请人承担侵权责任的诉讼请求缺乏充分依据，对黎雨的请求不予支持并无不当。黎雨的再审申请事由不能成立。综上，黎雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎雨的再审申请。审判长 张勇审判员冯春梅审判员杨明海二〇二〇年十二月三十日书记员 朱      林      坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13278号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工。被告：粱鸿娜，女，1990年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘月明，男，1979年2月9日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告粱鸿娜、刘月明保证合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告粱鸿娜、刘月明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息13428.63元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费1609.39元；3.判令被告向原告支付自2020年9月2日起以15038.02元为基数按年15.4%计算至实际给付之日的违约金；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告粱鸿娜向原告投保了个人贷款保证保险，2018年11月14日，从中国农业银行聊城东昌府支行（以下简称农业银行）获取信用贷款25000元，因被告逾期还款，农业银行于2019年9月2日向原告申请索赔并从原告账户扣款13428.63元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日的保费尚未支付为1609.39元。后经核实刘月明作为被告粱鸿娜的配偶签订了共同还款承诺书,故应承担连带还款义务。被告粱鸿娜、刘月明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、承诺书、还款明细表等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月2日，粱鸿娜在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额15万元，申请期数36期，贷款用途为日常房屋装修。原告出具的保险单载明投保人粱鸿娜，被保险人农业银行；贷款金额25000元；保险金额27743.12元；赔偿等待期80天；保险费16020.72元，每月保费445.02元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年11月14日，粱鸿娜（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定粱鸿娜向农业银行贷款25000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十五，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款……。被告刘月明向原告出具一份共同还款承诺书，内容为：粱鸿娜与农业银行签订的个人贷款合同，在人保公司投保个人信用贷款保证保险，刘月明同意与粱鸿娜共同承担还款责任，承担法律责任刘月明在承诺人处签字捺印。贷款发放后，因粱鸿娜未按期偿还贷款，原告于2020年9月2日向农业银行理赔13428.63元用于归还了粱鸿娜欠农业银行的借款本息。另查明：被告粱鸿娜尚欠原告保险费1609.39元。本院认为：被告粱鸿娜与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单、与农业银行签订的个人担保借款合同、被告刘月明出具的承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，因粱鸿娜未按约定偿还农业银行贷款，致使原告代为偿付贷款本息13428.63元，该代偿款被告粱鸿娜应予偿还。粱鸿娜欠原告的保险费1609.39元，亦应偿还。保险单特别约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告主张的违约金（按年15.4%计算至实际给付之日的违约金）并未超出双方约定，本院予以支持。被告刘月明作为粱鸿娜的配偶同意与粱鸿娜共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告刘月明承担共同还款之诉求，本院予以支持。被告粱鸿娜、刘月明经本院传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告粱鸿娜、刘月明于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款13428.63元；二、限被告粱鸿娜、刘月明于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费1609.39元；三、被告粱鸿娜、刘月明于本判决生效后十日内向原告支付违约金（以15038.02元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日按年息15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十二月一日书记员  杨坤
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保240号 申请人：苏宏飞，男，1982年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：郑同涛，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：余鑫，国浩律师（宁波）事务所律师。 被申请人：俞彩芬，女，1949年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被申请人：冯立宝，男，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 申请人苏宏飞于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俞彩芬、冯立宝银行存款1400000元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞彩芬、冯立宝名下银行存款1400000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由苏宏飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王翔 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 徐阳
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初2365号 原告：旬阳县富源工贸有限公司江南加油站 地址：陕西省安康市旬阳县XX镇江店社区 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5633 法定代表人：王天明，系该公司负责人 委托诉讼代理人：刘来涛，安康市148法律服务所法律工作者。 被告：马骁，男，汉族，1976年9月21日出生，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县附13。 原告旬阳县富源工贸有限公司江南加油站与被告马骁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳县富源工贸有限公司江南加油站及其委托诉讼代理人刘来涛、被告马骁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付加油款31496.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告旬阳县富源工贸有限公司江南加油站在安康市旬阳县XX镇经营加油业务。2016年6月21日至7月3日，被告马骁在维修316国道旬阳吕河段时，以赊账的方式先后12次在原告处加0#柴油，累计货款金额为31496.00元，被告马骁在货款记账本上签字确认。后原告多次向被告催要油款，被告均以各种理由推脱，至今未付分文，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。 原告为证明其主张除当庭陈述外，提交证据如下： 1、原告营业执照复印件及法人王天明身份证复印件各一份，拟证实原告的主体资格； 2、原告旬阳县富源工贸有限公司江南加油站的记账本复印件一张，拟证实被告马骁欠原告加油款31496.00元的事实。 被告马骁辩称，欠款属实，对金额亦认可，现无力支付，承诺于十日内给付完毕。 被告马骁未向法庭提交证据。 原告提供的证据，形式合法、内容真实，能够证实原告的主体资格及被告马骁欠其加油款31496.00元的事实，本院予以确认，作为定案的依据。 本院经审理认定如下事实：2016年6月21日至7月3日，被告马骁在原告处加0#柴油，共计12次，累计油款金额为31496.00元，被告马骁在货款记账本上签字确认。后经原告多次催要，被告未予支付。 本院认为，原告旬阳县富源工贸有限公司江南加油站与被告马骁之间达成的买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告依约向被告交付货物，履行了合同义务。被告应按约定支付全部货款。被告未按约定支付全部货款，构成违约。故原告诉请被告马骁向其支付加油款31496.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马骁于本判决生效之日起十五日内支付原告旬阳县富源工贸有限公司江南加油站货款31496.00元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590.00元，减半收取计295.00元，由被告马骁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年十二月七日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3297号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：孙丰娟，行长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：陈亚男，男，1976年7月11日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈亚男银行存款133万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈亚男银行存款133万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  顾淑娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3355号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王艳，女，1989年4月30日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王艳追偿权纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5361号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为156561.85元，申请执行费2248.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。二、本院于2020年9月10日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、不动产、民政、银行、网络资金、车辆等信息，系统反馈其银行账户仅有少量存款，已进行冻结，共计3356.49元，已扣划，扣除执行费后剩余1108.49元已发放申请执行人。被执行人名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险，编号为290081808508895、290081906957836，经查询两保单无实际保险价值，已无扣划价值。除此无其他可供执行财产。三、本院于2020年11月25日到平度市不动产登记中心进行了线下查询，反馈被执行人在本市无房产登记。四、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其进行限制高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书，已将其纳入失信被执行人名单。五、本院向被执行人户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。六、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为156561.85元，已执行到1108.49元，尚有155453.36元未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初1077号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5808号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洁，女，1964年11月12日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈欣，女，1964年6月4日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高俊生，男，1958年9月28日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人（一审被告）：泉州盛世三和茶业有限公司，住所地福建省安溪县城东工业园过溪片区**工业地。 法定代表人：吴荣山，董事长。 被申请人（一审被告）：吴荣山，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告）：刁立英，女，1959年8月18日出生，汉族，住河北省定州市。 再审申请人李洁、屈欣因与被申请人高俊生、泉州盛世三和茶业有限公司、吴荣山、刁立英辉民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李洁、屈欣申请再审称，保定中院开庭程序违法，只有主审法官和书记员开庭审理。办案法官太胆大，见利妄为，高俊生、刁立英拿到中院判决后，跟熟人讲，中院法官真胆大，给钱就办事，儿子的战友在中院当庭长，通过他送了七八十万才摆平此事。二审法院凭自己的主观臆断，撤销了一审判决第三项，显然太武断了。如果不是白纸黑字，高俊生、刁立英担保，我们怎么会将50万元借给一个素不相识的外地人？！转钱后我们亲眼看着高俊生写的借款协议，并在协议上以担保人的身份签的字。对于吴荣山那份为什么没有写担保人，属于他们内部问题。请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，2017年12月27日各方当事人签订借款协议一式二份，其中手写部分的内容不相一致，对高俊生系经办人还是担保人的身份问题，应由作为一审原告的屈欣、李洁承担举证责任，否则应承担举证不能的不利法律后果。因在原审未能对借款协议中的“担保人”字迹做出鉴定，二审法院未认定高俊生为担保人、未判决其承担保证责任。今后若李洁、屈欣有新的证据能够证实高俊生确系借款担保人，可再行主张诉讼权利，但当前李洁、屈欣再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李洁、屈欣的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9755号之二解除保全申请人：浙江骆氏减震件股份有限公司，住所地浙江省玉环县汽摩工业园区内。法定代表人：骆联盟，董事长。被申请人：上海精虹新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴贵新，负责人。本院在审理申请人浙江骆氏减震件股份有限公司与被申请人上海精虹新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人浙江骆氏减震件股份有限公司于2020年12月22日向本院提出申请，要求解除对被申请人上海精虹新能源科技有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海精虹新能源科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  刘红艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈 韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7640号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：宋光强，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告宋光强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告宋光强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告宋光强偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计91630.34元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费5497.82元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月2日起，被告宋光强通过网上银行自助申请办理了五笔快e贷业务，贷款合计80000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告宋光强未到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明：2018年7月2日起，被告宋光强通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年7月2日至2019年7月2日，贷款金额20000元,约定贷款期内年利率6.3%；之后被告宋光强以同样的流程办理了四笔借款，借款期限为2018年7月3日至2019年7月3日，贷款金额10000元；借款期限为2018年7月19日至2019年7月19日，贷款金额20000元；借款期限为2018年8月3日至2019年8月3日，贷款金额20000元；借款期限为2018年8月7日至2019年8月7日，贷款金额10000元，约定贷款期内年利率均为6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款。 另查明：借款后，被告偿还本金75元，截止2020年5月14日，共计拖欠本金79925.00元，利息、罚息11705.34元，合计91630.34元。为催收该笔借款，原告支付律师费用5497.82元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告宋光强签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告宋光强发放了贷款。被告宋光强未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告宋光强偿还截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计91630.34元及逾期后的利息、罚息按合同约定结算至款项还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费5497.82元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告宋光强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年5月14日共计拖欠的本金79925.00元，利息、罚息11705.34元，合计91630.34元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告宋光强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费5497.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，由被告宋光强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  任芷函
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初722号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人石爱勤，男，1987年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省定西市临洮县。2020年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人石爱勤犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员郭春刚出庭支持公诉，被告人石爱勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月15日1时29分许，被告人石爱勤酒后驾驶甘ＪＣ××**号牌型普通客车，沿兰州市七里河区国道212线由南向北行驶至七里河区西果园交警检查站时，被执勤交警当场查获。经兰州市公安司法鉴定中心对石爱勤血样进行检测，其结果血样中乙醇（酒精）含量为194.44㎎／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人石爱勤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石爱勤醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人石爱勤认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人石爱勤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年十二月三十日书记员 张惠宗
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5242号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市辖区黔江区城西八路**。法定代表人刘冬文，经理。委托诉讼代理人马文静，女，1988年6月10日出生，住临清市，系该公司员工。被告周书红，女，1990年1月14日出生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告周书红借款合同（立案案由为民事案由，结案案由更改为借款合同）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金2103.62元、利息180.42元、逾期利息199.21元；2.请求判令被告自2020年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%承担逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭、未答辩。本院审理后认定，2019年9月20日，被告与原告签订借款协议，向原告借款2740元，协议约定借款月利率1.65%，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%，以不超过贷款余额综合年利率24%为限，借款期限一年。借款到期后，被告尚欠原告2103.62元本金未还，利息偿还至2019年12月19日。另，本院以（2020）鲁1581财保1202号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告欠原告借款本金2103.62元事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定借期内利率加上逾期利率已经超过法律规定，本院按照年利率15.4%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周书红于判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2103.62元及利息（以2103.62元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为25元，财产保全费45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月八日书记员  姚景冉
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初823号原告：郭振燕，女，1976年4月27日出生，汉族，系中国人寿保险公司业务经理，住黑龙江省友谊县。委托代理人：孙国江，系友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。被告：董春有，男，1968年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。委托代理人：孙月琴，系黑龙江双峰律师事务所律师。委托代理人：董春英，女，1972年11月17日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告郭振燕与被告董春有民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月30日以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振燕撤诉。案件受理费1409.00元，由原告郭振燕负担。审判员 栾 和 全二〇二〇年十二月三十日书记员 田邢海钰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7630号上诉人杨吉，男，1975年8月20日出生，汉族，住天津市河**。上诉人杨吉不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初717号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。杨吉以中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）为被告向一审法院提起行政诉讼。杨吉起诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。杨吉通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。杨吉因不服《说明》及《补充说明》于2020年6月28日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月10日作出发改复不受字[2020]36号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。杨吉对不予受理决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的不予受理决定书违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨吉向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少杨吉的权利或增加杨吉的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围，作出的不予受理决定书亦未对杨吉的权利义务产生实际影响。故杨吉所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，杨吉提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对杨吉的起诉不予立案。杨吉不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.判决不予受理决定书违法并予以撤销；3.判决国家发改委依法受理杨吉的行政复议申请；4.本案诉讼费由国家发改委承担。事实和理由：1.一审裁定书认定基本事实错误，应依法改判；2.一审裁定书适用法律、法规错误，应依法改判；3.杨吉提交的新证据证明天津市发改委《说明》及《补充说明》的内容是虚假的陈述、“水岸银座拆除”项目属于固定资产投资管理范围，应当履行核准或备案手续，足以推翻原裁定。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，杨吉向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》实质上是对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，相关申请事项未对杨吉创设新的权利或义务，不属于行政复议范围，国家发改委作出的不予受理决定书亦未对杨吉的权利义务产生实际影响。故杨吉所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，杨吉提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，杨吉的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2322号 移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路延长线。 负责人：黄敏，系该庭庭长。 被执行人：李永党，男，1994年1月27日出生，汉族，住泸西县。 关于弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李永党罚金一案，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2020年9月20日作出（2020）云25刑初421号刑事判决书，判决书发生法律效力后，义务人李永党未履行判决书确定的缴纳罚金的义务。2020年11月9日，弥勒市人民法院刑事审判庭依法移送强制执行。经审查，本院于2020年11月9日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月14日向被执行人李永党发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人李永党缴纳罚金270000元，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月25日对被执行人李永党适用限制消费措施，于2020年12月6日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年11月9日、12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李永党名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人李永党名下银行账户内无存款，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年11月12日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人李永党不动产登记信息，被执行人李永党名下无房产等不动产登记信息，无其他财产可供执行。 另查明，被执行人李永党因刑事犯罪，现服刑期未满，本院于2020年11月25日委托泸西县人民法院查询被执行人李永党在当地的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。 本案申请标的缴纳罚金270000元，执行到位0元。 综上所述，被执行人李永党确无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人李永党有可供执行财产的，再次执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月十八日 书记员  熊晓艳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4205号原告：汪某某，女，1934年08月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1962年08月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王某乙，男，1968年11月16日出生，汉族，住云南省普洱市。被告：王某丙，男，1974年03月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告汪某某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人车辉到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.责令三被告从起诉之日起每月分别给原告生活费600元至原告终老止；2.要求三被告从起诉之日起每月平均负担原告护理费3000元及今后的医疗费直至原告去世为止；3.房租费以实际产生由三被告平均支付；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系母子关系，原告共生育五个儿女，现五个子女均已成家立户。原告今年已八十六岁高龄，年老体弱多病，已完全丧失了劳动能力，需要人护理、照顾其生活起居。被告王某丙从2013年6月起至今一直未履行对原告的赡养义务，都是其他几个子女给付赡养费，现在原告一直跟随女儿王某丁生活，今后要求回重庆市大足区铁山镇租房居住。经其他子女对被告王某丙进行劝导，但无济于事，被告王某丙仍然拒绝履行其法定的赡养义务。现原告要求三被告支付赡养费和负担原告今后的护理费，现原告为依法维护自身的合法权益，特诉至法院。恳请人民法院依照我国《老年人权益保障法》和《民事诉讼法》的相关规定，依法支持原告的各项诉讼请求。被告王某甲、王某乙未向本院提交答辩意见。被告王某丙向本院邮寄答辩意见辩称，母亲在其成家最苦难的过程当中对其和媳妇都没有帮助，并将其竹林售卖、田补钱修改卡号，这些相当于给付了赡养费，如原告要求费用合理，其原意承受，因原告经常吵闹，不适合与其生活在一起。本院经审理认定如下事实：汪某某现年87岁，现有生育包括王品秀、王某丁、王某甲、王某乙、王某丙五个子女，所有子女均已成年。原告陈述能够进行日常起居，但做饭、洗衣需要护理。原告目前只有100多元的农村社保金，五位子女均在外地生活，要求在大足租房居住，由其侄子吴中全照顾。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现年87周岁，丧失劳动能力，收入来源微薄，生活也不能完全自理，三被告作为原告的子女，应当履行赡养义务，使其物质得到保障，生活上得以照料。因原告生育五名子女，子女负担对父母的赡养义务除特殊情况外宜均等。介于目前原告的自理能力，其生活确需部分护理，而三被告并未明确表示愿意同原告一起居住照顾其生活，现原告明确表示愿意由其侄子对其进行照料，并另行租房居住，符合客观实际情况，也有利于原告的身心健康，本院予以确认，故因照料原告产生的护理费应当由五位子女平均负担。鉴于原告认为两位女儿王品秀、王某丁已经实际履行了赡养义务，故在本案中不要求处理双方之间的权利义务关系，但并不因此而加重其他子女的义务。对于原告主张的生活费，根据当地生活水平，综合其目前生活状况综合考虑，本院酌定三被告每人、每月给付原告汪某某生活费200元。对于护理费，结合目前原告的自理能力状况，本院酌定三被告每人、每月给付400元。对于医疗费、房租费以实际产生凭票由王某甲、王某乙、王某丙各自负担五分之一的份额。王某甲、王某乙、王某丙未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某甲从本判决生效之日起，每月给付汪某某生活费200元、护理费400元，并承担汪某某产生的医疗费、租房费（凭有效票据）五分之一的份额；二、王某乙从本判决生效之日起，每月给付汪某某生活费200元、护理费400元，并承担汪某某产生的医疗费、租房费（凭有效票据）五分之一的份额；三、王某丙从本判决生效之日起，每月给付汪某某生活费200元、护理费400元，并承担汪某某产生的医疗费、租房费（凭有效票据）五分之一的份额；四、驳回汪某某的其他诉讼请求。如果王某甲、王某乙、王某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由王某甲、王某乙、王某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年十二月八日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3569号申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬二路**。代表人：潘青，行长。被执行人：徐英，女，1971年4月3日生，汉族，济南市槐荫区城乡房地产开发总公司员工，住济南市槐荫区。被执行人：王磊，男，1967年7月17日生，汉族，济南铁路局西车辆段检车员，住济南市槐荫区。日照银行股份有限公司济南分行与徐英、王磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5306号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告徐英、王磊于2018年11月26日前按照与原告日照银行股份有限公司济南分行所签订的《个人消费性借款合同》约定向原告日照银行股份有限公司济南分行还清尚欠的借款本金及利息、罚息、复利：分别于2018年9月26日前还款2000元，于2018年10月26日前还款3000元，于2018年11月26日前按照双方所签订的《个人消费性借款合同》约定一次性还清剩余借款本金及利息、罚息、复利。二、如被告徐英、王磊未按上述任意一笔约定还款，原告日照银行股份有限公司济南分行可就全部剩余款项申请法院强制执行。三、本纠纷一次性调解解决，其他双方互不追究。因徐英、王磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王磊名下银行存款4998.44元，已划扣，被执行人徐英名下银行存款2033.54元，已划扣，执行费50元已上缴国库，案款6981.98元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人徐英、王磊发出限制消费令，限制被执行人徐英、王磊高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人日照银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 进
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34004号 申请执行人：丁瑜欣，女，1984年11月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人：李吉峰，广东爱视律师事务所律师。 被执行人：郭彪，男，1985年2月28日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人丁瑜欣与被执行人郭彪借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22373号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000元及诉讼费、保全费等，本院于2020年12月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划诉讼保全冻结的另案执行款人民币3000元，后被执行人向本院缴纳执行款人民币150元，扣收执行费人民币50元，余款人民币3100元（含案件受理费50元、保全费50元）已通知申请执行人领取,至此本案已全部执行完毕。 本院认为深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13306号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22373号民事判决，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  姚璇娟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  方静纯
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2244号之二 申请执行人：涡阳县禾丰粮油购销有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县东环路**，统一社会信用代码91341621725534851A。 法定代表人：赵良美。 被执行人：徐林，男，1960年11月17日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽省阜阳申颍房地产开发有限公司，住所地阜阳市人民西路文德小区**楼。法人代码15183365-9。 法定代表人：武连章。 被执行人：安徽亿林物资有限公司，，住所地安徽省亳州市涡阳县站前东路**统一社会信用代码913416217668998148（1-1）。 法定代表人：李辉。 申请人涡阳县禾丰粮油购销有限公司申请执行被执行人徐林、安徽省阜阳申颍房地产开发有限公司、安徽亿林物资有限公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8351号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现已提取被执行人名下土地补偿款，申请人同意法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1621民初8351号民事调解书的执行。 被执行人未履行义务的，申请人应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宁 帅
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4498号原告：河南留鸿工贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区新城区建设路西段新城驾校南100米路西，统一社会信用代码：91410400MA46GFWCX0。法定代表人：郭向飞，总经理。被告：韩留勇，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告河南留鸿工贸有限公司（以下简称留鸿公司）与被告韩留勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告留鸿公司的法定代表人郭向飞到庭参加诉讼，被告韩留勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。留鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩留勇支付租赁费6万元；2.本案的诉讼费及产生的其他一切费用由韩留勇承担。事实与理由，2019年5月份，留鸿公司与韩留勇签订了《电动吊篮租赁合同》，韩留勇租用留鸿公司的电动吊篮用于承包施工的宝丰大地三期项目工地，双方约定吊篮使用完毕租金结清，如因本合同引起的纠纷由出租方所在地即平顶山市新华区人民法院解决。2019年12月20日，双方对账核对，韩留勇欠留鸿公司租赁费6万元，韩留勇向留鸿公司出具欠条一份。后经留鸿公司多次催要租赁费未果，故诉至法院，望判如所请。韩留勇未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，留鸿公司（出租方）与韩留勇（承租方）签订《电动吊篮租赁合同》一份，约定韩留勇向留鸿公司租赁电动吊篮，日租单价为35元/台，吊篮适用完毕租金结清。2019年12月20日，经留鸿公司与韩留勇结算，韩留勇出具欠条一份，内容为：“欠冯留柱吊栏租赁费陆万元整(60000)。”留鸿公司的法定代表人郭向飞向庭审中称冯留柱为其丈夫，留鸿公司与韩留勇之间的业务由冯留柱联系。因韩留勇未向留鸿公司支付租赁费，故引起诉讼。本院认为，留鸿公司与韩留勇签订的《电动吊篮租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，韩留勇应依约向留鸿公司足额支付租赁费。因韩留勇出具欠条确认所欠租赁费为6万元金额，故对留鸿公司要求韩留勇支付租赁费6万元的诉讼请求，本院予以支持。韩留勇未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：韩留勇应于本判决生效之日起十日内向河南留鸿工贸有限公司支付租赁费6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由韩留勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇二〇年十二月二日书记员  刘煜君附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。