wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初488号公诉机关高密市人民检察院。被告人薛某某，男，初中文化，务工，住高密市。2019年11月19日因犯诈骗罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年8月3日因涉嫌犯非法经营罪被高密市公安局刑事拘留，2020年9月8日经高密市人民检察院批准逮捕。现羁押于寿光市看守所。被告人崔某，男，初中文化，务工，户籍地高密市，住所地高密市。2014年5月14日因赌博被高密市公安局行政拘留十日并处罚款三千元。2020年8月3日因涉嫌犯非法经营罪被高密市公安局刑事拘留，2020年8月5日被取保候审。辩护人毛新红，山东东岭律师事务所律师。辩护人高杨，山东东岭律师事务所实习律师。高密市人民检察院以密检二部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人薛某某、崔某犯非法经营罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因本案不适用简易程序，于2020年12月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员刘刚、检察官助理李新英出庭支持公诉，被告人薛某某、被告人崔某及其辩护人毛新红、高杨均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日至7月31日，被告人薛某某违反国家规定，在未取得烟草专卖许可的情况下，从高密的多家小超市、便利店内收购卷烟，加价销售给崔某，非法经营数额188822元，其中，2020年7月31日高密市烟草专卖局在被告人薛某某驾驶的白色三菱越野车内当场查获未销售的卷烟78条，价值12605元。2020年6月至7月，被告人崔某违反国家规定，在未取得烟草专卖许可的情况下，从被告人薛某某、高密多家小超市处收购卷烟，加价销售到广东东莞，非法经营数额204819元。7月31日，被告人崔某得知被告人薛某某被查获后，伙同他人将其家中尚未出售的价值25000余元的卷烟转移。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言；被告人供述；辨认笔录、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人薛某某、崔某违反国家烟草专卖法律规定，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人薛某某、崔某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人薛某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议判处被告人薛某某有期徒刑二年四个月，并处罚金；建议判处被告人崔某有期徒刑三年，并处罚金。被告人薛某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，但认为其是帮助崔某收烟，仅是跑跑腿，应认定为从犯。被告人崔某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人崔某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，提出以下辩护意见：被告人崔某犯罪行为时间短、获利少，出售的卷烟均为合格商品，尚未造成严重的社会危害，且认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求法庭对崔某判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。高密市烟草专卖局自被告人薛某某处扣押卷烟78条，部分因抽样送检消耗，剩余58条卷烟，现暂扣于高密市公安局。上述事实有经庭审质证、确认的证人綦文龙、许某、韩某、十八名小超市卖家证言，辨认笔录、现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单，薛某某、崔某的支付宝、微信转账记录及提取笔录，被告人薛某某手机中提取的转账截图及与崔某、綦文龙微信聊天记录，高密市烟草专卖局案件移送函及相关材料、高密市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，受案登记表、抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、人员电子档案，被告人薛某某、崔某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某、崔某以谋取非法利润为目的，违反国家烟草专卖法律规定，在无烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱了市场秩序，情节严重，均已构成非法经营罪。高密市人民检察院指控的罪名成立。被告人薛某某辩称：“其是帮助崔某收烟，仅是跑跑腿，应认定为从犯。”经查，比照相关法律法规，非法经营行为系复合定义，应当包含生产、销售、运输、仓储等环节，二被告人系共同犯罪，均实施了非法经营烟草制品的实行行为，仅是分工不同，但作用相当，不宜区分主从，故被告人薛某某的辩解本院不予采纳。被告人崔某的辩护人提出：“被告人崔某犯罪行为时间短、获利少，出售的卷烟均为合格商品，尚未造成严重的社会危害，且认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求法庭对崔某判处缓刑。”经查,与查明事实一致，本院予以采纳。被告人薛某某、崔某系共同犯罪到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人薛某某系累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2022年12月4日止，罚金已缴纳）。二、被告人崔某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、扣押在案的卷烟由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  伏宏伟人民陪审员  张可顺人民陪审员  栾园园二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王秀丽
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4639号 原告：刘加庆，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，现住沂南县。 委托诉讼代理人：王公正，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：李洪祥，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王心业，女，1973年1月29日出生，汉族，职业住址同上，系上列被告李洪祥之妻。 刘加庆与李洪祥侵权责任纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘加庆及其委托诉讼代理人王公正、李洪祥的委托诉讼代理人王心业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘加庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害原告的土地承包经营权；2、赔偿原告经济损失5000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2004年承包了沂南县南龙路口村村委发包的南北地一处小水库，并与南龙口村委签订水库承包合同。承包四至为：北至水沟南棱，南至水库南，东至库坎、西至刘淑存屋东。原告承包水库后，对该水库清淤，被告见原告平整水库有利可图，便在原告承包的水库西边的水道内种植了一片菜地，阻拦原告向西继续施工整地，耽误了原告两天的工期，按每天干活10小时计算，每小时300元，给原告造成经济损失6000元，原告要求赔偿5000元。 李洪祥辩称，原告所说的水库其实原来是村里一个小水汪，后来傍边的沂南华盛矿产实业公司在这个地方排废水，形成了这个水汪。原告承包后挖了一回，成了一个小水库，之前这个地方没有水。沂南华盛矿产实业公司在这个地方排废水，之后才形成了这个水库。水库的北边是北龙口村的土地，南边才是我们南龙路口村的土地。我家很早在这个水汪的西南有一块承包地，承包地的北边坡下原来是一条水沟。我家在原告承包水库之前就在这个水沟底整了几个菜畦子种菜吃，还挖了两个小水井使用多年。原告承包水库后平整了水库周边的地块，他要给我500元使用这个地方，我们不同意，他还要打人，双方多次协商不成。这是个集体地块，我家使用在先，原告承包水库在后，而且这个地方原来是个水沟，并不在原告的承包范围之内，我并不侵权，不同意原告的诉讼请求。 为了证明各自的主张，原告向本院提交了水库承包合同、现场照片等证据，被告并未提交证据，本院依法组织当事人进行了陈述、答辩、举证、质证，双方进行了辩论等，其有关证明案件事实的材料均已记录在卷。 本院经审理认定事实如下：刘加庆和李洪祥均系沂南县村民。在沂南县西北“南北地”（村民诉称的地名），原来有一处水汪，沂南华盛矿产实业公司在这个地方排废水多年，形成了这一个小水库。水库的北沿是沂南县双堠镇北龙口村的部分土地，南边是沂南县的土地。约在1999年农村第二轮土地承包后，李洪祥通过与他人互换等流转经营使用了上述小水库西北角一个斜坡上的一块土地。在李洪祥使用的这块地的北面坡下，原来是一条西向东从从高处向下流水的水道，该水道在李洪祥使用的地块北坡下深约1.5米。李洪祥家在此水道的底部开荒整理成了一片菜地，并用石块垒砌了两个小水井使用多年。2004年6月3日，刘加庆与沂南县××镇××村村民委员会签订了一份《南北地小水库承包合同书》，该合同书记载原告的承包四至为：北至水沟南棱，南至水库南，东至库坎（含库坎）、西至刘淑存屋东。承包期30年，自2004年6月3日至2034年6月3日，承包费六百元。刘加庆承包水库后，先对该水库清淤，后平整水库及周边的地块。当原告向西回填整理土地时，李洪祥以该水库西边的水沟底部的地块原来由其管理使用为由出面阻拦，双方因此发生纠纷，经多方调解未果。 本案在审理中，经本院勘验和调查，双方争议的地块，属于上述水库西边从高处向下（东）流向刘加庆承包水库的流水通道，原属于村集体荒闲场。该水道的南北两侧是均是页岩土，水道底部低于南北两侧的地面约1.5米，西端底部以上高约2米。地块西端口南北宽8米，东端口南北宽6米，东西长16米。刘加庆与沂南县××镇××村村民委员会签订《南北地小水库承包合同书》时，双方并未到场实际指定承包边界，但从双方约定的四至范围，该地块属于水库水道，并属于水库承包范围。 本院认为，本案双方争议的地块系刘加庆所承包水库的进洪道，是水库的天然组成部分，当然属于原告的承包范围，并有刘加庆提交的承包合同及勘验笔录证实，事实清楚，予以确认。在刘加庆承包之前李洪祥就涉案土地在村委不主张权利的情况下无偿使用多年，不存争议，但在刘加庆与沂南县××镇××村村民委员会签订《南北地小水库承包合同书》后，刘加庆即取得了涉案土地的承包经营权，李洪祥的无偿使用权自然终止，在刘加庆行使管理经营权时李洪祥出面阻止，即构成侵权，故刘加庆诉求李洪祥停止侵权，于法有据，予以支持。对刘加庆诉求的经济损失6000元，因未提交证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、李洪祥在本判决生效后立即停止阻碍刘加庆管理使用其承包水库西北的水道地块（即双方争议的李洪祥曾管理使用的西端口南北宽8米，东端口南北宽6米，东西长16米的地块）； 二、驳回刘加庆的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由李洪祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张 玲 书 记 员 赵 悦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1493号之六申请执行人：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区霍邱路**。统一社会信用代码913401001490343993（1-3）。法定代表人：朱涛，该公司总经理。被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区**楼**一社会信用代码91340300328082687U。法定代表人：程建启，该公司执行董事。关于申请执行人安徽省消防工程有限公司与被执行人蚌埠欣邦置业有限公司施工合同纠纷一案，安徽省消防工程有限公司依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2732号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年10月7日立案受理，执行标的440163.43元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年10月9日、2020年11月4日、2020年12月3日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆等进行了查询，轮候冻结被执行人名下银行存款，轮候查封被执行人名下车牌号为皖Ｃ×××**号车辆，本院（2019）皖0304民初2732号民事裁定书轮候预查封被执行人名下位于万象新天美食坊11栋0单元01层00017号、00018号共两处房产，另查明被执行人名下房产在我院另案进行拍卖程序，后已将参与分配材料提交承办法官。通过线下查询，发现并查封被执行人名下位于纬四路西侧、规划前进路北侧（不动产权证号：2016-011）的不动产，根据蚌埠市不动产登记中心协助回执的内容，此查封的土地使用权不包括已销售签订商品房网上备案合同的房产所对应的土地使用权；不包括拆迁安置还原房所对应的土地使用权；也不包括已办理不动产权属证明的不动产所对应的土地使用权，暂不具有处置条件。未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月三十日书记员 郭 庆
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初1121号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人鲁国表，男，1971年4月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2000年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2005年9月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2018年3月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。因本案于2020年11月17日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于同年12月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）3108号起诉书指控被告人鲁国表犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同月7日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校出庭支持公诉，被告人鲁国表到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年2月至2020年5月期间，被告人鲁国表对被害人黄某谎称可以帮助黄某的女儿拿到公安院校的入学名额，并以疏通关系，请客吃饭、送礼为由先后六次从被害人黄某处骗得人民币21400元及价值约2450元的茶叶、香烟等财物。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人鲁国表以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人鲁国表在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。提请本院对被告人鲁国表依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条之规定处罚。被告人鲁国表自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人鲁国表对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人鲁国表于2018年3月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。本次犯罪系在缓刑考验期内。 上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的被害人黄某的陈述，证人俞某的证言，调取证据清单、银行分户明细对账单，接受证据材料清单、微信聊天记录及转账记录截图，工资清单复印件，（2018）浙0681刑初283号刑事判决书，户籍资料，归案经过，被告人鲁国表的供述和辩解等证据证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人鲁国表以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁国表归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。被告人鲁国表在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院(2018)浙0681刑初283号刑事判决中对被告人鲁国表宣告缓刑一年的执行部分； 二、被告人鲁国表犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十七日起至二〇二二年三月十六日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、责令被告人鲁国表退赔被害人黄某的经济损失人民币共计23850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨蓓蓓 ? 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执恢584号 申请执行人：王业民，男，1980年11月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏代刚，男，1984年2月20日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2011）诸贾民初字第84号民事判决书，在执行申请人执行人王业民与被执行人魏代刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为91025.00元。本院于2020年9月3日向被执行人魏代刚公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月13日、11月30日经网络查控，未查询到被执行人魏代刚可供执行的财产。 2、2020年12月4日经本院到诸城市不动产登记中心查询，未查询到对被执行人魏代刚房地产信息。 3、2020年9月3日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年12月7日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2011）诸贾民初字第84号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年十二月十二日 书记员  马振华
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8062号上诉人（原审被告）：王清宝，男，1952年4月20日出生，汉族，住山东省临沭县。被上诉人（原审原告）：赵鹏，男，1997年8月25日出生，汉族，住山东省临沭县。上诉人王清宝因与被上诉人赵鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院(2020)鲁1329民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王清宝上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原审裁判有失公允，判决金额过高，请求依法改判。原审判决赔偿金额系被上诉人单方评估提出，上诉人认为其数额显然高于市场价格，增加了上诉人的经济负担。二、原审认定事实不清。上诉人从未签收过道路交通事故认定书，对事故责任划分一无所知，原审法院在上诉人对本案证据《道路交通事故认定书》责任划分不认同的情况下进行了缺席审判，显然没能查明本案基本事实。赵鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵鹏向一审法院起诉请求：1.依法判决王清宝赔偿赵鹏车辆损失共计3781.5元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月21日14时30分许，王清宝驾驶的无号牌普通摩托车沿土路由东向西行驶，行驶至省道225线小龙兴汪村时，与沿省道225线由南向北行驶的赵鹏驾驶的鲁Ｑ6××××号小型客车相撞，致王清宝受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王清宝负事故的主要责任，赵鹏负事故的次要责任。王清宝驾驶的车辆未依法投保交强险。后经山东天诺价格评估有限公司评估，赵鹏因该次交通事故造成车辆损失3333元，并为此支出评估费300元。一审法院认为，王清宝驾驶的机动车与赵鹏驾驶的机动车相撞，造成赵鹏车辆受损，因王清宝驾驶的机动车在事故发生期间未依法投保交强险，故对于赵鹏因该次交通事故产生的合理损失，王清宝应当在交强险财产损失限额内予以赔偿，超出部分，可参照事故责任按70%予以赔偿。依照赵鹏提交的相关证据，一审法院确认赵鹏因该次交通事故造成的损失为：车辆损失3333元、评估费300元，共计3633元，故王清宝应当在交强险财产损失限额范围内向赵鹏赔偿2000元，在交强险范围外按照70%事故责任比例向赵鹏赔偿1143.1元【（3633元-2000元）×70%】，以上共计3143.1元。王清宝经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。一审法院判决：被告王清宝于判决生效后十日内一次性赔偿原告赵鹏车辆损失、评估费共计3143.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王清宝负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对王清宝上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。经审查，王清宝经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，一审法院依据查明的事实依法作出裁判，并无不妥。上诉人对车损数额及事故责任认定虽有异议，但并无足以反驳的证据，其上诉理由不能成立。综上所述，王清宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王清宝负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月二日书记员  张书毓
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18726号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡汀。被告：应志华，男，1974年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告应志华金融借款合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金25609.79元并支付利息、罚息、复利1768.15元（暂算至2020年5月27日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月4日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款金额不超过51万元，贷款数额、利率、期限、还款方式、还款日以个人贷款确认书列明为准。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。2018年5月4日，原告按约向被告发放贷款5万元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途个人经营。被告自2020年4月10日起未按约还款，尚欠原告本金25609.79元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应志华于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币25609.79元并支付利息、罚息、复利（自2020年4月10日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告应志华于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月十五日代书记员 王嘉莉
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1617号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡善，曾用名胡剡，男，1973年3月31日出生于四川省广元市市中区，汉族，大专文化，农民，家住浙江省浦江县。2000年3月因犯抢劫罪被四川省广元市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，后经减刑于2016年7月9日刑满释放，剥夺政治权利七年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月18日被慈溪市公安局监视居住，同年12月19日被慈溪市人民检察院变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）538号起诉书指控被告人胡善犯寻衅滋事罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官孙银炼、被告人胡善到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年5月8日22时许，被告人胡善饮酒后行至慈溪市××镇××村××路××号××附近的河岸边，看到被害人张某的牌号为浙ＢＰ××××号五菱牌汽车停放于此，挡住了其下河道的楼梯，为发泄情绪，被告人胡善用从家中取来的铁锤将上述被害人张某的车辆砸坏。经价格认定，上述涉案车辆受损价值为人民币7194元。 同年6月18日，被告人胡善经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡善已赔偿被害人张某经济损失人民币19800元，并取得了书面谅解。 上述事实，被告人胡善在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、扣押清单、受损车辆照片、维修清单、价格认定结论书、谅解书、刑事裁定书、释放告知书、病历资料、归案经过及被告人胡善的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡善的量刑为拘役六个月，缓刑一年，附加未执行完毕的剥夺政治权利。 本院认为，被告人胡善任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡善有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人胡善的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人胡善在执行前犯抢劫罪附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法对前犯抢劫罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利与新罪所判处的刑罚予以并罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡善犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；前犯抢劫罪，未执行附加刑剥夺政治权利二年六个月九日。两罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，剥夺政治权利二年六个月九日。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、供犯罪所用的铁锤一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  黄丹娜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终10327号 上诉人（原审被告）：吴彪，男，1966年12月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 上诉人吴彪因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信信用卡合肥分中心）信用卡纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴彪于2020年12月9日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为：吴彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴彪撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人吴彪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王丽 审判员  张健 审判员  王苗 二〇二〇年十二月十四日 法官助理宋知龙 书记员许晓露 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破37号 申请人：程剑诚，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人：永康市彩豪工贸有限公司，住所地：永康市西城街道溪边工业生产基地。 法定代表人：童豪。 2020年11月27日，申请人以被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对永康市彩豪工贸有限公司进行破产清算。 本院认为，被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务的情形，已符合破产受理条件。在执行程序中，经申请执行人同意，可以将执行案件债务人移送破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、立案受理申请人程剑诚对被申请人永康市彩豪工贸有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江雷欧律师事务所为破产管理人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 王丽秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13653号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，系该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：罗荣，男，1982年02月10日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告罗荣金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告罗荣偿还借款本金400.00元，所欠利息、罚息537.28元、复息82.53元（暂算至2020年08月19日），共计1,019.81元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告罗荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年08月19日，被告尚欠原告于2018年11月08日到期的扫码e贷贷款本金400.00元，利息106.39元、复利19.23元、罚息430.87元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率均为9.7875%。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗荣在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金400.00元，利息106.39元、复利19.23元、罚息430.87元及2020年08月20日起至全部款项清偿之日止的复利、罚息（复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算；罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告罗荣负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十二月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7487号上诉人（原审原告）：重庆鑫宏雅科技有限公司，住所地重庆市永川区永津路****，统一社会信用代码91500118MA60FQMQ3G。法定代表人：王金军，总经理。委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪长莲，女，1973年6月10日生，汉族，住四川省泸县。上诉人重庆鑫宏雅科技有限公司因与被上诉人汪长莲确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020)渝0118民初6967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆鑫宏雅科技有限公司上诉请求：撤销重庆市永川区人民法院（2020)渝0118民初6967号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉人与上诉人之间未签订劳动合同，被上诉人实质是重庆咨询公司外派在上诉人公司的人员，上诉人与其并不产生直接的劳动关系和雇佣关系；其次，根据被上诉人在仲裁以及一审中提交的工资收入可以看出，被上诉人每月上班时间仅有16天、14天且收入是按量提成；最后，在一审中被上诉人也表示了其并不是固定上班时间，自己做了多少就进行多少的结算，并没有具体的上下班时间，被上诉人的工作状态明显是临时的、随意的，其并未与上诉人之间形成固定的管理与被管理关系。被上诉人汪长莲答辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人在一审起诉状中已自认被上诉人是其员工。“重庆咨询公司”系上诉人故意编造的。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。重庆鑫宏雅科技有限公司一审诉讼请求，判决确认重庆鑫宏雅科技有限公司与汪长莲之间不存在劳动关系。一审法院认定事实，重庆鑫宏雅科技有限公司于2019年7月19日依法登记成立，王金军系公司法定代表人，银海霞为公司监事，王金军与银海霞系夫妻关系。2019年12月21日，汪长莲到重庆鑫宏雅科技有限公司处从事拉线工作。银海霞共向汪长莲支付3次工资，分别为2019年12月21日至2020年12月31日期间工资807元，2020年1月2日至2020年1月16日期间的工资2109元，2020年3月3日至2020年3月16日期间的工资1887元。2020年3月17日因发生交通事故受伤，之后未再上班。汪长莲陈述其从2019年12月21日开始上班，2020年1月上班至2020年1月17日后放春节假，后因疫情直至2020年3月3日才开始上班；其工资计薪方式为计件。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位、劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，重庆鑫宏雅科技有限公司和汪长莲符合法律、法规规定的主体资格；其次，汪长莲从事的工作属于重庆鑫宏雅科技有限公司的业务组成部分；第三，银海霞既是重庆鑫宏雅科技有限公司监事，又系法定代表人妻子，银海霞向汪长莲支付工资的行为能够推断系履行重庆鑫宏雅科技有限公司的职务行为，系代表重庆鑫宏雅科技有限公司向汪长莲支付工资。综上，重庆鑫宏雅科技有限公司、汪长莲之间符合确认劳动关系的相关特征。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认重庆鑫宏雅科技有限公司与汪长莲之间从2019年12月21日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由重庆鑫宏雅科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，上诉人重庆鑫宏雅科技有限公司称汪长莲系通过外派公司重庆环汇劳务公司派遣至其处从事拉线工作，但其与重庆环汇劳务公司之间没有签订劳务派遣协议。本院二审认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人重庆鑫宏雅科技有限公司上诉称被上诉人系由重庆咨询公司劳务派遣至其处工作，后上诉人又于庭审中称被上诉人系由重庆环汇劳动公司派遣，系自相矛盾。同时，上诉人亦未提交相应证据证明其与上述公司之间签订了劳务派遣协议，应当承担举证不能的不利后果。本案中，根据一审查明的事实，上诉人重庆鑫宏雅科技有限公司与被上诉人汪长莲之间符合建立劳动关系的特征。故对于上诉人的上诉理由，本院不予采纳。上诉人重庆鑫宏雅科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆鑫宏雅科技有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 张泽兵审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈治宇书 记 员 黄 倩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18721号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡汀。被告：卢侃刊，男，1973年12月14日出生，汉族，住东阳市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告卢侃刊金融借款合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金49359.74元并支付利息、罚息、复利48355.73元（暂算至2020年4月17日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月3日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，原告按约向被告发放贷款18万元，贷款期限为36个月，月利率为1.7%，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途婚庆。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。2015年6月5日，原告按约向被告发放贷款18万元。被告自2017年11月5日起未按约还款，尚欠原告本金49359.74元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢侃刊于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币49359.74元并支付利息、罚息、复利（自2017年11月5日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告卢侃刊于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月十五日代书记员 王嘉莉
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4979号之二原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：王辉，男，系公司员工。被告：雷广成，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：钟美兰，女，1995年4月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院在审理原告浙江南方融资担保有限公司诉被告雷广成、钟美兰追偿权纠纷一案中，原告浙江南方融资担保有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江南方融资担保有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江南方融资担保有限公司撤回起诉。预收案件受理费1037元，因原告浙江南方融资担保有限公司减少诉讼请求，实际收25元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担。审判员  王志二〇二〇年十二月十六日书记员  高妮
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初662号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人潘永宝，男，生于1986年9月18日，居民身份证编码：532526XXXXXXXXXXXXXX，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯危险驾驶罪经本院2020年12月7日决定逮捕，同年12月9日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人潘永宝犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人潘永宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年6月8日，被告人潘永宝醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由拖白路沿髯翁路向喷泉环岛方向行驶，15时41分行至弥勒市城区髯翁路与喷泉路口时被民警查获。经依法提取潘永宝血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为165.30mg/100ml。被告人潘永宝对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人潘永宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，证人潘某、钱某的证言，查获经过及到案经过说明，呼气酒精含量检验结果告知笔录及现场查获检测照片，血样提取登记表及血样提取照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、云南交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人潘永宝的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，视频资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘永宝违反国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人潘永宝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人潘永宝自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人潘永宝判处拘役三个月并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人潘永宝的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘永宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年3月8日止）。 二、随案移送的光盘2张，予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张月珠
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3471号原告：关天中，男，1951年6月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：田春梅，女，1958年8月10日出生，汉族，住宜城市，原告关天中与被告田春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告关天中于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关天中撤诉。案件受理费25元，由关天中负担。审判员  陈万**二〇二〇年十二月二十五日书记员  江俊辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28497号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：韩晓,女,1985年5月28日出生,土家族,住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告韩晓信用卡纠纷一案。本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告韩晓经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.韩晓立即偿还截至2019年9月4日的信用卡透支本金31913.89元、利息21513.06元五计算的利息、违约金2275.86元、增值服务费33元；并支付自2019年9月5日起至欠款付清时止，以透支本金31913.89元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由韩晓承担。事实和理由：韩晓向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向韩晓发放了信用卡。截至2019年9月4日，韩晓透支拖欠欠款本息共计55735.81元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告韩晓未作答辩。经审理查明，2014年8月8日，韩晓向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向韩晓发放了信用卡。韩晓从其信用卡账户中透支，截至2019年9月4日，韩晓尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金31913.89元、利息21513.06元、增值服务费33元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，韩晓与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，韩晓使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。韩晓应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与韩晓通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告韩晓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩晓在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年9月4日的信用卡透支本金31913.89元、利息21513.06元五计算的利息、增值服务费33元，并支付自2019年9月5日起至欠款付清时止，以透支本金31913.89元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告韩晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费597元，由被告韩晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5298号原告：无锡惠灵物业管理有限公司，统一社会信用代码91320206788371367L，住所地无锡市惠山区玉祁街道永安路**。法定代表人：许明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被告：钱红年，原告无锡惠灵物业管理有限公司（以下简称惠灵公司）与被告钱红年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告惠灵公司向本院提出诉讼请求：钱红年支付2013年12月1日至2019年12月31日的物业管理费6399.6元及逾期付款利息损失1036.8元。事实和理由：惠灵公司为某某苑小区提供物业服务，钱红年系该小区业主，未按约支付自2013年12月1日至2019年12月31日的物业管理费。本院经审查认为：惠灵公司与洛社镇某某苑业主委员会签订的物业委托合同中约定：本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由当地仲裁委员会仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。因双方当事人的住所地及涉案房屋所在地均位于无锡市，而无锡市仅有无锡市仲裁委员会一家仲裁机构，故应当依法认定双方当事人选择了无锡市仲裁委员会。双方当事人的仲裁约定合法有效，本案不属于法院的主管范围，应当驳回惠灵公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回无锡惠灵物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  薛雨二〇二〇年十二月十六日书记员  刘莹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初12775号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环北路******101-1。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：麻鹏飞,浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓,浙江亿维律师事务所律师。被告：林勤华，男，1945年12月10日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）与被告林勤华、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告林勤华采用其他方式无法有效送达，本院裁定转为简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告安乐公司的委托诉讼代理人麻鹏飞到庭参加诉讼，被告林勤华、淘宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告安乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告林勤华立即停止销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的侵权产品，被告淘宝公司删除“淘宝网”上的“当爹当妈童装铺”店铺内与涉案美术作品相关的侵权信息；2.被告林勤华赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元；3.被告林勤华承担本案诉讼费用。庭审中，鉴于涉案链接已经删除，原告安乐公司表示放弃诉请1。事实和理由：原告系“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的著作权人，任何第三人未经原告许可，均不得使用该美术作品。“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系影片《捉妖记》中最为突出的形象，该影片公映期为2015年7月16日至2015年9月16日，在院线公映期间累计获得票房超过24亿元。影片上映后，获得多个奖项，“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象也深入人心，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告林勤华未经原告许可且未支付报酬，通过被告淘宝公司所有并经营的电子商务平台“淘宝网”开设的名为“当爹当妈童装铺”网店，销售“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的侵权产品。被告林勤华以营利为目的，擅自销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品侵权产品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告的著作权，给原告造成了重大的经济损失。综上，请求上判。被告林勤华未作答辩。被告淘宝公司书面答辩称，一、被告淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品信息的发布者，因用户发布信息产生的法律后果由用户自行承担。本案中，林勤华是会员名为“品牌世界”店铺的实际经营者，店铺销售和信息发布环节中的所有事宜均由卖家完成。涉案链接已经于2018年12月26日删除。二、淘宝公司在原告投诉/起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。1、淘宝公司在其《服务协议》和《淘宝规则》中均明确要求网络卖家不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布侵犯他人知识产权的信息，淘宝公司尽到了事前提醒的注意义务。2、淘宝公司尽到了对信息发布者身份的审核义务。所有平台信息发布者必须提交主体身份资料，对网络卖家的身份进行形式审核。3、原告投诉/起诉后，淘宝公司依法履行了作为网络服务提供者的义务，对涉嫌侵权的信息予以删除，确认链接已断开，在事后已采取制止侵权的必要措施。综上，请求驳回原告针对淘宝公司的诉讼请求。经审理查明：一、权属情况安乐公司以作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》著作权人身份向国家版权局进行版权登记，取得“国作登字-2013-F-00114059号”作品登记证书，登记日期为2013年10月30日。2015年10月，《胡巴》动漫形象获第四届中国国际动漫创意产业交易会“我最喜爱的中国十大动漫形象”奖。二、被控侵权情况1、卖家昵称：品牌世界，注册经营者：林勤华。2、被控侵权链接商品名称：儿童装男童女童宝宝毛绒衣韩版针织打底衫2018秋冬装新款C743GG。淘宝公司确认上述链接已经于2018年12月26日删除。3、被控侵权实物情况：红色毛衣一件，毛衣正面印有卡通图案一个。三、其他事实安乐公司为公证取证支出购物费24.98元，并委托律师出庭。本院认为：安乐公司系涉案美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人，其合法权益受法律保护。本案中，林勤华通过其淘宝店铺销售的毛衣上面印制的卡通图案与涉案美术作品的表现形式在整体布局、造型、发型上基本一致，仅在表情及肢体动作上存在细微差别，构成实质性相似。安乐公司确认该产品非其生产或授权生产。林勤华销售该产品的行为，侵犯了安乐公司对涉案美术作品享有的发行权，其未能提供涉案产品的合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，安乐公司明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、安乐公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。鉴于安乐公司已经放弃针对淘宝公司的诉请，对淘宝公司的责任本院不再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林勤华于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）4200元；二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担118元，被告林勤华负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈宇珍二〇二〇年十二月十一日书记员  洑婵娟
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初1091号    原告:孔宽宽，女，汉族，1980年11月29日出生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX011293986。   委托诉讼代理人：方杰，陕西诺尔律师事务所律师。   被告：石峰，男，汉族，1986年7月26日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX607260031。   委托诉讼代理人：唐向宇，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告：张选，男，汉族，1979年4月6日出生，住西安市长安区，公民身份号码：60121XXXX904064430。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市。统一社会信用代码：91610000920543964H。   负责人：韩宪君。   委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。   原告孔宽宽与被告石峰、张选、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孔宽宽自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孔宽宽撤诉。   案件受理费25元，由原告孔宽宽负担。                        审判员  张成金     二〇二〇年十二月三十一日     书记员   郭亚鑫          1
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9878号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行，统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 代表人：周永庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该银行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该银行员工。 被告：李倩倩，女，1987年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行与被告李倩倩金融借款合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司海曙支行的委托诉讼代理人俞俊捷到庭参加诉讼，被告李倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行以被告李倩倩未返还借款本息为由，诉请：判令被告归还原告借款本金138921.98元，支付利息4445.46元（利息暂计算至2020年6月21日，之后至实际还款日之间的罚息、复利按合同约定计算收取，结清为止），以上款项暂合计为143367.44元。 经审理，本院查明如下事实： 2018年6月3日，被告与原告签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：原告同意在额度生效之日起三年，最高贷款限额以原告最终审批结果为准，根据被告李倩倩的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分等。 被告陆续向原告贷款140000元。截至2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金138921.98元及利息、罚息4445.46元。 以上事实，由原告提供的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款、借款借据、贷款利息查询、短信内容等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李倩倩于判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行借款本金138921.98元及支付利息、罚息4445.46元（利息等暂计算至2020年6月21日，此后的罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止），暂合计143367.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3167元，因适用简易程序减半收取1583.50元，由被告李倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初338号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人马开容，女，1966年7月12日出生，重庆市万州区人，汉族，文盲，务工，住重庆市万州区，2020年9月4日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月30日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1688号起诉书指控被告人马开容犯容留卖淫罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日不公开开庭审理了本案，不公开的理由是本案涉及个人隐私。 公诉机关指派检察员陈泽远出庭支持公诉，指控： 2020年5月以来，被告人马开容在三门县浦坝港镇滨海佳苑8幢一楼车库内，容留顾某翠、张某燕、姜某、昝某琼、李某多次向他人卖淫，从中非法获利人民币20000余元。 另查明，被告人马开容向三门县公安局退出违法所得人民币7500元。 公诉机关认为，被告人马开容具有如实供述、认罪认罚、部分退赃的情节，建议判处被告人马开容有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 被告人马开容对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议及程序适用没有异议且在值班律师刘创县在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马开容犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人已退出的违法所得依法予以没收，剩余违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马开容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年12月3日止。） 二、被告人马开容已退出的违法所得人民币七千五百元，依法予以没收，由三门县公安局上缴国库。 三、追缴被告人马开容的违法所得人民币一万二千五百元，上缴国库。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪欢东 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈 洁 代书记员 吴如意 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4130号 原告：陈烜之，女，1985年10月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。 被告：吴小红，女，1966年12月16日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王学志，浙江大德律师事务所律师。 原告陈烜之与被告吴小红追偿权纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁赟独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行审理。陈烜之的委托诉讼代理人陈良琼，吴小红的委托诉讼代理人王学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈烜之提出诉讼请求：1.吴小红偿还原告垫付的担保款270989.3元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的金额为250989.3元。事实与理由：被告吴小红向案外人安吉恒升科技小额贷款有限公司贷款50万元，由原告提供连带责任担保；2020年4月20日，因被告未归还借款而被案外人起诉要求被告归还借款本金471987.78元及利息和原告承担连带清偿责任。2020年8月25日经安吉县人民法院调解，双方达成调解协议：被告吴小红于2020年9月2日前一次性付清本金471978.78元和利息（自2020年4月2日起按月息2%计算至款清）及案外人实现债权的费用23070元；原告对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告追偿。现原告已向案外人支付了全部本息，扣除被告之前向原告支付的款项29万元，余款250989.3元原告有权向被告追偿。 吴小红答辩称：本案的基础法律关系为以吴小红借款、陈烜之担保行陈烜之自己借款之实，陈烜之是案涉借款的实际使用人，是向安吉恒升科技小额贷款有限公司贷款的真正债务人。以吴小红名义取得的50万元贷款随即转至陈烜之使用，陈烜之行使追偿权无法律和事实依据，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。 以下事实，因双方无异议，本院予以确认：2019年10月31日，吴小红作为借款人、陈烜之作为保证人，共同向安吉恒升小额贷款有限公司贷款50万元，签订《保证借款合同》一份，约定借款期限自2019年10月31日至2019年11月19日，借款月利率为20‰。同日，安吉恒升小额贷款有限公司将贷款汇入吴小红尾号为1661的安吉农商银行账户。收到贷款后，吴小红随即分十笔每笔5万元将款项转入自己尾号为8821的另一账户，并通过该账户转入陈烜之账户内30万元。吴小红又通过微信和支付宝向陈烜之转账4万元。因账户每日转账额度限制，吴小红又以取现方式，每笔5000元各分四笔从尾号为1661的账户中取出2万元，从尾号为8821的账户中取出2万元，合计4万元交予当时为陈烜之男友的案外人闻某手中。次日，吴小红再次通过尾号为8821的账户向闻某账户内分别转入37000元和83000元。闻某将2019年10月31日收到的现金4万元随即存入了陈烜之账户，将11月1日收到的12万元中的7万元转至了陈烜之账户，1万元通过微信转至安吉恒升小额贷款有限公司业务人员账户，又于11月19日和11月21日分别向安吉恒升小额贷款有限公司业务人员账户汇入10000元和5000元。贷款到期后，吴小红与陈烜之均未能按时归还。经贷款人催讨，陈烜之于2020年3月31日向吴小红账户汇入4万元、于2020年4月1日汇入1万元，吴小红将该5万元用于归还所欠贷款。2020年7月6日，安吉恒升小额贷款有限公司以吴小红、陈烜之未归还贷款为由向本院提起诉讼，后经调解双方达成调解协议，由吴小红偿还安吉恒升小额贷款有限公司借款本金471987.78元及利息（利息从2020年4月2日起按月息2%计算至款清之日止）、实现债权费用23070元，于2020年9月2日前付清，陈烜之对上述债务承担连带清偿责任，其实际承担保证责任后，有权向吴小红追偿。陈烜之于2020年8月28日清偿了上述借款合计540989.3元。 另查明，陈烜之与案外人闻某在2017年至2020年初系恋人关系，闻某系吴小红的外甥。2019年10月24日，陈烜之在居间方的促成下，签订了《杭州市房地产经纪服务合同》欲在杭州购买总价为373万元的房屋，并约定在2019年10月31日前至银行办理按揭手续。 本案的争议焦点在于：陈烜之是否享有向吴小红进行追偿的权利。陈烜之以其为保证借款合同的保证人履行了保证义务为由，向借款人吴小红行使追偿权。吴小红认为其仅仅是名义借款人，实际的借款和使用人系陈烜之，因此，无权追偿。结合本院审理查明的事实，本院采信吴小红的主张。因陈烜之购房需要，以吴小红名义向安吉恒升小额贷款有限公司借款，吴小红获得借款后已悉数转汇给了陈烜之或者闻某，从资金走向看，陈烜之收到了其中的45万元。陈烜之对其中2019年10月31日收到闻某现金存入其账户内的4万元认为系二人之间其他的债权债务关系，并提交了二份闻某出具的总金额为61万元的借条欲以证实。吴小红认为该借条与本案没有关联性，闻某转存4万元的款项来源系贷款给付，不应作为还款，并申请闻某作为证人出庭作证。证人闻某亦认可现存的4万元款项是由吴小红转交陈烜之的贷款，并不是其归还借款，且其对上述二份借条的合法性存在异议，认为借款并未交付。从款项来源、交付时间及整个事情经过来看，本院认为该4万元应属于吴小红转交陈烜之的贷款之内。另吴小红转给闻某的5万元，其中25000元闻某用于归还了案涉贷款利息，这从安吉恒升小额贷款有限公司前案起诉时扣减的金额及利息计算方式中可以确认，另25000元尚在闻某处。鉴于以上情况，案涉贷款的实际借款人应为陈烜之，绝大部分的借款均由陈烜之使用，吴小红作为名义借款人并未使用借款或从中获利。由陈烜之归还借款符合双方当事人的真实意思表示，亦符合常理，其现认为自己是借款人向吴小红追偿，有违诚信原则，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈烜之的诉讼请求。 本案受理费2680元（已减半），由原告陈烜之负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇二〇年十二月七日 书记员 俞步步
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2518号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 负责人：马志军，行长。 被执行人：孙胜，男，1969年12月2日生，汉族，住，住淄博市桓台县/div> 被执行人山东骏驰大数据非融资性担保有限公司，住，住所地，山东省淄博市张店区共青团西路富丽商城**/div> 中国农业银行股份有限公司淄博分行与孙胜、山东骏驰大数据非融资性担保有限公司金融借贷合同纠纷案，本院于2019年9月17日作出（2019）鲁0303民初4970号民事判决。判决如下：一、被告孙胜于于本判决生效后十日内支付原告借款本金89974.51元，利息953.36元、手续费1903.71元、滞纳金724.8元，合计93556.38元；二、被告山东骏驰大数据非融资性担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，在其履行保证责任后，有权向被告孙胜追偿。案件受理费、申请费，合计2025.50元，由被告孙胜、山东骏驰大数据非融资性担保有限未能成功负担。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行申请执行。本次执行系首执行，执行案号为（2020）鲁0303执2518号。本院于2020年8月10日立案受理，执行标的106738.7100元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月11日、2020年9月15日、2020年12月7日，本院三次利用掌握的查控系统就被执行人项下的银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。 2、2020年9月15日，本院依职权将被执行人上全国限高网限制其高消费。 3、2020年12月30日，本院查询得知，被执行人名下涉房房产本院轮侯查封，到期为2022年8月1日。同时，本院通知申请人请于到期前30天到本院申请续查封。以维护自身利益。 4、、2020年11月4日，本院与申请人代理人约谈，就执行情况进行了通报，明确告知申请人本院已穷尽调查措施，在申请人申请范围内现已无可供执行的财产线索。特别需说明的是，对于涉案的抵押房产由于申请人并未积极提出要求提供必要的材料进入评估拍卖程序。申请人亦不能提供其它可供执行的财产线索，并签字同意终结本次执行程序。 本案执行标的106738.710元及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年十二月三十日 书记员  郑云静
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1639号申请执行人：苑广丽，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市富源农副产品有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡刘家店村。法定代表人：陈家福，经理。被执行人：陈家福，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：陈艳艳，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人苑广丽与被执行人桦甸市富源农副产品有限公司、陈家福、陈艳艳民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初630号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款388225元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、被执行人桦甸市富源农副产品有限公司的厂房有抵押且已被另案查封，桦甸市富源农副产品有限公司的设备已被另案查封，上述财产暂不具备执行条件；5、被执行人陈艳艳名下车辆车籍被另案查封；6、未查询到被执行人陈家福、陈艳艳及配偶名下有可供执行的不动产。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年十二月八日书记员  郭明伟
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初268号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人张明有，男，汉族，1969年05月17日出生，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人张明有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员赵志卓出庭支持公诉，被告人张明有到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人张明有于2019年12月27日12时左右在老看守所后华民饭店吃饭期间饮酒，从饭店出来之后持D型驾驶证，驾驶吉A×××38号牌三轮载客摩托车沿着新建街东向西行驶至石英桥，于同日14时03分被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼吸式酒精测试仪检测，结果为酒精含量206mg/100ml，民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检。2019年12月31日，经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张明有血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为175.95mg/100m1。被告人张明有到案后自愿如实供述自己的罪行。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况、常住人口基本信息、当事人血样（尿样）提取登记表、提取张明有血样照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，现场查获及讯问同步录音录像，证人张琦证言，被告人张明有供述与辩解等。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人张明有在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，可以从轻处罚。 被告人张明有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张明有在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况、常住人口数据查询详细信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定文书、浑江区司法局调查评估意见书，现场视频资料，证人张琦证言，被告人张明有供述与辩解等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人张明有醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为175.95mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张明有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张明有经公安机关电话传唤自行归案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。根据被告人张明有的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性程度，结合浑江区司法局出具的调查评估意见书，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张明有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 李 冰 二〇二〇年十二月四日 书记员 马瑜沣
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8616号 原告：上海三浪车辆部件有限公司，住所地上海市浦东张东路****。 诉讼代表人：王祥才。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：中建城市车辆有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院** 法定代表人：张清宝，该公司经理兼执行董事。 原告上海三浪车辆部件有限公司与被告中建城市车辆有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告上海三浪车辆部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1 1
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0523刑初162号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人戴某1，湖南省邵东县人。 辩护人张宗仁，甘肃丝路法语律师事务所律师，甘谷县法律援助中心指派。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人戴某1犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员姚小龙出庭支持公诉，被告人戴某1及其辩护人张宗仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控： 1.2020年2月26日，现住长沙市开福区汇龙公寓**的王某1在长沙市开福区湖南康盛有限公司（四方坪加油站）公司通过微信购买口罩时被骗70000元，被害人王某1将24000元转入被告人李某1中国交通银行6222625980001618042中，将46000元转入被告人戴某1中国农业银行账户62284811294********中。 2.2020年2月27日，广东省佛山市南海区里水镇人吴某1在南海区里水镇沙涌合生君景湾君悦婷4座203房通过微信在网上购买口罩时被骗，被害人吴某1将29000元转入被告人戴某1中国银行6217257500007319760中。 3.2020年2月27日，家住江苏常州市天宁区横溪街道丹阳社区东迟**的凌某1通过微信购买口罩时，被骗7000元，被害人凌某1将7000元转入被告人戴某1中国银行账号62172575000********中。 4.2020年2月27日，，家住黑龙江省桦南县金沙乡东民主村****的村民付某1通过网络购卖口罩时被骗62500元被害人付某1将62500元转入犯罪嫌疑人戴某1中国银行账号62172575000********中。 5.2020年2月27日，家住，家住广东省东莞市虎门镇的彭某1刷微博看到有人发刷单信呢称为“秘表情乡即”的要求下载了苏宁易购APP软件，对方发了账号密码后登录，按对方的要求操作过程中被骗，将35863元汇入被告人戴某1的银行卡（工商银行卡卡号：62172575000********，收款人戴某1）。 公诉机关认为，被告人戴某1通过同案犯在电信网络上诱骗被害人下单，自己为虚假口罩单提供结算转账和套现帮助，案值为180363元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人戴某1作案时年为17周岁，系未成年人，应当从轻或减轻处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人戴某1有期徒刑二年。 被告人戴某1对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人辩称，对指控的罪名无异议。量刑方面提出以下意见：1.被告人戴某1作案时系未成年人，心智未完全成熟，根据相关法律规定，应从轻、减轻处罚。2.被告人戴某1系从犯，应当从轻处罚。3.被告人戴某1具有坦白情节，认罪认罚，悔罪态度良好，可以从轻、从宽处罚。4.被告人戴某1亲属代为退赔被害人的损失5000元，且系初犯，建议从轻处罚。5.建议对被告人戴某1适用缓刑。6.建议对被告人戴某1的犯罪记录予以封存。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举证、并经当庭质证、认证的户籍证明、被害人王某1、吴某1、凌某1、付某1、彭某1的陈述，被告人戴某1、彭某1、宁某1、王某2、李某1、赵某1、肖某1、王某3、李某2等被告人的供述及辩解，银行账户交易单、资金流向表、扣押物品清单、华为手机1部、社会调查报告，视频光盘等证据予以证实。 本院认为，被告人戴某1以非法占有为目的，明知他人利用电信网络实施诈骗，提供银行卡用于结算转账，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案系通过发送短信或利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情其从重处罚。被告人戴某1作案时已满十四周岁，未满十八周岁，依法减轻处罚；被告人戴某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人戴某1能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔部分被害人损失，依法从轻、从宽处罚。对辩护人关于此节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戴某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，临时羁押折抵5日，监视居住折抵6日，即自2020年4月20日起至2022年4月8日止；罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳。） 二、随案移送被告人戴某1华为手机1部，系作案工具，予以没收。 三、退赔的赃款5000元，返还被害人王某11250元，吴某1800元，凌某1250元，付某11700元，彭某11000元。责令被告人戴某1退赔各被害人剩余损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尉军武 人民陪审员  王几生 人民陪审员  王继虎 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  米小红 书 记 员  李 彤
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2378号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**淮南街**院**楼********。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：刘卫华，男，汉族，1976年12月13日出生，住郑州市。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市二七区丹枫路7号3号楼2单元14楼09户房屋提供物业服务。被申请人欠付2017年3月1日至2020年10月31日期间的物业费5599.88元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2017年3月1日至2020年10月31日，共计44个月应付未付物业服务费5599.88元并支付申请人申请支付令的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘卫华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2017年3月1日至2020年10月31日，共计44个月应付未付物业服务费5599.88元。申请费17元，由被申请人刘卫华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵惠红二〇二〇年十二月二日书记员  杨丽娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8492号 上诉人（原审被告）：严晓静，女，1991年6月12日出生，汉族，住建德市。 被上诉人（原审原告）：饶卫华，男，1976年11月5日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。 原审被告：邵红斌，男，1989年3月7日出生，汉族，住建德市。 上诉人严晓静因与被上诉人饶卫华、原审被告邵红斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2020）浙0182民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。在本院审理期间，严晓静向本院申请撤诉。 本院经审查认为，严晓静申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许严晓静撤回上诉。浙江省建德市人民法院（2020）浙0182民初1590号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由严晓静负担。严晓静于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 骏 二〇二〇年十二月七日 书记员 徐伟曦
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7133号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某1。被告：马某2，甘肃省张掖市人，住甘州,公民身份号码×××。被告：马某3，甘肃省张掖市人，住甘州,公民身份号码×××。被告：马某4，甘肃省张掖市人，住甘州,公民身份号码×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告马某2、马某3、马某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，经原告申请，本案中止诉讼，于2020年12月1日恢复诉讼，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马某1到庭参加诉讼，被告马某2、马某3、马某4经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息25102.11元，合计75102.11元（利息计算至2020年8月10日，并利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告马某2向原告借款50000元，借款用途为玉米种植，期限12个月，于2018年3月28日到期，由被告马某3、马某4为其提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，为维护原告合法权益，遂诉至法院要求处理。被告马某2、马某3、马某4经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交农户联保借款合同一份、借款借据一份，拟证明被告马某2向原告借款50000元，借款利率为月利率9.5%，借款期限自2017年3月29日至2018年3月28日，并由被告马某3、马某4为其提供担保的事实；提交甘肃法制报复印件一份，拟证明2019年10月30日原告向被告公告送达债务催收通知的事实。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告马某2向原告张掖农村商业银行股份有限公司申请保证贷款50000元用于玉米种植，同日双方签订《农户联保借款合同》一份，约定该笔借款期限为12个月，自2017年3月29日起至2018年3月28日止，借款利率执行年利率9.5%；被告马某4、马某3分别在《农户联保借款合同》上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；保证范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为该合同项下贷款到期之日起二年。借款到期后，被告马某2未及时还款，被告马某3、马某4也未履行担保责任，后原告于2019年10月30日在《甘肃法制报》刊登债权催收公告向四被告催收债务，现借款人马某2仍未能按时还款，被告马某3、马某4亦未履行担保责任，遂起诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告马某2向原告申请借款50000元，在原告按约发放贷款后，被告应按照合同约定期限清偿贷款本息。现逾期不还，已构成违约，应按照约定承担利息，故原告要求被告马某2立即偿还借款本金50000元，利息25102.11元（利息算至2020年8月10日），合计75102.11元，并利随本清的诉请，本院依法予以支持。被告马某3、马某4自愿担保并在合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告马某3、马某4应对该笔借款承担连带保证责任，原、被告双方约定保证期间为该合同项下贷款到期之日起二年，且原告在被告马某3、马某4保证期间内向其主张主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，被告马某3、马某4仍需为被告马某2在本案中所负债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马某2、马某3、马某4经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马某2偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息25102.11元（利息截止2020年8月10日），本息合计75102.11元，于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；二、被告马某3、马某4对上述借款本息承担连带清偿责任，被告马某3、马某4承担担保责任后，有权向被告马某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取839元，由被告马某2负担，被告马某3、马某4对上述案件受理费承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 杨学林二〇二〇年十二月十六日法官助理 王海翔书 记 员 张志强
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03民辖82号 原告:抚宁县国兴玻璃纤维有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区榆关镇。统一社会信用代码：91130306105463255M。 法定代表人：刘国平，经理。 被告:董志博，男，汉族，1971年4月4日生，现住秦皇岛市抚宁区。 被告:刘冬梅，女，汉族，1972年10月10日生，现住秦皇岛市抚宁区。 被告:秦皇岛市科宁玻璃纤维有限公司，住所地秦皇岛市卢龙县燕河营镇太平庄村。统一社会信用代码911303324677357167F。 原告抚宁县国兴玻璃纤维有限公司与被告董志博、刘冬梅、秦皇岛市科宁玻璃纤维有限公司民间借贷继承纠纷一案，秦皇岛市抚宁区人民法院于2020年8月13日立案。 原告抚宁县国兴玻璃纤维有限公司诉称：原被告之间系民间借贷纠纷，因被告在借款到期后未偿还借款本息。诉请人民法院依法判决。 抚宁区人民法院经审查认为，因被告董志博、刘冬梅系 该院工作人员李胜华亲属，该院不宜对该案进行审理，不能行使管辖权。 本院认为，因本案被告董志博、刘冬梅系抚宁区人民法院工作人员李胜华亲属，抚宁区人民法院不宜对该案进行审理，不能行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省昌黎县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘长新审判员李道华人民陪审员陈群策 二〇二〇年十二月九日 书记员 王       美       玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2410号 申请执行人：张志芬，女，1974年11月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵淑云，女，1980年7月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张志芬与被执行人赵淑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初506号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币20800.00元，缴纳执行费人民币212.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到可供执行财产； 三、2020年9月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月24日本院执行法官与申请执行人电话联系，申请执行人不要求进行走访调查； 五、2020年9月19日至2020年10月22日本院共进行了两次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月24日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人赵淑云限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2020）冀0828民初506号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨然
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9669号 原告：杭州吴氏化工有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道联胜社区。 法定代表人：吴柏明。 委托诉讼代理人:徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:章亚男，浙江九皋律师事务所律师。 被告：浙江天和纺织印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区斗门镇新合作村。 法定代表人：梁根方。 原告杭州吴氏化工有限公司（以下简称吴氏化工公司）与被告浙江天和纺织印染有限公司（以下简称天和纺织公司）买卖合同一案，原告于2020年7月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告天和纺织公司支付原告吴氏化工公司货款216900元并支付利息（以货款本金216900元为基数，按年利率3.85%自起诉之日计算至款项付清之日止）；二、被告天和纺织公司负担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员金皓适用简易程序独任审判，并以公告方式向被告天和纺织公司送达应诉材料，本案于2020年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：吴氏化工公司向天和纺织公司供应平滑剂、蓬松剂等化学试剂，2019年5月30日、6月6日、7月4日、7月7日的送货单由王某某（字迹潦草无法辨认）签收，2019年7月27日、8月3日、8月26日、9月4日、9月18日、9月26日的送货单由樊淘签收。吴氏化工公司向天和纺织公司开具了编号为24513611/24513615的增值税专票两张，其中编号为24513611的增值税专票对应2019年5月30日、6月6日、7月4日、7月7日、7月27日、8月3日送货单项下货物，且天和纺织公司已认证抵扣；编号为24513615的增值税专票天和纺织公司未做认证抵扣。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；不能提交相应证据的，应当承担举证不能的法律后果。已经抵扣的编号为24513611的增值税专票与部分送货单相互印证，足以证明买卖关系的发生及王某某、樊淘收货人的身份，故对原告吴氏化工公司主张的事实，本院予以认可。被告天和纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告浙江天和纺织印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州吴氏化工有限公司货款216900元并支付逾期付款利息（以货款本金216900元为基数按年利率3.85%起起诉之日止计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4554元,减半收取2277元，由被告浙江天和纺织印染有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二〇年十二月七日 书记员 宣晓丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10641号之一 原告：义乌市恺得进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道西谷村****。 法定代表人：赵洋恺。 委托诉讼代理人：赵品伟，男，1959年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，系。 被告：王献业，男，1962年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：沭阳中阳纤维科技有限公司，住，住所地：江苏省沭阳县经济开发区嘉兴南路东侧荣亿路北侧/div> 法定代表人：洪佃节。 被告：魏从中，男，1971年7月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告义乌市恺得进出口有限公司与被告王献业、沭阳中阳纤维科技有限公司、魏从中买卖合同纠纷一案中，原告义乌市恺得进出口有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市恺得进出口有限公司撤回起诉。 案件受理费1404元（已减半），公告费560元，由原告义乌市恺得进出口有限公司负担。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  吴 晓 人民陪审员  陈 超 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张艳琳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1194号之一申请执行人：余某，男，1978年10月15出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杜某某，男，1965年9月22日出生，汉族，住仪征市。申请执行人余某与被执行人杜某某合同纠纷一案，本院(2020)苏1081民初1522号民事判决书已发生法律效力。因义务人杜某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人余某向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了查控。冻结并划拨被执行人银行账户、网络资金6350.69元。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控。除划拨被执行人部分款项外未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月七日书记员  周 星
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28949号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。被告:谭小永，男，1978年11月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告谭小永信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告谭小永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谭小永立即支付截至2020年8月8日的信用卡透支本金21057.64元、利息6364.43元、分期手续费666.4元；并支付自2020年8月9日起至欠款付清时止，以本金21057.64元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由谭小永承担。事实和理由：谭小永在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，经广发银行重庆审核向谭小永发放了信用卡，后谭小永使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年8月8日，谭小永尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金21057.64元、利息6364.43元、分期手续费666.4元。广发银行重庆分行多次催款，谭小永仍未清偿。被告谭小永未答辩。经审理查明，谭小永向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭小永在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向谭小永发放了信用卡。谭小永从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月8日，谭小永尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金21057.64元、利息6364.43元、分期手续费666.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭小永与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向谭小永发放了信用卡，谭小永使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭小永应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告谭小永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭小永在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月8日的信用卡透支本金21057.64元、利息6364.43元、分期手续费666.4元;并支付自2020年8月9日起至欠款付清时止，以本金21057.64元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费390元，由被告谭小永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁