wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5228号原告：韩超超，男，1987年12月25日出生，汉族，河南省汤阴县人，住河南省汤阴县。被告：陈晓飞，男，1988年10月9日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。原告韩超超与被告陈晓飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩超超到庭参加了诉讼，被告陈晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩超超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告陈晓飞支付所欠工资15850元并承担相应利息。事实和理由：2019年10月8日至2020年1月7日，原告受雇于被告在南通市中海铂樾府项目工作。后经双方结算，被告尚欠原告工资15850元，被告于2020年3月17日出具欠条给原告，承诺2020年4月20日前付清工资，到期后，被告未按照约定履行给付义务，原告遂诉至法院。被告陈晓飞未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据材料：被告陈晓飞于2020年3月17日出具的欠条原件一份，载明：今欠到中海铂樾府项目工人韩超超工资15850元，承诺于2020年4月20日前付清。被告陈晓飞未到庭视为其放弃质证的权利，对于原告提出的上述证据，经审查本院予以确认。本院认定事实如下：2019年10月至2020年1月，原告韩超超受被告陈晓飞雇佣，在南通市中海铂樾府项目工作。后经双方结算，被告于2020年3月17日出具欠条确认，被告尚欠原告工资款15850元，被告承诺于2020年4月20日前给付。但期限届满后，被告未按约定支付工资款，遂诉至本院，请求判如所请。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告韩超超受被告陈晓飞雇佣，双方已形成雇佣合同关系，被告理应根据双方的约定支付报酬。被告未能依照约定按时履行给付义务构成违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈晓飞应于本判决生效后十日内支付给原告韩超超工资款15850元及相应利息（以15850元为基数按照全国银行业拆借中心公布的报价利率从2020年10月29日计算至实际还款之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（减半收取），由被告陈晓飞负担。本判决为终审判决审判员  于谦二〇二〇年十二月二十一日书记员  黎杨附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4971号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路**，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：李建业，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：梁焕军，男，汉族，该支行员工。被告:黎国泰，男，汉族，1983年7月7日出生，住址：广东省茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称农业银行电白支行）诉被告黎国泰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行电白支行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告黎国泰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行电白支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎国泰偿还拖欠原告贷款本息135605.85元【其中本金133500元、利息2105.85元（暂计至2020年9月28日止）】及后续利息（按合同约定的逾期年利率8.80875%计算罚息和中国人民银行规定计收复利至还清日止）。2.判令被告承担该案诉讼有关费用。事实和理由：黎国泰与原告签订了合同编号***********【个人自助小额借款合同】，合同约定可循环借款额度人民币壹拾叁万叁仟伍佰元整，自2019年8月8日起至2020年8月7日（额度有效期）止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；黎国泰，身份证号码************，借记卡签约号码*************,于2017年8月29日开通个人网上银行、个人手机银行、个人消息服务、短信银行，2019年8月8日人民币一年以内信贷合同，人民币短期个人自助小额消费贷款合约号码***********，2019年8月8日贷款转入130000元；2019年8月15日人民币短期个人自助小额消费贷款合约号码***********贷款转入3500元；2019年9月2日人民币短期个人自助小额消费贷款合约号码***********贷款转入5000元。原告分别于2019年8月8日向黎国泰发放贷款130000元、2019年8月15日发放贷款3500元、2019年9月2日发放贷款5000元，执行利率5.8725%(基准利率上浮35%)，逾期利率8.80875%(执行利率上浮50%)，3笔借款到期日期均为2020年8月7日，还款方式为一次性还本按约还息。2020年9月3日原告向黎国泰发放《债务逾期催收通知书》，黎国泰亲笔签收，承认该3笔债务。黎国泰至2020年9月28日止结欠原告贷款本息135605.85元（其中本金133500元、利息2105.85元）。经原告多次催收，但借款人拒不偿还上述已逾期贷款本息，已违反了与原告签订的借款合同。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告黎国泰未作答辩。原告农业银行电白支行依法向本院提交了以下证据：被告黎国泰身份证、个人业务查询结果、《中国农业银行个人自助小额信用消费贷款操作规程》、《个人自助小额借款合同》、《个人借款凭证》、《人民银行历年贷款利率表》、还款流水清单、《债务逾期催收通知书》、借款本息结欠清单等复印件。被告黎国泰未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本案的个人自助小额信用消费贷款（简称“网捷贷”），是中国农业银行以信用方式，向符合特定条件的农业银行个人客户发放的，由客户自助申请、快速到账、自助用信的小额消费贷款。2017年8月29日，被告黎国泰以其签约的借记卡（卡号：*************）开通了个人网上银行、个人手机银行、个人消息服务、短信银行等业务。2019年8月8日被告通过网上银行向原告申请办理个人小额消费贷款，生成个人自助小额消费贷款合约号码***********。同日，原告与被告在网上签订《个人自助小额借款合同》（合同编号：***********）。合同约定可循环借款额度为人民币133500元，自2019年8月8日起至2020年8月7日（额度有效期）止，被告在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款。原告农业银行电白支行分别于2019年8月8日、2019年8月15日、2019年9月2日依上述合同向被告黎国泰发放了三笔自助贷款，贷款金额分别为130000元、3500元、5000元，三笔自助贷款的合约号码分别为***********、***********、***********，贷款用途均为综合消费，贷款执行利率5.8725%，逾期利率8.80875%，还款方式为一次性还本按约还息，借款期限至2020年8月7日到期。借款后，被告黎国泰于2019年9月2日偿还本金5000元。贷款到期后，因被告未如约按期足额还款，原告于2020年9月3日向被告黎国泰送达《债务逾期催收通知书》，被告黎国泰本人签收了该通知书。截至2020年9月28日止，被告黎国泰结欠原告农业银行电白支行贷款本金133500元、利息2105.85元未还，金额合计为135605.85元。经原告多次派员催收未果，为此，原告向本院提起诉讼，请求办理。本院认为，被告黎国泰通过网上银行向原告农业银行电白支行申请个人小额消费贷款，并在网上与原告签订合同编号为***********《个人自助小额借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约分别向被告黎国泰发放了三笔贷款，金额分别为130000元、3500元、5000元。贷款到期后，被告黎国泰未按合同约定按时足额偿还贷款本息，经原告催收后仍不履行合同还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，原告请求判决被告黎国泰偿还尚欠原告贷款本金133500元、利息2105.85元（暂计至2020年9月28日止）及后续利息，理由充分，本院予以支持。被告黎国泰经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黎国泰在本判决发生法律效力之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行偿还借款本金133500元、利息2105.85元（暂计至2020年9月28日止）及后续利息（从2020年9月29日起按合同约定的逾期年利率8.80875%计算罚息和中国人民银行规定计算复利计至还清之日止）。如果被告黎国泰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506.06元（原告已预交），由被告黎国泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邵光胜二〇二〇年十二月三十日法官助理 孟冠良书 记 员 黄宇婧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4544号申请执行人：王惠根，男，1954年4月11日生，汉族。委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被执行人：陈茂云，男，1968年7月31日生，汉族。申请执行人王惠根与被执行人陈茂云承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2019）苏0115民初74号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、陈茂云支付王惠根价款80360.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、王惠根支付陈茂云租金损失12000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、上述第一、二项抵消后，陈茂云仍应支付王惠根价款68360.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案案件受理费3100元、反诉案件受理费210元，合计3310元，由王惠根负担1860元，由陈茂云负担1450元。由于被执行人陈茂云未履行生效法律文书确定的义务，权利人王惠根向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月16日，本院通过法院专递向被执行人陈茂云的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年9月16日，本院通过法院专递向申请执行人王惠根的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年9月23日，因被执行人陈茂云未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年9月10日、11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年9月11日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记信息，在南京市范围内有位于江宁区不动产一套，本院已于2020年10月15日依法查封，查封期限三年。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。2020年12月3日，本院扣划被执行人银行账户存款1657元，已为申请执行人办理领款手续。5、2020年12月10日，本院前往被执行人住所地南京市江宁区寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。据调查，被执行人长期在外打工不归家。6、2020年12月10日，本院通过全省关联案件系统查询，未发现被执行人在本省范围内有其他执行案件。7、2020年12月25日，本院约谈申请执行人王惠根，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂不申请本院处置被执行人名下的不动产，也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为68360.5元、诉讼费1450元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位1657元，本案执行费947元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈茂云的财产进行了调查并冻结、查封了被执行人名下的银行账户、不动产，未发现有可供执行之财产。本案已执行到位1657元，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人王惠根亦未提供被执行人陈茂云的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终102号 上诉人（原审被告）：四川三维雅筑建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西北桥东街********附**。 法定代表人：李杰。 被上诉人（原审原告）：张立勇，男，1996年11月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原审被告：四川苍田建筑劳务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：廖德勇。 原审被告：四川网贸港置业有限公司，住所，住所地：四川省仁寿县文林工业园区div> 法定代表人：余雪滨。 上诉人四川三维雅筑建设工程有限公司因与被上诉人张立勇、原审被告四川苍田建筑劳务有限公司、四川网贸港置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初3699号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人四川三维雅筑建设工程有限公司上诉称，本案应当由原审被告住所地，即自己的住所地成都市金牛区的法院来审理。请求撤销原审裁定并将本案移送至成都市金牛区人民法院审理本案。 本院认为，从原审原告的起诉状和初步证据来看，本案属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。综上，本案应当由案涉工程所在地法院，即原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二〇年十二月八日 书记员 李桂萍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9928号原告：施荣，男，1973年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱卫兵，男，1960年7月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告施荣与被告朱卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告于2020年12月8日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告施荣撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4129号 原告：欧阳想生，男，1971年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：江长林,浙江时光律师事务所律师。 被告：宁波华美达机械制造有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道林唐村新唐家弄**。统一社会信用代码：9133020674497270X3。 法定代表人：刘娟儿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。 原告欧阳想生与被告宁波华美达机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案。原告欧阳想生于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳想生撤回起诉。 审 判 员  杜 宇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  孙 滢 代书记员  王春维 2
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初5877号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，营业场所福州市仓山区建新镇淮安路1号金辉淮安半岛5期泊郡9号楼一层。 负责人：董晟。 委托诉讼代理人：施艺龙、池同东（实习），福建海山律师事务所律师。 被告：郑辉钦，女，1966年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司与被告郑辉钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司负担。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 玲
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1480号 原告：万友平，男，1966年3月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：周汉武，男，1959年12月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地孝感市黄坡路**，统一社会信用代码91420900058131708J。 负责人：吴振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤琦，该公司员工。代理权限：一般代理。 原告万友平与被告周汉武、被告永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万友平及其委托诉讼代理人张华堂、被告周汉武、被告保险公司的委托诉讼代理人汤琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万友平向本院提出诉讼请求：1、判令被告周汉武赔偿原告各项损失共计人民币153826元(已付住院费除外)，被告保险公司在保险限额范围内先行赔付；2、判令被告周汉武承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月16日14时许，被告周汉武驾驶鄂Ｋ×××××号小车自周巷镇至丰山镇沿双峰山旅游公路由西向东行驶至梁夏村路段时，因接打电话时操作不当，导致所驾车驶至逆行车道，遇原告万友平驾驶三轮摩托车对向正常行驶至此，临危后，被告周汉武又采取措施不当，导致两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。孝感市公安局交警支队直属三大队《道路交通事故认定书》认定被告周汉武负事故的全部责任，原告万友平无责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，经孝昌县信威司法所鉴定已构成十级伤残，经湖北循其本价格鉴定评估公司评估三轮摩托车损失4300元。被告周汉武只支付了住院医疗费用，其他费用未付。被告周汉武已在被告保险公司投保两险，为维护原告的合法权益不受侵犯，故具状请求人民法院支持原告所请。 被告周汉武辩称：1、我垫付53000元，请求一并处理；2、事故发生后因新冠疫情封闭近两个月，原告无法工作，故其误工主张没有依据；3、原告诉请过高，请法院依法判决。 被告保险公司辩称：1、我公司不是交通事故侵权人，赔偿责任只能依据保险条款约定范围来确定；2、因被告周汉武酒驾，根据保险合同和最高院司法解释，我公司在商业险范围内免赔；3、原告部分请求赔偿项目、金额不实，没有依据，请求法院依法予以驳回；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：1、被告对孝昌信威法医司法鉴定所作出的鄂孝昌信威鉴【2020】临鉴字第143号司法鉴定意见书和湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的鄂循价鉴[2020]第43013号价格鉴定评估报告有异议，本院认为，该司法鉴定意见书和评估报告是具有相应鉴定资质的单位和人员作出的鉴定意见，被告保险公司未向本院提交足以反驳上述司法鉴定意见书和评估报告的证据，本院对该司法鉴定意见书和评估报告予以采信并作为计算原告损失的依据。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。事故发生后，原告万友平受伤后住院治疗30天，在医院用去的医疗费全部由被告周汉武承担，原告万友平认可被告周汉武承担医疗费之外垫付其他费用5000元。2020年6月18日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人万友平所受的损伤构成十级伤残；2.建议给予后期医疗费15000元；3.建议误工期240日，护理期限100日，营养期90日。原告万友平为此支付鉴定费1800元。2020年8月5日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，原告摩托车车损为4300元，原告为此支付评估费400元。 另查明，鄂Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。被告周汉武饮酒后驾驶车辆，经检测酒精含量为46mg/100ml，被告周汉武驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分由被告周汉武承担。原告万友平请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告万友平在此事故中的损失如下：1.后期医疗费15000元；2.住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；5.误工费22777.29元（54338元/年÷365天×153天）；6.护理费11692.33元（42677元/年÷365天×100天）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费法院酌情确定为500元；9.财产损失4300元；10.鉴定费2200元；合计142671.62元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告万友平122000元；被告周汉武赔偿原告万友平20671.62元（142671.62-122000），抵扣其垫付的原告万友平费用5000元，被告周汉武还应赔偿原告万友平15671.62元（20671.62-5000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告万友平122000元。 二、被告周汉武赔偿原告万友平20671.62元，抵扣其垫付的原告万友平费用5000元，被告周汉武还应赔偿原告万友平15671.62元。 三、驳回原告万友平的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，由被告周汉武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓小零 人民陪审员  陈全学 人民陪审员  李 帷 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢612号之三 申请执行人：段延臣，男，汉族，住泗水县。 被执行人：夏明千，男，汉族，1966年08月15日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏明千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏明千在中国农业银行62×××42账户内存款人民币659.02元。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  魏 冉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢848号申请执行人：付福生，男，1955年3月13日生，汉族。委托代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。被执行人：朱冬保，男，1952年12月31日生，汉族。被执行人：雷孝海，男，1963年8月7日生，汉族。付福生与朱冬保、雷孝海挂靠合同、债权转让纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初6130号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱冬保、雷孝海于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告付福生垫付款1290211元，并支付逾期付款利息（以1290211元为基数，自2019年3月27日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告付福生要求支付律师费47850元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费16843元、财产保全费5000元，被告负担19176元，原告负担2667元。因朱冬保、雷孝海未履行生效法律文书确定的义务，付福生向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、本院对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。4、本院先后启动对被执行人朱冬保、雷孝海名下房产的拍卖程序。2020年11月12日，双方到庭协商，申请执行人同意朱冬保给付74万元后暂时不处置其名下房产。本院继续启动对雷孝海名下房产拍卖程序，案外人提出异议，暂时无法处置。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。待后续异议结果，本院将根据情况决定是否继续启动处置程序。申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2272号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：马兴华，男，1967年10月145出生，汉族，乐陵市城区，系原告公司职工。被告：张建立，男，1976年5月6日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：关荣潇，女，1976年10月8日出生，汉族，住乐陵市城区。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告关荣潇、张建立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马兴华到庭参加诉讼，被告张建立经传票传唤、关荣潇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令上述被告张建立、被告关荣潇偿还借款本金88000元，截至2020年5月31日利息202632.63元共计290632.63元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.请求诉讼费用由上列被告张建立、被告关荣潇承担。事实和理由：张建立于2014年8月2日与山东乐陵农村商业银行股份有限公司花园支行签订《个人借款合同》金额200000元，合同签订后张建立于2014年8月2日向山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款200000元，到期日为2016年7月25日。现张建立、关荣潇未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。关荣潇与张建立系夫妻关系并签订《授信申请书》，系上述借款的共同债务人。为此，诉请贵院依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，山东乐陵农村商业银行股份有限公司与张建立签订《个人借款合同》，约定：张建立向山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限自2014年8月2日起至2016年7月25日止。山东乐陵农村商业银行股份有限公司于合同签订后向关荣潇、张建立发放贷款200000元。到期后，张建立未按约定全面履行偿还义务，截止2020年5月31日原告主张被告尚欠借款本金88000元，利息202632.63元共计290632.63元(累计归还本金112000元)。具体欠息情况如下：借款期间(20140802-20160725)欠利息47209.48元。20160726--2020531欠罚息84983.01元，欠复利70440.14元。原告提交《2014年8月份中国人民银行基准利率情况说明》一份，证明：2014年8月份中国人民银行规定的一年期贷款基准利率为6.15%。被告张建立与关荣潇在申请贷款时为夫妻关系，关荣潇于2014年8月1日给原告出具《授信申请书》一份，承诺以上贷款为夫妻共同债务，自愿履行还款义务。2017年两被告协议离婚，约定婚后20万贷款由被告张建立偿还。上述事实由原告提交的原被告签订的《个人借款合同》、《授信申请书》一份、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》《2014年8月份中国人民银行基准利率情况说明》一份、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号、两被告《离婚协议书》一份等证据予以证明。本院认为，山东乐陵农村商业银行股份有限公司与张建立签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生法律效力，对当事人具有法律约束力，合法有效，双方均应按约履行。山东乐陵农村商业银行股份有限公司按约向张建立、关荣潇发放贷款200000元，截止起诉前，被告尚欠原告借款本金88000元及相应利息未还，其行为已构成违约，应承担违约责任，故山东乐陵农村商业银行股份有限公司要求张建立偿还借款本息的诉请，本院予以支持。关于原告请求支付相应的利息、罚息、复利问题。本案中，原、被告签订的借款合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%、罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%、复利依据中国人民银行有关规定计收的计算方式，符合《人民币利率管理规定》中的贷款利率可以存在利率的浮动幅度和浮动利率的规定，故本院认定原、被告关于利息、罚息、复利的约定是合法。但根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中的规定，对于借期内不能按时支付的利息，按罚息利率为标准计收复利，该复利是对借款人在借期内的违约处罚，且不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期后原告要求被告按罚息利率标准承担复利的主张即要求偿还复利70440.14元，因该复利是对借款人的违约重复加罚，本院不予支持。被告张建立、关荣潇当时是夫妻关系，于2014年8月1日给原告出具《授信申请书》一份，承诺以上贷款为夫妻共同债务，自愿履行还款义务。2017年两被告协议离婚，约定婚后20万贷款由被告张建立偿还，但张建立至今未能还清，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告关荣潇应承担本案共同还款责任。被告关荣潇经本院公告传唤未作答辩，也未到庭参加诉讼，实属放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，支持原告的部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建立、关荣潇于本判决生效后十日内共同偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司所欠借款本金88000元及借期内所欠利息47209.48元，逾期之日至2020年5月31日所欠罚息84983.01元，合计220192.49元；并自2020年6月1日起以88000元为基数，按合同约定的罚息利率（即在执行借款利率基础上上浮50%）标准计算至实际给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5659元，由被告关荣潇、张建立共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  马志强人民陪审员  宋 娜人民陪审员  郭观胜二〇二〇年十二月三日书 记 员  李晓雪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4277号之一申请执行人：雍超，男，苗族，1990年11月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李飞，男，汉族，1975年4月25日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1845号民事判决书，受理申请执行人雍超申请执行李飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李飞应支付申请执行人雍超借款本金15850元，案件受理费200元，公告费400元，本案执行费147元。执行过程中，本院依法向被执行人李飞送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人李飞不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人李飞名下无可供执行银行账户存款，被执行人李飞名下无不动产登记信息，被执行人李飞名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27944号原告：中国农业银行股份有限公司南海九江支行，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码914***********035K。负责人：徐斌。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：周大贵，男，1992年10月20日出生，汉族，住贵州省兴义市************，公民身份号码522************115。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶少桂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金11429.45元、利息714.49元、罚息915.39元、复利56.63元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年9月25日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利，遇基准利率调整的，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整）；以上合计共13115.96元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月2日与被告周大贵签订《个人自助小额借款合同》。《合同》约定，被告向原告借款12000元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金11429.45元、利息714.49元、罚息915.39元、复利56.63元；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；采取一次性利随本清的方式进行还款；如被告周大贵逾期还款，原告有权以未按时归还借款本金为为基数在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，逾期期间，罚息利率自基准利率调整之日起调整。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。签订上述合同后，根据被告通过相关网页提交的申请，原告依照合同的约定于2018年11月2日向被告发放了贷款12000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务，还款期限已于2019年11月1日届满。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。综上所述，原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年11月26日，被告尚欠借款本金11429.45元、利息714.49元、罚息1099.97元、复利68.17元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人自助小额借款合同》系原、被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现借款期限已届满，被告没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还全部借款本息，并依约计收罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周大贵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年11月26日的借款本金11429.45元、利息714.49元、罚息1099.97元、复利68.17元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年11月27日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，自贷款市场报价利率调整之日起罚息利率相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海九江支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取63.95元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年十二月三日书记员  陈艾玲
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初14244号 原告孟奎炎，男，1991年3月5日生，汉族，住山西省汾西县。被告王希望，男，1996年10月2日生，汉族，户籍西安市长安区。原告孟奎炎诉被告王希望民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的借款15000元，2、请求判令被告偿还原告借款利息1200元，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月4日被告向原告借款15000元，2020年1月9日出具借条一份，借款到期后，被告一直不予偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告户籍所在地虽在本院辖区，但原告自认被告经常居住地为四川省叙永县，故本院辖区非被告住所地，本院对该案无管辖权。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地对本案有管辖权。本案中，原告住所地为山西省汾西县，经本院向原告释明后，原告要求将该案移送至山西省汾西县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送至山西省汾西县人民法院处理。本案受理费205元，原告已预交，退还原告。 审  判  员      李养民 二〇二〇年 十二 月 二十二 日 书  记  员      肖  凡1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5577号申请执行人：严伟，男，1988年11月29日生，汉族。被执行人：田小亮，男，1985年3月11日生，汉族。严伟与田小亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初4967号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、田小亮应支付严伟货款80000元，此款于2020年9月30日前支付20000元，于2020年12月30日前支付40000元，于2021年1月30日前支付20000元；2、如田小亮未能按期足额支付前述款项，则视为全部款项均已到期，并应加付违约金15000元，即严伟有权按全部欠款95000元扣除田小亮已给付部分，向人民法院申请强制执行。田小亮负担诉讼费925元。因田小亮未履行生效调解书所确定的义务，严伟向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人田小亮名下的苏Ａ×××**号五菱牌汽车、苏Ａ×××**别克牌汽车、苏Ａ×××**号福克斯牌汽车各1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。此后，本院经向不动产、银行、工商等部门信息查询，未发现被执行人田小亮名下其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人田小亮户籍地法院进行调查，也未发现被执行人田小亮名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人田小亮纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十二月八日书记员  仲 淋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13944号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男。 委托诉讼代理人：高敏，女。 被告：陈望宝，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：魏玉红，女，1982年12月13日出生，汉族，住山东省定陶县。 原告腾铭惠商集团有限公司(以下简称腾铭惠商集团)与被告陈望宝、魏玉红追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团的委托诉讼代理人刘锴睿、高敏到庭参加诉讼，被告陈望宝、魏玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商集团向本院提出诉讼请求：1.判令陈望宝支付腾铭惠商集团代偿款31381.18元及违约金6276.24元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令魏玉红对陈望宝的上述债务承担连带清偿责任；3.判令陈望宝、魏玉红承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，陈望宝因购买东风日产轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为58000元，分期36期。陈望宝为此委托腾铭惠商集团为其上述贷款提供担保，于2016年12月12日与腾铭惠商集团签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定陈望宝委托腾铭惠商集团对其东风日产牌轿车一辆（车架号LGBP12E05BY093692）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商集团提供信用卡透支资金还款的担保服务；陈望宝未按时向东大支行偿还分期款，陈望宝应向腾铭惠商集团支付违约金，违约金数额为陈望宝贷款额的30%。魏玉红就陈望宝在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商集团造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及陈望宝在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商集团造成的损失，包括但不限于腾铭惠商集团向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，魏玉红为此向腾铭惠商集团出具了《反担保函》。腾铭惠商集团就陈望宝的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向陈望宝发放了购车透支资金。2016年12月22日至2019年11月28日期间陈望宝产生逾期，东大支行遂要求腾铭惠商集团承担担保责任，腾铭惠商集团于2018年11月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5776.79元，于2019年1月31日代偿5579.44元，于2019年5月8日代偿3926.02元，于2019年5月28日代偿1895.11元，于2019年6月6日代偿1759元,于2019年7月10日代偿1760.24元,于2019年8月10日代偿1759.57元,于2019年9月10日代偿1758元,于2019年10月7日代偿1758元,于2019年11月28日结清剩余银行尾款5409.01元。至今陈望宝、魏玉红未向腾铭惠商集团支付上述代偿款，故诉至本院。 陈望宝、魏玉红均未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商集团诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商集团与陈望宝签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。陈望宝未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商集团承担担保责任，代陈望宝向东大支行垫付了代偿款31381.18元，腾铭惠商集团要求陈望宝支付代偿款31381.18元的理由成立，本院予以支持。陈望宝未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商集团支付违约金，腾铭惠商集团主张陈望宝按剩余未还代偿款20%支付违约金6276.24元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于陈望宝违约给腾铭惠商集团造成的实际损失，故本院对腾铭惠商集团主张的违约金予以支持。魏玉红出具《反担保函》表明对陈望宝承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商集团要求魏玉红对陈望宝的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈望宝于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款31381.18元及违约金6276.24元； 二、被告魏玉红对被告陈望宝承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告陈望宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370.5元，由被告陈望宝、魏玉红负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙星菊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25999号原告：重庆凯德机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路******，统一社会信用代码91500107784224861G。法定代表人：刘德杰，总经理。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重，住所地重庆市永川区塘湾路**信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，总经理。原告重庆凯德机电有限公司与被告重庆宝立辰精密科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆凯德机电有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯德机电有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯德机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆凯德机电有限公司负担。审 判 员  敖 华二〇二〇年十二月二十三日法官助理  杨文静书 记 员  王晓秦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16579号 原告：施建余，男，1962年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：顾佳伟，浙江宝铉律师事务所律师。 被告：沈美华，女，1972年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：卫水林，男，1972年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告施建余诉被告沈美华、卫水林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施建余的委托代理人顾佳伟到庭参加诉讼。被告沈美华、卫水林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告施建余向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告代偿款1320000元，并赔偿以代偿款1320000元为基数自起诉之日（2020年8月13日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更利息损失标准，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，其余不变。事实和理由：2017年2月21日、2017年3月21日，被告沈美华向案外人陈楚分别借款1500000元和1000000元，合计2500000元，借款期限分别至2017年3月6日、2017年4月5日；原告、被告卫水林和案外人杭州美恒纺织有限公司、杭州林源化纤有限公司作为担保人为上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。因被告沈美华未能按期归还上述借款，原告代为归还了借款本息1540000元。嗣后，两被告于2018年12月31日共同向原告出具借条一份，确认尚欠原告代偿款1540000元。2019年1月14日，被告卫水林向原告书面承诺自2019年1月起开始还款，每月15日前归还130000元（其中10个月每月归还130000元，最后2个月每月归还120000元）。后两被告于2019年1月15日、2019年4月15日、2019年5月7日各归还130000元、70000元和20000元，余款至今未还。故原告向法院提起诉讼。 被告沈美华、卫水林未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条两份、中国农业银行的转账明细一份、收条一份、借条（附还款承诺）一份、中国银行交易流水明细一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：案外人陈楚与两被告、原告、案外人杭州美恒纺织有限公司、杭州林源化纤有限公司之间的保证借贷关系依法成立且有效。原告代被告沈美华向陈楚归还借款15400000元后，两被告向原告出具借条一份予以确认，且被告卫水林承诺分期归还上述借款。因两被告仅归还了220000元，剩余款项并未按约归还，故应承担相应的民事责任。原告要求被告支付代偿款1320000元及相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求，自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 沈美华、卫水林于本判决生效后十日内支付施建余代偿款1320000元，并赔偿该款自2020年8月13日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如沈美华、卫水林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16680元，减半收取8340元，由沈美华、卫水林负担。 施建余于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈美华、卫水林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年十二月七日 书记员  周佳楠 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5974号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地广西北海市海城区北海大道与四川南路交汇处明珠花园**10-C，统一社会信用代码：91450500695356969H。 法定代表人：伍智。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：蔡联雄，男，汉族，1972年10月21日出生，现住广西北海市海城区。 被告：陈统燕，女，汉族，1975年5月16日出生，现住广西北海市海城区。 原告北海创美物业服务有限公司诉被告蔡联雄、陈统燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告北海创美物业服务有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初154号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人汪小勇，男，1989年3月5日出生于河南省漯河市，工人，暂住南通市开发区某公司宿舍（户籍地为河南省漯河市舞阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被河南省舞阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月24日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人汪小勇犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官姜伟出庭支持公诉，被告人汪小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2020年6月22日0时许，被告人汪小勇醉酒后无证驾驶牌号为津Ｋ×××**小型轿车途经南通市开发区江山路通盛南路西侧路段由西向东行驶时，所驾车前部碰撞停放在路边的被害人史某所驾沪Ｅ×××**重型半挂牵引车牵引沪Ｊ×××**重型普通半挂车尾部，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，被告人汪小勇负事故全部责任。经鉴定，被告人汪小勇的血液中检出乙醇成份，含量为217.9mg/100ml。另查明，被告人汪小勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失。公诉机关认为，被告人汪小勇有坦白等情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人四个月拘役，并处罚金人民币四千元。被告人汪小勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实等予以确认。本院认为，被告人汪小勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人汪小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪小勇有危险驾驶前科，且系无证驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，对此均可从重处罚。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，积极赔偿，可依法从宽和酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪小勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年4月23日止；罚金限于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年十二月二十四日书记员  王舒舒
中华人民共和国江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初571号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞。YangjinPlaza）法定代表人：李东雨（DONGWOO,LEE），该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：沭阳县李恒镇发联超市，住所地中华人民共和国江苏省沭阳县李恒镇李恒街十字街东。经营者：徐建武，男，1978年9月14日出生，住中华人民共和国浙江省永嘉县。原告罗伊视效动漫有限公司与被告沭阳县李恒镇发联超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年12月29日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  朱龙虎人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 秀
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0521行初60号 起诉人：吴达龙，男,1963年10月8日出生，汉族，住德清县。 起诉人：吴莉莉，女，1965年10月20日出生，汉族，住德清县。 起诉人：沈阿火，男，1960年9月1日出生，汉族，住德清县。 起诉人：吴群命，男，1968年3月2日出生，汉族，住德清县。 起诉人：陈如凑，男，1961年12月8日出生，汉族，住德清县。 起诉人：董文官，男，1960年8月31日出生，汉族，住德清县。 起诉人：毛庆菲，女，1987年12月16日出生，汉族，住德清县。 起诉人：胡弟，男，1972年6月26日出生，汉族，住德清县。 起诉人：沈惠元，男，1960年12月4日出生，汉族，住德清县。 起诉人：姚建根，男，1967年1月31日出生，汉族，住德清县。 起诉人：费卫武，男，1986年11月12日出生，汉族，住德清县。 起诉人：张海辉，男，1983年10月28日出生，汉族，住德清县。 起诉人：徐吉根，男，1965年2月22日出生，汉族，住德清县。 以上十起诉人共同委托诉讼代理人：吴达龙，男,1963年10月8日出生，汉族，住德清县。 以上十起诉人共同委托诉讼代理人：吴莉莉，女，1965年10月20日出生，汉族，住德清县。 本院收到起诉人吴达龙、吴莉莉、沈阿火、吴群命、陈如凑、董文官、毛庆菲、胡弟、沈惠元、姚建根、费卫武、张海辉、徐吉根诉德清县人民政府武康街道办事处的行政起诉状。起诉人诉称：2020年3月7人德清县人民政府武康街道办事处在未召开本小区业主会议也未经该幢楼及整个小区三分之二业主同意的情况下，动用执法人员做围墙，带队强行将原23幢的弱电室变为“绿色垃圾分类小屋”。不仅霸占了弱电室，而且关闭了北大门西侧居民习惯进出的大门，业主只能从北大门东侧的大门借道回家或出门，存在极大的不便及安全隐患。目前，由于选址不当加之管理混乱，该幢楼的居民叫苦不叠。综上所述，德清县人民政府武康街道办事处显然违反了《中华人民共和国物业管理条例》和《中华人民共和国物权法》的有关程序的规定及中华人民共和国住房和城乡建设部关于《生活垃圾转运站技术规范》的有关规定。现诉请判令：1、判令德清县人民政府武康街道办事处在蓝色港湾23幢楼内选址行政程序违法，改变原弱电室为垃圾分类小屋的行为违法；2、由被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，涉案房屋登记系公共配套设施，起诉人诉请内容涉及小区的共有利益，可由小区业主委员会提起诉讼，业主委员会不起诉的，可由面积或户数过半数的业主提起诉讼，但其并未提交证据证明其专有部分面积占建筑物总面积过半数，因此起诉人无权以自己的名义提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应不予受理。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定： 对起诉人吴达龙、吴莉莉、沈阿火、吴群命、陈如凑、董文官、毛庆菲、胡弟、沈惠元、姚建根、费卫武、张海辉、徐吉根的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 王**荣 审 判 员 谢 芳 审 判 员 陶志林 二〇二〇年十二月十日 代书记员 寿露妍
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初1263号原告：戴广怀，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住鹤峰县。被告：涂可军，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住鹤峰县。原告戴广怀诉被告涂可军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴广怀到庭参加诉讼，被告涂可军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴广怀诉称：我的诉讼请求：1、要求被告付清我劳务工资70000元；2由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我们一共9人，于2018年在被告的走马福盛农贸市场做泥瓦工，施工完成后，被告欠我们劳务工资共计70000元，并于2019年1月29日亲笔写下欠条。之后我们多次向被告催收，被告一拖再拖，总说没钱付。我们将情况反映至走马镇综治办，但调解无果。为维护我们的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告涂可军未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告是泥瓦工。2018年，原告承头邀约九人共同到被告的走马福盛农贸市场做泥瓦工，劳务工资平均分配，工资由被告先支付给原告，原告再分给其他人。施工完成后，劳务工资一共是110000元，被告已支付给原告40000元，原告已经分给其他人，还下欠工资70000元一直没付。2019年1月29日原告找被告催收时，被告给原告出具了欠条一份，写明“今欠到戴广怀泥瓦工工资（柒万元）70000元，涂可军”。被告在出具欠条后仍一直未给原告支付，后原告多次催收无果遂诉至本院。上述事实有原告的陈述及其提交的被告欠条予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原告在被告的走马福盛农贸市场做泥瓦工,双方经结算后，被告已支付原告劳务工资40000元，下欠部分被告出具了欠条，双方的劳务合同关系明确，被告负有支付原告劳务工资的义务。被告对原告的诉讼主张不予抗辩，也未提交反驳证据，既已放弃相关诉讼权利，也是对其诉讼主张的默认。被告拒不支付劳务工资的行为，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告涂可军无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为了充分保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂可军支付原告戴广怀劳务工资70000元，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告涂可军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，要根据《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费1550元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区分行。帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件受理费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  范先羿二〇二〇年十二月一日书记员  李 平附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申4980号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建华，男，1958年4月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中海油能源物流有限公司。住所地：天津市滨海新区新村路**。 法定代表人：魏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单立辉，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。 再审申请人张建华因与被申请人中海油能源物流有限公司(以下简称中海油物流公司)执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，张建华与中海油物流公司达成和解协议，于2020年12月15日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，张建华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许张建华撤回再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  李桂顺 审判员  陈宏宇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张伯娜 书记员叶晨阳
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初3206号 原告：冯金龙，男，汉族，生于1983年6月6日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李洪，四川川乾律师事务所律师。 被告：胡炳江，男，汉族，生于1981年10月11日，住四川省井研县。 原告冯金龙与被告胡炳江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金龙的委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼，被告胡炳江经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告冯金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元，并按照年利率12%自2020年7月20日起计算利息至款清息止；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告临时需要资金周转找到原告借钱，并称短期内归还。原告通过微信转账借给被告。被告收到借款后，在约定的期间内被告并未偿还借款。原告多次讨要无果，原告要求被告补写张欠条，被告于2020年7月20日手写欠条一张，称欠到原告人民币70000元于2020年9月30日内归还，如未还清就按每月1分计算利息。被告在9月30日并未偿还原告。 被告胡炳江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年4月16日，被告在原告处借款47499元；2020年4月17日，被告在原告处借款38000元；2020年4月21日，被告在原告处借款10000元；以上借款原告均系通过微信转账方式向被告交付。此后，被告偿还了部分借款。截止2020年7月20日，被告尚下欠原告70000元；被告于当日书写欠条一份，载明：“今欠冯金龙人民币70000元，大写柒万元整，于2020年9月30日内归还。如未归还就按每月1分计算利息。欠款人：胡炳江2020年7月20日。”被告将欠条及身份证拍照微信发送给了原告。借款到期后，被告至今分文未付，原告遂起诉来院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，原告向被告微信转账交付了款项，截止2020年7月20日，被告仍下欠原告70000元借款未偿还，事实清楚，证据确实充分，双方债权、债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期偿还借款，构成违约，应当按照约定承担违约责任，故对原告要求被告从2020年7月20日起按年利率12%计算利息至款清息止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡炳江于本判决生效后十日内偿还原告冯金龙借款70000元，并从2020年7月20日起按年利率12%支付利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（原告预缴），由被告胡炳江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶腾博 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 旦
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4063号 上诉人（原审被告）：陈忠华，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：宁金陵，女，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 上诉人陈忠华因与被上诉人宁金陵合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初383号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人陈忠华预交的二审案件受理费5,350元予以退回。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市江宁区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏0115刑医解1号 申请人南京脑科医院。 被强制医疗人褚富保，男，1946年3月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。 法定代理人褚必文，1974年4月8日生，汉族，小学文化，无业。 申请人南京脑科医院申请对被强制医疗人褚富保解除强制医疗一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 申请人南京脑科医院申请称，褚富保自2019年6月10日起在南京脑科医院接受强制医疗，经定期多次对其进行诊断、病情评估，目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，已经符合可以出院的医学条件。特向本院申请解除对褚富保的强制医疗，并建议居住地公安机关、基层医疗卫生机构、监护人落实管控措施，履行监护职责。 经审理查明，2019年1月31日23时许，被申请人褚富保在南京市江宁区内，因妄想同宿舍室友吴某要加害自己，后持拐杖、凳子多次击打吴某头面部，致被害人吴某因头面部大失血而死亡。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，褚富保患器质性精神障碍，作案时无刑事责任能力。经其主治医生证实，被申请人褚富保出现幻觉情况比较严重，需要继续治疗。2019年6月6日，本院对褚富保作出强制医疗决定，同年6月10日褚富保被南京脑科医院收治强制医疗。2020年10月，南京脑科医院出具病情评估表，载明：褚富保经综合治疗，现精神症状明显缓解，对疾病有所认识，未见冲动吵闹行为，同时患者认知水平下降，运动功能减退，躯体情况恶化（双足皮肤坏死，造瘘口泄露），综合评估意见：被强制医疗人褚富保目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，已符合精神科可以出院的医疗条件。 本院认为，被强制医疗人褚富保已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人南京脑科医院提出对被强制医疗人褚富保解除强制医疗的申请成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第一项的规定，决定如下： 一、对被强制医疗人褚富保解除强制医疗； 二、责令褚富保的家属对褚富保加以看管和医疗。 审 判 长  王宜贵 人民陪审员  赵 锋 人民陪审员  张 竞 二〇二〇年十二月一日 见习书记员  陶宇辰
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4761号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：朱亚利，女，1978年10月18日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告朱亚利为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州江南物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  王婳绮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4168号之一申请执行人：李俊宏，男，汉族，1993年3月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心****（F）****。统一社会信用代码：91520115MA6E3RQ9XX。法定代表人：李君飞，职务：负责人。被执行人：贵州弗斯特玛帮信息科技有限公司，住，住所贵州双龙航空港经济区机场路**太升国际********一社会信用代码：91520191MA6HBQ9E67。法定代表人：黄远胜，职务：负责人。被执行人：黎明罡，男，汉族，1969年12月27日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4999号民事调解书，受理申请执行人李俊宏申请执行贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司、贵州弗斯特玛帮信息科技有限公司、黎明罡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司、贵州弗斯特玛帮信息科技有限公司、黎明罡应支付申请执行人李俊宏借款本金300000元，案件受理费3470元，本案执行费4452元。执行过程中，本院依法向被执行人贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司、贵州弗斯特玛帮信息科技有限公司、黎明罡送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司、贵州弗斯特玛帮信息科技有限公司、黎明罡不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司、贵州弗斯特玛帮信息科技有限公司名下无可供执行银行账户存款，被执行人黎明罡名下有网络银行账户存款1222元，已被本案查封，上述案款冻结期限为2020年11月12日至2021年11月11日，上述案款我方认为金额过少，认可法院暂不予以扣划，被执行人贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司、贵州弗斯特玛帮信息科技有限公司、黎明罡名下无不动产登记信息，被执行人贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司、贵州弗斯特玛帮信息科技有限公司无车辆登记信息，被执行人黎明罡名下有粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**号汽车两辆，注册时间分别为2007年12月、2013年6月，上述车辆我方认为价值较少，认可法院暂不予以处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初6751号原告：陈国良，男，1972年5月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：孟江涛，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被告：胡立中，男，1964年8月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陈国良与被告胡立中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日、2020年12月17日两次公开开庭进行了审理。原告陈国良与委托诉讼代理人孟江涛、被告胡立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国良向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款300000元并支付以300000元为本金自2016年10月1日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息；2.判令被告支付原告律师费20000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告妻子同事。被告因资金周转需要向原告借款30万元，2016年10月1日被告向原告出具借条一份，约定2018年3月1日前归还上述30万元借款，利息按同期银行贷款利率计算。后又约定还款期限到2018年6月1日止。还款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告以资金紧张为由，希望原告宽限，经原告考虑，同意延期归还。2018年10月25日，被告向原告出具一份还款承诺书，承诺在2019年6月1日前还清上述借款本金30万元及相应同期银行贷款利率计算的利息，如未能按期归还本息，除归还本金及利息外，愿意承担债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、交通费等所有费用。承诺还款期限届满后，原告又多次向被告催要未果，故起诉，望判如所请。被告胡立中辩称，被告未向原告借款，也未收到30万元借款。被告原系银行工作人员，因客户的贷款需要支付利息，被告作为中间介绍人，给客户介绍了这笔借款30万元。原告陈述的借款时间与实际不符，借条是后来原告让被告补的。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告向本院提交了取款凭证、借条、还款承诺书、委托代理合同、律师费发票。被告未向本院提交证据。被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为原告取款凭证项下取现的30万元，被告未收到，与本案无关；借条和还款承诺书是补写的，借款没有收到过；委托代理合同和律师费发票是原告自行委托，不予认可。对原告出具的借条、还款承诺书，委托代理合同、律师费发票符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。对原告出具的取款凭证该份证据，被告对真实性无异议，但否认收到该笔款项。本院认为，结合原告出具的借条、还款承诺书和庭审陈述对原告主张之事实的发生具有高度的可能性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡立中与原告陈国良妻子曾系同事，被告与原告亦是朋友关系。2016年10月1日，被告胡立中向原告陈国良出具借条一份，借条载明“今向陈国良借人民币叁拾万元整，于2018年3月1日前归还，利率按同期银行贷款利率计算。借款人落款为胡立中。”2018年10月25日，被告胡立中向原告出具还款承诺书一份，还款承诺书对上述借条中载明的借款予以确认，并约定借款延期至2019年6月1日前归还。同时还款承诺书还就借期内利息、逾期利息、债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、交通费等费用承担方式、管辖等做了约定。原告为实际债权支出律师代理费20000元。因原、被告双方对于借款的实际借款人有争议，故成讼。同时查明：2020年11月全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，借条和还款承诺书等凭证系据以证明出借人和借款人之间存在民间借贷关系及交付借款的重要证据。原告依据被告出具的借条和还款承诺书向被告提起民间借贷诉讼，应认为原告主张借款事实成立完成举证。被告胡立中辩称借条和还款承诺书是原告套路其出具的，30万元借款系被告中间介绍他人借款，被告未向原告借款也未收到借款。本院认为，当事人对于自己的主张应负相应的举证责任，需提供证据予以证明，被告未向本院提供证据，被告的答辩意见缺乏依据，故本院不予采信。结合本案事实和证据，原告陈国良与被告胡立中之间的借款合同，意思表示真实明确，合法有效，应受法律保护。被告胡立中未按约还本付息，实属违约。现原告主张被告返还借款300000元并支付以借款300000元为本金自2016年10月1日起至款清日止按年利率3.85%计算，符合双方借款合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费20000元，合理有据，本院亦予以支持。综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡立中应于本判决生效之起十日内归还原告陈国良借款本金300000元并支付以300000元借款本金为基数自2016年10月1日起至借款实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息；二、被告胡立中应于本判决生效之起十日内支付原告陈国良为实现债权支出的律师代理费20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6883元，减半收取计3441.50元，由被告胡立中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王青青二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘 丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执948号 申请执行人：刘丽凤，女，1978年11月18日出生，汉族，住绥中县。 申请执行人：孟献芹，女，1952年5月1日出生，满族，住绥中县。 申请执行人：齐校，男，2002年10月7日出生，满族，住绥中县。 申请执行人：齐某，女，2012年2月23日出生，满族，住绥中县。 被执行人：田宝刚，男，1965年6月10日出生，满族，住葫芦岛市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初749号民事判决书立案执行申请执行人刘丽凤、孟献芹、齐校、齐某与被执行人田宝刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为275412.65元。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品，并对其居所地进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年8月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王施惠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终3193号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔百佳居陶瓷有限公司，住所地黑龙江省依安县工业园区内。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘靖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔经纬瓷业有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇西南街工业园区内。法定代表人：陈建虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡丙义，该公司员工。上诉人齐齐哈尔百佳居陶瓷有限公司（以下简称百佳居陶瓷公司）因与被上诉人齐齐哈尔经纬瓷业有限公司（以下简称经纬瓷业公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。百佳居陶瓷公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判驳回经纬瓷业公司诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由经纬瓷业公司承担。事实与理由:1.原审认定事实不清，案涉原煤系从案外人刘刚处购买，百佳居陶瓷公司与经纬瓷业公司不存在买卖关系，经纬瓷业公司无权主张煤款和利息；2.本案涉及案外人刘刚的利益，原审未追加刘刚参加诉讼。经纬瓷业公司辩称，双方公司实际控制人协商过购煤事宜，通过经纬瓷业公司讨要煤款通话记录和现场录音，以及现场过磅工作人员可以证实双方买卖关系。经纬瓷业公司向一审法院起诉请求：请求判令百佳居陶瓷公司给付购煤款382,056.00元；并赔偿利息损失（利息以382,056.00元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。一审法院认定事实：2020年6月22日至23日，百佳居陶瓷公司因生产需要原煤，经中间人刘刚介绍在经纬瓷业公司处赊购块煤293.66吨×750元＝220,245.00元，粉煤323.64吨×500元＝161,820.00元，合计382,065.00元。2020年6月24日百佳居陶瓷公司将煤款382,065.00元汇入刘刚账户，后刘刚将该款退回百佳居陶瓷公司，但百佳居陶瓷公司并没有将煤款给付经纬瓷业公司。2020年7月18日，经纬瓷业公司方经手人胡丙义，百佳居陶瓷公司方负责人张喜共同出具收据一张，收款金额为382,056.00元，经计算为382,065.00元。后经经纬瓷业公司索要，百佳居陶瓷公司一直未给付。一审法院认为，百佳居陶瓷公司在经纬瓷业公司处赊购原煤，虽未为经纬瓷业公司出具欠据，但经纬瓷业公司为证明双方买卖关系的成立，举示了由百佳居陶瓷公司经理张喜出具的收据一张；经纬瓷业公司当时参与过磅人员叶智育、王海雯、关丽娜证言各一份；百佳居陶瓷公司将煤款汇入中间人刘刚账户明细一份；张喜与胡丙义通话录音一份，上述证据相互之间具有并联性，能够证明百佳居陶瓷公司从经纬瓷业公司处购买原煤，后将煤款汇入刘刚账户，刘刚又将煤款汇给百佳居陶瓷公司的事实，各证据相互之间能够形成证据链条，故对百佳居陶瓷公司赊欠经纬瓷业公司煤款382,065.00元的事实予以认定，现经纬瓷业公司主张权利，百佳居陶瓷公司应当履行给付义务。经纬瓷业公司要求百佳居陶瓷公司给付煤款利息，因百佳居陶瓷公司在购买原煤时，双方对于煤款给付期限及利息并无约定，故经纬瓷业公司起诉之日应视为逾期利息的起算点，对于逾期利息可参照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：齐齐哈尔百佳居陶瓷有限公司于一审判决生效后5日内给付齐齐哈尔经纬瓷业有限公司煤款382,065.00元及利息（以本金382,065.00元为基数，从2020年9月10日起，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至一审判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。一审案件受理费7,030.80元，减半收取3,515.40元，由齐齐哈尔百佳居陶瓷有限公司负担，与前款一并履行。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中百佳居陶瓷公司与经纬瓷业公司，虽未订立书面买卖合同，但买卖合同关系成立与否，并不以是否存在书面合同为依据，双方达成买卖合意，并实际交付标的物，亦可以证实买卖合同关系的成立。百佳居陶瓷公司虽上诉称其与经纬瓷业公司之间不存在买卖合同关系，但结合经纬瓷业公司提交的百佳居陶瓷公司经理张喜出具的收据、相关银行流水凭证，以及百佳居陶瓷公司与经纬瓷业公司员工通话录音，可以证实百佳居陶瓷公司与经纬瓷业公司之间存在原煤买卖合同关系，故对于百佳居陶瓷公司的上诉理由，本院不予支持。另，原审法院审理程序，符合法律规定。综上所述，百佳居陶瓷公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,030.80元，由齐齐哈尔百佳居陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 朱 浩二〇二〇年十二月二十三日书记员 宋 阳
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3021民初721号 原告临潭县瑞建商砼有限公司。 法定代表人,郭文彦，系该公司董事长。 诉讼委托代理人胡杰明，兰州黄河律师事务所律师。 被告乔贵云，男，汉族。 原告临潭县瑞建商砼有限公司诉被告乔贵云买卖合同纠纷一案，原告对本院作出的（2020）甘3021民初76民事裁定书不服提出上诉。2019年6月12日，甘南藏族自治州中级人民法院作出（2020）甘30民终105民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2020）甘3021民初76民事裁定书，本案指令本院审理。本院于2020年8月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理，原告临潭县瑞建商砼有限公司诉讼委托代理人胡杰明到庭参加了诉讼，被告乔贵云下落不明，本院向其公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告临潭县瑞建商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乔贵云向原告支付拖欠的商砼欠款176400元整;2、请求判令被告向原告承担自2016年1月1日至2019年8月31日至的利息38808元整,并承担至该笔欠款付清为止的利息(按中国人民银行同期同类年贷款利率6%计算);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日,原告与被告签订预拌混凝土供需合同,双方约定由原告向被告承包施工的达子沟路面硬化工地提供所需的混凝土,单价为340元/立方米,结算方式为按月结算,逾期付款按照人民银行同期利率支付利息,并承担违约金。合同签订后,原告便自2015年10月21日至2015年11月12日期间按约定向被告提供混凝土共计960方,货款总计326400元。被告在付了50000元货款后,便拒不按照合同约定向原告支付货款,在原告反复要求下,在2016年1月1日向原告出具欠条一份,载明:“今欠到临潭瑞建商砼960方,每方340元,共计人民币326400元,已付50000元,下欠276400元整。”后被告于2017年10月11日向原告银行转账还款100000元后,剩余欠款176400元至今未向原告支付,原告无奈,遂酿成纠纷。综上,为维护原告的合法财产权益,依据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法总则》等相关法律、法规之规定提起诉讼,请求人民法院依法判如所请。 被告乔贵云未到庭，亦未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了举证。另原告申请证人张某勇、敏某功出庭作证。本院在审理过程中对被告乔贵云之父乔某哇进行了询问。对原告提交的欠条一份，短信截图两张，预拌混凝土供需合同一份，瑞建商砼有限公司运货明细单30张以及证人张长勇、敏得功的证言，本院对乔世哇的询问笔录，本院分析认为上述证据来源合法，与本案争议焦点具有关联性，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本院所采信的证据及当事人陈述，本院对该案事实认定如下： 2015年10月20日，原、被告签订了《预拌混凝土供需合同》，合同约定被告从原告公司购买混凝土1000立方（结算时按实际用量结算）用于被告承包施工的达子沟路面硬化，单价为340元/立方米,货款按月支付,逾期付款按照人民银行规定的贷款利率支付利息,并承担应付货款2%每日的违约金。合同签订后,原告按约定向被告提供混凝土共计960方,货款总计326400元。被告支付50000元货款后,在2016年1月1日向原告出具欠条一份,载明:“今欠到临潭瑞建商砼960方,每方340元,共计人民币326400元,已付50000元,下欠276400元整。”后被告于2017年10月11日向原告以银行转账偿还货款100000元,剩余货款176400元未支付。2017年过完春节后被告离家出走，下落不明。2020年8月24日原告诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《预拌混凝土供需合同》，双方意思表示真实，不违反国家有关法律规定，应为有效合同。原、被告应遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已履行了自己的供货义务，但被告未及时履行支付货款的义务，且由于被告逾期付款行为，确给原告造成了一定的经济损失，原告主张被告向其支付货款176400元，并按合同约定方式承担利息损失之请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告乔贵云于本判决生效后十日内给原告临潭县瑞建商砼有限公司支付货款176400元及逾期付款利息损失（利息从2016年1月1日按当时中国人民银行公布的贷款同期基准年利率4.75%起算，算止货款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4528元，公告费1680元，由被告乔贵云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 蔡 玉 宏 审 判 员 东知加措 人民陪审员 王 晓 东 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理 孙 文 辉 书 记 员 马 晶 晶
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1577号原告：杨淼龙，男，1968年11月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：刘元胜，男，1971年11月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告杨淼龙与被告刘元胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淼龙、被告刘元胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淼龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告在其打工期间的薪资14000元及赔偿金10000元（包含两年讨薪的误工费及赔偿金）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月份至8月份期间在被告转包（承包公司：江西建工建筑安装有限责任公司，负责人：向锐，电话：138××******）的半山溪谷工地做消防弱电，至今被告还有壹万肆仟元（14000元）薪资拒绝支付给原告，恳请法院判决被告尽早支付原告薪资14000元及赔偿金10000元（包含两年中讨薪误工费）。被告刘元胜辩称，欠薪资14000元属实，当时被答辩人的工资数额是公司核实清楚后公司让答辩人在欠条上签名，2019年底已经支付被答辩人几千元工资，公司当时承诺2020年9月前付清，当时被答辩人已经同意，故其讨薪没有两年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至8月，原告杨淼龙在被告刘元胜转包的半山溪谷工地项目上从事消防弱电工作，2020年1月22日，经原、被告双方结算，被告刘元胜向原告杨淼龙出具欠条，欠条载明：“今欠杨淼龙壹万捌仟叁佰柒拾元（￥18370.00），此款在2020年9月1日前归还”。2020年1月23日，被告刘元胜支付原告杨淼龙4370元，原告杨淼龙在欠条注明：“已收到肆仟叁佰柒拾元（4370.00）”。本院认为，原告杨淼龙在被告刘元胜承包的工地上从事消防弱电工作，原告依约提供了劳务，原、被告之间形成劳务关系，应受法律保护，经双方结算，被告刘元胜向原告出具了欠付工资的欠条，被告应当按照结算时的约定及时、足额支付劳务款。对于原告请求被告支付工资14000元的诉请，因双方结算后被告出具了欠条，且被告对尚欠原告14000元工资也无异议，故本院对原告该项诉请予以支持。对于原告请求被告支付赔偿金10000元的诉请，因原告未提交证据予以佐证，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘元胜于本判决生效之日起十日内支付原告杨淼龙劳务工资14000元；二、驳回原告杨淼龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘元胜负担75元，由原告杨淼龙负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇二〇年十二月十日法官助理王彦书记员高放
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9661号 再审申请人（一审原告（被告）、二审上诉人）：利群集团莱州购物广场有限公司，住所地莱州市文化东路70号。 法定代表人：徐瑞泽，董事长。 委托诉讼代理人：贾雯雯，女，该公司职工。 被申请人（一审被告（原告）、二审被上诉人）：姜洪梅，女，1972年9月9日出生，汉族，住莱州市。 再审申请人利群集团莱州购物广场有限公司（以下简称利群莱州公司）与被申请人姜洪梅劳动争议一案，不服山东省烟台市人民法院（2020）鲁06民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 利群莱州公司申请再审称，1.2006年12月1日至2018年7月，再审被申请人与青岛瑞尚贸易发展有限公司（以下简称瑞尚公司）签订了《非全日制劳动合同》，被申请人作为完全民事行为能力人，已确认劳动合同中的签字为本人所签，瑞尚公司的公章亦属真实，即表明劳动合同的内容是被申请人的真实意思表示。被申请人的工资由瑞尚公司发放，考勤由瑞尚公司管理，用工单位为瑞尚公司，被申请人与瑞尚公司已实际履行了劳动合同。再审申请人与被申请人之间不存在任何劳动关系。2.被申请人作为其他公司的导购员从事销售工作，申请人未与被申请人签订过劳动合同，也未给被申请人交纳过社会保险，双方不存在劳动关系。申请人的员工考勤表没有被申请人的考勤记录。3.被申请人要求确认与申请人存在劳动关系的请求已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 姜洪梅提交意见称，1.双方自2002年11月至2018年7月存在劳动关系，被申请人与瑞尚公司之间签订的《非全日制劳动合同》是虚假的，该合同记载有按照《劳动合同法》有关规定签订或执行，合同落款时间为2006年12月1日，此时《劳动合同法》尚未制定。2.申请人未能证明瑞尚公司对被申请人进行劳动管理的事实，押金收据等材料可以认定申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。3.瑞尚公司从未向被申请人支付工资。4.关联公司混同用工，劳动者与关联公司均符合劳动关系特征的情况下，劳动者对劳动关系的确认享有选择权。 本院经审查认为，根据目前查明的事实和证据，利群莱州公司提交了瑞尚公司与姜洪梅签订的非全日制劳动合同，虽然该份非全日制劳动合同中落款时间为2006年12月1日，早于合同中出现的《劳动合同法》的实施日期，但是不足以证明该劳动合同系虚假合同。但利群莱州公司未能提供证据证实姜洪梅与瑞尚公司实际履行了该非全日制劳动合同以及瑞尚公司支付姜洪梅的工资报酬。姜洪梅提交了盖有利群莱州公司财务专用章的押金、培训费等专用收据以及利群集团员工卡等证据，证实其于2002年11月9日起在利群莱州公司工作。利群莱州公司对姜洪梅提出的持员工卡在四楼财务处领取工资的事实仅表示不清楚，并未提出证明反驳。此外，我国劳动法律法规并未禁止双重用工的存在，即使姜洪梅与青岛瑞尚公司存在劳动关系，亦不足以证明姜洪梅与利群莱州公司不存在劳动关系。利群莱州公司主张的在2006年12月以后与姜洪梅不存在劳动关系，事实依据不足。 综上，利群集团莱州购物广场有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回利群集团莱州购物广场有限公司的再审申请。 审判长 罗 莹 审判员 郑清华 审判员 刘 革 二〇二〇年十二月十七日 书记员 韩兆磊
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2321号申请执行人：张云霞，女，1966年12月2日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。被执行人：舒金红，男，1963年3月1日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人张云霞与被执行人舒金红民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初2863号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告舒金红于本判决生效之日起十日内归还原告张云霞借款本金155000元，并支付利息（自2018年5月21日起至实际给付之日止，按年利率9.7%计算）；被告舒金红于本判决生效之日起十日内支付原告张云霞律师代理费15000元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年12月12日申请执行人与被执行人来院达成《执行和解协议》。因本案执行款履行期限较长，申请执行人申请终结执行，愿意积极配合法院后期执行工作。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0116民初2863号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十二月十四日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703破9号之一 申请人：金华市嘉仪电子有限公司管理人。 2020年12月14日，金华市嘉仪电子有限公司管理人向本院提出申请，称金华市嘉仪电子有限公司确认的到期债权为25054049.10元，根据管理人对金华市嘉仪电子有限公司财产的调查，现公司财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告金华市嘉仪电子有限公司破产，并终结金华市嘉仪电子有限公司破产清算程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金华市嘉仪电子有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华市嘉仪电子有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。 在本次破产清算中，金华市嘉仪电子有限公司的有关人员未向管理人提供财务账册，导致无法清算，有关权利人在破产程序终结后可依法要求该公司的有关人员承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告金华市嘉仪电子有限公司破产； 二、终结金华市嘉仪电子有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐华敏 审 判 员 章城伟 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超