云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14169号原告：王昌勇，男，1990年4月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：付明世，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵翔，男，1996年1月14日生，汉族，中专文化，无业，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司。营业场所：云南省玉溪市红塔区。统一社会信用代码：91530402683677538T。负责人：马永辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李宝山，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。营业场所：云南省玉溪市高新区。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：谢霍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。原告王昌勇与被告赵翔、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司（以下简称财保新兴支公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称财保玉溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王昌勇的委托诉讼代理人付明世、被告赵翔、被告财保新兴支公司的委托诉讼代理人李宝山、被告财保玉溪分公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，依法延长审限一个月。本案现已审理终结。原告王昌勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向其支付给其造成的损失37333.33元及以37333.33元为基数，按年息6%计算自2020年6月9日暂计算至起诉之日的资金占用损失435.56元（实际计算至本息清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告赵翔在昆明市广福路与拥金路交叉口附近的锦瑟年华工地内驾驶车辆倒车过程中未注意观察，与原告王昌勇的车辆相撞，造成原告王昌勇的车辆受损。事故经交警认定，被告赵翔负全部责任。后原告王昌勇将车辆开到修理厂进行修理。对于车辆维修期间给原告王昌勇造成的误工损失，原告王昌勇多次与被告赵翔沟通赔偿事宜，因沟通无果，原告王昌勇诉至法院，请求维护其合法权益。被告赵翔辩称，本案事故发生后，其已经通知了保险公司，原告王昌勇应找保险公司理赔。被告财保新兴支公司辩称，原告王昌勇的主张没有法律依据，请求驳回。被告财保玉溪分公司辩称，其在本案交通事故中承担理赔责任，但根据交强险条款及其与被告赵翔签订的商业险合同，原告王昌勇主张的费用不在保险公司的理赔范围内，故请求法院驳回原告王昌勇对其提出的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告王昌勇提交的道路交通事故认定书，系交警部门作出，符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，故本院予以确认。对于原告王昌勇提交的《机械设备租赁合同》、案外人申云富出具的《证明》、案外人申云富的身份证复印件及银行流水，相互印证，故本院予以确认。对于原告王昌勇提交的昆明开勇汽车维修有限公司出具的《证明》，其中记载的车牌号系本案交通事故发生时原告王昌勇驾驶的车辆，车辆至修理厂进行维修的时间也与本案交通事故发生的时间一致，故本院予以确认。对于被告财保新兴支公司、财保玉溪分公司共同提交的保险单副本、商业合同保险条款，符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日2时许，被告赵翔驾驶号牌为云Ｆ×××**的重型仓栅式货车在昆明市广福路与拥金路交叉口附近的锦瑟年华工地内道路倒车时，未注意观察，其所驾车辆的尾部与原告王昌勇驾驶的号牌为云Ａ×××**的重型非载货专项作业车右侧发生碰撞，致两车不同程度受损，无人员受伤，造成财产损失道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，被告赵翔承担此次事故的全部责任，原告王昌勇无责任。昆明开勇汽车维修有限公司2020年6月28日出具的《证明》载明：“兹有牌照为云Ａ×××**的重型非载货专项作业车，车架号：Ｌ5Ｅ6Ｈ3Ｄ20ＬＡ021869，该车于2020年5月24日肇事出险，于2020年5月25日施救入我厂维修，于2020年6月28日修理完毕出厂。”保险单显示，云Ｆ×××**号车辆投保了交强险及责任限额为1000000元的第三者责任险，保险人为“新兴支公司营销业务一部”，被告财保玉溪分公司在保险单中加盖公章，本案交通事故发生在保险期间。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”部分第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。……”原告王昌勇（乙方）与案外人江西省昌水建设有限公司（甲方）于2020年4月23日签订《机械设备租赁合同》，主要约定：1、甲方向乙方租用号牌为云Ａ×××**的汽车起重机，设备使用地点位于堡利城6号地块；2、乙方为甲方配备机械操作手每台1人，由甲方负责住宿餐饮，由乙方负责设备操作手工资；3、租赁时间至2020年8月22日止，甲方保证租用4个月，不足4个月按4个月支付；4、设备的租赁费用按月结算，32000元每月每台；5、在租赁期间，燃油由甲方负责，设备维修、设备的保养费由乙方负责，吊车所需润滑油脂、液压油脂消耗由乙方承担费用；6、乙方提供的吊车必须保证运行正常，负责机车的调试、维修、和保养。如果设备发生故障，乙方应立即组织抢修，或更换其他设备，超过3天维修期，甲方可按每天1000元扣减租赁费；7、甲方每月给乙方吊车3天保养检修时间（可累推至下一个月），在此期间不扣减吊车租赁费。案外人申云富在合同尾部作为江西省昌水建设有限公司的代理人签字。案外人申云富于2020年10月27日出具《证明》，载明：“本人：申云富（身份证号：5224011987********），王昌勇是我叫到昆明堡利城6号地房建工地并和他签订了《机械设备租赁合同》，约定我每个月给他的吊车费用三万二，至现在我与他的费用已经结清，完全按照合同已经支付，因时间较长本人现在又在文山工地，凭证不好找，但部分现金支取，部分我让让徐昌春转账已经支付完毕，特此证明。”本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案中，被告赵翔驾驶云Ｆ×××**号车辆倒车过程中，因未注意观察，与原告王昌勇驾驶的云Ａ×××**号车辆发生碰撞，致云Ａ×××**号车辆受损，经交警部门认定，被告赵翔承担本案事故的全部责任，现原告王昌勇主张被告向其赔偿因本案交通事故导致的停业损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”之规定，合理的停业损失属于道路交通事故造成财产损失的范围，侵权人应予赔偿。对于赔偿责任由谁承担这一问题，本院认为，虽然被告赵翔向被告财保新兴支公司购买了交强险及商业险，但《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》亦将停业损失排除在三者险的赔偿范围外。综上，停业损失不属于保险赔偿的范围，应由被告赵翔负责赔偿，被告财保玉溪分公司、财保新兴支公司在本案中无需对原告王昌勇的诉讼请求承担赔偿责任。对于停业损失如何确认这一问题，根据昆明开勇汽车维修有限公司2020年6月28日出具的《证明》可知，云Ａ×××**号车辆因本案交通事故维修了35天；原告王昌勇与案外人江西省昌水建设有限公司公司签订的《机械设备租赁合同》、案外人申云富出具的《证明》可证实，原告王昌勇将云Ａ×××**号车辆出租给他人使用，每月收取32000元租赁费。但本院注意到，《机械设备租赁合同》约定，原告王昌勇应为吊车配备一名机械操作手，并负担机械操作手的工资，租赁期间的设备维修、保养费用及吊车所需的润滑油脂、液压油脂消耗也应由原告王昌勇负担，同时，原告王昌勇每月有3天对吊车进行保养检修的时间，在此期间不扣减租赁费，综上，32000元并非原告王昌勇每月出租云Ａ×××**号车辆获得的净利润，在计算原告王昌勇的停业损失时，应从中扣减原告王昌勇出租云Ａ×××**号车辆期间产生的应由其负担的成本。对于成本的具体金额，虽然无法明确，但鉴于上述成本客观存在，故本院结合云Ａ×××**的维修时间及《机械设备租赁合同》等证据，酌情确认原告王昌勇的停业损失为16000元。该笔损失应由被告赵翔承担赔偿责任。对于原告王昌勇主张的自2020年6月9日起至实际付款之日止的资金占用损失，因本院已确认被告赵翔应向原告王昌勇赔偿停业损失，原告王昌勇因本案交通事故造成的损失已经得到救济，故本院对原告王昌勇主张的资金占用损失不再支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第（三）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵翔于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王昌勇因本案交通事故造成的损失人民币16000元；二、驳回原告王昌勇对被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的全部诉讼请求；三、驳回原告王昌勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币372元（原告王昌勇已预交），由原告王昌勇负担人民币272元，由被告赵翔负担人民币100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴兆敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 蕊