文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4667号原告：张光友，男，1969年7月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王大敏，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：蒋礼国，男，1974年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆浩华包装印务有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇双龙大道(台湾工业园内)，统一社会信用代码91500226080155327U。法定代表人：蒋礼国，执行董事兼总经理。原告张光友与被告蒋礼国、被告重庆浩华包装印务有限公司（以下简称“浩华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张光友及其委托诉讼代理人王大敏到庭参加诉讼，被告蒋礼国、被告浩华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金170000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告蒋礼国系朋友关系，蒋礼国系被告浩华公司的法定代表人，2016年2月，蒋礼国本人以及浩华公司因资金困难，二被告向原告借款100000元，并口头约定月息2%，每月付息，借期2个月，二被告于2016年2月6日出具借条给原告，原告于2016年2月7日通过重庆农村商业银行一次性转账100000元至蒋礼国账户。2个月后，蒋礼国又称自己和公司经营周转困难，要求100000元续借至2017年12月5日，并且二被告在2017年10月2日再次向原告借款80000元，并口头约定月息2分，还款时间同样是2017年12月5日，原告再次以现金方式借款80000元款项给二被告。时至今日，二被告仅偿还10000元，现原告诉至法院。被告蒋礼国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告浩华公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告蒋礼国系被告浩华公司法定代表人，该公司现已处于吊销未注销状态。2016年2月7日，原告张光友向被告蒋礼国银行账户转账100000元。庭审中，原告向本院提交了三份借条。第一张借条为原件，落款日期为2016年2月6日，载明：“今借到张光友现金大写壹拾万元整，小写（￥100000.00元），借款期为两个月必须还清。借款时间2016年2月6日，还款时间2016年4月5日”，被告蒋礼国在借款人处签名捺印。借条正文内容下方为被告蒋礼国的身份证复印信息。在被告蒋礼国的身份证复印信息下方，书写有被告蒋礼国的电话号码和其在重庆农村商业银行的账号。被告蒋礼国在该借条的“借款人”旁边备注“还款时间增加两个月，蒋礼国”字样。第二张借条为在前述第一张借条的复印件基础上，增加了两处内容，其一为在“还款时间增加两个月，蒋礼国”内容的下方增加了被告蒋礼国手书“延到2017年12月5号归还，蒋礼国”的内容；其二为在蒋礼国电话号码和银行卡号上加盖了被告浩华公司公章。第三张借条为原件，正文内容为：“今（借出人）张光友借给（借款人）蒋礼国现金人民币（大写）捌万元整，（小写）￥80000.00元”，该内容为打印，被告蒋礼国在借款人处签名并捺印。在“借款人”旁边，有被告蒋礼国手书“还款2017年12月5日”字样。该借条内容之下同样为被告蒋礼国的身份证复印信息，被告浩华公司在蒋礼国的身份证复印信息下方的空白处加盖了公章。庭审中，原告陈述，2016年2月7日原告向被告蒋礼国银行账户转账100000元，该款项对应的是原告举示的第一张借条，借款金额为100000元，约定的还款时间为2016年4月5日；由于被告蒋礼国未按期偿还借款，故2016年4月5日原告复印了第一张借条，被告蒋礼国在该复印件上手写添加了相应内容，把100000元借款的还款时间延至2017年12月5日，当时被告蒋礼国作为被告浩华公司的法定代表人承诺由其个人和浩华公司共同向原告借款并偿还该100000元，并在第二张借条上加盖了浩华公司的公章；第三张借条上载明的借款80000元，是原告在2017年1月至2017年10月期间以现金方式陆续出借给二被告的，双方于2017年10月2日进行结算，由二被告向原告出具80000元的借条；故两笔借款共计180000元；借条上未写明利息，双方口头约定利息为月息两分，但原告并未主张和收取利息；原告已收到10000元还款，且偿还的是借款本金，原告现依据前述三张借条主张二被告共同归还其借款本金170000元。上述事实，有银行转账凭证、借条及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。本案原告张光友主张其与被告蒋礼国及被告浩华公司之间存在180000元的民间借贷合同关系，并举示了银行转账凭证和三张借条予以证明。根据原告所举示的证据，可以确定其与被告蒋礼国之间就第一张、第二张借条上载明的100000元存在民间借贷合同关系，第二张借条上虽然有被告浩华公司加盖公章，但公章加盖的位置并非位于该借条上的借款人处，而是在借条下方的空白处，并未明确浩华公司在该借款合同中的身份，从借条的正文内容来看，也看不出被告浩华公司具有借款的意思表示，被告浩华公司在借条上加盖公章存在多种可能性，原告未举证证明被告浩华公司有借款的意思表示或者与被告蒋礼国共同偿还该笔借款的意思表示，故该笔100000元借款为被告蒋礼国的个人借款，原告要求被告浩华公司对该100000元承担偿还责任，本院不予支持。对于第三张借条，被告蒋礼国在该借条的借款人处签字并在上面备注“还款2017年12月5日”，足以证明双方存在借款事实，本院对被告蒋礼国向原告借款80000元的事实予以确认。对于第三张借条上被告浩华公司加盖公章的位置位于借条下方的空白处，同样，该借条上借条正文内容明确借款人为被告蒋礼国，被告浩华公司加盖公章的位置无法确认浩华公司在该借款合同中的身份，也不能看出浩华公司具有借款的意思表示或者共同偿还借款的意思表示，原告又未举示其他证据予以证明，故该笔80000元的借款为被告蒋礼国的个人借款，原告要求被告浩华公司承担还款责任，本院不予支持。结合原告自认已收到还款10000元，故现被告蒋礼国尚欠原告借款本金170000元（100000元+80000元-10000元），该款项应由被告蒋礼国予以偿还。被告蒋礼国和被告浩华公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃举证、质证及发表辩论意见的权利，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告蒋礼国于本判决生效后十日内偿还原告张光友借款170000元；二、驳回原告张光友的其他诉讼请求。如果被告蒋礼国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告蒋礼国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 超书 记 员 熊 敏