文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7212号原告：虞仁元，男，1950年9月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：马汉民，江苏卓达律师事务所律师。被告：贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县县政府大楼负**。法定代表人：覃春平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱志雄，贵州华尔威律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗尹，贵州华尔威律师事务所实习律师。被告：贵州省珠江源实业集团有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道县府路。法定代表人：潘政武，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韦广都，该公司员工。原告虞仁元与被告贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司（以下简称三都国资公司）、贵州省珠江源实业集团有限责任公司（以下简称珠江源公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，被告三都国资公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年8月21日裁定驳回。被告三都国资公司不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2020年11月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告虞仁元及其委托诉讼代理人马汉民、被告三都国资公司的委托诉讼代理人朱志雄、罗尹、被告珠江源公司的委托诉讼代理人韦广都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虞仁元向本院提出诉讼请求：1、被告三都国资公司立即向原告支付编号为JY-SDGZ56号《三都国资公司非公开发行2016年旅游大道私募债券(固定收益类)认购协议》（以下简称《认购协议》）项下人民币300万本金的逾期违约金利息216780元（具体计算方式为：以300万元为本金，自2019年1月14日起至2019年8月13日止，按展期年利率125.%计算，金额为216780元）；2、被告珠江源公司对被告三都国资公司的上述全部债务承担连带保证责任担保；3、本案诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等实现债权的费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年1月，原告与被告三都国资公司签订了编号为JY-SDGZ51号的《认购协议》，约定：原告认购被告三都国资公司发行的私募债券，认购金额为人民币300万元，年化收益率为9.5%，期限为二年，付息方式为自成立日开始每自然季度20号付息一次，还本付息日为2019年1月13日。被告珠江源公司出具了《贵州省珠江源投资开发有限责任公司关于贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司非公开发行不超过30000万人民币私募债券的不可撤销担保函》（以下简称《不可撤销担保函》），为被告三都国资公司发行的本债券发行行为形成的债务提供全额无条件的不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为产品的本金、及实际支付日的所有应付利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他依据法律规定应由担保人支付的费用，保证期间为本债券各期债券存续期及最后一期债券到期之日起2年。认购协议签订后，原告2017年1月11日转账300万人民币到认购协议中的被告三都国资公司募集公司账户。被告三都国资公司于2017年2月10日向原告出具了《贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司非公开发行2016年旅游大道私募债券认购确认书》（以下简称《认购确认书》）。2019年1月13日，300万投资本金按双方合同约定已经到期。被告三都国资公司未能偿还300万本金。被告三都国资公司在逾期后向原告出具了三国资司(2019)5号《关于“三都国资公司非公开发行2016年旅游大道私募债券”展期兑付的函》（以下简称《展期兑付函》)，提出展期逾期利息按年化12.5%，按季度向投资人支付。之后，被告三都国资公司仅在2019年8月13日偿还原告300万本金，未支付合同逾期211天的违约金利息。原告认为其有权按《认购协议》和合同说明书约定，要求被告三都国资公司支付利息及律师费等费用,被告珠江源公司作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带责任保证担保。审理中，原告明确第三项诉请中仅主张律师费5000元及诉讼费2276元，差旅、误工、保全费均不主张。被告三都国资公司辩称，1、被告三都国资公司无需向原告支付逾期利息，双方签订的《认购协议》中声明部分的第二条内容是原告承诺认可《三都国资公司非公开发行2016年旅游大道私募债券募集说明书》（以下简称《募集说明书》）中的内容，《募集说明书》第11页明确约定，对于本案债券不计算复利及逾期利息。2、《展期兑付函》是被告对内作出的商讨性行为，并非对外作出相应的承诺意思表示，对外不具有法律效力。3、原告的诉请无事实及法律依据，律师费、诉讼费均应由原告自行承担。被告珠江源公司辩称，1、对被告珠江源公司出具的担保函无异议。2、对被告三都国资公司在逾期后出具的兑付函有异议，函中对于顺延期间按年利率12.5%向投资人支付利息，是对原合同利率内容作了变动，被告珠江源公司对此不知情，故不应对逾期利息等承担担保责任。本院经审理认定如下事实：2016年12月三都国资公司发布了《募集说明书》，发行私募债券不超过10000万元，期限为2年，对于发行概况、风险因素、募集资金用途等作出了说明，在“仲裁或其他争议解决机制”中约定：当发行人未按约定偿付本期债券本息，或发生其他违约情况时，发行人应当承担违约责任，其承担的违约责任范围包括本期债券本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债券的费用和其他应支付的费用。2016年9月12日，珠江源公司出具《不可撤销担保函》，主要内容为：同意为三都国资公司的上述债券发行行为形成的债务提供全额无条件的不可撤销的连带责任保证担保；担保方式为全额无条件的不可撤销的连带责任保证担保；担保范围为私募债券持有人因持有本次发行的私募债券而对发行人享有的债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等；实现债权和担保权利的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、差旅费及其他所有应付费用；保证期间为本债券各期债券存续期及最后一期债券到期之日起2年；经本债券有关主管部门和债券持有人会议批准，本债券利率、期限、还本付息方式等发生变更时，不需另行经过保证人同意，保证人继续承担本担保函项下的保证责任。2017年1月11日，虞仁元与三都国资公司（发行人）、钜亿（上海）股权投资基金管理有限公司（承销机构）签订编号为JY-SDGZ56号的《认购协议》，约定：认购数额30000张，认购总价款300万元，债券期限2年，债券利率为9.5%（认购额≥300万元）、计息方式为附息式固定利率，还本付息方式为自成立日开始按季度付息。协议中对其他内容也作了约定。2017年2月10日，三都国资公司向虞仁元出具《认购确认书》，确认已收到认购资金300万元，并于2017年1月13日开始计息。三都国资公司按约定支付了2019年1月13日之前的利息。债券到期后，三都国资公司未及时按约兑付。2019年8月13日，三都国资公司向原告兑付认购款本金300万元。2019年1月8日，三都国资公司出具文号为三国资司函（2019）5号的《展期兑付函》，内容为：尊敬的投资人，在此首先衷心感谢各位投资人对三都县建设的支持和帮助，由于我司资金调拨存在短期困难，不能按照原合同约定支付本息。在此，深表歉意！我公司于2016年7月，在天津股权交易所备案发行：三都国资公司非公开发行2016年旅游大道私募债天交所债，于2018年12月陆续到期，由于我司近期资金调拨困难，到期产品未能按照原合同约定时间兑付，为确保投资者的利益不受损失、防范金融风险的发生，现我司正积极调配资金兑付。由于请款流程及办理相关手续延缓时间调整，我方已经获得上级主管部门支持、本产品的兑付己对接上级部门统筹资金安排兑付。由于调度与统筹的安排、将对本产品各期到期本金，以原到期日为起点顺延365天兑付(若延期期间资金筹措到位，我司将立即按产品成立先后日期逐步安排兑付)。顺延期间综合成本为12.5%，按季度支付、由此带来的不便，我司敬请得到各位投资者的理解和支持。我方承诺，将与本产品管理人积极协调各方工作、保障投资人本金及收益不受损失。以上事实，有《募集说明书》、《不可撤销担保函》、《认购确认书》、《展期兑付函》及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：《募集说明书》、《认购协议》、《不可撤销担保函》、《展期兑付函》等均为当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按约履行义务。原告虞仁元根据被告三都国资公司出具的《展期兑付函》，要求其支付自2019年1月14日至8月13日期间，按本金300万元年利率12.5%计算的利息216780元，于法有据，本院予以支持。该《展期兑付函》系在三都国资公司不能如期兑付后作出，出具时间在《募集说明书》、《认购协议》之后，《展期兑付函》的指向为“三都国资公司非公开发行2016年旅游大道私募债券”的投资人，内容、语气均为针对外部的债券投资人，因此对三都国资公司辩称的应按《认购协议》、《募集说明书》的约定不计算逾期利息以及兑付函系其对内作出的商讨性行为、不发生对外效力的主张，本院不予采信。被告珠江源公司出具《不可撤销担保函》，自愿为被告三都国资公司债券发行行为形成的债务提供连带责任保证，并在担保函中明确约定“债券利率、期限、还本付息方式等发生变更时，不需另行经过保证人同意，保证人继续承担本担保函项下的保证责任”，故虽然被告三都国资公司在被告珠江源公司出具《不可撤销担保函》后又出具《展期兑付函》，将兑付期间作了展期并承诺了展期期间的利率，但被告珠江源公司仍应对被告三都国资公司的涉案债务承担连带清偿责任。原告虞仁元主张律师费5000元，因《募集说明书》、《认购协议》中均未作明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告虞仁元逾期利息损失216780元；二、被告贵州省珠江源实业集团有限责任公司对被告贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，由被告贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司、贵州省珠江源实业集团有限责任公司负担。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审判员  陈静超二〇二〇年十二月九日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。