河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5674号上诉人（原审被告）：皇某某，男，1989年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人皇某某因与被上诉人王某某合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2020）豫1424民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人皇某某，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皇某某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。一、上诉人与被上诉人之间不存在购销合同关系，上诉人并非格力空调销售商，反而被上诉人系格力空调销售商，且在柘城县开设多家店铺，故被上诉人向上诉人购买90台格力空调不切实际。二、被上诉人一审提交的购销合同系复印件，该证据不符合证据规则的相关规定，一审法院依合同复印件作为定案依据不符合法律规定。三、被上诉人在柘城农商银行申请的贷款实际是支付上诉人装修款的，因上诉人与被上诉人之间存在装修合同关系，故被上诉人指定上诉人为贷款接收人。四、上诉人曾向被上诉人会计支付50000元，该事实被上诉人一审庭审已经自认，一审法院对此未予认定明显错误。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。王某某辩称，一、上诉人与被上诉人之间的购销合同合法有效。涉案购销合同符合合同的成立要件，被上诉人已履行支付货款义务，有银行转款凭证为证，上诉人一审也承认该购销合同及其本人签名的真实性。二、被上诉人提交的证据符合证据规则的相关规定。1、原件与复印件只是在证明力大小上有区别，并非不能作为定案依据。购销合同原件由柘城农商银行信贷员张超保存，被上诉人向其索要时，由于该行内部规定，只能提供复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条规定，提供原件确有困难的，可以提供复印件。2、被上诉人提交的证据并非只有购销合同复印件，还有银行转款凭证及当事人陈述等证据，且上诉人并未就其主张提供证据。因此，一审法院将复印件作为定案依据并无不妥。三、被上诉人在柘城农商银行的贷款是购买上诉人格力空调款，有上诉人向该行提供的营业执照的经营范围，受托支付、银行流水为证，并且是专款专用。上诉人与被上诉人没有任何装修合同关系，上诉人提交的装修合同是被上诉人与郑州唯众装饰工程有限公司所签，而购销合同是被上诉人与上诉人个人所签，两者不属于同一法律关系。且根据上诉人提交的装修合同，被上诉人前期只需要交纳装修总价款的60％即228000元，另郑州唯众装饰工程有限公司与被上诉人签订的易呗易货条款中约定用装修款与被上诉人的广告牌使用费进行折抵，折抵金额为100000元，即被上诉人只需交纳128000元即可开始装修，如该300000元真如上诉人所称为装修款，那么上诉人只需交纳128000即可，没有必要转其300000元，上诉人说法明显不符合常理。四、上诉人称曾向被上诉人会计支付50000元，对该事实被上诉人已经自认的说法不能成立。一审中被上诉人从未对这一说法进行自认，被上诉人收到的50000元转款，系郑州唯众装饰工程有限公司支付的广告牌费用，且该转款系由该公司对公账户转至被上诉人指定账户上（有微信截屏为证），与300000元货款没有任何关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。请求驳回上诉，维持原判。王某某向一审法院起诉请求：依法判令皇某某偿还其货款本金300000元并支付自2019年9月15日计算至偿还之日止的实际损失（以300000元为基数，实际损失按照日利率万分之三计算，暂计算至2020年9月16日，实际损失33030元，合计333030元）；本案诉讼费用由皇某某承担。一审法院认定事实：2019年9月15日，王某某与皇某某签订了购销合同一份。合同约定：皇某某出售格力空调立式40台，每台85**元，共计货款340000元；格力空调50台，每台46**元，共计货款230000元，总计货款570000元。合同签订后，王某某于2019年10月17日向柘城县农商银行贷款300000元，同时向柘城县农商银行递交了委托支付申请书，委托农商银行将贷款资金自本借款人账户划转至皇某某柘城农商银行账号尾号2437支付300000元用于支付货款。而皇某某直至王某某起诉时，未向王某某交付买卖标的物即90台格力空调。王某某为此支付一年贷款利息30994.75元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，王某某、皇某某双方签订了买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。双方当事人均应全面履行。本案王某某已经按约定支付给皇某某相应的货款300000元，而皇某某并没有交付买卖的标的物。由于皇某某的违约，致使王某某合同目的不能实现，给其造成实际损失为贷款利息30994.75元。因此案涉合同应予以解除，皇某某应承担相应的民事责任。但王某某主张其损失以日利率万分之三计算，于法无据，不予支持，其损失数额应以实际损失数额为准。综上，王某某主张皇某某返还货款本金300000元及赔偿损失的请求，于法有据，予以支持。皇某某辩称其与王某某之间不存在买卖合同关系以及其接收款项为装修款等理由均无证据证明，对此不予采纳。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告皇某某于判决生效后十日内返还原告王某某货款本金300000元，并支付损失费30994.75元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告皇某某负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对双方买卖合同关系的真实性及其项下权利义务的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，上诉人皇某某提交家庭居室装饰装修工程施工合同、吉宅装修预算表各1份，出库单5张，购置单3张。证明目的是：上诉人装修花费150822元，被上诉人与上诉人签订购销合同、银行贷款是为偿还上诉人装修款。被上诉人王某某质证认为：装修合同是真实的，是被上诉人与时鹏涛所签；预算表签名是被上诉人所签，但对预算被上诉人不懂；出库单、购置单不予认可，是上诉人单方行为。本院对上述证据分析认证如下：本案缺乏上诉人所称装饰装修合同关系与涉案买卖合同关系存在直接关联性的证据。因此，对上诉人提供的装饰装修合同及其预算、花费是否准确、真实，以及装饰装修合同法律关系的主体，本院依法不予置评。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”涉案购销合同虽系复印件，但上诉人一审庭审质证对其真实性并无异议，且与受托支付申请书、银行流水明细等证据能够相互佐证，形成完整民事诉讼证据链条。因此，一审法院予以采信及对双方买卖合同关系的认定，符合民事诉讼证据认证规则，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张涉案款项系被上诉人向其支付的装修款，但本案缺乏其所称装饰装修合同关系与涉案买卖合同关系存在直接关联性的证据，属证据不足。故其该项主张依法不能得到支持。上诉人亦未提供其确系50000元款项支付主体的证据，被上诉人也不予认可，该款项性质无法确定，不具备债务抵销的条件。因此，一审法院未予认定亦无不当。综上，皇某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人皇某某负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理姬红岭书记员刘雪