wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1102刑初206号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人王健，男，1982年12月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省建昌县，捕前在盘锦市双台子区无固定住址。2006年11月28日，因盗窃被盘锦市公安局兴隆台健局行政拘留十日；2008年8月7日，因盗窃被盘锦市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人王健犯故意毁坏财物罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察官王立新、阎妍出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年7月8日23时许，被告人王健窜至盘锦市双台子区公交站点处，为发泄情绪，用砖头对公交站点的广告牌进行打砸。 2020年8月11日23时左右，被告人王健窜至盘锦市双台子区天龙珠宝店门前，采用同样手段，对垃圾箱上的广告牌进行打砸。 2020年8月12日凌晨1时许，被告人王健又窜至盘锦市双台子区顺地城商场西门及六桂福珠宝店门前，采用同样手段，对两处垃圾箱上的广告牌进行打砸。 上述被砸毁物品价值人民币1680元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、户籍证明信、盘锦市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、行政处罚材料，证人王某1、梁某的证实，被告人王健的供述与辩解，鉴定意见，指认现场笔录及照，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王健为泄私愤，多次故意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王健自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人王健对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年7月8日23时许，被告人王健窜至盘锦市双台子区公交站点处，为发泄情绪，用砖头对公交站点的广告牌进行打砸，该处广告牌由盘锦华联图文广告制作中心负责管理和维护。经盘锦市双台子区高质量发展服务中心鉴定，被砸毁物品价值人民币680元。 2020年8月11日23时左右，被告人王健窜至盘锦市双台子区天龙珠宝店门前，采用同样手段，对由盘锦市双台子区城乡建设事业发展服务中心负责管理的垃圾箱上的广告牌进行打砸。经盘锦市双台子区高质量发展服务中心鉴定，被砸毁物品价值人民币480元。 2020年8月12日凌晨1时许，被告人王健又窜至盘锦市双台子区顺地城商场西门及六桂福珠宝店门前，采用同样手段，对由盘锦市双台子区城乡建设事业发展服务中心负责管理的两处垃圾箱上的广告牌进行打砸。经盘锦市双台子区高质量发展服务中心鉴定，被砸毁物品价值人民币520元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.案件来源及抓获经过证明：证实本案的发、破案及抓获被告人王健的经过。 2.户籍证明信证明：被告人王健犯罪时达到刑事责任年龄。 3.指认现场笔录及照片证明：被告人王健分别指认出实施故意毁坏财物的地点。 4.收款收据及公交站亭租赁合同证明：公交站点的广告牌由盘锦华联图文广告制作中心负责管理及维护及广告牌材料的相关费用。 5.行政处罚材料证明：被告人王健因盗窃被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日。 6.劳动教养决定书证明：2008年8月7日，被告人王健因盗窃被盘锦市劳动教养管理委员会劳动教养一年。 7.价格认定结论书证明：经盘锦市双台子区高质量发展服务中心鉴定，被砸物品价值共计1680元。 8.被砸现场监控录像光盘证明：被告人王健于2020年7月8日23时许、同年8月11日23时许对广告牌进行打砸的情况。 9.证人王某1的证言证明：其是盘锦市双台子区城乡建设事业发展服务中心的工程办主任。2020年8月12日10时，其在工作巡查时发现单位设立在双台子区上的三个太阳能垃圾箱上的钢化玻璃广告牌被人为损坏，这些垃圾箱和广告牌都是由其单位负责管理的公共设施。这三个广告牌分别在天龙珠宝店门前、六桂福珠宝店门前和顺地城西门前。 10.证人梁某的证言证明：其是盘锦华联图文广告制作中心的业务经理。2020年8月3日，其在路边巡查公司管理和维护的各种主管告牌时发现，在辽宁省盘锦市双台子区汽车站点的广告牌被人为损坏。 11.被告人王健的供述证明：其因心情不好想发泄情绪，分别于2020年7月的一天、8月11日、12日，使用砖头共打砸四块广告牌。 本院认为，被告人王健为泄私愤，多次故意毁坏公私财物，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王健当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，其辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月13日起至2021年4月12日止） 二、责令被告人王健赔偿盘锦华联图文广告制作中心经济损失人民币680元，赔偿盘锦市双台子区城乡建设事业发展服务中心经济损失人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长  李智琼 人民陪审员  赵玲玲 人民陪审员  郭楠楠 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  陈思禹 附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3598号原告郑州振通汽车救援服务有限公司。住所地郑州市管城区石化路****楼******。社会统一信用代码91410104MA45F9BL78。负责人渠长龙，任总经理。委托代理人姚龙飞，男，1994年6月17日生，汉族，住河，住河南省开封县公司员工。代理权限为特别授权。被告仝利坤，男，1990年5月10日生，汉族，住河，住河南省开封县div>本院在审理原告郑州振通汽车救援服务有限公司诉被告仝利坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑州振通汽车救援服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告仝利坤的起诉。本院认为，原告郑州振通汽车救援服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州振通汽车救援服务有限公司撤回对被告仝利坤的起诉。案件受理费63元，由原告郑州振通汽车救援服务有限公司承担。审判员  段耀礼二〇二〇年十二月十六日书记员  毛静雅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8604号 原告：陈玉环，男，1989年4月27日生，汉族，现住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**甲。 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：米雪，该公司员工。 原告陈玉环与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉环的委托诉讼代理人赵冬铸，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉环向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计1万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为96655元，将第2项诉讼请求变更为：诉讼费由原告承担。事实和理由：2020年9月17日17时45分，陈玉环驾驶二轮摩托车在事故地点处右转弯时，与杨兴博所驾鲁Ｃ×××××号车发生交通事故，原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，杨兴博负事故的主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费95785元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费870元，符合规定，予以确认。综上，杨兴博驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，杨兴博负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈玉环损失合计60658.5元； 二、驳回原告陈玉环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，减半收取计1108元，由原告陈玉环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱俊颖
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初2949号 原告：陈永多，男，1962年12月16日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 被告：梁小夏，女，1986年1月15日出生，汉族，住横县。 原告陈永多与被告梁小夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告陈永多的委托诉讼代理人谢忠全、被告梁小夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永多向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款88000元及利息；（利息：按年利率6%，以30000元为基数从2015年5月11日起计算至2020年9月30日，共9750元；以28000元为基数从2015年8月1日起计算至 2 2020年9月30日，共868O元.截止2020年8年31日本金和利息合计106430元。从2020年10月1日起以88000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，2015年3月25日被告以资金周转紧张为由向原告借款30000元；2015年4月1日向原告借款30000元；2015年5月2日向原告借款28000元。被告承诺会尽快偿还借款，但至今未向原告偿还借款和支付利息，原告多次催被告还款，被告均以种种理由拒还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院作出公正判决。 被告梁小夏辩称，这是原告叫被告拿这些钱去借给被告赌场的朋友，现在被告的那些朋友都没有还，原来原告说一万块一个月给500利息，风险原告也懂的。这个钱原告是明知道钱的用途，现在别人不还钱给被告，被告也没办法。 当事人争议的焦点：一、原告陈永多与被告梁小夏之间是否存在真实有效的民间借贷关系？二、原告的请求有何事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告陈永多与被告梁小夏为朋友关系，从2015年3月至5月，被告梁小夏分三次向原告陈永多借款，合计借款本金88000元，其中：2015年3月25日借款30000元；2015年4月1日借款30000元，借款期限至2015年5月10日；2015年5月2日借款28000元，借款期限至2015年7月30日。三次借款，被告梁小夏均向原告陈永多出具《借条》，其中后面二次借款还约定了逾期不还加付利息。借款逾期后至今，被告未向原告偿还借款本金和支付利息，原告多次催被告还款未果，原告遂向本院起诉。 3 本院认为，在案的《借条》等证据可以证实原告陈永多与被告梁小夏之间存在真实的民间借贷法律关系。原告借给被告88000元后，被告没有在约定的期限内偿还，被告的行为已经构成违约，应承担偿还的责任。因此，原告请求被告偿还借款本金88000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。被告梁小夏的辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。 关于借款利息问题。三笔借款均没有约定利率，根据修正后自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借贷发生2015年3月-5月，于2020年10月13日立案受理。所以，原告请求按照年利率6%和按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率分别计算利息，本院予以支持。 4 由于第一笔借款30000元没有约定还款期限，故原告请求从2020年10月1日起计算利息，本院不支持，但可以从起诉之日即2020年10月13日起计算利息；第二笔借款30000元，原告请求从逾期次日即2015年5月11日起计算利息，本院予以支持；第三笔借款28000元，原告请求从逾期后即2015年8月1日起计算利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，由被告分段计算并支付利息给原告。即：以本金30000元为基数，从2015年5月11日起按照年利率6%计算利息至2020年10月12日止；以本金28000元为基数，从2015年8月1日起按照年利率6%计算利息至2020年10月12日止；以本金88000元为基数，从2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止并由被告支付给原告。 综上所述，被告借款后，没有在约定的期限内还款，构成违约，应承担偿还责任。原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梁小夏向原告陈永多归还借款本金88000元； 二、被告梁小夏向原告陈永多支付借款利息（利息计算方法：1、以本金30000 5 元为基数，从2015年5月11日起按照年利率6%计算利息至2020年10月12日止；2、以本金28000元为基数，从2015年8月1日起按照年利率6%计算利息至2020年10月12日止；3、以本金88000元为基数，从2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）； 三、驳回原告陈永多的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告梁小夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2000元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李雪波 6 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄 莹 书 记 员 李丽红
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7760号原告：独山县永丰建筑设备租赁部，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇河亭村小河组，统一社会信用代码92522726MA6DW4Y36C。经营者：叶彬，男，生于1976年03月14日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：钟腾海，男，生于1977年07月12日，壮族，租赁部员工，住广西靖西县。委托诉讼代理人：陈沛全，男，生于1971年03月19日，汉族，租赁部员工，住重庆市璧山区。被告：上海二十冶建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城TA-1,******，统一社会信用代码9152019069274646X4。负责人：唐光鹏，总经理。委托诉讼代理人：张天福，男，生于1987年07月01日，汉族，公司员工，住甘肃省张掖市甘州区。被告：宋善贵，男，生于1978年08月15日，汉族，住贵州省毕节市。原告独山县永丰建筑设备租赁部（以下简称独山永丰租赁部）与被告上海二十冶建设有限公司贵州分公司（以下简称上海二十冶贵州分公司）、宋善贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告独山永丰租赁部的委托诉讼代理人钟腾海到庭参加诉讼。被告上海二十冶贵州分公司、宋善贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告独山永丰租赁部向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2018年04月20日签订的《租赁合同》；2.判决被告支付拖欠原告的租金等费54817元；3.判决被告支付原告违约金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建贵州独山鄢家山花园易地扶贫搬迁工程建设项目时，于2018年04月20日与原告签订《租赁合同》，约定由原告将钢管、扣件等物资出租给被告使用。合同约定了租金、维修费及赔偿费标准、租金结算及支付方式、违约责任等条款。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告未按约定支付租金。现被告尚欠原告租金等费用共计54817元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令如上请求事项。被告上海二十冶贵州分公司未到庭，庭审结束后，收到上海二十冶贵州分公司向本院提交的书面答辩意见辩称，我公司并非涉案租赁合同的实际履约人，应由合同履行人向原告承担租赁费的支付责任。我公司承建涉案工程后，将该项目的劳务分包给了贵州广浩鑫建筑劳务有限公司，系该劳务公司的现场负责人宋善华、赵连坤、宋善贵等人与原告协商洽谈的钢管租赁事宜，也是他们与原告实际履行的涉案租赁合同。我公司仅作为涉案租赁合同的见证人督促双方按合同约定履行各自权利义务，不应承担支付租赁费的责任。另外，被告宋善贵与原告在租赁合同中并未约定违约金，且原告主张的违约金过高，故原告无权主张违约金。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告宋善贵未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年04月20日，被告宋善贵以被告上海二十冶贵州分公司（租用方、乙方）的名义与原告独山永丰租赁部（出租方、甲方）签订《租赁合同》，约定由甲方向乙方出租钢管扣件等物资。合同还约定了租金单价、维修保养费及赔偿费标准、上车费及下车堆码费的标准。双方还约定，租金每月结算一次，乙方在次月10日前交清上月租金，否则，甲方将收取乙方所欠租金总额每日4‰的违约金。合同乙方处加盖有被告上海二十冶贵州分公司的公章，被告宋善贵在乙方经办人处签名。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，但被告未按约定支付租金。双方在2018年11月11日结算时，共计产生租金128567.73元、上下车费9229元、维修保养费11854元、丢失赔偿费5167元，合计154817.73元。截止2018年11月11日，扣除支付的押金5万元后，被告尚欠原告租金、上下车费等共计104817.73元。结算后，被告又支付了原告租金5万元，现被告尚欠原告租金等费用共计54817.73元。本院于2020年11月19日向被告上海二十冶贵州分公司邮寄送达了民事诉状副本等诉讼材料。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋善贵是以被告上海二十冶贵州分公司的名义与原告签订租赁合同，且涉案租赁合同租用方（乙方）处加盖了被告上海二十冶贵州分公司的公章，被告上海二十冶贵州分公司系本案租赁合同的承租方，应当承担本案租赁合同所约定的权利义务。被告宋善贵与被告上海二十冶贵州分公司在涉案工程中的关系，系另一法律关系。且宋善贵系涉案租赁合同承租方的经办人，不应当承担合同责任。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告上海二十冶贵州分公司理应按合同约定及时支付原告租金。被告上海二十冶贵州分公司未按约定足额支付原告租金等费用的行为已构成违约，依法应当承担违约的民事责任。因此，对原告要求解除与被告签订的租赁合同并要求被告支付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，因双方在租赁合同中约定的违约金明显偏高，本院综合被告拖欠租金的时间、数额及给原告造成的损失，酌情主张5400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告独山县永丰建筑设备租赁部与被告上海二十冶建设有限公司贵州分公司于2018年04月26日签订的《租赁合同》于2020年10月19日解除；二、被告上海二十冶建设有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告独山县永丰建筑设备租赁部租金等费用共计54817元；三、被告上海二十冶建设有限公司贵州分公司在上述期限内支付原告独山县永丰建筑设备租赁部违约金5400元；四、驳回原告独山县永丰建筑设备租赁部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710.22元，由被告上海二十冶建设有限公司贵州分公司负担（此款原告已垫付，由被告上海二十冶建设有限公司贵州分公司在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇二〇年十二月十日书记员  喻 月
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1441号之一 申请执行人：韩路，男，汉族，1977年10月12日生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：鑫业地产集团有限公司，住赣州经济技术开发区。 申请人韩路依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07民再10号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，被执行人鑫业地产集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人鑫业地产集团有限公司所有的位于金门北路西侧的房产（不动产权证号：67499207-7）。赣州市中级人民法院正在拍卖中，我院于2020年12月1日向赣州市中级人民法院提交参与分配函。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，2020年12月25日已执行元，未执行元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明 审判员林万翔 审 判 员 罗美娥 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员 黄婉匀
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督447号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：吴长玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏敬贤，男，该公司员工。被申请人：吴丹,女，1991年5月15日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人重庆新东原物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人吴丹系重庆市巴南区东原桐麓房屋业主（该房屋建筑面积为120.1平方米）。2014年10月20日，申请人与被申请人签订《东原·桐麓前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费高层为2.2元/月/平方米，洋房为2.8元/月/平方米，公摊费据实分摊；商业为8元/月/平方米（实际商业一楼按6元/月/平方米，二楼及以上按4元/月/平方米收取，水电能耗据实收取）。被申请人为洋房业主，申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年3月1日起至2020年11月30日期间的物业服务费3026.52元，以及自2020年1月1日起至2020年9月8日期间的公摊费44.62元，共计3071.14元，申请人提交了《东原·桐麓前期物业服务协议》、欠费清单、催费律师函等证据证明前述事实，要求被申请人吴丹给付申请人重庆新东原物业管理有限公司自2020年3月1日起至2020年11月30日期间的物业服务费3026.52元，以及自2020年1月1日起至2020年9月8日期间的公摊费44.62元，共计3071.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆新东原物业管理有限公司自2020年3月1日起至2020年11月30日期间的物业服务费3026.52元，以及自2020年1月1日起至2020年9月8日期间的公摊费44.62元，共计3071.14元。申请费17元，由被申请人吴丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7849号申请执行人：盘州市和勰建设安装劳务有限公司（组织机构代码：565022143），住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道翰林苑小区****。法定代表人：张建通，总经理。被执行人：北京申安投资集团有限公司（组织机构代码：755274376），住所，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区榆顺路**div>法定代表人：庄申安，执行董事。盘州市和勰建设安装劳务有限公司申请执行北京申安投资集团有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终4825号民事判决书已发生法律效力。盘州市和勰建设安装劳务有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京申安投资集团有限公司给付款项1533783.76元、逾期利息损失、案件受理费18179元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京申安投资集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京申安投资集团有限公司名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京申安投资集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人盘州市和勰建设安装劳务有限公司亦未提供被执行人北京申安投资集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人盘州市和勰建设安装劳务有限公司申请执行的款项1533783.76元、逾期利息损失、案件受理费18179元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京申安投资集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人盘州市和勰建设安装劳务有限公司享有要求被执行人北京申安投资集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京申安投资集团有限公司负有继续向申请执行人盘州市和勰建设安装劳务有限公司履行债务的义务。申请执行人盘州市和勰建设安装劳务有限公司发现被执行人北京申安投资集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月七日书记员  戚泽宇
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3245号 原告：陈某1，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王某1，男，2013年4月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 法定代理人：刘某，女，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王某2，男，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈某2，女，1965年9月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈某1与被告王某1、王某2、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告陈某1以同意由被告王某2、陈某2负责偿还代偿款为由于2020年12月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 本案受理费1860元，减半收取计930元，由原告陈某1负担。 审 判 员 陈永强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 许佳佳 代书记员 王俊杰
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4280号之二 申请执行人：覃国晏，男，汉族，1950年8月15日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所。 被执行人：秦明怀，男，汉族，1957年7月24日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7786号民事判决，立案受理覃国晏与秦明怀借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月30日、2020年12月15日通过总对总、点对点对被执行人秦明怀的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人秦明怀银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人秦明怀位于南充市顺庆区××镇××村××组（不动产单元号：XXXXXXX）房屋已查封，因房屋属轮候查封，暂无法处置。被执行人秦明怀所有的川ＲＵ××××号车辆已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。被执行人秦明怀无住房公积金信息。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查， 4、本院依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年12月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额235000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额235000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李仁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5740号原告:温州经济技术开发区城建发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十七路**，统一社会信用代码：91330301720004309F。法定代表人：朱骞。委托诉讼代理人：张国珍、刘思思，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：王爱玉，女，1941年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告温州经济技术开发区城建发展有限公司与被告王爱玉物业服务合同纠纷一案中，原告温州经济技术开发区城建发展有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州经济技术开发区城建发展有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州经济技术开发区城建发展有限公司撤回起诉。审判员  郑国友二〇二〇年十二月十七日书记员  林依依
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执6586号申请执行人：单海，男，汉族，1970年2月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。被执行人：潘自衡，男，汉族，1983年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区。被执行人：潘自权，男，汉族，1980年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区大成学校老师，住甘州区。被执行人：唐涛，男，汉族，1976年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区劳动监察大队工作人员，住甘州区。申请执行人单海与被执行人潘自衡、潘自权、唐涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初5910号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认，由被执行人潘自衡偿还申请执行人单海借款400000元，承担利息55000元，受理费4570元，共计459570元。被执行人潘自权、唐涛对上述借款本息承担连带清偿责任。双方当事人达成执行和解协议，被执行人潘自权已履行案件款53076.36元，下剩案件款406493.64元。被执行人潘自衡、潘自权、唐涛保证于2021年1月20日前履行案件款30000元，于2021年6月20日前履行180000元，于2021年12月20日前一次性履行下剩的案件款196493.64元。本案在执行过程中，申请执行人单海以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 罗晓彤
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6160号之一 原告：屠珊珊，女，汉族，1990年12月13日出生，住浙江省嵊州市。 被告：孟小东，男，汉族，1989年6月30日出生，住福建省罗源县。 原告屠珊珊与被告孟小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月24日裁定转为普通程序，并于2020年11月25日向原告屠珊珊送达补交案件受理费通知。原告屠珊珊无正当理由未按期足额补交应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条规定，裁定如下： 本案按屠珊珊撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费550元，依法减半收取275元。 审 判 长  丁春燕 人民陪审员  袁汉龙 人民陪审员  袁 毅 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  周晓梦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13748号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：黄成效，男，1978年01月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告黄成效金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币297,567.09元、利息（含罚息）44,276.50元、复利3,653.59元，合计345,497.18元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告黄成效经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月26日，原告向被告黄成效提供于2021年07月26日到期的借款本金500,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年04月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金297,567.09元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费2,247.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成效在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金297,567.09元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年04月11日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告黄成效在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费2,247.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,482.00元，减半收取3,241.00元（原告已预交），由被告黄成效负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1566号申请执行人：李**，女，1965年12月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：黄**，男，1968年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人李**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1354号民事判决书于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人黄**发出执行通知，被执行人黄**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月、2020年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黄**在车管部门有车辆登记信息（车牌号为:赣Ａ×××**宝马牌汽车一辆），本院已轮候查封。因本案系轮候查封，且本院未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人黄**在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人黄**名下在银行账户有存款1973.89元，本院扣划后已开具执行费1973.89元。2、2020年11月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人黄**名下无房产登记信息，无土地登记信息。本院向南昌市不动产登记中心调查，发现被执行人黄**名下有房产登记信息（坐落于南昌市东湖区，（不动产权证号：东字第**），本案已对上述房产轮候第三查封；位于青山湖区，不动产权证号为洪房权证湖字第**、洪房湖共字第××号，本案已对上述房产轮候第二查封），因本案对上述房产均系轮候查封，故无法提起处置。被执行人黄**名下无土地登记信息。3、2020年11月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人黄**名下有公积金登记缴存信息。4、2020年11月16日本院向被执行人黄**发出了限制高消费令，2020年12月11日将被执行人黄**纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金1000000元、利息1180000元（利息按月利率2%从2014年12月9日算至2020年2月9日、扣除诉前已付的利息6万元、之后利息按月利率2%从2020年2月10日起算至实际还清款日止）、案件受理费24240元、财产保全费5000元。截止2020年12月11日已执行0元、未执行借款本金1000000元、利息1180000元（利息按月利率2%从2014年12月9日算至2020年2月9日、扣除诉前已付的利息60000元、之后利息按月利率2%从2020年2月10日起算至实际还清款日止）、案件受理费24240元、财产保全费5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  任普庆
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1314号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，该支行行长。被执行人熊**，男，1980年9月5日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初3230号民事判决书于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人熊**发出执行通知，被执行人熊**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年10月14日、10月15日、10月16日、10月30日、12月8日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊**名下在江西丰城农村商业银行孙渡支行（账号：62×××05）有存款余额9871.02元，本案已轮候冻结上述存款，由于本案是轮候冻结，故暂时无法对上述存款提起处置，被执行人熊**在车管部门无车辆登记信息，被执行人熊**在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。2、2020年10月15日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊**名下在丰城市不动产登记部门有位于丰城市（丰城新力帝泊湾）8幢1单元9层1-904号【不动产权证号为：（2017）丰城市不动产权第××号，面积：100.92平方米】房产一套，本案已于2020年11月17日对上述房产第三轮候查封，由于本案是轮候查封，故暂时无法对上述房产提起处置，被执行人熊**名下无土地使用权登记信息。3、2020年10月15日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人熊**在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处有住房公积余额26735.70元（本案已于2020年11月17日首次冻结，但由于被执行人熊**有住房公积金贷款，故暂时无法提取）。4、2020年12月3日本院向被执行人熊**发出了限制高消费令，2020年12月3日将被执行人熊**纳入失信被执行人名单。5、2020年12月8日，本院电话向被执行人熊**户籍所在地基层组织（丰城市居委会）调查，被执行人熊**行踪不定，难以查找，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金120400元、利息3998.03元、利息罚息158.48元、本金罚息3318.52元（利息算至2019年6月26日，后续相应利息、罚息按合同约定计算至还清借款本金之日止）、案件受理费1429元，截至2020年12月10日已执行0元，未执行借款本金120400元、利息3998.03元、利息罚息158.48元、本金罚息3318.52元（利息算至2019年6月26日，后续相应利息、罚息按合同约定计算至还清借款本金之日止）、案件受理费1429元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊**有其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月十日书记员  任普庆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10583号原告：万胜峰，男，汉族，1977年9月1日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王小东，甘肃佳运律师事务所律师。被告：王建伟，男，汉族，1989年3月19日出生，住河南省兰考县。原告万胜峰与被告王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小东到庭参加诉讼，被告王建伟经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告万胜峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款25000元；2、判令被告向原告支付合同违约金7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方口头约定，由原告向被告提供其所需的相关材料，被告按照约定向原告支付货款，但原告按被告要求提供相关材料后，被告迟迟不肯支付货款，经原告多次催要，被告于2018年10月11日向原告出具欠条一份，承诺2018年12月30日前支付剩余尾款，截至今日，被告只支付了10000元款项后剩余未支付。原告遂诉至法院。被告王建伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交的证据为销售清单、欠条，证明其向被告提供的货物后，被告对未支付的货款进行了确认，并出具欠条承诺还款。被告未提供证据。原告提供的证据与本案待证事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及开庭审理本院认定事实如下：2016年11月、12月期间，原告向被告提供了其所需的铝合金材料，被告未支付货款。2018年10月11日，被告给原告出具份欠条一份，载明“因正常业务往来，本人王建伟欠到万胜峰货款35000元，定于2018年12月30日还款，如有违约，愿意每天按欠款金额的2%支付违约金，欠款人：王建伟”。欠条出具后，被告于2018年10月28日向原告支付10000元货款，剩余25000元货款未支付，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。出卖人转移变标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，从原告提供的销售清单及被告出具的欠条，足以证明原被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。被告未向原告支付货款，已经构成违约，故对原告要求被告支付原告货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金7500元的诉请，被告在《欠条》中虽承诺了违约金及计算方法，被告未履行付款亦实际构成违约，但双方之约定标准过分高于被告迟延付款给原告造成的损失，原告在庭审中亦将违约金调整为按中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.75%计算，故对原告调整后的违约金请求，本院予以支持。被告王建伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相应的证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建伟于判决生效后十日内向原告万胜峰支付货款25000元，违约金2196元（2019年1月1日至2020年10月10日）；二、驳回原告万胜峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，原告万胜峰承担25元；被告王建伟承担281元，于判决生效后十日内支付原告万胜峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈佩佩
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3450号原告：中国工商银行股份有限公司正阳支行，住所地，正阳县真阳镇西大街。负责人：樊文军，该支行行长。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被告：张春荣，女，汉族，1962年7月11日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：安素敏，女，汉族，1968年9月23日出生，住正阳县，系被告张春荣侄女。原告中国工商银行股份有限公司正阳支行诉被告张春荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、被告张春荣委托诉讼代理人安素敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告归还租赁原告的门面房三间；3、判令被告支付拖欠的租赁费140,000元及违约金42,000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的位于正阳县真阳镇贸西大街东段南侧楼房一栋，办理有正国用（2005）字第054797号国有土地使用证及房权证正房字第**房屋所有权证。2014年1月1日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将上述门面三间出租给张春荣用于经营，租赁期限1年，年租金70,000元。租赁期限届满后双方没有续签合同，但房产由被告继续使用，并交纳房租至2017年，2018年、2019年没有交纳房租。2019年3月30日、6月30日、9月20日、12月20日，原告分别给被告发出收回出租房屋的通知，但被告拒不交付房屋。为维护原告合法权益，特依法具状。被告在法定期间未提交书面答辩状，庭审中辩称，1、双方2014年的租赁合同到期后虽未续签合同，但被告一直在使用该房屋经营，并按原合同约定交纳房租，视为双方之间存在不定期租赁合同；2、2020年初受疫情影响，被告一直没有找到合适的房源。若原告执意要求被告搬离房屋，需要给被告方留出一定的搬离时间；3、被告如期按约缴纳房屋租赁费用，不存在违约情形，不应支付违约金。本院经审查认为，原告所起诉被告为张春荣，经查被告租赁原告房屋经营正阳县西城中州量贩，其法定代表人及经营者为安志英，且从原告提交双方房屋租赁合同乙方为正阳县西城中新量贩，根据相关法律规定，其以张春荣的名义向被告主张权利，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司正阳支行的起诉。案件受理费3,940元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘妍妍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初10298号原告：兰州安达物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区北滨河中路**。法定代表人：沈世财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张灏，甘肃吕锦伟律师事务所律师。被告：刘国红，女，1959年6月20日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州安达物业管理有限公司诉被告刘国红租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张灏，被告刘国红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰州安达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的场地租金人民币240000元，电费3477元，电费滞纳金1008.33元，合计人民币244485.33元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年10月14日签订了《场地租赁合同》，在该合同中约定，由原告向被告出租位于兰州市城关区××道××号××号楼××室非机动车库。该合同约定2015年11月1日至2016年10月31日期间，承租方不缴纳场地租金，只需缴纳水电费，于2016年10月31日起开始收取场地租赁费用，具体租金双方商议解决。该合同签订后，原告将场地交付给被告经营。但自2016年10月，原告找被告协商缴纳场地租金一事时，被告却不与原告就租金问题进行协商，并且一直拖欠电费不予缴纳。经原告多次催要租金及电费，被告均予以推诿。被告刘国红辩称，原告违反合同在先，说是除非政府征用，需要我们无条件搬出；原告管理不到位，导致被告无法管理以及无法正常生活；签订合同后，原告又在各个楼下划出了车位，现在又起诉我来赔偿损失，这是明显的欺诈。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日,原告与被告签订了《场地租赁合同》，在该合同中约定，被告承租位于兰州市城关区××道××号××号楼××室非机动车库。租赁期限为自2015年11月1日至2018年10月30日，共计36个月，租金标准及租金支付时间未作约定，续租约定为租赁期满被告享有在同等条件下对场地的优先租赁权,但应在租赁期限届满前三十日内书面告知原告；双方可另行签订续租合同,双方关于新租赁期限的租期及租金等条款应当另行约定。补充条款约定：1、自2015年11月1日至2016年10月31日止,承租方不缴纳场地租赁费用,只需缴纳水电费用（水电费用按月缴纳）；2、于2016年10月31日起开始收取场地租赁费用,具体租金双方商议解决。合同签订后，被告租赁场地至今。本院认为，原/被告之间签订的《场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，原被告双方并未约定租金及其支付方式及期限，而租金及其支付期限和方式是租赁合同的必备条款之一，双方在合同中也约定了于2016年10月31日起开始收取场地租赁费用,具体租金双方商议解决。但原告未其与被告积极协商另行签订租赁合同或补偿协议的证据。另，根据“谁主张谁举证原则”，原告提供的证据均不足以证明租赁事实真实存在及租金欠付问题，对原告诉请的租金不予支持。对原告诉请的电费及滞纳金，因双方在合同中约定在2015年11月1日至2016年10月31日止,被告不缴纳场地租赁费用,只需缴纳水电费用,未对承担电费滞纳金有约定，故被告应缴纳租赁期间的电费,按原告提供被告电表照片的用电量缴纳电费3477元，滞纳金1008.33元不予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国红于本判决生效后5日内向原告兰州安达物业管理有限公司缴纳电费3477元。二、驳回原告兰州安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元（按简易程序收取），由原告兰州安达物业管理有限公司负担2434元，被告刘国红负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇二〇年十二月十五日书记员  董 瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7711号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码:916501005847884008,住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人:黄必胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：肖学兵，男，汉族，1988年1月18日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）诉被告肖学兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宁到庭参加了诉讼，被告肖学兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金74101.38元；2、请求判令被告支付原告租金逾期迟延履行金5984.43元；3、请求判令被告支付原告律师费3000元；4、请求判令原告对登记在被告名下的甘ＢＢ××**号牌（发动机号424554,车架号ＬＳＶＣＨ2ＢＭ7ＨＮ066963）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；5、由原告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告大众汽车一辆，车辆融资总额为人民币112606元，租赁期限为60个月，被告应于每月向原告支付租金2555.22元。当日原、被告又签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，并办理了抵押登记。根据合同约定，租赁期内，如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权行使租金加速到期权。自2020年3月起被告未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告肖学兵未提交书面答辩意见。原告汇通公司向本院提交了如下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、租金支付时间表、租赁车辆交接单各一份；2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆登记证各一份；3、被告身份证一份；4、委托代理合同、律师费发票、情况说明各一份；5、费用计算表、还款计划表各一份。被告肖学兵未提供证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原、被告在甘肃省兰州市城关区××路××号签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件，合同主要约定：被告以融资租赁的方式租赁原告发动机号为424554大众汽车一辆，车辆融资总额为人民币112606元，融资首付款为人民币23820元，租赁期限为60个月，被告应每月向原告支付租金2555.22元；租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰／天的标准收取滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。被告肖学兵在上述合同中签字确认。为担保债权的实现，原、被告又签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，将本案所涉车辆抵押给原告，并于2017年7月28日办理了抵押登记。上述合同签订当日，原告依约向被告办理了车辆交接手续将车辆交付给了被告。被告在履行过程中仅向原告支付了31期租金，自2020年3月25日起被告未向原告按时支付租金，原告遂以被告拖欠租金为由，诉至本院。本院认为，合法有效的合同对合同订立主体具有法律约束力。各方当事人应按照合同约定内容诚信全面履行义务。本案中，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告应按照该合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告已依约定将涉案车辆交付给被告，被告在取得车辆后，应按期向原告支付租金，然其自2020年3月25日起逾期未向原告支付租金，该行为已构成违约，被告应对引起本案诉争负全部责任，故对原告要求被告支付车辆租金的诉请本院予以支持。关于原告主张被告支付租金迟延履行金的诉请，因涉案合同约定，被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金。根据本案查明事实，本案被告自2020年3月25日起已逾期且未向原告支付租金。因此，原告有权依照该合同约定就被告迟延履行行为主张迟延履行金。而对于原告要求迟延履行金依照合同约定每逾期一日按1.2‰收取的主张，结合本案原告对迟延履行金的计算方式、计算标准及涉案合同的性质，本案原、被告约定的迟延履行金实为逾期付款违约金，其目的在于督促被告履行义务和在被告存在逾期给付的违约行为时的惩罚性措施。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。本案中，原、被告双方约定的迟延履行金计算标准每逾期一日按1.2‰收取，该约定明显超过了法律保护的范围，依据公平原则及兼顾双方利益，本院予以调整，即自2020年3月25日起，被告应以剩余未支付租金74101.38元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日。关于原告主张被告支付律师费3000元的诉请，因双方在合同中约定了原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等费用，且原告亦向本院提交了《委托代理合同》及支付律师费的相关发票予以佐证，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告对登记在被告名下的甘ＢＢ××**号牌、发动机号为424554的大众汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖学兵于本判决生效后10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金74101.38元及迟延履行金（迟延履行金以未付租金74101.38元为基数，按年利率6%自2020年3月25日起计算至实际清偿之日止）；二、被告肖学兵于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；三、原告对登记在被告肖学兵名下的甘ＢＢ××**、发动机号为42455的大众汽车拍卖、变卖所得价款在上述确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取939元，由原告汇通信诚租赁有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇二〇年十二月十日书记员  张闻星
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1747号之一 申请执行人：黄兴宗，男，汉族，1984年11月10日生，住赣州市南康区。 被执行人：黄平，女，汉族，1984年3月15日生，住赣州市蓉江新区。 申请执行人黄兴宗与被执行人黄平借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初2322号民事调解书，于2020年11月13日向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无车辆无企业注册登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人有住房公积金缴存信息，本案已轮候冻结。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月25日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  周继斌
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8724号原告：林惠明，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：刘震，贵州筑安黔起律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师，特别代理。被告：朱家全，男，1986年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告林惠明与被告朱家全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告林惠明的委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼，被告朱家全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林惠明向本院提出诉讼请求：1.判令解除《工程机械劳务合同》。2.判令被告向原告支付挖机租赁费用34600元。3.判令被告支付利息暂计6288元（挖机利息以34600元为基数，按年利率24%从2019年5月13日暂计至起诉之日。后期利息计算至本息偿清为止）。4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月9日原告与被告签订一份《工程机械劳务合同》，合同约定：一、甲方（本案被告）按每月基本租金28000元现金支付给乙方（各种税款及发票由甲方负责），每月有效工作时间为260个小时，月工作时间不足260个小时，按基本租金28000元支付给乙方（本案原告），月工作时间超出260个小时，超出部份按每小时107元追加支付给乙方。进场底表7107.4小时。二、付款方式：甲方须每月先向乙方支付/元租金后再使用挖掘机。若实际工作产生超时间，超出部分租金和下个月的月租金在每个工作月末要给乙方结算并付清，如甲方未能及时付款，乙方则有权停工甚至终止合同，造成的误工等一切损失由甲方负责，造成的挖掘机停工损失按每天1000元赔偿给乙方，并承担相应的操作手、管理人员的人工损失。三、工地完工或挖掘机退场之日，甲方须一次性付清挖掘机的租金余额。不得拖欠，否则由此造成的损失，按所欠金额每月百分之二的利息计算赔偿给乙方。被告于2019年5月7日写下欠条：“今欠林惠明卡特320c挖机从2019年4月7日至5月7日满一个月计租金28000元，第二个月干到5月13日止6天租金加出场费6600元”。后经原告催收无果。现诉至法院，请求如前。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.落款时间为2019年5月7日的《欠条》，证明原、被告租赁关系成立，被告欠付原告租赁款项34600元；3.原、被告签订的《工程机械劳务合同》，证明原、被告之间租赁关系成立。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查：1.原告林惠明系福建省福清市人，自2017年12月1日起居住于贵阳市花溪区小河龙湾国际1号楼19楼4号。2.原告陈述被告已于2019年5月10日支付6000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，双方当事人签订的《工程机械租赁合同》、欠条系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告林惠明如约向被告朱家全交付了租赁物即卡特320c挖掘机，被告应按照合同约定支付租金，被告向原告出具《欠条》，确认所欠款项为34600元，扣减2019年5月10日被告已支付6000元，尚欠28600元，对原告主张被告支付租金，本院予以支持28600元。原告主张解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；现被告存在违约行为，原告要求解除《工程机械租赁合同》，符合法律规定，予以支持。对于原告主张被告支付利息，该资金占用利息即被告未按时支付租金所产生的损失，根据《工程机械租赁合同》约定“工地完工或挖掘机退场之日，甲方须一次性付清挖掘机的租金余额。不得拖欠，否则由此造成的损失，按所欠金额每月百分之二的利息计算赔偿给乙方”，《欠条》明确租赁截止时间为2019年5月13日，故对资金占用利息起算时间予以支持从2019年5月14日起按所欠金额每月百分之二计算至款项付清之日止。被告朱家全经本院合法传唤未到庭，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林惠明与被告朱家全于2019年4月9日签订的《工程机械劳务合同》；二、被告朱家全于本判决生效之日起十日内支付原告林惠明挖掘机租金28600元；三、被告朱家全于本判决生效之日起十日内支付原告林惠明资金占用利息（以28600元为基数，从2019年5月14日起按照年利率24%计算至全部款项付清之日止）；四、驳回原告林惠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元（已减半收取），由原告林惠明负担142元，被告朱家全负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年十二月四日法官助理田浩书记员余可
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初556号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王永英，女，1965年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区，户籍所在地：兰州市城关区。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被释放，2020年1月2日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。辩护人金云霞，甘肃韬合律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人王永英犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员叶立群出庭支持公诉，被告人王永英及辩护人金云霞到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年9月22日14时许，被告人王永英在兰州市城关区××路菜根香餐厅后厨因琐事与同事赵某发生争执并互殴，在此过程中，被告人王永英用拳头殴打赵某致其手部受伤。经医院诊断，被害人赵某左手掌骨骨折，经法医鉴定，被害人赵某所受损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王永英的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人王永英在有期徒刑二年以下处刑。被告人王永英辩称确实与赵某发生厮打，但不知道被害人掌骨骨折是如何造成的，不构成犯罪。辩护人提出结合被害人赵某的陈述及鉴定意见，赵某左手掌骨骨折是意外所致，被告人王永英不构成故意伤害罪。经审理查明，2019年9月22日14时许，被告人王永英在兰州市城关区××路菜根香餐厅后厨，因琐事与被害人赵某发生争执并互殴，在此过程中，被告人王永英用拳头殴打被害人赵某致其手部受伤。被害人赵某的伤情经医院诊断为左手掌骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人王永英与被害人赵某达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失人民币30000元，取得被害人谅解。在本院审理期间，被告人王永英再次赔偿被害人赵某经济损失人民币10000元，并向本院提交悔过书。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，显示2019年9月25日12时36分接赵某报案称，2019年9月22日14时许，在兰州市城关区××路菜根香餐厅被王永英殴打致伤，公安机关于2019年10月27日立案侦查。2、被害人赵某的陈述，2019年9月22日14时许，我和王永英在后厨因洗碗的事情发生争吵，她在我的左眼处打了五六拳，我用手挡，她就把我的左手掰了一下。当时我没有摔倒，手也没有碰到墙上或铁架子上。3、朱某的证言，2019年9月22日14时许，我听见后厨的两个同事在吵架并厮打在一起，高个子女同事挥拳打小个子女同事，小个子女同事一直在用手挡，后我将她们拉开，小个子女同事说她左手疼。4、辨认、指认笔录及照片，赵某混杂辨认了王永英；朱某混杂辨认了王永英系高个子女同事；王永英指认了兰州市城关区××路菜根香餐厅系案发现场。5、兰州大学第二医院急诊门诊病例，显示被害人赵某于2019年9月22日15时52分就诊，经医院诊断为左手第四掌骨中段骨折。6、赔偿协议书、谅解书、收条，显示案发后被告人王永英亲属与被害人赵某达成赔偿协议，已赔偿被害人赵某经济损失人民币30000元。在本院审理期间，被告人王永英再次赔偿被害人赵某经济损失人民币10000元，并取得被害人谅解。7、抓获经过，证实被告人王永英的到案情况。8、兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，经鉴定，被害人赵某所受损伤程度评定为轻伤二级。9、被告人王永英的供述，2019年9月22日14时许，我在菜根香后厨上班，赵某先后将碗和铁盆扔过来，我们发生争吵后，她在我头部打了一拳，我就还手打她，赵某用手挡我，我就一顿乱拳打赵某，后被朱某拉开。我和赵某都没有摔倒，也没有靠到墙或铁架子上。本院认为，被告人王永英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所提辩护意见，经查，被害人赵某的陈述，朱某的证言及被告人王永英的供述均能证实被告人与被害人发生争吵继而厮打，被告人用拳头在被害人身上乱打，被害人用手部进行抵抗，在此过程中被害人赵某并无摔倒或是手部打到墙壁或铁架子上，辩护人所提意外所致的意见并无证据予以证实，故不予采信。被告人王永英赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人王永英在庭审后向本院提交悔过书，表示自愿认罪认罚，故可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  腾霄琼人民陪审员  徐春荣人民陪审员  党 蓉二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 彤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13369号原告：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**(兰州**)。委托诉讼代理人：邵君，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：苏建义，男，汉族，1969年3月15日出生，住甘肃省陇南市武都区城关镇县。原告中信银行股份有限公司兰州分行（以下简称中信银行兰州分行）与被告苏建义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵君参加了诉讼，被告苏建义经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。中信银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏建义向原告偿还借款本金190000元及利息12318.38元（截止2019年9月17日），合计：202318.38元；自2019年9月18日起至实际清偿之日的利息以未还本金为基数，按月利率0.76125%计算支付；2、请求依法判令被告向原告支付律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告苏建义未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的中信银行个人在线消费借贷合同、数字签名验证报告、合同本息明细单、中信银行兰州分行诉讼项目委托代理协议、代理费发票、进帐单等证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院查明事实如下：2017年10月18日，被告苏建义与原告在中信银行兰州分行使用USBkey数字签名方式签订中信银行个人在线消费贷款借款合同，该合同主要约定,本合同使用USBkey数字签名方式签订,与亲笔签名具有同等法律效力;合同在线签订必须由申请人本人办理,不得由他人代办;贷款金额190000元,贷款期限自2017年10月18日至2018年10月18日止;贷款用于装修、家居;贷款日利率为0.01692%,月利率为0.50750%（保留5位小数点）;逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的150%；原告为实现合同债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费）,均由被告承担；原告有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定贷款利率向被告收取利息；被告苏建义选择的还款方式为按月付息一次到期还本；付息日为每月21日；被告发生不履行或不完全履行本合同约定的或未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款利息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的等情况的，即构成违约；若被告发生违约情况时，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告取得借款后未能依约履行还款义务，截至2019年9月18日尚欠原告借款本金190000元、利息12318.38元，遂酿成纠纷。另查明，原告中信银行兰州分行为实现债权，委托甘肃恒亚律师事务所律师代为参加本案诉讼，并为此支付律师代理费元。本院认为，《中华人民共和国电子签名法》第十三条规定:“电子签名同时符合下列条件的,视为可靠的电子签名:(一)电子签名制作数据用于电子签名时,属于电子签名人专有;(二)签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制;(三)签署后对电子签名的任何改动能够被发现;(四)签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现”。第十四条规定“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”在本案中，中信银行兰州分行提交的中金金融认证中心有限公司作出的数字签名验证报告证实了被告在互联网上通过电子签名的方式与中信银行兰州分行签订中信银行个人在线消费贷款借款合同的事实,被告在互联网与中信银行兰州分行签订借款合同时,需凭其专有的USBkey数字签名方式及密码进行操作,在没有相反证据予以反驳的情况下,应当认定该合同具备真实性且被告已通过电子签名的方式签署了该合同。中信银行个人在线消费贷款借款合同系原、被告双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、法规的强制性规定，依法确认为有效合同,双方均应按照合同约定履行。原告依约发放了贷款，但被告未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金190000元、利息12318.38元（计算至2019年9月17日，此后罚息按照约定月利率0.50750%的150%即0.76125%计算至本金实际清偿之日，利随本清）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费1000元的诉讼请求，因原被告在中信银行个人在线消费贷款借款合同约定，原告实现合同债权而支付的包括律师费在内的所有费用均由被告承担，且原告提供的委托代理协议、代理费发票、进帐单等证据能够证实原告为实现债权实际支出了律师费1000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告苏建义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国电子签名法》第十三条、第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏建义于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司兰州分行借款本金190000元，利息12318.38元（计算至2019年9月17日，此后罚息按照约定月利率0.50750%的150%即0.76125%计算至本金实际清偿之日，利随本清）;二、被告苏建义于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司兰州分行律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，保全费1537元，由被告苏建义负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  汪海斌人民陪审员  方杜娟人民陪审员  田惠霞二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李红艳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4450号申请执行人：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。法定代表人：王琦。被执行人：郑贵平，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖北省枝江市。本院在执行申请执行人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司与被执行人郑贵平追偿权纠纷一案，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月13日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月23日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1534号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘海洋，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，家住云南省安宁市。2020年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人陈科，云南睿信律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉[2020]1060号起诉书指控被告人刘海洋犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年12月7日在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜琼仙出庭支持公诉，被告人刘海洋及其辩护人陈科到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘海洋未申请回避。本案经合议庭合议，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月29日1时左右，被告人刘海洋在安宁市旁加油站附近以400元人民币的价格向他人贩卖毒品（净重1.24克），双方交易完成后被民警抓获，后侦查机关在被告人刘海洋居住的云南省安宁市搜出毒品（净重8.9克）。经称量，毒品可疑物净重共计10.14克；经鉴定，毒品可疑物成分为甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人刘海洋明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘海洋到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，且本案在控制下交付，可以从宽处罚，建议判处被告人刘海洋有期徒刑七年，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘海洋及其辩护人均表示没有异议。辩护人提出被告人刘海洋具有坦白情节；自愿认罪；系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，公诉机关当庭向法庭及被告人刘海洋及其辩护人出示了以下指控证据证实：户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、搜查证及搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、称量、取样笔录及检定证书、鉴定意见书、人物辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、微信提取记录、涉案财物移交登记表、现场检测报告书。上述证据均经当庭质证，被告人刘海洋及其辩护人仍坚持上述意见。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2020年5月29日1时左右，被告人刘海洋在安宁市旁加油站附近以400元人民币的价格向他人贩卖毒品（经称量，净重1.24克），双方交易完成后被民警抓获，后侦查机关在被告人刘海洋居住的云南省安宁市搜出毒品（经称量，净重8.9克）。经称量，毒品可疑物净重共计10.14克；经鉴定，毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。本院认为：被告人刘海洋无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘海洋犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘海洋到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，且本案系控制下交付，本院将酌情对其从轻处罚。就辩护人所提被告人刘海洋具有坦白情节，自愿认罪，可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2027年5月28日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺净重10.14克，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  曹庆晖人民陪审员  车惠珍二〇二〇年十二月十日书 记 员  彭 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10439号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾娟，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：吴少军，男，壮族，1967年2月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告吴少军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴少军立即向原告偿还截止2020年6月16日所欠信用卡本金102712元、透支利息22049.80元、违约金3000元，合计128361.80元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月17日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金（滞纳金）；2、依法判令被告吴少军承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年8月27日被告吴少军向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2013年9月17日为被告办理了牡丹信用卡，卡号为6222********。自2019年5月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月16日，上述信用卡已透支本金102712元、透支利息22049.80元、违约金3000元，合计128361.80元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。.....具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；......。第八条规定，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，通过原告提供的银行信息查询，原告于2013年9月17日为被告办理了信用卡一张，卡号为6222********。被告刷卡使用后，于2019年5月10日开始逾期，原告对被告信用卡欠款进行了催收，被告在明知自己长期处于透支未还清的状态下,仍然继续透支,直至透支金额达到上限，截止2020年6月16日，被告尚欠原告信用卡本金102712元、透支利息22049.80元、违约金3000元。从主观上看被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1484元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十二月十四日书记员 乔文佳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8804号原告：李秀荣，女，1947年5月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张金，天津正轩律师事务所律师。被告：霍淑芳，女，1945年5月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李秀荣与被告霍淑芳健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀荣及其委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼。被告霍淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失92296.06元（其中医疗费73964.86元、住院伙食补助费1500元、护理费16251.20元、营养费3000元、交通费2580元）。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，双方平素关系较差，平时均在刘家顶大街摆地摊卖蔬菜，在卖菜时谁先到就占有利的摊位。2020年6月30日原告先到的大街摆好了蔬菜摊位，将秤放在另一个摊位处。被告来后占在与原告相邻的位置，被告不出好气的将原告的秤给扔到一边，原告又放了回去，被告再次将秤扔到一边，原告仍没有理会被告的无理行为。后被告又将蔬菜放在了原告的摊位上，原告就将被告的蔬菜给放到了一旁，不让被告侵占原告的摊位。被告随后就上前抓挠、殴打原告，被人劝开，但原告被打的蒙头撞向、失去控制，随后前倾跪地后倒地。原告受伤后被送到医院进行救治，开支医疗费73964.86元，经诊断伤情为左髌骨粉碎性骨折，右面部、鼻部皮肤划伤等损伤。案经公安蓟州分局桑梓派出所处理，双方互不追究法律责任，经济赔偿到人民法院诉讼解决。综上，原告认为，被告无理侵扰原告正常经营蔬菜业务在先，后又抓挠、殴打原告，将原告打得蒙头撞向、失去控制前倾倒地受伤，其行为侵犯了原告的合法权益，应依法赔偿原告的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法判准原告的诉讼请求。霍淑芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：李秀荣、霍淑芳系同村村民，双方平时在刘家顶大街摆地摊卖蔬菜。2020年6月30日上午，李秀荣在刘家顶十字路口东南角摆地摊卖菜。李秀荣的东面是一位西小李庄村的老太太在摆地摊。李秀荣在西小李庄村老太太的东面还放了一个秤。过一会儿，霍淑芳到达现场，霍淑芳想把菜放在西小李庄村老太太的东面，李秀荣说“这个地方我已经占了”并把一捆蔬菜放在了秤的旁边，霍淑芳也把蔬菜放在秤的旁边，双方为此发生争吵并互相辱骂对方。期间，霍淑芳把李秀荣的秤扔到一边，李秀荣便把霍淑芳的三轮车推倒。双方矛盾激化发生肢体接触后被人劝开。双方语言争执不断，后李秀荣来到霍淑芳菜摊处，双方再次发生争执，李秀荣猛然扑倒在霍淑芳身上殴打霍淑芳导致其膝盖摔伤。李秀荣受伤后被送往蓟州区人民医院检查治疗，住院1天。后李秀荣前往天津市天津医院住院治疗，住院12天，在此期间，李秀荣开支护理费1232元。经诊断，原告的伤情为左髌骨骨折，左膝支持带损伤，左腘静脉、胫后静脉、腓静脉、小腿肌间静脉血栓，糖尿病，主动脉硬化，双下肢动脉硬化，低蛋白血症，高脂血症，高纤维蛋白原血症，D二聚体升高，贫血。2020年7月30日，李秀荣因下肢深静脉血栓形成再次住院治疗，住院2天。李秀荣共计开支医疗费73752.04元、救护车费580元。双方就赔偿事宜协商未果，故李秀荣诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。双方系同村村民，遇事应本着互谅互让原则，协商进行解决。本案中，李秀荣与霍淑芳被劝开后，李秀荣仍来到霍淑芳处，双方再次发生争执，后李秀荣扑倒在霍淑芳身上导致其膝盖摔伤，李秀荣自身明显存在过错且其膝盖受伤系其自身原因造成，故李秀荣对自身受伤的后果应承担主要责任。从整个事件来看，霍淑芳与李秀荣一直相互辱骂，对于打架的发生，霍淑芳亦存在过错。综合考虑双方的过错程度及造成原告膝盖受伤的原因力大小等因素，本院酌定霍淑芳对李秀荣的合理损失承担10%的赔偿责任，其余损失由李秀荣自行承担。李秀荣主张医疗费73964.86元，但未提供相应票据，本院经核算为73752.04元。李秀荣主张住院伙食补助费1500元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于李秀荣因受伤造成的护理期、营养期的期限问题，结合原告的伤情、医嘱及相关规定，本院酌定李秀荣的护理期限为70天、营养期限为40天。李秀荣主张交通费2580元，其中救护车费580元有相关票据予以证实，其他开支未提供相应票据，考虑到李秀荣的伤情及治疗情况，本院酌定交通费为1380元。综上，本院确认李秀荣的合理损失为：医疗费73752.04元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、护理费10911.04元（166.88元/天×58天+1232元）、就医交通费1380元，以上总计89543.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、霍淑芳赔偿李秀荣医疗费73752.04元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、护理费10911.04元、就医交通费1380元，以上总计89543.08元的10%，即8954.31元。于判决生效后十日内付清。二、驳回李秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李秀荣负担135元，由霍淑芳负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵丽兴一、裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初193号之二申请人：李小伟，男，1992年3月1日出生，汉族，住周口市沈丘县。被申请人：偃师市友鑫建材厂。住所地：偃师市首阳山镇石桥村。法定代表人：倪宏恩，该公司总经理。被申请人：李保安，男，1967年12月24日出生，汉族，住周口市沈丘县。被申请人：李委，男，1990年10月8日出生，汉族，住周口市沈丘县。申请人李小伟与被申请人偃师市友鑫建材厂、李保安、李委买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）豫0302民初193号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李保安、李委、李小伟银行存款170万元，期限一年。于2020年4月30日作出（2020）豫0302民初193号之一民事裁定书，裁定：查封被申请人李小伟名下位于河南省郑州市惠济区升龙汇金广场2号院2号楼2单元2405室房产，期限三年。现申请人李小伟以生效的判决确认其不负民事责任为由向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李小伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人李小伟银行存款的冻结；解除对申请人李小伟名下位于河南省郑州市惠济区升龙汇金广场2号院2号楼2单元2405室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二〇年十二月二十五日书记员  李君阁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10443号原告：史东喜，男，1969年2月10日出生，汉族，住。被告：武月随，男，1968年10月6日出生，汉族，住。原告史东喜与被告武月随买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史东喜到庭参加了诉讼，本案审理终结。原告史东喜诉称：原告经营方木生意，2020年5月26日，被告购买原告方木一车，经结算货款2350元，经原告多次催要，被告微信支付1000元，下余1350元至今未付。现诉请判令被告支付原告货款1350元，起诉费、复印费、误工费等3500元。被告武月随缺席未答辩。经审理查明：2020年5月26日，被告购买原告方木一车，经结算货款共计2350元，被告微信支付1000元，下余1350元，经原告多次微信催要，被告至今未付。以上事实有原告提供的微信聊天记录及原告的庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告的货物未付清货款，后经双方微信聊天，被告对欠款1350元未提出异议，故原告诉请被告支付货款1350元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武月随于本判决生效后七日内偿还原告史东喜货款人民币1350元。驳回原告史东喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武月随负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年十二月二十四日书记员  贺孝威
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2135号 原告：黄山市胡兴堂文化发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道**，统一社会信用代码91341000095672167U。 法定代表人：吴腊明，公司董事长。 委托诉讼代理人：陆儒，女，1982年9月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，公司员工。 委托诉讼代理人：程登科，男，1980年8月16日生，汉族，住安徽省黄山市休宁县，公司员工。 被告：刘庆，男，汉族，1981年1月13日出生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师。 原告黄山市胡兴堂文化发展有限公司（以下称胡兴堂公司）与刘庆劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡兴堂公司的委托诉讼代理人陆儒、被告刘庆及其委托诉讼代理人程益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡兴堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的提成奖金14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月4日入职原告，并于同日签订劳动合同，合同约定被告的工资福利待遇为被告月工资4万元，提成：业绩完成5000万元，保底利润达3%，提成按0.5%计算。2020年9月28日双方协商一致解除劳动合同，原告丈夫被告经济补偿金6万元，5月至9月被告业绩不达标，但原告按业绩达标支付被告提成14万元。10月9日被告向黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告提出反仲裁，10月21日该委作出不予受理决定。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，提出前述之请，请求判如所请。 刘庆辩称：1、原告陈述不属实，双方并未约定业绩达5000万元才能提成，只约定每月工资4万元，提成0.5%（净利润保证3%，按季度发放）；2、被告入职后，原告公司因无法核算保底净利润，双方商定该以新零售线上平台实际收入减去去年同期线上平台收入的差额作为计算提成的依据。2020年1至4月业绩提成按照上述方式已由原告发放，5至9月的提成14万元也经公司审核后已发放。故原告要求返还无事实和法律依据，请求依法驳回。 经庭审本院认定事实如下：2019年10月24日胡兴堂公司人事总监与刘庆提供微信方式要求刘庆入职胡兴堂公司，拟商定：刘庆的月工资4万元，提成0.5%（净利润保证3%），季度发放。2019年11月4日，刘庆与胡兴堂公司签订书面的劳动合同，约定：刘庆的月工资4万元，绩效工资等按照胡兴堂公司与刘庆实际劳动贡献确定。同日，刘庆填写一份应聘人员登记表。2019年11月12日胡兴堂公司财务总监在入职登记表上填写：转正工资底薪4万元，提成：业绩5000万元提0.5%（保底利润3%未达成提成减半），该意见经胡兴堂公司领导签字同意。2020年7月14日，胡兴堂公司薪资专员对刘庆2020年1至4月的提成按照新零售线上平台实际收入减去去年同期线上平台收入的差额，乘以0.5%予以计算，并通过胡兴堂公司的审批流程报公司人事总监、财务总监、公司副总、公司老总批准同意后于2020年7月18日发放。2020年5月至9月份刘庆的提成问题，9月16日、30日刘庆与胡兴堂公司财务总监等通过微信进行协商和沟通过程中，提到的新零售线上平台出现亏损。按照胡兴堂公司新零售线上平台交易显示：5月至9月同期交易差额为2842.85万元，按照提成比例0.5%计算，提成数额为14万余元。9月28日刘庆与胡兴堂公司解除劳动合同，刘庆在工资结算表确认并填写：5月至9月提成14万元，经济补偿金6万元，该工资结算表经胡兴堂公司人事总监、副总、总经理签字同意，并于10月4日将提成14万元汇入刘庆银行账户。10月9日刘庆向黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，胡兴堂公司提出返还14万元提成，该委作出不予受理决定，胡兴堂公司遂于11月5日诉至法院。以上事实，双方当事人无争议。对无争议的证据，本院予以在卷佐证。 本案的争议焦点：是双方约定的提成方式是如何约定的以及实际履行当中是否发生了变更。 胡兴堂公司认为，入职登记表上已由公司财务总监填写：转正工资底薪4万元，提成：业绩5000万元提0.5%（保底利润3%未达成提成减半），因此，公司新零售线上平台5月至9月出现亏损，故不应当支付刘庆提成14万元。 刘庆认为，在合同实际履行当中，双方已改变提成的计算方式，2020年1月至4月的提成是按照新零售线上平台实际收入减去去年同期线上平台收入的差额，乘以0.5%予以计算，且已经胡兴堂公司审批流程报公司人事总监、财务总监、公司副总、公司老总批准同意后于2020年7月18日发放。5月至9月，该线上平台与去年同期差额2842.85元，按照上述提成计算方式是14万余元，刘庆认可14万元，该数额于9月30日经公司领导同意，且已于10月4日发放到位，故不应当返还。 本院认为，对刘庆提成的计算方式，合同无约定，入职登记表上虽有约定“业绩5000万元提0.5%（保底利润3%未达成提成减半）”的约定，但胡兴堂公司是刘庆签字后填写，胡兴堂公司无证据证明已明确告知了刘庆。2020年1月至4月的提成，胡兴堂公司已改变了提成方式并通过公司审批流程经公司各级领导同意后予以发放了刘庆1月至4月的提成，5月至9月刘庆的提成也按照上述计算方式报批后也实际予以发放。因此，本院认定：刘庆的提成是双方协商后按照新零售线上平台实际收入减去去年同期线上平台收入的差额，乘以0.5%予以计算。故胡兴堂公司请求返还多发放的提成14万元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄山市胡兴堂文化发展有限公司要求被告刘庆返还14万元提成的诉讼请求。 本案受理费5元，由原告黄山市胡兴堂文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二〇年十二月四日 书记员  李雅倩 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。