wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18464号原告：嘉兴云堃十期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：上海淘贝企业管理咨询有限公司(委派代表：刘伟)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被告：李桂芳，女，1962年6月27日出生，住上海市浦东新区。被告：钱俊，男，1987年7月22日出生，住上海市浦东新区。原告嘉兴云堃十期投资合伙企业(有限合伙)与被告李桂芳、被告钱俊借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在审理过程中，原告嘉兴云堃十期投资合伙企业(有限合伙)向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告嘉兴云堃十期投资合伙企业(有限合伙)撤回起诉处理。审判员  何为铭二〇二〇年十二月八日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省城固县人民法院   民事判决书     (2020)陕0722民初 2724号     原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区XX街道办事处XX社区XX组XX号。   法定代表人：邓芳，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩天麒，系该公司驻城固县胜利新村南区项目部经理，委托代理权限为特别授权代理。   被告：丁某某，男，汉族，生于1969年XX月XX日，住陕西省城固县XX村XX楼XX单元XX室。   原告汉中中天浩阳物业管理有限公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中中天浩阳物业管理有限公司委托代理人韩天麒到庭参加了诉讼，被告丁仕文经本院传票传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。   原告汉中中天浩阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业费1160元、代缴生活垃圾清运费60元、公区水电费48元、电梯年检维护保养费360元，共计1628元（截止2020年8月31日）。2、请求判令被告按照银行LPR利率支付逾期付款的滞纳金476元（截止2020年8月31日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由： 2019年8月19日，原告与被告所在的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2019年9月1日起进驻小区提供物业服务。被告于2019年9月1日至今无故拖延缴纳物业费及相关费用，构成违约，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判处。   被告丁仕文未作答辩，亦未提供证据。   本院认为，2019年8月，城固县胜利新村南区业主委员会与汉中中天浩阳物业管理有限公司签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该案涉物业服务合同有效，对胜利新村南区全部业主具有约束力。被告丁某某作为该小区的业主，应按照合同约定的物业费标准支付物业费及相关费用，而丁某某未按合同约定支付，应承担相应的民事责任。汉中中天浩阳物业管理有限公司在接受委托对物业进行管理后，基本履行了合同约定的主要义务，即使其在物业管理服务过程中存在瑕疵，丁某某等业主可以根据《物业服务合同》的约定，通过要求物业服务企业限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，也可以根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举。丁某某应当依照合同约定缴纳物业管理费及相关费用。因丁某某未依约交纳上述费用，已构成违约，还应支付相应的滞纳金。滞纳金应按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另外，汉中中天浩阳物业管理有限公司也应诚恳听取丁某某等业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   一、由被告丁某某在本判决生效后十五日内支付原告汉中中天浩阳物业管理有限公司物业服务费1160元、代缴生活垃圾费60元、公区水电费48元、电梯年检维护保养费360元，共计1628元。   二、由被告丁某某在本判决生效后十五日内支付原告汉中中天浩阳物业管理有限公司逾期付款滞纳金361.73元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取计25元，由被告韩新成承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                       审判员 赵 丽 侠                     二〇二〇年十一月二十日                     书 记 员  田 茹      1
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3507号原告：罗珍华，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟娟，河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳交换空间装饰有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道与平原路交叉口向东100米路南。法定代表人：黄霄，职务总经理。委托诉讼代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛闯，河南商歌律师事务所实习律师。原告罗珍华与被告安阳交换空间装饰有限公司（以下简称交换空间装饰公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗珍华及其委托诉讼代理人王莲、郑伟娟，被告交换空间装饰公司的委托诉讼代理人李志峰、张赛闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗珍华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告窗帘款48486元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张至款项结清止）；2、判令被告支付原告样品窗帘款款18838元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系做窗帘生意的个人，被告系为客户提供一站式室内装饰装修的公司。2018年被告公司成立之初，原、被告即达成共识：被告公司所需的所有窗帘由原告提供，原告应被告要求在被告公司的窗帘展示大厅及卧室展厅处，安装了全新样品窗帘以便客户选择。原被告双方的合作供货模式是客户与被告公司签订家庭整装合同，明确自己装修的地址、装修品牌、型号、规格单价等。之后被告将客户所需窗帘部分的材料订购单提供给原告，原告提供客户定制的窗帘并安装，原、被告于每月的25号-30号结算，被告于次月的5号前支付费用。但是截至目前为止，被告尚拖欠原告2019年12月至今的窗帘款48486元，同时由于被告明确表示不再由原告提供窗帘，而且私自处理、出卖原告的样品窗帘，原告请求其支付样品窗帘款18288元。原告数次追要上述款项无果，故原告向法院提起诉讼。被告交换空间装饰公司辩称，原告是被告公司原实际经营人黄波的小学同学殷文明的朋友，通过殷文明的关系经黄波私下进行装饰装修，未与公司签订合作协议，因黄波已离开公司，回四川老家另开公司，离开时将所有经营资料及账目带走。被告对原告之间的欠款数额无法确定，同时原告与黄波之间有通过个人账户进行转款结算的事实，根据原告提供的起诉状，被告认为首先不存在欠原告样品款的事实，原告提供的能够证明双方之间存在欠款关系的证据如有被告签章或被告工作人员签字的单据被告予以认可，但应将被告支付过的货款进行递减。原告围绕诉讼请求依法提交了交换空间材料订购单27张复印件、样品购货单14张、样品窗帘照片73张、接处警记录。被告交换空间装饰公司依法提交了合作协议、手机转账记录1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了27张交换空间装饰有限公司材料订购单复印件，时间为2019年、2020年1月，金额共计48486元；被告提交手机转账记录1份，2020年4月10日向被告转款25937元。本院认为，债务应当清偿，原告提交27张交换空间装饰有限公司材料订购单复印件，被告庭后核实后对复印件的真实性予以认可，金额共计48486元，本院予以确认；被告提交手机转账记录25937元，转账时间在原告提交的订购单时间之后，应视为是被告对原告的还款，应予扣除，故被告应当向原告支付窗帘款22549元。请求利息，从起诉之日起，即从2020年8月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。原告请求被告支付样品窗帘款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告安阳交换空间装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗珍华人民币22549元；二、驳回原告罗珍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取734.67元，由原告罗珍华负担486.58元，由被告安阳交换空间装饰有限公司负担248.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十二月二日书记员  刘丁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5234号之一申请人：吴迪，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：王伟明，男，1960年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：李凯，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。本院于2020年12月25日作出的（2020）豫0223民初5234号民事裁定书，依法对被申请人王伟明、李凯财产予以保全。申请人吴迪于2020年12月25日向本院申请解除对被申请人王伟明、李凯名下的银行账户或其他财产的保全措施。本院认为，申请人吴迪提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第六款之规定，裁定如下：依法解除对被申请人王伟明、李凯名下银行存款或其他财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 帆人民陪审员  赵卫青人民陪审员  康桂英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  宋佳佳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3407号申请执行人：徐艳丽，女，1982年3月8日生，汉族，住平度市开发区。被执行人：平度市金禾盛雅眼睫毛厂，住所地平度市经济开发区平古路**。经营者：陈芝伶，女，1972年5月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人徐艳丽与被申请人平度市金禾盛雅眼睫毛厂劳动报酬争议一案，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字〔2019〕第950号已经发生法律效力，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为4500.00元，申请执行费50.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。二、本院于2020年9月14日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、不动产、民政、银行、网络资金、车辆等信息，系统反馈其银行账户无存款，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年11月25日到平度市不动产登记中心进行了线下查询，反馈被执行人在本市无房产登记信息。四、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其进行限制高消费。五、本院向被执行人经营场所进行实地调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已搬离原地址，目前下落不明。六、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索及下落，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索及下落，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为4500.00元，已执行到0元，尚有4500.00未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字〔2019〕第950号主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月九日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4115号 原告：闵玲，女，1995年10月10日出生，汉族，农民，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告：彭州同康医院（普通合伙），住所地四川省彭州市天彭街道朝阳北路****。 执行事务合伙人：罗红英。 原告闵玲与被告彭州同康医院（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闵玲的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。被告彭州同康医院（普通合伙）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 闵玲向本院提出诉讼请求：彭州同康医院（普通合伙）支付劳动报酬4280元及资金占用利息（以4280元为基数，按照年利率6%计算自2020年5月1日起至实际支付之日止）。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 彭州同康医院（普通合伙）于本判决生效之日起五日内向闵玲支付劳动报酬4280元及资金占用利息（以4280元为基数，按照年利率6%计算自2020年5月1日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭州同康医院（普通合伙）负担（案件受理费已由闵玲预交，被告于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给闵玲）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 朱李月
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执392号之一 申请人：张琴,女。 被执行人：杨双庆，男。 被执行人：杨华彬，男。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆,董事长。 本院在执行张琴与杨双庆、杨华彬、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨华彬在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨华彬在中国工商银行账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  白 芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28648号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：怀宁县依拓电子商务有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴明中。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告怀宁县依拓电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告于同年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昆明远方生物制品有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9507号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告:徐军伟，男，1997年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告徐军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，现原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3950.5元，减半收取1975.25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  苏泽峰 书 记 员  沈惠红
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6287号本院立案执行的申请执行人王建军与被执行人山东递速供应链管理有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2459号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：江苹富，男，1995年6月7日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行江苹富罚金一案中（执行标的为罚金40000元，已执行90.31元），对被执行人的银行账户、车辆、证券、房屋等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，且尚在监狱服刑，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初260号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人高波，男，1979年9月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，专科文化，住汉寿县龙阳街道南郊社区公园路锦阳丰瑞小区****。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月8日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人高波犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员华丽出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2019年9月27日16时30分许，被告人高波酒后无证驾驶处于注销状态的湘Ｊ3××××普通二轮豪爵牌摩托车由东往西（有让行标志）通过汉寿县岩汪湖镇岩汪湖社区周家汊组交叉路口时，与由北往南通过该路口张圣敏驾驶的湘Ｊ3××××北京现代牌小型普通客车相撞，造成本人受伤、两车受损的道路交通事故。经汉寿县交警大队认定高波负此次事故的主要责任。2019年9月29日，经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，高波的血液乙醇浓度为95.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 到案后，被告人高波如实供述了自己的犯罪事实，与被害人达成各自承担自身损失的协议，并取得了被害人的谅解。自愿认罪认罚。公诉机关当庭建议免予刑事处罚。 本院认为，被告人高波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。高波虽与他人发生交通事故，负事故主要责任，但其血液中乙醇浓度95.8毫克/100毫升，属醉酒程度较轻，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，坦白、认罪认罚，系初犯、偶犯。故犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘思琴 二〇二〇年十二月十一日 法官助理龚慧慧 书记员何竑作 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1342号 申请执行人：姚宜德，男，汉族，1962年3月9日生，住陕西省旬阳县。 被执行人：陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司，住所地旬阳县党家坝丽都小区，机构代码：573526499。 法定代表人：陈国彦，公司经理。 被执行人旬阳县配方肥厂，地址旬阳县白柳镇，机构代码：677944935。 法定代表人：陈国彦。 被执行人：陈国彦，男，汉族，1967年3月3日生，住陕西省镇巴县。 本院在办理申请执行人姚宜德与被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、旬阳县配方肥厂、陈国彦民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2020年8月26日作出的(2020)陕0928民初1875号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、旬阳县配方肥厂、陈国彦逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚宜德于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的：1343725.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、旬阳县配方肥厂、陈国彦的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中已对被执行人的银行账户采取了冻结措施，再执行中亦未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、旬阳县配方肥厂、陈国彦暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请人约谈，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，并已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1342号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志国 审判员  高爱辉 审判员  白建刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 波
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民申29号再审申请人（原审被告）黄钰，男，1991年8月17日出生，汉族，工人员，现住北京市丰台区。被申请人（原审原告）高永利，男，1968年4月25日出生，汉族，无业，住北京市房山区。再审申请人黄钰因与被申请人高永利民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）京0111民初11358号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄钰申请再审称，（2020）京0111民初11358号民事调解书存在法院判决与借款协议书约定的退还条件不符；有录音证据表明高永利欠款在先，调解书认定事实错误。请求法院依法撤销（2020）京0111民初11358号民事调解书，改判驳回被申请人的诉讼请求。高永利提交意见称，（2020）京0111民初11358号民事调解书是在先与黄钰沟通达成初步意见后，双方在自愿、合法的基础上签订的，黄钰所述的判决，与本案无关。请求驳回黄钰的申请。本院经审查认为，（2020）京0111民初11358号民事调解书，是在黄钰与高永利自愿达成协议的基础上出具的；黄钰所借高永利20000元事实清楚。在法院规定的时间内，黄钰未提供证据证明（2020）京0111民初11358号民事调解书，存在其它应予撤销的情形。综上，（2020）京0111民初11358号民事调解书，事实清楚、程序合法，再审申请人要求撤销，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄钰的再审申请。审判长  蒲延红审判员  沈 征审判员  陈永富二〇二〇年十二月十日书记员  隗 鑫
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7329号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：任朝健，系该单位职工。 委托诉讼代理人：孙志坚，系该单位职工。 被告：刘明胜，男，1970年12月6曰出生，汉族，农村居民，约定址：莱州市。 被告：孙玉粉，女，系刘明胜妻子，1971月10月7日出生，汉族，农村居民，约定住址：同上。 被告：刘京广，男，1960年2月22日出生，汉族，农村居民，约定住址：莱州市。 被告：孙玉香，系刘京广妻子，1962年11月7日出生，汉族，农村居民，约定住址：同上。 被告：孙晓东，男，1988年4月4日出生，汉族，农村居民，约定住址：莱州市。 被告李洋，系孙晓东妻子，1988年5月16日出生，汉族，农村居民，约定住址：同上。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告刘明胜、孙玉粉、刘京广、孙玉香、孙晓东、李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙志坚、被告刘明胜、孙玉粉到庭参加诉讼。被告刘京广、孙玉香、孙晓东、李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明胜、孙玉粉偿还借款本金9万元及利息14844.81元(计至2020年7月20日)，合计104844.81元；支付自2020年7月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、判令被告刘京广、孙玉香、孙晓东、李洋对借款本息承担连带清偿责任。3、判令六被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，被告刘明胜向原告借款9万元，到期日为2019年9月2日。该笔借款由被告刘京广、孙玉香、孙晓东、李洋提供连带责任保证。现有贷款余额9万元及利息14844.81元（计至2020年7月20日）至今未还。被告孙玉粉是借款人刘明胜的配偶，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。现诉至贵院，望依法裁决。 被告刘明胜、孙玉粉辩称：原告所诉属实，因为给刘晓担保，该案已经起诉，账户被冻结，现无法通过该账户向原告还款，现无能力一次性还清，可分期偿还。 被告刘京广、孙玉香、孙晓东、李洋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份，共同债务确认书一份，保证合同一份，财产共有人同意担保意见书一份，贷转存凭证一份，刘明胜与孙玉粉、刘京广与孙玉香、孙晓东与李洋的结婚证各一份（复印件）及欠息明细表等证据。质证，被告刘明胜、孙玉粉无异议；被告刘京广、孙玉香、孙晓东、李洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告刘明胜与山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行订立个人借款合同一份，约定刘明胜借款9万元，借款到期日为2019年9月2日；借款利率分别为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2018年12月4日，被告孙玉粉作为刘明胜的配偶，出具了共同债务确认书一份，确认其与借款人刘明胜为同一家庭成员，上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对上述借款承担连带还款责任。 2018年12月4日，被告刘京广、孙晓东与山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行签订保证合同一份，均约定同意为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年12月4日，被告孙玉香、李洋作为刘京广、孙晓东的财产共有人分别在财产共有人同意担保意见书中签字，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2018年12月4日，山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行向被告刘明胜发放了借款9万元，借款借据载明借款月利率分别为8.1925‰。截止2020年7月20日，被告尚欠借款本金9万元，利息14844.81元，合计104844.81元未偿还。 本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被告刘明胜之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告刘明胜应当按借款合同约定偿还借款本息。被告刘明胜未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告刘明胜偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙玉粉作为刘明胜的配偶，认可刘明胜的上述借款用于家庭经营和共同生活，原告要求孙玉粉与被告刘明胜共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被告刘京广、孙晓东之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告刘京广、孙晓东应对被告刘明胜的上述债务承担连带责任保证。被告孙玉香、李洋分别作为刘京广、孙晓东的财产共有人，均同意为被告刘明胜上述的债务承担连带清偿责任，原告要求被告孙玉香、李洋、与被告刘京广、孙晓东共同承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告刘明胜、孙玉粉共同偿还借款本金9万元及截止2020年7月20日的利息14844.81元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告刘京广、孙玉香、孙晓东、李洋应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明胜、孙玉粉共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及截止至2020年7月20日的利息14844.81元，合计104844.81元，限判决生效后十日内付清。 二、被告刘明胜、孙玉粉还款同时，自2020年7月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 三、被告刘京广、孙玉香、孙晓东、李洋对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由被告刘明胜、孙玉粉负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告刘京广、孙玉香、孙晓东、李洋对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年十二月一日 书记员  李姗霖
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初3045号原告：黄文新，男，1947年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：郑明安，女，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告黄文新诉被告郑明安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄文新，被告郑明安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄文新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和郑明安是朋友关系。郑明安因家庭资金周转困难而向我借款。当时，我的资金链也紧张，但基于友好信任及朋友情谊，我通过向朋友借了3000元，并于2019年6月份将现金3000元借给了郑明安，郑明安在2019年7月22日向我出具了借条，约定2020年1月31日还款。如今早已过了还款期限，被告郑明安仍然未还款，为了维护我的合法权益，故而诉至法院。被告郑明安辩称：3000元的借条是我出具的，但是我已经偿还了黄文新12**元，现在只有1800元没还。黄文新提交的建行转账1000元，是在疫情期间给我的生活费，并不是借款。综上，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告黄文新与被告郑明安为朋友关系，双方互有经济往来。2019年7月22日，被告郑明安向原告黄文新出具载明借款金额为3000元的欠条一份，约定于2020年1月31日以前还款。借款到期后，经原告黄文新多次索要未果，故而成诉。另查明：被告郑明安向本院提交通话录音材料一份，拟证明其已偿还借款1200元的事实。原告黄文新向本院提交建行转账回单一份，拟证明其曾借给被告郑明安1000元，被告郑明安所称还款1200元，实为偿还该笔1000元借款，与本案无关的事实。上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告黄文新提交的欠条、转款回单，有被告郑明安提交的录音材料在卷佐证，上述证据经当庭质证，来源合法，形式完备，与本案有较强的关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告郑明安向原告黄文新出具的欠条实为借条。原告黄文新以借条为据，在借款期限届满后，要求被告郑明安偿还借款3000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因被告郑明安与原告黄文新之间有过多次经济往来，而被告郑明安提交的通话录音材料中，原告黄文新又未清晰明确的表明，被告郑明安曾支付的1200元，系偿还本案3000元的借款。故被告郑明安关于已经偿还1200元，仅剩1800元未还的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郑明安自本判决生效之日起十日内，偿还原告黄文新借款3000元。如果被告郑明安未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王瑞二〇二〇年十二月十日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8467号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建华，男，1969年9月1日生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：田志强，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐东艳，河北党育律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱全征，男，1953年12月23日生，汉族，住河北省正定县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁小纯，女，1953年1月24日生，汉族，住河北省正定县。 再审申请人张建华因与被申请人朱全征、梁小纯民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张建华申请再审称，原审法院认定基本事实错误且缺乏证据证明，适用法律错误。申请人与被申请人夫妇之女朱丽然系生意合伙人，申请人为了减少生意纠纷，按照朱丽然的要求写下借条。原审法院片面采纳被申请人的女婿高巍的部分录音明显错误。申请人向一审法院申请追加朱丽然为本案原告，一审法院对此并无答复。申请人从未收到被申请人所谓的出借款项，双方无借贷合意，被申请人无出借能力，款项交付方式不符合常规。双方更未约定利息1.5%，申请人不应支付利息。请求撤销原判，依法裁定再审。 本院经审查认为，申请人张建华分别于2016年12月3日、2016年12月13日、2017年9月15日向被申请人朱全征、梁小纯出具借条，结合双方之间的银行转账凭证以及相关录音等证据材料，应认定双方之间存在债权债务关系，原审判决张建华承担还款责任并无不当。依照民事诉讼法和最高法院关于适用民事诉讼法的解释之相关规定，当事人对自己的主张、对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的基本事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。张建华只是抗辩称案涉款项系其收到的朱丽然的合伙分红款，朱全征、梁小纯并非出借人，但未能提供充分证据加以证实，对其该主张本院不予采信。张建华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张建华的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 3 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4767号 原告：孙才和，男，1964年10月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。 被告：王其龙，男，1972年11月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：南京一辰清洁服务有限公司（统一社会信用代码：91320115053287703G），住所地江苏省南京市江宁区禄口街道陶东社区。 法定代表人：邹亮，总经理。 委托诉讼代理人：周敦龙，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：913200007344176570），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：严志伟，总经理。 委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。 原告孙才和与被告王其龙、南京一辰清洁服务有限公司（以下简称一辰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙才和的委托诉讼代理人张婷、被告一辰公司的委托诉讼代理人周敦龙、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人倪贵凤到庭参加诉讼，被告王其龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙才和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计126588.13元（其中住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费9000元、误工费21000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月2日6时20分许，原告孙才和驾驶电动自行车，沿庄排路由南向北逆向行驶至菲尼克斯路左转弯时，因被告王其龙驾驶苏Ａ×××××号中型特殊结构货车抛洒的油污摔倒，致孙才和受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，孙才和负本次事故的主要责任，王其龙负次要责任。苏Ａ×××××号中型特殊结构货车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。 被告王其龙未应诉。 被告一辰公司辩称：对事故事实及责任认定无异议， 被告太平洋保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，苏AJ21**号中型特殊结构货车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险（含不计免赔）。 经审理查明：2019年6月2日6时20分许，原告孙才和驾驶电动自行车，沿庄排路由南向北逆向行驶至菲尼克斯路左转弯时，因被告王其龙驾驶苏Ａ×××××号中型特殊结构货车抛洒的油污摔倒，致孙才和受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，孙才和负本次事故的主要责任，王其龙负次要责任。苏Ａ×××××号中型特殊结构货车登记在被告一辰公司名下，并在被告太平洋保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告王其龙系在履行职务过程中发生事故。 孙才和伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其左肱骨近端骨折、颅脑外伤术后伴头部软组织损伤等。孙才和住院12天，其伤后产生医疗费已通过其投保的其他保险理赔完毕。2019年12月23日，南京康宁司法鉴定所出具司法鉴定意见书：孙才和因交通事故致左侧肱骨大结节骨折遗留左肩关节功能丧失25%以上构成十级残疾；孙才和的误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。原告支付鉴定费2900元。 上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明和当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本次事故发生在机动车与非机动车之间，王其龙在履行职务过程中导致事故发生且负次要责任，苏AJ21**号中型特殊结构货车在太平洋保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险（含不计免赔），故原告孙才和因本次交通事故造成的损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由太平洋保险公司承担40%的赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.住院伙食补助费。本院按照30元/天的标准，支持360元（30元/天×12天）。 2.营养费。本院按30元/天的标准，结合鉴定意见90天的期限，支持2700元（30元/天×90天）。 3.护理费。按照住院100元/天的标准，出院80元/天的标准，结合鉴定意见90天的期限，支持7440元（100元/天×12天+80元/天×78天）。 4.误工费。本院酌定按照南京市最低工资标准2020元/月计算6个月，支持12120元。 5.残疾赔偿金。原告构成十级伤残，按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算20年。本院按照上述标准，支持104920.32元〔（23836元+5636）×20年×1.78×10%〕。 6.精神损害抚慰金。原告伤情构成十级伤残且在本次事故中负主要责任，故本院支持2000元。 7.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定实际发生的费用计算。本院根据原告就医、鉴定情况，酌情支持600元。 上述各项费用共计130140.32元，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿113060元，在商业三者险限额内赔偿6832.13元，合计119892.13元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告孙才和损失119892.13元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 二、驳回原告孙才和对被告王其龙、南京一辰清洁服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，鉴定费2900元，合计3467元，由原告孙才和负担2080元，被告南京一辰清洁服务有限公司负担1387元，于本判决发生法律效力之日起30日内支付给原告孙才和。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王龙海 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王 丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6806号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代娜，女，1989年10月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原审第三人：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：邢茹婷，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人代娜、原审第三人山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十二月十六日书记员  林斐斐
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4200号 原告：陈中国，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：杨已成，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告陈中国（以下简称原告）与被告杨已成（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工资12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告在被告家中从事水泥工工作，工作完成后被告未及时支付原告工资。2020年5月25日，被告向原告出具欠条，欠条写明8月30日之前结清原告工资，但被告未按约定时间支付工资，故诉至本院。 被告辩称，原告所铺设的地砖存在瑕疵，要求被告修复瑕疵后再付款。 原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了被告出具的欠条一份。拟证明被告欠原告水泥工劳务费12000元的事实。原告提交的上述证据，经被告质证无异议，能够证明其在本案中主张的事实，本院予以认定。 被告未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年原告在被告家中从事地砖铺设工作，工作完成后被告未及时支付原告劳务费。经原告催讨，被告于2020年5月25日出具欠条一份给原告，欠条写明于2020年8月30日之前结清原告劳务费，但被告未按约定时间支付工资，故诉至本院。 本院认为，原告主张的与被告之间的劳务合同关系，因有其提交的欠条予以证实，该法律关系合法有效，应予保护。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬。现被告拖欠原告报酬12000元未付，事实清楚，证据充分，被告应及时予以清偿。故对原告要求被告支付拖欠的报酬12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告铺设的地砖存在瑕疵，要求修复后再行支付，因原告未能提供证据予以证明，且被告给原告出具欠条时未提出争议，故对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨已成于本判决生效之日起十日内支付原告陈中国劳务报酬共计人民币12000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳人民币50元，由被告杨已成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  李舒怡
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执875号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：张青松，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与张青松金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张青松与案外人肖雪松共同共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街X号商业服务用房（房屋产权证号X；建筑面积367.69平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张青松登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街X号商业服务用房（房屋产权证号X；建筑面积367.69平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年十二月十五日书记员  虞健秋
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢711号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇紫山东路**。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 被执行人彭勃，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林华平，女，1980年4月09日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被执行人彭勃、林华平银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人彭勃、林华平的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 柯玉婷
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初14126号原告：简某1，男，1989年8月9日出生，汉族，住址在广州市海珠区。委托诉讼代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：简某2，男，1962年11月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告简某1与被告简某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简某1的委托诉讼代理人林国亮到庭参加诉讼。被告简某2经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告简某1向本院提出诉讼请求：1、被继承人禤某1所有的位于广州市荔湾区中山七路××房房产（权属人姓名登记为被告）及广州市海珠区小洲乡××号（使用人姓名登记为简某3）的宅基地使用权及该宅基地地上房屋，上述财产的二分之一产权份额由原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告父亲。简某3为被告父亲，简某3于2014年8月10日去世。被告在2014年12月5日以继承的形式取得广州市荔湾区中山七路××后××房房产及广州市海珠区小洲乡××大街××号房产。原告母亲禤某1与被告于××××年××月××日结婚，只生育一子即原告。禤某1于2020年10月3日去世。禤某1于2020年8月21日在广州市××公证处立下遗嘱，将涉案财产中其所占有的份额全部交由原告一人继承。依照婚姻法、继承法的相关规定，涉案财产属于禤某1及被告的夫妻共同财产，禤某1占有涉案财产的二分之一产权份额，该些产权份额属于禤某1的遗产，应按遗嘱处理。因此原告有权继承涉案财产的二分之一产权份额。由于被告拒不配合办理遗产继承手续，故提起诉讼，请判如所请。被告简某2没有答辩。本院经审理认定事实如下：广州市小洲乡××大街××号的宅基地（宅基地使用证：穗海新字第××号）登记的使用人姓名是简某3，发证日期是1989年12月23日，宅基地面积44.76平方米，砖木结构壹层，建筑面积44.76平方米。本院于2014年9月25日受理简某2、李某1诉简某4、简某5、简某6法定继承案。2014年12月5日，本院作出（2014）穗荔法民一初字第1571号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、被继承人简某7的遗产荔湾区中山七路××后××房房屋产权由简某2继承所有；二、被继承人简某7的遗产广州市海珠区小洲乡××大街××号（使用人姓名登记为“简某3”）的宅基地使用权及该宅基地地上房屋的权利和义务由简某2继承、享有和承担。此后，荔湾区中山七路××后××房房屋（粤房地权证穗字第**）于2014年12月20日办理变更登记，简某2是房地产权属人，单独所有，房屋是钢筋混凝土结构，建筑面积82.35平方米。被继承人禤某1与简某2是夫妻关系，二人育有一子简某1，没有收养其他子女。禤某1于2020年10月3日死亡，父母均先于其死亡。禤某1于2020年8月21日在广州市××公证处立下（2020）粤广××第××号公证遗嘱，主要内容包括：上述两诉争房产属于其与简某2的夫妻共同财产，各占二分之一；在其去世后，将两诉争房产其所有的产权份额及其个人所有的其他动产、不动产均归原告所有，并指定为原告的个人财产，不纳入其夫妻共同财产。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分给配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据查明的事实，两诉争房产是简某2于2014年12月通过继承取得，应属于简某2与禤某1的夫妻共同财产。由于二人对上述财产的分割未作约定，因此二人对此应各自占有二份之一。继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。由于禤某1已立下公证遗嘱，因此两诉争房产属其个人所有的二分之一份额应由原告按照遗嘱继承取得。诉讼期间，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人禤某1应占有的座落广州市荔湾区中山七路××后××房房屋（粤房房地权证穗字第**）二分之一产权份额遗产，由原告简某1继承。继承后，上述房屋由原告简某1与被告简某2各自占有二分之一的产权份额。二、被继承人禤某1应占有的座落广州市海珠区小洲乡××大街××号房屋（宅基地使用证：穗海新字第××号，使用人姓名登记为“简某3”）的二分之一份额遗产，由原告简某1继承。继承后，对于该房屋的权利和义务，原告简某1与被告简某2各自享有和承担二分之一。本案受理费13400元，由原告简某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  秦广明二〇二〇年十二月二十五日书记员  林果妹书记员  段文青
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5730号 原告:交通银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区金泉路**，统一信用代码：915113005883654216。 负责人:赵斌，行长。 委托诉讼代理人:王欢，四川罡兴律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：殷帮碧，女，1967年03月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告交通银行股份有限公司南充分行（以下简称交行南充分行）与被告殷帮碧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告殷帮碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行南充分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡本金：35824.47元，利息93755.30元，其他费用4459.77元，以上费用共计134039.54元（截止2020年5月18日）；2、2020年5月18日以后的利息及滞纳金按被告与原告签署的《领用合约》的约定进行计算至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）；3、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2012年11月6日，被告向原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××4681。被告申领信用卡后进行了使用，在使用过程中被告未按约定向原告履行还款义务，期间原告曾多次向被告进行催收未果。截止2020年5月18日，被告透支款本息、分期手续费余额及其他费用共计134039.54元。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2012年11月6日，被告殷帮碧与原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。该合约上明确约定：贷款利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。后被告领取了信用卡一张，卡号，6222××××4681被告在使用信用卡的过程中未按约定向原告履行还款义务，截止2020年5月18日被告共计欠本金35824.47元，利息93755.30元，其他费用4459.77元，以上费用共计134039.54元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、交通银行系统数据、对账单予以证实。 本院认为，被告殷帮碧向原告交通银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告殷帮碧偿还借原告截止2020年5月18日信用卡欠款合计人民币134039.54元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 被告殷帮碧于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币134039.54元；并从2020年5月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2980元，公告费1200元（原告已预交），被告殷帮碧于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司南充分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  任 钊 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  樊晶晶 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  文诗懿
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执3759号 申请执行人杭州首创奥特莱斯置业有限公司 被执行人深圳市新艺田服饰有限公司、北京宏阳建设工程有限公司 本院在执行申请执行人杭州首创奥特莱斯置业有限公司与被执行人深圳市新艺田服饰有限公司、北京宏阳建设工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人深圳市新艺田服饰有限公司已经支付案款25142.8元，受理费5570元，执行费377元，合计31089.8元；被执行人北京宏阳建设工程有限公司已经支付案款250848元，受理费5063元，执行费3663元，合计259574元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢212号 和萍、刘智慧、朱露、许开山： 和萍、刘智慧、朱露与许开山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9104.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，和萍、刘智慧、朱露申请执行许开山机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3070号原告：张瑜,女，1981年6月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。委托代理人：关俊环，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告：朝阳安平集团物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段**，统一社会信用代码：91211302768349744B。法定代表人：刘艳芹，总经理。委托代理人：张茜，女，1991年6月4日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告张瑜与被告朝阳安平集团物业管理有限公司（以下简称安平物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托代理人关俊环，被告安平物业公司的委托代理人张茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告辞退原告终止劳动合同赔偿各项补偿金：49,552元。事实与理由：原告于2014年11月23日被招聘到中国工商银行新华支行食堂工作、分配做面案，月薪为1,900元，2017年6月原告张瑜与被告朝阳安平物业管理有限公司签订了劳务合同，自2017年5月1日至2020年4月30日止。现原告已在新华支行食堂工作6年时间，2020年6月12日被告单位通知辞退原告让原告到公司签解除（终止）劳务合同书。期间被告单位未依法给原告缴纳养老保险和医疗保险。对此，被告应按劳动合同法规定，支付解除劳动关系经济补偿金：11,400元（1900元/月薪×6年），支付养老保险：27,360元（1900元/月薪×12个月×6年20%)，医疗保险：8,892元（1900元/月薪×12个月×6年×6.5%)，用人单位未提前三十日以书面形式通知辞退劳动者本人，额外支付劳动者一个月工资:1,900元。共计合款49,552元。综上所述，原告认为，被告无故辞退原告，没给原告缴纳养老保险、医疗保险违法了劳动合同法的有关规定，原告被迫诉至法院，以维护自己的合法权益，望法院予以支持。被告朝阳安平集团物业管理有限公司辩称，1、双方在2017年5月1日起至2020年4月30日止期间内存在劳务关系，不存在劳动关系。且原告在本案起诉状的事实和理由中也已认可了双方签订的是劳务合同，以及在朝双劳人仲字[2020]162号庭审笔录中多次提到对双方劳务合同的认可。根据法律规定我公司没有向原告支付经济补偿金和赔偿金的事实基础及法律依据。2、在原告提供劳务过程中，接受案外人中国工商银行股份有限公司朝阳分行的劳务管理，并支付了原被告双方案涉劳务合同期满后的2020年5月1日至5月8日间的劳务费600-700元，我公司指定的各项规章制度不适用于原告，我方与原告是依据双方签订的劳务合同行使权力、履行义务，该劳务合同第四条第5项约定，原告的各类社会保险费用均由原告本人自行缴纳，所有因社会保险带来的一切责任及费用均由原告自己负责。第五条第1项约定，被告有权视业务需要及绩效情况等随时解除本合同，除应当支付的劳动报酬外，被告不向原告支付任何补偿，因此双方劳务合同期满终止而不是提前解除。3、即使双方存在劳动关系，但在朝双劳人仲字[2020]第162号庭审笔录中，原告陈述：其本人在食堂后厨面案，（工作时间为）早八点半到下午一点，周六周日倒班（即每月中偶尔有一两次的周六或周日有需要面食时，原告上班工作一两个小时，其余的周六周日大多数时间都是休息的），即原告平均每日工作不超过四小时，每周工作累计不超过二十四小时。4、原告要求我公司缴纳职工社会保险的问题属于社会保险费征缴问题，是社会保险费征缴部门的法定职责。因此，本案该请求既不属于劳动仲裁委员会仲裁劳动争议案件的受案范围，也不属于人民法院受理民事案件的范围。本院经审理认定事实如下：原告张瑜2014年经人介绍到工商银行新华支行食堂做面案工作，月工资为1,900元。2017年中国工商银行朝阳分行与被告安平物业公司签订了《中国工商银行朝阳分行机关食堂物业管理服务合同》。被告安平物业公司于2017年5月与原告张瑜签订了三年的劳务合同，原告张瑜的工资待遇。工作地点、工作岗位不变。2020年6月原告与被告的劳务合同到期，被告安平物业公司通知原告张瑜到公司办理解除劳务合同手续。2020年7月29日，原告张瑜向朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、请求依法裁定安平物业公司违法强制辞退申请人终止劳动合同赔偿金22,800元；2、裁定安平物业公司支付养老保险27,360元；3、裁定安平物业公司支付医疗保险88,920元，共合计款139,080元。朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月4日作出朝双劳人裁字[2020]第162号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人为申请人缴纳2017年5月至2020年4月的社会保险费，被申请人应予以补缴，具体数额以社会保险经办机构核算为准；二、驳回申请人其他的仲裁请求”。原告张瑜对此仲裁裁决书不服，诉至本院。上述事实，有劳务合同、劳务费发放表、朝双劳人裁字[2020]第162号仲裁裁决书、送达证明、《中国工商银行朝阳分行机关食堂物业管理服务合同》及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，关于补偿金问题，原告张瑜2014年经介绍到中国工商银行朝阳分行食堂工作，2017年中国工商银行朝阳分行将本单位食堂员工派遣转由被告安平物业公司负责，原告张瑜与被告安平物业公司签订了三年的劳务合同。原告张瑜工作时间应认定为非全日制用工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”。第七十一条规定“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”。故被告安平物业公司不应向原告张瑜支付经济补偿。关于社会保险费用问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，不属于人民法院劳动争议受案范围。故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张瑜的诉讼请求。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告张瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年十二月三十日书记员  芦婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5638号原告：无锡市赣王货运代理有限公司，统一社会信用代码91320205751414562A，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡港路**（同顺储运内268-288）。法定代表人：王俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉萍，男。被告：吴方海，男，1966年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：周斌，江苏智和律师事务所律师。原告无锡市赣王货运代理有限公司（以下简称赣王公司）与被告吴方海工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告赣王公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。后经本院合法传唤通知开庭，赣王公司无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡市赣王货运代理有限公司撤诉处理。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 琳书 记 员 许 颖
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初3032号原告：火焕祥，男，1953年11月18日出生，汉族，甘肃省永登县居民，现住永登县。被告：苏生宏，男，1968年10月1日出生，汉族，甘肃省永登县居民，现住永登县。原告火焕祥与被告苏生宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）甘0121民初564号民事判决书，苏生宏不服该判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉,该院于2020年9月23日作出（2020）甘01民终2965号民事裁定书，发回重审，本院于2020年11月10日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。火焕祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金200000元，并承担100000元利息，共计300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2013年8月，被告因生意周转需资金向原告借款200000元，原告同意并通过银行向被告转账200000元，被告收到全部借款后向原告出具了300000元的借条，承诺给付利息100000元。后被告一直未履行还款义务，也未支付过利息。2017年2月26日，被告在原告的要求下，重新向原告出具了借条，但之后仍未偿还借款，经原告多次追要未果。故诉至法院。苏生宏辩称，答辩人向原告借款属实，但是借款金额是95000元，并不是原告所说的20万元，借款时答辩人与被告并未约定利息，至今答辩人已向原告转账偿还11万元，现金偿还4万元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友。2013年被告向原告借款20万元，原告于2013年8月1日通过中国农业银行股份有限公司永登南街分理处从其6228××××6316账户向苏生宏在中国农业银行股份有限公司兰州龙山支行开户的6228××××0419的账户内转账20万元。2015年1月10日，苏生宏向火焕祥出具内容为“借条今借火焕祥人民币叁拾万元（￥300000元）今借人：苏生宏2015年元月10日”的借条，该借条另记载：“注明：旧条保存，另打新条2017年2月26日”。2017年2月26日，苏生宏又向火焕祥出具借条，内容为：“借条今借火焕祥人民币叁拾万元（￥300000元）今借人：苏生宏2017年2月26日”。2017年2月26日，苏生宏并向火焕祥出具内容为：“借条今借火焕祥人民币肆拾壹万元整。（￥410000.0元）今借人：苏生宏2017年2月26日”的借条。2013年11月8日，苏生宏通过其中国建设银行账号4367********向原告账号6227********转账100000元。2015年7月30日，苏生宏通过甘肃省农村信用社向火焕祥账户转账10000元。以上事实，由原、被告陈述及原告提交的借条两张、被告提交的中国建设银行转账凭条彩印件、甘肃省农村信用社（回单）彩印件、金额为410000元的借条复印件、以及本院从中国农业银行股份有限公司永登南街分理处查询的《查询个人储蓄存款函（回执）》、向中国农业银行股份有限公司兰州龙山支行查询的《查询个人储蓄存款函（回执）》及该行出具的中国农业银行银行卡交易明细司法查询打印清单、借记卡产品资料查询单在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为：借款关系是否存在并生效；有无约定利息。根据本院向中国农业银行股份有限公司永登南街分理处和中国农业银行股份有限公司兰州龙山支行查询的资料显示火焕祥于2013年8月1日向苏生宏转账200000元，苏生宏对该200000元的性质未提交证据证明，结合火焕祥提交的两份借条，本院对火焕祥陈述该200000元苏生宏于2013年出具了借条，于2015年1月10日又出具借条及于2017年2月26日再次出具借条的意见予以采信，对火焕祥于2013年8月1日借给苏生宏200000元本金的事实予以认定。关于有无约定利息的问题。苏生宏不认可约定过利息，火焕祥陈述约定了每月2分的利息借条金额300000元包括100000元利息，从2013年8月1日计算至2017年2月26日，按照月利两分计算的利息远超过100000元，本院对火焕祥的意见予以采信，借条可以证明双方重新约定了利息为100000元，该约定未超过国家对利率的限制，对原、被告具有约束力。关于苏生宏提交的中国建设银行转账凭条彩印件、甘肃省农村信用社（回单）彩印件，证明向火焕祥偿还过110000元，虽该两笔付款行为发生在火焕祥向苏生宏出借200000元后，但苏生宏于2017年2月26日出具给火焕祥的借条金额仍为300000元，故本院对火焕祥辩称前述110000元系苏生宏偿还的与徐延邦的借款与本案无关的意见予以采信。综上所述，苏生宏应向火焕祥偿还借款本金200000元，承担利息100000元，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：苏生宏于本判决生效后十日内向火焕祥返还借款本金200000元，并承担利息100000元，合计300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由苏生宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  高汉勋审 判 员  韦芳芳人民陪审员  李生萍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蒋玉星
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6810号申请执行人胡根金，男，汉族，1963年1月7日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人李格致，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人潘平，男，汉族，1987年7月4日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告胡根金与被告潘平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初5793号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告潘平于本判决生效之日起十日内向原告胡根金支付归还借款本金7万元，并支付逾期利息（以7万元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入胡根金指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告胡根金负担112元，由被告潘平负担788元并于本判决生效之日起十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还788元。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为71400元，申请执行费971元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年10月12日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年11月6日，2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、证券等可供执行的财产。本院依法扣划被执行人潘平名下公积金账户13715元。本案按照本金参与分配依法分得6857.5元。6857.5元已打入申请人公积金账户。本院查封被执行人潘平投资设立的吴江区七都镇隐读货运部名下牌号为苏Ｅ×××**的江淮牌汽车一辆，查封期限至2022年11月30日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款6857.5元，执行费0元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初5793号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十二月九日书记员 桑莹荭
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4081号原告：熊殿翠，女，1958年8月1日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：陈春丽，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：汤磊，男，1988年3月23日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858。住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：任冲，该公司员工。原告熊殿翠与被告汤磊、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊殿翠及其委托诉讼代理人陈春丽、被告汤磊及其委托诉讼代理人张配松、人保淮安公司委托诉讼代理人任冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊殿翠向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计148131.425元，本案诉讼费由被告承担。被告汤磊辩称：对事故发生事实无异议，但对责任认定有异议，原告应当承担主要责任，原告主张的部分赔偿不合理，请求法院依法判决。被告人保淮安公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。对原告主张的各项赔偿：医疗费数额凭票据确定并要求扣除10%非医保用药、住院伙食补助费认可20元/天，共计10天、营养费认可20元/天，共计90天、护理费认可80元/天，共计90天、伤残赔偿金计算方式有异议，应当为18年、误工费不认可、交通费由法院酌定、精神抚慰金认可2500元、我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院查明的要素事实如下：1、事故发生时间：2020年3月4日10时00分许；2、事故发生地点：盱眙县204县道与301县道路口；3、事故双方：汤磊（驾驶苏Ｈ×××**小型普通客车）、熊殿翠（驾驶电动三轮车）；4、事故事实及责任认定情况：汤磊驾驶苏Ｈ×××**小型普通客车在事故地点与熊殿翠驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：汤磊、熊殿翠负事故同等责任；5、受伤治疗情况：2020年3月5日原告入住盱眙县人民医院治疗，同年3月15日出院，住院10天，共计支出医疗费23720.8元，另支出门诊费用634元。后原告又复查支出门诊费用1017.2元。上述共计25372元；6、致残程度：经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定认为原告此次损伤致腰2椎体新鲜压缩性骨折经手术治疗后已形成构成人体损伤十级伤残，本次损伤后误工期限为180日、护理期限90日、营养期限90日，原告因此支出鉴定费2814.85元；7、投保情况：苏Ｈ×××**小型普通客车在人保淮安公司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。8、误工情况：原告与其丈夫共同与淮安温氏畜牧有限公司合作养殖肉鸡，其中自2017年5月至2019年10月间共收入272338.55元，平均月收入4539元；对原告因交通事故所受损失，本院作如下认定：1、医疗费25372元；2、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费8100元（90元/天×90天）；5、误工费27000元（4539元/月×6月=27234元，原告自行主张27000元本院予以确定）；6、伤残赔偿金94428元（52460.16元/年×18年×0.1）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费100元；9、鉴定费2814.85元（原告主张的医疗费中部分因鉴定支出的检查费应为鉴定费范畴）。上述1-8项共计163100元。本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告损失163100元由人保淮安公司在交强险项下支付120000元，超出部分43100元由其商业险项下负担50%即21550元;人保淮安公司抗辩扣除10%非医保用药，其未举证证实原告所用药品明细中哪些属于非医保范围及医保范围内的替代药品，本院不予支持。鉴定费中50%即1407元由被告汤磊负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔付原告熊殿翠因交通事故造成的各项损失共计141550元；二、被告汤磊给付原告熊殿翠鉴定费1407元；三、驳回原告熊殿翠的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，减半收取1631.5元，由原告熊殿翠负担56.5元，被告汤磊负担1575元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏 晨附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初311号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人何某某，男，1973年2月26日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省南部县，现住地同户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被刑事拘留，于2020年9月24日被南部县公安局取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]2158号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员张玲玲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日23时22分许，被告人何某某酒后驾驶川Ｒ6××××号普通二轮摩托车行驶至南部县南隆镇幸福路405号路段时，被南部县公安局交警大队民警设卡整治酒驾时现场挡获，随即交通民警将其带至南部县人民医院提取其体内血液。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：何某某血液中乙醇含量为95.8ｍｇ／100ｍｌ。 2016年5月10日因饮酒后驾驶机动车被南部县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。 公诉机关认为，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为95.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人何某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢健 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3443号申请执行人:江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：孙志华，董事长。被执行人:王学平，男，1977年11月16日出生，汉族，住仪征市。被执行人：丁志明，男，1977年5月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人王学平、丁志明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特287号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，截止2020年8月16日王学平欠借款本金50110.7元，利息、复利6021.77元，合计欠本息56132.47元（2020年8月17日此后的利息、罚息、复利按合同约定算至借款还清之日止）；王学平于2020年9月5日前偿还5000元，2020年9月20日前结清2020年9月20日前的逾期本息，从2020年10月20日起王学平按照合同约定分期足额偿还，直至本息还清为止；丁志明对上述债务承担连带清偿责任；王学平有一期未按上述期限履行还款义务，则邗江联合村镇银行有权就剩余全部欠款申请强制执行。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除执行到丁志明2000元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民特287号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月十七日书记员  王 露
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1831号 申请人：曲阳文烨建材销售有限公司，地址河北省保定市曲阳县庄窠乡东泉头村村南，统一社会信用代码91130634MA0D2PRMXM。 法定代表人：刘亚琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：中如建工集团有限公司，地址江苏省如皋市城南街道解放路**（晟峰软件大楼内），统一社会信用代码：91320682138594200M。 法定代表人：郭小兵，该公司执行董事 曲阳文烨建材销售有限公司与中如建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曲阳文烨建材销售有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中如建工集团有限公司名下银行存款31500元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人曲阳文烨建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中如建工集团有限公司名下银行存款31500元，冻结期限一年。 案件申请费335元，由申请人曲阳文烨建材销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  常 曼
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7005号之二 申请执行人：海南海垦国际贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区海垦路。 法定代表人：唐盛。 被执行人：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。 法定代表人：陈阳友。 申请执行人海南海垦国际贸易有限公司与被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出的（2020）琼01民终2447号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金1510997.61元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息：发现车牌号为黑BXX**的程力威牌货车登记在被执行人名下，车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；发现位于黑龙江省齐齐哈尔市讷河市希望工业园区第一良种场【不动产权证号：黑（2016）讷河市不动产权第0XXXX号】登记在被执行人名下，本院已轮候查封该不动产；除此之外，未发现被执行人名下有有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 四、本院干警向被执行人住所地所在社区居委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的1510997.61元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月七日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2936号 原告：江苏某建设工程有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：陆某某，系该公司总经理 委托诉讼代理人：张明，北京市时代九和律师事务所律师 被告：徐某某，男，汉族，住甘肃省。 江苏某建设工程有限公司（以下简称“某建设公司”）与徐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告某建设公司的委托诉讼代理人张明，被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 某建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐某某给付房款431011元，及违约金103443元，共计534454元；2.本案诉讼费由徐某某负担。事实与理由：某建设公司、徐某某以及甘肃某置业公司（以下简称“某置业公司”）于2019年3月8日签订《房屋买卖（居间）协议》，该协议约定某建设公司将其兰州新区文曲湖景园小区1-2-402室房屋出售徐某某，房屋总价款为451011元，并约定徐某某于2019年3月8日给付定金2万元。协议签订后徐某某交纳了定金并于2019年7月31日办理了网签，于2019年7月25日领取了房屋钥匙入住。2019年3月8日某建设公司、徐某某及某置业公司又签订了《房屋买卖（居间）补充协议》，约定剩余房款431011元由兰州新区秦川镇拆迁办于60个工作日直接汇入某建设公司账户，如未在约定的期限内将剩余款项给付，由某置业公司协助徐某某与政府对接。补充协议签订后徐某某既不催促办理拆迁办办理汇款事宜，也不要求某置业公司协助，致使剩余房款至今未付，故送至人民法院，望判如所请。 徐某某辩称，依照补充协议的约定，其交纳2万元的定金和中介费后，应由某置业公司负责向拆迁办索要拆迁款后向某建设公司给付，其已经向某置业公司提供了相关资料，而且现在拆迁补偿款并未发放，其没有违约，不应当承担违约金。某建设公司应当向某置业公司主张剩余房款。 某建设公司围绕诉讼请求向本院提交了《房屋买卖（居间）协议》等证据，本院组织质证后徐某某对上述证据无异议，本院对某建设公司提交的证据予以确认并在卷佐证，徐某某未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2017年12月29日兰州新区城市发展投资集团公司、兰州新区职投房地产公司、某建设公司签订三方协议，将兰州新区职投房地产公司开发的兰州新区文曲湖景园小区92套住宅抵顶给某建设公司，以抵消兰州新区城市发展投资集团公司欠付某建设公司的工程款。2018年9月7日某建设公司与某置业公司签订销售代理合同，约定由某置业公司代某建设公司将该92套住房对外出售。2019年3月8日某建设公司、辰慧普公司与徐某某签订《房屋买卖（居间）协议》与《房屋买卖（居间）补充协议》，将文曲湖景园小区92套房屋中的1-2-402室出售徐某某，房屋总价为451011元，定金2万元。补充协议约定：“剩余房款431011元由兰州新区秦川镇拆迁办于60日内从应付徐某某的拆迁安置补偿款中直接给付某建设公司，某置业公司协助徐某某办理相关事宜。如发生不可抗力因素，拆迁办直接将拆迁款汇入徐某某账户，则由徐某某自收到拆迁款后5日内给付某建设公司，否则徐某某应按月承担未付房款1.5%的违约金。”合同签订后徐某某通过某置业公司向某建设公司给付了2万元定金，剩余房款431011元因秦川镇政府尚未给付徐某某补偿款，徐某某至今未付。2020年11月11日某建设公司起诉至本院，要求徐某某给付剩余房款并承担违约金。 本院认为：民事活动中应当遵守诚实信用原则，双方买卖签订合同成立并生效后，双方应当均应当遵守。本案中某建设公司，某置业公司、徐某某三方签订了《房屋买卖（居间）补充协议》对剩余房款的给付方式做了明确约定，三方约定兰州新区秦川镇拆迁办于60日内以徐某某的补偿款给付剩余房款，但兰州新区秦川镇政府并未参与签订该协议因此不能将合同义务赋予未签订合同的第三方，该《房屋买卖（居间）补充协议》对秦川镇政府没有约束力，不能因为秦川镇政府未及时完成与其无关的合同义务，而要求徐某某承担履行不及时的违约责任。另三方还约定“如发生不可抗力因素，拆迁办直接将拆迁款汇入徐某某账户，则由徐某某自收到拆迁款后5日内给付某建设公司，否则徐某某应按月承担未付房款1.5%的违约金。”本案中的补偿款实际未发放完毕，因此徐某某不构成违约。补充协议本质是对剩余房款的给付方式做了附条件约定，即以徐某某的拆迁安置补偿款给付剩余房款，由于目前给付所附条件尚未具备，某建设公司应当待条件具备时再向徐某某主张剩余购房款，故对某建设公司的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条之规定判决如下： 驳回江苏某建设工程有限公司的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费4572元由江苏某建设工程有限公司负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郑鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈乾
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1215号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人马永辉，男，1979年6月13日出生，汉族，文化程度初中，广州市某食品有限公司职员，住广州市番禺区。因本案于2020年9月2日被取保候审。辩护人邓秋平，广东枫晟明律师事务所律师。公诉机关于2020年12月21日以穗荔检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人马永辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月2日0时24分许，被告人马永辉饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车从广州市荔湾区芳村大道新年鸿大厦出发，经芳村大道南出芳村大道东南568米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马永辉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为149.9mg/100ml。公诉机关认为被告人马永辉有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人马永辉拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人马永辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见如下：一、公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪的罪名定性，没有异议。二、被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有坦白情节，可以从轻处罚。2、被告人认罪认罚，可依法从宽处理。3、被告人的犯罪情节较轻，没有造成实际损害，社会危害性较小，可酌情对其从轻处罚。4、被告人是初犯、偶犯，没有前科，其主观恶性小，可对其酌情从轻处罚。5、对公诉机关的量刑建议表示认同，其量刑建议符合法律规定。综上，请求法院能充分考虑以上所述情节，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人马永辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马永辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马永辉认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行、认罪态度好、认罪认罚、是初犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴培微何嘉欣刘宝琛