广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4702号 原告：李春寿，男，1957年5月19日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 被告：谢承瑜，男，1973年5月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李华成，北流市华荣法律服务所法律工作者。 原告李春寿与被告谢承瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春寿的委托诉讼代理人庞连祥，被告谢承瑜的委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢承瑜赔偿交通事故损失43823.37元给原告李春寿；2．本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求的数额为48368.28元。 事实与理由：2020年5月1日，原告李春寿驾驶无号牌摩托车与被告谢承瑜驾驶无号牌摩托车发生交通事故。交警认定李春寿负事故次要责任，谢承瑜负事故主要责任。事故发生后，原告李春寿被送到北流市中心卫生院住院治疗10天，诊断为锁骨骨折。经法院委托司法机构进行了鉴定。根据鉴定结果，原告的各项损失如下：1．医疗费8833.96元；2．后续治疗费10000元；3．住院伙食补助费100元／天×10天＝1000元；4．营 -2- 养费20元/天×90天=1800元；5．误工费142.17元/天×120天=17060.4元；6．护理费159.07元/天×70天=9544.2元（住院期间2人陪护）；7．交通费729.21元（住院期间300元+去梧州鉴定429.21元）；8．鉴定费1300元；以上合计51858.47元。被告驾驶的机动车未投保交强险。被告应先在交强险范围内赔偿原告损失，对超出交强险赔偿部分按被告赔偿70%计，被告共应赔偿原告交通事故损失48368.28元。 被告谢承瑜辩称，对交警的事故认定和民事责任划分均由法院依法认定。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议。后续治疗费没有实际产生，不认可，原告受伤部位是锁骨，可以自行愈合，不需要后续治疗，原告如果真的需要后续治疗，可待实际产生后另案主张。误工费不合理，由于原告已超60岁，达退休年龄，不存在误工损失。护理费不认可，原告是锁骨受伤，行动没有受限，不需要人员陪护，而且标准159.07元/天也过高。交通费过高，原告是在镇上住院而已。对鉴定费无异议。除了有异议部分，其余原告损失按责任分担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日18时55分左右，被告谢承瑜驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：17Ｋ44732）搭乘刘明新沿扶新——大伦线由白马镇金头村往扶新镇方向行驶，李春寿未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：＊006705）搭乘苏群珍沿扶新——大伦线由扶新镇往白马镇金头村方向行驶，双方行驶至扶新——大伦线6公里0米（北流市金头村路段）时，由于谢承瑜驾车在会车过程中未靠右侧行驶及李春寿驾车未按照操作规范确保安全行驶，致使两车发生碰撞，造成谢承瑜、李春寿、苏群珍、刘明新受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告李春寿被送至北流市中心卫生院住院治疗，住院期间行左锁骨骨折切开复位，钢板内固定术，于2020年5月10日出院，共住院10天，诊断为：左锁骨骨折，住院医嘱：1．左前臂三角巾胸前悬吊1个月等。 -3- 2020年12月10日，经广西梧州市中正司法鉴定所鉴定，李春寿损伤误工期120日，护理期60日，营养期90日，左锁骨骨折内固定取出费用评定为10000元。 另查明，本事故中搭乘李春寿的乘客苏群珍与原告李春寿是夫妻关系。苏群珍因本次事故造成的损失于2020年6月2日起诉谢承瑜，经审理，本院认定谢承瑜对苏群珍的经济损失承担70%的民事赔偿责任，谢承瑜先在交强险的责任限额内赔偿120000元给苏群珍，超出交强险部分按责任比例划分，于2020年8月12日作出（2020）桂0981民初2159号民事判决，判决：谢承瑜应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共185959.43元给苏群珍。该判决现已生效。 上述事实有原、被告的身份证、道路交通事故认定书、疾病证明书、出入院记录、手术记录、DR诊断报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2020）桂0981民初2159号民事判决书等证据予以证实并在卷佐证。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次道路交通事故造成原告的经济损失有：1．医疗费8833.96元（按发票）；2．后续治疗费10000元；3．住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；4．营养费20元/天×90天=1800元；5．护理费51891元/年÷365天×60天=8530.03元；6．交通费500元；7．鉴定费1300元，以上合计31963.99元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。被告谢承瑜对李春寿的受伤应承担侵权责任，综合李春寿、谢承瑜双方在事故中的 -4- 具体过错程度及各自行为对造成事故的原因力大小，本院确定谢承瑜对原告的经济损失承担70%民事赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费有事实和法律依据，被告没有异议，本院依法予以支持。关于后续治疗费，虽然没有实际产生，但是根据手术记录及出院记录，原告的确是安装有内固定的，为了一次性解纷，减少当事人诉累，依据司法鉴定意见结论，本院依法予以支持。关于误工费，由于事故发生时，原告差几天就年满63周岁，达到法定退休年龄，原告也未能提供充分的证据证明其仍然存在务工以及务工收入情况，因此原告主张的误工费无事实和法律依据，本院不予支持。关于护理费，根据原告的伤情以及住院情况，住院期间1人陪护即可，原告未能证明护理人员的务工收入情况，结合本案实际，应按农、林、牧、渔业标准，根据鉴定的护理期计算。原告的交通费过高，本院根据原告的住院情况、原告住所与医院之间的路程等因素，酌情确定为500元。综上，原告的各项损失合计为31963.99元。虽然被告谢承瑜所驾驶的车辆没有投保交强险，但是根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，交强险的赔偿额度在（2020）桂0981民初2159号案中均已分配给了原告的妻子苏群珍，因此本案原告再主张被告在交强险内先赔付，没有法律依据，不予支持。原告的损失，被告应按照责任比例进行赔偿，即被告应赔偿原告31963.99元×70%=22374.80元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： -5- 一、被告谢承瑜赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共22374.80元给原告李春寿； 二、驳回原告李春寿的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元（原告已预交448元），由被告谢承瑜负担234元，原告李春寿负担271元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽