福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5029号 原告：李苾菲，女，汉族，1988年8月20日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 被告：李永锵，男，汉族，1959年1月10日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽云，福建开度律师事务所律师。 第三人：漳州市南阳装饰工程有限公司,住所地漳州市芗城区元光南路前锋地段，统一社会信用代码：91350600705249893Y。 法定代表人：李永锵。 第三人：漳州市尚好华庭国际酒店有限公司，住所地漳州市芗城区元光南路前锋地段，统一社会信用代码：91350602MA2Y70C30J。 法定代表人：陶云华。 原告李苾菲与被告李永锵、第三人漳州市南阳装饰工程有限公司、第三人漳州市尚好华庭国际酒店有限公司与公司有关的纠纷一案，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苾菲及其委托诉讼代理人陈帅，被告李永锵及其委托诉讼代理人郭丽云，第三人漳州市南阳装饰工程有限公司的法定代表人李永锵到庭参加诉讼，第三人漳州市尚好华庭国际酒店有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李苾菲向本院提出诉讼请求：1、判决被告李永锵将第三人漳州市南阳装饰工程有限公司名下址于漳州市芗城区元光南路前锋地段的房产租金收入合计人民币817825元及利息（暂自起诉之日起计算至全部租金实际交还之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）交还第三人漳州市南阳装饰工程有限公司（存入漳州市南阳装饰工程有限公司，开户行：漳州农商银行芝山支行，账户9080××××8870）；2、判决被告李永锵将持有的第三人漳州市南阳装饰工程有限公司的公司印章交由原告李苾菲管理；3、判决第三人漳州市尚好华庭国际酒店有限公司应将租赁址于漳州市芗城区××南路××地段的房产租金（自2019年起至租期届满之日）交付给第三人漳州市南阳装饰工程有限公司（汇入漳州市南阳装饰工程有限公司，开户行：漳州农商银行芝山支行，账号：9080××××8870）；4、本案的诉讼费由被告李永锵承担。事实和理由：原、被告系第三人漳州市南阳装饰工程有限公司的股东，分别持有漳州市南阳装饰工程有限公司50%股权。2017年漳州市南阳装饰工程有限公司将名下址于漳州市芗城区××南路××地段的房产出租给第三人漳州市尚好华庭国际酒店有限公司，于2017年4月13日由投资人陈林生、朱勇、陶云华作为租方代表与第三人漳州市南阳装饰工程有限公司签署了《房屋租赁合同》，同日，被告未经原告同意，利用持有漳州市南阳装饰工程有限公司印章及职务便利向第三人漳州市尚好华庭国际酒店有限公司出具了《授权收款委托函》，要求将租金汇入被告名下的兴业银行账户。被告个人于2017年收取了2017年度租金259421元、2018年度租金272392元，另于2018年12月份收取了2019年度租金286012.10元，合计817825元。之后原告在查询漳州市南阳装饰工程有限公司账户时租金全部未入漳州市××阳装饰工程有限公司账户，原告要求被告交归漳州市南阳装饰工程有限公司账户，但被告不仅编造各类支出名目及债务，又将公司租金收入用于个人消费和不正当支出，拒绝将款项交归漳州市南阳装饰工程有限公司，并且长期掌控、私自违法违规使用公司印章。被告作为公司执行董事挪用公司资金、未经股东会同意将公司财产用于与公司无关的其他支出，违反忠实义务，且长期独占公司印章，被告的种种行为侵害了漳州市南阳装饰工程有限公司及原告的利益。根据公司法的有关规定，原告作为公司股东有权提起诉讼，并保留追究被告对公司造成损失的权利。漳州市尚好华庭国际酒店有限公司向漳州市南阳装饰工程有限公司租赁房产，应将租金汇入公司账户而非任何股东个人账户，漳州市尚好华庭国际酒店有限公司应立即停止与被告就讼争房产租金的交付行为。被告的行为同时损害了公司法人独立地位，违反《公司法》第三条、第五条及第二十条的规定。故如漳州市尚好华庭国际酒店有限公司继续向被告个人交付租金应承担共同侵权责任。综上，第三人漳州市南阳装饰工程有限公司在农商银行芝山支行，开设了唯一的公司基本账户，账号：9080××××8870，依法享有独立的法人财产权，敬请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李永锵辩称，一、原告诉称答辩人私自持有公司印章出具《授权收款委托函》及编造支出、债务并将租金用于个人消费和不正当支出不属实，且原告并未就此提供证据予以证实，未尽举证责任，依法应承担举证不力的法律后果。漳州市南阳装饰工程有限公司委托答辩人代为向漳州市尚好华庭国际酒店有限公司收取租金，原告对此系知情且同意；此外，2017-2018年度租金收入及支出已经原告和答辩人对账并就盈余分配完毕，答辩人现已无代公司持有讼争房屋租金。2017年4月13日，陶云华等人因经营漳州市尚好华庭国际酒店有限公司需要，向漳州市南阳装饰工程有限公司承租案涉房屋，双方签订《房屋租赁合同》。同日，漳州市南阳装饰工程有限公司向漳州市尚好华庭国际酒店有限公司出具《授权收款委托函》，委托答辩人依《房屋租赁合同》向漳州市尚好华庭国际酒店有限公司代为收取租金，并指定收款账户。2018年7月19日，原告与答辩人经结算，确认2017年包括案涉房屋租金259421元在内的全部房屋租金收入为515921元，经扣除开支，双方各自可分得237560.50元，折抵2016年尚欠答辩人589885.86元，截至2017年底原告尚欠答辩人352325.36元。2019年10月11日，原告与答辩人经结算，确认2018年包括案涉房屋租金272392元在内的全部房屋租金收入为368058元，经扣除开支，原告可分得88303.50元，折抵2017年底尚欠答辩人352325元，截至2018年12月原告尚欠答辩人264021.86元。换言之，答辩人系作为漳州市南阳装饰工程有限公司的受托人兼法定代表人履行收取租金的，对于2017、2018年度的租金收取及支出情况，答辩人是全部知悉且毫无异议的。在此基础上，双方才就租金收入扣除支出后，对盈余进行分配，并经折抵欠款后对尚欠金额进行结欠确认。由此可以印证，授权答辩人收取租金是漳州市南阳装饰工程有限公司,也是原告与答辩人两名股东的真实意思表示，一直以来原告对漳州市尚好华庭国际酒店有限公司根据《授权收款委托函》将租金转账至答辩人账户是完全知情且同意的，对支出情况也是清楚且无异议，不存在答辩人编造支出、债务并将租金用于个人消费和不正当支出等情形。而原告和答辩人作为漳州市南阳装饰工程有限公司的全部股东，对公司收支进行对账并对盈余进行分配，并未损害公司及原告的任何利益。该对账结算行为是双方经协商一致达成的合意，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方都具有法律约束力，且已履行完毕，答辩人手中已没有代公司持有讼争房屋租金，此为不可逆转的客观事实，原告又如何能诉请判令答辩人将租金交归公司。因此，原告诉请判令答辩人将2017-2019年租金转至漳州市南阳装饰工程有限公司银行账户毫无事实和法律依据，客观上也无法实现。二、原告诉称答辩人私自违法违规使用公司印章不属实，且原告并未就此提供证据予以证实，未尽举证责任，依法应承担举证不力的法律后果。答辩人作为漳州市南阳装饰工程有限公司的，并担任公司的法定代表人，有权持有公司印章。如前所述，原告与答辩人已经对2017、2018年的租金收入和支出进行详细对账并结算。原告对答辩人收取租金等情况完全知悉且无任何异议的。因此，原告诉称私自违法违规使用公司印章，与客观事实严重不符。此外，答辩人作为漳州市南阳装饰工程有限公司的，并担任法定代表人，执掌公司印章并无不当。原告诉求答辩人将公司印章交由其管理无任何事实和法律依据。三、租金收入及支出已经原、被告双方对账并就盈余分配完毕，且原告至今尚欠被告264021.86元。被告举证的2015年至2018年对账单，包含利润分配和结欠款项的内容，并就盈余分配完毕，原告及其母亲欧阳珍分别在2017、2018年对账单上签名确认。四、鉴于答辩人并不存在原告诉称的损害公司权利或股东权利的行为，原告并不具备《公司法》规定的可提起与公司有关的纠纷之本案诉讼的原告的诉讼主体资格，即原告提起本案诉讼无法律依据。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，恳请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 第三人漳州市南阳装饰工程有限公司辩称，其答辩意见与被告意见相同。漳州市南阳装饰工程有限公司是被告与原告父亲共同打拼的，原告对此没有付出任何贡献，在原告父亲去世之前，都是原告父母亲去收取的租金，至2016年被告只收了2万多元，其他部分都是原告父母亲收的，2017年以后才是被告收的。公司签合同都是经过原告母女同意的，与漳州市尚好华庭国际酒店有限公司的租赁是续租的。 第三人漳州市尚好华庭国际酒店有限公司未答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 原告李苾菲与被告李永锵系第三人漳州市南阳装饰工程有限公司的股东，各占该公司50%的股权，被告李永锵是该公司的，系该公司的法定代表人。2017年4月13日，第三人漳州市南阳装饰工程有限公司（甲方）与陈林生、朱勇、陶云华（乙方）作为租方（第三人漳州市尚好华庭国际酒店有限公司）代表签订《房屋租赁合同》一份，合同主要内容：甲方将坐落于漳州市芗城区元光南路前锋地段的房产（房产证号漳房权证芗字第0××7号）出租给第三人漳州市尚好华庭国际酒店有限公司经营使用；租金为259421.40元／年，租期从2017年1月1日起至2025年12月31日止，每年租金按5%逐年递增至租期满为止，租金按一年一付方式支付，乙方每次支付租金应提前20日支付（每年12月1日交付第二年租金）。2017年4月13日，第三人漳州市南阳装饰工程有限公司向第三人漳州市尚好华庭国际酒店有限公司出具授权收款委托函一份，该授权收款委托函授权委托被告李永锵代为收取上述房屋出租的租金。2017年4月13日，被告李永锵收取第三人漳州市尚好华庭国际酒店有限公司2017年度租金259421.40元。2017年11月30日和2017年12月1日，被告李永锵共收取第三人漳州市尚好华庭国际酒店有限公司2018年度租金272392.50元。2018年12月3日和2018年12月5日，被告李永锵共收取第三人漳州市尚好华庭国际酒店有限公司2019年度租金286012.10元。 2018年7月19日，原告李苾菲与被告李永锵双方就2017年包括案涉出租房屋在内2017年度租金259421元的全部房屋租金收入（515921元）进行结算，该结算记载：2017年开支40800元。结算收入515921元-开支40800元=475121元，双方各自可分得237560.50元，2016年欠被告李永锵589885.86元扣收237560.50元，结算2017年底尚欠被告李永锵352325.36元。原告李苾菲与被告李永锵均签名确认。 2019年10月11日，原告李苾菲的母亲欧阳珍在2018年包括案涉出租房屋在内2018年度租金272392元的全部房屋租金收入、支付、结算单上签署复印件已拿欧阳珍，该收入、支付、结算单记载：2018年收368058元；2018年付出168119元；2018年收支368058元-168119元=199939元，双方各自可分红99969.50元，珍（忠）99969.50元-洋筠11666元=88303.50元，结止2018年12月尚欠被告李永锵264021.86元。 原告李苾菲于2019年11月27日向本院提起民事诉讼。第三人漳州市尚好华庭国际酒店有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实有《内资企业登记基本情况表》、《房屋租赁合同》、《授权收款委托函》、收据、银行流水单、2017年和2018年收入支出对账结算单、漳房权证芗字第0××7号房产证及土地证以及原告、被告、第三人的庭审陈述等为证，上述证据经庭审举证质证，本院对其真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，第三人漳州市南阳装饰工程有限公司的股东为原告和被告，原、被告各占该公司50%的股权。第三人漳州市南阳装饰工程有限公司将其坐落于漳州市芗城区元光南路前锋地段的房产出租给第三人漳州市尚好华庭国际酒店有限公司经营使用，该房产出租取得的租金收益应归第三人漳州市南阳装饰工程有限公司所有，由该公司掌控支配。本案案涉2017年、2018年度租金由被告收取，鉴于原、被告已对本案案涉2017年、2018年度租金的盈余进行分配处理，现原告要求被告将本案案涉2017年、2018年度租金及租金利息退还给第三人漳州市南阳装饰工程有限公司，原告该诉求有违诚信、公平原则，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案案涉2019年度租金286012.10元由被告收取至个人账户，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。”的规定，现原告要求被告将本案案涉2019年度的租金286012.10元退还给第三人漳州市南阳装饰工程有限公司执掌，原告该诉求符合上述法律规定，依法有据，本院予以支持，但原告诉求被告支付2019年度收取的租金利息，鉴于第三人漳州市南阳装饰工程有限公司租金由股东个人收取的历史情况，原告该诉求有违情理，依法无据，本院不予支持。原告要求被告将第三人漳州市南阳装饰工程有限公司的公司印章交由其管理，因公司印章管理系公司内部具体管理事项，由公司依法自主决定，不属于法院民事案件受理范围，故原告该诉求本院不予支持。原告要求第三人漳州市尚好华庭国际酒店有限公司从2020年度起至租期届满之时止，依据租赁合同约定将租金交给第三人漳州市南阳装饰工程有限公司执掌，原告该诉求符合上述法律规定，合法有据，本院予以支持。第三人漳州市尚好华庭国际酒店有限公司未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。第三人漳州市尚好华庭国际酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百七十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李永锵应于本判决发生法律效力之日起十日内将第三人漳州市南阳装饰工程有限公司房屋出租的2019年度租金收入286012.10元退还给第三人漳州市南阳装饰工程有限公司执掌。 二、从2020年度起至租期届满之时止，第三人漳州市尚好华庭国际酒店有限公司依据租赁合同约定将向第三人漳州市南阳装饰工程有限公司承租房屋的租金支付给第三人漳州市南阳装饰工程有限公司执掌。 三、驳回原告李苾菲的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9118.10元，适用简易程序审理减半收取4559元，由被告李永锵负担1594元，由原告李苾菲负担2965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  杨志忠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张毅源 吴婷婷 附相关法律条文： 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 第一百七十一条公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。 第一百七十一条公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。 对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。