wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初764号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人刘景丰，男，1966年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地在黑龙江省伊春市乌伊岭区，住江苏省南京市栖霞区。被告人刘景丰因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月24日被南京市公安局鼓楼分局取保候审。江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕826号起诉书指控被告人刘景丰犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派检察官葛珍珍出庭支持公诉，被告人刘景丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月22日16时许，被告人刘景丰至长江南京段燕子矶入江口附近水域沉放六条地笼网进行非法捕捞。次日16时许，被告人刘景丰至上述水域收取地笼网时被民警当场抓获，并缴获禁用渔具地笼网六条及非法捕捞的水产品31尾。公诉机关认为，被告人刘景丰的行为构成非法捕捞水产品罪，提请对被告人依法判处。被告人刘景丰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年6月21日至23日期间（长江禁渔期），被告人刘景丰至长江南京段燕子矶入江口附近水域（该处属于长江干流水域，系禁渔区），沉放六条地笼捕捞水产品。23日下午，被告人刘景丰至上述水域收取地笼网时被公安机关抓获，现场查扣地笼网六条及非法捕捞的水产品31尾。经南京市农业综合行政执法总队认定，被告人刘景丰使用的捕捞工具为地笼网，属于禁止使用的渔具。被告人刘景丰到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人刘景丰主动缴纳渔业资源修复费用3000元。上述事实，被告人刘景丰不持异议。本案事实，另有常住人口信息、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、涉案渔具渔法的认定说明等书证，检查、辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人刘景丰违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘景丰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并主动缴纳渔业资源修复费用，依法可以从宽处理。据此，本院为保护长江渔业资源和生态环境不受破坏，惩罚犯罪，结合被告人刘景丰的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘景丰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、扣押在案的作案工具地笼网及渔获物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 佳人民陪审员  李秋阳人民陪审员  毛建美二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴双香
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初8041号原告：左全生，男，汉族，1987年4月5日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：赵丽，河南文力律师事务所律师。被告：吕方方，男，汉族，1988年7月26日出生，现住郑州市金水区。原告左全生与被告吕方方为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左全生的委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告吕方方经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左全生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款52000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告称其有事急需用钱，原告出于帮忙的目的于2018年10月15日出借给被告52000元整，被告口头约定很快就还，但经原告多次催要，被告始终未还，现诉至法院要求被告偿还欠款。被告吕方方未到庭，且未提交书面答辩意见。原告左全生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，以证明原告的身份情况；2、吕方方出具的借条及电子身份证信息一份，以证明被告向原告借款的事实；3、银行转账记录一张，以证明原告通过银行转账向被告借款50080元的事实；4、原、被告间微信聊天记录一份，以证明原告向被告主张权利的事实；5、原告向被告主张权利的电话录音一份，以证明原告向被告主张权利的事实。被告吕方方未提交证据。原告提交的证据相互印证，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：原告左全生与被告吕方方是朋友关系，被告因事需要用钱，原告于2018年10月15日通过银行给被告转账50800元。同日，经双方清算，加上被告平时向原告零散借款2000余元，被告向原告出具借条一份，载明“借款人吕方方（身份证号）今借到编号为的《借款合同》项下出借人左全生发放的借款，借款金额为人民币（大写）：伍萬贰仟圆元整（小写：52000元整）借款人：吕方方日期：2018.10.15”，未约定利息，被告签字捺手印予以确认。后该借款经原告多次催要未果，现原告左全生诉至本院，要求被告偿还欠款。本院认为，债务应当清偿，被告吕方方向原告左全生借款、并向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，属于合法的借贷关系，被告理应承担还款责任。现原告持被告出具的借条及相关转账记录诉至本院，要求被告偿还借款52000元，本案事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕方方于本判决书生效后十五日内偿还原告左全生借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吕方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 磊
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1117号匡家校、李丽萍：匡家校与李丽萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，并已将该款转付给匡家校。至此，匡家校向本院申请执行的(2020)云3124民初1102号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13642号 原告:邢湘妃，女，1966年2月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：唐红伟，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，住杭州市余杭区。 原告邢湘妃（以下简称原告）与被告唐红伟（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员范国育独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告邢湘妃到庭参加诉讼，被告唐红伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邢湘妃起诉称：2019年1月，原告邢湘妃由于母亲生病后续辅助医疗的需要，向被告唐红伟购买呼吸机一台，双方商定购买价格为9500元，另外3500元作为押金。当时，唐红伟承诺以后退还呼吸机时押金可退。此后，原告不再需要呼吸机，提出退机退押金，被告无理拒绝且失去联系，原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：一、被告唐红伟退还原告邢湘妃押金3500元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告邢湘妃为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、收据一份，用以证明原告起先租用呼吸机，后来转为购买，被告以9500元的价格卖给原告，被告尚欠原告押金3500元的事实； 2、聊天记录一份，用以证明原告向被告购买呼吸机，被告承诺押金可退的事实； 被告唐红伟未作答辩，也未向法庭提交证据，视为放弃到庭质证的权利。 经审查，原告邢湘妃出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告邢湘妃与被告唐红伟合同关系有收据、聊天记录等证据证实，本院结合原告陈述审核证据予以认定，被告唐红伟未按照约定同意退还押金，应承担相应的民事责任。被告唐红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐红伟于本判决生效后十日内支付原告邢湘妃押金3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐红伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二〇年十二月三日 书记员  范利娜
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初27858号 原告：刘国彬，男。被告：赵云，男。原告刘国彬与被告赵云买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，原告通过被告购买车辆，截止2018年12月，原告通过微信向被告多次转账共计人民币105800元，原告按照双方约定向被告支付购年款后，被告迟迟不予交付车辆。经原告多次催促，被告电话称2019年6月底，其向原告返还购车款105800元。截止起诉之日，被告以各种理由拒不返回上述购车款，被告的行为已侵害原告的合法权益。综上所述，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告返还不当得利105800元；2.被告向原告支付资金占有期间利息8700元(从2019年1月1日暂计算至2020年4月22日，最终计算至实际支付之日止)；3.木案诉费用由被告承担。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘国彬的起诉。案件受理费2590元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      宋爱玲     二○二○年十二月三十日 书  记  员      郝  娜     打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间：   年  月  日1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8917号 原告：福建中南恒通汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪北路132号丽景时代4层404号，统一社会信用代码91350800310730383M。 法定代表人：林仕超，总经理。 委托诉讼代理人：曾秀芹，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：邓燚斌，男，1992年10月15日出生，汉族，居民,住龙岩市永定区。 原告福建中南恒通汽车服务有限公司（以下简称恒通公司）与被告邓燚斌追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托诉讼代理人曾秀芹到庭参加诉讼。被告邓燚斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 恒通公司向本院提出诉讼请求：要求邓燚斌偿还恒通公司代垫款22471.87元，并支付该款从2020年10月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中,恒通公司变更诉讼请求为：要求邓燚斌偿还恒通公司代垫款22471.87元，并支付该款从2020年10月26日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：2017年4月19日，恒通公司与岩城工行签署了《中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》（编号：141008012017汽车分期合作担保001号），恒通公司自愿为申请人在岩城工行办理汽车专项分期所签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》项下所负的全部债务承担连带保证责任，并提供保证金质押担保。2017年12月25日，邓燚斌因购买汽车，由于资金周转问题，就剩余购车款向中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行（以下简称岩城工行）申请办理汽车专项分期业务，岩城工行以透支方式支付，透支金额为94700元；邓燚斌作为申请人与岩城工行签订了编号为：141008012017担保汽车分期0452号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》。邓燚斌确认收到岩城工行贷款94700元，向岩城工行出具了收据；恒通公司与邓燚斌签订了《委托担保合同》，即中南委担（2017）字第430号，该合同约定邓燚斌未按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定的期限、金额还款，自恒通公司代邓燚斌向岩城工行偿还本息及其他费用之日起，以恒通公司实际代偿的本息及其他费用为基数，按月利率2%向恒通公司支付利息；邓燚斌向恒通公司出具了《送达地址及联系方式确认书》。2020年8月开始，邓燚斌未按《分期付款／担保（抵押）合同》的约定向岩城工行还款。经岩城工行和恒通公司多次催缴，邓燚斌对岩城工行至今仍分文未还。根据《分期付款／担保（抵押）合同》第九条第三款的约定，岩城工行取消了邓燚斌该合同项下的汽车专项分期，要求邓燚斌将全部未扣款项一次性偿还并承担相应的利息、违约金等费用。2020年10月26日，恒通公司通过公司保证金账户账号：14×××54）按《合作机构担保合同》和《委托担保合同》的约定代邓燚斌向岩城工行偿还了本金、利息、违约金等款项共计22471.87元。恒通公司依法对邓燚斌享有追偿权，为此诉至法院。 邓燚斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邓燚斌未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。恒通公司主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。 本院认为，邓燚斌与岩城工行签订的借款合同，与恒通公司签订的《委托担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。在邓燚斌逾期还款分期透支本息后，恒通公司按合同约定代邓燚斌向岩城工行偿还了本金、利息等款项共计22,471.87元，事实清楚，证据充分，该债务应由邓燚斌偿还。恒通公司诉请从代偿之日起按年利率15.4%计算利息，未超出双方约定范围,亦符合法律规定。邓燚斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，恒通公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓燚斌应于本判决生效之日起十日内偿付福建中南恒通汽车服务有限公司代偿款22,471.87元，并支付该款从2020年10月26日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费365元，减半收取计182.5元，由邓燚斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 石志桢（代） 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1250号申请执行人：王斌，男，1987年7月出生，汉族，陕西省府谷县人，住神木市神木镇。被执行人：杨佳谕，男，1992年5月出生，汉族，陕西省衡山市横山区人，住衡山市。被执行人：石井宏，男，1976年11月出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住陕西省榆林市。本院在执行王斌申请执行杨佳谕、石井宏机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人杨佳谕、石井宏发出恢复执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人44007元，并负担案件受理费280元及申请执行费560元。在本案执行过程中，1、本院于2020年10月12日通过邮寄送达的方式向被执人送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月14日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年10月22日传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院依法评估拍卖被执行人杨佳谕驾驶的无牌重型罐式货车一辆。5、本院于2020年12月20日到被执行人户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑 雄
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6998号 原告：祝连合，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：杨斌，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告祝连合与被告杨斌劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祝连合撤诉。 案件受理费减半收取37.5元，由原告祝连合负担。 审判员  葛新伦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 奔
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执恢447号申请执行人：杓付友，男，生于1970年10月14日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔爱国，男，生于1972年3月13日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人杓付友与被执行人孔爱国劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执恢447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十五日书记员 唐      仲      帆
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4351号原告：陈革萍，女，1966年1月7日生，汉族，住南京市溧水区。原告：陈乐天，男，1992年1月29日生，汉，住南京市溧水区。上述两原告共同委托诉讼代理人：周六八，江苏镜见兴律师事务所律师。被告：南京悦居置业有限公司，统一社会信用代码913201170882091901，住所地南京市溧水区永阳镇天生桥大道。法定代表人：徐嘉悦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪伦，国浩律师（南京）事务所律师。原告陈革萍、陈乐天与被告南京悦居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告陈革萍、陈乐天于2020年12月22日向本院申请撤回对被告南京悦居置业有限公司的起诉。本院认为，原告陈革萍、陈乐天提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈革萍、陈乐天撤回起诉。案件受理费23638元，减半收取11819元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 怡二〇二〇年十二月二十八日书记员 程亚萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邱源景，男，1979年1月26日出生，汉族，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告邱源景信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告邱源景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61934.25元，其中本金49897.91元、利息7306.85元、滞纳金0元、逾期还款违约金4729.49元、分期付款手续费0元、其他手续费0元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款计算至2018年11月27日止。上述利息收取至2018年11月27日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年6月12日，账户号：21×××55，卡号：62×××18。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告邱源景无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。邱源景通过填写《浦发信用卡通用申请表》向浦发银行申领信用卡，并在表上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（邱源景，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向邱源景签发卡号为62×××18的信用卡一张。庭审过程中，浦发银行番禺支行称邱源景在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日邱源景尚欠本金49897.91元、利息7306.85元、逾期还款违约金4729.49元。此外，邱源景在2018年11月27日已核销该信用卡。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述逾期还款违约金4729.49元经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与邱源景通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向邱源景核发涉讼信用卡后，邱源景作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现邱源景使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求邱源景清偿所欠本金49897.91元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。由于邱源景在2018年11月27日已核销该信用卡，因此计至2018年11月27日止的利息7306.85元，此后不再收取。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与邱源景通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。邱源景未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱源景应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金49897.91元及利息7306.85元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担51元，由被告邱源景承担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十八日书记员 康颖筠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1322号申请执行人高爱莲，女，1964年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人杨换莲，女，1967年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人张怀忠，男，1965年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行高爱莲申请执行杨换莲、张怀忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金16万元及利息2万元，承担案件受理费2050元、执行费2260元。在本案执行过程中，1、本院于2020年10月23日通过邮寄送达的方式向被执行人杨换莲、张怀忠送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月21日，通过全国网络查询系统查询了被执行人杨换莲、张怀忠名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年10月22日传唤被执行人杨换莲、张怀忠到庭履行义务，被执行人杨换莲、张怀忠未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年9月28日查封了被执行人张怀忠在神木市经济适用房铧山区房产，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年10月21日将被执行人杨换莲、张怀忠适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人杨换莲、张怀忠户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人高爱莲，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨换莲、张怀忠暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高爱莲释明被执行人的财产情况，申请人高爱莲明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2351号原告：丁明月，女，1990年1月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陶秋蓉，江苏瀛阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永胜，江苏瀛阔律师事务所律师。被告：朱磊光，男，1993年7月31日生，汉族，住泰州市海陵区。原告丁明月与被告朱磊光不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁明月的委托诉讼代理人陶秋蓉到庭参加诉讼；被告朱磊光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁明月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告不当得利23800元及利息（23800元为基数，2018年3月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2019年8月20日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月，被告以帮助原告办理贷款为由，向原告收取人民币40000元，因被告未能帮助原告办理贷款，故原告于2018年3月要求被告返还上述款项，被告遂于2018年3月5日出具收条一份，承诺如果到2018年3月15日贷款未批，费用由被告承担，2018年3月15日后，原告多次要求被告返还该款，被告已分四次向原告返还16200元，尚有23800元未还，为维护原告的合法权益，请求法院判准所请。被告朱磊光未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月5日，被告朱磊光向原告丁明月出具收条一份，载明：今收到丁明月支付宝转账肆万圆整，该费用为丁明月办理伍拾万贷款前期费用，如果该贷款没有在2018年3月15日批款，费用由朱磊光承担，收款人：朱磊光。现原告以上述贷款未在约定的期限内获批，被告仅向原告返还16200元为由，诉讼来院。审理中，原告丁明月述称，上述16200元被告朱磊光分四次向原告返还，其中2018年7月28日返还2200元，2018年7月29日返还9000元，2018年8月31日返还500元，2018年9月7日返还4500元。本院认为，不当得利是指因他人没有合法依据取得不当利益，受损失的人有权要求返还。被告被告朱磊光收受原告丁明月款项40000元的事实，有被告出具的收条原件及原告当庭陈述在卷佐证。被告未按约定在2018年3月15日前为原告完成约定的贷款手续，依照上述约定，费用应由被告自行承担。原告要求被告返还收受的费用应予支持，扣减被告已返还的16200元，被告还应向原告返还人民币23800元。关于原告主张的利息，原告现有证据尚不足以证明原、被告对何时返还有明确约定，亦无证据证明其要求被告返还的具体时间，故推定被告第一次向原告返还款项的时间为原告主张的时间，被告未全额返还，原告主张23800元利息应从2018年7月29日开始起算，计算至原告主张的判决生效之日止。诉讼中，被告朱磊光经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱磊光于本判决生效之日起十日内返还原告丁明月人民币23800元及利息（以23800元为基数，从2018年7月29日至2018年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2018年8月20日至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计付）。二、驳回原告丁明月其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元，公告费600元，合计人民币996元，由被告朱磊光负担（原告丁明月已预交，被告朱磊光于本判决生效之日起将应负担部分十日内迳交原告丁明月）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  吉桃林人民陪审员  钱秀梅二〇二〇年十二月十五日书 记 员  钱 晨
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘0981执2017号 申请执行人：王某某，男，汉族，甘肃省瓜州县人，现住瓜州县。 被执行人：谢某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人谢某某买卖合同纠纷一案中，根据本院于2020年6月9日作出的已发生法律效力的（2020）甘0981民初1433号民事调解书，责令被执行人谢某某给付申请执行人王某某案件款132084元，并承担执行费1881元，以上合计133965元。在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人谢某某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)甘0981执2017号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐国华
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1982号原告：舒方云，男，1962年4月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所律师。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢小迁、赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。原告舒方云与被告河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒方云的委托诉讼代理人翟文选、被告国安公司的委托诉讼代理人邢小迁、赵伊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒方云向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2019年11月14日，原告经案外人刘德加招用进入由被告承建的洛阳市王城大道快速路建设工程二标段项目工作。同年11月27日，原告在工地工作时受伤，被送入洛阳市中心医院住院治疗。后原告向洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原告与被告之间存在劳动关系，洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会却错误仲裁，裁决原告与被告之间不存在事实劳动关系。原告认为:被告将部分工程转包给没有相应施工资质和用人主体责任的案外人刘德加，案外人刘德加又招用原告到被告承建的洛阳市王城大道快速路建设工程二标段项目工作，被告应当承担用人主体责任，与原告之间建立事实上的劳动关系。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告国安公司辩称，答辩人与原告之间不存在劳动关系。1、答辩人与河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同，将案涉工程所有的施工劳务（清包工）进行了合法的专业分包，答辩人不负责劳务施工，不是用工主体。2、答辩人与原告之间没有签订任何能够表明存在劳动关系的协议，也没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。3、原告是受刘德加个人雇佣在案涉工地上提供劳务，由刘德加个人对其管理并向其发放工资。洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会已就上述事实作出认定，并作出了老劳人仲案字[2020]第65号《仲裁裁决书》。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舒方云受案外人刘德加雇佣，于2019年11月14日到国安公司承建的洛阳市王城大道快速路一期建设工程第2标段项目工地从事木工工作，工资由刘德加发放。2019年11月27日，舒方云在干活时不慎掉入基坑受伤，后被送到医院治疗。国安公司与舒方云未签订劳动合同，也未向舒方云发放过劳动报酬。后舒方云向洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系并要求支付工资4500元。2020年11月16日该仲裁委作出老劳人仲案字（2020）第65号仲裁裁决书，裁决双方之间不存在事实劳动关系，驳回舒方云的其他仲裁请求。舒方云不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明，2018年9月26日，国安公司与河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》一份，国安公司将洛阳市王城大道快速路一期建设工程第2标段内所有施工劳务分包给河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司。河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司具有建筑业企业资质证书。2018年10月12日，河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司与刘德加签订《建筑工程劳务分包合同》一份，河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司将洛阳市王城大道快速路一期建设工程第2标段（唐宫西路至行署路）内劳务作业分包给了刘德加。本院认为，根据劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定:用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告将涉案工程所有施工劳务分包给具有建筑业企业资质证书的河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司，属合法分包。刘德加从河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司承包了部分工程，原告舒方云系刘德加雇佣，工作内容亦由刘德加安排，工资由刘德加发放。原告舒方云与被告国安公司之间不具备劳动关系的特征，劳动关系不成立。故原告舒方云的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，判决如下:驳回原告舒方云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭少谦
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执1166号申请执行人：何海菊,女,住陇川县。被执行人：杨静静，女，住陇川县。关于何海菊与杨静静民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出（2020）云3124民初838号民事判决书确定：被告杨静静于判决生效之日起十日内偿付原告何海菊借款本金40000元，诉讼费800元由被告杨静静承担。法律文书生效后，杨静静尚未履行法律义务，权利人何海菊申请强制执行，本院于2020年12月08日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨静静发出执行通知书及报告财产令，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币40000元，诉讼费800元，执行费500元。在执行过程中，被执行人杨静静逾期仍未履行，本院依法对被执行人杨静静采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向房产、土地、工商、银行、交管等部门查询，查实被执行人杨静静确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执1166号何海菊与杨静静民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月二十六日书记员  宋春正
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初172号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人洪祖稳，男，1953年9月20日出生于淮南市，汉族，高中文化，退休工人，户籍所在地淮南市八公山区，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月3日被淮南市公安局谢家集分局取保候审。2020年12月15日本院决定对其取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人洪祖稳犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。立案后本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，淮南市谢家集区人民检察院指派检察员颜于胜出庭支持公诉，被告人洪祖稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人洪祖稳与被害人潘某系楼上楼下的邻居，2020年4月15日傍晚，两人在居住的谢家集区口下象棋时发生争执，双方继而发生厮打，潘某双眼被洪祖稳打伤。被害人潘某的伤情经淮南市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人洪祖稳故意伤害公民的身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人洪祖稳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人洪祖稳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：被告人洪祖稳与被害人潘某系楼上楼下的邻居，2020年4月15日傍晚，两人在居住的谢家集区口下象棋时发生争执，双方继而发生厮打，潘某双眼被洪祖稳打伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：被害人潘某的伤情为轻伤一级。 另查明，洪祖稳对潘某赔偿55000元，潘某对洪祖稳表示谅解。 上述事实有行政处罚决定书、归案经过说明、谅解书、户籍证明等书证，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字［2020］73号法医学人体损伤程度鉴定书，证人谢某、王某、梁某证言，被害人潘某陈述，被告人洪祖稳供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人洪祖稳因琐事与他人发生冲突，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。洪祖稳自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。洪祖稳认罪认罚，依法可以从轻处罚。洪祖稳赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。综合全案的犯罪事实及情节，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪祖稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛新亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许小丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 一、犯罪情节较轻； 二、有悔罪表现； 三、没有再犯罪的危险； 四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19312号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2666号，统一社会信用代码91320583579490976W。负责人：傅连山。委托诉讼代理人：刘敏、朱梅婷，该公司员工。被告：潘琪，女，1969年5月2日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司与被告潘琪物业服务合同纠纷一案中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二〇年十二月十四日书记员  王**
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2885号 原告：林海明，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：蔡修从，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告林海明与被告蔡修从劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付工资37000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海明到庭参加诉讼，被告蔡修从经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下： 被告雇请原告做木工，尚欠原告工资37000元，被告蔡修从于2020年6月7日出具欠条一份，承诺7月付清。到期后，原告催讨无着，纠纷成诉。 证明上述事实的证据有欠条及原告的当庭陈述。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡修从于本判决生效之日起十日内给付原告林海明劳务报酬37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费720元，公告费600元，均由被告蔡修从负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章一红 人民陪审员  方忠华 人民陪审员  裘雪兰 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张之优
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21929号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：习熔，男，1981年10月09日出生，土族，住湖北省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告习熔民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告习熔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰伍拾捌元陆角玖分（¥2158.69）、利息叁拾玖元捌角陆分（¥39.86）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年04月26日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟柒佰伍拾玖元玖角贰分（¥2759.92），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告习熔未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：习熔；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月25日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月25日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月25日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月25日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还6740.11元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告习熔邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告习熔未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告习熔签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告习熔。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金1916.08元、利息及逾期利息473.51元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告习熔于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1916.08元、利息及逾期利息473.51元，并以未付款1916.08元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告习熔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告习熔负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3065号之一 申请执行人：伍万才，男，1946年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：卢秀荣，女，汉族，1956年12月16日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢秀荣在财付通支付科技有限公司085e×××××0.tenpay.com账户内存款人民币2560.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初7227号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：郑翠平，女，1986年3月17日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告郑翠平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令郑翠平立即支付信用卡欠款本金49714.68元、利息（截至2020年7月16日为910026.4元，自2020年7月17日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用12342.53元；2、判令本案诉讼费用由郑翠平承担。事实和理由：2010年11月21日，郑翠平向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5229××××4924。郑翠平自2012年8月14日起透支使用信用卡，截至2020年7月16日共计欠款972083.61元，其中本金49714.68元、利息910026.4元、费用12342.53元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告郑翠平在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告郑翠平未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金及部分利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。但交行无锡分行主张利息过高，且不能详细说明利息的计算，故本院酌定利息为537863.16元。关于费用，未经双方磋商并达成合意，且交行无锡分行未提供费用组成的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑翠平应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金49714.68元及利息（截至2020年7月16日为537863.16元，自2020年7月17日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6761元，其中4087元由被告郑翠平负担（该部分费用由被告郑翠平直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），2674元由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月三十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4126号之五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山中路**。负责人：石卫平，该信用社主任。被执行人：刘轶，男,汉族，1982年6月16日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与张永、刘轶、刘权、王建军金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人刘轶发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘轶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘轶在中国工商银行17×××24账户内存款人民币4990.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十二月二十一日书记员  岳小雪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4164号 申请人：周桂珍，男，1970年7月28日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：孟宪杰，男，1978年10月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行周桂珍与被执行人孟宪杰劳务合同纠纷一案中，本院依据作出的(2019)鲁1302民初17124号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，冻结被执行人所有的银行存款1147.17、网络存款1713.61，因款项不足未扣划，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务16100.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高 阳
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初2962号原告：汕头中海物业服务有限公司，住所地为汕头市****华美庄金信大厦裙楼204、207、208房。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：古创辉，系公司员工。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。被告：李筱光，男，1948年12月13日出生，汉族，住汕头市***************。委托诉讼代理人：李仰辉，男，1975年7月21日出生，汉族，住汕头市***************，系被告儿子。原告汕头中海物业服务有限公司与被告李筱光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告汕头中海物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告汕头中海物业服务有限公司负担。审 判 员 杨自强二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 琛书 记 员 张嘉芸
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7095号原告：邹占强，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省息县。被告：郭少锋，男，1977年9月11日出生，汉族，住湖北省通城县。本院在审理原告邹占强与被告郭少锋民间借贷纠纷一案中，原告邹占强向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邹占强向本院申请撤回对被告郭少锋的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告邹占强撤回对被告郭少锋的起诉。案件受理费137.5元（原告已预付），减半收取68.75元，由邹占强负担。审判员  伍晓东二〇二〇年十二月十四日书记员  尹 晶
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637财保54号 申请人：博野县宏伟钢材经销处。 住所地：博野县大齐村。 经营者：冉永水。 委托诉讼代理人：高世杰，男，1991年11月2日出生，汉族，住武安市。 被申请人：天津鑫苑置业有限公司。 住所地：天津市武清区泗村店镇龙凤大道**102-82。 法定代表人：戚震男。 被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司。 住所地：北京市丰台区海鹰路**院**楼 法定代表人：张万宾。 被申请人：天津津荣建筑工程有限公司。  住所地：天津市东丽区招远路**增**/div> 法定代表人：琚建玮。 被申请人：博野县启诚钢材经销处。 住所地 住所地：博野县南小王乡东王各庄村南v> 经营者：刘彦明。 申请人博野县宏伟钢材经销处与被申请人天津鑫苑置业有限公司等申请非诉财产保全一案，申请人博野县宏伟钢材经销处于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值110万元的财产采取保全措施。申请人提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百五十六条、一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封保全担保人许士涛名下牌照号为冀Ｆ×××××小型轿车一辆。 二、保全四被申请人名下价值110万元的财产。 被保全财产属于动产的，保全期限为2年，属于银行存款的保全期限为1年，属于不动产或其他财产的保全期限为3年。申请人应该在以上保全期限届满前七日内提出继续保全申请书递交本院，否则申请人面临保全措施失效风险。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕学军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  苑喜盈
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2149号原告：赵梦嫣，女，1994年1月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：佛山市南海区惠丰创盈商贸有限公司。住所地，广东省佛山市南海区九江镇璜矶向北村46号首层。法定代表人：包最军。原告赵梦嫣与被告佛山市南海区惠丰创盈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告赵梦嫣于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵梦嫣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵梦嫣撤诉。案件受理费25元，由原告赵梦嫣负担。审判员  胡海宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵丽萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18868号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路****楼**。统一社会信用代码913702116717809928。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：王红娟，女，1972年4月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告王红娟物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋士海二〇二〇年十二月十日书记员  吴海龙
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保481号 郑水奋、叶天游、黄怡心、叶天福、茂名市电白区喜达汽车修理厂： 申请人郑水奋与被申请人叶天游、黄怡心、叶天福、茂名市电白区喜达汽车修理厂申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人叶天游、黄怡心、叶天福、茂名市电白区喜达汽车修理厂名下120000元的财产；二、查封申请人郑水奋名下的车牌号为粤Ｋ×××××福特锐界小型越野客车一辆。经本院立案执行，现已冻结被申请人叶天游、黄怡心、叶天福、茂名市电白区喜达汽车修理厂名下的账户存款，查封申请人郑水奋名下的上述车辆。至此，申请人郑水奋向本院申请执行的(2020)粤0904民初5156号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8754号原告：周永兰，女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：重庆承载农业开发有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道4号元方御景江湾附34号（B4、B5裙房商业吊3层商业7），统一社会信用代码91500222MA60KXDXXR。负责人：刘欣懿，该公司经理。委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆市元方房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾元方御景江湾5号楼，统一社会信用代码915002227093786766。法定代表人：蒋思德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涵，女，1994年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：巫向秋，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。负责人：段先勇，该公司经理。委托诉讼代理人：令狐克鹏，男，1994年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告周永兰与被告重庆承载农业开发有限公司綦江分公司、重庆市元方房地产开发有限公司、金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，在审理过程中，原告周永兰于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永兰撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告周永兰负担（已纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年十二月三十日法官助理  李红梅书 记 员  罗 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9360号之三 申请执行人张善兵，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人何春，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在执行申请执行人张善兵与被执行人何春建设工程施工合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执9360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  沈家欢
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7194号 申请执行人张建标,男,1979年1月3日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人严有民,男,1981年10月28日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人张建标与被执行人严有民租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）浙0109民初1468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建标于2020年10月26日向本院申请执行。申请执行标的为12354元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐阳芷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4065号之一 申请执行人：张弛，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:郭磊，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初441号民事裁定书，于2020年11月2日立案受理申请执行人张弛申请执行郭磊民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人借款本金70000元及利息；2、强制被执行人支付申请人案件受理费1550元；4、本案执行费973元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年11月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年11月3日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月2日委托被执行人郭磊的户籍所在地四川省成都市青羊区人民法院调查被执行人的财产情况，青羊区人民法院向我院反馈，未发现可供执行的财产。 四、本院于2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年12月21日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为71550元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初2431号原告：曾运宏，男，1973年12月8日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******莲塘。被告：钟海英，男，1980年12月14日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区雁洋镇镇政府宿舍。原告曾运宏与被告钟海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告曾运宏到庭参加诉讼，被告钟海英经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾运宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2万元；2.利息损失按借贷双方每月约定利息1000元计算至借款清偿日止（自2018年6月7日算至借款清偿日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟海英以资金周转困难为由，于2018年2月7日向原告曾运宏借款现金人民币2万元，被告出具一份“借据”，双方约定“月利息为1000元/月”，至“2019年12月30日前一次性付清利息加本金”。过后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告钟海英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经朋友介绍认识被告。2018年2月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款2万元，原告以转账的形式向被告支付了1.9万元，扣除了1000元作为首月利息。被告于当日出具了《借条》交原告收执，《借条》载明：“借款人：姓名：钟海英；性别：男；民族：汉；出生年月日：1980年12月14日；家庭住址：梅县******华苑A区401；身份证号码：441************419。今借到现金人民币大写贰万元整，小写￥20000元整。此据。借款人：钟海英；电话号码：158*****983；借款日期：2018年2月7日。”之后原告多次向被告催收，被告仅偿还了3000元，至今再未还款。为维护其合法权益，原告于2020年9月29日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。庭审中，原告表示：因被告未还款，其未撕毁2018年2月7日的借条，该借条上的签名、捺印均未被告亲手所写、捺印，其保证借条的真实性，如有虚假，其愿意承担相应的法律责任；双方借款时口头约定利息为月息5分，借款期限大约3个月，后来不断延期；其向被告催收过，被告还了3000元利息，没有偿还本金，但其现在没有依据证明被告偿还的3000元是利息。上述事实，有原、被告的身份证复印件、《借条》原件、中国建设银行个人活期账户交易明细、2019年8月27日及2020年10月20日的开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷属于实践性合同，曾运宏作为原告，应当对其与被告钟海英间发生的借款事实承担举证责任。双方的借款事实，有被告书写的《借条》、银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。但被告向原告借款2万元，原告实际通过转账形式支付给被告1.9万，原告扣除了1000元作为首月利息，即被告实际收到的借款为1.9万元，借款的利息不得预先在本金中扣除，因此，原、被告双方的借款本金应为1.9元。原告表示被告在其催收后偿还了3000元利息，但双方未在借条上约定利息，原告亦未提供证据证明其与被告口头约定了利息，故被告偿还的3000元款项应认定为偿还本金，被告还应偿还原告本金1.6万元。被告经原告催收后未还清借款，原告要求被告支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，但原告请求利息损失按借贷双方每月约定利息1000元计算至借款清偿日止（自2018年6月7日算至借款清偿日止），双方在借条上并未约定借款期限和利息，故原告的利息计算有误，应予以调整，被告应以借款本金1.6万元为基数从起诉之日（即2020年9月29日）起至借款还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟海英应于本判决生效之日起七日内偿还原告曾运宏借款本金1.6万元。二、被告钟海英应于本判决生效之日起七日内支付给原告曾运宏资金占用期间利息（利息以借款本金1.6万元为基数从2020年9月29日起至借款还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告曾运宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（已由原告曾运宏预交），由被告钟海英负担并迳付给原告曾运宏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张锦辉二〇二〇年十二月十五日书记员  杨亮广
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13789号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：鄢云，男，1987年08月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告鄢云金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币73,796.69元、利息（含罚息）10,259.18元、复利926.88元，合计84,982.75元，以及自2020年09月28日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告鄢云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年08月07日，原告向被告提供于2021年08月07日到期的借款本金124,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年01月07日以后，被告偿还的利息为3.59元，未再按约还款。截止2020年09月27日，被告尚欠原告借款本金73,796.69元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费870.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。双方当事人约定的利、罚息、利息复利过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利、罚息、利息复利过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢云在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金73,796.69元及利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年01月08日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣除被告已支付的3.59元）；二、被告鄢云在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费870.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,924.00元，减半收取962.00元（原告已预交），由被告鄢云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执776号之一 申请执行人：易金平，男，1968年12月3日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 被执行人：洪平贵，男，1972年2月4日出生，汉族，江西省南城县人，现住江西省南城县。 申请执行人易金平依据已发生法律效力的（2020）赣1030民初954号民事判决书，于2020年11月18日向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪平贵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式对被执行人洪平贵银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人洪平贵名下无银行存款信息；无工商股权登记信息；无公积金登记信息;无车辆登记信息；无不动产登记信息。本院对被执行人洪平贵采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行72800元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行72800元，执行费992元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月十七日 书记员  潘建安
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1672号申请执行人孟军，男，1977年10月出生，汉族，神木县人，现住神木县。被执行人王利芳，女，1975年8月出生，汉族，神木县人，现住神木县。本院在执行孟军与王利芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王利芳偿还申请执行人孟军借款本金226000元及利息，并负担案件受理费2530元及申请执行费3330元。在本案执行过程中，1、本院于2020年11月14日通过邮寄送达的方式向被执行人王利芳送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月17日，通过全国网络查询系统查询了被执行人王利芳名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年11月20日传唤被执行人王利芳到庭履行义务，被执行人王利芳未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年6月17日查封了被执行人王利芳名下的位于神木市神木镇南关小区住宅房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年11月17日将被执行人王利芳适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人王利芳户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人孟军，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王利芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孟军释明被执行人的财产情况，申请人孟军明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31779号原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区************第四层，统一社会信用代码914********265266G。法定代表人：丘某1。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓宇，广东金舵律师事务所实习律师。被告：吴文豪，男，1994年2月28日出生，汉族，住广东省连平县************，送达地址广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码441************650。原告佛山市南海京能小额贷款有限公司与被告吴文豪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴楠茜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金570170.58元及利息57587.23元，罚息57587.23元、违约金28508.53元(以570170.58元为本金从2019年12月3日起计算至实际清偿之日止，按每月1%计算的利息、罚息，均暂计至2020年10月30日)；2.判令被告承担原告因本案产生的律师费43000元；3.判令原告对被告名下位于佛山市三水区*******************【权属号为粤(2019)佛三不动产权第****】在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼、保全费用。事实和理由：2019年9月2日，原告与被告签订了编号为京能***(S)授信协议，约定原告向被告提供60万元的授信额度。同日，原告与被告签订了编号为京能***的《借款合同》，约定被告向原告借款，借款本金为60万元，期限自2019年9月2日至2024年9月1日止，合同期限内的借款月利率为1%。合同第二条约定，被告自愿将其名下位于佛山市三水区***抵押给原告。合同第十条第二款约定被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起就逾期归还部分按合同约定的贷款利率加收100%的罚息，并有权根据当期逾期本金或利息总额的5%按次收取违约金。同日，原告与被告签订了《最高额抵押保证合同》，并办理了抵押登记。原告于2019年9月2日向被告指定账户支付借款60万元。但被告在收取上述借款后未按合同约定付息还本。原告多次催促被告还款，但被告均未履行任何还款义务，因此，原告特诉请判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合本院采纳证据及当事人陈述，本院认定原告所诉的事实属实。并查明，原告向被告发放贷款后，被告共归还本金29829.42元及截至2020年1月1日的利息。原告曾向被告邮寄逾期贷款催收通知书，要求被告全额归还本息，该邮件于2020年7月6日送达。案涉房产的登记权属人是被告，上述房产已办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告委托律师代理本案，《民事委托代理合同》约定本案律师费43000元。本院认为，原告是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的企业法人，但其未能持有金融许可证，属于非金融机构法人，故其与借款人之间的借贷纠纷应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定处理。案涉合同系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告请求被告偿还所欠借款本金、罚息，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，借款合同约定的逾期罚息标准已超出上述法律规定上限，原告所诉超出部分，应不予支持。原告向被告邮寄逾期贷款催收通知书，邮件于2020年7月6日送达，本院确定该日为全部借款提前到期日。被告应向原告归还该到期日前应付未付利息，并自到期日起以所有欠款本金为基数计付罚息。原告未向本院提供截至2020年7月6日的应付未付利息具体金额，其提供的还款情况表记载，截至2020年7月10日，应付未付利息金额为33048.04元。因此，被告应向原告归还所欠本金及截至2020年7月10日应付未付利息33048.04元，并自该日起以所欠本金为基数按年利率15.4%计付罚息，原告诉请超出部分，本院不予支持。因借款合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费等损失，且原告所诉律师费金额合理，故本院对原告的律师费请求予以支持。被告以其自有房产为其向本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权对涉讼抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴文豪于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海京能小额贷款有限公司归还欠款本金570170.58元、利息33048.04元，并以欠款本金为基数从2020年7月10日起至实际清偿日止按年利率15.4%计付罚息；二、吴文豪于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海京能小额贷款有限公司支付律师费43000元；三、佛山市南海京能小额贷款有限公司对位于广东省佛山市三水区*******************的房产在上述第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回佛山市南海京能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5684.27元(原告已预交)，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院予以交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的5684.27元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘晓媛
湖北省高级人民法院再 审 决 定 书（2020）鄂刑抗6号抗诉机关湖北省人民检察院。湖北省随州市曾都区人民法院审理湖北省随州市曾都区人民检察院指控被告人徐某、曹军民犯包庇毒品犯罪分子罪一案，于2019年5月8日作出（2018）鄂1303刑初454号刑事判决。宣判后，被告人曹军民不服，提出上诉。湖北省随州市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）鄂13刑终94号刑事判决，被告人徐某犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；上诉人曹军民犯包庇毒品犯罪分子罪，免予刑事处罚。判决发生法律效力后，湖北省随州市人民检察院提请湖北省人民检察院按照审判监督程序抗诉。湖北省人民检察院于2020年9月14日作出鄂检二部审刑抗[2020]1号刑事抗诉书，以湖北省随州市中级人民法院作出的（2019）鄂13刑终94号刑事判决认定曹军民“犯罪情节轻微”错误，采信证据错误且程序违法，认定曹军民具有立功表现错误以及量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院认为，原审判决认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款，第二百五十五条，第二百五十八条第二款之规定，决定如下：一、指令湖北省随州市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇二〇年十二月十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1763号 本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人夏利林、周建霞金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人夏利林、周建霞已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1301号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1763号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4220号原告：汝南县天中商厦，住所地：汝南县汝宁街道办事处鸡鹅口街，统一社会信用代码：91411727706739333K。法定代表人：谢政纲，经理。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：银辉，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍所在地：汝南县。原告汝南县天中商厦与被告银辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告汝南县天中商厦向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告租赁合同；2、被告支付拖欠原告2020年10月1日前租金104.9万元，2020年10月2日至法院判决归还房屋之日的租金按每月2.6万元另行计算。3、被告支付原告滞纳金暂定30万元；被告腾清原告二楼从东往西8间、三楼14间、一楼从东往西3间房屋内的物品，并归还房屋。本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中，原告向本院提供的地址不能找到被告，无法向其送达法律文书，即该被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汝南县天中商厦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年十二月十五日书记员  邓金今
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3285号 韩佩： 王大为与韩佩其他案由一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。住所：广东省始兴县***************。统一社会信用代码：914************842。负责人：刘开春，系该行行长。委托诉讼代理人：涂兴和，男，系该行风险合规管理岗职员。委托诉讼代理人：杜琴，女，系该行业务管理岗职员。被告：卢顺强，男，1992年4月2日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************313。被告：邓美香，女，1991年1月17日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************549。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被告卢顺强、邓美香金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行委托诉讼代理人涂兴和到庭参加诉讼，被告卢顺强、邓美香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢顺强、邓美香偿还原告贷款本息22276.05元，其中本金22047.93元，利息228.12元（计息暂计至2020年9月2日，之后发生的利息按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令解除原、被告之间的《个人购房/购车借款及担保合同》，确认原告对被告提供的抵押物享有抵押权，并对该抵押物的拍卖款或变卖款等享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。被告卢顺强、邓美香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，请求对被申请人卢顺强、邓美香名下的财产在价值2.23万元范围内采取财产保全措施。本院于2020年9月17日作出裁定：一、查封或冻结被申请人卢顺强、邓美香名下价值22300元的财产，查封或冻结期限为一年；二、本裁定查封或冻结的标的额以22300元为限，若被申请人卢顺强、邓美香有证据证明上述保全措施明显超过本案标的额或提供相应担保，被申请人可以申请本院解除保全。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2018年8月27日，卢顺强向原告填写了贷款申请表申请贷款，预留了身份证复印件。2018年8月29日，原告作为贷款人与借款人卢顺强签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款用途是购买小型轿车，贷款金额5万元，贷款期限36个月，利息的计算方法按照年利率6.65%。二、担保情况卢顺强、邓美香系夫妻关系，2018年10月25日卢顺强以其购买的粤F*****长安牌小轿车，作为贷款抵押物办理了抵押登记。其他情况：原告主张被告卢顺强的配偶邓美香承担责任，配偶一方邓美香在借款合同上签名确认。三、合同履行情况原告向被告发放贷款时间以及金额是：2018年10月8日，金额是5万元。被告卢顺强自2020年7月9日起未按时偿还借款及利息。截至2020年9月2日，被告尚欠原告贷款本金22047.93元以及利息228.12元。综上所述，原告与被告卢顺强订立的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，双方应当按约履行。被告卢顺强未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息应当按照合同约定计算。原告诉请被告卢顺强返还借款本金22047.93元以及利息228.12元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于2020年9月2日以后的利息双方应当按照借款合同的约定的标准执行。被告邓美香在借款合同上签名，其知道该借款用途，并承诺承担连带责任，故本案被告邓美香应当承担共同还款责任。因诉争车辆已办理抵押登记手续，故原告对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请对该车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。另原告诉请解除借款合同，因被告经原告催告履行合同义务后，未能履行合同义务，属于根本违约，故对原告解除合同请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》于2020年12月3日解除；二、被告卢顺强、邓美香于本判决生效之日起七日内共同支付原告借款本金22047.93元以及利息228.12元（截止至2020年9月2日的利息），2020年9月2日之后的利息，按照双方订立的借款合同约定的标准执行；三、被告卢顺强、邓美香到期不履行本判决判项二确定的付款义务，原告对被告提供的抵押物即粤F*****长安牌小轿车的拍卖款或变卖款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，财产保全费243元，合计422元，由被告卢顺强、邓美香共同负担。此款已由原告预交，由被告卢顺强、邓美香在履行本判决判项二的期限内一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年十二月三日书记员  张 娴
四川省简阳市人民法院             民事判决书                         （2020）川0180民初4582号                               原告                       卢光君，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。             徐国琴，女，1996年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。             委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。                               被告                       四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。             法定代表人：罗维军，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               被告                       四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。             负责人：唐中华，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付原告逾期办理不动产初始登记的违约损失6,279.90元。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：             被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告卢光君、徐国琴支付违约损失6,279.90元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由四川怡合置业有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 傅 德 梅             二○二○年十二月十八日             书 记 员 华 利
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4695号 张传军、高密市明正工贸有限公司： 张传军、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2020年12月29日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省简阳市人民法院             民事判决书                         （2020）川0180民初4556号                               原告                       赖明才，女，1972年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。             钟玉胜，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川简阳市。             委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。                               被告                       四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。             法定代表人：罗维军，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               被告                       四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。             负责人：唐中华，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付原告逾期办理不动产初始登记的违约金4,755.78元。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：             被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告赖明才、钟玉胜支付违约金4,755.78元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由四川怡合置业有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 傅 德 梅             二○二○年十二月十八日             书 记 员 华 利