浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1962号原告：陈**云，男，1964年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。被告：王文，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：浙江盛腾基础工程有限公司，住所地绍兴市梅龙湖路****。法定代表人：王海林，执行董事。委托诉讼代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晨璐，浙江德顺律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中段二段**湘豪大厦**修华，总经理。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。原告陈**云诉被告王文、浙江盛腾基础工程有限公司（以下简称盛腾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险湖南分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理。本案于2020年4月28日、7月29日、10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚波、被告盛腾公司委托诉讼代理人吴兆伟到庭参加三次庭审，被告太平洋保险湖南分公司委托诉讼代理人石铁锋到庭参加第一、三次庭审，被告太平洋保险湖南分公司委托诉讼代理人汤佳女到庭参加第一、二次庭审。本案2020年4月28日至7月21日为鉴定期间，现已审理终结。原告陈**云向本院提出诉讼请求：一、判令被告王文、盛腾公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费52164.72元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等以鉴定为准；二、判令被告太平洋保险湖南分公司在交强险和商业险保险责任范围内向原告承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王文、盛腾公司连带赔偿原告医疗费等各项损失285837.54元（详见赔偿清单）。事实与理由：2018年12月21日，原告在绍兴市越城区××路万科大都会工地指导现场施工，被被告王文驾驶的被告盛腾公司所有的浙ＤＦ××**吊车钢板砸伤，造成原告受伤的事故。另查明，浙ＤＦ××**吊车在被告太平洋保险湖南分公司处投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益，原告特起诉法院，望判如所请。被告盛腾公司辩称：1、确实当时原告受伤是被告的驾驶员王文在驾驶车辆及运货过程中，因为车上的钢板掉下将原告砸伤。被告王文系被告盛腾公司的驾驶员，当时应该是在履行职务行为。2、针对原告起诉的几个赔偿项目，医药费核了一下基本上数字是一致的，具体有几项可能没有收据或者没有名称的，由法院依法认定。住院费中有几项伙食费应当予以扣除，因为原告另行主张住院伙食补助费，而且原告主张的住院伙食补助费标准过高，被告认为30元/天。3、针对原告提出的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金，被告也同意依据最终的鉴定结论来主张相应的赔偿金额。4、被告所属的车辆已经在被告太平洋保险湖南分公司投保了交强险和商业险，相应的由被告盛腾公司应当承担的赔偿责任应当由太平洋保险湖南分公司来承担赔偿责任。被告太平洋保险湖南分公司辩称：1、对于事故的发生以及事故的过程以及原因，被告认为原告诉请的相关事实是没有相关依据的，也没有派出所或交警的相关证明，所以对事故的真实性是有异议的。原告应当进一步补充相关证据，而不是单纯是按照原告与被告的陈述来确定相关事实，应当提供派出所的相关证明、调查相关事实。2、对于事故原因及相关责任人的过错，被告认为也应当查明，原告受伤时是否存在其他的违反工地管理的行为。3、原告陈述是被工地钢管砸伤，到底是原告所陈述的涉案车辆上还是工地上其他掉下来的，被告认为这个事实也是无法确认的。4、本案事故现场是在工地，退一步说即使是真实的情况，这个案件的性质是安全责任事故，非道路交通里面的相关事故，保险公司赔偿的前提是因道路交通造成的三者损失，而非安全事故。保险合同约定方面，涉案车辆是特种车辆，依照保险合同约定，即使可以赔偿，也应当提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证、特种车的操作证以及营运证等相关证件，未提供上述有效证件，保险公司也可以依照合同约定不予承担责任。5、相关的非医保费用、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金，合同也约定保险公司不予承担上述费用，保险公司在投保时对被告已履行了告知义务。对于原告诉请的金额由法庭予以核实，扣除非医保费用以及非有效票据，住院期间存在的重复计算的伙食费也应当予以扣除。伙食辅助费被告认为是30元/天，交通费按照原告的住院期间以10元/天的标准，应当提供相应的票据。对于其他的待鉴定以后确认的相关损失再补充意见。原告申请了原告损伤的鉴定，这个鉴定仅仅是原告伤势的鉴定，而非对于因果关系的确认，而因果关系的确认是以相关事实的查明作为基础的。经审理本院认定，2018年12月21日，原告陈**云在绍兴市越城区××路万科大都会工地指导现场施工时，被被告王文驾驶的浙ＤＦ××**吊车钢板砸伤。原告受伤后被送往绍兴市人民医院住院治疗，先后住院共计30日。诉讼中，原告申请对其因本次事故所致伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书1份，其鉴定意见为：1.被鉴定人陈**云20**年12月21日因故致左腓骨下段、左内踝骨折伴踝关节脱位，左踝关节下胫腓骨联合损伤等，现遗留左踝关节功能丧失50%以上，该后遗症已构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人陈**云本次损伤后的误工期限拟为240日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。经审核，原告因本次事故所致合理损失如下：医疗费46624.74元（已扣除伙食费）、住院伙食补助费1500元、护理费11848.2元、误工费47392.8元、营养费2700元、残疾赔偿金120364元、被扶养人生活费37508元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计275437.74元。另查明，被告王文系被告盛腾公司员工，事故发生时其系在工作中。被告王文驾驶的浙ＤＦ××**吊车在被告太平洋保险湖南分公司投保商业第三者责任险，保险金额为100万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。以上事实由原告提供的出、入院记录各3份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、住院资料3组、医药费发票44份、收款收据2份、医疗证明书7份、绍兴市越城区基本养老保险历年参保证明1份、交通费发票1组、保单复印件2份、医疗费发票8份、病历资料3页、户口簿1本、残疾证1份、劳动合同1份，被告王文提供的交强险保单和商业险保单各1份、报警记录1份，本院委托鉴定机构出具的鉴定意见书1份，以及原、被告庭审陈述予以证实。本院对上述证据真实性予以认定，证明内容结合本案案情予以综合认定。本院认为，本案所涉事故由原告陈**云及被告王文、盛腾公司庭审陈述确认，以及被告提供的报警记录佐证，本院对事故发生经过予以认定。原告在绍兴市越城区××路万科大都会工地受伤，系被被告王文驾驶的浙ＤＦ××**吊车吊运的钢板砸伤，被告王文在操作该车辆吊运钢板的过程中未能尽到审慎注意义务，致使原告受伤，故被告王文应当对本次事故的发生承担全部责任。同时，因被告王文系被告盛腾公司员工，本次事故发生在其工作时间，故原告的各项损失应当由被告盛腾公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：医疗费，应当扣除住院伙食费部分，本院根据原告提供的医疗费票据予以确认；住院伙食补助费，原告主张标准过高，本院依法予以调整；护理费，住院期间护理费按上年度全省在岗职工年平均工资计算，出院后护理费按上年度全省在岗职工年平均工资的50%计算，根据鉴定机构的鉴定结论，本院依法予以调整；误工费、营养费，根据鉴定机构的鉴定结论，原告主张的金额合理，本院予以支持；残疾赔偿金，原告以非农收入为生活来源，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张合理，根据鉴定机构确定的伤残等级，原告主张金额合理，本院予以支持；被扶养人生活费，原告之女虽已年满18周岁，但系智力残疾三级，丧失劳动能力又无其他生活来源，由原告承担扶养义务，故原告主张的被扶养人生活费金额合理，本院予以支持；交通费，根据原告住院及就诊情况，本院酌情予以调整；精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及本次事故中各方责任，本院予以支持；鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次事故所致合理损失共计275437.74元。被告王文驾驶的车辆在被告太平洋保险湖南分公司商业第三者责任险及不计免赔险，原告上述合理损失未超过保险赔偿限额，故由被告太平洋保险湖南分公司在保险责任限额内直接予以赔付。被告太平洋保险湖南分公司关于本次事故非道路交通事故，保险公司赔偿前提是因道路交通事故造成的三者损失的抗辩，缺乏相应的依据，被告太平洋保险湖南分公司未提供证据证明其与被告盛腾公司所签订的保险合同中约定只有道路交通事故才属于第三者责任险赔付范围。本次事故系由于被告王文驾驶的车辆操作不当导致车外第三者即原告受伤，应属第三者责任事故，故被告太平洋保险湖南分公司应在其保险范围内承担赔偿责任，对被告太平洋保险湖南分公司的上述抗辩，本院不予采纳。被告太平洋保险湖南分公司关于非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担的辩称，缺乏相应依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应赔偿给原告陈**云各项损失275437.74元，该款于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈**云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1829元，由原告陈**云负担67元，由被告浙江盛腾基础工程有限公司负担1762元，应由被告负担部分，于本判决生效后七日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 赵 钦人民陪审员 程 静人民陪审员 金月琴二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 黄美娟?本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。