wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初399号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人毕利，男，1982年9月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省固镇县，户籍地安徽省固镇县。2004年10月29日因犯故意伤害罪被固镇县人民法院判处有期徒刑一年；2006年8月2日因犯故意伤害罪被固镇县人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月20日因犯容留他人吸毒罪被固镇县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2016年2月25日因赌博被固镇县公安局行政拘留十四日；2017年12月14日因犯故意伤害罪被固镇县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月23日刑满释放。2020年8月25日因涉嫌犯开设赌场罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月30日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z402号起诉书指控被告人毕利犯赌博罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人毕利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2019年12月至2020年3月期间，被告人毕利在固镇县空置房屋内、连城镇连城村连龙花生合作社空置房屋内、连城镇周徐村一个草场的集装箱内、城关镇前台村一废弃的老房子内、城关镇前台村一彩钢瓦棚内、怀远县包集镇南严村一空置的民房内等地组织他人赌博20余场，非法获利6万余元。固镇县连城镇良种场居民林贝利于2020年2-3月份多次参与赌博，并向他人借钱后未能偿还，于2020年3月13日凌晨在家中上吊自杀。被告人毕利于2020年8月25日被固镇县公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人毕利聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人毕利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕5年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人毕利自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑十个月至一年八个月，并处罚金。公诉机关提交了固镇县公安局连城刑警队制作的现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，辨认现场笔录，情况说明，户籍证明，案发及抓获经过，固镇县人民法院（2004）固刑初字第96号、（2006）固刑初字第77号、（2014）固刑初字第00174号、（2017）皖0323刑初334号刑事判决书，在押人员基本情况登记表，证人代某、林某、刘某1、徐某1、李某、崔某、齐某、郭某、王某1、王某2、周某、邢某、王某3、王某4、强某、张某、刘某2、徐某2、朱某、被告人毕利的供述与辩解等证据证实。 被告人毕利对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意本案适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人毕利构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人毕利具有多次犯罪前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毕利犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人毕利的违法所得人民币60000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克南 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1832号 罪犯张荣生，男，1982年3月6日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：重庆市九龙坡区。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因抢劫罪，经广东省佛山市中级人民法院于2010年3月31日以（2010）佛刑二初字第9号刑事附带民事判决书判处张荣生有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元,附带民事赔偿310900元（已终本），刑期自2009年7月28日起至2024年7月27日止。广东省佛山市人民检察院抗诉，广东省人民法院于2010年11月2日作出（2010）粤高法刑四终字第296号刑事判决书：被告人张荣生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已终结）。判决发生效力后交付执行。执行期间，2013年12月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年12月4日起至2033年6月3日止；2016年4月1日减刑一年十一个月；2018年8月8日减刑四个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2031年3月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张荣生在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张荣生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年8月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯张荣生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张荣生减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。 减刑后刑满释放期为2030年7月3日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13740号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：陈树，男，1983年10月24日出生，汉族，住四，住四川省泸州市纳溪区div> 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告陈树追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人胡通到庭参加诉讼，被告陈树经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿的月供款15150元，并支付违约金12340元、律师费2000元，合计29490元。事实与理由：2018年10月9日，原、被告双方签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，被告委托原告为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡购车专项分期业务提供保证担保。委托担保协议书约定，违约方应向守约方支付信用卡付款担保总额的20%的违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。截止起诉之日，原告为被告代偿月供款共计15150元。此后，被告一直未向原告支付代偿款，故原告诉至法院。 被告陈树未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、委托转款说明、工行东大支行出具的情况说明、代偿凭证、《委托代理合同》、律师费发票，对于上述证据陈树未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年10月9日，嘉力天公司与陈树签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，陈树委托嘉力天公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买的汽车提供61700元保证担保；同时还约定如陈树未按时足额向银行偿还分期款的，视为陈树违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为分期贷款总额的20%；陈树应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的诉讼费、交通费、律师代理费等费用。 二、陈树因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：透支金额为61700元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但陈树并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，于2019年8月28日至2020年5月21日期间代陈树向工行东大支行偿还逾期款15150元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为陈树提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费2000元。 本院认为，陈树与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈树未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向陈树追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为陈树代偿15150元，本案予以支持。 关于违约金。委托担保协议书约定，违约方应向守约方支付信用卡付款担保总额的20%的违约金。因双方约定的违约金标准过分高于嘉力天公司的实际损失，本院依法予以调整：以实际代偿额的20%计算违约金，即3030元（15150元×20%）。 关于律师费。双方合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈树于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付2019年12月24日至2020年7月24日期间的代偿款15150元，并支付违约金3030元； 二、被告陈树于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费2000元； 三、驳回原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告陈树负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张晓霜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4020号原告：管兴定，男，1954年10月19日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：高邮市龙发板材制品有限公司，住高邮市卸甲镇伯勤村龙巷组龙巷桥。原告管兴定与被告高邮市龙发板材制品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二〇年十二月十七日书记员 张雅森
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1503号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周兵成，男，1972年10月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2020年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留,同月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人陈国兵，男，1977年12月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地湖北省仙桃市。2011年6月9日因殴打他人被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。2015年10月30日因赌博被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。因本案于2020年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留,同月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人马彪，男，1985年4月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地湖北省仙桃市。2019年3月19日因赌博被仙桃市公安局处以行政拘留十二日。因本案于2020年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留,同月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓汝松，广东海智律师事务所律师。被告人马佳，男，1984年10月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2020年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留,同月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人舒鹏，男，1981年9月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地湖北省仙桃市。2018年2月13日因殴打他人被仙桃市公安局处以行政拘留七日。因本案于2020年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留,同月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人郑航英，男，1987年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。2015年11月13日因赌博被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。2018年7月16日因赌博广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2020年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留,同月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人梁志铭，广东金山石律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]494号起诉书指控被告人周兵成、陈国兵、马彪、马佳、舒鹏、郑航英犯赌博罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人周兵成、被告人陈国兵、被告人马彪及其辩护人邓汝松、被告人马佳、被告人舒鹏、被告人郑航英及其辩护人梁志铭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周兵成、陈国兵、马彪、马佳经合谋，在由陈国兵提供的本市海珠区上冲桥南新街东十四巷5号二楼无名制衣厂内共同合股组织参赌人员以“盖宝”的方式赌博，从中抽头渔利。2020年9月1日晚至2日凌晨，上述四名被告人在上址组织杨某2、左某2等十余名参赌人员以“盖宝”方式赌博，并从中抽头渔利。被告人舒鹏、郑航英在现场以通过微信、支付宝等支付软件为参赌人员以套现的方式放高利贷，收取高额利息或好处费。2020年9月2日3时许，被告人周兵成、陈国兵、马彪、马佳、舒鹏、郑航英及十余名参赌人员在上址被抓获，并被当场缴获赌具及赌款人民币95780元。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、电子数据检查笔录、检查笔录、扣押清单、涉案物品移交清单，被告人周兵成、陈国兵、马彪、马佳、舒鹏、郑航英的身份材料，现场照片、缴获的手机、赌资、赌具的照片，行政处罚决定书，证人左某1、冯某1、杨某1、胡某、付某、朱某1、游某1、陈某1、李某、孙某、许某、姜某1的证言及许某、陈某1的辨认笔录，被告人周兵成、陈国兵、马彪、马佳、舒鹏、郑航英的供述、亲笔供词及周兵成、陈国兵、马彪、马佳的辨认笔录等证据予以证实，被告人周兵成、陈国兵、马彪、马佳、舒鹏、郑航英在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人周兵成、马彪、马佳、舒鹏、郑航英表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。对于被告人郑航英的辩护人认为被告人郑航英是从犯的辩护意见，经查，根据证人证言、被告人供述，可以证实被告人郑航英在本案中负责放高利贷，其在共同犯罪中并非起次要和辅助作用，不属于从犯，但鉴于其与被告人舒鹏在共同犯罪中所起作用较周兵成、陈国兵、马彪、马佳小，故对其二人的量刑应与周兵成、陈国兵、马彪、马佳等人有所区别。本院认为，被告人周兵成、陈国兵、马彪、马佳、舒鹏、郑航英无视国家法律，共同以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周兵成、陈国兵、马彪、马佳、舒鹏、郑航英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈国兵、马彪、舒鹏、郑航英有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人周兵成、陈国兵、马彪、马佳、舒鹏、郑航英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人周兵成、马彪、马佳、舒鹏、郑航英自愿认罪认罚，被告人及辩护人亦同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人周兵成犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月2日起至2021年4月16日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、被告人陈国兵犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月2日起至2021年4月1日止），并处罚金人民币七千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。三、被告人马彪犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月2日起至2021年4月1日止），并处罚金人民币七千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。四、被告人马佳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月2日起至2021年4月1日止），并处罚金人民币七千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。五、被告人舒鹏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月2日起至2021年3月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。六、被告人郑航英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月2日起至2021年3月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。七、扣押涉案物品一批（详见扣押清单NO.0000917、0000918、0000919、0000920、0000921、0000922），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年十二月十四日书记员 伍诗琪郭艳芬
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民督175号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行，住所建德市大慈岩镇桥头坞荷花路**。 诉讼代表人：陈向华，支行行长。 委托诉讼代理人：徐锋，男。 委托诉讼代理人：唐鸣成，男。 被申请人：金旗，男，1998年7月14日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行与被申请人金旗申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案。申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行于2020年12月8日向本院撤回申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行负担。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 丹
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3799号原告：王某1，男，1956年11月7日生，汉族，住海安市。被告：周某，女，1961年8月6日生，汉族，住海安市。原告王某1与被告周某离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，两次庭审，原告王某1、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判准原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割。事实与理由：原、被告于1980年按民俗举行婚礼，双方未领取结婚证，属于事实婚姻。××××年××月生一子王某2，现已成家立业。双方婚前基础一般，婚后由于性格迥异，吵架成为家常便饭，故导致了夫妻感情的破裂，双方长期分居。2017年初，原告患病开刀，被告不但不好好照料，反而以各种恶毒的语言谩骂原告。被告曾于2017年5月，也就是原告刚出院时诉请离婚，贵院经审理，作出（2017)苏0621民初第3276号民事判决书，未能支持被告的诉讼请求。2017年12月30日晚上，原告在家准备睡觉，突然有一女的找上门来，称被告与其丈夫有染，且数次到她家居住，被告与该女士动手，后经报警才平息事态。后原告于2018年8月亦诉至贵院要求离婚，贵院作出（2018)苏0621民初7437号的维持现状的民事调解书，后双方关系没有丝毫改变。原告又于2019年4月再次提起诉讼但又未获允许。由于被告存在过错，这更导致了夫妻感情的彻底破裂，现原告第三次诉请离婚(法院第四次处理双方的离婚纠纷）。综上所述，夫妻之间必须以感情为基础，由于双方婚前无基础，婚后矛盾不断，加之由于被告存在过错导致夫妻感情的彻底破裂，请求贵院予以支持！被告周某辩称：1、原告诉称“婚前性格迥异，吵架成为家常便饭，故导致夫妻感情破裂”与事实不符。婚后，原告长年在外，平时没有钱给被告，被告靠自己上班养活自己。原告脾气粗暴，大男子主义。1993年，被告发现原告与异性交往甚密，因为孩子还小进行了忍让。2017年，原告因病去上海手术，被告去护理11天。被告没有骂原告，反而是原告不断骂被告。2、原告诉称“2017年12月30晚上……后报警才平息事态”。这是原告嫁祸于被告。3、原告起诉离婚，主要责任和过错在原告本人，且原告隐藏财产，原告如不答应被告的合理要求，将债权、房屋、车子、等共同财产分割，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1980年按民俗举行婚礼，××××年××月××日生一子王某2。1990年，双方共同建设坐落于曲塘镇银树村8组8号四上四下楼房一幢，内有陈设品、家电及家具；1998年，改建车库一间（无审批手续）。原、被告婚后三十余年来夫妻感情尚可，近年来双方因互相猜忌及生活琐事产生矛盾。2017年3月，原告王某1因病去上海中山医院手术治疗，被告周某一同前往并予以护理，在王某1后期康复期间，因周某怀疑王某1与异性暧昧聊天，双方为此发生了激烈的冲突，周某冲动之下于2017年5月16日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后驳回了其要求离婚的诉讼请求。2018年10月24日，王某1诉至本院要求与周某离婚，经本院主持调解，双方同意维持婚姻关系现状。2019年5月，原告王某1第二次向本院起诉要求与被告周某离婚，本院经审理，于2019年8月15日判决驳回原告的诉讼请求。现原告王某1以夫妻感情确已彻底破裂为由再次诉至本院要求与周某离婚。另查：本院在审理（2017）苏0621民初3267号案件时，王某1在2017年10月24日开庭时陈述“债权三笔：一个是张锦的106000元、借给王宝龙500000元、卢开军200000元，另有保险200000元”。本院在审理（2019）苏0621民初3733号案件时，王某1在2019年7月2日开庭时陈述“没有债权债务及存款”。再查：2018年10月、2020年3月、2020年5月，原告王某1作为申请执行人经本院执行得款90000元、137557.61元、214961.7元，合计442519.31元。本案审理过程中，原告王某1在庭审中陈述，因还债务及生病保养，钱都已经花掉了。以上事实，以上事实，有本院民事判决书、（2018）苏0621民初7437号民事调解书、（2019）苏0621民初3733号民事判书、及当事人的当庭陈述等在卷证实。本院认为：原、被告结婚四十年来，经过共同努力，从一无所有到如今家境殷实，儿孙绕膝。双方本应是含饴弄孙、安享天伦的幸福生活。而近几年，却因没有妥善处理好双方之间出现的问题，走上诉讼离婚之路，实属不该。双方都是有个性的人，如果把各自的个性都用在如何经营好幸福家庭方面，而不是由着性子和对方赌气，双方应当会重归和谐美满生活的正常轨道。综观原被告之间的几次离婚诉讼，本案原告王某1对双方共同财产并未如实陈述，且对待双方之间的感情赌气成份占多。退一步海阔天空，希双方各自检点自身的思维模式和行为方式，摒弃赌气和不理智的情绪，相互包容和理解，给子女和社会树立好的榜样。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  曹震宇人民陪审员  王维祥人民陪审员  丁兴太二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  任泱泱附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6117号之一申请执行人：李红领，男，1977年10月4日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：姚德刚男，1962年9月23日生，汉族，住江苏省张家港市李红领与姚德刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）张塘民初字第0276号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：姚德刚应归还李红领借款9万元及逾期还款违约金(自2011年12月2日起至判决确定的履行之日止，以本金9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以2万元为限)。限姚德刚于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，姚德刚负担3150元，该款李红领已预交本院不再退还，由姚德刚在履行本判决时直接给付李红领。因姚德刚履行生效法律文书确定的义务，李红领向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。立案执行标的90000元。案件执行过程如下：1、2020年12月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月25日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年11月27日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查询，被执行人名下仅有零星银行存款，也未发现有其他可供执行的财产。3、2020年12月17日，本院向被执行人所在村张家港市塘桥镇韩山村村委了解到被执行人目前下落不明，也未发现有可供执行的财产。4、2020年12月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的90000元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月三十日书记员 徐天宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4425号之一 申请人：蒲明胜，男，1964年12月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：李林，男，1973年10月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 蒲明胜与李林借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日作出（2020）川1302民初4425号民事裁定，查封了李林名下车牌为川ＲＵ××××号的车辆，冻结了案外人蒲怡橙在恒丰银行股份有限公司南充分行的银行存款2.4万元。蒲明胜于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川省南充市顺庆区人民法院作出的（2020）川1302民初4425号民事调解书已发生法律效力，且李林偿还义务已履行完毕。蒲明胜书面申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对李林车牌为川ＲＵ××××号车辆的查封。 二、解除对蒲怡橙在恒丰银行股份有限公司南充分行银行存款2.4万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡桃
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24497号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。被告：李红，男，1976年2月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告李红的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月十八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6042号 原告：周一乐，女，1990年1月30日出生,汉族,住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：周建，男,1963年11月23日出生,汉族,住杭州市拱墅区，系原告父亲。 被告：杭州朗优置业有限公司，住所地：杭州市下城区岳帅桥******。 法定代表人：孙彬。 委托诉讼代理人：王奇、卢思淳，系公司员工。 本院在审理原告周一乐与被告杭州朗优置业有限公司车位纠纷一案中，原告周一乐于2020年12月18日向本院提出撤回对被告杭州朗优置业有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告周一乐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周一乐撤回对被告杭州朗优置业有限公司的起诉。 案件受理费993元，减半收取496.50元，由原告周一乐负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钱芬红
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2783号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈文锋，男，1995年1月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陆川县。因本案于2020年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）259号起诉书指控被告人陈文锋犯盗窃罪，鉴于被告人陈文锋自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。经审理查明，2020年7月25日至8月6日期间，被告人陈文锋先后三次窜至广东省佛山市、中山市实施盗窃。具体犯罪事实如下：1.2020年7月25日凌晨2时许，被告人陈文锋伙同周明德（另处理）窜至佛山市某公寓门口，盗得被害人华某放于该处的行李箱1个及放于箱内的金戒指2枚（共价值人民币10886.6元）、海信牌R7Pro手机1部（价值人民币1491元）、洗衣液2瓶（未能核价）。破案后，赃物未缴回。2.2020年8月1日凌晨3时许，被告人陈文锋伙同周明德窜至中山市某超市门前，用砖头将被害人陈某摆放在该处的自动售货机的玻璃砸烂后，盗得香烟、槟榔、饮料等物品一批（合计价值人民币2736元）。破案后，公安机关已将缴回的部分赃物发还被害人陈某。3.2020年8月6日下午，被告人陈文锋窜至中山市某宿舍，盗得被害人徐某放于该处的OPPO牌A11X手机1部（价值人民币1000元）。破案后，赃物已缴回并发还被害人徐某。2020年8月6日下午5时许，公安人员在中山市将被告人陈文锋抓获归案，并从其处缴获香烟、槟榔、OPPO牌A11X手机等涉案物品。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈文锋在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈文锋无视国家法律，单独或结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈文锋归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈文锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈文锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人陈文锋退赔被害人华某12377.6元及未能核价的洗衣液2瓶、退赔被害人陈某1225元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇二〇年十二月十六日书记员 黄碧霞卢筠贤
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2767号 原告：宁波昊天汽车零部件有限公司（统一社会信用代码：91330211799547612X），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇汶骆路南侧，黄观线东侧。 法定代表人：俞瑛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭沙沙，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海波，男，该公司员工。 被告：辽宁金兴汽车内饰有限公司（统一社会信用代码：912110006041877183），住所地辽宁省辽阳市太子河区振兴路**。 法定代表人：桂文靖，该公司总经理。 原告宁波昊天汽车零部件有限公司（以下简称昊天公司）与被告辽宁金兴汽车内饰有限公司（以下简称金兴公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付模具费用458815.62元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以458815.62元为基数，按同期银行同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍从2020年3月28日起计算至实际履行之日止）；3.保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日和同年12月29日公开开庭进行审理，并于2020年12月29日当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：原告和被告共同向案外人江铃汽车股份有限公司（以下简称江铃公司）出具《付款承诺函》1份，载明：贵司与我司于2019年11月签订了合同《补差协议》，合同约定由于市场变化双方实际需求量较原合同预测量偏低，基于双方实际库存量核算，现就库存零件费用由甲方一次性支付给乙方，即是N330项目未分摊完的模具费及呆滞物料货款，故贵司应向我司支付7666575.65元（不含税）的补差费用。因宁波昊天是贵司指定的供应商，现双方约定宁波昊天的应付模具费款项由贵司支付给我司后，我司再转交给宁波昊天。现经贵司确认应支付给宁波昊天的模具费用为458815.62元（不含税）。我司承诺在收到贵司支付的7666575.65元（不含税）的补差费用后，30个工作日支付给宁波昊天458815.62元（不含税）的模具费用。若非因我司原因导致无法向宁波昊天付款的，我司不承担任何责任。被告备注日期为2019年11月5日。 2020年2月19日，江铃公司向被告支付模具补差费用8663230.5元（含税）。经原告多次催讨，被告未按承诺支付原告模具费用。 另查明：2016年3月29日，原告与被告签订《外购件价格协议》1份，约定模具费按5万件分摊。2016年9月28日，原告与金兴汽车内饰股份有限公司景德镇分公司签订《外购件价格协议》1份，约定价格单生效时间为2016年3月29日，模具费按5万件分摊。 本院认为，被告承诺收到江铃公司7666575.65元模具补差费用（不含税）后30个工作日支付原告模具费用458815.62元（不含税）。现江铃公司已支付被告模具补差费用，被告承诺支付原告模具费用的条件已经具备。原告有权要求被告支付模具费用458815.62元（不含税），并支付逾期付款利息。原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告辽宁金兴汽车内饰有限公司支付原告宁波昊天汽车零部件有限公司模具费458815.62元，并支付以458815.62元为基数，自2020年3月28日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8182元，减半收取4091元，由被告辽宁金兴汽车内饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。保全申请费2814元，由被告辽宁金兴汽车内饰有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波昊天汽车零部件有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 赵静怡
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5795号原告：田芳卿，男，1945年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。系受害人庄素荣丈夫。委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。原告：田秀秀，女，1986年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。系受害人庄素荣之女。委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。原告：郭久东，男，1981年11月7日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县，确认地址柘城县。系受害人庄素荣之子。委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被告：李玉玲，女，1985年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。负责人：范秋芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩帅，该公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。原告田芳卿、田秀秀、郭久东与被告李玉玲、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称富德财险商丘公司）、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张抒凌，被告富德财险商丘公司的委托诉讼代理人韩帅，被告鼎和财险河南公司的委托诉讼代理人张军辉到庭参加诉讼，被告李玉玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田芳卿、田秀秀、郭久东向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因交通事故造成庄素荣死亡的各项损失共计718258.17元；被告富德财险商丘公司、鼎和财险河南公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损失费在交强险内优先支付；诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年10月11日19时15分许，被告李玉玲驾驶豫Ｎ×××**号小型普通货车，沿S214线柘城县××乡××路段，与路边行走的庄素荣发生碰撞，造成庄素荣因抢救无效死亡的交通事故。经处理认定，被告李玉玲承担事故的全部责任，庄素荣无责任。因原告的损失未得到赔偿，为此提起诉讼。被告李玉玲未答辩。被告富德财险商丘公司辩称，在当事人提供真实有效的驾驶证、行驶证且无免责情形下，我司同意在交强险限额内承担原告合理、合法的损失；因我司非直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失；我司前期已向原告方垫付医疗费10000元，请法院予以核实。被告鼎和财险河南公司辩称，在查证确属我司保险责任且无免赔、拒赔情形，我司愿意对原告合理、合法损失予以赔付；核实司机驾驶证、行驶证真实性及驾驶车辆无从事营业性服务，若存在保险合同约定的涉案车辆从事营业性用途，我司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费属于间接损失，应由实际侵权人承担。本院经审理认定如下事实：2020年10月11日19时15分许，被告李玉玲驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车，沿S214线由南向北行驶至柘城县××乡××路段，与对向步行的受害人庄素荣发生碰撞，造成庄素荣因抢救无效死亡的交通事故。经柘城县交通警察大队处理认定，被告李玉玲负事故的全部责任，受害人庄素荣无责任。事故发生当天庄素荣在柘城县人民医院治疗至2020年10月20日抢救无效死亡，支付医疗费33344.28元，购买人血白蛋白支付3240元。另查明，豫Ｎ×××**号车辆在被告富德财险商丘公司投保有122000元的交强险，在被告鼎和财险河南公司投保有1000000元的商业三者险（不计免赔）。涉案事故发生在保险期限内。事发后被告富德财险商丘公司为原告方垫付10000元。以上事实，有原告方提供的三原告身份证复印件、庄素荣死亡证明、户籍注销证明、继承人情况证明，道路交通事故认定书，××例、医疗票据，交强险保险单、商业险保单，李玉玲驾驶证、行车证复印件，法医检验报告等证据及双方当事人当庭陈述，在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当生命及财产遭到侵害时，受害人的继承人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县公安局交通警察大队处理，认定被告李玉玲负事故的全部责任，交警部门的处理认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，赔偿的先后顺序为，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。涉案肇事车辆分别投保了交强险及商业三者险，对原告的各项损失，首先由被告富德财险商丘公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失由被告鼎和财险河南公司承担。另、按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告李玉玲负担。被告鼎和财险河南公司提出原告购买人血白蛋白费用不应支持的问题。原告购买人血白蛋白系原告伤情需要，在原告长期医嘱中记录了使用人血白蛋白，且购买人血白蛋白的票据系医疗机构出具的门诊票据，因此对该项意见，本院不予采纳。被告鼎和财险河南公司提出肇事车辆如从事营业性服务，则在商业险内免责的意见。涉案肇事车辆性质属于非营运，该车辆是否从事营业性活动的举证责任在鼎和财险河南公司，不应由原告或被告李玉玲来证明该车辆不存在营业性活动；鼎和财险河南公司也未提供关于对上述免责事项履行了明确说明义务的相关证据，因此对该项意见，本院不予采纳。本案应列入的赔偿项目及数额如下：医疗费36584.28元，营养费180元（9天×20元/天），伙食补助费450元（9天×50元/天），护理费1155.4元（46858元÷365天×9天），交通费180元（9天×20元/天），死亡赔偿金581416.49元（34200.97元/年×17年），丧葬费34152元，精神损害抚慰金酌定60000元，丧葬事宜期间误工费3840元（128元/天×10天×3人），合计717958.17元。上述赔偿数额，首先由被告富德财险商丘公司在交强险限额内承担120000元，已垫付款项应予扣除；下余部分由被告鼎和财险河南公司在商业三者险限额内承担597958.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告田芳卿、田秀秀、郭久东赔偿款共计110000元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告田芳卿、田秀秀、郭久东赔偿款共计597958.17元；三、驳回原告田芳卿、田秀秀、郭久东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5491元（已减半收取），由被告李玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年十二月二日书记员  丁红
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3988号 原告:深圳市捷顺科技实业有限公司,住所地广东省深圳市福田区龙尾路**。 法定代表人：唐健。 委托代理人：熊曼。 被告:上海泛远智能科技发展有限公司,,住所地上海市青浦区外青松公路******15 法定代表人：陈实。 原告深圳市捷顺科技实业有限公司（以下简称捷顺公司）与被告上海泛远智能科技发展有限公司（以下简称泛远公司）买卖合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员李腾适用简易程序于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告捷顺公司委托代理人熊曼到庭参加诉讼，被告泛远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出裁判。 捷顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令泛远公司支付拖欠货款109145.42元；2.判令泛远公司支付违约金32743.67元；3.泛远公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月30日，捷顺公司与泛远公司就杭州德清玉墅林枫小区项目签订了采购合同（编号620190040），约定泛远公司购买停车场系统管理设备，合同金额为109145.42元。合同签订后，捷顺公司按约定积极履行了全部合同义务，但是泛远公司严重违约，并未按照合同约定支付相应款项，拖欠货款共计109145.42元。经捷顺公司多次催收，泛远公司至今仍未支付。 捷顺公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.智能设备采购合同一份，用于证明捷顺公司与泛远公司签订合同并约定价款及合同义务的事实；2.产品安装验收单一份，用于证明捷顺公司已经履行合同义务的事实；3.发票收条一份，用于证明货款金额及泛远公司收到发票的事实；4.对账单一份，用于证明经泛远公司对账确认货款的事实。 泛远公司未发表答辩意见，也未向本院提交任何证据。 对捷顺公司提交的证据，虽因泛远公司缺席而未经泛远公司质证，但结合捷顺公司的庭审陈述，本院认证认为，上述证据符合有效证据要件，能够证明本案事实，本院予以认定，并予以采信。 本院结合原、被告的庭审陈述和本院认定的有效证据，认定事实如下： 2019年4月30日，捷顺公司与泛远公司就德清玉墅林枫小区项目签订了智能设备采购合同（编号620190040），合同约定泛远公司向捷顺公司购买停车场系统管理设备，合同约定的货款金额为109145.42元，并约定道闸设备到场且验收合格后，凭发票在15个工作日内支付合同总额30%的货款、项目竣工验收15天内支付至该批设备总额95%的货款，该批货款总额的5%在质保期满后次月的15日前无息支付，并约定泛远公司延期付款，延迟一日需承担违约金100元，超过30天，捷顺公司要求泛远公司支付货款总额30%的违约金；合同中泛远公司还委托并指定龚云为合同履行主要负责人。合同签订后，捷顺公司按约定积极履行了货物交付及安装的义务。2019年6月28日，龚云作为验收代表在产品安装验收单上签字。2019年8月2日，龚云签字确认收到捷顺公司开具的货款发票。2019年11月28日，捷顺公司与泛远公司就该笔货款对账，龚云在对账单上书写“合同或出货金额无误，实际应付款应按对应项目合同约定节点为准”，并签字、盖章确认。其后泛远公司一直未能支付上述货款，捷顺公司催讨未果，纠纷成讼，诉至本院。 本院认为，捷顺公司与泛远公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，捷顺公司履行了货物交付义务后，泛远公司应当承担足额履行货款支付义务的民事责任。对捷顺公司要求泛远公司支付货款109145.42元的诉请，有合同、发票、对账单为证，本院予以支持。对捷顺公司主张泛远公司支付违约金32743.67元的诉请，捷顺公司与泛远公司虽已约定了违约金的计算方式，但因捷顺公司在该合同中的损失为资金被占用的损失，故该违约金约定明显超过捷顺公司的损失范围，本院按照LPR年利率3.85%计算捷顺公司资金被占用至今的损失为6069.7元，对捷顺公司主张的超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上海泛远智能科技发展有限公司偿付深圳市捷顺科技实业有限公司货款109145.42元，并支付违约金6069.7元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回深圳市捷顺科技实业有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3138元，减半缴纳1569元，由深圳市捷顺科技实业有限公司负担295元，由上海泛远智能科技发展有限公司负担1274元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 李 腾 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈壮蔚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25384号原告：重庆上东律师事务所，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**中新城上城6-18-1，统一社会信用代码31500000556758888L。负责人：杜雪。被告：姚体刚，男，汉族，1970年9月6日生，住重庆市万盛区。原告重庆上东律师事务所与被告姚体刚委托合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆上东律师事务所撤诉。案件受理费25元，由原告重庆上东律师事务所负担。审判员 佘 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘瀚尹
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1030号 原告：胡艳华，女，1956年2月16日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：付新发，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：代为提出诉讼请求，参加法庭调查质证、辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为领取法律文书。 被告：李兰平，男，1960年4月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告胡艳华与被告李兰平侵权责任纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳华及其委托诉讼代理人付新发、被告李兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除建在原告承包的耕地上的鸡舍，并恢复成耕地；2.判令被告将原告承包的2.08亩耕地返还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年，按照国家实施的土地家庭联产承包责任制的规定，原告获得2.08亩优质耕地承包权。后来，原告因丈夫异地工作，为照顾丈夫的生活起居，将自己承包的土地交由叔叔、哥哥嫂子进行代耕代种，自己随丈夫一起生活。2004年原告所承包的土地被被告进行代耕代种（当时被告正担任村干部）。后原告发现被告擅自侵占原告所承包土地建盖鸡舍（已建成），严重破坏基本农田。被告占地也没有取得原告同意，原告便找被告理论此事，并要求被告拆除鸡舍将2.08亩土地返还给自己，但遭到被告来辞拒绝。此事经村镇两级组织协调均未果，故诉至法院，请求依法判令被告拆除建在原告土地上的鸡舍，恢复成耕种土地，返还2.08亩耕地给原告。 被告李兰平辩称，1.胡艳华1983年承包1.6亩土地，耕种了几年后便和儿女一起将户口转入其夫工作的矿区，转为非农业户口，土地荒芜无人耕种，如此胡艳华便于1997年将土地和耕牛一起交给生产队，主动放弃了承包权，1998年第二轮土地延包，大队便将她荒芜的土地发包于本人，并取得了《农村土地承包经营权证》，符合1999年土地管理法第三十七条的规定，也符合湖北省土地延包“大稳定、小调整”的精神；2.本人从承包到现在，按照土地承包的约定，完成国家任务，享受国家福利待遇。本人的承包期还未到期，根据2003年农村土地承包法和物权法的若干规定，本人的土地在承包期内，发包方不得以任何形式收回，任何人也不能以任何形式侵占本人的土地，本人从取得《土地承包经营权证》起，本人的土地便受法律保护。胡艳华在本人承包期内，没有得到本人的同意，单方面把本人的土地确权成自己的，所获得的第三轮土地确权证应予取消。本人在属于自己的土地上建房，胡艳华无权干涉，她把本人的房子确权成自己的，不符合法律和政策法规，她的诉讼请求1、2根本不成立；3.胡艳华单方面以欺诈的行为，所获得的第三轮土地确权证，不符合法律政策规定。根据湖北省第三轮土地确权行政法规和湖北省土地确权登记工作方案及孝昌县第三轮土地确权指导意见，胡艳华不能获得已发包给他人的土地；4.胡艳华以欺诈、非法的行为，单方面取得第三轮土地确权证，有失公平、违背真实意思的情况下订立的，根据“合同法”第五十二条、第五十四条的规定，应视为无效合同，法院应该撤销；5.综上所述，胡艳华以第三轮土地确权证为依据，要求本人拆除房屋，归还不是她的土地的诉讼请求，根本没有法律和政策的支持，本人请求依法判令胡艳华第三轮土地确权证无效，收回第三轮确权证，归还本人全部土地；6.胡艳华属于农转非户口，1998年她的承包地，已按当时的法律规定收回重新发包，她不属于本村集体经济组织的农户，她不能获得已发包给他人的土地，应按第二轮承包人确权登记；7.请求法院判令原告承担本案的应诉费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据三农村土地承包经营权证书，拟证明原告对涉案土地享有合法承包经营权。被告认为该经营权证是真实的，但是原告不是本村村民，没有资格承包该土地。该农村土地承包经营权证系国家有权机关依行政职能颁发，具有法律效力，本院依法予以采信。2.对被告提交的证据一第二轮土地承包经营权证，拟证明本案争议土地第二轮承包该属于被告。原告认为该经营权证是真实的，但该证书没有明确标注原告所承包土地已经分包给被告经营。该权证仅载明承包土地面积壹亩玖分叁厘，没有标明地点且面积也与本案讼争的土地不相符，不能证明该权证载明的土地系本案讼争的土地，与本案不具关联性，本院依法不予采信。3.对被告提交的证据二分股协议书、证据三村委会证明、证据四村委会情况汇报，其中分股协议书是对耕牛的分配，村委会证明及村委会情况汇报中涉及的土地均指向的是未确权土地，与本案讼争的土地不相关不重合，故对该三份证据，均不能证明被告的主张，本院依法不予采信。4.对被告提交的证据五第三轮土地承包经营权证，该经营权证载明了李兰平承包总面积为1.75亩的3块土地，明确标明坐落方位及东西南北相邻物且符承包地块示意图，可以证明李兰平承包的土地情况，但该三块土地与本案讼争土地不相关不重合，故该经营权证只能证明李兰平承包土地情况，与本案没有关联性。 根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：1983年，按照土地家庭联产承包责任制的规定，原告获得本案讼争四块土地的承包经营权。后原告随在钟祥市××镇工作的丈夫一起去钟祥生活，遂将上述土地交由同村的几家村民代耕代种。被告李兰平自1998年接手耕种讼争四块土地,2007年左右，被告李兰平在其中一块耕地上建鸽舍以及管理用房，现用于养鸡。目前另三块土地种植了油茶和其他农作物。2017年7月18日，孝昌县人民政府给原告胡艳华颁发了鄂（2017）孝昌县农村土地承包经营权第046280号土地承包经营权证书，确认原告胡艳华以家庭承包方式取得本案讼争四块土地经营权，承包期限为2006年1月1日至2028年12月31日。后因原告要求被告退还土地恢复原状以致成讼。 本院认为，公民依法对集体所有的土地的承包经营权受法律保护，原告依法取得讼争土地的承包经营权，被告在原告的承包经营期间，在讼争土地上进行耕作及养殖，构成对原告的侵权，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告恢复耕地原状、退还耕地的请求依法予以支持；被告未取得讼争土地承包经营权的情况下进行耕种经营无法律依据，故对其抗辩意见不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告李兰平在本判决生效后三十日内将讼争土地恢复原状、退还给原告胡艳华。 案件受理费100元，由被告李兰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李爱国 审判员  田毅刚 审判员  祝 荣 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理杨莹 书记员李红伟
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初787号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人徐康龙，男，1996年8月30日出生于金华市，汉族，高中文化，销售员工，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2020年7月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人郭跃琴，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江首望律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1773号起诉书指控被告人徐康龙犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱每恒出庭支持公诉。被告人徐康龙及其辩护人郭跃琴到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2019年10月份至2020年7月份，被告人徐康龙在明知被害人童某的征信不可能办出大额贷款的情况下，谎称可以帮其办理大额贷款，骗取被害人童某信任，然后以收取点位费等名义，先后从童某处骗得人民币337286元，并将赃款用于网络赌博等非法活动。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐康龙的行为已构成诈骗罪，同时认定具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年以上六年以下，提请法院依法判处。 被告人徐康龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，在侦查、审理起诉及法庭审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，并在自愿认罪认罚具结书上签名捺印。 辩护人郭跃琴辩护提出：被告人徐康龙系初犯；主观恶性较小；自愿认罪认罚；系坦白；骗取的人数仅一人，社会危害性较小。综上，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年10月份至2020年7月份，被告人徐康龙在明知被害人童某的征信不可能办出大额贷款的情况下，谎称可以帮其办理大额贷款，骗取童某的信任。然后以收取点位费等名义，徐康龙先后从童某处骗得人民币337286元，并将赃款用于网络赌博等非法活动。 2020年7月28日，被告人徐康龙被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。民警从其处查扣手机1部。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、归案经过、报案材料、微信及支付宝流水、扣押清单、证人柳某的证言、被害人童某的陈述、被告人徐康龙的供述与辩解、现场笔录、电子证物检查工作记录、电子勘验数据等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人徐康龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐康龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐康龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2026年1月27日止）。 二、责令被告人徐康龙于本判决生效后十日内退赔被害人童某的经济损失人民币337286元。 三、查扣物品由查扣机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  金淑夏 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  吴 谦
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5388号原告周延祥，男，1970年11月6日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人袁志仁，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被告柏俊生，男，1975年12月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告周延祥与被告柏俊生运输合同纠纷一案中，原告周延祥于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周延祥撤回起诉。案件受理25元（已减半收取），由原告陈永丰负担。审判员 于 谦二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵昕彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7437号申请执行人:原张华，男，1992年9月26日出生，汉族。被执行人：李洋，男，1991年10月3日出生，汉族。关于申请执行人原张华与被执行人李洋合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日作出的（2019）陕0103民初15560号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为4050元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为4050元。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7437号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十二月七日书记员 韩马兵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4383号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：刘朝文，男，1968年10月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行刑庭移送与刘朝文罚金一案中，冻结了被执行人刘朝文银行存款8050元，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘朝文银行存款8050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡桃
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24103号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：龚丽，女，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告龚丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告龚丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚丽归还原告透支款96,672.12元(其中本金78,969.76元、利息8,999.01元、手续费8,703.35元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告龚丽支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款96,672.12元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告龚丽承担。事实和理由：被告龚丽在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款96,672.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告龚丽未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告龚丽持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金78,969.76元；二、被告龚丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,216.80元，减半收取1,108.40元，由被告龚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0328民初550号 原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地龙胜镇桑江**日新路，统一社会信用代码:914503002001217399。 法定代 表人罗来明，该公司董事长。 委托诉讼 代理人杨昌联，该行资产风险管理部副经理。 委托诉讼 代理人蒙朝富，该行平等支行客户经理。 被告杨进忠，男，1977年11月6日出生，侗族，初中文化，农民，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼 代理人刘心祯，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月21日 开庭日期2020年11月13日 原告诉讼 请求1.判决被告杨进忠归还原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙胜农商行”）借款本金45937.11元，利息、复利、罚息合计1673.15元(利息截止2020年10月19日)，之后的利息、复利、罚息按约定的利率计算至借款还清之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告杨进忠因养猪需要资金，于2016年4月20日向原告龙胜农商行平等支行申请借款30000元，原告审核后，同意被告的申请，当日与被告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号为：龙农商银〔3521〕借字352110716006号）。2016年6月27日，被告再次向原告龙胜农商行平等支行申请借款20000元，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号为：龙农商银〔3521〕借字10716053号）。合同约定，原告向杨进忠提供借款分别为30000元和20000元，期限均为24 个月，利率按人民银行同期同档贷款基准利率执行，半年结息，到期还本。合同签定后，原告于合同签订之日分别向被告发放借款30000元、20000元。还款期限届满后，被告仅归还了部份借款本金和利息。截至2020年10月19日止，被告尚欠原告借款本金45937.11元，利息、复利、罚息合计1673.15元，其中龙农商银〔3521〕借字352110716006号项下尚欠借款本金29040元，利息1040.30元，龙农商银〔3521〕借字10716053号项下尚欠借款本金16897.11元，利息632.85元。原告多次催促被告还款，被告以种种借口拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉请。 被告答辩 意见被告所欠原告贷款本息数额属实。被告是建档立卡的精准贫困户，为了脱贫致富，发展家庭养殖业，被告先后向原告小额信贷借款3万元和2万元，用于发展养猪。后来由于市场生猪价格爆跌，养猪亏本，被告本身是贫困户，资金困难，没有能力偿还贷款。被告养猪是扶贫项目，应该得到政府的拨款，但被告没有得到。被告的贷款是扶贫小额信贷，利息由政府贴息，逾期还款产生的利息、复利、罚息应当由平等镇人民政府、龙坪村村民委员会支付。由于被告目前没有还款能力，希望原告对被告的贷款给予续贷两年，被告将尽力分期将借款本金还清。 查明事实被告杨进忠系龙胜各族自治县平等镇龙坪村交便组建档立卡贫困户，为了发展养猪业，被告分别于2016年4月20日、2016年6月27日向原告龙胜农商行平等支行申请借款30000元、20000元。原告同意被告的贷款申请后，双方于申请当日分别签订了编号为龙农商银〔3521〕借字352110716006号《农户小额信用最高限额借款合同》及龙农商银〔3521〕借字10716053号《农户小额信用最高限额借款合同》。合同约定，原告分别向被告提供借款30000元、20000元，借款期限均为24个月，利率按人民银行同期同档贷款基准利率执行，半年结息，到期还本。合同签定后，原告于合同签订之日分别向被告发放借款30000元和20000元。借款期内，被告上述贷款的利息由政府贴息。借款到期后，被告没有按期归还贷款本息，亦未向原告申请续贷。截至2020年10月19日止，被告尚欠原告借款本金45937.11元，利息、复利、罚息合计1673.15元，其中龙农商银〔3521〕借字352110716006号项下尚欠借款本金29040元，利息1040.30元，龙农商银〔3521〕借字10716053号项下尚欠借款本金16897.11元，利息632.85元。 本院意见本院认为，原告龙胜农商行与被告杨进忠签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系在公平、自愿、协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，应当受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定按期归还款项。被告没有按期履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金、利息、复利、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告是借款合同的借款方，由于被告逾期还款产生的利息、复利、罚息，依法应当由被告承担。因此，被告认为逾期利息、复利、罚息应当由平等镇人民政府、龙坪村村民委员会承担，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决主文被告杨进忠于本判决生效后十日内偿还原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司本金45937.11元，利息、复利、罚息1673.15元（截至2020年10月19日止），之后的利息、复利、罚息依合同约定计算至欠款清偿完毕之日止。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 诉讼费案件受理费990元，减半收取495元，由被告杨进忠负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 廖德超 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 赖锦鱼 书 记 员 向媛媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25205号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：饶玄依，男，1977年10月9日生，汉族，户籍地湖南省。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告饶玄依金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币2,490.11元，减半收取计1,245.05元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民特560号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年11月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与李龙森于2020年7月28日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付李龙森人民币5268.95元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与李龙森于7月28日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张茂杰 书 记 员 王 宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5625号申请执行人：宋元吉，男，1955年5月23日出生，汉青岛市即墨区414。被执行人：迟延华，男，1975年8月6日出生，汉青岛市即墨区513。被执行人：鲁红华，女，1977年9月20日出生，汉族，住址23。申请执行人宋元吉与被执行人迟延华、鲁红华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5736号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人迟延华、鲁红华履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初5736号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26892号原告：杨正力，住重庆市秀山县梅江镇。被告：重庆惠集市商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区彩云大道**地下商铺负**，统一社会信用代码91500107MA60B3612U。法定代表人：王认凤。原告杨正力诉被告重庆惠集市商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨正力于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨正力负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月十一日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1790号原告:高云波，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：公太龙，男，1991年5月6日出生，朝鲜族，农民，现住辽阳县。本院在审理原告高云波诉被告公太龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高云波撤回起诉。案件受理费550元，由原告负担。审判员  辛绍富二〇二〇年十二月七日书记员  徐 如
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2287号 原告:张志勇，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：吴立骏,上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告张志勇诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2347号原告许青峰诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告张志勇诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2347号原告许青峰诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月十六日 法官助理郭婧雯 书记员彭晓凤
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2210号之一申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司，统一社会信用代码证号91140000070495838N。法定代表人尉某，董事长。被执行人赵某1，住太原市。被执行人魏某，住太原市。被执行人赵某2，住太原市。被执行人郭某性，住太原市。被执行人太原市科隆源食品有限公司，社会统一信用代码911401007281847979。法定代表人赵某1,职务不详。申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司与被执行人赵某1、魏某、赵某2、郭某、太原市科隆源食品有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2202号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告赵某1于本判决生效之日起十日内向原告山西省投资集团融资担保有限公司偿还代偿款1567823.23元及该款项从2018年9月29日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息、违约金；二、被告赵某1于本判决生效之日起十日内向原告山西省投资集团融资担保有限公司支付律师费10000元；三、被告魏某、赵某2、郭某、太原市科隆源食品有限公司对上述第一、二项内容承担连带清偿责任，被告魏某、赵某2、郭某、太原市科隆源食品有限公司承担保证责任后，有权向被告赵某1追偿；四、驳回原告山西省投资集团融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13612元，财产保全费5000元，合计18612元（原告已预交），由被告赵某1、魏某、赵某2、郭某、太原市科隆源食品有限公司连带负担。本院在执行（2020）晋0105执2210号申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司与被执行人赵某1、魏某、赵某2、郭某、太原市科隆源食品有限公司追偿权纠纷一案中，我院于2020年4月2日立案受理后，向被执行人赵某1、魏某、赵某2、郭某、太原市科隆源食品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况及相应的权利义务。执行过程中，我院对被执行人赵某1、魏某、赵某2、郭某、太原市科隆源食品有限公司名下的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，划拨了被执行人赵某1银行账户存款34889.53元；划拨了赵某2名下银行账户存款41158.36元；划拨了郭某名下银行账户存款36599.5元；划拨了魏某名下银行账户存款1247.86元；2020年10月10日赵某1委托他人代缴案件款580000元，以上合计693895.25元，已发放至申请人山西省投资集团融资担保有限公司。轮候预查封了被执行人赵某1名下位于××街（预告证号201503047），不具备处置条件。查封了赵某2名下位于××街房屋（案外人提出异议），不具备处置条件。冻结被执行人赵某2公积金账户至2023年12月15日止，并划拨其公积金账户余额38000元；冻结了被执行人郭某公积金账户至2023年12月15日止，并划拨其公积金账户余额55000元。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年4月27日对被执行人赵某1、魏某、赵某2、郭某、太原市科隆源食品有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人赵某1、魏某、赵某2、郭某、太原市科隆源食品有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执2210号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十二月二十七日书记员 王秋保
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3574号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。法定代表人:朱文达。被执行人吴蔚海,男,1962年09月27日出生,,住所地浙江省温州市鹿城区中国农业银行股份有限公司杭州分行与吴蔚海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1170号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为透支款本金4449.71美元、透支款利息2496.22美元（暂计算至2017年7月17日，此后按照日万分之五计算至前述第一款透支款本金4449.71美元还清日），并负担案件受理费993元、申请执行费601元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年12月3日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十二月三日代书记员 徐 汗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26349号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，该支行行长。被告：陈松洁，男，汉族，1984年9月17日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈松洁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告陈松洁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。本案案件受理费减半收取计1489元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月九日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初12856号原告：吕本萍，女，汉族，1988年8月12日生。被告：黄丹丹，男，汉族，1993年7月8日生。原告吕本萍诉被告黄丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。审理中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕本萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取1470元，由原告吕本萍负担。审判员  叶斐二〇二〇年十二月二十六日书记员  孙清
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2588号 原告：浙江云峰莫干山地板有限公司,住所地浙江省德清县钟管镇工业区。 法定代表人：陈剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶惠民，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：吉林达霖商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区百草路225A一门****。 法定代表人：王景波。 被告：丁烨，女，1978年4月26日出生，汉族，住址吉林省长春市朝阳区。 原告浙江云峰莫干山地板有限公司（以下简称云峰公司）与被告吉林达霖商贸有限公司（以下简称达霖公司）、丁烨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，因起诉时达霖公司、丁烨下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告云峰公司的委托诉讼代理人叶惠民、叶青到庭参加诉讼，被告达霖公司、丁烨经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 云峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令达霖公司支付实木地板货款238355.96元，并承担自2019年10月5日起至款项付清之日的利息（按日万分之一点七五计算）；2.判令丁烨对上述第一项诉讼请求承担连带责任。 事实和理由：云峰公司与达霖公司素有业务往来，由云峰公司为达霖公司提供地板系列产品。2019年10月4日，经双方对账，截止2019年9月30日，达霖公司尚欠云峰公司货款290770.75元，10月5日达霖公司、丁烨向云峰公司出具了保证还款承诺书一份，丁烨自愿为达霖公司提供连带责任保证；2019年11月2日、12月10日，云峰公司又向达霖公司销售地板计货款29620.21元。后达霖公司仅支付了货款82035元，实际尚欠货款238355.96元。经云峰公司多次催讨，达霖公司、丁烨仍未支付货款，故纠纷成讼。 达霖公司、丁烨未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 云峰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向达霖公司、丁烨公告送达了起诉状副本和相应证据，达霖公司、丁烨既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对云峰公司提交的证据：1.经销合同书1份；2.企业询证函1份；3.保证还款承诺书1份；4.云峰公司收货确认单2份；5.应收明细表1份及中国工商银行业务回单5份。经审查，符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 云峰公司与达霖公司之间素有买卖业务往来，由云峰公司供应地板系列产品给达霖公司。2019年10月4日,经双方对账，达霖公司确认尚欠云峰公司货款290770.75元。2019年10月5日，达霖公司、丁烨出具保证还款承诺书一份，确认达霖公司尚欠云峰公司货款291587元，由丁烨自愿为其提供连带责任保证。2019年11月2日、12月10日，云峰公司又向达霖公司供货，货款价值29620.21元。后达霖公司仅支付货款82035元，尚欠云峰公司货款238355.96元未支付。后经云峰公司多次催讨未果，故纠纷成讼。 本院认为，云峰公司与达霖公司之间系买卖合同关系，事实清楚，证据确凿，合法有效，依法应受法律保护。因达霖公司未及时付清货款，从而引起讼争，依法应当承担本案全部民事责任。丁烨自愿承担连带保证责任，故云峰公司要求达霖公司支付货款，要求丁烨承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持；但要求达霖公司支付逾期付款利息的起算时间有误，予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林达霖商贸有限公司支付原告浙江云峰莫干山地板有限公司货款238355.96元及逾期利息（逾期利息以货款本金238355.96元为基数，按年利率6.3875%，自2020年7月3日计算至货款全部付清之日止），限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告丁烨对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告丁烨承担连带清偿责任后，有权向被告吉林达霖商贸有限公司追偿； 四、驳回原告浙江云峰莫干山地板有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4875元，保全费1770元，公告费690元，合计7335元，由被告吉林达霖商贸有限公司负担，被告丁烨承担连带交纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  顾敏芳 人民陪审员  王烈颖 人民陪审员  沈云飞 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  施 青 书 记 员  范荣晖
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4709号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利西路**，统一社会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 负责人：李赟。 委托诉讼代理人：杨颖芳，女，1991年1月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，系。 委托诉讼代理人：董天浩，男，1989年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，系。 被告：黄梦娜，女，1992年10月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：黄连新，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行(以下简称泰隆银行)与被告黄梦娜、黄连新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。泰隆银行的委托诉讼代理人杨颖芳到庭参加诉讼，黄梦娜、黄连新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.黄梦娜立即偿还拖欠泰隆银行保证借款合同的借款本金人民币110000元，正常利息1872.61元，逾期利息（按照月利率6.8‰上浮50%暂计算至2020年3月30日，要求计算至实际清偿日）；2.黄连新对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由黄梦娜、黄连新共同承担。 本院经审理，认定本案事实如下： 2019年3月5日，黄梦娜向泰隆银行申请贷款110000元。接受申请后，泰隆银行与黄梦娜、黄连新于2019年3月11日签订了保证借款合同，合同约定：借款人黄梦娜向贷款人借款人民币110000元，借款期限自2019年3月5日至2020年3月5日，借款期内月利率6.8‰，利息按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，黄连新为黄梦娜的该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息，逾期利息损失及实现债权费用等内容。2019年3月11日，泰隆银行依约发放贷款。后黄梦娜未按约清偿本息，黄连新也未履行担保责任。 本院认为，泰隆银行与黄梦娜间的借款合同及泰隆银行与黄连新间的保证合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性禁止性规定，对各当事人均有法律约束力。黄梦娜借款后未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，黄梦娜应当归还泰隆银行借款并支付相应的利息、逾期利息（含罚息）。黄连新为上述借款提供连带责任担保，泰隆银行有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。综上，对泰隆银行诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄梦娜给付浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行借款本金110000元、借期内利息1872.61元及逾期利息(自2020年3月6日起按照合同约定月利率6.8‰上浮50%即月利率10.2‰的罚息利率计算至款清之日止),限于本判决生效之日起十日内履行。 二、黄连新对黄梦娜上述债务负连带清偿责任,在承担保证责任后，有权就实际清偿额向黄梦娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1278元（已减半），由黄梦娜、黄连新负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程泰寅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  莊红霞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2970号之一 申请执行人：熊光杰，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：周仕兴，男，1967年7月24日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人熊光杰与被执行人周仕兴建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初2608号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人周仕兴应向申请执行人熊光杰支付建房材料款、工人工资共计人民币48000元及利息（利息以48000元为本金从2020年4月22日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），负担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查询到被执行人周仕兴名下存款共2874.9元，本案依法扣划上述存款，并转付给申请执行人。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，查明的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2970号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  廖仕桂
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5701号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，该行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该行员工，一般代理。被告：王春生，男，汉族，1961年4月6日出生，住江西省德兴市。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告王春生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告王春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计38,883.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2018年8月7日，被告填写申请表向原告申领江西银行“天天分享”信用卡，并同意申请表所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合同约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金，“天天分享”现金分期利率为日万分之二；分期业务按单期费率分期付款总额的0-0.75%计算分期付款手续费。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：江西银行信用卡；信用卡卡号：62×××05。三、截至2020年7月15日，信用卡欠费情况：1.本金：27,800元；2.利息：1,368.92元；3.费用：9,714.47元（违约金5,377.67元、分期付款手续费4,336.8元）。【本院认为】原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的本金、利息、违约金及按不超过分期付款总额的0.75%计算分期付款手续费。被告王春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春生于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金27,800元、利息1,368.92元、费用9,714.47元，共计38,883.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计386元，由被告王春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年十二月十六日书记员  雷 萍
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1365号 原告：强化学，男，1973年1月4日出生，汉族，陕西省宜川县新市村民，现住宜川县。被告：张福堂，男，1970年3月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县恒园果袋厂。被告：强雷中，（曾用名：强雷忠），男，1967年2月8日出生，汉族，陕西省宜川县新市村民，现住宜川县冷库。原告强化学诉被告张福堂、强雷中民间借贷纠纷一案，原告强化学于2020年12月9日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原告强化学及被告张福堂、强雷中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强化学向本院提出诉讼请求：1、两被告清偿原告借款142400元，利息57600元及2020年8月24日起至实际清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，被告张福堂因资金周转向原告借款170000元，月息1.5分，并出具借据一张，被告强雷忠自愿作为连带担保人，之后，被告张福堂清了部分利息后，再没有清息还本，于2020年8月24日，经清算后又重新给原告出具借据一张，至今都没有清息还本，原告多次催要，被告迟迟不肯清息还本。被告张福堂答辩称：借款是事实，借款期间我有向原告清偿部分本金，现剩余142400元，原告所述属实。强雷中：担保是事实，没有什么要说的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2017年8月24日，二被告因资金周转在原告处借款170000元，并约定利息1.5分。2019年1月24日，原、被告双方经过结算后，两被告向原告出具借条一张，载明借到原告强化学现金142400元整，并约定利息1.5分，拖欠利息为57600元，借款后，被告张福堂向原告清偿本金27600元，利息清偿至2018年8月24日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张福堂于2017年8月24日在原告强化学处借款170000元，借款合同合法有效；借款后，被告将本金清偿了27600元，利息清偿至2018年8月24日，原告强化学要求被告张福堂、强雷中借款142400元，利息57600元及2020年1月24日至实际清偿之日利息诉讼请求，其中含有结算期间的利息，对于其中利息重复计算的诉讼请求本院不予支持，利息应该从2018年8月24日开始计算；原、被告借据中关于月息1.5分的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故尚未清偿的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。原告与被告强雷中关于保证担保的方式约定不明，故依据担保法规定，被告强雷中应对借款本息承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十三条规定，判决如下：判决如下： 一、由被告张福堂于本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金142400元及2018年8月25日起至实际清偿之日利息，利息按照年利率15.4%进行计算；二、被告强雷中对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告强化学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张福堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      袁 儒 伟  二〇二〇年十二月二十二日                             书  记  员      魏    超 1