wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6249号申请执行人义乌市超达文体用品有限公司,住所地浙江省金华市义乌市西城路慎福五金厂内。法定代表人:季慎喜。被执行人王国庆,男,1968年04月05日出生,汉族，住所地浙江省杭州市余杭区。申请执行人义乌市超达文体用品有限公司与被执行人王国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市超达文体用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人王国庆支付申请执行人义乌市超达文体用品有限公司货款37555元及利息。执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人王国庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国庆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人王国庆所有的车牌号沪Ｃ8××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。暂未发现被执行人王国庆有可供执行的财产。鉴于被执行人王国庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市超达文体用品有限公司。本院认为，被执行人王国庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6249号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月三十日代书记员 吴露阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢730号 关于林子森申请执行何桂标、陈美香民间借贷纠纷一案【首次执行案号：（2011）佛城法执字第1663号、生效法律文书：（2011）佛禅法民一初字第1866号民事判决书】,执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已按执行和解协议履行完毕。申请执行人林子森向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1370号 申请执行人:余亿云，男，1956年6月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：金梓乐，广东子墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈岱希，广东子墨律师事务所律师。 被执行人：姚金顺，男，1964年10月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人余亿云与被执行人姚金顺民间借贷纠纷一案过程中，已委托评估被执行人姚金顺名下位于汕头市澄海区上华镇上窖下堤头的具体土地使用权【土地证号：澄集用（94）字第1102000**】及地上建筑物,已裁定查封登记在被执行人姚金顺名下的号牌号码为粤Ｄ×××××丰田牌机动车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林广焜
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13185号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，男，1986年出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款18333元；2.依法判令张某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2018年1月16日，某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2018年1月16日，张某某自2018年3月16日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，张某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598031004803-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向张某某发放贷款19600元，张某某签署了借据。某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款2053元，其中偿还本金1667元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元后，实际向张某某发放贷款19600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款18333元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余17933元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款17933元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初3195号原告：闫某，个体户，现住内蒙古自治区。被告：张某，现住内蒙古自治区。原告闫某与被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月7日立案受理,依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告返还原告本金50000元。2.要求被告给付利息30000元。3.本案诉讼费由被告承担。审理中,原告明确对于被告已经支付的利息12000元,同意按年利率15.4%计算，故被告已经支付利息7700元，偿还本金4300元，现仍下欠借款本金45700元，对该部分本金按年利率15.4%从2016年1月5日计算利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年1月5日被告张某向原告闫某借款50000元。双方约定利息2分，之后被告仅偿还一年利息再分文未付。经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院望支持原告的各项诉讼请求。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告张某未到庭进行质证，对原告提供的借据本院经审核对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告张某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告张某向原告借款50000元，并出具借据一份，在借据中约定利息为2分。审理中原告陈述借款后被告按约定利息向原告支付一年的利息12000元，对于已经支付的利息原告同意按年利率15.4%计算核减，故被告已经支付截止2016年1月4日的利息7700元，偿还本金4300元，现仍下欠借款本金45700元，对该部分本金按年利率15.4%从2016年1月5日计算利息至借款还清之日止。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张某向原告闫某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告张某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未按约定全部履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告张某偿还借款本金50000元的诉讼请求，审理中原告明确现仍下欠的借款本金为45700元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三十日内偿还原告闫某借款本金45700元及利息，利息以本金45700元按年利率15.4%从2016年1月6日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李慧二〇二○年十二月二十八日书记员 康凤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14543号上诉人（原审原告）：沈阳盈科金融外包服务有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子街道后桑林子村。法定代表人：褚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋圆、李植，辽宁瀛律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳安拓房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村******。法定代表人：宁纯红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人沈阳盈科金融外包服务有限公司因与被上诉人沈阳安拓房地产开发有限公司商品房销售合同一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人沈阳盈科金融外包服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人沈阳盈科金融外包服务有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人沈阳盈科金融外包服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费1481元减半收取740.5元由上诉人沈阳盈科金融外包服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二〇年十二月十一日书记员 路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2677号原告：刘卫东，男，1970年2月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，国浩律师（济南）律师事务所律师。被告：史超，男，1982年10月7日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：刘群，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：山东东方红信息科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区天辰路**联合财富广场**楼**，统一社会信用代码913701006705249032。法定代表人：史作珍，董事长。原告刘卫东与被告史超、山东东方红信息科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘卫东于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卫东撤诉。案件受理费40406元，减半收取计20203元，保全费5000元，共计25203元，由原告刘卫东负担。审判员  梁猛二〇二〇年十二月三十一日法官助理孙丽娜书记员王明明
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4162号原告:中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。负责人:李娜，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑亚鹏，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告:杜正科，男，1979年8月24日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告杜正科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告杜正科立即偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行借款本金62777.44元、截止2020年5月21日的利息12856.09元，共计75633.53元，2020年5月21日之后的利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日止；3、判令原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对被告杜正科所有的位于城关区××镇街道××号××建筑面积59.75平方米、兰房（城私）产字第1××6号房屋进行折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费及其它为实现债权及担保权而产生的费用。5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2009年11月6日，原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告杜正科签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告向被告杜正科发放个人商业用房贷款，贷款金额人民币10万元，贷款用途为个人购置住房，贷款期限15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率下浮30%确定（年利率4.158%），按月等额本息还款，若借款人未按合同约定日期偿还，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收40%确定；同时约定，本笔贷款的担保方式为抵押，被告杜正科同意以其所有的位于城关区××镇街道××号××建筑面积59.75平方米、兰房（城私）产字第1××6号房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同或有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，合同第十七条约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”。该合同签订后，双方在兰州房地产交易中心办理了抵押登记，领取了兰房他证（城关区）字第686**的他项权证。2010年1月18日，原告依约向被告发放贷款。借款期间，被告杜正科未按合同约定按时足额归还贷款本息，已构成违约，截止2020年5月21日，被告尚欠贷款本金62777.44元、利息12856.09元。原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告送达。因目前存在疫情，且不能确认受送达人下落不明，或者用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故该案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21581号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：齐小军，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告齐小军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告齐小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计48096.77元（截至2020年10月16日止，其中本金32851.42元，利息4019.01元，违约金（滞纳金）9177.6元，费用2048.74元），并承担自2020年10月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐小军于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号信用卡欠款本金32851.42元及利息、违约金（滞纳金）及费用（利息、违约金（滞纳金）及费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告齐小军已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为501元，由被告齐小军负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民事判决书  （2020）陕01民终14183号 上诉人（原审被告）：西安市临潼区XX社。住所地：西安市临潼区相桥街道办事处湾刘村秦兴纸厂院内。法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。委托诉讼代理人：李战锋，男，1973年2月7日出生，汉族，该合作社职工，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：王某，（王保兴），男，1956年3月26日出生，汉族，西安市临潼区村民。上诉人西安市临潼区XX社（以下简称XX社）因与被上诉人王某土地租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人XX社委托诉讼代理人李战锋到庭参加诉讼，被上诉人王某经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。XX社上诉请求：撤销一审判决，发回重审；或改判一审判决第二项滞纳金，按照逾期付款人民银行罚息利率计算。事实与理由：1.王某与XX社所签订的《土地租赁合同》，双方已经协商一致，王某起诉不是其本人真实意思，而是受他人指使。王某也没有想解除合同及主张违约金，仅是要求租金。一审审理期间XX社多次要求法院通知王某出庭，法院均未通知，程序违法。2.临潼区人民法院对本案没有管辖权，依据双方合同约定，纠纷解决方式为先由双方协商，协商不成的双方可向街办土地流转部门申请仲裁，不服仲裁结果的，才可以向法院提起诉讼。本案未经仲裁机构仲裁，法院直接受理此案，程序违法。3.本案合同约定的违约金明显高于实际损失，应当降低。应该参照最高人民法院关于买卖合同逾期付款的规定计算违约金。王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王某向一审法院起诉请求：1、确认王某、XX社签订的《土地租赁合同》已于2020年1月20日解除。2、依法判令XX社支付拖欠租金2167元（截止到2020年3月20日），违约金780元。3、依法判令XX社将所占土地立即移交王某，并支付自2020年3月21日至实际移交土地之日的使用费（按每亩年1000元计算）。4、诉讼费由XX社承担。审理中，王某变更第一项请求为：判令解除王某、XX社双方签订的《土地出租合同书》。一审法院认定事实：2017年10月20日，王某与XX社签订《土地出租合同》，王某将其拥有承包经营权的5.2亩土地出租给XX社，由XX社统一用于与农业有关的生产经营项目。租期为2017年10月20日起至2027年10月20日止。租金为每亩每年1000元，XX社在每年10月20日前以现金支付（或者打至农补卡）一次性支付王某下一年土地租金。XX社未按时支付出租费用，按月承担应交费用3%的滞纳金，逾期3个月仍未支付的，王某催缴无效可解除合同收回土地等等。合同履行至2019年10月20日，应支付2020年租金时，XX社未按时支付，经王某催要XX社仍未支付。2020年1月间王某等出租户推选代表向XX社送达《解除合同的通知》，要求解除合同。一审法院认为，本案为XX社与村民土地出租群体纠纷中的一件。2017年10月20日，XX社与村民签订《土地出租合同》，通过土地流转的方式取得了村民的土地使用权后，清除了原有的土地界畔，统一进行种植业经营。因XX社未依约在2019年10月20日前支付土地租金，经催要后仍未支付。违约后王某等部分村民起诉要求解除合同。由于王某等部分村民要求解除合同返还的出租土地只是现XX社使用出租土地中的一部分，考虑到XX社流转土地后已统一经营使用的情况，无法单独划分出王某的出租土地或划分出王保兴等人的出租土地，否则将造成XX社承租的土地不连片而无法经营的现实。加之XX社愿意继续履行合同、支付租金。因此，对王某要求解除合同的请求，依法不予支持。但XX社应依约支付王某租金并按约定的比例承担滞纳金。综上所述，对王某的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、驳回王某要求解除与西安市临潼区XX社2017年10月20日签订的《土地出租合同》；二、西安市临潼区XX社在本判决生效之日起十日内支付王某租金2167元，并以2167元为基数，从2019年10月21日起至判决确定给付之日止，按月3%的标准承担滞纳金。三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由西安市临潼区XX社负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实,本院依法予以确认。本院认为，2017年10月20日，XX社与王某等村民签订《土地出租合同》，通过土地流转的方式取得了当地村民1000多亩的土地使用权后，清除了原有的土地界畔，统一进行种植业经营。因XX社未依约在2019年10月20日前支付土地租金，经催要后仍未支付。王某等部分村民以其违约为由，起诉要求解除涉案合同，因XX社流转土地后已统一经营使用出租土地中的一部分，一审法院考虑到王某等部分村民要求解除涉案合同返还的出租土地，无法单独划分出王某的出租土地，或划分出王某等土地将造成XX社承租的土地不连片而无法经营的现实情况下，且加之XX社愿意继续履行合同及支付租金，故对王某要求解除合同的请求不予支持，同时判令XX社依约支付王某的租金，并无不当。关于支付违约金问题，XX社对一审法院判令其按月3%的标准判令其承担违约责任，认为标准过高，主张按照逾期付款人民银行罚息利率计算，经查，XX社未按照合同约定时间迟延支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。但王某亦未提供证据证明其因此受到损失的具体数额，结合本案合同履行情况，本院酌情确定应按照每年欠付租金的6%标准计付违约金为宜，一审违约金数额偏高，本院依法予以降低，一审判决第二项应予变更。至于XX社上诉所称王某向一审法院起诉是受他人指使，不是其本人真实意思表示，因XX社未提交相应证据予以证明，本院依法不予采信，XX社该项上诉理由不能成立。综上所述，XX社的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初1278号民事判决第一项；二、撤销西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初1278号民事判决第三项 ；三、变更西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初1278号民事判决第二项为：本判决生效之日起十日内，西安市临潼区XX社支付王某租金2167元，并以2167元为基数，自2019年10月21日起至判决确定给付之日止，按每年6%的标准计付违约金；四、驳回王某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，王某已预交，由西安市临潼区XX社负担；二审案件受理费50元，由西安市临潼区XX社负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二O二O年 十二月 二十三日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4061号 申请人：佛山市房王信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**百花广场****，统一社会信用代码914406043039815987。 法定代表人：黄保华。 委托诉讼代理人：林洁莲、叶晓雯，分别系广东大润律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广，住所地广东省佛山市季华五路**信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：佛山市新锋房地产开发有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区澜石大马路******信用代码91440600551655206F。 法定代表人：蔡风佳。 申请人佛山市房王信息科技有限公司诉被申请人佛山市新锋房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市新锋房地产开发有限公司的银行存款694292.41元，或查封、扣押其他等价值的财产。申请人佛山市房王信息科技有限公司向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市房王信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市新锋房地产开发有限公司的银行存款694292.41元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3992元，由申请人佛山市房王信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  严嘉琪
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4349号 原告：蔡剑，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：刘明有，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：刘玉良，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：赵磊，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。 被告：张亚杰，男，1991年6月15日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住安徽省临泉县。 原告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊与被告张亚杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊及其委托诉讼代理人吴成群，被告张亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告对合伙资产进行清算，并按投资比例分配盈余30万元（暂定，以清算或审计报告为据）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日,四原告与被告共五人为承包安徽尚艺建筑装饰工程有限公司（以下简称尚艺公司）中标的临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目(二)黄岭、白庙等25所学校附属设施工程5标段工程依法签订工程合伙协议,约定张亚杰、蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊各出资269500元、244000元、146855元、105550元、82840元,计款848745元。现该工程已竣工验收合格,工程决算(结算)审计核定价款2426927.74元,已拨付1746868元工程款到被告处。经多次协商,被告拒不将尚艺公司支付的合伙工程款分配给原告,也不进行合伙清算。原告特具状起诉,请依法支持原告的诉求,保护其合法权益。 被告张亚杰辩称：1、2017年8月5日，张亚杰与四原告以尚艺公司的名义，承建尚艺公司中标的临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目(二)黄岭、白庙等25所学校附属设施第五标段工程，并签订合伙协议，约定张亚杰、蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊各出资269500元、244000元、146855元、105550元、82840元,计款848745元，且张亚杰兼任会计。而实际出资额为299600元（其中张亚杰出资145680元），该款项用于缴纳履约保证金249600元，用于缴纳农民工工资保证金50000元。由于出资人未按照约定实际出资，而实际出资额又全部用于缴纳保证金，在实际施工过程中，由于资金短缺，工程不能正常施工，无奈之下求助于张伟，由张伟出资组织人员施工，并承诺工程盈余部分按投资比例分配，并退还各自实际出资款项，如果出现亏损则共同承担，且工程款拨付下来转至张伟账户，由张伟进行发放。2018年1月30日，张亚杰及四原告根据之前约定与张伟签订协议书，约定将工程款转入案外人张伟账户。履约保证金249600元和农民工工资保证金50000元，如工程审计竣工验收无误后且无农民工工资纠纷情况，该笔款项299600元转入张伟账户。在249600元履约保证金未到达张伟账户前，张亚杰经张伟同意返还蔡剑集资款70000元、刘玉良50000元、刘明有30000元、赵磊419500元。此后，249600元履约保证金被转入蔡剑账户，蔡剑却未按照集资款数额退还给张亚杰。2、根据（2020）皖1221民初2489号案件，刘明有当庭回答承办法官工程亏损，因此与本案所诉求分配盈余30万元明显不符。3、四原告所出具的审计报告是根据其单方面提供的资料所计算出来，未扣除应交尚艺公司管理费、代缴的税金以及张亚杰和张伟经手支付的有关费用，且其中四原告出具的资料与事实不符。4、从工程款拨付至今，张亚杰未收到任何与工程有关款项，根据协议约定工程款及保证金全部转入张伟账户，然后由张伟进行发放和退还，因此该款项与张亚杰无关。综上，请依法驳回四原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，尚艺公司出具《企业法人授权委托书》，将其中标的临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目（二）黄岭、白庙等25所学校附属设施第五标段工程项目施工任务，授权给被告蔡剑、赵磊两个施工班组进行施工（蔡剑、赵磊系该公司工程部施工班组长）；2017年6月9日，尚艺公司以该公司的名义为该工程交纳履约保证金249600元；2017年8月5日，由张亚杰与四原告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊签订合伙协议，约定由五人分别出资共同承建上述工程；协议还约定：张亚杰、蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊分别出资269500元、244000元、146855元、105550元、82840元，计848745元；2018年1月30日，张亚杰、张伟、蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊共同签订协议书一份，约定尚艺公司中标项目临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目（二）黄岭、白庙等25所学校附属设施第五标段工程款合计2496302.55元全部转入张伟卡中，该项目的履约保证金249600元和2017年7月14日缴纳的农民工工资保证金50000元，如工程审计竣工验收无误后且无农民工工资纠纷情况，将此项目履约保证金和农民工工资保证金转入张伟卡中。2018年6月，该工程竣工验收并交付使用。后张亚杰、张伟、蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊共同向尚艺公司出具《承诺书》一份；2018年7月6日，四原告单方面对该工程进行审计结算，工程审计核定价格为2426927.74元。现四原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求支持其诉讼请求。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案张亚杰与蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊签订的《工程合作协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。根据本案查明的事实，原、被告合伙的工程已竣工并投入使用，其合伙清算的条件已成立，故对原告要求被告对合伙资产进行清算的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照投资比例分配盈余30万元，该项请求应以清算结果为前提，因清算尚未实施，故本院对该主张不予支持，可待合伙清算结果明确后再行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张亚杰于本判决生效之日起六十日内与原告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊共同对双方于2017年8月5日签订的《工程合作协议》所成立的合伙进行清算； 二、驳回原告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，由被告张亚杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  洪圳圳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16513号之一 申请执行人：秦晓妮，女，1985年5月20日出生，汉族，住山西省芮城县。 被执行人：周凯家，男，1981年10月8日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被执行人：续金香，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于秦晓妮与周凯家、续金香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5162号民事判决已于2020年7月30日发生法律效力。根据上述生效判决的规定：一、周凯家应于判决生效之日起十日内向秦晓妮偿还借款50000元及利息（以50000元为基数自2019年9月1日起按每日万分之六计至实际清偿日止）、偿还借款38600元及利息（以38600元为基数自2019年9月11日起按年利率6％计至实际清偿日止）；二、续金香对上述借款50000元及相应利息承担连带清偿责任。因周凯家、续金香未按上述生效判决履行义务，秦晓妮向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明续金香名下登记所有号牌为粤Ｅ×××××的长安牌小型轿车一部。该车注册日期为2014年11月16日。本院查封、扣押到该车，并以（2020）粤0606执15682号案对其进行变现处置中，待该案处置完毕统一分配款项。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已致函公安协助查控被执行人【其中续金香的查控手续已在（2020）粤0606执15682号案件中办理】。申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线。本案未执行到位标的为借款88600元及利息、迟延履行期间的加倍利息、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案在处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16513号案终结本次执行程序。 被执行人周凯家、续金香负有继续向申请执行人秦晓妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡颖琪
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1664号之二十八 被执行人：沂源县远东实业有限公司，住所地沂源县鲁村镇泰薛路。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沂源县远东实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沂源县远东实业有限公司在山东省农村信用社联合社9030103418142050005014,0账户内存款人民币1275432.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈业超
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔05刑更1052号 罪犯陈明祥，男，1982年8月13日生,贵州省纳雍县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。 2004年4月26日，本院作出（2004）黔毕中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定陈明祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币3886.5元。2004年6月21日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一复字第37号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第111号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第402号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。其后至2018年7月29日前，罪犯陈明祥获本院减刑四次，共计减刑五年，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈明祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月，剥夺政治权利改为三年。 经审理查明，罪犯陈明祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月，获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;2019年9月至2020年2月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈明祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈明祥减刑三个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈明祥减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2009年5月25日起至2021年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 艳 审 判 员  李中付 审 判 员  袁利萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王 跃 书 记 员  周礼兴
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初4969号原告：李旭宏，男，汉族，1979年4月23日出生，住莱阳市玉带路****楼****。被告：范钟文，女，汉族，1978年12月15日出生，住烟台经，住烟台经济技术开发区大季家街道办事处东范家村**v>原告李旭宏与被告范钟文合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告费用41600元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月21日向被告范钟文支付刘燕的委托办理学历费用6600元；于2016年8月2日支付姜力涌的委托办理学历费用20000元；于2016年10月28日支付李明汶的委托办理学历费用15000元，共计41600元。被告未按约履行，要求返还。被告辩称：同意退给原告姜力涌的16000元费用、李明汶的15000元费用，刘燕不退费。庭审中原告自愿撤回刘燕费用6600元的诉讼请求。2020年12月29日原告被告自行协商达成还款计划时，王明义自愿作为还款担保人。另外，针对有争议的姜力涌的4000元费用，原告表示双方对账后于2021年7月还清。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告范钟文返还原告李旭宏款项31000元，分别于2021年2月10日前、3月、4月、5月各还5000元，于2021年6月还11000元。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费420元，由原告负担132元，被告负担288元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 丽二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨玉琳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1523号申请执行人：高鹏，男，1988年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区南京花园******。被执行人：哈尔滨鑫喆房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区萧红大街东、南京路北常青小区******。法定代表人：刘鹏，职务总经理。本院受理申请执行人高鹏与被执行人哈尔滨鑫喆房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民初5417号民事判决书已经发生法律效力，执行标的79429元。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔 杰
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46059号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘世鸣，男，1982年5月16日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘世鸣小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘世鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  18671.39              3817.88              50000              3%              等额本息              12个月              2018年10月10日              2018年10月10日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年7月11日              40184.8              18671.39              3817.88              181      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2684号原告：甘肃新天鹏物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李倩，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：兰州鑫富源物资有限公司，住，住所地兰州市七里河区西津西路**/div>法定代表人：李连彩，该公司总经理。原告甘肃新天鹏物资有限公司（以下简称新天鹏）诉被告兰州鑫富源物资有限公司（以下简称鑫富源）买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天鹏委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼，被告鑫富源经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告新天鹏诉讼请求：依法判令被告支付原告货款467749.13元及违约金35081.18元（违约金以年利率30%计算，暂计算至2020年6月13日，实际支付违约金至货款支付完毕之日）。2019年9月18日原告与被告签订《协议书》，约定原告以被告的名义向中国石油相关单位供给货物，被告在收到石油单位的货款后2日内向原告全额支付货款，2019年11月6日，原、被告就供货给一批货物签订了合同编号为GS-XTP_201901106001的《钢材销售合同》，货物总金额为467749.13元，原告依约按时供给钢材，完成了供货义务，被告于2020年3月13日收到了第三方中国石油物资郑州有限公司的该笔货款，但一直未按照合同约定向原告支付该笔货款，被告的行为已经构成违约。被告鑫富源未答辩。经审理查明：2019年9月18日，新天鹏与鑫富源就供应钢材的事宜签订了协议，约定由新天鹏以鑫富源的名义直接向中国石油相关单位供给钢材等建筑材料。鑫富源收到中石油单位每批次货款后两日内应向新天鹏支付货款，否则鑫富源承担该批次总货款每天30%的违约金。2019年11月6日，新天鹏与鑫富源签订《钢材销售合同》，新天鹏以鑫富源的名义向中国石油相关单位供货61.269吨。2020年3月13日，中石油郑州物资有限公司向鑫富源公司支付了2019年11月6日由新天鹏以鑫富源名义向中国石油相关单位供货61.269吨钢材的货款475714元（61.269吨×130元+467749.13元=475714.10元），扣除鑫富源每吨收取130元的利润，鑫富源应向新天鹏支付货款为467749.13元，但鑫富源未按照协议约定向新天鹏支付中国石油相关单位已支付货款。上述事实由新天鹏提交的《协议书》《钢材销售合同》《对账确认函》《委托付款凭证》、发票复印件及其陈述在案证实。本院认为，合法债务，理应偿还。新天鹏提供的证据足以证实鑫富源拖欠其货款467749.13元的事实。新天鹏按协议约定以鑫富源名义向中国石油相关单位提供了钢材，鑫富源理应按照约定承担相应的付款义务。故对于甘肃新天鹏物资有限公司要求兰州鑫富源物资有限公司给付货款467749.13元的诉讼请求，本院予以支持。对于新天鹏要求鑫富源承担违约金35081.18元（违约金以年利率30%计算，暂计算至2020年6月13日，实际支付违约金至货款支付完毕之日）的诉讼请求，因双方在协议中约定了鑫富源迟延付款的违约责任，鑫富源未到庭应诉，视为放弃答辩，故对新天鹏的该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰州鑫富源物资有限公司于判决生效后十五日内向原告甘肃新天鹏物资有限公司给付货款467749.13元及违约金35081.18元，并承担自2020年6月14日至货款还清之日止以年利率30%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4414元，保全费3044元，由被告兰州鑫富源物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 赵      兵二〇二〇年十二月十五日法官助理 ?????杨亚娟书 记 员 ??? ? ?宫铖
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2962号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人梁宏国，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007950号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007950号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人梁宏国的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初687号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李英平，男，1962年12月6日出生，汉族，大学本科，中国共产党党员，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，工作单位甘肃省肿瘤医院，住址甘肃省兰州市安宁区。2020年7月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人龚渤真，系甘肃达而成律师事务所律师。辩护人霍金霞，系甘肃达航律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人李英平犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员康玮出庭支持公诉，被告人李英平及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李英平于2017年初结识了吸毒人员杨某，并于2019年8月被告人李英平召集杨某在其登记住宿的兰州市七里河区天源温泉大酒房间内吸食毒品1次。2019年1、2月，被告人李英平经人介绍结识了吸毒人员“媛媛”（信息不详）、谷某（2001年11月25日出生）和张某（2005年6月13日出生）。自2019年5月至10月期间，被告人李英平通过电话，将“媛媛”、谷某、张某召集到兰州市七里河区××街××号××室，由李英平提供毒品及吸毒工具共同吸食毒品2次；期间，李英平用同样的方式召集张某、谷某在兰州市七里河区天源温泉大酒店的房间内共同吸食毒品1次。上述事实，被告人李英平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。其辩护人辩称：1.对公诉机关指控被告人李英平在兰州市七里河区天成温泉大酒店容留杨某、张某、谷某犯罪情形，无证据显示三人曾入住该酒店，无法证明李英平存在犯罪事实，认为被告人犯罪情节轻微；2.李英平认罪态度良好，自愿签署认罪认罚具结书；3.李英平的犯罪行为是在私密空间实施，是初犯，没有对社会正常秩序产生严重影响；4.李英平案发前就职于甘肃省肿瘤医院，并任胸外科主任，是肿瘤诊疗方面的专家，故请求法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人李英平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人李英平在天成温泉大酒店容留杨某、张某、谷某等人吸食毒品罪的证据不足的意见，经查，卷内有被告人李英平的供述、证人杨某、张某、谷某等人的证言相互印证，以及李英平的入住信息等证据均能证实该起犯罪行为，故对辩护人的辩称，本院不予采纳；对辩护人辩称李英平系初犯、自愿认罪的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；对辩护人提出李英平系肿瘤专家的意见，因与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。鉴于被告人李英平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人李英平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年十二月十一日书记员 张惠宗
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2502号 原告:南平市建阳区二保起重机设备经营部，住所地南平市建阳区潭城街道朱熹大道（江滨花苑）4号店，统一社会信用代码92350784MA2YP09K9L。 经营者：孙二保，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地河南省长垣县，现住南平市建阳区。 被告：李旭华，男，1988年12月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区二保起重机设备经营部与被告李旭华承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告南平市建阳区二保起重机设备经营部于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区二保起重机设备经营部以尚需举证为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市建阳区二保起重机设备经营部撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由南平市建阳区二保起重机设备经营部负担。 审判员  苏燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3783号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陶敬，男，1979年11月29日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，系东莞市**镇桥头第三工业区陶记汽配店经营者，住桃江县***********民组。公民身份号码：432************810。曾因非法储存危险物质行为于2019年9月18日被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法经营罪于2020年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同日被东莞市公安局取保候审，同年10月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，11月18日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕Z3641号起诉书指控被告人陶敬犯非法经营罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人陶敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月起，被告人陶敬在未经行政许可的情况下，在东莞市**镇桥头第三工业区************汽油。至案发时止，陶敬已销售95号汽油共计约77000元。2020年3月23日18时许,公安机关经侦查在上述路段抓获陶敬，并查获加油车1辆。以上事实，被告人陶敬在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶敬违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶敬犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陶敬曾因非法储存危险物质行为，即非法收购柴油、汽油并予以出售牟利受过行政处罚，仍不思悔改，再次非法经营成品油，酌情从重处罚；鉴于其归案后能够供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对陶敬判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，陶敬已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶敬犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具OPPO牌手机1部，予以没收，上缴国库。三、暂扣在东莞市*****分局的油罐1个、车辆1辆、加油机1部，由暂扣机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月一日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初2006号原告：马生威，男，1981年1月4日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：马祥，男，1975年1月17日出生，汉族，住兰州市红古区。原告马生威与被告马祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马生威向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金49000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告以家庭修建为由向原告借款49000元，原告通过现金和银行转账的方式向被告提供了借款。后被告迟迟未还，经催要被告仍未向原告偿还借款。为此，双方酿成纠纷。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现依据原告提供的送达地址，无法向被告进行送达。原告向本院实际提供的被告联系电话无法联系被告，也无法确认系被告本人。原告马生威又不能在案件审理期限内补充提供被告马祥正确的联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马生威的起诉。案件受理费1025元，原告马生威预交513元，予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
西藏自治区巴青县人民法院   民事判决书    （2020）藏0628民初481号   原告：贡某，男，藏族，1965年03月12日出生，牧民，西藏巴青县人，现住巴青县。   被告：布某，男，藏族，牧民，1952年03月03日出生，西藏巴青县人，现住西藏巴青县。   原告贡某与被告布某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡某与被告布某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付借款300000元及十个月的利息67500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日被告在原告处借了300000元的现金，在借款当天双方签订协议被告于2020年7月20日向原告支付300000元及期间产生的利息0.025计算的67500元。如不按约定时间支付位于巴青县城的四件房子（二楼两间，一楼两间）抵押给原告，如房子给原告抵债房子的价格再谈，现已到 了支付的期限被告未按照约定履行自己的义务。为此，为了为了原告的合法权益提起诉讼。   被告答辩称我承认这笔钱，我在2019年的10月1日向原告借了300000元，当时也约定了还款期限和利息67500元，但是我现在有48件案子，将近900多万的债务，所以现在是没有能力马上支付。   原告贡某围绕诉讼请求向本院提交了证据； 1. 借款合同原件一份，可以认定为原、被告双方之间存在合理的借贷法律关系，本院予以确认。   被告珠拉未提交证据。   本院认为，合法借贷受法律保护，原、被告之间达成借款协议系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方当事人于2019年10月01日签订的协议，约定被告于2020年07月20日还款的约定合法有效。故原告贡某要求被告珠拉支付借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担2019年10月1日至2020年7月20日以来的逾期利息，根据相关法律规定按照本金为30万元以年利率8.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释，第九十条之规定判决如下：   被告珠拉于本判决生效后二十日内向原告贡某偿还借款30万元及利息17199.00元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6812.5元，由原告承担755，被告负担6058元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 员 丁增卓玛     二〇二〇年十二月八日   书 记 员 索朗措   附相关法律法文：   《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条【逾期利息】   借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款   借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1532号之一 申请执行人：杨祥，男,1962年11月29日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：张云妹，女，1963年8月8日，住福建省宁化县。 被执行人：陈明志,男,1974年2月5日出生，汉族，居民，住辽宁省阜新市海州区。 本院在执行申请执行人杨祥与被执行人陈明志运输合同纠纷一案中，已执行到位1230元，另查明本案被执行人与本院(2020)闽0424执1535号申请执行人刘文元与被执行人陈明志、阜新市智勇劳务服务有限公司租赁合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入(2020)闽0424执1535号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执1532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2659号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师，一般代理。被告：宋佳，女，汉族，1988年8月31日出生，住河南省洛阳市涧**。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告宋佳信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司洛阳分行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费330元（已减半收取），由被告宋佳负担。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十二月二十三日书记员  程静静
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初4165号原告：祁进国，男，1971年4月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。被告：朱万德，男，1975年3月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告祁进国诉被告朱万德劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁进国申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告祁进国撤回起诉。案件受理费减半缴纳的25元，由原告祁进国负担。审判员  冯浩宁二〇二〇年十二月三十日书记员  林海萍
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1023号   申请执行人：贾某1。   申请执行人：王某。   申请执行人：马某。   申请执行人：贾某2。   申请执行人：贾某3。   被执行人：陈某。   贾晋虎、王某、马某、贾某2、贾某3与陈某附带民事赔偿执行一案，本院依法审理，（2015）清刑初字第75号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款203812.5元。   执行过程中，1.本院于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为203812.5元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十二月十六日   书记员 郭彦枝
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执436号之一 申请执行人景宁畲族自治县人民法院,住所地景宁畲族自治县敬山宫**。,组织机构代码:002666009。 法定代表人:陈雪平。 被执行人吴伟,男,1984年04月15日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人雷杰,男,1990年02月06日出生,住所地浙江省景宁县。 申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人吴伟、雷杰非法吸收公众存款罪的（2019）浙1127刑初51号一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴伟、雷杰未自觉履行刑事判决书确定的义务，申请人景宁畲族自治县人民法院向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴伟、雷杰需履行200000元罚金元及在责任范围内与同案犯吴东平的共同退赔。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人吴伟、雷杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴伟、雷杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟、雷杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟、雷杰的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴伟、雷杰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，扣划被执行人吴伟财付通账户人民币712.52元及中国建设银账户1499××××2124中的存款2849.2元，扣划被执行人雷杰在稠州银行6210××××8814账户中的存款1097.38元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；冻结被执行人吴伟在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心的公积金账户；被执行人雷杰名下位于景宁畲族自治县××街道××小区××幢××单元××室房屋，被执行人吴伟名下位于景宁畲族自治县××街道××小区××幢××单元××室房屋，本院已于2020年2月28日另案依法查封，查封期限为3年，并由另案依法进行处置，处置后用于其责任范围内与同案犯吴东平的共同退赔。截至2020年12月30日，执行到位标的0元。暂未发现被执行人吴伟、雷杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴伟、雷杰拒不报告财产，本院已对被被执行人吴伟、雷杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴伟、雷杰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 综上，现本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人吴伟、雷杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海龙 审判员  肖 来 审判员  陈建毅 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈奕红
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2692号 原告：刘富全，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市自流井区。 原告：郭小丽，女，汉族，1987年1月17日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告刘富全与被告郭小丽买卖合同纠纷一案过程中，原告刘富全于2020年12月28日向本院提出申请，请求撤回对被告郭小丽的起诉。本院认为，原告撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘富全撤回对被告郭小丽的起诉。 案件受理费减半收取为448.4元，由原告刘富全负担。 审判员 何 怡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 宋常伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7335号原告：李xx，女，1966年8月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈扬科，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。原告李妍与被告贵阳万科劲嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2020年11月18日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李妍撤回起诉。案件受理费人民币710元（已减半收取），由原告李xx负担。审判员  王珏二〇二〇年十二月七日法官助理犹伟书记员胡兰
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初319号公诉机关海盐县人民检察院。被告人王伏林，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省海盐县。曾因饮酒驾驶机动车，于2019年9月12日被海盐县公安局交通警察大队决定罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年11月17日被刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第1174号起诉书指控被告人王伏林犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人王伏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日晚上，被告人王伏林饮酒后驾驶号牌为浙ＦＬ××**小型轿车，由南往北途经西塘大桥北侧路段时，追尾同方向行驶小型面包车并驾车逃离事故现场，不久后其又主动停车并报警投案。经检测，被告人王伏林血液中乙醇含量为2.13毫克／毫升。经事故调查认定，被告人王伏林承担事故全部责任。另查明，被告人王伏林于2017年6月1日饮酒驾驶机动车，于2019年9月12日被海盐县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证，并记满12分，后其未重新取得机动车驾驶证，属于无驾驶机动车资格。被告人王伏林所驾驶的浙ＦＬ××**的小型轿车未定期进行安全技术检验，且经鉴定，该车辆灯光不符合安全性能标准要求。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王伏林拘役四个月，并处罚金。被告人王伏林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，被告人王伏林违反道路交通安全法及交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王伏林能自动投案并如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伏林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵2日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 谭叶青二〇二〇年十二月二十二日法官助理 纪玉兰书 记 员 沈叶利
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初939号 原告马文元，男，1949年1月18日出生，公民身份号码：61010XXXX9********，回族，住西安市莲湖区。 委托代理人李侠，陕西融德律师事务所律师。 委托代理人李羽飞，陕西融德律师事务所律师。 被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市北院门**。 法定代表人王永杰，区长。 委托代理人齐博闻，西安市莲湖区青年路街道办事处工作人员。 委托代理人刘露娜，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告西安市莲湖区青年路街道办事处，住，住所地陕西省西安市莲湖区/div> 负责人薛凡，主任。 委托代理人符洋，西安市莲湖区青年路街道办事处工作人员。 委托代理人齐晓联，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告西安市莲湖区城市管理和综合执法局，住，住所地西安市莲湖区/div> 法定代表人刘永峰，局长。 委托代理人邢少英，西安市莲湖区城市管理和综合执法局工作人员。 本院在审理原告马文元诉被告西安市莲湖区人民政府、西安市莲湖区青年路街道办事处、西安市莲湖区城市管理和综合执法局行政强制一案中，原告马文元于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马文元申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马文元撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告马文元负担。 审 判 长  柴 苗 人民陪审员  折亚平 人民陪审员  王 聪 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李 盈 1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8141号原告：陈强，男，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向巧，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告：王宁斌，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向巧，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：胡志民，男，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李江，重庆乾信律师事务所律师。被告：胡强生，男，1982年07月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李江，重庆乾信律师事务所律师。原告陈强、王宁斌与被告胡志民、胡强生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。陈强、王宁斌、刘亮、李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈强、王宁斌向本院提出诉讼请求：判令被告向陈强支付款项402143元，被告向王宁斌支付143777元。事实和理由：2018年11月进场至2019年2月、3月期间，二被告因昆明紫金商务中心项目工程缺乏资金，二原告为二被告垫付材料款，陈强垫资投入360000余元，胡强生退还了部分，二被告还欠陈强218843元，王宁斌垫资投入95777元均未退还。2020年4月10日，项目未完工，二被告就合作提出不清算解散并签订协议，约定向陈强、王宁斌分别支付股本及分红402143元、143777元。被告至今未履行约定。胡志民、胡强生辩称，陈强、王宁斌系不同主体，不应在同一案件中作为原告起诉。胡强生不是适格被告。原、被告并非合伙关系，未签订任何合伙协议。昆明紫金商务中心项目工程系二被告与案外人李方林合伙承建，与二原告无关。二原告仅系该项目的管理人员，从未对该工程注资，在管理过程中有帮助胡志民垫付相关款项，垫款属借贷，本案案由不应当是合伙协议纠纷。在签订解散协议时二被告尚未发现二原告收受商业回扣行为，双方关系好、非常信任，且签订解散协议是为了解决二原告的垫款问题，以便二被告与李方林结算。后来，被告发现二原告在管理过程中有收受商业回扣的行为，已报警，正在收集相关证据，被告将另案起诉二原告。解散协议不具有事实基础，不是各方真实意思表示，且损害案外人李方林的利益，应属无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，甲方胡志民、乙方李方林、丙方胡强生签订《合伙协议》，其中约定：三方共同出资合伙并以四川蜀信华诚建设工程有限公司名义承包昆明紫金商务中心项目工程，甲方占40%，乙方占40%，丙方占20%，各方按该比例承担义务享有权利。该协议还确认了各方截至2019年3月31日的实际出资情况。2020年4月10日，甲方胡志民与乙方胡强生、陈强、王宁斌签订《解散协议》，其中约定：应胡强生提出对之前甲乙双方于2019年4月23日签订的昆明紫金商务中心项目工程合作协议作出不清算解散；甲方对乙方投入未退股本金进行退还，退还胡强生297367元，退还陈强218843元，退还王宁斌95777元；该项目不清算利润为3000000元，胡强生（陈强、王宁斌）合计持股20%，应得分红利润600000元，所有股本金及分红在2020年7月30日前由甲方全额支付给乙方；解散协议签订后，甲乙于2019年4月23日签订的昆明紫金中心项目的合伙协议废止；注，胡强生股本297367元、分红368700元即666067元，陈强股本218843元、分红183300元即402143元，王宁斌股本95777元、分红48000元即143777元。此后，胡志民未向陈强、王宁斌付款。诉讼过程中，二原告明确胡强生不承担支付义务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。《解散协议》约定由被告胡志民向陈强、王宁斌支付款项，陈强、王宁斌作为原告起诉，符合法律规定，本院予以支持。二被告所辩称二原告存在收受商业回扣的意见，与《解散协议》的效力认定缺乏关联性，本院不予支持。该协议中约定被告胡志民向原告陈强、王宁斌支付款项，并无证据证明该部分约定违背胡志民的真实意思，亦无证据证明该部分约定损害了案外人的利益。结合双方陈述，二原告主张的出资实为垫资。被告胡志民应按《解散协议》向原告陈强返还垫资218843元，向王宁斌返还垫资95777元。在签订该协议时，双方未对项目进行清算，并未体现合伙合同中共享利益、共担风险的特征，《解散协议》中涉案部分约定的关键要素更符合借款法律关系。该协议中约定的分红金额过高，双方未举证证明二原告实际垫资时间，本院支持从2019年4月23日起按月利率2%计算分红至垫资还清为止，以二原告主张的金额为限。二原告对胡强生的诉讼请求，缺乏依据，且二原告亦明确被告胡强生不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、胡志民在本判决生效之日起十日内向陈强返还垫资款项218843元，并支付自2019年4月23日起以218843元为基数按年利率24%计算至还清为止的分红（分红金额不得超过183300元）。二、胡志民在本判决生效之日起十日内向王宁斌返还垫资款项95777元，并支付自2019年4月23日起以95777元为基数按年利率24%计算至还清为止的分红（分红金额不得超过48000元）。三、驳回陈强、王宁斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9259.20元，由胡志民负担7881元，陈强、王宁斌负担1378.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  石仕能人民陪审员  霍玉平二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杜汶伶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15369号之一 申请执行人：曹云斌，男，1982年5月20日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：梁明安，男，1963年1月1日出生，身份证住址广东省阳春市。 被执行人：梁滔滔，男，1989年7月30日出生，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人曹云斌与被执行人梁明安、梁滔滔借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初20102号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币16805元及利息、支付案件受理费119.45元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人的财付通、支付宝账号;已依法轮候查封被执行人名下的车辆档案。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 陈淑怡
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2543号 原告：曾志伟，男，，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：高云，河北滦天律师事务所律师。 被告：徐州重型机械有限公司，住所地：徐州市铜山路**。 法定代表人：王民，董事长。 原告曾志伟与被告徐州重型机械有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告曾志伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告解锁原告曾志伟所属的冀Ｂ×××××号车的发动机，排除妨碍使该车回复正常使用；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月15日，原告曾志伟购买了原车辆所有人为谢刚的徐工25Ｋ5Ｃ（车架号为ＬＸＧＣＰＡ331ＬＡ020263、发动机号为Ｄ9207012389）的二手汽车起重机一台，双方于2020年10月16日依法办理了车辆过户手续，曾志伟一次性付清了购车款。2020年10月23原告发现该车发动机被被告以远程遥控方式将发动机锁死，致使原告不能正常使用该车，原告通过电话多次找被告要求解除发动机锁死的状态，但被告以种种理由推脱，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特起诉至法院，要求被告立即解除妨碍、停止侵害，并保留追究被告赔偿原告损失的权利。 被告徐州重型机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为徐州市云龙区，依据被告住所地人民法院管辖规定，应移送至徐州市云龙区人民法院审理。 本院经审查认为，被告徐州重型机械有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张其住所地为徐州市云龙区，应由被告住所地人民法院管辖，但是本案为排除妨碍纠纷，原告主张车辆被技术锁定，不能正常使用，属于侵权类案件，故除被告住所地外，侵权行为地亦有管辖权。原告车辆因被技术锁定而停驶在滦州市范围内，原告向本院提起排除妨碍之诉，故本院享有管辖权，被告徐州重型机械有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回徐州重型机械有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告徐州重型机械有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  耿建委 ——
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督438号 申请人：衡水互润物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路******（衡水学院东）。统一社会信用代码91131102055482393Q。 法定代表人：赵卫，总经理。 委托代理人：高永春，河北畅杰律师事务所律师。 委托代理人：尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。 被申请人：林淑芬，女，1964年01月01日出生，现住衡水市桃城区幸福里小区**楼****。身份证号1311281964××××××××。 申请人衡水互润物业服务有限公司于2020年12月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年与衡水桃城区幸福里小区业主大会签订了《物业服务合同》，双方约定由申请人为该小区提供物业管理服务，并约定了各项物业服务费用的收费标准。上述合同到期后由双方每年续签，申请人至今一直为该小区提供物业管理服务。被申请人林淑芬系幸福里小区1号楼3单元203室业主，自2017年开始拖欠物业服务费，其中2017年拖欠费用为1170元；2018、2019年每年拖欠费用均为977元；至2019年12月31日止总计拖欠物业服务费3124元,至2020年12月17日利息损失为381.93元。申请人多次催收均未果。申请人提出下达支付令之申请，请依法核准。 2 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林淑芬应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水互润物业服务有限公司拖欠的物业服务费3124元及利息损失381.93元。 申请费17元，由被申请人林淑芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张联合 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 高 锐 书 记 员 张晓静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16683号原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：李彦霖，男，1990年3月1日出生，汉族，住济南市本院在审理原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告李彦霖物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  程若梅
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5905号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被告：姜福国，男，汉族，1961年2月11日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜福国金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年十二月十日书记员  于 磊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12896号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：吴某某，1977年出生，户籍地河北省沧州市，公民身份号码。被告：张某某，1976年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司与被告吴某某、张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告济南某某某某某某某某某公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准予济南某某某某某某某某某公司撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告济南某某某某某某某某某公司承担。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨 义 菲
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3662号原告：兰州石源景区管理有限公司，住所地：榆中县和平镇和平村。统一社会信用代码：91620123794858331T。法定代表人：张广智，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兴彬，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，甘肃瀛强律师事务所实习律师。被告：王海莎，女，汉族，1984年8月9日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：安涛，男，汉族，1984年9月30日出生，住甘肃省兰州市七里河区，系被告王海莎丈夫。原告兰州石源景区管理有限公司与被告王海莎、安涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州石源景区管理有限公司的委托诉讼代理人吴兴彬、王丽娜，被告安涛到庭参加了诉讼，被告王海莎经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兰州石源景区管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告赔偿钟乳石经济损失100000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2020年6月12日，被告王海莎参加原告公司内举行的朋友婚礼，因对孩子疏于照料，致使孩子损坏原告公司景区内的钟乳石。钟乳石经过岁月积累沉淀，具有不可估量的价值，损坏后无法恢复，二被告作为孩子的法定监护人，应共同对原告的损失承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告王海莎未提交书面答辩意见。被告安涛辩称：一、案涉的钟乳石是在朋友婚礼宴席中摔碎的属实，被告王海莎及孩子安景曦当天也参加了婚礼，但是不是安景曦碰碎的及在何种情况下损坏的无法确定。二、原告提供的是一个面对大众对外开放、餐饮服务的公共场所，应对贵重物品加以隔离保护，并对大众餐饮者进行警示和告知，但原告没有对案涉的钟乳石加以任何防护保护措施以及警示标牌标语，且摆放的位置又在餐桌旁一米左右的窗台上，离地只有70公分左右，餐桌与窗台之间是一个自然形成的人行过道，故原告应自行承担钟乳石损坏的全部责任。三、被告王海莎出具的承诺书是在原告胁迫下写的，无法律效力，且钟乳石的价值也无法确定。对原告提供的证据的认定：1、钟乳石破碎后的照片及《承诺书》，证明2020年6月12日被告王海莎在原告景区内参加婚礼时，因对孩子安景曦疏于照料，致使孩子损坏原告景区内钟乳石的事实。被告安涛对该组证据的真实性无异议，《承诺书》是其妻子王海莎书写的，但被告王海莎是受胁迫的情况下出具的。因被告未提供证据证明是否受到胁迫，本院对该组证据的真实性予以确认。2、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，作为孩子安景曦的法定监护人，应共同对钟乳石的损失承担赔偿责任。被告安涛对该份证据的真实性无异议，本院予以确认。对被告安涛提供的证据的认定：照片一组，证明原告摆放的钟乳石不稳定，且占用了过道，原告对钟乳石的损坏也有责任。原告对该组照片的真实性无异议，对证明目的有异议。该组照片反映了事发时钟乳石放置的具体位置及情况，本院对该组照片的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2020年6月12日被告王海莎与孩子安景曦参加了原告公司景区内举办的朋友婚礼，期间，宴席场地内窗台上摆放的钟乳石被损坏，原告认为系被告孩子安景曦损坏的，故让被告王海莎出具了《承诺书》一份，承诺“未能照看好小孩，损坏景区钟乳石，价质（值）10万元。”本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案原告主张系二被告之子安景曦将案涉的钟乳石损坏，应由二被告承担赔偿责任。首先，原告仅凭被告王海莎出具的《承诺书》，而未提供其他关联证据佐证钟乳石被损坏的具体情形，也不能描述损坏的过程及细节，故其所主张的事实证据不足，本院不予采信。其次，被告王海莎出具的《承诺书》承诺损坏的钟乳石价值为10万元，但原告未提交任何证据对钟乳石的价值予以证明，故被告王海莎对钟乳石价值的承诺没有依据。再次，原告提供的是一个婚礼宴会的公共场所，对贵重物品既未采取任何保护措施，也未对婚礼参加者尤其是孩子进行口头警示告知，仅将钟乳石放置在离餐桌不远的窗台上，增加了钟乳石损坏的风险，原告对损坏结果的发生亦有过错。综上所述，原告提供的证据不能形成完整的证据链条用以证明所主张的事实，故其应承担举证不利的法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告兰州石源景区管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告兰州石源景区管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年十二月十四日书记员  张哲铭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11369号 申请执行人：练国辉，男,1992年5月16日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：江诗语，广东伟通律师事务所律师。 委托代理人：谭秋丽，广东伟通律师事务所实习人员。 被执行人：贺阿龙，男,1995年12月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人练国辉与被执行人贺阿龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺阿龙应向申请执行人支付23000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9864号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：方进艺，男，1971年07月31出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与方进艺信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为120750.86元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月十九日 书记员 劳可鹏