wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17590号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：赵月群，女，1975年10月29日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赵月群信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告赵月群应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7912.89元及利息、违约金、费用（计至2019年12月13日，利息566.43元、违约金442.68元、消费分期手续费184.73元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告赵月群在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告赵月群负担。因赵月群未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10581.26元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵月群负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月九日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                        （2020）陕0116民初10169号原告：李福昌，男，汉族，1964年10月25日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石强，男，汉族，1978年8月16日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李福昌诉被告石强土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李福昌向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方于2018年3月20日签订的《土地租赁合同》；2.判令被告拆除其在原告土地上建盖的猪圈并向原告退还其承租原告的1.9亩土地；3. 判令被告赔偿原告经济损失80000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告邻村村民，2016年3月20日被告经人介绍，承租原告承包的位于西安市长安区XX街道XX村南滩的西半部分土地（长23米、宽4.5米），在此基础上，2018年3月20日，双方就被告承租该块地的东半部分达成合意，双方又签订租地合同一份，合同约定：甲方（原告）将上述土地的东半部土地东西长38米、南北长29米，租给乙方（被告）使用，租金为每年5000元。合同签订后，原告将土地及地面附着物（树、房）均交付给被告使用，被告租用期间，将原告栽种的约1.9亩大叶女贞树苗全部砍伐（价值80000元）。此外，2020年3月20日后被告一直未支付租金。故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，双方签订土地租赁合同属实，按照合同约定其已按时向原告交纳租金，2020年3月20日后租金未付属实，因其对涉案土地进行投资并且花费较大，现表示不同意解除合同，并同意向原告支付未付的租金。本院经审理认定的事实如下：2016年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同一份，双方就甲方在XX街道XX村南滩的2.4亩地西半部约0.5亩租用给乙方使用。2018年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《租地合同》一份，约定“甲方愿将本地东半部租给乙方，（2016年3月租用的前半部地合同继续生效）。一、东半部地亩为：东西长38米、南北长29米（西半部长23米、宽4.5米）；二、本合同地面如果国家按违建拆除，本地块归甲方所有，与乙方无关，特此说明；三、本合同东半部地的租金每年5000元……”。该租地合同均有原、被告签字。合同签订后，原告将其土地交由被告使用。现原告以被告拒付租金违约为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告以被告拒付租金为由坚决要求解除合同、返还土地并要求被告赔偿其经济损失。被告认为其亦将租金付清且在涉案土地上进行了投资，另外认为其在原告同意下将其栽种的树木砍伐，现其坚决不同意解除合同。原、被告各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、租地合同等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务，当事人可以解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，双方均认可被告自2020年3月20日起未向原告支付租金，依法应认定为被告以自己的行为表示不履行债务，故原告主张解除合同，依法有据，应予支持。关于原告主张其经济损失一节，被告不予认可，原告亦未提交证据证明其主张，故对原告该项主张依法不予支持。租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物，故对原告要求被告返还其承租原告的1.9亩土地及拆除其在原告土地上建盖的猪圈一节，依法予以支持。至于被告辩称其在涉案土地上进行投资，解除合同后要求原告向其赔偿经济损失一节，本案不予涉及，其可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年3月20日签订的《租地合同》；二、被告石强于本判决生效后十日内，拆除其在原告李福昌土地上建盖的猪圈并返还其承租原告的1.9亩土地；三、驳回原告李福昌其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1942元，原告已预交，减半收取971元，由原告承担921元，由被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  张  亮 二〇二〇年  十二 月  二十一  日 书  记  员  安彦荣  1
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4284号原告：王某1，女，住蓬莱市。被告：王某2，男，住蓬莱市。被告：徐某，女，住蓬莱市。原告王某1与被告王某2、徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李佳二〇二〇年十二月二十三日法官助理陆冰书记员宁晓云
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7016号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈春梅，女，1986年5月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：张菊，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人陈春梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初6713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1454元，减半收取727元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月十日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执988号 申请执行人：邱伟，男，1973年1月27日出生，住兴城市。 被执行人：许丽艳，女，1959年12月22日出生，汉族，住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初1131号民事判决书立案执行申请执行人邱伟与被执行人许丽艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为55000.00元。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品，并对其居所地进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，依法冻结了被执行人许丽艳在兴城市意达物业管理有限公司的股权，查封许丽艳所有的辽Ｐ×××××号车辆。本院于2020年8月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王施惠
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初1173号 原告：广西都安巴阳种养专业合作社，统一社会信用代码：93451228MA5KD8CR42，住所地：广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 法定代表人:黄玉美。 委托诉讼代理人：蒙铁勇，都安瑶族自治县法律事务中心法律服务工作者。 被告：广西都安崎源混凝土有限公司，统一社会信用代码：914512283102709113，住所地:广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 法定代表人:黄德平。 委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。 原告广西都安巴阳种养专业合作社诉被告广西都安崎源混凝土有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广西都安巴阳种养专业合作社于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西都安巴阳种养专业合作社申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西都安巴阳种养专业合作社撤回起诉。 案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告广西都安巴阳种养专业合作社负担。 审 判 长  唐柳媚 人民陪审员  韦昌堂 人民陪审员  陈彩玉 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  梁长燕 书 记 员  覃福惠
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初195号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人樊某某，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省青龙满族自治县。2019年11月21日因打架被青龙满族自治县公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月30日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；于2019年12月5日被青龙满族自治县公安局取保候审；经青龙满族自治县人民检察院决定，于2020年11月16日被青龙满族自治县公安局取保候；经本院决定，于2020年12月1日被青龙满族自治县公安局取保候审。现住河北省青龙满族自治县。 辩护人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人肖云柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省人民检察院指控，2019年11月21日20时许，被告人樊某某因感情纠纷在青龙满族自治县肖某家，用拳头殴打与其关系暧昧的温某时，认为上前拉架的肖某拉偏架，随用拳头将肖某面部打伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。2019年12月2日，被告人樊某某对被害人肖 玉伶进行补偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人樊某某殴打被害人致轻伤二级，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人樊某某如实供述案情，认罪认罚。对被害人进行补偿并取得谅解，具有法定酌定从轻情节，故建议判处被告人樊某某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚。 辩护人肖云柱的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人有以下从轻情节：樊某某主动等待调查构成自首；自愿认罪认罚；无前科，系偶犯初犯；赔偿受害人并取得谅解，故请求从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、案件来源：证实2019年11月21日20时许，青龙镇派出所接到肖某报警，樊某某用拳头将肖某面部打伤。该所于2019年11月30日立案侦查。 2、户籍证明信：证实被告人樊某某，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 3、被告人樊某某的供述和辩解：证实2019年11月21日20时许，被告人樊某某和温某因感情纠纷在青龙满族自治县肖某家发生打架纠纷，樊某某用拳头殴打温某时，温某的母亲肖某上前拉架，随用拳头将肖某面部打伤。自愿认罪认罚。 4、被害人肖某的陈述：2019年11月21日20时许，在家里，其看见樊某某用拳头打其闺女温某，便和佟新远上前拉架，樊某某用拳头打了其面部一拳，其鼻子 疼，鼻子出血了。樊某某与温某是男女朋友关系。 5、证人温某的证言：证实2019年11月21日20时许，我和樊某某因白天发生矛盾，樊某某就去家里找我说事。看到我就骂，然后就打，他还和我姐夫佟新远打在一起，我母亲肖某出去拉架，等我母亲进屋后我就看到她嘴和鼻子都是血。 6、证人佟新远的证言：证实2019年11月21日20时许，在我岳母肖某家，我小姨子温某和她对象樊某某争吵撕扯，我和岳母去拉架，樊某某动手划拉我们，并怼我岳母面部一拳，我岳母鼻子就流血了，然后就去医院了。 7、司法鉴定意见书：秦皇岛海港司法鉴定中心出具，证实肖某的损伤程度为轻伤二级。 8、到案经过：证实被告人樊某某经传唤到案。 9、谅解书：证实被害人肖某对被告人樊某某的行为表示谅解。 10、行政处罚决定书及行政拘留执行回执：证实因本案所涉打架，被告人樊某某被行政拘留10日并执行完毕。 除上述证据外，还有肖某的门诊病历、住院病历、医学诊断证明书、公安局现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、情况说明、政审证明、非涉黑涉恶证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人樊某某故意殴打他人致轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应承担相应的刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；被告人樊某某对被害人进行补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人樊某某有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪认罚，无前科及赔偿被害人并取得谅解，请求从轻判处的辩护意见，与法有据，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周智敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  白 杨
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2409号 原告：吴彬，男，1975年11月27日出生，汉族，天津市武清区人，现住天津市武清区。 委托诉讼代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 被告：廊坊九鼎工程技术学校,住所地河北省廊坊市固安县固安镇新源东街**。 法定代表人：汪树新。 委托诉讼代理人：杨振魁、巩姝，该校职工。 原告吴彬与被告廊坊九鼎工程技术学校（以下简称九鼎工程学校）劳动争议、人事争议一案，本院于2019年12月27日作出（2019）冀1022民初5112号民事判决。吴彬不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）冀10民终2876号裁定，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020 —2— 年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴彬及其委托诉讼代理人谷云飞，被告九鼎工程学校的委托诉讼代理人杨振魁、巩姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告补足每月工资差额两万元，六个月共计120000元；2、依法判令被告支付申请人为艺术培训学校费用人民币100000元；3、依法判令被告支付原告经济赔偿金三个月，共计150000元；4、依法判令被告支付原告教师空档期的经济损失六个月，共计300000元；5、依法判令被告支付原告名誉伤害补偿金3600000元人民币；6、依法判令被告支付原告精神损失赔偿金6000000元人民币；7、依法判令被告支付原告在校内公开公开发布消息澄清事实，给原告恢复名誉；8、依法判令被告支付申请人在廊坊市主要媒体发布公告澄清事实并公开向原告赔礼道款；9、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：固安县劳动人事争议调解仲裁委员会固劳人仲案字[2019]第220号裁决书认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。原告于2019年2月25日入职廊坊九鼎工程技术学校工作认真负责、勤勤恳恳，无任何过错，同时凭借个人一已之力做出了杰出的成绩，达到了良好的效果，获得了九鼎集团、学校等社会的认可和肯定，然2019年8月5日，突然接到口头通知被辞退，随后紧急办理被离职手续，至今没有办理解除劳动合同协议，没有给予无故辞退赔偿金等一系列手续； —3— 根据合同约定（原告方一直没有收到）：每月税后工资5万元人民币，及原告实际发放的工资。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规及司法解释之规定。原告的各项诉请于法有据、于情合理，证据确实充分，依法应当得到人民法院的支持。据此，为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，望判决如诉。 被告九鼎工程学校辩称：吴彬与九鼎工程学校没有劳动关系，实际用人单位是固安县第三中学。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：固安县第三中学与廊坊九鼎工程技术学校两所学校举办者同为固安县中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）。两所学校及中鼎公司统称属于“九鼎集团”，该集团未办理工商登记注册。 “九鼎集团”决定聘用吴彬担任廊坊九鼎工程技术学校校长，录用通知就录用事宜约定为公司将在其入职后15日内与其签订3年期限的劳动合同，该职位的试用期为自入职之日起6个月；试用期工资为基本工资每月税后3万元，各类补助为每月0.5万元；并要求吴彬于2019年1月31日前签署本确认书并反馈公司，并在2019年2月28日前带齐所有资料入职报到。吴彬于2019年1月29日对该通知书签字确认，并于2019年2月25日正式入职。同日，固安县第三中学与吴彬签订“劳动合同”，合同约定固安县第三中学为甲方（用人单位），吴彬 —4— 为乙方（劳动者）。劳动合同期限为自2019年2月25日起至2022年2月24日止；甲方根据需要，安排乙方在教室岗位工作，工作地点为固安县第三中学。劳动报酬为3000元/月，甲方每月15日前以法定货币形式足额支付乙方工资…合同另有其他约定。合同签订后，吴彬实际任廊坊九鼎工程技术学校校长一职。固安县第三中学为吴彬缴纳了社会保险（含失业保险、工伤保险、医疗保险、养老保险），并为其缴存了住房公积金。吴彬在职期间，2019年2月份-2019年6月份工资，由固安县第三中学为其发放，共计133327.02元；2019年8月7日，廊坊九鼎工程技术学校为其发放了7月份-8月份工资共计39249.10元。 2019年8月5日，吴彬向公司提出离职申请书，离职原因为“主动离职”，2019年8月6日，固安县第三中学同意原告离职申请，并出具“解除（终止）劳动合同证明书”，该证明书记载吴彬工作时限为5个月零11天，解除（终止）时间为2019年8月5日，解除（终止）劳动合同原因和依据为根据劳动法第36条用人单位和劳动者协商一致之规定，由劳动者提出解除（终止）劳动合同，支付经济补偿金0元，无拖欠工资、生活费及补发情况，无拖欠其他债务及偿还情况；该证明有吴彬本人签字确认。 吴彬以九鼎工程学校为被申请人向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，固安县劳动人事争议调解仲裁委 —5— 员会于2019年11月5日作出固劳人仲案字[2019]第220号裁决书，裁决驳回吴彬全部仲裁请求。原告吴彬于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院于2019年12月27日作出（2019）冀1022民初5112号民事判决。原告吴彬不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）冀10民终2876号裁定，裁定发回重审。 以上事实，有固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的固劳人仲案字【2019】第220号裁决书、工作证、录用通知书、劳动合同、参保证明及公积金缴存明细、兴业银行代发工资清单及河北省农村信用社业务凭证、离职申请、解除（终止）劳动合同证明书以及双方当事人的当庭陈述与辩解等证据在案佐证。 本院认为，原告吴彬向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，收到仲裁裁决书后，在法定期限内向人民法院起诉，符合相关法律规定。固安县第三中学与九鼎工程学校两所学校均由固安县中鼎房地产开发有限公司举办，固安县第三中学与九鼎工程学校混同用工情况下，应当确认吴彬和固安县第三中学存在劳动关系，理由是：1、以“九鼎集团”名义招录吴彬，“九鼎集团”对其旗下两所学校及公司存在直接或间接控制关系，原告对各学校及公司间存在关联关系知晓；2、书面劳动合同是明确劳动关系的依据，原告入职后担任九鼎工程学校 —6— 校长，但劳动合同的签订主体为固安县第三中学，原告吴彬并无异议；3、劳动关系项下的劳动权益不能重复享受，原告在职期间工资的发放、社会保险的缴纳均为固安县第三中学。故综合上述理由，应当确认原告与固安县第三中学存在劳动合同关系，与九鼎工程学校不存在劳动关系。故对原告吴彬诉请全部诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴彬的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告吴彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张炳烨 人民陪审员  董维旺 人民陪审员  冯军旗 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  顾 雪 书 记 员  谷雪男
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5569号申请执行人：青岛恒翔源钢铁有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇信华街**附2-1，统一社会信用代码91370282061062483F。法定代表人：兰筠,该公司总经理。被执行人：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，，住所地北京市石景山区鲁谷路**南院**楼**统一社会信用代码91110107793400871F。法定代表人：田作华,该公司董事长。申请执行人青岛恒翔源钢铁有限公司与被执行人中铁二十二局集团轨道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7394号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人中铁二十二局集团轨道工程有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初7394号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二日书记员  张 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5725号之一申请执行人：张家港市新航印花有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇乘航河西路**）。法定代表人：陆仁开，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市梦依源商贸有限公司，住所地江阴市顾山镇朝阳路**。法定代表人：胡曼曼,该公司执行董事。张家港市新航印花有限公司与无锡市梦依源商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2018）苏0582民初4596号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：无锡市梦依源商贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付张家港市新航印花有限公司加工费29071.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，财产保全费360元，合计583元，由无锡市梦依源商贸有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。因无锡市梦依源商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市新航印花有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。立案执行标的29071.80元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月25日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人法定代表人胡曼曼罚款2000元。2、2020年11月12日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。查询后，本院依法扣划了被执行人的银行存款7506.09元（已交付给了申请执行人），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年12月3日，本院委托江阴市人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，江阴市人民法院查询后反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月22日，本院前往被执行人住所地江阴市顾山镇朝阳路**查找被执行人，但未发现被执行人的经营场所。5、2020年12月28日，本院电话约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位7506.09元，剩余21565.71元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位7506.09元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月三十日书记员 徐天宇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢908号之二 申请执行人：浙江拓道汽车服务有限公司。法定代表人：费金强。住所地：浙江省杭州市西湖区。 申请执行人：浙江拓道汽车服务有限公司达州分公司。法定代表人：费金强。住所地：达州市。 被执行人：汤家桥，男，汉族，生于1965年6月28日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人浙江拓道汽车服务有限公司、浙江拓道汽车服务有限公司达州分公司与被执行人汤家桥追偿权纠纷一案中，于2020年12月3日在达州市达川区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人汤家桥名下宝马牌汽车（车架号：ＷＢＡＹＥ210ＸＥＤ834305，车辆型号ＷＢＡＹＥ210，车牌号：川ＳＷ××××号）一辆进行公开拍卖。2020年12月21日，买受人张力（公民身份号码：511128197507××××）以354773.99元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、宝马牌汽车（车架号：ＷＢＡＹＥ210ＸＥＤ834305，车辆型号ＷＢＡＹＥ210，车牌号：川ＳＷ××××号）一辆的所有权自本裁定送达买受人张力（公民身份号码：511128197507××××）时起转移。 二、买受人张力（公民身份号码：511128197507××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对宝马牌汽车（车架号：ＷＢＡＹＥ210ＸＥＤ834305，车辆型号ＷＢＡＹＥ210，车牌号：川ＳＷ××××号）一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘 柳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2355号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男。 被告：谢丽,汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告谢丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘万昆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张祎平
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5680号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄俊，系该行员工，特别授权。被告：上饶市大宇通讯有限公司，，住所地江西省上饶市信州区信江东路**统一社会信用代码913611006809114721。法定代表人：熊宗华。被告：熊宗华，男，1980年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告上饶市大宇通讯有限公司、熊宗华不当得利纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼，被告上饶市大宇通讯有限公司、熊宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令上饶市大宇通讯有限公司、熊宗华立即归还借款本金人民币109,000元及截止2020年8月7日欠息4,738.15元（利息计算至本金清偿之日止），合计113,738.15元；2.判令熊宗华对上述债权承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年3月4日，原告与上饶市大宇通讯有限公司及共同借款人熊宗华在线签订了编号为360110520-0091-20202716565的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该借款合同约定：上饶市大宇通讯有限公司及共同借款人熊宗华向原告借款人民币109,000元，借款期限为12个月，自2019年3月4日起至2020年3月4日止，并约定贷款利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如被告未按合同用途使用借款，罚息利率为贷款利率上浮100%，原被告同时约定了违约责任等相关条款。上述合同签订后，建设银行上饶市分行即向上饶市大宇通讯有限公司及共同借款人熊宗华发放了贷款10.9万元，根据合同约定，该笔贷款执行周期付息、到期还本，贷款发放后，上饶市大宇通讯有限公司及共同借款人熊宗华在2020年3月4日贷款到期后未按合同约定归还贷款本金及利息。根据建设银行上饶市分行、上饶市大宇通讯有限公司、熊宗华签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定：依据本合同第十一条第二款甲方违约情形约定甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；第十一条第三款可能危及乙方债权的情形；第十一条第四款乙方救济措施约定出现第十一条第二款或第二款约定的任一情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本金合同下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。截至2020年8月7日，上饶市大宇通讯有限公司及共同借款人熊宗华尚欠原告借款本金及利息共113,738.15元。根据建设银行上饶市分行、上饶市大宇通讯有限公司、熊宗华签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，合同在履行过程中，可以通过协商解决，协商不成，应向原告住所地人民法院起诉。因此，为维护建设银行上饶市分行自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持建设银行土饶市分行的诉讼请求。被告上饶市大宇通讯有限公司、熊宗华未到庭，未进行答辩。经审理查明，熊宗华在上饶市大宇通讯有限公司的持股比例为100%，即上饶市大宇通讯有限公司为一人公司。2019年3月4日，原告向被告上饶市大宇通讯有限公司账户中汇入109,000元，但被告长期未归还款项，原告遂诉至本院，要求被告上饶市大宇通讯有限公司、熊宗华共同归还尚欠本息。以上事实，有原告提交的原告营业执照、主要负责人身份证明及身份证复印件、中国建设银行小微企业快贷借款合同复印件、小微快贷交易明细复印件、账单截屏复印件、原告催收记录复印件等予以佐证。本院认为，原告提交的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系打印件，且合同落款处没有原告与被告的签字、盖章，原告无法证明该合同为案涉款项对应的合同，也无其他证据证明被告确认同意合同中的各项条款，故本院对该证据不予认可，因款项确实汇入上饶市大宇通讯有限公司的账户，故本院认为本案案由应为不当得利，同时，本院对原告要求上饶市大宇通讯有限公司归还本金109,000元的诉请予以支持。关于原告要求熊宗华共同还款的诉请，本院认为，上饶市大宇通讯有限公司系一人有限责任公司，根据公司法第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告熊宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证权利，故对原告要求熊宗华共同还款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上饶市大宇通讯有限公司、熊宗华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行本金109,000元（资金占用期间利息以尚欠本金为基数按同期一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,287元（已减半收取），由被告上饶市大宇通讯有限公司、熊宗华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月二十五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4108号 上诉人（原审原告）：宿州市埇桥区效民废品收购站，住所地安徽省宿州市埇桥区解集乡解集街，统一社会信用代码92341302MA2QAR07XE。 经营者：尹丽红，女，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：解波强，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人宿州市埇桥区效民废品收购站因与被上诉人解波强买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区效民废品收购站上诉请求：1.撤销原判并依法改判；2.一、二审诉讼费用由解波强承担。事实与理由:一审法院对解波强雇佣工人井某签字赊欠的货款1297.4元不予认定错误。2016年至2017年期间，解波强因建澡堂从宿州市埇桥区效民废品收购站处购买建材，解波强本人不能前去时，便委托其雇佣的工人王学刚和井某两人前往宿州市埇桥区效民废品收购站处赊欠，并在宿州市埇桥区效民废品收购站账本上签字。 解波强辩称：没有井某的确认，数额我不认可。 宿州市埇桥区效民废品收购站向一审法院起诉请求：1、判决解波强返还宿州市埇桥区效民废品收购站货款8513元；2、诉讼费由解波强承担。 一审法院认定事实：宿州市埇桥区效民废品收购站是经营废品收购和出售的个体工商户，2016年至2017年期间，解波强因建造澡堂从宿州市埇桥区效民废品收购站处购买建筑材料。解波强本人有事不能去购买建筑材料时会委托其雇佣的工人王学刚购买，每次购买材料后由尹丽红记账，由解波强或王学刚签字。从2017年4月24日至2017年6月12日由解波强或王雪刚签字确认的共计货款共计7216.40元。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。解波强认可从宿州市埇桥区效民废品收购站处购买建材的事实，因此可以认定双方存在买卖关系的事实，但对欠付的金额存在较大争议。审理认为，对于货款金额认定，应由双方结算的单据或者解波强及其指定或授权的人员在记账单上的签字予以证实。因解波强认可王雪刚是其雇佣的工人，故王雪刚签字确认应视为履行职务行为，其产生的法律后果亦应由解波强承担。根据宿州市埇桥区效民废品收购站提供的记账单，2017年5月12日至6月12日由王雪刚签字确认的货款共计是6532.40元，虽然解波强辩称记录不实，但不能提供证据加以证明，故本院不予采信。解波强经王雪刚购买的货物应为6532.40元，加上2017年4月24日至5月2日经解波强签字确认三笔货款684元，总货款应为7216.40元。对于记账单上井玉龙签字确认的货物，因解波强否认井玉龙是其雇佣的工人，且宿州市埇桥区效民废品收购站未提供证据加以证明，不予认定。宿州市埇桥区效民废品收购站与解波强均认可解波强已支付货款9083元，但宿州市埇桥区效民废品收购站称该货款给付时间是2017年1月21日，支付的是2017年1月21日之前的货款，而解波强不能证明给付货款的行为发生于2017年4月24日之后，故不能认定解波强已支付的9083元是支付2017年4月24日之后产生的货款，即解波强仍应向宿州市埇桥区效民废品收购站支付货款7216.40元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决:一、解波强于判决生效后五日内向宿州市埇桥区效民废品收购站支付货款7216.40元；二、驳回宿州市埇桥区效民废品收购站的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为25.00元，宿州市埇桥区效民废品收购站承担5.00元，解波强承担20.00元。 本院二审期间，宿州市埇桥区效民废品收购站围绕上诉请求申请证人井某出庭，以证明井某经手签字用于解波强建大棚的材料款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宿州市埇桥区效民废品收购站、解波强发表质证意见：证人证言属实。本院认证意见为：宿州市埇桥区效民废品收购站、解波强对证人证言的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。 另查明，宿州市埇桥区效民废品收购站提供的记账本所载2017年5月9日的268元、2017年5月23日的270元、2017年5月24日的194.80元、2017年5月26日的140元、2017年5月28日的150元，上述金额计1022元，均由井某签字，该款用于解波强建造大棚购买材料。 本院认为，归纳双方当事人举证、质证及认证意见，本案二审的争议焦点是：解波强对于井某经手签字1297.4元应否承担付款责任。 二审中，解波强认可井某经手签字赊欠的材料款系用于其建大棚使用，且经过对账，解波强、宿州市埇桥区效民废品收购站对于井某经手签字赊欠用于解波强建大棚的材料款数额为1022元均能确认，对于该数额本院予以认定，故解波强还应支付宿州市埇桥区效民废品收购站货款1022元，加上7216.40元共计8238.40元。 综上，宿州市埇桥区效民废品收购站的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初3390号民事判决； 二、被上诉人解波强于判决生效后十五日内向上诉人宿州市埇桥区效民废品收购站支付货款8238.40元； 三、驳回上诉人宿州市埇桥区效民废品收购站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取25元，由上诉人宿州市埇桥区效民废品收购站负担5元，被上诉人解波强负担20元；二审案件受理费50元，由上诉人宿州市埇桥区效民废品收购站负担10元，被上诉人解波强负担40元。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2923执367号之一申请执行人：张红梅，女，1975年8月21日出生，汉族。被执行人：何宗波，男，1982年5月15日出生，汉族。本院在执行张红梅与何宗波借款合同纠纷一案中，因被执行人何宗波拒不履行已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初244号民事判决书确定的被执行人何宗波偿还申请执行人张红梅借款150200元，并承担案件受理费1902元和案件执行费2182元。申请执行人张红梅于2020年10月19日向本院申请执行该案。本院受理该执行案件后，已采取以下执行措施：一、2020年10月19日,向被执行人送达执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务；二、本院多次网络查询，被执行人名下均无存款及其他可供的执行财产；三、传统方式对保险公司、住房公积金中心等单位查控，被执行人名下也无财产可供执行；四、本院于2020年10月28日对被执行人采取限制高消费措施，2020年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院约谈申请执行人及其代理人告知该案执行进展，申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产线索；六、依照相关法律规定，依法组成合议庭对本案进行合议，将终结本次执行程序。在执行过程中，本院虽然采取各种执行措施多次查控被执行人财产线索，均未查到被执行人有可供执行的财产。因此，申请执行人的152102元债权仍然无法实现。鉴于上述情况，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续偿还申请执行人借款和利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 光 磊
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执588号申请执行人：舒文金，男，1964年8月16日出生，汉族。被执行人：王尚珍，男，1963年6月30日出生，汉族。被执行人：蔡报池，男，1979年8月15日出生，汉族。舒文金依据已发生法律效力的九江市中级人民法院（2020）赣04民终1129号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行王尚珍82196.94元，申请执行蔡报池93496.94元，案件受理费2280元，执行费2572.69元。2020年10月30日，申请执行人舒文金与被执行人王尚珍达成执行和解协议。截至2020年12月17日已执行王尚珍30000元，被执行人已执行蔡报池0元。经查询被执行人蔡报池银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十二月十七日书记员 吴 星
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初421号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人郑海洋（曾用名郑海泽），男，1992年8月21日出生，汉族，专科文化，群众，无业,户籍地河北省邢台市平乡县，现住河北省邢台市平乡县。2019年10月23日因涉嫌伪造身份证件罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人郑海洋犯伪造身份证件罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人郑海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年4月10日18时许，被告人郑海洋驾驶冀Ｅ×××××号牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区交叉口时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经核实郑海洋的身份证号没有驾驶证信息，档案编号为130501103878的驾驶证所有人不是郑海洋。郑海洋提供给交警的驾驶证是通过他人伪造的驾驶证，郑海洋系无证驾驶 机动车。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人郑海洋的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，现场笔录，伪造的驾驶证，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人郑海洋伪造可以用于证明身份的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑海洋有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。故提请本院依法判处。 被告人郑海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实同起诉书指控事实一致。 被告人郑海洋如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实,有被告人郑海洋的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，现场笔录，伪造的驾驶证，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据,经当庭举证、质证,合法、真实、有效,予以确认。 本院认为，被告人郑海洋在未参加机动车驾驶证考试的情况下购买伪造的机动车驾驶证并使用，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪和使用虚假身份证件罪，择一重罪处罚，被告人郑海洋的行为应以伪造、买卖身份证件定罪处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郑海洋如实供述犯罪事实,愿意接受处罚，对其可以从 轻处罚。本院为打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下: 被告人郑海洋犯伪造身份证件罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 赵进昌人民陪审员郭燕中 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 王    博    雅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27226号原告：陈宗琼，女，汉族，1974年2月26日出生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：张亚清，重庆岳桐律师事务所律师。被告：重庆诚业建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭组团J分区J43-2/01，统一社会信用代码91500107666403682M。法定代表人：卢必友。委托诉讼代理人：杨飞林，男，汉族，1992年11月12日出生，住重庆市合川区。被告：重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区西河镇长兴街**，统一社会信用代码91500224565616646P。法定代表人：彭聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚峰，男，汉族，1982年1月7日出生，住河南省漯河市郾城区。原告陈宗琼与被告重庆诚业建筑工程有限公司、重庆鸿图建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。原告陈宗琼于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈宗琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宗琼撤诉。审 判 员  何 嵘二〇二〇年十二月二十九日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2663号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人尹强社，男，1959年11月19日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人高树利，女，1962年5月13日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人尹强军，男，1969年3月7日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人郝建梅，女，1968年1月22日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人尹强社、高树利、尹强军、郝建梅融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第02828号民事判决书，责令被执行人尹强社、高树利、尹强军、郝建梅自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人尹强社、高树利、尹强军、郝建梅至今未履行。本院依法于2020年11月22日至2020年11月23日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人尹强军名下位于陕西省榆林市靖边县××路××路××幢××单元××房（不动产权证号：002861）进行了公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。、本院在执行过程中查明，上述房屋在中国工商银行股份有限公司靖边县支行办理了抵押贷款，至2020年11月30日拖欠贷款本息共计216897.39元。申请执行人中联重科股份有限公司向该银行一次性代为清偿了216897.39元。现申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出抵债申请，同意以上述房屋的拍卖底价606590元，扣除其垫付的216897.39元后，剩余389692.61元抵偿被执行人尹强军所欠申请执行人的债务，对于尚未清偿的债务由上述被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人尹强军名下位于陕西省榆林市靖边县××路××路××幢××单元××房（不动产权证号：002861），作价606590元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院对被执行人尹强军名下位于陕西省榆林市靖边县××路××路××幢××单元××房（不动产权证号：002861）的查封。三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续四、注销中国工商银行股份有限公司靖边县支行对被执行人尹强军名下位于陕西省榆林市靖边县××路××路××幢××单元××房（不动产权证号：002861）设立的抵押权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月七日书记员  李 佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18043号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****，统一社会信用代码9135020007280928XL。 负责人：郑建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：游眯眯，女，1990年12月19日出生，汉族，住福建省政和县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心与被告游眯眯信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为6222××××0384的信用卡暂计至2019年11月11日的欠款合计54340.7元，其中本金33197.12元、利息18634.18元、违约金（滞纳金）2467.4元、其他费用42元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 游眯眯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6222××××0384。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：每月按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。 五、其他费用约定：“用卡无忧”增值服务费用为4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收；“信用保障”增值服务费用为3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。 六、欠款逾期时间：2017年8月11日。 七、欠款最新截止时间：2019年11月11日。 八、欠款本金金额：33197.12元。 九、欠款利息金额：18634.18元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2467.4元。 十一、其他费用项目：“用卡无忧”增值服务费用24元、“信用保障”增值服务费用18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游眯眯应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心卡号为6222××××0384的信用卡欠款本金33197.12元、利息18634.18元、违约金2467.4元、其他费用42元（利息、违约金暂计至2019年11月11日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，减半收取计580元，由游眯眯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17492号 原告：胡非，男，1982年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：单萍，浙江援手律师事务所律师。 被告：施欢良，男，1981年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告胡非与被告施欢良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解协议，原告胡非于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡非自愿申请撤回对被告施欢良的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡非撤回起诉。 案件受理费898元，减免后收取359元，由胡非负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周佳楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92949号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：雍键梅，女，1987年6月11日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告雍键梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告雍键梅归还贷款本金人民币90,639.12元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告雍键梅向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告雍键梅未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告雍键梅的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初4616号原告：吴联伟，男，1966年7月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小静，浙江正昌律师事务所律师。被告：金增醒，男，1978年6月6日出生，汉族，住苍南县。被告：庄彩招，女，1979年5月4日出生，汉族，住苍南县。第三人：陈定兜，男，1945年8月18日出生，汉族，住苍南县。第三人：陈上校，男，1977年8月6日出生，汉族，住苍南县。原告吴联伟与被告金增醒、庄彩招及第三人陈定兜、陈上校合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。吴联伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理坐落苍南县宜山镇郁金香家园1幢五单元202室套房不动产权过户至原告名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）;2.判令被告与第三人一起协助办理坐落苍南县宜山镇郁金香家园1幢五单元502室套房不动产权过户至原告名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）。事实和理由：被告系苍南县宜山镇八岱村村民。2009年12月2日，被告与宜山镇八岱村签订《宜山镇八岱村下山脱贫安置点项目拆迁安置协议》及《宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目房屋拆迁补偿安置补充协议》。协议确定被告同意拆除原有旧房，在八岱村选址建设安置房。该安置房由八岱村统一委托他人代建，建成后提供给被告1套100平方米的套房及1套一层45-50平方米的套房。审批许可建设的建筑面积中超出上述面积部分由村委会统一规划建设房屋，建成后折抵建房款及其他相关费用。2012年5月8日，被告与宜山镇人民政府签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2014年4月18日，苍南县人民政府颁发苍政地（2014）51号文件，同意被告及第三人各建房一间。之前，宜山镇八岱村与原告于2009年8月26日签订委托代建协议一份，约定委托原告出资代建上述八岱村F-04地块总计150间安置房屋。该工程由原告发包给具备资质的建筑公司施工，工程款由原告先行支付给施工方。同时，原告对每位建房户经审批许可的建房面积进行统一规划及建设。房屋建成后按协议向建房户提供房屋。剩余部分的房屋产权归原告所有，以折抵代建费用。目前，上述安置房工程已依约代建完毕，工程已竣工并通过验收。依据房屋转让协议，被告名下所有的五单元202室及被告与第三人共有的五单元502室套房应归原告所有。该房屋不动产权已按原审批建房的建房户名义，即被告及第三人名义办理了首次登记手续，并颁发了不动产权证。但被告却拒不执行安置协议、代建协议的约定，将登记在被告名下折低代建工程款的不动产权过户转移给原告。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，原告吴联伟并无房地产开发和预售资质，却以牟利为目的，以各种手段套取国有土地使用权，并在国有土地上建造房屋向他人出售。该行为存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吴联伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴圣东人民陪审员  王益健人民陪审员  曾冰怜二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王 建
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1699号 罪犯曾勇，男，1979年7月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因故意杀人罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2015年6月10日以（2015）自流刑初字第173号刑事判决书判处曾勇有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，刑期自2014年10月29日起至2022年10月28日止。本人不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）自刑一终字第33号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2017年11月10日减刑六个月，2019年1月22日减刑七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年9月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曾勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾勇减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。 减刑后刑满释放期为2020年12月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保262号 申请人:上海申新塑料机械厂，住所地上海市奉贤区庄行镇邬桥社区汇安路******，统一社会信用代码91310118X07868400C。 投资人：蒋子良。 委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。 被申请人：安吉科尔塑料制品厂，住，住所地浙江省湖州市安吉县孝源街道孝源村一社会信用代码91330523692368649D。 投资人：王有明。 被申请人：王有明，男，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人上海申新塑料机械厂于2020年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉科尔塑料制品厂银行、王有明存款6000000元，或查封、扣押被申请人安吉科尔塑料制品厂、王有明价值6000000元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉科尔塑料制品厂、王有明银行存款6000000元，或查封、扣押其价值6000000元的财产，合并执行以6000000元为限。 案件申请费5000元，由申请人上海申新塑料机械厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何 忍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24224号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：羊冠碧，男，1989年12月27日出生，汉族，住海南省儋州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告羊冠碧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告羊冠碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告羊冠碧归还原告透支款121,667.01元(其中本金98,415.65元、利息11,137.71元、手续费12,113.65元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告羊冠碧支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款121,667.01元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告羊冠碧承担。事实和理由：被告羊冠碧在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款121,667.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告羊冠碧未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告羊冠碧持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羊冠碧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金98,415.65元；二、被告羊冠碧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,733.34元，减半收取1,366.67元，由被告羊冠碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执5891号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。被执行人：蒋祥龙，男，汉族，住四川省岳池县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被执行人蒋祥龙信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在银行、房屋、车辆、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。截至2020年12月22日，被执行人尚欠重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行借款本金XXXX元、利息、延迟履行期间加倍债务利息、本案案件受理费XX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇二〇年十二月二十二日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初146号 原告朱美霜，女，汉族，1987年7月20日出生，住福建省厦门市同安区。 被告厦门市同安区城市管理局，住所地福建省厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人郑志献，局长。 委托代理人张善建，福建同翔律师事务所律师。 委托代理人蔡小娟，福建同翔律师事务所律师。 被告厦门市同安区人民政府，，住所地福建省厦门市同安区银湖中路**统一社会信用代码11350212004172002H。 法定代表人陈高润，区长。 委托代理人董世坤。 委托代理人张善建，福建同翔律师事务所律师。 第三人朱清美，女，汉族，1984年10月20日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告朱美霜诉被告厦门市同安区城市管理局、厦门市同安区人民政府、第三人朱清美城建行政处罚及行政复议一案中，原告于2020年11月10日向本院提交撤诉申请，说明因其与被告协商安置补偿事宜处理争议，故请求撤回本案起诉。                                                                   本院认为，原告朱美霜的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱美霜撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱美霜负担。 审 判 长  丁耀霜 人民陪审员  郑建煌 人民陪审员  陈幼梅 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  李夏菲 书 记 员  陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5381号 原告：石河子市金石建筑工程有限公司，住所地新疆石河子开发区东六路**。 负责人：戴强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯君，男，1962年12月29日出生，汉族，该公司法务，住新疆石河子市。 被告：石河子开发区千联房地产开发有限责任公司，住所地，住所地新疆石河子开发区东五路**iv> 法定代表人：曹仁清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。 原告石河子市金石建筑工程有限公司与石河子开发区千联房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告石河子市金石建筑工程有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子市金石建筑工程有限公司的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市金石建筑工程有限公司的撤诉。 审判员  冯浩楠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁月月 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17447号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：卜英，男，1962年10月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告卜英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告卜英应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金21746.75元及利息（利息暂计至2019年7月15日为2843.79元，自2019年7月16日起以实际尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至本金实际清偿完毕之日止）。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费525.12元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担79.92元，由被告卜英承担445.2元。因卜英未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人卜英名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院依法查封（查封期限为两年，从2020年11月04日至2022年11月03日止，如需续封，应于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请）。该车辆已抵押给案外人台新租赁（天津）有限公司，抵押担保金额为231408元，对本案无处置意义，故对该车辆暂不予以处理，除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25311.28元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卜英负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月九日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初453号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人董某，男，1988年4月13日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，个体汽车贸易，住扬州市广陵区，户籍地扬州市广陵区。2020年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]452号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人董某于2020年3月30日21时许，在驾驶证被依法扣留期间，酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型越野客车，由西向东行驶至扬州市广陵区万福路五台山大桥桥面时，与前方同方向骑电动自行车的被害人张某发生碰撞，致两车受损、被害人张某受伤。后被害人张某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人张某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经抽取血样检测，被告人董某血液中乙醇含量为121.8mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人董某承担事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任。案发后，被告人董某明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人陈某、顾某的证言笔录，接处警工作登记表，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，居民死亡殡葬证，法医鉴定书，乙醇含量检测报告书，交通事故车辆技术检验报告、交通事故检验评估意见书，调解协议、谅解书，户籍资料，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人董某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人董某积极赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，被告人董某系自首，依法可以从轻处罚，积极赔偿，可给予缓刑考验期的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇二〇年十二月五日书记员  袁倩
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3082号 原告：李某，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住农安县。 委托诉讼代理人：隋靖国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：姜某，女，1940年2月23日出生，汉族，农民，住农安县。 委托诉讼代理人：许德晶（系姜某孙女），住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：胡某，男，1937年2月22日出生，汉族，农民，住农安县。 委托诉讼代理人：胡艳荣（系胡某女儿），住农安县。 原告李某与被告姜某、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人隋靖国、被告姜某委托诉讼代理人许德晶、被告胡某委托诉讼代理人胡艳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：要求被告在遗产继承范围内偿还原告借款本金102110元。诉讼过程中，李某变更诉讼请求为：要求被告在遗产继承范围内偿还原告借款本金128110元。事实与理由：李某与许景生系同村村民，许景生及其妻子胡艳萍共同在外承包、经营建筑工程。因工程急需资金，2014年2月18日，许景生向李某借款100000元，2015年2月12日，许景生向李某借款50000元。2015年3月9日，许景生因病去世，许景生的第一顺位继承人为其父许青云、母姜某、妻子胡艳萍、儿子许德君。2015年8月，胡艳萍及许德君因交通事故身亡，胡艳萍的第一顺位继承人为其父胡某、儿子许德君，许德君因没有第一顺位继承人，其第二顺位继承人为爷爷许青云、奶奶姜某、姥爷胡某。2016年许青云因病去世，其第一顺位继承人为妻子姜某、儿子徐景富、许井福、女儿许井乡、许景杰。在许景生、胡艳萍去世后，原告多次找他们的继承人索要该二人生前欠款，许景生、胡艳萍的继承人共偿还原告47890元，此款包括后来许井福将欠李某的款项列入许景生承包工程施工工人工资范畴，公主岭市劳动保障监察大队给付李某的22010元。经原告多方了解，许景生及其妻子胡艳萍留有遗产，但其继承人拒绝在继承遗产范围内向李某清偿债务，故诉至法院。在诉讼过程中，公主岭市劳动保障监察大队给付李某的22010元因原告未实际务工涉嫌欺诈已于2020年12月24日被公主岭市劳动保障监察大队收回。 姜某代理人辩称，我知道家里有工账账本，民间借贷的账本我不知道，就被继承人的债务情况我不了解，我不承认被继承人欠原告钱。公主岭市劳动保障监察大队所给他们的钱并不能证明是被告还给他们的钱。 胡某代理人胡艳荣辩称，我是胡某女儿，胡艳萍是我妹妹，原告所述属实，民间借贷的账本在我老妹胡艳萍处我见过，与原告提供的账本微信照片复印件是一致的，该照片是许井福拍照账本后用微信发给许景宝的，许景宝发给我的。 本院经审理认定事实如下：许景生与胡艳萍系夫妻关系，二人在承包、经营建筑工程过程中，因工程急需资金，2014年2月18日，许景生向李某借款100000元，2015年2月12日，许景生向李某借款50000元。2015年3月9日，许景生因病去世，许景生的第一顺位继承人为其父许青云、其母姜某、妻子胡艳萍、儿子许德君。2015年8月，胡艳萍及许德君因交通事故身亡，胡艳萍的第一顺位继承人为其父胡某、儿子许德君，许德君因没有第一顺位继承人，其第二顺位继承人为爷爷许青云、奶奶姜某、姥爷胡某。2016年许青云因病去世，其第一顺位继承人为妻子姜某、儿子徐景富、许井福、女儿许井乡、许景杰。在许景生、胡艳萍去世后，李某多次找他们的继承人索要该二人生前欠款。许景生、胡艳萍的继承人共偿还原告25880元，尚欠124120元未能偿还。经李某了解到许景生及其妻子胡艳萍留有遗产，但其继承人拒绝在继承遗产范围内向李某清偿债务，故诉至法院。 另查明，许景生、胡艳萍、许德君死后，许井福将欠李某的款项列入许景生承包工程施工工人工资范畴，公主岭市劳动保障监察大队给付李某22010元，因李某未实际务工涉嫌欺诈，该款已于2020年12月24日被公主岭市劳动保障监察大队收回。 认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的借条、许景生账本复印件、公主岭市劳动保障监察大队出具的收据。 本院认为，许景生、胡艳萍去世后留有遗产，二人生前未留有遗嘱，故其遗产可由其法定继承人继承，由于二人去世时尚有部分债务未能偿还，故其继承人应在继承遗产范围内清偿二人的债务，鉴于其继承人中许景杰、许景富、许井福、许井乡已书面自愿放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……”和第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”规定，许景杰、许景富、许井福、许井乡对许景生、胡艳萍的债务可不负偿还责任，继承人姜某与胡某应在各自继承遗产范围内对许景生、胡艳萍的债务进行清偿，故对李某要求姜某、胡某在遗产继承范围内向其偿还借款的诉讼请求应予支持。鉴于李某在诉状中自认许景生、胡艳萍的继承人共偿还其47890元，其中包含公主岭市劳动保障监察大队给付李某的22010元，尚欠借款实为124120元，予以保护，超出诉讼请求不予支持。至于姜某的抗辩主张，因其未能提供证据，不予支持。 综上所述，姜某、胡某应在遗产继承范围内向李某清偿许景生、胡艳萍的借款128110元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告姜某、胡某在许景生、胡艳萍、许德君遗产继承范围内向原告李某清偿许景生、胡艳萍的借款124120元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，保全费1036元，合计2208元，由被告姜某、胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  初春光 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蔡 超
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6469号案由劳务合同纠纷审理程序小额诉讼程序原告王家桃，男，1968年12月31日生，汉族，住南京市六合区。被告王伟，男，1994年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。原告诉求判令被告王伟支付劳务报酬7000元。被告答辩被告王伟未到庭，亦未作答辩。查明事实2019年7月，被告王伟承包装修工程期间，原告王家桃跟随其从事水电工、木工工作，被告未及时结清劳务报酬。2020年1月22日，原告与案外人王某一同向被告催要劳务报酬时，被告出具欠条一份，载明“本人王伟欠王某6500元、王家桃8000元，承诺于2020年3月22日还清”。欠条出具后，被告于2020年8月9日支付1000元，余款7000元至今未付。原告催要无果，遂诉至本院。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起五日内向原告王家桃支付劳务报酬7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 张琼二〇二〇年十二月十日法官助理 张杰书 记 员 李丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18074号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****，统一社会信用代码9135020007280928XL。 负责人：郑建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张江防（曾用名：张锦煌），男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心与被告张江防信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为4349××××7658的信用卡暂计至2019年11月7日的欠款合计76345.51元，其中本金51415.2元、利息22459.29元、违约金（滞纳金）1990.58元、其他费用480.44元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张江防经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4349××××7658。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收取人民币10元或1美元。 五、信用卡分期手续费约定：非指定商户消费分期业务（包括想分就分、好享贷）的折算年化手续费率为4.84%-18.22%。 六、欠款逾期时间：2017年10月7日。 七、欠款最新截止时间：2019年11月7日。 八、欠款本金金额：51415.2元。 九、欠款利息金额：22459.29元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1990.58元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费480.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张江防应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心卡号为4349××××7658的信用卡欠款本金51415.2元、利息22459.29元、违约金1990.58元、信用卡分期手续费480.44元（利息、违约金暂计至2019年11月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元，减半收取计855元，由张江防负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2130号 原告：朱连琨，女，1962年11月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：胡鹏飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区。 法定代表人：车轼，董事长。 原告朱连琨诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告朱连琨诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭建才 书记员 隋欣孜
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执1635号之二 申请执行人：张宗文，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：信德刚，男，1978年1月27日出生，汉族，住商河县。 申请执行人张宗文与被执行人信德刚劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初2139号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，划拨被执行人信德刚存款2313.56元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的40360元及利息，案件受理费405元，已执行到位2313.56元，其余全部未履行。本院于2020年12月28日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜书民
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2107号申请执行人:赵利洲,男,1990年2月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:杜长萌,男,1992年9月4日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住青岛市城阳区。申请执行人赵利洲与被执行人杜长萌民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2162号民事判决书。执行过程中,本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封被执行人名下鲁Ｂ×××**号车一辆，但查找不到该车下落。扣划被执行人银行存款人民币1068.19元，扣缴执行费278元，剩余案款790.19元向申请执行人发还。经查控,被执行人名下银行存款余额甚小、无股票证券、无不动产，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2162号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二日法官助理陈安刚书记员张帅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初5459号原告：武汉长红创鑫工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区35R2地块。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。被告：湖北同济堂药房有限公司，住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道（丝宝工业园正对面）。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：郭恒荣，该公司员工。委托诉讼代理人：孙玉平，该公司员工。被告：湖北同济堂投资控股有限公司，住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道**。法定代表人：张美华。原告武汉长红创鑫工贸有限公司（以下简称工贸公司）与被告湖北同济堂药房有限公司（以下简称同济堂药房）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在本案审理过程中，原告工贸公司申请追加被告湖北同济堂投资控股有限公司（以下简称同济堂控股公司）参加诉讼，本案依法予以准许。原告工贸公司向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令解除原告工贸公司与被告同济堂药房签订的《合作协议书》；2.判令被告同济堂药房向原告工贸公司支付截止至起诉之日的土地租金（投资回报）1,325,000元；3.判令被告同济堂药房向原告工贸公司支付违约金210,000元；4.判令被告同济堂控股公司对诉讼请求二、三项承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费等各项费用由被告同济堂药房、被告同济堂控股公司承担。事实与理由：原告工贸公司与被告同济堂药房于2009年8月16日签订《合作协议书》，约定被告同济堂药房以货币出资，原告工贸公司以土地出资，共同成立湖北同济堂国际养老会所投资有限公司，被告同济堂药房占95%的股份，原告工贸公司占5%的股份，原告工贸公司不参与决策和管理，不论盈亏，每年享有固定回报，其中前30年每年享有700,000元的固定投资回报，后20年每年享有750,000元的投资回报。每年的投资回报由投资公司分两次支付，即每年1月份支付一年总回报的50%，剩余50%在当年的12月份支付。合作协议签订后，被告同济堂药房并未主导成立湖北同济堂国际养老会所投资有限公司，同济堂养老会所项目也未启动。后经协商，被告同济堂药房每年以700,000元土地租金的名义向原告工贸公司支付投资回报，被告同济堂药房依约支付土地租金（投资回报）至2017年，截止起诉之日，被告同济堂药房下欠原告工贸公司土地租金（投资回报）1,625,000元。经原告工贸公司多次催要，被告同济堂药房均以资金困难为由拒绝支付。原告工贸公司于2020年7月31日委托律师向被告同济堂药房发送律师函要求其履行付款义务，被告同济堂控股公司于2020年8月21日向原告工贸公司支付土地租金（投资回报）300,000元。诉讼过程中，被告同济堂药房陈述《合作协议书》的权利义务均由被告同济堂控股公司承继，故被告同济堂控股公司应对诉讼请求二、三承担连带清偿责任。为维护原告工贸公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法查明事实，判如所请。被告同济堂控股公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案未约定合同履行地，则应当由被告住所地管辖，而本案两被告的住所地均位于武汉蔡甸区，且申请人在武汉市蔡甸区交税、缴纳社保。故本案应由蔡甸区人民法院管辖，即本案应移送至武汉市蔡甸区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，原、被告未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，原告工贸公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告工贸公司住所地在武汉经济技术开发区，故合同履行地为武汉经济技术开发区，故本院对本案具有管辖权，被告同济堂控股公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北同济堂投资控股有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告湖北同济堂投资控股有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 余 燕二〇二〇年十二月四日书记员 陈改华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9265号 申请人：冯婷婷，女，汉族，1976年2月17日生，住广西防城港市防城区。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**，统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引。 被申请人：苏丙引，女,汉族,1966年1月21日出生,住南宁市。 本院在审理申请人冯婷婷与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币111842.09元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值111842.09元的财产。 本案申请费1079元,由申请人冯婷婷预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8184号原告：新会区会城伟豪装饰工程部，经营场所江门市新会区*******************，统一社会信用代码：92440705MA4XHN6T5X。经营者：李仕坚，男，1970年10月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************313。被告：蒋近明，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。澳门身份号码：1636161（0）。原告新会区会城伟豪装饰工程经营部（经营者：李仕坚）与被告蒋近明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新会区会城伟豪装饰工程部的经营者李仕坚到庭参加诉讼。被告蒋近明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新会区会城伟豪装饰工程部（经营者：李仕坚）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款243220元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原告向被告承包新会区沙x镇市场翻新工程的不锈钢项目，原告2018年12月完成施工，沙堆市场2019年元旦新开业。根据原告与被告的约定，被告应向原告支付工程款563220元，施工过程中被告分多次合计向原告支付30万元，2020年2月被告再向原告支付2万元，余下243220元未付。上述事实有被告签名确认的《工程预算表》、《欠条》为据，被告在《欠条》上承诺2020年9月30日前付清欠款，但经原告多次向被告催收，被告均以种种理由推搪。原告认为被告拒不支付工程款已构成违约。原告维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告蒋近明未作答辩。经审理查明：2019年7月9日，被告蒋近明在一份《工程预算表》上签名，内容载明工程总价为563220元，已付300000元，未付263220元。2020年4月23日，被告蒋近明向原告出具《欠条》一份，内容为因沙堆市场改造工程，欠伟豪不锈钢工程部工人工资合计243220元，欠款人必须于2020年9月30日前付清欠款。本院认为：本案立案案由为建设工程合同纠纷。经审查，本案事实为被告蒋近明将其承包的新会区沙x镇市场工程中的部分项目承包给原告，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷。因被告蒋近明是澳门居民，本案属涉澳民事案件。鉴于当事人没有选择涉案合同适用的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律调整。对于原告的主体问题。本院认为，新会区会城伟豪装饰工程部为个体工商户，而李仕坚系新会区会城伟豪装饰工程部的经营者。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案的诉讼当事人应为有字号的新会区会城伟豪装饰工程部。对于原告与被告之间是否存在建设工程分包合同关系问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，虽双方没有订立书面的合同，但据原告提交的《工程结算表》、《欠条》可以确认双方存在建设工程分包合同关系。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，本案中，因原告新会区会城伟豪装饰工程部作为承包人，未举证证明其有相应的施工资质，故上述合同为无效合同。对于原告主张被告支付工程款243220元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，如前所述，案涉合同为无效合同，被告未能举证证实涉案工程存在验收不合格或存在工程质量问题，故被告应参照双方的约定向原告支付工程价款。被告在《欠条》中确认尚欠工程款243220元并承诺2020年9月30日前付清，被告未出庭应诉、抗辩，未对付款事实向本院提交证据，现原告主张被告支付工程款243220元，合理有据，本院予以支持。被告蒋近明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：被告蒋近明应在本判决生效之日起十日内一次性向原告新会区会城伟豪装饰工程部（经营者：李仕坚）支付工程款243220元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2474.15元（原告已经预交），由被告蒋近明负担。原告新会区会城伟豪装饰工程部（经营者：李仕坚）已预交的上述诉讼费，由本院予以退回；被告蒋近明应向本院补缴一审案件诉讼费2474.15元。如不服本判决，原告新会区会城伟豪装饰工程部（经营者：李仕坚）可在判决书送达之日起十五日内，被告蒋近明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 庄华伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 容兰芳书 记 员 戴美笑