江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9037号 原告：孟建国，男，1961年2月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：邵志豪，男，1998年12月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王娟，女，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张律，江苏泰实律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨银大厦**，统一社会信用代码913205097394343928。 负责人：吴建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 原告孟建国与被告邵志豪、王娟、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告孟建国的委托诉讼代理人沈燕、被告邵志豪、被告王娟的委托诉讼代理人张律、被告保险公司的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计172678.67元（医药费34528.02元、住院伙食补助费20天×50元/天=1000元、营养费90天×50元/天=4500元、护理费90天×120元/天=10800元、误工费3500元/月×6个月=21000元、残疾赔偿金52460.16/年×20年×0.1=104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费2000元，合计185448.34元，交强险120000元，超过交强险部分按80%计算为52678.67元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日20时30分许，被告邵志豪无证驾驶登记在被告王娟名下的苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市琴川街道海虞南路由南往北行驶至虞城大酒店路口，与在海虞南路东侧非机动车道由南往北行至事故地左转弯通过路口的原告所驾驶的常熟×××电动车相撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏。事发后被告邵志豪驾车逃逸，后于2018年1月15日到公安机关投案。本起事故经常熟市公安局交警大队认定，被告邵志豪负事故主要责任。另，被告邵志豪驾驶的车辆在被告保险公司处购买了保险，故被告保险公司应当在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告邵志豪辩称，被告王娟知晓其没有驾驶证，多次把车辆借给其使用，被告王娟也应对事故负相应的责任。事故发生后其在交警队的口供是不真实的，当时其和王娟是恋爱关系，把责任一个人揽下来，说是偷偷拿钥匙开车的。 被告王娟辩称，对事故发生无异议，但事故发生的主要原因是被告邵志豪在被告王娟不知情的情况下把钥匙拿走开了车，被告王娟无需为此承担责任。至于被告邵志豪所说的被告王娟是否知晓被告邵志豪有驾照，只是之前见过被告邵志豪多次开车，双方当时为恋爱关系，所以对被告邵志豪借车没有意见，如确实知道被告邵志豪没有驾照的话是不会把车辆借给他的。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。本案驾驶员系无证驾驶，且在事发后逃逸，违反了法律禁止性规定，根据保险条款第24条第2款1、3项，保险公司不承担赔偿责任，若判令保险公司赔付的，保险公司在交强险范围内保留追偿权。诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下事实： 2018年1月11日20时30分许，邵志豪驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市琴川街道海虞南路由南往北行驶至虞城大酒店路口，与在海虞南路东侧非机动车道由南往北行至事故地左转弯通过路口的孟建国所驾驶的常熟×××电动车相撞，致孟建国受伤，两车不同程度损坏。事发后邵志豪驾车逃逸，后于2018年1月15日到公安机关投案。2018年1月11日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，事故形成原因分析为：邵志豪未依法取得机动车驾驶证、夜间驾驶机动车行至设有人行横道的路口未能减速行驶，对路口内车辆动态观察不够，遇情况措施不及，是造成该事故的主要原因，且在事发后驾车逃逸；孟建国夜间驾驶电动车行至没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未能注意观察来往车辆情况，在确认安全后通过，亦是造成该事故的一个原因。事故过错及责任为：邵志豪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第一款之规定，当事人孟建国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定；邵志豪负该起事故的主要责任，孟建国负该起事故的次要责任。 苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为王娟，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内。其中机动车第三者责任保险条款约定保险公司责任免除情形包含“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被凹陷机动车离开事故现场；无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间等”，责任免除条款均为加粗标黑字体；投保单中亦以加粗标黑字体注明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。王娟在投保人处签名确认。 事故发生后，孟建国被送至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，于2018年1月17日行左胫骨骨折切开复位植骨内固定术+PRP，于2018年1月27日出院。2019年11月11日，孟建国再次至常熟市第二人民医院住院治疗，于2019年11月12日行左胫骨骨折术后取内固定术，于2019年11月15日出院。另，孟建国多次至常熟市第二人民医院、常熟市第一人民医院门诊治疗。事故发生后，邵志豪向孟建国支付费用20000元。针对孟建国之伤情，常熟市第一人民医院司法鉴定所于2020年5月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孟建国因交通事故致左胫腓骨骨折，目前遗留左踝关节功能障碍，其损伤已构成十级残疾；建议误工时限为伤后180日，伤后90日予以1人护理并予以营养支持。为此，孟建国支付鉴定费2100元。 审理中，本院依法调取常熟市公安局交通警察大队事故处理中队向邵志豪、王娟做的询问笔录。邵志豪陈述：2018年1月11日晚上20点30分左右，其在常熟市海虞南路与虞城大酒店附近的斑马线路口处发生了交通事故，其当时逃逸了。其驾驶的苏Ｅ×××××轿车是其女朋友王娟的，其和王娟租住在一起的，事发当天下午，其在出租房里自己拿了车钥匙把车子开走了，王娟是不知道的。王娟陈述：苏Ｅ×××××轿车是其的，其男朋友邵志豪和其住在一起，车钥匙放在家里，邵志豪自己拿了车钥匙开车出去的，发生了交通事故。 审理中，邵志豪反映：其和王娟在事故发生前两三个月确立的恋爱关系，王娟的苏Ｅ×××××轿车有两把钥匙，王娟将备用车钥匙给了其。事故发生后，其为了包庇王娟，就一个人揽下来，才在公安局询问笔录中陈述是自己拿的车钥匙。 王娟反映：其和邵志豪是生活在一起的，事故发生前，邵志豪也曾开过其苏Ｅ×××××轿车。其也看到邵志豪还开过别人的车，其没有问过邵志豪是否有驾驶证。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定被告邵志豪负事故主要责任，并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。 被告邵志豪虽无证驾驶，且事故发生后逃逸，但根据法律规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持，保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。故原告因案涉交通事故造成的合理损失，由被告保险公司在交强险范围内予以垫付。超过交强险的部分，根据商业三者险约定被告保险公司免除赔偿责任，且被告保险公司已就商业三者险免除赔偿责任条款尽到了说明和注意提醒义务，故被告保险公司不承担商业三者险的赔付义务，由被告邵志豪、王娟根据法律规定承担相应的赔偿责任。 根据法律规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。被告邵志豪和王娟系男女朋友，且共同居住生活，具有特定关系，被告王娟作为苏Ｅ×××××轿车的所有人负有更严格的注意义务，其将车辆和车钥匙随意弃置于出租屋处，存在车辆保管上的过错；而且，被告王娟也曾在未确定被告邵志豪是否具有相应资质的驾驶证情况下，将车辆交由邵志豪驾驶，未尽到审查义务，主观上存在放任过错。故，被告王娟应对案涉交通事故造成原告的合理损失承担相应的赔偿责任。本院结合事故认定书对事故责任的认定，确定对原告因案涉交通事故造成的合理损失超过交强险的部分，由被告邵志豪承担56%（80%×70%）的赔偿责任，被告王娟承担24%（80%×30%）的赔偿责任。 关于原告主张的赔偿范围、项目和标准，本院认定如下： 医药费34528.02元，因原告主张从常熟市九洲大药房有限责任公司及常熟市恒泰医药连锁有限公司百信药房购药费用，未有相应医嘱，且部分票据上的购药人非原告本人，本院对此不予认可，故本院对原告主张的医药费认定为34285.92元。被告要求扣除20%非医保部分，无法律依据，本院不予采纳。 住院伙食补助费20天×50元/天=1000元、营养费90天×50元/天=4500元、护理费90天×120元/天=10800元、残疾赔偿金52460.16元/年×20年×0.1=104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，于法有据，本院予以支持。 误工费3500元/月×6个月=21000元，因原告未能就其事故前的收入情况提供有效证据予以证明，本院结合原告事故时的年龄及司法鉴定意见，对原告因事故造成的误工损失认定为2020元/月×6个月=12120元。 交通费2000元，因原告未提供相应的交通费票据，本院根据原告治疗需要，酌情认定为500元。 综上，原告的损失合计175226.24元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元。超过交强险的部分55226.24元，由被告邵志豪承担30926.69元，扣除其已支付的20000元，还应支付10926.69元，由被告王娟承担13254.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司赔偿原告孟建国因交通事故造成的各项损失合计120000元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告邵志豪赔偿原告孟建国因交通事故造成的各项损失合计30926.69元，扣除已支付的20000元，还应支付10926.69元，于本判决生效之日起十日内履行。 三、被告王娟赔偿原告孟建国因交通事故造成的各项损失合计13254.30元，于本判决生效之日起十日内履行。 上述赔偿款的履行，如采用转账方式支付，请汇入原告孟建国指定账户；或汇入常熟市人民法院账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告孟建国的其他诉讼请求。 案件受理费1264元，公告费300元，合计1564元，由原告孟建国负担143元，被告邵志豪负担1085元，被告王娟负担336元（原告同意其预交的案件诉讼费中的1421元由被告邵志豪、王娟向其直接支付，本院不再退还，由被告邵志豪在本判决生效之日起十日内向原告支付1085元，被告王娟在本判决生效之日起十日内向原告支付336元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴若愚