广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3098号原告：何海明。委托诉讼代理人：王晓梅、符微丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟池仔。被告：庄东强。被告：钟永良。原告何海明诉被告钟池仔、钟永良、庄东强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何海明的委托诉讼代理人王晓梅、符微丽，被告庄东强、钟池仔、钟永良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何海明向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟池仔、庄东强、钟永良赔偿原告何海明人民币共171449.486元;二、本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：被告钟池仔、庄东强、钟永良等人涉及故意伤害原告何海明。事发当晚庄东强等人有意骑粤K*****摩托车冲撞何海明摩托车，本来双方都无大碍，撞车是件小事，双方也没发生争执，但庄东强叫来17人殴打何海明（何海明当时车上还搭着一个同事），当时这群人以打死何海明为目的。群众看见快要打死人叫民警来了，他们才离开不打。后来民警送何海明去电白中医院，第三天早上*点转去茂名市人民医院急救室医治了*天日夜，急救7天都未过危险期。住院记录的伤情有：1、全身多处软组织挫伤；*、鼻骨粉碎性骨折；*、左侧胸腔积液；4、腹腔积液；5、肠梗阻；6、肾挫裂伤，还禁食、放血尿、透胃管、透尿管、肾抽水等等，一级护理16天。原告何海明被打到死里逃生，现在身体有后遗症，因当时肾被打到裂伤，现在左肾包膜增厚，中国人民解放军总医院医生说以后肾需要做手术。事发后，原告何海明被送往电白区中医院及茂名市人民医院治疗，后身体一直发生后遗症，到处寻医，并在中国人民解放军总医院检查治疗。因病情造成经济十分困难，在2018年期间迫使原告何海明诉被告钟池仔、庄东强、钟永良生命权、健康权、身体权纠纷一案［案号：(2018)粤0904民初194号］的民事判决已发生法律效力，已经判决医疗费14034.11元、护理费2040元、营养费1000元、交通费3000元，共计20074.11元。因原告对法律知识单薄，当时还没作伤残鉴定。现经《广东弘诚法医临床司法鉴定所》鉴定为：被鉴定人何海明被殴打致鼻骨粉碎性骨折引起鼻部畸形改变评为Ⅹ(十）级伤残。原告是城镇户口及政府工作人员，因该交通事故原告何海明另造成以下损失：1、身体伤残司法鉴定费1900元；*、伤残赔偿金42066元×20×10%=84132元；*、误工费2040元［误工时间从2007年*月14日起至定残日前一天即2014年10月19日，共17天，（43800元/年÷365天×17天=2040元)］；4、被扶养人生活费78377.486元，[儿子何**志2008年*月17日出生，身份证号码：440************xxx(34757.2元/年×7年×11%=26763.044元)、父亲何木兴1949年11月5日出生，身份证号码:440************xxx(34757.2元/年×14年×ll%÷2=26763.044元）、母亲梁文英1948年1月15日出生，身份证号码：440************xxx(34757.2元/年×13年×ll%÷2=24851.398元）；5、精神赔偿金5000元；以上5项共计人民币171449.486元。综上，为维护原告的合法权益，现具状提起诉讼，请依法裁决。被告庄东强辩称，原告主张赔偿的数额不合理，我已经赔偿给原告了，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告钟池仔辩称，我才服刑出来，准备不充足，原告要求赔偿的伤残费、医疗费合理，被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金不合理。被告钟永良辩称，原告要求的被扶养人生活费、误工费不合理，不应赔偿。经审理查明，2007年3月12日凌晨零时许，被告庄东强驾驶一辆男装摩托车搭着被告钟永良在茂名市电白区********医院附近红绿灯处与原告何海明驾驶的摩托车发生交通事故。在双方协议赔偿问题发生口角之后，被告钟池仔等人来到现场，便与被告钟永良对原告何海明进行殴打致伤，之后由被告庄东强驾驶摩托车搭乘被告钟永良离开现场。原告何海明受伤后被送到茂名市电白区中医院住院治疗，经诊断为：1、鼻骨骨折；2、肾挫伤；3、全身多处软组织挫伤。住院2天，用去医疗费1970元。2007年3月14日原告转院到茂名市人民医院住院治疗，住院15天，用去医疗费8724.8元。2010年2月28日，原告在中山大学附属第一医院门诊治疗，用去医疗费573元。2014年10月5日至2014年10月19日，原告在中国人民解放军总医院门诊治疗，用去医疗费2766.31元，以上合计14034.11元。经广东省原电白县公安局刑事技术鉴定，原告是被钝物作用伤，已构成轻伤。2015年6月29日，被告庄东强主动到茂名市公安局电白分局水东派出所投案。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告庄东强犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。2016年10月21日，本院作出（2016）粤0904刑初360号刑事判决书，判决被告庄东强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。宣判后，广东省茂名市电白区人民检察院以原审判决没有认定被告庄东强殴打被害人及适用缓刑不当为由，于2016年10月31日以茂电检诉刑抗[2016]17号刑事抗诉书，提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤09刑终411号刑事裁定书，裁定驳回抗诉、维持原判。该裁定书于2017年1月9日发生法律效力。2018年1月9日，原告诉至本院，主张被告赔偿损失，本院于2018年6月5日作出（2018）粤0904民初194号民事判决书，判决限被告庄东强在判决发生法律效力后十日内向原告何海明赔偿20074.11元。原告不服上诉，茂名市中级人民法院于2019年2月25日作出（2018）粤09民终1556号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2019年6月11日，被告庄东强赔偿了原告20074.11元。2019年10月22日，原告何海明经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告被殴打致鼻骨粉碎性骨折引起鼻部畸形改变评定为Ⅹ（十）级伤残，用去鉴定费1900元。2015年6月4日，茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉［2015］380号起诉书指控被告钟永良犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年8月26日作出（2015）茂电法刑初字第411号刑事判决书，判决被告钟永良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。2019年11月11日，茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉［2019］4号起诉书指控被告人钟池仔犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0904刑初937号刑事判决书，判决被告钟池仔有期徒刑一年六个月。另查明，原告的儿子何**志于2008年8月17日出生，原告的父亲何木兴于1949年11月5日出生，母亲梁文英于1948年1月15日出生，何木兴与梁文英夫妇生育两个儿子（何海明、何海生）。本院认为，钟永良、钟池仔故意伤害原告何海明致原告轻伤，已被本院判处有期徒刑一年六个月，被告庄东强的行为构成故意伤害罪的共犯，已被本院判处拘役六个月缓刑一年，故被告庄东强、钟永良、钟池仔对原告何海明的损害应连带承担全部民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担连带责任。”的规定，原告主张被告庄东强、钟永良、钟池仔负连带责任，本院予以采纳。参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失为：1、伤残鉴定费1900元；2、伤残赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%），原告主张84132元，应照准；3、被扶养人生活费43030元［儿子何**志12048.4元（34424元/年×7年×10%÷2），父亲何木光17212元（34424元/年×10年×10%÷2），母亲梁文英13769.6元（34424元/年×8年×10%÷2）］；4、精神损害抚慰金酌定5000元，以上合计134062元。对于原告主张误工费2040元，原告是博贺镇政府干部，因其未提供博贺镇政府扣减其住院期间工资收入的证据，故本院不予支持，予以驳回。综上，被告钟池仔、庄东强、钟永良应向原告何海明赔偿损失134062元，而原告要求被告赔偿171449.486元，对超出部分，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、限被告钟池仔、庄东强、钟永良在本判决发生法律效力后十日内向原告何海明赔偿134062元；二、驳回原告何海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728.99元，由原告何海明负担813.17元，由被告钟池仔、庄东强、钟永良负担2915.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈子贤人民陪审员  李 胜人民陪审员  郑木高二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  陈晓常书 记 员  罗扬东书 记 员  廖 津