wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683破申6号申请人：襄阳市振胜钢结构有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：黄运海，该公司执行董事。委托代理人：沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。被申请人：湖北意卓达厨具实业有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：陈祥山，该公司总经理。2020年11月23日，申请人襄阳市振胜钢结构有限公司（以下简称振胜公司）以湖北意卓达厨具实业有限公司（以下简称意卓达公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对意卓达公司进行破产清算。本院于2020年11月28日通知了意卓达公司。意卓达公司于2020年12月4日向本院提出异议称，根据意卓达公司2019年10月22日资产评估及负债审计结果，意卓达公司资产为13486.62万元，负债为4498.84万元，资产远大于负债。意卓达公司通过以房抵债和出租房屋收取租金清偿债务等方式对部分债务进行了清偿，目前意卓达公司未能清偿债务的根本原因是公司资产被法院查封，导致公司不能自行处理。申请人振胜公司的申请没有事实依据，请求法院不予受理。意卓达公司并提交了资产评估报告书、负债情况资料等证据。本院认为：申请人振胜公司向本院申请对意卓达公司进行破产清算，本院通知意卓达公司后，意卓达公司在法定期限内提出书面异议。经审查，被申请人意卓达公司账面资产大于负债，具有一定的清偿能力，不具备破产原因。故意卓达公司的异议理由成立，本院不予受理申请人振胜公司的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、第十二条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对襄阳市振胜钢结构有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  陈文利审判员  黄正锋审判员  沈黎明二〇二〇年十二月十四日书记员  杜 纯
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初248号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人张加燕，女，1977年4月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市大渡口区。因吸食毒品，于2020年6月12日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日被取保候审，同年8月7日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 指定辩护人杜佳玲，重庆箭宇律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z251号起诉书指控被告人张加燕犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序受理后，因本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官马荣奇、江政蜀、检察官助理雷泞华出庭支持公诉，被告人张加燕及本院通过重庆市大渡口区法律援助机构指派的辩护人杜佳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2020年6月11日10时许，被告人张加燕接到吸毒人员沈某某购买毒品海洛因的电话，双方约定由张加燕将毒品海洛因送至重庆市大渡口区茄子溪申佳子溪苑小区附近，沈某某支付车费100元。当日13时40分许，张加燕在重庆市大渡口茄子溪重庆东银壳牌石化有限公司袁茄路加油站前人行道上，将包装好的两小包毒品海洛因贩卖给沈某某，沈某某支付现金5100元，交易完成后被民警现场抓获。民警当场从沈某某处查获两小包毒品海洛因疑似物，从张加燕处查获现金5100元。经当面称重，查获的两小包毒品海洛因疑似物净重共计11.95克，经鉴定:上述查获的毒品海洛因疑似物均检测出海洛因成分。 公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人张加燕明知是毒品而予以出售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人张加燕有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元。扣押在案的毒品及犯罪所使用的手机应予没收。提请本院依法判处。 被告人张加燕在庭审中对指控的事实无异议，自愿认罪。 被告人张加燕的辩护人提出。张加燕认可犯罪事实，自愿认罪悔罪，构成认罪认罚，具有坦白情节，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年6月11日10时许，被告人张加燕接到吸毒人员沈某某购买毒品海洛因的电话，双方约定由张加燕将毒品海洛因送至重庆市大渡口区茄子溪申佳子溪苑小区附近，沈某某支付车费100元。当日13时40分许，张加燕在重庆市大渡口茄子溪重庆东银壳牌石化有限公司袁茄路加油站前人行道上，将包装好的两小包毒品海洛因贩卖给沈某某，沈某某支付现金5100元，交易完成后被民警现场抓获。民警当场从沈某某处查获两小包毒品海洛因疑似物，从张加燕处查获现金5100元。经当面称重，查获的两小包毒品海洛因疑似物净重共计11.95克，经鉴定，上述查获的毒品海洛因疑似物均检测出海洛因成分。 被告人张加燕在侦查阶段供述中多次辩称其系给沈某某帮忙拿毒品，但通话实时视频显示张加燕与沈某某的通话内容为双方约好张加燕贩卖毒品给沈某某。 上述事实，被告人张加燕在开庭审理过程中亦无异议，有户籍信息、证人沈某某、曹某某证言、张加燕行政处罚决定书、到案经过、领条、人身安全检查笔录、提取、封存、称量笔录、扣押笔录、检材提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录、毒品鉴定文书、张加燕、沈某某注册信息及通话记录、通话记录制作说明、电话号码照片制作说明、通话实时视频、被告人张加燕的供述及辩解等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张加燕明知海洛因是毒品而非法予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张加燕的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张加燕在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张加燕的辩护人提出的张加燕具有坦白情节，本院认为，被告人张加燕在侦查阶段多次供述其系给沈某某帮忙拿毒品，与本院查明的事实不符，对于上述辩护意见，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张加燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵2日，即自2020年8月7日起至2027年10月4日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品11.95克、作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李斌霞 人民陪审员  李向国 人民陪审员  李海燕 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张 廷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24097号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郭海燕，女，1977年2月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告郭海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭海燕归还原告透支款100,610.93元(其中本金79,935.42元、利息17,405.16元、滞纳金1,870.35元、年费1,400元，暂计至2020年6月2日止)；2、判令被告郭海燕支付自2020年6月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款100,610.93元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郭海燕承担。事实和理由：被告郭海燕在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月2日累计欠款100,610.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告郭海燕未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郭海燕持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金79,935.42元；二、被告郭海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、年费、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,312.22元，减半收取1,156.11元，由被告郭海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20044号申请执行人：马有昭,女,1937年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：王治频,男,1963年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行马有昭与王治频民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 孟凯锋审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 楠
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1195号    原告：张庆林，男，1962年5月28日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：常福平，男，汉族，1978年8月20日出生，陕西省宜川县居民，现住宜川县，系原告侄儿。被告：高涛，男，1983年9月7日，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。原告张庆林与被告高涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆林经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人常福平到庭。被告高涛到庭。本案现已审理终结。原告张庆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金50000元及至实际清偿之日利息，利息按照双方约定每元每月2分计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，吴新峰从张庆林处借款5万元，约定利息为每元月息2分，未约定还款期限，被告高涛系该笔借款的担保人。自借款后，原告多次向借款人及被告催要该笔借款，二人多次推诿，拒不清偿，现借款人下落不明，被告高涛也拒不承担担保责任。被告高涛答辩称：借款是事实，原告不应该单独起诉我一人，当时我向原告及借款人口头告知，我只担保一年，直到今年5月份原告才向我打电话说借款人未向其清偿借款，只有清偿利息，具体利息清偿至什么时候我也不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.被告高涛辩称，其告知原告及借款人，其为该笔借款只担保一年，庭审过程中，其当庭播放的录音音质无法听清对话内容，本院要求被告在庭审后即提交证据，被告未向本院提交相关证据，且原告提交的借款中也未约定担保方式及担保期限，故本院对被告高涛系该笔借款担保人的事实予以确认。本院认为，被告高涛承认原告张庆林在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款人吴新峰因周转向原告借款，被告高涛自愿为该笔借款签字担保，其二人共同向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向借款人交付借款的义务，借贷事实成立，借贷关系合法、有效，应予保护。原、被告借据中关于月息2分的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故尚未清偿的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。原告与被告高涛关于保证担保的方式约定不明，故依据担保法规定，被告高涛应对借款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十三条规定，判决如下：由被告高涛于本判决生效之日起十五日内向原告张庆林清偿借款本金5万元及利息，利息按年利率15.4%，自2018年11月6日起计算至实际清偿之日止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员     袁 儒 伟             二○二〇年十二月十七日   书    记    员     魏   超 1
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督108号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：马文学，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人马文学申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  李胜兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4485号原告：赵进，男，1993年2月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：朱银杰，上海全辉律师事务所律师。被告：栾宇，女，1997年6月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告赵进诉被告栾宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵进到庭参加诉讼；被告栾宇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告减少了诉讼请求，现要求被告偿还借款8000元。原告主张的事实和理由：被告向原告借款20000元。经原告催要，被告偿还了12000元，尚欠8000元一直未偿还。被告未到庭发表辩论意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2020年6月9日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一份。后被告还款12000元。上述事实，有原告提供的借据及当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款8000元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款8000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾宇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵进借款本金8000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告栾宇承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  王璟二〇二〇年十二月八日书记员  孙璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3893号之二 原告：金华谦诚保洁有限公司，住所地浙江省金华市金**东孝街道金瓯路**枫树小区****。 法定代表人：张谦,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蒋骞,浙江金兰律师事务所律师。 被告：杭州万洁清洁服务有限公司，住，住所地浙江省杭州市下城区北上新城****门**/div> 法定代表人：姬兴付，总经理。 委托诉讼代理人：姬袆轩，公司员工。 委托诉讼代理人：董倩，浙江康城律师事务所律师。 被告：金华新城创域房地产开发有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市金**金义都市经济开发区管委会**办公室v> 法定代表人：唐云龙，董事长。 委托诉讼代理人：王昊、林龙飞，公司员工。 原告金华谦诚保洁有限公司与被告杭州万洁清洁服务有限公司、金华新城创域房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2020年12月29日，原告金华谦诚保洁有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华谦诚保洁有限公司撤诉。 因本案当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审 判 长  卢 静 人民陪审员  陈红星 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  吴 莹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3363号之一 原告：浙江安吉恒欣建设有限公司，住所地浙江省安吉县，统一社会信用代码：91330523571732408W。 法定代表人：潘金水。 委托诉讼代理人：孙实青、魏郭，浙江振源律师事务所律师。 被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威。 委托诉讼代理人：张乔官，男，1982年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市南度区，系被告员工。 委托诉讼代理人：赵国勋，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系被告员工。 原告浙江安吉恒欣建设有限公司与被告中国建筑一局(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告江春平于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江安吉恒欣建设有限公司撤回对被告中国建筑一局(集团)有限公司的起诉。 案件受理费用9165元（已减半），财产保全费5000元，由原告浙江安吉恒欣建设有限公司负担（已预缴）。 审判员  陶世文 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘婧玙
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初25191号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：李俊光，男，1965年9月24日生，汉族，户籍地天津市。 被告：王春荣，女，1964年6月7日生，汉族，户籍地天津市。 被告：李溪烔，男，1991年6月24日生，汉族，户籍地天津市。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告李俊光、王春荣、李溪烔金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费人民币2,707.75元，减半收取计1,353.88元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉； ……
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7175号 原告：陈兴安，男，1949年8月7日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：王海龙，男，1957年10月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：李寅，男，1986年11月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：王建江，男，1976年9月4日出生，汉族，住余姚市。 原告陈兴安诉被告王海龙、李寅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年9月30日，根据原告申请，本院依法追加王建江为本案共同被告参加诉讼。原告陈兴安于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告陈兴安自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告陈兴安撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴安负担。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年十二月三日 代书记员 鲁怡宏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1167号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，男，1984年1月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省南漳县。2015年1月因犯故意伤害罪被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月16日刑满释放。因本案于2020年5月13日被常州市公安局武进分局取保候审，因传讯不到案，于2020年9月25日被该局刑事拘留，2020年9月30日被该局取保候审。经本院决定，于同年12月7日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人赵斌，江苏柏金律师事务所律师，系常州市武进区法律援助中心指派。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1074号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2020年4月27日凌晨1时许，被告人周某至常州市武进区××镇××路××号，采用顶门入室等手段，窃得被害人许某家中绿色公文包1只、运动外套1件、衫衣4件等物品。案发后所窃赃物已追缴。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人周某当庭否认起诉指控的事实，辩解称，公安机关从其住处搜到的物品系其捡拾到的。辩护人的辩护意见是：被告人周某所窃物品价值不大，且均已追缴，因其生活拮据才实施盗窃，建议对其酌情从轻处罚。经审理查明：2020年4月27日凌晨1时许，被告人周某至常州市武进区××镇××路××号，入室进入被害人许某家中，窃得深色公文包1只、运动外套1件、衫衣4件等物品。案发后，所窃赃物已被追缴。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人许某的陈述笔录，证明2020年4月26日晚，其与丈夫在二楼卧室休息。次日早晨，其发现一件运动外套、一只深色帆布公文包、三四件衬衫及一张工作证不见了，当时以为是儿子拿的，但后来儿子说未拿。其就让隔壁邻居看监控，邻居称在监控里看到4月27日1时许，有一陌生男子推门进其家中的，走时还拿了一只包。其就报警的。2.随案移送的监控光盘显示，2020年4月27日1时08分许，有一上身穿三根白色条纹运动服的男子空手经过案发现场，1时08分30许进入屋内，1时25分许从屋内走出，手拿一白色纸袋及深色公文包，后离开现场。3.公安机关出具的发破案经过证明、搜查笔录、扣押笔录，证明公安机关接被害人报警后，于2020年5月12日将被告人周某抓获，后对其暂住地进行搜查，查获并扣押公文包一只、运动外套二件、衬衫四件及工作证等物品。经被害人辨认，其中公文包一只、安踏运动外套一件、衬衫四件及工作证系其家中被窃物品。4.现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的情况。5.常州市公安局物证鉴定所的检验报告，证明经鉴定，监控视频截图中的目标人像与样本照片中的嫌疑人（即被告人周某）倾向是同一人像。6.刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，证明被告人周某的前科情况。本院认为，被告人周某，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，所提量刑建议适当，辩护人的辩护意见亦符合本案实际，本院均予以采纳。被告人周某关于其未实施盗窃的辩解意见，经查，根据在案证据，足以证明其实施了入户盗窃的行为，其所提物品系捡拾的意见明显不符合常理，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起，扣除原羁押日期6天后，至2021年7月31日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  王 朕人民陪审员  杨 静二〇二〇年十二月十五日法官 助理  徐惠丽书 记 员  朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初731号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人曹小召，男，1989年3月18日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省夏邑县，案发前租住于江苏省东台市。2015年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月28日被假释，2018年7月25日假释期满。因本案，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人吕林，江苏明盈律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]651号起诉书指控被告人曹小召犯抢劫罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人曹小召及其辩护人吕林到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年8月22日凌晨3时许，被告人曹小召从租住于东台市东台镇某某家中携带匕首等作案工具步行至某某村刘某家，翻窗进入刘某家中，采用持刀威胁等手段，抢得被害人刘某的黄金项链1根后逃离现场，致刘某受轻微伤。次日被告人曹小召销赃得款人民币12610元（以下币种同）。经鉴定，涉案黄金项链价值14766元。2020年8月24日，在公安机关排查期间，被告人曹小召主动供述了犯罪事实，公安机关追回项链15.43克，并已发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曹小召的供述，被害人刘某的陈述,辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹小召入户抢劫他人财物，构成抢劫罪；认定其系累犯、自首、认罪认罚，提请依法惩处。被告人曹小召对指控的事实没有异议，表示认罪认罚。被告人曹小召的辩护人提出：被告人曹小召系自首、认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从宽处罚。经审理查明，2020年8月22日凌晨3时许，被告人曹小召从其租住的东台市东台镇某某家中携带手套、水果刀等作案工具步行至某某村刘某家，翻窗入室，采用持刀威胁等手段，抢得被害人刘某重32.1克的黄金项链1根，并致刘某受伤。当日中午，被告人曹小召将抢得的黄金项链予以销赃得款12610元。经鉴定，刘某的损伤构成轻微伤，涉案黄金项链价值14766元。被告人曹小召自动投案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚。公安机关从收赃人处扣押黄金项链15.43克，已发还被害人刘某。审理期间，被告人曹小召亲属已赔偿被害人刘某其余损失，并代为退出违法所得4941.8元，刘某对曹小召表示谅解。上述事实，被告人曹小召庭审中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人刘某甲等人的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，价格认定结论书，赔偿谅解材料，被告人曹小召前罪判决书，发破案经过及被告人曹小召归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人曹小召以非法占有为目的，以暴力相威胁入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹小召被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人曹小召自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人曹小召退出赃款并取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有相关从宽处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹小召犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十五日起至二○三○年八月二十四日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人曹小召退出的违法所得人民币4941.8元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 岗审 判 员  卞荣巍人民陪审员  吕 群二〇二〇年十二月三十日法官 助理  丁 歆书 记 员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14164号原告：吕录生，男，1971年7月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县，现住青岛市即墨区。被告：青岛和兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇南王家庄村南，统一社会信用代码：91370282747204204L。法定代表人：邢汝玲，经理。原告吕录生与被告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告吕录生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资共计5240元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的职工，自2020年2月开始至2020年5月期间，被告拖欠原告工资共计5240元，原告多次索要未果。原告于2020年9月15日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定驳回。原告依法起诉，望判如所请。本院在审理中查明，原告吕录生等55名工人以被告和兴工贸欠发工资为由向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁过程中，作为申请人的55名工人无任何证据提交，被申请人和兴工贸主动提交工资表证明所欠工人的工资数额。最终，仲裁委以被申请人和兴工贸提交的工资表不符合有效证据形式以青即劳人仲案字[2020]第1025号裁决书驳回原告等55名工人的请求。原告等55名工人遂诉讼来院。本院审查过程中发现，原、被告双方无书面劳动合同，原告在庭审中不清楚所主张的工资数额如何计算出来的，庭审陈述工作年份与诉状工作年份自相矛盾，有的职工所主张工资数额高达20余万元，工作时间跨度较长，大多数职工称本次诉讼是被告公司柯培峰处理的，他们对调解、仲裁、拟定起诉状过程不知情。提交的工资表（来自和兴工贸）只有公章，无主要负责人签字，所列工资年份与原告陈述的工作年份不相符。被告和兴工贸经本院传票传唤，拒不到庭。本院查询被告和兴工贸所有的银行账户交易情况及公司为职工缴纳社保情况，未发现和兴工贸近几年有交易记录，社保信息显示和兴工贸在2015年10月份之前有为31名职工缴纳社会保险的记录，自2015年10月份之后再无社保缴纳记录。上述情况不符合企业正常经营的状态。原告等五十余工人所诉称的均为2017年至2020年的工资。另查明，被告和兴工贸作为被执行人在法院有多起被执行案件，本院执行局查封了和兴工贸二千七百多万的拆迁款，而和兴工贸对外债务远远超过本院查封的拆迁款。本院认为，原告等系列案涉嫌以谋取非法利益或侵害他人合法权益为目的的虚假诉讼，人民法院在审理民事案件中，认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吕录生的起诉。案件受理费减半收取5元，全部退还原告吕录生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年十二月二十九日书记员  宫宇津
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初1709号 原告：雷贤钧，男，1984年1月9日出生，畲族，住福建省光泽县。 被告：雷素婷，女，1997年1月26日出生，畲族，住福建省光泽县。 被告：袁旗，男，1994年4月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告雷贤钧与被告雷素婷、袁旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷贤钧到庭参加诉讼，被告雷素婷、袁旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷贤钧向本院提出诉讼请求：1.判令雷素婷归还借款本金44500元，并按年利率15.4%计算支付自2020年4月13日起至还清借款本金之日止的利息；2.袁旗对雷素婷上述债务承担连带清偿责任。实和理由：雷素婷因资金周转困难向雷贤钧借款44500元，于2020年4月13日出具借条一张，约定借期从2020年4月13日至2020年6月12日，按3%计息，提供闽ＨＨ××××号小车作为质押担保，袁旗提供连带担保责任。该借条签名后，雷贤钧将现金44500元支付给雷素婷。借款到期后，多次催讨，雷素婷、袁旗未归还本息，遂诉至法院。 雷素婷、袁旗未作答辩。 雷贤钧围绕诉讼请求依法提供了借条一份，以此证明雷素婷向其借款，袁旗担保的事实。因雷素婷、袁旗未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，雷贤钧提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明本案法律事实如下： 雷素婷因投资向雷贤钧借款44500元，并于2020年4月13日出具借条一张。双方约定：2020年6月12日前归还借款，借期内按月利率3%计息，届时未还，逾期自愿按日千分之五计付违约金，并承担因被追索而产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用；提供闽ＨＨ××××号小车作为财产担保；袁旗为借款连带责任担保人，担保范围包括借款本息、违约金和为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用，保证期间自借款之日起至该借款还清。雷素婷借款后，未按约还本付息。袁旗未履行连带清偿责任。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。雷素婷向雷贤钧借现金44500元，有雷素婷向雷贤钧出具的借条为凭，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。雷素婷未按约偿还借款本息，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。故雷贤钧要求雷素婷归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。雷贤钧与雷素婷约定借款月利率3%，现雷贤钧要求按年利率15.4%计息，未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍上限，符合规定，本院予以支持。袁旗作为保证人在雷素婷未按约还款时应承担相应担保责任，雷贤钧要求袁旗对雷素婷归还借款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。雷素婷、袁旗经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷素婷应于本判决生效后十日之内归还雷贤钧借款本金44500元，并以借款本金44500元为基数，按年利率15.4%，自2020年4月13日起计算支付至实际给付之日止的利息； 二、袁旗对雷素婷履行上述判决第一项义务承担连带清偿责任，袁旗履行相应保证责任后，有权向雷素婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912.5元，减半收取计456.25元，由雷素婷、袁旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范金保 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 伟 书 记 员 许敏娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢989号申请执行人：青岛广茂源商贸有限公司。住所地：青岛市即墨区青石路阳光小区**。被执行人：青岛恒昌盛精密金属制品有限公司。住所地：。住所地：青岛市即墨区文化路**v>申请执行人青岛广茂源商贸有限公司与被执行人青岛恒昌盛精密金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2168号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月12日依法恢复执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、网络查控系统查询被执行人名下证券、银行存款、网络资金、不动产、车辆等；2、对被执行人限制高消费；3、将被执行人纳入失信名单。本案已受偿0元,并于2020年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月六日书记员  李正强
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初4724号原告：王彦腾，男，汉族，1976年1月13日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：智树尚，男，汉族，1991年6月9日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王彦腾诉被告智树尚不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，适用简易诉讼程序于2020年10月30日、2020年11月16日两次公开开庭进行了审理。原告王彦腾及其委托诉讼代理人李安明到庭参加了诉讼，被告智树尚及其委托诉讼代理人刘新征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦腾向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告50700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告在河北省荣盛华府小区承包了部分劳务，雇佣被告在工地管理工人。2020年6月18日，被告从原告处领取工人工资140700元，称全部为工人发放完毕，并向原告交回发放表一份。但在2020年8月份，又有王翠芳、刘计平部分工人前来讨要工资，经核实，被告并未向王翠芳、刘计平等人发放工资。无奈，原告又向王翠芳、刘计平发放工资49025元。事后，经原告计算，被告发放的工资表仅为90000元，剩下的50700元，被告私下占有。原告多次向被告讨要50700元，被告推辞至今。无奈，原告提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告智树尚答辩称：不属实，原告承包的活包给我的，一共是7698平方，每平方34元，给我137700元，总数是261732元，剩余124032元。原告从来没有给我打过电话，且找不到他。原告王彦腾向本院提交的证据材料有：1、承包协议书一份，拟证明原告王彦腾与南通文厚建筑劳务有限公司签订承包协议，原告承包荣盛华府四期洋房外墙装饰工程；2、被告书写的工资收据，以及发放工资清单，拟证明被告共收取140700元的工资，仅发放工资9万元，在该工资清单中，被告虚编工地打工工人，王桥（领工资6000元），高红辉（1000元），智菊（10000元），剩余工资被告据为己有；3、劳务工资发放表一份，拟证明由于被告未按工人人数发放工资，王翠芳、刘计平等9名工人多次上访至当地劳动行政部门，原告又为工人发放工资49025元；4、工人考勤登记表一份，拟证明被告虚拟的工人王桥、高红辉、智菊未在工地干活，不应领取工资，工地干活时均有人脸识别报到，被告虚拟的工人名单是为了占有工人工资。被告智树尚向本院的提交证据材料有：第一组、智树尚与王彦腾微信聊天记录19张，拟证明2020年4月原告王彦腾将其承包的石家庄市荣盛华府小区外墙劳务工程分包给被告智树尚，约定每平方米34元，原告王彦腾与被告智树尚之间系劳务分包关系而非雇佣关系，原告王彦腾与被告智树尚之间的转账系支付劳务价款而非代发工资。第二组、1.原告王彦腾及雇佣管理人员彭工转账记录一张、2.张红岩微信转账记录35张、3.智树尚微信转账记录13张，支付宝转账4张、4.交易明细单2张。拟证明1.原告王彦腾及管理人员彭工通过微信、支付宝及华夏银行转账的方式共向被告智树尚及工人张红岩、张向飞、张辉等账户支付案涉工程劳务款135700元，其中扣除2000元被告智树尚应当向原告王彦腾出具的增值税发票税点。原告所述已支付140700元与事实不符，剩余3000元被告并未收到。2.证明案涉外墙劳务工程施工过程中，自2020年4月21日起至2020年11月10日，被告智树尚共通过其本人及张红岩的支付宝及微信账户向本案工人预支及支付劳务工资84笔共计139290元，原告王彦腾所支付案涉工程劳务款已全部向被告智树尚所雇佣工人发放。同时原告王彦腾所支付劳务款尚不足以足额支付案涉工人的劳务工资。3.该组证据与第一组证据中原被告之间8月3日、8月4日、8月6日、8月7日、8月13日微信聊天记录可以相互印证，证明因案涉工程劳务款未足额支付，被告智树尚在8月及9月、10月等多次与工人一起向原告追要，原告王彦腾均以公司未结算工程款或正在协调资金为由不予支付。原被告之间并非雇佣关系，而系分包关系，案涉工程款至今未足额支付，被告智树尚并未获取任何不当利益，也未造成他人损失，本案不符合不当得利的构成要件，原告诉请返还不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织原被告对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的承包协议，被告不是协议主体，该协议对被告没有约束力。原告提交的证据2，被告对真实性没有异议，但其证明目的不成立。因为原被告之间是劳务分包关系，被告与工人之间是雇佣关系，被告是否给工人发放工资并不影响原被告之间的权利义务。原告提交的证据3，在不能确定原被告劳务分包总价款的情况下，不能达到原告的证明目的。原告提交的证据4不具备证据的关联性，不作为定案的依据，理由同证据2。被告提交的第一组证据，原告庭审中改变了以前的陈述，认可的分包的事实，原告的证明目的成立。被告提交的第二组证据，在不能确定分包总价款的情况下，原告是否还欠付被告分包费用，本院不予确认。被告未提起反诉，被告可以另案提起诉讼。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年原告王彦腾将其承包的石家庄市荣盛华府小区外墙劳务工程分包给被告智树尚。双方未签订书面的劳务分包合同，原告认为已超额给付分包劳务费用50700元，被告认为还有124032元劳务费用未支付。本院认为，本案原告与被告之间存在石家庄市荣盛华府小区外墙工程分包事实，庭审期间，原被告对自己的主张各自提供了证据，但由于原被告之间关于涉案劳务分包是口头协议，双方对分包的工程量、已施工工程量、价款等均没有证据支持。原告提交的证据不足支持其主张。所以，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王彦腾的诉讼请求。案件受理费1067.5元，减半收取533.75元，由原告王彦腾负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年十二月十四日书记员  刘怡嘉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2161号原告：洛阳巨创轴承科技有限公司。住所地：中国（河南）自贸区洛阳片区高新开发区新华东路**。法定代表人：寇广龙，经理。委托诉讼代理人：张廷周,河南坤达律师事务所律师。特别授权。一般代理。委托诉讼代理人：白云飞,河南书剑律师事务所律师。一般代理。被告：洛阳钰博工贸有限公司。住所地：洛阳市高新技术开发区侯天路**。法定代表人：赵学坡。被告：赵学魁，男，汉族，1970年2月23日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：乔午珑，河南品缔晖诚律师事务所律师。特别授权。被告：吴伟章，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省宜阳县。原告洛阳巨创轴承科技有限公司诉被告洛阳钰博工贸有限公司、赵学魁、吴伟章借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，后依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年12月29日，原告洛阳巨创轴承科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳巨创轴承科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳巨创轴承科技有限公司撤诉。案件受理费8740元，由原告洛阳巨创轴承科技有限公司负担。审判员  杨超锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  程静静
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2090号 原告：吴玉秋，男，1962年7月16日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治业，河北韩柏律师事务所实习律师。 被告：高士国，男，1969年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师。 被告：邵建清，男，1971年7月16日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：李文君（军），男，1967年10月10日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 邵建清与李文君共同委托诉讼代理人：王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地：河北省青龙满族自治县祖山路西段，统一社会信用代码： 91130321758949439U。 法定代表人：廖荣海，经理。 委托诉讼代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 原告吴玉秋与被告高士国、邵建清、李文君、青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 原告吴玉秋向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带共同向原告支付生活费（2011年7月至2014年12月）人民币36184元；2.要求四被告向原告连带支付经济补偿金人民币11168.04元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告宏文公司三家金矿的工人，因发生劳动争议，经青龙县法院以（2017）冀0321民初747、732号民事判决书判决被告宏文公司应支付原告生活费36184元与经济补偿金11168.04元，但是被告宏文公司没有履行给付义务。2017年8月，被告高士国、邵建清、李文君及合伙人佟立新与被告宏文公司达成买卖协议，故向包括原告在内的原职工作出承诺，由被告高士国、邵建清、李文君及佟立新为原告支付经济补偿金、养老保险金、医疗保险及工伤保险等费用。但被告在将三家金矿所有的低品矿石运走之后，就不再按照承诺书的承诺去兑现，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2017年8月14日承诺书是甲方高士国、邵建清、佟立新和丙方李文君对宏文公司原在岗职工整体做出的承诺，该承诺书没有附具体的职工名单和每个职工应得款项明细，且承诺书明确约定“乙方取得上述款项后依法依规分配，如因分 配产生纠纷由乙方自行解决”，可见宏文公司原在岗职工不能以个体名义单独向承诺人主张权利。另外原告要求宏文公司给付生活费和经济补偿金的诉讼请求，本院（2017）冀0321民初747、732号民事判决书已经明确作出了判决，且该判决已经生效，现原告再次对被告宏文公司提起相同的诉讼请求，构成了重复起诉，违反“一事不再理”原则。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告吴玉秋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张保权 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  宋宇航
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5797号 申请人：广西南宁银田生物科技有限公司,住所地南宁市高新区科园东四路北面远信光电产业大楼第****。统一社会信用代码：91450100589818760D。 法定代表人：陈平发，总经理。 被申请人：谢全娣，女，汉族，1982年11月5日出生，住广西贵港市港**。 本院在审理申请人广西南宁银田生物科技有限公司与被申请人谢全娣买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币180914.6元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢全娣名下价值180914.6元的财产。 本案申请费1425元，由申请人广西南宁银田生物科技有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月一日 书记员 唐榕莲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55170号原告：李浩，男，1968年12月17日出生，汉族，住址深圳市南山区。被告：彭荣涛，男，1978年3月26日出生，汉族，住址山东省潘博市周村区。被告：深圳市银澎投资控股（集团）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园****918，统一社会信用代码9144030006926539XE。法定代表人：彭荣涛。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院申请撤回对被告彭荣涛、深圳市银澎投资控股（集团）有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告彭荣涛、深圳市银澎投资控股（集团）有限公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李浩撤诉。审判员 赵 辉二〇二〇年十二月十日书记员 赫文平
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 粤20**执3574号 申请执行人：黄有雄，男,1979年3月5日生日，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市小榄镇嘉信彩印厂，住所地中山市小榄镇绩东一联成工业区第**星棚东门面一半，统一社会信用代码9144200075564930XT。 经营者：欧泽明。 被执行人：欧泽明，男,1960年3月28日出生，汉族，住中山市。 本院在执行申请执行人黄有雄与被执行人中山市小榄镇嘉信彩印厂、欧泽明劳动争议一案中，经查，被执行人中山市小榄镇嘉信彩印厂、欧泽明的财产已被本院（2020）粤2072执6683号吴有荣与中山市小榄镇嘉信彩印厂、欧泽明劳动纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执6683号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3574号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋尚璟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异162号 异议人（申请执行人）:彭绪兰，女，1970年3月9日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：徐庆红，男，1973年3月2日生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行彭绪兰申请执行徐庆红民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人彭绪兰向本院提出执行异议。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年5月18日，本院对彭绪兰诉徐庆红民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1322民初966号民事判决：被告徐庆红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭绪兰款35000元及利息。 根据彭绪兰的申请，本院于2018年1月3日立案执行，执行案号为（2018）苏1322执62号。在执行过程中，本院于2018年1月18日作出（2018）苏1322执62号执行裁定，对被执行人徐庆红沭阳县××城街道城内大街××综合楼××单元××室予以查封。后本院于2020年10月16日作出（2018）苏1322执62号之一执行裁定，解除对位于沭阳县××城街道城内大街××综合楼××单元××室房屋的查封。 彭绪兰提出异议称，因被执行人徐庆红借款同时签订涉案房屋买卖合同，提供房屋担保向异议人借款。徐庆红未按生效判决履行还款义务，请求法院撤销（2018）苏1322执62号之一执行裁定，继续对该房屋执行。 另查明，2017年7月3日，本院对张玉霞诉徐庆红离婚后财产纠纷一案，作出（2017）苏1322民初3341号民事判决：确认位于沭阳县××城街道城内大街××综合楼××单元××室房屋归原告张玉霞所有。 本院认为，在查封前，涉案房屋权属业经本院生效的民事判决确认归案外人张玉霞所有，该房屋并非被执行人徐庆红可供执行的财产，不宜对该房屋的执行，且本案债务发生在被执行人徐庆红夫妻离婚分割财产之后，本院在本案执行中作出解除涉案房屋查封并无不当。故彭绪兰要求撤销（2018）苏1322执62号之一执行裁定，继续对该房屋执行的异议请求，不符合法律规定，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回彭绪兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1240号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张培，男，1986年3月30日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，劳务人员。2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币七千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元；2020年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2020年6月28日刑满释放。因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审,10月22日被继续取保候审，2020年12月3日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1125号起诉书指控被告人张培犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲、检察官助理李**举出庭支持公诉，被告人张培到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年7月1日，被告人张培至南京市栖霞区马群街道花港菜场门口路边，以推车的方式，窃得被害人郭某的黑色雅迪电动车1辆，销赃得款人民币300元。2020年7月4日，被告人张培至南京市江宁区麒麟街道天赋广场路边停车场，以推车的方式，窃得被害人刘某的车牌号为南京Ｘ×××**的白色宝岛电动自行车1辆，价值人民币1362元，销赃得款人民币450元。2020年7月6日，被告人张培被抓获。到案后如实供述了自己盗窃的事实。白色宝岛电动自行车已被公安机关追缴并发还被害人刘某,被告人张培已赔偿被害人郭某经济损失,二被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人张培在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、刘某的陈述,证人李某的证言,书证发破案及抓获经过、辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单、被告人户籍资料及前科材料，价格认定结论书，视听资料监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张培到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张培有前科，应酌情从重处罚。被告人张培已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张培认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人张培有期徒刑七个月，罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于本办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人张培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪超兰二〇二〇年十二月八日法官助理 刘 敏书 记 员 郑晶晶
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初311号 原告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。 被告：吕静，男，汉族，1992年8月1日出生，住河北省廊坊市广阳区。 原告中安信科技有限公司与被告吕静与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定。经报请河北省高级人民法院批准，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  闫 磊 ——
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6176号 原告：闫培杰，男，1950年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：于海骁，男，1985年2月23日出生，汉族，武邑县人，现下落不明。 原告闫培杰与被告于海骁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 闫培杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月17日，债务人于海骁以爷爷生病为由向原告处借款10000元，并口头约定最晚2020年6月底归还，原告基于对被告的信任，当天通过微信转账将10000元转至被告微信上，时至今日原告曾多次采用电话、微信等形式催被告还款，但被告电话不接微信不回似人间蒸发，联系不上。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，依据原告提供的被告于海骁的地址，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告闫培杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 莉
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初3173号 原告：李林，女，1990年4月10日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：邹华，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省营山县。 原告李林与被告邹华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告邹华未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 李林向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款7.5万元；2．诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，于2016年2月向原告借款，原告通过银行转账分两次向被告转款7.5万元，被告于2017年5月7日向原告出具了欠条，后原告多次要求被告还钱，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告邹华未到庭，微信答辩称：欠条是被迫写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告因资金需要，向原告借款，原告通过银行转账分两次向被告转款7.5万元，2017年5月7日，被告向原告出具了欠条，借条未约定还款期限及利息，后原告多次找到被告要求还款，被告拒不偿还，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有拘束力，本案原告向被告出借了借款7.5万元，欠条未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，因此，对于原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于被告所述欠条是在原告胁迫下出具的，因未提供证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告邹华于本判决生效之日起十日内偿还原告李林借款7.5万元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取837元，由被告邹华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 李庆国 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4453号申请执行人：陈钢，男，1980年1月15日生，汉族。被执行人：南京玉恒商业管理有限公司（以下简称玉恒公司），统一社会信用代码91320106MA1W62PU0Q，住所地在南京市鼓楼区常府东路******。申请执行人陈钢与被执行人玉恒公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0115民初6085号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、解除原告陈钢与被告玉恒公司于2019年1月7日签订的租赁合同；二、被告玉恒公司支付原告陈钢垫付房租12500元、违约金8400元，合计20900元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告陈钢其余诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案应收案件受理费减半收取196元，由被告玉恒公司负担。由于被执行人玉恒公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈钢向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递向被执行人玉恒公司的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年9月8日，本院通过法院专递向申请执行人陈钢的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年9月23日，因被执行人玉恒公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年9月4日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年9月7日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**长安牌机动车1辆，本院已于2020年9月29日轮候查封，轮候查封期限两年。被执行人在南京市范围内无不动产登记信息。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。5、2020年11月3日，本院前往被执行人住所地南京市鼓楼区常府东路******寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。据调查，被执行人早已不在此处经营。6、2020年12月10日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有其他执行案件，在其他执行案件中，亦未发现被执行人有可供执行之财产。7、2020年12月10日，本院电话约谈申请执行人陈钢，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为20900元、诉讼费196元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费216元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人玉恒公司的财产进行了调查并冻结、查封了被执行人名下的银行账户、车辆，未发现有可供执行之财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人陈钢亦未提供被执行人玉恒公司的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月十日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3659号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地：深圳市宝安区龙华镇人民北路，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：陈梓良，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：邓梅英，女，1971年6月24日出生，身份证住址：福建省三明市梅列区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人邓梅英金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4465号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金2830916.57元、利息40366.88元、罚息791.32元、律师费114882元、保全费5000元、仲裁费48800元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙华区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0309财保600号民事裁定，轮候查封了被执行人邓梅英名下位于深圳市××龙××路东侧××的房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304财保3454号案件首先查封。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院发函给该院，该院回函同意由本案处置上述房产。 2020年12月16日，被执行人主动向申请执行人履行了全部执行案款3231681.87元，申请执行人向本院提交了《结案申请书》，申请结案并解除本案对被执行人名下财产的查封。执行费34716.82元已由被执行人交纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4465号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费34716.82元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4465号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人邓梅英名下位于深圳市宝安区龙华镇民治路东侧馨园的房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXXXXXX号】的轮候查封。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 钟   晓   锋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18110号 原告：曹卫，男，汉族，1966年6月16日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：余明达，系贵州赶超律师事务所律师。 被告：熊发权，男，汉族，1966年11月7日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：金伟，男，汉族，1983年3月24日出生，住贵州省毕节市。 被告：王福，男，汉族，1974年2月11日出生，住贵州省毕节市。 第三人：毕节市七星关区阿市苗族彝族乡人民政府，住所地贵州省毕节市七星关区阿市乡。 法定代表人：杨佳昌。 原告曹卫诉被告熊发权、金伟、王福，第三人毕节市七星关区阿市苗族彝族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹卫撤诉。 案件受理费3742元，由原告曹卫负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姜童尧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4665号 申请人：南宁中海宏洋房地产有限公司，住所地南宁市兴宁区厢竹大道**副楼****房。统一社会信用代码：91450100579409066B。 法定代表人：杨林，董事长。 被申请人：赖仕佳，男，汉族，1987年5月10日出生，住广西容县。 本院在审理申请人南宁中海宏洋房地产有限公司与被申请人赖仕佳商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币487013元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赖仕佳名下价值487013元的财产。 本案申请费2955元，由申请人南宁中海宏洋房地产有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月九日 书记员 唐榕莲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4253号原告：李德发，男，1958年2月5日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京亚巴特尔复合肥有限公司，住所地南京市六合区程桥街道胥庄村朱圩。法定代表人：常岐琴，经理。被告：林洪，男，1968年1月4日生，汉族，住南京市六合区。原告李德发与被告南京亚巴特尔复合肥有限公司（以下简称亚巴特尔公司）、林洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德发，被告林洪，到庭参加诉讼。被告亚巴特尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李德发诉称：原告于2019年3月至2019年7月,在被告亚巴特尔公司从事复合肥生产工作，工资共计5090元。2019年8月至10月，原告又在被告公司工作，被告又欠原告2830元。原告多次讨要，被告分文未给，并拒绝接听电话。故起诉，要求两被告给付工资7920元并承担本案的诉讼费。被告亚巴特尔公司未提出答辩。被告林洪辩称：请原告出示我欠他工资的相关证据，我现在只承认采某写给我清单上的工资结算。经审理查明：2019年3至2019年7月，原告李德发在被告林洪处上班（上班地点在亚巴特尔公司）计95天加一个大半天，当时双方约定89天每天130元，6天每天120元，一个大半天100元。2019年8月27日，经结账，林洪计欠李德发劳务报酬5090元，林洪对此进行了签字确认。后林洪支付给李德发3000元。2019年8月至2019年10月，李德发又为被告林洪工作21天加两个大半天，双方约定每天120元，一个大半天100元，期间，林洪支付了1000元。上述事实，有原告提供的林洪签字确认的2019年8月27日的结账单和2019年8月-10月的记工本、林洪提供的8-10月结账单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：李德发是林洪个人招聘的，其工作也由林洪个人负责安排，平时劳务报酬也是林洪发放的，因此李德发与林洪之间具有劳务合同关系；李德发虽然工作场所在亚巴特尔公司，但现有证据不能证明其与亚巴特尔公司之间存在劳动或劳务关系，原告要求亚巴特尔公司支付其报酬证据不足，本院对此不予支持；关于林洪欠李德发劳务报酬的具体数额，李德发向本院提供了有林洪签字确认的2019年8月27日结账单和2019年8月-2019年10月的记工本予以证实，至此要德发的初步举证责任已经完成，其中2019年8月-2019年10月的记工本与林洪提供的2019年8月-2019年10月的结账单是一致的，故本院确认2019年8月-2019年10月林洪尚欠李德发1720元，而对2019年8月27日的结账单，林洪认为其已全部支付完毕，但因其未能向本院提供相应的证据予以证实，本院对此不予采纳，李德发在庭审中明确表示林洪在2019年8月27日结账后曾向其支付过劳务报酬3000元，该款应从2019年8月27日结账单载明的金额中予以扣除。综上，林洪尚欠李德发劳务报酬计3810元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告林洪于本判决生效后十日内给付原告李德发3810元。二、驳回原告李德发的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林洪负担（林洪在履行给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  朱明来二〇二〇年十二月十八日书记员  王 荣
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初5344号原告：翟某，女，汉族，1993年10月16日出生，住商水县。委托代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谭某1，男，汉族，1994年6月10日出生，住商水县。委托代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告翟某诉被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚；2.请求依法判令婚生女儿谭某2由原告抚养，由被告承担抚养费每年支付抚养费5000元人民币；3.要求被告返还嫁妆；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍，原被告建立恋爱关系，2015年12月8日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日原告与被告谭某1登记结婚，××××年××月××日生女儿谭某2，一直跟随原告生活。婚后被告在妻子存续期间谎言不断，在原告怀孕期间仍是不改依然说谎，最严重的是多处借钱而钱却不知去向，问被告钱都去哪了，理由却是吃了喝了打游戏花了而且经常不回家，尤其在女儿出生后月子期间被告谭某1并没有照顾孩子和刚生完孩子的妻子，而是吃了饭就找理由跑出去打麻将，多次吵架，也承认错误，可就是说完就算了屡次不改，在女儿三个月的时候我从老家带着女儿来大连而谭某1却玩消失，电话不接，信息不回，找不到人在哪里，我只好带着女儿住在妈妈家，后来是被告谭某1的姐姐找到他把他带过来道歉承认错误，当时就说的很清楚如有下次必须离婚，但是没想到最近一年尤为严重，从2018年7月至今分居长达一年多，期间不打电话不回家，也不向家里交一分钱生活费，××也不管不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任。长期的分居和争吵已让原告身心俱疲，让支离破碎的家庭变得更加苦不堪言，并且也不利于女儿的健康成长。因此，原被告的夫妻关系已经破裂，2020年1月份诉至法院请求判决解除原告与被告的夫妻关系，因被告不同意离婚，法院判决不准予离婚，在和好期间被告未释放出任何善意，也没有探望过原告母女，更没有和好的意愿，为此，原告具状再次诉至法院，望判如所请。被告答辩称：一、被告与原告有着深厚的感情，尚未达到离婚的条件。一方面，被告与原告有着深厚的感情。于2015年，被告与原告经人介绍依照习俗举行婚礼，××××年××月××日，双方在商水县民政局办理结婚登记。2016年12月3日育女儿谭某2。至今夫妻双方婚姻存续已有五年，夫妻之间发生的矛盾也完全可以通过夫妻之间的协调予以解决。另一方面，被告不存在导致夫妻感情破裂的情形。原告在起诉状中所陈述的“吃了饭就找理由跑出去打麻将”，并不能说明答辩人有赌博的恶习屡教不改，而是被告在闲余时的消遣，而且被告也不是以赌博为业。在答辩人承认错误之后已经痛定思痛，认真悔改。二、被告期望能够抚养婚生女谭某2，不要求原告支付抚养费。在被告与原告生育女儿谭某2之后，被告与原告共同生活，在共同生活期间对女儿谭某2尽到了抚养义务。在被告与原告发生争吵后，原告将女儿谭某2隐藏起来，不让被告探视。但是被告无论是从感情上还是生活上都有能力也是发自内心的希望能够抚养女儿谭某2。原告翟某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件及原、被告之间的结婚证；2、原、被告的户口本复印件一份；3、大连市甘井子区溪之谷幼儿园的学费收费票据、及艺馨舞蹈班的收据、谭某2的入托合格证；4、原、被告的微信聊天记录及被告的微信交易记录；5、商水县人民法院作出的（2020）1623民初508号民事判决书；6、原告在大连市××区德威年智能家居销售中心的工作证明一份；7、翟学军的证人证言；8、银行存款流水。被告谭某1向本院提交证据材料有：1、证明一份；2、谭建长的证人证言。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，原告提交的八组证据，符合证据的关联性、合法性、真实性特征，对其证据效力本院予以确认。被告提交的证明，不足以证明被告家庭存在困难，对其证明力不予采信。被告提交的证人证言，因证人系被告的父亲，证言的证明力较弱，不足以证明原被告夫妻感情没有破裂，对该证据不予采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告于2015年12月8日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，原告与被告谭某1登记结婚，××××年××月××日生育女儿谭某2，目前随原告一起生活。2020年1月份诉至法院请求判决解除原告与被告的夫妻关系，判决不准原被告离婚，现原告再次起诉至本院要求离婚。另查明，1、原告的嫁妆尚在被告家的有：电视一台、冰箱一台、空调一台、电脑桌一台、茶几一台、饮水机一台、摩托车一辆、沙发一套、梳妆台一套、客厅背景柜一套、大衣柜两套。2、原被告均为农村户口，2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元／年。3、双方没有共同财产，也没有共同债务。本院认为，原告已诉至本院离婚一次，本院判决不准许离婚后，双方没有和好，原告再次诉至本院，说明双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，应准许双方离婚。关于子女抚养，婚生女谭某2目前随原告生活，且原告具备抚养能力，应当继续由原告抚养为宜。被告依法应当支付抚养费，抚养费支付以分期支付为原则，被告应承担的抚养费为53073元(15163.75元／年X14年X25%），由被告每年支付5000元至实际履行完毕之日止。被告要求按月支付不方便履行，对被告的要求不予支持。关于2015年12月2日原告银行卡的存款十万元，系原告的婚前个人存款，不属于共同财产，被告无权分割。关于嫁妆，属于原告的婚前个人财产，被告应当返还给原告。被告庭审中认可原告的嫁妆，庭后又改变陈述，违背诚实信用原则，对庭后提交的嫁妆清单不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告翟某与被告谭某1离婚；二、婚生女谭某2由原告翟某抚养，由被告负担抚养费53073元，每年12月30日前支付下一年的抚养费5000元至实际履行完毕之日止。三、被告于本判决生效后十日内返还原告嫁妆，具体包括电视一台、冰箱一台、空调一台、电脑桌一台、茶几一台、饮水机一台、摩托车一辆、沙发一套、梳妆台一套、客厅背景柜一套、大衣柜两套。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年十二月九日书记员  王梓菡
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7944号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：高焕强，男，1960年6月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告高焕强劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终4036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审判长  房利永 审判员  张志刚 审判员  崔 莉 —3— 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨美慧
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4887号 原告：郑西良，男，1965年8月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：冯坚，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：吴自来，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告郑西良与被告吴自来为民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款本金520000元并支付利息（利息自2020年10月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告郑西良的委托诉讼代理人冯坚、被告吴自来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年4月13日，被告向原告借款120000元，2020年4月30日，被告向原告借款400000元；尔后，被告归还了原告30000元。2020年9月30日，原、被告签订还款计划书，约定：被告在2020年4月份向原告借款520000元，1.被告在2020年10月底前还款150000元；2.被告在2020年11月底前还款250000元；3.被告在2020年12月底前还款120000元；如果不按计划还款，从2020年10月1日起按月利率1%计算利息。被告未依照还款计划支付分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告吴自来在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑西良借款本金520000元及利息（利息自2020年10月1日起按月利率1％计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9058元，减半收取计4529元，由被告吴自来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张文震 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 余佳艺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6546号 原告：陈某1，男，1942年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：陈某2，女，1946年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 二原告委托诉讼代理人：卢子骕，福建怀司律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：林建新，福建怀司律师事务所律师。 被告：陈某3，男，1963年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈某1、陈某2与被告陈某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告陈某1、陈某2及其委托诉讼代理人卢子骕，被告陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.判决陈某3自2020年10月1日起至陈某1、陈某2终老止，每月向陈某1、陈某2各支付赡养费516元，每月合计支付1032元；2.判决陈某3承担陈某1、陈某2从2020年10月1日起产生的医疗费用的五分之一；3.判决陈某3在其自建房屋内为陈某1、陈某2提供房间居住，保障出入自由；4.本案诉讼费用由陈某3承担。事实与理由：陈某1、陈某2婚后共生育陈某3、陈齐祥、陈贵英、陈贵婷、陈贵平五位子女。陈某1、陈某2一生勤劳，将陈某3抚养成人，现陈某1、陈某2已经年迈体弱，无劳动能力也无经济来源的，生活困难。陈某1、陈某2曾于ｌ996年就赡养事项起诉至福清市人民法院并获得法院支持，判决五位子女每年应给付陈某1、陈某2生活费及稻谷若干。至今，其他四名子女均履行相应的赡养义务，唯有陈某3不但未履行任何义务，甚至当陈某1、陈某2向其要求支付赡养费时，陈某3还对陈某1、陈某2施加暴力。陈某1、陈某2无奈之下，只能诉诸法律。陈某3作为子女，对父母有赡养扶助的义务，子女不改支付赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。陈某3应当履行对陈某1、陈某2经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。 陈某3辩称：陈某3没有对陈某1、陈某2施以暴力。陈某3对赡养没有意见，按国家法律规定现在农村该承担多少赡养费就承担多少。如果陈某1、陈某2病了，陈某3会承担医疗费。陈某3现在住的房子也是通过其儿子努力盖的，也不是其本人的房子。陈某3没有反对陈某1、陈某2来家，可以来，但是陈某1、陈某2对我家也不关心，而且二原告自身有地，现在陈某1、陈某2对陈某3和陈某3的儿子也不关心，陈某3也不想看到矛盾产生。 经审理查明，陈某1与陈某2共生育共生育陈某3、陈齐祥、陈贵英、陈贵婷、陈贵平五位子女。陈某1与陈某2于1996年曾向本院提起赡养纠纷诉讼，经本院判决：陈某3每年应向陈某1、陈某2各支付生活费360元和稻谷500斤及医疗费用。陈某3自认从1996年起都没有给陈某1与陈某2支付赡养费。陈某1、陈某2现均居住在福清市××街道××村，属于城镇居民。陈某1与陈某2已参加医疗保险，参加城镇居民社会养老保险，每月领取城乡居民养老保险待遇为180元。 以上事实，有陈某1与陈某2提供的亲属关系证明、（1996）融阳民初字第10号民事判决书，陈某1与陈某2及其委托诉讼代理人卢子骕在庭审中的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为,成年子女赡养父母是中华民族的优良传统,也是国家法律规定的法定义务。成年子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾父母正常的生活需要，作为成人子女应尽孝道让父母安享晚年，不得拒绝承担赡养义务。成年子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女对其尽赡养义务的权利,包括给付赡养费以及为父母提供适当的居住场所。陈某1、陈某2现已高龄，要求陈某3履行赡养义务的诉讼请求，符合公序良俗，于情合理，于法有据。陈某1、陈某2育有五个子女,且均已成年,依法应由五个子女共同承担赡养义务。根据福建省2019年城镇居民人均消费30946元，因陈某1、陈某2只诉请陈某3承担赡养费用,故本院依法只确定陈某3应承担陈某1、陈某2五分之一的赡养费，即各516元。故陈某1和陈某2要求陈某3自2020年10月1日起至陈某1、陈某2终老止，每月向陈某1、陈某2各支付赡养费516元；陈某3承担陈某1、陈某2从2020年10月1日起产生的医疗费用的五分之一，本院依予支持。陈某1、陈某2诉求陈某3在其自建房屋内为陈某1、陈某2提供房间居住，符合法律规定。因陈某1、陈某2生育的五个孩子均有义务为陈某1、陈某4，故为了减少迁居劳累，本院酌情确定陈某1、陈某2每年可在陈某3家居住3个月，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，判决如下： 一、被告陈某3应从2020年10月1日起于每月5日之前支付原告陈某1和陈某2当月的赡养费各516元； 二、被告陈某3自2020年10月1起应承担原告陈某1、陈某2的医药费的五分之一。 三、被告陈某3应于每年十月至十二月将原告陈某1、陈某2接到家中居住并照顾原告陈某1、陈某2的日常起居； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费100元，由陈某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳娟 人民陪审员  许华英 人民陪审员  张灵群 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  陈丽群
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初577号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人卞某某，女，1982年7月13日出生，汉族，专科文化程度，浙江省杭州市人，无业，户籍所在地杭州市拱墅区。因本案于2020年5月7日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。 辩护人杨巧创，浙江佑平律师事务所律师。（杭州市拱墅区法律援助中心指定） 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）1873号起诉书，指控被告人卞某某犯开设赌场罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员吴潮明等二人出庭支持公诉，被告人卞某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年1月至12月期间，被告人卞某某通过在闲聊ＡＰＰ上建立群组、拉人入群的方式开设赌场，招揽赌客周某、姜某、俞国耀等人在“明星娱乐”ＡＰＰ上以打杭州麻将的方式进行赌博，并在群内进行资金结算。被告人卞某某主要负责闲聊群内秩序维护，明星娱乐ＡＰＰ上开设房间，为赌客提供保障（即赌客跑单，卞某某进行兜底赔付），进而从中抽取渔利。经查，被告人卞某某建立的闲聊群内涉赌人员共有120余人，赌资数额累计达300万余元。被告人卞某某从中获利10万余元，现已退出全部违法所得。 2020年5月7日民警在本市拱墅区锦绣兰庭1-1-1801将被告人卞某某抓获并扣押金色苹果XSMAX手机一部。 上述指控事实证人周某、姜某等人证言、扣押笔录、搜查笔录、抓获经过、户籍资料、银行流水、扣押清单、电子数据及被告人卞某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人卞某某构成开设赌场罪，建议判处被告人卞某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。 被告人卞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：被告人卞某某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白；系初犯、偶犯，无前科；退出违法所得，缴纳罚金，主观恶性小，家人需要照顾。请求从轻、减轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人卞某某以营利为目的，利用网络进行赌博抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卞某某归案后如实供述，退出非法所得，予以从轻处罚。根据被告人卞某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人卞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人卞某某退出的非法所得135498元予以没收，上缴国库；扣押在公安机关未随案移送的苹果手机一部，予以没收（由公安机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  陈 林 2
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13520号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王平，男，1955年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市河东新区。 再审申请人王平因诉四川省遂宁市船山区人民政府（以下简称船山区政府）、四川省遂宁市船山区教育体育局（以下简称船山区教育体育局）其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终1497号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王平申请再审称，船山区教育体育局设立遂宁市教仪厂的行为违法。王平作为顶班子女，占有父母的财政机关事业单位编制，遂宁市教仪厂在改制的过程中，违规将该厂包含王平在内的52名教职工定为编制外人员，并违法将顶班工人的个人养老金强行转入四川省遂宁市船山区社保局，侵犯了王平的合法权益。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，王平的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。王平诉称船山区教育体育局违法设立遂宁市教仪厂，遂宁市教仪厂改制过程中存在违法行为，其原为事业单位编制人员，在遂宁市教仪厂改制过程中被违规改为工人，遂诉请判令船山区政府、船山区教育体育局按照编制内人员为其办理退休手续，补发其应享受的事业单位工作人员的工资差额。王平提出该诉请的实质系要求恢复其事业单位编制并据此处理退休及工资等问题，该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，王平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王平的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王怡云
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初791号 原告：沁县畜牧兽医技术培训中心。 住所地：沁县友谊街**。 法定代表人：秦云岗，任主任。 被告：沁县万森奶业有限公司。  住所地：沁县县城胜利路**/div> 法定代表人：李万军，任总经理。 原告沁县畜牧兽医技术培训中心与被告沁县万森奶业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告沁县畜牧兽医技术培训中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原、被告签订的《房屋租赁合同》中约定的第二条无效。二、请求法院依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，判令被告立即返还租赁房屋及院落等财产。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年5月15日，经协商，沁县畜牧兽医技术培训中心（原沁县肉牛场）与被告签订《房屋租赁合同》。出租场地位于：沁县肉牛场南院；范围：办公房12间、库房13间、牛舍4栋共60间、车库2间、配电室1间及院落；用途：饲养奶牛；租赁期限：50年，从2006年5月15日起至2056年5月15日止；租金15万元；给付方式：由承租人（被告）在2006年12月31日前付清，具体给付方式为：2006年6月30日前付5万元，2006年9月30日前付5万元，2006年12月31日前付5万元；维修义务：租赁期内，承租人应妥善使用租赁物，如发生损坏或需维修的情况，由承租人负责，费用由承租人承担。税费承担：在租赁期内，因租赁发生的一切费用包括各种税费由承租人负担；终止合同条件：届时付不清租金，甲方（原告）可单方面终止合同。合同签订后，被告无正当理由拒绝支付租金。依据《合同法》第二百一十四条之规定，合同约定的租期超过了二十年，该约定违反了法律强制性规定，超过部分无效。本合同有效期内，被告违反本合同第三条约定，拒不支付租金，双方约定的解除合同事由出现，原告有权单方解除合同。鉴于以上事实，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第二条存在部分约定无效的情形，同时，在合同约定期限内，被告拒不按照合同支付租赁费用，该行为严重违约。沁县畜牧兽医技术培训中心（原沁县肉牛场）是沁县畜牧兽医中心内设的股级事业单位。2019年沁县畜牧兽医技术培训中心（原国营沁县肉牛场）由事业单位改制为企业。企业的名称核准和营业执照等手续至今尚未办理。为维护原告的合法权益，确保改制顺利进行，依据相关法律规定，特具状提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，沁县畜牧兽医技术培训中心（原沁县肉牛场）是沁县畜牧兽医中心下属的分支机构。沁县肉牛场于2011年5月10日按沁县机构编制委员会办公室文件（沁编办发[2011]37号）更名为沁县畜牧兽医技术培训中心并保留设立为股级事业单位，因该技术培训中心一直未办理营业执照等登记手续，在本案中不能作为诉讼主体参与诉讼，属于原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沁县畜牧兽医技术培训中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张睿 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  栗凡
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保252号 申请人：广德盛青竹木制品有限公司，住所地安徽省广德县卢村乡石峻村下河溪**，统一社会信用代码91341822MA2Q3QT81T。 法定代表人：刘长青。 被申请人：安吉永晟家居有限公司，，住所地浙江省湖州市安吉县康山工业功能区**浙江**睿海绵制品有限公司内），统一社会信用代码91330523MA29KU0Y8W。 法定代表人：李永华。 申请人广德盛青竹木制品有限公司于2020年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉永晟家居有限公司名下银行账号（账号：1205××××9781，开户行为中国工商银行安吉支行营业部），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉永晟家居有限公司名下银行账号（账号：1205××××9781，开户行为中国工商银行安吉支行营业部），以人民币63000元为限。 财产保全费650元，由申请人广德盛青竹木制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何妍妍
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0521执1196号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：龙穗生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何丽银，北京。代理权限为特别授权。 被执行人：王元，男，1989年2月20日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44875号裁决书，在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王元民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金4000元，罚息612.5元（2018年3月5日至2019年8月12日），并按照年利率10.5％支付2019年8月13日至借款本金清偿之日的利息；承担仲裁费100元、律师费1000元、执行费50元，执行标的共计5807.5元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人王元名下账户资金。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、登记管理部门查询，未查询到被执行人王元名下有可执行的财产。本院已将被执行人王元纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王元有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十二月三日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。