浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4790号原告：何秀娥，女，1973年7月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：李阿琼，浙江东瓯律师事务所律师。被告：陈孝新，男，1955年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：林秀兰，女，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。原告何秀娥诉被告陈孝新、林秀兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告何秀娥的委托诉讼代理人李阿琼，被告陈孝新，被告林秀兰及其委托诉讼代理人蔡丰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈孝新、林秀兰返还原告投资款14万元及利息损失（从起诉之日即2020年10月19日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈孝新于2017年5月21日签订了一份《内部股份合作协议》，约定原告出资人民币18万元整注入宁夏天合胜绿源科技有限公司项目工程，如因各种原因半年内没能让该项目工程开工，则被告无条件退还原告投资款18万元整。事实上，该份协议的真正合伙人为原告及两被告三人。故而，两被告共同确认要求原告将18万元投资款汇款至被告林秀兰的银行账户，两被告也于当日向原告出具一份收条。该项目工程因各种原因半年后未正常开工，两被告却没有根据协议约定及时向原告返还18万元投资款，严重损害了原告的合法经济权益。在原告多次催讨下，两被告于2018年3月份左右向原告返还了4万元，至今尚拖欠原告投资款14万元。被告陈孝新辩称：对原告的诉求及诉称的事实没有异议，钱系汇到被告林秀兰账户，被告陈孝新只用了30000元，但已经还了40000元，其余款项均是被告林秀兰使用的，被告林秀兰应承担还款责任。被告林秀兰辩称：原告何秀娥与被告林秀兰并不认识，协议系原告与被告陈孝新签署的，与林秀兰无关。被告林秀兰在收条的签字并非当时签的，系事后基于与被告陈孝新的“情人”关系补签的。被告陈孝新从未开展涉案项目的任何活动，被告陈孝新涉嫌欺诈。18万元涉案款项确实有汇到被告林秀兰的账户，但只是提供账户拱被告陈孝新使用，涉案款项均由被告陈孝新支取。本院经审理，认定事实如下：原告与被告陈孝新于2017年5月21日签订了一份《内部股份合作协议》，约定原告出资人民币18万元整注入宁夏天合胜绿源科技有限公司项目工程，股份陈孝新70%，何秀娥30%。如因各种原因半年内没能让该项目工程开工，则被告陈孝新应无条件退还原告合作入股资金18万元。同日，被告陈孝新与被告林秀兰向原告出具一份《收条》，收到原告转账资金18万元（户名林秀兰，农行账号6228********）。原告、被告均陈述涉案项目未开工。原告自认被告陈孝新已经偿还40000元。被告陈孝新自认用掉涉案款项30000元。被告林秀兰农行账号6228********的银行卡由其自行保管，并绑定支付宝、财付通。两被告均陈述2017年时两被告系“情人”关系。上述事实由当事人的陈述、原告的身份信息、被告的身份信息、《内部股份合作协议》、银行转账明细等证据予以证实。本院认为，原告何秀娥与被告陈孝新签订的《内部股份合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。根据该协议约定，协议签署半年后项目未开工的，被告陈孝新应退还原告投资款18万元，扣除被告陈孝新已经退还的4万元，现原告要求被告陈孝新返还投资款14万元及利息损失（从起诉之日即2020年10月19日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合双方合同约定，于法有据，本院依法予以支持。被告林秀兰虽非《内部股份合作协议》签约方，但其收取涉案的投资款，并出具收条，可以证明被告林秀兰系收款人；被告林秀兰辩称涉案款项均系被告陈孝新使用，但除却被告陈孝新自认的3万元，被告林秀兰提供银行明细可以证明涉案账号绑定支付宝、财付通的事实，不足以证明剩余款项系陈孝新使用的主张，应承担举证不力的法律后果，同时被告林秀兰并未提供证据其收取涉案款项的理由，故原告要求被告林秀兰对陈孝新上述14万元的款项承担共同还款责任，并无不当，本院依法予以支持，被告林秀兰的相关辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：判令被告陈孝新、林秀兰于本判决生效之日起十五日内共同退还原告何秀娥14万元及利息损失（从2020年10月19日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告陈孝新、林秀兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许德圣二〇二〇年十二月十日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。