wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初212号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地佛山市三水区***********。法定代表人：谢岳荣。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：刘静丹，女，1986年7月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************，公民身份号码：445************624。委托诉讼代理人：苏炜丹，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************，公民身份号码：445************937，系刘静丹之丈夫。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告刘静丹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在审理过程中，原告箭牌家居集团股份有限公司于2020年12月4日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  杨 桦二〇二〇年十二月十四日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10925号 原告：罗雄，男，1981年3月24日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：古乐刚，男，1980年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈峻，四川蜀西律师事务所律师。 被告：胡恒，男，1983年9月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：林火军，四川达宽（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯得容，四川达宽（成都）律师事务所律师。 裁定理由：原告罗雄、古乐刚与被告胡恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告罗雄、古乐刚于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。原告罗雄、古乐刚申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告罗雄、古乐刚撤诉。 诉讼费负担：案件受理费25元，由原告罗雄、古乐刚负担。 审判员  董淼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  庄媛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15066号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：卢某某，女，1967年2月7日出生，汉族，住山东省济南市。公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与卢某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，申请费304元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1585号 申请执行人：章丽娟，女，1991年11月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：蔡雏婉，女，1992年1月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人章丽娟与被执行人蔡雏婉民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）粤5102民初639号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人蔡雏婉应于该判决发生法律效力之日起10日内付还申请执行人章丽娟借款290000元及相应利息（按判决书计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费2964元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但没有发现其名下银行账户有存款可供执行。 2、查明被执行人名下没有不动产及车辆可供执行，没有查询到证券信息或注册公司等信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡雏婉负有继续向申请执行人章丽娟履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈煜全
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂09刑初29号公诉机关湖北省孝感市人民检察院。被告人冯成俊（曾用名冯老幺），男，1964年5月14日出生于湖北省安陆市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地湖北省安陆市，住湖北省安陆市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。湖北省孝感市人民检察院以鄂孝检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人冯成俊犯故意杀人罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。孝感市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉，被告人冯成俊及其辩护人王锡楚到庭参加诉讼。现已审理终结。孝感市人民检察院指控，2020年3月19日晚上21时许，被告人冯成俊在安陆市府城街道办事处双龙桥桃园巷10号家中一楼客厅与其妻子黄某1（殁年57岁）因琐事发生争吵，继而引起肢体冲突，被激怒的冯成俊认为黄某1平时也不关心自己，遂从客厅电视柜内拿出一把管口钳连续猛力击打黄某1头部，将黄某1打倒在地，随即又从厨房拿出菜刀，朝黄某1颈部猛砍数刀，致黄某1当场死亡。随后，冯成俊将黄某1尸体用被套包裹并用晾衣绳、皮带进行捆绑，藏匿于一楼卧室床底，并对作案菜刀、现场清洗后逃离。经鉴定，死者黄某1符合头部受钝器打击致重型颅脑损伤引起急性颅脑功能障碍而死亡。2020年6月16日，被告人冯成俊在湖北省京山市被抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人冯成俊因婚姻家庭矛盾，杀死妻子，手段特别残忍，情节恶劣、后果特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人冯成俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冯成俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯成俊的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人冯成俊犯故意杀人罪的罪名不持异议。但被告人冯成俊具有以下从轻量刑情节：系坦白，自愿认罪认罚，因家庭矛盾激化导致犯罪，取得被害人亲属的谅解。经审理查明，2020年3月19日晚21时许，被告人冯成俊在安陆市府城街道办事处双龙桥桃园巷10号家中一楼客厅与其妻黄某1（被害人，殁年57岁）因琐事发生争吵，继而引起肢体冲突，被激怒的冯成俊认为黄某1平时也不关心自己，遂从客厅电视柜内拿出一把管口钳连续猛力击打黄某1头部，将黄某1打倒在地，随即又从厨房拿出菜刀，朝黄某1颈部猛砍数刀，致黄某1当场死亡。随后，冯成俊将黄某1尸体用被套包裹并用晾衣绳、皮带进行捆绑，藏匿于一楼卧室床底，并清洗作案现场及作案工具菜刀后逃离。经鉴定，死者黄某1符合头部受钝器打击致重型颅脑损伤引起急性颅脑功能障碍而死亡。2020年6月16日，被告人冯成俊在湖北省京山市被公安人员抓获。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实，足以认定：管口钳、菜刀等物证；抓获经过、银行卡基本信息及交易明细、户籍证明等书证；证人瞿某2、冯某1、何某、付某1、付某2、冯某2、付某3、瞿某1、秦某、冯某3、叶某、刘某1、李某1、李某2、杨某、黄某2、黄某3、胡某、黄某4、王某1、吴某、武某、熊某、唐某、江某、王某2、刘某2等人的证言；孝感市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，湖北省公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；现场勘验、提取、辨认等笔录；辨认作案现场、作案工具等视听资料；被告人冯成俊的供述和辩解。本院认为，被告人冯成俊因婚姻家庭矛盾故意非法剥夺其妻子的生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人冯成俊犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯成俊在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；且本案系因婚姻家庭矛盾激化而引发，被害人亲属对被告人冯成俊的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯成俊的辩护人所提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯成俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、对犯罪工具管口钳、菜刀依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董琳审判员  董威审判员  李菁二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡乙海书记员钟惠丽附法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢494号 李锦辉、吴晓平、葛爱萍： 关于本院执行的李锦辉与吴晓平、葛爱萍债务一案，现该案已按（1996）郊民初字第447民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执973号 申请执行人:班彦柏。 申请执行人:班洪建。 被执行人：程卫东。 本院在执行申请执行人班彦柏、班洪建与被执行人程卫东附带民事赔偿一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执973号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵民强
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1161号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人陈继华，男，1983年5月21日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)于2020年12月21日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10102007107号《一般程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人陈继华于2020年1月8日11时23分，驾驶小型普通客车，在G50沪渝高速上行方向1754km+500m处(靠近G50江北收费站)，存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定。2020年2月28日，申请执行人依据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，作出渝交执罚[2020]10102007107号《一般程序处罚决定书》，对被执行人处1000元（大写壹仟元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次月4日，申请执行人向被执行人确认的送达地址寄送该处罚决定书，该邮件被退回。2020年9月17日，申请执行人向被执行人确认的送达地址寄送渝交强催[2020]10102007107号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款，该邮件被投递到自提点。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人陈继华于2020年1月8日11时23分，驾驶小型普通客车，在G50沪渝高速上行方向1754km+500m处(靠近G50江北收费站)，存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，上述事实有陈继华签字确认的违法行为通知书、现场笔录等予以证实。因陈继华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10102007107号《一般程序处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2020]10102007107号《一般程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执808号 申请执行人：王伟才，男，汉族，1983年4月1日生，住江西省宜丰县。 被执行人：邬秋香，女，汉族，1983年8月15日生，现住江西省高安市。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初785号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3万元，截至2020年12月22日已执行0元，未执行3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡香兰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6785号上诉人（原审原告）：赵松，男，白族，1980年12月6日出生，住贵州省织金县。监护人：陈春梅，女，1979年8月26日出生，住贵州省织金县，（系上诉人赵松之妻）。委托诉讼代理人：朱飞，贵州众芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊国民，贵州本芳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毕节市中医院，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路**。法定代表人：陈德奉，该院院长。委托诉讼代理人：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈百明，贵州创驰律师事务所律师。上诉人赵松与上诉人毕节市中医院医疗损害责任纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2018）黔0502民初1055号民事判决后，双方当事人均不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2018）黔0502民初1055号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。二审案件受理费13,754元，由上诉人毕节市中医院自行退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十二月九日书记员  谭湘
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29742号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：何志泉，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告何志泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告何志泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何志泉偿还原告欠款本金102185.42元，利息2487.61元、罚息26.75元及复利82.08元，以上共计104781.86元。（罚息、复利暂计至2020年8月24日。之后的罚息以欠款本金为基数、复利以欠付利息为基数，按年利率22.5%计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．判令被告何志泉向原告支付法律诉讼服务费1000元；3.判令被告何志泉承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2020年5月11日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款106000元，借款年利率15%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告何志泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月11日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款106000元，贷款期限自2020年5月11日至2022年5月20日；2、贷款利率为15%；3、还款方式为按月等额本息；4、如借款人未能按期归还贷款本金（包括宣布全部或部分提前到期的贷款本金），贷款人有权自逾期之日起按约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期还款罚息利率为贷款初始利率基础上加收50%；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款106000元。 原告举示的还款情况显示：还款3次，第1次还款金额为5581.25元；第2次还款金额为18.75元；第3次还款金额0.01元。 截至2020年10月22日，剩余贷款本金102185.42元，利息4798.43元及罚息593.19元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为何志泉本人签订。富民银行与被告何志泉签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告何志泉发放贷款后，何志泉未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告何志泉无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何志泉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年10月22日的贷款本金102185.42元，利息4798.43元及罚息593.19元； 二、被告何志泉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年10月23日起，以贷款本金102185.42元为基数，按照年利率22.5%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4791.28元，减半收取2395.64元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告何志泉负担2295.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韩婷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执68号 申请执行人：广州市荔湾城市建设开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。 法定代表人：曹**教，职务：董事长。 委托代理人：张学仪、莫圣玮，广东穗南律师事务所律师。 被执行人：广州市伟强房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区 法定代表人：刘炳强，职务：总经理。 申请执行人广州市荔湾城市建设开发有限公司申请执行被执行人广州市伟强房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初4287号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁判文书确定的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封了被执行人名下广州市海珠区xx街x号xxx共计11个地下车位的房屋所有权。本院另向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执68号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月二日 书记员 彭思静
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4154号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，社会统一信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，该分行行长。委托诉讼代理人：周云会、谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。被告：袁伟，女，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：袁小林，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：重庆天仙湖置业有限公司，，住所地重庆市万州区北滨大道二段**统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，该公司董事兼总经理。破产管理人：大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所。破产管理人负责人：陈华茂。破产管理人委托诉讼代理人：刘运梦，大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所员工。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告袁伟及第三人重庆天仙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人、第三人的破产管理人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2015年2月13日，被告作为买方、第三人作为卖方共同签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告向第三人购置其开发建设的天仙湖××期××楼××房屋，房屋总价426160元，被告签订合同支付首付款316160元，其余110000元向银行申请贷款。2015年3月12日，原告作为贷款人、被告作为借款人和抵押人、第三人作为保证人共同签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款110000元，期限120个月，借款用途为购置上述房屋，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮0%，利率调整方式为贷款基准利率调整后次年1月1日开始调整，逾期罚息利率按照合同约定执行利率基础上上浮50%收取，对借款期内应付未付利息和逾期后的应付未付利息(含罚息)计收复利（在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利），还款方式为按月等额本息，提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按期足额还款等，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼实现债权，借款人、担保人承担律师费等实现债权的其它费用。二、担保合同关系成立情况：上述合同约定被告以其名下的位于万州区××路××号××楼××房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为上述合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金和迟延履行金等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的费用。上述房产于2015年3月13日办理了预购商品房抵押权登记。上述合同约定第三人作为阶段性保证人，在借款发放之日起至办妥抵押预告登记手续前为上述债务承担连带保证责任。保证范围为上述合同项下借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行金等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。三、金融借款合同履行情况：2015年3月13日，原告向被告发放贷款110000元。被告未按期履行还款义务，截至2020年4月12日尚欠逾期本金28708.88元、逾期正常利息10446.59元、罚息2998.42元、复利1225.80元。四、实现债权的费用支出情况：案件受理费885元。五、其它情况：上述合同约定的借款人授权贷款人将借款划入的账户为××，原告实际发放贷款后的会计入账账户为××；本院于2018年12月19日受理了原告对第三人的破产清算申请，原告于2019年11月1日就本案在内的债权进行了债权申报。六、诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月12日的本金28708.88元、逾期正常利息10446.59元、罚息2998.42元、复利1225.80元及支付2020年4月13日至付清之日的罚息和复利(罚息以逾期本金28708.88元为基数按逾期利率计算、复利以应付未付利息10446.59元为基数按合同约定执行利率计算)。2、判决被告支付律师费、案件受理费、保全费。3、判决原告对上述抵押担保的房屋享有优先受偿权。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告立即偿还尚欠的逾期本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩原告未将贷款发放至指定账户，但经本院核查，原告发放贷款后，贷款的会计入账账户为合同约定的放款账户。原告在发放贷款过程中存在一定瑕疵，但该瑕疵并不足以影响合同效力，对被告的抗辩意见本院不予采纳。在本案提起诉讼前，第三人已经进入破产程序，原告已向破产管理人申报债权，且原告不要求第三人在本案中承担责任，故对被告要求第三人在本案中承担责任的抗辩，本院不予采纳。原、被告双方未能协商一致贷款利率的定价基准问题，本院确认利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)为定价基准。关于原告实现债权费用的承担，原告并未举示支出律师费的证据，本院对律师费请求不予支持。关于原告主张的对上述抵押房屋享有优先受偿权问题，本案商品房抵押权预告登记不等同于抵押权登记，不能产生抵押权设立登记的法律后果，原告尚未取得该商品房的抵押权，其主张优先受偿不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条规定，判决如下：一、被告袁伟在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金28708.88元、逾期正常利息10446.59元、罚息2998.42元、复利1225.80元，并支付从2020年4月13日至本息付清之日止的罚息和复利(罚息以28708.88元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（五年期以上)水平上浮0%的1.5倍计算，复利以10446.59元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（五年期以上）水平上浮0%计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告袁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 夏 斌人民陪审员 张 娟人民陪审员 蒋从文二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 李杰卓
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4091号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：覃志均，男，1971年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：黄意爱，女，1969年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人覃志均、黄意爱金融借款合同纠纷一案，（2020）粤1202民初2795号民事判决已发生法律效力。因被执行人覃志均、黄意爱逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴梓维
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3173号申请人：扎赉特旗捷林沙场，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇。法定代表人：王立杰,被执行人：张义，男性,1988年7月5日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇；张君，男性,1982年3月9日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人扎赉特旗捷林沙场与被执行人张义、张君买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗捷林沙场申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年十二月一日书记员  闫智强
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1723司救执22号 救助申请人：王恩均，男，1966年7月17日出生，汉族，住四川省开江县。 救助申请人王恩均因与被执行人陈波提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2017）川1723民初1437号民事判决书。救助申请人王恩均以家庭困难，急需救助为由，于2020年12月2日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人王恩均申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予王恩均国家司法救助金20000元。 二〇二〇年十二月二十二日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2862号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谢德玖，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020501544号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020501544号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谢德玖的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初553号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人朱风贵，男，1987年12月17日出生于山东省沂水县，汉族，公民身份号码，大学文化，系济南全达某某开发有限公司员工，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人朱风贵犯危险驾驶罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人朱风贵到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市历下区人民检察院指控：2019年8月26日21时许，被告人朱风贵酒后驾驶鲁AE某号小型轿车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至开元遂道中段时，与前方吴某某驾驶的鲁A**某号三轮摩托车尾部相撞，造成吴某某受伤、两车受损的道路交通事故。经检验，朱风贵的血液中检出乙醇成分，含量为147.3±6.2mg/100ml，系醉酒状态。经认定，朱风贵承担事故的全部责任，吴某某无责任。鉴定结论作出后，被告人朱风贵经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人朱风贵的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有造成交通事故且负全部责任、系自首等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金。被告人朱风贵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、血样提取登记表、抽取血液家属通知书、查获经过和发破案经过、被告人朱风贵的户籍信息及表现材料、证人吴某某的证言、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人朱风贵在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。朱负贵系自首，造成交通事故且负全部责任，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人朱风贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 王 玉二〇二〇年十二月二十一日书记员 魏凯欣
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复433号 复议申请人（申请执行人）：唐山狂浪科技有限公司,住所地河北省唐山市玉田县窝洛沽镇高家胡同村。 法定代表人：孟令志，该公司执行董事。 利害关系人：唐山中冶万城房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：孔德权。该公司总经理。 被执行人：中冶时代置业有限公司，，住所地：北京市通州区梨园镇云景东路** 法定代表人：赵山虎，该公司总经理。 复议申请人唐山狂浪科技有限公司不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2020）冀02执异170号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，（2019）冀02执23904号执行案件于2019年11月29日立案执行，执行依据为（2019）冀民终762号民事判决书。该判决书判决，“二、中冶时代置业有限公司支付唐山东旺房地产开发有限公司工程款3050万元;三、唐山东旺房地产开发有限公司返还中冶时代置业有限公司购房款31550329元;四、中冶时代置业有限公司支付唐山东旺房地产开发有限公司房屋销售佣金2922413元;五、中冶时代置业有限公司返还唐山东旺房地产开发有限公司保证金1200万元。”经核算双方互付债务部分抵消后，中冶时代置业有限公司应向唐山东旺房地产开发有限公司支付13872084元。进入执行程序后，本院执行机构于2020年1月2日作出（2019）冀02执23904号执行裁定书，裁定冻结中冶时代置业有限公司在唐山中冶万城房地产开发有限公司的100%股权（5500万元）及收益（以1500万元为限），冻结期限为三年，自2020年1月2日始至2023年1月1日止。后本院执行机构于2020年1月19日作出（2019）冀02执23904号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定唐山中冶万城房地产开发有限公司应于收到本裁定书后2日内直接向申请执行人唐山狂浪科技有限公司支付1500万元，打入本院指定账户。 另查明，（2019）冀02执23904号执行案件进入执行程序后，唐山东旺房地产开发有限公司和唐山狂浪科技有限公司向本院提交了债权转让协议书。本院作出（2019）冀02执异1300号裁定，裁定变更唐山狂浪科技有限公司为（2019）冀02执23904号执行案件的申请执行人。 再查明，执行机构在执行过程中从国家税务总局唐山市丰润区税务局调取唐山中冶万城房地产开发有限公司2019年资产负债表一份，该表所有者权益项目未分配利润项子项期末余额载明为53020562.21元。 本案审查过程中，唐山中冶万城房地产开发有限公司补充提出其未分配利润并非执行机构调查所得出的53020562.21元，而应是3716221.03元，数额不足以清偿被执行人债务。并补充提交了一份本公司的资产负债表，该表显示时间为2019年12月31日，该表记载未分配利润项目期末余额为3716221.03元。 唐山中院认为，关于执行机构强制执行未分配利润问题，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人在有关企业的股权以及预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。本案中，中冶时代置业有限公司系异议人唐山中冶万城房地产开发有限公司股东，但唐山中冶万城房地产开发有限公司未进行利润分配，未进行股息分红，没有确定股息分红的具体数额。执行机构可对被执行人中冶时代置业有限公司在唐山中冶万城房地产开发有限公司处应得的已到期或未到期的股息、红利等股权收益予以冻结，但执行机构在该部分收益未确定情况下,裁定唐山中冶万城房地产开发有限公司2日内直接向申请执行人唐山狂浪科技有限公司支付1500万元，确定向申请执行人支付具体数额，没有事实及证据依据。只有明确应得的已到期的股息或红利的具体数额，才能裁定其支付。 关于异议人提出执行机构冻结收益1500万元超过生效判决确定的义务13872084元的问题，综合该判决确定义务、诉讼、执行费用及至实际履行时间的迟延履行金，执行机构不存在超标的执行情况，因此该异议理由不能成立。 关于异议人提出申请执行人由唐山东旺房地产开发有限公司变更为唐山狂浪科技有限公司相关问题，属于对民事执行过程中变更申请执行人不服，应由执行当事人针对（2019）冀02执异1300号执行裁定提起复议，不属于本执行异议案件审查范围，因此该异议理由不予支持。综上，异议人异议理由部分成立，依法应予支持。裁定：撤销本院2020年1月19日作出的（2019）冀02执23904号之一执行裁定书、协助执行通知书。 唐山狂浪科技有限公司申请复议称，一、唐山中院执行局有权向异议人出具提取股权红利的法律文书，因异议人是被执行人的全资子公司，且2019年财务报表显示未分配利润期末余额为53020562.21元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十一条的规定,其提取的股权红利并无不当。二、原审法院查明事实不清，认定错误，侵害了复议申请人的权益实现。被执行人作为异议人的唯一股东，在对外有确定的债务时，其为逃避债务履行，故意阻却自己的股东权益实现，依据相关法律规定，应视为条件已成就，该利润应属于被执行人且已到期，法院有权提取。另，两家公司人员混同，导致公司人格的否定。三、异议人向法庭补充提交2019年未分配利润期末余额为3716221.03元，不能对抗税务机关已确定的数额。综上，原审法院以唐山中冶万城房地产开发有限公司未进行利润分配，未进行股息分红，没有确定股息分红的具体数额的认定是错误的。请求河北省高级人民法院裁定撤销（2020）冀02执异170号执行裁定书，依法裁定驳回异议人的异议请求，并由异议人直接向申请人支付（2019）冀民终762号民事判决书确定被执行人应予履行的给付义务。 本院查明的事实与唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，执行法院裁定对中冶时代置业有限公司在唐山中冶万城房地产开发有限公司的股权及收益采取冻结措施，并无不当。本案中，唐山中冶万城房地产开发有限公司是否应当进行利润分配及股息分红，不宜在执行程序中作出认定。复议申请人如认为被执行人中冶时代置业有限公司存在有到期收入而怠于行使权利的情形，可依法通过其他途径另行解决。因此，执行法院2020年1月19日作出的（2019）冀02执23904号之一执行裁定书、协助执行通知书，缺乏事实和法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回唐山狂浪科技有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异170号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  高 亢 审判员  崔宪伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘涵孜
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初248号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人谢某某(又名谢某某)，男，1970年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市巨野县。因犯盗窃罪，于2013年7月16日被郓城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月13日被北京市公安局朝阳分局抓获，被临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所，同年11月15日被巨野县公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审，2020年6月23日被巨野县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。辩护人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人谢某某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员刘念岭出庭支持公诉。被告人谢某某及辩护人徐鹏到庭参加诉讼。期间，因疫情中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：浙江嘉兴返现商贸有限公司以牟利为目的，注册开通华夏网络通讯网站，采用充值网络话费的方式，通过注册会员及“拉人头”发展下线会员，会员之间形成上下级层级关系。2013年12月15日，被告人谢某某注册成为华夏网络通讯网站会员，使用“xyh1580”、“xlw1650”会员账号，按照嘉兴返现商贸有限公司的经营模式，以利润提成、报单服务费、积分奖励（对碰奖）、贡献奖等回报为诱饵，在巨野县大肆发展会员，直接或间接发展会员共计109人，且层级在三级以上，非法获利人民币85300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢某某违返国家规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱了经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任；鉴于被告人谢某某如实供述犯罪、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人谢某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，谢某某如实供述犯罪、认罪认罚，要求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、抓获经过、巨野县公安局受案登记表、立案决定书等；证人苗某、刘某1、刘某2等人证言；被告人谢某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违返国家规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱了经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢某某在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；如实供述犯罪、自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见恰当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销郓城县人民法院（2013）郓刑初字第81号刑事判决书对被告人谢某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分；被告人谢某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。曾羁押6天抵刑。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金人民币一万元，限本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人谢某某违法所得赃款人民币85300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳波审 判 员  卜庆发人民陪审员  程大峰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  徐淑梦
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1533号之三 申请执行人：河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。 法定代表人：王坤，职务：大队长。 被执行人：郭凤儒，男，1971年11月7日出生，汉族，住河北省隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队与被执行人郭凤儒行政非诉一案，本院作出的（2020）冀0825行审32号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人郭凤儒应履行河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600174886号公安交通管理行政处罚决定所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、2020年12月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年12月10日、2020年12月28日，本院对被执行人进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股息红利、收益类保险，除发现被执行人郭凤儒在河北省农村信用社联合社有存款2178.63元外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产; 三、2020年12月10日，本院冻结了被执行人在河北省农村信用社联合社的存款2178.63元；经核实，该账户内的资金为贫困专项补助，用于保障被执行人必需的生活费用，同时申请执行人同意解除对该账户的冻结，2020年12月23日，本院解除对被执行人郭凤儒在河北省农村信用社联合社账户内存款的冻结。 四、2020年12月11日，本院查询了被执行人的住房公积金登记情况，未查找到有可供执行的财产；2020年12月15日，本院查询了被执行人的不动产登记情况，未查找到有可供执行的财产； 五、2020年12月17日，本院执行法官到被执行人的户籍地进行了调查，发现被执行人为建档立卡贫困户、残疾人员，未发现有财产可供执行； 六、2020年12月28日，本院向被执行人发出限制消费令； 七、2020年12月23日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0825行审32号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 审 判 员  静乃动 审 判 员  高舒博 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  韩瑞东 书 记 员  付 凯
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢314号申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。法定代表人：温运占，行长。被执行人：平顶山市麟鑫电气有限公司，住所地:平顶山市新华区四矿路中段（刘沟村西南）。统一社会信用代码：914104025924337223。法定代表人：张秋霞，经理。被执行人：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。统一社会信用代码：410411100000880。法定代表人：海广龙，经理。被执行人：平顶山市普汇电气有限责任公司，住所地：宝丰县产业集聚区。统一社会信用代码：91410421760243128T。法定代表人：李国福，经理。被执行人：张秋霞，女，1965年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：海广龙，男，1966年9月14日出生，回族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：关彩丽，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张振龙，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：李国福，男，1963年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王艳丽，女，1961年11月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：董涵，男，1963年11月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：胡淑英，女，1965年3月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。身证号码：410402196503191020。被执行人：张风钧，男，1959年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：李现伟，男，1964年9月2日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：买红利，女，1967年10月13日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：刘铠源，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张亚军，女，1990年4月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市麟鑫电气有限公司、平顶山市海之源电气有限公司、平顶山市普汇电气有限责任公司、张秋霞、海广龙、关彩丽、张振龙、李国福、王艳丽、董涵、胡淑英、张风钧、李现伟、买红利、刘铠源、张亚军金融借款合同纠纷一案，因双方正在协商解决,申请执行人自愿撤销本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0411执恢314号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十二月二十五日书记员 王梦楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5280号原告：兰州天正房地产开发有限公司(以下简称：天正公司)，住所地兰州市城关区张掖路**。法定代表人：王金生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智，男，1978年4月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘星星，男，1991年5月5日出生，汉族，住西和县。被告：白丽梅，女，1976年8月3日出生，回族，住兰州市七里河区。第三人：交通银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称：交通银行甘肃省分行），，住所地兰州市城关区庆阳路**负责人：赵文育，系该行行长。委托诉讼代理人：苏晓宏，男，1963年12月7日出生，汉族，住兰州市城关区。原告天正公司与被告白丽梅、交通银行甘肃省分行追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正公司委托诉讼代理人杨智，被告白丽梅、第三人交通银行甘肃省分行委托诉讼代理人苏晓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天正公司向本院提出诉讼请求：1.被告白丽梅向原告兰州天正房地产开发有限公司偿还代偿银行本金707593.75元、逾期贷款利息23342.29元、罚息823.44元、利息复利539.42元、罚息复利8.70元，合计732307.60元；2.被告承担案件受理费、保全费、公告费及其他诉讼费。事实与理由：2015年3月17日，原告天正公司与被告白丽梅签订了商品房买卖合同，约定被告白丽梅购买原告位于兰州市七里河区××路××幢××单元××号房屋。该商品房建筑面积154.03平方米，单价每平方米8099.50元，房屋总价1247566元。同时合同约定被告白丽梅向原告天正公司支付不低于总房款30%的首付款金额377566元，其余房款87万由被告白丽梅以银行按揭方式支付。2015年5月22日，被告白丽梅与第三人交通银行甘肃省分行签订编号为2015621620001100013个人房产抵押贷款合同，合同约定被告白丽梅对剩余房款87万元以等额本息方式向第三人交通银行甘肃省分行归还贷款本息。同时原告天正公司为被告白丽梅根据个人房产抵押贷款合同项下的87万元向第三人交通银行甘肃省分行偿付贷款本息提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为2年。因被告白丽梅违反上述个人房产抵押贷款合同的约定，未按期偿还贷款本息（截至2020年9月30日）。第三人交通银行甘肃省分行于2020年9月29日扣划原告天正公司账户732307.60元，并于2020年10月13日向原告天正公司发出交通银行保证金扣划告知书，原告天正公司已完全履行了保证人的合同义务。现双方经过多次协商，仍未就追偿事宜达成一致意见，无奈诉诸法院。被告白丽梅辩称,我现在没有钱还款,我想半年以后分次向原告还款。第三人交通银行甘肃省分行述称，原告所述属实，我们已从原告处将被告欠付的贷款余款全部扣完。原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月17日，原告天正公司与被告白丽梅签订了商品房买卖合同，约定被告白丽梅购买原告位于兰州市七里河区××路××幢××单元××号房屋。该商品房建筑面积154.03平方米，单价每平方米8099.50元，房屋总价1247566元。同时合同约定被告白丽梅向原告天正公司支付不低于总房款30%的首付款金额377566元，其余房款87万由被告白丽梅以银行按揭方式支付。2015年5月22日，被告白丽梅与第三人交通银行甘肃省分行签订个人房产抵押贷款合同，合同约定被告白丽梅对剩余房款87万元以等额本息方式向第三人交通银行甘肃省分行按月归还贷款本息。同时原告天正公司为被告白丽梅根据个人房产抵押贷款合同项下的87万元向第三人交通银行甘肃省分行偿付贷款本息提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为2年。因被告白丽梅违反上述个人房产抵押贷款合同的约定，未按期偿还贷款本息。第三人交通银行甘肃省分行于2020年9月30日扣划原告天正公司账户732307.60元，并于2020年10月13日向原告天正公司发出交通银行保证金扣划告知书，原告天正公司已完全履行了保证人的合同义务。原、被告双方经过多次协商，仍未就追偿事宜达成一致意见，遂酿此纷争。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告白丽梅购买商品房贷款87万元，还了四年贷款后，逾期违约不还款，该贷款尾款已由原告代为偿还，被告理应承担还款义务并向原告支付违约金及利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告白丽梅于判决生效之日起十日内给付原告兰州天正房地产开发有限公司代偿款本金707593.75元、逾期贷款利息23342.29元、罚息823.44元、利息复利539.42元、罚息复利8.70元，合计732307.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元，由被告白丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年十二月二十九日书记员 贠迎春
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2250号之一申请执行人：曹祥彪，男，1989年7月20日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹祥彪与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2250号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3919号原告：中国农业银行股份有限公司广州从化支行，所在地：广州市从化区街口街河滨南路**,统一社会信用代码914401018912762371。法定代表人：邹锦君，职务：行长。委托诉讼代理人：李碧云、叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：杨燕秋，女，汉族，1992年1月6日出生，，住广东省广州市花都区原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行（以下简称农业银行从化支行）诉被告杨燕秋金融借款合同纠纷一案本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行从化支行的委托诉讼代理人叶绍葵到庭参加了诉讼。被告杨燕秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行从化支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨燕秋向原告农业银行从化支行清偿欠款本金53101.91元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算；暂计至2020年4月11日，利息为142.3元、手续费为228.52元、逾期还款违约金为75.29元；自2020年4月12日起，按前述标准计算，利息、逾期还款违约金计至被告清偿欠款之日止），以上暂计至2020年4月11日金额为53548.02元；二、判令被告杨燕秋负担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨燕秋向原告农业银行从化支行清偿欠款本金49795.61元及利息、分期手续费186.67元、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算；暂计至2020年11月26日，利息为2480.77元、逾期还款违约金为2570.13元；自2020年11月27日起，按前述标准计算，利息逾期还款违约金计至被告清偿欠款之日止）。事实和理由：2018年8月27日，被告向原告申请中国农业银行“易百分”分期业务及金穗贷记卡。当天被告填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》（下称申请表）、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约），根据《申请表》约定，分期本金为8万元,分期期数为60期；根据领用合约第4.1条约定，若被告未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息，逾期还款利息按日利率万分之五计收；根据领用合约第4.3条及领用合约收费标准之约定，未能按期偿还最低还款额的，还需就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约金，逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；按照领用合同规定，原告有权对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，被告出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并根据被告还款情况收取利息、复利、分期手续费、诉讼费以及实现债权和担保权的费用。2018年9月11日，原告向被告发放贷款7万元，分期手续费为11200元，分期手续费费率为16%。而被告长期无法按期偿还贷款本息，经原告数次催收后，被告至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述领用合约及合同相关条款，要求被告偿还欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、手续费、逾期还款违约金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。经审理查明：2018年8月27日，被告杨秋燕向原告申请中国农业银行“易百分”分期业务及金穗贷记卡，被告填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，向原告申请贷款80000元，并表明知悉并同意遵守申请表背面的《“易百分”分项业务细则》；同日，被告填写并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明已充分了解信用卡产品相关信息并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《“易百分”分项业务细则》约定申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及实现债权和担保权的费用等。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定若申请人未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息，透支利率上限为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金等。原告经审批，于2018年9月11日向被告发放贷款7万元，分期期数60期，分期总手续费11200元，手续费收取方式：分期收取，每期手续费为分期本金的0.6%，原告可根据实际情况进行调整。后被告逾期还款，据原告提交的《基本资料（账户级）》显示，截至2020年11月26日，被告拖欠本金49795.61元、利息2480.77元、逾期还款违约金2570.13元，分期手续费186.67元。本院认为，被告向原告申请分期付款业务及信用卡，双方对《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《“易百分”分项业务细则》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和收费标准的内容达成一致意见，是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告发放贷款，被告未按时还款及分期手续费，已经构成违约，现原告请求被告偿还贷款本金49795.61元及按合同约定的标准支付利息、逾期违约金、分期手续费，具有合同依据，本院予以支持。被告杨燕秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨燕秋自本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行清偿贷款本金49795.61元、分期手续费186.67元以及利息、逾期还款违约金【利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式及标准计至实际清偿完毕之日止，每期的分期手续费、利息、逾期违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569元，由被告杨燕秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十二月十四日书记员 高 萌 菲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2858号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行（原林州市农村信用合作联社采桑信用社），住所地河南省安阳林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，该支行行长。委托诉讼代理人：李帅康，该支行员工。被告：侯志杰，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张涛，男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郑兴，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郑伟，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：焦晓娟，女，1988年3月11日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行（以下简称采桑支行）与被告侯志杰、张涛、郑兴、郑伟、焦晓娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告采桑支行的委托诉讼代理人李帅康，被告侯志杰、张涛、郑兴、郑伟到庭参加了诉讼，被告焦晓娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯志杰归还原告借款本金30万元及利息202726.45元，本息合计502726.45元（利息计算至2018年11月16日）及按合同约定利率支付之后的利息；2、判决被告张涛、郑兴、郑伟、焦晓娟对上述借款本息承担连带保证清偿责任；3、诉讼费用由被告侯志杰、张涛、郑兴、郑伟、焦晓娟共同负担。事实与理由：2014年1月3日，原告林州市农村信用合作联社采桑信用社（以下简称采桑信用社）与被告侯志杰签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额30万元，期限自2014年1月3日至2017年1月3日，利率为月利率10.8‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％。同日，采桑信用社与被告张涛、郑兴、郑伟、焦晓娟签订《保证合同》，合同约定：被告张涛、郑兴、郑伟、焦晓娟作为保证人为侯志杰30万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。以上两份合同签订的当天，采桑信用社向侯志杰提供了30万元贷款。借款人借款后共归还利息26125.55元，借款本金及剩余利息至今未清偿。被告侯志杰辩称，借款凭证是我本人签名的，但我不是实际用款人，实际用款人是郑伟。被告张涛辩称，担保合同上是我本人签字的，我不知道该笔贷款是谁实际使用的。被告郑兴辩称，担保合同上是我签字的，我是担保人，该笔贷款实际是郑伟使用。被告郑伟辩称，该笔贷款是我本人实际使用的。被告焦晓娟未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告采桑支行围绕其诉讼请求，依法提交证据借款借据个人借款合同、保证合同、存款凭条、利息计算清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，原告采桑信用社与被告侯志杰签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额30万元，期限自2014年1月3日至2017年1月3日，利率为月利率10.8‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％。同日采桑信用社与被告张涛、郑兴、郑伟、焦晓娟签订《保证合同》，合同约定：被告张涛、郑兴、郑伟、焦晓娟作为保证人为侯志杰30万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。以上两份合同签订的当天，采桑信用社向侯志杰提供了30万元贷款。借款人借款后共归还利息26125.55元，借款本金及剩余利息至今未清偿。本院认为，原告采桑信用社与被告侯志杰签订的个人借款合同以及与被告张涛、郑兴、郑伟、焦晓娟签订的保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告采桑信用社已按合同约定发放贷款，被告侯志杰应当按照合同约定期限返本付息。被告张涛、郑兴、郑伟、焦晓娟作为被告侯志杰上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人侯志杰追偿。原告请求合法有据，本院予以支持。被告侯志杰称其不是实际用款人，因个人借款合同上有其本人签字，其作为完全民事行为能力人，对使用自己本人身份资料并亲自在个人借款合同、借款借据上签字所产生的法律后果应当能够预见，因此应按照合同约定承担相应的法律后果，对其答辩意见，本院不予采纳。关于被告郑伟称其实际使用了该笔贷款，因其是作为连带责任保证人的身份在保证合同上签字，应按照合同约定对该笔贷款承担连带清偿责任，原告采桑信用社已按照合同约定将该笔贷款发放至被告侯志杰名义开具的银行卡中，至于该笔贷款如何使用，属于当事人自由处分的权利，与本案不属于同一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯志杰于判决书生效后十日内清偿原告河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行贷款本金人民币30万元并支付利息（其中截止2018年11月16日利息为202726.45元，2018年11月16日之后的利息按照合同约定计算）；二、被告张涛、郑兴、郑伟、焦晓娟对本判决第一项承担连带清偿责任，被告张涛、郑兴、郑伟、焦晓娟承担保证责任后，有权向被告侯志杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8827元，由被告侯志杰、张涛、郑兴、郑伟、焦晓娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  杨二斌人民陪审员  武天林二〇二〇年十二月二日书 记 员  秦培艳
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初350号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人黎忠锋，曾用名黎中锋、黎小章，男，1978年11月11日出生于江西省上饶市横峰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市横峰县，家住江西省上饶市横峰县；因犯盗窃罪，2000年11月6日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪，2001年9月13日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十三年，合并执行有期徒刑二十年，实际执行有期徒刑十二年七个月，于2012年10月12日执行刑满；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人黎忠锋犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员朱牡华出庭支持公诉，被告人黎忠锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月6日凌晨1时许，被告人黎忠锋驾驶轻型货车，伙同犯罪嫌疑人周造贵（另案处理）、熊自谓（在逃），窜至信州区“筑品地产”门口路段，使用“洋撬”撬开路面的窨井盖，盗窃市话通信电缆。经信州区价格鉴定监测管理局认定，被盗的市话通信电缆价值4455元。公诉机关认为，被告人黎忠锋以非法占有为目的，伙同他人盗窃市话通信电缆，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎忠锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。系坦白，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人黎忠锋有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、指认现场笔录、中移铁通上饶分公司电缆被盗补充说明、罪犯档案资料等等书证、证人张某1、喻某、蔡某、张某2的证言、同案人周造贵供述及辨认笔录、被告人黎忠锋的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人黎忠锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黎忠锋以非法占有为目的，伙同他人盗窃市话通信电缆，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黎忠锋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎忠锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨小明二〇二〇年十二月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴文玮
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3446号申请执行人：张凤海。被执行人：高玉祥。申请执行人张凤海与被执行人高玉祥买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年8月21日作出（2020）津0114民初4945号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3446号。本院在执行申请执行人张凤海与被执行人高玉祥买卖合同纠纷一案中，执行标的金额3.52万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人高玉祥名下无存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月九日书记员 王爱军
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1619号 原告：王建民，男，1968年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：河北强德管业有限公司，住所地：乐亭县临港产业聚集区，统一社会信用代码：911302255795635067。 法定代表人：李德强，总经理。 原告王建民与被告河北强德管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王建民、被告河北强德管业有限公司法定代表人李德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建民诉称：原告于2015年12月-2018年1月在被告河北强德管业有限公司担任保安主任一职，任职期间表现良好。被告于2015年3月-2018年1月的基本工资87256.23元一直没有给原告发放。原告于2015年3月-2018年1月上班以来，被告一直未与原告签订正式的劳动合同，根据劳动合同法第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，从2016年1月至2016年12月未签订劳动合同补偿金43917元。被告法人李德强因涉嫌犯罪，于2018年2月份被羁押在乐亭看守所，造成被告无法正常运营，于是被告和我解除劳动合同，现依据合同被告违法解除或终止本劳动合同，甲方应按照经济补偿金 标准的二倍向乙方本人支付4个月的赔偿金12000元，甲方应按照经济补偿金标准的二倍向乙方本人支付4个月的赔偿金（入职超过一年半按两年计算）。合计总额：143174元整。原告与被告商讨未果，为维护原告的正当利益，现提起诉讼，请求判令被告支付原告工资87256.23元、违法解除劳动合同的经济赔偿金12000元、未签订劳动合同补偿金43917元。 被告河北强德管业有限公司辩称：对于公司所欠原告的工资数额应当与公司的会计进行核对，具体数额以核对为准，被告记不太清了。对原告其他的诉请请求法院依法解决。 经审理查明：原告王建民于2015年12月-2018年1月份在被告河北强德管业有限公司（原名称乐亭金海铸管有限公司）担任保安，月工资3000元，加班时另行计算加班工资。乐亭金海铸管有限公司于2015年11月23日与原告王建民签订了劳动合同，合同期自2015年11月23日起至2016年11月22日止。对原告王建民的用工乐亭金海铸管有限公司向乐亭县人力资源和社会保障局进行了劳动用工备案。乐亭金海铸管有限公司拖欠原告王建民2015年12月-2017年3月份工资共计57256.23元。乐亭金海铸管有限公司为原告王建民出具2015年12月-2017年3月份未发工资汇总表，合计57256.23元。乐亭金海铸管有限公司变更名称为被告河北强德管业有限公司后，被告河北强德管业有限公司为原告王建民出具2015年12月-2018年1月份未发工资汇总表，合计87256.23元（其中2017年4月-2018年1月份原告王建民每月工资均为3000元，计30000元），工资汇总表由被告法定代表人李德强签字确认。原告王建民自2015年12月-2018年1月份工资共计87256.23元被告河北强德管业有限公司至今未付。2018年2月6日被告河北强德管业有限公司法定代表人李德强因涉嫌犯合同诈骗罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年2月份原告王建民离开未到被告河北强德管业有限公司工作。2020年5月18日，王建民作为申请人以河北强德管业有限公司为被申请人向乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请书，请求被申请人支付2015年12月-2018年1月的基本工资87256元。乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出乐劳人仲案不[2020]8号不予受理通知书。原告王建民不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告工资87256.23元、违法解除劳动合同的经济赔偿金12000元、未签订劳动合同补偿金43917元。以上经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。自2015年12月至2018年1月期间，原告王建民与被告河北强德管业有限公司（原名称乐亭金海铸管有限公司）存在劳动关系。原告王建民在被告河北强德管业有限公司（原乐亭金海铸管有限公司）工作期间，依法享有获得劳动报酬的权利。被告河北强德管业有限公司拖欠原告王建民2015年12月-2018年1月份劳动报酬87256.23元至今未付，事实清楚，应予认定。被告河北强德管业有限公司应履行给付原告王建民劳动报酬87256.23元的义务。原告王建民在被告河北强德管业有限公司法定代表人李德强因涉嫌犯合同诈骗罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留后，于2018年2月份离开未到被告河北强德管业有限公司工作，其主张经济赔偿金12000元于法无据，本院不予支持。原告王建民主张未签订劳动合同补偿金43917元已超过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告河北强德管业有限公司于本判决生效后五日内支付原告王建民劳动报酬87256.23元。 二、驳回原告王建民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北强德管业有限公司负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘悦贤 人民陪审员  赵振军 人民陪审员  丁 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  於垚旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终549号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。住所：南宁市科园大道**科研楼401。统一社会信用代码：9145010068212873XR。 法定代表人：李宏万，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：周迎春，女，1981年1月3日出生，壮族，，住广西南宁武鸣县 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人周迎春合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初3995号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401故，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖/div> 被上诉人周迎春未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”上述协议管辖的约定不违反法律规定，管辖约定合法有效，对双方当事人均具有约束力。由于案涉物业位于南宁市武鸣区，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依约享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月四日 书记员  蓝方舟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民监10号 二审上诉人（一审原告）：成都裕鑫达贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区同友路**附****。 法定代表人：伍廷智，经理。 二审被上诉人（一审被告）:四川省粮油收购储运公司，住，住所地四川省成都市上东大街**/div> 法定代表人：漆伟，总经理。 二审上诉人成都裕鑫达贸易有限公司（以下简称裕鑫达公司）因与二审被上诉人四川省粮油收购储运公司（以下简称粮油公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终10377号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）川民申4564号民事裁定，驳回裕鑫达公司的再审申请。裕鑫达公司于2020年1月1日向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明，本案与四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初13861号案件，在当事人、诉讼标的与诉讼请求方面具有同一性。成都市人民检察院针对（2018）川0104民初13861号民事判决，已于2020年10月15日向成都市中级人民法院提出民事抗诉（成检民监［2020］51010000307号）。成都市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）川01民抗15号民事裁定，裁定提审。 本院认为，本案裕鑫达公司与粮油公司之间的争议，能够在成都市中级人民法院裁定提审的案件予以解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项的规定，裁定如下： 终结审查成都裕鑫达贸易有限公司的申诉。 审 判 长 欧阳丹东 审 判 员 蒋  军 审 判 员 邱 素 芳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 欧  贝 书 记 员 金  晶
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2155号之一 申请执行人：谢宝雄,男性,1992年3月23日出生,住广元市青川县。 被执行人：广元市诺格房地产营销策划有限公司,住广元市利州区。 法定代表人：江帆。 谢宝雄与广元市诺格房地产营销策划有限公司人身损害赔偿纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人调案（2019）52号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人谢宝雄向本院申请强制执行，要求被执行人广元市诺格房地产营销策划有限公司支付10万元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行广元市诺格房地产营销策划有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人谢宝雄也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行广元市诺格房地产营销策划有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行广元市诺格房地产营销策划有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行广元市诺格房地产营销策划有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人谢宝雄也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2155号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人谢宝雄发现被执行广元市诺格房地产营销策划有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴佳林
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12862号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。 法定代表人：李先发。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴兴艳，女，1988年6月21日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州东环物业管理有限公司与被告吴兴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，原告黔西南州东环物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何秋韵
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13138号上诉人（原审被告）：上海川杰置业有限公司，住所地上海市浦东新区银行卡产业园卡园二路******。诉讼代表人：陈海珍，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：苏雪文，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨铁成，男，1981年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：顾宇方，女，1981年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：沈奇艳，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上诉人上海川杰置业有限公司（以下简称川杰公司）因与被上诉人杨铁成、顾宇方商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初16301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。川杰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：排风井是根据国家规范设置且通过政府正规验收，所以上诉人认为不需要承担相应的民事责任。另合同也约定了违约金。杨铁成、顾宇方辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。杨铁成、顾宇方向一审法院起诉请求：1.判令川杰公司赔偿杨铁成、顾宇方房屋贬值损失人民币（以下币种相同）147,000元；2.本案诉讼费、评估费由川杰公司承担。一审审理中，杨铁成、顾宇方变更上述第1项诉讼请求金额为102,100元。一审法院审理后，于二○二○年八月二十一日作出判决：上海川杰置业有限公司应于判决生效之日起七日内赔偿杨铁成、顾宇方损失102,100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,342元，减半收取计1,171元，由上海川杰置业有限公司负担。评估费40,000元，由杨铁成、顾宇方负担10,000元，上海川杰置业有限公司负担30,000元。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应当对其未事先告知系争房屋外存在争议排风井的行为而向被上诉人承担赔偿损失的责任。根据双方预售合同的约定，系争房屋外不存在排风井，而事实上排风井的存在对系争房屋的价值构成不利影响，故上诉人应对其违约行为承担违约责任。由此，因上诉人的行为对被上诉人造成的房屋贬损损失，被上诉人有权主张赔偿。上诉人关于应适用合同约定违约金条款的主张，缺乏法律依据，本院难以采纳。综上所述，川杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,342元，由上海川杰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十二月三十日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初31037号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200110365581。委托诉讼代理：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：柯于华，男，1983年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：王青会，女，1984年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告柯于华、王青会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟振宇到庭参加诉讼。被告柯于华、王青会经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金人民币（币种下同）267259.80元、利息22014.04元、罚息7433.11元及复利1873.74元，本息合计298580.69元（以上利息暂计至2020年5月7日，此后的利息按照约定计至实际清偿之日止）；2.判令本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：二被告于2019年4月共同向原告申请商业贷款。经原告审批通过后，原、被告于2019年5月8日签订贷款合同，约定贷款金额、贷款期限、贷款利率及违约责任等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告自2019年9月开始出现逾期，至今未按约定偿还欠款，已构成违约。请法院判如所请，维护原告合法权益。被告柯于华、王青会未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2019年5月8日，原告（贷款人）与被告柯于华、王青会（借款人）签订《贷款合同》（合同编号：47268），约定：合同项下贷款为循环贷款；贷款金额为300000元；贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为24个月；贷款用途为日常生产经营周转；贷款月利率为12‰；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的视为发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2019年5月9日，原告与被告柯于华、王青会签订《借款借据》，载明：借款金额为300000元，贷款起始日为2019年5月9日，贷款到期日为2021年5月8日，贷款初始月利率12‰，付息日为9日。原告于当日向被告发放贷款300000元。二、原告确认被告于2019年9月开始逾期，此后陆续偿还部分款项。截至2020年5月7日，二被告尚欠贷款本金267259.80元、利息22014.04元、罚息7433.11元及复利1873.74元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告柯于华、王青会签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告依约向被告柯于华、王青会发放了贷款，被告柯于华、王青会未足额还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告柯于华、王青会偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。截至2020年5月7日，二被告尚欠贷款本金267259.80元、利息22014.04元、罚息7433.11元及复利1873.74元，之后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至款项实际结清日，但合计不得超过年利率24%的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯于华、王青会应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金267259.80元、利息22014.04元、罚息7433.11元及复利1873.74元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年5月7日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元及保全费526.04元，均由被告柯于华、王青会负担。原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费2889元及保全费526.04元，本院予以退回。被告柯于华、王青会应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2889元及保全费526.04元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理林润燕书记员陈紫珊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12149号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：张荣，男，1972年02月19日生，汉族，住江西省赣州市南康市。 原告江西银行股份有限公司与被告张荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金12534.75元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共1846.53元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：张荣。 签约情况：原、被告于2017年12月18日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：23500元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月18日至2020年12月17日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为15000元、6000元、2500元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金12534.75元、利息242.34元,罚息1487.84元,复利116.35元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金12534.75元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息242.34元,罚息1487.84元,复利116.35元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告张荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2232号 移送部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭受波,男性,1988年5月8日出生,住广元市利州区。 彭受波罚金一案，本院作出的（2020）川0802刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人彭受波缴纳罚金20万元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行彭受波名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人四川茂天顺装饰装修有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行彭受波暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行彭受波限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行彭受波经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人四川茂天顺装饰装修有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0802刑初282号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吴佳林
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢816号申请执行人：王依伟，男性,1979年3月6日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：岳光辉，男性,1984年4月21日生，汉族，住扎赉特旗。王依伟与岳光辉合同纠纷一案，本院已根据王依伟申请，依据（2018）内2223民初261号民事判决书，于2020年12月31日双方达成和解协议，协议内容如下：双方达成口头协议，被执行人于2021年1月10日起每月10日前给付5000.00元直至给付完毕止。如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续恢复执行于2020年12月31日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月三十一日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5280号原告：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地河南省鹿邑县城关镇芙蓉街**，统一社会信用代码12411725782206731A。法定代表人：张峰，该中心主任。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建豪，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，该中心职工。被告：薛灵霞，女，1977年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘玉西，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县创业贷款担保中心诉薛灵霞、刘玉西追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告鹿邑县创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李玉华二〇二〇年十二月二十日法官助理王静静书记员王静静
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢199号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松**。代表人门彦秋，职务主任。被执行人徐亚江，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。本院依据〔2014〕松商初字第61号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与徐亚江金融借款合同纠纷一案，申请执行标的36727.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐亚江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人徐亚江名下银行等金融账户内存款2200.00元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐亚江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴宪梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12509号上诉人（原审被告）：曾明树，女，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省广德市。上诉人（原审被告）：紫霄弗鼎智能科技（上海）有限公司[曾用名：紫霄智能科技（上海）有限公司]，住所地上海市金山区卫昌路******。法定代表人：曾明树，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：中紫自动化科技（嘉兴）有限公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市南湖区亚太路****v>法定代表人：曾明树，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海优势奇正投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路8，住所地上海市嘉定区陈翔路**********yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马建伟，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈天香，女，该公司员工。上诉人曾明树、紫霄弗鼎智能科技（上海）有限公司、中紫自动化科技（嘉兴）有限公司因与被上诉人上海优势奇正投资管理有限公司合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初6643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾明树、紫霄弗鼎智能科技（上海）有限公司、中紫自动化科技（嘉兴）有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，三上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾明树、紫霄弗鼎智能科技（上海）有限公司、中紫自动化科技（嘉兴）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费279元，减半收取139.50元，由上诉人曾明树、紫霄弗鼎智能科技（上海）有限公司、中紫自动化科技（嘉兴）有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。