浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14322号 原告：杭州磐牛融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心****，统一社会信用代码：91330108MA2CC1HAX4。 法定代表人：章曦，该公司经理。 委托诉讼代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：巫振淮，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告巫振淮追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆仕超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月10日，被告与陕西长银消费金融有限公司（以下简称长银公司）签订了一份《借款协议》，约定长银公司向被告发放借款本金60000元；利率为13%/年；还款方式为等额本息；还款期数6期；借款的还款日、息费标准及计算具体方式以合作平台上借款人系统生成的电子信息记录记载的《还款计划表》为准，借款人对此予以认可。同日，原告与被告签订了一份《保证合同》，原告同意为被告向长银公司申请的借款提供连带责任保证。《保证合同》约定：“甲方（原告）有权要求乙方（被告）归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之二的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）”；“乙方向甲方支付担保费及咨询服务费合计为人民币3992.58元。其中：担保费费率为年化5%，担保费为人民币1500元；咨询服务费2492.58元”。上述合同签署后，长银公司按照合同约定向被告发放了借款60000元。然而，因被告并未按照合同约定的《还款计划表》履行还款责任，原告自2019年5月11日至2019年10月11日期间为被告垫付代偿款共计62295.42元。综上所述，根据《保证合同》的约定及法律规定，原告有权要求被告立即归还垫付款、利息、咨询服务费及律师费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告垫付款62295.42元、支付利息12179.18元（暂计算至2020年5月19日，此后至实际付清之日止以所欠垫付款为基数，按年利率24%计算）；二、被告支付原告咨询服务费2492.58元；三、被告支付原告律师费1000元；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告垫付款62295.42元、支付利息12124.56元（暂计算至2020年5月19日，此后至实际付清之日止以所欠垫付款为基数，按年利率24%计算）。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 第一组证据：《借款协议》《还款计划表》《保证合同》《人像认证》各一份，《电子密文文件存证证明》两份，共同用以证明被告向长银公司借款，双方就借款本金、利率、还款方式、期数、违约责任等权利义务进行约定，以及原告为被告向长银公司申请的借款提供连带责任保证，双方就保证担保的范围、期间、费用、违约责任等权利义务进行约定的事实； 第二组证据：《业务回单（收（付）款通知）回单凭证》，用以证明长银公司已向被告发放借款的事实； 第三组证据：《代偿证明》《代偿明细表》《代偿转账凭证》，用以证明原告已为被告代偿的事实； 第四组证据：《法律服务委托合同》《浙江增值税专用发票》《客户回单》，用以证明原告因本案支出律师费1000元的事实。 被告未作答辩。 被告通过浙江移动微法院提交如下证据： 微信、短信、通话记录等截图16张，用以证明51人品贷恶意催收，对被告辱骂、恐吓，51人品贷首期账单里面有不清楚的手续费用1500元，被告点击还款显示失败以及恶意违规催收间接导致被告在生意上损失和失业的事实。 对原告提交的证据，被告放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 对被告提交的证据，原告对三性均有异议。因被告未提供原始手机载体供法院核实，故对被告提交的证据，本院不予认可。 本院经审理查明的事实如下： 2019年4月10日，被告（乙方）与长银公司（甲方）签订《借款协议》一份，编号为：AF9228289811554876923000，约定：被告向长银公司借款本金60000元；年利率为13%；还款方式为等额本息；还款期数为6期；还款日：自放款发放的次月起，每月与放款日对应之日期，节假日不顺延；借款的还款日、息费标准及计算具体方式以合作平台上借款人系统生成的电子信息记录记载的《还款计划表》为准，借款人对此予以认可；乙方未能在还款日18：00前足额支付还款金额到乙方还款账户的，或未能通过经甲方认可的其他方式进行还款操作的，视作逾期还款；乙方逾期的情况下，甲方有权按照0.05%的日利率计收罚息，罚息不计复利。 《借款协议》签订后，长银公司向被告交付了借款60000元。 同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《保证合同》一份，约定：甲方同意为乙方向长银公司申请的借款以连带责任保证方式提供担保；保证范围包括《借款合同》项下乙方的全部债务，含借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、评估费、律师费等）；甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证责任，代乙方向贷款人清偿债务后，即取代贷款人的债权人地位，对乙方拥有追偿权；甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之二的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；甲方在履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付任何款项后，甲方有权自行向乙方追偿，或者授权第三方向乙方追偿；乙方应向甲方支付担保费和咨询服务费合计3992.58元，其中担保费率为年化5%，担保费1500元，咨询服务费2492.58元，担保费和咨询服务费一经收取，不予任何理由返还；本合同发生争议或纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。 在履约过程中，被告违反相关约定，导致原告于2019年5月11日至2019年10月11日为被告向长银公司代偿了本息62295.42元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。2020年8月13日，本院编立（2020）浙0110民诉前调6923号进行诉前调解。因调解未果，本院于2020年9月15日立案受理。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1000元。 需要说明的是，被告于2020年10月3日收到本院邮寄的起诉状副本，于2020年10月24日向本院提交《管辖异议申请书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；第一百二十五条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提交答辩状。被告提出管辖异议的时间已超出答辩期，本院不予处理。 本院认为，原告作为保证人履行了保证义务，有权向债务人即被告追偿。原告要求被告归还代偿款、支付利息及律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付咨询服务费2492.58元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巫振淮于本判决生效后十日内支付原告杭州磐牛融资担保有限公司代偿款62295.42元； 二、被告巫振淮于本判决生效后十日内支付原告杭州磐牛融资担保有限公司利息12124.56元（按年利率24%，暂计至2020年5月19日，此后至代偿款付清之日止的利息，以未支付的代偿款为基数、按年利率24%另行计付）； 三、被告巫振淮于本判决生效后十日内支付原告杭州磐牛融资担保有限公司因本案诉讼支出的律师代理费1000元； 四、驳回原告杭州磐牛融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1748元，减半收取874元，由原告杭州磐牛融资担保有限公司负担28元，由被告巫振淮负担846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩典磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  沈虹霞