四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4327号 原告：陈有，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 被告：张才良，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：郑淑清，女，1976年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。 原告陈有与被告张才良、郑淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈有及委托诉讼代理人罗思宇，被告郑淑清的委托诉讼代理人曾祥到庭参加了诉讼，被告张才良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈有向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告的借款1,000,000元及利息（从2020年7月1日起按照年利率24%计算逾期利息至款清之日止）；2．本案诉讼费等由被告承担。诉讼中，原告将第一项请求中的利息计算标准明确为从2020年7月1日起至付清本金时止以1,000,000元为基数按2020年10月份一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即15.4%计算利息。事实和理由：被告张才良与被告郑淑清系夫妻关系，二人与原告相识。原告于2015年3月10日借款500,000元给二被告，二被告当天签署《借条》，并约定借款利息为年利率24%。后至2019年1月31日，原告与被告郑淑清清算借款时因被告郑淑清暂时无力偿还，便与原告商定重新签订一份《借条》，并约定年利率24%的利息金额一并纳入，《借条》明确写出被告郑淑清于2019年1月31日借现金1,000,000元。还款时间从2019年4月底先行偿还100,000元，于2019年7月底和9月底各偿还200,000元，其余款项在2019年12月31日前一次性还清。到2020年1月18日，被告郑淑清仍未偿还借款，在和原告协商下签订《承诺书》，被告郑淑清欠原告1,000,000元，在2020年6月底把所有钱付清。被告张才良与被告郑淑清系夫妻关系，也是共同借款人。被告郑淑清所做承诺对被告张才良具有约束力。期限届满后，二被告并未按照约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告张才良未提供书面答辩意见。 被告郑淑清辩称，与被告张才良系夫妻关系，借款是用于承揽工程，于2015年3月11日收到该借款。借款时，被告张才良、郑淑清与原告口头约定利息为月息2%。2015年3月11日借款后，被告张才良、郑淑清还因急需用钱向原告借款20,000元。2019年，被告郑淑清通过案外人何俊账户向原告偿还借款本金50,000元。品迭后，被告尚欠原告借款本金为470,000元。2019年1月30日、2020年1月18日，被告郑淑清出具的《收条》、《借条》、《承诺书》是借款本金520,000元（其中有20,000元未出具《借条》）和以借款本金500,000元为基数按月息2%计算的从2015年3月11日至2019年1月31日期间的利息。原告主张的利息，被告现在无力偿还。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张才良、郑淑清系朋友关系。被告张才良与被告郑淑清曾系夫妻关系，于2020年6月30日在仁寿县民政局办理离婚登记手续。2015年3月10日，被告张才良、郑淑清向原告借款，并向原告出具《借条》，载明“今借到陈有现金500000元（伍拾万元整）。借款人：郑淑清2015年3月10日”。原告与二被告口头协商借款的利息为月息2%，并委托案外人刘和平于2015年3月11日通过其中国工商银行账户向被告郑淑清尾号为6438号的中国工商银行账户转款500000元。2019年1月31日，被告郑淑清向原告出具《借条》，载明“今借到陈有现金1000000.00元（壹佰万元整）身份号：511121197602××××，还款时间从2019年4月底还款10万元，7月底还款20万元，9月底还款20万元，余款2019年12月31日前一次性还清。借款人：郑淑清身份号：511121197602××××2019年1月31日身份证号：511121197602××××”。当天，被告郑淑清又向原告出具《收条》，载明“今收到陈有现金1000000元（壹佰万元整）。收款人：郑淑清2019年1月31日收条与借条同笔款”。2020年1月18日，被告郑淑清向原告出具《承诺书》，载明“本人郑淑清欠陈有100万元，在2020年6月底把所有钱付清，在2020年元月24日前还款10万元。承诺人：郑淑清2020年元月18日”。 原告称在2019年1月31日被告郑淑清出具的《借条》、《收条》、《承诺书》中载明的1,000,000元，其中借款本金为500,000元，其余部分为2015年3月11日至2019年1月31日期间以借款本金500,000元为基数按月息2%计算的利息。原告与被告郑淑清均认可：被告郑淑清、张才良在2015年3月11日之后还向原告借款20,000元，但未出具《借条》。 诉讼中，原告认可在2019年7月左右收到被告郑淑清支付的50,000元，认为被告郑淑清偿还了未出具《借条》的本金20,000元，其余30,000元是被告郑淑清偿还的借款本金500,000元的利息。剩余借款本金借款和利息，被告张才良、郑淑清至今未偿还。 上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表复印件、《借条》两份、《收条》、《承诺书》、借记卡账户历史明细清单、仁寿县民政局《离婚登记审查处理表》等相关证据予以证明。以上证据，经当事人当庭质证，本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告张才良、郑淑清向原告陈有借款500,000元，并向原告出具《借条》，系其真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告张才良、郑淑清履行了出借义务，被告张才良、郑淑清应按约定偿还原告借款而未偿还，造成纠纷，应承担全部责任。原告与被告郑淑清均认可除案涉借款本金500,000元外，被告张才良、郑淑清还向原告借款20,000元。在2019年7月左右，被告郑淑清向原告还款50,000元时，未说明是偿还未出具《借条》的借款本金20,000元还是案涉借款500,000元的利息。原告认可被告郑淑清偿还的50,000元款项中有未出具《借条》的借款本金20,000元，其余30,000元为案涉借款本金500,000元的利息，不损失被告的利益，不违反法律规定，本院予以确认。虽然被告张才良、郑淑清于2020年6月30日办理离婚手续，但在借款时双方系夫妻关系，其共同在《借条》中签名、捺印，该债务为二人的夫妻共同债务。在被告张才良、郑淑清出具给原告的《借条》中，虽然没有载明利息，但在借款时双方口头约定了利息为月息2%，被告郑淑清对此无异议。同时，在原告向被告郑淑清催款时，被告郑淑清于2019年1月31日、2020年1月18日向原告出具《借条》、《收条》和《承诺书》，将利息与本金进行确认。虽然在被告郑淑清出具的《借条》、《收条》和《承诺书》中没有被告张才良的签名，但《借条》、《收条》、《承诺书》是对二被告夫妻共同债务即借款本金500,000元及由此而产生的利息500,000元的结算。故被告张才良亦应承担支付案涉借款利息的责任。 依据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。”之规定，本院立案时间为2020年10月9日，而借款事实发生在2015年3月10日，故本案关于利率的规定应适用本条的规定。2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。经核算，从2015年3月11日至2019年1月31日以本金500,000元为基数，按年息15.4%计算，利息应为299,444.44元，而不是500,000元。对超过的部分，因不符合法律规定，本院不予支持。被告郑淑清已经支付原告利息30,000元，品迭后，被告张才良、郑淑清还应支付原告利息269,444.44元。 原告主张被告张才良、郑淑清从2020年7月1日起以1,000,000元为基数按2020年10月份一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即15.4%计算利息至付清本金时止。但本案借款本金为500,000元，利息应为269,444.44元。原告将前期的利息计入本金，要求被告支付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”之规定。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告郑淑清、张才良对逾期还款后的利息应予支付，其计算标准为从2020年7月1日起至本金付清时止以本金500,000元为基数按年利率15.4%计算。综上，对原告的请求中合理的部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。故被告张才良、郑淑清应偿还原告借款本金500,000元及利息（截止2019年1月31日尚欠利息为269,444.44元，从2020年7月1日起至本金付清时止以本金500,000元为基数按年利率15.4%计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告张才良、郑淑清于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈有借款本金500,000元及利息（利息计算方式：截止2019年1月31日尚欠利息269,444.44元；从2020年7月1日起至本金付清时止以本金500,000元为基数按年息15.4%计算）； 二、驳回原告陈有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,900元，由原告陈有承担1,591元，被告张才良、郑淑清承担5,309元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张华杰 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 慧