河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3848号原告：刘峰昌，男，1974年4月14日出生，汉族，住河北省魏县。委托诉讼代理人：王永峰，河北邑锋律师事务所律师。被告：孙斐，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：安阳市健泰物流有限责任公司，住所地河南省内黄县。法定代表人：邢建彬，该公司执行董事。被告：南乐县润丰达汽车服务有限公司，住所地河南省南乐县。法定代表人：王翠娟，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地河南省内黄县。负责人：张献青，该公司经理。委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。原告刘峰昌与被告孙斐、安阳市健泰物流有限责任公司（以下简称健泰公司）、南乐县润丰达汽车服务有限公司（以下简称润丰达公司）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保内黄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰昌委托诉讼代理人王永峰、被告孙斐委托诉讼代理人姚俊庚、被告人保内黄公司委托诉讼代理人陈孝军到庭参加诉讼，被告健泰公司、润丰达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘峰昌向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计333,816.38元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月9日，原告所有的冀Ｄ×××**重型半挂牵引车、冀DE9**重型仓栅式半挂车和冀冀Ｄ×××**型半挂牵引车、冀冀D06**型仓栅式半挂车，在G341国道488公里处与被告孙斐驾驶的被告健泰公司所有的豫Ｅ豫Ｅ×××**半挂牵引车带被告润丰达公司所有的豫J豫JX2**仓栅式半挂车发生道路交通事故，造成原告车辆严重损坏、车上人员受伤，经认定，孙斐负事故全部责任，他人均无责任。孙斐驾驶的车辆在被告人保内黄公司投有交强险和商业险。被告孙斐辩称，其驾驶的肇事车辆实际车主为其本人，在被告人保内黄公司投有交强险和商业三者险。原告合理合法的损失首先应由人保内黄公司在交强险范围内赔偿，不足部分应由人保内黄公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告的损失远远低于保险限额，故应全部由人保内黄公司赔偿，孙斐不承担任何赔偿责任。被告健泰公司未作答辩。被告润丰达公司未作答辩。被告人保内黄公司辩称，孙斐驾驶的涉案车辆在人保内黄公司投保了商业险、交强险，且事故发生在保险期内。同意在事故责任范围内、保险限额内赔偿原告刘峰昌合法损失。因涉案司机未到庭，其公司三日内核实司机的行驶证、驾驶证、从业资格证，如司机三证不合法，在商业险内拒绝赔偿。不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1．魏县一鸣汽车运输队和魏县仕方物流服务有限公司分别出具的证明，形式合法，附有出具单位的营业执照、投资人或法定代表人身份证明，对其证明内容本院予以采信。2．邯郸市肥乡区驰铮汽车贸易有限公司出具的证明一份，未附法定代表人身份证明，且无其他证据相佐证，不足以证明原告涉案车辆的合理维修天数。3．原告提交的4份评估意见书，均为本院依法委托具备相应鉴定资质的机构所做出的，且无相反证据予以推翻，可以作为定案依据。4．刘峰昌提交的施救费发票2支，人保内黄公司认为金额过高，但已实际发生，可以认定为刘峰昌因事故支出的合理必要费用。5．马付银驾驶证、运输员从业资格证，不足以证明其有固定收入及实际减少的收入。6．人保内黄公司提交的保险条款上没有投保人签章，亦不显示保险标的车辆信息，涉案免责条款的内容并未附着在投保单上，也没有其他证据证明保险人向投保人提供了免责条款，而投保人声明本身即是格式条款，缺乏证明力，投保单上盖章不能证明保险人已提供免责条款并尽到提示义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月9日03时30分许，在国道××处（××县韩张镇众诚搅拌站前），被告孙斐驾驶豫Ｅ×豫Ｅ×××**挂牵引车带豫JX豫JX2**栅式半挂车由西向东行驶向北转弯进搅拌站时，遇刘献昌驾驶冀Ｄ**冀Ｄ×××**牵引车带冀D**冀DE9**式半挂车载马付银由东向西行驶，刘广金驾驶冀Ｄ×**冀Ｄ×××**引车带冀D0**冀D06**半挂车载刘英海由东向西行驶，刘献昌和刘金广驾驶的车辆分别和孙斐驾驶的车辆相撞，造成三方车辆不同程度损坏，刘献昌、马付银、刘广金和刘英海受伤的事故后果。南乐县公安局交通警察大队于2020年9月13日作出第410923120200000380号道路交通事故认定书，认定孙斐负事故全部责任，他人均无责任。刘献昌和刘金广驾驶的车辆均为原告刘峰昌实际所有。孙斐驾驶的牵引车和挂车分别为被告健泰公司和润丰达公司所有，其中牵引车在被告人保内黄公司投有交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。马付银于事故当日在南乐县人民医院门诊就诊，次日至2020年10月9日期间在魏县人民医院住院治疗，共计住院治疗29天，支付医疗费8,385.38元。2020年11月20日，刘峰昌与马付银达成赔偿协议，约定由刘峰昌一次性赔偿马付银21,064.38元，刘峰昌赔偿后取得代位求偿权，向责任方追偿取得的赔偿款归刘峰昌所有。刘峰昌当日给付了马付银赔偿款21,064.38元。2020年9月15日，刘峰昌为施救其涉案车辆，支付南乐蓝天车辆检测有限公司施救费共计9,000元。河南博恒评估有限公司受理本院依法委托，分别作出河南博恒（2020）第086号、第086-1号、第086-2号、第086-3号评估意见书，鉴定意见：冀Ｄ××**冀Ｄ×××**车、冀DE9**冀DE9**挂车在2020年9月9日的损失价值为92,350元，冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**在2020年9月9日的损失价值为74,790元，冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**、冀D06**冀D06**车停运损失为1,035元/天，冀冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**冀冀DE9**冀DE9**停运损失为1,089元/天。刘峰昌为此支付评估费共计12,000元。被告人保内黄公司对孙斐所驾豫Ｅ豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**承保有一份交强险和一份责任限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年9月17日，本院受理刘峰昌申请，于当日作出（2020）豫0923财保29号民事裁定书，裁定将孙斐驾驶的涉案车辆予以财产保全，扣押于南乐县公安局交通警察大队。刘峰昌为此预交了保全费1,020元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，刘献昌和刘广金分别驾驶原告刘峰昌所有的车辆遇被告孙斐驾驶机动车发生道路交通事故，致刘峰昌车辆损坏、刘献昌所驾车辆乘坐人马付银受伤，孙斐负事故全部责任。刘峰昌已经赔偿马付银损失并取得代位求偿权。其他受伤人员损失未一并起诉，本案不予处理。人保内黄公司对孙斐所驾事故车辆同时承保有交强险和商业三者险，故对刘峰昌两事故车辆及车上人员的合理合法损失，应首先在交强险分项限额内依法与事故他方共同承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险责任限额内按照孙斐所负全部责任依法承担100%的赔偿责任。人保内黄公司辩称肇事车辆超载，商业险应免赔10%，但未能举证证明其对免责条款向投保人尽到了提示义务，免责条款不产生法律效力，故其抗辩意见不能成立；其辩称不承担施救费、鉴定费、诉讼费，与保险法相关规定相悖，本院不予采纳。关于停运损失，考虑其所具有的不确定性、交管部门处理事故天数、类似车损所需的通常维修时间以及同类车辆同类案件的裁判标准，本院酌定冀Ｄ冀Ｄ×××**冀Ｄ冀Ｄ××**065W挂重型冀D06**冀Ｄ冀Ｄ×××**半冀Ｄ冀Ｄ××**9F7挂重型仓冀DE9**理停运时间分别为12天和13天。马付银误工费，因原告未能举证证明马付银有固定收入及实际损失，马付银为农村居民，故应按照河南省农林牧渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。马付银营养费，无医疗或鉴定机构明确意见证明其合理必要性，不应支持。根据原告诉请及所举证据，结合当事人质证辩论意见，依据法律规定及相关标准，原告合法损失有：车辆损失167,140元（92,350元＋74,790元）、停运损失26,577元（1,035元/天×12天＋1,089元/天×13天）、评估费12,000元、施救费9,000元，共计214,717元；赔偿马付银误工费3,755.79元（129.51元×29天）、护理费3,346元（原告主张），合计7,101.79元；赔偿马付银医疗费8,385.38元、住院伙食补助费1,450元（50元×29天），合计9,835.38元。人保内黄公司应首先在交强分项赔偿限额内赔偿17,397.42元［7,101.79元×110,000元（110,000元＋11,000元）＋9,835.38元×10,000元（10,000元＋1,000元）＋2,000元］；财产损失214,717元扣除两车交强险应承担的2,100元（2,000元＋100元），剩余212,617元（214,717元-2,100元），人保内黄公司应在商业三者险责任限额内全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后十日内赔偿刘峰昌230,014.42元（17397.42＋212617）。二、驳回刘峰昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,307元，减半收取计3,154元，诉前保全费1,020元，由中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担3,395元，刘峰昌负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年十二月十八日书记员  闫子昂