广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0206民初1843号 原告：覃秋团，女，1946年6月20日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦成桃，柳州市柳江区柳江法律服务所法律工作者。 被告：刘路，男，1969年7月30日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路58号阳光花园18栋3楼17号。 被告：柳州市鹏辉汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路58号阳光花园18栋3楼17号。统一社会信用代码：91450200564008438P。 法定代表人：刘路，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师。 被告:李荣邀，男，1978年5月21日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道230号之一居上东旺阁1幢7层9-12号。统一社会信用代码：91450200559448738Y。 法定代表人：左勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢振，该公司职员。 被告：蒋林，女，1982年10月7日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市。 原告覃秋团与被告李荣邀、柳州市鹏辉汽车运输有限公司（以下简称“鹏辉运输公司”）、鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“鼎和保险柳州支公司”）、蒋林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）桂0221民初3491号民事判决。覃秋团、鼎和保险柳州支公司不服该判决，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提起上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理后，认为一审法院遗漏当事人，存在违反法定程序的情形，于2020年6月18日作出（2020）桂02民终1766号民事裁定，裁定发回重审。本院依法追加刘路作为本案的共同被告参加诉讼，并另行组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。覃秋团的委托诉讼代理人韦成桃，鹏辉运输公司、刘路的共同委托诉讼代理人姚金宇，李荣邀、蒋林、鼎和保险柳州支公司的委托诉讼代理人卢振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃秋团向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故遭受的各项经济损失13701元[其中医疗费1451元；住院伙食补助费2500元（25天×100元／天）；营养费1250元（25天×50元／天）；护理费8000元（2019年1月28日至2月3日共7日，每天250元，2月4日至2月6日3日，每天750元，2月7日至2月22日共计16天，每天250元）；交通费500元]；2.本案案件受理费由被告共同承担。 事实和理由：2019年1月28日12时20分许，李荣邀驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车沿门头路由三千往基隆方向行驶至南环路交叉路口时，在右转弯往南环路过程中，与谭新芳驾驶搭乘覃秋团同方向行驶并且右转弯的桂Ｂ×××××号“立马”牌两轮电动车发生碰撞，造成谭新芳当场死亡、覃秋团受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年3月12日，经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队作出第450221120190000003号道路交通事故认定书认定，李荣邀和谭新芳在此次交通事故中承担同等责任。覃秋团受伤后经人护送到柳州市工人医院住院治疗，入院诊断为：1.多部位损伤；2.皮肤感染。出院诊断为：1.多部位损伤；2.皮肤感染；3.肺部感染；4.胸腔积液；5.右侧多发助骨骨折。覃秋团共住院治疗25天，因覃秋团丈夫谭新芳在本次交通事故中当场死亡，且又在春节期间，覃秋团子女忙于处理父亲后事，无法到医院护理覃秋团，因此，雇请护理工华成珍护理。李荣邀系本案事故车司机，鹏辉运输公司系本案事故车车辆所有人，鼎和保险柳州支公司系本案事故车投保公司且本次交通事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规规定及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，覃秋团特向法院提起诉讼，请求法院支持覃秋团的诉讼请求。 覃秋团对其陈述事实向本院提供证据有： 1.交通事故认定书，拟证明发生交通事故的时间、地点和事故责任认定，谭新芳与李荣邀承担本次交通事故的同等责任。2.病历、出院记录、疾病证明书，拟证明覃秋团因本次交通事故后受伤到柳州市工人医院治疗的情况，医嘱要求住院期间需要陪护一名，加强营养，共住院治疗25天。3.门诊收费票据，拟证明覃秋团住院期间的住院费用为1451元。4.收条，拟证明覃秋团住院期间雇请护工一个，支付护工费8000元。 鹏辉运输公司、刘路共同辩称：鹏辉运输公司已按规定向保险公司购买了交强险和商业三者险，保险公司在保险责任限额范围内可以足额赔偿覃秋团的损失，请求法院依法驳回覃秋团要求鹏辉运输公司、刘路共同承担赔偿责任的诉讼请求。2.即使法院认为鹏辉运输公司、刘路应承担赔偿责任，鹏辉运输公司、刘路也只对保险公司在保险责任限额范围内赔偿不足部分承担50％的赔偿责任。3.桂Ｂ×××××号“立马”牌两轮电动车实际上属于机动车范畴，蒋林选择饮酒的谭新芳驾驶车辆存在过错，应承担相应的赔偿责任。 鹏辉运输公司、刘路为其辩解向本院提供的证据有： 1.桂Ｂ×××××号车辆信息，拟证明根据电动自行车通用技术条件规定，该车辆的各项指标均超出电动自行车标准，应该属于机动车范畴。 李荣邀辩称，对覃秋团的诉讼请求没有意见。 李荣邀为其辩解向本院提供的证据有： 1.从业资格证复印件，拟证明从业资格证有效期是到2020年8月25日，后柳州市中级人民法院发函到发证机关核实，本人也亲自打电话到发证机关核实，确实没有我的名字。 蒋林辩称，交警部门在本次交通事故中认定我没有责任，故我对覃秋团因本次交通事故造成的损失没有赔偿义务。 蒋林为其辩解未向本院提供有证据。 鼎和保险柳州支公司辩称，我公司仅在交强险责任限额范围内赔偿覃秋团的合理损失，虽然本案的肇事车辆桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业险，但是根据商业保险条款的约定，机动车驾驶员在没有从业资格证的情况下驾驶营运性车辆是属于免除保险责任范围的。经柳州市中级人民法院查明，李荣邀在前期提交的从业资格证并非该证记载的发证机关发放，真实性无法认定，属于保险条款约定的免责范围。 鼎和保险柳州支公司为其辩解向本院提供的证据有： 1.商业保险投保单、投保人声明、机动车综合商业保险示范条款、强制性投保提示书，拟证明投保人投保时，保险公司已经就商业保险免责条款对投保人尽了明确告知和提示义务，保险公司在商业三者险责任限额范围内不承担赔偿责任。2.收条，拟证明李荣邀已经赔偿原告方丧葬费35000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在事实认定部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：覃秋团与谭新芳系夫妻关系。2019年1月28日12时20分，李荣邀驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车沿门头路由三千往基隆方向行驶至南环路交叉路口时，在右转弯往南环路过程中，与谭新芳驾驶搭乘覃秋团同方向行驶并且右转弯的桂Ｂ×××××号“立马”牌两轮电动车发生碰撞，造成谭新芳当场死亡，覃秋团受伤，两车损坏的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队作出第450221120190000003号道路交通事故认定书认定:⑴李荣邀驾驶机件不符合安全要求的机动车未确保安全行驶是造成该起道路交通事故的原因之一；⑵谭新芳酒后驾驶非机动车、驾驶非机动车未按规定载人、未靠右侧通行是造成该起道路交通事故的原因之一；⑶覃秋团无违反道路交通法规的行为。李荣邀和谭新芳在此交通事故中承担同等责任，覃秋团在此交通事故中无责任。覃秋团受伤后，于当日被到柳州市工人医院住院治疗至2019年2月22日出院，共住院治疗25天，支付医疗费1451元。入院诊断：1.多部位损伤；2.皮肤感染。出院诊断为：1.多部位损伤；2.皮肤感染；3.肺部感染；4.胸腔积液；5.右侧多发助骨骨折。出院医嘱：加强营养，住院期间留陪人1名。在（2020）桂0206民初1840号案庭审过程中，李荣邀认可给付原告方的7000元系慰问金，并不是垫付医疗费。 另查明，刘路系鹏辉运输公司的法定代表人，也系桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车实际车主，该车挂靠在鹏辉运输公司名下从事经营，并以鹏辉运输公司名义在鼎和保险柳州支公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。鹏辉运输公司在鼎和保险柳州支公司投保人声明盖章确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。鼎和保险柳州支公司《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第一款第二项第6点“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的，保险人均不负责赔偿。经柳州市中级人民法院查明，李荣邀提供显示发证机构为“阳泉市道路运输管理处”的《从业资格证》并非该证件上记载的签证机关“阳泉市道路运输管理处”所发放。本次交通事故死者谭新芳的法定继承人覃秋团、谭雪刚、谭雪梅、谭雪花、谭雪锋于2019年10月11日向本院提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理后事误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计213903元。本院审理后于2020年1月13日作出（2019）桂0221民初3485号民事判决。覃秋团、谭雪刚、谭雪梅、谭雪花、谭雪锋、鼎和保险柳州支公司不服该判决，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提起上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理后，认为一审法院遗漏当事人，存在违反法定程序的情形，于2020年6月18日作出（2020）桂02民终1765号民事裁定，裁定发回重审。本院另行组成合议庭进行审理，案号为（2020）桂0206民初1840号。覃秋团与谭新芳系夫妻关系。 《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务、修理和其他服务业”为58594元/年；“住院伙食补助费每人每天”为100元/天。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对于本次交通事故责任及各方当事人民事责任的认定问题，柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，因果关系明确，法律适用正确，且当事人无相反证据推翻该认定书认定的事实和责任划分的依据，故本院对该事故认定的证明力予以采信并作为本案认定各方当事人责任的依据。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队认定，谭新芳与李荣邀承担本次交通事故的同等责任，覃秋团无责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车在鼎和保险柳州支公司投保了交强险和商业三者险，故对覃秋团因本次交通事故所致的合理损失，依法先由鼎和保险柳州支公司在承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因李荣邀提供的《从业资格证》并非该证件上记载的签证机关“阳泉市道路运输管理处”所发放，李荣邀未能提供证据证实发生本次交通事故时持有合法有效的《从业资格证》，且投保人鹏辉运输公司在投保声明上盖章确认，鼎和保险柳州支公司对《机动车综合商业保险示范条款》中的免责条款尽到明确告知和提示义务。鼎和保险柳州支公司辩解按合同约定在商业三者险责任限额范围内不承担赔偿责任，本院予以支持。对鼎和保险柳州支公司在交强险责任限额范围内赔偿不足部分，由李荣邀按责任比例承担50％的民事责任，而刘路系桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车的实际车主，将车辆挂靠在鹏辉运输公司名下从事经营，故刘路、鹏辉运输公司应与李荣邀承担连带赔偿责任。鹏辉运输公司、刘路辩解桂Ｂ×××××号“立马”牌两轮电动车实际上属于机动车范畴未提供证据予以证实，也与交警部门在事故认定书中的认定相悖，对其辩解，本院不予采纳。谭新芳驾驶的桂Ｂ×××××号“立马”牌两轮电动车的所有人虽为蒋林，但无证据证实该车属于机动车且蒋林对本此事故造成的损害后果存在过错，故蒋林无需承担民事责任。覃秋团请求参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算相关赔偿项目，符合法律规定，本院予以支持。 根据查明的事实和综合审查确认的证据，覃秋团因本次交通事故造成的各项合理损失认定如下： 1.医疗费1451元。覃秋团因本次交通事故受伤住院治疗支付医疗费1451元，有医疗票据相佐证，本院予以确认。 2.住院伙食补助费2500元。覃秋团因本次交通事故受伤住院25天，参照“住院伙食补助费每人每天”项计算，丧葬费为2500元（25天×100元/天）。 3.营养费500元。覃秋团因本次交通事故受伤住院治疗25天，按医嘱需要加强营养，但未达到伤残等级，营养费为500元（20元/天×25天）。 4.护理费4013.25元。覃秋团因本次交通事故受伤住院治疗25天，按医嘱住院期间需陪人1名。参照“居民服务、修理和其他服务业”项计算，护理费为4013.25元（58594元/年÷365天×25天）。 5.交通费300元。覃秋团因本次交通事故受伤住院，结合支出交通费用的合理开支及实际乘车区间的实际状况，本院酌情支持其交通费300元。 上述1-5项，覃秋团因本次交通事故损伤造成的各项合理损失合计为8764.25元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险的机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元;医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 鼎和保险柳州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿覃秋团医疗费1451元、住院伙食补助费2500元、营养费500元，合计4451元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿覃秋团护理费4013.25元、交通费300元，合计4313.25元，上述费用共计8764.25元。由于覃秋团的损失由鼎和保险柳州支公司全部赔偿完毕，故李荣邀、刘路、鹏辉运输在本案中不再对覃秋团承担赔偿责任。 对于本案案件受理费的承担，因本案其他当事人未能提供证据证实保险公司存在拒绝理赔的情形，故鼎和保险柳州支公司提出其不承担本案受理费的辩解理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿覃秋团各项经济损失8764.25元； 二、驳回覃秋团的其他诉讼请求。 案件受理费143元（覃秋团已预交），由覃秋团负担52元，由李荣邀、刘路、柳州市鹏辉汽车运输有限公司负担91元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾红球 人民陪审员  廖 娟 人民陪审员  覃柳园 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  黄梦婷