江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4618号原告曹林美，女，1960年3月18日生，汉族，住海门市。委托代理人李华，江苏李华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路**。负责人姜仪，该公司经理。委托代理人郁赛华，该公司员工。原告曹林美与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹林美的委托代理人李华、被告保险公司的委托代理人郁赛华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年11月19日15时15分左右，何东明驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车沿启东市吕四港镇祁家东路由北向南行驶通过与南串场河路交叉路口时，与沿南串场河路由西向东行驶的由原告曹林美驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告曹林美受伤，两车受损。同年12月3日，启东市公安局交通警察大队作出启公交认字【2018】第600075号道路交通事故认定书，认定本起事故由何东明负全部责任，原告曹林美无责任。二、肇事车辆投保情况：何东明驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险、100万元三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。三、原告曹林美受伤治疗、人损鉴定情况及诉请：事发当日，原告曹林美被送至启东市第二人民医院住院治疗，次日转至南通大学附属医院住院治疗，于2018年12月6日出院，并先后在南通大学附属医院、海门市第三人民医院、启东市第二人民医院进行门诊复查，共计支出医疗费43168.33元（包括担架费200元、救护车费1035元、伙食费84元、医保统筹57.32元、药房购药2582.30元）。2020年4月30日，张国强委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告曹林美的智能与精神状态进行司法鉴定。该鉴定所于同年5月2日出具通精卫司鉴所【2020】精鉴字第390号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者曹林美1、罹患脑外伤后智能损害（轻度）；2、罹患脑外伤后神经症样综合征；3、日常生活有关的活动能力中度受限。2020年4月26日，江苏李华律师事务所委托南通三院对原告曹林美的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数进行司法鉴定。同年5月18日，该鉴定所出具通三院司鉴所【2020】临鉴字第1133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹林美因交通事故致颅脑损伤，其脑外伤后轻度智能损害及脑外伤后神经症样综合征伴日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残。2、建议曹林美误工期限以180日为宜，护理期限以75日为宜（2人护理15日、1人护理60日），营养期限以60日为宜。原告曹林美共计支出鉴定费用3732元。审理中，原告曹林美主张医疗费42967.73元、住院伙食补助费18元/天*17天=306元、营养费10元/天*60天=600元、误工费（45000+2700+3500）÷321天*180天＝28710元、护理费100元/天*（2人*15天+60天）＝9000元、残疾赔偿金52460.16元/年*20年*20%=209840.64元、精神抚慰金10000元（交强险内优先赔偿）、交通费3790元、车辆损失600元、鉴定费2820元。审理中，被告保险公司对原告曹林美的智能损伤伤残有异议并申请重新鉴定。2020年8月24日，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对原告曹林美的精神损伤程度重新作法医学评定。同年9月23日，该鉴定所出具德安司鉴所【2020】精鉴字第448号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹林美因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能中度受限。原告曹林美支出鉴定检查费用65元，被告保险公司支出鉴定费3770元。2020年10月12日，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告曹林美的伤残等级重新鉴定。同年11月23日，该鉴定所出具南医大司鉴所【2020】临鉴字第669号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹林美颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。被告保险公司支出鉴定费用2000元。另查明，原告曹林美事故发生前在启东市群兴鱼粉加工厂工作，月工资4500元，年补助4000元。又查明，被告保险公司在本起交通事故中为原告曹林美垫付医疗费10000元。庭审中，原告曹林美自愿撤回对何东明的起诉，本院已另行裁定予以准许。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。南通市精神卫生中心司法鉴定所、南通三院司法鉴定所、常州市德安医院司法鉴定所、南京医科大学司法鉴定所及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观公正，因此所出具的鉴定意见书具有证明力，可以作为本案裁判的依据。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告曹林美的损失如下：1、医疗费39209.71元（43168.33元-担架费200元-救护车费1035元-伙食费84元-医保统筹57.32元-药房购药2582.30元），系原告在就医过程中的合理支出，有正规票据佐证，本院予以支持;担架费200元，虽无正规票据，但根据原告事发时的伤情，原告主张合理，本院予以支持；救护车费1035元，应计入交通费范畴；伙食费84元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故对该伙食费本院不予支持；医保统筹57.32元，本院不予支持；药房购药2582.30元，原告未提供医嘱，本院不予支持；本院确认原告的医疗费为39409.71元（包括担架费200元）；2、住院伙食补助费306元，原告主张合理，本院予以支持；3、营养费600元，结合鉴定意见明确的营养期限，原告主张合理，本院予以支持；4、误工费，根据原告提供的保险合同和工资发放表等证据，结合鉴定意见明确的误工期限，本院支持（4500元/月*12个月+4000元/年）÷365天*180天＝28602.74元；5、护理费9000元，结合鉴定意见明确的护理期限和人数，原告主张合理，本院予以支持；6、残疾赔偿金209840.64元，根据现行规定，原告主张合理，本院予以支持；7、精神抚慰金，根据交通事故责任比例及原告的伤残等级，原告主张偏高，本院酌情支持7000元；8、交通费，根据原告的治疗和鉴定情况，本院酌情支持2500元（包括救护车费1035元）；9、车辆损失600元，被告保险公司无异议，本院予以支持；10、鉴定费，原告仅主张2820元，并应计入诉讼费部分处理。上述1至3项合计40315.71元，4至8项合计256943.38元。综上，原告曹林美因案涉交通事故造成的各项损失合计为297859.71元（40315.71元+256943.38元+600元），因被告保险公司已垫付10000元，故由被告保险公司再在交强险和商业险限额内赔付287859.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额内赔偿原告曹林美因交通事故造成的各项损失合计人民币287859.71元，上述款项汇入原告曹林美的银行帐户(开户行:中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行、帐号：62×××95)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹林美的其他诉讼请求。本案受理费1880元，依法减半收取940元，鉴定费8655元，合计人民币9595元（原告已预交3825元，被告保险公司已预交5770元），由原告曹林美负担258元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担9337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1880元。审 判 员 高梁健二〇二〇年十二月七日法官助理 胡 丹书 记 员 黄钰霞