广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初30233号原告：杨康，男，汉族，1969年10月17日出生，住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：杨澜，广东国晖律师事务所律师。被告：曾孝华，男，汉族，1986年3月11日出生，身份证住址深圳市南山区。原告杨康诉被告曾孝华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告杨康及其委托诉讼代理人杨澜、被告曾孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付剩余装修款73000元；二、判令被告支付上述装修款占用期间的利息（自2016年9月11日起计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150％计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月27日的利息为19053元）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原、被告双方签订了《深圳市湛艺装饰设计工程有限公司施工合同》。合同约定，由原告为被告装修位于深圳市南山区的火锅城，合同总工程款为268000元，承包方式为包工包料。2016年9月，原告按照合同约定的工期完成施工，被告也利用该装修场地直至2017年11月转让。然被告一直以各种理由拖欠原告工程款，后经深圳市南山区西丽街道办事处调解委员会调解，被告仍不履行并不再接听原告电话，截止起诉前尚拖欠款项73000元。原告于庭审中确认第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期付款利息，起算时间自2016年9月16日起。被告辩称，一、合同约定，延期完工每天扣4000元，原告共延期20天，按合同约定共需扣工程款8万元；二、工程施工期间，被告与物业方到场监工，提出其防水施工不规范，被告提出异议，但没得到原告反馈。2016年10月至2016年底，原告为被告施工装修的场所多次向一楼鸿源商务酒店大厅及消防中控室倒水，造成天花板脱落和水电安全隐患，并向一楼面点王西丽店大厅及厨房、库房漏水3次，向一楼火车票代售点漏水3次，均造成天花板损坏、墙面损坏和水电安全隐患；三、装修装饰合同中涉及的有靠背沙发座椅，报价23000多元，但被告与原告在装修过程中此项沙发座椅由被告单独购买，应从装修合同总款26.8万元减除此部分金额。所以无论从工期、装饰工程是否合格两方面讲，被告均无需再向原告方支付任何费用；四、2017年2月某晚，原告到本案涉及装修经营场所持重物砸坏配电箱外壳及内部部分漏电开关，造成营业中断，大量顾客未买单直接离场，造成严重损失，并在现场对被告进行辱骂，侵害被告名誉权。综上所述，被告要求拒不支付合同中所述73000余元工程款，并保留追究原告对被告造成的损失及相关责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经查证确认的证据，本院认定事实如下：原告（承包方，乙方）与被告（发包方，甲方）于2016年8月签订《深圳市湛艺装饰设计工程有限公司施工合同》，约定甲方将位于新围大厦名称为蜀都火锅城的施工工程发包给乙方；工程自2016年8月16日开工至2016年9月15日竣工；合同价款为268000元；关于“工程验收”，合同约定双方应及时办理隐藏工程和中间工程的检查与验收，并通知物业有关部门进行验收。甲方不及时参加验收，乙方可自行验收，甲方应予以承认；工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方应在3天内组织人员进行验收，并办理验收、移交手续、逾期视为验收合格。工程完成未办理验收手续，甲方利用场地，亦视为验收合格；关于“工程结算”，双方约定，签订合同后，甲方支付装修材料费总价30％人民币80000元，给乙方作为材料款。工程施工进度约为三分之一时甲方再支付工程总造价的30%为人民币80000元给乙方作为二期材料费。工程进行到三分之二时甲方再支付工程总造价的30%为人民币80000元给乙方作为三期材料费。工程结束验收合格后，剩余10％人民币26800元，甲方一次付清给乙方；保修期为一年；工期延迟每一天，罚款4000元；灯具由甲方购买。庭审中，原、被告双方均确认被告共向原告支付了涉案工程款19.5万元。但双方就原告有无装修资质、装修工程是否延期、涉案店铺交付时间、价格为23000元的沙发靠椅是否约定过从工程款中直接扣除等事项发生争议。被告提交了署名为物业方、时任面点王西丽店负责人、时任火车票代售点、时任装修场所营业店长、时任装修场所营业部长分别出具的《情况说明》拟证明原告延期20天，涉案工程质量不合格，出现多处漏水，造成天花板损坏、墙面损坏和水电安全隐患，被告已在装修过程中提出异议，但未得到反馈。原告对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，原告认为本案涉案时间较长，发生在2016年，被告提交证据显示主体均不明确，且只有证言没有其他辅助证据。原告按合同约定于2016年9月15日按期完工。被告于庭审中称，2019年9月合同到期后将涉案店铺交还出租方，涉案店铺自2016年10月7日开张到2019年9月交还店铺期间，一直由其经营使用。双方在西丽街道办调解，并没形成任何约定。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，涉诉房屋为个体商铺，实为餐饮经营之用，为常见装修工程，较一般的建筑活动或工程不同，施工难度不高，且法律并未强制规定室内装饰装修工程必须具备相应资质，故原、被告签订的《深圳市湛艺装饰设计工程有限公司施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。对于原告的诉请，本院分析如下：一、关于装修款本金问题。（一）涉案合同总工程款为268000元，被告共向原告支付195000元，被告未付装修款为73000元（268000元-195000元）；（二）被告主张原告施工延期20天及双方曾就2.3万元的沙发靠椅从工程款中直接扣除进行过约定，而原告不予认可。因被告未提供证据予以证明相关事实，应自行承担举证不能的责任，本院对于被告该主张不予采信；（三）关于装修质量问题。被告主张装修工程质量不合格，并提交了有关人员出具的相关《情况说明》，而原告对此不予认可。本院认为，被告所提供的《情况说明》出具人员身份不明，且无其他证据予以佐证，不足以证明被告之主张。另外，涉案店铺的装修、交付及经营开业均发生于2016年，合同明确约定涉案工程质保期为一年，距今已有3年多时间之久，被告一直经营使用涉案店铺，被告主张工程质量问题一直未得到解决，但未能提供任何证据证明双方就质量问题进行协商、协议解决，此有违常理。对被告就装修工程质量不合格的抗辩，本院不予采信。涉案工程已经于2016年交付使用，合同约定的付款期限早已届满，原告诉求被告支付剩余装修款73000元的主张合法正当，本院予以支持；二、关于逾期付款利息问题。虽原、被告双方并未在合同中约定逾期付款利息，但被告一直拖欠装修款的行为实属违约。涉案合同约定原告于2016年9月15日完成施工，被告未能充分举证证明原告延期竣工，本院对于原告主张于期限内竣工予以采信，合同约定被告应在工程竣工后3天内进行验收，逾期视为验收合格，最后一笔装修款支付的时间为工程结束验收合格后。故对于原告诉求被告支付逾期付款利息的主张，本院予以采纳并将逾期付款利息的起算时间调整为自2016年9月19日起算，即被告需向原告支付逾期付款利息（以73000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150％为标准，自2016年9月19日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的150%为标准，计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾孝华应于本判决生效之日起十日内向原告杨康支付剩余装修款73000元；二、被告曾孝华应于本判决生效之日起十日内向原告杨康支付逾期付款利息（以73000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150％为标准，自2016年9月19日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的150%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告杨康的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.66元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁世奎二〇二〇年十二月三十日书记员  石 劼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。