wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23605号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谭正祥，男，1992年11月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谭正祥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告谭正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月6日的信用卡透支本金14270.53元、利息554.12元、分期手续费755.44元、违约金1628.14元，合计17208.23元，并从2020年11月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由755.44元变更为613.97元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689019957****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告谭正祥辩称，卡是本被告申办的，愿意还款，但是无法一次性偿还。本院经审理认定事实如下：1.2018年6月6日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622689019957****的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月6日，被告拖欠原告透支本金14270.53元、利息554.12元、分期手续费613.97元、违约金1628.14元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告通过书面形式对违约金的收取及计收标准进行了约定，故原告要求被告偿还截至2020年11月6日的透支本金14270.53元、利息554.12元、分期手续费613.97元、违约金1628.14元，及从2020年11月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告谭正祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月6日的信用卡透支本金14270.53元、利息554.12元、分期手续费613.97元、违约金1628.14元，并从2020年11月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.22元，减半计收115.11元，由被告谭正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8412号原告偃师市城关镇农贸市场怀东调味品商行，经营场所偃师市城关镇农贸市场42号，注册号410381600107207。经营者李怀东，男，汉族，1972年12月1日生，住河南省偃师市。委托代理人李少普，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者，特别授权。被告洛阳市伊滨区李村镇家惠多生活超市，营业场所洛阳市伊滨区李村镇南寨村，注册号410397600003995。（缺席）经营者张亚周。被告张亚周(曾用名张洁冉)，女，汉族，1989年10月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告偃师市城关镇农贸市场怀东调味品商行诉被告洛阳市伊滨区李村镇家惠多生活超市、张亚周买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告偃师市城关镇农贸市场怀东调味品商行委托代理人李少普到庭参加诉讼，被告洛阳市伊滨区李村镇家惠多生活超市、张亚周经合法送达开庭手续未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告偃师市城关镇农贸市场怀东调味品商行诉称：一、要求被告从快支付原告食用油款50857元及利息250元（利息按中国人民银行同期利率计算）；二、要求被告承担申请费、诉讼费。事实及理由：被告于2016年至2018年6月在洛阳市××李村经营家惠多生活超市期间，在原告处批量购买调味品（批发价）经销，被告支付部分款后，剩余的50857元（2018年5月27日双方算账后，被告张亚周丈夫焦军伟向原告出具欠条）经原告多次催要被告至今不予支付。故此，原告特向贵院提起上述请求，望贵院依法支持为盼。被告洛阳市××李村镇家惠多生活超市、张亚周未提交答辩意见。经审理查明：被告张亚周于2016年至2018年6月在洛阳市××李村经营家惠多生活超市期间，在原告处批量购买调味品（批发价）经销，被告支付部分款后，剩余的50857元，2018年5月27日双方算账后，被告张亚周丈夫焦军伟向原告出具欠条“今欠怀东商贸货款大写伍万零捌佰伍拾柒元整，￥50857元，家惠多生活超市焦军伟2018、5月27日”。本院认为：被告洛阳市××李村家惠多生活超市欠原告偃师市城关镇农贸市场怀东调味品商行调味品款50857元，事实清楚，证据确凿，且有欠条为证，故原告要求被告清还50857元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理合同纠纷案件适用法律若干问题的解释三》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告洛阳市伊滨区李村镇家惠多生活超市、张亚周于本判决生效起十日内支付原告偃师市城关镇农贸市场怀东调味品商行调味品货款50857元及利息。（利息以50857元为基数，自2020年6月11日起至本判决确定的给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取539元，由被告洛阳市伊滨区李村家惠多生活超市、张亚周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十二月十日书记员 卢小伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11820号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝（实习），河南北政律师事务所律师。被告：丁青枝，女，1972年5月10日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告丁青枝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告丁青枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金26367.91元，截止2020年8月10日利息1872.95元，应收费用5901.57元（还款违约金5417.19元+分期手续费484.38元），共计34142.43元;自2020年8月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年8月10日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为51×××20的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告丁青枝未到庭，未答辩。经审理查明，被告丁青枝向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，经中国银行驻马店分行审核后于2017年8月10日向丁青枝发放了卡号为51×××20的信用卡。后丁青枝使用该卡进行了消费。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含当日、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。第24.约定，甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、存款、取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，丁青枝出现多次逾期还款的情况，截至2020年8月10日，丁青枝欠应收本金26367.91元，利息1872.95元，应收费用5901.57元（还款违约金5417.19元+分期手续费484.38元）,共计34142.43元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。庭审中，中国银行驻马店分行称，该行未与被告就还款违约金进行过约定，只是在中国银行的网站上有公示。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。丁青枝向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告丁青枝多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，原告中国银行驻马店分行请求被告丁青枝偿还卡号为51×××20信用卡所欠全部本金、利息、分期手续费应予支持。本金应为26367.91元；分期手续费484.38元,利息截至2020年8月10日为1872.95元，2020年8月11日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。应收费用中的5417.19元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原、被告双方并未对收取违约金进行约定，故对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁青枝于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为51×××20信用卡本金26367.91元、分期手续费484.38元、利息（截至2020年8月10日的利息1872.95元，自2020年8月11日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（已减半），原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担60元，被告丁青枝负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年十二月四日书记员 米芳萱
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初7201号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：范美虹，女，1976年8月28日生，汉族，住福建省建瓯市。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告范美虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令范美虹立即支付信用卡欠款本金87897.02元、利息（截至2020年7月14日为221956.26元，自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用7903.69元；2、判令本案诉讼费用由范美虹承担。事实和理由：2011年3月20，范美虹向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5229××××7141。范美虹自2012年8月17日起透支使用信用卡，截至2020年7月14日共计欠款317756.97元，其中本金87897.02元、利息221956.26元、费用7903.69元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告范美虹在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告范美虹未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于费用，未经双方磋商并达成合意，且交行无锡分行未提供费用组成的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范美虹应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金87897.02元及利息（截至2020年7月14日为221956.26元，自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3033元，其中2958元由被告范美虹负担（该部分费用由被告范美虹直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），75元由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初10740号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。主要负责人：李业弟，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。被告：刘维松，男，1966年4月2日生，汉族，住所地南京市高淳区。被告：徐小云，女，1969年4月21日生，汉族，住所地南京市高淳区。被告：刘芳芳，女，1988年10月16日生，汉族，住所地南京市高淳区。被告：夏卫卫，男，1986年12月1日生，汉族，住所地南京市高淳区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告刘维松、徐小云、刘芳芳、夏卫卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙天虹与被告刘维松到庭参加诉讼，被告徐小云、刘芳芳、夏卫卫经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘维松支付原告借款本金115000元、利息、罚息（截至2020年8月28日的利息为167.88元，罚息为3290.35元；自2020年8月29日起的罚息、复利按合同约定标准计算至实际清偿时止）、律师费8823元；2、判令被告徐小云、刘芳芳、夏卫卫对被告刘维松上述债务承担连带偿还责任。本院经审理查明：原告（乙方、贷款人）与被告刘维松（甲方、借款人）订立《借款合同》一份，约定：一、原告向被告刘维松提供贷款115000元，借款期限为12个月，自2019年6月21日至2020年6月21日，借款用途为归还原贷款；二、贷款执行固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮129.89%，确定为年利率10.000215%；三、本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；四、甲方发生违约事件的，乙方有权行使下述一项或多项权利：有权行使但保权；要求甲方赔偿乙方为行使权力支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失等等。2019年6月20日，原告（丁方、担保权人）与被告徐小云、刘芳芳、夏卫卫（甲方、保证人）订立《担保合同》一份，约定：为了确保刘维松与丁方订立的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；担保人知悉并同意主合同的全部条款；担保的主债权为主合同债务人与丁方签署的上述《借款合同》项下的丁方全部债权；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用等）和所有其他应付合理费用。2019年6月21日，原告向被告刘维松发放贷款115000元。《借款凭证》载明：借款人刘维松借款金额为115000元，借款期限自2019年6月21日至2020年6月21日，贷款年利率为10.000215%，被告刘维松未能按约支付借款本息，截至2020年8月28日，被告刘维松尚欠原告借款本金115000元、利息167.88元，罚息3290.35元。原告催要未果，遂委托江苏新高的律师事务所提起本案诉讼，为此支付律师费8823元。本院认为，原、被告订立的《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故合同当事人均应接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约发放借款，被告刘维松未按约支付借款本息，应承担违约责任。被告徐小云、刘芳芳、夏卫卫自愿为案涉借款承担连带保证责任，故原告要求被告徐小云、刘芳芳、夏卫卫对被告刘维松的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘维松于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金115000及利息、罚息（截至2020年8月28日的利息为167.88元，罚息为3290.35元，自2020年8月29日起的罚息、复利按合同约定计算至借款本金实际给付之日止，计算利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）、律师费8823元；二、被告徐小云、刘芳芳、夏卫卫对被告刘维松的上述第一项债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任；被告徐小云、刘芳芳、夏卫卫向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任后，有权在各自承担责任范围内向被告刘维松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1423元、财产保全申请费1270元，由被告刘维松、徐小云、刘芳芳、夏卫卫连带负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1329-1号申请执行人：马牙古白（又名马乃），男，生于1970年4月9日，东乡族，住东乡族自治县。被执行人：永靖县学瑞铸钢有限公司，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：王学斌。本院在执行马牙古白与永靖县学瑞铸钢有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月8日立案受理后向永靖县学瑞铸钢有限公司发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向永靖县学瑞铸钢有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结永靖县学瑞铸钢有限公司名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十六日书记员 高            曼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13645号原告：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，住所地兰州市城关区广场南路79号。负责人：李海，该支行行长。委托诉讼代理人：王明霞，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：颜鲁明，男，汉族，1974年10月7日出生，住甘肃省兰州市皋兰县。被告：王菊香，女，汉族，1968年3月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州乾盛房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固城街道西固中路1323号。法定代表人：董世君，该公司执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行与被告颜鲁明、王菊香、兰州乾盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行撤诉。案件受理费1242元已减半收取，由原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行承担。审判员 张 峻二〇二〇年十二月三十日书记员 郝群艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16003号 原告：蒋兴权，男，1982年4月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：帕哈尔丁·帕尔哈提，男，1995年12月24日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告蒋兴权与被告帕哈尔丁·帕尔哈提财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告蒋兴权，被告帕哈尔丁·帕尔哈提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋兴权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付门店火烧经济赔偿损失余款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告蒋兴权与被告帕哈尔丁·帕尔哈提，门店火烧经济赔偿损失一案，渝北区天宫殿街道东湖南路社区居民委员会人民调解委员会于2020年1月15日进行了调解，达成调解赔偿协议经济损失共计人民币30000元，（人民调解协议书编号：20201）。2020年1月16日被告向原告履行了赔偿款人民币15000元，余下的赔偿款人民币15000元约定于2020年6月15日支付，到期后被告以各种理由拒绝，拒不履行人民调解协议书确定的义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告帕哈尔丁·帕尔哈提辩称，当初约定的赔偿条件与事实不符，前期因疫情原因和节日放假的原因我本着尽快善后的原则，自愿协商，后来回新疆了，2020年10月返回重庆后了解到原告无租赁合同和营业执照，原告的经济损失也没有3万元，原告也没有继续经营。我们还给门面的业主进行赔偿。原告承认部分物品不属于原告，我认为原告与真实的业主没有租赁合同，违法转租。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，树兰路98号附23号餐馆由于烟道起火，消防部门到场灭火将树兰路98号附25、26号门面内部损坏，造成原告方墙面、吊顶、桌子、冰箱、食材不同程度损坏。 2020年1月15日，原告蒋兴权与被告帕哈尔丁·帕尔哈提在天宫殿街道东湖南路社区居民委员会人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，经调解，自愿达成如下协议：“帕哈尔丁·帕尔哈提恢复蒋兴权门店内被损坏的墙面、吊顶、地面、桌子、冰箱等问题，并支付赔偿蒋兴权经济损失30000元整（叁万元整）分两次付清，于2020年1月16日支付15000元整（壹万伍仟元整），于2020年6月15日支付15000元整（壹万伍仟元整），申请人卡号：××××（农村商业银行）”。该调解协议书有双方当事人签字捺印，人民调解委员会盖章。被告已向原告赔偿15000元。 2020年1月16日，原（受损人）被告（赔偿人）双方签订财产损失清单：“烧坏损失物品：冰箱2台，麻将机1台（麻将2副），大理石桌、椅子（塑料）6张，凳子（塑料）12根，电线两圈，塑料筐5个，盘子20个，碗2副，LED灯箱一个，热狗机1台，椅子（以上所有物品按折旧，据实清算）水泡损坏财物：三开门冰箱3台，空调3台，二开门冰箱2台，冰柜2台（恢复即可，保证能正常使用）” 上述事实，有人民调解申请书、人民调解记录、人民调解协议书等证据在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，原告蒋兴权与被告帕哈尔丁·帕尔哈提在自愿的基础上签订人民调解协议书，协议内容不违反法律的规定，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，合法有效。协议中约定了支付赔偿款的金额、方式、时限等内容，原告蒋兴权与被告帕哈尔丁·帕尔哈提对该协议的真实性均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告帕哈尔丁·帕尔哈提应当按照约定履行自己的义务。故被告还应当按照协议赔偿原告剩余的15000元。至于案涉门店是否系转租及原告之后是否继续经营，均不能导致本赔偿协议无效；另被告辩称部分物品不属于原告，但赔偿协议中的30000元仅指菜品和经营损失，并不包含原告提交的财产损失清单列明的物品，故本院对被告的该辩称不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告帕哈尔丁·帕尔哈提于本判决生效之日起十日内向原告蒋兴权赔偿15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告帕哈尔丁·帕尔哈提负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2936号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：张茂华，女，生于1980年12月11日，汉族，居民，住成都市高新区。 被执行人：邵丰洲，男，生于1982年1月10日，汉族，居民，住成都市高新区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与张茂华、邵丰洲借款合同纠纷一案中，根据四川省巴中市江南公证处作出的（2019）川巴江南证字第6086号具有强制执行效力的债权文书公证书所确定的内容。执行中，本院已查封被执行人名下房产，现已进入评估程序，因该房产处置时间较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2019）川巴江南证字第6086号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张译丹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初5515号原告：曹洪全，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：王立杨，山东兴鲁律师事务所律师。被告：张学敏，男，1976年8月13日出生，汉族，住冠县。被告：张洪领，男，1973年8月5日出生，汉族，住莘县。原告雷洪全与被告张学敏、张洪领买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷洪全及委托诉讼代理人、被告张洪领到庭参加诉讼，被告张学敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告菜款60146元，并支付起诉日至履行完毕日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营蔬菜生意，一直给被告合伙经营的晟和馅饼快餐店送菜，被告欠原告菜款60146元没付。原告一直催要，但被告以种种理由推托至今不付。被告张洪领辩称：二被告合伙经营两个店，晟和馅饼快餐店是二被告合伙经营的，刚开始是张学敏负责管理，后来是张洪领接手管理，都是原告给送菜。张洪领接手管理时给原告打了一张4万元的欠条，但未核实剩余的2万多元数额。2018年11月份，二被告因经营的快餐店倒闭了散伙，但无合伙及散伙协议。未给原告钱的原因是二被告已分账：原来的4万元债务归张学敏还，剩余的债务归张洪领还。同意原告的诉讼请求。被告张学敏未作答辩。原告对被告张洪领的辩称内容辩驳：认可二被告合伙经营晟和馅饼快餐店，但对张洪领所说的分账事实不清楚。二被告已将快餐店转让给张学敏的儿子经营。张洪领打了4万的欠条，剩余2万元打的都是小条。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了:一、2015年10月10日张洪领出具的欠条一份，证明被告欠原告6000元，经原告多次索要后被告仅给付3000元，剩余3000元未结清，被告应对此承担还款责任；二、2016年2月14日，张学敏、张洪领共同出具的欠条一份，证明二被告合伙经营晟和馅饼快餐店，截止2016年2月14日，二被告因经营晟和馅饼快餐店拖欠原告菜款40000元至今未结清，二被告应承担还款责任；三、张洪领、魏彦东、高振田、孙晓辉、李焕各、卢学征、刘明凤、赵泽生、孙国军、王巧青签字确认的送货清单一宗，证明原告每天向晟和馅饼快餐店送菜，晟和馅饼快餐店现拖欠原告菜款17146元，二被告应承担还款责任。被告张洪领质证称：“对证据均无异议，证据一是张洪领签的字，还剩3000元未还；证据二正文的4万元是张学敏写的，是二被告签的字；证据三是原告给被告送菜的单据，合计是17146元。”被告张洪领针对辩称的事实，向本院提交了张洪领手机中保存的二被告的分账协议，证明以前的欠原告的4万元由张学敏承担，其余的20146元由张洪领承担。原告质证称：“对该份证据的真实性及证明目的有异议，原告应提供该份协议的原件，张洪领主张的分账与原告没关系，张洪领认可合伙经营晟和馅饼一事，其应对合伙债务承担连带责任。”本院审查后认为，被告张学敏经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃质证权利，对以上证据无异议，原告所举证据均为书证，来源合法，内容详实，且经被告张洪领质证认可，能够证明原告诉称的事实，对本案有证明效力。被告张洪领在庭审中所提交的其手机中保存的分账协议，因原告不认可，且未在规定时限内提交证据原件，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：二被告合伙经营晟和馅饼快餐店，由二被告经营管理。原告向晟和馅饼快餐店供应蔬菜。2015年10月10日，被告张洪领向原告出具了欠款6000元的欠据。以上6000元欠据中，被告已付原告3000元，尚剩3000元未付。2016年2月14日，二被告对未付原告菜款，向原告出具了欠原告菜款40000元的证明。晟和馅饼快餐店员工张洪领、魏彦东、高振田、孙晓辉、李焕各、卢学征、刘明凤、赵泽生、孙国军、王巧青在晟和馅饼快餐店经营过程中对原告所送蔬菜价值进行了签单确认，单据显示共收原告蔬菜总额为17146元。2019年8月20日，中国人民银行取消贷款基准利率的计算标准，开始实行全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算标准。本院认为，原、被告签订的买卖合同，依法成立，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依法履行自己的义务。原告已为被告提供了蔬菜，被告应向原告足额支付蔬菜货款。二被告虽未签订合伙协议、散伙协议，但从二被告于2016年2月14日共同出具的证明及原告、被告张洪领的陈述内容分析，应认定二被告合伙经营晟和馅饼快餐店具有高度盖然性，原告诉称的菜款应系二被告的合伙债务。不管被告张洪领所举分账协议是否真实，其诉称的二被告约定分担合伙债务的效力均不及原告，二被告对欠原告的菜款，仍应承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：被告张学敏、张洪领于本判决生效十日内连带偿还原告曹洪全菜款60146元，并支付利息（自2020年9月10日起至实际清偿日，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇二〇年十二月八日法官助理曾佳书记员马雪莹
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1909号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：张英，女，1977年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3000号原告任本响，男，汉族，1966年9月26日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘宏斌，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者。被告王德胜，男，汉族，1978年5月26日生，住桐柏县。原告任本响与被告王德胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任本响及其委托诉讼代理人刘宏斌，被告王德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任本响向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款30000元及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，原告和被告一起到查山乡倪寨村买树，在锯树过程中导致捡树枝的杨正英（已故）眼睛严伤，经法院判决原告承担41136.32元。原告不服提起上诉，要求改判雇主王德胜（被告）承担赔偿责任，二审法院维持了一审判决。2019年5月15日，平桥区法院执行原告30000元与申请人达成执行和解结案。原告认为，被告既是买树付款人，又是运输者，原告只是介绍人、帮工，不是本案的责何主体、被告应当承担该赔偿责任。原告向法庭提交证据如下：1、原告任本响身份证复印件；2、调查笔录；3、原判决的答辩状、上诉状、判决书；4、平桥区法院执行款支付单、诉讼费提交单；5、王德胜出具的原被告双方系合伙关系情况说明一份。王德胜辩称，树是原告买的，原告喊我去帮忙，我对当地情况不了解，他喊我放树时出的事故。出事儿时买树是原告出的钱，原告喊我干活，给我出工钱。被告王德胜未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原被告合伙在查山乡买树，在锯树过程中导致捡树枝的杨正英眼睛。杨正英以王德胜为被告要求其赔偿损失，该案经信阳市平桥区人民法院、信阳市中级人民法院判决任本响赔偿杨正英各项损失共计41136.32元。2019年5月15日，杨正英申请执行该案中，原告与杨正英达成执行和解，原告任本响以支付损失30000元执行和解结案。本院认为，根据本案当事人的陈述及其自认的事实，能够认定任本响与王德胜系合伙伐树关系，根据法律规定，合伙经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，原被告从事合伙活动即实施砍伐树木时导致杨正英人身受损害，王德胜应共同承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，故本案中原被告应平均承担30000元的赔偿责任，任本响对超过自己责任份额的15000元有权向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十五条第（六项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王德胜于判决生效之日起十日内支付原告任本响损失赔偿款15000元及利息（利息以15000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月15日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至该款付清之日止）；二、驳回原告任本响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，由原告任本响负担125元，被告王德胜负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二〇年十二月三十日法官助理陈梦书记员赵彬
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1529号 申请执行人殷某1，男，2003年11月27日出生，汉族，住文安县。 申请执行人殷某2，女，2009年6月27日出生，汉族，住文安县。 被执行人王瑞芳，女，1981年6月19日出生，汉族，住文安县。 申请执行人殷某1、殷某2与被执行人王瑞芳抚养费纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初441号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.2万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年11月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。 三、2020年11月7进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年11月30日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2020年12月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1.2万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘振华
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1868号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：冷从海，男，1990年02月09日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告冷从海物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈 洁 书 记 员 付艺霞
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初10311号 原告：罗登会，女，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 委托诉讼代理人：卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。 被告：潘瑞南，男，1958年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 原告罗登会与被告潘瑞南扶养费纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗登会的委托诉讼代理人卢秀华、被告潘瑞南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗登会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费34000元，并按月支付扶养费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年12月31日登记结婚，双方系再婚。随着时间推移，夫妻感情一般。2020年3月，原告被确诊为恶性胸腔积液、恶性腹水、左锁骨上淋巴结继发恶性肿瘤等。在生病住院期间，被告不管不问，对原告不予照顾。因原告患恶性肿瘤，需要花费大量的医疗费，被告仅仅支付1万元后就不愿给原告钱进行医治，进而离家出走，至今音讯全无。原告没有工作，没有收入。被告一走了之，导致原告生活困难。婚姻法规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告遂诉至本院。 被告潘瑞南辩称，不同意原告的诉讼请求。从双方结婚起，被告已经陆续给了原告接近一百多万元，现在已经没有经济能力负担。如果原告没有经济能力，被告要求原告把为其儿子购买的房屋出售以支付医疗费。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年12月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原告与前夫生育的儿子已经成年。2018年7月，原告因患病在西南医院行腹腔镜下左附件切除术+右卵巢切除术+大网膜、腹膜多点活检术。2020年3月9日至3月18日期间，原告到重庆大学附属肿瘤医院住院治疗，经检查诊断为：1、癌性腹水待查：盆腔恶性肿瘤？腹膜恶性肿瘤？2、癌性胸水；3、左锁骨上淋巴结转移癌。2020年3月20日起，原告又多次到重庆南桐矿业有限责任公司总医院肿瘤科住院治疗，经检查诊断为：恶性胸腔积液、恶性腹水、左锁骨淋巴结继发恶性肿瘤等。现原告起诉请求判如所诉。 另查明，原告现无养老保险等收入。被告系企业退休人员，其称目前享受养老金收入4000余元/月。被告于2020年3月开始到江西省务工，5月份回重庆看望过原告，期间给付原告10000元后又在6月份到江西务工至今。庭审中，经本院询问，原告称诉讼请求中34000元医疗费系借款用以支付其产生的医疗费。 上述事实，有结婚证、出院记录、疾病诊断证明书以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。 本院认为，原、被告系夫妻关系，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。本案中，原告患恶性肿瘤等严重疾病需要治疗，且其目前无经济收入，而被告有经济收入但未完全尽到夫妻之间的扶养义务，现原告诉请被告给付扶养费1500元/月，符合法律规定及本案实际情况，本院予以支持。原告诉请被告给付医疗费34000元，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 从2020年12月起，潘瑞南每月给付罗登会扶养费1500元； 驳回罗登会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 罗登会缓交的案件受理费344元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  徐贤飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  肖鹤影
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6623号原告：冠县振飞物流有限公司，住所地冠县武训大道与杭州路交叉口东北角。法定代表人：郝腾腾，总经理。委托诉讼代理人：卢新蕾，公司员工。被告：马军彦，男，1968年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：屈立峰，男，1980年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告冠县振飞物流有限公司与被告马军彦、屈立峰服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县振飞物流有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马军彦、被告屈立峰经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告马军彦支付原告服务费8500元、违约金2550元及利息（以所欠服务费为基数，自所欠之日至实际给付之日，按年利率6%计算），被告屈立峰对上述两项诉讼请求承担连带责任；2.请求判决本案的诉讼费用由被告马军彦、被告屈立峰承担。事实和理由：原告与马军彦于2018年10月20日签订了运输合同，约定自2018年10月20日起，原告为马军彦提供物流运输货源安排，马军彦每月向原告支付信息服务费850元，如合同在履行中发生纠纷，双方协商无果的，由冠县人民法院管辖等内容。屈立峰自愿为马军彦按照约定提供连带保证责任，并签订《担保协议》。原告和马军彦签订运输合同后，原告按约定为马军彦提供了物流运输货物安排服务，但马军彦在支付了2个月的服务费用后就不再支付任何款项。原告向被告催要，但被告拒不支付，被告的行为已构成违约，应向原告支付拖欠的服务费，并按照合同约定支付违约金。被告未到庭，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定以下事实：2018年10月20日，原告、被告马军彦签订运输服务合同约定原告为被告马军彦提供货源信息，安排被告马军彦的冀Ａ×××**车辆进行承运，被告马军彦按照原告提供的货源信息进行运输。同日，原告与被告屈立峰签订担保协议约定被告屈立峰为被告马军彦就以上合同的债务提供连带担保（未约定保证期间），又以让被告马军彦出具10200元借据的方式，约定年服务费10200元，自2018年10月20日起至2019年10月19日，先按月支付月服务费850元，如逾期按逾期金额承担日1％的违约金，让被告屈立峰在借据上签字确认承担连带偿还责任。合同签订后，被告马军彦按照每月850元的标准向原告支付了2个月的信息服务费。但原告为被告马军彦提供了货源信息服务至2019年3月8日。2019年8月20日，中国人民银行取消贷款基准利率的计算标准，开始实行全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算标准。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：证据一、2018年10月20日，原告与被告马军彦签订的《运输合同》一份，证明原告为被告提供货源信息，被告的冀Ａ×××**号车辆每年服务费10200元，违约金按照30%/天计算，如发生纠纷由冠县人民法院管辖；证据二、二被告共同签字、捺印的《担保协议》一份，证明屈立峰自愿为马军彦就合同的履行产生的债权债务提供连带保证；证据三、车辆基本信息及欠款明细，证明马军彦所欠服务费的数额及计算标准；证据四、原告调度服务数据一份，证明原告为马军彦提供货源信息、安排运输、进行服务的明细及马军彦违约、不进行运输的时间和原因；证据五、马军彦向原告微信支付部分服务费的截图，证明马军彦已履行的合同义务，支付的服务费用，说明原告与马军彦之间的运输服务的事实以及马军彦对运输服务合同的认可。本院审查后认为，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃答辩及质证权利，对以上证据无异议。原告提交的以上证据对本案有证明效力。本院认为，原告与被告马军彦签订的运输合同、原告与被告屈立峰签订的担保协议中的不违反法律规定的内容，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。运输合同约定了被告马军彦应每月预交850元服务费，被告马军彦接受了原告的信息服务，但只缴纳了2个月的服务费，原告有权要求被告马军彦支付未缴纳的服务费，结合原告所提交的信息记录，本院认为被告应再缴纳2个月的服务费为宜。原告要求的违约金过分高于原告造成的损失，应依法调整为按“全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍”计算。被告屈立峰与原告签订担保协议，就被告马军彦因运输合同所产生的债务提供了连带担保，对被告马军彦所欠的服务费应承担连带责任，因原告与被告屈立峰未约定保证期间，保证期间应为自运输合同债务履行期满起计算六个月。原告未提交有关其曾在上述保证期间要求被告屈立峰承担保证责任的证据，被告屈立峰作为保证人已免除保证责任，原告要求被告屈立峰承担保证责任，已超过保证期间，无合法依据。综上所述，原告合法的诉讼请求，应当支持，超出法律规定的诉讼请求，无合法依据，不应支持，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马军彦支付原告冠县振飞物流有限公司服务费1700元，并承担违约金（自2019年3月9日起，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清日），待本判决生效后10内履行；二、驳回原告冠县振飞物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告马军彦负担8元，由原告负担30元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇二〇年十二月九日法官助理曾佳书记员马雪莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19755号 佛山市泰联物业管理有限公司、翁继武： 关于佛山市泰联物业管理有限公司与翁继武物业服务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初5555号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5410号原告:邓某，女，1980年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告:佘某1，男，1979年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告邓某与被告佘某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告佘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担抚养费2000元/月，教育费（包含校外辅导费）、医疗费各半承担，直至小孩独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产暂计12万元。事实和理由：原、被告于2008年11月经人介绍相识，××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩佘某2，现年9岁，就读于江都区实验小学一年级。现原告认为，双方婚前了解不深，结婚后被告对原告和小孩均不关心，双方经常争吵，双方无法继续生活在一起，已处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判如所请。被告佘某1未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩佘某2，现年7周岁。近年来，双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证、婚生子出生医学证明等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。现原告要求离婚，但未有证据证实夫妻感情彻底破裂。只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，彼此增强信任感，夫妻关系是可以改善的。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告佘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告邓某与被告佘某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十二月十六日书记员 黄培雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6274号原告：杨钦文，女，1982年4月17日生，汉族，住江苏省金湖县。被告：无锡中彩集团有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区。法定代表人：周元庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张礼强，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：徐培峰，男，1970年7月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄焱，江苏法舟律师事务所实习人员。被告：丁卫东，男，1966年10月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄焱，江苏法舟律师事务所实习人员。被告：金犇，男，1973年6月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄焱，江苏法舟律师事务所实习人员。被告：邓文伟，男，1971年6月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄焱，江苏法舟律师事务所实习人员。被告：吴丹，男，1965年7月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄焱，江苏法舟律师事务所实习人员。被告：单琛，男，1974年10月3日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄焱，江苏法舟律师事务所实习人员。被告：侯新霞，女，1972年10月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄焱，江苏法舟律师事务所实习人员。被告：无锡市锦源投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路39号。法定代表人：徐培峰。委托诉讼代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄焱，江苏法舟律师事务所实习人员。本院审理原告杨钦文诉被告无锡中彩集团有限公司、徐培峰、丁卫东、金犇、邓文伟、吴丹、单琛、侯新霞、无锡市锦源投资发展有限公司执行异议之诉一案，于2020年10月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告杨钦文于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨钦文撤诉。本案案件受理费160元减半收取为80元，由原告杨钦文负担。审 判 长  杨 牧人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇二〇年十二月十五日法官 助理  毛瀚飞书 记 员  陈慧明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初8103号之一 原告：张丽娟，女，1958年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 被告：叶四海，男，1963年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：郑雨滌，女，1963年12月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告张丽娟诉被告叶四海、郑雨滌债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告张丽娟于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽娟自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张丽娟撤诉。 案件受理费4675元，减半收取计2337.50元，财产保全费5000元，合计7337.50元，由原告负担。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杨丹露
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2747号 申请执行人：安徽省网库互通技术有限公司,住合肥市瑶海区胜利路万事达广场1幢405号,法定代表人朱建军，统一社会信用代码9134010067094641X3。 被执行人：庐江尚誉电子器材有限公司，组织机构代码06360475X，住所地庐江县郭河镇乐庄村白果路西侧。 法定代表人：束礼柏。 本院在执行安徽省网库互通技术有限公司与庐江尚誉电子器材有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的109569元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王**驿
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3121号原告：吴君君，女，汉族，1982年11月4日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：唐水清，男，汉族，1980年3月9日出生，住湖南省邵阳县。被告：贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道兰江之家。统一社会信用代码：91520328MA6HE6MA8M。法定代表人：卢勇。被告：湄潭江南不夜城企业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道马山路口福源大厦**，统一社会信用代码：91520328MAAJPBWE7K。法定代表人：方中华。被告：方勇，男，汉族，1982年1月5日出生，住贵州省湄潭县。原告吴君君与被告贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司（以下简称皓天汇英公司）、湄潭江南不夜城企业管理有限责任公司(以下简称江南不夜城公司)、方勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴君君的委托代理人唐水清到庭参加了诉讼。被告皓天汇英公司、江南不夜城公司、方勇、经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴君君向本院提出诉讼请求：一、请求依法判被告立即支付原告灯具款和安装工资94,046元整；二、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系销售各类灯具的店面负责人，2019年被告贵州皓天汇英文化产业发展有限公司在湄潭县湄江街道马山路口福源大厦成立“福源音乐美食城”项目，2020年被告湄潭江南不夜城企业管理有限责任公司与被告贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司合作将“福源音乐城”改为“江南不夜城”项目，被告方勇系该项目的负责人，内部合伙人王安江和李军军，2019年11月份左右，被告因项目需要由被告负责人方勇找到原告，将其项目的所有灯具及安装交给原告施工，原告随即组织人员进行供货和安装，在2019年12月20日完工，被告并答应在2019年12月30日将款项全部付清给原告，但被告并未支付原告灯具款和安装工资款项，而是向原告出具了《结账单》和《欠条》各一份，《欠条》以及《结账单》都载明了被告欠付原告款项共计94,046元整，原告经多次催收，被告却不履行支付款项的义务，现原告特诉至人民法院，要求判如所请。被告皓天汇英公司、江南不夜城公司、方勇均未到庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年被告贵州皓天汇英文化产业发展有限公司在湄潭县湄江街道马山路口福源大厦成立“福源音乐美食城”项目，2020年被告湄潭江南不夜城企业管理有限责任公司与被告贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司合作将“福源音乐城”改为“江南不夜城”项目。2019年12月6日，被告方勇以被告贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司的名义与原告签订《音乐美食城建设工程施工合同》，将其项目的所有灯具及安装交给原告施工，原告于2019年12月20日完工后，被告未将工程款项支付原告，并于2020年7月4日向原告出具前《欠条》一份，载明：“今欠到吴君君于2019年12月在福源大厦美食城安装灯饰，共计金额为：玖万肆仟零肆拾陆元整（94046元）。含贰万元人工工资。欠款人：湄潭江南不夜城企业管理有限责任公司、贵州皓天汇英文化产业发展有限公司、方勇，5221281982××××××××，2020年7月4日。”。后被告未支付该款，原告遂诉至本院，要求依法判决。本院认为，原告吴君君与被告皓天汇英公司、江南不夜城公司、方勇之间系承揽合同关系，双方签订的《音乐美食城建设工程施工合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告吴君君将承揽的工作成果完成后交付被告使用。经被告皓天汇英公司、江南不夜城公司、方勇、认可，并出具了相关凭据对原告实际承揽的工作成果及应付金额进行了确认。三被告未支付工程款已构成违约，被告皓天汇英公司、江南不夜城公司、方勇内部之间无论是合作、挂靠承包或合伙等关系均不得对抗权利人即原告主张权利，三被告对该款应予以支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告皓天汇英公司、江南不夜城公司、方勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司、湄潭江南不夜城企业管理有限责任公司、方勇在本判决生效后十日内一次性支付原告吴君君工程款人民币94,046.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,031.00元，由被告贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司、湄潭江南不夜城企业管理有限责任公司、方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二〇年十二月二十二日法官助理汪奉英书记员罗启亮
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5258号 惠东县人民法院民事审判第一庭、惠东县益达房地产开发有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东县益达房地产开发有限公司其他案由一案，申请标的1650元。被执行人惠东县益达房地产开发有限公司主动缴纳案件受理费1650元及执行费50元。至此，本院（2018）粤1323民初230号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6189号 原告：石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区。 法定代表人：史磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：左振，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东升，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王军，男，1970年8月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告石家庄中迪房地产开发有限公司与被告王军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告石家庄中迪房地产开发有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄中迪房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄中迪房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1322元，减半收取661元，由原告石家庄中迪房地产开发有限公司承担。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  刘利娟 人民陪审员  郭春荣 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  丁云鹏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督85号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：冯雪英，女，1970年12月31日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人冯雪英申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员代 莉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5705号之一 申请执行人：杨秀荣，女，汉族，1968年6月1日出生，住四川省金阳县。 被执行人：四川凯威建筑工程有限公司，住所地：西昌市长安中路89号1幢2单元4层15号。 法定代表人：孙凤玲。 被执行人：李蕾，女，汉族，1981年11月13日出生，住四川省西昌市。 杨秀荣与四川凯威建筑工程有限公司、李蕾民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0105民初12681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金412245元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李蕾名下车牌号为川ＷＺ××××的车辆，因无法查到车辆下落，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初12681号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘 阳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4789号原告：许丽霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：宋本超，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告许丽霞与被告宋本超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽霞到庭参加诉讼，被告宋本超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宋本超归还借款本金30万元及利息（利息自2014年7月1日起按月息2%计付）；2、本案诉讼费、保全费由被告宋本超负担。事实与理由：2014年6月2日，被告宋本超以资金周转为由向我借款30万元，约定月利率2%，一个月内还清，并出具了借款手续。但借款逾期后，被告迟迟不予归还借款本息，经我多次催要，被告至今以无钱为由拒不偿还。综上所述，根据相关法律规定，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉请，以使原告的合法权益得到维护。被告宋本超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月2日，被告宋本超向原告许丽霞借款300000元并给原告许丽霞出具借款300000元的借据一份，约定月利率2%，借款期限为2014年6月2日至2014年7月1日。借款到期后，被告迟迟不予归还借款本息，原告向被告催要无果，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述、借据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为,合法有效的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告欠原告300000元借款本息未还是产生纠纷的原因，应承担归还欠原告借款本息的责任。原告请求按月利率2%支付借款利息，超出了原告起诉时即2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍，对原告超过部分利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告宋本超于本判决生效之日起十日内偿还原告许丽霞借款300000元及利息（利率按2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2014年7月1日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11420元，由被告宋本超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年十二月十五日书记员  贾博雯
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初5133号 原告：方松林，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。 被告：方云贵，男，1963年1月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告：高中胜，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：钱锦，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告方松林与被告方云贵、高中胜、钱锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方松林及其委托诉讼代理人光勇、被告方云贵到庭参加诉讼，被告高中胜、钱锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告方云贵、高中胜立即向原告清偿下欠借款人民币90000元并支付利息（其中40000元自2020年8月1日起至实际清偿之日止按年息6%计算，另50000元自2020年9月1日起至实际清偿之日止按年息6%计算）；二、判令被告钱锦对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告方承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告方松林与被告方云贵系多年的朋友，被告钱锦在广西河池市施工工程，被告方云贵、高中胜共同分包了其中一部分涵洞工程。2020年6月被告方云贵、高中胜以经营需要资金周转为由向原告借款人民币110000元，并于2020年6月29日向原告出具借条，借条中载明借款金额为110000元，7月尾还款60000元，8月尾还款50000元，被告钱锦在借条上签字提供担保。到期后，经被告钱锦协调,从被告方云贵、高中胜承包的工程款中向原告偿还了20000元（通过承包上述工程的四川凯瑞丰建设工程有限公司向原告妻子张玉玲账户转账支付）,下欠90000元。再经原告多次催要，被告方云贵、高中胜至今没有清偿，被告钱锦也未履行保证责任。 被告方云贵辩称:原告的所述借钱的原因不是事实，是原告主动要求与我及高中胜合伙并投入110000元承包工程，但原告到工地后看到工地无利润可赚，提出要求退股，我与高中胜当时也同意了，原告的入股钱全部投入工地购买了材料等，因资金紧张，故我与高中胜出具了110000元借条给原告，钱锦是担保人。现因工地工程不顺利，故没有按期给原告的钱。我后来支付了20000元，现还下欠原告90000元是事实。同时当时原告找我们催讨钱的时候，将我们工地的电拔掉，造成了我们停工损失，原告也应当赔偿我们的损失。 被告高中胜、钱锦在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告方松林与被告方云贵系朋友关系，被告钱锦在广西河池市工程，2020年6月7日，原告方松林与被告方云贵、高中胜签订协议书约定：“关于贵南施地-08（ＧＮＺＱ-6）以及其它4个涵洞工程承包投资协议，暂定投资贰拾伍万元（¥250000.00元），投资股份为叁股，方松林投资壹拾伍万元（¥150000.00元）为一股，方云贵投资伍万元（¥50000.00元）为一股，高中胜投资伍万元（¥50000.00元）为一股。投资项目由方云贵和高中胜共同操作，赢亏由三人承担，后期资金如果不够也按此比例投入”。后原告方松林要求退股并要求被告退还股资110000元，被告方云贵、高中胜表示同意，并于2020年6月29日出具借条一份：“今借方松林现金拾壹万元整（¥110000元），还款日期第一次7月尾还陆万元整，第二次还款2020年8月尾还伍万元整”，同时被告钱锦在此借条上签字：“我担保在既定日期里还款，直接在涵洞工程款中扣除支付”。其间，被告支付原告20000元，余款90000元至今未付。另，原告方松林在庭审中要求被告以借款本金90000元为基数自2020年9月1日起至借款付清之日止支付利息。 上述事实，有原被告的陈述及原告身份证复印件、借条、微信支付明细单、协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以认定。被告高中胜、钱锦无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方云贵、高中胜出具借条确认借款的事实，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应当履行清偿原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，借条中未约定利息,但约定了还款期限，原告在庭审中要求利息自2020年9月1日起计算。故本院支持被告以90000元为基数自2020年9月1日起至借款付清之日止按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告钱锦在借条上签字担保，即作为连带责任保证人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。关于被告方云贵在庭审中要求原告赔偿由其造成工地停工损失的问题，因被告未能提供证据证明其停工产生损失的事实，故本院对被告方云贵的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方云贵、高中胜于本判决生效后三十日内偿还原告方松林借款90000元，并以90000元为基数自2020年9月1日起至借款付清之日止按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、被告钱锦对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减半收取1025元，由被告方云贵、高中胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1664号申请执行人：王安祥，男，1971年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：张永刚，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：刘候俊，女，1970年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第00381号民事判决书，依法向被执行人张永刚、刘候俊发出执行通知书，责令被执行人张永刚、刘候俊偿还申请执行人王安祥借款本金90万元及利息，承担案件受理费6400元及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人张永刚、刘候俊所有的位于现市雁塔区长安中路房屋两套，后申请执行人书面向本院申请撤回对本案的执行，本院认为行为系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执恢1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郑 雄
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执169号申请执行人：辽阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江东路27号楼3-6门市。法定代表人：黄振宇，该行行长。委托诉讼代理人：晁岚，辽阳银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：杨金凤，该分行员工。被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路7号楼1号办公。法定代表人：金成庆，该公司董事长。被执行人：同益实业集团有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被执行人：广州诚恒化工有限公司，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号14栋3层X324室。法定代表人：马英，该公司董事长。被执行人：宋铁铭，男，1970年6月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：黎源，女，1970年8月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：辽宁同益投资有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区城乡路6号。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被执行人：抚顺市液化气有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区塔湾街2号。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被执行人：锦州同益嘉合储运有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区兴海路北中段6-1。法定代表人：金成庆，该公司董事长。被执行人：抚顺市同益蜡业有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区河北乡里仁村。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被执行人：辽宁恒信石化有限公司，住所地辽宁省抚顺县兰山乡新农村。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆，该公司总经理。被执行人：辽宁志诚石油化工有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县北四平乡北四平村。法定代表人：刘赫男，该公司董事长。被执行人：辽宁佳顺化工有限公司，住所地辽宁省抚顺县新宾满族自治县响水河子乡响汉村。法定代表人：李福义，该公司董事长。被执行人：辽宁优凯美化工有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河子乡响汉村。法定代表人：刘晓明，该公司董事长。被执行人：防城港市恒盛船务有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区北部湾大道168号碧海新天3号楼1单元1305号。法定代表人：吴廷辅，该公司副总经理。被执行人：天津老舵手海运有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园八号仓库二单元-7。法定代表人：高波，该公司副总经理。本院在执行申请执行人辽阳银行股份有限公司抚顺分行与被执行人辽宁同益石化有限公司、同益实业集团有限公司、广州诚恒化工有限公司、宋铁铭、黎源、辽宁同益投资有限公司、抚顺市液化气有限公司、锦州同益嘉合储运有限公司、抚顺市同益蜡业有限公司、辽宁恒信石化有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、辽宁志诚石油化工有限公司、辽宁合顺化工有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、辽宁优凯美化工有限公司、防城港市恒盛船务有限公司、天津老舵手海运有限公司借款合同一案中，申请执行人依据辽宁省高级人民法院（2020）辽执32号执行裁定书向辽宁省抚顺市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院已经依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书，并依法对被执行人及其法定代表人限制高消费。经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  ：耿嘎执行员  ：王雪执行员  ：张鹤二〇二〇年十二月九日书记员  ：王娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3800号原告：林玲玲，女，1984年1月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：詹敬宗，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：沈贵平，男，1955年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汪磊，江苏融鼎律师事务所律师。被告：张云燕，女，1976年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告林玲玲诉被告沈贵平、张云燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告林玲玲及其委托诉讼代理人詹敬宗、被告沈贵平及其委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼、被告张云燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金65万元及利息（自2018年9月30日起，按每月1.5%计算利息，自2019年9月30日起每日按千分之三计算罚息至付清之日；暂计算至2020年4月29日为154440元，本息合计804440元）。2、判令被告承担本案律师费用11万元；3、判令以被告沈贵平名下位于南京市鼓楼区××房产拍卖、变卖所得优先清偿被告应当承担的债务。事实和理由：2018年9月30日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款90万元。原告向被告转账65万元，沈贵平以名下房产作为担保。被告未清偿借款，故诉至法院。被告沈贵平辩称：1.原告系本市多起民间借贷纠纷案件原告，原告作为职业放贷人，案涉借款合同应认定为无效。2.原告的出借款项非来源于其本人。3.案涉款项的实际用款人为张云燕，沈贵平从未使用借款，只是借款的接收方。张云燕欺骗沈贵平用沈贵平名下房产作抵押担保，并非沈贵平真实意思表示。4.原告主张的律师费过高。被告张云燕辩称：被告为归还其他债务故向原告借款，原告实际支付借款65万元，其中5万元作为手续费被扣除。经审理查明：一、2018年9月30日，林玲玲（甲方、出借人）与沈贵平、张云燕（乙方、借款人）、南京邓普投资咨询有限公司（以下简称邓普公司）（丙方、居间方）、签订《借款合同》一份，约定：借款金额90万元用于资金周转；借款期限1年，自下款日起至满1年为止；月利率为1.5%；甲方下款当日，乙方支付第1个月的月息，此后每月的结息日为下款日；借款到期归还本息，利随本清；乙方未按合同约定还本付息的，甲方有权就逾期本金和利息按每日千分之三计收罚息；甲方有权要求乙方清偿相关费用，包括但不限于甲方实现债权的合理费用，如律师费、诉讼费等。同日，林玲玲与沈贵平签订《房地产抵押合同》一份，沈贵平以名下位于南京市鼓楼区××房产作为抵押担保；担保的总债权数额为65万元。同日，沈贵平、张云燕向林玲玲出具金额为65万元的借条、收条各一份。二、2018年9月30日，林玲玲共计向沈贵平转账35万元；2018年10月11日，林玲玲共计向沈贵平转账30万元。上述转账合计65万元。三、林玲玲为实现本案债权，委托江苏法德东恒律师事务所律师诉至本院，双方约定律师费11万元，已支付11万元。另查明：2018年9月30日，沈贵平在收到林玲玲转账的35万元后向案外人金全照转账30万元、取现方式支付5万元；2018年10月11日，沈贵平在收到林玲玲转账的30万元后向案外人王宁生转账30万元。案件审理中，林玲玲称自2017年以来，其通过邓普公司居间介绍，向多名不相识的借款人出借款项，因部分借款人逾期未还款，其诉至法院。林玲玲作为原告起诉他人的民间借贷纠纷案件共5件，受理法院、诉讼标的及利率分别为1、2017年在秦淮法院的案件是25万元本金、利息每月1.5%；2、2017年在雨花台法院的案件是10万元本金、利息每月1.5%；3、2018年在江宁法院的案件是25万元本金，利息每月1.25%；4、2017年在鼓楼法院的案件是55万元本金，利息每月1.5%；5、2018年在玄武法院的案件是10万元本金，利息每月2%。此外，林玲玲称出借的资金来源于父母及公婆。张云燕则称沈贵平系其舅舅，案涉借款均由张云燕使用，借款用途系偿还案外人金全照、王宁生借款，其与林玲玲系通过邓普公司认识。借款当日已支付第一月的利息9750元，此后又支付四笔利息，每笔9750元，合计48750元。林玲玲认可收到上述利息。上述事实有当事人陈述、《借款合同》《房地产抵押合同》、他项权证、借条、收条、银行交易明细、《委托代理合同》律师费支出凭证、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，林玲玲自2017年至2018年间多次通过邓普公司与不相识的对象签订借款合同，收取利息的标准虽未超过法律规定的上限，但利率标准均较高。此外，林玲玲出借的资金亦非其本人自有资金，而是将家中亲戚的款项汇集在林玲玲处，由林玲玲以自己的名义对外放贷，其牟利目的明显，该行为与民间借贷的本义相悖。其次，案涉《借款合同》与林玲玲起诉他人所提交的借款合同形式上高度一致，格式化程度高。综合以上情形，林玲玲的出借行为具有营业性、经常性，放贷特征明显，案涉借款合同应依法认定无效。本案中，林玲玲向沈贵平实际转账65万元，张云燕共计偿还利息合计48750元，因借款合同无效，该金额应当视为偿还本金，故沈贵平、张云燕应当返还林玲玲601250元。林玲玲同时主张被告支付自2018年9月30日、2019年9月30日分别按月利率1.5%、每日千分之三计算的利息、罚息，该利息的约定均无效，林玲玲无权按该利率标准主张利息、罚息，本院仅支持林玲玲按2019年9月20日的LPR（即年利率4.2%）计算占用该款项期间的费用。关于林玲玲主张就沈贵平名下房产享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，主合同无效，担保合同无效。案涉《借款合同》被依法认定为无效，《房地产抵押合同》亦无效，故林玲玲无权就沈贵平名下位于南京市鼓楼区××不动产享有优先受偿权。关于律师费。被告认为原告主张的律师费过高，本院按照实际欠款金额酌定律师费为3万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈贵平、张云燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林玲玲借款本金601250元及资金占用费（资金占用费自2019年9月30日起，以借款本金为基数，按年利率4.2%计算至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费3万元；二、驳回原告林玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12944元，因适用简易程序，减半收取为6472元，由原告林玲玲负担1900元，被告沈贵平、张云燕负担4572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 赟二〇二〇年十二月十日书记员 吴晓梅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5616号原告：姜辉，男，1966年3月30日生，汉族，住启东市。被告：黄春华，男，1981年4月15日生，汉族，住启东市。原告姜辉与被告黄春华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜辉到庭参加诉讼，被告黄春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜辉向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费33000元。主要事实与理由：在2017年5月-8月份,锦绣家园综合治理中心二层-三层的墙地砖铺贴工程和泥水匠维修工程，总计人民币33000元。被告黄春华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄春华从事工程劳务分包项目。2017年5月至8月，原告姜辉受被告黄春华雇请，在启东市综治中心从事泥水匠劳务。原告姜辉组织施工，工程完工后，由于被告黄春华资金紧张，经结算，向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠姜辉开发区综治中心泥工工资叁万叁仟元整，到2018年8月底付壹万柒整，余款壹万陆过半捌仟过年付清。欠款人：黄春华2018年2月6日”。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受法律保护，被告所欠原告的劳务工资，应当予以履行。被告黄春华结欠原告姜辉劳务工资款33000元，由原告姜辉提供的欠条及庭审陈述予以佐证，应依法予以确认，被告黄春华应承担给付义务。被告黄春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜辉劳务工资款33000元（汇入原告姜辉名下的中国农业银行启东大兴分理处帐户，帐号62×××18）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（原告已预交），由被告黄春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用626元。审 判 长  袁 亮人民陪审员  孙洪生人民陪审员  季红萍二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
呼和浩特铁路运输法院   民事裁定书   {案号}   呼和浩特铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7102民初489号之一   原告：张永峰，男，1981年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古包头市土默特右旗美岱召镇美岱召村**，住，住内蒙古包头市/div>   委托诉讼代理人：韩龙刚，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市东风路**和成信息大厦综合楼******。   主要负责人：马福荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谭辰，该公司工作人员。   原告张永峰与被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中联财保呼支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，并于同年11月5日、12月4日公开开庭审理。同年12月31日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律及行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许张永峰撤诉。   案件受理费326元，减半收取计163元，由张永峰负担。   审判员 张璐   二Ο二Ο年十二月三十一日   书记员 郭铠
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初6361号 原告：单大伟 委托诉讼代理人：刘庆龙 被告：崔光晓 原告单大伟与被告崔光晓买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单大伟撤回对被告的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告单大伟负担。 审判员 孙 锴 二〇二〇年十二月三日 书记员 吕艳萍
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执790号申请执行人康顺保，男，阿昌族，1974年04月15日生，住陇川县。被执行人杨发刚，男，汉族，1969年09月30日生，住盈江县233省道与318省道交叉口中国石化加油站岗勐站旁工地。关于康顺保与杨发刚买卖合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初158号民事判决书确定：被告杨发刚于本判决生效之日起十日内给付原告康顺保货款69640.00元；本案案件受理费1541.00元由被告杨发刚承担。法律文书生效后，杨发刚尚未履行法律义务，权利人康顺保申请强制执行，本院于2020年09月02日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨发刚发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币69640.00元，案件受理费1541.00元,执行费945.00元，合计人民币72126.00元。被执行人至今仍未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执790号康顺保与杨发刚买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月十八日法官助理刘正兴书记员金巍
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1720号申请执行人：沙尔利，男，生于1993年10月18日，回族，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：李栓良，男，生于1989年5月8日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在申请执行人沙尔利与被执行人李栓良买卖合同纠纷一案中，于2020年9月15日立案受理并向李栓良发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李栓良发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李栓良名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十九日书记员 李      亚      男
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1588号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：苟宇科，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告苟宇科物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 勇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈 洁 书 记 员  付艺霞
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保162号关于申请人山西泽州天泰能源有限公司与被申请人晋城市春晨兴汇实业有限公司财产保全一案，经本院审判监督庭移送，于2020年12月10日依据本院作出的（2020）晋05民初164号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院向被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司送达民事裁定书，并制作查封笔录、查封清单，查封晋城市春晨兴汇实业有限公司的铸管1420根（详见查封清单）。查封期限为二年，查封截止日为2022年12月23日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05民初164号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月三十日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6559号 原告:付春林 委托诉讼代理人：仪小龙 被告：鞠永东 被告：娄炳强 被告：台元凯 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李茂富 委托诉讼代理人：王瑞国 原告付春林与被告鞠永东、娄炳强、台元凯、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付春林的委托诉讼代理人仪小龙、被告人保保险公司的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。被告鞠永东、娄炳强、台元凯经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故造成的损失28035元（车损25035元，评估费2000元，施救费1000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月10日17时，鞠永东驾驶车牌号为鲁ＶＮ××××／鲁Ｖ××××号的重型半挂牵引车沿高密下海路由北向南行驶时事故地点时与沿横一路由西向东行驶的高亮驾驶车牌号为鲁Ｇ8××××的中型货车发生交通事故，致高亮，鞠永东两人受伤，辆车受损。高密市公安局交通警察大队认定鞠永东承担事故的全部责任。被告鞠永东驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。请求法院依法判决。 被告人保保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理损失我司同意承担赔偿责任，诉讼费、评估费不予承担。 被告鞠永东、娄炳强、台元凯未到庭，亦未提交书面答辩意见书。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年6月10日17时，鞠永东驾驶车牌号为鲁ＶＮ××××／鲁Ｖ××××号货车沿高密下海路由北向南行驶时事故地点时与沿横一路由西向东行驶的高亮驾驶车牌号为鲁Ｇ8××××的中型货车发生交通事故，致高亮，鞠永东两人受伤，辆车受损。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，鞠永东承担事故的全部责任，高亮无责任。 三、本案事故车辆鲁ＶＮ××××／鲁Ｖ××××号货车行驶证登记车主为被告娄炳强，实际车主、被保险人为被告台元凯，驾驶员鞠永东系台元凯雇佣的司机。 四、经原告付春林申请，本院委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对本案鲁Ｇ8××××号车辆损失进行了评估，评估结论：车辆损失为25035元。 五、原告主张的损失：1、车损25035元，提交车辆损失评估报告一份。2、评估费2000元，提交评估费发票一份。3、施救费1000元，提交施救费发票一份。共计28035元。 对原告主张的上述损失及证据，被告提出以下质证意见：1、车损：评估数额过高，不予认可。2、评估费：真实性无异议，但不承担。3、施救费：无异议。 六、肇事车辆在人保保险股份公司投保交强险、商业三者险（100万元、不计免赔），本次事故发生在保险期限内。 七、原告付春林要求被告将赔偿款通过银行汇至其在高密农村商业银行6215××××1354账号中。 以上事项中，双方当事人对第四项、第五项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，公民的财产权受国家法律保护。鞠永东与高亮发生交通事故事实清楚，原告作为受损车辆所有权人有权主张权利。交警部门出具事故认定书认定鞠永东承担事故的全部责任，本院予以采信。因鞠永东驾驶的事故车辆在被告人保保险公司处投保交强险、商业三者险（100万、不计免赔），对付春林因事故造成的损失，由被告人保保险公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。 对原告主张的车辆损失25035元、评估费2000元、施救费1000元，原告提交了相关证据，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。原告的损失合计28035元，均属交强险及商业三者险的赔付范围，由被告人保保险公司全部负担。 因原告主张的损失由被告保险公司负担，被告鞠永东、娄炳强、台元凯在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告付春林28035元，于本判决生效后十日内付清，汇入付春林在高密农村商业银行6215××××1354账号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告人保保险公司全部负担（因原告付春林已预缴，被告人保保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇入付春林上述账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初2131号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区********，统一社会信用代码914***********882U。法定代表人：周某1。委托代理人：肖守华、陈晓庆，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：汤伟志，男，汉族，1970年10月26日出生，住所地广州市白云区***********，公民身份号码440************110。（已死亡）被告：江月妹，女，汉族，1974年8月16日出生，住所地广州市白云区***********，公民身份号码440************903。本院受理原告广东华兴银行股份有限公司诉被告汤伟志、江月妹金融借款合同纠纷一案，原告以被告汤伟志已死亡为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东华兴银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1489.5元（已减半），由原告广东华兴银行股份有限公司负担。审 判 长  黄 洁人民陪审员  李一园人民陪审员  柯旭彬二〇二〇年十二月九日法官 助理  林跃璇书 记 员  周依静
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2068号 关于盛晓鸿申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1172号银宝：银宝犯贩卖毒品罪罚金执行一案，移送执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，并已将该款转付上缴至国库。至此，(2020)云3124刑初304号刑事判决书确定的银宝缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6828号原告：中国邮政集团有限公司江苏省兴化市分公司，统一社会信用代码91321281703982741M，住所地兴化市楚水路17号。责任人：孙俊杰。委托诉讼代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。被告：唐建驰，男，1992年3月17日生，汉族，住兴化市。被告：汪萌，女，1991年12月24日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。两被告共同委托诉讼代理人李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。本院在审理原告中国邮政集团有限公司江苏省兴化市分公司与被告唐建驰、汪萌邮寄服务合同纠纷一案中，原告中国邮政集团有限公司江苏省兴化市分公司于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政集团有限公司江苏省兴化市分公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司江苏省兴化市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政集团有限公司江苏省兴化市分公司负担审判员 杨 凯二〇二〇年十二月三十日书记员 毛童心
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保429号 申请人：广州舒饰贸易有限公司，住所地广州市黄埔区南翔三路******之A16，统一社会信用代码91440101MA9UQDY63L。 法定代表人：王慧楠，经理。 委托诉讼代理人：张一新，北京市邦道律师事务所执业律师。 被申请人：厦门聚买网络科技有限公司，住所，住所地厦门市思明区塔埔东路****社会信用代码91350203MA2XY81A61。 法定代表人：张炜。 申请人广州舒饰贸易有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门聚买网络科技有限公司所有的价值98000元的财产。太平财产保险有限公司河南分公司向本院出具担保函，承诺在98000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人广州舒饰贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门聚买网络科技有限公司所有的价值98000元的银行存款或等值财产。 案件申请费1000元，由申请人广州舒饰贸易有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗81号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地为浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。原审被告：张光江，男，1976年7月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原审被告：邓祖军，男，1972年5月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告张光江、邓祖军追偿权纠纷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年6月18日作出（2019）黔0522民初2393号民事调解书。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]68号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省黔西县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 梅