河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复460号 复议申请人（申请执行人）：古志国，男，1978年10月12日出生，汉族，住河北省内丘县。 被执行人：邢台浩富建筑拆除工程有限公司，住所地邢台市经济开发区孔桥村南部南环路**。 法定代表人：冯小云。 委托诉讼代理人：刚见印、刘士静。 复议申请人古志国不服河北省元氏县人民法院（以下简称执行法院）（2018）冀0132执恢473号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人古志国与被执行人邢台浩富建筑拆除工程有限公司（以下简称浩富公司）劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人古志国向执行法院提出恢复执行申请，执行法院裁定驳回其恢复执行申请。 执行法院查明，古志国与邢台康隆实业有限公司（以下简称康隆公司）劳动争议纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）石民一终字第00315号民事判决，判令：邢台康隆实业有限公司一次性赔偿古志国工伤保险金221872.57元。古志国于2008年8月14日向本院申请执行。执行中因被执行人康隆公司没有可供执行财产，且康隆公司三股东李芹岗、曹和平、曹金明存在抽逃注册资金22.5万元、17.5万元、10万元，本院于2016年5月16日裁定上述三股东清偿申请人债务221872.57元。2017年7月19日本院查明被执行人康隆公司已经于2012年7月25日变更为浩富公司，裁定被执行人康隆公司变更为浩富公司。2017年12月6日申请人与张建芳（被执行人曹和平的妻子）、解克锋（浩富公司法定代表人）共同到法院提交和解协议书，协议内容“第三条甲方（古志国）自愿、主动向人民法院申请执行终结，由人民法院出具终结裁定书和执行和解协议书；第四条为待人民法院出具终结裁定书和执行和解协议后，乙方一次性向甲方支付总工伤保险金的一半即110936.285元（包括元氏县人民法院已经划拨的乙方股东李芹岗媳妇郝书芳名下银行存款），剩余一半工伤保险金甲方自愿放弃向乙方及乙方股东李芹岗、曹和平、曹金明主张，但是不放弃向张振京主张剩余的一半工伤保险金；第五条甲方收到乙方支付的工伤保险金100000元后，不得以劳动争议纠纷为由再向乙方及其股东主张任何权利（工伤保险金、养老保险、经济补偿金），不得再向劳动仲裁机构提起仲裁，不得再向人民法院起诉，申请执行。”同日本院执行笔录中询问双方认可金额为100000元，被执行人一方在笔录中说明在两天内转款到元氏法院。2017年12月29日本院根据双方提交的和解协议书裁定终结执行。2018年1月3日申请人古志国父亲在法院领取执行款100000元，并出具收条。该案件已经和解履行完毕。 执行法院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：一、执行和解协议履行完毕后，申请恢复执行的；申请人古志国与被执行人浩富公司劳动争议纠纷执行一案，2017年12月6日申请人与张建芳（被执行人曹和平的妻子）、解克锋（浩富公司法定代表人）共同到法院提交和解协议书，至2018年1月3日申请人父亲古玉顺在法院领取执行款100000元，并出具收条。该案件已经和解履行完毕。依据上述规定，申请人古志国恢复执行申请，不符合法律规定，应当予以驳回。申请人古志国认为执行和解协议书存在欺诈胁迫等无效情形，要求继续恢复执行原判决书确定的义务，根据上述司法解释第十六条“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行”之规定，本案执行和解协议目前没有被法院诉讼程序确认为无效或撤销，因此其申请恢复执行，不符合规定。申请执行人古志国可待该项诉求有生效审理结果后，再根据诉讼结果为依据，向本院提出是否符合恢复申请执行原判决申请。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回申请执行人古志国的恢复执行申请。 复议申请人古志国向本院申请复议称，1、撤销（2018）冀0132执恢473号裁定书。2、请求支持申请恢复足额执行原法律文书。事实及理由： 一、“和解协议”违反《劳动法》第73条规定的，劳动者享受的社会保险金工伤待遇必须按时足额支付，也违反《安全生产法》第103、111条：生产经营单位与从业人员订立协议，免除或者减轻其对从业人员因生产安全事故伤亡依法应承担的责任的，该协议无效；生产经营单位发生生产安全事故造成人员伤亡，应当依法承担赔偿责任，经法院依法采取执行措施后，仍不能对受害人给予足额赔偿的，应当继续履行赔偿义务，受害人可以随时请求法院执行。我申请恢复足额执行原法律文书，应当适用以上规定。不应适用《最高法院关于执行和解协议若干问题的规定》，因为康隆公司和我订立的“协议”没有本规定的情形，第十六条：当事人、利害关系人认为“和解协议”无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼……。因为第十六条规定的是当事人、利害关系人认为和解协议无效或者应予撤销的……，而康隆公司和我订立的“和解协议”的无效，不是当事人认为无效，而是《安全生产法》第103条规定无效的，不是误认为是当事人认为无效，不应强加在当事人（我的）头上，请求上级领导审查是《安全生产法》第103条（修改前是89条）规定“协议”无效的。第103条规定：生产经营单位与从业人员订立协议，免除或者减轻其对从业人员因生产安全事故伤亡依法应承担的责任，该协议无效，并对单位负责人投资人罚2万-10万元，据此规定请求罚康隆公司2万-10万元。依据本法条康隆公司与我订立的“和解协议”无效，应依据本法第111条：生产经营单位发生生产安全事故造成人员伤亡、他人财产损失的，应当依法承担赔偿责任；拒不承担或者其负责人为依法承担赔偿责任，经人民法院依法采取执行措施后，仍不能对受害人给予足额赔偿的，应当履行赔偿义务；受害人发现责任人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 《劳动法》、《安全生产法》是全国人大常委会制定的最上位法律，具有最高效力，依据《安全生产》第111条，我可以随时请求法院足额执行。不受其他任何法律和司法解释、程序、事由约束、限制。请求上级领导能依据这些法律支持我的请求。 二、“和解协议”违法，不应受法律保护。《民诉法》第230条文注释：执行和解要符合一定的条件，包括（1）执行和解在执行程序中使用，这里的“执行程序中”，应当是《民诉法》规定的6个月内为合法的“执行程序中”。而康隆公司有能力，确迟延十几年拒不履行生效判决，已构成拒执罪，法院也未在法定期间执行，推脱十几年造成我重病后，迫使我毫无办法形成的“和解协议”，理应不能算是合法的“执行程序中”，迟延太长时间造成我八种能要我命的重病（见诊断证明），折磨的我九死一生，我为不死早点治疗抢救生命，被迫无奈，迫使我不得在义务人制作的“协议”上签字，不是真实意思表示，不是自愿，不是本条文注释（3）执行和解协议必须出自双方当事人自愿，更不是（4）和解协议的内容必须符合法律规定。“和解协议”是违法的，不应受法律保护，第5条甲方收到乙方支付的工商保险金100000元后，不得以劳动争议纠纷为由，在向乙方及其股东主张任何权利（工伤保险金、养老保险金、经济补偿金），不得再向劳动仲裁机构提起仲裁，不得再向法院起诉、申请执行。这些内容明显不符合第（4），违反法律规定，违背《劳动法》第73条：劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付，也违背上述《安全生产法》第49、103、111条的规定。 根据因迟延近20年时间，造成我加重八种要命的重病，需要及时治疗，需雇工护理，需购买多种辅助器材，加强营养才能维持生命太大的开支，和年老的父母和孩子上学生活，无生活来源的事实。依据以上法律，尤其是《安全生产法》第111条规定的……受害人可以随时请求法院执行的规定，其他任何法律、司法解释都不能抵销最上位具有最高效力的《劳动法》第73条和《安全生产法》第49、103、111条的规定。请求依据这些法律支持申请恢复对原法律文书的执行。 三、应适用《民事诉讼证据的若干规定》第67、68条，“和解协议”不得在其后的诉讼中作为对我不利证据（依据）。 我的社会保险金工伤待遇如能公平正义，早就依《劳动法》第73条必须按时足额支付了，但是，自我受伤至今近20年，法院还在以各种“程序”阻挡全国人大常委会制定的最上位法、《劳动法》第73条和《安全生产法》第49、103、111条不能施行，不能足额支付我的工伤待遇。义务人有能力，几十年拒不履行判决，构成拒执罪，法院也不在法定期间执行，并且做出假（2017）元执字476号假终结执行裁定书，拖的时间太长，导致加重八种能要命的重病，我为急需治病救命，迫使我不得不妥协、认可义务人制定减轻其责任的违法协议，而签了名，然而，用损害生命权合法权益的违法协议，在其后的诉讼中反而却成为义务人不履行义务，法院不予执行对我不利的“证据（依据）”，成为抵销《劳动法》第73条、《安全生产法》第49、103、111条的“证据（依据）”。《民事诉讼证据的若干规定》第67条规定，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为其不利的证据；第68条：以侵害他人合法权益，侵害生命权，不能及时治疗的方法取得的证据，不能做为认定案件事实的依据，根据我重病和以上法律，义务人迟延几十年不足额赔偿，应依《安全生产法》第111条继续履行赔偿义务，法院应依本条随时执行。 四、从事实道义天理良心，救死扶伤人道主义，也应依《劳动法》第73条、《安全生产法》第49、103、111条及时恢复执行。我二级伤残生活不能自理，因司法不作为乱走程序，已迟延近20年时间太长，已加重八种能要我命的重病，我需及时治疗、护理、购买多种辅助器材，需加强营养，很大的额开支才能维持我的生命，延迟时间太长。 五、从维护宪法法律司法机关形象权威、尊严说也应依《劳动法》第73条、《安全生产法》第49、103、111条及时恢复执行。现在还以各种不是理由的“理由”拖延时间不予执行，损害了法律的权威，有法不依，不依《劳动法》第73条、《安全生产法》第103、111条必须按时足额支付、执行社会保险金工伤待遇，是实际存在的。不制裁违法行为，不保护合法，不管我们严重工伤劳动者死活，造成三头不得民心。 六、可以让天下社会人民大众和司机机关工作人员所有领导评论，本应依《劳动法》第73条、《安全生产法》第49、103、111条必须按时足额支付，可以随时请求法院执行的社会保险金工伤待遇，至今自我受伤已近20年了，已加重我八种能要我命的重病，是否还应以各种多种不是理由的“理由”再无期限的拖延执行。 被执行人浩富公司答辩称，我们认为2020年11月10日在工作过程中被落石砸伤，后经鉴定为工伤二级伤残。这期间经过石家庄法院判决以后，原告又向元氏县人民法院提起强制执行申请。后边我们达成了和解协议，协议的内容就是原告自愿放弃对邢台康隆实业有限公司的股东曹和平、曹金明主张工伤赔偿，原告收到10万元后，不得再以劳动争议纠纷向仲裁机构提起仲裁，不得再向人民法院起诉申请执行。现在原告再次基于工伤事故提起民事诉讼，属于违约行为，同时无法律依据。石家庄中级人民法院作出（2008）石民一终字第00315号民事判决书，我想解释的就是2009年6月8日曹和平将邢台康隆实业有限公司转让给解克锋，解克锋是法人冯小云的爱人，后公司更名为邢台浩富建筑拆除工程有限公司，就说2009年6月8日，曹和平就是原来这个公司的法人将邢台康隆实业有限公司（浩富公司的前身），他转让给了解克锋，解克锋就是冯小云的爱人。后来我们公司更名为邢台浩富建筑拆除工程有限公司，法人是冯小云，但是我们在和曹和平签署《股权转让协议》第七条，甲方应当保证在乙方交付公司财产时，公司没有其他对外债务。乙方接手之前公司的全部业务及债权债务与乙方无关，由甲方承担责任，所以邢台浩富建筑拆除工程有限公司不承担邢台康隆实业有限公司签署给我们签署股权转让协议之前的全部业务及债权债务的纠纷。所以这次这个案件确实和我们没有关系。 本院查明，原告古志国与被告邢台康隆实业有限公司劳动争议纠纷一案，2007年12月20日，本院作出（2006）元民二初字第149号民事判决，一、被告邢台康隆实业有限公司一次性赔偿原告古志国工伤保险金11724.84元。二、被告井陉矿务局不承担原告古志国工伤保险待遇的赔偿责任。三、驳回原告古志国工伤保险待遇过高部分的诉讼请求。判决作出后，原告古志国在法定期限内提起上诉。石家庄市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）石民一终字第00315号民事判决，一、维持河北省元氏县人民法院（2006）元民二初字第149号民事判决第二项。二、撤销河北省元氏县人民法院（2006）元民二初字第149号民事判决第一项、第三项。三、邢台康隆实业有限公司一次性赔偿古志国工伤保险金221872.57元。古志国于2008年8月14日向本院申请执行。 其他查明的事实与执行法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形。本案中，申请执行人古志国与被执行人浩富公司劳动争议纠纷执行一案，2017年12月6日申请执行人与张建芳（被执行人曹和平的妻子）、解克锋（浩富公司法定代表人）共同到法院提交和解协议书。协议约定第三条甲方（古志国）自愿、主动向人民法院申请执行终结，由人民法院出具终结裁定书和执行和解协议书；第四条为待人民法院出具终结裁定书和执行和解协议后，乙方一次性向甲方支付总工伤保险金的一半即110936.285元（包括元氏县人民法院已经划拨的乙方股东李芹岗媳妇郝书芳名下银行存款），剩余一半工伤保险金甲方自愿放弃向乙方及乙方股东李芹岗、曹和平、曹金明主张，但是不放弃向张振京主张剩余的一半工伤保险金；第五条甲方收到乙方支付的工伤保险金100000元后，不得以劳动争议纠纷为由再向乙方及其股东主张任何权利（工伤保险金、养老保险、经济补偿金），不得再向劳动仲裁机构提起仲裁，不得再向人民法院起诉，申请执行。至2018年1月3日申请执行人父亲古玉顺在法院领取执行款100000元，并出具收条。该案件已经和解履行完毕。 在执行和解协议履行完毕后，复议申请人古志国以执行和解协议书存在欺诈胁迫等无效情形，申请恢复原判决的执行，不符合上述法律及其司法解释的相关规定。 此外，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。本案复议申请人古志国可以根据上述规定依法行使其权力，只有当执行和解协议被确认无效或者撤销后，复议申请人方可申请恢复执行。 综上所述，复议申请人古志国的复议理由不成立，本院不予支持；执行法院所作裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人古志国的复议申请，维持河北省元氏县人民法院（2018）冀0132执恢473号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 攀 书记员  赵灵艳