wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5877号 原告：范瑞娟，女，1962年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 被告：邹雪丹，女，1977年8月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁**， 原告范瑞娟与被告邹雪丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告范瑞娟到庭参加诉讼，被告邹雪丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范瑞娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹雪丹支付2019年12月至2020年1月拖欠工资2,250元，并支付原告范瑞娟克扣拖欠工资100%额外赔偿金300元；2.本案的诉讼费由被告邹雪丹承担。事实和理由：2019年10月9日，原告范瑞娟由被告邹雪丹招聘至仙宿足道公司一楼茶餐厅入职前台及服务员，月薪3,000元。公司在2020年1月14日宣布放假，被告邹雪丹在其身份证复印件上写了工资欠条2,750元，并承诺在2020年1月20日之前支付给原告范瑞娟。截至今日，被告邹雪丹仍未支付工资，原告范瑞娟催要工资未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告邹雪丹未予答辩。 本案查明的主要事实，原告范瑞娟曾为被告邹雪丹提供劳务。2020年1月20日，被告邹雪丹在其身份证复印件上向原告范瑞娟出具欠条一份，载明：“欠工资范瑞娟2,750元，还款日为2020年1月20日前”。此后，被告邹雪丹未依约支付工资。2020年11年25日，被告邹雪丹通过微信向原告范瑞娟转账500元。原告范瑞娟催要余下工资无果，故诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告范瑞娟主张被告邹雪丹支付工资2,250元，因被告邹雪丹出具的欠条载明欠原告范瑞娟工资2,750元，且被告邹雪丹已通过微信转账形式向原告范瑞娟转账500元，故该请求本院予以支持。 关于额外赔偿，因欠条中约定还款日为2020年1月20日前，被告邹雪丹到期未支付工资，原告范瑞娟关于额外赔偿300元的诉讼请求未违反相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹雪丹应于本判决生效之日起5日内支付原告范瑞娟工资2,250元、赔偿金300元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹雪丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  熊婧 二〇二〇年十二月七日 书记员  王莎
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7983号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高万山，男，1974年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈玥，男，1983年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 再审申请人高万山因与被申请人沈玥民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高万山申请再审称，一审中沈玥自述与证人彭某陈述前后明显矛盾，再审中应查明证言真伪。被申请人提交的2018年1月14日欠条是什么时间形成的，至底是谁书写，签名是否高万山本人所写，二审没有查明。仅凭几段吃饭视频推测本案显然错误。请求再审，撤销原判。 本院经审查认为，高万山分别于2018年1月14日、2018年3月30日向沈玥出具欠条、借条，对借款金额、借款期限等做出了明确约定，该基本事实清楚，结合沈玥二审提交的电子视频证据，应当认定双方债权债务关系的存在，二审判决高万山承担还款责任并无不当。依照民事诉讼法和最高法院关于适用民事诉讼法的解释之相关规定，当事人对自己的主张、对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的基本事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。高万山只是主张原判认定事实的主要证据是伪造的、再审应当查明事实，并未能提供证据对沈玥的诉求进行有效抗辩。综上，高万山再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高万山的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4403号 申请执行人：白友飞，男，1970年08月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈群，女，1979年2月03日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2236号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2236号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  崔辉辉
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初776号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程法权，男，1980年3月4日出生，居民身份证号码3203241980********，汉族，大专文化，个体经营业主，住江苏省睢宁县睢城镇杂品公寓。被告人程法权涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕627号                               被告人意见                       被告人程法权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程法权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程法权认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人程法权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 王 震                                     二〇二〇年十二月二十一日                         法 官 助 理 刘丹文             书 记 员 宋子雄
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3354号申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行被执行人:金小土、金国生、闻群英、朱丹本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行与被执行人金小土等案由金融借款合同纠纷一案中,被执行人金小土已经履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7728号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛玉生，男，1972年9月23日生，满族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉田县久信塑料制品有限公司，住所地河北省唐山市玉田县杨家套乡东高桥村。 法定代表人：龚占双，该公司经理。 再审申请人牛玉生与被申请人玉田县久信塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙柱民申请再审称，2018年4月5日其到久信公司应聘时，被告知久信公司企业大、手续全、不怕环保检查，工资高，申请人只看到企业大门口久信塑料制品有限公司的牌子，六车间是院内的一个生产车间，依法应当由久信公司承担用工主体责任及工伤保险责任。久信公司本身不独立生产，车间全部对外租，公司主要负责应付环保部门检查。被申请人并不是简单地向自然人出租厂房，而是双方为营利进行挂靠合作经营。车间职工工伤保险等社保费用的缴纳，由久信公司统一往上报，各车间在每月底将费用交到久信公司，被申请人应当是挂靠合作经营的实际用工主体。被申请人于原审出示假证，拒不承认股东杨士刚为牛玉生交纳的10万元住院押金是代表久信公司行为。在彭永占与被申请人签订的厂房租赁协议写着杨士刚、杨士兴的大名。二审时牛玉生提供的证据足以推翻原判决，二审故意不提为六车间其他工人缴纳失业保险和养老保险。牛玉生丧失劳动能力，生活不能自理，伤势仍未痊愈，可能评为三级左右劳动伤残。请求撤销原判，依法确认双方当事人之间存在事实劳动关系。 本院经审查认为，2017年12月27日彭永占与被申请人签订厂房租赁协议，租赁其六车间进行生产经营，牛玉生于2018年4月5日到牛玉生经营的六车间工作，于4月8日因工受伤，该基本事实清楚。牛玉生与被申请人玉田县久信塑料制品有限公司既没有签订书面劳动合同建立劳动关系，牛玉生也未能充分举证证实为玉田县久信塑料制品有限公司实际工作而与其建立事实劳动关系，原审法院确认双方之间不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款的规定仅为用人单位承担工伤保险责任的情形，不能仅根据受伤的事实认定双方存在劳动关系。牛玉生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回牛玉生的再审申请。 审判长  李京山 审判员  宋修健                                                                                                                                                     审判员  邢成思                                                                                                                                                   二○二○年十二月三十日                                                                                                                                                   法官助理白云翔                                                                                                                                                     书记员  石一
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16318号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李桂实，女，1978年11月3日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李桂实信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告李桂实经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币96,765.80元(截至2019年3月7日的欠款本金65,986.90元，利息12,290.08元，违约金和滞纳金18,488.82元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李桂实向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月7日累计欠款共计96,765.80元未给付。经原告自2016年1月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李桂实应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币65,986.90元；二、被告李桂实应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,449.67元，减半收取计724.84元，由被告李桂实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205破24号之三 申请人：俊佳科技无锡有限公司管理人。 2020年12月29日，俊佳科技无锡有限公司（以下简称俊佳公司）管理人向本院提出申请称，俊佳公司在偿付破产费用和共益债务后，无可供分配的破产财产，请求本院终结俊佳公司破产清算程序，并称将在破产程序终结后继续追究股东的出资责任。 本院认为，管理人根据（2020）苏0205破24号之二确认的分配方案进行了分配，但现无可供分配的破产财产，依法应终结破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 终结俊佳科技无锡有限公司破产清算程序。 自本案破产程序终结之日起二年内，债权人如发现俊佳公司有其他可供分配的破产财产（包括追究股东出资责任后发现的破产财产），可向本院申请按法律规定的顺序和原则追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判员  吴修贵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  华 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初648号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人朱威武，男，1989年11月5日生，江苏省睢宁县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省睢宁县。因本案，于2020年8月17日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人徐学友、孟颖华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]672号起诉书指控被告人朱威武犯诈骗罪,于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人朱威武及其辩护人徐学友、孟颖华到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年1月至7月间，被告人朱威武以非法占有为目的，谎称帮同事即被害人梁某（因犯盗窃罪，于2020年8月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元）办理取保候审、监外执行，以向检察院、法院领导打点关系为由，先后从梁某及其丈夫王某处骗得人民币（下同）共计25000元、南京牌（硬九五）香烟3条（价值3000元）。2020年8月17日，被告人朱威武明知民警曾至其住处处警找其后，主动电话联系民警，并在其住处等候民警调查，归案后如实供述了诈骗的事实。案破后，被告人朱威武及其家属已向被害人梁某退赔35000元并取得谅解。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人朱威武有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱威武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明、提取笔录，微信聊天记录、交易记录、银行卡交易记录，无锡市烟草公司锡山分公司出具的《证明》，收条、谅解书，本院刑事判决书，被害人梁某的报案笔录，证人王某、李某、郭某的证言笔录，被告人朱威武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱威武以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱威武自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已退赔并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱威武犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人朱威武系初犯，平时表现良好，建议从轻处罚”的辩护意见，与事实及法律相符，予以采纳。关于辩护人提出“被告人朱威武家庭困难，建议从轻处罚”的辩护意见，经审查，被告人的家庭情况不是法定的从轻处罚情节，故相关辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱威武犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年4月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十二月二十三日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3063号之一 申请执行人：刘青会，女，汉族，1982年9月11日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：何劲，男，汉族，1977年1月14日生，住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6173号民事调解书，受理的刘青会申请执行何劲买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请人货款62800元及资金占用费170元，并承担案件受理费685元、执行费845元。 在执行过程中，本院依法向被执行人何劲送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人何劲至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；位于新都镇天××路××单元××楼××号房屋一套登记在被执行人名下，本院已采取查封措施，但暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6173号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王世英
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7256号原告:济源市优洋饮品有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢苗军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：济源市瑞丰汽车贸易有限公司，住所地：济源市。法定代表人：张树国，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁根胜，该公司工作人员。被告：齐波，男，1979年2月1日出生，汉族，住济源市。被告：唐娟娟，女，1979年7月1日出生，汉族，住址同上，系被告齐波妻子。二被告共同委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。原告济源市优洋饮品有限公司（以下简称优洋饮品公司）与被告济源市瑞丰汽车贸易有限公司（以下简称瑞丰汽车贸易公司）、齐波、唐娟娟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优洋饮品公司的委托诉讼代理人任文刚、被告瑞丰汽车贸易公司的委托诉讼代理人梁根胜，被告齐波，以及被告齐波、唐娟娟的委托诉讼代理人李殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优洋饮品公司本院提出诉讼请求：各被告每人支付其公司257016.595元。事实和理由：2019年3月26日，债务人卓远汽车公司在济源××村镇银行借款100万元，借款期限一年，由其公司和各被告承担连带责任保证。借款未到期前，借款人卓远汽车公司逾期支付利息，到期后卓远汽车公司经催告未还款，其公司作为保证人之一代为偿还济源××村镇银行借款本金共计1028066.38元。之后其公司起诉向债务人及其他保证人追偿，经济源市人民法院（2020）豫9001民初1531号民事判决书认定：其公司首先应当向债务人行使追偿权，在债务人不能够还款的情况下，才能向其他保证人追偿。后其公司依据生效判决，申请执行债务人，经法院强制执行后，债务人仍没有偿还能力，贵院于2020年9月27日作出（2020）豫9001执3372号执行裁定，终结了执行程序。本案中，卓远汽车公司向济源××村镇银行借款本金共计1028066.38元，有4个保证人，其承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，应由各连带保证人平均分担。被告瑞丰汽车贸易公司辩称：对于原告起诉没有异议。被告齐波、唐娟娟辩称：其认为原告的起诉没有法律根据，在本案中，原告作为连带责任保证人已向债务人卓远汽车公司行使了追偿权，并且已经经法院作出生效判决，其要求同为连带责任保证人的被告分担担保份额，在前案没有完全执行终结的情况下，其在本案中的诉讼请求属于其追偿权利的重复行使，如果法院再次作出让其他担保人分担担保份额的判决，势必引起原告在法院有两起执行案件，执行标的超越原告所承担的担保数额，另外，根据担保法司法解释二十条的规定，原告请求分担担保份额的范围是其向债务人不能追偿，在前案没有完全执行终结的情况下，不能确定其向债务人不能追偿的数额，因此，原告的起诉不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理本院认定案件事实如下：根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2019年3月26日，卓远汽车公司在济源××村镇银行借款100万元，借款期限一年，由原告和被告瑞丰汽车贸易公司、齐波、唐娟娟承担连带责任保证。借款到期后，因卓远汽车公司未还款，原告作为保证人向济源××村镇银行还款1028066.38元。后原告向本院起诉，向债务人卓远汽车公司及各保证人追偿，本院作出（2020）豫9001民初1531号民事判决书，以原告应首先向债务人行使追偿权，在债务人卓远汽车公司是否能够还款、还款数额是多少均不能确定的情况下，其他保证人的应还款数额也无法明确，判决卓远汽车公司给付原告1028066.38元，驳回了原告要求被告瑞丰汽车贸易公司、齐波、唐娟娟承担还款责任的诉讼请求。判决生效后，原告向本院申请执行，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日作出（2020）豫9001执3372号执行裁定，裁定终结本次执行程序。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。经本院穷尽财产调查措施，未发现债务人卓远汽车公司有其他可供执行的财产，故不能追偿的部分为1028066.38元。因本案中连带保证人有4人，各连带保证人未约定内部比例分担的情况下，应平均分担，现原告要求被告瑞丰汽车贸易公司、齐波、唐娟娟各承担257016.595元，理由正当，本院予以支持。被告齐波、唐娟娟辩称瑞兴汽车销售公司有偿还能力，因二被告未提供证据证明，且该理由与本院作出的（2020）豫9001执3372号执行裁定书中的内容相违背，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下：被告济源市瑞丰汽车贸易有限公司、齐波、唐娟娟于本判决生效后十日内分别支付原告济源市优洋饮品有限公司257016.595元，共计771049.785元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11511元，减半收取5755.5元，由被告济源市瑞丰汽车贸易有限公司、齐波、唐娟娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 丹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2437号上诉人(原审被告)：付刚，男，1969年2月15日出生，蒙古族，系大庆油田钻探工程公司机械修理厂职工，住大庆,委托诉讼代理人：韩福顺，黑龙江铭辞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙立娟，女，1976年12月6日出生，汉族，系榆树林油田股份有限责任公司职工，住黑龙江省大庆市开发区，委托诉讼代理人：马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。上诉人付刚因与被上诉人孙立娟赠予合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。付刚上诉请求：1、依法撤销大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1130号民事判决；2、依法改判上诉人不予返还被上诉人216610元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院适用法律不当。双方系男女朋友关系，向上诉人赠与财物已实际交付，应认定赠与财产已转移完毕，同时上诉人赠与不涉及社会公益性质、道德义务性质，因此该赠与行为不具有可撤销性。二、根据合同法第一百九十二条撤销赠与的条件是严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属，并且撤销权应自知道或应当知道原因之日起一年内行使。上诉人认为与被上诉人因感情问题发生口角而踹被上诉人两脚的行为不符合“严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属”的规定，且原告提出撤销赠与的时间，早已超过法定期限，我与原告发生争执被拘留的日期是2018年7月30日，而原告起诉日期为2020年8月13日，原告以疫情为由耽误了起诉时间，而疫情是2019年12月的事情，我认为和疫情无关，而2018年7月30日至2019年12月已经超过了一年，我认为原告理由不充分。三、我们分手时，我向原告提出把车返还给原告，原告说她不要，我说我还不起贷款，原告说那就把车卖掉还银行贷款，我同意原告的决定，我们把车卖掉还了银行贷款，剩余20000元我也以现金方式给了原告，我认为事实上原告已经主动撤销了对我的赠与，我手里没有原告赠与我的任何东西了，也就是说原告与我赠与关系已经不存在了。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。孙立娟辩称，上诉人和被上诉人系男女朋友关系，当时是以结婚目的而相处的，被上诉人每月收入3000余元，作为普通的工人不可能无偿赠与上诉人，即使是赠与也是附条件赠与，在上诉人和被上诉人相处期间上诉人多次殴打被上诉人，有公安机关的笔录，多次威胁被上诉人出具虚假借条，上诉人严重侵害了被上诉人的身心健康，所以一审法院认定事实清楚，正确充分，请求维持一审判决。孙立娟一审诉讼请求：1．要求被告返还借款120000元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，变更诉讼请求为撤销赠与，要求被告返还216610元。一审查明，2017年11月原告与被告相识，后确认恋爱关系。原告在与被告相处期间，为被告购买车辆支付81710元，并往被告账户多次打款共计134900元，以上共计216610元。2018年7月30日，大庆市公安局东安分局以被告殴打原告为由，对被告处以行政拘留五日的治安处罚。之后二人分手。2019年2月，原告到大庆市公安局八百垧分局报案，称被告构成诈骗罪，公安机关对事实进行了调查，2019年5月2日作出不予立案通知书。后因疫情原因，原告在2020年8月13日起诉被告要求撤销赠与，返还财产。一审认为，原告在与被告恋爱期间给付被告财物，双方形成赠与的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条和一百九十四条的规定：受赠人严重侵害赠与人的，赠与人可以撤销赠与，并可以要求返还赠与的财产。本案被告作为受赠人，在接受赠与财产后，对原告有殴打行为，应认定为严重侵害赠与人，原告有权撤销赠与，要求其返还财产。故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。被告主张没有侵害原告，无证据支持，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条和第一百九十四条的规定,判决如下：一、撤销孙立娟对付刚的赠与；二、付刚应于本判决生效之日起十日内返还孙立娟赠与财产216,610元。案件受理费2,275元，由付刚负担。本院庭审期间，上诉人与被上诉人均未提交证据。根据上诉人与被上诉人一审提交的证据及一、二审的诉辩意见。本院查明，孙立娟于2020年8月13日以民间借贷为由对付刚提起诉讼，要求付刚偿还借款120000元，并于2020年9月16日一审法院开庭审理本案时，当庭变更诉讼请求为撤销赠与，要求付刚返还216610元。本院查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案系赠与合同纠纷。孙立娟主张撤销赠与，应符合法定条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”孙立娟行使撤销权是基于其主张付刚存在严重侵害赠与人的行为，该行为认定系2018年7月30日大庆市公安局东安分局对付刚作出的行政处罚决定书，该决定书以付刚与孙立娟发生争执，随后付刚踹孙立娟两脚的事实，决定对付刚处以行政拘留五日行政处罚。赠与人的撤销权，应自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使，而孙立娟于2020年9月16日一审法院庭审期间变更诉讼请求时才向付刚主张撤销权，其主张撤销权已超过法律规定的期限，其撤销权已经消灭，故孙立娟的诉讼请求，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。付刚的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1130号民事判决；二、驳回孙立娟的诉讼请求。一审案件受理费2275元，二审案件受理费4549元，均由被上诉人孙立娟负担。（此页无正文）审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年十二月十五日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14985号原告：王云华，女，1974年12月27日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。委托诉讼代理人：陈建峰，陕西迈拓律师事务所律师。被告：李翰林，男，1985年5月4日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。被告：日照市盛唐游乐设备制造有限责任公司，住所地日照市经济开发区银川路中段东南李工业园。法定代表人：陈万韬。原告王云华与被告李翰林、日照市盛唐游乐设备制造有限责任公司（以下简称盛唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告王云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李翰林退还原告货款28000元及利息（以28000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.被告盛唐公司对第一项诉求承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原告与被告李翰林签订会飞的哈林儿童主题乐园备忘录，约定李翰林授权原告在滨州使用其所有的会飞的哈林品牌，设立会飞的哈林滨州店（以下简称哈林滨州店），哈林滨州店所有设备有李翰林指定的商家采购。原告委托李翰林负责采购哈林滨州店的设备及装修，李翰林承诺代为采购，不赚取差价。原告累计向李翰林转款3692575元。2020年1月20日，李翰林退还原告10108.58元购买设备余款。2019年11月25日，被告李翰林自被告盛唐公司购买水乐园1台，盛唐公司出具收据一张，价格为4万元。设备安装完成后，原告认为李翰林提供的设备价格不实，要求李翰林提供其向盛唐公司付款的凭证，李翰林拒不提供。原告认为，两被告互相串通，损坏原告的利益，应当对原告的损失承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告李翰林、盛唐公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案应为委托合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告与被告李翰林之间就委托事务并未签订书面合同，双方对合同履行地点亦未进行约定。本案被告李翰林的户籍所在地及经常居住地均为济南市历下区。被告盛唐公司住所地位于日照市经济开发区银川路中段东南李工业园。被告李翰林受原告委托办理会飞的哈林滨州店所有设备的采购及装修，会飞的哈林滨州店，工商登记名称为滨州市经济技术开发区会飞的哈林儿童乐园，企业类型为个体工商户，经营者杨淞皓，企业地址为山东省滨州市开发区渤海十八路IFC购物中心**035。杨淞皓系原告王云华之子。综上，本案被告住所地均未在济南市市中区辖区内，原告亦未提供证据证明本案合同履行地为济南市市中区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案管辖权的确定应根据法律规定，由被告李翰林的住所地即济南市历下区人民法院管辖，本案应依法移送至济南市历下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王学英二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 谦
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民特278号申请人：刘某某，女，1952年5月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被申请人：苏某，女，1974年1月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。代理人：苏某某（系苏某之父），男，1949年9月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：*******************。申请人刘某某申请认定苏某无民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某某称，被申请人苏某自2003年起由相关医疗部门确诊为精神病患者，并在卫生医疗部门确定了门规，类型为精神病，因此特向贵院提起申请，申请宣告苏某为无民事行为能力人，并确定刘某某为其监护人。代理人苏某某称，同意申请人的申请，也同意由其担任监护人。经审理查明：被申请人苏某，女，1974年1月12日出生，汉族，住济南市。被申请人苏某的母亲为刘某某，父亲为苏某某，苏某离异无子女。苏某自2007年在相关精神病医院就诊。案件审理过程中，经申请人刘某某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人苏某行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年12月14日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第738号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断双相情感障碍（伴有精神病性症状），被鉴定人目前为限制民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定苏某目前为限制民事行为能力。关于申请人刘某某要求确定其为监护人的请求，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”被申请人离异无子女，申请人刘某某作为被申请人苏某的母亲，有担任其监护人的意愿和能力，且苏某的父亲对此无异议，根据上述法律规定，本院指定刘某某为苏某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、苏某为限制民事行为能力人；二、指定刘某某担任苏某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十二月二十四日书记员  方 芳
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初138号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人张维霞，女。因涉嫌诈骗罪于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 指定辩护人葛育春，甘肃霍萍律师事务所律师。 兰州新区人民检察院以兰新检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张维霞犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民出庭支持公诉，被告人张维霞及辩护人葛育春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2019年6月至2020年4月期间，被告人张维霞在网络上赌博输钱后，为了能继续赌博翻本，便编造理由向被害人肖某借钱，其中以母亲生病，父亲出车祸抢救，并在微信中冒充其所在单位兰州市车站社区卫生服务站站长，以服务站账务系统需要平账、套取医疗补助并承诺给被害人肖某好处费等理由，共计骗取被害人肖某人民币985253.38元，所得款项全部用于网络赌博并输光。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人滕某、张某的证言、辨认笔录、微信聊天截图、支付宝交易截图、银行卡交易明细等证据，并建议判处被告人张维霞有期徒刑十二年，并处罚金四万元。 被告人张维霞当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为量刑建议过重。 辩护人辩称，被告人张维霞认罪悔罪态度好，且系初犯，应对其从轻处罚。 本院认为，被告人张维霞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财共计985253.38元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,应当依法追究刑事责任。被告人张维霞到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张维霞诈骗的赃款依法应予退赔。综上，为保护公民合法财产权益不受侵害、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张维霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2032年7月1日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人张维霞于判决生效后，退赔被害人肖某985253.38元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 审 判 员 刘艳芝 审 判 员 郭子菲 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6651号 原告：张宝朋，住平度市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：马军强，住平度市。 被告：济宁宇润运输有限公司，住所地鱼台县。 统一社会信用代码：91370827MA3C5BGM2K。 法定代表人：王环苓，经理。 被告：中禛交通运输有限公司,住所地河北省石家庄市。 法定代表人：秦晓龙，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：白玉洁，公司职工。 原告张宝朋与被告马军强、济宁宇润运输有限公司（以下简称宇润公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙小丽、被告马军强到庭参加诉讼，被告宇润公司、中禛公司、济宁市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告要求被告赔偿其经济损失237291元，并承担本案诉讼费。 被告马军强辩称，对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，我是孙建平和崔国良二人雇佣的驾驶员，我驾驶的车辆是孙建平和崔国良二人合伙购买的，但是没有证据，车辆投有保险，原告的损失应该由保险公司赔偿，对原告要求我赔偿我不同意。 被告济宁市分公司向本院提交答辩状，内容记载：涉案的鲁****号车辆仅在我公司投保交强险，交强险财产限额2000元，未投保商业险。事故发生在保险期间内。请法院依法审核马军强驾驶证及鲁****号车辆行驶证，如上述证件审验有效且不存在醉驾等免赔情形，按照法律规定，本次三方事故，事故还有其他受害人的车辆、财产损失，本着公平公正的原则应该为其它受害人预留财产份额；如贵院本着节约诉讼资源着想，我公司也同意贵院判决我公司在交强险限额内赔付2000元，若如此我公司交强险财产限额已用尽，我公司不再赔偿其他受害人财产损失。如驾驶证审验不合格或超过12分，或存在醉酒情形，则我公司不承担赔偿责任。 被告宇润公司、中禛公司未答辩。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2020年8月18日8时35分，马军强驾驶鲁****号重型特殊结构货车由东向西行至青沙路国家村路口，与前方顺行左转霍磊驾驶的鲁****号小型轿车相碰撞，碰撞后鲁****号轿车又由西向东行驶的张宝朋驾驶的鲁****号小型轿车相碰撞，造成车损，霍磊、张宝朋及乘张宝朋车人王蒙蒙、张歆妍受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，马军强负事故全部责任，霍磊、张宝朋、王蒙蒙、张歆妍无事故责任。 鲁****号重型特殊结构货车在被告济宁市分公司投保交强险，发生事故时在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失有：车损218791元、评估费17500元、施救费1000元。提交了经法院委托烟台天元价格评估有限公司出具的评估报告，评估费电子发票，施救费电子发票予以证实。经质证，被告马军强对原告提交的证据均无异议。 本院依法认定原告张宝朋的经济损失为237291元，其中包括车损218791元、评估费17500元、施救费1000元。 庭审中，被告马军强提交了鲁****号重型特殊结构货车在被告中禛交通运输有限公司投保机动车辆安全互助统筹单，证实车辆以被告宇润公司名义在被告中禛交通运输有限公司投保商业三者统筹险（限额100万元，且不计免赔）；经质证，原告无异议。 本院认为，马军强驾驶重型特殊结构货车与霍磊驾驶的小型轿车相碰撞，碰撞后小型轿车又张宝朋驾驶的小型轿车相碰撞，造成车损，霍磊、张宝朋及乘张宝朋车人王蒙蒙、张歆妍受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，马军强负事故全部责任，霍磊、张宝朋、王蒙蒙、张歆妍无事故责任，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的被告马军强负事故的全部责任，本院予以采纳。 鲁****号重型特殊结构货车在被告济宁市分公司投保交强险，在被告中禛交通运输有限公司投保100万元商业三者统筹险（含不计免赔），发生事故时均在保险期内，因本次事故中还造成其他受害人的财产损失，故原告的经济损失应当先由被告济宁市分公司在交强险限额范围内赔偿原告财产损失1000元；超出部分由被告中禛交通运输有限公司商业三者统筹险范围内按照马军强在此次事故中所负的全部责任进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告宇润公司、中禛公司、济宁市分公司缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张宝朋财产损失1000元，限判决生效后十日内付清； 二、被告中禛交通运输有限公司在商业三者统筹险范围内赔偿原告张宝朋经济损失236291元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4859元，减半收取计2429.5元，由被告马军强负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十二月十日 书记员  于晋浩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5910号 原告：颜廷法，男，1973年9月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：孟昭磊，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：张建华，男，1977年11月16日出生，汉族，高中文化，无业，住济南市莱芜区。 原告颜廷法与被告张建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷法委托诉讼代理人孟昭磊，被告张建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告颜廷法向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告挖掘机械费用160000元及利息；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年、2015年被告雇佣原告在张家洼五矿集团棚改二期工程进行施工，2015年2月18日，经结算，被告向原告出具欠条一份，证实被告欠原告2014年挖掘机机械费115000元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，证实被告欠原告2015年挖掘机机械费105000元。以上两份欠条载明被告共欠原告挖掘机费用220000元。被告向原告出具欠条后，原告层多次向被告催要该欠款，2017年11月份被告用车抵顶部分欠款，2017年年底被告偿还原告10000元欠款，2018年2月份，被告用20箱白酒抵顶部分欠款，截止到2018年3月份，被告尚欠原告欠款160000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法判决。 被告张建华辩称：我对欠款的数额有异议，欠款115000元的欠条不是我写的，欠款人是我父亲写的，我在上面签字只是认证了一下，两份欠条是重复的，我欠原告的账应该是115000元，后来给了10000元，又给了5000元，实际欠款应为105000元，且应当再减去用车抵顶的40000元及用白酒抵顶的20000元。第一张欠条应该是原告没有作废。 经本院审理认定事实如下：2014年，被告张建华雇佣原告颜廷法进行挖掘机施工，2015年2月18日，被告父亲张务禄在欠条上签字，证实欠颜廷法挖掘机机械费115000元，张建华在该欠条上签字确认。2015年,被告张建华再次雇佣原告颜廷法进行挖掘机施工，2016年2月6日，原被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到现金拾万零伍仟元正（￥105000.00元）颜廷法机械费张建华2016年2月6日已付伍千元正（5000.00元）”。 另查明：2017年11月份，被告用一辆汽车抵顶40000元欠款，2017年年底被告偿还原告10000元欠款，2018年2月份，被告用20箱白酒抵顶20000元欠款，综上，被告尚欠原告机械费145000元。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告雇佣原告进行挖掘机作业，被告应当支付原告挖掘机机械费。被告辩称2015年2月18日的欠条是其父亲在欠款人处签字,但被告未提交证据证实原告与被告父亲存在雇佣关系,且被告亦在欠条上签字,应当认定系被告欠原告机械费。关于被告辩称的两份欠条实质上是一份欠条，但根据原告举证及被告质证，被告向原告支付10000元机械费系在2017年，2015年2月18日至2016年2月6日期间，被告未提交证据证实已支付部分机械费，且根据日常习惯，重新出具欠条时应当收回原欠条或者在新出具的欠条中载明原欠条作废等说明，但本案中，被告并未提交证据证实2015年2月18日的欠条已经作废，原告称两份欠条系因原被告存在两次雇佣关系而结算形成，该陈述及其出具的证据之间的关联程度及可信度明显大于被告的陈述，故被告的辩称，本院不予支持。因此被告欠原告挖掘机机械费145000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。因原被告在欠条中未约定支付期限及利息的计算方式，故原告要求的利息部分，可自起诉之日即2020年10月27日起至款项付清之日止，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张建华于本判决生效之日起十日内支付原告颜廷法挖掘机机械费145000元及利息（以145000元为基数，自2020年10月28日起至款项付清之日止，按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告颜廷法的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈丽萍 法律条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2858号申请执行人：东营区博鸿建材经营处。住所地：山东省东营市东营区黄河路南王屋木材市场**。经营者：林鸿新，男，1971年12月27日出生，汉族，个体工商户，住山东省东营市东营区。被执行人：吉林省中隆机械化建设工程有限责任公司。住所地：吉林省长春市南关区自强街道新发路**银都大厦**。统一社会信用代码91220102MA14BEXC96。法定代表人：邹云双，经理。被执行人：付俊铭，男，1977年11月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：何锋，女，1980年8月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人东营区博鸿建材经营处与被执行人吉林省中隆机械化建设工程有限责任公司、付俊铭、何锋买卖合同纠纷一案一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月12日通过邮寄方式向被执行人吉林省中隆机械化建设工程有限责任公司、付俊铭、何锋送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年9月12日、10月12日、10月26日12月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吉林省中隆机械化建设工程有限责任公司、付俊铭、何锋名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人吉林省中隆机械化建设工程有限责任公司、付俊铭、何锋名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人吉林省中隆机械化建设工程有限责任公司、付俊铭、何锋发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人东营区博鸿建材经营处送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人东营区博鸿建材经营处经营都林鸿新进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请执行转破产。7、经调查，被执行人吉林省中隆机械化建设工程有限责任公司已停止经营。综上所述，本案在执行过程中，本案被执行人暂无可供执行的财，申请执行人申请执行的货款814314元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初16号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  李柯廷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初5556号 原告：倪怀营，男，1990年4月27日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：耿学胜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地：山东省潍坊市诸城市北环路**。 法定代表人：顾兴雷，经理。 被告：诸城市新起点供应链管理有限责任公司，住，住所地：山东省潍坊市诸城市舜王街道舜安社区周家庄子村南/div> 法定代表人：任泉刚，经理。 被告：赵金刚，男，1977年8月3日生，汉族，居民，住山东省诸城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地：山东省潍坊市经济开发区北海路**/div> 主要负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告倪怀营与被告北京普田物流有限公司诸城分公司（以下简称普田物流诸城分公司）、诸城市新起点供应链管理有限责任公司（以下简称新起点供应链公司）、赵金刚、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财保潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪怀营的委托诉讼代理人耿学胜、被告赵金刚、被告平安财保潍坊支公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。被告普田物流诸城分公司、新起点供应链公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 倪怀营向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告的各项经济损失合计48500元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年06月09日23时许，赵金刚驾驶鲁Ｇ5××××号（临时号牌）“福田牌”轻型普通货车，沿河东区观唐街由东向西行驶至神泉路交汇路口时，与沿神泉路由南向北行驶至路口的倪怀营驾驶的三轮电动车发生碰撞，赵金刚负事故全部责任，倪怀营无事故贵任。经查明，赵金刚驾驶的车辆在平安财保投保交强险及商业险。事故发生后双方就损失赔偿未达成一致意见，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 赵金刚辩称，我不应该承担任何赔偿责任，交警队已经将我的驾驶证吊销，所有费用应由新起点供应链公司承担，因为我是给该公司打工的，是该公司驾驶员。 平安财保潍坊支公司辩称，1.在查清事故发生和保险投保的情况，审核驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效，没有其他免赔事项的前提下，对原告主张的合理合法损失，我司同意在保险限额内承担合理损失。2.鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 普田物流诸城分公司、新起点供应链公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.倪怀营提交临沂河东法医司法鉴定所于2020年8月20日出具的河东司鉴所[2020]临鉴字第586号司法鉴定意见书，欲证实其误工期为60日，营养期为20日，护理期以实际住院天数为准。平安财保潍坊支公司认为鉴定结论过高，但未举证证实其主张，结合倪怀营的伤情和相关评定标准，对上述鉴定结论本院予以认定。 2.倪怀营提交临沂精诚二手车鉴定评估有限公司于2020年6月16日和6月29日出具的对其驾驶的电动三轮车损失进行评估的价格评估结论书，欲证实其车损费为4010元。平安财保潍坊支公司认为评估结论过高，但未举证证实其主张，对上述评估结论本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月9日23时许，赵金刚驾驶鲁Ｇ5××××（临时号牌）“福田牌”轻型普通货车，沿河东区观塘街由东向西行驶至神泉路交汇路口时，与沿神泉路由南向北行驶至路口的倪怀营驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成倪怀营受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年6月15日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200001551号道路交通事故认定书，认定赵金刚负事故全部责任，倪怀营无责任。事发后倪怀营到临沂市河东区人民医院住院治疗49天，支出27519.1元医疗费。 赵金刚驾驶的鲁Ｇ5××××（临时号牌）号小型轿车登记所有人系普田物流诸城分公司，该车由新起点供应链公司运输，赵金刚系新起点供应链公司驾驶员；事发时该车在平安财保潍坊支公司投保平安物流责任保险，其中每次事故绝对免赔额为1500元，第三者责任每辆车每次事故赔偿限额为50万元。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，倪怀营因本次事故造成的损失，应由赵金刚承担事故赔偿责任。普田物流诸城分公司和新起点供应链公司均未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据，故根据本庭已查实的证据和案件事实，普田物流诸城分公司作为鲁Ｇ5××××（临时号牌）号车的登记所有人，新起点供应链公司作为鲁Ｇ5××××（临时号牌）号车的运输管理人，应当为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现均未投保，应在交强险限额内对倪怀营的损失承担赔偿责任。赵金刚作为新起点供应链公司的驾驶员，其承担的民事赔偿责任，应由用人单位即新起点供应链公司承担。 结合庭审情况和倪怀营的伤情及相关赔偿标准，倪怀营因本次交通事故造成的损失为：医疗费27519.1元、住院伙食补助费30元/天×49天=1470元、误工费115.97元/天×60天=6958.2元、护理费115.97元/天×49天=5682.53元、营养费600元、交通费490元、车损费4010元、施救费140元，以上损失共计46869.83元。因赵金刚驾驶的车辆事发时在平安财保潍坊支公司投保三者责任险，故倪怀营的上述损失，应先由普田物流诸城分公司、新起点供应链公司赔偿26630.73元，再由平安财保潍坊支公司在平安物流责任险限额内赔偿20239.1元。普田物流诸城分公司、新起点供应链公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告倪怀营因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计46869.83元，由被告北京普田物流有限公司诸城分公司、诸城市新起点供应链管理有限责任公司赔偿26630.73元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在平安物流责任保险限额内赔偿20239.1元； 上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内支付至原告倪怀营个人账户（开户行：中国农业银行河东汤头分理处账号：6228××××8671）。 二、驳回原告倪怀营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，财产保全费320元，均由被告北京普田物流有限公司诸城分公司、诸城市新起点供应链管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7539号 原告：郑道原，男，住长春市朝阳区。 被告：吉林永辉超市有限公司长春红旗街万达店，住所地长春市朝阳区红旗街**万达广场购物中心负**。 负责人：杨子亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：代雪，女，该公司职员。 原告郑道原与被告吉林永辉超市有限公司长春红旗街万达店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告郑道原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑道原撤回起诉处理。 审判员  张亚军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李丹娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1138号 申请执行人:山东林润汽车销售服务有限公司，住所地:山东省济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。 法定代表人：林慧兵,执行董事。 被执行人:叶梦徽，男,1992年4月18日生,汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人叶梦徽追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1138号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 震
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12607号 原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市南京西路**，统一社会信用代码：91360100858400160J。 负责人：俞健，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚一然，该支行员工。 被告:李志勇，男，1984年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：魏丽红，女，1986年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告李志勇、魏丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姚一然到庭参加诉讼，被告李志勇、魏丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告李志勇、魏丽红偿还原告江西银行股份有限公司南昌八一支行借款本金377116.49元及利息（含罚息、复利等）6253.24元［截至2020年10月20日的利息（含罚息、复利等）6253.24元，自2020年10月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金377116.49元为基数，按合同约定计算］;2.若被告不履行上述债务，请求法院依法判令原告对被告李志勇、魏丽红所有的坐落于南昌市青山湖区享有优先受偿权;3.案件受理费由被告承担。 被告李志勇、魏丽红未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司南昌八一支行。 借款人：李志勇、魏丽红。 签约情况：2015年12月24日，原、被告签订《个人房产借款及抵押合同》。 贷款金额：484000元。 贷款期限：自2015年12月24日起至2035年12月24日止. 约定还款方式：等额本金还款法。 贷款执行利率：浮动利率，实际执行年利率4.9%。 罚息计收标准：从贷款逾期之日起在本借款合同载明的贷款利率上上浮50%计收罚息。 复利计收标准：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 抵押担保情况：2015年12月24日，原、被告签订《个人房产借款及抵押合同》，约定借款人李志勇、魏丽红以其所有的位于江西省南昌市青山湖区房屋向贷款人提供抵押担保，双方于2018年1月23日办理抵押登记。 欠款情况：截至2020年12月8日，尚欠借款本金371957.59元、利息（含罚息、复利）4613.08元。 本院认为，原、被告签订的《个人房产借款及抵押合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案抵押房产已办理抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告李志勇、魏丽红不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。被告李志勇、魏丽红经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志勇、魏丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌八一支行借款本金371957.59元及利息、罚息、复利（截止2020年12月8日，利息、罚息、复利共计4613.08元，自2020年12月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，且利息、罚息、复利总金额不超过年利率24%的标准）； 二、若被告李志勇、魏丽红届期未履行上述第一项债务，原告江西银行股份有限公司南昌八一支行对登记在被告李志勇、魏丽红名下坐落于江西省南昌市青山湖区房屋的折价或拍卖变卖价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3525元，由被告李志勇、魏丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初6595号原告：贵阳佳兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌路****，统一社会信用代码91520103662989583Y。法定代表人：章道远，总经理。委托诉讼代理人：周学君，女，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：彭天群，女，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告贵阳佳兴物业管理有限公司与被告彭天群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告贵阳佳兴物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵阳佳兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费35.50元，由原告贵阳佳兴物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年十二月十八日书记员 周礼杰
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执367号之三十四申请执行人：林某，男性，1972年11月09出生，汉族，住南票区。被执行人：母某某，男性，1959年10月07出生，汉族，住黑龙江大兴安岭区。被执行人：徐某某，男性，1962年08月28出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行林某与母某某、徐某某合同纠纷一案中，冻结了母某某、徐某某中国建设银行账户内存款56321.50元。现因母某某、徐某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐某某在中国建设银行62170007800XXXXX_1账户内存款人民币56321.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  许常辉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7209号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢新春，男，1970年2月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市开发区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李贵宝，男，1970年8月5日出生，汉族，现住河北省磁县。 再审申请人谢新春因与被申请人李贵宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1196号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢新春再审称，原审法院未采纳再审申请人提交的证据属于认定事实错误。原审时再审申请人向法院提交了收入证明及《河北省机关差旅费管理办法》认定标准及计算方法，原审法院未采纳，且对住院伙食补助费只字未提。原审法院认定再审申请人在本次事故中按90%的承担赔偿责任，减少了被申请人10%的赔偿责任，属于适用法律错误。再审申请人请求撤销二审判决；改判1.被申请人承担100%的赔偿责任。2.被申请人赔偿精神损失抚慰金1万元。3.误工费纠正为3344.3元，伙食补助费纠正为700元，被申请人承担法医医院病案复印费15元。综上，确认实际赔偿金额为19461.2元。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人存在经济纠纷发生争执，被申请人通过私力将再审申请人打成轻微伤，对损害结果发生具有过错。一、二审法院认为被申请人在本次事故中按90%的责任比例赔偿再审申请人各项经济损失并无不当。一、二审法院认定的医疗费、误工费、护理费、营养费于法有据。再审申请人主张精神损害抚慰金理据不足。谢新春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢新春的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 马 超
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1988号 原告：东山县农村信用合作联社陈城信用社，住所地东山县陈城镇陈城村西陈路西侧。统一社会信用代码91350626555051530G。 负责人：许欣成，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社工作人员。 被告：黄义勇，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：朱成妹，女,1979年2月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈志勇，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社陈城信用社（以下简称“陈城信用社”）与被告黄义勇、朱成妹、陈志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈城信用社的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告黄义勇、朱成妹、陈志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈城信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄义勇、朱成妹立即归还借款本金120000元、利息（含罚息、复利）4832.01元（截至2020年8月1日），本息合计124832.01元及续后利息（含罚息、复利，自2020年8月2日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算）；2、判令陈志勇承担连带保证责任。事实和理由：2019年3月8日，黄义勇、朱成妹向我社借款120000元，约定月利率为9.895833‰，借款期限自2019年3月8日起至2022年3月7日止，还款方式为利随本清，按月结息到期归还借款本金，案涉借款由陈志勇提供担保。借款后，黄义勇、朱成妹未按约还款，已构成违约，陈城信用社有权提前收回全部借款本息，截至2020年8月1日，尚欠借款本息124832.01元，经催讨未果，故诉至法院。 黄义勇、朱成妹、陈志勇未作答辩。 本院经审理后认定事实如下：2019年3月8日，黄义勇、朱成妹以经营电机维修店为由向陈城信用社借款120000元，约定月利率为9.895833‰，还款方式为利随本清，按月结息到期归还借款本金，贷款期限自2019年3月8日起至2022年3月7日止。案涉借款由陈志勇提供担保，作为该笔借款的连带责任保证人。借款后，黄义勇、朱成妹仅归还部分借款本息，截至2020年8月1日，黄义勇、朱成妹结欠陈城信用社借款本金120000元、利息（含罚息、复利）4832.01元，借款本息合计124832.01元及续后利息（含罚息、复利，自2020年8月2日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算）。根据《保证借款合同》第七条第二款第一项的规定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，陈城信用社有权宣布贷款提前到期并收回。根据《保证借款合同》第五条第一款第一项的规定，本合同债务履行期限届满（包括贷款人按本合同约定宣布债务提前到期），贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。黄义勇、朱成妹自2020年3月31日起开始逾期已超过10日，陈城信用社有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息，并有权要求陈志勇履行保证责任。 上述事实，有陈城信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、劳动合同、身份证复印件、结婚证复印件、《保证借款合同》、贷款利率定价补充协议、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，陈城信用社与黄义勇、朱成妹、陈志勇签订的《保证借款合同》，内容合法、意思表示真实，系有效合同，不违反相关法律法规的规定，各方当事人均应依照合同约定全面履行义务。陈城信用社已按合同约定履行出借义务，黄义勇、朱成妹在借款后未按合同约定归还借款本息已构成违约，应承担返还尚欠借款的民事责任，另根据《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，陈城信用社主张的利息、复利、罚息、违约金及其他费用的合计利率应以年利率24%为限，现陈城信用社主张黄义勇、朱成妹偿还借款本金120000元、截至2020年8月1日的利息、罚息、复利4832.01元及自2020年8月2日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算续后利息、罚息、复利（但合计利率不得超过年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。陈志勇作为连带责任保证人依法应对案涉借款本息承担连带清偿责任，陈志勇在承担保证责任后，有权向黄义勇、朱成妹追偿。黄义勇、朱成妹、陈志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄义勇、朱成妹应于本判决生效之日起十日内偿还东山县农村信用合作联社陈城信用社借款本金120000元、截至2020年8月1日的利息、罚息、复利4832.01元及自2020年8月2日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算的续后利息、罚息、复利（但合计利率不得超过年利率24%）； 二、陈志勇对上述借款本息承担连带清偿责任；陈志勇在承担保证责任后，有权向黄义勇、朱成妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796.6元，减半收取计1398.3元，由黄义勇、朱成妹、陈志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2649号 原告:黄某秀，男，汉族，1952年4月2日出生，汉族，百色市田阳区人，现住百色市田阳区。 被告:田阳区那满镇大成村大成屯第4组。地址：百色市田阳区那满镇大成村大成屯。 负责人:黄仁飞，该组组长。 委托诉讼代理人：梁元，田阳区法律服务所法律工作者。 原告黄某秀与被告田阳区那满镇大成村大成屯第4组（以下简称大成4组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法公开进行审理。本案现已审理终结。 原告黄某秀向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告克扣原告开荒种植的果园地被征收的4.36亩安置补助费45849.76元(即1699.52元×50％)归还原告所有。事实及理由：原告长期经营“坡牛岭”(地名)坡地，原是那满镇自强村第3组土地，于1984年6月9日与大成村第2组协商同意调换，“坡牛岭”为大成村第2组长期使用，土地所有权归大成村第2组所有。“绿磨坡”为自强村第3组长期使用，土地所有权归自强村第3组所有。具体事实在《社员自留山使用证》中体现(详见《社员自留山使用证》)。之后，大成村第2组组长黄荣献发包给同村本组13户农户承包，最后，同村即大成1组林维汉揽包第2组13户承包所有的“坡牛岭”面积。经承包人林维汉的同意给原告黄某秀一起经营，黄某秀经营公路以下一片，林维汉经营公路以上一片。原告经营种植的果园地并非大成村第4组土地(请详见1993年3月7日所签订的《协议书》)。2007年5月25日，因南宁至百色高速路用地需要，征收原告黄某秀果园地4.36亩，征地款额为91699.52元拨给大成村第4组集体本应是错误的，而大成村第4组收到征地款额之后全部分给本组各户是一错再错，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的有关规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，本条是关于征收土地补偿的规定。征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。原来是耕地的按耕地标准补偿，原来是林地的按林地补偿，原来是未利用的荒山、荒地按未利用地补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费和青苗补偿费。1、土地补偿费是因国家征收土地对土地所有者和土地使用者对土地的投入和收益造成损失的补偿。补偿的对象包括土地所有权人和使用权人。2、安置补助费是为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活所给予的补助费用。就目前来讲，主要安置的应当是耕地的土地使用者或承包经营者，因征地使之终止了土地承包经营合同或土地使用权，应当由国家予以安置或发给安置补助费。综上所述，原告认为，因国家用地需要征收原告果园地4.36亩，造成原告对土地的投入和收益的损失，且造成原告终止了土地使用权，应按国家政策及法律规定获得补偿即应当由国家予以安置或发给安置补助费。可是，被告收到土地补偿费及安置补助费后，用作平均分配给农户，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告大成4组辩称，被告认为原告不是适格的原告，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条的相关规定，土地属于农民集体所有，原告主张土地归其所有，并要求享有土地安置补助费与法律相违背，是不适格的主体;2、被告认为本案不属于人民法院审理的范围，原告在诉状中的事实及理由部分提到的都是土地的权属问题，根据土地管理法第十四条规定，土地权属由人民政府管辖，并不是人民法院受案范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对原告的诉讼请求，原告作为集体经济组织成员在三次征地当中，与其他集体经济组织成员一样其已经得到分配，现原告实质是要求的部分是自己开荒种植的部分要求全部归其所有，实际上是土地权属的纠纷，被告并没有侵害其集体经济组织的权益。 本院经审查认为，一、原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。安置补助费的请求权主体为本集体经济组织的家庭承包方。本案原告起诉要求被告支付安置补助费，首先应证明其系涉案土地的家庭承包方,以家庭承包的形式取得承包经营权。而原告称该涉案土地所有权为大成2组系大成1组村民林维汉承包大成2组的土地后同意由其共同经营，故黄某秀作为原告诉讼主体不适格。二、《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告称该涉案的土地权属属于案外人大成2组，并非属于被告大成4组，依据前述规定，土地权属纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第（四）项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄某秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 刘 屹 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄小英
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1467号之三 解除保全申请人：中铝国际南方工程有限公司(原中铝国际山东建设有限公司)，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路**吉联商业中心****。 法定代表人：刘智飞，总经理。 被申请人：山东冶金机械厂有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市张店区南定镇新村路**> 法定代表人：杜富仁,执行董事。 本院于2020年7月27日作出（2020）鲁0303财保1467号财产保全裁定，现因申请人与被申请人和解，申请人中铝国际南方工程有限公司(原中铝国际山东建设有限公司)申请解除被申请人山东冶金机械厂有限公司名下财产的查封。 本院认为，申请人中铝国际南方工程有限公司(原中铝国际山东建设有限公司)的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东冶金机械厂有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 忠 二〇二〇年十二月五日 书记员 寇铭铭
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2697号 原告郑相山，男，汉族，1965年9月24日出生，河北省沙河市。 被告王召科，男，汉族，1978年12月19日出生，河北省沙河市。 委托诉讼代理人王燕彬，河北君和诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人武笑宇，河北君和诚律师事务所律师。 本院在审理原告郑相山与被告王召科房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑相山于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告郑相山的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告郑相山撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告郑相山负担。 审判员  范思亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  路飞飞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初9257号原告:邳州市永大水暖器材经营部，住所地邳州市运河镇大运河装饰城。经营者:索俊勇，男，1969年12月12日生，汉族，住邳州市。被告:沈帅，男，1987年5月17日生，汉族，住睢宁县。原告邳州市永大水暖器材经营部诉被告沈帅买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告邳州市永大水暖器材经营部到庭参加诉讼；被告沈帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州市永大水暖器材经营部诉称：2017年12月31日，被告沈帅到索俊勇经营的邳州市永大水暖器材经营部购买壁挂炉、暖气片等暖气相关材料，共欠原告货款7888元未支付。2019年7月16日，原告再次向被告索要欠款，因被告无钱支付，便给原告出具欠条一张，约定2019年年底全部付清。欠款到期后，经原告多次索要，被告均置之不理，至今仍未支付。为此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判支持原告的请求。被告沈帅未答辩。经审理查明：2017年12月31日，被告沈帅在原告邳州市永大水暖器材经营部处购买壁挂炉、暖气片等暖气相关材料，欠付货款7888元。后于2019年7月16日给原告出具欠条一份，写明“欠货款7888元，今年年底前全部付清”。后经原告邳州市永大水暖器材经营部催要上述货款未果。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州市永大水暖器材经营部与被告沈帅之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。应自约定的还款期限起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告沈帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市永大水暖器材经营部支付货款7888元及利息（自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二〇年十二月二十日书记员  王琴文
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初161号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人昌某某，男，1980年2月12日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市青原区，现租住于江西省吉安市青原区。因本案于2020年8月14日被取保候审。现取保在家。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）166号起诉书指控被告人昌某某犯盗伐林木罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察长李康康、检察官助理李程出庭支持公诉，被告人昌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，1、2020年7月2日中午11时，被告人昌某某独自一人带着油锯到富田镇白云山林场高车山场盗伐湿地松。后分两次将盗伐的湿地松运至刘某2开的锯板厂出售，卖得1690元，经鉴定，此次被盗伐的湿地松折合立木蓄积4.8424立方米。2、2020年7月4日中午11时许，被告人昌某某独自一人带着油锯到富田镇白云山林场高车山场盗伐湿地松，在锯湿地松时被护林员发现后逃离，经鉴定，此次被盗伐的湿地松折合立木蓄积2.8667立方米。案发后，被告人昌某某主动到公安机关投案自首并将1690元赃款退回。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人昌某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据，认为被告人昌某某的行为已构成盗伐林木罪，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人昌某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。经审理查明：1、2020年7月2日中午11时，被告人昌某某独自一人带着油锯到富田镇白云山林场高车山场盗伐湿地松。后分两次将盗伐的湿地松运至刘某2开的锯板厂出售，卖得人民币1690元。经鉴定，此次被盗伐的湿地松折合立木蓄积4.8424立方米。2、2020年7月4日中午11时许，被告人昌某某独自一人带着油锯到富田镇白云山林场高车山场盗伐湿地松，在锯湿地松时被护林员发现后逃离。经鉴定，此次被盗伐的湿地松折合立木蓄积2.8667立方米。案发后，被告人昌某某主动到公安机关投案，如实供述了其盗伐林木的犯罪事实，并将1690元赃款退回。后在法院主持下，被告人昌某某与公益诉讼人吉安市青原人民检察院就附带公益民事部分达成了调解协议，协议约定被告人昌某某于2021年6月30日前补种122株湿地松并养护成活，并于调解协议签订之日缴纳碳汇价值损失费198元及鉴定费2000元。上述事实，被告人昌某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人吉安市青原区白云山林场工作人员刘某1的陈述；证人刘某2、刘某3的证言；公安机关制作的辨认笔录、调取证据材料清单、接受证据材料清单、松原木、油锯物证照片及说明、盗伐现场照片、现场勘验笔录、现场指认笔录、发还清单；高车山场林权证、吉安市青原区白云山林场原木销售检验野账及情况说明、木材交易纸质记录、刘某2微信转账记录；江西司法吉安鉴定中心环境司法鉴定意见书、鉴定意见补充说明；调解笔录、调解书；归案情况说明、认罪认罚具结书；被告人昌某某的常住人口信息及无前科证明材料等证据证实，可以认定。上列证据经庭审质证认证,证据收集程序合法,内容客观真实,能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人昌某某盗伐林木立木蓄积7.7091立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人昌某某的刑事责任。鉴于被告人昌某某主动到公安机关投案，并如实供述了其盗伐林木的犯罪事实，系自首；同时与公益诉讼人吉安市青原区人民检察院达成了被告人昌某某承诺补种复绿并支付碳汇价值损失费198元及鉴定费2000元的调解协议；并积极退缴非法所得；自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人昌某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（所处罚金限于本判决生效之日缴纳至本院）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 娟人民陪审员 王 芳人民陪审员 周剑琴二〇二〇年十二月二十二日法官助理袁娟书记员罗贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1480号 原告：兰州新区五鑫建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：马成一。 被告：王永疆。 兰州新区五鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称五鑫公司）与被告王永疆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告五鑫公司法定代表人马成一到庭参加诉讼，被告王永疆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款15119元及逾期利息4535元，共计19654元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系商业合作关系，被告于2018年4月至2018年7月期间从原告处赊购装饰材料，2019年1月10日出具欠条一张，承诺于2019年4月1日前还清，期限届满后，被告一直未付，故诉至法院请求判如所请。 王永疆未答辩。 本院经审理查明如下：王永疆从五鑫公司购买材料，截止2019年1月10日尚欠付15119元，王永疆向五鑫公司出具欠条一张，承诺于2019年4月1日之前还清，逾期则承担每月2%的违约金。到期后，王永疆未偿还，五鑫公司诉至本院要求处理。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王永疆欠付崔银山材料费15119元属实，并书面承诺了逾期违约金。对此本院予以确认。从2019年4月1日起至2020年6月1日期间的违约金为4233元（15119元×2%×14月），2020年6月1日之后的违约金按照每月2%继续支付至付清为止。 综上，对五鑫公司要求王永疆支付材料费及违约金的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王永疆于本判决生效后十日内支付兰州新区五鑫建筑装饰工程有限公司材料费15119元，违约金4233元。2020年6月1日之后的违约金按照每月2%的利率继续履行至材料费支付完为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由王永疆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  郭大儒 审判员  刘艳芝 审判员  叶生龙 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  瞿宜斌
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12264号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：皮建美，女，1986年10月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司与被告皮建美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金16377.3元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共669.75元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：皮建美。 签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：90000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日至止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利7.2%，贷款金额为90000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金16377.3元、利息345.63元,罚息998.91元,复利52.89元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告皮建美于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金16377.3元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息345.63元,罚息998.91元,复利52.89元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告皮建美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6828号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘平，男，1981年11月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原审第三人：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：邢茹婷，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人刘平、原审第三人山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十二月十六日书记员  林斐斐
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2901号原告：周方杰，男，1975年5月23日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地：汨罗市归义镇窑洲社区汨新大道。法定代表人：丁宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖罗梦雪，湖南天地人律师事务所律师。原告周方杰与被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司（以下简称“国网汨罗分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周方杰、被告国网汨罗分公司的委托诉讼代理人肖罗梦雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周方杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的财产损失62350元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的房屋位于汨罗市××镇××村，2020年6月2日，原告的房屋发生火灾，造成房屋内家具及存放的建材工具等被烧毁，价值62350元（物价鉴定）。事故发生后，经汨罗市消防救援大队现场调查认定不能排除雨水渗入电表引起线路故障继而蔓延成火灾。原告家的电表由被告负责安装和检修，并用以计费。依据《中华人民共和国电力法》第十九条，电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行；第六十条，电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。原告依据火灾发生的事实和国家法律规定，多次找被告协商，未得到赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。国网汨罗分公司辩称：1、不能确认火灾的原因系雨水渗入电表引发的线路故障所致；2、即便法院认为火灾的原因系雨水渗入电表引发的线路故障所致，被告并非电表的所有人和管理人，也不应承担火灾的损失赔偿责任；3、原告主张赔偿的火灾财产损失不能按照价格认证中心的认证来认定，而是应当按照实际财产损失进行确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的损失明细，系原告单方制作，本院不予采信，原告提供的火灾事故认定书，被告以当天并未下雨提出异议，经本院向汨罗市气象局核实，当天下午属于中雨天气，故对火灾事故认定书予以采信。原告提供的价格认证结论书，该价格认证结论书载明灾情比较严重，大部分标的物已经灭失无法进行查验，只能根据汨罗市司法局川山坪司法所提供的价格认定明细表进行认定，故对该价格认证结论书的真实性、合法性予以采信，对其结论，因损失明细依据不充分，本院仅供参考。被告提供的《居民供用电合同》、《客户用电须知》，因该合同不是周方杰与被告之间签订的合同，被告没有提供证据证明已将《客户用电须知》告知原告，故本院不予采信，被告提供的网站天气情况，与本院在汨罗市气象局核实的情况不一致，本院不予采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2020年6月2日下午，汨罗市川山坪镇湖毕村周方杰家中发生火灾，房内的物品被烧毁。发生火灾的房屋系周方杰家的旧屋，周方杰另有住所，发生火灾时，屋内无人，当天下午系中雨天气。汨罗市公安消防大队出具《火灾事故简易调查认定书》，认定起火部位位于周方杰家中电表处，起火原因能排除放火、自燃、生活用火不慎等引起火灾，不能排除雨水渗入电表引起线路故障继而蔓延成灾，直接财产损失为40,265元。2020年10月21日，汨罗市价格认证中心作出“关于周方杰家室内物品被损毁在当地市场合理的价格水平的认定结论书”，其中载明：因灾情比较严重，大部分标的物已经灭失无法进行查验，只能根据汨罗市司法局川山坪司法所提供的价格认定明细表进行认定，其具体的品名、规格、型号均由委托方提供，价格认定标的在2020年6月2日当地市场合理价格水平为62,350元。起火的电表系由电网汨罗分公司安装在周方杰家大门口屋檐下，屋檐宽一米五左右。周方杰与电网汨罗分公司未签订书面《供用电合同》，电网汨罗分公司不能提供周方杰最初购买电表的收据，涉案起火的电表系由电网汨罗分公司免费为周方杰家更换的电表。本院认为，本案的争议焦点：一、周方杰的损失如何认定；二、周方杰的损失由谁承担。关于焦点一，汨罗市价格认证中心作出的“关于周方杰家室内物品被损毁在当地市场合理的价格水平的认定结论书”，因该认定书是依据汨罗市司法局川山坪司法所提供的价格认定明细表进行认定，现场无法查验，对其财产损失明细的真实性，缺乏依据，其中部分财产是周方杰于2020年5月份购买的建筑材料，离发生火灾时间仅一个月左右，材料尚未投入使用，但周方杰却不能提供购买收据，对其真实性存疑，其认定的标的市场价格62,350元，不予采信，仅供参考。汨罗市公安消防大队出具的《火灾事故简易调查认定书》中统计周方杰的直接财产损失为40,265元，周方杰在此认定书上签名，表示无异议，结合价格认证中心认定的62,350元，本院认定周方杰的损失为40,265元。关于焦点二，《供电营业规则》第五十一条规定在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。周方杰与国网汨罗分公司未签订书面《供用电合同》，没有约定电表的产权归属。周方杰家的电表由国网汨罗分公司安装，并进行了免费更换，可以推定该电表的产权人属于国网汨罗分公司。国网汨罗分公司作为具有专业电力知识的机构，应当对电表进行日常检查、维护，而周方杰作为实际使用人，距离电表较近，也应当对电表进行观察、管理。《火灾事故简易调查认定书》认定“不能排除雨水渗入电表引起线路故障继而蔓延成灾”，雨水渗入有多种可能，如雨水沿电线渗入、房屋年久失修漏雨渗入等，因此，国网汨罗分公司和周方杰均存在过错，本院结合本案实际情况，基于利益权衡之考量，酌定周方杰的损失由国网汨罗分公司承担90%，即36,238.5元（40265元×90%），周方杰自己承担10%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：一、国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司于本判决生效之日起十日内向周方杰支付赔偿款36,238.5元；二、驳回周方杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1,359元，减半收取计679.5元，由周方杰负担284.5元，由国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司负担395元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 晴