上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81062号原告：黄根芹，男，1963年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：熊林燕，女，1988年8月19日生，汉族，住江西省新余市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：夏丽卉，上海恒量律师事务所律师。原告黄根芹与被告熊林燕、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱俊豪、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人夏丽卉到庭参加了诉讼。被告熊林燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄根芹向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费22,846.45元(人民币，下同)、住院伙食补助费270元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费12,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费1,500元、鉴定费4,800元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告人保上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)内先行赔偿；超出部分由被告熊林燕承担赔偿责任；精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；律师代理费要求被告熊林燕承担。事实与理由：2019年7月11日，被告熊林燕驾驶沪JBXX**小型越野客车与骑行电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告熊林燕承担事故全部责任，原告无责任。沪JBXX**小型越野客车在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业险。原告伤后在上海市第六人民医院东院进行住院和门诊治疗。其伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人黄根芹之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期90天、护理期60天”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告熊林燕庭后到院辩称，对原告提供的证据同被告人保上海市分公司的意见，对原告的各项损失均由被告人保上海市分公司承担。被告人保上海市分公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况均无异议，商业险1,500,000元，含不计免赔附加险，事故发生在保险期内。对医疗费要求扣除非医保和治疗糖尿病的费用；认可住院伙食补助费、车辆损失费；对原告伤情的伤残系数不认可；精神损害抚慰金由法院审核；误工费无证据不予认可；鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围；对原告主张的其余损失具体金额持有异议。审理过程中，原告和被告人保上海市分公司就残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见，确认残疾赔偿金110,422.50元、精神损害抚慰金3,750元。经审查，原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪JBXX**小型越野客车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业险(保险金额为1,500,000元，含不计免赔附加险)，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失，应由被告人保上海市分公司在交强险范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告人保上海市分公司在商业险内赔偿；仍有不足的，由被告熊林燕承担赔偿责任。本案原告主张的各项损失：根据原告的举证和被告的质证意见，本院首先支持住院伙食补助费270元、残疾赔偿金110,422.50元、精神损害抚慰金3,750元、车辆修理费1,500元。对原告的其他主张，本院确认如下：(1)医疗费，被告人保上海市分公司要求扣除非医保，于法无据，本院不予采信。被告人保上海市分公司要求扣除住院期间治疗糖尿病的费用，本院认为，住院期间对原告伤情的治疗是一个综合治疗的过程，对原告本身患有XXX疾病进行治疗，是治疗原告交通事故伤所必须的，故不应把治疗糖尿病的费用从住院医疗费中予以扣除。综上，本院对被告人保上海市分公司的抗辩意见不予采信，对医疗费凭票支持22,846.41元。(2)营养费，本院酌情按照每天30元，结合司法鉴定结论，支持2,700元。(3)护理费，本院酌情按照每天50元，结合司法鉴定结论，支持3,000元。(4)误工费，结合原告的实际年龄和劳动能力，原告主张并无不当，本院依法支持12,400元。(5)交通费，综合原告的伤情及实际就诊次数，本院酌情支持300元。(6)衣物损失费，本院酌情支持200元。(7)鉴定费，凭票支持4,800元。(8)律师代理费，综合本案的涉诉标的额以及本市律师合理收费标准，本院依法支持4,000元。综上，原告各项损失共计166,188.91元，除律师代理费外的其他损失均属于保险赔偿范围，由被告人保上海市分公司在交强险和商业险范围内依次承担，律师代理费由被告熊林燕承担。综上，由被告人保上海市分公司在保险范围内赔付原告162,188.91元；由被告熊林燕赔付原告律师代理费4,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄根芹162,188.91元；二、被告熊林燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄根芹4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,203元(原告黄根芹已预交)，由原告黄根芹负担391元、由被告熊林燕负担1,812元，被告熊林燕负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。