四川省广元市利州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0802刑初477号 自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）杨中明，男，汉族，1962年11月11日出生，绵阳市三台县人，维修工人，住广元市利州区。 诉讼代理人刘勇，四川力发律师事务所律师。 被告人邹东，男，汉族，1970年10月15日出生，广元市利州区人，小学文化，住四川省广元市利州区。 被告人（反诉附带民事诉讼原告人）陈星桥男，汉族，1968年8月15日出生，广元市利州区人，高中文化，住四川省广元市利州区。 辩护人（诉讼代理人）母长明，四川广府律师事务所律师。 自诉人暨附带民事诉讼原告人杨中明（以下简称自诉人）以被告人邹东、陈星桥犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起刑事附带民事诉讼；被告人陈星桥于2020年11月2日以自诉人杨中明为被告提起附带民事反诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，自诉人杨中明及其诉讼代理人刘勇，被告人邹东、被告人陈星桥及其辩护人母长明到庭参与诉讼。现已审理终结。 自诉人诉称，2018年9月，自诉人杨中明介绍二被告人装修贯玉明的房屋，装修结束后，贯玉明支付完装修款。2019年8月14日，二被告人找到自诉人讨要装修300元的天然气改装费，讨要过程中，自诉人要求下车通过讲理的方式进行沟通，但二被告人辱骂自诉人，并从自诉人身后用双方搬住自诉人颈部，将自诉人搬滚，又用右脚猛踢自诉人右肋骨，造成自诉人肋骨骨折受伤住院的事实，自诉人的伤情鉴定为轻伤二级。请求人民法院：1.追究二被告人犯故意伤害罪的刑事责任；2.由二被告人赔偿住院产生医疗费4715.37元、门诊84.2元，在个人诊所产生费用1197元，在药店买药产生费用167元；护理费900元；伙食补助费240元；营养费600元；误工费63000元；交通费1000元，总计71903.57元。 另自诉人当庭将民事赔偿部分变更如下：医疗费6163.57元；护理费900元；住院伙食补助费240元，营养费600元，误工费13000元，交通费1000元。 自诉人杨中明以公安机关的受案登记表、传唤证、自诉人杨中明、被告人邹东、陈星桥的询问笔录、被告人邹东的轻微伤鉴定意见书、杨中明轻伤二级的鉴定意见书以及自诉人杨中明的住院病历、住院费用清单及发票、门诊发票、个体诊所的处方签、购药小票等证据证明其指控事实及民事赔偿依据。 被告人邹东辩称，对自诉人的指控的罪名及事实均有异议，对其主张的民事赔偿诉讼请求中合法的部分同意赔偿，是否有罪请求人民法院依法认定。并认为事发经过是自诉人打电话让被告人邹东去装修一处房屋，谈好价钱3万元，装修费用由房东与自诉人结算后，再转给被告人。被告人邹东并不认识房东，自诉人与房东结算了3.2万元后，仅向被告人邹东支付2.9万元。自诉人另与被告人陈星桥协商为房东改装天然气，价钱600元。8月14日上午，二被告人找杨中明要下余的1千元装修款、600元改装天然气费用，等杨中明到后，二被告人上了杨中明的车，被告人邹东说1千元装修费就算了，让自诉人把陈星桥的600元支付了，自诉人称没有了，陈星桥就说你是个男人嘛，说话不算数，也没有说什么过激的语言，然后杨中明就出手打陈星桥，被告人邹东就把手给他柸回去了，后来自诉人就与陈星桥打起来了，把陈星桥打的爬不起来，他就开车走了，后陈星桥报警，被告人邹东与陈星桥在现场等候。 被告人陈星桥辩（诉）称，对自诉人指控的罪名及事实均有异议。2018年8月初，陈星桥与邹东一起在杨中明处承揽了105厂某居民住房的水电改造工程，陈星桥按质量按时间完成了承揽工作，但杨中明却无故拖延工钱。2019年8月14日上午8时，陈星桥、邹东在105厂菜市场与杨中明碰面商谈拖欠工钱，被告人邹东对杨中明说1000元钱工程款就算了，600元是陈星桥改装天然气的血汗钱，你应该给人家付了，自诉人就说莫得，并认为早上就找他要钱，有点生气，让下车说，下车之后陈星桥就说杨中明是不是男人，说话不算话，杨中明就过来打陈星桥头上一下，身上也打了几下，然后被告人邹东看到杨中明打他就挡了一下。后来杨中明从车上拿出一根铁棒击打陈星桥头部，陈星桥未还手，仅在抢夺杨中明手中的打人器械。造成陈星桥头部轻微伤，产生医疗费1500元，造成误工损失2000元，请求人民法院依法判决。 被告人陈星桥的辩护人（诉讼代理人）提出以下辩护（反诉）意见：1.陈星桥属于正当防卫；2.邹东与杨中明发生抓扯时，仅将杨中明的手反剪住，并没有动手，杨中明离开时表情轻松，并无受伤迹象，其在5小时以后才就诊，不排除其在该期间遭受轻伤二级伤情的可能。3.申请对杨中明受伤原因进行鉴定以及对轻伤二级的伤情进行重新鉴定。请求人民法院宣告陈星桥无罪以及驳回杨中明对陈星桥的民事赔偿请求，判决杨中明赔偿陈星桥的医疗费、误工费等损失。 被告人陈星桥以询问笔录、门诊病历、CT报告单、门诊票据、购药收据、建筑行业特种操作证等证据拟证实陈星桥被杨中明用铁棍打伤并产生医疗费、检查费、误工费的事实； 自诉人杨中明答辩称，1.双方发生纠纷属实，但是杨中明并未承揽该工程，只是介绍人，且没有获利；2.案件的起因是二被告人的原因造成的，发生纠纷是陈星桥骂自诉人在先，自诉人受伤后才形成的回击，属于正常的防备行为，自诉人的过错非常轻微，二被告人存在重大过错，应当自行承担相应费用。 经审理查明，2019年8月14日，邹东、陈星桥向杨中明索要房屋装修款与改装天然气费用，杨中明到达双方约定的地点后，陈星桥、邹东上了杨中明的车，双方在车上未协商一致的情况下，杨中明提出下车以打架的方式解决，打赢了就给邹东拿钱。随即杨中明、邹东、陈星桥下车，在杨中明车头前谈判时，杨中明与陈星桥发生口角并相互指点、推搡，邹东见状将杨中明摔倒在地，并质问其是否要打架，随后松手站起来。杨中明起来走回车上，在后排座椅下拿出一根伸缩棍，打击陈星桥的腰部、头部，陈星桥抢夺伸缩棍时与杨中明摔倒在地，滚了几转，最后杨中明压住陈星桥，经路人劝说，杨中明松手并驾车离开。陈星桥爬起来后报警，与邹东在现场等候处置。 杨中明受伤后到四川省广元市中医医院住院治疗，经诊断为右侧9、10肋骨骨折，住院6天，产生门诊费、住院医疗费、院外购药费共计6089.43元。出院医嘱建议休息3月，定期复查。其伤情经广元市公安局利州区分局物证鉴定室鉴定为轻伤二级； 陈星桥受伤后到广元市第二人民医院治疗，查体见前额部有4.0ｃｍ×0.2ｃｍ范围肿胀突出，颈前部和上胸部有多条3.0至5.0ｃｍ的抓痕，左胸背部下外侧有10.2ｃｍ×2.0ｃｍ的挫伤痕，右肘后部和右膝部有多处搓擦伤痕，左耳下缘有0.5ｃｍ的表浅裂伤，经诊断为闭合性颅脑损伤，头皮血肿，全身多处软组织挫擦伤，左耳廓皮肤裂伤。产生医疗费、院外购药共计1524元，其伤情经广元市公安局利州区分局物证鉴定室鉴定为轻微伤。 庭审中，杨中明的辩护人申请调取事发现场的监控，本院依申请向公安机关办案单位调取，公安机关办案人员向本院出具了不能调取监控视频的承办说明。 另，四川省2019年度居民服务、修理和其它服务业行业工资标准为44085元/年。 以上事实有以下证据证实： 1.身份证复印件，证实双方主体资格适格，杨中明、邹东、陈星桥是完全刑事责任能力人。 2.受案登记表、接（报）处警登记表，证实2019年8月14日，广元市公安局利州区分局东坝派出所接到报警，邹东称在东坝105菜市场被打，经办案人员了解，系邹东、陈星桥向杨中明索要工钱，双方为此发生争执引发打架。 3.传唤证、杨中明的询问笔录，证实2019年8月22日，杨中明经传唤到案，到案后供述他介绍给邹东一个装修工程，装修款为3万元，陈星桥是邹东喊来做水电的，因为要移动天然气表，陈星桥要加600元工钱。11月中旬装修好后，房主不同意结算移动气表的600元钱，同时因为装修有质量问题要返工，邹东没有返工，他就找其他人返工，花了1千元，装修费只给了邹东2.9万元，邹东认为他还欠1千元，邹东与陈星桥一直找他要这个钱。8月14日早晨8点10分，他驾车在105厂外，邹东与陈星桥就在那里等他，看见他车停在那里，就上车找他。上来之后陈星桥就找他要钱，他就说，说好的，怎么可能给。车上说了两句，他就说那我们出去在坝子里说，让打架评评理，如果说赢了他就给钱，如果你说不赢就不给。然后他们就下车了，站在车前说，说了一会儿，陈星桥就骂他“你真不是你妈个东西”，他就转过去指着陈星桥说“你再一下试试”，陈星桥就推了他一下，他也就推陈星桥，这时邹东就从旁边冲到他身后，一只手从身后将他脖子搂住，膝盖顶住他的腰杆，向后一翻，将他摔倒在地，他就双手推邹东。邹东站起来后，他也就站起来，当时就想不过，走回车上，在后排座椅下拿出一根伸缩棍，指着陈星桥说，“有脾气再来”，陈星桥就抬杠说“那你有脾气来”抬了两句，陈星桥就上来推他，再次将他摔倒在地，他就又起来，拿起棍子问他“有脾气再来”，陈星桥又过来捧他，他就一棍子打在陈星桥的腰杆上，随即被其他人拉开。同时认为他的伤是邹东将其摔翻后压在地上导致的。 4.邹东的询问笔录。邹东陈述，8月14日上午8点左右，他与陈星桥一起到105厂门口找到杨中明，杨中明刚好从外面开车回来，他坐在副驾驶，陈星桥坐在后面，三个人就说装修款的事，他让杨中明把改电线路和天然气表的人工费和材料费600元结清。杨中明说陈星桥做的活路值不到这么多钱，并称下欠的1000元装修款也不给了。他听完就觉得没什么可继续说的，就下车了。随即陈星桥与杨中明也下车了，陈星桥下车后质问杨中明“你是不是男人嘛，你说话算话不嘛”，杨中明就指着陈星桥脸上说，“我不给你钱，你要爪子嘛”。他们互相指着对方，靠的也很近，说话都有点冒火了，感觉快打起来，他当时想将杨中明摔开，不要和陈星桥打架，他就用右手抓住杨中明的手，杨中明就反手将他的衣服抓住，他就顺势将杨中明往旁边摔，杨中明也抓着他，两人滚在地上，他在上面，杨中明在下面，他的膝盖压到杨中明的身上，指着杨中明问他是不是要打架，见其没说话，就松手站起来了。起来后，杨中明说，好嘛，就走到车子跟前，从后排拿出一根伸缩铁根，出来就一棍子打在陈星桥的头上，接着又打了两下在陈星桥的腰杆上，陈星桥就一把抱住杨中明往地上按，并按住杨中明的手，然后给了他一拳头，杨中明从地上翻起来将陈星桥按在地上，两个人来回翻了几个圈圈。最后杨中明拿着棍子压在陈星桥的脖子上，陈星桥出不来气，周围的人都喊杨中明不要打了，杨中明才起来，随后就离开了，警察来了之后又回到现场。 5.陈星桥的询问笔录。陈星桥陈述，案发当天，邹东让他到105厂门口找杨中明说工钱的事情，二人7点半左右就在105厂灯光球场碰面之后就一起到105厂门口等杨中明，大概8点20左右，杨中明从外面开车回来，杨中明就喊他们上车说，三个人就开始说装修的事情，邹东喊杨中明把他改电线路和天然气的人工费和材料费600元结清，但是杨中明不认账，不给。邹东就说杨中明还欠他1000元装修款，杨中明仍然不给。邹东就下车了，他也跟着下车了，杨中明也从驾驶室出来，下车后，他很生气，觉得杨中明开始说好了，后来不认账，不地道，就质问杨中明，“你是不是男人嘛，你说话算不算话嘛”，杨中明就转过来用手指到她脸上说“我就是不给你钱，你想抓子嘛”，这时候他与杨中明就互相指着对方在争吵，随后看见邹东抓住杨中明的手，他都没有看清楚怎么回事，他们两个人很快就滚到地上，他想到他再上去可能会说两个人打杨中明一个人，就站在一边。他们两个人站起来，杨中明就走到他车子那里拿出一根伸缩棍，出来就一棍子打在他头上，接着又打了两下他的腰杆，他就去夺棍子，他不记得他抓住杨中明的什么地方，然后两个人就滚在地上，之后，杨中明还想打他，他就抓住他的手，在地上相互抓着滚了几个转转。最后杨中明将他压在地上，并用棍子卡他的脖子，他有点呼吸不上气，但是杨中明还是没有松手，直到旁边有人说莫打了，人家脸色都变了，杨中明才松手，并开车走了。 6.轻微伤鉴定意见书及送达回执，证实陈星桥受伤后到广元市第二人民医院治疗，查体见前额部有4.0ｃｍ×0.2ｃｍ范围肿胀突出，颈前部和上胸部有多条3.0至5.0ｃｍ的抓痕，左胸背部下外侧有10.2ｃｍ×2.0ｃｍ的挫伤痕，右肘后部和右膝部有多处搓擦伤痕，左耳下缘有0.5ｃｍ的表浅裂伤，经诊断为闭合性颅脑损伤，头皮血肿，全身多处软组织挫擦伤，左耳廓皮肤裂伤，其伤情经广元市公安局利州区分局物证鉴定室鉴定为轻微伤。 7.轻伤二级鉴定意见书及送达回执，证实杨中明受伤后到四川省广元市中医医院住院治疗，经诊断为右侧9、10肋骨骨折，其伤情经广元市公安局利州区分局物证鉴定室鉴定为轻伤二级； 8.公安机关办案单位出具的承办说明，证实案发地点天网监控片段存储光碟因磨损无法播放，原有备份因天网电脑升级改造已无法提取。该段视频拍摄角度为本案当事人杨中明车辆前方空地，拍摄到了本案当事人杨中明与陈星桥站在车前并伴有指点式肢体动作，本案当事人邹东从杨中明侧后方将杨中明摔倒并跪压于杨中明身上，摔倒后二人均未殴打对方，二人言语交流数秒后共同起身，随后杨中明、陈星桥、邹东三人先后快速向车内方向走去消失于画面中的过程，该过程反映内容与本案三名当事人陈述一致。 9.杨中明入院证、出院病情证明书、费用清单、医疗费发票、处方签复印件，证实杨中明受伤后住院6天，院内、院外共计产生医疗费用6089.43元。 10.陈星桥的门诊病历、CT检查报告单、疾病诊断证明、医疗费发票、院外购药收据；证实陈星桥受伤后经诊断为闭合性颅脑损伤，头皮血肿，全身多处软组织挫擦伤，左耳廓皮肤裂伤。产生医疗费共计1524元。 11.建筑施工特种作业操作资格证，证实陈星桥具有建筑电工资质。 上述证据经庭审质证，足以证明案件事实，本院予以采信。 针对本案在事实方面、法律适用方面的焦点：1.针对杨中明轻伤二级的伤情是否重新鉴定的问题；2.邹东与陈星桥是否共谋故意伤害杨中明的问题；3.杨中明的伤情是如何形成以及杨中明、邹东、陈星桥如何承担责任的问题。 针对第一个焦点，杨中明的伤情经公安机关物证鉴定室鉴定，为轻伤二级，鉴定程序、适用标准合法，陈星桥的辩护人提出重新鉴定的申请，不符合重新鉴定的条件，本院不予采纳。 针对第二个争议焦点，根据本案认定的事实和证据，可以看出本案起因系杨中明未足额向邹东、陈星桥结算工钱，杨中明在邹东、陈星桥向其讨要工钱时双方发生口角，杨中明提出用打架的方式解决问题，并对陈星桥有指点式动作，导致邹东误认为双方要打架，并将杨中明摔倒在地，质问其是否要打架后便站起身。邹东与陈星桥并未共谋故意伤害杨中明，反而是杨中明提出要用打架解决问题，邹东摔倒杨中明属于突发行为。 针对第三个焦点，根据本案认定的事实和证据，可以看出杨中明先被邹东摔倒，后拿伸缩棍打击陈星桥时与陈星桥在地上滚了几转。杨中明被邹东摔倒有可能导致其肋骨骨折，后期持伸缩棍打击陈星桥并与陈星桥然玩摔倒在地也有可能导致其肋骨骨折。若属于前者，即使邹东是出于防卫意识将杨中明摔倒，但防卫不适时，不属于正当防卫，邹东应当承担刑事以及附带民事赔偿责任；又因邹东将杨中明摔倒的行为属于突发行为，陈星桥未与其共谋，陈星桥不应当对邹东的行为承担责任。若属于后者，其后期持械打击陈星桥是对陈星桥的人身进行不法侵害，陈星桥抢夺伸缩棍与其然玩具有防卫性质，应当由杨中明对其实施不法侵害行为产生的后果即自身受伤以及陈星桥受伤承担主要民事责任。因此，在没有确切证据证实杨中明的伤情是如何形成的情况下，杨中明指控邹东犯故意伤害的证据不足，指控的犯罪不能成立；指控陈星桥犯故意伤害罪不符合法律规定，指控的犯罪不能成立；针对杨中明、陈星桥主张的民事赔偿部分，因杨中明对本案的引发存在重大过错，应当对本案其自身的损失以及陈星桥的损失承担主要责任即70%的责任，邹东、陈星桥对杨中明的损失共同承担次要责任即30%的责任，陈星桥对自身的损失承担次要责任即30%的责任。 杨中明主张的具体赔偿项目及金额,依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第十七条的规定，本院确认如下（仅以杨中明主张的诉讼请求为限）: 1.医疗费6089.43元，有医疗费票据、处方签、购药发票、入出院病页予以佐证；对其主张超出部分，本院不予支持。 2.住院伙食补助费180元（30元/天×6天）； 3.营养费问题。杨中明未提供证据证明其住院期间需加强营养，该项主张不予支持。 4.护理费。根据《解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。虽然杨中明未提供医疗机构护理证明，但住院客观上需要护理人员，本院参照2019年度四川省居民服务行业平均工资标准44085元/年计算为724.68元（44085元/年÷365天×6天）；对其主张超出部分，本院不予支持。 5.误工费问题。根据《解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。医嘱休息三月，但并非全休，酌定考虑70%。杨中明未提供任何证据证明其误工依据，以及其从所事行业，本院参照2019年度四川省居民服务行业平均工资标准44085元/年计算为8116.46元（44085元/年÷365天×96天×70%），对其主张超出部分，本院不予支持。 6.交通费问题。杨中明未提供任何证据证明其入、出院产生交通费用的票据，该项主张，本院不予支持。 综上，杨中明的损失共计18589.06元。 陈星桥主张的具体赔偿项目及金额,依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第十七条的规定，本院确认如下（仅以陈星桥主张的诉讼请求为限）: 1.医疗费1524元，有医疗费票据、门诊病历、购药发票予以佐证。 2.误工费问题。邹东出示了建筑施工特种作业操作资格证佐证其具有该行业的资质，但因医嘱建议其住院治疗，其未住院治疗，导致无证据证明其误工天数，对其该项主张，本院不予支持。 综上，邹东的损失为1524元。 本院认为，自诉人杨中明指控被告人邹东犯故意伤害罪，证据不足，指控被告人陈星桥犯故意伤害罪的事实不成立，二被告人不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第二百条第二项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，第二百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人邹东无罪； 二、被告人（反诉原告人）陈星桥无罪； 三、令被告人邹东、被告人（反诉原告人）陈星桥共同向自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）杨中明赔偿5576.72元； 四、自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）杨中明向被告人（反诉原告人）陈星桥赔偿1066.8元； 五、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）杨中明其他诉讼请求； 六、驳回被告人（反诉原告人）陈星桥其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭 雪 人民陪审员 贾 彬 人民陪审员 王荣霞 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理 张蔓容 书 记 员 张 瑜 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。