wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2016号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林华用，男，1956年12月23日出生，汉族，住长汀县。 林华用犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2020)闽0821刑初194号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人林华用未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，本院刑事审判庭于2020年11月2日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为4000.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年11月4日冻结了相关的银行账户。本院未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人林华用的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人林华用住房公积金开户信息。 5、本院于2020年12月24日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的额，执行到位数额2500元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人林华用有可供执行的财产，暂无法履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 戴毓萍 审 判 员 吴许明 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蔡水清 书 记 员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16282号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：丁举好，男，1980年5月13日出生，汉族，。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告丁举好信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金41532.88元、利息52955.94元、滞纳金653.46元（其中透支利息计算至2020年5月6日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下: 1、立约信息：2011年12月2日，被告在交通银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为52×××80的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：被告于2011年12月30日开始启用信用卡，自2016年2月6日开始逾期偿还账单，信用卡于2016年3月6日被停止使用。信用卡交易明细记载，截至2020年5月6日，被告拖欠透支本金41532.88元、利息52955.94元、滞纳金653.46元。 上述事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担偿还透支本金并支付利息、滞纳金的违约责任。但原告计收利息和滞纳金的标准过高，被告的违约责任过重，本院酌情确定以拖欠透支本金41532.88元元为基数，自停卡之日起按合计年利率24%计收利息和滞纳金，至2020年5月6日为41532.88元。此后，以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁举好于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金41532.88元，并支付利息和滞纳金合计41532.88元（利息暂计至2020年5月6日，之后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1089元，公告费27元，均由被告丁举好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 许维琪 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5452号原告：万某1，男，1982年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1982年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告万某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告万某1及其委托诉讼代理人管宝林到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告给付抚养费1000元每月至独立生活止；3、依法分担夫妻共同债务。庭审中，原告变更诉讼请求为1、判决原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，不要求被告承担抚养费；3、无夫妻共同财产、债权债务分割。事实和理由：原、被告于2008年在唐山打工时候认识，2009年2月1日领取结婚证，××××年××月××日生一子万某2。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情。在共同生活中，因性格等各方面存在差异，导致双方经常因琐事发生争吵，特别是被告出国劳务3年，所有收入归己所有，未用在家庭上，原告为了家庭建设及被告在丁沟开店借了12万外债，但被告不珍惜，致夫妻感情消失殆尽。原告曾于2018年、2019年两次要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。现原告认为，原、被告双方的夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。被告刘某未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2008年在唐山打工时相识，并于2009年2月1日在原江都市民政局领取结婚证，××××年××月××日生一子万某2。婚生子万某2现随原告万某1生活，在江都区沟小学就读四年级。近年来，原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2018年4月、2019年6月两次起诉至法院，法院均判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证、户籍信息、（2018）苏1012民初2708号民事判决书、（2019）苏1012民初5654号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告相识后自愿结婚，双方的婚姻关系合法有效。但双方在共同生活期间未能妥善和理性处理好所出现的矛盾问题，致夫妻感情日益淡薄。两次判决不准离婚后，夫妻关系并未有实质改善，原、被告间已互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于原告要求婚生子万某2由其抚养的诉讼请求，考虑到孩子近年来一直由万某1抚养，且孩子本人也书面表达了愿意随原告生活的个人意见，从有利于子女未来成长和身心健康，保障子女合法权益出发，本院依法予以支持。关于抚养费问题，原告万某1庭审中放弃要求被告刘某支付抚养费的请求，系其对权利的自行处分，于法不悖，本院依法予以准许。被告刘某经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告万某1与被告刘某离婚；二、婚生子万某2随原告万某1共同生活，并由原告负责抚养教育至其独立生活时止。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告万某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十二月三十日书记员 黄培雨
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初5044号 原告冯玉琴，女，1955年12月27日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人张雨涛、张艳，（实习），系陕西唐烽律师事务所律师。被告查乾明，男，1976年12月1日生，汉族，住陕西省柞水县。原告冯玉琴诉被告查乾明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员薛兵兵独任审判公开开庭进行了审理，原告之委托代理人张雨涛，被告查乾明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费5000元、护理费10500元、营养费6000元、交通费2000元、后续医疗费20000元、后续护理费10500元、伤残赔偿金66638元（暂按十级伤残等级估算，并以司法鉴定结论为准），共计120638元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因交通事故受伤，经交警部门认定被告查乾明负事故全部责任。原告受伤后经住院治疗，被告未给予赔偿及安抚。现原告诉至法院，请求判如所请。被告查乾明辩称：发生交通事故致原告受伤属实，事故发生后被告将原告送往航天医院治疗，并垫付30000余元。现被告经济困难，无力赔偿。经审理查明：2018年5月22日20时，查乾明无驾驶证驾驶银彭牌轻便正三轮摩托车沿老韦鸣路（XX村XX村水泥路）由西向东行驶至事故地点，将前方沿老韦鸣路（XX村XX村水泥路）由西向东步行的冯玉琴擦碰，造成交通事故，致冯玉琴、查乾明受伤。该事故经西安市公安局交XX队XX大队第610116120180000308号道路交通事故认定书认定查乾明承担全部责任，冯玉琴不承担责任。冯玉琴受伤后被送往西安航天总医院进行治疗，治疗期间原告支付医疗费用9674.2元，其余费用为被告支付。因原告主张赔偿未果，原告遂以诉称诉至法院。本案在审理中，原告申请护理期限、营养期限等鉴定，经本院依法委托，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴【2020】临鉴字第1478号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、冯玉琴伤残的护理期限为60天；2、冯玉琴的营养期限为60天。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费9674.2元、护理费8000元、营养费1800元、交通费2000元，合计21474.2元。本案因二次开庭时，被告未到庭，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据等证据相佐证，足以认定。本院认为，原告冯玉琴因交通事故受伤，经交警部门认定被告查乾明负事故全部责任，原告无责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案等证据相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。依据原告提交的医疗费票据，医疗费为9674.2元；2、营养费。依据鉴定意见书，本院确定营养期限为60天，每天30元，合计1800元；3、护理费。依据鉴定意见书，本院确定原告护理期限为60天，护理费计算标准，原告仅提交工作证明，其依据不足，应参照上年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他行业年平均工资计算，护理费经核算为6168元；4、交通费。依据原告住院实际，本院酌定600元。上述损失合计18242.2元，应由被告赔偿。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告查乾明赔偿原告冯玉琴医疗费、营养费、护理费、交通费等损失合计18242.2元（不含被告垫付医疗费用）；二、驳回原告冯玉琴其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，原告已预交，本院退还原告2377元。剩余案件受理费336元，鉴定费864元，合计1200元，由原告承担50元，被告承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      薛兵兵二0二0年 十二月 一日   书  记  员      孙  研  1
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执1935号之二 申请执行人:李轶胜，男，1972年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人:曾瑞兴，男，1967年1月31日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人李轶胜与被执行人曾瑞兴民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：“一、申请执行人李轶胜与被执行人曾瑞兴共同确认截至2020年11月23日曾瑞兴尚欠李轶胜借款本金165000元，利息254879.63元、保全费2400元、评估费5431元，以上合计427710.63元。李轶胜同意曾瑞兴支付415000元，上述款项由曾瑞兴分期支付，即于2020年11月27日前支付265000元，剩余150000元分24期支付，自2020年12月起，每月25日前支付6250元。二、若被执行人曾瑞兴按期足额支付完毕上述款项，则申请执行人李轶胜同意放弃本案剩余利息请求以及保全费、房屋评估费，并同意本案结案。三、若被执行人曾瑞兴未按期足额支付完毕上述款项，则申请执行人李轶胜有权要求被执行人曾瑞兴按照厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5501号民事判决书中确定的借款本金、利息、保全费用、执行费用在扣除其已履行完毕部分后（已支付的款项按照支付房产评估费、保全费、利息、本金的顺序进行抵扣），就剩余未履行完毕部分向李轶胜履行，并有权申请恢复案件执行。”和解协议签订后，被执行人已履行完毕第一期付款义务265000元，申请执行人以双方达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0211执1935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1471-1号申请执行人：陈雪红，女，生于1971年4月5日，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：陈新伟，男，生于1987年8月10日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行陈雪红与陈新伟追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年8月3日立案受理后向陈新伟发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向陈新伟发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结陈新伟名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十七日书记员 高            曼
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初2526号原告：刘顺良，曾用名刘小良，男，1976年10月20日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住址曲靖市麒麟区。被告：陈红粉，女，1978年9月13日生，汉族，住址云南省曲靖市沾益区。原告刘顺良与被告陈红粉公路货物运输合同纠纷一案。本院于2020年11月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺良到庭参加诉讼，被告陈红粉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告刘顺良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费7860元，并支付自2014年10月2日至利随本清之日止的资金占用费（按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在曲靖市麒麟区沙坝村委会开设“红发蔬菜种植专业合作社”，2014年3月16日被告建盖住房，叫原告用自己的车到该工地帮被告拉建房材料。2014年10月2日经原被告双方结算，被告总共欠原告9860元的运费。后被告向原告出具欠条。2018年2月10日被告的丈夫支付了2000元，下欠的7860元至今未付。被告陈红粉未进行答辩，原告为支持其主张向本院提交了身份证复印件一份、欠条一份，用于证明原告的主体资格及欠款的事实。本院出示了陈红粉的《询问笔录》一份，经质证，原告有意见，认为我是帮他拉砖、拉料盖合作社的房子，没有拉了修路。本院认为，对原告提交的身份证复印件，客观真实，予以采信；对原告提交的欠条，因欠条中欠款人的签名并非被告陈红粉本人所写，故不能证明被告陈红粉本人欠原告运费的事实，不予采信。经审理查明，原告刘顺良以红发蔬菜种植专业合作社因建盖房屋为其运输建房材料下欠运输费为由，于2020年11月12日向本院提起诉讼，要求支付下欠运输费。并提交欠条，欠条内容如下：“现欠刘小良同志现金人民币（运费）玖仟捌佰陆拾元整。欠款人陈红粉，2014年10月2日。2018年2月10日老张支付刘小良2000元。”。本院认为，虽然原告提供的欠条能够与被告陈红粉的询问笔录及原告的陈述相互印证原告帮红发蔬菜种植专业合作社运输材料，但因欠条并非被告陈红粉本人出具。因此，原告提供的证据不足于证实被告陈红粉个人欠其运输费的主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的主张因证据不足，不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘顺良的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘顺良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  莫渊二〇二〇年十二月二十二日书记员  饶珺
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5156号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地惠东县。 被执行人：梁海珠，男,1974年2月9日生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人梁海珠罚金一案中，本院作出的（2020）粤1323刑初359号已发生法律效力，依上述判决，梁海珠判处罚金二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，在执行过程中，查明被执行人梁海珠有零星银行存款但远不足清偿付款义务，本院已依法冻结。除上述财产外，未查找到被执行人梁海珠有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5156号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐锦如
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初10453号原告：陈平，女，1991年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住地徐州市鼓楼区。被告：李苏，男，1989年6月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告陈平诉被告李苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼。被告李苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款80000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月7日，被告李苏以周转资金为由向原告借款80000元整，约定2020年6月1日前还款，并出具借条。还款期限到后，被告以多种理由搪塞延期还款，双方口头协议延期一个月，但是到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均己多种理由拖延还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。被告李苏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李苏向原告陈述借款。2020年2月7日，被告李苏向原告陈平出具借条一张，内容为：“今本人李苏向陈平借款现金80000元整（捌万元整）承诺于2020年6月1日前还清本人所借欠款。借款人：李苏2020.2.7”。被告未按约定返还借款，原告索要未果，诉至法院，引发诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告提交的借条、聊天记录及原告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告提供的借条，结合其陈述，可以认定被告尚欠原告80000元。被告未按约定期限及时归还借款，构成违约，原告要求被告偿还全部欠款80000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李苏于本判决生效后十日内偿还原告陈平欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 厉玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理 杨聃书 记 员 许蕴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38841号原告：TCL实业控股股份有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：李东生。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳艳，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区横岗兴美佳百货店。经营场所：深圳市龙岗区。经营者：罗勇，男，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。原告TCL实业控股股份有限公司与被告深圳市龙岗区横岗兴美佳百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告TCL实业控股股份有限公司委托诉讼代理人刘鑫、杨艳艳，被告深圳市龙岗区横岗兴美佳百货店委托诉讼代理人戴文鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告TCL实业控股股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售、许诺销售侵犯原告第4246769号“”注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品；二、判令被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭向本院申请变更第二项诉讼请求为“判令被告赔偿原告的经济损失人民币6万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）”。被告答辩称：1、涉案产品使用的标识是“OTCLO”而不是原告商标“TCL”，涉案产品是通过正规渠道进货的，供货方为高胜公司，是该公司送货到我方店铺的，且我方使用涉案标识是取得商标权利人的授权，该商标处在有效期限内，我方并没有构成侵权。2、原告提交的公证书申请人并非原告，在公证程序上是不恰当的；3、被告至今为止只销售了涉案这个产品，获利微小，原告要求被告赔偿的经济损失过高。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：第4246769号“”商标，注册人为TCL集团股份有限公司，核定使用商品为第11类，包含烘烤器具（烹调器具）、烹调器具、电炊具等，注册有效期限自2007年1月28日至2017年1月27日，后经续展注册有效期至2027年1月27日。2020年2月5日，TCL科技集团股份有限公司出具商标授权委托书，许可原告将包含涉案商标在内的商标使用在所有核定注册商品上，并授权原告在中国大陆地区范围内以自己的名义对侵犯涉案商标权的行为维权，授权期限自2018年9月17日至2022年12月31日。二、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2020）湘邵庆证字第6333号公证书记载，2020年7月31日，申请人湖南欣源法律咨询服务有限公司称已经取得相关公司的授权，指派委托代理人沈某某向湖南省邵阳市宝庆公证处申请证据保全公证。2020年8月3日，该公证处公证员阳某某与范某某同沈某某来到位于广东省深圳市龙岗区的“兴美佳厨具百货”商店，沈某某以消费者的身份在该店内购买了“ＴＣＬ”商品，并使用手机微信支付方式支付价款150元，随后公证员将购买的物品进行封存后交由沈某某保管。经当庭开拆封存实物，内有电炊具一个，电炊具正面使用了“”字样，背面贴有一个标签，商标写明智能电陶炉以及产品规格、电压、功率、生产日期、执行标准等信息。原告当庭主张被控侵权产品上使用“”与其主张保护的第4246769号“”商标构成近似。三、被诉侵权产品是否具有合法来源：被告当庭确认被诉侵权产品由其店铺销售，其称该产品来源于某某公司，其提交了第19139587号“OTCLO”商标注册证复印件证明涉案标识经商标权利人授权，其行为不构成商标侵权。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：产品购买费150元；原告还提交了公证费一张，票面金额为5100元，原告本案主张510元，但该发票购买方名称为深圳市某某知识产权服务有限公司，并非本案原告或公证申请人，与本案无关。五、其他需要说明的事项：1、2020年2月5日，TCL集团股份有限公司名称变更为TCL科技集团股份有限公司。2、1999年1月5日,TCL集团有限公司注册并使用在电话机、电视机商品上的“TCL”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。3、被告深圳市龙岗区横岗兴美佳百货店成立于2003年6月23日，类型为个体工商户。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原告经商标注册人授权取得涉案商标的许可使用权，并经授权可以自己的名义进行维权，系本案适格的原告，其合法权利应受法律保护。根据公证书所载明的内容及被告的自认，足以认定被诉侵权产品系由被告销售，被告答辩称申请公证主体并非原告，不符合相关规定，无法律依据，本院不予采信。经比对，被诉侵权产品上的标识“”突出使用的是其核心部分“TCL”，该部分与原告第4246769号“”商标在字母、排序上均一致，以普通消费者的一般注意力和辨识习惯来看，容易使相关公众对其商品来源产生混淆或认为被告提供的商品与原告有某种特定联系，故与原告享有商标构成商标近似。被告作为厨具销售者，理应对原告的上述注册商标有所了解，应对所销售的商品的合法来源进行审核，其辩称被诉侵权产品来源于某某公司，但并未提交相应的证据予以证明，且其提交的商标注册证亦无法证实取得涉案商标权利人的授权，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，被告未经原告许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，侵犯了原告的商标专用权，依法应当承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定，因原告未举证证明被告侵权行为给其造成的经济损失或者被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及原告为维权支出的合理费用等因素，酌定被告应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十九条之规定,判决如下:一、被告深圳市龙岗区横岗兴美佳百货店立即停止销售侵犯原告TCL实业控股股份有限公司第4246769号“”注册商标专用权的商品，销毁库存侵权产品；二、被告深圳市龙岗区横岗兴美佳百货店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告TCL实业控股股份有限公司经济损失及合理开支共计10000元；三、驳回原告TCL实业控股股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（原告已预交，减半收取），由原告TCL实业控股股份有限公司负担350元，被告深圳市龙岗区横岗兴美佳百货店负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁炼青
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2730号之一 申请执行人：张良玉，女，1973年10月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。 被执行人：庄武弟，男，1974年10月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张良玉与被执行人庄武弟民间借贷纠纷一案中，于2020年11月27日向被执行人庄武弟发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄武弟的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄武弟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人张良玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢877号 宾大秀： 申请执行人宾大秀与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案[2020]069号仲裁调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林已向申请执行人宾大秀支付案款1,330元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5666号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：河南省南阳市方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：韩祖顺，男，1967年1月22日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：孙付桂，女，1972年7月6日生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：贾金慧，男，1961年11月16日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：陈明杰，女，1960年1月7日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：韩德强，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：韩德雪，女，1994年12月16日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告韩祖顺、孙付桂、贾金慧、陈明杰、韩德强、韩德雪为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘志峰到庭参加了诉讼、被告韩德强到庭参加了诉讼、被告韩祖顺、孙付桂、贾金慧、陈明杰、韩德雪经本院传票唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金100000元及利息5464.5元，共计105464.5元。（利息算至2020年9月11日）。期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担支款请之日止及实现债权的其他费用。事实和理由：2019年3月15日，被告韩祖顺由被告贾金慧、陈明杰、韩德强、韩德雪提供担保，其妻孙付桂按合同约定承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款100000元，利率为月息8.7‰，借款期限11个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告韩祖顺、孙付桂应承担清偿借款本息的责任，贾金慧、陈明杰、韩德强、韩德雪负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故依据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料如下：1、借款人、担保人身份证复印件各一份；2、借款人结婚证复印件一份；3、最高额个人借款合同一份；4、最高额保证合同一份；5、借款借据第一联、第二联各一份；6、金燕快贷通柜面用信一份。被告韩德强辩称，法院怎么判我都接受，韩祖顺是我叔，我没有能力去帮扶，他申请贷款我去给他担保了。被告韩德强未向法庭提交证据材料。被告韩祖顺、孙付桂、贾金慧、陈明杰、韩德雪未到庭、未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出具的证据，本院确认如下事实：2017年2月24日，被告韩祖顺作为借款人、被告孙付桂作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年2月24日至2020年2月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过100000元，月利率为9.3‰。合同第八条第三款约定借款人配偶承诺对借款本息承担共同归还责任。同日，被告韩祖顺作为借款人，被告贾金慧、陈明杰、韩德强、韩德雪作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人韩祖顺在2017年2月24日至2020年2月23日期间内在原告处借款累计金额不超过100000元，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告韩祖顺签名并按指印，借款人配偶栏内有被告孙付桂的签名并按指印，担保人栏内被告贾金慧、陈明杰、韩德强、韩德雪签名并按指印。2019年3月15日，被告韩祖顺作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为100000元，期限为2019年3月15日至2020年2月15日，利率为8.7‰。2019年3月15日，原告按合同约定将借款本金100000元支付给被告韩祖顺。被告韩祖顺在收到借款本金后，截止2020年6月5日，累计归还利息13400元，借款本金及其余利息未归还。综上事实，本院认为：被告韩祖顺、孙付桂与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告韩祖顺，履行了支付借款本金的义务，被告韩祖顺应按借款合同约定承担向原告归还借款本息的民事责任。被告孙付桂因在借款合同中承诺对借款本息承担共同归还责任，应当对借款本息与被告韩祖顺承担共同归还责任。故原告请求判令被告韩祖顺、孙付桂归还借款本金100000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告贾金慧、陈明杰、韩德强、韩德雪在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告贾金慧、陈明杰、韩德强、韩德雪对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告韩祖顺、孙付桂、贾金慧、陈明杰、韩德雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩祖顺、孙付桂于本判决发生法律效力之日起二十五日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金100000元及利息（2019年3月15日至2020年2月15日的利息，按月利率8.7‰计算；2020年2月15日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。已付利息13400元应予扣除。）二、被告贾金慧、陈明杰、韩德强、韩德雪对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，减半收取1204.5元，由被告韩祖顺、孙付桂、贾金慧、陈明杰、韩德强、韩德雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇二〇年十二月七日书记员  刘珂欣
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初196号原告：山东神匠建设工程有限公司，住所地山东省滕州市海上明月11#营业房312室，统一社会信用代码91370481065946999Q。法定代表人：刘进华，总经理。被告：重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码115001130093073757。法定代表人：杨成忠，局长。出庭行政负责人：梁隆兰，副局长。委托代理人：甑吉秀，该局工作人员。第三人：曾朝贵，男，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市丰都区。委托代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。原告山东神匠建设工程有限公司诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局、第三人曾朝贵行政确认纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达开庭传票，原告在本院通知的开庭日无正当理由拒不到庭参加诉讼，为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告山东神匠建设工程有限公司承担。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  朱 磊书 记 员  张怡佳
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初360号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人郑某某，男，1983年12月26日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月12日被取保候审，同年8月29日被逮捕，同年11月30日被本院取保候审。 辩护人马福良、李芳兰，福建方定律师事务所律师。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员曾艳玲出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人马福良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月17日0时许，张某3在厦门市同安区西洪塘塘边路口进行疫情防控执勤。被告人郑某某因此前被张某3指责在执勤期间喝酒而心生不满，酒后到执勤点责骂张某3，并先殴打张某3一巴掌，二人因此发生互殴，后被其他在场人员拉开。随后被告人郑某某又持一木椅殴打张某3，张某3亦持一广告牌进行抵挡，后张某3跑回其位于厦门市同安区××号的住家躲避，并将前述冲突过程告诉其父母。不久，被告人郑某某追至张某3家门外，并两次持花盆打砸张某3住家门窗。张某3及其父亲即被害人张某1、母亲吕某闻声出门查看，被告人郑某某遂对张某3不断叫骂挑衅，吕某上前欲劝说被告人郑某某离开，被郑某某推开，张某3见状上前踢踹被告人郑某某一下，后被告人郑某某上前欲殴打张某3，张某3后退几步见被告人郑某某仍不断上前遂与其发生互殴，张某1、吕某见状亦上前参与互殴，期间被告人郑某某将张某1推倒在地，并跪压在张某1身上对其进行殴打致其受伤。经厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定，被害人张某1外伤史明确，右肩关节脱位，损伤程度系轻伤二级；右肱骨头挫伤，右冈上肌腱部分撕裂，右冈下肌腱、肩胛下肌腱损伤，以上损伤评定为轻微伤，综合评定为轻伤二级。郑某某外伤史明确，右前额部软组织肿胀，该处损伤为轻微伤。吕某损伤程度不构成轻微伤。张某3因体表伤情已消失，不具备鉴定条件，厦门市公安局同安分局物证鉴定室决定不予受理。 2020年5月12日，被告人郑某某经民警电话通知后自行到公安机关接受调查。归案后，被告人郑某某在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。现被告人郑某某已和被害人张某1达成调解协议，已赔偿被害人各项经济损失共计人民币65000元，被害人张某1对其表示谅解。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有经庭审质证的被害人张某1的陈述；证人张某2、郑某、张某3、吕某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、病历材料、调解协议、收条、谅解书、转账记录、情况说明、诉讼文书等书证；提取笔录、接受证据材料清单及照片；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；现场监控视频及截图等视听资料；刑事照片及被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人郑某某具有认罪认罚、如实供述、已赔偿取得谅解等情节，建议对被告人郑某某判处有期徒刑七个月。提请本院依法惩处。 辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，提出被告人郑某某系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较低，具有自首情节，自愿认罪认罚，已积极赔偿并取得被害人谅解。请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 在案件审理期间，经本院委托厦门市同安区司法局对被告人郑某某进行审前调查，该局经调查评估认为被告人郑某某适用社区矫正。 关于辩护人所提被告人郑某某具有自首情节的辩护意见。经查，被告人郑某某虽经电话通知主动到案，但到案后在侦查阶段的笔录中均未如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定具有自首情节。辩护人所提此节辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案事实、性质、危害后果、被告人的悔罪表现以及审前调查评估意见，对被告人郑某某适用缓刑符合法律规定，不会对其住所地社区造成重大不良影响，本院决定对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二〇年十二月一日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30500号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：潘映仪，女，1990年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************283。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告潘映仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘映仪立即向原告偿还借款本金88077.25元、利息889.41元、违约金943.71元、分期手续费2248.97元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)。以上合计92159.34元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期付款业务，申领了卡号为622**********732金穗信用卡，并与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》等各项规则。借款合同特别条款第15.2条、第16条及第17条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币15万元，共分60期，分期手续费费率为15%，分期手续费22500元，由被告一次性偿还。借款合同通用条款第10.2、10.3条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第4.1条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2018年3月27日，原告依约向被告发放分期本金15万元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请分期业务，填写了《分期业务担保借款合同》，原告核准了被告的申请，该《分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务担保借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘映仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年9月10日尚欠的本金88077.25元、利息889.41元、分期手续费2248.97元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051.99元、财产保全费941.59元，合共1993.58元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年十二月十一日书记员  刘晓媛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协31号 申请执行人：青岛鲁碧水泥制造有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：姜某。 申请执行人青岛鲁碧水泥制造有限公司与被执行人姜某与公司有关的纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2020年3月24日立案执行，因青岛市市南区人民法院长期执行该案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6051号民事调解书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱子良
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18337号原告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，统一社会信用代码915001105699309586。法定代表人：赵华祥，经理。委托诉讼代理人：黄云亮，男，1983年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区，系公司员工。被告：冉鹏飞，男，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院在审理重庆佳驰物流有限公司与冉鹏飞挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆佳驰物流有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆佳驰物流有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取41元，由原告重庆佳驰物流有限公司负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵正莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执654号 申请执行人：刘杨，女，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。 被执行人：东莞市荣达置业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲村郭武石龙头，统一社会信用代码为91441900668235088D。 法定代表人：周小兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张桂娟，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖琪，广东广和（东莞）律师事务所实习人员。 关于申请执行人刘杨与被执行人东莞市荣达置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行两案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终10541、10543号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月4日立案执行。申请执行人以双方达成执行和解为由，于2020年12月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1972执654、657号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡权金
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1071号 申请人：广西嘉城建设有限公司，住所地:广西玉林市福绵区福绵镇玉福公路西北侧钟坚谋宅。统一社会信用代码：91450100591344402A（4-3）。 法定代表人：陈前，该公司总经理。 被申请人:广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地:广西百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司执行董事。 申请人广西嘉城建设有限公司与被申请人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初2711号民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司所有在交通银行股份有限公司457626101018010140008账号的银行存款11393705元（从2020年12月30日至2021年12月29日）; 二、冻结被申请人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司所有在中国农业银行20×××97账号的银行存款11393705元（从2020年12月30日至2021年12月29日）; 三、冻结被申请人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司所有在中国工商银行南宁琅东支行21×××36账号的银行存款11393705元（从2020年12月30日至2021年12月29日）; 以上冻结资产限额为11393705元，冻结期限为一年。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8475号之一 申请执行人：郑海波，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑振文，男，1992年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5775号民事判决书，于2020年12月7日向被执行人郑振文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑振文立即向申请执行人郑海波支付加工款人民币26011元及并支付逾期付款利息（以人民币26011元为基数自2020年7月14日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币225元、执行费人民币290元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郑振文未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人郑振文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑振文名下仅有少量银行存款；被执行人郑振文名下有牌号为闽Ｃ6××××、闽Ｃ0××××、闽Ｃ8××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人郑振文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1725号 原告：张鲁达，男，1983年5月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：陈静，女，1986年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告张鲁达与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，因被告陈静下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鲁达到庭参加诉讼，被告陈静经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 张鲁达向本院提出诉讼请求：请求法院判决陈静向张鲁达归还借款88500元。事实与理由：陈静于2018年2月18日至2018年5月22日期间向原告借款共计91000元，承诺于2018年12月30日前归还，但仅归还2500元，其余迟迟未还。故张鲁达诉至法院，请求判令所请。 陈静未到庭参加诉讼，未向本院提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：自2018年2月18日至2018年4月16日，陈静多次向张鲁达借款合计60000元，该60000元张鲁达通过微信转账交付给陈静。2018年4月18日，陈静又向张鲁达借款20000元，张鲁达现金交付给陈静。对于上述借款，陈静于2018年4月15日和4月18日分别出具借条载明，“今借到张鲁达人民币伍万元整50000元，借款人陈静，2018.4.15”、“今借到张鲁达人民币叁万元整30000元，借款人陈静，2018.4.18”。2018年4月20日、4月22日、5月22日，陈静再次向张鲁达借款5000元、3000元、3000元。陈静共计向张鲁达借款91000元，后陈静仅通过微信于2019年1月25日归还500元、2019年3月7日归还1000元、2019年8月17日归还1000元，合计2500元，余款88500元未归还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张鲁达与陈静之间的借贷关系有张鲁达提供的借条、微信转账凭证和张鲁达陈述为凭，且陈静在审理期间未提出异议，故本院依法予以认定。借款后，陈静仅向张鲁达归还2500元，借条上未载明还款期限，张鲁达可随时催讨剩余款项，故对张鲁达的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈静于本判决生效之日起十日内归还原告张鲁达借款88500元。 如果被告陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2013元，由被告陈静负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  盛琳杰 代书 记员  励晓慧 ? 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6585号 原告：方海玲，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李中翠,安徽铭盛律师事务所律师。 被告：无为市中医医院，住所地安徽省无为市无城镇城南新区高新大道东侧翠湖路交叉口。 法定代表人：甘业云，院长。 原告方海玲与被告无为市中医医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。 方海玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴1997年12月1日至2011年11月1日的养老保险等社保费或赔偿社保损失（以社保机构核定为准）；2.诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：1997年12月份，原告应聘到被告单位从事放射、会计工作，未签订劳动合同。但近期发现被告未能按照法律规定为原告缴纳1997年12月至2011年11月1日的养老保险等社会保险，致讼。 本院经审查认为，因用人单位欠缴社会保险争议是征收与缴纳之间的纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，属于行政管理的范畴。因此，本案不属于人民法院受理案件的范围，应由社保部门依法处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回方海玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二〇年十二月十八日 法官助理吴自咬 书记员陈荣荣
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初6606号 原告：邢运，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张胜华，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：吴多兵，男,1972年3月27日出生,汉族，住安徽省庐江县。 原告邢运与被告吴多兵民间借贷任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告邢运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按邢运撤回起诉处理。 审判员  文子英 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈荣荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44061号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：宋春林，男，1982年10月5日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋春林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8290元；交付时间：2017年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月12日尚欠本金余额3984.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3984.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋春林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3984.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月13日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3135号 原告：李秀平，女，1958年11月6日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：吴小杰，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：魏国立，男，1966年5月18日出生，汉族，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市钢城东路南侧、经四路西侧，统一社会信用代码9113028379138744XD。 负责人：靳向东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司员工，代理权限为特别授权。 本院在审理原告李秀平与被告魏国立、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀平于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李秀平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秀平负担。 审判员  林立华 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘红霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10646号原告：刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住山东省高密市。被告：于某，女，1985年9月21日出生，汉族，住莱西市店埠镇东庄头村447号，现住青岛市即墨区。被告：刘某，男，2013年6月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人于某，女，1985年9月21日出生，汉族，住莱西市店埠镇东庄头村447号，现住青岛市即墨区。系刘某之母。被告：刘仁元，男，1953年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：纪珍英，女，1955年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：彭彩云，女，1980年2月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘刚与被告于某、刘某、刘仁元、纪珍英、彭彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。2020年11月27日原告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告刘刚撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘刚负担。审判员 王 珉二〇二〇年十二月一日书记员 郭宗宽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11884号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区金山路108号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和(江阴)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐毛荣，女，汉族，1956年9月7日生，住安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审原告）：童灯根，男，汉族，1980年11月15日生，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：童春苗，女，汉族，1979年1月6日生，住安徽省安庆市望江县。原审被告：王寿根，男，1966年3月1日生，住江苏省昆山市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州公司）因与被上诉人徐毛荣、童灯根、童春苗及原审被告王寿根机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初17743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，太平洋苏州公司于2020年12月21日以上诉人与被上诉人已庭外达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，太平洋苏州公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平洋苏州公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 亮审 判 员  张 蕾审 判 员  顾 平二〇二〇年十二月二十三日法官助理  林晨晖书 记 员  孙蕴仪
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初6642号 申请人：徐明 被申请人：孙旭平 本院受理的申请人徐明与被申请人孙旭平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款30万元或查封相应价值财产，并已提供担保。 本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙 锴 法官助理  胡文展 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  吕艳萍 山东省高密市人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0785民初6642号 高密市不动产登记中心 我院审理的申请人孙明与被申请人孙旭平民间借贷纠纷一案，我院做出的（2020）鲁0785民初6642号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请协助执行以下事项： 查封期限三年，自2020年月日至2023年月日。 高密市人民法院 二〇二〇年十二月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9388号原告：袁双友，男，1962年9月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：黄姣，山东鲁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓蕾，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：乔振华，男，1981年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨经济开发区。被告：即墨小商品城置业有限公司,住所地青岛市即墨区小商品城，统一社会信用代码913702827875518172。法定代表人：潘立华，总经理。原告袁双友与被告乔振华、即墨小商品城置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。袁双友向本院提出诉讼请求:1.撤销青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282执异111号执行裁定书，终止对青岛市即墨区产的强制执行措施；2.确认位于青岛市即墨区产归袁双友所有；3.本案诉讼费用由乔振华、即墨小商品城置业有限公司承担。事实与理由:2009年，袁双友购买即墨小商品城置业有限公司开发的位于青岛市即墨区产并签订了《青岛市商品房买卖合同》，袁双友依约支付全部购房款，且占有使用涉案房产至今。2016年5月18日，即墨市人民法院因乔振华与即墨小商品城置业有限公司民间借贷纠纷强制执行一案做出(2016)鲁0282执1338-1号执行裁定，拟对袁双友购买的上述房产进行评估拍卖。袁双友在法定期间内依法提出执行异议，请求法院中止对上述房产的执行并解除查封。经听证，因上述房产设定抵押登记，故青岛市即墨区人民法院作出(2020)鲁0282执异111号执行裁定书，驳回了袁双友的异议请求。袁双友已于上述房产设定抵押登记前全款购买并实际占有使用，依法对上述房产享有物权期待权，该权利优于抵押权。为维护合法权益，故具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告袁双友所诉涉案房屋的申请执行人为即墨市晨晟资本管理有限公司，并非被告乔振华，袁双友所诉被告主体有误，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回袁双友的起诉。案件受理费11227元，全部退还袁双友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强审 判 员  修 华人民陪审员  王成锌二〇二〇年十二月一日书 记 员  邢鹏飞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初3580号原告：牟平区丽居家具城，经营场所烟台市牟平区东华商贸城东华物资城B、C区2、3楼。经营者：宋开团，男，1971年10月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于巧云，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被告：曲淑蓉，女，1977年11月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。原告牟平区丽居家具城与被告曲淑蓉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟平区丽居家具城委托诉讼代理人于巧云、被告曲淑蓉的委托诉讼代理人初付永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟平区丽居家具城向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付清原告租赁费19370元。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告位于烟台市牟平区华商贸城东华物资城B、c区三楼南厅453平方米场地，用于家具销售。现被告尚欠原告租金19370元未支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望法院支持诉讼请求。被告曲淑蓉辩称，根据双方于2015年9月2日签订的租赁合同，计算2020年1月1日至同年4月10日被告应支付给原告租赁费24270元，扣除被告已付7600元，还应支付19370元。2020年4月11日以后，涉案场地东华商贸有限公司已收回，被告与该公司已签订了租赁合同。另外，在租赁期间爆发疫情，被告3月15日才正常营业，被告要求减少租金，因为疫情属于不可抗力事件。根据山东高法民一庭法官会议的精神，应当减少疫情期间40天的租金。对原告计算的租金数额没有异议。经审理本院认定事实如下：2015年9月2日原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告位于烟台市牟平区华商贸城东华物资城B、c区三楼南厅453平方米场地，用于家具销售。双方约定合同期限一年，每月租金每平方米16元。合同到期后，双方未签订新的书面租赁合同，被告仍继续使用租赁场地，原告也未提出异议。双方均认可2020年1月1日至同年4月10日被告应支付给原告租赁费24270元，扣除被告已付7600元，还应支付19370元。此前的租赁费已经（2019）鲁0612民初2961号民事判决书以及（2020）鲁06民终125号民事判决书确认处理。被告曲淑蓉提出因受新冠疫情影响，属于不可抗力事件，被告3月15日才正常营业，要求减免租金。根据山东高法民一庭法官会议的精神，应当减少疫情期间40天的租金。原告称其于正月初七已开门，但被告拒不开始营业，与其无关。且原被告之间的租赁合同是转租合同，原告与东华商贸的租赁合同是原租赁合同。由于疫情期间东华商贸城并没有给原告减免任何租金，原告也不能给被告方减免租金。双方当事人均认可，往年春节期间一般均是正月初十以后商场开门营业。另，被告主张原告借被告3100元要求抵销。经查，该款系2019年9月27日微信付款，原告表示系之前的其他经济往来，已处理完毕，不同意抵销。原告主张要求被告支付律师费3000元，但当庭未提交证据。被告认为原被告双方在合同中没有约定律师费的承担问题，不认可律师费用。另查，牟平疫情防控从2020年1月27日下达通知，2020年3月12日通知结束防疫严控措施。本院认为，2015年9月2日原告与被告签订为期一年的租赁合同，此后双方未签订新的书面租赁合同，被告仍继续使用租赁场地，原告也未提出异议。原告与被告形成不定期租赁关系。对原告主张所欠2020年1月1日至4月10日期间的租金19370元，被告亦无异议，被告理应支付。本案的争议焦点在于一，被告主张的微信转账的3100元可否抵销；二，被告主张疫情影响应免除其40天的租金能否支持；三，原告主张的律师费3000元应否支持。对焦点一，本院认为，由于转账时间在2019年，此前租金已另案处理，故在原告有异议的情况下，本案中不宜抵销；对焦点二，本院认为，今年突发的新冠疫情确实对整个社会经济生活造成了严重影响，但各地影响程度也有所不同。虽然国家为减轻小微企业的负担对国家机关和国有企事业单位出租房屋有减免租金的政策，但并非强制所有房屋出租单位和个人执行。具体到本案，就支付租金来说，原、被告均需向各自的出租方支付租金，从公平角度出发，不宜减免被告的租金。对焦点三，原告主张的律师费3000元没有法律和合同的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：被告曲淑蓉于本判决生效之日起十日内付给原告牟平区丽居家具城租金19370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元减半收取计142元，由被告曲淑蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  孙艺忠二〇二〇年十二月四日书记员  王丽君
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2452号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:崔亚军，男，汉族，1980年01月29日出生，住河南省平顶山市湛河区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人崔亚军未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年03月18日欠款共计94430.99元，其中本金90230.62元、利息4200.37元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年03月18日的欠款共计94430.99元，其中本金90230.62元、利息4200.37元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人崔亚军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金90230.62元、利息4200.37元，共计94430.99元（暂计至2020年03月18日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费720元，由被申请人崔亚军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13786号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：肖汝芬，女，1967年05月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告肖汝芬金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币83,582.31元、利息（含罚息）13,991.70元、复利1,541.46元，合计99,115.47元，以及自2020年09月28日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。经审理查明，2019年05月16日，原告向被告提供于2022年05月16日到期的借款本金94,000.00元，双方约定：利息执行年利率为16.80%，罚息、利息复利年利率为25.20%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2019年10月16日以后，被告偿还的利息为0.72元，未再按约还款。截止2020年09月27日，被告尚欠原告借款本金83,582.31元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,011.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。双方当事人约定的利、罚息、利息复利过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利、罚息、利息复利过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖汝芬在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金83,582.31元及利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年10月17日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣除被告已支付的0.72元）；二、被告肖汝芬在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,011.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,278.00元，减半收取1,139.00元（原告已预交），由被告肖汝芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保79号 申请人:杭州宏旭建设有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区香积寺路东1号。 法定代表人：毛妩娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芬，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被申请人:龙元建设集团股份有限公司,住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 申请人杭州宏旭建设有限公司于2020年10月29日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司名下财产及银行存款,保全价值为7722501.28元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已提供担保。2020年11月30日，上海仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料及《关于财产保全的函》等提交本院。 本院经审查认为，申请人杭州宏旭建设有限公司与被申请人龙元建设集团股份有限公司因涉建设工程施工合同纠纷一案符合仲裁保全申请条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司名下在招商银行宁波分行（账号为0219××××0703）的银行存款，冻结期限为自冻结之日起一年； 二、查封、扣押、冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司其他名下财产及银行存款； 三、上述财产保全价值合计为7722501.28元。 本案申请费5000元，由申请人杭州宏旭建设有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年十二月七日 代书记员 俞敏杰
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4244号   原告：马来吉，公民身份号码×××，男，1976年8月8日生，藏族，住青海省西宁市湟中区上五庄镇普崖村，住青海省西宁市47号，住青海省西宁市。   原告：马联军，公民身份号码×××，男，1973年12月9日生，藏族，住青海省西宁市。   被告：刘占奎，公民身份号码×××，男，1976年2月9日生，藏族，住青海省西宁市湟中区上五庄镇普崖村。   原告马来吉、马联军与被告刘占奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马来吉、马联军到庭参加诉讼，被告刘占奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马来吉、马联军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付劳务工资38740元整；2．请求判令被告支付利息3066.9元（按银行贷款利息4.75％计算）；3．请求判令被告给付因原告追索劳务工资而支出律师费、交通费、误工费、诉讼费5200元；4．本案诉讼费由被告承担；   事实和理由：2017年11月，原被告共同去甘肃省合作市安装锅炉，安装工程结束后，经双方共同结算，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告劳务工资38740元事实，并承诺于2020年5月29日前给付全部欠款，但在被告承诺期届满后，原告向被告主张还款权利时，遭被告无礼拒绝，被告的行为严重损害了原告的利益，违背诚实信用原则，违反法律规定和双方的约定，根据《中华人民共和国民法总则》的有关规定，被告违背承诺，损害原告的权益，因此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。   刘占奎缺席，未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，拟证明其在甘肃省合作市为被告刘占奎承揽的工程安装锅炉被告欠其劳务工资38740元的事实，本院认为该些证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   2017年11月，被告刘占奎雇佣原告马来吉、马联军到甘肃省合作市为其安装锅炉提供劳务。二原告于2020年2月29日向被告索要时，被告向二原告出具欠条1份，金额38740元，并承诺于2020年5月29日前给付全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。逾期后被告未能给付。   本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告雇佣二原告为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务工资，但被告未按约全额支付原告劳务工资，对此被告应承担给付劳务工资的责任。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张被告给付所欠劳务工资之请求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息3066.9元过高，超出部分本院不予支持，本院应以被告出具欠条之日起计算资金占用期间的利息为宜，经本院核算支持767元（38740元×4.75%／12月×5月）。原告主张的误工费、律师费未提交证据证实，本院不予支持。原告主张因索要欠款所产生的交通费，本院酌情支持200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘占奎于本判决生效后十日内给付原告马来吉、马联军劳务工资38740元、利息767元及交通费200元，共计39707元；   二、驳回原告马来吉、马联军要求被告刘占奎承担起律师费、误工费的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费975元及公告费600元，由被告刘占奎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判长 圈旭东   审判员 王 杰   人民陪审员 甘成发     二〇二〇年十二月十一日   书记员 严 娟   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初3151号 原告：张某，女，1967年4月23日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：官某1，男，1972年10月10日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告张某诉被告官某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某、被告官某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年10月，原、被告经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在威远县××镇××办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子官某2（已成年）。因原被告双方认识时间短，结婚草率，感情基础不牢，婚后夫妻关系一般，也未建立起真正的夫妻感情，经常发生矛盾，严重损害了夫妻感情。加之被告经常在喝酒后对原告进行毒打，实施家庭暴力长达十余年，对原告的身心造成了极大损害，另外在原告生病期间，被告没有照顾原告，未承担医疗费用，没有尽到家庭责任，仍在酒后继续殴打原告。2018年7月30日，被告就再次到自贡市××人民医院再次殴打原告，足见夫妻感情已经完全破裂。为此，原告已向法院提出离婚诉讼，贵院于2018年1月9日受理审理。现原告依法再次向贵院提出离婚诉讼，足见原告离婚的决心和意愿。据查，原被告现有夫妻共同财产如下：位于自贡市××房××栋××单元××楼××号××房屋一套，位于威远县××镇××。综上，被告未尽家庭责任，长期对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情已完全破裂，为保障原告权益，现诉来人民法院，请求判决支持原告的上述诉讼请求。 被告官某1辩称：被告这几年没有打原告，被告家中还有老的80多岁了，当着娃娃的面给原告打了电话；原告买了社保都开始领退休金了，被告什么都没有；在自贡购买的房屋应改为原被告共同财产，娃娃可以居住，原被告去逝后娃娃可以登记在他名下；老房子是共同修的；现在被告不同意离婚，等娃娃成家后被告也同意离婚。 本院经审理认定如下事实：原、被告于1995年10月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚初关系一般；××××年××月××日，原被告生育一子官某2。婚后因家庭琐事及经济发生过矛盾，庭审中，原告陈述被告常酒后打骂原告，但被告否认近年来打过原告的事实。 原告为证明自己主张的原被告身份信息事实、夫妻感情破裂事实、被告家庭暴力事实，举示了常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、照片3张、《保证书》复印件、自书的《见证人》。 经上事实有身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、照片3张、《保证书》复印件、《见证人》及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告系自主婚姻，应有一定婚姻基础。夫妻在共同生活中应相互尊重，相互关心，相互谅解，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻共同生活中产生的矛盾，促进夫妻感情良性发展。本案中，原告举示的照片虽显示有伤情，但无法看清伤者是谁、无法证明是否受人侵害所致、侵害者是谁、致伤时间等重要因素；《保证书》复印件被告无异议，但被告辩称近年来并未打过原告，且原告也未举示证据证明被告出具保证书后仍打骂原告的事实；原告举示的《见证人》系原告本人书写，其上签字的“见证人”未到庭作证并接受质询，难以确定两“见证人”是否真有其人、是否真见证原告诉称之事。综合原告举示的证据来看，尚不能相互印证，合力证明被告出具保证书后仍继续打骂原告之事实。此外，就算原告所述其曾于2018年起诉离婚系事实，则原告本次起诉离婚系第二次，也难以此认定原被告夫妻感情确已彻底破裂。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案原告主张夫妻感情已彻底破裂的事实，本院不予支持，即原告主张与被告离婚，本院不予支持。其他诉讼请求系离婚纠纷附属主张，本案中不予处理。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、不准予原告张某与被告官某1离婚； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 本案诉讼费130元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡国源
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1272号 鄄城县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人郝信国，男，1980年6月19日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。 鄄城县人民法院刑事审判庭移送被执行人郝信国犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年6月14日作出的鄄城县人民法院（2018）鲁1726刑初82号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，鄄城县人民法院刑事审判庭于2020年10月9日移送执行，本院于2020年10月9日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。但被执行人郝信国至今未自动履行义务。 本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝信国名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及公司的股份。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下无房地产登记信息，目前被执行人郝信国现在无其他可供执行的财产。 本院于2020年12月11日作出（2020）鲁1726执1272号限制消费令，将被执行人郝信国列入限制高消费名单。 本院于2020年12月11日作出（2020）鲁1726执1272号失信决定书，将被执行人郝信国列入失信名单。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726刑初436号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二〇年十二月十一日 书记员 霍崇卓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17993号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞、王敏，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄旺生，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告黄旺生信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：判令黄旺生立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及违约金等合计127905.69元，其中本金109699.7元，利息8143.65元，违约金5902.19元，分期手续费4120.15元，其他费用40元(利息及违约金暂计至2020年8月11日，之后利息以欠款本金及每月欠付利息为基数，按日利率0.05%计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算；利息和违约金均计算至实际清偿之日止)。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××6022。 二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、申请时间：2016年6月13日。 四、利息约定：信用卡透支按月计收复利，透支复利为日利率万分之五。 五、违约金约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。 六、分期手续费约定：现金分期：分12期，分期收取的年化利率为17.22%，分24期，分期收取的年化利率为17.28%，分36期，分期收取的年化利率为17.56%；账单分期：分15期，每期手续费率为0.75%，分18期，每期手续费率为0.76%，分24期，每期手续费率为0.76%；消费分期：分24期，每期手续费率为0.76%。 七、关爱宝（免还款）费用约定：20元/月。 八、欠款逾期时间：2020年4月18日。 九、欠款最新截止时间：2020年11月19日。 十、欠款本金金额：109699.7元。 十一、欠款利息金额：13825元。 十二、欠款违约金金额：16818.41元。 十三、信用卡分期手续费：4120.15元。 十四、关爱宝（免还款）费用：40元。 判决结果 本院认为，黄旺生对欠款本金金额有异议，但未提交相应证据予以证明，故对其相关抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下： 黄旺生应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××6022的信用卡欠款本金109699.7元、利息13825元、违约金16818.41元、信用卡分期手续费4120.15元、关爱宝（免还款）费用40元［利息、违约金暂计至2020年11月19日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，减半收取计1429元，由黄旺生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十二月八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初9132号 原告：林浩，男，1972年5月17日出生，汉族，龙岩华侨中学美术老师，住龙岩市新罗区。 被告：倪云飞，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林浩与被告倪云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林浩到庭参加诉讼。被告倪云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林浩向本院提出诉讼请求：要求倪云飞返还借款本金25万元，并支付从2019年11月起至起诉之日止的利息37,500元。诉讼过程中,林浩变更诉讼请求为：要求倪云飞返还借款本金25万元，并支付该款从2019年11月25日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：林浩与倪云飞系同学关系。2017年6月21日，倪云飞因资金紧张向林浩借款25万元用于周转应急，写下借条并承诺7天后一次性还清借款，利息按2%支付，同时将一本房产证作为抵押。林浩出于同情帮助之心，拿出全部积蓄25万元借给倪云飞度过难关。但到还款期后，倪云飞说资金周转不过来无法还钱，要求房产证还给他，由他去变卖归还借款。之后，林浩多次要求倪云飞归还借款，均未果。2019年11月24日，林浩担心借条失效，要求倪云飞重新签写借条，约定2020年6月30日归还。到期后，倪云飞以种种理由拒绝还款。为此，林浩诉至法院，请求判如所请。 倪云飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：倪云飞未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。林浩主张的事实，已提供倪云飞于2019年11月24日立下的借条、中国建设银行股份有限公司北市场支行出具的交易明细清单在案佐证，本院予以确认。2019年11月24日，倪云飞立下借条，写明向林浩借款25万元、借款期限至2020年6月30日，但借款利息一栏为空白。庭审中，林浩陈述倪云飞每月支付利息5,000元至2019年5月。 本院认为，林浩与倪云飞之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。倪云飞未按约定期限还款，林浩有权要求倪云飞返还借款。但2019年11月24日借条中未约定利息，林浩要求按月利率1.2%计算利息，没有事实依据，只能要求从逾期还款之日起按年利率3.85%计算利息。倪云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，林浩的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、倪云飞应于本判决生效之日起十日内返还林浩借款本金25万元，并支付该款从2020年7月1日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。 二、驳回林浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,612元，减半收取计2,806元，由林浩负担256元、倪云飞负担2,550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1998号 关于李乐平申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初3630号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日