贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初168号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人王功吉，男，2002年5月18日出生，初中文化，无业，贵州省望谟县人，住望谟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日被望谟县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。指定辩护人龙羽，贵州法甲律师事务所律师。被告人罗稳，男，2000年12月14日出生，布依族，初中文化，无业，贵州省望谟县人，住望谟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日被望谟县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。指定辩护人简婷婷，贵州法甲律师事务所律师。被告人潘某1，男，2004年2月15日出生，布依族，初中文化，无业，贵州省望谟县人，住望谟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日被望谟县公安局刑事拘留，同9月24日被执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。法定代理人潘某2，男，1955年3月15日生，布依族，农民，文盲，贵州省望谟县人，住望谟县。系被告人潘某1的爷爷。指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。贵州省望谟县人民检察院以望检未刑诉〔2020〕4号和望检公诉刑诉〔2020〕130号起诉书，指控被告人潘某1、王功吉、罗稳犯寻衅滋事罪，分别于2020年12月17日和12月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及未成年被告人，于2020年12月29日不公开开庭对二案合并进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人王功吉及其及辩护人龙羽、罗稳其及辩护人简婷婷、被告人潘某1的法定代理人潘某2经本院传票合法传唤未到庭，潘某1其及辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：一、2020年8月11日2时许，被告人罗稳、王功吉、潘某1窜至望谟县王母街道华城半岛安置区附近靠近河边的公路上遇见韦某、罗某等人，后随意使用棒球棍对韦某、罗某进行殴打，导致韦某左手手指受伤。经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定:韦某因外伤致左手第5掌骨远段完全性骨折并左小指伸肌腱部分断裂伤、左第4／5骨间背侧、掌侧肌部分断裂伤、左小指展肌部分断裂伤、左第5掌指关节囊破裂属轻伤二级。二、2020年8月11日2时40分许，罗稳、王功吉、潘某1三人驾驶摩托车在街上继续寻找作案目标，三人从望谟县王母街道乐元路口至望谟县人民医院方向行驶时遇见廖某等人，三人骑车追上廖某等人驾驶的摩托车后，潘某1持棒球棍无故对廖某实施殴打，致使廖某等人驾驶的车辆侧翻在道路上，罗稳、王功吉、潘某1随后驾驶车辆离开。三、2020年8月12日4时许，被告人潘某1与罗稳、王功吉在望谟县王母街道环城路韦姐粉店吃饭时遇见被害人张某，因看不惯张某染黄色头发就使用棒球棍对张某进行殴打，导致张某背部受伤。四、2020年8月16日4时许，王功吉、潘某1等人在望谟县王母街道一夜酒吧喝酒时遇见被害人王某，王功吉、潘某1等人看王某不爽，便想对王某实施殴打。后王功吉、潘某1等人在望谟县王母街道环城路雅莱特下方的公路上对王某实施殴打，随后王功吉、潘某1等人驾驶车辆离开。过了20分钟左右，王功吉、潘某1等人在望谟县王母街道环城路新车站对面的农村信用社门口看见王某等人，王功吉、潘某1等人再次对王某等人实施殴打。经鉴定，王某头顶部被钝器伤致皮肤裂伤的人体损伤程度评定为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王功吉、罗稳、潘某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，向本院提请公诉，请求依法判处。同时认为，被告人罗稳具有以下量刑情节:寻衅滋事3次，持凶器随意殴打他人，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；在寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯；具有坦白情节，依法可从轻处罚；随意殴打他人，致一人轻伤，可酌情从重处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王功吉具有以下量刑情节:寻衅滋事5次，持凶器随意殴打他人，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；在寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯；具有坦白情节，依法可从轻处罚；随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，可酌情从重处罚；协助抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。潘某1具有以下量刑情节:潘某1认罪态度好，具有坦白情节，可从轻处罚；潘某1作案时系已满16周岁，未满18周岁的未成年人，应从轻或者减轻处罚；潘某1认罪认罚，可从宽处罚；案发后，潘某1家属积极对被害人韦某、王某进行补偿，并取得对方谅解，可从轻处罚。建议以寻衅滋事罪对被告人王功吉判处有期徒刑二年，对被告人罗稳判处有期徒刑一年六个月，对被告人潘某1判处有期徒刑十个月。公诉机关提供了棒球棍等物证；户籍信息、到案经过、扣押清单等书证；证人杨某、潘某2等人的证言；被害人韦某、罗某、廖某、张某、王某的陈述；被告人王功吉、罗稳、潘某1的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录在卷证实。被告人王功吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。仅辩解其未动手打人，但量刑建议比其他被告人重。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节，归案后认罪态度好，有悔罪表现；被告人协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节；被告人没有犯罪前科，系初犯。建议对被告人从轻处罚。被告人罗稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人到案后如实供述，具有坦白情节；被告人因冲动而犯罪，家中现有一岁小孩，希望陪伴孩子，建议对被告人从轻处罚。被告人潘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人作案时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；被告人到案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王功吉、罗稳、潘某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王功吉、罗稳、潘某1到案均能如实供述自己及其同案犯的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人王功吉、罗稳、潘某1均自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人王功吉、罗稳、潘某1在寻衅滋事共同犯罪中，所起的地位和作用相当，均系主犯。被告人王功吉、罗稳、潘某1随意殴打他人，致一人轻伤，潘某1、王功吉殴打致一人轻微伤，可酌情从重处罚；被告人潘某1作案时系未成年人，依法应从轻或减轻处罚；被告人潘某1及其家属积极赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人王功吉、罗稳、潘某1多次实施寻衅滋事，可酌情从重处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。辩护人的辩护意见正确，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人王功吉、罗稳、潘某1予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第十七条第一款、、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王功吉犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2022年8月20日止。）二、被告人罗稳犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2022年2月20日止。）三、被告人潘某1犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年6月20日止。）四、随案移送作案工具棒球棍二根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄伟二〇二〇年十二月三十日法官助理韦坤隆书记员韦经作