wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1625号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人欧波，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1824号起诉书指控被告人欧波犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人欧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月16日，被告人欧波在昆明市盘龙区走道处，盗走一辆红色台铃牌电动车并以人民币400元的价格销赃挥霍。经鉴定，被盗的电动自行车价值为人民币2000元，追回被盗电动自行车已发还被害人。上述事实，被告人欧波在庭审中亦无异议且有户口证明，到案经过，被害人报案及陈述材料，证人证言，价格鉴定意见，辨认笔录，提取笔录，扣押发还物品清单及被告人欧波的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人欧波无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人欧波当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，且被盗电动自行车已发还被害人，可从轻处罚。据此，本院根据被告人欧波犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年十二月二十四日书记员 文苑融
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11902号之一 申请人：广西艾尔雅钢结构工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道**嘉华绿洲**楼****。统一社会信用代码：91450100MA5KBQKN0G。 法定代表人：舒琴，总经理。 被申请人：张志国，男，汉族，1971年1月7日出生，住广东省廉江市。 被申请人：吴春旭，男，汉族，1954年8月15日出生，住广州市南沙区。 被申请人：广东强雄建设集团有限公司，住所地广东，住所地广东省廉江市建设大道**用代码：91440881754517663X。 法定代表人：李建强，总经理。 本院在审理申请人广西艾尔雅钢结构工程有限公司与被申请人张志国、吴春旭、广东强雄建设集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）桂0107民初11902号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值127655元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人张志国、吴春旭、广东强雄建设集团有限公司名下价值127655元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月十六日 书记员 唐榕莲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6321号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被告：邹游军，男，汉族，1996年9月28日出生，住四川省成都市高新区。被告：四川秃鹫科技有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇福中路**，统一社会信用代码91510114MA6C9QQJXN。法定代表人：朱贞明。原告一汽租赁有限公司与被告邹游军、四川秃鹫科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿撤回对被告邹游军、四川秃鹫科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回对被告邹游军、四川秃鹫科技有限公司的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  王超二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘亚
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2320号之一申请执行人：谢卿春，男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：沈阳伟坤机电设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91210100MA0UKC8D31，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路**（227）。法定代表人：赵尔坤。被执行人：杨伟，男，1963年5月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。申请执行人谢卿春依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5776号民事判决，于2020年07月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人沈阳伟坤机电设备安装工程有限公司、杨伟发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人沈阳伟坤机电设备安装工程有限公司、杨伟的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年12月12日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索,也未向本院申请对被执行人沈阳伟坤机电设备安装工程有限公司执行审计和破产清算。因被执行人沈阳伟坤机电设备安装工程有限公司、杨伟在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人沈阳伟坤机电设备安装工程有限公司的法定代表人赵尔坤及被执行人杨伟各作出1000元的罚款决定。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5167元、申请执行费2900元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2320号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月二十五日代书记员 林 悦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1871号上诉人（原审原告）：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市劳动西路**。法定代表人：陈光乐，公司董事长。委托诉讼代理人：彭长林，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅。被上诉人（原审被告）：启迪环境科技发展股份有限公司（原名为启迪桑德环境资源股份有限公司），工商登记住所地：湖北宜昌市沿江大道**。办。办事机构住所地：北京市海淀区五道口王庄路**清华同方科技大厦****/div>法定代表人：文辉，公司董事长。委托诉讼代理人：刘希凤。被上诉人（原审被告）：溆浦鹏程环保有限公司，住，住所地湖南省溆浦县卢峰镇红远村/div>法定代表人：刘付春。委托诉讼代理人：罗宏育。上诉人湖南省第六工程有限公司（以下简称六工程公司）因与被上诉人启迪环境科技发展股份有限公司（以下简称启迪桑德）、溆浦鹏程环保有限公司（以下简称鹏程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民初436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。六工程公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定基本事实错误。一审认为本案与另案构成重复诉讼，但本案与另案不一样，关于对已完工程的工程款4800万元，另案明确载明是暂时按此价格计，而非双方最终确认按此价格计，即该工程款4800万元并非双方对已完工程达成的最终确认价格。另外，另案的违约金及赔偿金500万元与本案诉请的违约金及赔偿金也不同。另案的500万元是以双方继续履行合同为基础，以六工程公司复工为条件，而本案中，启迪桑德未同意六工程公司复工而将工程另行委托案外第三人施工，因此，本案中主张的违约金及赔偿金与另案也不相同。再有，一审未经实体审理，未组织开庭、听证、询问即认为本案违反级别管辖，不符合起诉条件。事实上，本案符合起诉条件，未违反级别管辖，也不构成重复诉讼。启迪桑德辩称，本次起诉的内容与上次起诉请求重复，起诉的内容大部分重复。关于违约赔偿，前诉第三条约定了违约金和赔偿金500万元是包括全部违约赔偿，而不是包括部分违约赔偿费用。调解书对诉争工程作出处理后，六工程公司未再施工，六工程公司全部撤场，双方未再发生费用。工程款4800万元即是本案中双方达成的协议。因此，六工程公司在本次诉讼中的大部分内容与另案重复，属于重复起诉。关于后续复工的问题，在调解书中约定了双方再根据情况另行进行协商。一审法院以本案属于重复起诉和不符合受理条件驳回正确。六工程公司向一审法院起诉请求：一、解除双方《溆浦县生活垃圾焚烧发电项目土建工程施工合同》，并确认合同中的附加条款无效；二、判令启迪桑德、鹏程公司对其施工的建筑工程产品立即停止侵害（施工）；三、由启迪桑德、鹏程公司支付建设工程价款2053.16万元，并按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止；四、因启迪桑德、鹏程公司严重违约赔偿各项损失与承担违约金共1460.83万元；上述二、三项合计3513.99万元；五、判决六工程公司就上述全部工程价款在处置本建设工程变价时，享有优先受偿权；六、由启迪桑德、鹏程公司承担本案诉讼费、财产保全与担保费、审计鉴定费、拍卖费等全部费用。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十六条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”。本案中，在六工程公司提起本案诉讼之前，其已因涉案《溆浦县生活垃圾焚烧发电项目土建工程施工合同》的履行与启迪桑德、鹏程公司发生了纠纷，并诉至法院主张权利，后经一审法院审理作出了（2019）湘12民初379号民事调解书。根据六工程公司在该案中所提诉讼请求及该调解书的内容，双方已就六工程公司截止调解协议签署之日已完工程量所对应的工程价款的金额和付款时间、六工程公司截止调解协议签署之日因启迪桑德与鹏程公司违约而产生的违约金及赔偿金、启迪桑德与鹏程公司应返还六工程公司投标保证金数额、启迪桑德与鹏程公司支付完约定的进度款后双方根据项目实际情况另行协商复工等具体事宜达成了调解协议，该调解协议已产生法律效力。现六工程公司在本案中又主张要求启迪桑德与鹏程公司支付已完工工程量所对应的工程价款和赔偿截止调解协议签署之日因启迪桑德与鹏程公司违约而产生的损失与违约金的事项，因已在前案中予以主张，并在原调解协议中明确或处理，其再次要求解决，已构成重复诉讼，人民法院应当裁定驳回其起诉。另外，从六工程公司提交的《要求解除与我司施工合同的回函》内容可知，双方之间就合同履行发生了新的事实，六工程公司基于新发生的事实主张要求解除涉案施工合同、启迪桑德与鹏程公司对其施工的建筑工程产品立即停止侵害（施工）及未完工可得利益损失赔偿等的起诉，因起诉标的额未达本院管辖诉讼标的额，六工程公司可另行起诉。综上，依照前述法律条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回六工程公司的起诉。本院认为，本案的争议焦点为应否驳回起诉。经审查，六工程公司在另案中诉请解除合同、支付工程款等，但生效的调解书并未确认解除合同，且明确双方根据项目实际情况另行协商复工等具体事宜。调解书生效后，双方并未继续履行合同。启迪桑德将案涉工程委托给案外第三人施工，现六工程公司诉请解除合同并请求处理合同解除后的法律后果。明显地，六工程公司诉请解除案涉合同应当审理。因此，本案与前案并未构成重复诉讼。一审认定本案与另案构成重复诉讼不当。另外，一审认为双方之间就合同履行发生了新的事实，基于新的事实而起诉的标的额不符合级别管辖，可另行起诉不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”本案中，若本案的诉讼标的额有违级别管辖的要求，应当根据上述法律规定将案件移送有管辖权的人民法院而非告知当事人另诉或驳回起诉。因此，一审驳回起诉依据不足，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民初436号民事裁定；二、本案指令湖南省怀化市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年十二月二十四日法官助理侯超书记员申书琴
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2830号之一 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人秦洪强，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦洪强在中国银行账户内存款人民币398002.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 慧
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2400号原告：广东海丰某公司，地址广东省海丰县。法定代表人：郑某1。委托代理人：彭映辉，男，汉族，1964年2月26日出生，住址海丰县*，系公司员工。被告：黄某1，男，汉族，1989年8月15日出生，住址海丰县。被告：黄某2，女，汉族，1993年7月2日出生，住址海丰县。原告广东海丰某公司与被告黄某1、黄某2金融借款合同纠纷一案，本院予以登记立案，并已向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1408.83元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告自2020年12月8日收到本院通知至现未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。本院认为：原告未在规定期限内预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈朝伟二〇二〇年十二月十六日书记员  罗晓青
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初720号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王峰，曾用名王艳峰，男，1980年4月12日生，货车驾驶员，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月1日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人王峰犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日0时28分许，被告人王峰驾驶沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××**重型集装箱半挂车沿江苏省356省道由东向西行驶至吕北公路路口附近时，与停留在路段上的行人施某（91岁）发生碰撞，致施某死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人施某符合交通事故致头颅崩裂而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人王峰夜间驾驶机动车上道路行驶，对路面动态疏于观察、盲目行驶，遇情况未采取有效措施，没有按照操作规范确保安全驾驶，承担事故的主要责任；施某在道路上步行时在车道上停留，承担事故次要责任。被告人王峰犯罪后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿已解决。2020年12月16日，被告人王峰在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王峰在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人王峰签署的认罪认罚具结书，未到庭证人吴某的证言笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、启东市公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见书、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，启东市公安局制作及调取的发破案经过、现场勘验笔录、民事判决书、监控视频等视听资料以及被告人王峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人王峰的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人王峰从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年十二月三十一日书记员 张露辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38659号原告：赵爽，男，1992年9月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：文新云，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省公安县。原告赵爽诉被告文新云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告赵爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵爽撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年十二月十七日书记员  邓雨霏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2332号 申请执行人：伍金凤,女,汉族，1978年6月04日出生,住安徽省芜湖市。 被执行人：刘勇,男,汉族，1981年4月15日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人伍金凤与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案。该案作出的（2020）皖0203民初1127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月15日、9月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆和房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，将被执行人列为失信被执行人。 4.被执行人在人民法院执行系统有多案未获得执行。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  沈冬冬
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初247号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人殷长粉，女，汉族，1976年1月24日出生于河南省郑州市，初中文化，个体经商，户籍地河南省郑州市，现住址河南省新郑市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年6月25日被指定居所监视居住，同年10月6日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人高勋，山东鸿正律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]227号起诉书指控被告人殷长粉犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，根据认罪认罚制度，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、张浩出庭支持公诉。被告人殷长粉及其辩护人高勋到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2018年4月至2019年1月，被告人殷长粉在明知李某（已判决）生产的西凤白酒为假冒注册商标的前提下，从李某处以3155983元购买假冒西凤系列白酒，全部销售给他人，销售金额3295983元，非法获利14万元。2020年6月23日，被告人殷长粉被抓获到案。另查明，在本案审理过程中，被告人殷长粉的亲属为被告人殷长粉主动向本院退缴违法所得14万元，并预缴罚金30万元。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：证人张某等人的证言，户籍证明、到案经过等书证，被告人殷长粉的供述与辩解，微信聊天记录等电子数据。公诉机关认为，被告人殷长粉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人殷长粉的刑事责任，同时认为被告人殷长粉具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人殷长粉有期徒刑三年十个月至四年二个月，并处罚金人民币三十万元至四十万元。被告人殷长粉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人殷长粉的辩护人提出被告人殷长粉具有坦白、初犯、主观恶性较小、认罪认罚、认罪态度良好，并表示愿意积极退赃并缴纳罚金等从轻处罚情节的辩护意见。建议对被告人殷长粉判处有期徒刑三年六个月至四年，罚金二十万元至三十万元。经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人殷长粉犯销售假冒注册商标的商品罪的事实予以确认。关于被告人殷长粉的辩护人的辩护意见，经查，辩护人提出被告人殷长粉所具有的从轻处罚情节属实，量刑建议适当。本院予以采纳。本院认为，被告人殷长粉在明知李某生产的白酒系假冒“西凤”注册商标，为牟取个人利益，购买上述商品用于销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人殷长粉到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人殷长粉系初犯、主观恶性较小、认罪认罚、认罪态度良好、并积极退赃、缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人殷长粉非法获利14万元，属违法所得，依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人殷长粉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月6日起至2024年6月13日止。罚金已向本院缴纳。）二、对被告人殷长粉违法所得14万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑士新人民陪审员  胡延青人民陪审员  冯炳儒二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李冉冉
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执567号之一 申请执行人：张潮升，男，汉族，1974年4月29日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：陈彭**，男，汉族，1990年2月24日出生，住广东省汕头市潮阳区。 张潮升与陈彭**买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初460号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈彭**应付还申请执行人张潮升货款1401453元，并缴纳案件受理费8706元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈彭**发出执行通知书，责令被执行人陈彭**付还申请执行人张潮升货款1401453元，并缴纳案件受理费8706元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人陈彭**纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管和不动产登记中心等部门，查明被执行人陈彭**名下有银行存款，本院裁定冻结并扣划到16624.16元，该款扣缴案件受理费和执行费后余款7769.16元已偿还申请执行人。余查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈彭**在金融机构的存款已经扣划偿还申请执行人，余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执567号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄 樱
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2316号蒋新桥：本院在执行蒋新桥罚金一案中，因被执行人蒋新桥已于2020年11月30日全部履行（2020）津0117刑初488号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初2299号原告：刘可军，男，1961年8月28日出生，汉族，住新乡县。被告：朱海勇，男，1991年9月16日出生，汉族，住新乡市。原告刘可军与被告朱海勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘可军到庭参加诉讼，被告朱海勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从起诉之日起至还完款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年12月9日，被告以缺钱为由向原告借款10000元。后来由于原告急需用钱，就向被告讨要上述借款，被告总是婉言拒绝。无奈，原告诉至法院，请依法判决。原告向本院提交的证据有：2017年12月9日被告向原告出具的借条一张。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告在一起工作时认识。2017年12月9日，被告称其岳父住院急需用钱，向原告借款10000元，并为原告出具借条，载明：“今借刘可军壹万元整（10000元）”。该笔借款被告至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应按约定向原告偿还借款10000元。故原告要求被告偿还借款10000元的请求，应予支持。关于利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限朱海勇于判决生效之日起十日内返还刘可军借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年12月2日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 娜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初4561号原告：陈文元，男，1969年10月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：柏联，男，1969年1月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。两原告共同委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告：扬州市新明房地产开发有限公司，住所地在高邮市开发区秦邮路。法定代表人：王德兵。原告陈文元、柏联与被告扬州市新明房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈文元、柏联在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈文元、柏联撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇二〇年十二月十六日书记员  宋 佳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1615号原告：司得英，女，1967年生，汉族，户籍地甘肃省永靖县，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃晟京建筑工程有限公司，住所地甘肃省定西市。法定代表人：张鑫。委托诉讼代理人：席志卿。原告司得英与被告甘肃晟京建筑工程有限公司(以下简称“甘肃晟京公司”）侵权责任纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司得英及委托诉讼代理人安雄杰，被告甘肃晟京公司的委托诉讼代理人席志卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司得英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令因被告施工造成主水管漏水给原告造成的损失62760元（具体金额以鉴定机构结论为准）；2.本案所有诉讼费用、律师费由被告承担（包括但不限于鉴定费）。事实与理由：2020年6月2日，被告甘肃晟京公司在原告居住小区“火车站西固小区”水务改造过程中，因为其疏于管理，导致工地无人看管，被第三人进场私自打开水管总水阀，造成对正在施工的西固小区4号楼2单元103室(即原告家)漏水，造成了原告的财产损失。在发生漏水一事之后，原告积极和被告协商要求赔偿损失，并且在发生漏水之时当即报警处理，但是社区、物业和派出所的多次调解，被告均不予以配合，赔偿原告的损失。被告甘肃晟京公司辩称，对原告所说的事实认可，当时我们施工大队没做好防护措施，造成跑水，我们有责任，但是我们对赔偿金额有异议，认为原告要求数额过大。经审理查明，被告甘肃晟京公司在原告司得英家中水务改造施工过程中，因疏于管理导致原告家中跑水，造成原告财物损失。原告申请评估财物损失的大小时，甘肃天平价格认证评估中心接受法院委托后，进行了现场查验、市场调查，测算中发现无专业技术部门出具的检测报告，毁损率无法确定，退回委托。本院认为，被告甘肃晟京公司在施工过程中，未注意水管改造出现跑水的可能性，导致供水主管道切断后，未及时修复造成跑水，应负主要责任；而原告在配合水管改造时，家中未留人监管也有过失，应当承担部分损失。因评估鉴定成本过高，法院酌情考虑被告承担原告的各项经济损失确定为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃晟京建筑工程有限公司于本判决生效十日内赔偿原告司得英经济损失10000元；二、驳回原告司得英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费685元，由原告司得英负担342.5元，由被告甘肃晟京建筑工程有限公司负担342.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐桂环二〇二〇年十二月十四日书记员  张惠瑾
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初587号   原告：蔡晓英，女，1975年9月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：肖刚，新疆晓达律师事务所律师。   原告：巴州秋获农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：陈兴秋，系该公司经理。   委托诉讼代理人：肖刚，新疆晓达律师事务所律师。   被告：李霞，女，1985年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：任保辉，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告蔡晓英、巴州秋获农资有限公司与被告李霞、任保辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓英、巴州秋获农资有限公司共同委托诉讼代理人肖刚、被告李霞到庭参加诉讼，被告任保辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告蔡晓英、巴州秋获农资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告农资款231,636元、利息58,567元，合计290,203元；2．二被告承担本案全部诉讼、送达费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告李霞承担偿还债务的责任，被告任保辉承担连带保证责任。事实和理由：2015年被告李霞、任保辉从原告巴州秋获农资有限公司、蔡晓英出赊购一批农资，并出具欠条一份，2019年1月2日，二被告对所欠农资款231,636元重新出具欠条，后经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告李霞辩称，原告起诉事实不符，原告未从我处购买地膜，是我从原告蔡晓英处赊购农资，因为当时没有钱支付，与原告协商后用地膜抵付农资，地膜厂营业也两三个月，给原告给付了一部分的地膜，剩余的地膜没有给付原告，也没有将农资欠款给付原告；在出具2015年欠条之后，我给原告给过一部分地膜，后面重新出具了欠条，将实际还欠原告的地膜转化为欠付的农资款，利息我也支付过，具体支付时间记不清了，我是在原告处刷了信用卡里的10,000元和给原告支付了现金10,000元，共计给付了20,000元。   被告任保辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。   原告蔡晓英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2014年被告李霞在原告蔡晓英经营的庆丰农资店赊购农资，因被告李霞当时没钱支付农资款，双方约定由原告蔡晓英从被告李霞经营的地膜厂拉取地膜抵账。2019年1月2日，经过双方结算后，被告李霞欠蔡晓英23880公斤地膜没有交付，其欠蔡晓英的农资款也没有给付，被告李霞对其所欠农资款重新向原告巴州秋获农资有限公司出具231,636元欠条一张，并由被告任保辉提供担保。该款被告李霞至今未支付。   另查明，原告蔡晓英经营的庆丰农资店注销后，重新注册了巴州秋获农资有限公司，其法定代表人为陈兴秋。   本院认为，原告巴州秋获农资有限公司与被告李霞签订的合同合法有效，双方应全面履行合同义务，原告巴州秋获农资有限公司要求被告李霞支付货款的诉讼请求本院予以支持。   庭审中，被告李霞辩称，重新出具欠条后支付过利息，具体支付时间记不清了，我是在原告处刷了信用卡里的10,000元和给原告支付了现金10,000元，共计给付了20,000元。但其辩称并无充分证据支持，原告对此不予认可，故被告李霞该辩称本院不予采纳。   被告李霞不认可欠条为本人所书写，经原告申请，本院委托新疆恒正司法鉴定所2019年的231,636元欠条上李霞的签名和指纹进行鉴定，鉴定意见为欠条上的李霞签名为其本人所签，指纹为被告李霞右手食指所留。被告李霞对于鉴定机构出具的鉴定意见书中的笔迹、指纹鉴定结论均认可，没有异议；对鉴定机构的收费方式不认可，我认为不应该由原告直接交给鉴定机构，应由原告缴纳鉴定费，法院出具相应的手续。本案委托鉴定程序合法且鉴定意见明确，对该鉴定意见本院予以采信。     根据担保法规定，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证担保的范围，保证人应当对全部债务承担责任。本案中保证人与债权人约定保证期限为欠款本息还清为止，视为保证期间约定不明，债权人有权自主债务履行期届满之日起2年内要求保证人承担保证责任。合同法规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中双方未约定还款期限，原告可随时要求被告李霞履行付款义务，故本案保证人的保证期间应从原告主张权利之日起或其要求的付款期限届满之日起计算2年，原告要求被告任保辉承担连带保证责任的诉求不违反法律规定及双方的约定，本院不予支持。被告任保辉在承担保证责任后可向被告李霞追偿。   原告主张的按照人民银行贷款基准利率4.9%计算逾期利息损失58,567元，因双方未约定还款期限，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。   被告李霞不认可欠条为本人所书写，原告申请对欠条上的李霞签名和指纹进行鉴定产生的鉴定费5,310元，根据法律的公平、公正原则及民事责任过错原则，参照适用“败诉方负担”原则应由败诉方即本案被告李霞承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：   一、被告李霞于本判决生效后立即支付原告巴州秋获农资有限公司农资款231,636元。   二、被告任保辉为上述被告李霞应偿还的债务承担连带责任保证，被告任保辉在承担保证责任后可向被告李霞追偿。   三、驳回原告巴州秋获农资有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,652元，减半收取2,826元，由被告李霞承担2,261元，被告任保辉承担连带责任；原告巴州秋获农资有限公司承担565元。鉴定费5,310元，由被告李霞承担，被告任保辉承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 员 张 新 节   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书 记 员 曹 雨 薇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初1073号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人梁加聪，男，1984年7月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，务工，户籍所在地南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪于2009年6月9日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯抢夺罪于2010年9月16日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2017年7月7日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年9月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉﹝2020﹞981号起诉书指控被告人梁加聪犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员卢文霆出庭支持公诉，被告人梁加聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月12日3时15分许，被告人梁加聪途经南宁市西乡塘区新苑路锦华苑小区门前一平台处，发现被害人梁某手上拿着一部白色苹果iphone7plus手机在此沉睡。梁加聪趁四下无人之时将手机盗走，当其逃至新苑大学路口“什么KTV”楼下铺面时，被便衣民警查获。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1000元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人梁某的陈述，被告人梁加聪的供述和辩解，南价认定【2020】1985号价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人梁加聪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁加聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。梁加聪归案后如实交代犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人梁加聪在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 经审理查明，公诉机关指控被告人梁加聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，公安机关已追缴涉案的白色苹果iphone7plus手机并依法发还给被害人梁某。 本院认为，被告人梁加聪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁加聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。梁加聪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁加聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄朝晖 二〇二〇年十二月十日 法官助理 胡 月 书 记 员 韦李春 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24383号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李丽霞，女，1975年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李丽霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告李丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丽霞归还原告透支款336,625.51元(其中本金297,593.84元、利息38,253.54元、手续费778.13元，暂计至2020年6月2日止)；2、判令被告李丽霞支付自2020年6月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款336,625.51元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李丽霞承担。事实和理由：被告李丽霞在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月2日累计欠款336,625.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年6月3日至2020年12月27日共计归还原告欠款200元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告李丽霞归还原告信用卡透支款共计336,425.51元(其中本金297,393.84元、利息38,253.54元、手续费778.13元，暂计至2020年12月27日止)；2、判令被告李丽霞支付自2020年12月28日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款336,425.51元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告李丽霞承担。被告李丽霞未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李丽霞持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金297,393.84元；二、被告李丽霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,349.38元，减半收取3,174.69元，由被告李丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民监29号 原审原告：仲其干，男，1970年3月17日生，汉族，住所地沭阳县。 原审被告：吴荣生，男，1979年8月20日生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 原审原告仲其干诉原审被告吴荣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）苏1322民初16015号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21103号原告：马林,男,1988年11月20日出生,汉族,住天津市宁河县。委托诉讼代理人：李冬冬,天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖,天津海天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24层][01-08]单元、第[25层][01-08]单元、第[26层][01-08]单元。负责人：李剑云,副总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告马林与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冬冬、林颖、被告的委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款167100元（包括维修费163000元，施救费4100元）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系津Ｃ1××**号车辆的所有人，2020年3月25日，原告为津Ｃ1××**号车在被告处投保特种车损失保险、不计免赔率险等险种，保险期间自2020年4月2日0时起至2021年4月1日24时止，原告依约缴纳保费，双方保险合同依法成立。2020年6月26日22时15分许，原告雇佣的司机张道付驾驶津Ｃ1××**、津Ｂ××**号重型集装箱货车，沿唐王公路由东向西行驶至东翟庄村口时，追尾兰国东驾驶的冀冀Ｊ1××**冀冀Ｊ××**重型仓栅式半挂车，致双方车损的交通事故，此事故经交管部门认定，由张道付负全部责任，兰国东无责任。原告因与被告就理赔事宜无法达成一致,故起诉。被告辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，津Ｃ津Ｃ1××**辆在其公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。在核实车辆挂靠协议、情况说明、驾驶证、行驶证、营运证等真实有效的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但原告主张的车辆损失过高，请求人民法院选定鉴定机构对车辆损失进行重新鉴定。原告主张的施救费过高，应按天津市道路救援施救标准赔付，且应区分牵引车和挂车，被告仅同意赔偿牵引车的施救费。诉讼费属于间接损失，不同意支付。鉴定意见中扣减的残值价值过低。原告针对诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月26日22时15分，张道付驾驶车牌号为津Ｃ津Ｃ1××**Ｂ津Ｂ××**型集装箱货车，沿天津市静海区唐王公路由东向西行驶至东翟庄村口时，追尾兰国东驾驶的冀Ｊ1冀Ｊ1××**×冀Ｊ××**仓栅式半挂车，致双方车损的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，张道付负全部责任，兰国东无责任。原告系津Ｃ**津Ｃ1××**挂牵引车的实际所有人，为该车辆在被告处投保特种车损失保险，保险金额为189280元，并不计免赔。事故发生在保险期间内。本案审理过程中，经被告申请，本院委托鉴定机构对津Ｃ**津Ｃ1××**挂牵引车的损失进行了鉴定，经鉴定，该车辆因本次事故造成的损失价值为75185元（已扣减残值800元），鉴定费8150元，被告已缴纳。另，原告为此次事故支付施救费4100元。本院认为，原、被告系财产保险合同关系，原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告应在保险金额内承担赔偿责任。本案双方对事故经过及责任承担均无异议，审理过程中，经被告申请，本院委托鉴定机构对津Ｃ**津Ｃ1××**挂牵引车的损失进行了鉴定，经鉴定，该车辆损失价值为75185元，该鉴定意见应作为被告赔偿原告车辆损失数额的依据，原告主张超出的部分不予支持。关于原告已支付的施救费，系为防止或者减少保险标的物损失所支付的必要、合理的费用，有施救费票据予以证实，被告应予赔偿。被告主张施救费过高，且未区分牵引车及挂车，针对此意见，原告提出施救时间为夜间，符合复杂施救作业的条件，被告就此问题未提出具体的依据和证据予以反驳，经本院审查施救费票据，该票据载明系津Ｃ**津Ｃ1××**救费，故被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告的其他抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。关于被告申请鉴定所支付的鉴定费8150元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告自愿承担，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马林车辆损失75185元，施救费4100元；二、驳回原告马林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元（系减半收取），原告马林负担930元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担891元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  信彧二〇二〇年十二月十六日法官助理陈阳书记员宋扬
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执5740号 中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、王进禄： 我院立案受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人王进禄保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人王进禄已履行(2020)闽0802民初2656号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8530号 原告：徐同华，男，1968年4月30日出生，苏州市吴中区人，居民，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：李祥华，男，1953年10月20日出生，苏州市人，居民，住江苏省苏州市。 被告：叶成兵，男，1971年9月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐同华与被告叶成兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要转为普通程序组成合议庭，于2020年12月25日第二次公开开庭进行了审理。原告徐同华及其委托诉讼代理人李祥华、被告叶成兵两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐同华向本院提出诉讼请求：依法判令被告叶成兵归还原告借款本金50000元。事实和理由：原、被告为朋友关系。2017年1月26日，被告向原告借款50000元，并出具借据。借款后，被告至今未付本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告叶成兵辩称：在2016年，我曾向被告借款300000元，约定月息3分。2017年1月26日，经结算，我还差原告借款50000元，便出具了借据。次日，被告通过妻子杜兴红的银行账户向原告汇款68000元，其中18000元为300000元借款的利息。2017年1月26日借据载明的款项已经实际清偿，原告不应该再找被告要钱。 针对被告的辩解，原告补充陈述：被告曾经案外人张林介绍向原告借款300000元，但并未明确约定利息，有时候会按2分支付，被告2017年1月27日向原告支付的68000元确系偿还300000元借款，但与1月26日50000元借据载明的借款无关。2017年1月16日，被告称案外人张林需要用钱，被告便出面向原告借钱，现金交付被告后，被告向原告出具50000元的借据。至于被告有无将钱款交付张林原告并不清楚，张林也并未向原告出具借条。后我多次致电被告，被告在电话中称张林没有钱，但不能不给钱。张林也没有向原告出具借条，原告没有办法向张林要钱，只能要求被告还款。 被告叶成兵又辩解：2017年1月26日，张林向原告借50000元，原告不信任张林，就让被告打了借条，案外人张林向我出具了借条。我并非50000元钱款的实际使用人，这笔钱不应该由我偿还。因为张林之前跟我提供劳务，在张林向原告借钱之前，我与张林结账，后来双方账目已经结清了，我也不差张林的钱。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月26日，被告向原告出具借据，载明：“借条，今借到徐同华现金¥50000元整，伍万元整。借款人：叶成兵，2017.1.26”。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本案的争议焦点为：被告叶成兵是否为50000元借款合同的相对方。 关于争议焦点，被告辩解50000元借款的实际使用人为案外人张林，原告予以否认，称50000元借款系现金交付被告，被告向其出具借据，被告即为借款合同的相对方。本院认为，被告向原告借款50000元，并出具借据，原告向被告履行了款项交付义务，双方借款合同依法成立，且该借贷合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。至于被告有无将款项实际交付案外人张林或者被告与案外人张林之间有无成立新的借贷关系，均与原告无关，不影响被告向原告履行还款义务。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告叶成兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐同华借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告叶成兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  袁金堂 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  孙嘉璐 书 记 员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××99 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异157号 异议人（申请执行人）:景松云，女，汉族，1954年10月30日生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨锦瑜，女，1983年10月23日生，住所地江苏省沭阳县。(系景松云女儿)。 被执行人：华琳，男，1984年5月27日生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行景松云申请执行华琳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人景松云向本院提出执行异议。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2014年11月11日，本院对景松云诉华琳民间借贷纠纷一案作出（2014）沭民初字第2805号民事判决：被告华琳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告景松云借款本金700000元及利息。 根据景松云的申请，本院于2015年2月25日立案执行，执行案号为（2015）沭执字第01306号。在执行过程中，因被执行人对涉案借款本金700000元及利息155400元都已付清，本院于2020年10月12日作出（2015）沭执字第1306号结案通知书。 景松云提出异议称，2015年11月11日，异议人景松云从法院领取被执行人华琳的家属王秋月银行账户上划扣执行款30000元后，被执行人华琳于2015年12月9日在幸福家园小区门前的轿车上，要求异议人出具收据，异议人又出具30000元的收据给被执行人华琳。2015年12月9日并未支付30000元执行款，现被执行人华琳尚欠执行款本金30000元及利息，请求法院撤销结案通知书，继续对该案执行。 被执行人华琳答辩称，2015年12月9日，被执行人的父母和王兵、杨俊将30000元执行款送至执行局，交给申请执行人景松云，景松云当场出具30000元的收据。2017年1月3日经结算尚欠利息155400元，被执行人于1月4日通过银行转账归还申请执行人155400元。至此，被执行人的付款义务已全部履行完毕。异议人的申请内容不真实，请求依法驳回其异议申请。 另查明，2017年1月3日，申请执行人景松云、被执行人华琳经结算，尚欠执行款利息155400元。被执行人华琳出具保证书，内容为：“保证书，今保证在2017年1月10日前归还执行款利息155400元，经双方达成保证，保证人：华琳”，申请执行人景松云在该保证书上签名认同。 本院认为，申请执行人景松云主张未收取涉案2015年12月9日30000执行款，与其出具给被执行人的收条相矛盾。被执行人华琳于2017年1月3日出具保证书，并得到申请执行人签名予以认同。本案的本金在此之前已经结清，所欠利息于次日归还完毕。本院根据已经查明的事实，依法作出结案通知书，并无不当。故申请执行人景松云要求撤销结案通知书，继续对该案执行的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回景松云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨 鹏
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3221号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人米丽娟,女,1981年08月08日出生,,住所地湖南省洞口县杭州银行股份有限公司与米丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2952号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为透支款本金54773.82元，计至2016年6月14日止的透支款利息6326.58元，其他相关费用1800元，并负担案件受理费1374元、申请执行费844元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年12月31日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十二月三十一日代书记员 徐 汗
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4354号之一申请执行人：遵义市众驰顺贸有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区大连路航天社区****楼，统一社会信用代码：915203035983573370。法定代表人：周世明，该公司总经理。被执行人：隆小军，男，汉族，1980年9月9日出生，，住四川省泸州市纳溪区本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4788号民事判决书，受理申请执行人遵义市众驰顺贸有限公司申请执行隆小军车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人隆小军应支付申请执行人遵义市众驰顺贸有限公司款项28850元，案件受理费260元，本案执行费337元。执行过程中，本院依法向被执行人隆小军送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不申报财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人隆小军不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人隆小军名下无可供执行银行账户存款，被执行人隆小军名下无不动产登记信息，被执行人隆小军名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 磊
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1907号 原告：艾小桂，男，1969年5月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王育章，男，1966年4月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：东阳瀚海建筑劳务有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道月亮湾社区前院小区。统一社会信用代码：91330783MA28Q7T03W。 法定代表人：沈红岗，该公司经理。 被告：河南东阳建设工程有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑州）CBDA-17地，统一社会信用代码：91410100671679106F。 法定代表人：朱永红，该公司总经理。 本院在审理原告艾小桂诉被告王育章、东阳瀚海建筑劳务有限公司、河南东阳建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告艾小桂于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾小桂的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告艾小桂撤回起诉。 案件受理费230元，由原告艾小桂负担。 审判员  黄登高 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁腾建
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保46号 申请人：无锡市夏氏水艺喷泉有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道。 法定代表人：夏科达。 委托诉讼代理人：曹佳云、陈琦，苏州环科园律师事务所律师。 被申请人：海盐融创乐园有限公司，住所地浙江省海盐县武原街道盐北东路。 法定代表人：周鼎易 申请人无锡市夏氏水艺喷泉有限公司诉被申请人海盐融创乐园有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房地产、银行存款等财产价值中的1000000元予以查封、冻结。申请人向中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人海盐融创乐园有限公司的房地产、银行存款等财产价值中的1000000元（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人无锡市夏氏水艺喷泉有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李夏琰 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈敏洁 2 1.
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0604民初7240号原告：潜洋斌，男，1990年4月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈忆连，浙江国良律师事务所律师。被告：王**，女，1979年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告潜洋斌诉被告王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜洋斌及委托诉讼代理人陈忆连、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜洋斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费6300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月30日14时51分，原告潜洋斌驾驶电动三轮车与被告王**驾驶的车牌号为浙Ｄ8××**的小型客车在东关凌江工业园宏达塑业有限公司交叉路口发生交通事故。原、被告就本次事故协商签订协议书，约定该事故产生的费用由被告承担70%，原告承担30%。浙Ｄ8××**的小型客车已修理完毕，原告全额支付9000元车辆修理费后，要求被告按照协议书书承担约定的费用，然被告拒不支付。向原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告王**辩称，原告诉请不合理，原告是自愿赔偿给保险公司的，按规定其不用赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告潜洋斌向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任认定；2.协议书一份，证明原、被告双方约定今后法院发生的费用分担的比例；3.（2020）浙0604民初6220调解书及付款凭证，证明原告已经向保险公司支付9000元赔偿款。经质证，被告王**对原告潜洋斌提交的证据1无异议；对证据2，认为不是自愿签的，只想让原告在事故认定书上签字，早点解决纠纷；对证据3，认为与其无关，是原告自愿赔给保险公司的。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日14时51分，原告潜洋斌驾驶电动三轮车由西向东行驶至绍兴市上虞区东关街道凌江工业园宏达塑业有限公司交叉路口时，因未按规定让右方道路来车先行，与由南向北直行的被告王**驾驶的车牌号为浙Ｄ8××**的小型客车在发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，原告潜洋斌负事故全部责任，被告王**无责任。2020年7月30日，原、被告双方签订协议书，约定“经（今）后法院发生费用分成如下：王**承担70%，潜洋斌承担30%。”2020年9月4日，中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安财保上虞支公司）以已向被保险人（王**）理赔保险车辆（浙Ｄ8××**的小型客车）车损14400元，依法取得保险人代为求偿权为由，向本院提起诉讼，要求潜洋斌赔偿财产损失14400元。后经本院主持调解，潜洋斌赔偿给平安财保上虞支公司财产损失9000元，2020年9月28日本院出具（2020）浙0604民初6220调解书，同月30日，潜洋斌付清赔偿款9000元。本院认为，本次事故发生后，原、被告双方签订过协议，约定就本次事故今后法院发生的费用由王**承担70%，潜洋斌承担30%。但事后，被告王**并未向法院起诉，要求原告潜洋斌按协议承担本次事故30%的费用，而是根据保险合同约定向保险公司理赔事故车辆的损失，并且保险公司已经赔付事故车辆损失14400元，本次事故的损失被告王**已经得到赔偿，原、被告双方并未履行签订的协议，按协议确定的比例承担本次事故的费用。而后保险公司向原告潜洋斌追偿已赔付的事故车辆损失14400元，原告潜洋斌自愿赔偿款事故车辆损失9000元，系保险公司与原告潜洋斌之间发生的法律关系。现原告潜洋斌据此要求被告王**按双方签订的协议赔偿其6300元（9000元的70%）的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潜洋斌的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告潜洋斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二〇年十二月十四日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11943号 原告：朱杰，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：蒋太兴，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告朱杰为与被告蒋太兴买卖合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告蒋太兴支付原告朱杰货款7400元及逾期利息损失（自2019年8月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱杰的委托诉讼代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告蒋太兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年上半年至2020年5月左右，被告蒋太兴曾先后多次向原告朱杰购买一次性塑料饭盒。2019年8月29日，被告蒋太兴向原告购买了一批一次性塑料饭盒，并由被告蒋太兴向原告朱杰出具欠条一份，确认尚欠原告朱杰货款7400元未支付。原告朱杰陈述除本案外其余的货款均由被告蒋太兴在原告送货时当场结清。经原告催讨，被告蒋太兴至今未支付货款7400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋太兴于本判决生效后十日内支付原告朱杰货款7400元及逾期利息【自2020年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止】。 二、驳回原告朱杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋太兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  许天瑶
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2610号 原告：石建华，女，1975年5月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。 被告：陈庆连，女，1950年11月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 监护人：兰有叶（陈庆连女儿），住河北省张家口市宣化区。 原告石建华与被告陈庆连共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建华及其委托诉讼代理人李凤仙到庭参加诉讼、被告陈庆连的监护人兰有叶无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石建华向本院提出诉讼请求：1.依法分割兰继有养老保险款5729元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告石建华与兰继有系夫妻关系，婚后未生育子女。兰继有父亲兰福已于1991年8月13日去世，母亲陈庆连现健在。兰继有于2018年12月1日因病去世，生前系宣钢二钢轧厂职工。兰继有去世后，张家口市社会保险失业管理局退还其生前个人所缴养老保险部分82077.47元（均打入兰继有生前账户，由陈庆连的监护人兰有叶持有）。2019年5月27日经宣化区人民法院（2019）冀0705民初1271号民事调解书确认，陈庆连继承了兰继有的养老保险款76348.24元，剩余5729元未做处理。因该款系兰继有生前由属于夫妻共同财产的工资扣缴，并不属于兰继有生前的个人财产，但陈庆连的监护人兰有叶拒不给付原告，故原告提起本案诉讼。 陈庆连的监护人兰有叶辩称，原告诉状所述与事实不符。兰继有去世后，养老保险、丧葬费、抚恤金的所有手续均是作为配偶的原告办理的，也只有她知道具体有多少钱，账户也是她自己掌握的。原告和兰继有是2003年结婚的，兰继有1993年就参加工作了，二人结婚之前兰继有缴纳的十年养老保险不是用他们的夫妻共有财产缴纳的，是兰继有的个人财产。（2019）冀0705民初1271号民事调解书是原告在实际已经就以上款项用途达成一致且已经实际履行完毕后为防止双方毁约所做的确认，是事后确认，并不是依据调解书作出的分割。当时原告说养老保险有76348.24元，我们就以她说的为准，详细的数额只有原告知晓。原被告已经就被继承人兰继有的养老保险款、丧葬费、抚恤金的使用达成了一致意见且已履行完毕。因兰继有是突发疾病，治疗时原告说她没有钱，一分钱治疗费也没有出，兰继有治疗的所有费用均是被告的监护人兰有叶垫付和借钱支付，所以在养老保险、丧葬费、抚恤金发放后，双方已经达成了一致意见，即优先用于偿还兰继有治疗期间所欠款项（总数约七八万元，因为时间太久，有些票据已经丢失），剩余部分原告与被告均分了（大约一人两万多），双方当时经过计算，确认无误后，已经实际分割完毕。至于原告诉争的五千多元，我们并不清楚是怎么回事，如果确实有漏分的部分，我们也请求法院查明后依法予以分割，以保障被告的合法权益。原告几次出尔反尔，对于原告这种言而无信并且浪费司法资源的行为，我们非常不认同，所以对于原告的无理诉求我们寸步不让。2019年的时候，双方已经就被继承人兰继有的养老保险、丧葬费、抚恤金乃至房屋全部进行了分割，全部遗产已经分割完毕了。原告先是拒不给付房屋分割款，被告无奈诉至法院，原告还辩称是被胁迫签署的，法院对该案已经作出让原告给付的判决，但原告至今仍未履行，被告将要依法申请执行。现在她又出尔反尔，开始翻养老保险款的旧账。 本院经审理认定事实如下：石建华与兰继有于2003年3月24日登记结婚，二人未生育子女。兰继有于1994年12月1日参加工作，于2018年12月1日因病去世。陈庆连系兰继有的母亲，兰继有的父亲兰福于1991年8月13日去世。经陈庆连女儿兰有叶申请，宣化区法院作出（2019）冀0705民特32号民事判决书，宣告陈庆连为无民事行为能力人，指定兰有叶为陈庆连的监护人。经张家口市社会保险事业管理局核算，兰继有养老保险一次性个人账户返还金额为82077.47元，其中76348.24元为账户累计金额，5729.23元为账户利息。2019年5月27日，石建华诉陈庆连继承纠纷一案，宣化区法院作出（2019）冀0705民初1271号民事调解书，双方达成协议：一、原告石建华自动放弃对有关部门退回的兰继有养老保险款76348.24元的继承；二、有关部门退回的兰继有养老保险款76348.24元由被告陈庆连继承。 本院认为，兰继有养老保险个人账户存储额中未处理的5729.23元，系兰继有个人账户累计金额的利息。从1994年12月至2018年12月，计费月份共289个月，平均每月利息为19.82元。其中，2003年4月至2018年12月（共189个月）期间的利息3745.98元，属石建华与兰继有的夫妻共有财产，其中1872.99元为石建华所有。剩余1872.99元，加上1994年12月至2003年3月（共100个月）的利息1983.25元，合计3856.24元为兰继有的法定继承人石建华、陈庆连共有，石建华、陈庆连各分得二分之一即1928.12元。故兰继有养老保险个人账户存储额中未处理的5729.23元，石建华分得3801.11元，陈庆连分得1928.12元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，判决如下： 兰继有养老保险个人账户存储额中未处理的5729.23元由石建华分得3801.11元，由陈庆连分得1928.12元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 康 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 金燕峰 附相关法律规定 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初755号 原告：薛义，男，1958年1月3日出生，汉族，职业，住张家口市崇礼区。 被告：赵忠，男，1963年4月20日出生，汉族，职业，住张家口市崇礼区。 薛义与赵忠不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告薛义于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛义撤诉。 审判员  李** 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张越月 / /
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1166号 原告：庞成尧，男，1965年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：石河子开发区裕登大地农业科技有限公司，住所地石河子开发区57小区新世纪建材城东五路42-A20。 原告庞成尧与被告石河子开发区裕登大地农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告庞成尧于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞成尧的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞成尧的撤诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  董辉明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  丁月月 1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初5161号 原告：南充市朗晴物业管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区陈寿路**。 法定代表人：文浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：姚党华，女，1951年8月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充市朗晴物业管理有限公司（以下简称朗晴物业公司）与被告姚党华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朗晴物业公司的委托诉讼代理人蒋玲到庭参加诉讼，姚党华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朗晴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费及垃圾处置费1293元，并从逾期之日起按应缴物业服务费每日千分之二向原告支付违约金943元，合计2236元（欠费时间：2017年1月至2018年12月）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，南充市顺庆区铁欣路假日星城二期铁欣苑业主委员会（甲方）与朗晴物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对顺庆区铁欣路假日星城二期铁欣苑小区进行物业管理服务，委托管理期限为三年（2016年1月1日至2018年12月31日）；物业服务内容主要包括房屋建筑共用部位设施设备的维修、养护、公共环境卫生的清扫、公共秩序维护等；收费标准为住宅0.5元/㎡/月，非住宅1元/㎡/月，垃圾清运费6元/户/月，路灯费2元/月；业主或使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。姚党华系位于该小区3幢1单元5层1号（建筑面积91.79平方米）业主。2016年1月1日至2018年12月31日期间，朗晴物业公司在该小区提供物业服务。姚党华未交纳2017年1月至2018年12月的物业服务费等相关费用。 姚党华未作答辩。 朗晴物业公司围绕诉讼请求依法提交了身份信息、物业管理服务合同、维修和巡查等记录、律师函、图片、公告费发票（600元）等证据，本院经审理认定朗晴物业公司前述的事实属实。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。朗晴物业公司与案涉小区业主委员会签订《物业服务合同》，为小区业主提供物业管理服务，姚党华应按合同约定支付物业服务费、垃圾处置费。同时，朗晴物业公司应按物业服务合同履行义务，把业主的合理需求放在心上，加强业主与物业公司的沟通交流，努力提高物业服务质量，给业主创建一个美好、和谐的幸福家园。根据该小区其他业主的陈述及证据，朗晴物业公司在公共设施及环境维护、绿化养护等方面确实存在瑕疵，本院据此酌定姚党华按80%计算物业服务费，并对其主张的违约金不予支持。姚党华自2017年1月起至2018年12月欠费共计24个月，故物业费为881.18元（91.79×0.5×24×80%）。关于朗晴物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，涉诉房屋2017年1月起至2018年12月的生活垃圾处理费为156元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”姚党华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对朗晴物业公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚党华于本判决生效之日起五日内支付原告南充市朗晴物业管理有限公司物业管理费881.18元、生活垃圾处理费156元，共计1037.18元； 二、驳回原告南充市朗晴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预付），被告姚党华于本判决生效之日起五日内向原告南充市朗晴物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张琳琳 人民陪审员  成 永 人民陪审员  黄 丽 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  杨惠婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2620号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯、赵莉娜，系。 被告：鄢东辉，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：曾理念，女，1982年1月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告浙江南方融资担保有限公司（以下简称南方公司）与被告鄢东辉、曾理念追偿权纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理。原告诉请：1、被告鄢东辉、曾理念共同归还原告代偿款20770.94元；2、被告鄢东辉、曾理念共同支付违约金6231元（违约金按代偿款30%计算）；3、本案诉讼费由被告鄢东辉、曾理念共同承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵莉娜到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《车贷服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据当事人在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2016年12月29日，浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方投资公司）与鄢东辉、曾理念共同签订《车贷服务合同》一份，约定：鄢东辉、曾理念欲向银行贷款用于购买汽车，申请南方投资公司作为鄢东辉、曾理念该笔贷款的共同偿债人，并由南方投资公司向贷款银行提供全额保证金质押担保。南方投资公司经审核，同意为鄢东辉、曾理念上述借款提供服务。如鄢东辉、曾理念未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致南方投资公司承担责任……，南方投资公司有权向鄢东辉、曾理念追偿。追偿金额包括：（1）南方投资公司支付给贷款人的全部代偿资金；（2）南方投资公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用；（3）贷款金额30%的违约金。中国工商银行股份有限公司广州东城支行（以下简称工行东城支行）与鄢东辉、曾理念共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定：鄢东辉购买汽车一辆，车辆总价为105800元，鄢东辉自行支付首付款31645元，剩余购车款，鄢东辉申请通过其在工行东城支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为74155元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2309.73元，以后每期偿还的金额为2254元。鄢东辉支付分期付款手续费7044.73元。南方投资公司向工行东城支行出具《担保承诺函》，同意为鄢东辉上述债务提供连带责任保证担保。此后，工行东城支行按约发放了贷款，但鄢东辉未按约定及时归还。为此原告依约向工行东城支行承担代偿责任，原告分别于2019年5月23日、2019年10月24日为被告向工行东城支行垫付7205.5元、13565.44元。后被告鄢东辉、曾理念均未履行代偿款的还款义务，原告诉至本院。 另查明，浙江南方担保投资有限公司于2020年3月23日变更公司名称为浙江南方融资担保有限公司并备案登记。 本院认为，案涉《车贷服务合同》真实、有效，各方应按约履行。二被告未按约向银行归还借款，原告代偿后有权追偿。二被告未按约向原告支付代偿款，还应按合同约定承担违约金，因原告主张标准过高，本院酌情调整为按日万分之二计算，违约金总计不超过6231元。浙江南方担保投资有限公司名称依法变更后，相关权利义务应由浙江南方融资担保有限公司享有和承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鄢东辉、曾理念于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款20770.94元； 二、被告鄢东辉、曾理念于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金1933.45元（前述违约金计算至2020年12月9日，此后违约金以上述第一项未付代偿款为基数，按每日万分之二的标准计算至实际清偿日，违约金总计不超过6231元）； 三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担76元，由被告鄢东辉、曾理念共同负担399元。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告鄢东辉、曾理念于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年十二月九日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦 -
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4835号原告：商某某，男，汉族，生于1970年1月14日，贵州省习水县人。被告：袁某某，男，汉族，生于1976年3月26日，贵州省习水县人。原告商某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某某、被告袁某某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告商某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付现金人民币27万元及利息291060.00元（利息以27万元为本金按年利率15.4%从2013年7月30日计算至2020年7月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告因与案外人罗某某达成借款协议，由被告向案外人罗某某出借人民币27万元，因被告无钱出借，便请求原告代为向罗某某转账27万元，原告鉴于与被告系姑侄关系，故代被告向案外人罗某某转款27万元。后原告多次向被告催要借款，但被告均以双方系亲戚关系，不会赖账为由拖延还款，直至2019年4月被告因涉嫌犯罪被抓获，被告仍未向原告偿还上述款项。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告袁某某辩称：一、借款是事实，之前法院对我的询问笔录中，我已经陈述了这是我欠袁某某1的30万元，约定了1角的利息，扣除了第一个月利息3万元，还差27万元；二、我一直认为这30万元是袁某某1借给我的，直到收到诉状才知道是原告借给我的；三、是我要求袁某某1把钱打到罗某某卡上的，我是罗某某和袁某某1之间借款的担保人，但罗某某把钱还给我后，我自己拿来用了，没有还给袁某某1。本院经审理认定事实如下：原告商某某系被告袁某某的姑父，与案外人袁某某1系夫妻关系。2013年7月30日，原告商某某通过中国农业银行向案外人罗某某转账27万元。案外人罗某某于2017年10月13日通过中国工商银行向被告袁某某转账45万元。原告商某某于2020年10月28日以催收被告袁某某还款未果为由，持上述诉请诉至本院。另查明：2019年4月14日，被告袁某某因涉嫌寻衅滋事罪被遵义市公安局播州分局指定居所监视居住。播州区人民法院作出（2020）黔0321刑初185号判决书，因被告袁某某犯组织、领导黑社会性质组织、敲诈勒索罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十四年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。袁某某等人不服判决向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院作出（2020）黔03刑终312号刑事判决书，判决维持了上述判决结果。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否成立借款合同。在本案中，原告商某某主张本案款项系原、被告之间的借款，被告袁某某也对借款事实予以认可，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：......（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理。”之规定，人民法院应当依法对本案进行严格审查。因借款合同系实践合同，具有相对性，原告商某某仅向本院提交了向案外人罗某某转账27万元的转款凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告商某某提交的证据不足以证明原、被告双方借款合同成立，应自行承担举证不能的不利后果。对原告商某某向本院提交的案外人罗某某转账给被告袁某某45万元的转款凭证及证明，因案外人罗某某与被告袁某某之间经济往来频繁，无法核实该笔转账的真实用途，且案外人罗某某未在证明上签字予以确认，也未接受法庭的调查，无法对该证明的真实性予以审查，另罗某某向袁某某转账45万元距商某某向罗某某转账27万元已有四年之久，袁某某陈述该45万元系由30万元本金加上1角的利息组成，明显与实际不符，故对原告商某某提供的证明和转款凭证不予采信。综上，原、被告双方借贷关系不成立，对原告商某某要求被告袁某某偿还借款本金27万元及利息291,060.00元的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告商某某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4,705.30元，由原告商某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王艳秋二〇二〇年十二月十日法官助理胡西书记员吕相梅
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1435号之五十八 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某某，女，汉族，1987年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人李某某在62×××72账户内余额人民币179.75元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在山东省农村信用社联合社62×××72账户内存款人民币1089116.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛露露
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55641号原告：广东乌尔比安律师事务所，住所广东省深圳市南山区高新南九道**微软科通大厦**18A，统一社会信用代码31440000MD01950526。法定代表人：宋赟。委托诉讼代理人：王昭君，广东乌尔比安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅聪，广东乌尔比安律师事务所实习律师。被告：潘某翰，男，汉族，1993年5月3日出生。被告：深圳烛照餐饮管理有限公司，住，住所深圳市福田区华强北街道赛格科技园****一社会信用代码91440300MA5EWKRY8C。法定代表人：潘某翰。上列原告广东乌尔比安律师事务所诉被告潘某翰、深圳烛照餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东乌尔比安律师事务所撤回起诉。案件受理费194.04元，保全费255.24元（均已由原告预交），由原告负担。审判员 鲁 强二〇二〇年十二月八日书记员 陈宝迪
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初924号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李鑫，男，汉族，1994年6月24日出生于山东省东营市，本科文化，无业，户籍所在地东营市东营区，暂住东营市东营区。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月25日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查于同年12月25日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月16日23时31分许，被告人李鑫酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿东营市东营区济南路由西向东行驶至西二路路口处等交通信号灯时，被公安民警查获。经检验，被告人李鑫血液中的酒精含量为152.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人李鑫判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人李鑫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李鑫被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；其积极为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  史媛媛
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1341号 原告：费阿芳，女，1969年1月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王文炳，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：德清升宝装饰工程限公司，住所地德清县武康镇东升街**。 法定代表人：沈信法。 本院在审理原告费阿芳与被告德清升宝装饰工程限公司社会保险纠纷一案中，费阿芳于2020年12月25日向本院提出撤回对德清升宝装饰工程限公司的起诉。 本院认为，费阿芳的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许费阿芳撤回对德清升宝装饰工程限公司的起诉。 审 判 长 李 腾 人民陪审员 郑 瑶 人民陪审员 沈璐京 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 陈壮蔚
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川11破7号之十 申请人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司管理人。 申请人：乐山锐熙运业有限公司管理人。 2020年12月24日，四川省乐山市干氏船务有限责任公司管理人、乐山锐熙运业有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山锐熙运业有限公司的破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已经完结，请求本院裁定终结四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山锐熙运业有限公司破产程序。 经本院委托，乐山桥信会计师事务所有限责任公司对管理人在破产清算期间的收支和破产财产分配方案的执行情况进行了审计，并于2020年12月15日出具了乐桥信审（2020）第61号《破产清算审计报告》，审计结论为：管理人已按照《四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山锐熙运业有限公司破产财产分配方案》执行了分配方案，清算财务报表在所有重大方面真实、合法、公允地反映了四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山锐熙运业有限公司2020年11月30日的财务状况和2017年6月1日至2020年11月30日期间的清算损益及收支情况。 本院认为，管理人将接管的破产财产变现后，已经按照本院裁定认可的破产财产分配方案执行分配完毕，应当终结破产程序。如破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山锐熙运业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 童红兵 审 判 员 唐海珍 审 判 员 张开运 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王亚丽 书 记 员 辜 敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1663号申请执行人：周峰，男，1971年2月11日生，汉族。申请执行人：张娟，女，1964年1月22日生，汉族。委托代理人：张家霖，男。申请执行人：陶然，男，1982年7月23日生，汉族。委托代理人：潘晓红，女。被执行人：南京市江南青年城业主委员会，住南京市江宁经济技术开发区秣陵街道佛城西路**江南青年城。周峰、张娟、陶然与南京市江南青年城业主委员会业主知情权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初11171号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告南京市江南青年城业主委员会于本判决发生法律效力之日起30日内允许周峰等三十九位原告查阅2009年1月1日至2018年6月30日期间江南青年城小区业主委员会的会议记录、决议文件，并在江南青年城小区公告栏公布（公布时间不低于15日）并允许原告复印、拍照江南青年城小区业主委员会2010年第2、3、5、8、9、12、16、18、21次的会议纪要，2012年第4、8、9、13次的会议纪要，2013年第19次会议纪要，2014年第13次会议纪要，2015年第10次会议纪要，2018年1月1日至2018年6月30日期间的会议记录、决议文件。二、被告南京市江南青年城业主委员会于本判决发生法律效力之日起30日内在江南青年城小区公告栏公布（公布时间不低于15日）并允许周峰等三十九位原告查阅、复印、拍照2009年1月1日至2017年12月31日期间江南青年城业主委员会与物业公司签订的物业服务合同及相应附件。三、被告南京市江南青年城业主委员会于本判决发生法律效力之日起30日内在江南青年城小区公告栏公布（公布时间不低于15日）并允许周峰等三十九位原告查阅、复印、拍照2009年1月1日至2018年6月30日期间江南青年城小区涉及业主共有部分的使用、维护所涉及的广告合同、租赁合同、车位分配和租赁明细、合同履行情况涉及的相应租金、广告收入、银行付款凭据以及公共收益纳税明细等原始凭证。四、被告南京市江南青年城业主委员会于本判决发生法律效力之日起30日内在江南青年城小区公告栏公布（公布时间不低于15日）并允许周峰等三十九位原告查阅、复印、拍照2009年1月1日至2018年6月30日期间江南青年城小区业主委员会的工作经费明细及被告银行账户对账单。五、被告南京市江南青年城业主委员会于本判决发生法律效力之日起30日内在江南青年城小区公告栏公布（公布时间不低于15日）并允许周峰等三十九位原告查阅、复印、拍照2017年1月1日至2018年6月30日期间南京天杰会计事务所有限公司向被告出具的《审计报告》。本案案件受理费80元，由被告南京市江南青年城业主委员会负担。因南京市江南青年城业主委员会未履行生效法律文书确定的义务，周峰、张娟、陶然向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。同时，本院前往江南青年城小区、溧水区税务局、会计事务所、秣陵街道物管办、南京青和物业管理有限公司等部门调查了解相关情况，按照(2018)苏0115民初11171号民事判决书要求的方式陆续公布了生效法律文书的第2、4、5条判决内容，其中第3条中除了公共收益纳税明细由于客观原因无法获取外均已公布。另外第1条中2010年第2、3、5、8、9、12、16、18、21次的会议纪要，2012年第4、9、13次会议纪要，因无法确认部分会议纪要及会议文件的下落，申请执行人也没有线索，无法明确执行内容，本院作出驳回裁定，申请执行人不服本院作出的裁定，向中院申请复议，复议结果尚未出来。本院向申请执行人发送短信，向其告知上述案件执行情况及后续程序，本院依照职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽调查措施之后，尚不能执行完毕生效法律文书确定的内容，待后续复议等程序结果，本院将继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月三日法官助理 王 超书 记 员 章 灿