贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8793号上诉人（原审被告）：陈昌州，男，1987年3月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周尊林，贵州友善律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：吴海，贵州友善律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：夏粉粉，男，2001年11月26日出生，彝族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李倩，贵州好时律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜非易，贵州好时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许焱，男，1972年11月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新社区新添村温石路天骄欣园**楼**，统一社会信用代码91520112MA6DM3R691。负责人：钱诚，该公司经理。上诉人陈昌州因与被上诉人夏粉粉、许焱、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司（以下至判决主文前简称为：平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈昌州上诉请求：撤销一审判决并依法改判，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人夏粉粉各自承担50%的责任没有事实和法律依据，机动车交通事故责任适用过错责任原则，受害人必须就机动车一方具有过失进行举证，否则不能获得赔偿。被上诉人夏粉粉在一审中提交的证据不能够证明上诉人在事故中存在过失，只是证明发生交通事故且交通事故导致夏粉粉受伤及其损失。本案确实存在交通事故，但夏粉粉应当举证证明上诉人对交通事故的发生存在过错，在过错真伪不明的情况下应当遵循民事诉讼证明规则，夏粉粉应当承担举证不力的后果。即便上诉人未保护现场驾车离开，夏粉粉未取得驾驶资格证驾驶车辆在道路上行驶行为的危险性明显大于上诉人未保护现场、驾车离开及未注意观察行为的危险性。被上诉人夏粉粉辩称，一审判决认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人许焱、平安财保公司二审未作答辩。夏粉粉向一审法院起诉请求：1、判令陈昌州、许焱连带赔偿原告各项损失共计799,549.20元（其中医疗费960元、误工费436,540元、护理费2,158元、营养费18,000元、交通费3,000元、住院伙食补助费7,400元、残疾赔偿金412,848元、被扶养人生活费205,459.20元、后续治疗费60,000元、精神损害抚慰金25,000元、鉴定费1,900元）；2、判令平安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月25日，夏粉粉（未取得有效机动车驾驶证）未佩戴头盔驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车由赫章县双坪乡方向往赫章县妈姑镇方向行驶，当日19时52分许，该车行驶至妈可线5公里加200米（小地名妈姑镇四方井）一弯道下坡路段时，刮擦对向行驶的由陈昌州驾驶的贵Ｆ×××**号重型平板货车的左后方，致该摩托车向前滑行后侧翻在前方停驶的一辆黑色小型轿车（车牌号贵Ｆ×××**，驾驶员刘开明）旁。后贵Ｆ×××**号车原地停留两分钟左右驶离现场，驾驶贵Ｆ×××**号车的孟兴旺随即驾驶其车辆搭乘孟兴奎、刘开明将贵Ｆ×××**号车追回。此事故，造成夏粉粉受伤及贵Ｆ×××**普通二轮摩托车受损。当日，夏粉粉被送到县医院治疗，诊断为多发脑挫裂伤，左侧枕顶部、额部硬膜外血肿等，夏粉粉在该院住院治疗45天后于2019年3月10日出院，用去医疗费98967.75元。期间，原告于2019年3月8日到遵义医科大学附属医院检查，用去检查费15.50元。2019年3月10日至2019年4月3日期间，原告在省二医住院治疗24天，诊断为脑损害和功能紊乱等，此次住院，原告用去挂号费10元、住院费用18096.78元（该费用由新农村合补偿9551元，原告自付8545.78元）。同年4月15日至4月20日期间，原告到市二医住院治疗5天，诊断为脑外伤后综合症、颅骨缺失修补等，此次住院，原告用去医疗费4331.08元。同年9月20日，原告到省二医检查，用去检查费760.90元。事故发生后，赫章县公安局交通警察大队通过调查，于2019年5月20日作出第522428120190000005号《道路交通事故证明》，载明：“2019年1月25日，夏粉粉驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车由赫章县双坪乡方向往赫章县妈姑镇方向行驶，当日19时52分，夏粉粉驾驶车辆行驶至妈可线5公里200米（小地名：妈姑镇四方井）处路段时，与陈昌州驾驶的贵Ｆ×××**号重型平板货车发生剐擦，造成夏粉粉受伤以及贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车受损的交通事故发生”。2019年6月24日，原告将本案被告诉至本院，请求三被告赔偿医疗费104424.83元、住院伙食补助费5000元、交通费3000元、病历复印费23元，合计112447.83元，本院立案受理，案号为（2019）黔0527民初2322号。本院经审理后，认定夏粉粉在该案中的医疗费为103324.33元，住院伙食补助费为5000元，交通费为800元，合计109124.33元，该损失总额在交强险的责任限额内，应由承保交强险的平安财保公司予以赔偿。许焱已将贵Ｆ×××**号车转让给陈昌州，该车的权利义务已转移到陈昌州，许焱不承担赔偿责任。2019年7月24日，本院作出（2019）黔0527民初2322号《民事判决书》，判决由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司于判决生效之日起十日内赔偿夏粉粉医疗费、住院伙食补助费、交通费共计109124.33元，驳回夏粉粉的其他诉讼请求。现贵Ｆ×××**号车交强险限额尚余12875.67元。2020年3月17日，经贵州好时律师事务所委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心于同年6月12日作出贵医大司法鉴定中心（2020）临鉴字第923号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：夏粉粉因交通事故致颅脑损伤遗留完全运动性失语属五级伤残，后续医疗费合计约需人民币50,000元-60,000元，误工期365日、护理期180日、营养期180日。此次鉴定，原告支付鉴定费1,900元。另查明：事故发生时，贵Ｆ×××**号重型平板货车系陈昌州管理使用，该车的登记的所有人为许焱，该车在平安财保公司投保交强险，事故发生在保险期内。2019年6月5日，该车变更登记在陈昌州名下，车牌号为贵Ｆ×××**，使用性质为货运，总质量为16000ｋｇ，外廊尺寸9000×2500×2900ｍｍ。再查明：夏粉粉与王艳育有两子，长子夏明晨生于2017年9月15日，次子夏晨旭生于2019年8月25日。贵州省2019年度城镇常住居民人均可支配收入34,404元/年；2019年度城镇居民人均消费性支出为21,402元/年；2019年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业平均工资为50,757元/年；2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,821元/年。赫章县城关镇至赫章县双坪乡的客运票价为30元/人，赫章县至贵阳市的客运票价为135元/人，赫章县至遵义市的客运票价为130元/人。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，夏粉粉存在如下过错：未取得机动车驾驶证驾驶机动车；驾驶摩托车未佩戴安全头盔；夜间驾驶二轮摩托车在没有中心线的道路上行驶时，未靠右行驶且未与对向由陈昌州驾驶平板大货车保持安全距离。而陈昌州存在如下过错：夜间驾驶9米长的平板大货车在没有中心线的道路上行驶时，未注意观察通行；在交通事故发生后，未对现场进行保护反而驾驶车辆驶离现场，导致交通事故部分事实及事故成因无法判定。综上，结合本案交通事故发生的事实、经过及结果，对于本案交通事故，本院认为由夏粉粉和陈昌州承担同等责任。故对于夏粉粉的损失，应先由平安财保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由夏粉粉和陈昌州各承担50%的责任。因本案交通事故发生时，许焱已将贵Ｆ×××**号车转让给陈昌州经营管理，且原告也未提供证据证明许焱在本次事故中存在过错，故许焱不承担赔偿责任。关于夏粉粉的各项损失认定。（一）医疗费。1.根据原告提供的省二医医疗费发票，为760.90元；2.根据鉴定意见并结合夏粉粉的伤情，酌定后续治疗费为55,000元。故医疗费合计为55,760.90元。（二）护理费。根据鉴定意见，原告护理期为180天，因原告未提供护理人员的收入证明，故以一人护理并参照贵州省2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，原告请求的21,528元在法律保护的范围内，本院予以支持。（三）交通费。根据原告到遵义检查、两次到贵阳住院治疗以及到贵阳鉴定的实际情况，以1人陪护原告往返赫章县双坪乡到贵阳市3次以及往返赫章县双坪乡到遵义市一次计算，为2,620元，扣除（2019）黔0527民初2322号案已支持的800元，本案交通费为1,820元。（四）住院伙食补助费。原告在县医院、省二医、市二医共住院治疗共74天，参照贵州省国家机关一般公务员出差伙食补助标准100元/天计算，为7,400元，扣除（2019）黔0527民初2322号案已支持的5,000元，本案中为2,400元。（五）营养费。根据鉴定意见，原告营养期为180天，酌定以50元每天计算，为9,000元。（六）残疾赔偿金。1.夏粉粉的残疾赔偿金。原告受伤时年近18周岁，应计算20年；原告为五级伤残，伤残赔偿指数为60%。照贵州省2019年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，原告请求的412,848元在保护范围内，本院予以支持。2.被扶养人夏明晨的生活费，夏粉粉受伤时夏明晨年仅1周岁，应计算17年；夏明晨有两位扶养义务人，赔偿义务人只需赔偿夏粉粉应承担的扶养义务部分。按照贵州省2019年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人夏明晨的生活费为109,150.20元（21,402元/年×17年÷2人×60%）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金为521,998.20元。（七）精神损害抚慰金。根据原告的伤情并结合当地的生活水平以及被告的给付能力等因素，酌定为10,000元。（八）鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，原告请求的1,900元本院予以支持。关于原告请求的误工费，因夏粉粉受伤时系未成年人，其也未举证实其有收入，故本院不予支持。关于原告请求的被扶养人夏晨旭的生活费。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条的规定，胎儿权益受保护部分仅限于涉及遗产继承、接受赠与等情形。本案事故发生时，夏晨旭尚未出生，原告要求赔偿夏晨旭的被扶养人生活费，无法律依据，本院不予支持。综上，夏粉粉的损失合计为624,407.10元。该损失先由平安财保公司在交强险责任限额12,875.67元内予以赔偿；不足的611,531.43元（624,407.10元-12,875.67元），由陈昌州承担50%的责任即305,765.71元。据此，一审依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告夏粉粉医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计12,875.67元；二、被告陈昌州于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏粉粉医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计305,765.71元；三、驳回原告夏粉粉的其他诉讼请求。案件受理费4,098元，减半收取计2,049元，由原告夏粉粉负担1,185元，由被告陈昌州负担814元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司负担50元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，赫章县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，已经载明陈昌州驾驶的贵Ｆ×××**号重型平板货车与夏粉粉驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生刮擦的事实，结合一审法院依职权到赫章县公安局交通警察大队调取的相关证据，以及陈昌州、夏粉粉在案涉交通事故中存在的交通违法事实，一审法院认定陈昌州、夏粉粉承担案涉交通事故的同等责任符合法律规定，并无不当。对于陈昌州在二审中当庭提出夏粉粉的住院伙食补助费计算错误的上诉理由，因陈昌州未在一审判决书送达之日起十五日的法定上诉期内提出该上诉理由，本院不予审查。综上所述，陈昌州的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,628元，由上诉人陈昌州负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡 旭