wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初3835号 原告：绵阳市游仙区朝真乡青荣村二组。负责人：夏国杰，男，汉族，生于1951年2月19日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师。 被告：任强廷，男，汉族，生于1974年7月17日，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：姚文发，男，汉族，生于1944年12月7日，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：姚军，男，汉族，生于1967年7月24日，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：姚成，男，汉族，生于1968年11月29日，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：朱兴贵，男，汉族，生于1948年1月18日，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：夏元友，男，汉族，生于1950年11月25日，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：余兵，男，汉族，生于1987年2月15日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告绵阳市游仙区朝真乡青荣村二组诉被告任强廷，第三人姚文发、姚军、姚成、朱兴贵、夏元友、余兵排除妨害纠纷一案中，原告绵阳市游仙区朝真乡青荣村二组在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何炯 二〇二〇年十二月三十日 书记员  贾龙
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2076号 关于贾明君申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8083号之一 申请执行人马俊杰，男，1993年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人韦昌龙，男，1968年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人马俊杰与被执行人韦昌龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）浙0109民初4794号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马俊杰于2020年11月30日向本院申请执行。申请执行标的为106410元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐阳芷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5155号原告：周祥，男，1970年11月27日出生，住江苏省泗阳县。被告：中信保诚人寿有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000766527025H，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路**中航科技大厦****。负责人：危九平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许京，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵聪慧，系该公司员工。原告周祥与被告中信保诚人寿有限公司江苏省分公司（以下简称中信人寿江苏公司）保险合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周祥、被告中信人寿江苏公司的委托诉讼代理人许京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周祥向本院提出诉讼请求：1.判令原告在被告公司购买的保单号为074××××5421的中信保诚“暖宝保”医疗保险计划A属有效保险；2.判令被告支付原告因住院所垫付的医疗费4820.05元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月份在被告公司购买的074××××5421的中信保诚“暖宝保”医疗保险计划A，在保单生效后的有效期内，2020年4月7日因患胆囊胆管结石入住泗阳中医院，后转院至淮安市第一人民医院手术并住院，两次住院共计花费人民币56546.55元，扣除医保报销部分，原告共计支付人民币14820.05元，根据原告所购买的17495421的中信保诚“暖宝保”医疗保险计划六约定，被告应支付原告垫付的医疗费为人民币4820.05元。为维护原告的利益，故具状起诉。被告中信人寿江苏公司辩称，合同有效没有异议，对医疗费的金额拒赔原因是投保之前，原告患有左腹股沟可复性包块五年、2型糖尿病、肋间神经痛、慢性胃炎，在投保时并未如实告知，原告没有尽到如实告知义务，按照保险法第6条规定，如果客户在投保时有自身的疾病，保险公司有权利拒付，并不退回所交的保费。客户在知道自身的身体有病史而故意隐瞒没有告知。如应当理赔的话对原告主张的理赔数额4820.05元无异议。经审理查明，本院认定如下事实：2019年8月21日，案外人周某（系原告儿子）在被告中信人寿江苏公司处投保中信保诚“暖宝保”医疗保险计划A保险，保单号码074××××5421，基本保险金额为1000000元，保险期间为1年，缴费期间为1年，保险费1109元，合同成立及生效日期为2019年8月21日，投保人案外人周某、被保险人原告周祥。中信保诚“暖宝保”医疗保险计划A保险条款主要约定：保险责任：1.2“我们在给付以下（1）、（2）项所列保险金时，如被保险人已从其他途径（包括社会医疗保险、公费医疗、工作单位、本公司在内的任何商业保险机构）取得补偿，我们的最高给付金额不超过被保险人实际发生的医疗费用扣除其所获补偿后的余额。（1）一般医疗保险金在本主险合同有效期内，被保险人因遭受意外伤害事故（见7名词释义）或在等待期届满后首次发生的疾病或症状在我们认可的医院接受住院（见7名词释义）治疗，我们将按被保险人实际支出的医疗费用给付以下保险金：①住院医疗费用保险金针对被保险人实际支出的、合理且必要的住院医疗费用（见7名词释义），我们将按照附表《赔付比例及免赔额表》所列，在扣除免赔额（见第1.3条）1万元后在本主险合同基本保险金额内按约定的赔付比例给付住院医疗费用保险金。”……如实告知与保险合同的解除：2.2“我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。如果您故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响我们决定是否承保或者提高保险费率的，我们有权依照法律的规定解除本主险合同。您故意不履行如实告知义务的，对于本主险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，且不退还已缴保险费。您因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本主险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，但会无息退还已缴保险费。”……7名词释义我们认可的医院7.1适用计划A：指经中华人民共和国卫生行政部门正式评定的二级或二级以上之公立医院的普通部……健康告知：7是否现在正患有或过去曾患有下列症状？7D……胃炎……或其他消化系统疾病；7G尿糖阳性、糖尿病……或其他内分泌疾病。投保人周某已缴纳保险费1109元。另查明，原告于2018年8月11日至2018年8月24日在泗阳县中医院住院治疗，被诊断左侧腹股沟斜疝出院已治愈、2型糖尿病临床未确定出院好转、肋间神经痛情况不明出院好转、慢性胃炎临床不确定出院好转。再查明，2020年4月6日至2020年4月9日原告因被诊断胆囊结石伴急性胆囊炎在泗阳县中医院住院治疗，花费医疗费3446.84元。2020年4月10日至2020年5月6日原告在淮安市第一人民医院住院治疗，出院诊断急性胆管炎、胆总管结石、胆囊结石伴急性胆囊炎，治疗效果好转，花费医疗费53099.71元。前述两次住院原告共花费医疗费56546.55元，扣除医保报销部分，原告实际支付14820.05元，尚在保险期限内。原告根据保险合同向被告主张支付垫付的4820.05元被拒赔因而成讼。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告对案外人周某在被告中信人寿江苏公司处投保的中信保诚“暖宝保”医疗保险计划A保险依法成立并生效无异议。关于被告认为原告患有左侧腹股沟斜疝、2型糖尿病、肋间神经痛、慢性胃炎，在投保时并未如实告知，依据合同约定不应当理赔的抗辩理由，本院认为：1.被告并未提供证据证实双方存在如原告患有左侧腹股沟斜疝（“左腹股沟可复性包块五年”）的情形应当告知被告的约定；2.关于原告是否患有2型糖尿病、肋间神经痛、慢性胃炎并未确诊，并不存在原告应当明确告知被告的前提；3.本次理赔中，原告所患疾病并非被告所主张的原告在投保时未告知的上述四种疾病；4.被告亦未提供证据证明原告有故意或者因重大过失未履行如实告知义务的情形。综上，被告以原告未如实告知为由拒绝支付保险金的抗辩理由无事实与法律依据，本院不予支持，被告理应及时按照法律规定和双方合同的约定，向被保险人即本案原告支付保险金。对其具体数额，原告主张的4820.05元并不违反法律强制性规定，被告亦无异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中信保诚人寿有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周祥保险金4820.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元，由被告中信保诚人寿有限公司江苏省分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年十二月二十八日法官助理 赵 宸书 记 员 吴雨茜附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2555号 原告：遂宁鑫政物业服务有限公司。地址：遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园A组团1栋302号。统一社会信用代码： 91510900056098561C。 法定代表人：陈建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宴丽，该公司财务。 被告：申强，男，生于1985年12月19日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁鑫政物业服务有限公司与被告申强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告遂宁鑫政物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁鑫政物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  禹申艳
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1070号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨国民，男，1976年1月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化,住浙江省临海市。2020年9月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月30日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人潘灵杰，浙江海贸律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕2158号起诉书指控被告人杨国民犯交通肇事罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜晓云出庭支持公诉，被告人杨国民及其辩护人潘灵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月19日上午9时55分许，被告人杨国民驾驶浙Ｊ13169重型特殊结构货车，自浙江忠信混凝土有限公司（以下简称忠信公司）驶往临海市邵家渡前湾村轮窑厂，10时17分许，到达前湾村轮窑厂侧门，后将车倒至大调线7ｋｍ＋500ｍ处即临海市邵家渡街道前湾村轮窑厂侧门口对出路段，10时23分许，准备前行开往正门时车辆发生卡档故障，后被告人杨国民因操作不当致使车辆倒退，碰撞并碾压由应某1驾驶停在道路上的临海残Ａ146残疾车，造成临海残Ａ146残疾车车内乘客方梅仙当场死亡、董素芬、吴秀花、尹彩娟受伤经送医院抢救无效于当日死亡、应某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人杨国民负此次道路交通事故的主要责任。 案发后，被告人杨国民主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，后忠信公司与四名死亡被害人的家属达成调解协议，被害人家属对被告人杨国民表示谅解。 公诉机关认为，被告人杨国民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨国民具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人杨国民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑2年5个月。公诉机关提交了户籍证明、前科情况说明、受案登记表、接警单详情、通话记录、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、强制措施凭证、车辆证件返还凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单、车辆信息资料、营业执照、劳动合同、残疾人机动轮椅车操作证、残疾人证及相关文件、血样提取登记表、车辆过磅记录、居民死亡证明、视频资料制作说明、附带民事诉讼材料、车辆维修记录等书证；证人金某、赵某、沈某、周某1、周某2、应某2、诸某、潘某、娄某、陈某1、王某1、陈某2、苏某、王某2的证言及公安民警出具的归案经过；被害人应某1的陈述；被告人杨国民的供述；检验报告、法医学尸体检验鉴定书、车辆检验鉴定意见书、交通事故责任认定书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等证据证实。 被告人杨国民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主观罪过小；系自首；其系初犯、偶犯；其取得被害人家属谅解；其签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；鉴于其家庭实际情况，希望对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨国民构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨国民自动投案并如实供述了自己的罪行，有自首情节，且愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。被告人杨国民当庭自愿认罪，且取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳；其提出的对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人杨国民的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨国民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2023年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陶开明 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 叶裔红
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初14283号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码为913***********362X。法定代表人：方蔚豪,该公司的董事长。委托诉讼代理人：赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘启权，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码为440************61X。上列当事人因融资租赁合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付租金75779.97元及留购价款100元；2.被告向原告支付违约金；3.原告有权就租赁合同项下租赁车辆普拉多-2.7自动GX的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在融资租赁合同关系，截至2020年6月16日，被告应向原告支付租金75779.97元、违约金625.65元、留购价款100元。被告应向原告支付律师费2500元。原告对车辆（陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车车架号JTEBM29J930022695）享有抵押权，并有权在案涉债务范围内就该车辆的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘启权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金75779.97元；二、限被告刘启权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付留购价款100元；三、限被告刘启权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付违约金（截至2020年6月16日的违约金为625.65元，此后以75779.97元为基数，自2020年6月17日起按照日万分之八的标准计至款项付清之日止）；四、限被告刘启权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付律师费2500元；五、原告就车辆（陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车车架号JTEBM29J930022695）享有抵押权，并有权在判项一至四的范围内就该车辆的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为892.58元，原告均已预交，由被告刘启权承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初2325号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称：财保襄阳分公司）。住所地襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码：91420600879386169F。法定代表人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。授权内容详见授权委托书。被告：陈刚涛，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告财保襄阳分公司与被告陈刚涛为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保襄阳分公司委托诉讼代理人刘涛到庭，被告陈刚涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保襄阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈刚涛向原告支付保险理赔款39630.13元；2、请求判令被告陈刚涛向原告支付违约金（违约金计算以39630.13元为基数，自2019年9月6日起按照年利率24%计算至实际偿清之日止；3、请求判令被告陈刚涛向原告支付保险费5898.44元（1474.61×4）；4.本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，因被告为向中国光大银行股份有限公司襄阳分行贷款，在原告处投保个人信用贷款保证保险，该个人信用贷款保证保险的投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司襄阳襄城支行，贷款金额为88000元，赔偿等待期为80天，保险缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1474.61元，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司襄阳支行（贷款人）签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，该合同约定：贷款金额为88000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率6.65%；还款方式为按月等额还本付息还款；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%；合同还就双方的权利义务、争议解决等进行了约定。被告因未按照《个人贷款合同（无担保条款）》约定归还贷款，中国光大银行股份有限公司襄阳分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告个人贷款保证保险项下原告所主张的保险理赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。之后，原告向被告追偿，被告始终未偿还原告理赔款及应付保费。原告因而诉至法院。被告陈刚涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2017年8月15日，被告陈刚涛作为投保人在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司襄阳襄城支行，申请投保贷款金额为88000元，保险费为32441.42元，保险期限为36个月，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险费按月缴纳，每月保险费1474.61元，缴费日为银行扣款之日。在保险条款第十九条约定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”在保险单特别约定栏中载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月18日，中国光大银行股份有限公司襄阳襄城支行向陈刚涛发放贷款88000元，贷款利率为年利率6.65%。之后，因被告陈刚涛未按合同约定及时还款，原告依据保险合同约定于2019年9月6日向中国光大银行股份有限公司襄阳襄城支行支付了理赔款39630.13元。中国光大银行股份有限公司襄阳襄城支行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，确认收到原告已支付的代偿款39630.13元，同意将其对被告陈刚涛追偿的全部权益转让给原告。现因被告至今没有支付保险理赔款、保险费、违约金，故诉至法院。另查明，截止2019年6月16日，被告向原告付清了前21期保险费，第22期保险费支付了29.81元，共计30996.62元。上述事实，有原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、保险条款、特别约定清单、中国光大银行股份有限公司襄阳分行业务凭证、代偿债务与权益转让确认书等证据证实。本院认为，被告陈刚涛在原告财保襄阳分公司投保个人信用贷款保证保险，原告向被告出具了保单，双方之间为保证保险合同关系，本案案由应当定为保证保险合同纠纷。合同成立并生效后，双方都应当按照合同约定履行自己的义务。被告陈刚涛取得银行贷款后未按期偿还，原告根据保险合同约定向银行支付了保险理赔款。根据保险合同约定，原告在向被保险人支付保险金后取得向投保人即本案被告陈刚涛追偿的权利，对原告要求被告支付其向银行支付的保险理赔款39630.13元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告陈刚涛支付从2019年9月6日起至实际清偿之日止以39630.13元为基数、按照年利率24%计算违约金。本院认为双方约定的违约金标准过高，酌定违约金标准参照原告起诉之日时，即2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算。原告财保襄阳分公司另主张保险费5898.44元。本院认为，投保人应当按照保险合同的约定向保险人支付保险费用。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》中已明确约定了被告陈刚涛的保险费为32441.42元，现被告已支付保险30996.62元，故被告应当向原告支付剩余保险费1444.8元。被告陈刚涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈刚涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司保险理赔款39630.13元并支付逾期违约金（自2019年9月6日起至实际偿清之日止，以39630.13元为基数，按年利率3.85%计算）；二、被告陈刚涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司保险费1444.8元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（已减半收取），保全费720元，由原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担56元，由被告陈刚涛负担1133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 郑 容二〇二〇年十二月七日书记员 刘思彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6917号之二申请执行人刘安乐,男,1970年10月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人叶俊,男,1977年11月25日出生,汉族，住丽水市龙泉市。申请执行人刘安乐与被执行人叶俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙0109民初11520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘安乐于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月16日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6917号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月十六日书记员  薛 楚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44083号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张伟，男，1968年5月15日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21897元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月9日尚欠本金余额4023.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4023.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4023.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月10日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初521号原告：玉门市创业促就业小额贷款担保中心，统一社会信用代码：12622101756570601W。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：卢某，系甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，系玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91620900MA72W94KX4。委托诉讼代理人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟某。委托诉讼代理人：朱某，系甘肃油城律师事务所律师。本院于2020年2月25日立案受理的原告玉门市创业促就业小额贷款担保中心诉被告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案。原告玉门市创业促就业小额贷款担保中心于2020年12月30日以证据不足，继续搜集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市创业促就业小额贷款担保中心的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门市创业促就业小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费100元，由原告玉门市创业促就业小额贷款担保中心负担。审 判 长  赵 玺审 判 员  何玉山人民陪审员  陈福善二〇二〇年十二月三十日书 记 员  马富琼
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2044号 关于陶祥辉申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初398号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人陈泽龙，男，1978年12月13日出生于福建省南平市蒲城县，汉族，半文盲，户籍所在地福建省南平市浦城县，家住福建省南平市浦城县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月17日被抓获归案，同年8月19日被刑事拘留，于2020年9月23日被上饶市公安局信州分局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。辩护人彭林安，福建皇华律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人陈泽龙犯诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员夏静飞出庭支持公诉，被告人陈泽龙及其辩护人彭林安到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：2020年7月2日6时许，被告人陈泽龙和张方友从广丰区窜至信州区老火车站附近，之后其二人一直在信州区四处游走。至信州区王家坝菜场对面的佳丽商城附近时，被告人陈泽龙以假装捡到钻石戒指和受害人孔某分好处为由，对孔某实施诈骗，将孔某佩戴在手上的一只黄金手镯骗走。经信州区价格鉴定监测管理局鉴定，黄金手镯2020年7月2日的市场零售价为人民币26367.91元。在审查起诉阶段，被告人陈泽龙退赔了被害人损失并取得谅解。被告人陈泽龙自愿认罪认罚。上述事实被告人陈泽龙不持异议并认罪，且有被告人陈泽龙的常住人口信息、归案情况说明、丢物诈骗嫌疑人轨迹截图、行政违法材料、被害人收条及谅解书、被害人孔某的陈述、同案犯张方友的供述、被告人陈泽龙的供述、价格认定意见书、监控视频等证据证实。辩护人彭林安的辩护意见是：一、被告人陈泽龙自愿认罪认罚具有从轻处罚情节，在庭审时，被告人陈泽龙向法庭当庭表示其自愿认罪认罚，而且在此前的公安机关、检察起诉机关都自愿认罪认罚。二、被告人陈泽龙是初犯，虽然在案卷材料体现其有受过行政处罚，但是在刑事法律上还是属于初犯，也可以从酌情从轻处罚。三、在庭审时，公诉机关向法庭出示了鉴定机关鉴定部门出具的鉴定报告，该鉴定报告所依据的相关的证据材料不是很充分的。可以从以下三方面：1.没有证据证实金手镯的克数，价格也无相关的参照物予以证实，但是被告人陈泽龙对该鉴定结果不持异议。在被害人报案时所陈述的主要是它的价格是18000元，通过市场鉴定是26000多元，被告人陈泽龙对该认定也不持异议，他的家属也主动的退赔了被害人的损失，按鉴定报告算的价格予以退赔。可见到被告人的认罪态度是很好的。基于以上三点恳请法庭在对被告人量刑时适用缓刑。本院认为，被告人陈泽龙以非法占有他人财物为目的，用隐瞒真相的欺骗行为，使被害人陷于认识错误而处分财产，价值26367.91元，数额较大，其行为触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人陈泽龙的辩护人认为：被告人陈泽龙可适用缓刑辩护意见，本院不予采纳，被告人陈泽龙为实施诈骗事先作了预备，如购买假钻戒、假金项链，而且针对对象是老年民众，其社会危害性大，不易适用缓刑。被告人陈泽龙被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，具备依法可以从轻处罚情节；被告人陈泽龙家属审查起诉阶段退赔了被害人的全部损失并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈泽龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖宗海二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 铃
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21340号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张雪利，女，1990年04月10日出生，汉族，住河北省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张雪利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张雪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟贰佰叁拾伍元叁角伍分（¥3235.35）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月01日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张雪利未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张雪利；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月28日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月28日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月28日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月28日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4219.7元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张雪利邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张雪利未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张雪利签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张雪利。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3235.35元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张雪利于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3235.35元，并以未付款3235.35元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张雪利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张雪利负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1911号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：王琳，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1773号 被执行人：程小勇，男，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人程小勇犯贩卖毒品罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人程小勇发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人如实报告了财产情况，但未履行财产刑。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程小勇的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程小勇名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人程小勇拒不履行，本院已对被执行人程小勇作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人程小勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1773号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴剑平 审判员  管玉江 审判员  徐奇琦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐永迅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2596号 原告：柳州市柳南区川兴建材厂，经营场所：广西柳州市柳南区太阳村镇山头村，统一社会信用代码：92450204MA5L94HR43。 经营者：刘桂英，女，1969年1月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谭晓斌，广西创恒律师事务所实习律师，一般授权。 被告：鹿寨县立鑫达彩钢瓦经营部，经营场所：广西柳州市鹿寨县中渡镇福龙村菜园屯1号，统一社会信用代码：92450223MA5KMA0YXB。 经营者：韦在立，男，1979年7月18日出生，汉族，住鹿寨县。 原告柳州市柳南区川兴建材厂（以下简称建材厂）与被告鹿寨县立鑫达彩钢瓦经营部（以下简称经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告建材厂的委托代理人韦惠珉、谭晓斌到庭参加了诉讼，被告经营部经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款80000元；2、请求本案诉讼费，保全费由被告承担。事实与理由：原告为生产建筑瓦片的生产商，与被告为供销关系，被告的经营者韦在立从2018年10月开始多次赊账方式在原告处进购建筑瓦片用于批发、零售。2020年1月23日，经双方对往来票据进行结算并支付部分货款后，被告尚欠原告80000元货款。2020年8月，经原告多次催收，被告拒绝支付剩余未结货款共计80000元。为此，原告向本院提起诉讼。 被告经营部未做答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 经庭审举证质证，本院认定事实如下：原告为生产建筑瓦片的生产商，与被告为供销关系，被告的经营者韦在立从2018年10月开始多次赊账方式在原告处进购建筑瓦片用于批发、零售。2020年1月23日，经双方对往来票据进行结算并支付部分货款后，被告尚欠原告80000元货款。为此原告向法院提起诉讼。 以上事实有：发货欠款单6份、与被告经营者韦在立微信聊天记录截图3份、转账记录1份、等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 另原告建材厂于2020年9月28日向本院申请诉讼保全。 本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但被告的负责人在原告的发货欠款单上签字，双方已经实际形成买卖合同关系，该发货欠款单对原、被告双方具有约束力。本案中，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，就欠货款的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，故认定被告尚欠原告货款80000元。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鹿寨县立鑫达彩钢瓦经营部于本判决生效后十五日内向原告柳州市柳南区川兴建材厂支付货款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全申请费820元，合计1720元，由被告鹿寨县立鑫达彩钢瓦经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6611号 原告:李艳伟 委托诉讼代理人：宿艳 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 负责人：李茂富 委托诉讼代理人：王瑞国 原告李艳伟与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保保险公司）保险合同纠纷一案，本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李艳伟的委托诉讼代理人宿艳、被告人保保险公司的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告共计45188元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：李艳伟与被告于2019年11月22日依法签订了机动车交通事故责任强制及商业保险合同，保险期间自2019年12月29日起至2020年12月28止。2020年10月25日，李艳伟驾驶鲁ＶＧ××××号小型轿车高密市在凤凰大街豪迈路口西与栾洪超发生交通事故。经高密市交通警察大队认定，本次事故李艳伟负全部责任。本次事故给原告造成车损、鉴定费、施救费等共计损失45188元，事故发生在保险期间内，请求依法判决。 被告人保保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保车损险35039.6元，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，我司同意承担赔偿责任，诉讼费、评估费不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生及责任认定情况:2020年10月25日，李艳伟驾驶鲁ＶＧ××××号小型轿车高密市在凤凰大街豪迈路口西与栾洪超发生交通事故。经高密市交通警察大队认定，本次事故李艳伟负全部责任。 二、车辆投保情况:本案事故车辆在人保保险公司投保商业车损险，事故发生在保险期间内。 三、经原告申请，本院委托高密市求实评估有限公司对本案原告事故受损车辆维修费用价值进行了鉴定评估，评估结论:车辆维修费用为33520元。 四、原告主张的损失情况：车损33520元、施救费600元、评估费3000元、护栏维修费8068元，共计45188元。 五、原告李艳伟要求将赔偿款汇入李艳伟在中国工商银行高密支行6212××××0926账号中。 以上事项中，当事人对第三项、第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，原被告之间的保险合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应依保险合同约定赔偿原告相关损失。原告主张的车损33520元、施救费600元、评估费3000元、护栏维修费8068元，共计45188元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。上述损失均属保险公司赔付范围，由被告保险公司全部赔偿。 综上，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李艳伟损失45188元，于本判决生效之日起十日内付至李艳伟在中国工商银行高密支行6212××××0926账号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担（于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至李艳伟在中国工商银行高密支行6212××××0926账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3639号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：于万秀，男,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告于万秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费51元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初304号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人黄斌，男，1986年10月25日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地及住所地景德镇市珠山区。2006年3月16日因吸食毒品被行政罚款。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月2日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。辩护人祝亚辉，江西千瓷律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人黄斌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人黄斌及其辩护人祝亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日晚，被告人黄斌和吸毒人员胡某、陈某、江某（均已行政处罚）在景德镇市珠山区根之根足浴店洗脚。洗脚过程中，被告人黄斌打电话约朋友席某来到足浴店买单，并向胡某、席某等人提议洗完脚后一起去浙江路ＫＴＶ唱歌，胡某等人表示同意。随后被告人黄斌打电话让吸毒人员肖某（已行政处罚）先去浙江路糖潮ＫＴＶ预订包厢。黄斌等人洗完脚后来到浙江路与肖某会合，因糖潮ＫＴＶ没有包厢，黄斌等六人便来到附近的温歌华ＫＴＶ。被告人黄斌叫席某在前台买单后，一行人来到二楼包厢，后因环境不好，换到三楼的999包厢，席某待了一会便离开了。在999包厢内，被告人黄斌先后提供了两包“神仙水”粉末让吸毒人员肖某用红牛和可乐泡成“神仙水”给大家饮用，随后和吸毒人员肖某一起提供了疑似毒品“Ｋ粉”用卡片切成长条状给众人吸食。期间该伙人先后叫了两名陪唱小姐孙某、汪某，二人在包厢内误食了“神仙水”，陈某还约了其朋友凌某（已行政处罚）来到包厢内一起吸食毒品。当天23时40分许，公安机关来到999包厢内现场抓获被告人黄斌、吸毒人员肖某等八人。经现场检测，江某、肖某、凌某、胡某尿检甲基苯丙胺、氯胺酮呈阳性，陈某、黄斌、汪某、孙某尿检甲基苯丙胺呈阳性。公诉机关认为，被告人黄斌违反国家有关毒品管理规定，容留七人在其所开包厢内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄斌认罪认罚，可以从宽处理；曾因吸毒被行政处罚，可酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提交了扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员查获信息、户籍信息等书证，证人席某、汪某、孙某、江某、凌某、陈某、胡某、肖某的证言，被告人黄斌的供述和辩解，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，提取笔录、指认现场笔录、辨认笔录，查获现场录像、讯问录像等证据证实。被告人黄斌对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄斌归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.被告人黄斌在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可从宽处理。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄斌违反国家有关毒品管理规定，容留多人在其开设的KTV包厢内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，对其辩护人提出的相应意见予以采纳。据此，根据被告人黄斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周仔君二〇二〇年十二月十六日书记员  吴金燕
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民申16号再审申请人（原审被告）：山东海源建筑工程有限公司，住所地烟台市福山区明珠路59号。法定代表人：鲍强之，董事长。再审申请人（原审被告）：山东海源建筑工程有限公司第一分公司，住所地烟台市福山区崇文街79号福利莱小区30-5-2号。法定代表人：巴良山，经理。二再审申请人委托诉讼代理人：张文亮、董蓓，山东三同律师事务律师。被申请人（原审原告）：烟台牟平永安混凝土搅拌有限公司，住所地牟平区玉林店镇十六里头村。法定代表人：曲传汉，总经理。被申请人（原审被告）：烟台源泰置业有限公司，住所地牟平区宁海街道办事处邵家塂村。法定代表人：王兹强，经理。委托诉讼代理人：姜承远，男，该公司职工。再审申请人山东海源建筑工程有限公司、山东海源建筑工程有限公司第一分公司因与被申请人烟台牟平永安混凝土搅拌有限公司、烟台源泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0612民初330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东海源建筑工程有限公司、山东海源建筑工程有限公司第一分公司申请再审称，一、原审审判组织的组成不合法。（2017）鲁0612民初330号民事判决书，适用的是简易程序，代理审判员为姜德生，落款时间为二○一七年五月十日。山东省法官检察官遴选委员会于2016年12月13日公示的烟台市及县（市、区）法院员额法官建议人选名单中并无姜德生。最高人民法院政治部主任徐家新于2017年7月3日在北京强调，“各级法院对未入额法官要加快安置步伐，更不得以办案任务重为由让他们独立办案，这一点态度是明确的，也是不动摇的。”因姜德生非员额法官，无权独立审判，严重违反法律程序，其制作的判决书无法律效力，应予再审撤销。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。原判决就诉讼时效的认定证据不足。申请再审人于2013年9月至2014年12月期间，先后支付给被申请人永安混凝土公司混凝土款250万元，之后双方未就混凝土款有过任何沟通。原审中仅依据梁吉明一人证言便认定多次协调付款事宜，判定诉讼时效中断，缺乏充分证据支持。三、原判决就违约金认定有违公平原则。本案中涉案标的额本金为1,625,844元，而判决违约金数额为1,830,969元，甚至高于本金数额，申请再审人认为，该认定有违公平原则。且即使实际存在拖欠混凝土款，也并未对永安混凝土公司造成如此高额的实际损失，原判决认定不符合事实，亦有违公平原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的.…”，第一百九十八条规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。”基于上述事实，特向人民法院提起再审申请，请求人民法院重新审理本案，撤销原判决，以维护申请再审人合法权益。本院经审查认为，山东海源建筑工程有限公司、山东海源建筑工程有限公司第一分公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。原审于2017年1月16日立案，2017年3月29日开庭审理，判决书于2017年5月10日作出。上述时间正处在本院员额法官制与原有审判制度交接初期，原审承办法官姜德生原为本院助理审判员，具有审判资格，审判组织合法。关于诉讼时效和违约金的认定原审裁判并无不当，再审申请人对原审判决也未提出上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东海源建筑工程有限公司、山东海源建筑工程有限公司第一分公司的再审申请。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  曲传斌人民陪审员  姜宏宽二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  栾俊娜
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初854号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人蔡守志，男，1974年4月12日生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市雨花台区。被告人蔡守志因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月26日被长江航运公安局南京分局取保候审。同年12月7日经本院决定取保候审。被告人李洪清，男，1966年6月13日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。被告人李洪清因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月26日被长江航运公安局南京分局取保候审。同年12月7日经本院决定取保候审。江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕954号起诉书指控被告人蔡守志、李洪清犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派检察官葛珍珍出庭支持公诉，被告人蔡守志、李洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年4月26日，被告人蔡守志伙同李洪清，在长江南京段秦淮新河大胜关公路大桥下附近水域使用两张刺网进行捕鱼，共捕捞渔获物14尾，合计重约0.14千克。经南京市雨花台区农业农村局认定，被告人蔡守志、李洪清使用的捕捞工具为三层刺网、单层刺网，均属于法律禁用的渔具。同日，被告人蔡守志、李洪清被公安机关现场抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡守志、李洪清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪，提请对被告人依法判处。被告人蔡守志、李洪清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年4月26日（长江禁渔期）下午，被告人蔡守志伙同被告人李洪清，在长江南京段秦淮新河大胜关公路大桥下附近水域，在禁渔期内使用2张刺网捕捞水产品。截止被公安机关抓获之日，被告人蔡守志、李洪清共捕捞渔获物14尾，重量合计0.14千克。经南京市雨花台区农业农村局认定，被告人蔡守志、李洪清使用的2张刺网均属于禁用的渔具。2020年4月26日，被告人蔡守志、李洪清被民警抓获归案，到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人蔡守志、李洪清供认不讳。本案事实，另有常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、照片、涉案物品称重记录、称重照片、指认照片、辨认照片、南京市雨花台区农业农村局出具的涉案渔具违法的认定说明等书证，南京市长江航运公安局南京分局制作的询问笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人蔡守志、李洪清违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人蔡守志与被告人李洪清共同实施非法捕捞水产品行为，系共同犯罪。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡守志、李洪清归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，本院为保护长江渔业资源和生态环境不受破坏，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡守志犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。）被告人李洪清犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、扣押在案的作案工具三层刺网、单层刺网及渔获物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴双香
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3452号原告：汤志凯，男，1993年9月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：张圣坤，男，1975年1月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：郭飞，男，1985年6月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告汤志凯与被告张圣坤、郭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告汤志凯到庭参加诉讼，被告张圣坤、郭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汤志凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告张圣坤偿还原告汤志凯借款本金350,000元，并支付利息69,300元（以350,000元为基数，自2019年10月23日暂计算至2020年8月20日，按月利率2%计算为69,300元，实际要求支付至债务清偿完毕之日），以上共计419,300元；2.判令被告郭飞对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由各被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2019年10月23日，被告张圣坤因资金周转的需要向原告借款350,000元并出具借条一张，被告郭飞作为保证人在该借条上签字，借条载明：该笔借款利息为月息两分五，被告张圣坤应于2020年1月23日前将该笔借款清偿完毕，随后原告汤志凯通过银行转账将该笔借款汇入被告张圣坤的银行账户。借款到期后，二被告却以各种理由推诿。原告汤志凯为维护其合法权益遂具状起诉，请求人民法院支持原告汤志凯前述所有诉讼请求。被告张圣坤、郭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院对原告汤志凯的证据进行审查，认定如下：原告汤志凯提交的三份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，被告张圣坤以资金周转困难为由，向原告汤志凯借款35万元。同日，原告汤志凯通过银行向被告张圣坤转款35万元。当日，被告张圣坤作为借款人、被告郭飞作为担保人在借条上签名，其借条载明：“今借到汤志凯人民币叁拾伍万整，用于全球公共采购交易服务总部基地办公部分二期景观工程的施工，计划于（2019年）贰零贰零年壹月贰拾叁日前还款，利息月息二分五，到期未还款，由我承担全部责任，担保人同样承担全部责任”，其借条上亦载明二被告的身份信息及被告张圣坤名下银行账号。借款到期后，经原告汤志凯催要未果，以致成诉。本案在庭审完毕后对被告张圣坤、郭飞进行调查，被告张圣坤陈述借款35万元后又将此款转交被告郭飞，被告郭飞对此事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告汤志凯与被告张圣坤、郭飞的民间借贷关系是否成立；2.原告汤志凯的诉讼请求是否应支持。关于原告汤志凯与被告张圣坤、郭飞的民间借贷关系是否成立的问题。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张圣坤向原告汤志凯借款，原告汤志凯亦向被告张圣坤提供了借款，其借条及转账凭证相互印证，系真实自愿的意思表示，双方形成的民间借贷关系，符合法律的规定，应受法律保护。被告郭飞为原告汤志凯与被告张圣坤之间的债务提供保证担保，双方形成担保合同关系。被告张圣坤与被告郭飞的转款行为，系作为债务人内部约定，不能对抗原告汤志凯作为债权人主张的权利。关于原告汤志凯的诉讼请求是否应支持的问题。本院认为，原告汤志凯实际向被告张圣坤汇款35万元，原、被告之间的借款金额应为35万元。借款发生后，被告张圣坤未按2010年1月23日的还款期限偿还借款，其借款凭证约定利率为月利率2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。原告汤志凯与被告张圣坤之间约定利率超过一年期贷款市场报价利率四倍，故本院将利率调整为一年期贷款市场报价利率四倍。被告郭飞的保证担保责任为连带责任担保，原告汤志凯与被告郭飞之间未约定保证期限，该期限应为主债权期满后（2020年1月23日）六个月内，即2020年7月23日止，原告汤志凯在保证期间未向被告郭飞主张权利，故被告郭飞不承担保证责任。综上，被告张圣坤应偿还原告汤志凯借款本金35万元及利息（以本金35万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年10月23日计算至实际付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张圣坤偿还原告汤志凯借款本金35万元及相应利息（以本金35万元为基数，年利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年10月23日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告汤志凯的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,590元，减半收取3,795元，由原告汤志凯负担795元，被告张圣坤负担3,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费3,795元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张亚斌二〇二〇年十二月三日书记员  涂爱菊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4584号原告：钟兵，男，1994年1月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张伟、周烨，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、上诉、申诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为提出管辖权异议，代为签收法律文书等。被告：湖北才华房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区宝成路东侧9号幢（与黄陂西路特1号交汇处）。法定代表人：王艳阶。本院于2020年12月2日收到原告钟兵与被告湖北才华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日向原告钟兵送达受理案件通知书，原告钟兵未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟兵撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年十二月十八日法官助理盛振洲书记员汤慧婷
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2810号 申请执行人:史丽萍，女1980年11月15日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：黄群，女1967年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：卫芳芳，女1987年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人史丽萍与被执行人黄群、卫芳芳借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱 宇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1827号 原告：王金业,男，汉族，1952年10月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：陈家明，淮安市洪泽区三河法律服务所法律工作者。 被告：张来付，男，汉族，1977年7月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：蒋梅青，女，汉族，1990年2月6日生，住安徽省明光市。 原告王金业与被告张来付、蒋梅青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金业及其委托诉讼代理人陈家明，被告张来付、蒋梅青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款180000元；2、被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2015年10月20日至2018年6月止，被告张来付先后向原告借现金180000元，用于上海办厂资金周转和日常生活开支。2018年7月7日，原告到浙江找被告索要180000元借款，两被告借口说暂时无钱还款，被告张来付将原借条收回，由两被告重新出具一张100000元和一张80000元的借条。该两张借条出具后，原告多次找两被告索要借款，两被告至今分文未还。故原告无奈起诉，请依法支持原告诉求。 被告张来付对原告的诉求无异议，被告蒋梅青辩解2018年借条上的署名不是其所签，其没有借过180000元。 经审理查明，2015年7月21日，被告蒋梅青成立上海梅铮包装材料有限公司（自然人独资），注册资本500000元，被告蒋梅青为公司的法定代表人兼执行董事，被告张来付任公司监事。2015年10月，被告张来付先后向原告借现金180000元，用于公司资金周转和日常生活开支。2015年10月13日，两被告登记结婚。2018年7月7日，原告到浙江找被告索要180000元借款，两被告借口说暂时无钱还款，被告张来付将原借条收回，由两被告重新出具一张100000元和一张80000元的借条。该两张借条出具后，原告多次找两被告索要借款无果。 另查明，根据南京金陵司法鉴定所出具的金陵司法鉴定所[2020]文鉴字第372号文件检验鉴定意见书，两张借条借款人落款处“蒋梅青”为被告蒋梅青本人签署。 以上事实，由原、被告的陈述，借条，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，并经庭审举证质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告王金业向本院提交了两张合计180000借条原件，并对借款的原因、款项来源进行了合理说明，被告张来付予以认可，被告蒋梅青虽辩解没有借款但未能提供证据证明，因此，可以认定原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。原告要求两被告共同偿还借款本金180000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张来付、蒋梅青应于本判决生效后十日内共同偿还原告王金业借款本金180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张来付、蒋梅青负担；鉴定费4180元，由被告蒋梅青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××72）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44026号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：万占清，男，1966年4月1日出生，汉族，身份证住址甘肃省酒泉市肃州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告万占清小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15466元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月12日尚欠本金余额4246.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4246.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万占清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4246.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月13日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万占清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执恢53号之二申请执行人：苏州金宏气体股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路**。法定代表人：金向华。委托代理人：刘元军、方孝华，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：昆山耀阳机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄支路北侧****房。法定代表人：窦成义。保证人：窦成义，男，1977年3月15日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人苏州金宏气体股份有限公司与被执行人昆山耀阳机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)沪仲案字第3513号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山耀阳机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州金宏气体股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为251245.6元及相应利息。首执过程中，双方达成长期执行和解协议，本院依法终结执行。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院恢复执行申请，本院于2020年10月27日立案恢复执行。本案恢复执行过程如下：1.2020年10月28日，本院分别通过全国法院执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询被执行人昆山耀阳机械有限公司的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况。经反馈，未发现被执行人昆山耀阳机械有限公司名下有可供执行的财产。2.2020年11月2日，本院通过法院专递向被执行人昆山耀阳机械有限公司住所地邮寄送达恢复执行通知书、执行裁定书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、反规避执行告知书、当事人缴款通知书等执行文书。3.2020年11月19日，本院依法裁定直接执行保证人窦成义的财产，并通过法院专递向窦成义送达执行裁定书、报告财产令、被执行人财产申报表、反规避执行告知书、当事人缴款通知书等执行文书。4.2020年11月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询保证人窦成义名下的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况。经反馈，未发现保证人窦成义名下有可供执行的财产。本院依法向河南省叶县不动产登记中心、苏州市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现窦成义名下有可供执行的房产线索。5.经关联案件搜索，2020年10月30日，昆山市人民法院（2020）苏0583执5068号案件中，因被执行人昆山耀阳机械有限公司未发现可供执行财产，该案终结本次执行程序。6.2020年12月22日，本院依法约谈了被执行人昆山耀阳机械有限公司法定代表人窦成义，窦成义表示目前公司无其他财产可供执行，目前公司已不再实际经营。7.本院于2020年11月19日、2020年12月24日依法分别对被执行人昆山耀阳机械有限公司采取了限制消费措施和纳入失信被执行人名单。8.2020年12月24日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人和保证人目前暂无可供执行的财产，并表示无法提供其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。截至2020年12月25日，本案申请执行标的251245.6元及相应利息，执行到位0元，剩余标的251245.6及相应利息尚未执行到位。执行费3668元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及保证人的财产进行了全面执行，未发现被执行人及保证人名下可供执行的财产信息。申请执行人也无法提供被执行人及保证人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二〇年十二月二十四日书记员 柳莉珏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4998号之十二申请执行人华巧英,女,1956年3月25日出生,汉族，住杭州市下城区。被执行人胡大林,男,1949年6月2日出生,汉族，住杭州市西湖区。被执行人王雨桃,女,1949年1月4日出生,汉族，住杭州市西湖区。被执行人章兆炎,男,1993年3月3日出生,汉族，住杭州市拱墅区。申请执行人华巧英与被执行人胡大林、王雨桃、章兆炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）浙0109民初14213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华巧英于2020年7月27日向本院申请执行。申请执行标的为1126000元及利息、违约金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人胡大林已支付案款100000元，余款被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有房产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年12月8日，本案已执行到位标的100000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4998号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月八日书记员  徐阳芷
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12326号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路，确认送达地址：青岛市市南区泰州二路，统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，住青岛市市南区，系公司员工。被告：李朋朋，男，1985年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告李朋朋追偿权纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉状副本、传票等诉讼文书，原告也无法提供被告其他准确的送达地址，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费674元，减半收取337元，全部退还原告。审判员  徐国强二〇二〇年十二月一日书记员  刘维娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11626号 原告：陆玉兰，女，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：姚海云，男，1970年7月5日出生，汉族，住湖南省邵东市。 本院在审理原告陆玉兰与被告姚海云买卖合同纠纷一案中，原告陆玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400元（已减半收取），由原告陆玉兰承担。 审判员  胡航晓 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许媛婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1395号申请执行人：刘成，男，1989年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：李建雄，男，1971年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：刘在娃，男，1973年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人刘成与被执行人李建雄、刘在娃追偿权纠纷一案中，责令：一、由被执行人李建雄、刘在娃偿还申请执行人刘成代其偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息314065.45元。二、负担案件受理费3010元，保全费1270元及执行费4680元。在本案执行过程中，1、本院于2020年10月24日通过邮寄送达的方式向被执行人李建雄、刘在娃送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日，通过全国网络查询系统查询了被执行人李建雄、刘在娃名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年10月24日传唤被执行人李建雄、刘在娃到庭履行义务，被执行人李建雄、刘在娃未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2017年4月20日查封了被执行人李建雄、刘在娃名下有位于集体土地上所涉不动产神木市过境路西南方，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年10月23日将被执行人李建雄、刘在娃适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人李建雄、刘在娃户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人刘成，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李建雄、刘在娃暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘成释明被执行人的财产情况，申请人刘成明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何一帆，男，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：欧阳茜，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：台山市镇海湾酒店有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇。法定代表人：陈实创，该公司经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈树林，男，汉族，住广东省台山市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：雷泽良，男，汉族，住广东省台山市。再审申请人何一帆因与被申请人台山市镇海湾酒店有限公司（以下简称镇海湾公司）、陈树林、雷泽良承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何一帆申请再审称，原审认定何一帆是涉案酒店整体工程的承包人，缺乏证据证明。原审认定合同相对方不是镇海湾公司，缺乏证据证实。原审认为何一帆承认其由工程承包人陈树林聘请，亦即其实施的行为并非代表镇海湾公司，该认定缺乏证据证明。雷泽良是否上诉不应成为认定何一帆是否需要承担责任的依据。原审适用委托代理关系的法律规定进行审理错误，何一帆在本案的行为是职务行为。二审法院对何一帆提交的新证据没有进行任何的认定不当。据此，何一帆请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。本案争议的主要焦点在于涉案承揽报酬的清偿责任承担主体问题。据原审查明的事实显示，本案中各方当事人并未就承揽事宜签订书面合同，虽然雷泽良提供的《送货单》和《收据》均记载为“横山酒店”，但雷泽良、何一帆均承认由何一帆与雷泽良直接联系购买并由何一帆支付了部分货款，且雷泽良主张其与陈树林不认识，亦不清楚何一帆、陈树林和镇海湾公司三方的关系，再者，何一帆在另案中承认其由工程承包人陈树林聘请，其实施的行为并无证据显示系代表镇海湾公司，故此，在何一帆未能提供证据反映其所主张的何一帆、镇海湾公司、陈树林三方之间关系的情形下，二审法院认为镇海湾公司并非合同的相对方，不支持何一帆关于本案货款由镇海湾公司承担的主张，符合本案实际交易情况与法律规定，并无不当。何一帆申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，何一帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何一帆的再审申请。审判长  严加武审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈悦颜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执4093号申请执行人:柳某。被执行人：李某。申请执行人柳某与被执行人李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月1日作出（2020）鲁0785民初5116号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年10月28日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2020年11月9日、12月22日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年12月5日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月16日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、2020年12月20日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、2020年12月21日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人柳某与被执行人李某追索劳动报酬纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴晓燕
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5045号之三申请执行人：逯雷芝，男，1983年3月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：徐玉兴，男,1974年1月22日出生,汉族,住济南市济阳区。本院在执行逯雷芝与徐玉兴民间借贷纠纷一案中，依法向徐玉兴送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查封了被执行人名下的车辆,但暂不具备处置条件。本院另查询了房管、银行、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十二月十八日书记员 李顺振
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1094号之一申请执行人:陆文荣,男,1957年3月3日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区万胜钢缆有限公司,住所地苏州工业园区娄葑镇新升工业小区。法定代表人:姜志军。被执行人：姜志军,男,1968年6月14日出生,汉族，住所地江苏省苏州市。申请执行人陆文荣与被执行人苏州工业园区万胜钢缆有限公司、姜志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州工业园区万胜钢缆有限公司、姜志军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆文荣向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人苏州工业园区万胜钢缆有限公司支付申请执行人陆文荣货款3229631.63元、逾期利息（以229631.63元为基数，自2016年12月25日起按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费32433元。被执行人姜志军对上述付款承担连带清偿责任。执行立案后，本院于同日向被执行人苏州工业园区万胜钢缆有限公司、姜志军发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人苏州工业园区万胜钢缆有限公司、姜志军申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人苏州工业园区万胜钢缆有限公司、姜志军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州工业园区万胜钢缆有限公司、姜志军的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人苏州工业园区万胜钢缆有限公司、姜志军的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人苏州工业园区万胜钢缆有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产。被执行人姜志军名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人苏州工业园区万胜钢缆有限公司、姜志军的部分银行账户予以冻结。被执行人姜志军名下苏Ｅ3××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月30日，本案尚未执行到位货款3229631.63元、逾期利息（以229631.63元为基数，自2016年12月25日起按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费32433元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人苏州工业园区万胜钢缆有限公司、姜志军有其他可供执行财产。本院已对被执行人苏州工业园区万胜钢缆有限公司、姜志军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏州工业园区万胜钢缆有限公司、姜志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1094号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十二月三十日书记员 陈林浩
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢513号 王龙、崔健： 申请执行人王龙与被执行人崔健买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30090元。经本院立案执行，现已强制执行到位30090元。至此，(2020)皖1221执恢513号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2502号原告：李金枝，女，1986年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孟园园，男，1986年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李金枝与被告孟园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金枝、被告孟园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金枝向本院提出诉讼请求，判令：1、被告立即向原告归还借款本金9560元人民币，并承担借款利息（按月息2%计算，自起诉之日起至被告实际还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识后，被告经常去原告经营的棋牌室打牌，后被告以做生意、请客吃饭、还信用卡等理由向原告借款共计人民币9560元。至今被告未偿还借款，故原告诉至法院。原告李金枝提供以下证据：1.转账明细以及用途一份；2.微信转账、手机截图若干份。被告孟园园辩称，向原告借款是事实，但被告没有收到原告给付的现金2000元，仅收到原告微信转账的7560元。已通过刷信用卡及现金偿还部分借款，目前尚欠原告5000元，由于账单已删除故无法提供证据证明。另向原告借款均是为了赌博，其应视为赌资，望法院酌情处理。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2019年1月至2019年7月，被告陆续向原告借款，原告诉称分别通过微信给付被告共计7560元，现金给付2000元，但被告对现金交付的2000元借款不予认可。原告认为被告一直未偿还借款，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未向原告出具借条，但根据原告提供的微信聊天记录及原、被告当庭陈述，原、被告之间存在借贷关系且是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告孟园园拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。对于原告要求被告给付借款本金9560元的诉讼请求，庭审中，被告辩称实际收到原告借款7560元，且案涉借款系赌资，本院认为，原告未能提供证据证明2000元现金已交付被告，被告亦未能提供证据证明案涉借款系赌资，故本院依法认定原告向被告借款本金为7560元。对于被告辩称已经通过刷信用卡及现金偿还原告部分借款，原告对此不予认可，且被告未能提供证据证明已偿还原告部分借款，故被告应对借款本金7560元承担还款责任。对于原告要求被告按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院认为原、被告双方并未约定借款利息，且原告主张的逾期利息过高，故本院酌定被告按年利率6%计算给付原告逾期利息，自2020年6月8日起至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孟园园于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李金枝借款本金7560元及逾期利息（计算方法：以本金7560元，自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李金枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元，由被告孟园园负担39.5元，原告李金枝10.5元。39.5元已由原告垫付，被告孟园园在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘建中人民陪审员  王文美人民陪审员  李林华二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  王秋雨书 记 员  陈智越
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23565号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：肖红琼，女，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖红琼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告肖红琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月2日的信用卡透支本金3339.73元、利息85.8元、分期手续费167.9元、违约金200元，合计3793.43元，并从2020年11月3日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为520108001318****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告肖红琼辩称，卡是本被告申领且消费，对金额无异议，愿意还款，但由于疫情经济困难，无法一次性偿还。本院经审理认定事实如下：1.2017年6月19日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为520108001318****的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月2日，被告拖欠原告透支本金3339.73元、利息85.8元、分期手续费167.9元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月2日的透支本金3339.73元、利息85.8元、分期手续费167.9元，及从2020年11月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告肖红琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月2日的信用卡透支本金3339.73元、利息85.8元、分期手续费167.9元，并从2020年11月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告肖红琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢578号之二 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人何刚。 被执行人雷代根，男，汉族，1986年4月12日出生，住所地成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与雷代根金融借款纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3411号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号（2018）川0105执3859号，因案件暂无执行条件，本院裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行案号为（2020）川0105执恢578号。恢复执行标的为本金291748.22元及利息等。 执行中，本院依法拍卖了被执行人雷代根名下车牌号为川Ａ9××××汽车，执行到位案款204624元。轮候查封了被执行人雷代根与案外人共有的位于龙泉驿区××村××组××号××栋××单元××楼××号房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3411号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕德聪