wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3127号 申请执行人：顾某,男性,2008年4月11日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：顾守亮,男性,1977年7月8日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年12月15日立案执行顾某与顾守亮婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行（2016）川1421民初2802号民事判决书确定的生活费72000元和负担受理费150元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2016）川1421民初2802号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川1421民初2802号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  石梦杨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20301号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：田永清，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告田永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告田永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰伍拾贰元肆角玖分元、利息柒拾叁元捌角陆分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月19日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币贰仟贰佰零肆元壹分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告田永清未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：田永清；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月18日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年5月18日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年5月18日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月18日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4248.66元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告田永清邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告田永清未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告田永清签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告田永清。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2196.17元、利息及逾期利息593.82元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告田永清于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2196.17元、利息及逾期利息593.82元，并以未付款2196.17元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告田永清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田永清负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执2033号 移送机关：四川省邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：刘吉垚，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 四川省邛崃市人民法院移送执行被执行人刘吉垚罚金、责令退赔一案，本院（2019）川0183刑初558号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘吉垚未履行生效法律文书所确定的涉财产部分的义务，本院刑事审判庭于2020年12月1日移送执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘吉垚发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况。查封了被执行人刘吉垚有位于邛崃市××镇××村××组××号××层房屋一套，该房屋属于农村产权，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人刘吉垚有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人刘吉垚发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初558号刑事判决第一项“并处罚金五千元”及第二项“赔偿被害人徐晨星人民币2282元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘吉垚有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十日 书记员 梁仁伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14311号 原告：黄孝福，男，1987年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：曾庆熬，男，1978年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王西庆，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告黄孝福、曾庆熬与被告王西庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝福、曾庆熬到庭参加诉讼，被告王西庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告黄孝福、曾庆熬向本院提出诉讼请求：1、判令支付工资8950元（捌仟玖佰伍拾元整）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日至2020年元月13日期间，原告在红花岗区英伦国际为被告做工，经结算，欠原告工资8950元，但截至2020年10月30日，被告拒不支付，故诉至人民法院。 被告王西庆未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2020年9月3日，被告王西庆出具《欠条》，载明“本人王西庆今欠到黄孝福、曾庆熬2019年12月18日至2020年元月13日在贵州遵义市红花岗区英伦国际的劳务费合计8950元，经约定在2020年10月30日一次性付清，如未支付造成的劳动仲裁等一切误工损失由本人承担”，欠款人王西庆，现居住地址遵义市美的城3栋17-1。《欠条》出具后原告多次催收无果，酿成诉争。 本院认为，被告王西庆于2020年9月3日出具《欠条》系对原、被告双方劳务事宜的清算确认，系双方真实意思表示，合法有效，被告王西庆尚欠原告黄孝福、曾庆熬劳务款8950元，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，现履行期限已至，本院认为被告王西庆应当支付原告黄孝福、曾庆熬劳务款8950元。 被告王西庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王西庆在本判决生效后三日内支付原告黄孝福、曾庆熬劳务款8950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王西庆负担。 本判决为终审判决。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2377号申请执行人陈登柯。被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司。本院在执行申请执行人陈登柯与被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月十一日书记员 俞越鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异275号案外人：彭志勇，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市天元区。委托代理人：刘苗，湖南金洲（株洲）律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。被执行人：株洲市天玺房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路**。法定代表人：胡杨。本院在执行潘晓勇申请对杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人彭志勇向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。彭志勇请求：解除对天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城国际106室房屋相对土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。事实及理由：贵院在执行潘晓勇与天玺公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了天玺公司位于株洲市××人民中路磨子塘上城相应土地的查封｛证号：株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号｝。在对天玺公司的上述土地查封之前，天玺公司在2011年已将在上述被查封土地上开发的上城国际106室房屋（建筑面积118.85㎡）房屋出售给本人，本人为此支付了全部购房款且已居住多年，已实际占有该房屋。武昌区法院于2018年8月20日在（2017）鄂0106执2875号执行裁定书对上述土地进行了查封，而本人在2011年就同天玺公司签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，本人对此无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述房屋相对应的土地的查封。潘晓勇抗辩称：彭志勇于2014年开始以其名义交消费。所提交的证据不能证明其已支付全部价款，应当驳回其异议请求。审查查明，申请执行人潘晓勇与被执行人杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决，判决：一、杨永武一次性向潘晓勇清偿借款1000万元，并按……支付利息（……）；二、胡杨、顺天公司、天玺公司对上述清偿义务承担连带责任。该判决生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇申请强制执行，本院立案受理，案号：（2017）鄂0106执2875号。本案在执行中，本院于2018年8月20日作出（2017）鄂0106执2875号执行裁定书，裁定：冻结、扣划杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司2014万元银行存款，或查封、扣押、提取其同等价值财产。于2018年9月19日向株洲市不动产登记局送达该执行裁定书及相同文号的协助执行通知书，通知该局协助查封天玺公司享有的包括株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号土地使用权在内的多宗国有土地使用权。另查明，天玺公司分别于2007年、2010年以“出让”方式取得位于株洲市××中路磨子塘面积分别为2529.5㎡、1063.38㎡｛国有土地使用证号：株国用［2007］第××、[2010]第A0370号｝两宗国有土地使用权。于2011年3月通过与株洲市国土资源局签订补充协议，取得除上述两宗土地使用权外另加一宗面积为797.10㎡的土地使用权及“连同人民路国有空地132.97㎡”的使用权，开发建设“天玺城”项目。株洲市国土资源局建议天玺公司办理国有土地使用权变更登记，收回并注销株国用［2007］第××、[2010]第A0370号《国有土地使用证》。2011年5月24日，株洲市规划局向天玺公司颁发《建设工程规划许可证》，批准天玺公司开发建设的项目为：上城国际商住楼（原天玺城）。2011年8月15日，株洲市国土资源局就人民中路磨子塘土地使用权向天玺公司颁发了株国用（2011）字第A1285号，株国用（2011）字第A1286号《国有土地使用证》。案外人彭志勇与被执行人天玺公司于2011年8月13日签订《株洲市商品房（预）销售合同》，以3476361元的总价（单价29368.6元/㎡）购买天玺公司开发的位于株洲市××中路388号上城国际106室房屋（建筑面积118.37㎡）。双方约定2011年8月13日前交170万元，余款1776361元于2011年11月13日前交清。天玺公司于2013年9月25日向彭志勇交付了该房屋，于2016年12月27日向彭志勇开具四张金额均为869090.25元（合计金额3476361元）的增值税发票。根据周庆阳提供水电费清单显示，上述商铺至迟于2014年7月开始交纳水费，于2016年8月开始交纳电费。审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。彭志勇与被执行人天玺公司于2011年8月13日签订了合法有效的《商品房买卖合同》，该合同订立时间早于本院对前述房屋所涉土地使用权的查封时间，且在本院查封房屋所涉土地使用权之前已经合法占有了上述房屋，并按约支付了全部价款，导致其未能及时办理过户手续非系其自身原因所致。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，，地随房走”的房地一体原则根据上述规定，彭志勇购买了上城国际106室房屋，对该房屋享有物权期待权，该项民事权益不仅能够排除对房屋的强制执行，同时也能够排除对房屋使用范围内的建设用地使用权的强制执行。故彭志勇对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益，其异议主张成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0106执2875号裁定书及《协助执行通知书》对位于株洲市芦淞区人民中路磨子塘上城国际106室房屋使用范围内国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  韩 野二〇二〇年十二月十六日书记员  金 菁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7446号 原告：唐义强，男，1982年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：唐义伟，男，1986年8月6日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告唐义强与被告唐义伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告唐义强到庭参加诉讼，被告唐义伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐义强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费10600元；2、判令被告支付原告误工费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月至6月，原告为被告到铜仁市万山区居然之家马可波罗瓷砖店进行门面装修，2020年6月16日装修完工后，经双方结算劳务费为10600元，但被告以没有钱为由未支付劳务费。后经双方协商被告于2020年6月26日向原告出具欠条1张，承诺2020年6月29日前付清，现付款期限已经届满，原告多次通告电话等方式要求被告付款，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐义伟未到庭，无答辩。 经审理查明：2020年3月至2020年6月期间，原告在铜仁市万山区为被告承包的装修项目提供劳务作业。施工完毕后，因被告未付清原告等施工人员的劳务费，于2020年6月26日向原告等人出具《欠条》1份，载明：“本人唐义伟，身份证号：5221211986********，欠以下员工工资如下明细：......唐义强工资10600元......本人承诺以上欠款将在2020年6月29日前支付清楚，因此欠条如不能如期结清欠款引起的法律诉讼一切相关诉讼费均由欠款人唐义伟全权承担”。该欠条明确的付款期限届满后，被告仍未付款，经原告多次催收未果，特诉至本院请求处理。 上述事实，有原告当庭陈述、《欠条》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据足以证明被告差欠其10600元劳务费的事实，本院予以确认。按照《欠条》约定，被告应在2020年6月29日前付清该笔欠款，现因被告未按约付款，原告主张其支付差欠款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付其误工费3500元的诉讼请求，原告未举证证明该笔费用产生的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由原告承担相应不利后果，本院不予支持。被告唐义伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐义伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告唐义强劳务费10600元。 二、驳回原告唐义强其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元（已减半），由被告唐义伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗维涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张守松
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18138号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，重庆凯田汽车运输有限公司工作人员。被告：黄青芳，女，汉族，1977年3月30日出生，住重庆市忠县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）与被告黄青芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯田公司委托诉讼代理人杨麒麟到庭参加诉讼。被告黄青芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告之间的挂靠合同；2．判决被告支付管理费2400元，违约金10000元，合计12400元；3．受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年12月24日签订挂靠合同，约定被告黄青芳将其所有的渝X**汽车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告处经营。被告于2020年3月起未履行未履行合同交费等义务。原告为维护起合法权益，特诉至法院望判如所请。被告黄青芳未到庭也未作答辩。原告重庆凯田汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、保险单据、车辆登记证书等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告黄青芳未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，原告凯田公司与被告黄青芳签订挂靠合同，约定被告黄青芳将其所有的涉案车辆挂靠在原告处经营。挂靠经营期间至2027年3月30日。被告每月交纳挂靠费300元。案涉车辆保险由原告统一购买，被告应按时交纳相关费用。被告违约的，应支付违约金40000元，等等。合同签订后，被告黄青芳从2020年3月1日起未交纳管理费等费用。原告凯田公司催办催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年11月3日向被告送达了诉状副本等法律文书。本院认为，原被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了挂靠合同，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约及时足额交纳相关费用等，构成严重违约情形。原告诉请解除挂靠合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，本院予以支持。为此，本院确认挂靠合同于2020年11月3日解除。原告诉请被告支付2020年3月至2019年10月期间的管理费用，但经本院查询案涉车辆已于2020年5月9日办理了注销手续，被告未提供相应的挂靠服务，故本院酌情主张至案涉车辆注销登记时，产生的管理费为600元（300元/月×2月）。本案中，被告存在未按时交纳服务费、未交纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时交纳服务费以欠付金额的15%主张违约金，即90元；对被告未交纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金1800元（以6个月服务费计算）。被告黄青芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告黄青芳于2019年12月24日就渝X**号汽车签订的《汽车营运服务合同》于2020年11月3日解除；二、被告黄青芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司管理费600元及违约金1890元；三、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告黄青芳负担。受理费已由原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿垫付，限被告黄青芳于本判决生效之日起十日内支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年十二月三日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17224号原告：重庆隆强汽车运输有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇万寿街太阳城****16-5，经营地重庆市巴**华南城东城大道****，统一社会信用代码91520321059061019Y。负责人：付义民，总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：吴洪勇，男，1992年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告重庆隆强汽车运输有限公司遵义分公司(以下简称隆强公司)与被告吴洪勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告隆强公司委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告吴洪勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的贵CXXX**货车《汽车挂靠经营合同》；2.被告支付服务费（2019年12月份至2020年9月）5000元；3.被告承担违约金10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，原、被告双方签订《汽车挂靠经营合同》，双方约定被告自愿将其所有的贵CXXX**车辆挂靠在原告处营运。案涉车辆应于2019年8月24日购买保险，2019年12月23日年审行驶证、审运输证以及交纳服务费。但被告一直未履行上述义务，违反双方合同约定的义务。原告遂诉请如上。被告吴洪勇未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《汽车挂靠经营合同》、机动车登记证书、交强险、商业险保单等证据，本院经审核后，对上述证据真实性、关联性、合法性予以认可，并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，原告隆强公司与被告吴洪勇签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告自购自卸车一辆贵CXXX**靠在原告处委托管理，车辆所有权、使用权归被告所有，车辆证照及法定所有权管理归原告，由被告在遵守国家各项法律及原告车辆管理规定的前提下从事合法经营。合同期限自本合同签订之日起至挂靠车辆合法报废为止。从合同签订之日起，被告须每月向原告交纳服务费500元。被告必须在每年对车辆进行年检时，一次性向原告交清本年度的年审费和下一年度的服务费。合同期间，被告挂靠车辆的保险由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担，并应在原告规定的时间向原告交付。合同期内，被告有义务确保国家有关费用和原告服务费的按时交纳，不得拖欠，被告必须按时参加车辆检验，且费用自理。车辆次年的保险，应在上年保险届满十日以前交纳。不按规定按时缴纳国家税费、保险费和原告服务费以及年审车辆超过规定时限的，视为违约，原告有权解除合同。一方违约，违约方应向守约方支付违约金50000元。并赔偿守约方由此造成的一切经济损失。此外，双方特别约定，被告所确认的地址贵州省贵阳市花溪区XXXXX为今后参加法律诉讼中司法文书送达地址，无论今后相关法律文书按此地址送达是否签收、代签和拒签被告均承认已收到。合同履行中，被告自2019年12月起未向原告交纳服务费。案涉车辆机动车交通事故责任强制保险于2019年8月24日到期、商业保险于2019年12月18日到期,保险到期后，被告未续交保险费用，亦未按规定在2019年12月23日前参加车辆年审。另查明，涉案车辆贵贵CXX***2014年12月23日登记在重庆隆强汽车运输有限公司遵义分公司名下。本院认为，原、被告双方签订的《汽车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效。被告从2019年12月起未交纳服务费，车辆保险到期后，未交纳保险费，参加车辆年审，其行为已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等相应违约责任。因此，本院对原告要求被告支付2019年12月至2020年9月服务费5000元的诉请予以支持。原、被告在合同中约定的违约金为50000元，本案中原告自愿调减至10000元主张权利，因违约金应以实际损失为基础，兼具一定的惩罚性，本院综合考虑本案的合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素后，酌情按被告所欠金额的10%（5000元×10%）即500元主张违约金，原告超过此金额部分的请求，本院不予支持。原告以合同中约定的解除条件已成就为由请求解除合同，经审查，被告确实存在欠交服务费及车辆保险费，未按规定参加车辆年审的违约行为，故原告享有约定解除权。原告作为守约方，被告的违约行为已影响其合同目的实现，故本院对原告解除合同的请求予以支持。解除权为形成权，依解除权人单方意思表示即可发生合同解除的法律效果。原告以诉讼的形式提出与被告解除合同，被告签收本院送达的起诉状副本时间，应视被告收到原告发出的解除合同通知时间。本院于2020年10月19日向被告在《汽车挂靠经营合同》中约定的诉讼文书邮寄送达地址邮寄起诉状副本等法律文书，于2020年10月27日被退回，根据双方在合同中对送达地址的约定，文书被退回之日即视为送达之日。自该日起视为被告已经收到了原告请求解除合同的通知，故，《汽车营运服务合同》自2020年10月27日解除。被告吴洪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。法信超链：国家法律1篇案例121篇裁判760394篇期刊4篇×为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吴洪勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司遵义分公司服务费5000元；二、被告吴洪勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司遵义分公司违约金500元；三、原告重庆隆强汽车运输有限公司遵义分公司与被告吴洪勇2018年5月7日就贵贵CXXX**辆签订的《汽车挂靠经营合同》于2020年10月27日解除；四、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，减半收取计88元，由被告吴洪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王离书记员代 柠霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19714号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：叶川，男，1989年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告叶川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告叶川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整、利息壹仟零陆拾壹元贰角贰分;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月23日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币壹佰伍拾玖元玖角叁分，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶川未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：叶川，公民身份号码：1307281*********，通讯地址：河北省张家口市桥东区，手机：199××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月22日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年6月22日；6、贷款利率：年利率为20.36%；7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月22日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5.09元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告叶川邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告叶川未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告叶川签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告叶川。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金10000元、利息及逾期利息589.81元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告叶川于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息及逾期利息589.81元，并以未付款10000元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告叶川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告叶川负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17996号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：熊雪莲，女，1982年11月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司(以下简称“佰景聚美公司”)与被告熊雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告佰景聚美公司的委托诉讼代理人李沛到庭参加了诉讼，被告熊雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佰景聚美公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费及公摊费3949.8元，公摊费290元。2、判决被告支付原告未交纳物业服务费的违约金1241元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月7日与重庆凯茂房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告自2013年5月7日起至业委会重新选聘物业管理企业期间为小区提供物业服务，各业主及物业使用人按合同约定的标准向原告交纳物业服务费。此后，原、被告又签订了《前期物业管理服务协议》，两份合同签订至今，原告一直按合同约定为小区业主及物业使用人提供物业服务，被告熊雪莲作为小区房屋业主，尚欠自2018年5月1日至2020年9月30日的物业服务费3949.8元以及公摊费290元。被告一直未向原告交纳上述物业服务费及公摊费，原告遂起诉要求被告支付上述费用。被告熊雪莲未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2019年3月13日变更名称登记为重庆佰景聚美物业管理有限公司，即本案原告。被告系巴南区房屋业主，该房屋建筑面积75.68平方米。2013年5月7日，原告与重庆凯茂房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费按建筑面积计算，高层住宅2元/月/平方米，多层住宅2.20元/月/平方米，公摊费据实结算，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。原告自2013年5月7日起至业委会重新选聘物业管理企业期间为小区提供物业服务合同服务。2016年3月28日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费收费标准与前述合同一致，自2018年1月1日起原告实际按1.8元/平方米收取。嗣后，原告佰景聚美公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告熊雪莲尚欠自2018年5月1日至2020年9月30日的物业服务费3949.8元以及公摊费290元。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务合同》《前期物业管理服务协议》、权属登记申请书、催费律师函等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。本院在审理涉及该小区的物业服务的案件中查明原告提供的物业服务存在瑕疵，原告为此主动将物业服务费调低至1.8元/平方米。总体上，原告对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约按时交纳物业服务费。公摊费已实际产生，原告主张按每月10元的标准收取，在合理范围内，本院予以支持。综上，对于原告要求被告支付自2018年5月1日至2020年9月30日的物业服务费3949.8元以及公摊费290元的诉讼请求，本院予以主张。原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告熊雪莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不到庭的后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊雪莲于本判决生效之日起十日内给付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自2018年5月1日至2020年9月30日的物业服务费3949.8元以及公摊费290元，共计4239.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊雪莲负担。(此款已由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司垫付，被告熊雪莲在支付上述款项时一并支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司)本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 孙小路
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8299号原告：惠州昊荣科技有限公司，住所地广东省惠州市三新工业区(江**小区)A10栋一楼1号房屋，统一社会信用代码91441302MA4W3YY760。法定代表人：马杰。委托诉讼代理人：黄文彬，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家华，广东潮盟律师事务所律师。被告：重庆兴品隆电镀有限公司，住，住所地重庆市璧山区璧泉街道聚金大道********厂房**誉实业内)，统一社会信用代码91500227MA5YRR6P03。法定代表人：冯川军。原告惠州昊荣科技有限公司与被告重庆兴品隆电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张家华、被告法定代表人冯川军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款共850646.79元及利息(以850646.79元为本金自2020年2月26日起按照贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；暂计算至2020年10月20日止为：21558.55元)，本息共计872205.34元；利息计算明细：850646.79×4.05%/365×23+850646.79×4.05%/12+850646.79×3.85%/12×6；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告支付货款及保证金750646.79元(其中保证金为62906.79元)，并从起诉之日起以尚欠货款及保证金750646.79元为基数按照贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：原被告双方就采购事宜于2019年8月14日签订《产品销售合同》，约定原告根据被告开具的采购单进行产品交接，产品验收合格后，被告必须在收到发票的60天内付款给原告。2019年8月至2020年5月，被告共向原告采购产品的货款为1317740元，且原告都已开具发票，原告向被告支付保证金62906.79元，而被告仅向原告支付了530000元，尚欠余货款850646.79元。被告未按照合同约定支付原告相应的货款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告重庆兴品隆电镀有限公司辩称：对买卖合同无异议，对未付款的金额有异议，与被告实际付款的金额不相符合，不应以结算单的金额为准，应以实际产生的金额为准。本院经审理查明如下事实：2019年8月14日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《产品购销合同》，约定乙方同意付给甲方保证金62906.79元，保证金的期限为甲方购买乙方第一批产品的结款周期为止，要求甲方结付第一批产品货物时，一起退还保证金。当月甲方采购乙方的产品，乙方月底开出货款的增值税发票给甲方。甲方必须在收到发票60天内（最迟27日-30日之间）付款给乙方。合同签订后，原告按约向被告支付了保证金62906.79元。后原告陆续向被告送货，双方合同约定进行了结算。2019年8月对账单载明金额总计为248520元，2019年9月对账单载明金额总计为112435元，2019年10月对账单载明金额总计为92825元，2019年11月对账单载明金额总计为120860元，2019年12月对账单载明金额总计为132165元，2020年1月对账单载明金额总计为176175元，2020年3月对账单载明金额总计为192700元，2020年4月对账单载明金额总计为166335元，2020年5月对账单载明金额总计为21075元，2020年6月对账单载明金额总计为34350元，2020年7月对账单载明金额为20300元，以上合计1317740元。以上对账单上均加盖有原告公司公章以及被告公司财务专用章或由被告公司工作人员签字。2019年9月10日至2020年8月17日，原告就上述对账单陆续向被告开具了增值税专用发票。另查明，被告已向原告已经支付了630000元。上述事实，有原告举示的原告营业执照复印件、原告法定代表人证明复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告企业信用信息公示报告打印件、产品销售合同原件、惠州昊荣科技有限公司送货单原件、惠州昊荣科技有限公司对账单原件、对账单复印件、增值税专用发票系统打印件以及原被告双方当事人的当庭陈述，在卷作证，足以认定，本院予以确认。对被告举示的2019年8月4日原告提供给我们的昊荣市场报价表复印件，原告未认可其真实性，被告也未举示其他证据加以佐证，本院不予采信。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已经按《产品购销合同》约定履行了义务，被告应当按约履行付款义务。根据原告举示的对账单，经原告与被告双方对账确认货款总金额为1317740元，被告已经支付了630000元，尚欠687740元。根据双方的约定，被告必须在收到发票60天内付款给原告，被告对原告举示的发票无异议。最后一次向被告开具增值税发票的时间为2020年8月17日，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，请求被告支付尚欠货款687740元于法有据，本院予以支持。对保证金62906.79元，被告应当按照合同约定在结付第一批产品货款时，一并退还。以上货款及保证金共计750646.79元。被告未及时付清款项及保证金，其行为已构成违约，原告诉请被告从起诉之日(2020年11月3日)起至付清之日止以尚欠货款及保证金750646.79元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息（实为逾期付款损失），符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆兴品隆电镀有限公司于本判决生效后五日内向原告惠州昊荣科技有限公司支付尚欠货款及保证金共计750646.79元；并从2020年11月3日起至付清之日止以尚欠货款及保证金750646.79元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6261.03元，保全费4881.03元，由原告惠州昊荣科技有限公司负担案件受理费607.8元，由被告重庆兴品隆电镀有限公司负担案件受理费5653.23元、保全费4881.03元(以上款项已由原告垫缴，被告随案款一并支付原告案件受理费5653.23元、保全费4881.03元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1882号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：江永龙，男，该支行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：黄闰清，男，1976年9月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：罗小泉，男，1979年6月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：黄海清，男，1974年4月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告黄闰清、罗小泉、黄海清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江永龙、周小平，被告黄海清、罗小泉到庭参加诉讼。被告黄闰清经合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄闰清立即偿还原告借款本金49223.7元及截至2020年9月20日的利息（含逾期罚息、逾期复利）761.97元，之后罚息按年利率9.135%计算直至本息清偿为止；2.被告罗小泉、黄海清对黄闰清上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄闰清于2017年7月21日与原告签订农户贷款借款合同，借款方式为自助可循环，合同有效期至2020年7月20日止。被告罗小泉、黄海清为借款提供保证担保。被告黄闰清于2020年6月26日自助借款5万元，2020年7月20日到期。借款到期，原告多次催收未果，特向法院起诉。被告黄海清和罗小泉辩称，担保是事实，对其他没有意见。被告黄闰清未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告黄闰清作为借款人，被告罗小泉、黄海清作为保证人与原告签订了《农户贷款借款合同》，主要约定：1.被告黄闰清可自2017年7月21日至2020年7月20日止，在可循环借款额度5万元内向原告申请借款；2.借款执行浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定；3.担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元；4.担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；5.逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告黄闰清于2020年6月26日自助借款5万元，到期日期为2020年7月20日，借款执行利率为年利率6.09%。原告将借款5万元发放至被告黄闰清账户。至2020年9月20日，被告黄闰清尚欠本金49223.7元及罚息761.92元、复利0.05元。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款已到期，被告黄闰清未按约定还款付息，已构成违约，原告要求其归还借款本金及罚息、复利，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告罗小泉、黄海清作为连带责任保证人，在借款人黄闰清不履行合同义务时，对保证担保的债务，负有在最高担保限额5万元的范围内，承担连带清偿责任。罗小泉、黄海清承担保证责任后，有权向黄闰清追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄闰清于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金49223.7元及复利0.05元、罚息（截至2020年9月20日的罚息为761.92元，之后罚息以所欠本金为基数按年利率9.135%计算至实际给付之日止）；二、被告罗小泉、黄海清在担保限额5万元的范围内对被告黄闰清的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告黄海清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告黄闰清、罗小泉、黄海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十二月七日书记员  樊 荣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21353号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨启前，男，1991年04月25日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨启前民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告杨启前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟柒佰伍拾捌元叁分（¥￥2758.03）、利息壹佰壹拾陆元壹角肆分（¥￥116.14）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月31日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟肆佰肆拾叁元贰角陆分（¥￥1443.26），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨启前未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨启前；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月30日；4、贷款金额：4000元；5、贷款发放时间：2018年5月30日；6、贷款利率：年利率为11.00%。7、贷款到期日：2019年5月30日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月30日，向被告指定的银行账户支付贷款4000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1483.51元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨启前邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨启前未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨启前签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨启前。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2637.41元、利息804.69元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨启前于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2637.41元、利息及逾期利息804.69元，并以未付款2637.41元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨启前于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨启前负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7920号 原告：汪晓敏，女，1992年11月9日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：蒲梦，男，2000年10月10日生，住淄博市。 原告汪晓敏与被告蒲梦道路交通事故责任纠纷一案。原告汪晓敏表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪晓敏撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  田蓬蓬
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1752号原告：孙明亮，男，1980年11月16日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人:刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝亚双，江苏江洲律师事务所律师。被告：镇江新区强亚电器设备配件厂，地址镇江新区姚桥镇迎北村**。负责人：樊小军。原告孙明亮与被告镇江新区强亚电器设备配件厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙明亮撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告孙明亮负担。（此页无正文）审判员  杨广二〇二〇年十二月二十八日书记员  张璇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15882号原告：景玉兰，女，汉族，1988年08月22日出生，住青海省西宁市湟中县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告景玉兰与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景玉兰委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办证违约金6736元（以总房款393906元为基数，每日万分之一从2019年9月30日开始计算至2020年3月20日止，共计违约天数201天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月19日与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，原告（作为乙方、买方）与被告（作为甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德西路X号X幢X-X（以下简称涉案房屋）；本商品房建筑面积73.52平方米；本商品房为清水房，总成交金额为393900元整；乙方于2015年12月19日支付房款118900元整；余款275000元整于2015年12月19日前到银行办理按揭手续；属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2018年6月14日，原告（作为乙方、买方）与被告（作为甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》之补充协议（三），约定乙方采用分期付款方式支付购房款，具体方式为：本商品房总成交金额393900元，已付首付款39634元，未付首付款79266元，剩余房款275000元已到银行办理按揭；2018年6月14日支付剩余首付房款的79266元，即本次应支付79266元，已全部结清。合同签订后，原告已按约定支付全部房款393900元及相关契税。2019年9月30日，原告实际接收房屋。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年3月10日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年3月20日取得不动产登记受理通知单。现原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有原告提交的重庆市商品房买卖合同、抵押贷款合同、成都银行个人房产按揭借款合同、房产证、不动产登记受理通知单、首付款发票、大修基金收据、完税证明、自愿先行接房承诺书，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，根据合同约定，在原告要求继续履行合同时，被告应向原告支付实际交付使用之日起60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年3月20日期间，共计112天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间共计47天，故违约金的计算期间为65天（112天-47天）。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为2560.35元（393900元×0.0001×65天）。综上，原告景玉兰的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告景玉兰逾期办理房地产权登记违约金2560.35元；二、驳回原告景玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告景玉兰自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告景玉兰，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年十二月四日法官助理 吴强俣书 记 员 唐海洋
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3815号之二 原告：周陶，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师（特别授权）。 被告：三台县斌莉水力发电站（原三台县奇胜水力发电站），统一社会信用代码91510722068950053K。住所地：三台县塔山镇鹅苓村七社。 法定代表人：池莉。 委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李楠，四川林志（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：池莉，女，汉族，生于1974年9月29日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗德林，四川林志律师事务所律师。 原告周陶与被告三台县斌莉水力发电站、池莉，（原三台县奇胜水力发电站，2020年10月13日又变更为三台县塔山镇大鑫水力发电站）合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告周陶之委托诉讼代理人曾敏、被告三台县斌莉水力发电站之委托诉讼代理人邓永刚、被告池莉之委托诉讼代理人罗德林和邓永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周陶向本院提出诉讼请求：1.被告三台县斌莉水力发电站承担归还归还800万元借款及利息的连带保证责任；2.被告池莉在被告三台县斌莉水力发电站不足以清偿债务的情况下，承担无限连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加要求被告承担本案的财产保全费。事实与理由：一、四川高院认为：当事人的姓名变更发生于诉讼前，应以变更后的主体作为诉讼当事人。2015年9月30日，成都中级人民法院（2015）成民初字第1475号民事判决书判决：一、四川钎秋电器有限公司于本判决生效后十日内归还周陶借款800万元及利息；二、刘小芳、王跃龙、三台县奇胜水力发电站对被告四川钎秋电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告四川钎秋电器有限公司追偿。宣判后，王跃龙不服一审判决提起上诉。2017年6月9日，四川省高级人民法院（2017）川民终105号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。 判决生效后，周陶申请成都中级人民法院强制执行，2018年3月29日成都中级人民法院作出2634号裁定:对三台县奇胜水力发电站（现更名为斌莉水电站）应收取的购电款项额800万元予以冻结。三台县斌莉水力发电站提出执行异议，成都中级人民法院2019川01执异307号、2017川01执异2634号执行裁定均驳回三台县斌莉水力发电站异议请求。 三台县斌莉水力发电站申请复议，四川省高级人民法院2019川执复122号裁定查明：2013年5月14日，陈奇申请设立个人独资企业，登记名称为“三台县奇胜水力发电站”，投资人为陈奇。2014年5月20日，奇胜水电站的投资人由陈奇变更为池莉；次日，“三台县奇胜水力发电站”变更为“三台县斌莉水力发电站”。2015年4月8日，成都中院受理周陶与钎秋公司、刘小芳、王跃龙、奇胜水力发电站等借款合同纠纷一案。2015年9月30日，该院作出（2015）成民初字第1475号民事判决书。该判决生效后，奇胜水电站成为法定义务主体。 四川高院认为：“如当事人的姓名变更发生于诉讼前或诉讼中，应以变更后的主体作为诉讼当事人。”于是，四川省高级人民法院裁定：一、撤销成都中院2019川01执异307号执行裁定；二、撤销成都中院2017川01执异2634号执行裁定。 二、奇胜水电站（现三台县斌莉水力发电站）与周陶签订了《保证合同》，自愿对钎秋公司向周陶借款800万元及利息承担连带保证责任。该发电站为个人独资企业，特向贵院提起诉讼，希望判如所请。 被告三台县斌莉水力发电站、池莉共同辩称，1.本案三台县人民法院有管辖权，案件不应当移送，也不适宜移送，本案《保证合同》虽然约定由合同签订地法院管辖，合同签订地为成都，但未明确约定成都的具体签订地点，亦未约定具体的管辖法院；2.周陶本次起诉斌莉电站及池莉，违反“一事不再理”原则，属于重复起诉，应当依法驳回其起诉；周陶起诉包括三台县奇胜水力电站及池莉在内的被告已由成都中院和四川高院作出生效判决，既然周陶认为斌莉电站与奇胜电站属同一企业，那么关于双方间的法律关系和法律责任就已经由成都中院一审和四川高院二审作出了裁判；现周陶对斌莉电站及池莉再起诉就是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同；四川高院对执行复议的裁定所述“如当事人的姓名变更发生于诉讼前或诉讼中，应以变更后的主体作为诉讼当事人。”该表述指明原诉讼程序存在当事人错误的问题，原审的错误就应当在原审中纠正，所以《民事诉讼法》规定“告知原告申请再审”，因此周陶可以依法申请再审，而不是另案起诉；3.池莉亦不是本案适格被告…。综上，本案三台县人民法院有管辖权，本案无移送管辖的理由，不应当向其他法院移送。本案已经进行的庭审活动，能够对原告起诉是否构成重复起诉进行认定，且本案确实构成重复起诉，因此请求三台县人民法院裁定驳回原告的起诉（详见《书面代理意见》及《书面补充代理意见》）。 本院经审查认为，被告三台县斌莉水力发电站、池莉虽然因原告周陶提供的《借款合同》、《保证合同》中未约定具体的成都市管辖法院而同意由本院管辖，但原告提供的四川省高级人民法院（2017）川民终105号民事判决判决维持原判的（2015）成民初字第1475号民事判决书已经发生法律效力；而四川省高级人民法院（2019）川执复122号裁定查明“三台县奇胜水力发电站更名为三台县斌莉水力发电站的时间为2014年5月21日，早于成都市中级人民法院的（2015）成民初字第1475号一案的诉讼时间”，该（2019）川执复122号裁定还认为“如当事人的姓名变更发生于诉讼前或诉讼中，应以变更后的主体作为诉讼当事人”，并裁定：“撤销成都中院2019川01执异307号执行裁定；撤销成都中院2017川01执异2634号执行裁定”。由此可见，已经发生法律效力的（2015）成民初字第1475号民事判决书确定：由刘小芳、王跃龙、三台县奇胜水力发电站对被告四川钎秋电器有限公司欠付周陶的800万元及利息承担连带清偿责任；该（2015）成民初字第1475号一案因诉讼前“三台县奇胜水力发电站”已变更为“三台县斌莉水力发电站”，在（2019）川执复122号裁定认为不能在执行中处理的情况下，原告可以通过再审程序对（2015）成民初字第1475号一案进行纠正，否则原告的本次诉讼可能构成重复处理，从而违反一事不再理的原则，造成同一事实、同一事实主体作出两份判决，且本案诉讼过程中，三台县斌莉水力发电站又于2020年10月13日变更为三台县塔山镇大鑫水力发电站（个人独资企业，投资人为陈鑫）。综上，原告的本次起诉可以通过再审程序纠正，否则可能违反一事不再理的原则，因此被告三台县斌莉水力发电站、池莉的抗辩意见依法成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周陶的起诉。 案件受理费33900元予以免收，财产保全费5000元由周陶负担。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  羊衣友 二〇二〇年十二月一日 书记员  王梓滕
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执614号申请执行人：段某，男，1969年11月14日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被执行人：朱某，男，1976年07月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人段某依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初1081号民事调解书于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过总对总查控系统多次查询了被执行人银行、证券、车辆、工商登记、京东、支付宝、财付通互联网银行等财产信息及传统查询方式查询了被执行人住房公积金和房屋、土地等不动产信息，但未发现被执行人有银行存款及其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.06万元，截止2020年11月30日已执行1万元，未执行7.06万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年十二月一日书记员 李乐勇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8600号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：翁振军，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张红旗，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告翁振军、张红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告翁振军、张红旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁振军偿还借款本金990732.99元，利息及逾期利息151835.1元，合计1142568.09元。2020年7月29日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告张红旗承担连带保证责任。3、请求对该笔借款抵押物拍卖，变卖款项原告优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年11月1日，原告药都银行与被告翁振军、张红旗签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2016年11月1日至2019年11月1日内可循环使用额度1200000元。被告翁振军在额度有效期内分五笔从药都银行借款合计1200000元，约定年利率均为8.0475%，借款期限均为1年，结算方式均为按年结息（12月），到期一次性还本。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率12.07125%计付。借款时，被告翁振军用其单独所有位于谯城区希夷大道柯针园2＃楼108铺的房产（房地权证亳字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证亳字第××号），抵押期限自2015年10月至2020年10月，抵押金额120万元。被告张红旗是借款担保人，承诺为翁振军借款提供连带责任保证。借款到期后，仅偿还借款本金209267.01元，利息及逾期利息27240.84元。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告翁振军、张红旗未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告翁振军、张红旗签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告翁振军未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。故对原告要求被告翁振军偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告药都银行要求对被告翁振军的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。根据担保法第二十八条，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中被告张红旗应对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。张红旗按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告翁振军于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金990732.99元，利息及逾期利息151835.1元，合计1142568.09元；自2020年7月29日起，按年利率12.07125%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告翁振军用其单独所有位于谯城区希夷大道柯针园2＃楼108铺的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告张红旗对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任，张红旗按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15083元，减半收取7541.5元，由被告翁振军、张红旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月五日 书记员  孙玲俐
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1811号 原告：张宗德，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（原告张宗德之妻）：赵良芳，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区丹桂****附**。 被告：邱远柱，女，1968年5月21日出生，汉族，住，住四川省富顺县/div> 原告张宗德诉被告邱远柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用简易程序审理，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序继续审理。本案于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告张宗德的委托诉讼代理人谢波、赵良芳到庭参加诉讼，被告邱远柱经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宗德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款及利息12万元；2.以12万元为基础，自2016年7月26日起至还清款项之日止按年利率6%的利息。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中的本金为10万元、利息为2万元；诉讼请求第二项中的起算时间变更为2017年7月26日。事实及理由：2011年12月8日，被告向原告及其爱人赵良芳借款10万元，但仅支付了4个月的利息。2016年7月25日，经结算，被告应支付12万元，被告出具借条后未再还款。 被告邱远柱未答辩，未举证。 经审理查明：原告通过现金方式向被告交付10万元，并将营业用房的房权证（富房权证监证字第Ｆ××9号）、土地证原件交原告保管。此后，原告之妻赵良芳收到银行账号为6210××××＊917的转款明细如下：2011年12月20日收款0.3万元；2012年1月9日收款0.3万元；2012年3月13日收款0.3万元；2012年4月10日收款0.3万元。 因被告未再付款，双方于2016年7月25日进行结算，被告出具借条，载明“今借到张宗德现金壹拾贰万元整，以童寺镇童代路罗征联集资楼9号门面作抵押（借期1年，如到期不归还，以门面作现金抵押，房权证：富0000＊＊39号）。借款人：邱远柱。见证人：钟某。”至今，被告未还款，致原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 另，全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价率（LPR）1年的为3.85%。 以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条原件一份、银行交易明细单、房产证复印件等证据附卷佐证。 本院认为，原告出借钱款，被告出具借据予以确认，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律的保护，双方就借款期限进行了约定，被告应按期归还借款，但借款本金应认定为10万元，并以此作为基数计算相应的利息。被告在借期内支付的1.2万元利息加借条中自愿支付的拖欠利息2万元，自2011年12月计算至2016年7月，未超过法律的规定，本院予以认可。被告未按期还款，应当支付逾期还款的资金占用利息，双方重新出具的借据中未约定利息，根据法律规定，本案于2020年9月立案受理，应当以起诉时的一年期LPR为计算标准。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第九条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱远柱于本判决生效之日起十五日内返还原告张宗德借款本金10万元、利息2万元并支付逾期还款的资金占用利息（以借款本金为基数，自2017年7月26日起至借款本金付清之日止、按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告张宗德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取3060元、诉讼保全费1220元、公告费600元，合计4880元，由被告邱远柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长 赵 惟 人民陪审员 宋 敏 人民陪审员 张 敏 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 段雅馨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21605号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：叶军，男，1979年11月02日出生，汉族，住四川省泸州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告叶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰肆拾元贰角贰分元（￥2140.22）、利息肆拾玖元伍角肆分元（￥49.54）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月26日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币贰仟零陆拾柒元壹角肆分元（￥2067.14），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶军未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：叶军；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月25日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年6月25日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月25日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月25日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4639.83元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告叶军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告叶军未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告叶军签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告叶军。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金1658.55元、利息405.87元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告叶军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1658.55元、利息405.87元，并以未付款1658.55元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告叶军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告叶军负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21559号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：姚伟，男，1992年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告姚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰肆拾元贰角贰分元（￥2140.22）、利息肆拾玖元伍角肆分元（￥49.54）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年04月28日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币壹仟玖佰肆拾玖元捌角壹分元（￥1949.81），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告姚伟未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：姚伟；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月27日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年7月27日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月27日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月27日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4642.62元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告姚伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告姚伟未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告姚伟签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告姚伟。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金1656.33元、利息383.46元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告姚伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1656.33元、利息383.46元，并以未付款1656.33元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告姚伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告姚伟负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审322号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队案件中队执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队案件中队执法队员。 被执行人：重庆达迅快递有限公司，住所地重庆市巴**。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人重庆达迅快递有限公司其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年11月30日立案。申请人于2020年12月7日以被执行人已履行处罚为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 健 二〇二〇年十二月七日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1512号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 原告：海南双江物业管理有限公司定安分公司，住所地定安，住所地定安县见龙大道碧景阳光小区****> 被告：刘明芳，男，1934年4月出生，住定安县。 原告海南双江物业管理有限公司、海南双江物业管理有限公司定安分公司与被告刘明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南双江物业管理有限公司、原告海南双江物业管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2384号申请执行人蒋婷。被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司。本院在执行申请执行人蒋婷与被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月七日书记员 俞越鹏
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保812号 申请人：刘玉开，男，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：孙艳玲，女，1992年7月16日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：万志恒，男，1957年5月13日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：李付花，女，1962年2月2日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：万纯天，男，1990年3月3日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人刘玉开、孙艳玲向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万志恒、李付花、万纯天银行存款100万元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人刘玉开的上述财产保全申请提供了保额为100万元的担保。 本院经审查认为，申请人刘玉开所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万志恒、李付花、万纯天银行存款100万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘玉开、孙艳玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十日 书记员  谭欣
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2450号 申请执行人：邱忠学，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省简阳云天化机设备有限公司，住所地简阳市十里坝工业园，统一社会信用代码91512081MA62K1UN04。 法定代表人：赖召云，经理。 本院在执行邱忠学与四川省简阳云天化机设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与司法拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的41,573元及执行费524元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈媛丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20779号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：汪成容，女，1970年9月14日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汪成容信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告汪成容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月4日的信用卡透支本金29090.34元、利息2135.74元、分期手续费2919.53元、违约金780.39元，合计34926元，并从2020年10月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2919.53元变更为2775.99元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告汪成容未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年5月29日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。5.被告于2015年6月7日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月4日，被告拖欠原告透支本金29090.34元、利息2135.74元、分期手续费2775.99元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月4日的透支本金29090.34元、利息2135.74元、分期手续费2775.99元，及从2020年10月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪成容于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月4日的信用卡透支本金29090.34元、利息2135.74元、分期手续费2775.99元，并从2020年10月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.16元，减半收取计336.58元，由被告汪成容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3982号 原告：泸州永乐物业管理有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，公司董事。 被告：熊兴德，男，1951年12月20日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州永乐物业管理有限公司与被告熊兴德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告泸州永乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按泸州永乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  唐世林
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保123号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：陈建瞻，男，1990年12月25日出生，汉族，住福建省。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人陈建瞻价值22000元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1254号之十四被执行人：张兆国，男，汉族，1969年04月17日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张兆国在中国农业银行62×××45账户内存款人民币12113.26元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****