甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1286号原告：文书启，男，1960年12月19日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王向东，甘肃金津律师事务所律师。被告：颜占龙，男，1978年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：高峰，甘肃云钦律师事务所律师。被告：甘肃金鑫建筑材料有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区河口镇八盘村**临街商铺。法定代表人：颜占龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王天萍，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，甘肃云钦律师事务所律师。原告文书启与被告颜占龙、甘肃金鑫建筑材料有限公司（以下简称金鑫公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序经公开开庭审理，于2019年12月17日作出（2019）甘0104民初2780号民事判决。宣判后，文书启不服，依法提起上诉。甘肃省兰州市中级人民法院经审理，于2020年3月30日作出（2020）甘01民终504号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文书启的委托诉讼代理人王向东；被告颜占龙的委托诉讼代理人高峰、被告金鑫公司委托诉讼代理人王天萍、高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文书启提出变更后的诉讼请求为：判令被告退还原告股权本金461981元，利息48507.90元（2019年1月1日起算至2020年9月30日，按年息6%）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与颜占龙系老乡关系。2017年3月，原告与被告颜占龙等四人共同承包了甘肃合力岩棉制品有限公司，颜占龙任承包企业的负责人。2017年9月，被告颜占龙又注册成立了甘肃金鑫建筑材料有限公司。2018年1月因另外两人退出承包，便由被告颜占龙与原告继续承包。在承包经营期间，为了扩大再生产，双方商定共同投资，从2018年3月至7月，原告按口头协议约定给承包企业陆续出资1027762元。2018年7月6日，鉴于承包企业不能正常生产，原告迫不得已只好退出合伙企业。原告与被告颜占龙签订了《退股协议》，协议约定：经颜占龙与文书启平等自愿协商，文书启自愿退股，并承担损失40万元整。原告文书启投入的1027762元投资款，扣除亏损40万元，余627762元，颜占龙分三期付给文书启。首次付款日2018年8月10日至15日，付20万元。第二次付款日2018年10月10日付20万元，第三次付款日2018年12月31日付清剩余款项227700元。自今年以来，原告多次向被告颜占龙索要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告颜占龙辩称，1、文书启不是金鑫公司的股东，其不能以股东名义向被告主张退股款及相应利息。2、文书启通过金鑫公司以拉货的方式拉走了价值644987元的货物，已经折抵了退股的金额，双方的协议已经履行完毕，合同权利义务已终止。被告金鑫建公司辩称，1、文书启一直不是公司的股东，公司也没有减资或回购公司股东股权，因此，原告无权诉请公司退股款。2、本案原告主体不适格，《退股协议》的签订主体为文书启与颜占龙，并无金鑫公司公章，原告诉请金鑫公司退股款无事实及法律依据。请求驳回原告诉讼请求。原告文书启围绕诉讼请求依法提交的证据有：文书启与颜占龙签订的《退股协议》；金鑫公司编制的其他应付款明细账。经质证，被告对退股协议的真实性无异议，对欠款金额有异议。被告举出金鑫公司的《销货单》35张，以证明原告已拉走644987元的货物，被告不欠原告股款。经组织双方核对，原告对其中24张销货单予以认可，其余11张销货单认为不是本人签字不予认可。本院在审理过程，原告文书启提出笔迹鉴定申请，要求对其在《销货单》上的签名进行笔迹鉴定。本院组织当事人对证据进行交换和质证后，依法委托鉴定机构进行鉴定。2020年12月6日，甘肃政法大学司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见是，有争议的11张《销货单》署名中，有3张不是文书启书写；另有3张无法确定是否文书启书写；其余5张是文书启书写。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告颜占龙（甲方）与原告文书启（乙方）签订《退股协议》约定：经颜占龙与文书启平等自愿协商，文书启自愿退股，并承担损失40万元整（大写人民币肆拾万元整）。原文书启投入的1027762元（大写人民币壹佰零贰万柒仟柒佰陆拾贰元整）投资款，扣除亏损40万元（大写人民币肆拾万元整）余627762元（大写陆拾贰万柒仟柒佰陆拾贰元），颜占龙分三期付给文书启。首次付款日2018年8月10日至15日，付20万元整（大写人民币贰拾万元整）；第二次付款日2018年10月10日付20万元整（大写人民币贰拾万元整），第三次付款日2018年12月31日付清剩余款项227700元整（贰拾贰万柒仟柒佰元整）。允许文书启欠款拉货，年底清算。以上协议双方签字生效，本协议一式两份，双方各执一份。另查明，被告甘肃金鑫建筑材料有限公司法定代表人原系文可启。2018年7月19日，被告金鑫公司股法定代表人变更为颜占龙。经被告颜占龙同意，原告文书启从金鑫公司拉走部分货物，抵顶颜占龙按照约定应付文书启的退款。经核算，金鑫公司出具的24张《销货单》中，其中有2张单据票面价格分别为6720元，合计13440元，文书启提出他本人虽然签了字，但货物又被卸下并没有拉走；被告颜占龙表示否认，文书启也没有举出确实的证据证明其主张，故对该24张单据货物价值247915元由文书启拉走，应予以认定；经司法鉴定，《销货单》中有5张单据是文书启署名，合计金额为133972元亦予以认定。另有3张单据金额99000元，不是文书启署名；还有3张单据金额164100元，无法确定是文书启书写，本院不予认定。本院认为，原告文书启与被告颜占龙在平等自愿基础上签订的《退股协议》是双方真实意思的表示，其内容亦不违法法律强制性规定，应为合法有效。协议约定，颜占龙分三次付给文书启退股款627762元，且允许文书启欠款拉货。现二被告提出文书启不是公司的股东，公司也没有减资或回购公司股东股权，《退股协议》并无金鑫公司公章，认为原告诉请金鑫公司退股款无事实及法律依据。经本庭审查认为，虽然《退股协议》是文书启与颜占龙个人签订，但颜占龙是金鑫公司的股东和法定代表人，经颜占龙同意，文书启也实际从金鑫公司签字陆续拉走部分货物，故原告要求被告共同退还剩余投资款并无不当。现文书启对其从金鑫公司拉走货物部分《销货单》上的署名不予认可，经本院对双方无争议《销货单》确定的金额，结合鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》中可以认定文书启署名的单据，计算出文书启从被告处拉走货物价值为247915元+133972元=381947元；其余被告举证的6张《销货单》中，鉴定结论为不是文书启书写或无法确定是文书启书写的，因证据不足，本院不予认定。据此，被告欠付原告投资款627762元，减去文书启已拉走货物价值381947元，被告尚欠245815元应付给原告文书启。因双方签订的《退股协议》约定的最后一次付款期限为2018年底，原告要求被告承担自2019年1月至2020年9月按年利率6%利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告颜占龙、甘肃金鑫建筑材料有限公司在判决生效后30日内共同付给原告文书启245815元、利息25811元，合计271626元。二、驳回原告文书启的其他诉讼请求。三、鉴定费24000元，由原告文书启负担15000元，被告颜占龙、甘肃金鑫建筑材料有限公司共同承担9000元。案件受理费10360.06元，由原告文书启负担6070.06元；被告颜占龙、甘肃金鑫建筑材料有限公司共同承担4290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗奉审 判 员  田 明人民陪审员  潘晓娟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王雅雯