内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5363号上诉人（原审被告）：于怡然，男，1958年3月2日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：于海涛（系于怡然侄子），男，1980年8月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：雷洪波，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古捷怡凯生物技术有限公司，住所地赤峰市元宝山区五家镇五家工业园区。清算组负责人：王鸿勇，组长。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人于怡然因与被上诉人内蒙古捷怡凯生物技术有限公司股东出资纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于怡然上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人主体资格不适格，无权请求上诉人缴纳尚未到账的出资。2、本案被上诉人不存在公司财产不足清偿债务的问题，被上诉人的两位股东已经缴纳的出资款及已经形成的财产足以清偿被上诉人的债务。3、被上诉人的清算组并未编制清算方案，也没有上报公司股东会确认，依法不得擅自提起民事诉讼。4、根据公司章程的规定，公司注册资本为5880万元，被上诉人要求上诉人缴纳2700万元出资款没有事实及法律依据。内蒙古捷怡凯生物技术有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。内蒙古捷怡凯生物技术有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告履行股东出资义务，缴付出资款2700万元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、捷怡凯公司于2016年11月25日成立，2017年3月14日公司股东变更为于怡然、平元公司。《内蒙古捷怡凯生物技术有限公司章程》约定公司注册资本5880万元，2027年12月31日前缴清，其中于怡然认缴出资3000万元，占公司注册资本的51%，平元公司认缴出资2880万元，占公司注册资本的49%，出资方式为货币。公司章程第一章总则第七条规定，“股东按投入公司的认缴资本额”享有所有者的资产收益、重大决策和选择管理者等权利。第二章公司股东及其出资方式、出资额、权利义务第九条规定，“公司股东享有以下权利：（一）出席股东会，按实缴出资比例行使表决权；（二）选举或者被选举为公司的执行董事、监事；（三）按照实缴的出资比例分取红利……”；第十四条规定，股东会会议由股东按出资比例行使表决权，在同等表决权下，如发生争议，由执行董事作最后决定。截止2017年8月18日于怡然实缴出资300万元，占实际出资额的9.43%；平元公司实缴出资2880万元，占实际出资额的90.57%。2、2017年8月18日捷怡凯公司召开2017年度第一次临时股东会，自然人股东于怡然、法人股东平元公司的代表人程瑞宝、监事于海龙出席会议并在会议记录上签字，会议记录显示，程瑞宝提议更换执行董事由王建峰担任执行董事，双方举手表决，程瑞宝同意，于怡然不同意。程瑞宝提议修改公司章程，双方举手表决，程瑞宝同意，于怡然不同意，经代表90.57%表决权的股东平元公司表决通过，临时股东会形成如下决议：免去于怡然担任的公司执行董事兼经理职务；选举王建峰为公司执行董事兼经理，任公司法定代表人；修改公司章程。股东平元公司在决议上盖章，股东于怡然未在决议上签名。2017年9月12日捷怡凯公司颁布章程修正案。3、2018年7月9日捷怡凯公司召开股东会，于怡然委托李会航参加会议，股东会上经表决作出决议，同意公司解散，并确认清算组成员，其中法人股东平元公司的法定代表人王鸿勇、自然人股东于怡然均为清算组成员，王鸿勇任清算组组长。王鸿勇、于怡然的委托代理人李会航律师在决议上签字，李会航签名为“李慧航”。2018年8月3日捷怡凯公司召开清算组会议，王鸿勇、于怡然、李会航等人参加了会议，会议议题为清算组会议制度及清算组成员职责分配，于怡然与李会航等参会人员在会议记录上签字，李会航签名为“李慧航”，会议记录显示清算组成员对清算会议制度均无异议，同意按照执行，于怡然在此次会议决议及公布的《清算组会议制度》上签字。《清算组会议制度》第五条规定：“清算组会议采取人头表决方式，简单半数通过的议事规则”。2018年9月27日捷怡凯公司清算组召开第三次会议，于怡然委托代理人李会航参加会议，在会议记录上签名为“李慧航”，此次会议记录显示第九项关于向股东于怡然追缴股东出资2700万元的问题……现清算组将通知于怡然将剩余2700万元出资交至公司清算组，逾期清算组将通过过诉讼程序追缴出资。李会航意见为：应按照公司章程和法律规定履行。其他清算组成员均同意依法追缴。4、2019年11月18日，一审法院立案受理于怡然诉捷怡凯公司、平元公司公司决议纠纷一案，于怡然请求确认2017年8月18日《内蒙古捷怡凯生物技术有限公司2017年度第一次临时股东会决议》、2018年7月9日《内蒙古捷怡凯生物技术有限公司股东会决议》依法不能成立。2019年12月25日一审法院作出（2019）内0403民初4716号民事判决，认定上述股东会决议表决程序符合公司章程规定，于怡然与李会航于2018年7月1日、2018年8月3日签订的两份授权委托书中李会航与会议签名“李慧航”为同一人，判决驳回于怡然的诉讼请求。于怡然不服提起上诉，赤峰市中级人民法院作出（2020）内04民终2329号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，有限责任公司的注册资本为公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。本案捷怡凯公司登记注册资本5880万元，其中自然人股东于怡然认缴出资3000万元，法人股东平元公司认缴出资2880万。现平元公司已足额缴付认缴出资，于怡然实缴出资300万元。原告公司章程虽约定股东认缴的出资于2027年12月31日前缴清，但因该公司于2018年7月9日解散并成立清算组，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，在公司解散时，股东认缴的未届满缴纳期限的出资应作为清算财产，且根据捷怡凯公司清算组工作制度第五条：“清算组会议采取人头表决方式，简单半数通过的议事规则”，于怡然签字认可，同意按照执行，关于向股东于怡然追缴股东出资2700万元的问题在清算组会议中讨论表决，于怡然表示按公司章程和法律规定履行，其他清算组成员均同意依法追缴。清算程序和表决方式符合该公司制度规定及双方意愿。综上，原告请求被告履行股东出资义务，缴付出资款2700万元，合法有据，一审法院予以支持。被告于怡然抗辩主张对原告捷怡凯公司诉讼主体资格及公司股东会决议解散公司、成立清算组、清算组组成人员、清算组会议表决的合法性均持异议，但未提交有效证据证明，且其主张与生效法律文书确认的事实相悖，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条、第二十二条之规定，判决：被告于怡然向原告内蒙古捷怡凯生物技术有限公司缴付股东认缴出资款2700万元，于本判决生效后三十日内履行。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系股东出资纠纷。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定:“股东应该按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。”股东以其财产作为出资设立有限责任公司后，其出资即成为公司的财产，作为公司独立承担责任的保障。经内蒙古捷怡凯生物技术有限公司股东会决议，股东均同意公司解散。但公司解散的，欠缴出资作为公司清算财产，并不免除股东的出资义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”因此，清算组代表内蒙古捷怡凯生物技术有限公司要求于怡然履行出资义务，程序合法，依据充分，故本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176800元，由于怡然负担。本判决为终审判决。审判长 孙晓东审判员 王旭文审判员 张欢欢 二〇二〇年十二月八日法官助理 魏 乐书记员 王婧婷