wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民特63号申请人：大连海运胜船务工程有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：张维库，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝默泉，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵克鹏，辽宁恒信律师事务所律师。异议人：大连凯达吊装有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：刘维君，执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘存山，辽宁海大律师事务所律师。申请人大连海运胜船务工程有限公司（以下简称海运胜公司）于2020年8月13日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，本院受理后，向有关的利害关系人发出通知，并于2020年11月16日至2020年11月18日在《人民法院报》上连续公告三日。异议人大连凯达吊装有限公司（以下简称凯达公司）于2020年9月1日向本院提出异议。海运胜公司称：2019年11月29日，其光租的“统宝世界”轮在大连某渔港卸货期间与吊起的“瑞资4604”游艇发生触碰，该游艇又触碰了进行吊装作业的吊车，造成相关各方损失。根据《中华人民共和国海商法》（以下简称海商法）第二百一十条规定，参照原交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的决定》（以下简称交通部海事赔偿限额决定），“统宝世界”轮为3096总吨的沿海运输船舶，其对本次事故所引起的非人身伤亡赔偿责任限额为300266计算单位（折合人民币2897647.97元）及该款项自2019年11月29日起至基金设立之日止的利息。海运胜公司申请以上述数额设立海事赔偿责任限制基金，并提供了“统宝世界”轮相关船舶证书、涉案吊车事故检验报告、船舶海运合同作为证据材料。凯达公司异议称：根据海商法第二百七十七条规定，在本案双方未达成相关协议的情况下，海事赔偿责任限制基金的人民币数额应以法院裁判文书生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算。海运胜公司以事故发生时换算得出的人民币数额申请设立海事赔偿责任限制基金没有法律依据，应予驳回。本院经审查认为：海运胜公司申请设立海事赔偿责任限制基金，凯达公司提出异议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十四条规定，应对海运胜公司的主体资格、事故所涉及的债权性质和申请设立基金的数额进行审查。关于主体资格，2019年11月29日，“统宝世界”轮在大连某渔港卸货期间与吊起的“瑞资4604”游艇发生触碰，该游艇又触碰了进行吊装作业的吊车，造成相关各方损失。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》（以下简称海诉法）第一百零一条第一款规定，海运胜公司作为“统宝世界”轮的光租人向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，主体适格。关于债权性质，海运胜公司向本院申请设立海事赔偿责任限制基金所涵盖的债权为涉案触碰事故可能造成相关各方损失的所有债权。根据海商法第二百零七条和《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十七条规定，海运胜公司可以就涉案触碰事故相关海事债权申请海事赔偿责任限制，但不能涵盖其在本次触碰事故中产生的所有责任。本案系审理是否准许设立海事赔偿责任限制基金的诉讼程序案件，不涉及实体争议的裁决，对海运胜公司申请设立海事赔偿责任限制基金所能涵盖的具体债权范围，应在案件实体审理时予以认定，本案不予审理。关于基金数额，“统宝世界”轮总吨登记为3096吨，核定航区为近海，根据海商法第二百一十条第二款“总吨位不满300吨的船舶，从事中华人民共和国港口之间的运输的船舶，以及从事沿海作业的船舶，其赔偿限额由国务院交通主管部门制定，报国务院批准后施行”之规定，“统宝世界”轮的赔偿限额应适用交通部海事赔偿限额决定。根据该决定第四条规定，从事中华人民共和国港口之间货物运输或者沿海作业的船舶，300总吨以上的，其海事赔偿限额依照海商法第二百一十条第一款规定的赔偿限额的50％计算。经计算，“统宝世界”轮的非人身伤亡海事赔偿限额应为300266特别提款权[(2596×167+167000)÷2]。根据海诉法第一百零八条第三款和《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第二十条规定，海运胜公司申请设立的海事赔偿责任限制基金的数额应为300266特别提款权所换算的人民币数额（按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算）及该款项自2019年11月29日（事故发生之日）起至基金设立之日止的利息。根据海诉法第一百零八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条规定，海运胜公司应在本裁定生效后三日内在本院设立上述数额的海事赔偿责任限制基金。凯达公司以海运胜公司申请设立的海事赔偿责任限制基金特别提款权换算人民币数额有误为由要求驳回海运胜公司的设立申请，因特别提款权的数额换算并不影响特别提款权本身的数额定量，故对凯达公司的异议主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条第一款第（二）项和第二款、《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条、第八十四条、《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十七条、第二十条规定，裁定如下：一、驳回异议人大连凯达吊装有限公司的异议；二、准许申请人大连海运胜船务工程有限公司提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请；三、申请人大连海运胜船务工程有限公司应在本裁定生效后三日内在本院设立海事赔偿责任限制基金，基金数额为300266特别提款权所换算的人民币数额（按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算）及该款项自2019年11月29日起至基金设立之日止的利息。案件申请费人民币10000元（海运胜公司已预交），由海运胜公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 信 鑫审判员 王正宇审判员 程 鑫二〇二〇年十二月十九日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5537号申请执行人沈虹，女，1971年11月2日生，汉族，住吴江区。被执行人周卫泉，男，1970年10月22日生，汉族，住吴江区。被执行人吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂，社会统一信用代码913205097961414658，住所地横扇镇北横村**。法定代表人：周卫泉。原告沈虹与被告周卫泉、吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4273号民事法律文书已经发生法律效力，因被告周卫泉、吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为394302.00元，执行费5815.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年9月3日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于横扇镇北横村22组的不动产，上述不动产本院已依法拍卖并组织分配，本案依法共分得150979.49元。3、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。本案共执行到位150979.49元，吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂系列案件暂统一收取执行费50000元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4273号民事法律文书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二〇年十二月二十八日书记员 戈梦娜
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执1076号之一 被执行人：王得春，男，汉族，1980年02月07日生，住山东省潍坊市高新区；。 本院依据已经发生法律效力的潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的(2018）鲁0791民初368号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王得春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王得春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币30000.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹玉玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李明楠
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1141号申请执行人：杨某某,男,汉族。被执行人：姜丽萍,男,汉族。申请执行人杨某某申请执行被执行人姜丽萍婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，查明执行标的为63200元，现执行回32516.62元，剩余款项被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  李汶禹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21977号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王沂波，男，1987年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王沂波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王沂波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰元整元（￥3500.0）、利息零元元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月18日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整元（￥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王沂波未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王沂波；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月17日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年6月17日；6、贷款利率：年利率为0%；7、贷款到期日：2018年12月17日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月17日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3827.74元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王沂波邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王沂波未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王沂波签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王沂波。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3172.26元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王沂波于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3172.26元，并以未付款3172.26元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王沂波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王沂波负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3677号 原告：代国玉，男，1946年9月19日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被告：杨秀彬，男，1971年5月5日生，汉族，住四川省泸县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路**房屋**门市及第**楼层，统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳。 原告代国玉与被告杨秀彬、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告代国玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代国玉撤回起诉处理。 审判员  王和成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  覃丹丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1370号申请执行人陈冬珍。被执行人武汉市港埠运输有限公司一分公司。被执行人武汉市港埠运输有限公司。被执行人王琦。本院在执行申请执行人陈冬珍与被执行人武汉市港埠运输有限公司一分公司、武汉市港埠运输有限公司、王琦机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人武汉市港埠运输有限公司一分公司、武汉市港埠运输有限公司、王琦未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市港埠运输有限公司一分公司、武汉市港埠运输有限公司、王琦的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员 俞越鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14542号原告：重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，经营场所重庆市长寿区凤城长寿路**，统一社会信用代码915001156786618814。负责人：范延年，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，公司员工。被告：袁春梅，女，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司与被告袁春梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人傅杰到庭参加了诉讼，被告袁春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理服务费1000元;2.判令被告支付违约金8000元。事实和理由：2012年7月3日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定将被告所购的渝X**号车辆挂靠在原告处运营。合同签订后，从2020年3月起，被告未按约定支付服务费，也未按时对车辆进行年审和投保，原告多次催收无果，故诉请如上。被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》、车辆登记证书，被告未到庭质证，本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将其所购的渝X**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废为止；合同期内，被告每月向原告交纳服务费250元；逾期两个月未缴纳服务费的，原告有权解除合同，并要有权按每天50元收取滞纳金。合同签订后，被告从2020年3月起未按照约定缴纳服务费，截止2020年6月共计拖欠1000元。本院认为，原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》没有违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按时定缴纳管理服务费，违背了双方约定，现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》，具备双方《营运车辆挂靠合同》中约定的解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。原告提起解除合同诉讼后，本院向被告邮寄送达了诉状副本，被告于2020年11月25日签收，解除的意思表示在被告签收诉状副本之日到达被告，因此双方《营运车辆挂靠合同》于2020年11月25日解除。被告未按约定缴纳挂靠管理服务费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方要求被告支付拖欠服务费1000元的诉请，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请8000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠服务费1000元的15%，即150元。被告袁春梅经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司与被告袁春梅于2012年7月3日就渝X**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于2020年11月25日解除；二、被告袁春梅于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司服务费1000元、违约金150元，合计1150元;三、驳回原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元，本院减半收取138元，由原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司承担113元，被告袁春梅承担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年十二月十五日书记员  任 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17682号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：肖炳波，男，1991年7月27日出生，汉族，住广东省高州市。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告肖炳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告肖炳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6888元、利息506.68元(截至2019年4月10日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月11日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6888元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月11日至2019年4月11日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告肖炳波未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告肖炳波签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖炳波于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6888元，利息506.68元（截2019年4月10日），并支付以尚欠借款6888元为基数，按年利率15.4%自2019年4月11日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告肖炳波于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖炳波负担，此款原告已经垫付，被告肖炳波在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异369号申请执行人：北京正盟建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区小营路**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：于欣，总经理。委托诉讼代理人：孙青波，男，1983年10月1日出生，汉族，北京正盟建设工程有限公司员工，公民身份号码×××。被执行人：北京新雅天骄环保科技有限公司，住所地，住所地北京市顺义区张镇聂庄村二街临**会信用代码×××。法定代表人：李忠，总经理。第三人：李忠，男，1963年9月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行北京正盟建设工程有限公司（以下简称正盟公司）与北京新雅天骄环保科技有限公司（以下简称新雅公司）承揽合同纠纷一案中，正盟公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加李忠为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。李忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审查终结。经审查查明：正盟公司与新雅公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）京0113民初28398号民事调解书，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：新雅公司给付正盟公司款20000元等。后正盟公司向本院申请强制执行，案号为（2019）京0113执4706号。执行过程中，本院未能查找到新雅公司可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现正盟公司以新雅公司系一人有限责任公司，李忠作为股东为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条要求追加李忠为执行案件被执行人。另，新雅公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为李忠。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，新雅公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，李忠作为股东，应证明其财产独立于公司财产。但李忠未提供证据予以佐证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加李忠为（2019）京0113执4706号案的被执行人，对北京新雅天骄环保科技有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年十二月四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9858号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：陈国军，男，1980年04月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈国军信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为89790.39元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月十九日 书记员 劳可鹏
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行王成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为1562.40元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6642号原告：孙**民，男，1995年10月3日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：高玉美，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：于振刚，男，1967年6月12日出生，汉族，住济南市。原告孙**民与被告于振刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高玉美、路玉，被告于振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款9万元及逾期付款损失，损失计算方式为以本金9万元为基数，自2020年4月16日起至实际支付本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2020年4月，原告多次从被告处购买口罩，原告已支付了相应货款，后经双方对账，被告同意支付给原告9万元欠款，为此，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未支付以上欠款。被告辩称，被告不认可该欠条的法律效力，不同意支付9万元欠款。当时原告让被告出具欠条的目的是给案外人王莉一个交代，让双方以后还能共事。被告刚开始不同意给原告出具，但原告多次给被告打电话，后来被告无奈之下就给原告出具了欠条。原告称王莉也不会起诉原、被告，让原、被告找厂家慢慢的把钱要回来。该9万元是货款，其中还有被告1万余元的利润。当时有一个供应商叫许博文，被告征得原告的同意后又给了许博文2万元购买口罩，许博文向王莉处发了一批口罩，王莉让原告给被告打电话称该批口罩是假的、不符合国家规定。原告寄过来样品口罩让被告检测，但济南没有检测机构，仍需到青岛检测，被告又给原告打电话告知让王莉在青岛检测。因为王莉是最终收货人，被告无法确认样品口罩是否为许博文寄给原告的。被告打听到口罩检测费将近1万余元，原告和王莉一直没有对口罩进行检测。后原告和王莉也未再追究口罩真假的问题，导致后期未再向厂家支付剩余货款，致使有2万余元定金拿不回来，也包含在该9万元货款里面。该欠条是原告骗被告写的，这个事情原、被告及王莉都是受害人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原告多次从被告处购买口罩，自2020年3月至4月期间原告通过支付宝向被告支付了相应的货款，合计60万余元。后有一批货物被告未交付，经原、被告双方对账，原告要求被告退还货款9万元，被告于2020年4月16日向原告出具欠条，欠款金额为9万元，原告提交原、被告的微信聊天记录一宗及欠条一份。被告认为原、被告之间系买卖合同关系，被告负责联系厂家，厂家向原告发货，买卖标的物为口罩，被告从中赚取一部分辛苦费。被告对原告提交的原、被告的微信聊天记录及欠条的真实性无异议，但对证据的证明目的有异议，认为该欠条不是被告的真实意思表示，被告当时承诺是将该笔款项追回后给原告，且该笔9万元款项应包含约2万余元未发的货物及其余款项已发给原告的货物，只是原告不认可已收到的该批货物，被告不同意支付该笔欠款。被告未向法庭提交证据。关于逾期付款损失，原告主张，自被告出具欠条之日，即2020年4月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告不同意支付。本院认为，原告作为买受人，被告作为出卖人，买卖标的物为口罩，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，应能够清晰地认知其出具欠条的法律后果。原告主张被告支付欠款9万元，事实清楚，本院应予支持。原告主张被告赔偿自2020年4月16日起计算的逾期付款损失，因欠条中未载明还款时间，故逾期付款损失起算日期应为原告起诉之日即2020年11月6日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告于振刚于本判决生效之日起10日内，支付原告孙**民欠款9万元；二、被告于振刚于本判决生效之日起10日内，赔偿原告孙**民逾期付款损失，计算方式为：以9万元为基数，自2020年11月6日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1044元，申请费1020元，共计2064元，原告负担50元，被告负担2014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐英雏二〇二〇年十二月十六日书记员  金 宛
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1452号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道**，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：吴志华，男，该行清收事业部员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵丽琴，女，该行清收事业部员工，特别授权。被告：黄志勇，男，1984年1月9日出生，汉族，南丰县人，，住南丰县被告：朱莉，女，1985年1月19日出生，汉族，南丰县人，，住南丰县原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉黄志勇、朱莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽琴到庭参加诉讼。被告黄志勇、朱莉经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄志勇、朱莉立即归还借款5万元及利息14203元（截至2020年7月31日），及从2020年8月1日起的利息按年利率14.26%计算至贷款还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄志勇、朱莉于2016年3月17日向原告的河东支行申请信用贷款5万元，合同期限从2016年3月17日至2019年3月15日止。2018年7月2日，两被告贷款5万元。贷款已逾期，原告多次催收无效，诉诸法院。被告黄志勇、朱莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告黄志勇、朱莉与江西南丰农村合作银行（原告改制前的名称）下属的河东分理处签订了《农户小额信用贷款借款合同》和《百福惠民卡借款合同》，主要约定：1.最高借款金额5万元，在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用；2.借款额度的有效期间自2016年3月17日起至2019年3月15日止；3.借款利率为年利率11.88%，从逾期之日起按借款利率加收20%罚息；4.通过前台柜面、网上银行、手机银行、POS机、ATM/CRS等渠道发放贷款，并由借款人自助完成。被告黄志勇和朱莉于2018年7月2日自助借款5万元，到期日期为2019年3月15日。截至2020年7月31日，黄志勇、朱莉尚欠本金5万元，利息14203元。本院认为，《农户小额信用贷款借款合同》《百福惠民卡借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告依合同约定发放了贷款，被告黄志勇、朱莉未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任，因此原告要求被告黄志勇、朱莉归还贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志勇、朱莉于本判决生效之日起七日内偿还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截至2020年7月31日的利息为14203元，之后利息以所欠本金为基数按年利率14.26%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告黄志勇、朱莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓春玲人民陪审员  洪昆瑜人民陪审员  陆 伟二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  樊 荣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初26156号                            原告                       王仁强，男，1966年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市，统一社会信用代码91370200964927****。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案             日期                       2020年12月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币4200元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积15亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金4200元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为15亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为15亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失4200元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王仁强保险金4200元                                           迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                              审 判 员 于召霞                                     二〇二〇年十二月二十二日                         ?                         书 记 员 张洪妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5526号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王娟 书记员樊文娟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4421号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：四川省内江市东兴区汉安大道********,统一社会信用代码91511000MA65L3LF1F。 负责人：谭邦强，该支行负责人。 委托诉讼代理人：宋国书，男，1974年7月23日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 委托诉讼代理人：崔雲，女，1989年9月26日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 被告：唐洪伟，男，1975年10月11日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告唐洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。 案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王平
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3517号申请执行人：何洪义，男，1980年10月8日出生，河北省淮阳县乡713。被执行人：刘乐成，男，1963年1月21日山东省青岛市城阳区1015。申请执行人何洪义与被执行人刘乐成机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初3623号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：322754.78元。在执行过程中，本院于2020年7月2向被执行人刘乐成发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已执行129678元，尚未执行193076.78元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十一日法官助理黄静静书记员张燕
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11579号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路西侧****。法定代表人：尹善峰，总经理。委托诉讼代理人：孙云华，女，1985年11月8日生，汉族，住胶州市，系原告职工。委托诉讼代理人：孙烁，男，1995年12月22日生，汉族，住胶州市，系原告职工。被告：韩凤花，女，1970年9月20日生，汉族，住胶州市。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司（以下简称中洲物业公司）与被告韩凤花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中洲物业公司的委托诉讼代理人孙烁到庭参加了诉讼。被告韩凤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的自2019年9月1日起至2020年9月30日期间的物业费3064.2元并承担违约金828.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月1日，原告与被告韩凤花签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向包括被告在内的中洲半岛城邦小区业主提供物业管理服务，现被告拖欠原告物业费一直未付清，经原告多次催要仍未支付，故提起本案诉讼。被告韩凤花未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，青岛市联顺地产有限公司与韩凤花签订了《青岛市商品房预售合同》，约定其所购房屋坐落于胶州市少海北路58号中洲半岛城邦（南区小区77号楼1单元202户房屋。2019年9月1日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：业主应于开发商发放的正式《房屋交付使用通知书》指定的交房时间之日起交纳物业服务费，逾期办理入住手续的，物业服务费计收时间不变；物业服务费按季预先缴纳，业主或物业使用人应在每季度的末月五日至二十日之间提前交纳下一季物业服务费，乙方需按时或提前交纳，逾期交纳物业服务企业有权向乙方收取所欠物业费的千分之三滞纳金；物业服务费由业主按其拥有物业的法定房屋产权面积交纳，具体标准如下：中洲半岛城邦住宅物业服务管理费为每月每平方米2.2元。被告尚欠原告自2019年9月1日起至2020年9月30日期间的物业费3064.2元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己的应尽义务。被告韩凤花与青岛市联顺地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》及原告中洲物业公司与被告韩凤花签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告请求被告支付自2019年9月1日起至2020年9月30日期间的物业费3064.2元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告韩凤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩凤花自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司自2019年9月1日起至2020年9月30日止的物业费3064.2元；二、驳回原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告韩凤花负担20元，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 震
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20361号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王仲云，男，1988年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王仲云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王仲云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰元整元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月18日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王仲云未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王仲云；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月17日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年6月17日；6、贷款利率：年利率为0.00%;7、贷款到期日：2018年12月17日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月17日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3827.74元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王仲云邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王仲云未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王仲云签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王仲云。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3172.26元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王仲云于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3172.26元，并以未付款3172.26元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王仲云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王仲云负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22167号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，系重庆天池汽车销售有限公司工作人员。被告：吴春荣，男，1983年9月29日出生，汉族，住贵州省盘县。原告重庆天池汽车销售有限公司与被告吴春荣追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆天池汽车销售有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天池汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天池汽车销售有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天池汽车销售有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年十二月二十九日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6020号原告（反诉被告）：白东华，女，1958年2月27日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：朱建明，河南捷达律师事务所律师。被告（反诉原告）：谈守发，男，1966年7月5日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：张文明，潢川县声达法律服务所法律工作者。原告白东华（反诉被告）与被告谈守发（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白东华（反诉被告）及其委托诉讼代理人朱建明、被告谈守发（反诉原告）及其委托诉讼代理人张文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白东华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告谈守发赔偿医疗费等各项损失18,388.76元。事实与理由：2020年9月17日，原、被告因邻里纠纷，被告闯入原告家中殴打原告。原告受伤后入潢川县人民医院住院治疗，出院后被告拒不赔偿，特请求法院判决被告赔偿损失。被告谈守发未提交书面答辩状。被告谈守发反诉称，请求原告白东华赔偿医疗费等损失1,859.4元。庭审中双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方是同村民组邻居。2020年9月17日，被告谈守发在白东华门口晒稻，双方因鸡吃稻发生纠纷，双方互相辱骂，白东华上前用手去抓挠谈守发面部，谈守发用手将白东华推倒在地。2020年9月19日，白东华入潢川县第二人民医院住院治疗，2020年9月28日出院，出院诊断：多处浅表损伤，医疗费：2,654.59元。2020年9月17日，谈守发入潢川县中医院住院治疗，2020年9月19日出院，出院诊断：脑梗塞。医疗费：535.9元。2020年10月20日，潢川县公安局作出行政处罚，对白东华罚款500元，对谈守发行政拘留10日。本院认为，原、被告双方互为邻居，双方因生活中平常小事发生纠纷相互辱骂，相互厮打，白东华对谈守发面部挠抓，在厮打中谈守发不能冷静处理，将白东华推到，导致白东华倒地受伤住院，双方均有过错（各50%）。白东华受伤为轻微伤，住院无需护理，其请求护理费，本院不予支持，误工费应按住院期间实际天数计算。结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判定白东华应得赔偿款为：医疗费2,654.59元、误工费44,314元/年÷365天×9天=1,092.67元、营养费20元×9天=180元、住院伙食补贴50元×9天=450元，合计4377.26（50%）计款2,188.63元。谈守发应得赔偿款为：医疗费535.9元、误工费44,314元/年÷365天×2天=242.81元、营养费20元×4天=80元、住院伙食补贴50元×2天=100元，合计958.71的（50%），计款479.35元。二者相减，白东华应得赔偿款为1,709.28元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告谈守发赔偿原告白东华医疗费等各项损失合计1,709.28元。限于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告白东华其他诉讼请求。三、驳回反诉原告谈守发的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，反诉费50元，合计550元，减半收取275元，原、被告双方各负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  冷峰
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初3288号 原告：谢念先，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市大足县，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：马锦玥，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷霞,海南瑞来律师事务所律师。 被告：海南航澄房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县老城经济开发区南一环中航特玻****。 法定代表人：林松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王健骁，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莹，海南法立信律师事务所实习律师。 被告：河南正光置业有限公司，住，住所地：河南省郑州市金水区杨金路牛顿国际**703/div> 法定代表人：付亚杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雪明，男，1974年12月18日出生，系公司员工。 被告：海南正光置业有限公司，住，住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道1公里处南侧盈滨绿生花园****/div> 法定代表人：孟海兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雪明，男，1974年12月18日出生，系公司员工。 原告谢念先诉被告海南航澄房地产开发有限公司、河南正光置业有限公司、海南正光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年11月26日，原告谢念先向本院提出缓交案件受理费的申请。本院于2020年12月2日审核同意原告谢念先延缓至第一次开庭审理前交纳案件受理费，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告谢念先未在2020年12月23日前预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢念先撤回起诉处理。 审 判 长  林海宁 人民陪审员  曾 明 人民陪审员  邱勋禄 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王 驰 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6478号原告：孙海龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：任秀玉，山东盛强律师事务所律师。被告：刘仑，男，1978年10月29日出生，汉族，住济南市。原告孙海龙与被告刘仑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告孙海龙于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海龙撤诉。案件减半收取计650.00元，由孙海龙负担。审判员 张 兴二〇二〇年十二月二十八日书记员 谯蓉华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21101号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：郑永峰，男，1978年1月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郑永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告郑永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟零肆拾贰元叁角壹分（342.31）、利息壹佰壹拾叁元伍角叁分（113.53）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月11日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟捌佰伍拾元陆角贰分（1850.62），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告郑永峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：郑永峰，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，通讯地址：贵州省六盘水市钟山区XXXXXXXXX，手机：181XXXX****X；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月10日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年5月10日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年5月10日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月10日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息2302.85元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2891.38元、利息870.85元。本院认为，原告小雨点公司与被告郑永峰签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告郑永峰。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2891.38元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年5月10日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息870.85元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑永峰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2891.38元、利息870.85元，并以未付款2891.38元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告郑永峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告郑永峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24758号之一原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：余日兴，公司员工。委托诉讼代理人：俞岳峰，公司员工。被告:缪翔喻,男,1987年4月18日出生，汉族,身份证住址广东省中山市东区************,公民身份号码442************372。本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告缪翔喻民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。2020年12月9日，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉处理。案件受理费1824元【原告裕隆汽车金融（中国）有限公司已预交】，减半收取912元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审 判 长  李静敏人民陪审员  彭田喜人民陪审员  萧庆慈二〇二〇年十二月九日书 记 员  李泳瑜书 记 员  谢俊花
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5832号原告：胡延国，男，汉族，1978年6月20日出生，身份证号22028319********，住兰州市城关区××巷××号××室。委托诉讼代理人：吕星乐，系甘肃恒亚律师事务所律师。被告：孙煜光，男，汉族，1990年1月4日出生，身份证号62010219********，住兰州市城关区××村××号××室。原告胡延国与被告孙煜光民间借贷纠纷一案，本院2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告胡延国及其委托诉讼代理人吕星乐到庭参加了诉讼，被告孙煜光经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡延国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还借款本金100000元；2.判令被告向其偿还利息122866.67元（暂自2015年5月25日计算至2020年6月10日，按照本金100000元，年利率24%计算），并支付自2020年6月11日至实际清偿之日的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其与被告系朋友关系。2015年5月，被告向其提出借款要求，其陆续向被告提供借款共计100000元，被告在最后一笔借款发生时给其出具借据一份，借据载明借款期限2015年5月25日至2016年5月25日，月利率3%。借款到期后，其多次催要未果，故状诉法院。被告孙煜光未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，原告通过支付宝给被告转账50000元。2015年5月25日，原告再给被告转账36000元，同日，被告给原告出具借据一张，借据载明：孙煜光借到胡延国现金100000元。借款期限自2015年5月25日至2016年5月，利率为每月3000元，利息共计36000元，全部本息于2016年5月25日一次性偿还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告向法庭提供的借据及转账凭证相结合可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告是出借人，被告是借款人。借据显示的借款金额为100000元，但原告仅提供了86000元的转账凭证，没有提供其余14000元已实际以现金方式交付给被告的证据，因此，本院将借款本金认定为86000元。双方约定于2016年5月25日偿还借款，被告未依约还款，原告现作为债权人有权要求被告偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定了借期内利息，未约定逾期利率，但借期内利率超过年利率24%。依据上述法律规定，对原告主张的利息，本院以借款本金86000元为基数，自2015年5月25日起按年利率24%计算至2020年5月24日共103200元。2020年5月24日之后的利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金全部清偿之日。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙煜光于本判决生效之日起15日内向原告胡延国偿还借款本金86000元，并支付截止2020年5月24日的利息103200元。2020年5月24日之后的利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金全部清偿之日；二、驳回原告胡延国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4644元，由原告胡延国承担702元，被告孙煜光承担3942元，被告承担的案件受理费于本判决生效之日起15日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会元人民陪审员  党新梅人民陪审员  李彦武二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈 静
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5702号原告：马某,住大同市。委托诉讼代理人：潘某，山西平辰律师事务所律师。被告：昝某,住大同市。被告：牛某,住大同市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人：杨某，职务。委托诉讼代理人：冯某。原告马某诉被告昝某、牛某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人潘某，被告昝某、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。被告牛某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告保险赔偿金32310元（车辆损失金额28910元、鉴定费3000元，施救费400元）;二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年8月2日12时5分许,被告昝某驾驶×××号比亚迪牌小型轿车,沿永固街由东向西行驶至永固街与文兴路交叉路口处时,与沿文兴路由北向南行驶张振驾驶的×××号奥迪牌小型轿车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。该起事故经大同市公安局交通警察支队六大队作出第140201420200003682号事故认定书,认定被告昝某负全部责任,张振无责任。张振驾驶的×××号奥迪牌小型轿车的车辆所有人为原告马某。经查,昝某驾驶×××号比亚迪牌小型轿车的车主为被告二牛某,2019年12月21日,×××号比亚迪牌小型轿车向被告三中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险。保险期间为2020年1月26日至2021年1月25日,事故发生在保险期间内。事故发生后,原告多次与三被告沟通,三被告均不赔偿原告的损失。无奈,原告只能请求法院对其车辆损失委托有资质的机构进行鉴定，车辆损失金额：28910元、鉴定费3000元，施救费400元。综上所述,被告保险公司承保了×××号车的车辆保险,理应与侵权人、被保险人对原告的损失承担连带赔偿责任,三被告应足额赔偿原告在事故中造成的其应当承担的损失。但三被告迟迟不履行赔偿义务,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特具文提起诉讼,请依法判决,以维护我的合法权益。被告昝某辩称，事故发生及认定不详细不清楚，要求赔偿数额不认可，我愿意按对等责任赔付。被告牛某未到庭亦未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，事故发生及责任认定认可，在交强险范围内赔付2000元。诉讼费应由实际侵权人承担。经审理查明，2020年8月2日12时5分许,被告昝某驾驶×××号比亚迪牌小型轿车,沿永固街由东向西行驶至永固街与文兴路交叉路口处时,与沿文兴路由北向南行驶张振驾驶的×××号奥迪牌小型轿车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。该起事故经大同市公安局交通警察支队六大队作出认定，被告昝某负全部责任,张振无责任。张振驾驶的×××号奥迪牌小型轿车的车辆所有人为原告马某。被告昝某驾驶×××号比亚迪牌小型轿车的车主为被告牛某。经鉴定事故车辆损失为28910元。另查,×××比亚迪牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2020年1月26日至2021年1月25日,事故发生在保险期间内。上列事实，有公估报告、施救费增值税普通发票、机动车商业保险单及原被告陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，机动车在道路上行驶应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。本案中，被告昝某对事故责任认定有异议，但未提供相关证据证实，本院不予采信。被告昝某在事故中负事故全部责任，且事故发生在保险期内，原告主张的费用应当在被告车辆投保的交强险内先行赔付，不足部分由被告昝某进行赔偿。×××号比亚迪牌小型轿车登记在被告牛某名下，但实际管理使用者一直为被告昝某，故牛某不承担责任。原告的损失本院确认如下：车辆损失28910元、鉴定费3000元、施救费400元，共计32310元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额赔付原告马某2000元；二、被告昝某于本判决生效后十日内赔付原告马某车辆损失费26910元、鉴定费3000元，施救费400元，共计30310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元（原告已预交），由被告昝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹二〇二〇年十二月二十九日书记员 尚思敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20930号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：于某某，男，1992年6月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：芮某某，女，1993年6月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告于某某、芮某某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25369号原告郑州合众汽车租赁有限公司，住所郑州市惠济区花园路与开元路交叉口西50米路北，统一社会信用代码914101007850952991。法定代表人张捷。委托代理人李文龙、陈海龙（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路**国际企业中心******以及**，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人邓俊英。委托代理人汪青艳，女，汉族，1998年5月14日出生，住河南省西峡县，系公司员工。原告郑州合众汽车租赁有限公司（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委代理人李文龙，被告委托代理人汪青艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其应承担的保险赔偿金共计32889元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月6日与被告签订《神行车保机动车保险单（电子保单）》，协议约定原告为机动车豫A豫AXXX**投保机动车损失险及车损不计免赔、车上司机责任险不不计免赔率等险种，保险期间为2019年12月7日至2020年3月6日。2019年12月21日上午6时许，张育驾驶涉案投保车辆发生单方交通事故，致使花坛损坏、车辆受损，经鉴定车损为31689元，鉴定费1200元，总计32889元。根据原告与被告签订的保险合同，该事故造成车辆损失应由被告承担，故上述诉求，请法院依法予以准许。被告辩称：在本案中出现车辆的驾驶人张育为非保险人允许的驾驶人，根据保险合同约定，非被保险人允许的驾驶员驾驶车辆发生交通事故的属于商业险免赔情形。本案中，张育通过GoFun出行APP开走豫AXXX**号车，但是在APP中显示车辆租赁人为王铭锐，根据GoFun出行APP，租赁服务协议第二条中的2.4条，以及安全驾驶承诺书中第二条规定，授权的驾驶人为通过GoFun出行APP资质审核的客户，且满足实际下单人与实际驾驶人为同一人的条件。并且严禁将车辆交由他人驾驶。故驾驶人张育并非合格驾驶员，本案属于商业险免赔情形，故我司不承担责任。驾驶员张育已经向我司签署放弃索赔声明。其应自行承担赔偿责任。请法院驳回原告诉讼请求，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。经审理查明：2019年12月21日，张育驾驶豫AXXX**号机动车沿梧桐街由东向西行驶至梧桐街与须水河路向西20米路北侧时，与路中间花坛发生碰撞，致交通事故，车辆受损，树木受损，无人员受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，张育驾驶机动车未确保行车安全负事故全部责任。原告提供的机动车行驶证显示豫AXXX**号车辆所有人为首汽租赁有限责任公司郑州分公司。2019年12月7日，北京首汽智行科技有限公司作为出租人、原告作为承租人签订《汽车租赁合同书》承租上述车辆，交车日期为2019年12月7日，租赁期间为三个月。原告提交的《神行车保机动车保险单（电子保单）》显示，豫豫AXXX**车辆在被告处投保机动车损失险及车损不计免赔、车上司机责任险不不计免赔率等险种，保险期间为2019年12月7日至2020年3月6日，事故发生在保险期间，被保险人为原告郑州合众汽车租赁有限公司。2020年3月25日，河南至信机动车鉴定评估有限公司受郑州合众汽车租赁有限公司委托，对豫豫AXXX**奇瑞牌微型轿车维修费用进行价格评估。2020年4月7日，该公司作出编号为郑至信损字［2020］鉴字第03033号的鉴定意见书，确认豫AXXX**奇瑞牌微型轿车车辆维修项目工时为人民币5200元，更换配件项目费用为人民币26489元，合计31689元。2020年4月13日，河南至信机动车鉴定评估有限公司向原告出具发票一份，显示鉴定评估费1200元。本院认为，在保险期间内发生保险事故，被告作为保险人应当承担保险责任。本案道路交通事故发生的事实有交警部门作出的事故责任书认定，张育负此次事故全部责任，本院经审查予以认可。涉案车辆在被告公司投保，事故发生在保险责任期间，因此，豫AXXX**在本案事故中造成的车辆损失，应由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据原告提交的河南至信机动车鉴定评估有限公司的价格评估报告书，认定豫AXXX**车辆的维修费用为31689元，原告支付鉴定评估费1200元。评估费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，以上费用应由被告承担。故原告主张被告支付赔偿金32889元（31689元+1200元）的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司辩称免责理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郑州合众汽车租赁有限公司32889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈小娟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3428号原告：湖北圣润商贸有限公司，住所地：孝感市九真村**，统一社会信用代码：91420900309839496E。法定代表人：万勇，经理。委托诉讼代理人：罗三容，湖北山川律师事务所律师，代理权限：提出、变更、放弃、承认诉讼请求；调解、和解；签收法律文书等。被告：孝感市驰鹏汽修服务有限公司，住所地：孝感市槐荫大道**，统一社会信用代码：91420900MA48AYGC9Y。法定代表人：刘秀文，经理。原告湖北圣润商贸有限公司诉被告孝感市驰鹏汽修服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗三容到庭参加了诉讼。被告孝感市驰鹏汽修服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款43075元及暂计算利息2000元（利息按照银行同业拆借利率计算，从2019年7月3日开始计算至付清之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营润滑油、化工产品等业务。原告一直向被告供应润滑油等产品，被告有时现结，有时赊欠。经结算，从2017年8月2日至2019年6月23日，被告共下欠原告43075元未付；其中从2018年8月2日至2018年11月2日，被告下欠原告24000元货款未付，被告公司负责人万仁明于2018年11月2日向原告出具了一份确认未付的单据；从2018年11月3日至2019年7月3日，被告下欠原告货款19075元，被告的工作人员在原告的销售出库单上签字确认。被告未答辩、未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告孝感市驰鹏汽修服务有限公司下欠原告货款43075元事实清楚，证据确实充分，理应偿还并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孝感市驰鹏汽修服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖北圣润商贸有限公司支付货款43075元及利息（以43075元为基数，自2019年7月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日为止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告孝感市驰鹏汽修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  金 婷人民陪审员  黄春红二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一、原告公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告公司基本企业信息；证据二、被告公司营业执照、股东（发起人）名录，证明被告公司基本信息，刘秀文系该公司法定代表人、自然人股东；证据三、2018年11月2日欠条及销售出库单、送货单17张、2018年3月11日欠条及销售出库单7张，证明2018年11月2日，被告公司负责人万仁明确认欠原告机油货款24000元；郭凡系被告公司工作人员；证据四、2018年11月13日至2019年6月23日销售出库单13张，证明被告公司欠原告2018年11月13日至2019年6月23日期间的货款19075元未付；证据五、湖北增值税专用发票，证明2019年1月29日，原告已向被告开具1万元发票。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初3924号 原告:XX城县金汇发典当有限公司，住所地：陕西省XX城县（新丁香小镇）。法定代表人：郭卓霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海潮，男，1967年03月16日出生，汉族，住陕西省XX城县，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴何文，女，1967年12月10日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区太史大街市司法治局，系该公司员工。被告：李改利，女，1984年2月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城县金汇发典当有限公司（以下简称金汇发公司）与被告李改利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金汇发公司的委托诉讼代理人张海潮、吴何文、被告李改利到庭参加了诉讼，原告金汇发公司的法定代表人郭卓霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金汇发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告截止2020年10月9日所欠综合服务费27675元，所欠利息3720.75元；3.判令被告自2020年10月10日起按照月综合率2.7%向原告支付综合服务费，按照月利率0.363%向原告支付利息至借款本金偿还完毕之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告李改利因做生意资金周转困难，从原告处借款50000元，并以其位于XX城县XX镇XX楼XX单元XX层XX号的房产作为抵押担保，原、被告签订了《借款担保合同》，双方约定综合服务费率为2.7%，月利率为0.363%，借款期限为6个月，后原告以转账形式向被告支付。2019年2月2日借款到期后，经原告多次催要，被告拒不清偿借款本金，也不支付到期综合费及利息，现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李改利辩称，对于这50000元借款被告没有异议，对于服务费被告有异议，当时原告并没有向被告解释，被告也不理解，被告只知道是利息3分，被告每月支付1532元利息，被告现在的意见是，利息只要是在法律规定的范围就认可，因为还有其他案件，以后每月给原告还500元。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告李改利从原告处借款50000元，以典当的形式签订了借款担保合同，合同主要内容为：“李改利以其新XX镇XX楼XX单元XX层XX号房屋作为抵押物，从XX城县金汇发典当有限公司处借款50000元，借款月利率0.363%，每月利息182元，综合服务费率2.7%，每月1350元，借款期限2018年8月7日起至2019年2月2日”。2018年8月8日，原告扣除1532元后，将48468元通过银行转账方式汇入被告的账户中，后被告共计按每月1532元还款5个月，利息清至2019年1月7日。另查明，原告金汇发公司经营范围为：动产质押典当业务；财产权利质押典当业务；房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务；限额内绝当物品的变卖；鉴定评估及咨询业务；商务部依法批准的其他典当业务。本院认为，一、关于原告金汇发公司与被告李改利所签合同性质。《典当管理办法》第三条规定：“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为”。原告向本院提交了借款担保合同，该合同中虽列有2018年p2018002当票是本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力的条款，但原告未向本院提交该当票，被告亦未向原告提供典当抵押物相关权利证书，仅有被告向原告出具的承诺声明，原、被告签订的抵押借款合同不符合《典当管理办法》中关于典当的规定，双方之间名为典当，实为民间借贷，双方之间形成民间借贷法律关系。二、关于典当综合费用。原、被告约定的月综合服务费率虽符合《典当管理办法》第三十八条关于典当综合费用的规定，但在本案依法确定为民间借贷纠纷后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款数额应确定为48468元。三、关于原告金汇发公司主张的利息、综合服务费。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原、被告约定的月利率0.363％，综合服务费率月2.7％，共计3.063%，已经超出了立案之日（2020年10月13日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。被告已经支付的超出年利率36%部分的利息，应从本金中扣减，扣减后本金应为47901.46元，故本院酌定被告以借款47901.46元48468为基数，自2019年1月7日起按立案之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计付资金占用期间的利息至清偿之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起修正施行）第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告李改利于本判决生效后五日内向原告XX城县金汇发典当有限公司清偿借款4846847901.46元及利息（以借款47901.4648468元为基数，自2019172019年1月8日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告XX城县金汇发典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1836元，减半收取918元，由原告XX城县金汇发典当有限公司负担222元，由被告李改利负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员  张晓峰  二〇二〇年十二月十六日  书 记 员  余  曼1
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初3285号 原告：高闻川，男，1997年1月26日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：廖波，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷霞,海南瑞来律师事务所律师。 被告：海南航澄房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县老城经济开发区南一环中航特玻****。 法定代表人：林松，该公司执行董事。 被告：河南正光置业有限公司，住，住所地：河南省郑州市金水区杨金路牛顿国际**703/div> 法定代表人：付亚杰，该公司执行董事兼总经理。 原告高闻川与被告海南航澄房地产开发有限公司、河南正光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告高闻川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高闻川撤回起诉处理。 审 判 长  林海宁 人民陪审员  邱勋禄 人民陪审员  蔡汝涛 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王 驰 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5406号申请执行人：吕锡强，男,1963年5月11日出生，青岛市即墨区街136。被执行人：李真理，男,1976年1月1日出生，安徽省临泉县1797。申请执行人吕锡强与被执行人李真理借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初8342号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月29日依法立案执行。本案执行标的是：60650元。在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人李真理发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行60650元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月七日法官助理黄静静书记员张玉波
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初831号 原告：李明山，男，1953年12月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：李春佰（系原告儿子），男，1976年11月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新区建设大厦。 法定代表人：时光，局长。 委托诉讼代理人：薛宁，男，该局职工。 委托诉讼代理人：王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。 第三人：南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市城市花苑**。 法定代表人：朱井国，总经理 委托诉讼代理人：唐少龙，男，该公司职工。 原告李明山与被告呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局、第三人南通锦国建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明山及其委托诉讼代理人李春佰、徐梅芬，被告呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局委托诉讼代理人薛宁、王天章，第三人南通锦国建设有限公司委托诉讼代理人唐少龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李明山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付儿童科技馆室外硬化及土方工程款17384元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告将儿童科技馆室外硬化及土方工程发包给第三人呼伦贝尔分公司，原告作为实际投资人及施工人进行了投资及施工，工程款总计542246元。在施工中及施工后，被告共计给付了原告524862元工程款，剩余17384元工程款未付，经原告多次催要，被告以暂时无钱等有钱就给为由推脱，至今也没能按照约定给付，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。审理过程中，原告将年份更正为2014年。 被告辩称，被告没有与原告签订儿童科技馆室外硬化及土方工程施工合同，而是与第三人的扎赉诺尔项目部签订的此工程建设工程施工合同，原告主张其是实际施工人应向法庭提供凭证，被告欠付的是工程款中的社保费，原告说的工程款总价542246元是审定后的价格，不是工程款总计，是审定后的工程款总价，已付524862元，欠付的金额数17384元属实。 第三人述称，原告所述属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交：1.建设工程施工合同及协议书各一份，证明2014年9月1日被告与第三人呼伦贝尔分公司签订建设工程施工合同，约定将扎赉诺尔区儿童科技馆室外硬化及土方工程项目发包给第三人施工，并约定了相关的权利义务等内容。合同落款处由原告签名。协议书系原告与第三人签订，主要内容是原告以该公司名义进行涉案工程的施工，涉案工程的资金、材料、人员均由原告进行投入，涉案工程款归属于原告所有，原告享有工程项目所涉及的全部权利与义务。该组证据综合证明了原告以第三人的名义与被告签订了建设施工合同，且原告参与建设施工合同的签订，合同签订后，原告即投入资金、材料、组织人员实际履行了建设施工合同的义务，与被告形成了事实上的权利义务关系，原告为涉案工程的实际施工人身份应予认定。2.材料费票据4张，材料费票据证明为完成涉案工程的施工，原告购买了石粉、道板等建筑材料；该组证据综合证明了原告以第三人的名义与被告签订施工合同后，原告即投入资金、材料、组织人员实际履行了建设施工合同的义务，原告作为实际施工人全面实际的履行了建设施工合同。3.被告出具的施工工程项目总造价、已付款及欠付工程款清单一张，该份证据系被告出具的就涉案工程及原告施工其他工程应付、已付及欠付的清单。其中第8项表明涉案工程经审定后的价款为542246元，被告已付524862元，欠付原告工程款为17384元，该份证据证明了发包人即被告现尚欠涉案工程的工程款，因此被告应在欠付的工程范围内对原告承担付款责任。被告质证称，对证据1建设施工合同真实性无异议，但建设施工合同是与第三人的扎赉诺尔区项目部签订的，不是与第三人分公司签订的，对协议书的真实性无异议，但是与本案无关；对证据2的真实性无异议，与本案无关；对证据3被告出具的涉案工程清单当中记载的也是第三人，不是本案原告，对金额没有异议。第三人发表质证意见称，对原告举证证据没有异议 原告提交的证据客观真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局(原扎赉诺尔区建设局)于2014年9月10日与第三人签订建设工程施工合同，将扎赉诺尔区儿童科技馆室外硬化及土方工程发包给第三人。同日原告与第三人签订协议书，原告挂靠第三人名下施工该工程，原告向第三人支付管理费，第三人收到工程款后三日内将工程款给付原告。该工程于2014年9月10日施工，于2014年10月10日完工并交付使用。该工程合同价款为47万元，经审计后价款为542246元，被告陆续支付524862元，现欠款17384元没有支付。以上给付的工程款第三人收到后已经给付原告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告挂靠在第三人名下按照约定完成了扎赉诺尔区儿童科技馆室外硬化及土方工程，第三人对此没有异议，并已按约定将收到的工程款给付了原告。被告称是与第三人签订的工程建设工程施工合同，不应给付原告工程款的抗辩主张本院不予支持，原告是实际施工人被告应当向原告支付工程款。 综上所述，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局自本判决生效后十五日内给付原告李明山工程款17384元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元，保全费194元,由被告呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞德毅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 超 附：本案判决所依据的法律： 一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。