wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9948号原告:深圳市鸿胜晶电子有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖社区*和路凤天创新科技产业园**。法定代表人：蔡丽玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王平，广东华商律师事务所律师。被告：东莞市丰尼电子有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇大龙工业区********。法定代表人：梁某1。被告：梁自超，男，汉族，1973年12月6日出生，住湖南省隆回桃洪镇滨河街**，公民身份证号码为430************537。原告深圳市鸿胜晶电子有限公司与被告东莞市丰尼电子有限公司（以下简称丰尼公司）、梁自超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼，被告丰尼公司、梁自超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判决丰尼公司立即向原告支付货款64960元及资金占用费2761元（资金占用费按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月1日起至货款还清之日止，暂计至2020年4月13日为2761元）；2.判决被告梁自超对诉讼请求第一项中的还款义务承担无限连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2019年1月始，被告丰尼公司与原告签订买卖合同，从原告处采购晶体、贴片振晶等产品，原告依约履行了交付义务。但是，经原告多次催讨货款，被告丰尼公司仅于2019年5月14日、6月14日支付部分货款后，再未支付。2019年7月23日被告丰尼公司和被告梁自超共同向原告出具《欠款证明》，其中，被告梁自超承诺对被告丰尼公司的欠款向原告承担担保责任。现被告丰尼公司因经营不善已停止营业，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。庭审时，原告将诉请的货款金额变更为44960元。被告丰尼公司、梁自超没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，原告主张2019年1月开始，被告丰尼公司向原告购买晶体、贴片振晶等产品，原告依约向被告丰尼公司交付货物共计82660元，但是被告丰尼公司仅于2019年5月14日、6月14日共支付部分货款12000元。2019年7月23日，经双方共同核对确认和扣减税费后，确认被告丰尼公司尚欠原告货款金额为64960元，两被告并于同一天向原告出具《欠款证明》。原告并提交采购订单、送货清单、欠款证明、中国建设银行单位客户专用回单予以佐证。原告主张送货单上的签名是被告丰尼公司的工作人员。《欠款证明》载明：截止到2019年7月23日被告丰尼公司共欠原告货款64960元，从2019年11月开始按笔录每月支付1800元，3年付清。以上货款被告梁自超个人负责担保偿还，该证明上有被告梁自超的签名及按指模确认，也有被告丰尼公司的盖章确认。两被告在《欠款证明》出具之后，于2020年9月16日委托案外人龙君艳向原告还款20000元，该事实有原告提交的银行转账记录予以证明。以上事实有原告提交的采购订单、送货清单、欠款证明、中国建设银行单位客户专用回单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告丰尼公司、梁自超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案的争议焦点为：一、被告丰尼公司应否支付货款44960元及逾期付款利息；二、被告梁自超应否对案涉债务承担连带清偿责任。关于焦点一，原告主张被告丰尼公司尚欠货款44960元，并提交采购订单、送货清单、欠款证明等予以佐证，上述证据可以互相印证，形成完整的证据链，在被告未提出抗辩意见也未提交相反证据予以证明的情况下，本院对原告的该项主张予以采信，认定被告丰尼公司应向原告支付货款44960元。被告丰尼公司拖欠货款，必然给原告造成损失，理应支付逾期付款的利息。原告主张最后的送货时间是2019年4月22日，双方约定是送货后月结30天，被告丰尼公司2019年5月底应结清货款，但是其没有支付，所以逾期利息应从2019年6月1日起计算，本院对此予以支持。被告丰尼公司应向原告支付货款的逾期利息，以44960元为本金，从2019年6月1日开始按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日开始按全国银行同业间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清之日止。关于焦点二，根据《欠款证明》可知，被告梁自超签名及按指模表示自愿为案涉债务承担连带清偿责任，本院对此予以确认，梁自超理应对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市丰尼电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市鸿胜晶电子股份有限公司支付剩余货款44960元及逾期付款利息（以44960元为本金，从2019年6月1日开始按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日开始按全国银行同业间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、被告梁自超对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1493.03元（原告已预交），由被告东莞市丰尼电子有限公司、梁自超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  白 琼审判员  陈 进二〇二〇年十二月四日书记员  林秋香附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1347号本院作出的（2014）神民初字第03303号民事判决书已经发生了法律效力，确定由被执行人苏和平偿还申请执行人王淑霞借款本金107万元及利息，承担案件执行费14700元、保全费5000元及执行费，本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，并履行完毕。案件执行费13100元被执行人承担3000元、申请执行人王淑霞承担10100元，现已缴纳，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人苏和平已经履行完毕本院（2020）陕0881执恢1347号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0502行初155号原告：吴妍，女，1978年11月2日出生，锡伯族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：黄艳、席炎飞，北京在明律师事务所律师。被告：本溪市自然资源局，所在地：本溪市平山区东明路**。负责人：张景伟，该局局长。原告吴妍与被告本溪市自然资源局撤销行政行为一案，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告吴妍向本院提出诉讼请求，1.撤销本溪市房产局颁发的本房权证平山区第2015048468号《房屋所有权证》。2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于本溪市平山区××与××路交汇处的“本溪世佳购物中心”系本溪国茂房地产开发有限公司开发建设的商业综合项目。该项目约自2007年开始销售，2010年1月原告与本溪国茂房地产开发有限公司签订《世佳购物中心内部认购书》，认购“本溪世佳购物中心”四层B47号房产。2015年本溪国茂房地产开发有限公司与原告重新签订“本溪世佳购物中心”四层B47号房产的《商品房买卖合同》（后办理房屋产权证时交房管部门收回），并按本溪国茂房地产开发有限公司要求于本溪市自然资源局（原国土资源局）处办理产权证照。2015年11月，被告颁发了本房权证平山区第2015048468号《房屋所有权证》。原告认为，被告颁发的前述《不动产权证》认定事实不清，适用法律错误。涉案商铺不符合办理房屋登记的条件。《房屋登记办法》第十条规定，房屋应当按照基本单元进行登记。房屋基本单元是指有固定界限、可以独立使用并且有明确、唯一的编号（幢号、室号等）的房屋或者特定空间。非住房以房屋的幢、层、套、间等有固定界限的部分为基本单元进行登记。第二十二条规定“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：……（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的”。同时根据《房屋登记办法释义》确定，《中华人民共和国物权法》第二条规定“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利”。物权的概念明确为“特定的物”的权利。所谓“特定”，要满足三个基本条件：基本的界址点要确定、具备固定界限和要有独立利用价值。只有具备了上述条件的房屋才能予以登记。反之在空间位置上无法确定，没有明确具体的界限或地理坐标，就不能登记。本案中，原告所购买的商铺，系无墙体分割、无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间，与其他500名左右业主的商铺存在于一个整体空间，本身不具备独立利用价值，不具备办理房产证的条件，依法不应当予以登记，已经登记的依法应予以撤销。为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向贵院提起行政诉讼，请求贵院全面查明事实后依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，根据原告提交的本房权证平山区第2015048468号《房屋所有权证》显示，登记时间为2015年11月25日。因机构改革，2016年6月29日，不动产登记颁发的职责由本溪市房产局划归至本溪市自然资源局。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述房屋所有权证显示，案涉房屋登记时间为2015年11月25日，且原告自述其于2015年就得到了该房屋所有权证，如原告对该行政行为不服，应当自知道或者应当知道该行政行为作出之日起六个月内起诉，但原告至今才主张要求撤销该房屋所有权证，早已超过了起诉期限。虽然原告主张其系在2020年7月28日才知道被诉行政行为违法，但行政诉讼的起诉期限是从知道或应当知道作出行政行为之日起计算，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。原告陈述的2020年7月28日才知道被诉行政行为违法的意见并不属于不可抗力或不属于自身原因，故原告的意见不符合法律规定的扣除和延长的情形。综上，原告的起诉超过了起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告吴妍的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇审 判 员  陆 洋人民陪审员  张玉兰二〇二〇年十二月二十一日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合其他法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初980号原告：李辉，男，汉族，1986年8月13日出生，身份证住址：河南省方城县，现住陇川县。被告：苏国起，男，汉族，1972年4月19日出生，住保山市隆阳区。原告李辉与被告苏国起承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告李辉、被告苏国起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款共计人民币10000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在2017年10月28日帮被告以包工包料的形式打扣板，共计施工费用为人民币48360元，计算方式为：879.3平方米×55元/平方米=48361元，被告于2018年4月13日共支付38360元，下欠10000元，被告于2018年4月13日写下欠条一份，承诺欠款期限为工程结束后全部付清，后原告向被告催款未果，诉至法院。被告苏国起答辩称：一、本案案由错误，应当以工程施工合同纠纷立案受理。涉案工程系云南省刘航希建筑工程有限公司承揽，并成立了项目部，项目经理张永超，刘航希公司将涉案工程整体发包给被告，国家对工程承包人实行严格的市场转入制度，承包人应当在其资质等级许可的范围内承接工程，尤其是无资质不能够承接工程，被告无资质，对外是以刘航希建筑公司的名义组织施工，被告与原告代购材料并安装，为此，本案为工程施工合同纠纷。二、刘航希公司应当作为本案的被告参加诉讼。被告无建筑资质，被告与刘航希公司所签订《施工合同》无效，虽然被告与原告形成了合同关系，但被告是代表刘航希建筑公司与原告形成法律上的合同关系，且刘航希公司尚未完全拨付给被告工程款，还下欠被告97万余元，刘航希建筑公司应当在未拨付的工程款范围内承担连带责任，将刘航希建筑公司列为本案被告，有利于查明案件事实，有利于保护原、被告的合法权益。原告李辉针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原、被告居民身份证复印件二份，欲证明原被告的基本情况及诉讼主体适格。2、《销货清单》一份，欲证明原告为被告打扣板，被告尚欠10000元的事实。经质证，被告苏国起对原告提交的证据1组无异议；对证据2组无异议，认为该费用包括材料费和人工费。被告苏国起向本院提交一组证据：村民活动室付款进度表、陇川县党员活动室工程量汇总表复印件各一份，欲证明原告提供的材料安装在刘航希工程公司承包的项目上，刘航希公司未全额拨付工程款给被告的事实。经质证，原告对被告提交的证据表示不清楚，认为公司应该将钱支付给被告，被告又将钱支付给原告。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；证据2组，内容载明欠款金额，有被告作为欠款人的签名和按指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该组证据予以确认。被告提交的证据，没有原告的签字确认，原告对该证据表示不清楚，本院对该组证据的关联性不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年10月，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告承建的工程打塑料吊顶扣板。2018年4月13日，经双方结算后，由原告妻子在原告提供的《销货清单》格式单据上执笔书写：“2017年10月28日，李辉帮苏国起老板打扣板包工包料共￥48360元人民币（肆万捌仟叁佰陆拾元整）879.3个平方×55=总合计48361元人民币，2018年4月13日付款38360元人民币，下欠￥10000元人民币（壹万元整）。”被告苏国起作为欠款人在该单据上签名并按指印。后原告主张被告支付欠款，诉至法院。综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案案由系建设工程施工合同纠纷还是承揽合同纠纷？2、被告是否应当支付原告欠款10000元？针对本案的争议焦点，本院评判如下：1、关于本案案由系建设工程施工合同纠纷还是承揽合同纠纷的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但依据《销货清单》及结合庭审查明的情况看，原告按照被告的要求为被告承建的工程打塑料吊顶扣板，故本院认定双方存在承揽合同关系，本案应属承揽合同纠纷。2、关于被告是否应当支付原告欠款10000元的问题。本案中，原告按照被告的要求打塑料吊顶扣板并交付工作成果，现双方已于《销货清单》中完成结算，因双方未约定付款期限，依照上述法律规定，被告应当在原告交付工作成果时支付。原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告辩称其是代表云南省刘航希建筑工程有限公司与原告形成法律上的合同关系，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告苏国起于本判决生效之日起十日内支付原告李辉报酬人民币10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告苏国起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨荣团二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨本牙
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保493号 肖婷婷、余旭明、李日葵： 申请人肖婷婷与被申请人余旭明、李日葵申请财产保全一案，申请执行标的是继续查封被申请人李日葵名下的位于茂名市电白区水东镇新风街××的房地产(产权证号：粤房地产权证第××号)。经本院立案执行，现已继续查封被申请人李日葵名下的上述房地产。至此，申请人肖婷婷向本院申请执行的(2018)粤0904民初73号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢382号张家界农村商业银行股份有限公司龚道跃、张丽芳、龚玉琴：本院受理申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人龚道跃、张丽芳、龚玉琴金融借款合同纠纷执行一案，被执行人共需要偿还申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司6920000元，现被执行人已经履行6081940元，申请人张家界农村商业银行股份有限公司申请本案以执行完毕方式结案。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇二〇年十二月三十日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1778号 关于凌文武申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3836号之一 申请执行人：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李亚飞，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周跃辉，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路**。统一社会信用代码91320312729314979R。 法定代表人：董昌华，该公司董事长。 关于石德锋与李亚飞、周跃辉、江苏中昊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2018)皖1602民初1655号民事判决已发生法律效力。石德锋于2020年9月11日向我院申请强制执行，要求李亚飞、周跃辉、江苏中昊建设工程有限公司依照该判决履行返还申请执行人欠款75万元及债务利息。本院于2020年9月11日立案执行，同日向被执行人李亚飞、周跃辉、江苏中昊建设工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李亚飞、周跃辉、江苏中昊建设工程有限公司名下财产进行查找。经查，被执行人李亚飞、周跃辉、江苏中昊建设工程有限公司名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人石德锋尚有借款75元及债务利息未受清偿。同年12月30日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人石德锋，石德锋同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹友喜 审判员  吕迎迎 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马 强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20082号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省周市镇青阳北路**，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司董事长。被告：姜存璐，男，1989年6月11日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告姜存璐物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月十四日书记员 于春艳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2779号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行,住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层,统一社会信用代码91340124677557409W。 法定代表人,陈寿山,该支行行长。 被执行人：徐以海，男，1976年01月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈鸿云，女，1978年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与徐以海、陈鸿云金融借款合同纠纷一案，经过财产调查后，未发现徐以海、陈鸿云有存款等其他可供执行财产。被执行人徐以海、陈鸿云所有的不动产已被法院查封，暂未予处置。本院已依法向被执行人徐以海、陈鸿云发出限制消费令，并将被执行人徐以海、陈鸿云纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的449025.40元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  侯盼盼
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3317号原告：詹四毛，男，汉族，1968年10月20日生，住桐柏县。被告：毛书锋，男，住桐柏县。原告詹四毛与被告毛书锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告詹四毛于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告詹四毛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹四毛撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告詹四毛负担。审判员  李守莲二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨志玲书记员王依
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初866号之一原告：冼世超，男，1971年5月24日出生，汉族，住广东省高州市。被告：李大生，男，1964年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：林建明，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：沈森标，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告冼世超诉被告李大生、林建明、沈森标宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，2018年4月25日，本院作出（2018）粤0403民初866号民事裁定，认为本案必须以（2018）粤0403刑初81号案件的二审审理结果为依据，裁定本案中止审理。2020年12月10日，本案恢复审理。原告冼世超向本院提出诉讼请求：1、三被告连带退赔住宅用地转让款170000元及利息（利息以170000元为基数、按年利率24%从2015年7月3日起计算至付清日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告李大生声称在斗门镇xxx村有宅基地出让，价钱比较便宜，原告信以为真，向被告李大生支付了20000元定金。2015年7月3日，被告李大生持空白的住宅地转让协议书交给原告，原告在乙方处签上自己的名字，被告林建明在甲方处盖上村委会公章，被告李大生收取了原告150000元，由被告沈森标出具收据，收据载明：今收到冼世超交来XXX村“XXX”住宅用地170000元整。经核实，斗门镇xxx村从未转让过住宅用地，三被告虚构斗门镇xxx村有宅基地出让，骗取原告款项。为保护合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，2020年12月21日，珠海市中级人民法院已经作出（2018）粤04刑终406号刑事判决，判决责令李大生、沈森标、林建明等人退赔冼世超等受害人的损失，其中退赔冼世超损失为170000元，该生效刑事判决就被告向原告转让土地使用权导致原告产生损失已经作出责令退赔处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院〈关于适用刑法第六十四条有关问题的批复〉》中“追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理，原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冼世超的起诉。本案不收取案件受理费，原告冼世超已预交受理费1850元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  曹晓南二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄晓敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2514号 王某： 申请执行人王某与被执行人樊某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10844号民事调解书。本案在执行过程中，于2020年12月3日向简阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将登记在被执行人樊某、申请执行人王某名下的位于简阳市的车位过户登记至申请执行人王某名下。2020年12月8日，本院扣划被执行人樊某银行存款500元并转为本案申请执行费。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9631号上诉人（原审被告）:贵州迅捷物业管理有限公司。法定代表人：吴贵兰。委托诉讼代理人：付梅，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨庆敏，女，穿青人，1967年4月15日出生。上诉人贵州迅捷物业管理有限公司因与被上诉人杨庆敏劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年9月24日作出(2020)黔0102民初6535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人贵州迅捷物业管理有限公司的委托诉讼代理人付梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贵州迅捷物业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人建立劳动关系时，已达到退休年龄，之前未缴纳社保的，只能按照灵活就业人员的形式自行缴纳社保。结合被上诉人的工资组成：基本工资1680元+年保险补贴320元（2018年9月后为520元）可知，上诉人已经将社保费用支付给了被上诉人，系上诉人自己的原因未缴纳社保，一审法院事实认定错误。另一方面，上诉人每个月将社保320元连同工资一起发放给了被上诉人，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条的规定，一审法院将上述社保费用算作被上诉人的工资组成部分，并据此裁决上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于法律适用错误。被上诉人杨庆敏未到庭参与调查，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨庆敏向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告与被告自2017年11月1日至2020年4月13日存在事实劳动关系；2.请求裁决被告支付原告2017年12月2018年10月的双倍工资19800元；3.请求裁决被告为原告补缴2017年11月1日至2019年11月19日的社会保险；4.请求裁决被告支付原告因被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险解除劳动关系的经济补偿金4500元。一审法院认定事实：2017年12月1日，原被告双方签订期限为2017年12月1日至2020年9月30日的《贵阳市劳动合同书》，约定原告在登高云山从事保洁工作，职务为保洁员。原告自2019年11月18日后再未向被告提供劳动。原告的工资组成为基本工资1680元+保险补贴320元（前三个月为岗位补贴）+加班补贴-伙食扣款200元，2018年1月至2019年10月的实发工资分别为1800元、400元、1800元、1900元、1900元、1900元、1770元、1800元、1880元、2000元、1980元、1920元、2080元、1740元、1800元、1800元、1960元、1960元、1740元、1440元、1960元、2060元。另查，原告2019年11月工资尚未发放。2020年4月26日，原告就劳动关系、双倍工资、社会保险、经济补偿金等争议向云岩区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该仲裁委员会于2020年5月6日作出云劳人仲不字[2020]第45号《不予受理通知书》，以“达到法定退休年龄”为由，决定不予受理。原告遂诉至法院，提出如前诉请。一审法院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。本案中，原、被告双方签订的劳动合同系双方的真实意思表示，内容合法，系有效的劳动合同。关于被告主张双方系劳务关系不是劳动关系，我国劳动法律法规并未对劳动者的年龄作禁止性规定。原告在进入被告公司时已年满50周岁，但被告与原告已签订书面劳动合同，且原告亦未享受养老待遇，故被告的此项主张，不予采信。原告自2017年12月1日起进入被告公司工作，至2019年11月18日之后原告未再向被告提供劳动，双方均认可劳动关系至此解除，故原、被告双方于2017年12月1日至2019年11月18日期间存在劳动关系。关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资的主张，庭审中，被告提交了与原告签订的书面劳动合同，原告亦认可上述合同签订的真实性，故对原告的此项请求，不予支持。关于原告要求被告补缴社会保险的请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济，故原告的此项请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金4500元的请求，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告作为用人单位应当在与劳动者建立劳动关系后，依法为劳动者办理社会保险缴纳手续。因被告未给原告缴纳社会保险，原告向劳动保障监察部门投诉后被告并未进行改正，故被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金。原告每月工资1800元，在被告处工作1年零11个月，故被告应向原告支付经济补偿金3600元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决：一、确认原告杨庆敏与被告贵州迅捷物业管理有限公司于2017年12月1日至2019年11月18日期间存在劳动关系；二、被告贵州迅捷物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨庆敏经济补偿金人民币3600元；三、驳回原告杨庆敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是杨庆敏的经济补偿金的计算基数是否应当包括上诉人贵州迅捷物业管理公司主张每个月支付的保险补贴320元（2018年9月后为520元）。本院认为，上诉人贵州迅捷物业管理公司支付给被上诉人杨庆敏320元也属于杨庆敏的工资收入，应当计入应发工资，故上诉人提出该款项应当予以扣除的主张不能成立；另外根据已经查明的事实，上诉人贵州迅捷物业管理公司确实未给被上诉人杨庆敏缴纳社保应当支付经济补偿金。综上，上诉人贵州迅捷物业管理公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审未收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年十二月十日书记员 林 源
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执恢1131号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行董事长。委托诉讼代理人：张**，系该行职工。被执行人：张翠玲，女，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：张丽娜，女，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：张彦荣，男，1977年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行陕西农村商业银行股份有限公司与张翠玲、张丽娜、张彦荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张翠玲、张丽娜、张彦荣偿还申请人陕西农村商业银行股份有限公司借款本金49.5万元及利息，案件受理费4360元、执行费7390元由被执行人张翠玲、张丽娜、张彦荣共同负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，拍卖被执行人张翠玲神木农村商业银行有限公司股金147800元，成交价为364128元，并扣划被执行人股金分红44943.36元，已全部支付申请人偿还本案借款本金。剩余借款本息申请人与被执行人达成执行中和解，由被执行人张翠玲于2021年9月30日偿还完毕本案剩余全部借款本息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0881执恢1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月九日书 记 员  张 雄
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8134号原告贺姑女，女，1958年3月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告石雪梅，女，1982年1月16日生，汉族，住址同上。原告石振海，男，1984年1月2日生，汉族，住址同上。委托代理人刘森坡，洛阳市偃师市诸葛法律服务所法律工作者，特别授权。被告魏天锁，男，1965年1月12日生，汉族，住洛龙区。（缺席）原告贺姑女、石雪梅、石振海诉被告魏天锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告贺姑女、石雪梅、石振海的委托代理人刘森坡到庭参加诉讼，被告魏天锁经法院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺姑女、石雪梅、石振海诉称：2010年3月3日，被告以做生意为名，向我丈夫石学俭借款30000元，并约定年息3600元，2018年11月23日丈夫病故，我们向被告讨要未果，诉至法院，请求1、请求依法判令被告归还原告借款30000元，并以借款之日起至还款之日止，按约定年息3600元，承担利息暂计算至2019年3月3日止32400元计62400元；2、诉讼费由被告承担。被告魏天锁逾期未提交答辩意见。经审理查明：被告魏天锁以做生意资金周转为由，向石学俭借款30000元，并向石学俭出具借据一张，载明“借据，今借石学俭现金三万元整（30000元），利息3600元，借款人魏天锁，2010年3月3日”。另查明：石学俭于2018年11月23日病逝，贺姑女系石学俭配偶，石雪梅、石振海系石学俭子女。本院认为：被告魏天锁以做生意资金周转为由向石学俭借款，并出具借据，并在借据借款人处签名、按印，对该证据本院予以认定。借款发生后石学俭因病死亡，现由继承人三原告持借据要求被告归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，因双方在借款活动中约定了利息，年利率3600元即年利率12%，且，该约定并未违反法律相关规定，因此对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏天锁于本判决生效后十日内向原告贺姑女、石雪梅、石振海清偿借款30000元及利息。（利息自2010年3月3日起按照年利率12%计算至实际清付之日止）二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由被告魏天锁承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年十二月七日书记员 唐鹏鹏
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢876号 白小华： 申请执行人白小华与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案[2020]069号仲裁调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林已向申请执行人白小华支付案款2,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1785号 关于李元尚申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4866号原告：耿良，男，1964年7月6日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：魏爱玲，女，1966年9月25日生，汉族，住南京市溧水区。被告：张生华，男，1970年2月5日生，汉族，住南京市溧水区。原告耿良与被告张生华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告耿良于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿良撤诉。案件受理费1738元，减半收取869元，由原告耿良负担。审判员  何洋二〇二〇年十二月七日书记员  吴菲
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢360号之九申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**北城天街****，统一社会信用代码91500105563466031L。负责人张健，行长。被执行人：孙燕春，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：白淑萍，女，1964年11月30日出生，住重庆市丰都县。被执行人：胡金科，男，1948年7月16日出生，住重庆市丰都县。被执行人：重庆双旭机械租赁有限公司，，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路**统一社会信用代码915002300682594655。法定代表人，孙燕春。关于恒丰银行股份有限公司重庆江北支行申请执行孙燕春、白淑萍、胡金科、重庆双旭机械租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，重庆市公证处2017年11月20日作出的（2017）渝证字第71374号执行公证书已经发生法律效力，因孙燕春、白淑萍、胡金科、重庆双旭机械租赁有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的义务，恒丰银行股份有限公司重庆江北支行于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人孙燕春、白淑萍、重庆双旭机械租赁有限公司偿还借款本金240万元及利息、罚息、复利、律师费、公证费等费用，并负担本案执行费，同时由胡金科承担抵押担保责任。执行过程中，兑现给申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行122066.39元，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。后申请执行人于2019年7月9日申请恢复执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月10日、12月25日、2020年1月15日、2月12日、2月28日、4月7日、5月19日、6月8日、8月3日、9月24日、10月10日、10月28日、11月16日、12月2日、12月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙燕春、白淑萍、胡金科、重庆双旭机械租赁有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下有房屋、车辆和少量银行存款，此外无其他财产可供执行。2、本院于2020年9月27日将被执行人银行存款予以冻结，但仅冻结到少量余额，且多为轮候冻结。3、本院于2020年12月18日扣划被执行人孙燕春、白淑萍银行存款共计7991.34元。4、本院于2018年3月1日作出的(2018)渝0230执127号之二执行裁定书，查封了孙燕春所有坐落在丰都县三合街道滨江西路观景路XXX#、XXX#、XXX#房屋三套（产权证号分别为：306房地证2010字第010XXX号、306房地证2010字第010XXX号、306房地证2010字第010XXX号）、孙燕春所有的坐落于丰都县三合街道商业一路XXX号XXX号房屋（306房地证2008字第03XXX号）。以上房屋首封法院为重庆市南岸区人民法院，后重庆市南岸区人民法院渝20**年12月9日向本院送达（2019）渝0108执保698号移送执行函，将以上房屋交由本院处置。5、后本院于2019年12月9日将上述房屋移交评估、拍卖，其中孙燕春所有坐落在丰都县三合街道滨江西路观景路XXX#、XXX#、XXX#房屋三套由竞买人李平于2020年10月1日以700344元竞拍成交。孙燕春所有的坐落于丰都县三合街道商业一路XXX号XXX号房屋（306房地证2008字第03XXX号），经本院两次拍卖和一次变卖，均因无人出价而流拍，同时申请执行人不接受以物抵债，本院对该套房屋不再处置。6、本院于2018年3月1日作出的(2018)渝0230执127号之二执行裁定书，查封了胡金科所有坐落在丰都县三合街道滨江东路一支路45号XXX号房屋（306房地证2009字第00XXX号）。后本院于2020年9月14日将该房屋移交评估、拍卖，竞买人王君于2020年12月6日以305549.40元竞拍成交。因胡金科的该套房屋为唯一住房，其配合腾房执行，本院决定给他留取6万元租金。同时胡金科在本案执行中仅是提供该套房屋抵押担保，该房拍卖后，胡金科已经履行兑现完毕生效法律文书确定的义务。7、上述两次竞拍成交和网络扣划，共计得款1013884.74元，缴纳执行费31141元，支付两次买受人垫缴的房屋过户税费共计109058.35元，支付两次拍卖服务费共计8046.75元，支付被执行人胡金科租金60000元，剩余款项805638.64元全部支付兑现给申请执行人（其中含评估费15700元）。8、本院于2020年11月23日前往查封被执行人孙燕春所有的车牌号为“渝ASBX**”英菲尼迪牌小型越野客车、“渝GD5X**”东风日产牌小型普通客车、“渝G16X**”五十铃牌轻型普通货车，其中“渝ASBX**”、“渝GD5X**”两车查封成功，但未能实际控制，暂无法处置，“渝G16X**”于2018年1月25日已经注销，未能查封成功。9、本院于2020年12月8日前往查封被执行人白淑萍所有的位于重庆市渝中区凯旋路XX号X幢XXX#房屋、被执行人白淑萍所有的位于重庆市渝中区民生路X号XXX#房屋、被执行人白淑萍所有的位于重庆市丰都县三合街道平都东路二支路XX号X单元XX房屋、被执行人孙燕春所有的位于重庆市丰都县三合镇南天湖西路X支路X号XXX房屋，上述四套房屋均查封成功，查封期限为三年，均为轮候查封，且本案债权对上述房屋不享有优先受偿权，故暂不处置。10、本院于2020年12月28日对被执行人孙燕春、白淑萍、重庆双旭机械租赁有限公司法定代表人采取限制高消费措施。11、本院于2020年12月18日依法将被执行人孙燕春、白淑萍、重庆双旭机械租赁有限公司纳入失信被执行人名单。12、本院于2020年12月21日对被执行人孙燕春、白淑萍、重庆双旭机械租赁有限公司户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。13、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙燕春、白淑萍、重庆双旭机械租赁有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月18日告知申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序同时不对被执行人重庆双旭机械租赁有限公司进行破产清算。综上所述，本案申请标的2874167.78元及相应利息，到位标的1013884.74元，缴纳执行费31141元，支付两次买受人垫缴的房屋过户税费共计109058.35元，支付两次拍卖服务费共计8046.75元，支付被执行人胡金科租金60000元，剩余款项805638.64元全部支付兑现给申请执行人（其中含评估费15700元）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孙燕春、白淑萍、重庆双旭机械租赁有限公司暂无财产可供执行，申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙燕春、白淑萍、重庆双旭机械租赁有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0230执恢360号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 爽
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1451号之一 申请执行人：刘二改，女，住东明县。 被执行人：胡卫玲，女，住东明县。 申请执行人刘二改与被执行人胡卫玲机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年6月5日作出的（2020）鲁1728民初464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡卫玲未履行生效法律文书确定的义务---被执行人胡卫玲应赔偿申请执行人刘二改医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费合计73237.62元。申请执行人刘二改于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人胡卫玲发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人胡卫玲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人胡卫玲至今未自动履行。 本院于2020年8月5日、2020年9月22日、2020年10月27日对被执行人胡卫玲的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2020年12月24日通过调查被执行人胡卫玲居住地东明县大屯镇棒张寨行政村张寨村，也未发现被执行人胡卫玲有可供执行的其他财产线索。 本院于2020年8月25日作出（2020）鲁1728执1451号限制消费令，对被执行人胡卫玲限制消费。 本院于2020年12月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘二改，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权73237.62元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初464号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的73237.62元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐晓如
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22281号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码：913XXXXX0890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：许金妹，女，1968年4月19日出生，汉族，身份证住址：浙江省海盐县。被告：丁生富，男，1956年1月10日出生，汉族，身份证住址：四川省罗江县。被告：深圳樱花顶业电器有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道登良社区粤海路**四达大厦A-15G，统一社会信用代码：91XXXXXX365R。法定代表人：丁生富。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告许金妹、丁生富、深圳樱花顶业电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担，余款1775元退还原告。审判员  卓春宇二〇二〇年十二月四日书记员  刘 颖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1227号之五申请执行人：成德萍,女,1969年8月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄士艳，女，汉族，1975年12月12日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人黄士艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人黄士艳在20×××12账户内余额人民币109.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄士艳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××12账户内存款人民币109.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月三十一日书记员  马 娟
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢157号申请执行人:唐某某，男，1954年3月21日生，汉族，农民，住富平县美原镇。被执行人：陈某某，男，1962年7月17日生，汉族，农民，住富平县杜村镇杜村**。被执行人：周某某，男，1956年8月11日生，汉族，农民，住富平县美原镇。被执行人：刘某某，男，1954年10月26日生，汉族，农民，住富平县美原镇。申请人唐某某与被执行人陈某某、周某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0528民初3752号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行该调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息、不动产登记、银行存款、互联网金融、工商登记等暂未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执恢157号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十二月三十日书记员 杜加东
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1472号之二 申请执行人：简阳市人民法院，住所地：简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：高峰，男，1972年9月16日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：洪芳，女，1973年11月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：庹军，男，1973年9月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张春兰，女，1978年11月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王波，男，1977年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人简阳市人民法院与被执行人高峰、洪芳、庹军、张春兰、王波罚金一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人高峰、洪芳有银行存款合计6,533,468.31。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人高峰、洪芳、庹军、张春兰、王波采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的11,120,331.69元未履行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚 瑶
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1609-1号申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司，住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：夏力行。被执行人：孔德财，男，生于1977年10月3日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：郭月香，女，生于1979年8月8日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司与孔德财、郭月香金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月24日立案受理后向孔德财、郭月香发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔德财、郭月香发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔德财、郭月香名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十三日书记员 高            曼
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3341号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地位于桐柏县城关镇文化路东段，统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：李国超，系该行程湾支行行长。被告：胡泽如，男，1961年9月24日生，汉族，住桐柏县。被告：黄发付，男，1972年6月26日生，汉族，住桐柏县。被告：胡春玲，女，1973年3月16日生，汉族，住桐柏县。被告：胡红伟，男，1975年8月15日生，汉族，住桐柏县。被告：胡云泽，男，1956年7月15日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告胡泽如、黄发付、胡春玲、胡红伟、胡云泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李国超到庭，被告胡泽如、黄发付、胡春玲、胡红伟、胡云泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡泽如偿还原告借款本金345000元及利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准；2.被告黄发付、胡春玲、胡红伟、胡云泽对贷款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任。事实及理由：被告胡泽如向原告申请贷款，双方2018年6月29日签订了借款合同，约定：原告向其发放贷款345000元，期限24个月，自2018年6月29日至2020年6月29日止，约定合同期内利率为每月9.6‰，逾期利率为每月14.4‰，被告黄发付、胡春玲、胡红伟、胡云泽自愿为该笔贷款提供连带保证担保责任。贷款发放后，经多次催要，被告对本金及利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是:借款借据、被告身份证复印件、贷款发放通知书、支付通知单、个人借款合同、保证合同、受托支付客户提款申请书、面谈面签影像资料、借款人及担保人送达地址确认书用于证明被告借款、担保及还款的事实。被告胡泽如、黄发付、胡春玲、胡红伟、胡云泽未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告胡泽如与原告下属单位程湾支行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：胡泽如。借款金额：350000元。借款用途：种植。还款来源：种植、家庭收入。借款期限：24个月，自2018年6月29日至2020年6月29日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订同日，原告下属单位程湾支行与被告黄发付、胡春玲、胡红伟、胡云泽订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告胡泽如的350000元借款提供保证，债务履行期为2018年6月29日至2020年6月29日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款合同签订后，原告向被告胡泽如支付借款350000元。被告偿还本金5000元，下余本金345000元及利息未予偿还。本院认为，2018年6月29日原告下属单位程湾支行与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将款发放给被告胡泽如，被告应依约承担偿还责任。原告要求被告胡泽如偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄发付、胡春玲、胡红伟、胡云泽自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告黄发付、胡春玲、胡红伟、胡云泽承担连带清偿责任后有权向被告胡泽如追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡泽如于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金345000元及利息（利息自2018年6月29日起按合同约定的利率以本金345000元计算至该款付清之日止）；被告黄发付、胡春玲、胡红伟、胡云泽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3238元（已减半），由被告胡泽如、黄发付、胡春玲、胡红伟、胡云泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二〇年十二月十八日法官助理陈梦书记员赵彬
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保205号 申请人：何长清，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：党术平，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 何长清与党术平买卖合同纠纷一案，申请人何长清于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人党术平银行账户予以冻结40000.00元。申请人何长清自愿以其自有的小型普通客车提供相应的财产担保。 本院经审查认为，何长清与党术平之间存在买卖合同关系，申请人何长清申请保全的理由及保全范围符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人党术平名下银行账户40000.00予以冻结； 二、对申请人何长清提供的财产担保小型普通客车予以查封，限额40000.00元。 案件申请费420.00元，由申请人何长清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 邢  淑  芳 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨成鹏（代）
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9691号原告：张友才，男，1952年11月29日出生，汉族，住铜山区。被告：张明月，男，1956年9月14出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张友才诉被告张明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张友才到庭参加诉讼，被告张明月经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张友才向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金2000元，借款20年利息3600元，合计5600元；2、被告承担此次诉讼费用。事实及理由：原、被告系同村，1997年10月被告张明月以返还他人借款为由向原告借款1000元，于2000年9月1日加上利息立下2000元借条一张，承诺月息15元。现事隔20年，经原告多次催要，被告拒不返还，无奈送至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告张明月未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。经审理查明，原、被告系同村关系。1997年10月被告向原告借款1000元。2000年9月1号，原、被告对借款进行清算，被告向原告出具借条，载明：“今经张友才手借款人民币贰仟元整2000.00，月息按每月拾伍元整计算。”后经原告多次催要，被告拒不返还借款。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告提供的借条原件、原告的开庭陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告于1997年10月向原告借款1000元，双方于2000年9月1日结算利息为1000元，并将本息合计2000元作为本金继续按月息15元计息。因其1000元的利息结算超过国家关于民间借贷利息的限制性规定，超出部分本院不予支持，故原、被告结息后期借款本息应为1448元。原、被告约定的后期借贷利息为月息15元，没有超过国家关于民间借贷利息的限制性规定，按照原告主张借款期限20年计算，共计本息为5048元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明月于本判决生效之日起十日内偿还原告张友才借款本金及利息共计5048元。二、驳回原告张友才其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取25元，由被告张明月负担。本判决为终审判决。审 判 员 王壮达二〇二〇年十二月二十九日法官助理 郭凯欣书 记 员 杨欣蕾
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2115号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郑新见，男，1978年11月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省新田县毛里乡（均）。2016年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年10月18日刑满释放。因本案于2020年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人郑新见犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人郑新见到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2020年6月30日8时许，被告人郑新见去到本区钟村街钟一村十字街长巷10号，入内盗窃了被害人杨某的红米手机一台。（二）2020年8月7日凌晨2时许，被告人郑新见去到本区钟村街钟三村义庄坊街12号，入内盗窃了被害人彭某的现金人民币1638元、苹果IPAD平板电脑、极光紫色华为牌手机、黑色东方拓宇牌手机各一台（物品共价值人民币3060元）。以上事实，被告人郑新见在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某、彭某的陈述，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，搜查笔录，接受证据材料清单，扣押清单，穗番价认定〔2020〕832号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，前科劣迹材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑新见无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郑新见犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑新见曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑新见到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑新见判处有期徒刑九个月并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑新见犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月7日起执行至2021年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人郑新见的违法所得发还给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十二月二十八日书记员 梁紫薇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢1605号王平、霍雄雄：申请执行人王平与被执行人霍雄雄民间借贷纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2015）神民初字第06095民事判决书已发生法律效力。被执行人霍雄雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王平向本院申请执行，请求被执行人霍雄雄偿还申请人借款30万元，并负担案件受理费2900元、保全费2020元及申请执行费4470元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人霍雄雄所有的位于榆林市高新区兴达路尚君小区房屋一套，后被执行人霍雄雄主动偿还申请人借款30万元，并负担案件受理费2900元、保全费2020元及申请执行费4470元。生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5359号原告：钟某1，男，2009年1月11日出生，汉族，住河南省息县。法定代理人：钟某2（系原告之父），男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省息县。（特别授权）被告：解某，女，1978年2月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告钟某1与被告解某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告钟某1于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某1的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钟某1撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告钟某1负担。审判员  靳庆珍二〇二〇年十二月七日书记员  张 志
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢831号申请执行人：杨某。被执行人：刘某。本院在执行杨某与被告刘某人身损害赔偿纠纷一案,本院于2012年8月13日作出（2012）高民初字第1047号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请恢复执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年10月26日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于2020年10月26日、11月17日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年10月26日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年10月26日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、2020年10月26日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、2020年12月11日本院将被执行人刘某纳入限制高消费实行惩戒。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年十二月十日书记员  吴晓燕
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3281号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。负责人：巩亚朝,系该行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郭静芳，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中国银行玉泉支行）与被告郭静芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行玉泉支行的委托诉讼代理人孙思静、刘丽到庭参加诉讼。被告郭静芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行玉泉支行诉称，1、请求法院判令被告郭静芳偿还原告信用卡欠款本金99288.58元，利息27880.06元、费用19843.02元（利息、费用暂计算至2020年5月12日，自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计147011.66元。2、依法判令被告郭静芳偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《中国银行信用卡申请表》约定的标准计付至实际清偿之日）。3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现原告债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2011年11月22日，被告郭静芳填写《中国银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。《中国银行信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准亦作出约定。原告经审查后依约向被告发放了卡号为×××的中国银行信用卡。被告郭静芳在收到信用卡并使用后未能按照约定按期足额履行还款义务。截至2020年5月12日，被告郭静芳累计拖欠原告信用卡欠款本金99288.58元，利息27880.06元、费用19843.02元。上述事实有信用卡交易记录、催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告郭静芳进行催收，但被告郭静芳均拒绝偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告郭静芳未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，原告中国银行玉泉支行依被告郭静芳申请向被告核发了卡号为×××的中国银行信用卡。其中双方在信用卡领用合约中约定：被告方从交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期，一般为20天-50天。被告方在到期还款日偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息。被告使用的信用卡所发生的各种收付款项由原告方计入被告信用卡账户。原告方对被告方不符合免息条件的所有欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收利息，日利率为万分之五，如有变动按银行的有关规定执行。同时对信用卡的使用、收费、对帐单及还款等内容均作出约定。被告郭静芳在收到信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照约定的期限还款。截至2020年5月12日，被告郭静芳累计拖欠原告信用卡欠款本金99288.58元，利息27880.06元。本院认为，被告郭静芳与中国银行玉泉支行签订的《中国银行信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。从该两份合同可以认定被告郭静芳自愿向中国银行玉泉支行申请信用卡并签订合同，故被告郭静芳与中国银行玉泉支行之间已经形成了消费借贷法律关系，双方均应受该卡约定的条款约束。根据中国银行玉泉支行提交的《中行信用卡分行客服系统截屏》、信用卡交易记录等证据，可以认定被告郭静芳已经激活了涉案信用卡并使用，中国银行玉泉支行也已经按照合同约定向被告提供了消费贷款。被告郭静芳在贷款到期后未依约还款，应当承担相应的还款付息义务，故应向中国银行玉泉支行偿还尚欠的借款本金99288.58元，并按照《中国银行信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息标准向中国银行玉泉支行支付利息及复利至其实际付清之日止（截止2020年5月12日的利息为27880.06元）。中国银行玉泉支行主张的利息过高，本院支持上述中国银行玉泉支行所主张的利息及复利合计以不超过年利率24%为限。2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。本案中，中国银行玉泉支行在中国人民银行下发上述通知后，如仍对被告逾期未还款的行为收取违约金或费用，应当经双方当事人协商一致才具有法律约束力，故对于中国银行玉泉支行主张的费用19843.02元本院不予支持。综上所述，中国银行玉泉支行的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭静芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行贷款本金99288.58元以及截止至2020年5月12日的利息27880.06元，并从2020年5月13日起支付利息及复利至实际支付之日止（利息以99288.58元为基数，按日利率万分之五计算；复利按日利率万分之五计算，按月计收），上述利息及复利合计以不超过年利率24%为限。二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元由被告郭静芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李亚茹二0二0年十二月四日书记员 郭 霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是贷款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2954号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行。 住所地：山东省沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该支行行长。 委托代理人：佟爱民。 被执行人：田玉红,女,汉族，居民，，住临沂市河** 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田玉红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1095.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐 慧
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初3166号原告：袁泽兵，男，1972年6月18日生，汉族，户籍地四川省合江县，现住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：蒋重江，男，1965年8月15日生，汉族，住贵州省金沙县。原告袁泽兵诉被告蒋重江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁泽兵的委托诉讼代理人蒋俊端到庭参加诉讼。被告蒋重江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审理程序。本案现已审理终结。原告袁泽兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000元；2.判决被告支付原告利息72000元（按每月1%计算从2017年9月24日计算至2020年9月23日，此后以此方式计算至付清止）。事实和理由：原、被告因朋友介绍认识，2016年8月24日，被告向原告借款200000元，考虑到双方工程上有联系，原告通过工商银行转给被告工商银行62×××15的账户。因原告在赤水市，被告在金沙县，故未出具书面借条，口头约定每月按1%计算利息。2017年9月4日、22日，被告支付原告利息28000元。此后，被告既未支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次催收未果。被告蒋重江在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料，但认可在原告处借款的事实和原告的诉求，开庭时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告通过微信联系向原告借款20万元，原告于当日向被告指定的中国工商银行账户（账号：62×××15）转账支付借款，双方口头约定每月按1%计算利息。经原告多次催收，被告分别于2017年9月4日、22日向原告支付利息20000元、8000元。此后，被告未按约定向原告偿还借款本金和支付利息。案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，经审查符合法律规定，本院下发了（2020）黔0381民初3166号民事裁定书，对被告蒋重江的银行存款270000元予以冻结、扣押，如其存款不足则查封、扣押其等值其他财产。本院认为，被告联系原告借款，原告向被告指定账户支付借款，双方口头约定利息，是双方的真实意思表示，原、被告形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方虽未约定还款期限，但原告已多次向被告催收借款，被告也未在合理期限内返还。审理过程中，经本院书记员使用微信与被告联系，被告表示认可原告的诉求，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按每月1%计算支付利息的诉讼请求：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，双方口头约定每月按1%计算利息，被告也通过微信表示对原告利息的诉求予以认可，故原告的该项诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。被告在2017年9月22日后未偿还借款本金和支付利息，原告按上述标准所计算的2017年9月24日至2020年9月23日期间的利息72000元(2000/每月*36个月)，其计算无误，本院予以确认。从2020年9月24日起，被告仍应以尚欠借款本金为基数按上述标准计算利息支付原告，直至借款本金还清为止。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋重江在本判决生效后十日内偿还原告袁泽兵借款本金200000元，并支付原告袁泽兵截至2020年9月23日已产生的利息72000元；从2020年9月24日起，以尚欠借款本金200000元为基数，按每月1%计算支付原告袁泽兵利息，直至全部借款本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2690元、保全费1870元，共计4560元，由被告蒋重江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年十二月三十日书记员  李兆文
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初3175号 原告：罗超，男，1992年7月9日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：冯昆远，福建法元素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胤清，福建法元素律师事务所实习律师。 被告：罗福林，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗超与被告罗福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗超及其委托诉讼代理人冯昆远到庭参加诉讼，被告罗福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗超向本院提出诉讼请求：1、判令罗福林立即归还罗超借款100000元；2、本案诉讼费由罗福林承担。事实和理由：2019年6月6日，罗福林因经营生意需资金周转，向罗超借款100000元整，并于2019年6月6日向罗超出具《借条》一份，交由罗超收执。借条载明：今罗福林因生意需资金周转，向罗超借款人民币100000.00大写壹拾万元整。罗超于同日通过微信及网上银行转账的方式将借款本金100000元汇付给罗福林。在双方口头约定的还款期限届至后，罗超多次向罗福林催收，罗福林只陆续向罗超偿还借款5000元，其余均催收未果。为此，罗超为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 罗福林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：罗福林因做生意需资金周转,于2019年6月6日向罗超借款100000元，双方未约定还款期限，也未约定利息，并由罗福林出具“今罗福林因生意需资金周转，向罗超借款人民币100000.00大写壹拾万元整”的借条给罗超收执。罗福林借款后，经罗超催讨，至2019年6月18日止共归还罗超借款20000元，尚欠借款本金80000元至今未还，庭审中罗超变更诉讼请求：1、判令罗福林立即归还罗超借款80000元；2、本案诉讼费由罗福林承担。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。罗福林向罗超借款100000元，尚欠80000元，有罗超提供的借条、账户明细、微信聊天截图及罗超在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经罗超催讨，罗福林未按约归还借款属违约，依法应承担相应的民事责任。罗超变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。罗福林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗福林应于本判决生效之日起十日内偿还罗超借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（罗超预缴2300元），减半收取900元，由罗福林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17752号上诉人(原审原告)：白周勇，男，汉族，1974年2月25日生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：徐留生，男，汉族，1964年6月26日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹莹，河南周运昌律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：朱雪云，女，汉族，1964年11月4日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹莹，河南周运昌律师事务所实习律师。上诉人白周勇因与被上诉人徐留生、朱雪云承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初5552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人白周勇及其委托诉讼代理人尚新权，被上诉人徐留生、朱雪云的共同委托诉讼代理人周喜豪、陈莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白周勇上诉请求：1、撤销原审裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、河南华恩机械设备有限公司为个人独资企业，被上诉人徐留生是该公司法定代表人，股东为被上诉人徐留生，其认缴出资100万元，但是并未实缴。即使该款项应该由河南华恩机械设备有限公司承担，被上诉人仍然应该要承担连带清偿责任。2、被上诉人向上诉人出具欠条时并未向上诉人告知其系河南华恩机械设备有限公司的法定代表人，根据合同相对性，被上诉人作为本案的被告并无不当。徐留生、朱雪云辩称，本案的案由是承揽合同关系，并非上诉人所称的买卖合同关系。河南华恩机械设备有限公司具备独立的法人资格，对外独立承担责任，与是否实缴注册资本无关。上诉人将徐留生的配偶朱雪云列为共同被告是基于夫妻关系、共同债务，是错误的。生产类似大型机械设备、配件需要相应的资质、执照，不可能用于家庭生活，且徐留生是河南华恩机械设备有限公司的法定代表人，故上诉人的诉讼请求不应该得到支持。白周勇向一审法院起诉请求：一、请求依法判令二被告支付原告材料及加工费158900元并从2019年6月28日起至实际付款之日止按照年利率6％支付利息；二、请求依法判令二被告立即将所加工的货物拉走，并从2019年6月28日起至实际拉走货物之日止，按每天100元给原告支付看管费以及占场地费；三、本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。一审法院认为，本案为承揽合同纠纷。经查，河南华恩机械设备有限公司（以下简称华恩公司）成立于2016年3月24日，被告徐留生系华恩公司的法定代表人。华恩公司营业执照上载明的经营范围为：销售：机械设备、环保设备、炉窑设备、剪板机设备、建材设备、锅炉设备、污水处理设备、耐磨弯头设备、矿山机械设备以及其他机械设备的配件；非标准设备的设计制作；机械设备配件的加工及销售（依法须经过批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。诉讼中，原、被告均认可本案中原告加工的配件为振动筛上边的部件即各种型号的钢板，因此，原告加工的配件包含在华恩公司营业执照上载明的经营范围之内。且被告徐留生提交华恩公司出具的证明一份，内容为：“兹证明：徐留生系我公司的法定代表人，我公司委托白周勇进行加工。截至2017年5月17日，由于种种原因拖欠白周勇材料及加工费158900元；后偿还白周勇15000元，现尚拖欠143900元至今未还。徐留生为白周勇出具欠条的行为，应由我公司承担偿还责任，与徐留生个人无关。以上证明内容，句句属实，如有虚假，我公司自愿承担一切法律责任。特此证明证明人：河南华恩机械设备有限公司”。故与原告建立承揽合同关系的系华恩公司，被告徐留生出具欠条的行为系履行职务的行为。原告以被告徐留生、朱雪云为被告，被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白周勇的起诉。本院审理查明，2018年10月17日，徐留生向白周勇出具欠条一份，内容为：今欠白周勇材料及加工费158900元。有部分加工件未提货，提货时款付清。2017年9月4日，徐留生向白周勇转账支付15000元。本院认为，欠条是徐留生向白周勇出具，欠条上未盖河南华恩机械设备有限公司的公章，徐留生在欠条上的签名也未注明是河南华恩机械设备有限公司的法定代表人。且以前向白周勇支付款项也是用的徐留生个人账户，徐留生认为应该由河南华恩机械设备有限公司承担欠款责任，但是白周勇对此并不认可，所以对白周勇的欠款责任应由徐留生承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初5552号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市中原区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  陈启辉二〇二〇年十二月三十日书记员  于建飞
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1608号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：明泽书，女，1965年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告明泽书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
大连海事法院民 事 判 决 书(2020)辽72民初1295号原告：李宝童，男，1983年8月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘德斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司。住所地：大连市中山区长江路38号金地中心B座34-35层。法定代表人：励振羽，董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，女，该公司员工。原告李宝童与被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（以下简称金枪鱼钓公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年12月10日公开开庭审理。李宝童及其委托诉讼代理人刘德斌到庭参加诉讼。金枪鱼钓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李宝童向本院提出诉讼请求：判令金枪鱼钓公司向其支付工资28513元。事实和理由：2017年2月23日，李宝童与金枪鱼钓公司签订劳动合同书，在后者所属的隆兴610号船任二管轮，月工资7000元。2017年3月26日，李宝童在大连湾登船，至2019年3月22日离船，总计工作23个月27天，应得工资167300元，金枪鱼钓公司已付138787元，尚欠28513元。金枪鱼钓公司未答辩。李宝童围绕诉讼请求依法提交了劳动合同书、海员证、核算单，以上证据均出示原件，与本案事实相关，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。金枪鱼钓公司未提交证据，其无正当理由未到庭，视为放弃对证据进行反驳、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，李宝童与金枪鱼钓公司签订劳动合同书，约定李宝童在隆兴610号船任二管轮，月工资7000元。2017年3月26日，李宝童在大连湾登船，至2019年3月22日离船，总计工作23个月27天，应得工资167300元。2020年10月23日，金枪鱼钓公司向李宝童出具工资核算单，确认尚欠工资28513元。本院认为，李宝童与金枪鱼钓公司系船员劳务合同关系。李宝童于2017年3月26日至2019年3月22日期间为金枪鱼钓公司工作，金枪鱼钓公司应依约支付报酬。金枪鱼钓公司在船员离船后，拖欠工资28513元违反合同约定，应继续履行。李宝童主张支付工资28513元请求合理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司于本判决生效之日起十日内向李宝童支付工资28513元。如果金枪鱼钓公司未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（李宝童已预交），由金枪鱼钓公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年十二月十五日法官助理卞鑫书记员田金语
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申254号再审申请人（一审被告）：黄彩强，男，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：张振艺，女，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：钟文林，男，1953年8月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师。一审被告：黄彩发，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。一审被告：陈正容，女，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人黄彩强、张振艺因与被申请人钟文林、一审被告黄彩发、陈正容民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄彩强、张振艺申请再审称，案涉借款系黄彩发向钟文林的借款，与二申请人无关。1.2013年7月17日，黄彩发与钟文林签订《借款合同》后，钟文林将借款通过银行支付给了黄彩发而非黄彩强，一审法院未查明该事实。2.2019年1月18日，钟文林写给大渡口区人民法院及重庆市高级人民法院的两份《申请书》，说明了案涉借款与黄彩强无关。3.2020年8月16日黄彩发出具的《情况说明》，也证明案涉借款与黄彩强无关。钟文林提交意见称，1.黄彩强与黄彩发是亲兄弟，二人因开了劳务公司需要资金，向钟文林借款100万元，黄彩发于2013年7月17日与钟文林签订金额为100万元的《借款合同》；2015年7月17日，黄彩强归还10万元后，与钟文林重新签订金额为90万元的《借款合同》，故案涉借款系黄彩发、黄彩强二人所借。2.两份《申请书》是黄彩强、黄彩发于2019年春节前以准备归还5万元借款为由，将相关资料及打印好的《申请书》交钟文林签字，黄彩强将《申请书》提交给原审法院执行庭后，钟文林提出两份《申请书》均不是其的真实意思表示，3.案涉借款100万元转入黄彩发银行账户属实，一审判决认定转入黄彩强账户系笔误。黄彩发提交意见称，案涉借款是黄彩发一个人向钟文林所借。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审法院于2017年3月29日作出判决，黄彩强于2020年10月19日申请再审，已超过法定申请再审期限，理由如下：第一、黄彩发系本案当事人，与黄彩强系亲兄弟，二人存在利害关系，黄彩发2020年8月16日出具的《情况说明》，仅系其单方作出的说明，不属于新证据。第二、2019年1月8日钟文林与黄彩发签订《还款协议》，同年1月8日、1月18日钟文林出具了两份《申请书》，前一份《申请书》的内容为向原审法院申请撤回对黄彩强的强制执行。黄彩发陈述在2019年1月取得上述材料半年左右便交给了黄彩强，黄彩强陈述其于2020年1月新冠疫情前将《申请书》提交给了原审法院执行庭，要求终止对黄彩强的强制执行，二人的陈述足以说明黄彩强最迟于2020年1月取得《还款协议》及《申请书》，但黄彩强2020年10月19日才向本院申请再审，明显超过六个月的法定申请期限。第三、案涉100万元借款系钟文林转入黄彩发账户而非黄彩强账户，黄彩强是明知的，黄彩强在一审法院作出判决后能够及时提供收款帐户不是其本人账户的相关证据而未提供，且其申请再审时向本院提交的《银行交易明细》载明的打印时间为2018年2月9日，黄彩强2020年10月19日才向本院申请再审，也明显超过六个月的法定期限。综上所述，黄彩强、张振艺的再审申请超过了法定申请再审期限，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄彩强、张振艺的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 刘杨兵二〇二〇年十二月二十二日书记员 李昕芮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初6921号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：包贻婵，女，1983年11月26日生，汉族，住江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告包贻婵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告包贻婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令包贻婵偿还欠款本金119493.07元、利息（截至2019年4月9日为13433.96元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及违约金32435.79元、账单分期手续费6059.38元；2、判令本案诉讼费用由包贻婵承担。事实和理由：2014年6月6日，包贻婵向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为6225××××4738；包贻婵所欠信用卡本金119493.07元、利息13433.96元（截至2019年4月9日）、违约金32435.79元、账单分期手续费6059.38元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。包贻婵未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，包贻婵未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与包贻婵通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、包贻婵应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119493.07元、利息(截至2019年4月9日为13433.96元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算)及账单分期手续费6059.38元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1864元，其中352元由招商银行股份有限公司信用卡中心负担，1512元由包贻婵负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，包贻婵于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月十一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初319号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人李海波，男，1976年4月21日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市西丰县，现住辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年7月17日被指定居所监视居住，同年8月11日被取保候审，12月16日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。辩护人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检二部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人李海波犯销售伪劣产品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05刑辖92号指定管辖决定书受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人李海波及其辩护人张鸿然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李海波于2020年4月25日，从辽宁省盘锦日合石油化工有限公司购进燃料油13.96吨，运输至本溪市溪湖区，以人民币57236元的价格销售给刘某。案发后，被告人李海波被抓获归案，13.96吨燃料油及赃款被依法扣押。公诉机关认为，被告人李海波销售伪劣产品，应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任。被告人李海波归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李海波主动履行罚金刑，可酌情从轻处罚。建议以销售伪劣产品罪判处李海波有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十一万元。公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、扣押决定书及发还清单、指认照片、认罪认罚制度告知书、具结书；证人刘某、韩某、曹某、隋某、孙某、郑某、白某、卢某1、卢某2、孟某的证言；被告人李海波的供述；辽宁省产品质量监督检验院No：2020200301012500257检验报告；辨认笔录等证据证实。被告人李海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意公诉机关的量刑建议，同时提出被告人李海波归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动履行罚金刑，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关已将扣押的燃料油13.96吨退还给刘某。本院认为，被告人李海波违反国家产品质量法规，以假充真，以次充好，使用燃料油冒充柴油进行销售，销售伪劣产品5万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海波到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李海波主动退缴违法所得并履行罚金刑对其可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人李海波归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动履行罚金，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。综上，本院为维护国家对产品质量的监督管理制度以及消费者的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李海波犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的赃款人民币五万七千二百三十六元由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二〇年十二月二十八日法官助理岳靓书记员董锦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。