河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2225号 原告：肖素香，女，1953年7月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：孟召阳，男，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：陈秀宝（追加），男，1968年7月18日出生，汉族，原籍黑龙江省大庆市红岗区，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层，统一社会信用代码：91120000789351587A。 负责人：刘杨，任总经理。 委托诉讼代理人：范喜存，该公司员工，代理权限特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。 负责人：石合群，任经理。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告肖素香与被告孟召阳、陈秀宝、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖素香及其委托诉讼代理人陈玉成、被告陈秀宝的委托诉讼代理人高丽丽、被告渤海天津分公司的委托诉讼代理人范喜存及被告平安广州分公司的委托诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼，被告孟召阳经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖素香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失239527.61元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日17时40分许，被告孟召阳驾驶津Ａ×××××-津Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿平青乐线由南向北行驶至迁安市北50米（平青乐线209公里400米）处时，与由西向北斜过公路的肖素香驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告肖素香受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告孟召阳承担此次事故的主要责任，原告肖素香承担此次事故的次要责任。经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告肖素香的伤评定为：捌级伤残一处，拾级伤残四处，伤残赔偿指数为34%，护理期60日、营养期120日。因此次交通事故造成原告肖素香损失290625.15元，其中，医疗费151751.05元，住院伙食补助费1920元，营养费2400元，护理费13846.02元，误工费21092.80元，交通费2281.7元，残疾赔偿金73175.48元，精神损害抚慰金17000元，被扶养人生活费5258.1元，法医鉴定费1600元，电动车损失300元。另查，津Ａ×××××重型半挂牵引车在被告渤海天津分公司处投保了交强险，在被告平安广州分公司处投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。就损失赔偿事宜经与被告协商未能达成一致，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。 原告在诉讼过程中将诉讼请求金额变更为278011.08元。 被告孟召阳未提交答辩意见。 被告陈秀宝辩称，1、陈秀宝为津Ａ×××××号车在渤海保险和平安保险分别投保交强险和不计免赔100万元三者险，原告的损失应由二保险公司进行赔偿；2、陈秀宝为原告垫付了2万元医疗费，请法院在判决时直接判决保险公司给付陈秀宝；3、孟召阳是陈秀宝雇佣的司机，责任由陈秀宝承担，进而应由二保险公司进行赔偿。 被告渤海天津分公司辩称，经我公司核实，津Ａ×××××号车在我司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内，我司同意在审核被告车辆四证合法有效的前提下，在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费不属于交强险赔偿范围，我司不认可；原告主张的精神损害抚慰金过高，我司认可根据事故责任承担10000元；原告主张的营养费不合理，根据河北省高院的相关规定意见，营养费应当按照病历资料给付住院期间，按20元/天计算，原告两次住院时间总和为46天，我公司按规定给付920元；原告主张护理费不认可，根据原告提交的病历，其住院期间均在ICU，并不涉及家属自行护理，根据两次病历医嘱，并未提到伤者出院期间需专人护理，我公司不承担护理费，即使原告主张符合法律依据，原告所提供的二护理人护理标准，由于王桂娟、杜小娟均无固定工作，也无法证明收入，其工资标准应按河北省2019年农林牧渔业标准计算，且病历中并未提到伤者需要双人护理，即使法院支持，也应按一人护理进行计算；对原告主张的被扶养人生活费不认可，原告无任何证据证明其有固定收入，且已达到法定退休年龄，应不涉及被扶养人生活费；原告主张的误工费不认可，鉴定意见中并无误工期的鉴定结果，我司不同意支付；原告提供的交通费发票时间与伤者住院、复查时间不一致，票据与本案的关联性存在异议，我司不认可，我司同意赔偿原告300元；原告主张的电动车损失，未提供电动车维修发票及相关清单，我司不认可；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失总额已超出交强险医疗费赔偿限额，我司只同意在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。 被告平安广州分公司辩称，核实我司承保车辆四证是否合法有效；肇事车辆在我司投保商业三者险，事故发生在承保期间；在上述证件合法有效前提下，我司在交强险限额之外，与肇事车辆的挂车共同承担赔偿责任，根据事故认定书记载，我司最多不 超70%的比例进行赔付；原告受伤时已66岁。超过法定退休年龄，误工费不应得到支持；被扶养人生活费也不应支持；对鉴定费及诉讼费等间接损失，不应我司承担赔偿责任；精神损害抚慰金及电动车损失不涉及商业险赔偿；原告住院病历用药部分显示，其在住院期间用高蛋白用量共计4支，其自购的人血蛋白数量与其实际用量不符，应以原告住院期间的实际用量予以核定，超出部分我方认为与原告的治疗没有关联性；病历显示原告两次住院均为ICU护理，住院期间不涉及家属护理费，且鉴定意见并没有说两人陪护，因此，如法院判令护理费可以支持，也恳请依据60天护理期扣除住院46天，且按照农林牧渔业标准按一人计算；住院伙食补助费应为46天；其他意见同渤海天津分公司意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日17时40分许，孟召阳驾驶津Ａ×××××-津Ｃ×××××号车沿平青乐线由南向北行驶至迁安市北50米（平青乐线209公里400米）处时，与由西向北斜过公路的肖素香驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、肖素香受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，孟召阳负事故的主要责任，肖素香负事故的次要责任。肖素香受伤后被送至迁安市华仁骨科医院住院治疗14天，经诊断为：1、创伤性失血性休克；2、腹部闭合性损伤（1）脾破裂（2）腹腔积液（3）肠系膜挫裂伤（4）肝右叶挫裂伤（5）胰尾挫裂伤（6）左侧膈肌挫裂伤（7）腹膜后血肿；3、胸部闭合性损伤（1）双侧多发肋骨骨折（左侧6-8右侧4-11）（2）胸腔积液（3）双侧气胸（4）两下肺肺不张（5）创伤性湿肺（6）肺炎；4、腰椎横突骨折（右侧1＝4）；5、头皮裂伤；6、左侧额部头皮血肿；7、右足小趾近节趾骨基底骨折；8、电解质紊乱（低钾血症）；9、低蛋白血症；10、双侧小腿肌间静脉血栓；11、肝功能异常；12、高血压病3级（极高危）；13、2型糖尿病。后转至唐山市工人医院住院治疗32天，经诊断为：双肺挫伤、创伤性湿肺、双侧血胸、左侧气胸、双侧多发肋骨骨折（左侧6、7、8，右侧4-11）、腰椎横突骨折（右侧1-4）、右足小趾近节趾骨基底骨折、腹部多发闭合性损伤、脾切除术后、肝功能异常、肠源性感染、双小腿肌间静脉血栓、2型糖尿病、高血压病3级（极高危）、冠状动脉性心脏病。原告的伤经唐山市法医鉴定中心鉴定为：1、八级伤残一处，十级伤残四处；2、护理期60日、营养期120日。原告的经济损失有：医疗费135319.17元、住院伙食补助费1840元（40元／天×46天）、营养费920元（20元／天×46天）、护理费6922.8元（115.38元／天×60天）、残疾赔偿金73175.48元（15373元×14年×34%）、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费5258.1元（12372元×5年×34%÷4人）、鉴定费1600元、交通费1500元、复印费18元、外购药4600元、外购医用耗材1986.08元，合计248139.63元。津Ａ×××××号车系被告陈秀宝自迁安市瑞昌商贸有限公司处租赁并进行营运，被告孟召阳为被告陈秀宝雇佣的司机。被告陈秀宝为津Ａ×××××号车在被告渤海天津分公司处投保了交强险，保险期间自2018年10月10日0时起至2019年10月9日24时止，被告陈秀宝为津Ａ×××××号车在被告平安广州分公司处投保了商业险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并附加不计免赔险，保险期间自2018年12月31日0时起至2019年12月30日24时止。事故发生在保险期间内，被告陈秀宝为原告垫付了医疗费20000元。 上述事实有原、被告陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、用药明细清单、外购医用耗材证明、外购药发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行转账凭证、村委会证明、常住人口登记卡、车辆租赁合同等证据予以证实。 本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告陈秀宝为津Ａ×××××号车投保了交强险及商业险，因事故给原告造成的损失应由承保车辆的保险公司在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任；原告方主张的伤残等级及护理期，向本院提交了唐山市法医鉴定中心出具的鉴定意见书，本院对其主张予以采纳；原告的实际住院天数为46天，住院伙食补助费应为1840元（40元／天×46天）；虽然原告方提交的诊断证明及病历中均无加强营养的记载，但被告保险公司同意按照20元／天的标准给付住院期间的营养费920元，本院对此予以采纳；被告保险公司提出原告住院期间均在ＩＵＣ病房，不存在护理人员护理费，但病人在ＩＵＣ治疗期间，需要家属24小时留守，需要随时配合医院处理相关情况，故对被告保险公司的主张本院不予支持；原告方的护理费应当以居民服务业标准115.38元／天，按照鉴定意见书确定的护理期60日计算，原告主张两人护理，理据不足，本院不予支持；原告受伤时已达到法定退休年龄，且未能提交充足证据证明其有固定收入，故本院对其主张的误工费不予采纳；原告的伤残等级为八级伤残一处，十级伤残四处，伤残赔偿系数应为34%（一处八级伤残30%＋四处十级伤残附加4%）；原告主张的残疾赔偿金被告方无异议，本院予以支持；被告保险公司提出，原告已达到退休年龄，且无固定收入，不应支持被扶养人生活费的主张，于法无据，本院不予支持，原告方主张的被扶养人生活费，理据充分，本院予以支持；原告的伤残等级最高为八级伤残，精神抚慰金应为15000元；原告主张的鉴定费、复印费系原告为查明损失情况开支的合理必要费用，被告方应予赔偿；原告主张的交通费，虽未能向本院提交充足证据予以证实，但考虑到实际情况，发生事故后原告就医的急迫性以及远近、次数等因素，本院酌定交通费为1500元；因原告方未向本院提交需要外购药品的医嘱，被告平安广州分公司提出，原告外购药品与病历记载用量不一致，应当以病历记载的实际用量为准，超出部分不予认可，被告的主张理据充分，本院予以支持，通过原告的住院病历及用药明细记载，原告住院治疗期间共使用人血白蛋白10支，本院根据原告提供的购买时的发票记载的单价，支持10支人血白蛋白的费用，共计4600元，其余外购药品费用，本院不予支持；原告方主张的外购医疗耗材费用，向本院提交了发票及医院出具的证明，证明其外购医疗耗材的必要性，本院对该项主张予以支持；原告方主张的电动车损失，未向本院提交相应证据证明，且被告方不认可，本院不予支持；原告方主张的住院用品费用，未向本院提交相关正式票据证实，本院对其主张不予支持；被告陈秀宝为原告垫付了20000元医疗费，被告保险公司在赔偿原告损失时应一并扣减该笔款项，并直接给付被告陈秀宝；被告方的其他辩解，理据不足，本院不予支持。综上，原告的损失248139.63元（医疗费135319.17元+住院伙食补助费1840元+营养费920元+护理费6922.8元+残疾赔偿金73175.48元+精神抚慰金15000元+被抚养人生活费5258.1元+鉴定费1600元+交通费1500元+复印费18元+外购药4600元+外购医用耗材1986.08元），应由被告渤海天津分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失113474.38元（医疗费10000元+护理费6922.8元+残疾赔偿金73175.48元+精神抚慰金15000元+被抚养人生活费5258.1元+鉴定费1600元+交通费1500元+复印费18元），剩余部分134665.25元由被告平安广州分公司按照事故责任比例70%赔偿原告94265.68元，被告陈秀宝已为原告垫付医疗费20000元，被告平安广州分公司应当再赔偿原告各项损失74265.68元，并给付被告陈秀宝为原告垫付的医疗费20000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告肖素香各项损失113474.38元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告肖素香各项损失74265.68元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司给付被告陈秀宝垫付款20000元； 四、被告孟召阳、陈秀宝不承担赔偿责任； 五、驳回原告肖素香的其他诉讼请求。 上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由原告肖素香负担451元，由被告陈秀宝负担1239元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 汛 人民陪审员  李力臣 人民陪审员  郭立敏 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  蔡丽伟