文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终7761号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，经理。委托诉讼代理人：万培轶，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁淑玉，男，1955年1月7日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜剑，男，1977年1月24日出生,汉族,住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人梁淑玉、姜剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1.根据商业险保险条款22条规定，上诉人的保险责任范围为第三者的财产直接损毁，因此上诉人仅仅对于直接损失赔付，间接损失则不在保险责任范围。一审法院已经认定房屋租赁损失以及房屋贬值损失为间接损失，仍旧判上诉人承担，明显与事实不符。一审法院认为上诉人没有就房屋租金以及贬值损失尽到说明义务，但是对于免责条款的提示说明义务是建立在损失属于保险责任范围的基础上，间接损失都不在上诉人赔付范围，因此上诉人也无需对免责条款尽到提示说明义务。该房屋为农村房屋，并没有产权证，也不能在市场上进行交易，因此也就没有所谓的房屋贬值损失存在。综上一审法院将房屋租金以及贬值损失判决由上诉人承担属于事实未查清，适用法律错误。2.房屋的维修费用过高，评估报告没有详细的维修明细，梁淑玉也没有维修费发票来证明其房屋的实际损失。并且，从鉴定报告图片来看，房屋损失情况不严重，主要是一楼门口受损，八万多的费用过高，因此上诉人对于房屋维修费用不予认可。梁淑玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姜剑辩称，一审判决前姜剑向梁淑玉先前支付20000元，一审法院判决姜剑承担评估费、鉴定费32000元不正确，其余一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梁淑玉向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计174069元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月3日23时30分，被告姜剑驾驶苏ＧＹ××××／苏Ｇ××××挂重型普通半挂车，沿省道342线由西向东行驶至魏庄路段时，与呼晓吉驾驶豫Ｅ3××××／豫Ｅ××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，后导致车辆失控与梁淑玉的房屋发生碰撞，造成房屋及屋内财产损坏。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定姜剑负事故的全部责任，呼晓吉无责任。苏ＧＹ××××／苏ＧＵＫ77在保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，依据梁淑玉申请，经一审法院委托临沂正信价格评估有限公司对梁淑玉所有的房屋内涉案物品损失价值及租赁房屋居住损失价格进行评估，评估结论为：房屋内涉案物品损失价值为18622元，租赁房屋居住损失价值为13000元/年，梁淑玉支付评估费2000元；潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所对涉案楼房是否构成危房、能否修复及修复方案进行鉴定，鉴定结论为：涉案楼房已构成局部危房，现状在严格按照国家标准、规范处理的条件下，能够进行修复，梁淑玉支付鉴定费20000元；山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司对涉案房屋修复加固费用及经济性贬值进行评估，评估结论为：房屋修复加固费用及经济性贬值金额103947元，梁淑玉支付评估费10000元，山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司对房屋修复加固费用及经济性贬值作出分项补充说明：房屋修复加固费用87813元，经济性贬值金额16134元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人财产权利的,应当承担侵权赔偿责任。姜剑与呼晓吉发生交通事故，致梁淑玉的房屋及屋内财产损坏事实清楚，交警部门认定姜剑负事故全部责任，责任认定合法，予以采信。临沂正信价格评估有限公司、潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所、山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司所出具的相关结论，均系一审法院委托而作出，程序合法，被告亦未提交证据推翻该结论，对其出具的相关结论，予以采信。涉案房屋经鉴定能够修复，但该次交通事故造成原告房屋损害的事实存在，涉案楼房已构成局部危房，且房屋具有整体性、不可分割性，涉案房屋的市场交易价格会因该次交通事故产生一定影响，结合房屋损坏程度、修复费用，一审法院酌定涉案楼房贬值损失为8067元；考虑到原告房屋的实际受损程度及修缮、恢复受损房屋所需的合理时间,一审法院酌情认定其房屋租赁费6000元。房屋贬值损失、房屋租赁费虽属于间接损失,但保险公司未提交充分有效证据证实履行了明确说明义务,应当承担举证不能的法律后果,相关免责条款对投保人不发生法律效力。一审法院判决：一、原告梁淑玉财产项下损失：物品损失18622元、房屋修复加固费用87813元、楼房贬值损失为8067元、房屋租赁费6000元，共计120502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿120502元；二、原告梁淑玉的其他损失：评估费2000元、鉴定费20000元、评估费10000元，合计32000元，由被告姜剑负担32000元；三、驳回原告梁淑玉的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款梁淑玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司魏庄营业所6221××××0779账户）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1891元，由原告梁淑玉负担216元，被告姜剑负担1675元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人姜剑提交微信二维码支付账单截图——2019年4月10日姜剑支付给梁淑玉的儿子20000元，拟证明已经支付了20000元。梁淑玉质证称，代理人目前不清楚，2020年11月20日前向法庭答复。保险公司质证称，上诉人不清楚。梁淑玉代理人未按要求于2020年11月20日前向合议庭答复；经2020年12月8日通过公务外呼询问，梁淑玉代理人承认被上诉人姜剑垫付20000元属实。其他一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”经审查，上诉人在本案中仅提交了保险条款，未提交投保单，未能证实投保时约定的保险责任范围以及向投保人就免责条款履行了提示说明义务，相应的免责条款不发生效力，其不承担楼房贬值损失、房屋租赁费的理由不能成立。涉案房屋因此次事故造成的维修费用，有价格评估报告书为证，该评估报告书系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述评估报告确认修复数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人虽有异议,但未提出足以反驳的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。经二审查明，事故发生后，姜剑已支付给梁淑玉的儿子20000元，该款项应包含在一审法院认定的姜剑应承担的赔款总额中，在执行时扣除。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3781元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月八日书记员  张书毓