wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11542号原告：甘肃建滨商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区和平路**龙泰市场****。法定代表人：张建滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程月，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：食全美味（北京）餐饮管理有限公司兰州第一分公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路**万达广场**4019iv>负责人：韩明，该公司经理。被告：食全美味（北京）餐饮管理有限公司兰州第二分公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路**万达广场**4007-4008v>负责人：韩明，该公司经理。被告：食全美味（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区潘家园劲松**********>法定代表人：高原，该公司经理。原告甘肃建滨商贸有限公司诉被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司兰州第一分公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司兰州第二分公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃建滨商贸有限公司的委托诉讼代理人唐正浩、程月到庭参加了诉讼，被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司兰州第一分公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司兰州第二分公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃建滨商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告货款45420.05元；2、依法判令第二被告偿还原告货款230820.58元；3、依法判令第三被告对诉讼请求第一、二项的货款承担共同还款责任；4、依法判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年6月起，第一、第二被告向原告购买水产品，原告向其提供了货物，第一、二被告向原告出具《往来款项询证函》对欠款进行对账，截至2020年9月11日，第一被告共欠原告货款45420.05元，第二被告共欠原告货款230820.58元，经原告多次催讨，第一、第二被告未予支付。第一、二被告作为第三被告的设立的领有营业执照的分支机构，第一、第二被告以自己名义向原告购买水产品，产生的民事责任由第三被告承担，第三被告应对其分公司的债务承担清偿责任。被告的违约行为，违背了《合同法》诚实守信的基本原则，已给原告造成了重大的经济损失。现依法起诉，望判如所请。被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司兰州第一分公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司兰州第二分公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：往来款项询证函两份。证明目的:第一、第二被告欠款的事实及欠款金额。上述证据已经开庭质证和本院审查，对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2019年6月起，被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司兰州第二分公司、被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司兰州第一分公司向原告购买水产品，原告向其提供了货物，截至2020年9月11日，被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司兰州第一分公司共欠原告货款45420.05元，被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司兰州第二分公司共欠原告货款230820.58元，同日，二被告向原告出具往来款项询证函对上述欠款予以确认。本院认为，原告与被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司兰州第一分公司、被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司兰州第二分公司达成的口头买卖合同及二被告向原告出具的往来款项询证函均系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。二被告未及时向原告支付货款属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求二被告偿还货款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因无相应的法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司兰州第一分公司于判决生效后十日内给付原告甘肃建滨商贸有限公司货款45420.05元。二、被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司兰州第二分公司于判决生效后十日内给付原告甘肃建滨商贸有限公司货款230820.58元。二、驳回原告甘肃建滨商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2722元，保全费1901元，由被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司兰州第一分公司、被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司兰州第二分公司承担，于判决生效后十日内给付原告甘肃建滨商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张世华二〇二〇年十二月二十四日书记员  乔宁宁
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初4525号 原告：熊艳，女，1981年12月27日出生，汉族，农民，贵州省普定县人，住普定县。 委托诉讼代理人：程永松（一般代理），普定县中心法律服务所法律工作者。 被告：张明军，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告熊艳与被告张明军同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊艳及其委托诉讼代理人程永松到庭参加诉讼，被告张明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊艳向本院提出诉讼请求：1.判令原被告共同生育的长子张某3、长女张某1、次女张某2归原告抚养，被告按月支付抚养费2000元直至最小孩子张某3独立生活时止；2.共同债务平均负担；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告于2002年5月在广东省东莞市务工认识后同居生活，××××年××月××日生育长女张某1，现在安顺市二中读高二，××××年××月××日生育次女张某2，现在普定县二中读初二，××××年××月××日生育长子张某3，现在普定县XX小学读二年级。原被告同居关系存续期间无共同财产，无共同债权，共同债务欠被告姐姐张明英25000元，原告妹妹熊靖15000元，原告母亲顾云珍20000元。原被告至今未办理结婚登记手续。因原被告同居生活以来一直在外打工或做点小生意维持生计，被告老家房屋也年久失修破败不堪无法居住。2014年6月原被告在原告父母位于贵州省普定县房屋居住生活。由于原被性格严重不合，多年来一直争吵不休。原告为了三个年幼的孩子一直忍气吞声以维系这个家庭。2019年4月被告召集其家族中人从毕节市赫章县到原告家中无事生非发难于原告及原告年迈的母亲，之后便外出至今未归。其行为直接导致原被告之间裂痕累累的夫妻感情彻底破裂。再勉强维系名存实亡的同居关系对原被告及子女都是进一步的伤害，故诉至人民法院，恳请人民法院依法判决支持原告的诉求。 被告张明军未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张明军未到庭质证，也未向本院提交证据。原告提交的原告身份证复印件，系原告身份信息的合法记载，予以采信；户口簿，系原被告共同生育三个孩子的真实反映，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊艳与被告张明军同居生活后于××××年××月××日生育长女张某1，××××年××月××日生育次女张某2，××××年××月××日生育长子张某3，至今未办理结婚登记。2020年9月25日原告诉至本院，要求解决子女抚养及债务问题。 本院认为，原被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。共同生育的孩子双方都有抚养教育的义务，原告要求三个孩子由其抚养，经本院电话征询被告意见，被告也同意三个孩子由原告抚养，加之三个孩子现随原告生活，由原告抚养三个孩子更有利于孩子的健康成长。因原告抚养三个孩子，被告理应支付相应的抚养费，结合本地区消费水平，本院酌定由被告每月支付原告每个孩子抚养费400元。关于财产及债务，原告未提交证据证实财产和债务，庭审中原告要求不在本案中处分，故本院不予处理。被告张明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告熊艳与被告张明军共同生育的孩子张某1、张某2、张某3由原告熊艳抚养，由被告张明军从2021年1月1日起每月支付原告熊艳每个孩子抚养费400元，至三个孩子分别年满18周岁止；抚养费按月支付，定于每月5日前支付当月抚养费； 二、驳回原告熊艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  廖虹 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理胡建勇 书记员成绪
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8492号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，职务总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区，系公司员工。被告：伍光福，男，汉族，1963年06月28日出生，住重庆市璧山区。被告：吴志英，女，汉族，1962年12月21日出生，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称凯逸公司）与被告伍光福、吴志英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，适用简易程序（小额诉讼），由审判员况伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗国灿到庭参加了诉讼。被告伍光福、吴志英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯逸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年8月至2020年8月期间的物业管理费4044元，公摊费185元，违约金2114.5元，合计6343.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告房产所在的小区业委会于2013年11月签到了《物业服务合同》，合同到期后于2016年8月又续签了《物业服务合同》。原告按约定向小区业主提供了物业管理服务，但被告却未按约定缴纳物业管理费。被告系瀚恩阳光小区嘉苑x-x的业主，房屋面积156.14㎡，从2017年8月至2020年8月，被告共拖欠原告物业费4044元，公摊费185元，违约金2114.5元，合计6343.5元。经原告多次催收，被告仍未支付，现原告至法院，请求判令所请。被告伍光福、吴志英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经本院审理认定的事实如下：被告伍光福、吴志英系重庆市璧山区璧城街道兴旺路9号（瀚恩阳光小区）嘉苑x栋x-x房屋业主，该房屋建筑面积为156.14平方米。二被告所在的小区业主委员会即璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会与原告凯逸公司分别于2013年11月5日和2016年8月2日签订了《物业服务合同》，约定由原告凯逸公司为瀚恩阳光小区提供物业管理服务至2020年10月31日。双方约定：电梯房物业费为1元/月/平方米、公摊费10元/月/户，非电梯房物业费为0.7元/月/平方米、公摊费5元/月/户；业主或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金等事项。上述两份合同签订后，均向相关主管部门办理了备案登记。二被告自2017年8月起未交纳物业服务费，至2020年8月共计37个月，共拖欠物业服务费156.14平方米×0.7元/平方米/月×37个月=4044元，公摊费5元/月×37个月=185元。上述费用，经原告凯逸公司多次催收，二被告一直未缴纳。上述事实，有原告的陈述，房屋档案信息，《物业服务合同》，《物业服务合同备案证明》，物业欠费催收函告，照片等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。二被告房屋所在的小区业主委员会与原告凯逸公司签订了案涉《物业服务合同》，该合同对二被告具有约束力。凯逸公司在签订合同后按约定为案涉小区进行了物业服务，而二被告作为小区业主享受了原告提供的服务，应按约定向原告支付物业服务费用。现凯逸公司要求二被告支付欠付的物业服务费4044元和公摊费185元，本院予以支持。另外，因二被告未按约定支付相关费用，已构成违约，应按约定向原告支付违约金，但原告主张的过高，本院酌情支持400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告伍光福、吴志英在本判决生效之日起五日内向原告重庆凯逸物业服务有限公司支付自2017年8月至2020年8月的物业服务费4044元、公摊费185元、违约金400元，合计4629元；二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告伍光福、吴志英承担。（此款原告已垫付，限二被告在支付案款时一并支付给原告）本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  况 伦二〇二〇年十二月十五日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5381号原告:恒大地产集团兰州置业有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区高新飞雁街**陇星大厦第**。法定代表人:田占龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:王泽华,男,1985年8月15日出生,汉族,住甘肃省兰州市七里河区。被告:魏家朴,男,1958年8月15日出生,汉族,住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人:魏存仪,北京市盈科(兰州)律师事务所律师。原告恒大地产集团兰州置业有限公司诉被告魏家朴商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大地产集团兰州置业有限公司委托诉讼代理人王泽华、被告魏家朴委托诉讼代理人魏存仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒大地产集团兰州置业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》并要求被告返还商品房买卖合同、购房发票原件；2、判令被告于判决生效后10日内配合原告前往房屋行政主管部门办理注销网签备案等解除合同的手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告购买原告开发的兰州恒大绿洲11幢1单元603室并与原告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，该商品房建筑面积86.36平方米，总价款为958860元，被告分期付款直至房款付清，其中被告应于2019年6月7日前支付首期房款95886元；于2019年9月3日前支付房款143829元；于2019年12月3日前支付房款143829元；于2020年3月3日前支付房款143829元；于2020年6月3日前支付房款431487元。在合同履约过程中，被告拖欠已到期房款未付，原告多次向被告发出催款通知书，要求被告按期偿还已到期的房款及已产生的违约金，经原告多次催要未果。截至目前被告只交房款95886元（含定金），未收房款862974元，且截止到2020年3月5日已经逾期180天以上。原告根据双方签署的商品房买卖合同附件四：合同补充协议第五条2项约定：如买受人分期付款，买受人必须严格按照本合同约定的期限支付每期楼款......，逾期180天仍未按约定金额支付房款的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销、合同备案等取消交易的手续。鉴于被告已严重违约,原告当即向被告发出解除《商品房买卖合同》通知书并留存有快递派送签收记录，根据合同约定行使单方解除权，解除双方签署的商品房买卖合同并要求被告于收到本通知书之日起7日内配合原告到房屋行政主管部门办理注销合同备案等取消交易的手续，被告一直未配合原告办理上述相关手续。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。被告魏家朴辩称，其本人没有签署过商品房买卖合同，但同意解除与原告签订的《商品房买卖合同》,原告应该把已交的房款退还给被告。原告恒大地产集团兰州置业有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》、《商品房认购书》；2、解除合同通知书、邮寄快递单。被告魏家朴提供向原告支付95886元房款的发票证明其答辩意见。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恒大地产集团兰州置业有限公司（出卖人）与被告魏家朴（买受人）于2019年6月5日签订《兰州恒大绿洲二期商品房认购书》，约定：被告魏家朴自愿向原告认购11幢1单元603号房，该商品房建筑面积86.36平方米，套内建筑面积66.83平方米按建筑面积计算单价为每平方米11103.06元，按套内建筑面积计算单价为14347.75元总金额为958860元。买受人同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），出卖人在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据。付款方式为分期付款：2019年6月7日前支付首期房款75886元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年9月3日前付清143829元；于2019年12月3日前付清143829元；于2020年3月3日前付清143829元；于2020年6月3日前付清431487元。2019年6月5日，被告魏家朴向原告支付定金20000元及首期房款75886元后双方签署《商品房买卖合同》。因被告魏家朴没有按期向原告支付房款，原告于2020年3月3日向被告魏家朴发出解除《商品房买卖合同》通知书，并通过顺丰速运邮寄给被告魏家朴，被告魏家朴表示没有收到该通知书。现原告要求解除《商品房买卖合同》并要求被告返还商品房买卖合同、购房发票原件；并要求被告配合原告办理注销网签备案等解除合同的手续；被告魏家朴同意解除《商品房买卖合同》，但要求退还购房款95886元，双方酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2019年6月5日签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力，双方均应依照协议约定全面履行自己的义务，被告否认其签名却认可付款95886元的事实，故双方之间的商品房买卖关系成立。但在该合同履行过程中，被告未向原告支付剩余购房款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案被告未向原告支付剩余购房款的行为已使原、被告订立合同的目的无法实现，现被告同意解除合同，故对于原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。因涉案合同已在房产管理部门进行了登记备案，现《商品房买卖合同》解除后，被告负有后合同履行义务，其应协助原告办理涉案合同的撤销备案登记手续，故对于原告诉讼要求被告配合原告办理注销合同备案手续的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还《商品房买卖合同》、购房发票原件，并不属于解除合同需要提交的必备资料；如办理注销合同备案手续必须由买受人提交原件，则被告魏家朴应予以配合提交。关于被告要求原告退还购房款95886元的答辩意见，本院认为，本案被告存在有违约行为，应承担未能遵守契约精神所致的违约责任。同时，由于原告在合同解除后实际控制房屋并可再行出售涉案房屋，结合本案案情及公平原则，本院酌定被告预缴的定金20000元不予退还，原告应退还被告购房款75886元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第一款（三）项、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告恒大地产集团兰州置业有限公司与被告魏家朴签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2019预27959）及相关附件，被告魏家朴配合原告办理注销合同备案手续。二、原告恒大地产集团兰州置业有限公司于本判决生效后30日内向被告魏家朴退还购房款75886元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，由被告魏家朴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇二〇年十二月十一日书记员  陈丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5066号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被告:城关区东瓯儿童城蓝精灵玩具商行，住所地甘肃省兰州市城关区东瓯儿童城3078-3080、3110。经营者：马雪姣被告：马雪姣，女，汉族，1984年12月10日出生，住所地甘肃省白银市白银区。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）与被告城关区东瓯儿童城蓝精灵玩具商行、马雪姣侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年十二月十日书记员  李亚璇
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1665号原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。住所地：宁夏盐池县花马池西街南侧雅居苑北门**。统一社会信用代码：916400006704437244。法定代表人:龙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，1986年2月26日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区盐池县东顺苑小区**。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：马某，住宁夏回族，住宁夏回族自治区盐池县码×××。被告：周某1，住宁夏回族，住宁夏回族自治区盐池县码×××。被告：周某2，住宁夏回族，住宁夏回族自治区盐池县码×××。被告：周某3，住宁夏回族，住宁夏回族自治区盐池县码×××。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告马某、周某1、周某2、周某3借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告马某、周某1、周某2、周某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某、周某1共同偿还原告借款本金50000元，逾期利息9262.5元（暂计算至2020年4月20日），本息共计59262.5元，2020年4月20日之后的利息随本清偿；2.判令被告周某2、周某3对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日，四被告共同与原告签订了《借款合同》，约定被告马某、周某1共同向原告借款50000元，借款期限为360天，借款期内年利率为11.4％，逾期上浮50％，并由被告周某2、周某3提供连带责任保证。合同签订后，原告按约足额发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，四被告只给原告偿还了部分借款本息，截至2020年4月20日，尚欠借款本息共计59262.5元未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告宁夏东方惠民小额贷款股有限公司向法庭提交证据为：证据一，《借款合同》、“借款借据”各一份（均提交原件质证，留存复印件在卷佐证），共同证明：被告马某、周某1于2018年3月22日向原告借款50000元，借款年利率为11.4%，借款期限为12个月，并由被告周某2、周某3提供连带责任保证的事实；证据二，“打款凭证”一份（打印件加盖原告公司印章），证明：原告给被告马某名下银行账户内汇入50000元借款的事实。对于原告提交的两组证据，形式正确，内容合法，真实有效，本院依法予以认定。被告马某、周某1、周某2、周某3经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2018年3月26日，原告与四被告共同签订了《借款合同》，书面约定被告马某、周某1共同向原告借款50000元，借款期限为2018年3月22日至2019年3月16日，借款年利率为11.4%，逾期上浮50%（即为17.1%），同时约定由被告周某2、周某3共同对该笔债务提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用，保证期限为借款到期日起2年。合同签订后，原告如约将案涉50000元借款发放给了借款人马某，后四被告又共同给原告出具了等额借据加以确认。另查明，原告在庭审中自认四被告已按约给其偿还了2019年3月16日之前的借款利息。现截至2020年4月20日，尚欠借款本息共计59262.5元未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告马某、周某1、周某2、周某3签订《借款合同》系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约向借款人马某支付了借款，履行了合同约定的全部义务，借款人马某、周某1未按合同约定履行全部还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请马某、周某1共同偿还下剩借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，上述《借款合同》约定被告周某2、周某3自愿为借款人马某、周某1案涉借款本息提供连带责任担保，且尚未超出担保期限，故被告周某2、周某3应对案涉债务承担连带清偿责任，本院依法予以认定。被告周某2、周某3在承担保证责任后，有权向债务人马某、周某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某、周某1共同偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金50000元，利息9262.5元（暂计算至2020年4月20日），本息共计59262.5元，于本判决生效后十五日内一次性还清；2020年4月20日之后的利息按年利率17.1%的标准计付至借款本息实际还清之日止；二、被告周某2、周某3对上述债务承担连带清偿责任；三、被告周某2、周某3承担保证责任后，有权向被告马某、周某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告马某、周某1、周某2、周某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 吴佩芬人民陪审员 和敬青二〇二〇年十二月九日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4611号 原告：陶光显，男，1979年6月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：贵州黔豪门业有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县六曲河镇，统一社会信用代码91520527090324112Y。 法定代表人：刘吉林，该公司执行董事。 第三人：赖景屏，男，1974年5月1日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 第三人：张勇，男，1969年9月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告陶光显与被告贵州黔豪门业有限公司（以下简称黔豪门业）、第三人赖景屏、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶光显、第三人张勇到庭参加诉讼，被告黔豪门业、第三人赖景屏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶光显向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金400000元，并以400000元借款本金为基数，自2014年12月11日起，按年利率24%计算利息至清偿完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日、2014年12月11日，第三人张勇因经营名下企业赫章豪安门业有限公司及黔豪门业需要，先后两次向原告陶光显借款200000元，共计借款400000元，同时立下借据。2014年12月11日，经原告陶光显、第三人张勇、被告黔豪门业共同协议，以上两笔借款主要用于黔豪门业经营，以上两笔借款共计400000元由黔豪门业作为借款人对原告陶光显承担还款责任，原被告于当日程重新签订《借款合同》，约定借款期限自2014年12月11日至2017年12月11日，按月利率3%计算利息。该笔借款到期后，原告多次找被告主张还款，被告均以暂时没钱、外账还没收回等理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为维护债权人的合法权益，特提起诉讼，请求支持如前诉请。 被告黔豪门业未答辩。 第三人赖景屏未陈述意见。 第三人张勇述称，向原告借了40万元是事实，借来的钱都用于贵州黔豪门业有限公司购买机械设备。我们总共付了原告28.8万元利息，这些利息包括借款时扣除的第一个月的利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的离婚证及席宽美身份证复印件，系原告与席宽美曾经是合法婚姻关系的客观记载，予以采信；借款合同3份、个人账户交易明细，系被告向原告借款的客观反映，予以采信。第三人张勇提交的交易流水、利息支付记录，原告无异议，予以采信。本院依职权向案外人席宽美调查的笔录，经当事人质证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日第三人张勇向原告借款200000元，约定月利率6%，由第三人赖景屏担保。2014年12月11日第三人张勇向原告借款200000元，由第三人赖景屏担保。2014年12月11日原告与被告黔豪门业签订借款合同，载明被告向原告借款400000元（实际为第三人张勇向原告所借上述两笔借款），约定借款月利率6%，借期从2014年12月11日至2017年12月11日，并备注：因原来签订的两张借条各是贰拾万元，合并为一张后原借条作废，以2014年12月11日补签的这张为准。2020年10月10日原告诉至本院，要求被告返还借款并支付利息。另查明，原告将借款分四次转入第三人张勇的贵州赫章农村商业银行股份有限公司账户，2014年9月30日转入100000元，2014年10月1日转入88000元，2014年12月7日转入94000元，2014年12月15日转入94000元。第三人张勇、赖景屏均是被告黔豪门业实际股东，至2015年11月23日，被告黔豪门业偿还了原告利息264000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应的利息。原告将400000元出借给第三人张勇，但后来被告黔豪门业与原告签订了借款合同，约定了该400000元借款由被告黔豪门业承担，并且被告黔豪门业已经实际履行了给付利息的义务，故可以认定原被告之间存在合法的借贷关系，被告理应按约定期限返还原告借款。对于借款本金，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，根据当事人陈述和提交的证据，借款本金应为376000元。关于利息，庭审中原告主张已经给付的利息按照月利率3%计算，之后没有给付的利息按照年利率15.4%计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。对于已经支付的利息，按月利率3%计算，2014年12月14日前的利息应为100000×0.03×2.5+88000×0.03×（2+14/30）+94000×0.03×7/30=14678元；2014年12月15日至2015年11月23日的利息应为132352元；2015年11月23日前应付利息共计147030元，被告支付了原告利息264000元，对于被告支付的超出年利率36%的部分116970元，被告可在向原告履行还款义务时进行抵扣。关于未支付的利息，原告主张按年利率15.4%计算，符合法律规定，予以支持。被告黔豪门业、第三人赖景屏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州黔豪门业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陶光显借款本金376000元，并从2015年11月24日起以所欠借款本金为基数按年利率15.4%支付原告陶光显利息，直至所欠借款本金还清为止； 二、被告贵州黔豪门业有限公司支付的超出年利率36%的部分利息116970元，被告可在向原告履行还款义务时进行抵扣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告贵州黔豪门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年十二月十四日 法官助理胡建勇 书记员成绪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15040号 原告：江金成，男，1957年10月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：罗来平、雷国华，浙江渡平律师事务所律师。 被告：邓瑞，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杭州盈华汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路****。 代表人：贺俊霞，公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**iv> 代表人：朱俞震，公司负责人。 本院在审理原告江金成诉被告邓瑞、杭州盈华汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江金成于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江金成的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江金成撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江金成负担。 审判员  陈广 二〇二〇年十二月一日 书记员  谢敏
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13021号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。被告：石某某，女，1980年6月4日出生，汉族，住山东省郓城县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告石某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对石某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费7772元，减半收取计3886元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初2598号原告：汕头市龙湖区锦盛建材商行，住所地汕头市龙湖区大北山路5号龙湖工业区*****（东畔）之二。经营者：罗少杰，男，1976年9月2日出生，汉族，住汕头市金平区大华街道中山路35号莱利园东区******。委托诉讼代理人：张继兴，广东嘉格律师事务所律师。被告：汕头市潮壹装饰设计有限公司，住所地汕头市龙湖区************（8-23）2318号房之一。法定代表人：罗某1。原告汕头市龙湖区锦盛建材商行与被告汕头市潮壹装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序并于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张继兴及被告的法定代表人罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告付还原告货款84,405元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付该款自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告付还原告货款85,405元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付该款自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：原告系一家从事建筑材料、木制品、五金制品等的个体工商户，被告因经营需要于2018年5月份起开始向原告购买合板等家装材料，在此期间被告分别于2018年10月16日、2018年11月14日、2019年1月11日向原告出具三张《收取供货单据凭证》，确认收到原告送货单单据共计67张，合计124,405元，拖欠货款合计89,405元。原告多次向被告催讨,但被告仅付还原告4000元。故原告向本院提起诉讼。被告当庭确认其结欠原告货款的事实，但辩称原告所提交的证据无法证明被告的欠款金额为85,405元，原告提交的单据只是被告财务部分作为收到单据的凭证，不属于结算单据，原告应提供原始凭证进行结算，且原告主张利息没有依据。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照及经营者身份证、被告的企业信用信息公示报告、收取供货单据凭证、微信聊天记录等证据为证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据真实性均予确认。被告没有提交证据。本院查明：原告向被告供应合板等家装材料。被告于2018年10月16日向原告出具《收取供货单据凭证》，载明：收到原告送货单据21张，合计57,990元，10月24日付15,000元、10月31日付20,000元，剩余22,990元，待核实后按结算流程结算付款；于2018年11月14日向原告出具《收取供货单据凭证》，载明：收到原告送货单据32张，合计65,022元，待核实后按结算流程结算付款；于2019年1月11日向原告出具《收取供货单据凭证》，载明：收到原告送货单据14张，合计1393元，待核实后按结算流程结算付款。上述凭证均备注此据仅作为收到送货单据之用，不作结算凭证。被告在上述凭证中加盖财务专用章予以确认。另查明，被告出具三份的《收取供货单据凭证》体现原告供货总额为124,405元。原告当庭确认被告已付还39,000元，尚欠原告货款85,405元。诉讼期间，被告当庭确认有收到《收取供货单据凭证》上记载的单据。本院认为：被告向原告购买合板等家装材料，并向原告出具《收取供货单据凭证》，双方买卖关系成立，应确认合法有效。虽被告在《收取供货单据凭证》上备注不作结算凭证，但上述《收取供货单据凭证》上均载明了单据数量及价款，被告亦当庭确认其有收到被告提交的供货单据。被告虽辩称已将供货单据交还原告但没有提交相应的证据。在原告已将原始供货凭证提交被告的情况下，被告要求原告提交原始供货凭证进行结算没有事实和法律依据。原告当庭确认被告尚欠货款85,405元,因被告向原告出具《收取供货单据凭证》时并没有对还款期限进行约定，原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给予必要的准备时间。原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，视为向被告主张权利，故原告主张从2020年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，证据及理由充分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。被告的辩解意见，证据及理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告汕头市潮壹装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告汕头市龙湖区锦盛建材商行货款85,405元及该款自2020年9月17日至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元（已减半收取，原告已预交），由被告汕头市潮壹装饰设计有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈群儿二〇二〇年十二月五日书记员  陈乐孜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12950号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：孙某某，行长。被告：于某某，男，1981年5月21日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对于某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费7574元，减半收取计3787元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初412号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人邢振荣,男，1993年10月11日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人邢振荣犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员李洪涛独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人邢振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人邢振荣于2020年4月2日18时许，醉酒驾驶鲁Ａ×××**号“五菱”牌小型汽车沿临清市烟店镇金玉路由东向西行驶至亚克尔轴承厂门口处时，因未保持安全车速与向左转弯的河北省馆陶县魏僧寨镇萧村村民李某所骑的电动自行车相撞，致李某受伤。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为61.7mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为94.9mg/100ml。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人邢振荣承担事故的主要责任。案发后，被告人与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为，被告人邢振荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人邢振荣拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人邢振荣对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议，并主动向本院提存财产刑保证金。本院认为，被告人邢振荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故的主要责任，酌定予以从重处罚。被告人邢振荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且主动提存财产刑保证金，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邢振荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 凡
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10405号原告：彭毅，女，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈嘉麟，女，1983年8月26日，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告彭毅与被告陈嘉麟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭毅，被告陈嘉麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭毅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2020年9月工资3300元；2、请求法院判决被告支付原告2019年8月24日至2020年9月28日期间延时加班工资19305元；3、请求法院判决被告支付原告2019年8月24日至2020年9月28日期间法定节假日加班工资6600元，以上共计29205元。事实和理由：2019年8月24日，原告通过朋友介绍到北碚区云舍餐厅上班，从事保洁、收台工作，每月工资为3300元，每月休息3天，每天从早上8:30工作到晚上9:30。工资都是被告通过现金和微信转账方式支付。2020年9月底，被告告知原告在10月份开始就不用来上班了。被告未支付2020年9月的工资。原告在北碚区云舍餐厅工作一年多，每天工作超过12个小时，节假日从未休假。被告从未支付过加班工资。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院。被告陈嘉麟辩称，原告当时到北碚区云舍餐厅上班时已达到退休年龄。双方达到口头协议，原告从事保洁和收台工作，劳务费为3300元/月。疫情后劳务费从2020年7月开始调整为3200元/月。被告没有支付2020年9月的劳务费，但应当在原告的劳务费中扣除原告应当承担住宿水电费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年8月，原告到被告经营的北碚区云舍餐厅上班，从事保洁、收台工作。双方约定的劳务费为3300元/月，从2020年7月开始劳务费为3200元/月。2020年9月28日下午，原告未到北碚区云舍餐厅上班。被告未支付2020年9月的工资。2020年10月9日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求北碚区云舍餐厅支付2020年9月工资以及加班工资。该委于2020年15日以原告已于2019年5月2日达到法定退休年龄作出碚劳人仲不字[2020]第278号不予受理通知书。原告遂起诉来院。另查明，原告于2019年5月2日达到法定退休年龄。还查明，北碚区云舍餐厅的类型为个体工商户，其经营者为陈嘉麟。该餐厅于2020年10月21日被准予注销登记。本院认为，本案原告于2019年5月2日达到法定退休年龄，于2019年8月到北碚区云舍餐厅上班，双方建立了劳务合同关系。根据原、被告的陈述，从2020年7月起原告的劳务费为3200元/月，原告在北碚区云舍餐厅工作至2019年9月28日上午，故北碚区云舍餐厅应当支付原告劳务费3040元（3200元/月÷30天×28.5天）。因原告与北碚区云舍餐厅建立的劳务合同关系，并非劳动合同关系，故原告要求支付延时加班工资及法定节假日加班工资，于法无据，本院不予支持。北碚区云舍餐厅为个体工商户，已被注销，该餐厅产生的相关权利义务应当由经营者陈嘉麟承继。被告辩称劳务费中应扣除原告的住宿水电费，未举示证据证明，本院不予采纳。综上，被告应支付原告劳务费3040元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈嘉麟于本判决生效之日起10日内支付原告彭毅劳务费3040元；二、驳回原告彭毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由原告彭毅负担240元，由被告陈嘉麟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  晏晓丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 亚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初4178号之一 申请人：廖洪，男，汉族，1970年1月28日出生，住广西北流市。 申请人：廖子锋，男，汉族，1994年11月28日出生，住广西北流市。 被申请人：郭福林，男，汉族，1985年10月16日出生，住海南省五指山市。 被申请人：覃兰，女，汉族，1985年10月28日出生，住广西宾阳县。 申请人廖洪、廖子锋与被申请人郭福林、覃兰所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）桂0107民初4178号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值830474.13元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭福林、覃兰名下价值830474.13元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐榕莲
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执545号之四 申申请执行人：李子浩，男，1989年02月12日出生,居民身份证号码3412241989××××××××，汉族，住安徽省蒙城县三义镇双仙村梁王庄**。 被执行人：杨关，男，1978年11月16日出生，汉族，，住安徽省蒙城县 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民特333号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨关在中国建设银行账户内存款人民币185000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 执行员  吕克强 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初6705号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道花山居委**，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，该公司职工。委托诉讼代理人：蔡娟，系重庆祥永律师事务所律师。被告：蒋作玲，女，汉族，1986年08月06日出生，住重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司（以下称三度物业公司）与被告蒋作玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告三度物业公司委托代理人黎小兰、被告蒋作玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2018年7月1日起至2020年11月1日止的物业服务费2823元、水电公摊费280元、违约金621元，共计3723元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月28日，原告与重庆恒安实业有限公司签订了《前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对恒安世纪花城小区提供物业服务，合同期限为3年，从2015年11月28日起至2018年11月17日。根据合同约定，物业服务费按建筑面积计算，具体标准为1.2元/月/平方米，公共设施设备水电公摊费10元/月；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月15日前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业费为基数，按每天3‰的标准交纳违约金（因便于计算以为业主考虑，原告方主张以被告欠交物业费总金额的20%收取违约金）。合同到期后，原告继续按原合同的约定为恒安世纪花城小区提供物业服务至今。被告蒋作玲为恒安世纪花城小区9-1-5号房业主，该房屋面积为84.01平方米。从2018年7月1日起至2020年11月1日止，共计拖欠原告物业服务费2823元，水电公摊费280元。经原告多次催收，被告均未交纳。为维护原告的合同权益，特诉至法院，请求依法判决。被告蒋作玲答辩称，公摊、水电费不该交纳，我们这栋有其他人没有交，水管漏水的事情反映了三年都不来处理。本院经审理查明事实与原告所述一致。另查明，被告蒋作玲为xxxxxx小区x-x-x号房业主，该房屋面积为84.01平方米。上述事实，有原告的陈述及提交的前期物业服务合同、不动产登记证明、物业服务证明、报告、化粪池清掏合同、保安巡查签到表、服务照片、催收照片、催收通知单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告三度物业公司与重庆恒安实业有限公司签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护，此合同对该小区的业主均具有约束力。原告三度物业公司在2018年7月1日至2020年11月1日期间向恒安世纪花城小区提供了物业管理服务，被告蒋作玲在该期间作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。被告未按照约定按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应承担交清物业服务费的民事责任。因此，原告主张被告支付2018年7月1日至2020年11月1日期间的物业服务费和水电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业服务费和水电公摊费的金额问题。根据合同约定的收费标准，2018年7月1日至2020年11月1日期间，被告应交纳的物业服务费为84.01平方米×1.2元/元/平方米×28个月=2823元；水电公摊费为10元/月×28个月=280元。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告未按照约定交纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应承担违约金的民事责任。根据《前期物业服务合同》约定，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业费为基数，按每天3‰的标准交纳违约金。现原告方主张将违约金降低按被告欠交物业费总金额的20%（621元）收取，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。但原告主张的违约金额过高，本院酌情支持300元。关于被告答辩主水管漏水的情况，首先被告应当向法院提交证据予以证明其答辩理由，其次关于水管漏水的责任无法确认，被告应当在确认水管漏水的责任下另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋作玲于本判决生效后立即支付原告重庆市三度物业管理有限公司2018年7月1日至2020年11月1日的物业服务费2823元、水电公摊费280元、违约金300元；二、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告蒋作玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十二月十七日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5068号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：黄新明，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人黄新明借款合同纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13036号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。被告：张某某，女，1976年1月6日出生，汉族，住山东省泰安市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费11604元，减半收取计5802元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10588号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。法定代表人：余宪武，职务主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：杨再伦，男，汉族，1969年11月27日出生，重庆市合川区。被告：邓维珍，女，汉族，1957年1月11日出生，重庆市北碚区。委托诉讼代理人：赖莉，女，汉族，1982年3月25日出生，住重庆市北碚区。系被告邓维珍儿媳。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称道路救助中心)与被告杨再伦、邓维珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助中心委托诉讼代理人何章华，被告杨再伦、被告邓维珍的委托诉讼代理人赖莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告道路救助中心诉称：依法判令被告赔偿原告代为垫付的邓维珍道路交通事故受伤的抢救费用138600元。事实与理由：2019年12月3日，杨再伦驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车(所有人：杨再伦)，行驶至重庆市北碚区文干路五新村路段时，与行人邓维珍相撞，造成邓维珍受伤，经公安机关认定：杨再伦承担此次事故主要责任，邓维珍承担此次事故次要责任。英重庆市第九人民医院申请基金管理中心垫付邓维珍抢救费，2020年7月16日，经审核基金管理中心向重庆市第九人民医院垫付邓维珍抢救费138600元。此后，虽经原告多次催收，但责任人始终未履行偿还义务。故原告诉至本院。被告杨再伦答辩称：原告陈述情况属实，认可垫付事实。被告邓维珍答辩称：对垫付情况无异议，但杨再伦尚未赔偿邓维珍，只有杨再论赔偿后，才有条件赔偿给原告。经审理查明，2019年12月3日，杨再伦驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车从北碚区后丰岩方向往干洞子方向行使，11时8分许，当车行至北碚区文干公路五新村路段时，遇行人邓维珍从车行方向左侧往右侧横过道路，杨再伦驾车未采取有效避让，致使渝CXXX**号普通二轮摩托车左前与邓维珍相撞，摩托车右侧与护栏相撞，造成邓维珍、杨再伦受伤，摩托车受损的道路交通事故。邓维珍受伤后即被送往重庆市第九人民医院抢救治疗。经重庆市第九人民医院申请，2020年7月16日，道路救助中心向重庆市第九人民医院转账138600元，作为对邓维珍抢救费用的垫付。另查明，杨再伦是渝CXXX**号普通二轮摩托车的所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司合川支公司购有交强险。交强险医疗项下的限额已经用完。另查明，邓维珍就本次事故的赔偿向本院提起诉讼，要求杨再伦及保险公司依法承担赔偿责任。2020年7月24日，本院作出(2020)渝0109民初3931号民事判决书，确定由杨再伦承担80%的赔偿责任。该民事判决书已生效。上述事实，有交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、医疗费票据、垫付告知书等证据材料以及原被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金对于先行垫付的部分或者全部抢救费用，有权向交通事故责任人追偿。道路救助基金中心在为邓维珍垫付相应的费用后，有权向邓维珍、杨再伦行使追偿权。根据已生效判决确定的赔偿比例，邓维珍承担20%即27720元，杨再伦承担80%即110880元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、由被告邓维珍于本判决生效之日起三十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还为邓维珍垫付的抢救费用27720元。二、由被告杨再伦于本判决生效之日起三十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还为邓维珍垫付的抢救费用110880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取546.50元，由被告邓维珍负担109.30元，由被告杨再伦负担437.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 弋 萌二〇二〇年十二月五日书记员 张圆圆
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13027号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。被告：孙某某，男，1969年10月18日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对孙某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费10168元，减半收取计5084元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1628号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人阮建辉，曾用名阮庭安，男，汉族，1987年2月1日出生，初中毕业，户籍所在地广东省高州市，住广东省高州市。因本案于2020年6月9日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1442号起诉书指控被告人阮建辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文、检察官助理可雨鑫出庭支持公诉，被告人阮建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2Ｏ20年6月5日,被告人阮建辉酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，行驶至昆明市小高层路段被民警查获。经鉴定，被告人阮建辉血液中乙醇含量为166.98ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人阮建辉违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人阮建辉到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人阮建辉自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人阮建辉拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、现场抽取血样照片、酒精呼气检测照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见及告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人阮建辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人阮建辉到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人阮建辉的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人阮建辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨越二〇二〇年十二月十四日法官助理江云书记员钱小雨
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1388号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人邵晨杰（自报姓名），男，自述1989年8月23日出生（骨龄鉴定18岁以上），汉族,小学文化，自述云南省昆明市人，现住云南省昆明市。2020年7月14日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人张春丹，云南耀律律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1262号起诉书指控被告人邵晨杰犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2020年11月25日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人邵晨杰及其辩护人张春丹到庭参加诉讼。庭审中，被告人邵晨杰未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日凌晨，被告人邵晨杰在昆明市度假区盗窃，在203室未盗窃到物品，在204室盗窃了被害人崔某某的车辆备用钥匙，并在小区内通过备用钥匙寻找车辆，后将被害人崔某某的一辆车牌号为云Ａ×××**的蓝色沃尔沃ＳＵＶ盗走欲变卖。公安机关于2020年7月13日在昆明市西山区口找到该车辆，并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币285288元。公诉机关认为被告人邵晨杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵晨杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邵晨杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被盗车辆已追回并未造成损失，建议对被告人邵晨杰在有期徒刑六年零八个月至七年零三个月间量刑并处罚金。被告人邵晨杰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。辩护人提出被告人邵晨杰自愿认罪、悔罪，系坦白；系初犯、偶犯；主观恶性较小；赃物已追回，并未造成严重损失，请求法庭对其从轻、减轻处罚的辩护意见。公诉机关当庭向法庭及被告人邵晨杰及其辩护人出示了以下证据：到案经过、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、人物辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押清单、赃物及作案衣物的辨认笔录及照片、手机微信提取笔录、鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场监控视频、接受证据清单。上述证据均经当庭质证，被告人邵晨杰及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2020年7月12日凌晨，被告人邵晨杰在昆明市度假区盗窃，在203室未盗窃到物品，在204室盗窃了被害人崔某某的车辆备用钥匙，并在小区内通过备用钥匙寻找车辆，后将被害人崔某某的一辆车牌号为云Ａ×××**的蓝色沃尔沃ＳＵＶ盗走欲变卖。公安机关于2020年7月13日在昆明市西山区口找到该车辆，并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币285288元。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪是指：以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人邵晨杰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵晨杰犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人邵晨杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，系坦白，且被盗车辆已追回并发还被害人，本院将酌情对其从轻处罚。就辩护人提出被告人邵晨杰自愿认罪，系坦白，赃物已追回的辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人邵晨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2027年9月13日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起九十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  曹庆晖人民陪审员  邵红梅二〇二〇年十二月二日书 记 员  彭 倩
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5086号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林。委托诉讼代理人：林启励，该公司员工。委托诉讼代理人：国力，该公司员工。被告：曹娅，女，1963年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告曹娅金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告曹娅经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告曹娅归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金84470.4元、手续费930.74元(2020年12月18日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以84470.4元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费、公告费等由各被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹娅与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：曹娅通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告曹娅于2017年7月20日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222********的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年7月25日向被告曹娅发放透支款116959元，被告曹娅未按期还款。原告以起诉的形式向被告曹娅宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告曹娅签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告曹娅向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告曹娅使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告曹娅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹娅于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金84470.4元、手续费930.74元及自2020年12月18日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取为478元，由被告曹娅承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹娅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年十二月十八日书记员  俞爱芳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9658号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行，住所地胶州市胶州东路**三木空港小镇网点。 负责人：谈亮，职务行长。 委托诉讼代理人：范效宁、郝洪辉，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：葛利永，男，1975年6月13日生，汉族，住胶州市。 被告：范丽丽，女，汉族，1976年8月27日生，住胶州市。 被告：李会温，男，汉族，1964年6月12日生，住胶州市。 被告：唐金波，男，汉族，1976年7月9日生，住胶州市。 被告：孙炜，男，汉族，1970年3月13日生，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行与被告葛利永、范丽丽、李会温、唐金波、孙炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年12月24日向本院申请变更诉讼请求，变更后标的额为10000元，本院予以准许。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告负担。 审判长  姜宝刚 审判员  王 涛 审判员  刘 亭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  文玉萍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1713号之一解除保全申请人：华北水利水电工程集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****501。法定代表人：马庆江，董事长。委托诉讼代理人：宋飞，男，该公司专员。委托诉讼代理人：杨震宇，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津泰达联合置地有限公司，住，住所地天津生态城海旭道**渤海监测监视基地**楼/div>法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘帅，天津高地律师事务所律师。被申请人：天津泰达投资控股有限公司，住所地，住所地天津经济技术开发区盛达街**1201iv>法定代表人：王志勇，董事长。委托诉讼代理人：张家兴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张连连，女，该公司员工。华北水利水电工程集团有限公司（以下简称华北水利公司）与天津泰达联合置地有限公司（以下简称泰达置地公司）、天津泰达投资控股有限公司（以下简称泰达控股公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）津03民初1713号民事裁定，裁定冻结被申请人天津泰达联合置地有限公司、天津泰达投资控股有限公司银行存款53906893.06元或查封、扣押其他等值财产。华北水利公司于2020年12月16日向本院申请解除对泰达控股公司名下开户行为中国进出口银行账户为2220********的银行账户的保全查封措施。本院经审查认为，华北水利公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津泰达投资控股有限公司名下开户行为中国进出口银行账户为2220********的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 武耀明二〇二〇年十二月十七日法官助理王帅书记员马冉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5237号原告：张祝君，男，1964年1月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：中国铝业股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩**（大学科技园内）。负责人：孙波涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚平，男，1988年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：孙旭平，男，1992年10月25日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告张祝君与被告中国铝业股份有限公司兰州分公司劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序,于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告张祝君、被告中国铝业股份有限公司兰州分公司的委托诉讼代理人周亚平、孙旭平到庭参加了诉讼；被告中国铝业股份有限公司兰州分公司的负责人孙波涛未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。张祝君向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告三个月的延迟退休工资差额损失8135.49元；二、请求法院依法判令被告赔偿原告十个月的延迟退休工资损失53632.4元；三、请求法院依法判令被告赔偿原告2019年兰州市退休人员取暖费补贴损失1250元；四、请求法院判令被告支付诉讼费。事实与理由:原告张祝君原系被告中国铝业股份有限公司兰州分公司的职工，2019年1月原告到法定退休年龄办理退休手续时，被告知1979年最初参加工作时的原始档案资料由于管理不当已丢失，导致原告无法正常办理退休手续。无奈之际，只能依法通过劳动仲裁以及诉讼来确认因档案资料丢失期间的劳动关系。直到2020年2月份才办理完毕退休手续，2020年3月拿到退休工资。原告退休前月工资为2651.41元/月，退休后月工资为5363.24元/月，由于被告的过错，导致原告延迟办理退休手续长达13个月，期间停发10个月工资，给原告造成的直接经济损失为:1、3个月延迟退休差价损失(5363.24-2651.41)*3-8135.49元;2、10个月延迟退休损失5363.24*10-53632.4元;3、2019年度兰州市退休人员取暖费补贴1250元;直接经济损失共计63017.89元。最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函》((2004)民立他字第47号)，已明确:“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办理档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”原告认为由于被告的管理不当，导致原告延迟退休，造成原告的直接经济损失63017.89元，且在仲裁及诉讼阶段停发工资，致使原告毫无收入来源，生活和精神上遭受了折磨。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求被告支付因被告丢失档案导致推迟退休给原告造成的经济损失，望判令所请。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告是否存在劳动关系。针对原告主张的被告赔偿原告三个月的延迟退休工资差额损失8135.49元、十个月的延迟退休工资差额损失53632.4元之诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院应当受理劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。本案中，原告与被告是因参加工作时间认定、退休审批等发生的纠纷，即劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，因此，原告的上述诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。针对原告主张的被告赔偿原告2019年兰州市退休人员取暖费补贴损失1250元之诉讼请求，取暖费补贴损失属于用人单位向员工发放的福利待遇，而该取暖费等退休人员福利待遇,亦不属于人民法院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告张祝君的起诉。案件受理费10元，自本裁定生效后退还原告张祝君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王晓英人民陪审员  岳 红人民陪审员  胡清华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郭丽金
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5556号 原告：马科成，男，1965年5月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：任力根，男，1970年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告马科成与被告任力根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于同年9月2日裁定转换为普通程序，并于同12月14日公开开庭进行了审理。原告马科成到庭参加诉讼，被告任力根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马科成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款4万元，并支付自2017年8月16日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款4万元，并支付自2018年8月16日起至实际清偿之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2017年8月15日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，后经原告多次催讨未果。故起诉，请求判如所请。 被告任力根未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，承诺于2018年8月15日前归还。上述借款后经原告催讨未果，遂酿纷争。 本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告逾期未履行还款义务，显属违约，原告主张其归还借款，理据充分，本院予以支持。至于利息，因借贷双方既未约定借款利率亦未约定逾期利率，原告主张按照起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任力根应于本判决生效之日起三日内归还马科成借款4万元，并支付该款自2018年8月16日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由任力根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石学敏 人民陪审员  任 波 人民陪审员  任 钢 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢79号之二 申请执行人：毛静，女，1981年8月14日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：甄永玲，女，1969年10月8日生，汉族，住高密市， 被执行人：陈忠好，男，1963年10月28日生，汉族，住高密市， 申请执行人毛静与被执行人甄永玲、陈忠好金融借款合同纠纷一案（2020）鲁0791执恢79号民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2020年6月8日向被执行人甄永玲、陈忠好送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快履行。 2、本院分别于2020年6月8日、2020年12月2日查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，并对被执行人进行了人行查询，均未发现被执行人有财产。 3、本院于本院于2020年9月24日通过人民法院网络司法拍卖平台第一次拍卖被执行人甄永玲名下位于高密市××水街道××大街（××单元××室房产以清偿债务。本院于2020年11月12日通过人民法院网络司法拍卖平台第二次拍卖被执行人甄永玲名下位于高密市××水街道××大街（××单元××室房产以清偿债务。最终无人报名参加竞拍而第二次流拍，拍卖保留底价为324200元。申请执行人毛静同意以第二次拍卖保留底价抵偿案款。 4、本院于2020年11月30日分别对被执行人甄永玲、陈忠好发出了限制消费令，限制其进行高消费。 5、本院于2020年11月27日分别到被执行人甄永玲、陈忠好的住所地及户籍登记地址进行财产调查，未发现财产。 6、本院于2020年12月2日对申请执行人进行了约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 7、经询问申请执行人是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不需要悬赏执行。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2018）鲁0791民初886号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  高 鹏 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月五日 书记员  梁同丽
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1298号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，统一社会信用代码91330727MA28DUN15M，住所地磐安县安文街道新兴街**。 负责人：何志翔，行长。 委托代理人：卢佳豪，男，汉族，1994年6月29日出生，系。 委托代理人：曹章宝，男，汉族，1983年11月17日出生，系。 被告：郑良好，男，1976年3月26日出生，汉族，住磐安县。 被告：谢照莉，女，1982年12月27日出生，汉族，住磐安县。 被告：卢兴中，男，1979年9月11日出生，汉族，住磐安县。 被告：卢小芬，女，1982年7月22日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（以下均简称为磐安民泰银行）与被告郑良好、谢照莉、卢兴中、卢小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告磐安民泰银行的委托代理人卢佳豪、曹章宝到庭参加诉讼，被告郑良好、谢照莉、卢小芬、卢兴中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磐安民泰银行的诉讼请求：1.判令被告郑良好、谢照莉归还借款本金199999.99元及利息、罚息13058.02元（利息、罚息暂计算到2020年9月22日，此后利息、罚息按合同约定计算到款清日止）；2.判令被告卢兴中、卢小芬对被告郑良好、谢照莉的上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告承担诉讼相关费用。 被告郑良好、谢照莉、卢兴中、卢小芬均未作任何答辩。 经审理查明：2018年8月20日，郑良好（借款人）、谢照莉（共同借款人）由卢兴中（保证人）、卢小芬（保证人）提供担保向磐安民泰银行（贷款人）申请借款。次日，经协商一致双方签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份（合同号：浙民泰商银自助保借字第ＤＫ091217000965号）。合同约定了贷款人向借款人提供的最高借款额度为20万元；期限为2018年8月21日至2021年8月1日；合同项下单笔借据有限期最长为6个月；月利率为9.36‰的固定利率，合同期内不调整；结息方式为按季付息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息等内容。保证人卢兴中、卢小芬在保证人处签字捺印，同意为涉案借款提供连带责任保证。保证期间为本合同项下各笔借款履行期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。该笔借款于当日划入郑良好在磐安民泰银行的贷款发放账户，卡号为6210××××4643。截至2020年9月22日，郑良好、谢照莉尚欠本金共199999.99元及利息13058.02元。卢兴中、卢小芬亦一直未履行其保证责任。 以上事实，有借款申请书、《自助循环贷款最高额保证借款合同》、对账单、当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》系双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放借款20万元，但被告郑良好、谢照莉未履行合同约定的还款义务，已构成违约。被告卢兴中、卢小芬亦未依约履行保证义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑良好、谢照莉、卢兴中、卢小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑良好、谢照莉于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行借款本金199999.99元并支付利息、罚息13058.02元（利息、罚息已计算至2020年9月22日止，此后利息、罚息按合同约定的标准计付至款清日止）。 二、被告卢兴中、卢小芬对上述债务承担连带清偿责任；被告卢兴中、卢小芬承担连带清偿责任后，有权向被告郑良好、谢照莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元（已减半收取），由被告郑良好、谢照莉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，被告卢兴中、卢小芬承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4898号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：柏强，男，1989年7月19日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人柏强银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8355号原告：刘俊芳，女，1987年6月28日出生，汉族，住林州市。被告：任永朝，男，1986年11月29日出生，汉族，住林州市。原告刘俊芳诉被告任永朝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊芳到庭参加了诉讼，被告任永朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款148500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告借给被告150000元,2020年9月1日被告为原告出具借条,后经原告多次催要，被告偿还原告1500元，余款被告以种种理由一拖再拖，并不接原告电话也不见原告，拒不偿还原告剩余借款。被告任永朝未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日开始，被告借用原告的中信、广发、浦发银行信用卡及支付宝借呗共欠原告借款12万元。被告于2020年9月1日为原告出具15万元借条。出具借条后被告偿还过原告1500元。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告虽向原告出具15万元的借条，但实际的借款金额为12万元，多出部分的3万元超出法律规定的利息上限，故扣除被告已经偿还的1500元后，对原告要求被告偿还118500元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任永朝于本判决生效后十日内偿还原告刘俊芳借款118500元；二、驳回原告刘俊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取计1635元，由被告任永朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年十二月十七日书记员  王 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初7065号 原告：孙海森，男，1975年12月15日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：张文酥，男,1995年2月11日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：吴晏，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏代辉，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。原告孙海森与被告张文酥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海森及其委托诉讼代理人章闵、被告张文酥及其委托诉讼代理人吴晏、苏代辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙海森向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠的香梨款27,700.00元。事实和理由：2020年4月5日，被告从原告处拉走香梨，经双方结算后被告共计欠原告香梨款73,300.00元，并由被告给原告出具欠据一份为凭，承诺于2020年4月25日至5月1日前给付香梨款。后被告陆续支付，尚欠27,700.00元未付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张文酥辩称，一、原告在被告书写的证明上方伪造签“欠据”二字，该证明应视为无效协议。在孙海森的要求下我抄写了孙海森提前写好的证明(证明香梨等级，数量及指导价格)，并注明回款人“张文酥”，而非“欠款人”。后在不知情的情况下孙海森又在证明内容上方模仿本人笔迹擅自添加“欠据”二字。足以说明孙海森，王志强早有预谋要将此委托关系篡改成买卖关系。故根据《合同法》54条规定:伪造笔迹属于欺行为并不是当事人真实意思表示，该协议应视为无效协议;二、鉴于该协议履行在先，原告伪造“欠据”笔迹起诉在后。答辩人认为原告与被告不是买卖关系,而是委托代卖的法律关系。按所谓的“欠据”中注明香梨等级、指导价格计算我从孙海森处拉走不同等级香梨2835箱，合计款项:73,301.50元，运往东莞代销，因受疫情影响也未畅销，此间王志强多次电话催促我尽快降价处理(有录音为证)，我向代销方转达了王志强的意思表示，代销方做了降价处理，部分香梨降价款计9,593.10元，并按处理价向我回款,符合《民法通则》第68条转委托的相关规定。故孙小海森不能再以指导价要求我回款，而是要以降价后的实际回款与我结算。从总指导价:73,301.50-9,593.10=63,708.40元。实际应回款63,708.40元；三、此次代卖孙海森香梨我垫付了纸箱费:18,600.00元,包装费:520.00元，加工挑选费:6,759.70元，运费:21,800.00元,冷库储存费:10,000.00元,合计:57,679.70元。而证明中“回款费用不包含:纸箱费，包装费，加工费，及运费”，以上费用已超出香梨本身价格的80%，何谈利润故系显失公平和违背常规的约定。根据《中华人民共和国民法通则》59条，《合同法》54条之规定，对重大误解或显失公平的民事行为，一方当事人有权请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销；四、本答辩人已经按照委托，完成了委托事项，并在委托人孙海森未先行预付报酬的情况下，垫付了其香梨冷库储存等五项费用57,679.70元。根据《合同法》第398条之规定:委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用,委托人应当偿还该费用及其利息。故原告应支付我垫付的以上费用。五、根据《合同法》第405条之规定:受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。代卖孙海森香梨(从2020年4月1日至5月15日回款)45天，每天按200.00元计算，委托报酬为:9,000.00元。综上:我拉走孙海森代销香梨2835箱,共计价款:73,301.50元核减降价款项9,593.1元,实际应回款:637,084.00元，给王志强、孙海森回款:39,790.00元，垫付费用共计:57,679.70元。及应得委托报酬:9,000.00元，合计:106,469.70元。核减香梨应回款63,708.40元，实际孙海森还应支付我42,761.30元，而非我欠其款项。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告委托案外人王志强代其销售香梨。2020年4月5日，被告从冷库中拉走原告的香梨共2835箱，同时出具“欠据”一份，载明“2020年4月5日，张文酥拉走孙海森香梨特级752箱（5.7kg），一级805箱（5.2kg），副特1205箱（5.7kg），超特73箱（5.7kg）。为孙海森垫付壹万元整冷库费（垫付费用从回款中扣除）。回款特级每件按38.90元，一级每件按22.90元，副特每件按18.90元（回款费用不包含、箱费、包装费、加工费、运费），回款日期4月25号-5月1号回款人张文酥”。该说明上货物价款总额为73,301.50元。同日，被告为原告垫付冷库费10,000.00元。2020年5月17日，被告向原告尾号（5075）银行卡转账支付香梨回款22,000.00元，向案外人王志强转账香梨回款13,600.00元，合计35,600.00元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告拉走原告香梨2835箱，并承诺回款，有被告出具的“欠据”为凭，本院予以确认。对于原告要求被告支付香梨款27,700.00元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于被告提出辩解意见称，一、被告与原告实际系转委托关系，由原告委托案外人王志强，再有王志强委托被告代销香梨，被告仅出于好意帮助，且为原告垫付了各项费用；二、“欠据”上“欠据”二字并非被告本人书写，室原告自行添加。但被告未能出示证据证实原告对案外人王志强转委托被告进行追认，亦未能提交证据证实原告承诺支付或扣除纸箱费、分拣费、委托报酬款等；同时，被告虽不认可“欠据”二字系本人书写，但未提出反驳证据或申请鉴定字迹，应当承担举证不能的法律后果。故对于被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张文酥于本判决生效后三日内向原告孙海森支付香梨款27,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.25元，由被告张文酥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   段昱如
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13252号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。被告：白某某，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省新泰市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对白某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5020号上诉人：周口中悦置业有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路北段。统一社会信用代码：914116026728783264。法定代表人：雷海军，公司总经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被上诉人：郭永芳，女，汉族，1976年8月14日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：邱博，男，汉族，1988年4月16日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：祝瑞瑞，女，汉族，1985年2月24日出生，住周口市川汇区。上诉人周口中悦置业有限公司因与被上诉人郭永芳房屋买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，周口中悦置业有限公司申请撤回上诉。本院认为，周口中悦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周口中悦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周口中悦置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十二月十四日法官助理申亮亮书记员吴静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2162号 原告：泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第一农业合作社,住所地:泸州市黄舣镇清凉寺村。 法定代表人：穆世全。 委托诉讼代理人：王红，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 被告：泸州泰丰种业有限公司，住所地：泸州市江阳区前进中路****。 法定代表人：吴厚谦。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利平，女，1964年4月28日生，汉族，该公司员工。 原告泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第一农业合作社与被告泸州泰丰种业有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第一农业合作社撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第一农业合作社负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赖宏志
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民申10号申请再审人（原审原告）：李海燕，女。被申请人（原审被告）：李万华，女，住内蒙古自治区。李海燕诉李万华买卖合同纠纷一案，莫旗人民法院于2017年4月13日作出的（2017）内0722民初895号民事调解书，已经发生法律效力。申请再审人李海燕不服该调解向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人申请再审称，调解过程中申请人做出较大让步，但被申请人未按照调解协议履行，给申请人造成损失，故申请撤销调解书。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，申请李海燕申请再审时已超过了法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李海燕的再审申请。审判长 黄秀娟审判员 孟 瑶审判员 杨惠广二〇二〇年十二月十一日书记员 胡玲杰
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执944号申请人：朱绍芬,女,1974年12月6日出生,汉族,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：马兴利,男,1977年1月5日出生,回族,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：马银芬,女,1974年10月6日出生,回族,住寻甸回族彝族自治县。申请执行人朱绍芬与被执行人马兴利、马银芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0129民初2069号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马兴利、马银芬借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱绍芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月9日立案执行。本院受理后，于2020年5月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年十二月十六日书记员  胡翼徽
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初445号 原告蔡阿琴，女，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 本院于2020年12月9日受理原告蔡阿琴诉被告平阳县昆阳镇人民政府其他行政行为一案。 原告蔡阿琴诉称，原告系平阳县昆阳镇水亭村村民。2019年4月4日，被告作出关于同意《平阳县昆阳镇水亭村二排自然村旧村改造房屋搬迁补偿安置实施细则》的批复，原告房屋在拆迁范围内，随即被告对拆迁范围内的房屋实施拆除。原告认为，被告作出上述实施细则未充分听取广大群民意见，未履行合法的听证程序，侵犯了原告的合法权益，对原告的生活产生了巨大影响，故诉请撤销被告于2019年4月4日作出的关于同意《平阳县昆阳镇水亭村二排自然村旧村改造房屋搬迁补偿安置实施细则》的批复。 本院审理中，原告于2020年12月17日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蔡阿琴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由蔡阿琴负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1