福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4732号 原告:张强,男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：程益民，福建泽郡律师事务所执业律师。 被告：陈剑兵，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘青梅，女，1982年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告张强与被告陈剑兵、刘青梅共有纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，张强的委托诉讼代理人程益民、陈剑兵到庭参加诉讼，刘青梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2020年12月29日第二次公开开庭审理本案，张强的委托诉讼代理人程益民，陈剑兵、刘青梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：依法确认陈剑兵与刘青梅对坐落福建省莆田市涵江区××街锦溢华庭2＃楼0704房产（产权证号：××，莆国用［2012］第Ｊ06620）各享有50%的份额。事实和理由：张强与陈剑兵、刘青梅、苏州金川金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，涵江区人民法院于2019年1月8日作出（2019）闽0303执保5号民事裁定，查封刘青梅名下的坐落涵江区××街锦溢华庭2＃楼0704房产（产权证号：××，莆国用［2012］第Ｊ06620）。2019年4月23日，涵江区人民法院作出（2019）闽0303民初348号民事判决，判令一、陈剑兵应在本判决生效之日起五日内偿还张强借款20万元及该款自2017年6月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、陈剑兵应在本判决生效之日起五日内返还张强垫付的诉讼保全费1888元。该判决发生法律效力后，陈剑兵未能按期还款，张强向法院申请强制执行，涵江区人民法院作出（2019）闽0303执2441号执行裁定，但至今无法执行到位。陈剑兵、刘青梅原为夫妻关系，上述房产虽登记在刘青梅名下，但系婚后购置，应属于夫妻共同财产，陈剑兵、刘青梅应各享有50%的产权份额。陈剑兵未履行生效判决所确定的还款义务，除与刘青梅的共有财产外，无其他财产可供执行。为了满足案件执行需要，根据相关法律规定，张强作为申请执行人有权提起代位析产诉讼，故提出上述诉讼请求。 陈剑兵辩称，涉案房产系刘青梅的婚前财产，其与刘青梅已经离婚，离婚协议书中也是约定涉案房产归刘青梅所有，也收到刘青梅补偿10万元；其不同意与刘青梅重新协议分割涉案房产或提起析产诉讼。 刘青梅辩称，陈剑兵所欠债务系个人债务，与其无关，也与其所有的涉案房产无关，请求驳回张强的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求和辩解，依法提交了陈剑兵与刘青梅的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》，（2019）闽0303民初348号民事判决书，（2019）闽0303执2441号执行通知书、决定书，《商品房买卖合同》、刘青梅的贷款账户历史流水账等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张强与陈剑兵、刘青梅、苏州金川金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2019）闽0303执保5号民事裁定，查封刘青梅名下的坐落涵江区××街锦溢华庭2＃楼0704房产（产权证号：××，莆国用［2012］第Ｊ06620），查封金额以273600元为限，查封期限为三年。2019年4月23日，本院作出（2019）闽0303民初348号民事判决，判令：一、陈剑兵应在本判决生效之日起五日内偿还张强借款200000元及该款自2017年6月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、陈剑兵应在本判决生效之日起五日内返还张强垫付的诉讼保全费1888元。该判决发生法律效力后，陈剑兵未足额履行还款义务，张强向法院申请强制执行，本院作出（2019）闽0303执2441号执行决定书，将陈剑兵纳入失信被执行人名单。除查封上述共有房产外，未发现陈剑兵有其他可供执行的财产，张强遂于2020年11月9日向本院提起析产诉讼。 另查明，2009年6月30日，刘青梅向莆田市锦江房地产开发有限公司购买坐落涵江区××街锦溢华庭2＃楼0704房产，房屋总价款424894元，当日支付 首付款134894元，余款290000元向中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行申请贷款支付，分180个月还清。2010年6月17日，刘青梅取得前述房产的房屋所有权证和土地使用权证，登记的权利人为刘青梅（单独所有）。2009年12月28日，陈剑兵与刘青梅登记结婚。2019年3月4日，双方办理离婚手续，其中离婚协议书的第四点内容如下“男女双方共同财产：坐落于涵江区××街锦溢华庭2＃楼0704（房屋所有权证：莆房权证涵江字第Ｈ××5号）归女方所有，房屋贷款由女方个人承担，与男方无关。女方自愿补偿给男方10万元”。陈剑兵与刘青梅的婚姻关系存续期间，共偿还涉案房产的按揭贷款159624.28元（2009年12月21日贷款余额288836.59元－2019年2月28日贷款余额129212.31元）。 经查询福建法院审判信息系统，未发现刘青梅与陈剑兵任意一方向对方提出析产诉讼。 本院认为，陈剑兵未依法履行生效判决所确定的义务，除与刘青梅共有的房产外，无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“共有人申请析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，张强可代位提起析产诉讼。刘青梅与陈剑兵原系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”规定，刘青梅在婚姻关系存续期间任何一方取得的收入，一般认定为夫妻共有财产，而刘青梅未能举证证明其用于偿还房贷的款项系个人财产，故应当认定刘青梅在夫妻关系存续期间用夫妻共有财产还贷。案涉房产登记在刘青梅名下，首付款由刘青梅在婚前支付，婚后共同还贷部分及其相应的财产增值部分，应为夫妻共同财产。刘青梅与陈剑兵在本院查封涉案房产之后，协议离婚并分割房产，张强对该房产分割协议不予认可，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“…共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。…”规定，陈剑兵与刘青梅达成的对涉案房产的分割协议为无效条款。同时，陈剑兵、刘青梅拒绝对涉案房产进行重新分割和析产诉讼，导致对涉案房屋的相应增值部分无法确定，应承担相应的法律后果。现张强诉求确认陈剑兵、刘青梅对涉案房产的产权份额，可以通过出资比例予以确定，陈剑兵支付的房款为79812.14元（159624.28元÷2），占总房价款的18.78%，故陈剑兵对涉案房产享有18.78%的份额，刘青梅对涉案房产享有81.22%的份额。张强请求确认陈剑兵与刘青梅对坐落福建省莆田市涵江区××街锦溢华庭2＃楼0704房产（产权证号：××，莆国用［2012］第Ｊ06620）各享有50%的份额，缺乏法律依据，予以调整。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 确认陈剑兵与刘青梅对坐落福建省莆田市涵江区××街锦溢华庭2＃楼0704房产（产权证号：××，莆国用［2012］第Ｊ06620）分别享有18.78%、81.22%的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由陈剑兵、刘青梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 方 悦 人民陪审员 石 敏 人民陪审员 翁 琼 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 陈丽钦 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。