wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2957号之一 申请执行人：张小明，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住南平市延平区。 被执行人：张留飞，男，1976年1月9日出生，汉族，住福清市。 关于张小明诉张留飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1948号民事判决书已经发生法律效力，张留飞未履行生效文书确定的义务，依张小明的申请，本院于2020年11月20日立案执行，执行标的为借款本金90000元及利息，执行费1250元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张留飞邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有欧铃牌车辆一辆（车牌号闽Ａ7××××号）、黑豹牌车辆一辆（车牌号闽Ａ9××××号，该车已达到报废标准）、时风牌车辆一辆（车牌号闽Ａ0××××号）、解放牌车辆一辆（车牌号闽ＢＫ××××号），本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现张留飞有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产、下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的欧铃牌车辆一辆（车牌号闽Ａ7××××号）、黑豹牌车辆一辆（车牌号闽Ａ9××××号，该车已达到报废标准）、时风牌车辆一辆（车牌号闽Ａ0××××号）、解放牌车辆一辆（车牌号闽ＢＫ××××号）未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张留飞有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13876号 申请执行人：王永标，男，1976年8月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：黄志铭，广东益航律师事务所律师。 被执行人：陈绍喜，男，1982年5月22日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：陈绍明，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人王永标与被执行人陈绍喜、陈绍明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人陈绍喜、陈绍明达成执行和解协议，同意被执行人陈绍喜、陈绍明分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13876号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邓国靖
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初1136号原告：韩满军，男，1971年11月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：额尔古纳市公安局，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：张晓东，局长。被告：孙金成，男，50岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告韩满军与被告额尔古纳市公安局、孙金成承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告韩满军于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩满军提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩满军撤诉。案件受理费1305元，减半收取计652.5元，由原告韩满军负担。审判员  侯乐坤二〇二〇年十二月二十三日法 官 助 理金 子书记员张乃仁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执8221号之一 申请执行人：深圳市影儿服饰有限公司，住所地深圳市福田区彩田北越华路。 法定代表人：曾燕，总经理。 委托诉讼代理人：曾家恋，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓佳，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 被执行人：海南生生国际购物中心有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：周天奎，总经理。 申请执行人深圳市影儿服饰有限公司与被执行人海南华侨商业有限公司、海南生生国际购物中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初4106号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币389671.57元及利息。本院于2020年11月23日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人海南华侨商业有限公司名下有两处房产，本院已轮候查封，并向首封法院发出参与分配函。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案执行标的389671.57元未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警分别前往被执行人住所地的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币389671.57元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院赔 偿 判 决 书（2020）沪01行赔终43号上诉人（原审原告）陈卫荣，男，1969年12月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。上诉人（原审原告）陈惠贤，女，1963年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人（原审被告）上海市崇明区陈家镇人民政府，住所地上海市崇明区陈家镇北陈公路**。法定代表人宋玉波，镇长。委托代理人石宇，上海市崇明区陈家镇人民政府工作人员。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。上诉人陈卫荣、陈惠贤因行政赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行赔初23号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，陈某1、陈卫荣、陈惠贤均系上海市崇明区XX镇XX村村民陈某2的子女，陈某2于2015年死亡。2018年10月2日，上海市崇明区陈家镇人民政府（以下简称：陈家镇政府）针对陈某1作出沪崇（陈府）责停决字2018第310号《责令停止建设、限期拆除决定书》，认定其于当日在XX村XX队XX号南侧（以下简称：涉案建筑）擅自搭建建筑物、构筑物的建设行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第四十一条的规定，责令其立即停止建设并拆除。2018年10月10日，陈家镇政府作出沪崇（陈府）强拆决字2018第310号《强制拆除正在搭建的违法建筑决定书》（以下简称：《强拆决定》），决定于2018年10月12日起组织实施强制拆除上述建筑物。2018年10月15日，陈家镇政府拆除了涉案建筑。陈某1不服《强拆决定》，向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2019年2月28日作出了（2018）沪0115行初973号行政判决书（该判决已生效），该判决认为涉案建筑不符合乡村建设规划的要求，同时还确认《强拆决定》将陈某1作为涉案建筑的搭建人，属认定事实不清，故判决确认《强拆决定》违法。2019年3月18日，陈卫荣、陈惠贤向陈家镇政府提交了《赔偿申请书》，要求赔偿因强拆行为给其造成的损失人民币67,237元。陈家镇政府签收该申请书后，未予回复。2019年8月21日，原审法院针对陈卫荣、陈惠贤就涉案建筑被拆除而提起的行政赔偿诉讼，作出了因陈卫荣、陈惠贤无正当理由未到庭参加诉讼，故按撤诉处理的（2019）沪0115行赔初23号行政赔偿裁定书。2019年8月25日，陈卫荣、陈惠贤以同样理由再次向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求法院判令陈家镇政府赔偿其67,237元（其中人工费13,700元、建筑材料费25,627元、伙食费1,110元、场地清理费16,000元、管理人员工资5,000元、精神损害抚慰金5,000元、其他损失如土地租金等计800元）。2020年1月10日，原审法院作出了不予立案的（2020）沪0115行赔初1号行政赔偿裁定书。2020年5月13日，本院作出（2020）沪01行赔终5号行政赔偿裁定书，撤销了上述不予立案裁定书，并指令原审法院继续审理。原审法院按本院的要求重新进行了立案审理。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称：《国家赔偿法》）第二条、第四条第（四）项、第三十六条第（八）项等规定，受害人要取得行政赔偿，须具备行政机关的违法行为侵犯赔偿请求人的合法权益，该违法行为已造成了实际损害结果，违法行为与损害结果之间具有直接因果关系等构成要件，且财产损失的赔偿范围仅限于违法行为所造成的直接损失，受害人应当就其主张符合上述构成要件承担举证责任，否则应当承担相应的不利后果。本案中，尽管陈家镇政府作出的《强拆决定》被原审法院判决确认违法，但该生效判决亦认定了涉案建筑不符合乡村建设规划要求的事实，因涉案建筑为违法建筑，陈卫荣、陈惠贤对该建筑物享有的并非合法财产权益，陈家镇政府拆除该建筑并未减损两人的合法财产权益，故陈卫荣、陈惠贤要求陈家镇政府赔偿因案涉建筑的建造而支出的人工费、材料费、场地清理费等主张，因缺少“侵害了赔偿请求人合法权益”这一行政赔偿责任构成条件，而不能成立，且陈卫荣、陈惠贤主张的伙食费、其他损失等亦不属于违法行为所造成的直接损失，陈卫荣、陈惠贤主张的精神损害抚慰金，属于侵犯人身权的行政赔偿范围，与本案无关。综上，陈卫荣、陈惠贤的赔偿主张，缺乏事实及法律依据，难以支持。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回陈卫荣、陈惠贤的全部赔偿请求。判决后，陈卫荣、陈惠贤不服，以涉案建筑并非违法建筑，原审判决认定事实不清，适用法律错误等为由，上诉于本院，请求法院判决撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。故构成国家赔偿的要件之一是行政机关的违法行为侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益。本案中，虽然被上诉人陈家镇政府作出的《强拆决定》被原审法院判决确认违法，但该生效判决亦认定了涉案建筑不符合乡村建设规划要求，系违法建筑，故上诉人陈卫荣，陈惠贤对该涉案建筑享有的并非合法权益，故其要求陈家镇政府赔偿因涉案建筑的建造而支出的人工费、材料费、场地清理费等主张，不能成立。且根据《国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，上诉人陈卫荣，陈惠贤主张的伙食费、管理人员工资、其他损失如土地租金等不属于直接损失，上诉人不能就上述项目损失主张国家赔偿。根据《国家赔偿法》第三十五条规定，精神损害抚慰金仅适用于侵犯人身权的情形，故上诉人的精神损害抚慰金主张，亦不能成立。综上，上诉人陈卫荣、陈惠贤的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人陈卫荣、陈惠贤的全部赔偿请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾 菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4519号原告：孙艳丽，女，1995年1月6日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：马传富，男，1989年12月29日出生，汉族，住邳州市。被告：陈赛赛，女，1988年2月10日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马传富，系被告陈赛赛丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区湘北路**。负责人：李霁，公司总经理。委托诉讼代理人：唐庆霞，江苏赋德律师事务所律师。原告孙艳丽与被告马传富、陈赛赛、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日、12月10日、12月15日公开开庭进行了审理。原告孙艳丽的委托诉讼代理人郭宏江、被告马传富、被告陈赛赛的委托诉讼代理人马传富、被告人保衡阳公司的委托诉讼代理人唐庆霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费55308.6元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月2日马传富驾驶湘Ｄ×××**小型轿车与驾驶电动车的孙艳丽发生碰撞，致孙艳丽受伤，车辆受损。经交警部门认定，马传富负该起事故的全部责任；孙艳丽无责任。人保衡阳公司承保肇事车辆的交强险和商业三者险，应由人保衡阳公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告马传富辩称，肇事车辆登记车主为其妻子即被告陈赛赛，其是实际使用人，保险也是由其购买，购买保险时保险公司未对其就免责事项作出提示说明。事故发生后其已垫付3万元，其他没有异议。被告陈赛赛辩称，其不知道被告马传富酒后开车，不应承担责任，其他没有异议。被告人保衡阳公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内；我司在交强险范围内承担相关的赔偿责任，并保留向驾驶员追偿的权利。由于驾驶员是醉驾，被告是通过购买电子保单的流程向我司购买保险，我司已经在其购买电子保单的流程中向其履行了提示说明义务，故我司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日马传富驾驶湘Ｄ×××**小型轿车与驾驶电动车的孙艳丽发生碰撞，致孙艳丽受伤，车辆受损。经交警部门认定，马传富醉酒后驾驶机动车上道路行驶，掉头过程中失控驶入对向车道，负该起事故的全部责任；孙艳丽无责任。陈赛赛和马传富系夫妻关系。湘Ｄ×××**小型轿车登记所有人为陈赛赛，湘Ｄ×××**小型轿车由马传富向人保衡阳公司投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后至2020年7月27日，孙艳丽住院治疗，花费医疗费54552.62元，其中马传富垫付孙艳丽医疗费30000元。以上事实有原告提供事故认定书一份、出入院记录、医疗费票据、被告马传富提供的收条及微信聊天记录、被告人保衡阳公司提供的交强险投保单、商业三者险投保单、投保人声明、电子保单购买流程及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本案经本院主持调解，由于原、被告调解方案差距过大，致本案调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告孙艳丽因本起交通事故受伤住院已花费医疗费54552.62元。首先，关于交强险范围内的赔偿责任问题，肇事车辆由被告人保衡阳公司承保交强险和商业三者险；关于交强险项下医疗费1万元，因被告马传富系醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”的规定，故被告人保衡阳公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任即交强险项下医疗费1万元。保险公司在履行上述赔偿义务后有权向侵权人追偿。其次，关于剩余医疗费44552.62元是否应由保险公司承担赔偿责任问题。因国家法律、法规对造成交通事故的醉驾行为做出了禁止性规定，醉酒不得驾驶机动车也属于公众应当知悉且遵守的公共秩序，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本案中被告马传富作为肇事车辆的实际投保人亦作为肇事车辆的实际使用人，被告马传富通过手机向保险公司购买保单，保险公司已在向被告马传富签发的电子保险单上尽到了提示义务，故被告人保衡阳公司无须在商业三者险范围内承担赔偿责任，超交强险范围的医疗费44552.62元应由侵权人即被告马传富承担赔偿责任，扣除被告马传富已垫付原告孙艳丽医疗费3万元，实际被告马传富还应赔偿原告孙艳丽医疗费14552.62元。最后，关于肇事车辆登记车主即被告陈赛赛是否需要承担赔偿责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的”规定，本案肇事车辆登记车主为被告陈赛赛，原告提供证据未能证明被告陈赛赛存在上述情形，故对原告要求被告陈赛赛承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十八条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告孙艳丽因交通事故产生的医疗费10000元；二、被告马传富应于本判决生效后十日内赔偿原告孙艳丽因交通事故产生的医疗费14552.62元；（上列款项汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××52）。三、驳回原告孙艳丽超出上述范围的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计510元，案件保全费820元，担保保险费500元，合计1830元，其中由原告负担310元，被告马传富负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  袁平二〇二〇年十二月十六日书记员  薛燕
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0405刑初112号 公诉机关淮南市八公山区人民检察院。 被告人李端文，男，1968年3月28日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，淮南市矿业集团潘二矿退休工人，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区。2020年8月10日因涉嫌过失致人死亡罪被淮南市公安局八公山分局新庄孜派出所传唤，次日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审，2020年9月3日被该局监视居住。2020年10月21日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审。2020年12月7日本院决定继续对其取保候审。 辩护人孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 辩护人贾堃，安徽法田律师事务所实习律师。 淮南市八公山区人民检察院以八检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人李端文犯过失致人死亡罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月21日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李端文及其辩护人孙景刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月10日10时许,被告人李端文驾驶灰褐色长城牌汽车（车牌号：皖Ｄ×××××）在淮南市小区内，倒车时因疏忽大意将被害人房某1撞倒，后被告人李端文拨打报警电话并将其送到淮南市八公山区新庄孜医院抢救，被害人于当日因抢救无效死亡。 为证实上述指控，公诉人宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李端文疏忽大意致一人死亡,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定,应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人案发后主动报警并协助抢救被害人，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯且系过失犯罪，已取得被害方谅解，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 被告人李端文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人同意公诉机关的公诉意见，建议法庭采纳公诉机关量刑建议，并向法庭提交证据刑事谅解书、收条。 经审理查明：2020年8月10日10时许,被告人李端文驾驶灰褐色长城牌汽车（车牌号皖Ｄ×××××）在淮南市小区内倒车时，因疏忽大意将被害人房某1撞倒，后被告人李端文拨打报警电话并将被害人房某1送到淮南市八公山区新庄孜医院抢救，被害人于当日因抢救无效死亡。 另查明：1.2020年8月18日经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人房某1符合车祸致重度颅脑损伤死亡；2.2020年12月21日被告人李端文赔偿被害人亲属12万元并取得谅解。 上述事实有经庭审举证、质证，本院审查确认的书证户籍信息、归案经过说明、事件单、案件移交情况说明、驾驶证、行驶证、病情证明书、120出诊介绍、违法犯罪经历查询记录、刑事谅解书、收条，证人栾某、杨某、张某、房某2的证言，被告人李端文的供述，（淮）公（尸）鉴字［2020］62号法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李端文在小区内驾驶机动车辆，因疏忽大意发生事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人李端文事发后主动报警，积极协助抢救被害人，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害方损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李端文无前科劣迹，系初犯、偶犯，且有悔罪表现，经调查评估,符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可以对其宣告缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李端文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马凤伟 审 判 员  王瑞瑞 人民陪审员  毕 娟 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  吴 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6961号 原告：魏淑仙。 委托诉讼代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。 被告：廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道北侧李桑园村北。 法定代表人：张良，总经理。 委托诉讼代理人：韩笑，河北子农律师事务所律师。 原告魏淑仙与被告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑仙及其委托诉讼代理人吴亚楠、被告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏淑仙向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付法定假日加班工资23,834元（自2011年1月1日至2019年10月28日，每年仅春节三天休息，其余8天法定假日未休）；二、请求判决被告扣发的工资4,185元；三、请求判决被告向原告支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金43,200元；四、请求判决被告向原告支付未缴纳社会保险的经济补偿金 —2— 1600元；五、请求判决被告为原告补缴社会保险；六、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月1日起，原告即在被告处工作，任职蔬源菜市场的管理员一职，月工资为2400元。2019年10月，被告开会告知原告，要求解除双方的劳动关系。原告认为，被告属于违法解除劳动合同，应向原告支付赔偿金。原告任职期间，被告未为原告缴纳任何社会保险，应支付经济补偿金。另外，原告在被告处工作期间，被告长年不安排法定假日休息，被告未安排倒休也未支付加班费。 被告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司辩称，原告已经超过退休年龄，双方存在的是劳动关系，原告是按照劳动关系提出的，因此不认可其诉请，请求驳回其诉请。 本院经审理查明，原告魏淑仙在被告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司工作。原告提交2011年1月至2016年12月的银行流水一份和工资单一份，用以证明其月工资为2,400元，每年年假期间被被告扣发工资465元。原告于2019年11月26日向廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年11月28日作出《不予受理通知书》。庭审中，原告提交银行流水证明其工资情况。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。可见，已达法定退休年龄未享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位仍为劳动关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。原 —3— 告魏淑仙与被告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司间是劳动关系。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张加班被告未支付加班费，应就加班事实的存在承担举证责任，其主张被告违法解除劳动关系，亦应提交相应证据，原告未举证，其主张本院不予支持。原告仅提供银行流水，不能证明个别月份少发的工资系被告违法扣发，也不能据此确定原告主张的数额，其诉请，本院不予支持。原告要求被告向其支付未缴纳社会保险的经济补偿金并为其补缴社会保险，该诉请不属于法院民事案件受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告魏淑仙的诉讼请求。 案件受理费减半收取10元，由原告魏淑仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  逯初宸
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5913号 被执行人：夏女好，女，1967年8月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于追缴被执行人夏女好罚款一案，本院作出的（2020）粤0705司惩11号决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人夏女好应向本院交纳罚款10000元。因被执行人夏女好未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书，未履行义务且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，划拨被执行人夏女好名下的银行存款，已执行到位款项449.89元，除此之外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5913号案件终结本次执行程序。 被执行人夏女好负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴鸿飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢656号之一申请执行人：张清鱼，男，1965年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人：张洋，女，1995年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：何军，男，1974年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：路春霞，女，1970年11月15出生，汉族，现住址同上。本院在执行张清鱼与何军、路春霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张清鱼依照（2016）内0823民初2084号民事判决书申请法院执行何军、路春霞案款436000元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月九日书记员 ：苏四通
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1345号之一 申请执行人:赵柱群，女，1963年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：杨定平，男，1961年3月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人赵柱群与被执行人杨定平民间借贷纠纷一案过程中，已委托评估被执行人杨定平名下位于汕头市澄海区环城东路与迎晖路转角商住楼410号房产（权证号：粤房地证字第××号）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林广焜
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4522号 原告：杨业华，男，1972年2月24日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。 被告：许长军，男，1970年8月15日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：李桂兰，女，1971年9月18日生，汉族，住址同上。 原告杨业华与被告许长军、李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨业华委托诉讼代理人王婷婷、被告许长军到庭参加诉讼，被告李桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨业华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2019年，两被告因出售自己所有的位于广德市营业房与原告相识。原、被告双方在广德鼎好不动产有限公司的介绍下达成135万元出售上述营业房的一致意见。2019年12月25日，因被告还贷需要，除收取135万元房款外，另向原告借款5万元，并且承诺一个月后还清。现约定还款期限已过，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，甚至拒接原告电话。故此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 许长军辩称，当时5万元是买房子过户需要的费用，杨业华直接将钱打给了中介张振好，所以我出具的借条，出具借款是事实，借条上面的签字确实是我和我老婆的签字，现在经济困难，没有能力一次性偿还，希望能够分期。 李桂兰未作答辩。 经审理查明：许长军与李桂兰系夫妻关系，2019年11月，许长军、李桂兰将位于广德市营业用房出售给杨业华、胡传玉，因办理房屋过户需要，许长军、李桂兰向杨业华借款5万元，为此于2019年12月25日出具借条一份，载明借款金额5万元，一个月内偿还。后许长军多次索款未果，为此诉至本院。 上述事实，有杨业华提供的身份证复印件、人口信息表、结婚证复印件、借条、转账记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。许长军、李桂兰向杨业华借款并出具借条，双方债权债务关系事实清楚。许长军、李桂兰未按约定的期限偿还借款引起本案纠纷，应依法承担民事责任。杨业华主张许长军、李桂兰偿还借款5万元符合法律规定，本院予以支持。李桂兰未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许长军、李桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨业华借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告许长军、李桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年十二月七日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7756号之一 申请执行人陈明灿,男,1962年8月1日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人傅柯平,男,1970年10月20日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈明灿与被执行人傅柯平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）浙0109民初2916号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈明灿于2020年11月13日向本院申请执行。申请执行标的为11353100元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐阳芷
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2535号 原告：田帅，男，1987年1月26日出生，汉族，住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：刘经纶，该公司董事长。 田帅与泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告田帅于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田帅撤诉。 案件受理费2926元，减半收取计1463元，由原告田帅负担。 审判员  陈彦任 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 明
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执1011号之一申请执行人:龚刚，男，1991年8月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:祝武林，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行龚刚与祝武林买卖合同纠纷一案中，被执行人祝武林应给付申请执行人龚刚欠款24705元及利息，承担案件受理费246元、保全费320元、执行费279元。经查，未发现被执行人祝武林有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人祝武林银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十二月十一日书记员  童 毅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2895号之一申请执行人：郝淑娟，女，1989年1月5日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：江义平，男，1971年4月5日生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人郝淑娟与被执行人江义平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）渝0109民初1962号民事调解书已发生法律效力，被执行人江义平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝淑娟于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为3330.38元。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人江义平目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2895号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年十二月二十二日书记员  覃媛媛
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初591号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张东华，男，1974年12月20日出生，汉族，高中毕业，住许昌市魏都区，许昌市金盾保安公司保安。因涉嫌盗窃犯罪2020年5月16日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2020年11月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年12月10日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）529号起诉书指控被告人张东华犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人张东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年10月3日16时许，被告人张东华在许昌市魏都区古槐街老城街小面饭店门口的一辆粉色新的牌电动车右卡槽内盗窃赵某2黑色Iphone8手机一部。经许昌市价格认证中心鉴定价格为2727元。破案后已追回现金4000元退赔被害人。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张东华秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张东华认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人张东华拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人张东华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结自愿认罪认罚，且同意适用简易程序。经审理查：2019年10月3日16时许，被告人张东华在许昌市魏都区古槐街老城街小面饭店门口的一辆粉色新的牌电动车右卡槽内盗窃赵某2黑色Iphone8手机一部。经许昌市价格认证中心鉴定价格为2727元。破案后已追回现金4000元退赔被害人。2020年12月7日，被告人张东华自愿签订认罪认罚具结书一份，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据均无异议，并表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人张东华在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人张东华的供述，被害人赵某2的陈述，证人赵某1的证言，被告人张东华对盗窃手机地点和丢弃盗窃手机地点的辨认笔录及辨认照片，轨迹截图及认点视频，许昌市价格认证中心出具的关于涉案被盗手机的价格认定结论书，被害人赵某2收到被告人张东华退赔款后出具的收到条及谅解书，认罪认罚从宽处理告知书及被告人张东华签订的认罪认罚承诺书和认罪认罚具结书，抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人张东华的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张东华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张东华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张东华已退赔被害人损失并取得谅解，且签字具结自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张东华的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张东华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、行为对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人张东华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  金 琛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26218号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：石家庄市华利经贸有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：孙志荣。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告石家庄市华利经贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十二月七日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3500号原告：徐海燕，女，1969年10月14日出生，汉族，住址南陵县。委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。被告：张凤梅，女，1971年9月16日出生，汉族,住址南陵县。被告：张凤兰，女，1961年4月27日出生，汉族，住址南陵县。原告徐海燕与被告张凤梅、张凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告徐海燕委托诉讼代理人胡根葆、被告张凤梅、张凤兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金130000元，至2020年10月利息2600元，共132600元；2、从2020年11月1日起按月利率1%支付利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，两被告因经营需要，向原告借款人民币130000元，约定月利率1%，当日两被告向原告出具了借条，同年12月28日，两被告又重新向原告出具借条，并将原借条收回，被告按约定向原告支付利息至2020年8月，但此后被告停止支付利息，为此，特提起诉讼，请依法判决。被告张凤梅辩称，徐海燕的钱是我小姐姐张凤兰借的，之前张凤兰出具的条据给原告，原告弄掉了后找我重新出具的，但利息一直由张凤兰支付至今，超市已停业两年了，这个钱不是我欠的，我不承担责任，原告本人也说过这个钱不找我要。被告张凤兰辩称，这个钱是我借的，由我一人承担。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，两被告因经营需要，向原告借款人民币130000元，约定月利率1%，当日两被告向原告出具了借条，同年12月28日，两被告又重新向原告出具借条，被告按约定向原告支付利息至2020年8月。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告向两被告提供了约定的借款后，两被告亦向原告出具了欠条，载明了欠款数额。现原告要求两被告立即支付所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。对于被告张凤梅辩称借款系张凤兰一个人所借，应由其一人归还的意见。本院认为张凤梅在借条上借款人处签名确认，其应对外承担还款责任，之于其与张凤兰之间的约定系内部法律关系，其可另行主张，故本院对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告张凤梅、张凤兰于本判决生效之日三日内归还原告徐海燕借款本金人民币130000元，并承担以130000元为基数自2020年9月1日起按月利率1%计算至上述借款还清之日的利息。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1476元（已减半收取），保全费1220元，合计2696元，由被告张凤梅、张凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年十二月十八日书记员  花慧附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1066号 申请执行人：欧海清，女，1974年12月22日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：黎子杰，男，1998年8月26日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：黎子鸣，男2002年10月6日出生，汉族，住化州市。 被执行人：颜燕，女，1973年6月7日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于申请执行人欧海清、黎子杰、黎子鸣与被执行人颜燕房屋买卖合同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0982民初303号号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2952.5元。被执行人依法应承担执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，本案在期限内难以执结，已符合终结本次执行程序的情形。本案未能执行的标的额为2952.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执1066号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  马露瑜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异117号 异议人（被执行人）：王长龙，男，1956年2月8日出生，汉族，现住大连。 委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。 申请执行人：吕作发，男，1964年5月11日出生，汉族，现住大连市金州区。 在本院执行吕作发与王长龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院冻结王长龙帐户存款，王长龙对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王长龙称，我与吕作发机动车交通事故责任纠纷一案，我已按调解书履行全部给付义务，现法院以我尚未支付迟延履行金为由，冻结我帐户存款，侵犯我的合法权益，故提出异议，请求解除冻结。 本院查明，吕作发与王长龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月14日立案受理，该案主要事实为：2011年9月22日，吕作发驾驶无号牌两轮摩托车与王长龙驾驶的轿车的发生相撞，致吕作发受伤住院治疗，经交通管理部门事故责任认定，吕作发与王长龙负此次事故同等责任。经有关司法鉴定机构鉴定：吕作发住院时间及医疗费合理，总休治时间为八个月，期间可有一人护理两个月，并可适当加强营养两个月，吕作发伤残等级为十级。经调解双方自愿达成协议，并作出（2012）瓦民初字第3159号民事调解书，调解协议主要内容为：王长龙于2012年11月15日前一次性赔偿吕作发各项经济损失55000元。如到期不履行，王长龙自愿赔偿各项经济损失114628.50元，吕作发放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取1410元，由吕作发负担。该调解书已生效，王长龙未履行义务，吕作发于2014年9月23日向本院申请执行，案号为（2014）瓦执字第1926号，本院于2014年12月23日作出执行通知书，限其于同年12月31日前履行义务，并告知逾期要承担迟延履行金。同日，送达被执行人王长龙。2015年5月14日，本院作出裁定，终结本次执行程序，后恢复执行，案号为（2016）辽0281执恢385号，王长龙履行款项114628.50元。2020年5月19日本案恢复执行，案号为（2020）辽0281执恢281号，执行中，本院冻结王长龙银行帐户存款100000元。 本院认为，当事人应当履行人民法院生效法律文书确定的义务，未按法律文书指定的期间履行义务的，应当自生效法律文书指定的履行期间届满之日起承担迟延履行期间利息或迟延履行金。本案生效的民事调解书确定王长龙应于2012年11月15日前给付吕作发各项损失55000元，逾期则应赔偿损失114628.50元。由于王长龙未按该调解书确定的时间履行义务，则其应赔偿吕作发114628.50元。王长龙未履行调解书确定义务，吕作发申请执行，本院立案后作出执行通知书并送达王长龙，并责令王长龙于2014年12月31日前履行义务，并通知其应承担法律规定的迟延履行期间利息或迟延履行金。王长龙并未在本院责令的期限内履行义务，故其应按规定承担迟延履行责任。现王长龙只给付赔偿款项本金部分，未承担申请执行后的迟延履行责任，其尚未全面履行法律文书确定的义务，本院据此冻结其银行帐户存款，符合法律规定。其对此提出异议，于法无据，应予驳回。关于迟延履行金的数额问题，本院尚未作出相应文书，如其对迟延履行金数额持有异议，可在相应文书作出后再行提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回王长龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩 笑
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初2713号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首**。法定代表人：王东新职务：董事长委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日出生，住庆云县城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵俊峰，男，汉族，1968年11月25日出生，住庆云县城区，系该公司员工。被告：范义利，男，汉族，1968年4月5日出生，住山东省庆云县。被告：赵松先，女，汉族，1966年10月16日出生，住山东省庆云县。被告：袁天梅，男，汉族，1967年8月9日出生，住山东省庆云县。被告：郭金海，男，汉族，1963年3月13日出生，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告范义利、赵松先、袁天梅、郭金海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵俊峰到庭参加了诉讼，被告范义利、赵松先、袁天梅、郭金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款39961.42元及相应利息、罚息等费用;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原告与被告范义利签订个人借款合同，期限1年。2017年11月28日,原告向被告范义利发放借款43000元，月利率为9.96875‰，现仍余39961.42元本金未还清，2018年11月27日到期。被告赵松先和范义利是夫妻关系，赵松先承担共同还款责任。被告袁天梅、郭金海为被告范义利的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后，被告未依约履行还款的义务，原告催收多次未果，故具状起诉，望法院公断。被告范义利、赵松先、袁天梅、郭金海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，原告明确了第一项诉求被告应缴纳的利息、罚息的计算方式：以42961.44元为基数，自2018年12月21日至2020年1月21日，按月利率9.96875‰计算利息，并在此利率基础上加收50%罚息；以39961.44元为基数，自2020年1月22日至2020年3月22日，按月利率9.96875‰计算利息，并在此利率基础上加收50%罚息；以39961.42元为基数，自2020年3月23日至贷款本金结清之日，按月利率9.96875‰计算利息，并在此利率基础上加收50%罚息。原告为证明其主张，当庭向本院提交了六组证据。证据一：2017年11月28日，原告与被告范义利签订编号为（庆徐）个借字（2017）年第00218号个人借款合同一份，证明借款用途为借新还旧，借款金额为43000元，借款期限自2017年11月28日至2018年11月27日，合同第8.2项载明借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。证据二：2017年11月28日，原告与被告袁天梅、郭金海签订的编号为（庆徐）保字（2017）年第00218号保证合同一份，证明保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、损害赔偿金及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、评估费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。证据三：贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2017年11月28日向被告范义利发放借款43000元，月利率为9.96875‰，贷出日为2017年11月28日，到期日为2018年11月27日。被告范义利具体接收贷款的账号为62×××43。证据四：被告范义利、赵松先借款申请及承诺书一份，证明所诉借款为夫妻二人共同债务，二人自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任，同时提交二人户口本复印件两张，证明二人系夫妻关系，以及其他各被告身份证复印件各一张，证明其身份信息。证据五：担保人基本情况及承诺书两份，证明被告郭金海及家属袁玉秀、被告袁天梅及家属张玉清承诺此次担保以我们的共同财产承担连带责任，如借款人到期不能偿还，我们自愿履行代为偿还义务，放弃一切抗辩权。证据六：被告范义利的个人银行卡历史交易明细一份，证明2017年11月28日，原告向被告范义利发放借款43000元，被告分别于2018年12月5日偿还借款本金38.56元，于2020年1月21日偿还借款本金3000元，于2020年3月22日偿还借款本金0.02元，现仍余39961.42元借款本金未结清。利息已交至2018年12月20日。原告提供的上列证据，符合证据“三性”的特征，并能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告范义利签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了付款义务，被告亦应依约履行还本付息义务，在被告逾期未履行还本付息义务的情况下，原告为维护自己的合法权益，要求被告偿还借款并按约支付利息及罚息，符合法律规定，应予保护。被告赵松先作为被告范义利之妻对该笔借款承诺共同偿还，系该笔借款的共同债务人。被告袁天梅、郭金海与原告签订了保证合同，作为涉案债务连带责任保证的保证人，应对被告范义利的上述债务承担连带偿还责任。按担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告范义利、赵松先、袁天梅、郭金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范义利、赵松先于本判决生效之日起十日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金39961.42元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：以42961.44元为基数，自2018年12月21日至2020年1月21日，按月利率9.96875‰计算利息，并在此利率基础上加收50%罚息；以39961.44元为基数，自2020年1月22日至2020年3月22日，按月利率9.96875‰计算利息，并在此利率基础上加收50%罚息；以39961.42元为基数，自2020年3月23日至贷款本金结清之日，按月利率9.96875‰计算利息，并在此利率基础上加收50%罚息。）二、被告袁天梅、郭金海对上列第一项债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告范义利、赵松先追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由被告范义利、赵松先、袁天梅、郭金海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。审判员  胡卫华二〇二〇年十二月十日法官助理王琳琳书记员马畔畔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32472号之一 被执行人曾亚希，女，汉族，1986年12月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 关于本院移送强制执行曾亚希罚金一案，本院(2020)粤0304刑初875号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年11月4日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币五千元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人曾亚希名下银行存款人民币5000元，该款项已支付深圳市财政局。 本院认为，(2020)粤0304刑初875号刑事判决确定的被执行人曾亚希应履行的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执32472号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴鑫德
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1937号原告：兰州倚能电力（集团）有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路****。法定代表人：余向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李转英，甘肃润达律师事务所律师。被告：窑街煤电集团有限责任公司，住，住所地兰州市红古区海石湾镇/div>法定代表人：张炳忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：何武献，该公司律师。委托诉讼代理人：崔慧丽。原告兰州倚能电力（集团）有限公司（以下简称“倚能电力公司”）诉被告窑街煤电集团有限责任公司（以下简称“窑街煤电公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倚能电力公司委托诉讼代理人李转英，被告窑街煤电公司委托诉讼代理人何武献、崔慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倚能电力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款59600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年10月，原兰州鸿运电力有限公司承建被告窑街煤电有限责任公司窑街建设坪变35KV设备改造工程，工程价款559600元，工程竣工并经验收合格后，被告已支付工程款500000元，剩余59600元工程款，经多次催要未果。原兰州鸿运电力有限公司于2019年11月21日清算注销，注销后债权债务由原告承继。承继该债权后，原告多次催要，但被告一直以各种理由拒绝推诿，拒不支付剩余工程款。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告窑街煤电公司辩称，根据原告的诉状，施工合同是在2005年10月签订的，2006年施工完毕，时间久远，现在我公司对该部分账无法查清，根据相关法律规定，超过了法律规定的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第一组证据，被告认为其为复印件不予认可，但《兰州鸿运电力有限公司股东决定》、《公司吸收合并协议》、《清算报告》均加盖原告公司公章，且证据的内容均反映原告公司内部行为，故结合该组证据内容及证明目的，本院予以确认。对原告提交的第二组证据：《情况说明》、收款凭证、兰州市建筑安装专用发票、《收据》、《补充报单》、科目明细账查询单，因其均为复印件，且无法反映原、被告已就案涉工程进行结算及被告对未支付工程款的数额进行确认，被告不予认可，本院亦不予确认。对原告提交的第三组证据：（2018）润达函字第（60）号《律师函》、EMS快递邮寄单被告不予认可，且该组证据无法证明被告已确实收到甘肃润达律师事务所出具的律师函，故对第三组证据本院不予确认。依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2005年10月，原兰州鸿运电力有限公司承建被告窑街煤电公司窑街建设坪变35KV设备改造工程。2019年11月22日，兰州市市场监督管理局出具准予注销登记通知书，决定准予兰州鸿运电力有限公司注销登记。兰州鸿运电力有限公司注销后，剩余债权债务全部由其母公司原告倚能电力有限公司承继。后原告以被告未付清窑街建设坪变35KV设备改造工程工程款为由向本院提起诉讼。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原兰州鸿运电力有限公司于2005年10月承建被告窑街煤电公司工程，但截至其进行注销登记之日，兰州鸿运电力有限公司未曾向被告主张过工程款。虽然原告倚能电力公司在兰州鸿运电力有限公司注销后承继其全部债权债务，但这不属于诉讼时效中止或中断的情形。原告也未提交证据证明存在其他诉讼时效中止或中断的情形。故被告提出的诉讼时效抗辩事由成立，原告起诉已超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告兰州倚能电力（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告兰州倚能电力（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二〇年十二月十日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初27375号 原告：丹卫卫，男，回族，1978年7月28日出生，住重庆市渝**。 被告：唐建，男，汉族，1989年12月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告丹卫卫与被告唐建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告丹卫卫到庭参加诉讼，被告唐建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丹卫卫向本院起诉称，请求：判令被告将借款本金900元归还原告。事实与理由：被告于2020年8月26日以生活需要为由向原告借款，原告当即通过微信转账给被告900元。被告承诺于次月10日发了工资就归还，到期后被告未归还借款，诉至法院。 被告唐建未作答辩。 本院认为，原被告系同事关系，2020年8月26日，被告唐建以生活需要为由向原告丹卫卫提出借款，原告当即通过微信向被告转款900元，有微信转账记录及聊天记录足以证明。被告承诺于次月10日归还，到期后，被告未如实归还原告借款，原告的诉讼请求成立。 被告唐建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐建于本判决生效之日起三日内归还原告丹卫卫借款900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告唐建负担。 本判决为终审判决。 审判员  江平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  庞博
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7749号 申请执行人人徐凯华，男，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请执行人孙游娥，女，汉族，1962年8月27日出生，住浙江省武义县。 被执行人人杭州中择房产代理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28MNQA8C，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区一方大厦****。 法定代表人李雪雷。 申请执行人徐凯华、孙游娥与被执行人杭州中择房产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）浙0109民特995号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐凯华、孙游娥于2020年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为43200元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐阳芷
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2020）吉0382民初1795号原告：张秋，女，1955年11月2日出生，汉族，现住通辽市。被告：王立成，男，1975年12月4日出生，汉族，住双辽市。原告张秋与被告王立成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。因被告下落不明，地址信息不祥，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秋撤诉。审判员 刘丽杰 二〇二〇年十二月三十日书记员 孔 杨
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1861号之一 申请执行人程红辉，男，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人陈先强，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人程红辉与被执行人陈先强提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5402号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务,申请执行人程红辉向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1861号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 弘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64586号原告：谢海军，男，1992年10月25日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：臧梦梅，上海市华荣律师事务所律师。被告：钟斐，女，1986年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。原告谢海军与被告钟斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告谢海军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款人民币212,007元；2、要求被告偿还利息36,972元(以人民币212,007元为基数，按年息6%的利率)。事实和理由：2017年2月15日至9月4日，被告陆续向原告借款，后陆续多次还款，但至借款期限届满仍余本金212,007元未还，故原告起诉至法院。被告钟斐于2017年10月12日向上海市公安局徐汇分局报案,称受到诈骗。上海市公安局徐汇分局于2017年10月13日对被告钟斐被诈骗案已立案侦查。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告钟斐被诈骗案已由上海市公安局徐汇分局立案侦查，故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告谢海军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇二〇年十二月十八日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1865号之一申请执行人:张道联，男，汉族，1967年10月31日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：石克龙，男，汉族，1974年1月8日出生，住所地安徽省凤阳县。被执行人：安徽利基建设股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园**楼**。统一社会信用代码91340300784917166G（1-3）。法定代表人：常道军，该公司总经理。本院在执行申请执行人张道联与被执行人石克龙、安徽利基建设股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐红贵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖0304执1865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月三十日书记员 姚先明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13266号原告：李兰，女，1990年10月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南黑科湘联科技有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路**高信向日葵园****房。法定代表人：肖兰红。本院受理原告李兰诉被告湖南黑科湘联科技有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告李兰于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南黑科湘联科技有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告李兰申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，未损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李兰撤回对被告湖南黑科湘联科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李兰负担。审判员  郭庆栋二〇二〇年十二月十八日法官助理龙志宇书记员王金辉
青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初692号公诉机关青岛市城阳区人民检察院。被告人赵永生，男，1969年12月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区赤峰市，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人赵永生犯故意伤害罪一案，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人赵永生到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市城阳区人民检察院指控：2019年3月24日6时许，被告人赵永生在城阳区嘉富丽苑小区12号楼1单元1703户门口，因装修费用纠纷，持刀将李某左耳砍伤。后经法医学人体损伤程度鉴定，李某所受损伤构成轻伤二级。2020年9月20日，被告人赵永生被抓获到案。公诉机关认为，被告人赵永生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人赵永生判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过，全国常住人口详细查询结果、电话查询记录等书证；被害人李某的陈述和辨认笔录；被告人赵永生的供述、辨认现场笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人赵永生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。另查明，2020年9月10日，被告人赵永生被抓获到案，其到案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人赵永生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵永生到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提“对被告人赵永生判处有期徒刑十个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人赵永生的犯罪事实、情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人赵永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷宗良人民陪审员  杨 洋人民陪审员  臧 龙二〇二〇年十二月十六日法官助理徐洪娟书记员江超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12813号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄昱心，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：苏卫军，女，1968年10月27日生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告江西银行股份有限公司与被告苏卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金117333.46元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月23日利息共23507.32元，从2020年9月24日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：苏卫军。 签约情况：原、被告于2017年07月12日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：131400元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年07月12日至止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，其中3笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为117400元、4400元、4700元；1笔贷款执行利率为年利率14.4%，贷款金额为4900元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金117333.46元、利息10324.86元,罚息10898.28元,复利2286.98元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金117333.46元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息10324.86元,罚息10898.28元,复利2286.98元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告苏卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3587号原告：兰州翊华物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇文兴路**（亨威璟苑小区）。统一社会信用代码：91620123576277467G。法定代表人：杨义水，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲，女，1975年4月6日出生，汉族，户籍地甘肃省榆中县。系该公司收费员。被告：白黎明，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍地甘肃省榆中县。本院在审理原告兰州翊华物业服务有限公司与被告白黎明物业服务合同纠纷一案中，原告兰州翊华物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州翊华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州翊华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告兰州翊华物业服务有限公司负担。审判员  张继科二〇二〇年十二月三十日书记员  金 盼
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执858号 申请执行人：宜春市长飞文具有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609245988659214。 法定代表人：陈志清，该公司经理。 被执行人：浙江久灵早教用品科技股份有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇新潘路，统一社会信用代码：91330782591783683U。 法定代表人：沈从伟，该公司经理。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初922号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行86.228493万元，截至2020年12月22日已执行0元，未执行86.228493万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡香兰
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执590号之三申请执行人：达州银行股份有限公司渠县支行，住所地：四川省渠县天星镇。负责人：周雪斌。被执行人：渠县移动通商贸有限公司，住所地：渠县渠江镇。法定代表人：刘开玉。被执行人：熊晓林，男，1968年5月10日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省成都市高新区。被执行人：李艳艳，女，1984年8月24日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省成都市高新区。四川省渠县人民法院（2019）川1725民初2524号民事调解书已生效，该调解书确定：一、被告渠县移信通商贸有限公司偿还原告达州银行股份有限公司渠县支行借款本金360万元及利息（利息、罚息按合同约定计算），此款定于2019年12月30日前偿还本金20万元，2020年1月20日前偿还本金30万元，余下的本息从2020年2月起，每季度偿还本金30万元，直至付清时为止，利息、罚息在偿还最后一笔本金时一并支付；二、如被告渠县移信通商贸有限公司不按上述约定履行还款义务，原告达州银行股份有限公司渠县支公司可就余下的全部借款申请强制执行；三、被告渠县移信通商贸有限公司未按上述约定期限内偿还其借款本息，原告达州银行股份有限公司渠县支行有权就被告熊晓林、李艳艳为本案提供的抵押担保物依法变卖后优先受偿；不足部分由被告渠县移信通商贸有限公司继续偿还。该判决生效后，渠县移动通商贸有限公司未按判决书指定的期限履行义务，四川省渠县商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行达州银行股份有限公司渠县支行与渠县移动通商贸有限公司、熊晓林、李艳艳借款纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，渠县移动通商贸有限公司无银行存款记录、无有价证券记录、无车辆登记信息，经传统查询房管部门熊晓林、李艳艳共同拥有用于本案抵押担保的坐落于渠县渠江镇的商业用房一套。本院依法查封了熊晓林、李艳艳抵押的担保商业用房。双方对该商业用房进行了议价后，在达州市渠县人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行了两次拍卖，但二次司法网拍均无人竞买而流拍。申请执行人达州银行股份有限公司同意该房产作价2918124元并扣除被执行人应承担相应该执行标的物过户所产生的税费交付申请执行人达州银行股份有限公司抵偿被执行人渠县移动通商贸有限公司应偿还的相应借款。被执行人渠县移动通商贸有限公司除抵偿上述房产外还下欠申请人部分借款本金，截止2020年12月18日止还下欠利息和罚息计357154.88元。被执行人渠县移动通商贸有限公司无其他财产可供执行。现本院已将被执行人渠县移动通商贸有限公司纳入了失信被执行人名单，并将该公司的法定代表人刘开玉限制其高消费、出境。本院认为，被执行人熊晓林、李艳艳共同拥有的坐落于渠县渠江镇南甫小区的商业用房一套抵偿后不足以清偿债务，被执行人渠县移动通商贸有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人渠县农村商业银行股份有限公司也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人达州银行股份有限公司渠县支行也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 刘 勇二〇二〇年十二月十八日书记员 王华涛
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初3537号原告：江亚南，男，1965年4月30日出生，汉族，高州市人，身份证地址为高州市********，现住本市长坡镇长安街**，身份证号码：440***************。被告：黄朋，男，1977年8月20日出生，汉族，高州市人，，现住高州市长坡中学身份证号码：440***************。原告江亚南与被告黄朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江亚南到庭参加诉讼，被告黄朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告江亚南向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借款本金35000元和利息2730元（2730元是按月息0.6%从2019年8月26日计至2020年9月26日止，以后利息按中国人民银行贷款利率从2020年9月26日开始计至还清之日止）给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：我与被告是朋友关系，2017年7月，被告以农村老家建房为由向我借款35000元，当时没有写下借据。后我追被告还款，被告于2019年8月26日写下借据，并约定每个月还款3000元，至还清之日止，否则按银行加息返还。后我多次要求被告还款，被告拒绝还款。为此，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告黄朋不作答辩。原告江亚南围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一，身份证复印件一份，欲证明原告身份；证据二，借条复印件一份，欲证明被告向原告借款35000元，从2019年8月开始还本金，否则按银行利息加息返还。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告不参加质证及答辩，视为放弃对原告证据的质证权利，经开庭质证，本院认为原告提供的证据一、二均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2019年8月26日，被告黄朋向原告江亚南出具《借条》，主要内容为：今黄朋440************61X借江亚南35000元，现分月还本金3000元，如不实现则按银行加息返还。被告黄朋在借款人栏签名捺印确认。双方没有明确约定借款利率及逾期还款利率。2．原、被告因上述借款的偿还问题产生纠纷。2020年10月16日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告付清借款本金35000元和利息2730元（2730元是按月息0.6%从2019年8月26日计至2020年9月26日止，以后利息按中国人民银行贷款利率从2020年9月26日开始计至还清之日止）给原告；2、被告负担诉讼费。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告借原告本金多少钱；2、被告欠原告多少利息。关于第一个争议焦点，被告向原告借款35000元的事实，有被告向原告出具的《借条》及原告的陈述证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告偿还涉案借款本金35000元。关于第二个争议焦点，原、被告双方在借条中没有约定借款利率及逾期还款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息。原告主张被告自2019年8月26日起支付利息，根据原、被告在借条中的约定分期每月偿还本金3000元，故应从2019年9月27日起计算逾期还款利息，对于原告的上述主张，本院不予支持。原告主张按照月利率0.6%计算2019年9月27日至2020年9月26日的利息的计算方式过高，超过部分，本院不予支持。经本院核算，计算至2020年9月26日的利息为768.17元，原告主张计算至2020年9月26日的利息2730元过高，超过部分本院不予支持。关于2020年9月27日起的利息，原告主张按中国人民银行贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应自2020年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算利息给原告直至借款本金35000元清偿之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告黄朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告应向原告偿还涉案借款本金35000元及利息768.17元（该利息计算至2020年9月26日，2020年9月27日起的利息以35000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至借款本金35000元清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄朋于本判决生效之日起十日内向原告江亚南偿还借款本金35000元；二、限被告黄朋于本判决生效之日起十日内向原告江亚南支付利息768.17元（该利息计算至2020年9月26日，2020年9月27日起的利息以35000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至借款本金35000元清偿之日止）；三、驳回原告江亚南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告黄朋负担353元，由原告江亚南负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：钟伟强二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：蒋宝宝速录员 ：邓晓芳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1458号原告：胡文儒，男，1969年11月29日出生，汉族，住渑池县。被告：河南大有能源股份有限公司杨村煤矿，住所地：义马市杨村路，统一社会信用代码：914112218748421291。法定代表人：李麦旺，该矿矿长。原告胡文儒诉被告河南大有能源股份有限公司杨村煤矿劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡文儒撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡文儒承担。审判员 余 飞二〇二〇年十二月十四日书记员 何医博
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8510号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路**。负责人：乔向阳。委托诉讼代理人：蔡跃、刘青春，江苏润苏律师事务所律师。被告：韩先子，男，1994年9月21日生，住江苏省泗洪县。被告：薛舒匀，女，1993年2月17日生，住江苏省泗洪县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行诉被告韩先子、薛舒匀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年12月22日向本院提出撤回对被告韩先子、薛舒匀起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行撤回对被告韩先子、薛舒匀的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年十二月二十二日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1951号 原告：郑兴云，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：黄锡珍，福建联合信实（三明）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张俊华，福建联合信实（三明）律师事务所实习律师。 被告：刘永生，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所执业律师。 原告郑兴云与被告刘永生合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑兴云的委托诉讼代理人黄锡珍、张俊华，被告刘永生的委托诉讼代理人叶聿球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑兴云向本院提出诉讼请求：1.判令刘永生赔偿郑兴云厂房损失540000元（以评估鉴定为准）；2.由刘永生承担本案诉讼费。事实与理由：2008年3月，三元区城东乡城东村民委员会与刘永生签订《关于三元区城东村四中农场后山山地（畔蛟窠）承包协议书》，约定将四中农场后山约70亩的山地（畔蛟窠）承包给刘永生，用于休闲和工业用地；刘永生不得转租他人，否则视为违约。2016年，刘永生在后山（畔蛟窠）最深处开挖出一块450平方米的地块，并出租给郑兴云建厂房，双方于同年10月签订《场地租赁协议》，约定将上述地块转租给郑兴云作为生产经营场地使用等。协议签订后，郑兴云在承租地块上建厂房并投入生产。刘永生在后山开挖之前未做好勘察和地质灾害危险性评估工作，开挖行为严重破坏地质结构。开挖中未按规范要求，对开挖方法、放坡、排水及边坡支护进行设计，未对周围环境认真检查，开挖之后没有修建水沟、挡水墙等防排水工程构筑物，做好加固山体的防范工程，特别是案涉地块位于后山最深处，周边山地几乎成九十度，没有任何护坡设计及其他安全防护措施。刘永生出租的地块根本不具备安全生产条件。2019年5月，后山发生重大山体滑坡，造成郑兴云在案涉地块所建厂房被泥石流完全淹没覆盖，厂房损失达54万元。刘永生明知提供的租赁地块不符合安全条件，在郑兴云要求弥补安全防护措施时也置之不理，且刘永生明知不能转租和未经审批不得改变用途等情况下，过错明显，应当赔偿郑兴云损失。 刘永生辩称：1.其与三元区城东乡城东村民委员会签订的《关于三元区城东村四中农场后山山地（畔蛟窠）承包协议书》，根据合同相对性原理，郑兴云无权说三道四；2.土地是自然资源，不属物品，其将地块平整后，提供的仅是土地使用权，有生产经营单位不具备安全生产条件之说，没有土地不具备安全生产条件之说，郑兴云以不具备安全生产条件为由要求赔偿损失，依法不能支持；3.三明市国土资源局在2017年11月作出明元国土资罚字[2017]13号行政处罚决定书及三元区人民法院作出（2018）闽0403行审17号行政裁定书，可以确认三明市科思诺制冷设备有限公司未取得合法用地手续，在后山非法占用土地建厂房，该厂房为非法建筑物，属需拆除的建筑物，郑兴云无权要求赔偿；4.案涉地块的厂房，因自然灾害造成，郑兴云可通过投保等方式解决，要求其赔偿于情于理站不住脚。 本院经审查认为，刘永生提供的（2018）闽0403行审17号行政裁定书，可以证实，案涉地块系三明市科思诺制冷设备有限公司占用，并建厂房，郑兴云仅是其法定代表人，与本案没有直接利害关系，不是本案适格主体，依法应驳回郑兴云的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回郑兴云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 蔡章薛 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 韦桂明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1721号之一 申请执行人：龙波，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：佛山市夏彦电子商务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道宝石西路**C时代南海互联网产业元（夏北综合楼）主楼****，统一社会信用代码：9144060531510367XL。 法定代表人：翟仲夏。 担保人：翟仲夏，男，汉族，1976年7月20日出生，住西安市碑林区交大二村42舍**，公民身份号码。 申请执行人龙波与被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司仲裁纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤0605民初28208号民事调解书及佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]2760号仲裁裁决书，被执行人应支付2019年6月份工资7250元、7月份工资2693元、经济补偿金36165元予申请执行人。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，在该案执行过程中，双方当事人于2020年1月7日签订和解协议，担保人翟仲夏于2020年1月16日在和解协议中确认对本案债务承担连带清偿责任。现被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行并申请执行担保人名下所有的财产，申请执行的金额为21153元，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人的法定代表人翟仲夏提供的送达地址邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，被退回。 二、本院依法作出（2020）粤0605执恢1721号执行裁定书，裁定：担保人翟仲夏在保证责任范围内向申请执行人龙波清偿21153元，并冻结、划拨担保人翟仲夏的银行存款人民币21153元，或扣留、提取其收入人民币21153元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本院通过法院专递向被执行人的法定代表人（担保人）翟仲夏提供的地址邮寄送达上述执行裁定，被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 三、在本案执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统调查了担保人翟仲夏名下的财产，发现其名下粤Ｙ×××××号车辆一台，本院多案轮候查封了上述车辆。 四、因北京市东城区人民法院正在处置担保人翟仲夏名下的位于北京市××东××镇××区××楼××房，根据申请执行人的参与分配申请，本院已向该院送达了参与分配函及相关材料。 五、在本院（2019）粤0605执30640号案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆两台、翟仲夏名下粤Ｙ×××××号车辆一台。本院已请求交警部门扣押上述车辆，若扣押到上述车辆，本院将依法处置。 六、本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人及翟仲夏的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人及翟仲夏名下的财产，除上述已查明的财产，均未发现被执行人及翟仲夏有其它可供执行的财产。 七、因被执行人无正当理由拒不履行和解协议，本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并向执行人发出限制消费令。 八、被执行人及担保人翟仲夏在法院涉及多件执行案件，涉案金额巨大。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 郭月颖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8118号原告：付代均，男，1957年3月21日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：刘立进，广东润科律师事务所律师。被告：广州勇友家具有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇高沙村花上路东街**，统一社会信用代码91440101MA59F4HY3M。法定代表人：李方友。原告付代均与被告广州勇友家具有限公司（以下简称勇友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付代均的委托诉讼代理人刘立进到庭参加诉讼。被告勇友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付代均向本院提出诉讼请求：判令被告勇友公司向原告付代均支付2017年3月1日至2019年12月31日拖欠的工资200,000元。事实和理由：原告付代均于2010年5月24日入职被告勇友公司，担任后勤与门卫一职，双方约定月薪为6,000元。被告勇友公司采用现金方式发放工资。2020年6月12日，被告勇友公司制作了欠原告付代均的总工资表并由法定代表人李方友签名和盖上公章，总欠工资表载明总欠工资合计200,000元。被告勇友公司从2017年3月1日起开始拖欠原告付代均的工资，原告付代均因此提起劳动仲裁。后原告付代均对仲裁结果不服，遂成本诉。被告勇友公司无答辩。本院经审理查明，付代均于1957年3月21日出生，于2017年3月21日年满60周岁。2020年6月12日，勇友公司出具《总欠工资表》，载明：“付代均离职时合计200,000，总欠工资合计200,000。”付代均在庭审中主张其于2010年5月24日入职勇友公司，担任后勤与门卫一职，双方约定月薪为6,000元。因拖欠工资200,000元引发劳动争议，付代均以勇友公司为被申请人向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出穗南劳人仲案[2020]967号仲裁裁决书，裁决驳回付代均全部仲裁请求。付代均不服，遂在法定期限内向本院起诉。本院认为，关于付代均主张追讨2017年3月1日至2017年3月20日拖欠工资的诉讼请求，本院认为付代均提供了《总欠工资表》作为证据以证明其主张，已尽初步举证责任，勇友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院对付代均提交的证据予以采信。因此，勇友公司依法应向付代均支付2017年3月1日至2017年3月20日拖欠的工资4,000元。另，关于付代均主张追讨2017年3月21日后所拖欠工资的诉讼请求。本院认为本案案由为追索劳动报酬纠纷。付代均于2017年3月21日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，付代均与勇友公司的劳动关系于2017年3月21日依法终止。付代均在达到法定退休年龄后继续为勇友公司提供劳动，应视为双方建立劳务关系。因此，对于付代均主张追讨其与勇友公司建立劳务关系期间拖欠工资的诉讼请求，本案不予处理，付代均可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起七日内，被告广州勇友家具有限公司一次性向原告付代均支付工资4,000元。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元由原告付代均负担9元，由被告广州勇友家具有限公司负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十二月十八日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11108号之一原告:中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人:邹辉，董事长。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲，湖南智术律师事务所律师。被告：沭阳县沭城张跃书店，住所地，住所地沭阳县松江路图书城**会信用代码：92321322MA1WY3T145。经营者：张跃。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市，住所地上海市长宁区娄山关路****法定代表人：朱健翀，执行董事。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告沭阳县沭城张跃书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉申请。本院经审查认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判员  许朝阳二〇二〇年十二月二十三日法官助理李卓书记员喻可妍