天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7498号原告：魏学敏，女，1963年1月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：赵维震，男，1985年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120103578334189H），住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道****。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：刘晨，男，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000749137869X），住所地天津市河，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：马丽娜，天津臻恒律师事务所律师。原告魏学敏与被告赵维震、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿天津”）、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平天津”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学敏委托诉讼代理人蒋金凯、被告太平天津委托诉讼代理人马丽娜到庭参加诉讼。被告赵维震、被告人寿天津经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。魏学敏向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费3918.25元、住院伙食补助费4000元、营养费6000元、护理费13010.72元、误工费20025.6元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费34811元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费228元、交通费3000元、鉴定费3600元、车辆损失2000元、以上费用共计192831.57元；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日7时50分，赵维震驾驶车牌号为津ＨＺ××**小型客车行驶至科创慧谷时，遇到魏学敏骑电动自行车由西向东驶来，赵维震车辆前部与电动自行车发生碰撞，造成魏学敏受伤及两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，赵维震承担事故全部责任，魏学敏无责任。赵维震系津ＨＺ××**车辆登记所有人，车辆在人寿天津投保交强险，在太平天津投保商业第三者责任保险，保险公司应当在承保范围内承担先予赔偿责任。太平天津辩称，不同意诉讼请求，本案已经理赔完毕，诉讼费不同意承担。赵维震、人寿天津未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日7时50分，赵维震驾驶车牌号为津ＨＺ××**小型客车行驶至科创慧谷时遇魏学敏骑电动自行车由东向西驶来，赵维震车辆前部与电动自行车发生碰撞，造成魏学敏受伤及两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，赵维震承担事故全部责任，魏学敏无责任。事故发生后，魏学敏到天津市环湖医院及天津医科大学总医院就诊治疗。经诊断，魏学敏伤情为：左踝关节骨折、颈椎骨折、颈椎间盘创伤性破裂、左膝内外侧半月板损伤、左膝关节十字韧带损伤、左膝关节副韧带损伤、左膝关节积液、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨骨折、头皮血肿、额面部外伤、双侧胸腔积液、创伤性牙脱位、牙折裂。魏学敏于2019年6月20日至7月30日住院治疗40天。人寿天津已经支付交强险限额内医疗费10000元。魏学敏出院后曾至天津医科大学总医院、空港医院、天津市天津医院就诊。天津天宏司法鉴定中心于2020年9月15日作出津天宏[2020]临床鉴字第937号司法鉴定意见书，认定魏学敏左踝关节功能损伤符合十级伤残，评定魏学敏误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。事故车辆津ＨＺ××**号小客车所有人系赵维震。该车辆在人寿天津投保机动车交强险，在太平天津投保机动车商业三者险（限额200000元、不计免赔），事故发生在保险合同期限内。魏学敏曾以主张医疗费为由诉至本院，本院作出（2019）津0110民初7366号民事判决书，判决太平天津在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏学敏医疗费74171.52元。对魏学敏的合理损失认定如下：医疗费，太平天津对医疗费票据的真实性无异议，其认可2019年6月20日门诊费票据金额，认为其他票据无法证实与本案有关。其他医疗费，就诊科室与魏学敏受伤情况相关，且有检查报告单佐证，本院对该部分医疗费票据予以采信。太平天津对该部分医疗费用不予认可，但未能提供相应证据，故其意见本院不予采纳。经本院核算医疗费为3918.25元。住院伙食补助费，按照住院天数，每天以100元标准主张，不高于法定标准，本院予以支持。营养费，结合魏学敏的伤情，本院酌定每日营养费50元，根据评定的营养期核算营养费为3000元。护理费,魏学敏提供了护理费发票、护理协议和护理人员身份证明，魏学敏提供的证据真实，与本案有关联，可以证实护理费用确实产生，且数额不高于市场同期标准，故本院对该部分主张予以支持。魏学敏以本市同期居民服务业主张剩余护理期限内的护理费并无不当。误工费，魏学敏尚未年满60周岁，其以本市同期居民服务业主张误工费并无不当，结合其误工期限核算误工费为20025.6元，魏学敏该项主张本院予以支持。残疾赔偿金，按照魏学敏的伤残等级和同期计算标准，残疾赔偿金为92238元，魏学敏该项主张予以支持。被扶养人生活费，魏学敏未能就该项主张提供证据，故本院不予支持。精神损害抚慰金，结合魏学敏伤残级别，酌定5000元，魏学敏超出前述数额的主张不予支持。残疾辅助器具费，魏学敏就该项主张提供了纸制品、护理垫发票，但没有证据证实此系因本次事故应支出的必要合理费用，故该项主张不予支持。交通费，根据魏学敏的就医情况，酌定交通费为800元，超出部分不予支持。鉴定费，此系确定本案侵权损失支出的合理、必要费用，且已经实际发生，对该项主张予以支持。车辆损失，魏学敏未能提供证据，故本院不予支持。魏学敏的合理损失为：医疗费3918.25元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、护理费13010.72元、误工费20025.6元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3600元,共计145592.57元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。太平天津要求护理人员出庭，魏学敏提供的证据足以证明护理费已经实际发生，太平天津虽有异议但未能提供充分反证，故本院对其该项请求不予准许。太平天津对鉴定意见不予认可，要求鉴定人出庭，其在通知送达后未参与质证及鉴定机构选择和鉴定时间确定，系其对自身权利的放弃，且鉴定机构系经本院委托的具有资质的机构，太平天津虽有异议，但并未提供充分证据，故对其意见不予采纳，对其申请不予准许。太平天津主张鉴定费未在理赔范围内，并未就此提供证据，亦未就其主张的免责项目已尽到充分提示告知义务提供证据，故本院对其该项意见不予采纳。赵维震应对魏学敏的损失承担赔偿责任，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。魏学敏主张的数额中超出本院核算数额的部分无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告魏学敏精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费共计110000元；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司在第三者责任险限额内赔偿原告魏学敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计35592.57元；第一、二项履行办法：两保险公司于本判决生效后十日内向原告魏学敏支付赔偿款项或将款项交本院转原告领取。三、驳回原告魏学敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由原告魏学敏负担154元、由被告赵维震负担478元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年十二月三日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。