河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民再310号原审原告：济南润耀贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路6-17中弘广场****。法定代表人：刘春玲，总经理。委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨守栋，山东鹏飞律师事务所实习律师。原审被告：河南众望商贸有限公司，住所，住所地河南省郑州市文化路**div>法定代表人：王春梅，总经理。委托诉讼代理人：冯奇林，该公司经理。原审原告济南润耀贸易有限公司（以下简称“润耀公司”）与原审被告河南众望商贸有限公司（以下简称“众望公司“）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0105民初29096号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月20日作出（2020）豫0105民监48号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告济南润耀贸易有限公司委托诉讼代理人傅强、杨守栋（实习），原审被告河南众望商贸有限公司委托诉讼代理人冯奇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众望公司申请再审称，一、从案件程序上，本案审判阶段未依法向众望公司送达，程序违法，导致众望公司在不知情情况下“被判决”、“被执行”，剥夺众望公司的辩论、举证、质证等法定的诉讼权利。众望公司从未收到过金水法院的开庭传票，也未接到过金水法院的电话通知，直到被列为被执行人，众望公司才得知其诉讼，该案诉讼卷宗中也没有任何送达的记录，润耀公司向法院提供的《企业注册信息查询单》上明确记载有本公司股东冯奇林的手机号，该手机号一直正常使用，此外润耀公司负责施工项目对接的经理田斌、公司股东姜斌均知道众望公司工地项目现场负责人张国衡的手机号，双方一直进行电话联系，但润耀公司故意不向法院提供联系方式，且众望公司地址在金水区文化路××号，与法院相距非常近，如果法院依法正常送达，众望公司不可能不知道。二、从案件实体上，众望公司已经支付了145.4万元货款，因众望公司未到庭参加诉讼，导致法院错误判决众望公司支付全部货款。综上，向法院申请再审，请求：1.撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29096号民事判决书，中止对原判决的执行；2.依法对润耀公司恶意诉讼、妨害司法的行为，予以罚款、拘留，依法追究润耀公司及相关责任人的法律责任；3.本案一切诉讼费由润耀公司承担。润耀公司辩称，一、本案原审的审判程序合法有效，并无不当。润耀公司在原审立案之前，曾多次到众望公司的办公地址郑州市金水区文化路××号，但均没有找到该公司办公室及工作人员。之后，润耀公司在2019年8月23日《郑州晚报》Aa08版的分类信息栏上，刊登了一份《债权催要通知书》，原审的审判程序是合法有效的，众望公司缺席是其自身原因导致，其应当承担不利的法律后果。二、原审的实体审判，也是依法进行，并无不当。在原审的审理过程中，润耀公司就其原审的诉求，向法院递交了一份2014年10月26日双方签订的《工业品买卖合同》，合同签订后，润耀公司保质保量按期完成了供货义务。结合润耀公司提供的其他证据，据此作出了原审判决，符合法律规定。三、山东省济南市天桥区人民法院2020年7月1日作出的（2019）鲁0105民初3587号民事判决，再一次确认了郑州市金水区人民法院2019年11月20日作出的（2019）豫0105民初29096号民事判决所认定的事实是正确。天桥法院判决书认定的涉案工程以及涉案工程的项目明细、价款、施工地点及施工范围等，均与金水法院所认定的一致。综上，原审法院认定事实正确，请求驳回再审申请。润耀公司向本院起诉请求：一、众望公司偿还拖欠润耀公司的货款总计205万元，并承担合同总价（205万元）5%的违约金；二、本案诉讼费、保全费由众望公司承担。本院原审认定事实：2014年10月26日，润耀公司、众望公司签订《工业品买卖合同》一份，载明：“一、炉内脱硫设备及材料1套（详见附件）；脱硝设备及材料1套，价值205万元（详见附件）。二、结算方式（承兑结算）：1、合同签订后，5个工作日内，支付供方合同总金额的30%预付款；2、脱硝主要设备到货后，十个工作日内，需方再支付供方合同总金额的30%货款；3、通过72小时试运行，经检测验收及公司工程验收领导小组验收合格后，供方向需方开具合同总价款100%的增值税发票，需方再支付供方合同总金额30%的货款；4、发包人留合同总金额的10%作为质保金。待工程验收合格之日起满一年，无质量问题的7个工作日内支付5%质保金；待工程验收合格之日起满两年，无质量问题的7个工作日内支付剩余5%的质保金；5、供货期限以满足施工进度为准，由于供货进度造成工期延误责任由供方承担；6、交货地点：项目现场……合同第九条约定，在供方无违约行为的情况下，需方未按合同履行付款义务的，按合同法规定承担违约责任。润耀公司提交其出具给众望公司的增值税发票共计99份，金额共计205万元。2019年，济南中耐川工业设备有限公司出具《证明》，载明：我公司2014年11月发往平顶山天源盐化有限责任公司的卸氨泵（KSH80-160A）及附件、多级离心泵（LVS-19）及附件，用于平顶山天源盐化有限责任公司四台锅炉脱硝工程项目。济南润耀贸易有限公司项目经理田斌已收货、调试及使用。青岛立人环保科技有限公司出具材料一份，载明：客户为济南润耀贸易有限公司，发货地址为河南省平顶山市叶县中盐皓龙热电厂，收件人为田斌，联系电话为186××******，发货日期为2014年12月8日，物流为百世物流包车，货物明细为cems4套。2019年11月2日，无锡君瑞自动化设备有限公司出具《发货证明》一份，载明：我公司与2014年11月15日将平顶山天源盐化有限责任公司四台循环流化床锅炉炉内脱硫、脱硝及新建压缩空气系统总承包工程仪表、阀门、电缆、PLC柜、低压柜发货至场内将其安装结束，并于2014年12月20日调试并正常运行至今。特此证明。润耀公司提交河南众望商贸有限公司（供方）与案外人煤炭工业济南设计研究院有限公司（现通用技术集团工程设计有限公司）（需方）于2014年10月10日签订的《工业品买卖合同》及中盐皓龙盐化有限责任公司工程项目验收备案表各一份；欲证明涉案工程已竣工且通过验收合格，合同约定付款条件成就。本院原审认为，债务应当清偿。根据润耀公司提交的《工业品买卖合同》、《发货证明》、增值税发票等证据及庭审陈述情况，可确认润耀公司、众望公司之间存在买卖合同法律关系。双方签订合同后，润耀公司依约向众望公司履行了交付涉案工业品的合同义务，但众望公司未能按照合同约定按时支付货款，构成违约。故润耀公司主张众望公司向其支付货款205万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。结合本案中众望公司的违约情况及合同约定，润耀公司主张众望公司承担案涉欠款5%的违约金即102500元，符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：河南众望商贸有限公司于本判决生效后十日内向济南润耀贸易有限公司支付货款205万元及违约金102500元。案件受理费减半收取11600元，由河南众望商贸有限公司负担。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院再审认定事实与原审查明案件事实一致，另查明：众望公司提交的跨行转账交易（企业）回单显示，2014年12月24日，众望公司向润耀公司支付489000元，交易用途为：购货。众望公司提交的跨行转账交易（企业）回单显示，2014年12月24日，众望公司向润耀公司支付215000元，交易用途为：购货。众望公司提交收据一份，显示：No0003766，入账日期为2014年12月24日，付款单位为众望公司，金额为50万元，付款事由为承兑3150005120856100，加盖有润耀公司的公章。众望公司提交收据一份，显示：No0003765，入账日期为2014年12月24日，付款单位为众望公司，金额为25万元，付款事由为承兑3150005120856100，加盖有润耀公司的公章。众望公司提交银行承兑汇票一份，显示出票人全称为荣成市热电厂有限公司，出票金额为50万，承兑汇票右上角显示：3150005120856100。庭审中，润耀公司对众望公司提交的跨行转账交易（企业）回单无异议，认可收到货款704000元，并称对众望公司提交的收据真实性有异议，以流水账为准。本院再审认为，原审认定润耀公司与众望公司之间存在买卖合同法律关系，并无不当。润耀公司认可众望公司已支付货款704000元，有跨行转账交易（企业）回单在卷为证，本院予以确认。众望公司提交的加盖有润耀公司公章的两张收据，润耀公司不予认可，但未提交证据予以反驳，对众望公司提交的收据，本院予以采信。综上，众望公司已向润耀公司支付货款1454000元，应从众望公司应付款项中予以扣除。众望公司未按照双方签订的《工业品买卖合同》约定向润耀公司支付货款，应当承担违约责任。润耀公司要求众望公司按合同总金额5%支付违约金即102500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。润耀公司诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，众望公司应当润耀公司支付货款596000元（2050000元-1454000元），并支付违约金102500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0105民初29096号民事判决；二、原审被告河南众望商贸有限公司于本判决生效后十日内向原审原告济南润耀贸易有限公司支付货款596000元及违约金102500元；三、驳回原审原告济南润耀贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取11600元，由原审原告济南润耀贸易有限公司负担6207.5元，由原审被告河南众望商贸有限公司负担5392.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孙康君人民陪审员  张春莲人民陪审员  韩瑞红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 想