wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7224号原告：鲁某，男，1994年5月15日出生，汉族，住东海县。被告1：李某1，女，1997年7月4日出生，汉族，住东海县。被告2：李某2，男，1974年7月6日出生，汉族，住东海县。被告3：周某，女，1970年7月5日出生，汉族，住东海县。原告鲁某与被告李某1、李某2、周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及被告李某1、李某2、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带返还彩礼92000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李某2、周某系李某1父母。原告与李某1经媒人介绍，于××××年××月××日相亲相识，双方都表示愿意结婚，原告于当日为李某1购买三金（金项链、金戒指、金手垫）共计8865元，订亲礼66000，第一次见面礼11000元，原告爷爷给付见面礼1000元。两次送礼及给被告购买衣物6500元。李某1于2020年7月明确表示要和原告分手，且拒不返还上述彩礼。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请依法判决。被告1李某1辩称：原告和我经朋友介绍于4月29日在温泉相亲，5月10日母亲节当天过礼66000元，5月12日订亲回礼8600元。之后到男方家给见面礼12000元，男方买了三金，我未带回家。我在男方家中过了两个月，男方经常夜不归宿，对我过于冷淡，并有暴力倾向。之后我就回家，考虑以后的相处方法。原告将我的联系方式全部拉黑，并要求退礼金。后男方与媒人一起来我家要钱，我准备给原告几万，但是原告要求全部退还，我不同意。被告2李某2辩称：当时原告方的亲戚、朋友在我们不知情的情况下就把订亲礼带来了，非常着急要求订亲。我们想再相处一段时间，了解一下，要求原告方将彩礼拿回去，但原告方不愿意，我们就收下了。男方给了66000元彩礼，我们回了8600元。没过多久原告就对李某1很冷淡，且要打李某1。李某1回家后，说要冷静一下，原告就将其拉黑。再后来媒人来了一次，说要退亲，算账。被告3周某辩称：李某1回来说原告对她不是很好，原告和媒人来了以后，我问原告，为什么看不好李某1，原告没说话。经审理查明：被告李某2、周某系被告李某1父母。2020年5月初，原告鲁某与被告李某1经媒人介绍相识并订亲。其后，原告向李某1给付彩礼66000元，原告母亲给付李某1见面礼11000元，原告爷爷给付李某1见面礼1000元，被告方向原告回礼8600元。原告为被告李某1在老凤祥银楼购买“三金”花费8865元。被告李某1在原告家生活一个多月，后二人产生矛盾，李某1回家，“三金”留在原告家中。双方决定分手后，因彩礼返还问题协商不成，原告诉至法院。以上事实，有原、被告和证人陈某,4当庭陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告鲁某与被告李某1经人介绍相识，后双方未能登记结婚，原告给付被告李某1的彩礼，应当酌情予以返还。关于原告向被告支付的彩礼数额，经本院审理查明，原告给付彩礼66000元，原告母亲及爷爷给付见面礼12000元，被告方还礼8600元，故原告方实际支付69400元。因原告与被告李某1共同生活了一个多月，共同生活期间的花销酌情扣减，本院确定被告方向原告返还彩礼48580元。原告主张被告应返还其购买烟酒、鱼肉等礼品的钱及为李某1购买衣服的钱共计6500元，本院认为以上花销为男女双方交往期间的赠与，不应认定为彩礼，故对该主张不予支持。原告为被告李某1购买“三金”花费8865元，李某1将“三金”留在原告家中未带走，故该笔款项被告亦无需返还。原告方仅向被告李某1给付彩礼及见面礼，被告李某2、周某未收受前述款项，故原告要求被告李某2、周某连带返还彩礼无事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李某1向原告鲁某返还彩礼48580元，于本判决生效后30日内一次性付清。二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告鲁某、被告李某1各承担525元（先由原告垫付，待被告向原告支付款项时，一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理  韩 雪书 记 员  孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4527号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：刘凤玲，女，1972年10月4日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤玲借款合同纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月九日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8937号原告：王琦，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙旭东，上海亚瀚律师事务所律师。被告：倪美连，女，1961年9月28日出生，汉族，住上海市崇明区。原告王琦诉被告倪美连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王琦委托诉讼代理人司孝良、沙旭东，被告倪美连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于上海市崇明区向化镇向化大街XXX号XXX室房屋产权过户手续，办理过户产生的相关费用由原告承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，原、被告签订《产权房买卖协议书》一份，约定被告将坐落于上海市崇明区向化镇向化大街XXX号XXX室(建筑面积45.70平方米)房屋一套以250,000元出售给原告。协议签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，其中2014年11月15日支付定金60,000元，2015年2月16日支付现金10,000元，2015年3月9日支付现金30,000元和转账支付150,000元，被告也已将涉案房屋交付原告使用，并将房屋的房地产权证交付给原告。因政策原因，当时未及时办理房屋产权过户手续。现产权过户的条件已成就，故原告提起上述请求。原告为佐证其诉称的事实，向本院提供如下证据：1、2015年3月9日《产权房买卖协议书》一份；2、2014年11月15日《房屋协议》一份；3、2015年2月16日10,000元收条一份；4、2015年3月9日上海农商银行转账客户回单一份；5、2015年3月9日30,000元收条一份及银行取现凭证一份；6、上海市房地产权证一份；7、原告参保人员城镇职工基本养老保险缴纳情况一份；8、原告结婚证一份。以上证据证明原告已经支付清被告全部房款250,000元，且原告已具备办理房屋产权过户的条件。被告倪美连辩称，被告确实将坐落于上海市崇明区向化镇向化大街XXX号XXX室(建筑面积45.70平方米)房屋一套以250,000元出售给原告，但原告仅支付了220,000元，剩余房款30,000元(即2020年3月9日那笔)被告未收到。当初因原告方原因未能及时办理过户手续，导致被告名下有房产无法办理低保，造成了被告的经济损失，现被告同意协助原告办理房屋过户手续，但要求原告支付房款30,000元并给予20,000元经济补偿。被告未提供书面证据。经审理本院确认如下事实：2014年11月15日，案外人王某某与被告签订房屋买卖协议1份，约定被告将其名下坐落于上海市崇明区向化镇向化大街XXX号XXX室房屋出售给原告和王某某，价格为250,000元，先付定金60,000元，如反悔双倍返还。2015年3月9日，原、被告签订《产权房买卖协议书》一份，约定被告将其名下坐落于上海市崇明区向化镇向化大街XXX号XXX室(建筑面积45.70平方米)房屋一套以250,000元出售给原告。原告于2014年11月15日支付被告定金60,000元，2015年12月6日支付被告10,000元，2015年3月9日支付被告150,000元。现被告已将涉案房屋交付原告实际使用，并将涉案房屋的房地产权证交付给原告。另查明，原告于2015年12月31日与孔小荣登记结婚，截止2020年10月原告基本养老金缴费69个月。原告在(2020)沪0151民初4264号案件开庭审理中陈述：2015年3月9日收条上的30,000元，系用于抵扣被告因装修南江村农村房屋在原告处结欠的材料款。在本次诉讼中，原告方又表述：事实上当天的确有用建筑材料款抵扣30,000元的想法，后因不妥，故又提取了30,000元现金交付给被告，同时被告出具收条，前案庭审，因时间久远出现记忆偏差而表述有误，为此在本次诉讼补充提供原告在当天提现30,000元的凭据加以佐证。本院认为，原、被告于2015年3月9日签订的《产权房买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，该协议真实有效，原、被告双方均应恪守履行。现原告已具备购房资格，要求被告协助办理产权过户登记手续，被告亦自始同意，故原告此诉请本院予以支持。原告表示过户产生的费用由原告承担，并无不当，本院予以确认。被告抗辩，其虽于2015年3月9日向原告出具30,000元的收条，但没有收到现金30,000元，且第一次诉讼庭审中原告本人也确认并没有实际支付30,000元，是以被告欠原告的材料款抵扣，被告并不认可存在可抵扣的材料款。由于本次诉讼原告又认为该30,000已经实际支付被告，现双方对该30,000元是否履行仍存争议，且被告未提出反诉，被告之抗辩可另案主张。另被告认为由于原告的购房资格原因导致房屋迟迟未能过户，致使被告未能享受低保待遇，要求原告作出赔偿，被告此主张亦应另案行使。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告倪美连于本判决生效之日起十日内协助原告王琦将坐落于上海市崇明区向化镇向化大街XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告王琦名下，办理过户登记的相关费用由原告王琦负担。本案案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告王琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周健二〇二〇年十二月二十九日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2290号之二原告：蒋元超，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蔡国芳，女，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蔡国勇，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黎克君，女，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蒋兴琼，女，1972年5月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：李海军，男，1976年7月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：白焕礼，男，1943年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈鹍，男，1995年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈静怡，女，2011年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告蒋元超与被告蔡国芬、蔡国勇、黎克君、蒋兴琼、李海军、白焕礼、陈鹍、陈静怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋元超撤诉。案件受理费10412元，财产保全费5000元，公告费260元，由原告蒋元超负担。审 判 长  叶倩青人民陪审员  邱 敏人民陪审员  杨坤华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘瀚尹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14686号原告：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**楼********。法定代表人：刘隽，职务：负责人。委托诉讼代理人：谢海林，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨梅芳，贵州元朗律师事务所实习律师，一般代理。被告：李政垚，男，1995年11月10日出生，彝族，住贵，住贵州省贵阳市花溪区div>原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司与被告李政垚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司于2020年12月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十二月二十四日书记员  周恩艳
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初435号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人张宇新，曾用名张乐，女，1995年6月17日出生，满族，本科文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2020年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局监视居住。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]375号起诉书指控被告人张宇新犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜、检察官助理吴思浩出庭支持公诉。被告人张宇新到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年2月末，被告人张宇新以在疫情期间帮被害人计某的理发店办理卫生许可证和复工复产手续需要给承德市双桥区行政审批局沈局长送礼及向相关部门缴纳保证金为由，骗取计某人民币23000元。 2020年4月下旬，张宇新称认识北京中关村低价出售苹果ＩＰＡＤ的人，以能帮被害人王某低价购买苹果ＩＰＡＤ为由，骗取王某人民币3800元，2020年5月份，张宇新退还给王某1100元。 2019年10月份，张宇新自称可以帮被害人郭某的儿子办理从承德市第八中学转学到承德县诚实高中上学，后张宇新以收取跨区转学籍、住宿费、学杂费、送礼钱等为由骗取郭某人民币34000元。 张宇新以在被害人武某工作的健身房上私教课钱不够向武某借钱为由骗取武某500元，后张宇新以能够帮助武某从交警要回被扣押的摩托车且能够办理摩托车驾驶证、给摩托车上牌、给武某的Ｃ1驾驶证消分为由，骗取武某现金6850元，张宇新共骗取武某7350元。 公诉机关认为，被告人张宇新多次诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张宇新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。 经本院审理查明，2020年2月末，被告人张宇新以在疫情期间帮被害人计某的理发店办理卫生许可证和复工复产手续需要给承德市双桥区行政审批局沈局长送礼及向相关部门缴纳保证金为由，骗取计某人民币23000元。 2020年4月下旬，张宇新称认识北京中关村低价出售苹果ＩＰＡＤ的人，以能帮被害人王某低价购买苹果ＩＰＡＤ为由，骗取王某人民币3800元。2020年5月份，在案发前张宇新退还给王某1100元。 2019年10月份，张宇新自称可以帮被害人郭某的儿子办理从承德市第八中学转学到承德县诚实高中上学，后张宇新以收取跨区转学籍、住宿费、学杂费、送礼钱等为由骗取郭某人民币34000元。 张宇新以在被害人武某工作的健身房上私教课钱不够向武某借钱为由骗取武某500元，后张宇新以能够帮助武某从交警要回被扣押的摩托车且能够办理摩托车驾驶证、给摩托车上牌、给武某的Ｃ1驾驶证消分为由，骗取武某现金6850元，张宇新共骗取武某7350元。 综上，被告人张宇新诈骗四被害人共计人民币67050元。上述款项被张宇新用于消费及归还个人债务。 另查明，案发后被告人张宇新积极赔偿被害人计某、王某、郭某的经济损失，并取得上述三被害人的书面谅解。 还查明，2018年11月12日，被告人张宇新曾因诈骗被承德市双桥区人民检察院决定不起诉。 上述事实，有转账记录等书证、证人沈某的证言、被害人计某、王某、郭某、武某的陈述、被告人张宇新供述、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宇新以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宇新如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张宇新积极赔偿部分被害人的经济损失，并取得了部分被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张宇新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人张宇新于本判决生效后三十日内退赔被害人武某人民币7350元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 张南雪人民陪审员贾连升人民陪审员亓云松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 虞                 帆
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初357号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人宋国良，男，1973年2月10日生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，家住浙江省德清县。2016年10月8日因醉酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，同年12月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2020年11月27日因醉酒驾驶机动车、驾驶证被吊销期间驾驶机动车行为被德清县公安局交通警察大队决定罚款人民币一千九百元（合并执行）。2020年11月27日因本案被德清县公安局刑事拘留，经本院决定于同年12月4日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1927号起诉书指控被告人宋国良犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人宋国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年11月8日中午12时10分许，被告人宋国良在机动车驾驶证被吊销期间，醉酒后驾驶浙Ｅ2××××小型普通客车，行经德清县新市镇塔二文化礼堂东侧道路桥路段处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人宋国良血液中乙醇含量为125ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人宋国良在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、归案经过、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、酒精呼气检测单、提取血样登记表、驾驶证信息、车辆信息、证人沈某、陆某的证言、检验报告、现场照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋国良违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋国良虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法予以从宽处罚。被告人宋国良曾因醉酒驾驶被判处刑罚，又在机动车驾驶证被吊销期间醉酒驾驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋国良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年2月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯晓芳 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨璐婷 书 记 员 林芳琴
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4076号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨**军，男，1988年10月15日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，无业，住营山县************。公民身份号码：511************410。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月20日被羁押,次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人古立飞，男，1968年12月30日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，无业，住五华县******黄沙坑。公民身份号码：441************510。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月21日被羁押并被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3779号起诉书指控被告人杨**军、古立飞犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人杨**军、古立飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，从2020年4月开始，邓远林、邓少淼（均另案处理）等人在东莞市***************镇神仙水公园水库边开设赌场，雇佣被告人杨**军、古立飞、“李星”（另案处理）等人为工作人员，提供场地、赌具，多次纠集赌徒以“赌三公”的方式聚众赌博、抽头渔利。截至案发，杨**军多次为大岭山镇旧飞鹅村的赌场看风，每日工资300元，获利约5500元；古立飞多次为大岭山镇旧飞鹅村和厚街镇神仙水公园水库边的两个赌场接送赌客，每日工资700元，获利约10000元。2020年7月20日17时许，公安机关对位于大岭山镇旧飞鹅村的赌博窝点进行突击检查，当场在赌场附近抓获手持对讲机看风的被告人杨**军，并缴获作案工具扑克牌、骰子、胶凳、桌子等以及赃款3400元。经侦查，公安机关于2020年7月21日11时许，在厚街镇新围新河东街3号403房将被告人古立飞抓获归案，并缴获作案车辆一部。以上事实，被告人杨**军、古立飞在庭审过程中基本没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨**军、古立飞结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨**军、古立飞犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人杨**军、古立飞在开设赌场过程中均起辅助作用，均是从犯，依法均应当从轻处罚；被告人杨**军、古立飞归案后基本能如实供述主要的罪行，认罪认罚，依法还可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨**军、古立飞均判处八个月有期徒刑并处罚金，合理有据，符合本案实际，各被告人对此无异议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨**军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年3月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人古立飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、追缴被告人杨**军的非法获利5500元，予以没收，上缴国库。四、追缴被告人古立飞的非法获利10000元，予以没收，上缴国库。五、随案移送的人民币3400元、手机2台，均予以没收，上缴国库。六、暂扣于东莞市公安局大岭山分局的小汽车一辆，待被告人古立飞缴纳罚金、追缴非法获利后发还给被告人古立飞，若逾期不缴纳罚金和非法获利，则移送至本院予以拍卖、变卖，所得价款折抵罚金、非法获利，若有剩余款项，再发还给被告人古立飞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十二月十四日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18726号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，营业场所：青岛市城阳区正阳路206号－1。负责人：范元钊，该行行长。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市金潮特种混凝土制品有限责任公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道华台路。被告：柳忠林，男，1964年2月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告青岛市金潮特种混凝土制品有限责任公司、被告柳忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行撤回起诉。减半收取案件受理费7164.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行负担。审判员  秦忠基二〇二〇年十二月十四日书记员  胡绪云
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2534号 原告：沈火勇，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林妙玲，女，1994年6月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈火勇与被告林妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告沈火勇于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈火勇申请撤回起诉，系真实意思表示,属于依法处分自己的民事诉讼权利，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈火勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈火勇负担。 审 判 员 沈少辉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初218号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人吴飞宏，绰号“广东仔”，男，1990年9月25日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地广东省吴川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）184号起诉书指控被告人吴飞宏犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人吴飞宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2020年8月1日凌晨，被告人吴飞宏伙同甘某（另案处理）去到梧州市长洲区玫瑰湖广场处将被害人徐某的一台价值人民币1165元的步步高牌ＮＥＸ手机盗走。 2.2020年8月1日凌晨，被告人吴飞宏伙同甘某去到梧州市长洲区处将被害人覃某的一台价值人民币2805元的苹果牌8ＰＬＵＳ手机盗走。 3.2020年8月4日4时许，被告人吴飞宏伙同甘某去到梧州市长洲区梧州市朋昇汽车店对开空地处将被害人蒋某的一台价值人民币2159元的华为牌荣耀Ｘ10手机盗走。案发后，该手机已被公安机关依法 2 扣押并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人吴飞宏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处吴飞宏的刑罚为有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信支付交易明细证明、购机发票、天猫交易截图、顺丰快递底单、情况说明、认罪认罚具结书、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片等书证,证人甘某的证言,被害人徐某、覃某、蒋某陈述，被告人吴飞宏的供述和辩解,梧价认刑〔2020〕202、203、213号价格认定结论书,现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片等证据证实。 被告人吴飞宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人吴飞宏与甘某已将盗窃所得的步步高牌ＮＥＸ手机和苹果牌8ＰＬＵＳ手机卖给他人，共分赃款。 本院认为，被告人吴飞宏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人与他人合谋后积极实施盗窃行为，共分赃款，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人多次盗窃，应从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪行为，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴飞宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵 3 刑期一日，即从2020年8月4日起至2021年4月3日止。） 二、责令被告人吴飞宏退赔人民币1165元给被害人徐某，退赔人民币2805元给被害人覃某。 （上述罚金及退赔款，限被告人于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周思文 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄 晴 书 记 员 辛璧如 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 4 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 5 （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10221号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇通江路**。 负责人：张明富，支行行长。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，公司员工。 委托诉讼代理人：曹宇虹，女，公司员工。 被告：邵法金，男，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：洪文晶，女，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：邵益航，男，1996年5月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行与被告邵法金、洪文晶、邵益航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼。被告邵法金、洪文晶、邵益航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行向本院提出诉讼请求：1.被告邵法金归还借款本金50000元及利息1994.65元（利息暂算至2020年10月28日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告洪文晶、邵益航对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。 被告邵法金、洪文晶、邵益航均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告（贷款人）与被告邵法金（借款人）签订编号为9011120180027439《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元；借款额度期限自2018年5月15日至2021年5月10日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；要求保证人履行连带保证责任；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点、网上银行等电子银行渠道）发放，贷款人将贷款资金划入借款人账户时即视为履行了发放贷款义务；具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划；合同发生纠纷协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼等等。2018年5月14日，被告洪文晶、邵益航在《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表（信用版）》配偶签字落款处签名，该申请表载明：本人配偶邵法金于2018年5月14日申请信用借款50000元，借款用途为进日用品等，借款到期日为2021年5月10日，对借款已知晓，并自愿承担连带清偿责任；当债务人不清偿到期债务，原告有权直接从保证人账户中扣收相应款项等等。 合同签订后，被告邵法金于2020年5月16日通过自助终端自助放款50000元，自助放款凭证载明借款到期日为2021年5月10日，借款月利率为7.1775‰；借款用途为进日用品等。贷款发放后，被告邵法金未按约归还利息，截至2020年10月28日，被告邵法金尚欠原告借款本金50000元、利息1994.65元。被告洪文晶亦未承担担保责任。 本院认为：原告与被告邵法金签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告邵法金未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告依约还本付息。被告洪文晶在《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表（信用版）》上签名，表明其自愿为该笔借款承担连带责任保证，该保证合法有效且在保证期内，原告有权要求保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告邵益航虽在申请表配偶落款处签名，但其并非被告邵法金配偶，且原告亦未提交其他证据证明被告邵益航应承担连带保证责任，故原告要求被告邵益航对本案借款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告邵法金、洪文晶、邵益航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。 综上，对原告诉请中合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告邵法金于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行借款本金50000元，并支付利息1994.65元（该利息已算至2020年10月28日，此后利息按合同约定计至实际履行之日止）； 二、被告洪文晶对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告邵法金、洪文晶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施媛 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈莉
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复452号 复议申请人（申请执行人）：赵合军，男，1982年5月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：裕华区凤林种植农民专业合作社，住所地石家庄市裕华区广源路方村新村**。 法定代表人：张志林，该合作社理事长。 复议申请人赵合军不服河北省石家庄市裕华区人民法院（以下简称裕华法院）（2020）冀0108执1773号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 裕华法院在执行赵合军与裕华区凤林种植农民专业合作社（以下简称凤林合作社）租赁合同纠纷一案中，裕华法院驳回赵合军执行申请。 裕华法院认为，申请执行人赵合军与被执行人凤林合作社租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0108民初261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还剩余天数租金86,608元。执行过程中经传唤被执行人，被执行人称申请人并未将涉案土地返还给被执行人，申请执行人要求返还2018年7月23日以后的租金于法无据。本案申请执行人租赁大棚时间为2013年9月30日，大棚拆除时间为2018年7月23日，判决书中并未认定2018年7月23日为涉案土地被被执行人收回时间，故申请执行人要求返还2018年7月23日以后租金86,608元不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定驳回申请执行人赵合军的执行申请。 赵合军向本院申请复议称，一、本案强制执行申请符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，一审法院援引该条款驳回执行申请违反该条款的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。强制执行申请人的申请符合上述第一款1-6项规定，法院应当依法强制执行，原审法院援引该条款驳回执行申请没有根据。 二、本案执行标的明确，法院应当依法强制执行。裕华法院于2019年5月24日作出（2019）冀0108民初261号民事判决，判决：本判决生效之日起十日内，原告赵合军将涉案土地返还被告凤林合作社，被告凤林合作社返还原告赵合军剩余天数（15年×365天-自2013年9月30日起至涉案土地返还被告凤林合作社之日止的天数）的租赁费（140000元/15年/365天×剩余天数）。 本案判决书主文执行内容有两项，1、原告赵合军返还土地，被告凤林合作社受领土地。2、被告凤林合作社返还原告赵合军剩余租赁费，扣除租赁费的计费终止日期，即原告返还、被告受领土地的日期。赵合军于2020年3月向裕华法院提交了《返还涉案土地书》，将涉案土地交给裕华法院，由法院交给凤林合作社。原告返还、法院通知被告受领土地的日期，即是扣除租赁费的计费终止日期。合作社受领土地是判决书确定的执行内容，也是法院的强制执行工作的内容，凤林合作社有受领土地的义务。就像法院扣划了款项，再向当事人交付，法院执行了财物，再通知当事人受领，是一样的。 本案申请人提请复议的（2020）冀0108执1773号执行裁定书称，判决书并未认定2018年7月23日为涉案土地收回时间，要求返还2018年7月23日以后租金86608元不符合法律规定，援引《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，驳回申请执行人的执行申请。原审法院驳回执行申请的裁定是错误的。一是法院执行的是生效判决，判决书主文并没有把2018年7月23日作为租赁费计费的终止日期，原审裁定书把2018年7月23日作为租期剩余天数的起点，没有依据。二是如前所述，申请人已于2020年3月向裕华法院提交了《返还涉案土地书》，将涉案土地交给法院，原告返还、法院通知被告受领土地的日期，即是扣除租赁费的计费终止日期，也就是租期剩余天数计算的起点日期，返还租赁费的剩余租期天数是明确的。原审裁定脱离生效判决书主文，自己搞出一个没有依据的2018年7月23日作为计算剩余租期的起点日期，又以这个起点日期不是判决书明确的为由，驳回执行申请，是错误的。 三、基于同案同判原则，本案应与原审法院先前裁决的同样案件同样处理，即依法强制执行。 综上所述，如按原审驳回执行申请裁定，则被申请人违法开发大棚房项目，出租的大棚房已强制拆除，租户交了15年的租金，虽经法院判决，却既无大棚房可租用，又不能执行返还租金，而违法开发大棚房项目的被申请人白得了15年的租金，这样的结果显然是不正义的。原审裁定驳回执行申请，拒绝执行有明确执行内容的生效判决，错的离谱。 本案强制执行申请符合法律规定，执行标的明确，而且先前同类的案件已经在原审法院进入强制执行程序，原审裁定驳回本案执行申请是错误的，应当依法强制执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，执行依据确定“本判决生效之日起十日内，原告赵合军将涉案土地返还被告凤林合作社，被告凤林合作社返还原告赵合军剩余天数（15年×365天-自2013年9月30日起至涉案土地返还被告凤林合作社之日止的天数）的租赁费（140,000元/15年/365天×剩余天数）”，该判项中返还的租赁费的计算需由赵合军返还涉案土地时间确定，生效的民事判决必须执行，故赵合军返还涉案土地的执行内容，如当事人不能自动履行，裕华法院也应当强制执行，以确定返还涉案土地的时间。赵合军称其向裕华法院提交了返还土地申请书，裕华法院案卷材料中无涉案土地的执行情况，属于认定基本事实不清。另，本案执行依据判决主文中确定的“判决生效之日起十日内”是否对凤林合作社返还租赁费也有约束力，以及因涉案大棚已被拆除，赵合军已不能使用案涉土地，大棚拆除时间是否作为返还土地的时间，可向审判部门征询意见。 综上，裕华法院（2020）冀0108执1773号执行裁定认定基本事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108执1773号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张童童 书记员  张佳丽
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10688号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市云南路**，统一社会信用代码：915223006754025261。 负责人：邓光东，系该分行行长。 委托诉讼代理人：周先芳，王妍婷，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡克波，男，1995年10月28日出生，汉族，户籍地址贵州省兴义市，现住兴义市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与被告胡克波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行于2020年12月3日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行因胡克波主动履行还款义务，特此书面申请撤回胡克波的诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行撤回起诉。 案件受理费3826元，减半收取计1913元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行负担。 审 判 员 周光艳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄文妹 书 记 员 钟芷沁
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初4697号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西高林街**。 负责人：郭恒盛。 委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：庄辉妹，女，1966年11月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司诉被告庄辉妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤回对庄辉妹的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  蔡林莉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11195号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：莫玉婷，女，1985年10月5日出生，汉族，住广东省化州市。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告莫玉婷追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告莫玉婷经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令莫玉婷偿还律联公司代偿总金额2125.08元(其中包括未还本金2077.59元、代偿利息38.39元、代偿罚息9.1元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2125.08元为基数，自2020年4月23日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令莫玉婷承担本案律师费100元及案件受理费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2077.59元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：莫玉婷系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，莫玉婷在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定莫玉婷向百信银行借款3500元，借款期数为12期，借款到期日为2020年8月22日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，莫玉婷与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向莫玉婷发放贷款，莫玉婷未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了莫玉婷欠款本息共计2125.08元。2020年5月21日，莫玉婷与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若莫玉婷未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求莫玉婷一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求莫玉婷按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向莫玉婷发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 莫玉婷未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年8月23日，莫玉婷（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3500元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年8月23日，贷款到期日期为2020年8月22日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，莫玉婷（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为莫玉婷申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，莫玉婷依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2077.59元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月22日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2077.59元、利息38.39元、罚息9.1元。 2.2020年5月21日，莫玉婷（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间莫玉婷活动订单产生且未支付的逾期费用；若莫玉婷未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求莫玉婷一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求莫玉婷按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，莫玉婷同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，莫玉婷未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对莫玉婷的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了莫玉婷。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，莫玉婷因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向莫玉婷支付了借款，莫玉婷未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对莫玉婷的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对莫玉婷的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求莫玉婷支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。莫玉婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、莫玉婷于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2125.08元（含借款本金2077.59元、利息38.39元、罚息9.1元）； 二、莫玉婷于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2077.59元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、莫玉婷于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元、财产保全费41元，均由莫玉婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王志宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28728号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：李侠，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永祥，重庆乾乙律师事务所实习律师。被告：魏健康，男，汉族，1990年12月28日生，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告魏健康信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人李侠到庭参加了诉讼。被告魏健康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金4570.93元，支付截止2020年11月4日的利息334.71元；2、判令被告支付截止2020年11月4日的费用1396.32元；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡。被告使用上述信用卡消费，截止2020年11月4日尚欠本金4570.93元，利息334.71元，费用1396.32元，共计6301.96元，被告却未按时履行还款义务。原告催收未果，遂起诉来院，诉如所请。被告魏健康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，被告魏健康向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表背面所附信用卡领用合约及信用卡章程等载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费及其他手续费的计收标准。其中关于利息的约定为，原告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。对于滞纳金约定为，被告到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。并约定在被告存在违约的情况下，原告有权委托律所代为追讨欠款，由此产生的律师费、诉讼费由被告承担。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用，截止2020年11月4日，尚欠借款本金4570.93元、利息334.71元未付。庭审中，原告明确费用1396.32元是指领用合约中约定的滞纳金，但无证据证明，也无法明确产生的具体期间。另查明，原告委托重庆乾乙律师事务所代理本案，支付律师费1300元，原告举示了委托代理合同、律师代理费发票及银行付款凭证予以证实。本院认为，被告魏健康向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告要求被告支付截止2020年11月4日的信用卡透支本金4570.93元、利息334.71元的诉讼请求，本院予以支持。领用合约中约定了律师费由被告承担，且已实际产生，故对原告主张的律师费1300元，本院亦予以支持。对于原告主张的费用1396.32元，无证据证明是指领用合约中约定的滞纳金，原告也不能明确产生的具体期间，故该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告魏健康经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏健康于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截止2020年11月4日的信用卡透支本金4570.93元、利息334.71元；二、被告魏健康于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行律师费1300元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏健康负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十二月二十三日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12875号原告：中山市旺达鑫灯饰有限公司，住所地广东省中山市******************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：杨丹，广东瑞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟慧晓，广东瑞商律师事务律师。被告：丁金石，男，1974年3月16日出生，汉族，住江西省于都县*************。原告中山市旺达鑫灯饰有限公司（以下简称旺达鑫公司）诉被告丁金石买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告旺达鑫公司法定代表人黄某1及其委托诉讼代理人苟慧晓到庭参加诉讼。被告丁金石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺达鑫公司向本院提出诉讼请求：被告丁金石支付货款57480元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告旺达鑫公司与被告丁金石存在买卖关系，2015年3月1日至2015年4月26日止，原告旺达鑫公司根据被告丁金石的要求陆续向被告丁金石销售货物，在此期间，被告丁金石出现逾期付款情况，逾期支付货款累计57480元。由于被告丁金石的违约情况严重，经原告旺达鑫公司数次催款，双方于2018年1月22日签订欠款对账单，确认被告丁金石尚欠付原告旺达鑫公司货款总额57480元，且被告丁金石应于2018年清偿该笔债务。但截止2020年7月，被告丁金石均无视原告旺达鑫公司的催款要求，不履行付款义务，对原告旺达鑫公司造成了严重的影响。被告丁金石未作答辩。经审理查明：原告旺达鑫公司与被告丁金石存在买卖关系，2015年3月1日至2015年4月26日止，原告旺达鑫公司根据被告丁金石的要求陆续向被告丁金石销售灯具塑料外壳，在此期间，被告丁金石出现逾期付款情况，经原告旺达鑫公司数次催款，双方于2018年3月16日签订《2015年未付款对账单》，被告丁金石确认尚欠付原告旺达鑫公司货款总额57480元。但经原告旺达鑫公司的催款，被告丁金石仍分文未付。上述事实，有原告旺达鑫公司提交的送货单、《2015年未付款对账单》及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，被告丁金石拖欠原告旺达鑫公司货款57480元，该事实有原告旺达鑫公司提交的送货单、《2015年未付款对账单》及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。被告丁金石无故拖欠原告旺达鑫公司的货款，已构成违约。原告旺达鑫公司起诉要求被告丁金石清偿所欠的货款及支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁金石未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告丁金石自本判决书生效之日起五日内向原告中山市旺达鑫灯饰有限公司支付货款57480元及利息（以57480元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元（已由原告中山市旺达鑫灯饰有限公司预交），由被告丁金石负担，并直接向原告中山市旺达鑫灯饰有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年十二月一日书记员  钟厚仁
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异63号异议人（案外人）：朱民，男。申请执行人李延香，女。被执行人朱君，男。被执行人葛秋莉，男。本院在执行申请执行人李延香与被执行人朱君、葛秋莉民间借贷纠纷一案中，案外人朱民于2020年12月10日向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人朱民称，第一，本院查封的被执行人朱君名下的位于鹤岗市兴安区红旗镇峻德村、建筑面积120平方米、产权证号为鹤红字第xxxxxx号房屋，系其父朱志国建造，自1994年起一直由异议人居住，且其父母口头遗嘱该房屋由异议人继承；第二，本院查封的该房产实际面积系117.5平方米，与房照不符，房照应视为无效；故请求法院解除对该房屋的查封。异议人向本院提交证人证言两份、国有土地使用证复印件一份、土地登记审批表三份。本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黑0405民初315号民事调解书执行申请执行人李延香与被执行人朱君、葛秋莉民间借贷纠纷一案，执行依据内容为“一、被告朱君于2016年12月31日前还清原告李延香借款本金50，000.00元，利息20，000.00元，共计70，000.00元；到期朱君如果不能还清70，000.00元，则按原借款约定偿还全部借款利息。二、被告葛秋莉在68，000.00元范围内承担连带还款责任。三、案件受理费1，500.00元，减半收取750元，由原告负担交纳。”执行依据生效后，被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李延香向本院申请执行，本院立案后，因未查得被执行人朱君、葛秋莉名下可供执行的流动资金等财产，查得被执行人朱君名下的位于鹤岗市兴安区红旗镇峻德村、建筑面积120平方米、产权证号为鹤红字第xxxxxx号房屋一户，在房屋产权办理机关工作人员的指认下，本院在现场将该房屋查封，查封房屋的实际面积为117.5平方米。本院于该房屋处张贴查封公告后，异议人朱民向本院提出案外人执行异议。另查明，异议人朱民向本院提交的两份证人证言仅能证实该房屋的建造时间、建造人和居住人的情况，未能证实该房屋的产权情况。次查明，第一，异议人朱民向本院提交的国有土地使用证为1996年11月核发，土地使用权人为朱平、位于峻德村一部落、地号为28-33、用地面积为103.5平方米、建筑面积为96平方米；第二，异议人朱民向本院提交的三份土地登记审批表的核准时间均为1995年6月8日，其中第一份为使用人朱军、土地坐落峻德村一部落、编号峻德28-32、土地面积183平方米、建筑面积36.92平方米；第二份为使用人朱平、土地坐落峻德村一部落、编号峻德28-33、土地面积103.5平方米、建筑面积为42.96平方米；第三份为使用人朱民、土地坐落峻德村一部落、编号峻德28-34、土地使用面积124.8平方米、建筑面积37.63平方米；第三，本院向鹤岗市不动产登记中心调取的房屋产权证存根显示核发时间为2007年12月17日，所有权人为朱君、房屋坐落为红旗镇峻德村、房屋面积120平方米、产权来源为自建、产权证号为鹤红字第xxxxxx号，且经与产权办理工作人员确认该房屋确系现异议人朱民等人居住房屋。本院认为，第一，本院依据鹤岗市不动产登记中心查得的房屋所有证存根及办证人员确认的房屋具体位置，查封被执行人朱君名下房屋并无不当；第二，异议人朱君向本院提交的证人证言未能证实房屋产权情况，异议人向本院提交的仅为土地使用权的相关证明且时间均早于本院调取的房屋产权登记时间；第三，异议人认为房屋产权证面积与房屋实际面积不符应视为无效，该项非执行异议程序可裁决事项。综上，异议人朱民向本院提出的执行异议无法阻却本院对查封标的继续执行，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人朱民提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人执行异议之诉。审判长 李 瑶审判员 沈会丰审判员 张 芹二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 荣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7438号申请执行人：西咸新区沣东新城奥宇建材租赁站，住所地：西咸新区沣东新城细柳村。负责人：刘军社，经理。被执行人：陕西怡豪建设有限公司，住所地：西安市碑林区南二环**广丰国际**。法定代表人：付媛媛。被执行人：袁建团，男，1959年5月17日出生，汉族，西安电子路西口39所中铁建工集团9号楼栋号长。关于申请执行人西咸新区沣东新城奥宇建材租赁站与被执行人陕西怡豪建设有限公司、袁建团租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日作出的(2019)陕0103民初8109号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为213848.48元及逾期判决利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为213848.48元及逾期判决利息。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7438号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十二月十一日书记员 韩马兵
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2454号 原告：王某1，女，1977年8月16日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省松原市乾安县。 被告：王某2，男，1975年2月3日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省松原市乾安县。 原告王某1与被告王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医药费5855.34元，误工费14天×147.11元/天=2059.54元，护理费14天×161.93元/天=2267.02元，住院伙食补助费1400元，合计11581.90元。事实与理由：原、被告系兄妹关系。2020年5月28日，原、被告因家庭琐事在被告家发生口角后，被告不容分说将原告打到在地，致使原告受伤。伤至左面部软组织挫伤、左腕部软组织挫伤，在乾安县人民医院住院治疗14天，好转后出院。发生事故时，原告向乾安县公安局110报案后，乾安县让字镇派出所出警记录。原告出院后经乾安县让字镇派出所调解未果，故诉至法院请求依法公判。 王某2辩称，我确实打了原告，但事出有因；承认原告住院的事实，我只同意赔偿原告医药费5855.34元，其他的不同意；派出所找过我，但是没有对我进行拘留和罚款； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某1、王某2系兄妹关系。2020年5月28日，王某1、王某2因家庭琐事在王某2家发生口角，王某2将王某1打到在地，致使王某1受伤。王某1受伤后，入乾安县人民医院住院14天，门诊花费804.7，住院花费5050.64元，合计5855.34元。好转后出院，出院诊断为：左面部软组织挫伤，右腕部软组织挫伤。根据病例记载，原告王某1在病程中无大小便失禁、无逆行性遗忘、无四肢活动不灵。根据病例记载的诊断情况，并参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定王某1此次受伤无需护理期和营养期。至此王某1损失如下：医疗费5855.34元，误工费14天×147.11元/天=2059.54元，住院伙食补助费14天×100元/天=1400元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告承认侵权事实的存在，并同意承担原告的医疗费，故对于原告要求被告赔偿其医疗费5855.34元的主张，本院予以支持。误工期是人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈或体征固定所需要的时间。根据原告的病例记载可知，其诊断为左面部软组织挫伤，右腕部软组织挫伤。同时其在病程中无大小便失禁、无逆行性遗忘、无四肢活动不灵等情况，故其住院14天，存在明显的过度治疗，即原告王某1对住院14天的事实存在一定的过错。综上本院酌情确定由王某2按照70%的比例承担王某1此次损失导致的误工费和伙食补助费，即（2059.54元+1400元）×70%=2421.68元。原告此次损失，无需护理，故对于其要求被告赔偿护理费2267.02元的主张，本院不予支持。综上所述，被告王某2应赔偿原告王某1损失合计8277.02元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效后十日内给付原告王某1赔偿款8277.02元。 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计500元，由原告王某1负担143元，被告王某2负担357元。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩兰杰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘盈绩 书 记 员 李盼盼
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1780号 罪犯曹悟，曾用名曹太山，男，1986年6月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省苍溪县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因诈骗罪，经四川省屏山县人民法院于2018年12月5日以（2018）川1529刑初195号刑事判决书判处曹悟有期徒刑三年，并处罚金8000元（已履行），刑期自2018年8月16日起至2021年8月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曹悟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯曹悟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年7月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曹悟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹悟减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年12月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初2102号 原告：秦皇岛市山海关区自然资源和规划局，住所地秦皇岛市山海关区老龙头路**。 法定代表人：唐学征，局长。 委托诉讼代理人：张立铁，河北法润律师事务所律师。 被告：秦皇岛市海旭园生态绿色科技开发有限公司，住，住所地秦皇岛市山海关区石河镇高建庄村/div> 法定代表人：田玉雷，经理。 原告秦皇岛市山海关区自然资源和规划局（以下简称山海关自然资源和规划局）与被告秦皇岛市海旭园生态绿色科技开发有限公司（以下简称海旭园公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山海关自然资源和规划局委托诉讼代理人张立铁到庭参加诉讼，被告海旭园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山海关自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告垫付的承包金391482元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年1月1日，被告与山海关区石河镇高建庄村41户村民签订《土地补偿合同书》，被告租用高建庄村曹坟、上偏坡、桃园、香瓜烂等承包耕地共计100.38亩，用于营造生态型防护林，租期自2004年1月1日至2029年12月31日止，承包金为每年500元于每年的12月31日前交纳。合同签订后，村民将承包地交付被告使用，被告开始也正常支付村民承包金，2013年和2018年，山海关区两次提高了用于营造生态型防护林的承包金。2013年至2017年，由500元每年每亩提升至1000元每年每亩，2018年至今提高到1200元每年每亩，为此高建庄村村民要求被告按照区里的政策提高承包金，但被告不愿提高承包金。为此陆续有大批高建庄村村民来政府上访，要求提高承包金。原秦皇岛市山海关区林业局（因机构改革，现已并入秦皇岛市山海关区自然资源和规划局）作为林业主管部门，曾经多次协调被告与村民，但被告与村民对提高承包金问题一直未达成一致意见。为了消除信访隐患，维护社会稳定，经原秦皇岛市山海关区林业局向区政府请示，先由秦皇岛市山海关区林业局按照现行承包金标准，替被告为村民补齐承包金差价。截止2020年，秦皇岛市山海关区林业局共垫付承包金差价391482元（2013-2019年度）。综上所述，被告与山海关区石河镇高建庄村41户村民签订《土地补偿合同书》，支付承包金是被告的义务，在承包金逐年上涨的政策和市场行情下，被告拒绝提高村民的承包金，导致大量村民长期上访，严重影响我区的社会稳定，也损害了村民的利益。原告为了维护社会稳定，保护村民利益，替被告垫付了承包金差价，化解了被告与村民的矛盾。原告垫付后曾多次要求被告返还，被告拒绝，原告只好起诉至贵院请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告海旭园公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2002年，山海关区为改善生态环境，实施了环城市绿化实施方案，在山海关区两侧营造生态型防护林。2004年，被告海旭园公司按照山海关区环城市绿化实施方案要求，与山海关区石河镇高建庄村41户村民签订了土地补偿合同，租用了该41户村民的共计100.38亩土地用于营造生态型防护林，同时经营苗圃种植。租期自2004年1月1日至2029年12月31日，承包金为每亩承包地每年500元，于每年的12月31日前交纳。该份合同上加盖有秦皇岛市山海关环城绿化有限公司印章。合同签订后，村民将承包地交付被告海旭园公司使用。被告按合同约定支付租金。2013年，秦皇岛市山海关环城绿化有限公司依据山海关区政府会议纪要，调整了其与农户签订的永久性防护林用地补偿标准，由每亩地每年500元调整为2013年至2017年每亩地每年租金800-1000元。2018年，山海关区区长办公会会议纪要确定自2018年起全区永久性防护林用地补偿费标准由每亩地每年800元-1000元调整为每亩地每年1000元-1200元。因被告海旭园公司未调整支付农户的承包金，导致与其签订合同的高建庄村大批农户信访。为了维护社会稳定，山海关区林业局按照2013年至2017年每年每亩承包地1000元，2018年至2019年每年每亩承包地1200元的标准，向41户村民垫付了土地承包金差额部分。山海关林业局自2013年至2019年垫付了承包金差价共计391482元。 另查明，因政府机构改革，山海关区林业局并入秦皇岛市山海关区自然资源和规划局。原告山海关自然资源和规划局因向被告索要垫付的391482元未果，故诉至本院。 上述事实，有原告方的当庭陈述及相关证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，本案中，作为实施山海关区环城市绿化实施方案的一部分，被告海旭园公司与山海关区高建庄村41户村民签订了土地补偿合同，租用了该41户村民的共计100.38亩土地。按照合同约定，被告海旭园公司应于每年的12月31日前，通过镇、村逐级拨付41户村民当年的土地承包费。2013年、2018年，山海关区政府两次对全区永久性防护林用地补偿标准进行调整。但因被告海旭园公司未调整支付与其签订合同的41户村民的土地承包金，引发出租土地的村民信访。为维护社会稳定，山海关区林业局为被告海旭园公司垫付了土地承包金差价款共计391482元。被告海旭园公司作为与41户村民签订土地补偿合同的一方主体，其应支付该391482元。山海关区林业局为被告海旭园公司垫付的391482元，被告应当予以返还。因山海关区林业局并入原告山海关自然资源和规划局，被告海旭园公司应向原告山海关自然资源和规划局返还该391482元。对因永久性防护林用地补偿标准政策调整增加的土地承包金，被告海旭园公司可依法维护自身权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦皇岛市海旭园生态绿色科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告秦皇岛市山海关区自然资源和规划局391482元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3586元，由被告秦皇岛市海旭园生态绿色科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘万昆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  殷 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初91940号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：马**，男，1986年6月28日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告马**金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告马**归还贷款本金人民币31,459.04元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告马**向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告马**未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告马**的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1117号 原告：梁涛,男,1992年8月26日出生,汉族,农民，住安新县。 委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。 负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田建，河北泮林律师事务所律师。 原告梁涛与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁涛的委托诉讼代理人徐燕、被告平安财险保定支公司的委托诉讼代理人田建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告依据原、被告双方所订立机动车商业保险合同之约定赔偿原告车辆损失费、拖车施救费等损失暂计10000元。（具体赔偿数额待车辆损失鉴定后再行追加）二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日9时15分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号宝马轿车由东向西行驶至保静线小王营路段时，与由西向东行驶的武月明驾驶的 冀Ｆ×××××号轻型栏板货车发生交通事故，致原告及其乘车人白国花、杨笑、梁茗晰和武月明的乘车人朱保恒、朱国庆受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告负此事故主要责任，武月明负此事故次要责任。此后武月明未赔偿原告车辆损失，原告车辆在被告处投保机动车综合商业保险，其中包括机动车损失保险的险种，且事故发生在保险期间内，被告应在原告投保的相关保险限额内赔偿原告的车辆损失。 在诉讼过程中原告增加诉讼请求：车辆损失费282268元，鉴定费20000元，拖车施救费700元，共计302968元，即在原诉讼请求10000元基础上，增加诉讼请求292968元。 平安财险保定支公司辩称：依法核实事故车辆行驶中司机驾驶证是否合法有效，准驾车型是否与驾驶证相符，原告是否获得对方肇事车辆赔偿或者放弃赔偿车辆损失，在不免赔、拒赔的情形下，被告对原告合理合法的损失在保险责任范围内依法赔偿。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告提交了下列证据： 一、机动车登记证书，证实原告为涉案车辆的所有人。 二、原告的驾驶证复印件和涉案车辆行驶证，证实原告准驾车型为C1，涉案车辆所有权人为原告且车辆类型为符合其驾驶证的准驾车型。 三、道路交通事故认定书一份，证实原告发生交通事故时的情况及责任划分，原告负主要责任。 四、电子保单一份，证实原、被告系机动车保险合同关系，事故发生于保险期间内。 五、拖车施救费票据一张，证实原告因发生事故支出的拖车费。 六、公估报告一份，证实涉案车辆损失为282268元。 七、公估费票据一张，证实因评估车辆损失支出鉴定费20000元。 被告质证称：对证据一、证据二、证据三、证据四均无异议；对证据五的真实性无异议，对其关联性不认可，开具票据时间与事故发生时间不一致；对证据六的鉴定项目无异议，对鉴定金额不认可，请核实车辆是否已经维修，若已经维修请核实配件是否更换，若已经维修需提交维修清单、发票及转账记录，被告需要复勘车辆；对证据七的真实性无异议，但鉴定费属于间接损失我方不应赔偿。 原告对其证据解释称：拖车费票据时间不一致是因为事故发生时拖车方给出具的收据，后期原告用收据换取的发票。涉案车辆至今没有维修，诉讼期间进行了两次评估，被告工作人员均到场。 被告提交了如下证据： 一、提交司法鉴定意见书一份，证实涉案车辆损失系2020年7月4日交通事故所致。 二、鉴定费票据三张，证实因车辆损失成因鉴定被告支付鉴定费3万元，属于间接损失应由原告方承担。 原告质证称：对证据一的真实性与证明目的认可。对证据二的真实性无异议，该费用是被告申请鉴定事故成因支出的鉴定费，鉴定结果原告车损系2020.7.4日交通事故造成，该费用应由被告自行负担。 本院经审理认定事实如下：原告的冀Ｆ×××××号轿车在被告处投保机动车综合商业保险，承保险种包括机动车损失保险，该项保险金额为384099.20元，保险期间为2020年3月15日 至2021年3月14日。 2020年7月14日9时许，原告梁涛驾驶冀Ｆ×××××号宝马轿车由东向西行驶至保静线小王村路段时，与由西向东行驶的武月明驾驶的冀Ｆ×××××号轻型栏板货车发生交通事故，致原告及其乘车人白国花、杨笑、梁茗晰和武月明的乘车人朱保恒、朱国庆受伤，车辆受损。此事故经安新县公安局交通管理大队认定，梁涛负此事故的主要责任，武月明负此事故的次要责任。该事故发生在保险期间，事故发生后，原告支付拖车施救费700元。后武月明未赔偿原告车辆损失。 诉讼中，经原告申请，本院依法委托汇新保险公估有限公司对原告的冀Ｆ×××××号轿车的损失情况进行了公估鉴定，鉴定结论为：评估标的宝马牌小型轿车（冀Ｆ×××××）损失价值为282268元，原告为此支付公估费用20000元。后被告又申请对涉案车辆的损失成因进行鉴定，本院依法进行了委托，鉴定意见为：冀Ｆ×××××号宝马轿车损失成因系2020年7月14日交通事故所致，被告为此支付鉴定费用30000元。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七和被告提交的证据一、二等证实。 本院认为，原、被告所签订的保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定享有权利、承担义务。原告的车辆在保险期间因交通事故受损，被告应按保险合同约定赔偿原告的车辆损失。原告的车辆损失282268元，由汇新保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，被告认为鉴定金额过高，但没有证据证实，因该鉴定结论系本院依法委托鉴定机构做出的专门性结论，合法有效，故对该鉴定结论本院予以确认。原告支出公估 费20000元，由汇新保险公估有限公司出具的票据证实，以及原告支出施救费700元，由原告提交安新县会通汽车配件门市部出具的发票予以证实，被告对该证据真实性无异议，对原告上述两项费用支出，本院予以确认。被告主张原告支出的公估费属于间接损失，不属赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告的主张无法律依据，本院不予采信。被告申请原告车辆损失成因鉴定的结论系涉案交通事故所致，与原告主张的事实一致，故被告主张其支出鉴定费用30000元应由原告承担，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告因交通事故所受到的财产损失为：车辆损失282268元、公估费20000元、施救费700元，共计302968元，未超出保险金384099.20元，故原告请求被告赔偿302968元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁涛车辆损失282268元、公估费20000元、施救费700元，共计302968元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5844.52元，减半收取2922.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  刘金环 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘天昊
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初1794号 原告：马志友，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：高兴志，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省。 原告马志友与被告高兴志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告马志友到庭参加诉讼，被告高兴志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志友向本院提出诉讼请求：1.请求被告高兴志偿还借款本金21,500.00元；2.请求本案诉讼费用由被告高兴志承担。诉讼过程中，原告马志友变更第一项诉讼请求为偿还借款本金20,000元。事实和理由：被告高兴志于2016年10月8日在原告马志友处借款20,000元，加上之前借款未结清的利息1,500元，定于2017年4月8日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延，至今未偿还。 被告高兴志未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告高兴志向原告马志友借款20,000元，并出具借条，载明：“今借到馬志友现金人民币大写贰萬壹仟伍佰元整，小写21500.00元。此款为投资性借款，借款期限从2016年10月8日，至2017年1月8日，期限叁个月。此款在没有到期之日，不能提前支取使用。在借款期间按季支付利息：定为每月支付人民币小写利息500元，大写伍佰元。按季将本金利息打款到出资人账户上。借款人高兴志。2016年10月8日”。2017年1月8日被告支付原告利息1,500元，并在上述借条空白处载明：“2017年1月8日支付利息壹仟伍佰元正（1500.00元），延期到2017年4月8日归还本息。高兴志”。同年4月20日被告对上述借款再次延期，并在上述借条空白处载明：“延期2017年7月8日归还本息。高兴志2017年4月20日”。2017年8月3日被告支付原告利息1,500元。2017年10月8日被告第三次对上述债务延期，同时在原借条空白处载明：“2017年8月3日支付利息1500.00元，延期到2017年10月8日”。2018年5月11日，被告高兴志在上述借条上继续载明：“延2018年10月8日半年时间，利息3000.00元。高兴志2018.5.11日”。2020年1月23日，被告通过微信向原告支付利息2,000元。此后被告未继续偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。 以上事实，有借条、微信转账记录等证据及当事人庭审陈述证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马志友提供的借条、微信转账记录能够证实其与被告高兴志形成了借贷关系，被告应按照约定期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据被告出具的借条，结合原告的诉讼请求及庭审陈述，本院认定原告出借给被告的本金为20,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原、被告约定的利息为每月500元，高于了一年期贷款利率市场报价的四倍15.4%的规定，被告偿还的利息若有高出部分则应对本金部分予以扣减。即2017年1月8日被告偿还的1,500元中利息为784.77元，下余715.23元为偿还的本金，2017年1月9日起被告未偿还本金为19,284.77元。被告于2017年8月3日、2020年1月23日偿还的利息按本金19,284.77元计算均未高于年利率15.4%。故被告还应偿还原告借款本金19,284.77元。被告高兴志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高兴志于本判决生效后十日内偿还原告马志友借款本金19,284.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告高兴志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 康进 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李娟 书 记 员 李扬
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初511号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人邓良超，男，1990年1月5日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省泸州市叙永县。因犯盗窃罪于2015年6月18日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年9月27日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；因饮酒后驾驶机动车于2020年5月8日被宁波市公安局交通警察局江北大队处暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1550元。因本案于2020年10月12日被宁波市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1703号起诉书指控被告人邓良超犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年12月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官宋治强出庭支持公诉，被告人邓良超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月11日22时许，被告人邓良超在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶沪Ｃ3Ｆ5**号小型轿车行驶至本区洪塘街道裘市村贴天路的现住地，停好车后与他人发生纠纷，对方家属孙某报警，宁波市公安局江北分局洪塘派出所民警在处警过程中发现邓良超有酒后驾驶嫌疑，遂通知宁波市公安局交通警察局江北大队。江北大队民警到达现场后对邓良超进行了酒精含量呼气检测，检测结果为132ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将邓良超带至宁波市第九医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在邓良超血液中检出乙醇成份，浓度为106ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邓良超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邓良超到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提交了书证身份证明、归案经过、照片、血样登记表、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、警情详情、刑事判决书，证人孙某、王某的证言及执勤报告，被告人邓良超的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测单、检验报告等证据证实。被告人邓良超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓良超构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓良超在无驾驶资质情况下醉酒驾驶，酌情从重处罚；被告人邓良超到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓良超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年十二月九日代书记员  蒋丽丽41
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执272号之五 申请执行人：聊城中通轻型客车有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首。 法定代表人：囤金军，总经理。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路**。 法定代表人：曾新喜，总经理兼执行董事。 被执行人：广州新沃汽车服务有限公司。。住所地：广东省广州市花都区花城街建设北路大华村利君商务中心** 法定代表人：赵乐，执行董事。 被执行人：中山新沃运力汽车有限公司。住所。住所地：广东省中山市火炬开发区会展东路**数码大厦**div> 法定代表人：赵乐，执行董事。 被执行人：海口新沃运力汽车有限公司。住所地：海南省。住所地：海南省海口市南海大道**海口国家高新区创业孵化中心****** 法定代表人：赵乐，执行董事。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市高新区临。住所地：山东省济南市高新区临港街道机场路**1-301-01yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：宋明照，总经理。 被执行人：北京新沃运力汽车有限公司。住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路。住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****307="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：曾新喜，总经理兼执行董事。 被执行人：天津新沃运力汽车租赁有限公司。住所地：天津市武清区杨村街泉州北路。住所地：天津市武清区杨村街泉州北路******-1="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：赵乐，总经理兼执行董事。 被执行人：武汉新沃运力汽车有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区人民政府东山。住所地：湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**（16）INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：唐慧斌，总经理兼执行董事。 被执行人：南昌新沃运力汽车有限公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬五路**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：赵乐，总经理兼执行董事。 被执行人：锦州市运创租赁有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区解放西路****20。住所地：辽宁省锦州市太和区解放西路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：唐慧斌，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人聊城中通轻型客车有限公司与被执行人深圳新沃运力汽车有限公司、广州新沃汽车服务有限公司、中山新沃运力汽车有限公司、海口新沃运力汽车有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司济南分公司、北京新沃运力汽车有限公司、天津新沃运力汽车租赁有限公司、武汉新沃运力汽车有限公司、南昌新沃运力汽车有限公司、锦州市运创租赁有限公司票据纠纷一案中，依法向十被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，十被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。本院依法对各被执行人采取了如下执行措施： 1、经全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。对各被执行人名下的部分银行账户进行了冻结，共计划拨各被执行人银行存款23627.69元，已抵扣本案执行费。没有证券登记信息。本案在立案阶段保全查封了广州新沃汽车服务有限公司、中山新沃运力汽车有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司济南分公司、天津新沃运力汽车租赁有限公司名下的部分车辆，但未实际扣押。在执行过程中，对查封的被执行人海口新沃运力汽车有限公司名下的202辆中通牌轻型厢式货车进行了询价、拍卖，经委托山东产权交易中心有限公司进行了第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人向本院申请以物抵债，本院以（2019）鲁15执272号之四执行裁定书裁定将被执行人海口新沃运力汽车有限公司名下的202辆中通牌轻型厢式货车作价733.9万元，抵偿本案被执行人所欠申请执行人相应债务。 2、经传统查控查询了各被执行人名下不动产登记信息情况。未发现不动产登记信息。 3、对各被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人申请的执行标的额为本金4500万元及利息，本次执行到位733.9万元，余款未执行到位。本院已将各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本案所采取的执行措施和执行情况，书面申请本案终结本次执行程序。 综上所述，各被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁15民初426号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙奇峰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1431号之二十六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：胡某某，女，汉族，1970年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人胡某某在085e9××××973dc@wx.tenpay.com账户内余额人民币944.68元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡某某在财付通支付科技有限公司085e9××××973dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币944.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  牛露露
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保222号 申请人：宁波天邦伟业贸易有限公司（统一社会信用代码：913302050582876575）。住所地：浙江省宁波市江**大庆北路****。 法定代表人：李荣普，该公司经理。 委托诉讼代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。 被申请人：浙江万恒建设有限公司（统一社会信用代码：913309026855957478）。住。住所地：浙江省舟山市定海区昌国路****/div> 法定代表人：汪军庆。 申请人宁波天邦伟业贸易有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江万恒建设有限公司银行存款3596652.18元或查封其等额财产。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江万恒建设有限公司银行存款3596652.18元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由宁波天邦伟业贸易有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年十二月十日 书记员  尹 路
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7853号原告：赵兵，男，1989年7月16日出生，汉族，住东海县。被告：朱国云，女，1999年5月9日出生，汉族，住东海县。原告赵兵与被告朱国云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于公告送达相关诉讼文书、材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1685号 罪犯李国勇，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:重庆市铜梁区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因抢劫罪，经广东省东莞市中级人民法院于2009年4月21日以(2009)东中法刑一初字第63号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿171257.51元（已终本）。本人不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2010年12月21日作出（2009）粤高法刑三终字第229号刑事判决书：维持被告人李国勇原审判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，2013年11月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年5月5日减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年5月5日起至2034年10月4日止；2018年8月8日减刑四个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2034年6月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李国勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李国勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯李国勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，且因犯抢劫罪被判处死刑、缓期两年执行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李国勇减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。 减刑后刑满释放期为2033年11月4日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇