浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初5008号 原告：陈瑞平，男，汉族，1966年2月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所执业律师。 被告：陈建恩，男，汉族，1976年10月4日出生，住温州市鹿城区。 原告陈瑞平与被告陈建恩民间借贷纠纷一案，本院2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告陈瑞平的委托诉讼代理人郑慧君到庭参加诉讼，被告陈建恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈瑞平起诉称：原、被告系朋友关系。2009年3月13日，被告向原告借款120万元，原告向被告持有的POS机刷卡120万元，案外人潘新友（因身份信息暂无法核实，故暂未列为共同被告）提供保证担保：同日，被告出具120万元借据一份交由原告收执，担保人潘新友在保证人处签字确认承担保证责任。其后，被告陆续归还借款20万元、50万元，因此该笔借款尚有本金50万元未结清。2011年3月2日，被告再次向原告借款150万元，因此被告陈建恩出具200万元借款借据一份交由原告收执。综上所述，原告认为被告理应偿还原告借款而不予偿还系属违约，因原被告系朋友关系。起诉时请求判令1、被告陈建恩偿还原告借款本金200万元及利息（利息于立案后增加诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确请求判令1、被告陈建恩偿还原告借款本金200万元；2、本案诉讼费由被告承担。 在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据： 1.原告公民身份证（复印件）、公安机关调取的被告户籍证明一份（原件）。以证明原、被告诉讼主体资格的事实； 2.《借据》（原件）和银行流水各一份（复印件）。以证明被告向原告借款120万元，由案外人潘新友提供担保的事实； 3.《借款借据》（原件）和银行流水各一份（复印件）。以证明被告结欠原告借款本金200万元的事实。 被告陈建恩未作答辩，也未能提供证据。 原告提供的证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明案件待证的事实，本院均予以确认。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2009年初，原告陈瑞平在温州市鹿城区××街道××村××林工程建设时与被告陈建恩认识。2009年3月13日，被告陈建恩以临时资金周转为由向原告陈瑞平提出借款，被告使用携带的ＰＯＳ机用原告的农业银行卡（卡号6228××××9410）以刷卡消费方式转账120万元，口头约定月利率1.5%。之后，被告出具一份格式《借据》，并亲笔填写后交由原告收执，该《借据》注明“今向陈瑞平借款，计人民币￥1200000.00元，（大写）壹佰贰拾万元正，约定……，借款人陈建恩（签名，摁指印），保证人潘新友（签名，摁指印），立据日期：2009年3月13日，借款人身份证号码：330302197610××××，联系电话138××××6767”。 被告开始陆续支付利息款，在原告的催讨下，2010年12月20日，被告通过自己农业银行卡（卡号6228××××7917）向原告农业银行卡（卡号6228××××1818）内转账303500元，其中作为偿还借款本金30万元，支付利息3500元。2011年2月16日，被告通过自己农业银行卡（卡号6228××××7917）向原告农业银行卡（卡号6228××××1818）内转账30万元。 2011年3月2日，被告称自己购房需要资金再次向原告借款150万元，原告通过银行卡（卡号1203××××3130）向被告银行卡（卡号6222××××2284）内转账100万元、50万元，合计150万元。 2011年3月4日，被告通过自己农业银行卡（卡号6228××××7917）向原告农业银行卡（卡号6228××××1818）内转账10万元。之后，被告核算后尚欠的借款200万元，又在自己提供格式的《借款借据》上填写内容后交由原告收执，该《借款借据》注明“借款人（债务人）陈建恩，借款金额（大写）贰佰万元，小写￥2000000，借款期限2011年3月，借款人亲笔签名：330302197610××××，陈建恩（签名，摁指印），备注：1、如因本借款发生纠纷，均由合同签订地所在地人民法院处理。2、本借款借据与借款合同、最高额抵押合同具有同等法律效力”。而后，被告仅支付利息至2011年10月份，现原告向被告催讨借款本金无果，诉至本院。 本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任。被告陈建恩出具的《借据》、《借款借据》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告按约通过银行刷卡、转账方式履行出借款。原、被告、之间的借贷债权债务关系，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建恩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞平借款本金2000000元。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告陈建恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑文忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 阳 附：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点,并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。