浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初788号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王扑，男，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省明光市。曾因犯故意伤害罪，于2010年11月19日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2017年3月11日刑满释放。现因本案，于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11825号起诉书指控被告人王扑犯开设赌场罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月3日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年8月31日、11月13日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉。被告人王扑及其辩护人虞娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年10月至11月份，被告人王扑伙同吕某等人，摆设赌场供他人以扑克牌赌“三公”的形式赌博。其中，被告人王扑为赌场股东，负责召集赌客等，吕某在赌场里负责抽取头薪，抽取头薪6万余元。 2020年1月23日，被告人王扑被公安机关抓获归案。 对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认为被告人王扑的行为已构成开设赌场罪。系累犯，依法从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处。 被告人王扑辩称，1、自己的行为构成赌博罪；2、只摆设13场，抽取头薪39000元。 辩护人虞娟娟的辩护意见是，1、本案定罪为赌博罪更为适当；2、起诉书指控抽头6万元有异议，在无法认定客观事实、有争议的时候，应当有利于被告人原则，认定10天，每天2000元，认定2万元为宜；3、到场人员固定、参赌人员相对较少，没有协助赌博、放高利贷，没有造成其他不良社会后果，社会危害性相对较小。 经审理查明，2019年10月至11月份，被告人王扑伙同吕某等人，分别在瑞安市上望街道九里大桥附近庙旁边出租房二楼、莘塍街道周田出租房、上望街道上兴西路河边巷子出租房内，摆设赌场供他人以扑克牌赌“三公”的形式赌博，摆设十五天，从中抽取头薪5万余元。其中，被告人王扑为赌场主要股东，召集赌客等，吕某在赌场里做理手、抽取头薪。 2020年1月23日，被告人王扑被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人王扑的供述：自己有在赌场打皮，也参与赌博。赌场场地分别为莘塍青年路对面巷子的一间一楼民房，摆设1次；上望九里大桥下去一个庙旁边二楼房间，摆设7次，主人家是“阿利”；上望薛后工业区一条河对面很长巷子走进去一楼房间，这里主人家叫“阿飞”，摆设5次。共有摆设赌场13场次，抽取头薪39000元。 辨认笔录，辨认出“阿飞”就是岳喜民、“阿利”就是孟凡利。 2、证人袁某的证言，证实2019年10月底的时候，一个叫“球球”的人把我拉住，叫我去赌钱。那个地方是在上望九里茶亭对面巷子进去一座庙对面的出租房，楼梯上去二楼。这个地方我去过5次，有几次是去看的，赌了2次。这个赌场是赌扑克牌“三公”。这个赌场有好几个赌博的点，除了九里茶亭庙对面二楼外，我还去过莘塍青年路对面巷子走进去一楼第三间出租房（门是不锈钢的拉门）和上兴西路河边进去一条很长的巷子一楼其中一间出租房（门是木头的门），我一共去过这三个地方，第一个地方去赌过2次，青年路去赌过1次，上兴西路去赌过2次。最后一次是11月初的时候，去的是上兴西路这个点。 辨认笔录，辨认出“球球”就是王扑、赌场里打皮的男子甲就是吕某、“阿超”就是李恒桂、“阿飞”就是岳喜民。 3、证人徐某的证言，证实2019年10月二十几号的时候，我在老乡的带领下第一次去了这个赌场，是在上望上兴西路河边进去的一条很长的巷子里面的一间木门的出租房一楼。进去后，有一伙人正围着一张桌子用扑克牌赌三公。过了几天我跟着朋友陈某一起又去了这个赌场，是在××村××路××巷××楼××房，这次去的时候发牌的跟上次是一样的人。第三次去这间赌场是在瑞安市上望九里茶亭对面巷子进去一座庙旁边的二楼出租房，进去后，跟前两次也是同样的发牌手，打皮的是一个叫“力宝”的人，一晚上最少可以打皮6、7千元。我从第一次去赌场，到最后一次去赌场，中间有大约半个月的时间，这半个月里我去过赌场3、4次，但是我每天都有问一个叫“阿超”的人，他有告诉我这段时间每天都有摆。赌场的老板是一个叫“球球”的人，赌场里大家都认他，而且我每次去赌场，他都在。赌场里的打皮的人叫“力宝”，每次去打皮做理手都是他。上望上兴西路河边进去巷子的出租房的主人家叫“阿飞”，他在其他赌博的点也有出现。 辨认笔录，辨认出“球球”就是王扑、“力宝”就是吕某、“阿超”就是李恒桂、“阿飞”就是岳喜民。 4、证人金某的证言，证实2019年10月二十几号的时候，朋友叫我去一个赌场里赌博。第一次去的是上望九里大桥下去一条巷子里的一座庙旁边的二楼出租房里。有一些人围着一张桌子用扑克牌赌“三公”。大约过了3天，“阿飞”叫我第二次去这个赌场，地点是在薛后工业区过去上兴西路河边进去右手边第3间左右的出租房。 辨认笔录，辨认出“球球”就是王扑、“阿飞”就是岳喜民。 5、证人陈某的证言，证实2019年10月20日左右，我和朋友徐某就去场子里看看。这个场子是摆在上望街道九里茶亭对面的巷子进去的一个出租房里面（主人家就是赌场里放风的人），当天有十几个人围着一张桌子以“三公”的方式进行赌博，其中有一个叫“地保”的人在那里打皮。后来“球球”他们又换了2个地方摆赌场，分别是莘塍街道青年路对面巷子进去一楼第三间房子（主人家名字我不知道，但是我去赌的时候，主人家在家里）和上望街道上兴西路河边的一个出租房内（主人家叫阿飞）。我一共去过这个赌场三四次，每次赌客大概十几个人，每次打皮大概4、5千元。赌场开了20多天，平均每天打4千，总共打走8万的皮钱。“球球”是赌场的老板也就是摆赌场的人，一个叫“地保”的人在那里打皮。 辨认笔录，辨认出“球球”就是王扑、打皮的“地保”就是吕某、“阿飞”就是岳喜民。 6、证人张某的证言，证实2019年10月20多号，我和朋友一起去莘塍工业区旁边小巷子进去一个民房一楼赌博。这里是赌扑克牌“三公”。从10月20多号开始到11月初，大概一二十天左右，我总共去过4次左右，这段时间赌场基本每天都有摆设，有几次他们叫我去赌，我没有去，除了莘塍这个点，我还去过上望九里大桥一座庙旁边的二楼房间（这是“阿力”的房子，这个地方去过2次）和一条河旁边很长的巷子进去一楼房间赌博（这是“阿飞”的），一共去过这三个地方。 辨认笔录，辨认出“球球”就是王扑、“阿飞”就是岳喜民、“阿利”就是孟凡利。 7、证人吕某的证言，证实2019年10月份王扑叫自己过去打三公，第一次是在上望九里大桥附近的一间二楼出租房里，当时王扑自己在发牌，后来可能看我发牌比较在行，就让我发牌做理手。赌场一共摆了十几天，分别在上望九里大桥旁边这间出租房（阿力的家），薛后工业区河边一条巷子进去一楼木门出租房（阿飞的家），莘塍周田村一间出租房。都是扑克牌赌“三公”，赌场至少摆了15个晚上以上，自己做理手有十三个晚上，总共打皮50000余元，期间还有两个晚上因酒喝多了没有去赌场。 8、刑事附带民事判决书及刑满释放证明，证实被告人王扑的前科情况。 9、归案经过，证实被告人王扑被公安机关抓获到案。 10、户籍证明，证实本案涉案人员的身份信息。 上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定本案事实。 关于被告人王扑的涉案行为是聚众赌博还是开设赌场，从赌博活动的组织分工、赌博地点的开放性、参赌人员的不固定等具体情况，综合认定被告人王扑的行为是开设赌场。 赌客徐某证实自己从第一次去赌场到最后一次，中间有大约半个月的时间，赌客徐荣象证实赌场开了二十多天，赌客张某也证实赌场持续了一二十天，基本上每天都有摆设，同案犯吕某证实赌场是一直持续摆设有十几天时间。同案犯吕某也供述到自已在赌场做理手13个晚上，打皮了5万余元，期间还有两天因酒喝多了没有去。故就低可以认定赌场摆设15天，抽取头薪人民币5万余元。 综上，被告人王扑及辩护人提出关于组织赌博行为的性质和获利金额的辩解和辩护意见，与事实及法律规定不符，不予采纳。 本院认为，被告人王扑结伙摆设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王扑系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王扑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2023年7月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人王扑的违法所得人民币5万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  夏爱福 人民陪审员  朱晓红 人民陪审员  林海平 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张利星