上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41347号原告：刘莹，女，1984年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈翻，上海普衡律师事务所律师。被告：况海琦，男，1972年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘莹诉被告况海琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹及其委托诉讼代理人陈翻到庭参加诉讼。被告况海琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金880,650元;2.依法判令被告支付原告借期内(2018年5月1日至2020年1月24日)利息150,778元；3.判令被告支付原告以880,650元为本金,自2020年1月25日起计算至实际清偿之日止按起诉时LPR的4倍计算的逾期利息;4.依法判决被告支付原告律师费30,000元。事实和理由：原告和被告原系同事关系,2018年1月至2019年1月期间,被告以做生意需要资金周转、请客吃饭、生病住院、还信用卡等理由,向其多次借款,总金额达2,400,650元。双方约定自2018年5月起,被告按月利率2%向其支付利息,直至将本金还清。期间,被告通过其本人、案外人方某某(被告的妻子)及况某某(被告的父亲)向原告归还借款本金1,520,000元,并支付借期内部分利息70,100元,被告至今尚欠其借款本金880,650元。其多次催讨,且要求被告出具借条,被告同意但未实际出具,也未实际返还借款。2019年12月6日,原告微信告知被告所有借款应于过年前还清,但之后被告仍未实际履行。此后,其多次电话、短信、微信联系被告,但均无结果。迫于无奈,其于2020年8月30日亲自找到被告,经核算,双方当日将上述借款事实以借条形式固定下来,并约定了逾期还款利息、违约责任等。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，提出如上诉请。被告况海琦电话辩称，同意原告的诉讼请求。其称借款属实，原告主张的金额及还款情况无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日，被告况海琦向原告刘莹出具借条一张，内载：“经核实借款人况海琦、方某某通过银行转账、微信转账向好友刘莹借到人民币880,650元，月利率2%，还款日期2020年1月24日。逾期未还，则当期一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付逾期利息。如任何一方(借款人、债务人)违约，守约方(借款人、债务人)为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均由违约方承担”。借条还对其他事项做了约定。被告况海琦在借款人处签名并书写其身份证号码。另查明，2018年1月9日，原告通过其名下8472的农业银行账户向被告名下尾号9891的账户转账28,650元。2018年3月7日，原告通过微信向被告转账2,000元。2018年4月16日，原告通过其名下尾号2206的工商银行账户向被告名下尾号9891的账户各转账200,000元、200,000元、150,000元，同日，原告通过其名下尾号6099的中国银行账户向被告名下尾号9891的账户转账150,000元。2018年4月19日，原告通过其名下尾号2206的工商银行账户向被告名下尾号9891的账户各转账200,000元、100,000元，共计300,000元。2018年5月7日，原告通过其名下尾号2206的工商银行账户向被告名下尾号9891的账户各转账200,000元、200,000元、50,000元，共计450,000元。2018年5月19日，原告通过其名下尾号8472的农业银行账户向被告名下尾号9891的账户转账300,000元。2018年6月11日，原告通过其名下尾号2206的工商银行账户向被告名下尾号9891的账户各转账200,000元、100,000元，共计300,000元。2018年6月29日，原告通过微信向案外人方某某转账18,000元。2018年7月19日，原告通过其名下尾号5897的建设银行账户向案外人方某某名下尾号2472的账户转账300,000元。2018年9月16日，原告通过微信向被告转账1,000元。2018年9月17日，原告通过微信向被告转账2,000元。2018年10月25日，原告通过微信向被告转账2,000元。2018年10月9日，原告通过其名下尾号2206的工商银行账户向被告名下尾号9891的账户转账15,000元。2018年10月25日，原告通过微信向被告转账28,000元。2018年11月14日，原告通过微信向被告转账1,000元。2018年11月15日，原告通过其名下尾号6099的中国银行账户向被告名下尾号9891的账户各转账20,000元、29,000元，共计49,000元。2018年12月18日，原告通过微信向案外人方某某转账4,000元。2019年1月9日，原告通过微信向案外人方某某转账2,000元。还查明，2018年4月18日，被告通过案外人况某某名下尾号4015的账号向原告名下2206的工商银行账户各转账30,000元、270,000元，共计300,000元。2018年4月25日，被告通过案外人况某某名下尾号4015的账号向原告名下2206的工商银行账户转账450,000元。2018年5月19日，被告通过其名下尾号9891的账号向原告名下2206的工商银行账户转账300,000元。以上还款，双方一致确认归还的均为借款本金。2018年5月29日，被告通过其名下尾号9891的账号向原告名下2206的工商银行账户转账300,000元，通过微信向原告支付12,000元，其中300,000元原告认为归还的为本金，12,000元为尚欠600,000元本金的利息。2018年6月9日，被告通过微信向原告支付30,000元，原告认为该笔为归还2018年1月9日的借款本金及利息。2018年6月29日，被告通过其名下尾号9891的账号向原告名下2206的工商银行账户转账30,000元，原告认为该笔为归还当日借款的本金及尚欠600,000元本金2018年6月的利息。2018年7月31日，被告通过案外人方某某名下尾号2472的账号向原告名下8472的农业银行账户转账14,100元，原告认为该笔归还尚欠900,000元2018年7月的利息，尚欠利息3,900元。2018年8月13日，被告通过微信向原告支付20,000元，原告认为该笔归还尚欠本金900,000元2018年8月的利息及2018年3月7日的本金。2018年9月19日，被告通过微信向原告支付14,000元，原告认为该笔归还尚欠本金900,000元2018年9月的利息，尚欠4,000元。2018年10月13日，被告通过微信向原告支付10,000元，原告认为该笔归还2018年10月9日的借款本金，尚欠本金5,000元。2018年12月1日，案外人方某某通过其名下2472的账户向原告名下尾号5897的建设银行账户各转账50,000元、50,000元，共计100,000元，原告认为该两笔为归尚欠借款本金。2019年6月2日，被告通过微信向原告支付10,000元，原告认为该笔为归还尚欠借款本金。再查明，原告为诉讼花费律师费30,000元。2020年9月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，根据原、被告双方的陈述及相关证据，能够认定双方存在借贷关系，现原告主张被告归还相关本金及利息的诉请符合法律要求。关于原告主张的借款本金，原、被告双方结算后对剩余本金进行了确认，被告对此无异议，本院对此予以支持。关于原告主张的借期内利息，原告主张按照实际借款金额为基数，按照LPR的四倍计算应付利息总金额后再减去被告已经支付的利息金额，该计算方式符合法律规定，对被告更有利，本院予以认可。原告主张的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告关于律师费的诉请，双方在借条中予以约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告况海琦于本判决生效之日起十日内归还原告刘莹借款本金880,650元；二、被告况海琦于本判决生效之日起十日内支付原告刘莹借期内利息150,778元；三、被告况海琦于本判决生效之日起十日内支付原告刘莹以880,650为基数,自2020年1月25日起至实际清偿之日止,按年利率15.4%计算的逾期还款利息；四、被告况海琦于本判决生效之日起十日内支付原告刘莹律师费30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,572.32元，由被告况海琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年十二月二十八日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……