广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1219号原告：上海融天实业有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区树屏路******。法定代表人：王树林。委托诉讼代理人：赵小芬，系上海明伦律师事务所律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广州，住所地广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****>法定代表人：张洪江。委托诉讼代理人：张林涛，均系该司员工。原告上海融天实业有限公司（以下简称：融天公司）诉被告中铁三局集团广东建设工程有限公司（以下简称：中铁三局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告融天公司的委托诉讼代理人赵小芬、被告中铁三局的委托诉讼代理人张林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融天公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告支付货款895029.27元（增加4万元）；2.被告自2019年6月17日起至偿付之日止，以欠付货款金额855029.27元为基数，按照年利率6%支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告与被告的“中铁三局集团有限公司昌赣客专CGZQ-9标项目经理部”签订《购销合同》，约定由原告供应碎石，发生争议的，由被告所在地广州市天河区人民法院诉讼管辖。原告完成供货后，被告出具证明，确认原告总供货金额为8125029.27元，已付货款金额为7280000元，尚欠货款金额为845029.27元。被告确认的总供货金额与原告统计的一致(有对账单为证)，但已付货款金额为7280000元，即被告尚欠的货款金额为855029.27元。原告多次催讨无果，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告中铁三局辩称：1.我方只欠原告货款845029.27元，我方于2019年6月17日出具的证明可以证明。2.原告当庭提交的履约保证金4万元经庭前与项目人员核实，我方已经全额退还给原告，由于该证据系原告当庭提交，现申请庭后向法庭提交相应的证据证明。3.原告主张违约金起算时间有误，应自2020年9月17日起算，根据合同第7.3.1条约定，质保期为6个月，比例为5%，即本案总货款8125029.27元的5%。我方未向原告支付足额货款是由于原告股东存在相关争议，该争议有我方提交的司法鉴定书可以证明，同时有万安县人民法院向我方发出的协助执行通知书可以证明。4.我方认为即使存在违约行为，违约金应该严格依据合同计算，合同第10.1条约定的中国人民银行活期存款利息计付。经审理查明：中铁三局集团有限公司昌赣客专CGZQ-9标项目经理部（买方，以下简称：中铁三局昌赣客专经理部）与融天公司（卖方）签订《购销合同》，约定：1.合同履行期限自2015年10月11日至2018年2月15日；该期限为暂定期限，甲方有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前20日通知乙方。2.验收时间材料到货时，验收地点搅拌站内，验收方式每批次抽检一次。3.甲方如发现产品的品种、型号、规格和数量等不符合规定和合同约定的，应自收到产品后当日内向乙方提出异议和处理意见，但对产品质量的异议不受该事件的限制，随时发现可随时提出异议和处理意见。乙方在接到甲方异议后，应在当日内单招甲方要求负责处理，否则即视为违约，且甲方有权自行处理收到的产品，造成的损失由乙方自行承担。4.每月的20日为当月的结算截止日期，甲乙双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算当月砂石料实际收货方量，除此之外任何证明、收条、欠条，信函等文件，都不得作为结算、支付依据。5.货款支付采用下列结算方式：（1）货款分期支付，结算完成后，乙方开具正规发票给甲方（在甲方实行营改增以后乙方应开具给甲方增值税专业发票）7日内，甲方按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的95%，剩余5%作为质保金，在质保期满后6个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清，质量保证金的支付并不免除乙方对交付货物质量的保证责任。6.如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此期间内不视为甲方违约且不计息，乙方不得以此为由中断本项目的货物供应。7.本合同质保期6个月，自验收合格之日起计算，在质保期内，因货物使用过程中出现任何问题影响到甲方正常使用的，乙方须在收到甲方通知后当日内进行维修或更换，因此产生的费用由乙方承担，乙方对所供货物的质量终身负责。8.违约责任：宽限期后甲方仍不能付款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息。中铁三局对融天公司主张其为上述合同所涉中铁三局昌赣客专经理部的责任主体未提出异议。融天公司为证明其在上述合同签订后已按约定向中铁三局交付了货物，提交了19张工程物资对账单予以证实。2019年6月17日，中铁三局昌赣客专经理部向融天公司出具《证明》，显示：我单位中铁三局集团昌赣9标项目经理部与上海融天实业有限公司签订合同编号为CGZQ9-WS-08合同，该单位供应碎石。截止目前双方共发生贷款8125029.27元，我方总计支付给上海融天实业有限公司7280000元。目前我方还欠上海融天实业有限公司共计货款845029.27元。庭审时，融天公司主张欠付货款的利息应自2019年6月17日起计算，从被告出具的欠款证明的时间开始计算。中铁三局不认可融天公司的主张，并认为：1.虽然融天公司2017年12月9日完成了供货，但双方并未对货物进行验收，供货完成不代表被告方认可质保期开始计算，质保金的起算时间应为被告收到原告开具发票之日起7天后进行计算，其付款期限也应是一样；2.根据《购销合同》约定：质保期为6个月，比例为5%，质保期满6个月后支付货款，质保期应该自甲方收到乙方开具的专用发票7日内支付95%，余下5%作为质保金，在质保期满6个月内无需支付。故质保期应自2019年9月17日起开始计算。另中铁三局主张未向融天公司支付足额货款是因为原告股东存在相关争议，为此提交了以下证据：1.江西省万安县人民法院出具的（2020）赣0828民初354-1《协助执行通知书》，载明：关于原告刘素华、兰洲、兰敏、兰菲、陈清梅诉被告邱日祥、杨伟及第三人上海融天实业有限公司合伙协议纠纷一案，万安县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）赣0828民初354-1号民事裁定书已发生法律效力，现已扣留第三人上海融天实业有限公司在中铁三局集团广东建设工程有限公司的材料款800000元，期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：万安县人民法院已扣留第三人上海融天实业有限公司在中铁三局集团广东建设工程有限公司的材料款800000元，期限自2020年4月2日至2023年4月1日。在扣留期间不得对上海融天实业有限公司支付。2.赣天剑司鉴[2019]会鉴字第（013）号《司法会计鉴定意见书》，鉴定意见：2015年12月至2017年12月20日（其中2017年10月20日至2017年12月20日刘素华之夫兰新龙因病逝未具体参与），杨伟、邱日祥、刘素华之夫兰新龙合伙从事中铁三局昌赣客专CGZQ-9标项目的碎石供应总收入为8125029.27元，成本支出为7345503.8元（其中增值税支出为733441.71元，其他支出为6612062.09元），利润为779525.47元。融天公司回应称《协助执行通知书》已经列明本案原告是另案的第三人，第三人在诉讼中不承担直接的权利义务，同时鉴定意见书委托单位是单方委托，且该鉴定意见书最后一页也表明：本中心的责任是根据委托鉴定事项对基于委托方提供的材料真实可靠的情况下发表鉴定意见，所以司法鉴定中心的鉴定意见书不具有公信力。故对于被告的主张，原告不予认可。庭后，中铁三局提交了相应的对账单、付款凭证，经质证，原被告均确认总供货金额为8125029.27元，已付货款金额为7280000元，尚欠货款金额为845029.27元。本院认为：融天公司与中铁三局昌赣客专经理部签订的《购销合同》为双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,双方之间的买卖合同关系成立、有效。中铁三局对其为本案合同所涉中铁三局昌赣客专经理部的责任主体未提出异议，应承担相应合同义务。融天公司已按照合同约定向中铁三局供应碎石，已履行合同义务，但中铁三局未按合同约定付清货款已构成违约，应承担相应的违约责任，将拖欠的货款支付给中铁三局。原告主张被告尚欠货款金额为845029.27元，被告对此无异议，本院依法予以支持。但因江西省万安县人民法院出具（2020）赣0828民初354-1号《协助执行通知书》，载明扣留第三人上海融天实业有限公司在中铁三局集团广东建设工程有限公司的材料款800000元，期限自2020年4月2日至2023年4月1日。故中铁三局欠付融天公司的800000元货款应自江西省万安县人民法院解除扣留措施后支付，剩余45029.27元货款应按合同约定的期限支付。关于逾期利息问题，融天公司要求中铁三局支付逾期付款利息以欠付货款金额845029.27元为基数，自2019年6月17日起计算至实际付清之日止。中铁三局不认可原告的主张，主张违约金应从2020年9月17日起计算，质保金从2019年6月17日起计算。根据原告提交的《购销合同》显示：“验收时间：材料到货时；验收地点：搅拌站内；验收方式：每批次抽检一次。甲方如发现产品的品种、型号、规格和数量等不符合规定和合同约定的，应自收到产品后当日内向乙方提出异议和处理意见……剩余5%作为质保金，在质保期满后6个月内无息支付……本合同质保期6个月，自验收合格之日起计算……”现中铁三局以产品未验收进行抗辩，对欠付货款的利息起算时间提出异议，但融天公司2017年12月9日就交付完所有的货物，中铁三局在接收货物后，一直未对货物的质量提出异议，并在2019年6月17日出具了欠付货款的证明，应视为中铁三局对货物验收合格，融天公司交付的货物符合合同约定的标准，故被告的主张不符合事实和法律规定，本院不予支持，其利息应从2019年6月17日起开始计算。由此，欠付货款45029.27元的利息应从2019年6月17日起计算至实际付清之日止，另欠付货款800000元的利息应自江西省万安县人民法院解除扣留措施后起计算逾期利息。关于利息计算标准，融天公司要求中铁三局按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，中铁三局主张应按《购销合同》约定的中国人民银行活期存款利息的标准计算，被告的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中铁三局集团广东建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海融天实业有限公司支付货款45029.27元及利息（以45029.27元为基数，按照中国人民银行活期存款利息的标准，自2019年6月17日起计算至实际付清之日止）；二、被告中铁三局集团广东建设工程有限公司于江西省万安县人民法院解除扣留措施起十日内，向原告上海融天实业有限公司支付货款800000元及利息（以800000元为基数，按照中国人民银行活期存款利息的标准，自江西省万安县人民法院解除扣留措施之日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告上海融天实业有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12750元，由原告上海融天实业有限公司负担1326元，被告中铁三局集团广东建设工程有限公司负担11424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑苗璇