wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初602号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王建国，男,1981年9月30日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化程度，家住河南省商丘市睢阳区，刑事拘留前租住在安吉县XX街道XX小区。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1892号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年11月22日18时59分许，被告人王建国饮酒后驾驶豫Ｎ6××××小型轿车，途经安吉县XX街道XX路与XX大道路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为161ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。同年11月26日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王建国血液中乙醇浓度为199ｍｇ／100ｍＬ，达醉酒标准。 另查明，被告人王建国自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建国的供述与辩解，证人王某的证言，视听资料，现场酒精呼气检测资料，血样提取登记表,血液检查报告，交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，车辆信息资料、身份信息、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建国违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建国到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序和公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 斐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6947号 原告：王时富，男，1944年9月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杜宇，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。 被告：唐和平，男，1960年9月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告王时富与被告唐和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王时富及其委托诉讼代理人杜宇到庭参加了诉讼，被告唐和平经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王时富向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金18万元及利息，利息以15万元为基数，从2019年4月1日起按年利率24%计算至本金清偿为止，另3万元利息从起诉之日起按年利率24%计算至本金清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年6月至2019年1月21日，被告因做生意资金周转困难，陆续向原告借款人民币15万元，并于2019年1月21日出据借条一份，约定于2019年3月底还清。2019年1月24日至2020年1月3日止，被告又向原告借了3万元。时至今日，被告分文未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告唐和平未到庭答辩，亦未递交书面答辩状。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系很好的朋友关系。2017年6月至2019年1月21日，被告唐和平以资金周转为由，多次向原告王时富借款，原告通过银行取现或身上存放的现金作为资金来源，向被告予以了交付，被告给原告出具了相应的借条。2019年1月21日，双方对此前借款予以了结算挽总，共计借款金额为150000元，被告遂在收回此前借条后向原告重新出具借条一张，载明“今借到王时富现金款人民币大写壹拾伍万元整（小写150000）元，此借款同生法律效力，必须在2019年3月底还清。借款人：唐和平”。约定的还款期限到期后，被告仍未偿还借款。2020年1月3日，被告再次向原告借款，原告通过现金存款的方式向被告银行账户存款8000元。嗣后，原告多次催收借款，被告均未偿还。 本院认为，首先，关于原告主张的借条所涉的150000元借款的事实。原告提供的被告唐和平书写的借条原件能够证明原、被告之间达成了借贷合意。原告对款项来源及借款的交付予以了合理说明并提供了相应的取款凭证，能够证明原告对借条所载明的借款150000元予以了交付，原、被告之间的该部分借贷事实成立。其次，关于原告主张的2019年1月21日以后且未出具借条30000元借款的事实，原告提供了部分的银行存款回单和取款凭证欲证明其向被告交付了借款30000元。通过庭审审查，除原告提供的2020年1月3日给唐和平名下存款的客户回单能证明原告向被告银行账户存入8000元外，其余取款凭证均不能达到原告的证明目的。故本院对原告主张的2019年1月21日后的借款30000元的事实，本院仅就2020年1月3日的借款8000元予以确认，其余部分因无证据支持，本院不予确认。由于案涉借条约定了还款期限，被告逾期后经原告多次催收，被告仍未还款。2020年1月3日被告再次借款8000元后，原告继续催收，仍未还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，因其中22000元无相应证据证明借贷事实成立，故本院依法支持借款本金158000元。由于借条所涉150000元借款仅约定了借款于2019年3月底还清，但未约定利息，被告未按照约定还款，构成逾期。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，对原告主张的借条所涉150000元借款利息请求，本院从逾期之日即2019年4月1日起按照原告起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准予以支持，超过部分依法不予支持。对原告关于2020年1月3日借款8000元的利息请求，本院从起诉之日起即2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准予以支持，超过部分不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告唐和平于本判决生效后五日内向原告王时富偿还借款本金158000元及资金利息（利息的计算方式：以其中本金150000元为基数从2019年4月1日起，另外以本金8000元为基数从2020年9月15日起，均按照年利率3.85%计算至本金全部还清之日止）； 二、驳回原告王时富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元，由被告唐和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年十二月一日 书记员  王茜
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保268号 申请人：安吉递铺茗乐五金厂，住所地安吉县递铺街道三官村，统一社会信用代码92330523MA2B33BR6Q。 经营者：程慧林。 委托诉讼代理人：江伟，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：安吉天瑞家具有限公司，住所地安吉县灵峰街道范潭工业园区**，统一社会信用代码91330523MA28CY8FXQ。 法定代表人:应爱军。 被申请人：应爱军，男，1970年12月8日出生，汉族，住安吉县。 申请人安吉递铺茗乐五金厂于2020年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉天瑞家具有限公司、应爱军银行存款31015元，或查封、扣押被申请人安吉天瑞家具有限公司、应爱军价值31015元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉天瑞家具有限公司、应爱军银行存款31015元，或查封、扣押其价值31015元的财产，合并执行以31015元为限。 案件申请费330元，由申请人安吉递铺茗乐五金厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜 瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3878号之一申请执行人：郎书陆，男，汉族，1965年8月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：周国桃，男，汉族，1984年10月29日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4568号民事调解书，受理执行郎书陆与周国桃劳务合同纠纷一案中，查明被执行人周国桃应向申请执行人郎书陆支付劳务报酬6795元，案件受理费25元，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人周国桃名下财产线索。经查，被执行人周国桃名下无银行账户存款；被执行人周国桃名下无车辆登记信息；被执行人周国桃名下无房产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨 磊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7963号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，营业场所：四川省南充市顺庆区人民中路59号。 负责人：王清清，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：王菊，女，1994年10月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（简称邮储银行顺庆支行）与被告王菊信用卡纠纷一案，本院2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告王菊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行顺庆支行向本院提出诉请：1.请求法院判令被告王菊立即偿还原告信用卡本金14816.54并支付利息、当前费用及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费、诉讼费。事实及理由：2017年5月27日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申领时被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行卡章程等内容。被告领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但截止2020年6月12日，被告尚欠原告透支本金共14816.54元未归还，被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任，故诉至法院。 被告王菊未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月27日，被告王菊向原告邮储银行顺庆支行填写并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请在原告处办理信用卡。被告王菊在申请表上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》条文内容。该合约以信用卡申请人为甲方，中国邮政储蓄银行股份有限公司为乙方，对信用卡申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利，乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告审核后，向被告王菊发放了尾号为4925的信用卡，被告使用该卡消费后，未按合同约定偿还信用卡透支款，截止到2020年6月12日，被告尚欠信用卡本金14816.54元，尚欠利息731.15元、违约金3382.30元，共计欠款18,929.99元。 本院认为：被告王菊向原告邮储银行顺庆支行申请信用卡并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王菊向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，被告应按约定履行还款义务，现被告未按约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应按约向原告支付本金、利息、费用及违约金，故被告应向原告偿还信用卡欠款本金14816.54元，尚欠利息731.15元、违约金3382.30元，共计欠款18,929.99元。2020年6月13日后的利息、费用、违约金应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。对于原告主张的律师费，未提供证据加以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告王菊于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还信用卡欠款18,929.99元。2020年6月13日后的利息、费用及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至全部债务清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。 如未按期履行该判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费85元，由被告王菊于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周子莉
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2020）陕0116民初11458号   原告：谢文波，男，汉族，1975年6月6号出生，户籍地址：四川省广安市广安区，现住址：西安市未央区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2939。   被告：谢江林，男，汉族，1985年9月20日出生，户籍地址：四川省平昌县，现住西安市灞桥区，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。   原告谢文波与被告谢江林追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还劳务费12900元及逾期付款的利息（2018年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%每年计付利息至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系劳务关系。被告雇佣原告在阳光天地贴砖劳务，截止2018年4月被告共计下欠原告劳务费17900元。经原告催要，被告于2018年4月12日向原告出具了16000元借条一张，后又支付原告部分款项，现下欠12900元至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告谢江林辩称，其雇佣原告在阳光天地贴砖属实，原告共计给卫生间贴砖20平左右及地面找平240平左右。其曾支付过原告劳务费，具体付了多少忘记了，但至今双方未进行结算。其已经不欠原告劳务费了。请求法院依法驳回原告诉讼请求。   经审理查明，被告雇佣原告在阳光天地进行贴砖劳务，经双方结算，被告共计下欠原告劳务费17900元。经原告催要，被告于2018年4月12日向原告出具了16000元借条一张，后被告支付了原告5000元，现下欠11000元至今未付。庭审中，被告称双方并未结算，涉案借条不确定是否是其出具的。法庭释明被告，是否申请笔迹鉴定，被告明确表示不鉴定。原告称，被告出具借条后，给其支付了5000元，但其又给被告提供了一部分劳务，因此目前共计下欠原告12900元，对比被告否认，原告未提供充分证据证明。   上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方一致认可原告为被告在阳光天地提供贴砖劳务的事实，原告提供被告出具的借条，证明双方已经进行了结算，被告在出具了涉案借条后已付原告5000元，目前共计下欠11000元未付，现原告请求支付11000元及利息（2018年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%每年计付利息至实际给付之日止），符合法律规定，依法予以支持。原告主张在被告出具借条后，其又向被告提供了部分劳务，对此被告否认，原告未提供充分证据证明，故原告主张依法不予认定。被告称其已付原告大部分劳务费，但未举证，故其抗辩理由，依法不予采信。被告称涉案借条不确定是其出具，经法院向其释明是否申请笔迹鉴定，其明确表示不申请鉴定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内被告谢江林一次性支付原告谢文波劳务费11000元及利息（2018年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%每年计付利息至实际给付之日止）。   二、驳回原告谢文波的其余诉讼请求。   案件受理费140元，原告已预交，减半收取，由被告承担。被告在给付上述款项时将其应承担的诉讼费直接支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   马越                        二〇二〇 年 十二 月八 日     书记员    冯杰        1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13145号 上诉人（原审被告）：滕东泽，男，1981年4月15日出生，汉族，住青岛市平度市。 被上诉人（原审原告）：刘志东，男，1990年1月18日出生，汉族，住青岛市平度市。 委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝安，山东双华律师事务所律师。 上诉人滕东泽因与被上诉人刘志东民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市（2020）鲁0283民初7643号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人滕东泽经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四之规定，裁定如下： 本案按上诉人滕东泽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人滕东泽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 涛 审判员 王立杰 审判员 张馨月 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 吴珊珊
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执707号之一 申请执行人：马欣敏，女，汉族，1987年5月25日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：曾繁浩，男，汉族，1984年4月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。 马欣敏与曾繁浩民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1833号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾繁浩应付还申请执行人马欣敏借款127050元及逾期利息、垫付的公告费1200元，并缴纳案件受理费2747元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾繁浩发出执行通知书，责令被执行人曾繁浩在指定期限内付还申请执行人马欣敏借款127050元及逾期利息、垫付的公告费1200元，并缴纳案件受理费2747元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人曾繁浩纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管和辖区内不动产登记中心等部门，查明被执行人曾繁浩名下有车牌号码为粤Ｄ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院已依法裁定查封，但尚未扣押到案。余查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人曾繁浩名下的车辆已依法查控，但未能扣押暂无法处置，余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执707号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 樱
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1499号 申请人：王兆安，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：巨野三农种植专业合作社，住所地：巨野县章缝镇姚庄村，统一社会信用代码：9337173409448325XB。 法定代表人：邢鹏程，该合作社董事长。 王兆安与巨野三农种植专业合作社民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）鲁1724民初5025号民事调解书已发生法律效力，因巨野三农种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人巨野三农种植专业合作社履行（2018）鲁1724民初5025号民调解书，由被执行人巨野三农种植专业合作社支付申请人借款27万元及利息，案件受理费1364元，由被执行人负担。王兆安于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人巨野三农种植专业合作社发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知巨野三农种植专业合作社履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。巨野三农种植专业合作社至今未自动履行。 本院于2020年9月7日对巨野三农种植专业合作社的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2020年9月7日作出（2020）鲁1724执1499号限制消费令，对巨野三农种植专业合作社限制消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人王兆安发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王兆安未能提供相应财产线索。本院于2020年12月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王兆安，王兆安同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执1499号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的27万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  纪姝梅
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2221号申请执行人：盛修贤，男，1954年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：刘碧存，男，1965年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人盛修贤和被执行人刘碧存民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年12月4日已达成执行和解协议且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执2221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十二月四日书记员 幸国亮
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3873号 原告：德清科创物业管理有限公司，统一社会信用代码91330521573997610P,住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道塔山街******。 法定代表人：唐燕红，总经理。 委托诉讼代理人：叶凡,浙江苏杭律师事务所执业律师。 被告：王君辉，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告德清科创物业管理有限公司与被告王君辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费13417.45元；2、判令被告支付违约金3698.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告提交了物业服务合同、欠费清单予以佐证。 被告提交书面答辩称，双方的合同签订日是2019年11月12日，从2019年4月12日——2019年11月11日，原告未提供任何物业服务，而合同约定提供物业服务的时间是2019年4月12日开始，显失公平，违背其意愿；合同签订后，其积极支付房租5万元，由于原告之前与第三方的诉讼尚未执行了结，商铺内的货品没有搬空，导致其无法使用，在其多次强烈要求下，原告才于2020年4月将商铺内的货品搬走，在此之前原告没有提供过任何物业服务，综上请求驳回原告起诉。 被告未提交任何证据材料。 本案经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致，本案事实由原告向本院提交的证据予以证实，关于合同约定的服务期限早于合同签订日期的争议，经查，被告在2019年11月12日签订了商铺租赁和物业服务两份合同，租赁期和物业服务期是一致的，都是从2019年4月12日至2020年4月11日，合同签订后被告也支付了5万元房租，本院认为，原告提供物业服务的对象是被告承租商铺所在的建筑物及其附属设施，物业服务期限跟随租赁合同的期限符合常理，合同约定的服务期限应系双方当事人的合意，因此，被告辩称物业服务合同在服务期限上显失公平，缺乏令人信服的理由。 本院认为，接受物业服务一方应当按照合同约定向物业服务人支付物业费。对原告诉请主张被告支付合同期内（2019年4月12日至2020年3月31日）的物业费予以支持，原告自陈降低违约金（按拖欠物业费的30%计算）亦属法律允许范畴，但对原告诉请主张在被告商铺内货品移至他处后的物业费，于法无据，本院不予支持。对被告辩称合同显失公平不予采信，对被告辩称由于商铺内货品未搬空导致不能使用，系另一法律关系，应另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王君辉于本判决生效之日起十日内支付原告德清科创物业管理有限公司物业费12289元[(11+19∕30)×2.5×422.56]，并支付违约金3687元，两项合计15976元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计114元，由被告王君辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 许聪婷
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2956号申请人:缪然雨，男，1976年9月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈国良，男，1969年10月30日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人缪然雨与被执行人陈国良劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初5873号民事判决书，依该判决：被告陈国良于本判决生效之日起十日内支付原告缪然雨劳务费28700元及逾期利息（自2019年7月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由被告陈国良负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年12月2日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5873号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十二月十五日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4691号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱。 委托诉讼代理人：林建。 被告：施华骏，男，1985年8月1日出生，汉族，住金华市金**。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告施华骏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告浙江万银投资股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万银投资股份有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤诉。 案件受理费312元，减半收取计156元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年十二月九日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1166号 原告李治国，男，汉族，1978年2月4日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：李香明，男，系原告李治国堂兄。住址湖北省孝昌县丰山镇肖李村**。身份证号码：4222011968********。 代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。 委托诉讼代理人：王建江，男，系湖北中伟律师事务所律师。 代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。 被告刘进新，男，汉族，1969年9月13日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告李治国与被告刘进新不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年10月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李香明和王建江、被告刘进新等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李治国向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告向原告支付为其垫付的工人工资103800元，庭审时追加诉讼请求增加28890元，共计132690元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月20日，原告与江苏标龙建设集团有限公司优步学府项目部签订了建设工程施工劳务分包合同。之后，被告组织工人带领其班组进场施工，原告根据被告施工量及双方约定的单价，向被告支付了全部劳务报酬，然被告却未按照规定向其工人足额支付工资，工人持被告签字认可的单据到当地劳动监察部门投诉上访，经协调，原告为被告垫付了其拖欠工人的工资，共计132690元。原告为了要回其垫付的款项，多次与被告协商，而被告对此却置之不理。原告为维护其合法权益，特依法向人民法院具文起诉。 被告刘进新辩称：原告诉称与事实不符。原告既没有按照原、被告的约定计算工程量和单价，也没有支付全额的劳动报酬，因原告没有按时将公司支付原告发放工人工资的工程款支付工人工资并电话关机，导致工人向有关部门投诉上访。原告要求被告返还不当得利款没有任何事实与法律依据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告李治国提交的证据一原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二结算单，证明原、被告就劳务分包进行了结算，总价值1156985元；证据三工资发放单，证明原告与被告结算的结果，全部发放了工资590635元；证据四被告与工人的工资结算单，证明被告拖欠工人工资的事实及金额；证据五标龙公司的情况说明及发放工资清单，证明项目部从原告的结算余款中直接向工人发放被拖欠工资；证据六《建设工程施工劳务分包合同》，证明原告与江苏标龙公司存在劳务分包关系。被告对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六均无异议，但认为证据二用毛笔字是一个草稿，对证据三有异议，认为还有两个工人工资没有给，一个刘进新124**元，另一个顾平仁11060元。被告向法庭提交了工程量清算单7张及形象进度工程款结算价一张，原告对被告提供的证据均有异议，认为原、被告结算完毕，被告应签字确认，双方之间不存在再算账的问题。本院认为，原告提供证据二是有被告亲笔签名确认的结算单，符合证据合法性、客观性、关联性要求，应予采信；因被告提交证据均为打印件，无原告签字，且原、被告双方已结算完毕，故原告异议理由成立，对于被告提交证据本院不予采信。 经审理查明：2018年3月20日，原告李治国与案外人江苏标龙建设集团有限公司优步学府项目部（以下简称项目部）签订劳务分包合同。原告将部分劳务以责任承包的形式交由被告刘进新组织施工。2019年11月，被告刘进新完成施工，2020年元月19日，原告李治国与被告刘进新进行了总结算，结算单载明“刘进新班组二次结构总结算单。5-6#物业用房、电房5、6、7#地下室。总产量5133*220=1124860元，电房屋顶45*25=1125元公司检查包七#公司变更零工9130元，2018年用零工15700元。2019年公司检查用工20个*200=4000元，共计1154815元+零工2170元变更，总计1156985元。扣零工后期为做清理、砌体、混泥土所有费用共13000元+湿款5000元=18000元。1156985-18000元=1138985,1138985-借支548350元=590635元。对讲机。合计590635。认可人，证明人李香明，刘进新，2020年元月19号。”2020年春节前，项目部按李治国提供的由刘进新签字认可的刘进新下属工人工资表将590635元发放工资。由于部分工人提供的银行卡是二类卡，导致工资无法到账。后因新冠疫情未能及时处理，2020年3月初，持有刘进新本人开具结算单的部分工人开始在连云港当地主管部门或政府部门投诉平台投诉，项目部通过银行工资支付平台将未到账工人工资进行了支付，但其中20名持有刘进新结算单的工人工资余额多于刘进新给工人造的工资表，具体工人及数额为：顾保国1600元，戴志迎1200元，孙怀西9500元，李志权4300元，徐继军2500元，吴宜国4800元，陆正芳3500元，王连山4000元，苏祥长3900元，李应如3200元，唐建忠3400元，席宇芳2400元，侍丛金9500元，江荛足3200元，倪路明36500元，孙怀西17000元，张正祥2200元，江乃华1540元，陈福明和李春玲3460元，张华正2290元，合计119990元，经李治国和项目部核实后，项目部支付完上述工人工资119990元后在李治国结算余款中予以扣除。 本院认为：不当得利，指没有合法根据而取得利益，致他人受损的事实。被告在领取了原告已支付的全部劳务费后，没有及时向工人支付拖欠工资，导致工人到相关部门上访，作为发包方，依据被告签字确认的拖欠工人工资数额，项目部从原告的剩余款项中直接支付给了工人。该工资应由被告支付，现项目部扣除了原告的余款。所扣除的款项应作为被告的不当得利，向原告返还。故原告要求被告返还原告为其垫付的工人工资的诉讼请求，本院依法应予支持，但返还的数额应以本院核实为准。被告辩称还有两位工人工资款没有支付，其中刘进新124**元、顾平仁11060元，原告虽庭审中主张已付，但既未得到被告认可，亦未提供证据予以证实，该两笔款项应予扣减。被告要求与原告重新结算，因原告认为已结算而不同意重新结算，故被告的要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘进新于本判决生效后十日内返还原告李治国垫付款96530元（119990元-11060元-12400元）。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2953.8元，由原告李治国负担740.55元，由被告刘进新负担2213.25元；原告已预交案件受理费2376元，由被告迳付2213.25元给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  祝心东 人民陪审员  张国勇 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  周 朗
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初1731号原告：白鑫，男，汉族，1996年9月24日出生，系农民，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：白艳文（原告父亲），住大庆市红岗区。被告：大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇太平山村。法定代表人：李宝军，该村委会主任。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。原告白鑫与被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民委员会（以下简称太平山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告白鑫的委托诉讼代理人白艳文、被告太平山村委会委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白鑫向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付原告劳务费11,580元及利息，利息部分以11,580元为基数，按照年利率1.5%的标准，自2020年12月11日起计算至实际给付之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的村民，在2018年至2019年期间，被告雇佣原告在村里进行秸秆焚烧的巡查工作，双方签订有用工合同，共计产生劳务费11,580元，此款经原告多次讨要，至今未果，故起诉至法院。太平山村委会辩称，双方对于劳务费的支付期限并无约定，原告提供劳务期间，答辩人即告知其待有钱再行支付劳务费，故不同意支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：即原告提交的用工合同原件，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的村民，在2018年至2019年期间，被告雇佣原告在村里进行秸秆焚烧的巡查工作，双方签订有用工合同，共计产生劳务费11,580元，此款被告至今仍未给付，故原告起诉至法院要求被告给付上述款项及利息并承担诉讼费。本院认为，本案是因劳务接受人未按照约定的期限向劳务提供人支付劳动报酬而产生的劳务合同纠纷，依据合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，白鑫作为劳务提供人向劳务接受人太平山村委会提供劳务活动，太平山村委会应及时履行支付劳动报酬的义务，依据合同法第一百零七条的规定，应承担支付劳动报酬11,580元的责任。原告利息部分的诉请，应视为被告不履行合同义务给原告造成的损失，原告主张的损失赔偿额的计算方式不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定,判决如下：被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付白鑫劳动报酬11,580元及违约损失，该损失以11,580元为基数，按照年利率1.5%的标准，自2020年12月11日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44.75元，由被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  李文双附：本案判决所依据的法律条款中华人民共和国合同法第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初839号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人彭锦坤，男，21岁（1999年10月9日出生），汉族，出生地湖南省嘉禾县，中专文化，案发前系广东省某电力有限公司员工，户籍所在地湖南省嘉禾县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人李仁兵，北京安普律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）803号起诉书指控被告人彭锦坤犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院于次日立案。同年12月3日，北京市通州区人民检察院以京通检刑追诉（2020）6号追加起诉决定书，追加起诉了部分犯罪事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人彭锦坤及其辩护人李仁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月至2020年5月期间，被告人彭锦坤通过手机微信、QQ等网络聊天工具，假冒女性身份添加多人为好友，并谎称需要偿还高利贷、亲属生病、生活困难等，要求他人通过微信、支付宝向其转款，共计骗取王某钱款人民币4000元（部分转款在北京市通州区某小区某室王某暂住地通过微信转账）、骗取党某钱款人民币2000元、骗取任某某钱款人民币450元、骗取胡某钱款人民币1000元、骗取陶某某钱款人民币11115元、骗取王某某钱款人民币4500元。案发后，被告人彭锦坤家属已经赔偿上述被害人损失。2020年7月21日，被告人彭锦坤在广东省某电力有限公司被民警抓获。上述事实，有接报案经过、到案经过，扣押物品清单及照片，司法鉴定意见书，微信聊天记录、转账记录，被害人王某等人的陈述，证人彭某的证言，谅解书，被告人彭锦坤的供述等证据予以证实，足以认定。被告人彭锦坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人李仁兵提出，被告人彭锦坤有坦白情节，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人彭锦坤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭锦坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭锦坤有坦白情节，当庭自愿认罪，已退赔并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人李仁兵所提相应辩护意见，本院予以采纳。被告人彭锦坤通过手机微信、QQ等网络聊天工具进行诈骗，且本案被害人多达六人，本院依法对其酌予从重处罚。辩护人李仁兵所提适用缓刑的意见，本院认为被告人彭锦坤不符合适用缓刑的条件，不宜适用缓刑，故不予采纳。综上，根据被告人彭锦坤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭锦坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、已扣押手机一部、银行卡一张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  郭 斌人民陪审员  唐丛华二〇二〇年十二月八日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初264号原告重庆凡玉石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村（环球锦标建材市场）**11附**，统一社会信用代码91500107MA5YQFRA3N。法定代表人秦玉兴。委托代理人冉敬会，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人聂雨霞，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**。负责人徐金威，该局局长。委托代理人刘诗韵，该局工作人员。委托代理人王睿，重庆盛全律师事务所律师。第三人马小东，男，土家族，1994年3月28日出生，住重庆市石柱县。委托代理人杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。本院在审理原告重庆凡玉石材有限公司不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告重庆凡玉石材有限公司于2020年12月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆凡玉石材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆凡玉石材有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆凡玉石材有限公司承担。审判员  张涛二〇二〇年十二月三十日书记员  刘夏
中华人民共和国最高人民法院 再 审 决 定 书 （2020）最高法刑申428号 原审被告人李爱国诈骗一案，辽宁省昌图县人民法院于2012年10月10日以（2012）昌刑初字第00233号刑事判决，认定李爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。宣判后，李爱国未提出上诉。裁判生效后,李爱国不服，向辽宁省昌图县人民法院提出申诉,辽宁省昌图县人民法院于2013年9月22日以（2013）昌审刑初再字第1号刑事判决,维持昌图县人民法院（2012）昌刑初字第233号刑事判决。李爱国不服，向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年3月13日以（2013）铁审刑再终字第00002号刑事裁定，维持昌图县人民法院（2013）昌审刑初再字第1号刑事判决。李爱国不服，向辽宁省铁岭市中级人民法院提出申诉，辽宁省铁岭市中级人民法院于2016年1月20日以（2015）铁立刑监字第00031号驳回申诉通知，驳回申诉。李爱国不服，向辽宁省高级人民法院提出申诉，辽宁省高级人民法院于2016年7月27日以（2016）辽刑申242号驳回申诉通知，驳回申诉。李爱国以“原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑”等为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原判决、裁定认定原审被告人李爱国犯诈骗罪的事实不清，证据不足。申诉人李爱国的申诉理由成立，本案符合重新审判的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项、第二百五十四条第二款、第二百五十五条的规定，决定如下： 指令辽宁省高级人民法院对本案进行审理。 二〇二〇年十二月三十一日
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初435号 原告马静，女，1987年7月25日出生，汉族。住济南市市中区。 原告周某某，男，1979年4月4日出生，汉族，住济南市市中区。 原告周某1。 法定代理人周某某，男，1979年4月4日出生，汉族，住济南市市中区。 原告周某2。 法定代理人周某某，男，1979年4月4日出生，汉族，住济南市市中区。 原告共同委托代理人李长东，北京市京师律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**济南大厦。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人王功政，济南市市中区政府工作人员。 委托代理人白伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 本院在审理原告马静、周某某、周某1、周某2诉被告济南市市中区人民政府不履行安置补偿职责一案中，原告马静、周某某、周某1、周某2自愿申请撤回对济南市市中区人民政府的起诉。 本院认为，原告马静、周某某、周某1、周某2在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告马静、周某某、周某1、周某2撤回对被告济南市市中区人民政府的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告马静、周某某、周某1、周某2负担。 审 判 长  蒋彦增 人民陪审员  谢良伟 人民陪审员  陈保华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理赵曈书 记 员黄岩涛
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2371号 原告：李其波，男，1962年1月28日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：许传仕，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：石锡胜，男，1969年6月28日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：许家宝，五莲众和法律服务所法律工作者。 被告：董月升，男，1965年10月26日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 被告：韩清勇，男，1974年10月1日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 原告李其波与被告石锡胜、董月升、韩清勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许传仕、被告石锡胜及其委托诉讼代理人许家宝、被告董月升、韩清勇及其委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李其波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告损失361492.33元；2、本案诉讼费、邮寄费由三被告承担。事实和理由：2019年11月20日17时50分许，石锡胜无证驾驶无号五星牌农用三轮车载人沿三王线由西向东行驶至X023三王路户部乡供电所西侧路段处，与前方顺向停车的载李其波的董月升无证驾驶的无号五征牌农用三轮车发生碰撞，造成李其波等人受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经五莲县公安局交通警察大队认定，石锡胜承担事故的主要责任，董月升承担事故的次要责任，李其波不承担事故责任。事故给李其波造成严重伤害，构成两个九级伤残，损失共计361492.33元。两肇事车辆都未投保道路交通事故责任强制保险，董月升系驾驶人，韩清勇系董月升驾驶车辆的车主，未投保交强险，应在交强险内承担连带责任，要求石锡胜在交强险范围内承担120000元，董月升、韩清勇交强险范围内承担120000元，剩余121492.33元由石锡胜按照70%的比例赔偿85044.63元，由董月升、韩清勇按照30%的比例赔偿36447.7元。精神损害抚慰金在交强险内主张。 被告石锡胜辩称，原告申请数额过高。 被告董月升辩称，依法处理。 被告韩清勇辩称，原告请求数额过高，其他依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月20日17时50分许，石锡胜无证驾驶无号牌农用三轮车载石玉亮沿三王线由西向东行驶至X023三王路户部乡供电所西侧路段处，与前方顺向停车的载李其波、林召玉的董月升无证驾驶的无号五征牌农用三轮车发生碰撞，致石锡胜、石玉亮、董月生、李其波和石玉亮受伤，两车损坏。 被告石锡胜系无号牌农用三轮车所有人，被告董月升驾驶的五征牌农用三轮车所有人为韩清勇。 二、交警部门的责任认定结果：石锡胜承担事故的主要责任，董月升承担事故的次要责任，石玉亮、李其波和林召玉不承担事故责任。 三、车辆保险情况：被告石锡胜所有的无号牌农用三轮车未投保机动车强制保险。 四、原告住院情况：原告于受伤当日入五莲县人民医院就诊并住院治疗，2019年12月21日出院，实际住院31天。该院诊断：胸椎骨折压缩性骨折T11、胸腰椎横突骨折、颈椎棘突骨折、多发性肋骨骨折、液气胸、肺挫伤、创伤性皮下气肿、脑震荡、皮肤裂伤。 五、鉴定情况：经本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2020年6月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人李其波T11椎体及附件骨折行手术治疗、双侧多发肋骨骨折畸形愈合分别构成第九级伤残。（二）被鉴定人李其波取内固定物费用合人民币壹万元整。（三）被鉴定人李其波误工时间为二百七十天；护理时间为一百五十天，二人陪护五十天，一人陪护一百天；营养期限为一百五十天。 六、受害人概况：李其波，男，1962年1月28日出生，住五莲县。 七、各类人身损害费用：原告主张的损失有医疗费90146.23元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、残疾赔偿金186247.60元、护理费24000元、误工费40500元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元、复印费52.50元、邮寄费196元。 八、垫付费用情况：被告韩清勇为原告垫付医疗费10000元。 以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。 综上所述，对原告主张的二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、复印费、邮递费符合相关规定，本院予以确认。对医疗费，原告提供的住院收费票据、门诊收费票据、病历、病人费用清单能够证实原告支出医疗费89377.06元，原告主张自购药支出769.17元，提供的银联POS签购单无其他证据佐证，本院不予采信，因此，本院确认医疗费为89377.06元。对误工费，原告主张每天150元本院予以支持，对误工天数，虽鉴定为270天，但从2019年11月20日发生事故，至2020年6月20日鉴定前一天为211天，本院确认误工费为31650元。精神损害抚慰金本院酌定为2000元。 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案发生事故时原告李其波已经下车，其受伤系两车发生碰撞过程中导致，因此，被告石锡胜作为无号牌农用三轮车所有人、交强险投保义务人，被告韩清勇作为五征牌农用三轮车所有人、交强险投保义务人，未投保交强险，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的损失。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。 对原告交强险外的损失，因石锡胜承担主要责任，董月升承担次要责任，被告石锡胜可按70%的比例赔偿。同时，从交警询问笔录及各方当事人陈述看出，韩清勇对外承揽工程，安排人员施工，定工钱，发报酬，对外收账，韩清勇平时都让董月升驾驶其车辆，并每日加10元工钱，因此，董月升与韩清勇存在雇佣关系，韩清勇可按30%的比例赔偿。董月升在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告石锡胜赔偿原告李其波197611.21元； 二、被告韩清勇赔偿原告李其波153261.95元，扣除垫付的10000元，还应赔偿143261.95元； 三、驳回原告李其波的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6722元，由被告石锡胜负担3675元，被告韩清勇负担2664元，原告李其波负担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孔凡柱 人民陪审员  陆 卫 人民陪审员  何兆英 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初55395号原告：陆扣香，男，1949年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：纪文婷，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼丹，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海世茂房地产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路******。法定代表人：许世坛，总经理。原告陆扣香诉被告上海世茂房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理中，原告陆扣香于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告陆扣香申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆扣香撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陆扣香负担。审 判 长 吕长缨审 判 员 白静雯审 判 员 丁雅玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理 洪 虹书 记 员 洪 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4112号原告：张玉群，男，1958年3月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻镇法律服务所法律工作者。被告：韩春锦，男，1974年1月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张玉群与被告韩春锦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉群委托诉讼代理人陆凤萍到庭参加了诉讼，被告韩春锦经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、当事人诉讼权利须知及相关诉讼材料，期满后未到庭参加诉讼。高邮市人民检察院检察院赵月霞，书记员王明怡到庭支持起诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张玉群向本院提出诉讼请求：判令被告韩春锦立即支付工资7000元。事实和理由：原告系瓦工，2017年5月受雇于被告，为其承包的厂房工程从事瓦工工作，工程结束，经结算被告尚欠原告工资7000元，并出具欠条一份给原告。嗣后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告韩春锦未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩春锦雇佣原告张玉群为其承包的高邮武安工厂建设厂房工程从事瓦工，工程结束，经过双方结算，被告韩春锦尚欠原告张玉群工资款7000元未给付，并于2018年2月14日出具欠条一份给原告。原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，因被告韩春锦未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法劳动合同受法律保护。被告韩春锦尚欠原告工资款7000元，有被告韩春锦出具的欠据及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿。被告韩春锦应承担本案还款责任。被告韩春锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告韩春锦应于本判决生效后十日内一次性支付原告张玉群工资款7000元。案件受理费50元，由被告韩春锦负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  沈双兵二〇二〇年十二月十八日法官 助理  牟疆燕书 记 员  赵昕彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5401号 原告：王华庭，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王小杰，男，1999年2月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永康市。 原告王华庭与被告王小杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王华庭于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告王小杰因刑事犯罪被羁押，原告王华庭的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王华庭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费200元，合计225元，由原告王华庭负担。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  郑一文 人民陪审员  胡 翔 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  胡露娜
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1368号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人胡某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]3238号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月至9月间，被告人胡某某多次于凌晨下班后骑行电瓶车在上海市青浦区华新镇新木桥村XXX号快递代收点门口的快递架上窃取他人快递包裹藏匿自用。具体盗窃事实如下：1.2020年7月18日，被告人胡某某在上址窃取被害人魏某某购买的价值人民币21.92元黑色双肩帆布包一个。2.2020年7月19日，被告人胡某某在上址窃取被害人颜某某购买的价值人民币19.9元莎青衣牌灰色孕妇裤一条。3.2020年8月3日，被告人胡某某在上址窃取被害人汝某某购买的价值人民币11.9元零食大礼包一袋。4.2020年8月14日，被告人胡某某在上址窃取被害人汝某某购买的价值人民币7.99元家用不锈钢刨丝器一个。5.2020年9月20日，被告人胡某某在上址窃取被害人刘某某购买的价值人民币49.24元日本资生堂Fino发膜一瓶。6.2020年9月27日，被告人胡某某在上址窃取被害人刘某某购买的价值人民币10.5元家家麦牌牛奶加钙豆奶粉一袋、价值人民币5.3元任意剪防狼裤袜一双、价值人民币5.3元当下之牌五双短袜一包，被害人李某某购买的价值人民币23元针织马甲背心一件，被害人汝某某购买的价值人民币17.88元JENNIFERCOCO牌阿敏子优选636保暖套装一套。7.2020年9月30日，被告人胡某某在上址窃取被害人汝某某购买的价值人民币6.9元高腰内裤一条、价值人民币13.88元光腿神器丝袜一双。案发后，从被告人胡某某家中扣押的部分涉案物品已发还被害人刘某某、颜某某、汝某某、李某某。据此，公诉机关认为被告人胡某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人胡某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，宣告缓刑。被告人胡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)二、被告人胡某某应退赔被害人的经济损失。诫勉语：胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年十二月十五日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0521行初49号 原告姚李昌，男，1994年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 被告德清县综合行政执法局，住所地浙江省湖州市德清县武康街道南蘋街**。 法定代表人：邱连荣。 原告姚李昌诉被告清县综合行政执法局行政处罚一案，本院于2020年11月26日立案受理。案件审理过程中，原告姚李昌于2020年12月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告姚李昌向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姚李昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚李昌负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  谭雅芯 人民陪审员  林 娄 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  方依云
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5289号 原告：宁波奉化盈源物业有限公司。 法定代表人：江立君。 委托诉讼代理人：董跃军，男，该公司员工。 被告：吴波。 本院在审理宁波奉化盈源物业有限公司与被告吴波物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波奉化盈源物业有限公司表示会自行协商处理，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  骆华波 ? 附：裁判依据的法律文书 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初364号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人刘耀庆，男，1978年1月9日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，家住江西省丰城市，因涉嫌盗窃罪，于2020年7月24日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审，同年12月10日经本院决定逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1682号起诉书指控被告人刘耀庆犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴、检察官助理李震宇出庭支持公诉，被告人刘耀庆到庭参加诉讼。因被告人刘耀庆在审理期间脱逃，本院于2020年11月23日裁定中止审理，于同年12月14日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年6月中旬一天凌晨，被告人刘耀庆至金华市金东区××镇××道××号金大建材商行门口，盗得被害人傅某放在此处拖拉机上的箍筋五捆，后变卖得款人民币100余元。 ⒉2020年7月11日凌晨，被告人刘耀庆至金华市金东区××镇××道地铁广告店门口，盗得被害人吴某停放在此处的棕色电动自行车一辆；后又至××镇××道邮政储蓄银行门口，盗得被害人李某的黄色电动自行车一辆。 3.2020年7月20日凌晨，被告人刘耀庆至金华市金东区××镇××道××号金大建材商行门口，盗得被害人傅某放在此处拖拉机上的箍筋四捆，后变卖得款人民币80余元。 经金华市金东区价格认证中心认定，被害人李某被盗的电动自行车价值人民币700元，被害人傅某被盗的箍筋的价值人民币580元。 被告人刘耀庆已于2020年7月23日被抓获归案。 另查明，2020年7月11日，被害人李某自行找回被盗黄色电动自行车。2020年11月15日，被告人刘耀庆赔偿被害人傅某经济损失人民币450元，并取得谅解。2020年11月16日，被告人刘耀庆赔偿被害人吴某经济损失人民币500元，并取得谅解。 被告人刘耀庆在取保候审期间脱逃，并于2020年12月10日抓获归案。 上述事实，被告人刘耀庆在庭审中供认不讳，并有被告人刘耀庆的户籍资料、侦破经过、归案经过、证据保全决定书及清单、淘宝网购物证明、收据；被害人傅某、吴某、李某的陈述；被告人刘耀庆的供述与辩解；金华市金东区价格认证中心价格认定结论书、金华市金东区价格认证中心价格认定不予受理通知书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、现场笔录等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘耀庆以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人刘耀庆归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人傅某、吴某经济损失，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘耀庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 舒增源 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 梁剑芳 书 记 员 徐鑫泽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7604号原告：洛阳茂德汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区英才路******。经营者：王超。原告：杨双喜，男，汉族，1990年2月22日出生，住洛阳市洛龙区。被告：井金凤，女，1987年3月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住，住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场/div>负责人：赵松淼。本院在审理原告洛阳茂德汽车销售有限公司、杨双喜诉被告井金凤、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳茂德汽车销售有限公司、杨双喜撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳茂德汽车销售有限公司、杨双喜承担。审判员  刘红坡二〇二〇年十二月二十八日书记员  师丽锋
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4385号 原告：范利振，男，1962年1月29日出生，汉族，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：肖少清、施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告：中铁一局集团厦门建设工程有限公司，住所地厦门市翔安区莲亭路****。 法定代表人：周振华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏荣、黄川阳。 被告：福建东辰市政工程有限公司，住所地福，住所地福州市鼓楼区南门加洋路**v> 法定代表人：卢纯青。 被告：福建东辰市政工程有限公司厦门分公司，住所地厦门，住所地厦门市湖里区东渡路**B304> 负责人：陈勇。 被告二、三共同委托诉讼代理人：黄立桃，福建闽江律师事务所律师。 被告：黄后杰，男，1975年3月18日出生,汉族，住福建省福清市。 原告范利振与被告中铁一局集团厦门建设工程有限公司（简称中铁一局）、被告福建东辰市政工程有限公司（以下简称“东辰公司”）、被告福建东辰市政工程有限公司厦门分公司（简称东辰厦门分公司）、被告黄后杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人肖少清、施銮、被告中铁一局的诉讼代理人魏荣、黄川阳、东辰公司及厦门分公司的诉讼代理人黄立桃到庭参加诉讼。被告黄后杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范利振向本院提出诉讼请求:四被告共同偿还原告劳务费566101元及相应利息（自起诉之日起计至实际还清款项时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：平潭综合实验区环岛路绿道及管线工程顶管工程项目由被告一中铁一局中标，被告一把该工程分包给被告二福逢东辰公司，被告二又把该工程分包给被告三，被告三聘请被告四黄后杰为平潭综合管廊顶管工程项目部常务副经理。在2019年2月份，被告二福建东辰市政工程有限公司因建设平潭综合管廊于线工程（一期)PPP项目需要，将该项目现场施工的牵引管道工作交由原告工作，原告于是组织相关人员从2018年2月1日一直工作到2020年1月15日，到2020年3月16日双方进行结算，确认被告欠原告劳务费566101元，原告在东辰市政平潭顶管项目部工资结算确认单上签字，被告四黄后杰也在项目主管一栏签字并摁手印，据了解，被告一没有把该工程的工程款及工资款等费用结算给被告二、被告三、被告四，故四被告应共同承担连带还款责任。后原告急需用钱，并多次向被告催讨工资款，但被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告工资款未还。 中铁一局辩称，一、原告与中铁厦门公司不存在任何关系，若认定为劳务合同纠纷，则原告作为东辰公司或其他被告的劳务人员，在工地从事技术员工作并非是工地直接的劳务工作，并不属于法律规定的农民工，不能适用建筑工程领域的特殊规定，其与东辰公司或其他被告形成劳务合同法律关系，根据合同相对性原则，应向合同相对方主张权利，原告与中铁一局没有任何关系，要求中铁承担关系没有任何法律依据。二、中铁依法合规进行工程分包，不存在违法分包情形，案涉工程款已经按照合同约定支付不存在欠付款项。 东辰公司及厦门分公司辩称，答辩人作为案涉工程的分包方并没有将案涉工程分包给被告三，被告三不是案涉工程施工之主体，且被告三本身就属于答辩人所设立的分公司，不存在也不需要将案涉工程分包给自身所属的分公司，故原告要求被告三承担付款责任缺乏法律依据；黄后杰虽然作为案涉工程项目的副经理，其职责主要是日常生产、安全、质量及各方协调工作，但并不具有进行工资结算确认的职责与权限；退一步讲，即使黄后杰在工资结算确认单项下项目主管一栏签字，但该确认单上尚有项目部人员及公司领导两栏均没有签字确认，因此，所谓欠款数额仍属于不确定与待确认状态；原告声称每月工资，上班时间，均缺乏合同依据及考勤表等证据支持。综上，请求驳回原告诉请。 黄后杰未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，黄后杰未到庭应诉，视为自行放弃举证与质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合案件具体情况，予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月5日、2017年8月10日，中铁一局(甲方)与东辰公司（乙方）签订两份《顶管工程劳务分包合同》，约定中铁一局将其承建的平潭综合实验区环岛路绿道及管线工程顶管工程中的第8、9、10标段分包给东辰公司施工。合同约定乙方指定黄后杰为本工程材料领用人，负责材料的领用和签认工作。关于黄后杰作为东辰公司厦门分公司认可的案涉项目的现场管理人，案涉工程已经投入使用等已在另案（2020）闽0128民初1532号、（2020）闽01民终4671号生效的判决书进行了认定。 2020年3月6日，黄后杰以项目主管的身份在“东辰市政平潭项目部工资结算确认单”签字，认欠范利振在平潭综合管廊干线工程（一期）PPP项目中应付款为566101元。嗣后，原告追讨余款未果，遂成讼。 本院认为，黄后杰作为东辰公司厦门分公司认可的案涉项目的现场管理人，原告有理由相信黄后杰有权代表东辰公司进行结算，故该工资结算单对东辰公司具有约束力，其法律后果及于东辰公司，尚欠的工资566101元，东辰公司理应进行清偿。黄后杰作为现场管理人在结算单中签字应视为履行职务行为，原告要求黄后杰承担责任缺乏依据，不予支持。本案为劳务合同关系，中铁一局并非合同相对方，原告要求中铁一局承担责任于法无据，亦不予支持。因此，驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下： 一、福建东辰市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向范利振支付尚欠的工资款566101元并赔偿逾期付款利息（自2020年10月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止）； 二、驳回范利振其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9461元，减半收取计4730.5元，由福建东辰市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁炎珠
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5590号原告：大同市驰地之源商贸有限公司。法定代表人:史某。委托诉讼代理人：薄某。被告：苏某，现住大同市。原告大同市驰地之源商贸有限公司诉被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告大同市驰地之源商贸有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大同市驰地之源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取368元（原告已预交），由原告大同市驰地之源商贸有限公司负担。审判员 仝彩虹二〇二〇年十二月十六日书记员 尚思敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14365号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠星，男，1955年6月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。 法定代表人：刘宁，该省人民政府省长。 再审申请人李忠星因诉辽宁省人民政府撤销不予受理行政复议申请一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。 李忠星以一、二审裁定侵犯其合法权益等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定及不予受理行政复议申请决定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，李忠星对辽宁省人力资源和社会保障厅作出的复议决定不服未按法律规定程序提起诉讼，而是向辽宁省人民政府再次申请行政复议，辽宁省人民政府不予受理李忠星复议申请正确。一、二审认定李忠星的起诉不应纳入行政诉讼范围，并无不当。故李忠星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李忠星的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5216号申请执行人：苗成帅，男,1991年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：何京龙，男,1988年4月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人苗成帅与被执行人何京龙借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十二月一日书记员  张 燕
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初2027号 原告：汤顺华，男，汉族，1969年8月26日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告汤顺华与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。诉讼中，原告汤顺华于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤顺华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤顺华负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13816号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男。 委托诉讼代理人：郑云飞，男。 被告：林修炎，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：蔡朝晖，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告林修炎、蔡朝晖追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，林修炎、蔡朝晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令林修炎偿还代偿款120714.69元，并支付违约金24142.94元;2.判令蔡朝晖承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月，林修炎因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，蔡朝晖作为反担保人。腾铭公司就林修炎的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但林修炎并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿120714.69元，承担了合同项下的保证责任。 林修炎、蔡朝晖未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2016年11月18日，腾铭公司与林修炎签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定林修炎购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为林修炎向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；林修炎未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，蔡朝晖向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及林修炎在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、林修炎与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定林修炎向该行透支114000元用于购买汽车，透支款及分期手续费10636.2元，分36期于每月15日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向林修炎发放了贷款。履约中，林修炎未按约分期还款，腾铭公司代为偿还120714.69元(其中2017年6月30日18626.83元、2017年11月30日18627.67元、2018年4月11日11813.63元、2018年7月6日11166.33元、2018年10月10日11075.33元、2018年11月17日3465.03元、2018年12月10日3434元、2019年1月4日3434元、2019年1月30日3434元、2019年3月9日3434元、2019年4月4日3434元、2019年7月9日11305.34元、2019年8月31日3551.42元、2019年9月9日3623.56元、2019年10月7日3165.65元、2019年11月29日7123.9元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款/担保合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,腾铭公司与林修炎签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。林修炎未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代林修炎向工商银行垫付了贷款本息及费用120714.69元，故腾铭公司要求林修炎支付代偿款120714.69元的理由成立，本院予以支持。林修炎未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张林修炎按代偿款20%支付违约金24142.94元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于林修炎违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。蔡朝晖出具《反担保函》，对林修炎承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭公司要求蔡朝晖对林修炎的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林修炎于本判决生效之日起十日内支付腾铭惠商集团有限公司垫付款120714.69元及违约金24142.94元。 二、蔡朝晖对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，蔡朝晖承担连带清偿责任后有权向林修炎追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598.5元，由林修炎、蔡朝晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 坤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3673号之一申请执行人：何鹏，男，汉族，1997年5月13日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：熊睿，女，2000年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特659号民事裁定书，受理执行何鹏与熊睿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊睿应向申请执行人何鹏支付借款本金5000元及利息1500元，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人熊睿名下财产线索。经查，被执行人熊睿名下无银行账户存款；被执行人熊睿无车辆登记信息；被执行人熊睿无不动产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月十七日书记员 杨 磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13525号原告：马云飞，男，1982年8月19日生，汉族。被告：王其源，男，1988年3月1日生，汉族。原告马云飞与被告王其源民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，马云飞于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马云飞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告马云飞撤诉处理。本案案件受理费减半收取1750元，由原告马云飞负担。审 判 员  朱 斌二〇二〇年十二月三十日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1971号起诉人：文水县凤城镇人民政府。负责人：宋×。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。2020年12月30日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.请求判令被告在××府易地扶贫搬迁安置房原享受的安置面积归政府所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，集灵源村开始施行易地扶贫整村搬迁。范唯利时为集灵源村建档立卡搬迁对象。2017年，范唯利与原告签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象2人。按照政策规定，每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设。后给被告安置在××府易地扶贫搬迁安置房。今年，上级对扶贫工作进行检查，反馈凤城镇存在贫困户识别不精准等问题。经凤城镇集灵源村相关干部入户核实，发现被告于贫困户识别前已外嫁，且常年不在村生活，不符合易地扶贫搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，现被告拒绝退还，故起诉。本院经审查认为，2017年，起诉人与被告范唯利签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与被告范唯利因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求被告在××府易地扶贫搬迁安置房原享受的安置面积归政府所有的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王俊强二〇二〇年十二月三十日书记员 孟 楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29500号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：黄必东，男，1985年7月1日出生，壮族，住广西东兰县***********，公民身份号码452************619。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶少桂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金72251.18元、利息0元、罚息5039.82元、复利1.27元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年9月7日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利，遇基准利率调整的，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整）；以上合计共77292.27元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月26日与被告黄必东签订《个人自助小额借款合同》。《合同》约定，被告向原告借款87300元，截至2020年9月7日，被告尚欠本金72251.18元、利息0元、罚息5039.82元、复利1.27元；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；采取一次性利随本清的方式进行还款；如被告逾期还款，原告有权以未按时归还借款本金为为基数在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，逾期期间，罚息利率自基准利率调整之日起调整。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。签订上述合同后，根据被告通过相关网页提交的申请，原告依照合同的约定于2018年11月26日向被告发放了贷款87300元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务，还款期限已于2019年11月25日届满。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。综上所述，原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年11月26日，被告尚欠本金72251.18元、利息0元、罚息6454.13元、复利1.27元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人自助小额借款合同》通过网络以电子化方式签订，被告在向原告申办贷款时已经通过网络确认并同意接受该贷款合同的约束，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现借款期限已届满，被告没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还全部借款本息，并依约计收罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。截止至2020年11月26日被告已清偿尚欠借款的应付未付利息，故后续不再产生复利。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄必东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年11月26日的借款本金72251.18元、罚息6454.13元、复利1.27元，并以尚欠本金为基数自2020年11月27起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计付罚息（期间如遇贷款市场报价利率调整，自贷款市场报价利率调整之日起罚息利率相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计866.16元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十二月三日书记员  陈艾玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5488号之一 原告：杭州交工混凝土有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇柴家浜。 法定代表人：华福根，经理。 委托诉讼代理人：陈高，杭州市西湖区转塘法律服务所法律工作者。 被告：华凯铭，男，1987年3月19日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邹永闯、朱俊杰，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告杭州交工混凝土有限公司诉被告华凯铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杭州交工混凝土有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州交工混凝土有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州交工混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4400元、诉讼财产保全费5000元，合计9400元，由杭州交工混凝土有限公司负担。 审判员 徐 菁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 倪倩虹
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行初83号 起诉人：张金山，男，1964年3月27日生，汉族，住玉田县。 委托代理人：宁萌，天津四方君汇律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：杨兴，天津四方君汇律师事务所律师。特别授权。 起诉人诉称，被告于2019年10月8日对玉田县晶玉科技有限公司北、铁路南、西环路东、吕文茂地块西地块85.71亩土地（下称“该地块”）作出的征地《通知》违法，理由如下：第一，被告无权对集体土地予以征收。根据唐山市玉田县政府作出的《关于政务信息公开申请的答复》，明确该地块征收报批手续等政务信息尚不存在。根据《土地管理法》的相关规定，该地块未经法定的征收批准手续、法定的公告程序、登记及公告程序的情况下，被告无权对该地块作出征收决定。第二，被告无权作出责令交地的通知。根据《土地管理法实施条例》第四十五条之规定，被告无权作出责令交出土地的通知，且被告不具有强制执行权，没有权力对涉案地块进行强制清除。起诉人请求法院判令被告于2019年10月8日对位于玉田县晶玉科技有限公司北、铁路南、西环路东、吕文茂地块西地块85.71亩土地地块作出的征地《通知》违 ―2― 法，并撤销该征地《通知》。 本院认为，起诉人起诉要求撤销玉田县玉田镇人民政府作出的《通知》，该《通知》内容为单纯告知内容，并不直接对起诉人的权利义务产生实质影响，不属于可诉的行政行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对起诉人张金山的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贾洪超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26815号原告：东莞市超越模具配件有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：陈**，该公司总经理。委托诉讼代理人：周一波，广东深和律师事务所律师。被告：东莞市勒姆精密电子有限公司，住所地：广东省东莞市*******法定代表人:吴**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘晶，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嫚，广东华商律师事务所律师。原告东莞市超越模具配件有限公司（以下简称“超越公司”）与被告东莞市勒姆精密电子有限公司（以下简称“勒姆公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告超越公司的委托诉讼代理人周一波，被告勒姆公司的委托诉讼代理人潘晶、赵嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年5月至12月及2020年1月、4月、7月货款合计246615元；二、判令被告因迟延支付原告货款产生的利息10320.93元（利息以当月货款为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍暂计算至2020年9月1日，之后的利息应计算至被告全部货款支付完毕时止，详见利息计算清单）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用；（1、2项合计：256935.93元）。事实和理由：2019年1月、3月至12月及2020年1月、4月、7月，原、被告双方存在业务往来，由原告为被告提供模具配件等产品。双方对产品型号、数量、单价、付款等均做了明确预定。原告接单后履行了全部送货义务，经对账确认原、被告双方货款总金额为320745元。对账完成后，原告将除2020年7月7200元以外的发票开具给被告。但被告却违反约定，仅支付了原告2019年1月、3月、4月货款74130元。截止目前，被告仍拖欠原告2019年5月至12月及2020年1月、4月、7月货款合计246615元。原告多次向被告催收，但均遭拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告全部诉请。被告辩称，第一，被告不存在故意拖欠货款的行为，双方约定付款时间为月结90日，在双方对账完成后原告向被告出具发票后被告支付货款，因原告没有出具发票故我方没有付款，因此我方不存在拖欠货款的行为，我方不应支付逾期付款利息；第二，被告应付本金175915元非原告主张的246615元，其次，即使认定被告存在拖欠行为，原告主张的利息计算方法也无任何依据，双方约定的付款期限是月结90日，双方对账结算完成后90天内计算货款，故拖欠时间点应当为双方对账结算完成后90天的次日，因原告一直未出具发票，按照被告的出款流程所以一直未能付款，逾期利息的公式为（计息截至日减去对账日再减去90）*LPR/360*应付的金额，因双方没有约定利息，应按照同时期使用的利率规定计算，而非按照LPR的1.5倍计算，2019年8月20日之前央行公布的一年以内贷款基准利率为4.35%，且2019年8月21日-2020年4月20日期间公布的LPR最高值为4.25%也并非是4.75%，原告主张的利息计算方法并无依据。本院查明并确认如下事实：超越公司主张勒姆公司拖欠其货款246615元，并提交对账单、送货单、发票、QQ截图予以佐证。超越公司提交的证据显示如下（以下简称“表格一”）：对账月份对账时间对账金额2019年1月份空白15390元2019年3月份空白51800元2019年4月份空白6940元2019年5月份空白41020元2019年6月份二〇一九年七月四日17010元2019年7月份2019年8月7日12900元2019年8月份空白20400元2019年9月份2019年10月7日9500元2019年10月份2019年11月4日40240元2019年11月份2019年12月5日36360元2019年12月份2020年1月2日30460元2020年1月份2020年2月29日3600元2020年4月份2020年5月14日27925元2020年7月份空白7200元原、被告均确认双方约定货款结算方式为月结90天。勒姆公司主张称货款应在双方对账之日起90天期满时支付，但付款前超越公司应开具对应的发票。超越公司对勒姆公司主张的货款时间不认可，主张当月货款应从下月起90天期满时结算，又称应自送货之日起90天期满时支付逾期利息。以上事实，有原告提交的核准变更通知书、2019年1月、2019年3月至12月、2020年1月、4月、7月的对账单、送货单、发票、QQ截图、网上银行电子回单打印件以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同系双方之间的合意，并未违反法律规定，本院予以确认。结合原、被告的举证情况和辩论意见，本院分析如下：一、关于案涉货款金额。超越公司主张的货款246615元，有相应证据佐证，本院予以支持。二、关于逾期付款利息。原、被告约定货款月结90天，结合双方的对账情况、庭审陈述及市场的交易习惯，本院认定勒姆公司应自对账之日起90天后结算。勒姆公司主张开具发票系结算货款的前置条件，并无证据佐证，且超越公司并不认可，本院对其该主张不予支持。勒姆公司逾期付款，应向超越公司支付逾期付款利息，具体按以下表格（以下简称“表格二”）计算：计算基数计算时间计算标准15390元2019年5月2日至清偿之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率51800元2019年6月30日至清偿之日止同上6940元2019年7月30日至清偿之日止同上41020元2019年8月30日至清偿之日止同上17010元2019年10月2日至清偿之日止同上12900元2019年11月5日至清偿之日止同上20400元2019年11月30日至清偿之日止同上9500元2020年1月5日至清偿之日止同上40240元2020年2月2日至清偿之日止同上36360元2020年3月5日至清偿之日止同上30460元2020年4月1日至清偿之日止同上3600元2020年5月29日至清偿之日止同上27925元2020年8月12日至清偿之日止同上7200元2020年10月30日至清偿之日止同上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、限被告东莞市勒姆精密电子有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市超越模具配件有限公司支付货款246615元及逾期付款利息（按表格二计算）；二、驳回原告东莞市超越模具配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4330.1元（其中受理费2577.02元，保全费1753.08元，原告已预交），由原告东莞市超越模具配件有限公司负担57.98元，被告东莞市勒姆精密电子有限公司负担4272.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员常甲甲二○二○年十二月一日书记员梁慧琳书记员李琛懿