大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初700号原告：张建军，男，1962年7月13日出生，汉族，系广州市人，户籍地北京市宣武区。委托诉讼代理人：刘先进，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦国杰，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：大连大友精密设备科技有限公司，地址辽宁省大连旅顺经济开发区顺康街95号。法定代表人：卢永伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金玲，系辽宁瑞石律师事务所律师。第三人：卢永伟，男，1960年8月19日出生，汉族，系大连大友精密设备科技有限公司法人，现住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：李金玲，系辽宁瑞石律师事务所律师。原告张建军与被告大连大友精密设备科技有限公司、第三人卢永伟公司解散纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解散被告大连大友精密设备科技有限公司；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年6月27日，被告经大连市工商行政管理局核准登记成立，住所大连市旅顺经济开发区，注册资本100万元，股东付永梅货币出资60万元，占股本总额的60%;股东张建军货币出资40万元，占股本总额的40%。营业期限20年。章程第十二条规定：本公司股东会由全体股东组成，是公司的权力机构。第十四条股东的议事规则：1、股东大会会议分为定期会议和临时会议，定期会议每半年召开一次，股东、执行董事或监事可以提议召开临时会议，召开股东会议应于召开15日通知全体股东。2、股东会议应由执行董事召集，由执行董事主持。3、股东会议应由股东按照出资比例行使表决权，出席会议的股东应当在会议记录上签字。4、对公司增减注册资本，分立、合并、解散和变更公司形式，修改章程必须经全体股东通过。第十五条规定：公司设执行董事，由股东会选举产生。第十七条规定：执行董事任期二年，任期期满，连选可以连任，在任期届满前，股东会不得无故解除其职务。第二十一条规定：公司下设监事，监事由一人组成，由股东会选举产生，监事任期每届为三年，连选可以连任。第二十八条规定：解散事由公司有下列情况之一的，可以解散：5、人民法院依照公司法第一百八十三条的规定予以解散。2006年8月1日股东付永梅、张建军签署《章程修正案》，对章程作出如下修改：一、将住所地改为大连市旅顺经济开发区顺康街95号；二、将经营范围改为精密包装设备、化工机械设备、轻工机械设备及其配件制造。2006年9月7日，股东付永梅、张建军签署《章程修正案》，对章程作出如下修改：将章程第七章第九条改为本公司股东以货币方式出资，注册资本100万元，实收资本100万元，付永梅货币出资60万元，占股本总额的60%，己全部缴齐；张建军货币出资40万元，占股本总额的40%，已全部缴齐。2016年5月5日，原股东付永梅、原告、第三人作出《股东会决议》，将原股东付永梅的出资60万元转让给第三人；原股东付永梅、张建军变更为第三人、原告；免去付永梅执行董事、法定代表人职务，公司执行董事、法定代表人变更为卢永伟；解聘付学武经理职务；聘任卢永伟为经理。同日，作出《章程修正案》：1、卢永伟以货币出资60万元人民币，占注册资本的60%;2、张建军以货币出资40万元，占注册资本的40%。2016年5月11日，经大连市旅顺口区市场监督管理局核准，原股东付永梅将其持有被告60%的股权转让给第三人，股东变更为第三人占注册资本60%,原告占注册资本40%。第三人为执行董事及法定代表人，原告为监事。被告成立以后，原股东付永梅、张建军筹措资金购买工业用地使用权、兴建厂房、修筑围墙、申请建设变电站、对厂房宿舍等进行装修，共陆续投入资金约1000万元左右。被告至今未按照经营范围开展相关业务，公司经营目的己经不存在。被告办理好厂房及宿舍房产证后，用该房产向大连市旅顺口区农商银行（原名称为大连市旅顺口区城市信用社）抵押贷款约500万元，至今未向银行偿还该笔贷款，每年需向银行支付巨额利息。自2016年起，第三人完全掌控被告一切生产经营活动，原告无法参与经营和管理。被告在第三人经营期间，未经相关政府部门批准，擅自违法进行房屋建设，并将违建房屋出租用于经营活动，这给被告带来巨大的经营风险。2016年5月11日，执行董事变更为第三人后，被告己持续三年以上无法召开股东会，已持续三年以上不能作出有效的股东会决议；第三人作为执行董事、原告作为监事，三年任期均己经届满，但也无法选出新的执行董事及监事。作为执行董事的第三人从未召集股东会议，也未按照公司章程履行相应的职责，原告的监事职责名存实亡。章程第二十五条第二款规定：公司应于每一个会计年度终了时制作财务会计报告，依法经审查验证后，于第二年一月一日送交各股东。自第三人担任公司执行董事兼总经理后，从未将相关财务会计报告送交给原告，原告与第三人之间信任基础己经完全丧失。原告与第三人进行过多次沟通，均无法妥善解决被告所处僵局。被告己经处于严重经管理困难之中，继续存续只能逐渐吞噬现有资产，不断扩大损害股东利益。故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系公司解散之诉，其适格的原告主体应为持有公司全部股东表决权10%以的股东。本案原告虽在被告大连大友精密设备科技有限公司的工商登记信息显示为股东之一，但是根据庭审查明的事实，原告于2016年2月2日签订的《合作协议书》、《承诺书》、《说明和承诺》表明在签订合作协议时，张建军已经撤资，张建军以前在公司的40%的出资，已由付永梅向其结清。原告张建军虽称上述协议系伪造，但是根据原告申请本院委托大连市中级人民法院依法摇号选取辽宁学苑司法鉴定中心对上述《合作协议书》、《承诺书》、《说明和承诺》的打印文字形成时间进行鉴定，后辽宁学苑司法鉴定中心以“该鉴定要求因科学技术发展水平所限，不具备检验条件，不能结论”予以退件。后原告再次申请对上述《合作协议书》、《承诺书》、《说明和承诺》的打印文字形成时间进行鉴定，并申请将鉴定材料送往广东南天司法鉴定所或广东明镜司法鉴定中心进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2020年8月向本院发出建议函，载明“委托进行文书鉴定需提交鉴定检材及样本。样本为经确认用于鉴定参照的文证材料。样本应尽量提供原件……形成时间鉴定需提供与检材待检墨迹（打印文字、手写字迹、印章印文、指印）形成时间相同或相近时间段，墨迹种类相同的材料作为比对样本……”庭审中，原告所提交的样本证据无法证实系《合作协议书》、《承诺书》、《说明和承诺》形成时间相同或相近时间段，墨迹种类相同的样本材料，故原告现有证据无法证实其系被告大连大友精密设备科技有限公司的股东，现要求提起公司解散之诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张建军的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效之后退回原告张建军。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  徐春燕人民陪审员  王玉梅二〇二〇年十二月十六日书 记 员  潘 怡附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。