陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初6710号原告：莫军锁。委托诉讼代理人：杨怀利。被告：李晓明。被告：武绍卫。原告莫军锁与被告李晓明、武绍卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫军锁未到庭由其委托诉讼代理人杨怀利到庭，被告李晓明、武绍卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫军锁向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告误工费52800元、护理费2500元、住院伙食补助费1250元、后续治疗费6000元、鉴定费1800元，共计64350元；二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年4月7日，原告和杨军智经人介绍到神木市大保当兖州煤业管廊项目部受被告李晓明、武绍卫的雇佣从事煤接管架工程，每天工资370元。2020年4月15日中午，原告下班时从铁梯掉落在地面上，被告李晓明配车将原告送往神木榆神工业区医院住院治疗15天，被诊断为：左侧距骨粉碎性骨折，左侧内踝下缘撕脱性骨折，左足软组织损伤。医疗费被告已支付。原告受伤后，双方于2020年5月10日达成协议，但被告拒不履行。故原告为维护自身的合法权益，特提起本诉，望判如所请。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：第一组：证明一份、赔偿协议一份，证明被告雇佣原告在上班期间受伤，应由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助金等。第二组：神木榆神工业区医院住院病案一份、入院记录、手术记录、诊断证明一份、住院总清单4支，证明原告受伤后被送往神木榆神工业区医院住院25天，被诊断为：1、左侧距骨粉碎性骨折；2、左侧内踝下缘撕脱性骨折；3、左足软组织损伤的事实。第三组：陕公正司鉴【2020】临鉴字第694号司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情经法院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，后续治疗费为6000元，误工期为240日的事实。被告李晓明辩称，其雇佣原告在打工期间受伤住院治疗是事实，且其还派人去医院照顾原告，并垫付过医疗费16874.65元，还支付过原告5000元的生活费，送原告回老家支出车费2400元。被告李晓明提交证据：第一组：医疗费票据一支，证明被告李晓明在原告住院期间垫付医疗费16874.65元的事实；第二组：微信转账凭证三支、短信截图一份、收据一支，证明被告李晓明在原告住院期间支付生活费5000元，并送原告回老家支出车费2400元的事实。被告武绍卫辩称，其分包工程雇佣原告在打工期间受伤住院治疗是事实，其是该工程的项目负责人，其让被告李晓明代为照看工地，原告当时说他是焊工，但他不会焊工的活，于是让他干小工的活，说的每天工资是160元，工资由其发放。其与被告李晓明不是合伙关系，原告是被告李晓明给其雇佣的工人，原告在工地上干了三天活就受伤了，被告李晓明垫付的费用是他自己垫的，其还没有给。被告武绍卫提交证明四份（王立宁、赵朋义、李晓伟、闫喜盼各一份），证明2020年4月15日，原告莫军锁在发生事故时存在一定的过错，其应当承担一定的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的三组证据，二被告均无异议，本院予以采信；被告李晓明提交的证据，原告及被告武绍卫均无异议，本院亦予以采信；被告武绍卫提交的证据，原告表示对该四份证明的真实性及证明目的均有异议，该四份证明不符合证据的形式要件，证人应当出庭作证，更无法证明原告有意自己从楼梯上滑下来，无法达到被告的证明目的，对其不予认可。本院经审查认为，因被告武绍卫提交的证据均为证人证言，四位证人无正当理由未出庭作证，未接受本院审判人员和当事人的质询，被告再无其他证据予以佐证，故本院不予采信。经审理查明：原告莫军锁受被告李晓明、武绍卫的雇佣在神木市大保当兖州煤业管廊项目部从事煤接管架工作。2020年4月15日中午，原告下班时从铁梯掉落在地面上受伤，被告李晓明派车将原告送往神木榆神工业区医院住院治疗25天，被诊断为：1.左侧距骨粉碎性骨折；2.左侧内踝下缘撕脱性骨折；3.左足软组织损伤，支出医疗费16874.65元（被告李晓明已赔付）。2020年5月10日出院，出院时，原告莫军锁（乙方）与被告李晓明（甲方）达成《赔偿协议》，约定：“一、赔偿项目及金额：1.医疗费用：甲方负责垫付乙方全部住院费用，包括首次治疗费用和后续治疗费用；医疗费用经保险报销后归甲方所有；2.养伤期间生活费：甲方已于2020年5月10日垫付给乙方养伤期间生活费伍仟元整，在养伤期间，如产生后续生活费用，也由甲方先行垫付，伤残费到账后乙方返还甲方所垫付的全部生活费（包含第一次垫付的伍仟元和后续垫付的生活费）；3.伤残费用：乙方在出险日起满180天后按照保险公司安排进行鉴定，鉴定后做如下处理：……。”当日，被告李晓明送原告回老家养伤，给了原告生活费5000元，并将原告送回老家，支出交通费2400元。诉讼中，原告申请本院委托陕西公正司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费、误工期进行鉴定，后对伤残等级鉴定予以撤回。该鉴定中心于2020年12月10日作出陕公正司鉴［2020］临鉴字第694号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.莫军锁后续医疗费预计为6000.00元人民币；2.莫军锁误工期为240日（包括住院期间已发生的误工期）。被告武绍卫庭审答辩时陈述：原告莫军锁当时说他是焊工，但他不会焊工的活，于是让他干小工的活，说的每天工资是160元，工资由其发放。本院认为：本案争议的焦点为：被告李晓明、武绍卫雇佣原告莫军锁在其工地干活，在提供劳务过程中致原告受伤给原告造成的经济损失是否应由雇主承担全部赔偿责任；被告武绍卫在举证时提交四份证人证言，是否能够证明原告在提供劳务过程中给其造成人身损害存在过错，应否减轻对雇主的赔偿责任。本案中，原告诉称其是受被告李晓明、武绍卫雇佣，并在雇佣期间受伤，应由二被告赔偿其医疗、误工、护理、伙食补助等费用并提交证据予以佐证；二被告均自认其雇佣原告及原告工作期间受伤并住院治疗的事实，且对原告提交的证据均无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”规定，故被告李晓明、武绍卫应承担赔偿责任。至于被告武绍卫提交证据证明原告在工作期间自身存在过错，要求原告也应承担一定的责任。本院经审查认为，被告武绍卫提交的证据因无其他证据予以佐证，且四位证人无正当理由未出庭作证即不符合证据的形式要件，故不能足以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应由被告李晓明、武绍卫承担不利的后果。综上，原告因本次事故造成的各项经济损失应由被告李晓明、武绍卫赔偿。在本次事故中，本院对原告的各项损失认定如下：1.后续治疗费：6000元。根据司法鉴定意见书确定。2.误工费：38400元。鉴定部门出具了误工期为240日的意见，虽未举证证明其收入，但被告被告武绍卫庭审答辩时陈述自认原告日工资为160元，故本院应认定原告的日工资为160元。即240日×160元/日=38400元。3.护理费：2500元。因其未提交证据证明护理人员收入情况，故护理费应按2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37522元计算，即37522元÷365天×住院25天=2570元。而原告请求被告赔付2500元系自愿对其权利的处分，本院予以准许。4.住院伙食补助费：1250元。原告住院25天，按50元/日计算，即25日×50元/日=1250元。5.鉴定费：0元。原告虽主张鉴定费1800元，却未提交相应证据予以证明。综上，原告的各项损失共计48150元，由被告李晓明、武绍卫予以赔偿。被告李晓明辩称，其垫付过原告医疗费16874.65元，支付过原告5000元的生活费，送原告回老家支出车费2400元。因垫付原告住院医疗费，原告也未请求被告赔偿，原告受伤住院的医疗费本应由其承担。不存在垫付问题。至于其支付过原告5000元的生活费，在出院记录中记载，原告于2020年5月10日出院，其支付过原告5000元的生活费，且原告在给其出具收条时，亦明确是养伤期间的生活费，也不应由原告承担。其送原告回老家支出车费2400元，也是发生在2020年5月10日出院当天，是其让原告回老家养伤并当天送原告回老家其支出的费用，亦不应由原告承担。故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、由被告李晓明、武绍卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫军锁因本次事故造成的各项损失共计48150元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李晓明、武绍卫负担240元。由原告莫军锁负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇二〇年十二月二十八日书记员  麻磊