wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终316号 上诉人（原审原告）郑建妹，女，1970年2月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人朱国森、王志君，福建锋芒律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审被告）仙游县赖店镇人民政府，住所地福建省仙游县赖店镇土山村，统一社会信用代码11350322003719715M。 法定代表人曾振勇，镇长。 委托代理人陈军，福建理策律师事务所律师，特别代理。 委托代理人林萍萍，福建理策律师事务所律师（实习），特别代理。 上诉人郑建妹因被上诉人仙游县赖店镇人民政府不履行法定职责一案，不服莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人郑建妹不服，提出上诉称：一、一审法院认定上诉人提供的证据不足以证明上诉人有向被上诉人提出建房用地申请或被上诉人已收到仙游县赖店镇罗峰村民委员会上报的有关申请材料，该认定是错误的。二、上诉人一审提交被上诉人作出的《关于罗峰村郑建妹信访事项答复意见书》，原审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围属于适用法律错误。三、原审法院认定上诉人起诉超过起诉期限认定错误。请求撤销原审裁定，指令莆田市涵江区人民法院继续审理本案。 被上诉人仙游县赖店镇人民政府未提交答辩状。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据上诉人郑建妹的自述，“经罗峰村审查同意后于2010年5月报送被告处审批”，而上诉人于2020年6月15日才向原审法院提起诉被告仙游县赖店镇人民政府不予审批违法之诉，明显超过起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0104行审21号之一 申请执行人重庆市大渡口区人民政府，住所地：重庆市大渡口区文体路**。 法定代表人张国智，区长。 委托代理人张春娣，重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会工作人员。 被执行人周德青，男，1982年8月8日出生，汉族，住址重庆市大足区。 申请执行人重庆市大渡口区人民政府（简称区人民政府）于2020年7月13日向本院申请强制执行渡府征补决字[2019]25号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区人民政府向本院申请执行渡府征补决字[2019]25号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，将被执行人周德青从猫鼻梁4栋*号房屋执行强制搬迁，并将猫鼻梁4栋*号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。申请执行人于2019年4月1日作出《重庆市大渡口区人民政府关于新山村零星量（猫鼻梁）片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的决定》（大渡口府发[2019]9号），并于4月2日发布征收公告。在签约期限内，被执行人与房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会未能达成补偿协议，申请执行人于2019年11月19日作出渡府征补决字[2019]25号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，向被执行人送达了催告书，但其在催告书确定的期限内仍未履行补偿决定书的内容，遂依法向人民法院提起强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]25号）的申请。 经审查查明，2019年4月1日，区人民政府依法作出《重庆市大渡口区人民政府关于新山村零星量（猫鼻梁）片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的决定》（大渡口府发[2019]9号），决定对大渡口区新山村街道猫鼻梁1号、猫鼻梁2-11栋等房屋进行征收，并于2019年4月2日发布房屋征收公告。被执行人周德青所有的大渡口区新山村街道猫鼻梁4栋*号属于本次征收范围，该房屋建筑面积为50.57平方米，房屋结构为混合结构，房屋用途为住宅。在所确定的签约期限内，房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会与被执行人周德青未能就猫鼻梁4栋*号的房屋征收补偿事宜达成补偿协议。2019年11月13日，大渡口区住房和城乡建设委员会向申请执行人区人民政府提交请求就该房屋作出征收补偿决定的请示。申请执行人区人民政府于2019年11月19日作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]25号），并于2019年11月24日向被执行人送达。《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]25号）的主要内容为：一、被执行人周德青所有的猫鼻梁4栋*号房屋实施货币补偿的，被执行人应得的房屋补偿款为508480.11元；二、对被执行人周德青所有的猫鼻梁4栋*号的房屋实施房屋产权调换的，房屋征收部门提供大渡口区万有广场1-*-5号房屋（建筑面积为73.32平方米，钢筋混凝土结构，住宅用途），与被执行人所有的猫鼻梁4栋*号的房屋进行房屋产权调换，被执行人周德青应向房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会支付产权调换差价225.59元；三、被执行人在收到本补偿决定之日起十日内选择补偿安置方式，至大渡口区住房和城乡建设委员会（原大渡口区房屋管理局，地，地址大渡口区松青路**订房屋征收补偿协议，并领取货币补偿款或办理产权调换相关手续。四、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内完成搬迁并将猫鼻梁4栋*号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。被执行人周德青在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未履行房屋征收行政补偿决定所确定的义务。申请执行人区人民政府于2020年6月2日向被执行人周德青送达了《催告书》（渡府催字[2020]10号），要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内按渡府征补决字[2019]25号《国有土地上房屋征收补偿决定书》决定的内容接受征收补偿，完成搬迁并将猫鼻梁4栋*号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。被执行人逾期仍未履行渡府征补决字[2019]25号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的义务。申请执行人区人民政府遂依法向本院提起强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]25号）的申请。 上述事实有申请执行人区人民政府提交的《重庆市大渡口区人民政府关于新山村零星量（猫鼻梁）片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的决定》（大渡口府发[2019]9号）、被征收房屋和产权调换房屋估价报告、房屋所有权证、《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]25号）、《催告书》（渡府催字[2020]10号）及相关文书的送达回证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，申请执行人区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]25号），事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人区人民政府依法催告后，被执行人周德青仍未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]25号）所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行渡府征补决字[2019]25号国有土地上房屋征收补偿决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾继川 审判员  马志勇 审判员  王 祎 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩定芬
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0521行初46号 原告来国荣，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 被告德清县新市镇人民政府，住所地浙江省湖州市德清县新市镇文昌路**。 法定代表人：许哲锋。 原告来国荣诉被告清县新市镇人民政府乡政府信息公开一案，本院于2020年11月23日立案受理。案件审理过程中，原告来国荣于2020年12月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告来国荣向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告来国荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来国荣负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  谭雅芯 人民陪审员  林 娄 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  仇梦娅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3600号原告：陈玉，女，1987年11月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李想，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭，辽宁辽河律师事务所实习律师。被告：岳野，女，1985年8月3日生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。原告陈玉诉被告岳野借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉的起诉。案件受理费1243.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 员  常 林人民陪审员  王素平人民陪审员  高明斗二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈 璐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5772号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹰手营子矿区郝宗静中西医诊所。住所地：河北省承德市鹰手营子矿区营子镇金色家园**楼底商。 经营者：郝宗静，女，满族，1964年8月29日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德市第六医院。住所地：河北省承德市鹰手营子矿区营子镇南街**。 法定代表人：邱石，该院院长。 委托诉讼代理人：王亚军，该医院员工。 委托诉讼代理人：王淑春，该医院员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：田桂琴，女，汉族，1969年12月13日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张嘉伟，男，汉族，1996年2月12日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞，女，汉族，1947年2月28日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张振营，男，汉族，1942年1月25日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：李玉龙，北京市盈科律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：郝树全，男，汉族，1940年12月19日出生，住河北省承德市滦平县。 一审被告：承德医学院附属医院。住所地：河北省承德市双桥区南营子大街**。 法定代表人：孙王乐贤，该院院长。 再审申请人鹰手营子矿区郝宗静中西医诊所（以下简称郝宗静诊所）、承德市第六医院（以下简称第六医院）因与被申请人田桂琴、张嘉伟、张瑞、张振营及一审被告、二审被上诉人郝树全、一审被告承德医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝宗静诊所申请再审请求：撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初9号民事判决和河北省承德市中级人民法院作出的（2020）冀08民终1339号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、原审中郝宗静诊所提供证人的证言及承德市人民政府的答复意见可以证明郝树全未对被申请人家属实施非法医疗行为。被申请人原审中提供的录音不完整、不客观，不能作为认定郝树全对其家属实施非法医疗行为的证据。承德市公安局鹰手营子分局关于郝树全非法行医案件的材料与其他证据存在矛盾，原审法院未予核实即径行采信以致事实认定错误。二、郝树全虽于2010年开始在郝宗静诊所出诊，但并非诊所的雇员，且诊所已于2014年搬迁，搬迁后在原场所已无医疗设施及医疗药品、匾牌及招牌已拆除，已撤销原经营场所，不存在仍造成他人误解为继续经营及放纵郝树全非法医疗行为的情形，承德市人民政府答复意见可以证实上述事实，卫生部门仅对郝树全个人非法行医进行处罚，未对郝宗静诊所进行处罚也可以证实上述事实，据此，郝树全的个人行为与郝宗静诊所无关，郝宗静诊所不应承担责任。三、案涉司法鉴定书未论述郝宗静诊所存在何种过错，即在鉴定结论中认定郝宗静诊所存在过错，明显依据不足。综上，原判认定基本事实缺乏证据证明，本案应依法再审。 第六医院申请再审请求：撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初9号民事判决和河北省承德市中级人民法院作出的（2020）冀08民终1339号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：患者病历中有风险评估表、病重通知单，显示第六医院对患者预后评估为死亡，并告知家属患者病情危重，存在死亡风险，转院途中可能出现呼吸心跳停止，家属仍要求转院并签字。第六医院针对患者具体病情不予以降压处理也符合操作标准。因此，鉴定机构作出的第六医院“诊疗过程存在过错，该过错与被鉴定人的损害后果有因果关系，属次要原因”的结论是错误的。第六医院原审中对鉴定结论提出异议，并要求重新鉴定，但原审法院未予同意。鉴定人出庭接受质询时，第六医院也对鉴定结论和鉴定人的意见进行了驳斥，但原审法院对第六医院的意见未予审查分析，片面采信了鉴定结论，以致事实认定错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，本案应依法再审。 本院经审查认为，2016年5月4日承德市公安局鹰手营子分局法制科关于对郝树全非法行医案件调查的回复函及2017年7月17日承德市鹰手营子矿区卫生和计划生育局出具的案件调查终结报告对于郝树全在郝宗静诊所原址非法开展诊疗活动有明确认定，加之郝树全与郝宗静为父女关系这一事实，原审法院认定郝宗静诊所对郝树全开展非法诊疗活动明知而未予制止并无不当，郝宗静诊所应与郝树全共同承担赔偿责任。 案涉鉴定报告不存在鉴定机构、鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序违法等法定应予重新鉴定的情形，鉴定人员在原审中出庭时亦对鉴定过程进行了解释说明，并坚持分析认为第六医院在诊疗过程中存在过错，应承担次要责任。据此，原审法院以鉴定报告为据认定第六医院应承担30%赔偿责任亦无不当。 综上，原判事实认定并无欠当之处，郝宗静诊所、第六医院的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回鹰手营子矿区郝宗静中西医诊所、承德市第六医院的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  张新峰 审判员  袁江峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苗 佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9634号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区*******，统一社会信用代码为9131*****86713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李建华，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区************1-2，公民身份号码为512************272。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李建华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，原告提出如下诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计136531.82元（截止2020年4月28日，欠款本金91513.2元，利息11132.09元，滞纳金31660.75元，账单分期手续费2195.78元，杂费30元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系信用卡纠纷。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告所举证据无相反证据予以反驳，原告亦保证其陈述与证据的真实性，故本院对原告提供的证据经审查后，予以认定。原告提供的信用卡申请表、持卡人账单查询等证据，显示被告向原告申办信用卡进行消费，并尚欠原告信用卡欠款本金91513.2元及截至2020年4月28日的利息11132.09元、滞纳金（均产生于2017年1月1日前）31660.75元、账单分期手续费2195.78元、杂费30元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。未有证据显示被告已清偿上述债务，故原告诉请被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持，且利息自2020年4月29日起按《信用卡领用合约》约定的标准，继续计算至清偿之日止。关于滞纳金，因后续不再计算，故原告主张滞纳金继续计算至清偿之日止，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李建华于本判决发生法律效力之日起五日内支付信用卡欠款本金91513.2元及利息、滞纳金31660.75元、账单分期手续费2195.78元、杂费30元（截止至2020年4月28日的利息为11132.09元，并自2020年4月29日起按《信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元（原告已预交），由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  李顺有人民陪审员  麦玉青二〇二〇年十一月十一日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1725执1251号吴刚、黄庆瑜：吴刚与黄庆瑜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6077元。经本院立案执行，现已强制执行到位6077元。本院已于2020年12月25日将该款转付给吴刚。至此，吴刚向本院申请执行的(2020)川1725民初797号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12783号原告：张振杰，男，1972年11月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王霄力，河南中诺律师事务所律师。被告：河南鑫福海建筑工程有限公司，住所地：郑州市**航海中路**鼎盛时代****。统一社会信用代码：91410100MA3X5RFGX3。法定代表人：彭国友，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成斌、石会敏，河南千业律师事务所律师。原告张振杰与被告河南鑫福海建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告张振杰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振杰的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振杰撤诉。案件受理费17880元，减半收取8940元，由原告张振杰负担，剩余8940元，退回原告。审判员  郑宏辉二〇二〇年十二月三十日书记员  刘宏龙
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3172号原告：陈玉，女，1987年11月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李想，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭，辽宁辽河律师事务所实习律师。被告：罗强，男，1969年12月26日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告陈玉诉被告罗强借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉的起诉。案件受理费606.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 员  常 林人民陪审员  王素平人民陪审员  高明斗二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3756号起诉人：呼伦贝尔市海拉尔区国有资产监督管理委员会。负责人：杨海春。委托诉讼代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所。起诉人呼伦贝尔市海拉尔区国有资产监督管理委员会向本院提出诉讼请求：依法判令被告大唐呼伦贝尔能源开发有限公司赔偿因违法用地造成国有资产损失35501100元。事实和理由：被告大唐呼伦贝尔能源开发有限公司建设的谢尔塔拉露天煤矿项目，在未依法取得用地批复的情况下，进行项目建设。经内蒙古自治区人民政府国有资产监督管理委员会、内蒙古自治区自然资源厅、国家税务局内蒙古自治区税务局、内蒙古自治区发展与改革委员会、内蒙古自治区生态环境厅，共同委托内蒙古安立信会计师事务所有限责任公司，对被告违法用地造成的国有资产损失进行评估，评估机构出具了内安会评字【2020】第114-5号“大唐呼伦贝尔市能源开发有限公司国有资产损失评估报告”，认定被告违法用地面积为6044.46亩，造成国有资产损失为35501100.00元，原告据此在2020年12月16日给被告下发了海国资字【2020】26号“关于大唐谢尔塔拉露天煤矿项目违法用地造成国有资产损失的追缴函”，然而，截止起诉时被告拒绝交纳国有资产损失费。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一项内容规定，诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件应由中级人民法院管辖。本案原告的诉讼请求标的为3550.11万元，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对呼伦贝尔市海拉尔区国有资产监督管理委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 李  鑫二○二○年十二月二十二日书 记 员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2353号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男。 被告：闫馨予,汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告闫馨予物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘万昆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李洋洋
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4435号 原告：金华市杨名汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区汽车城**地块**拐角三间店面。 法定代表人：叶剑。 被告：陈攀，男，1991年11月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：周平，男，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告金华市杨名汽车销售有限公司诉被告陈攀、周平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告金华市杨名汽车销售有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告金华市杨名汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市杨名汽车销售有限公司负担。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 陈丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2575号 原告：刘贤德，男，汉族，1955年12月13日出生，住北海市海城区。 被告：罗仕天，男，汉族，1950年12月21日出生，住北海市海城区。 原告刘贤德与被告罗仕天民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贤德到庭参加诉讼，被告罗仕天经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘贤德向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠利息11000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2001年7月30日、2001年12月30日、2002年3月1日分三次共向原告借款110000元，后被告归还部分借款本息，至2002年4月30日尚欠利息11000元。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告罗仕天未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗仕天经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： -2- 2002年4月30日，被告罗仕天向原告刘贤德出具一张《欠条》，载明：今欠到刘贤德利息人民币壹万壹仟元整（￥11000元正）。 原告刘贤德于庭后补充提交被告罗仕天于2002年4月30日出具的一张《借条》复印件，被告在该《借条》中确认借到刘贤德110000元，月息3%。原告确认该110000元《借条》是前期三笔借款结算后重新出具的，同时确认本案利息是对前期借款利息的结算，110000元本金将另案起诉。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。原告已对该利息的由来作出解释说明，并提交《借条》复印件予以佐证，被告未提出抗辩，本院对被告欠到原告利息11000元予以确认。原告主张被告归还所欠利息11000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗仕天于本判决生效之日起十日内向原告刘贤德支付借款利息11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费74元，公告费260元，合计334元，由被告罗仕天负担（该费用原告刘贤德已向本院预交，由被告罗仕天在履行上述义务时一并返还给原告刘贤德）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费74元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按 -3- 自动撤回上诉处理。 审 判 长 邹 瑛 人民陪审员 梁 宙 人民陪审员 骆泽娟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 黄素莹 书 记 员 庄 露
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481财保3号 申请人：马艳霞，女，1979年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：黄秋萍，广西欣源律师事务所执业律师。 被申请人：邓绍华，男，1969年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被申请人：唐金平，女，1972年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地南宁市良庆区龙村路**碧水天和****楼**商铺。统一社会信用代码：91450108MA5N2QLW4E。 法定代表人：莫伟。 申请人马艳霞于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓绍华、唐金平共计价值1214900元的财产进行查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马艳霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人邓绍华、唐金平共计价值1214900元的财产。 案件申请费5000元，由马艳霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  庞 强 二〇二〇年十二月四日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17757号之一 被执行人：冯海军，男，1988年5月29日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 关于冯海军罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初756号刑事判决书已经发生法律效力。因冯海军未按上述生效法律文书履行1000元罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯海军负有继续履行本院作出的（2020）粤0606刑初756号刑事判决书所确定的罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10090号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路**。 负责人：王振起，分行行长。 委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，分行员工。 委托诉讼代理人：王华，女，分行员工。 被告：胡凯，男，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区 被告：吴菁，女，1992年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区 被告：王爱姣，女，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区 被告：胡金炉，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告胡凯、吴菁、王爱姣、胡金炉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 曹晓芳 代书记员 章 琴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6027号原告：徐锋，男，1965年9月6日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立金，江苏证融律师事务所实习律师。被告：扬州荣城置业发展有限公司，住所地扬州大桥东北首。法定代表人：毛红，该公司执行董事兼总经理。原告徐锋与被告扬州荣城置业发展有限公司（以下简称荣城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锋及其委托诉讼代理人徐立新、吴立金到庭参加诉讼，被告荣城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年4月28日签订的《商品房买卖合同》；2.判决被告立即返还购房款437932元，支付利息损失（自2018年4月28日起，以398588元为基数，自2019年11月6日起，以437932为基数，按年利率6%计算至实际清偿日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将xxx第5层04号现房出售给原告，通过首付加按揭方式付款，原告按约支付了首付款398588元。依据合同约定，案涉房屋交付后30日内，被告应当办理房屋产权登记备案，逾期60日未履行该登记备案责任的，原告有权解除合同，案涉房屋于2017年8月31日已被扬州市中级人民法院依法查封，被告无法履行房屋产权登记备案的合同义务，特向贵院提起诉讼，请依法支持。被告荣城公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告徐锋（买受人）与被告荣城公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告荣城公司购买xxx5第层04号房，所购商品房为现房，商品房用途为商业，建筑面积共60.03平方米，单价为每平方米13136.57元，总金额为788588元，首付款398588元；第八条约定出卖人应当在2018年5月1日前将案涉商品房精装修交付买受人使用；第九条约定出卖人如未在合同规定的期限交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知达到之日起30天内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；第十一条约定出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；第十三条约定出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期60日以上的买受人有权退房，买受人决定退房的，出卖人需退还全部购房款，并承担全部房款2%的违约金。原告分别于2018年4月1日向被告荣城公司转账支付2000元、8000元，于2018年4月28日向被告荣城公司转账支付388588元，被告荣城公司于2018年4月28日就上述首付款398588元向原告出具收款收据。庭审中，原告徐锋提交《补充协议》一份，证明与被告荣城公司达成以下谅解协议：一、根据原告与案外人扬州港岛酒店管理有限公司（以下简称港岛公司）签订的返祖协议，原告同意授权被告荣城公司将上述房屋及配套物品移交给港岛公司，同时按照已收到的原告购房款398588元及港岛公司收到的软装费30000元，合计428588元，并依据返租协议，代垫应由港岛公司给付的第一年租金25715.28元；二、原告同意以上款项合计25715.28元冲减其购房款。该《补充协议》仅有原告签字捺印，被告荣城公司没有在协议尾部盖章确认。2019年5月6日，被告荣城公司向原告出具25715.28元收款收据，载明“补房款5层04室”。2019年11月6日，被告荣城公司向原告出具13629.10元收款收据，收款事由载明“补504房款”。另查明，案涉商品房先后被扬州市中级人民法院和本院依法查封，目前仍处于查封状态。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，未发现存在重大误解、欺诈、胁迫等可能导致合同无效或可变更、可撤销的情形，故双方之间的合同合法有效，双方应遵循诚实信用原则，严格按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉商品房目前仍处于被查封状态，被告事实上无法履行登记备案相应义务，原告买房的合同目的无法实现，故原告要求解除合同、返还购房款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于购房款金额，原告实际给付的购房款为398588元，另有39344元为被告代垫应由案外人港岛公司给付的租金以冲减房款，原告并未实际给付，但被告自愿代垫租金、冲减购房款，系其对自身权利的处分，本院对此予以确认，故被告应当返还购房款437932元。关于原告要求被告给付自2018年4月28日起按年利率6%标准计算的利息损失，本院认为，双方在合同中虽然约定了违约责任及违约金的计算方式，但原告已付购房款被占用期间的利息损失已高于约定的违约金，现原告主张利息损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期租金收益等综合因素，确认以原告实际付款之日起至被告实际给付之日止的利息，扣除冲减购房款的租金39344元计算原告的利息损失。另，原告主张的利息计算基数及标准有误，本院依法予以调整。原告实际给付购房款仅398588元，故本院确认利息计算基数为398588元。对于利息计算标准，原告主张按年利率6%计算于法无据，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告荣城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐锋与被告扬州荣城置业发展有限公司于2018年4月28日签订的《商品房买卖合同》；二、被告扬州荣城置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐锋购房款437932元及利息损失（以398588元为基数，自2018年4月28日起至2019年8月19日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以398588元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，后扣减39344元）；三、驳回原告徐锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3985元，由被告扬州荣城置业发展有限公司负担（原告已预交，同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  全庆凯二〇二〇年十二月一日书记员  周 桐
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执83号之二申请执行人孙发英，女，1959年2月16日出生，证件号码360426195902163045，汉族，地址德安县，联系方式151××××****申请执行人刘国秀，女，1973年12月20日出生，证件号码360426197312204440，汉族，地址德安县，联系方式申请执行人杜朝英，女，1974年11月15日出生，证件号码413028197411155427，汉族，地址德安县，联系方式申请执行人戴建春，男，1969年3月3日出生，证件号码36042619690303221Ｘ，汉族，地址德安县，联系方式申请执行人谢秀芬，女，1976年3月14日出生，证件号码362323197603141029，汉族，地址德安县，联系方式申请执行人邹桂香，女，1968年10月16日出生，证件号码360426196810165021，汉族，地址江西省九江市德安县，联系方式申请执行人付义英，女，1970年9月17日出生，证件号码360426197009173223，汉族，地址德安县，联系方式被执行人郑金玲，女，1974年2月10日出生，证件号码360426197402103221，汉族，地址江西省九江市德安县开发区，身份证地址：德安县，联系方式本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初1172号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人郑金玲发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人郑金玲至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑金玲所有的在银行的存款人民币本裁定送达后立即生效。审判员  黄强二〇二〇年十二月十六日（江西书记员  李尧
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3960号 申请执行人：孙伟，男，1979年03月19日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地：蒙城县蒙蚌路**。 法定代表人：袁伟同，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7681号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7681号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  崔辉辉
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3000号原告：王书妮，女，1939年8月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐帅威，河南昌东律师事务所律师。被告：许元珍，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住河南省邓州市。被告：襄阳顺发运输有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区朱庄物流园。法定代表人：李忠新。被告：鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区卧龙大道**环球金融城********。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。原告王书妮诉被告许元珍、襄阳顺发运输有限责任公司、鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王书妮委托诉讼代理人徐帅威，被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司委托诉讼代理人魏二冲到庭参加诉讼；被告许元珍、襄阳顺发运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王书妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、出院营养费、护理费、出院护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计190461.51元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月15日15时50分许，在河南省××××路大马乡一道河桥北路段，许元珍驾驶鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车由南向北行驶时，与道路上杜学义驾驶的四轮电动车相撞，造成杜学义及四轮电动车乘车人王书妮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定许元珍负该事故全部责任，杜学义务责任，王书妮无责任。许元珍驾驶的鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车所有人为襄阳顺发运输有限责任公司，该车在鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险、责任限额为200万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。被告许元珍未答辩。被告襄阳顺发运输有限责任公司未答辩。被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：我公司在核实驾驶证、行驶证、运输证、驾驶人从业资格证原件真实合法有效，且不存在保险合同约定免赔情形下，在交强险和商业三者险保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失，应由侵权人承担，我公司不承担。本院经审理查明：1、2019年9月15日15时50分许，在河南省××××路大马乡一道河桥北路段，许元珍驾驶鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车由南向北行驶时，与道路上杜学义驾驶的四轮电动车相撞，造成杜学义及四轮电动车乘车人王书妮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定许元珍负该事故全部责任，杜学义务责任，王书妮无责任。许元珍驾驶的鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车所有人为襄阳顺发运输有限责任公司，该车在鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险、责任限额为200万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。2、2019年9月15日至2020年3月17日，原告王书妮在鄢陵县中医院住院治疗184天，诊断为三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、软组织疾患、××、高血压、分支传导阻滞、泌尿道感染、下肢深静脉血栓形成等，花去医疗费51997.33元。2020年10月16日，许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告王书妮伤残等级、伤残等级与本次交通事故关联性、护理期、营养期的鉴定意见为：被鉴定人王书妮目前持续性植物生存状态的伤残等级属一级；被鉴定人王书妮的本次外伤在交通事故中仅为加重因素，属于轻微作用，鉴于参与度为20%以下；被鉴定人王书妮的护理期需长期，营养期需长期。原告王书妮为此支付鉴定费1700元。3、2019年河南省城市居民人均可支配收入为34200.97元，居民服务业人均工资为45677元。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、运输证、保险单、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定许元珍负该事故全部责任，杜学义务责任，王书妮无责任，并无不当，本院予以认定。许元珍驾驶的鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车在鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险、责任限额为200万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间，故原告王书妮的损失应首先由被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告王书妮因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费51997.33元；2、住院伙食补助费9200元（50元×184天）；3、营养费10980元（20元×184天+20元×365天×5年×20%，出院后营养期限依鉴定意见）；4、护理费68703.21元（45677元÷365天×184天+45677元×5年×20%，出院后护理期限依鉴定意见）；5、残疾赔偿金34200.97元（34200.97元×5年×20%）；6、精神损害抚慰金酌定为10000元；7、鉴定费1700元；8、交通费酌定为3680元；原告王书妮以上损失共计190461.51元。被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告王书妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计190461.51元。原告王书妮其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王书妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计190461.51元；二、驳回原告王书妮的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告许元珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年十二月二日书记员  刘若水
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁02民初1447号 原告：綦钢威，男，1958年2月24日出生，汉族，住中华人民共和国山东省青岛市市**。 原告：山东东拓实业有限公司，住所地:中华人民共和国山东省青岛市市**台湾路**商务楼**。 法定代表人：盛维忠,该公司董事长。 被告：青岛民政项目开发中心有限公司，住，住所地：中华人民共和国山东省青岛崂山区海尔路西高科园居民一小区**楼**/div> 被告：宋雷，男，1955年6月12日出生，汉族，澳大利亚籍，住澳大利亚。 第三人：孙海青，男，1957年1月28日出生，汉族，住中华人民共和国山东省青岛市崂山区。 第三人：王健青，女，1962年11月29日出生，汉族，住中华人民共和国山东省青岛市崂山区。 原告綦钢威、山东东拓实业有限公司与被告宋雷、青岛民政项目开发中心有限公司、第三人孙海青、王健青公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告綦钢威、山东东拓实业有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告綦钢威、山东东拓实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告綦钢威、山东东拓实业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费5,000元，由原告綦钢威、山东东拓实业有限公司负担。本院退回原告綦钢威、山东东拓实业有限公司案件受理费50元。 审判员 孙 琦 审判员 谷林平 审判员 于 梦 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 徐鹏 书记员祁康
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1232号 申请人：ＺＡＨＩＤ.ＭＵＨＡＭＭＡＤ（扎希德.穆罕默德），。 被申请人：王国业。 被申请人：代国燕。 ＺＡＨＩＤ.ＭＵＨＡＭＭＡＤ与王国业、代国燕机动车交通事故责任纠纷一案，ＺＡＨＩＤ.ＭＵＨＡＭＭＡＤ向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王国业驾驶的、代国燕所有的鲁Ｇ0××××号车辆一辆，保全价值30000元。申请人ＺＡＨＩＤ.ＭＵＨＡＭＭＡＤ以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额30000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，ZAHID.MUHAMMAD的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王国业驾驶的、代国燕所有的鲁Ｇ0××××号车辆一辆，保全价值30000元。 案件申请费320元，由申请人ZAHID.MUHAMMAD负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜志伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘芳华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5931号原告：李友兰，女，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：谢德华，安徽省来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告：邹庭兰，女，1984年3月9日出生，汉族，住南京市六合区。被告：洪兵，男，1981年2月15日出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街********、33层负责人：唐继国，公司总经理。委托诉讼代理人：任达，公司员工。原告李友兰与被告邹庭兰、洪兵、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友兰的委托诉讼代理人谢德华，被告邹庭兰，被告平安江苏分公司的委托诉讼代理人任达到庭参加诉讼。被告洪兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告李友兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费37134.06元、住院伙食补助费14800元、营养费1440元、护理费8640元、误工费14600元、残疾赔偿金114473.04元、精神损害抚慰金6000元、交通费3000元，以上合计200087.10元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月24日14时30分许，原告李友兰步行由西向东横过江北大道快速路辅道时，遇邹庭兰驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿江北大道快速路辅道由南向北行驶至此，车辆左前部与李友兰发生碰撞，造成李友兰受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李友兰负此事故主要责任，邹庭兰负次要责任责任。邹庭兰驾驶的车辆登记车主为被告洪兵，该车在被告平安江苏分公司投保。双方协商未果，诉至本院。被告邹庭兰辩称：对事故事实和责任划分无异议，其驾驶的车辆登记车主是其丈夫洪兵。事发后，其垫付了医疗费5282.50元，要求一并处理。被告平安江苏分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；涉事机动车在我司投保了机动车交通事故强制责任险（下称交强险）及限额为100万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）含不计免赔，事故发生在保险期间内；住院伙食补助费、营养费认可20元/天，护理费认可80元/天，交通费认可500元；误工费不予认可；事发后，我司垫付了医疗费10000元。经审理查明：2019年6月24日14时30分许，原告李友兰步行由西向东横过江北大道快速路（陆云加油站附近）辅道时，遇邹庭兰驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿江北大道快速路辅道由南向北行驶至此，车辆左前部与李友兰发生碰撞，造成李友兰受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年7月15日，南京市公安局江北新区分局交警支队第二大队认定，李友兰负此事故全部责任，邹庭兰负次要责任。后李友兰对事故认定不服申请复核，2019年8月14日南京市公安局江北新区分局交通警察支队作出复核结论，对该事故认定予以维持。李友兰在南京扬子医院、来安家宁医院先后住院治疗74天，产生医疗费81117.65元。经诊断：骨盆骨折、右侧股骨颈骨折、右侧肱骨外科颈骨折、右侧尺骨远端骨折、右侧颧弓多发骨折、创伤性蛛网膜下出血、右侧多发肋骨骨折、多处挫伤等。2020年9月29日，经南京正泓司法鉴定所鉴定，李友兰右髋关节行关节假体置换术后构成九级伤残；右肱骨外科颈骨折术后遗留右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；其误工期、护理期、营养期分别为365日、180日、180日为宜。另查，邹庭兰驾驶的车辆登记车主为其丈夫洪兵，该车在被告平安江苏分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，平安江苏分公司垫付了10000元。被告邹庭兰垫付了5282.50元。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用结算清单、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信。被告邹庭兰、洪兵应对原告李友兰的人身损害后果承担相应的赔偿责任。同时因邹庭兰驾驶的车辆在平安江苏分公司投保了交强险和商业三者险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告李友兰的损失应首先由平安江苏分公司在交强险限额内向李友兰直接赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任和保险合同约定处理。因原告李友兰负事故的主要责任，被告邹庭兰负事故的次要责任，故本院对被告邹庭兰的赔偿比例确定为40%。关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为81117.65元；2.营养费为3600元（20元/天*180天）；3.住院伙食补助费为2220元（30元/天*74天）；4.护理费为17360元【住院期间（120元/天*74天）+出院期间（80元/天*106天）】；5.残疾赔偿金为121182.96元（52460.16元/年*11年*0.21）；6.原告主张误工费36500元（100元/天*365天），因原告事发时已经68周岁，且不能提供证据证明其主张的误工损失，本院对其主张的误工损失标准不予支持，本院根据原告年龄、伤情，结合本地经济发展状况，酌定支持其误工费14600元（40元/天*365天）；7.精神损害抚慰金酌定为4200元；8.交通费酌定为2000元，以上合计246280.61元，由平安江苏分公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金4200元），超出交强险的126280.61元按事故责任比例由平安江苏分公司赔偿50512.24元，以上平安江苏分公司合计赔偿170512.24元，平安江苏分公司已支付10000元，还需赔偿160512.24元。被告垫付的5282.50元在扣除其应当承担的诉讼费后由保险公司在赔偿总额返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李友兰155987.74元；同时返还给被告邹庭兰4524.50元二、驳回原告李友兰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告邹庭兰、洪兵承担（邹庭兰、洪兵应承担的诉讼费已计算在本判决第一项中无需再支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1516元。审判员  吴世平二〇二〇年十二月十六日书记员  李晓莉
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初836号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈卫国（曾用名陈荣国），男，1973年1月2日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务工，住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪、抢劫罪、绑架罪于1999年6月14日被本院判处有期徒刑十五年;因吸毒于2011年3月4日被平阳县公安局行政拘留三日;因犯贩卖毒品罪于2011年6月8日被本院判处有期徒刑五年六个月;因吸毒于2016年9月27日被平阳县公安局行政拘留十四日、责令接受社区戒毒三年;因犯贩卖毒品罪于2017年1月24日被本院判处有期徒刑十个月；因犯容留他人吸毒罪于2018年8月21日被本院判处有期徒刑八个月，2019年2月26日刑满释放；因吸毒于2020年9月1日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年，后因严重疾病转为责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月7日投案，因病于次日被监视居住，同年11月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人应良军，男，1972年4月3日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因吸毒于2017年9月12日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月7日投案，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人余永红（曾用名余永洪），女，1976年9月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区。曾因吸毒于2017年10月20日被平阳县公安局行政拘留十二日；因吸毒于2020年9月4日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1353号起诉书指控被告人陈卫国、应良军、余永红犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人陈卫国、应良军、余永红到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：1.2020年3月14日21时许，被告人陈卫国在平阳县，以2400元的价格将2克毒品冰毒贩卖给被告人应良军。后被告人应良军在××镇××村××房小区门口，以2400元的价格将该2克毒品冰毒贩卖给余永红，余永红将该毒品用于自己吸食。2.同年3月14日22时许，被告人陈卫国在平阳县，以300元的价格，将0.2克毒品冰毒贩卖给被告人应良军。后被告人应良军在××镇××村××房小区门口，以300元的价格将该0.2克毒品冰毒贩卖给杨圣周，杨圣周将该毒品用于自己吸食。3.同年3月18日20时30分许，被告人陈卫国在平阳县，以1200元的价格将0.2克毒品冰毒贩卖给被告人应良军。后被告人应良军在××镇××村××房小区门口，以1200元的价格将该0.2克毒品冰毒贩卖给杨圣周，杨圣周将该毒品用于自己吸食。4.同年4月16日21时许，被告人陈卫国在平阳县，以1500元的价格将0.5克毒品冰毒贩卖给被告人应良军。后被告人应良军在××镇××村××房小区门口，以1500元的价格将该0.5克毒品冰毒贩卖给被告人余永红。被告人余永红在平阳县××镇××路路口“十足”便利店门口，以1500元的价格将该0.5克毒品冰毒贩卖给谢某，谢某将该毒品用于自己吸食。案发后，被告人余永红因吸毒于2020年9月4日被公安机关行政拘留，期间主动向公安民警供述自己的犯罪事实；被告人陈卫国、应良军于同年9月7日到平阳县公安局投案，均如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈卫国、应良军、余永红在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人谢某证言，辨认笔录，电子勘查笔录，扣押清单，手机3部，身份信息，到案经过，前科劣迹材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫国、应良军、余永红明知是毒品而予以贩卖，其中被告人陈卫国、应良军情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈卫国曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈卫国、应良军、余永红犯罪后能自首，均认罪认罚，依法对被告人陈卫国、应良军予以减轻处罚及对被告人余永红予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2023年4月14日止。)二、被告人应良军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2022年9月6日止。)三、被告人余永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。)四、责令被告人陈卫国退赔违法所得5400元，予以没收，上缴国库。五、扣押的犯罪工具“华为”牌手机1部、iphone牌手机2部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇二〇年十二月二十九日代书记员 胡文泷
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2050号 原告：汤宝江，男，1963年6月14日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治业，河北韩柏律师事务所律师。 被告：高士国，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地：唐山市迁安市，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：邵建清，男，1971年7月16日出生，满族，凯德龙湾房地产开发商，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李文军，男，1967年10月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路西段，统一社会信用代码：91130321758949439U。 法定代表人：廖荣海，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 2 原告汤宝江与被告高士国、邵建清、李文军、青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月22日，原告汤宝江向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤宝江撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告汤宝江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤宝江撤诉。 案件受理费477元免予收取。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  贾焕真
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5556号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：王川，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人王川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金7100元、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人原系雄明律师事务所律师，已离职；2、被执行人王川名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人王川进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人王川限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；5、被执行人王川名下的住房公积金，本院已予冻结，因暂不符合扣划提取公积金条件，无法执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月22日，被执行人王川尚欠申请执行人借款本金7100元、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5556号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王沛娟，女，1965年3月26日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳占胜，男，1962年3月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 共同委托诉讼代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市皇姑区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。 法定代表人：李盛，该区人民政府区长。 再审申请人王沛娟、柳占胜因诉辽宁省沈阳市皇姑区人民政府不履行征收补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终475号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王沛娟、柳占胜以一、二审法院依据民事判决的内容否认其诉讼主体资格系错误适用行政诉讼法基本原则为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，生效民事判决已经确认案外人王沛润为沈阳市皇姑区北四台子村南豪里地块、王沛娟、柳占胜承包经营土地上房屋、院落、大棚、水井及葡萄树的拆迁补偿请求权利人，原审法院认定王沛娟、柳占胜与涉案征收补偿不具有利害关系，王沛娟、柳占胜不具有原告主体资格，本院予以认可。故王沛娟、柳占胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王沛娟、柳占胜的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 丹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7062号 原告：赵孟银，女，1994年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：王伟伟，男，1982年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告赵孟银与被告王伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告赵孟银、被告王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵孟银向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工资4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年7月21日原告受聘于被告在永康市皇城里四街16号3楼从事组装厨房秤工作，约定原告工资每月4000元通过微信支付宝转账支付。2020年9月1日原告离职，但被告尚未支付原告2020年8月1日至2020年9月1日工资4000元，2020年10月1日原告要求被告支付工资时，被告拒绝支付，通过微信、电话等讨要无果，后来一直拨打电话、微信等方式，被告拒接、拒绝支付工资，且态度恶劣。综上所述被告欠原告工资事实清楚，证据充分，因被告缺乏诚信，为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规，原告特向人民法院起诉，请支持前列诉求。 被告王伟伟答辩称：2020年8月1日至2020年8月31日一个月工资4000元确实没有支付给原告，但没有支付是有原因的，原告离职没有提前跟我过，我也不知道他们是自动离职还是工资不要自己走了，过了一个月以后才打电话跟我们来要工资，当中有一个月的时间都没有跟我们讲不干了，而且站在人道的主义上给过原告答复说工资不确定有没有，但是我会给他们争取，但是他们讨要工资的态度非常差，并且我还跟原告老公讲肯定能争取到多少，后来还一天七八个电话一直催讨，但是我有时候在忙没有接，后来原告老公就用攻击性的语言攻击我，我觉得我很亏，原告老公说工资是你们辛苦赚来的，我觉得也有道理，但是每个人都有每个人的难处，而且他们提出来的要求我们都会尽量满足的，但是他们还是这样做，他们离职有没有跟谁讲过呢。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、电话拨打记录、短信聊天记录作为证据，被告质证对电话拨打记录、短信聊天记录无异议，本院予以确认。被告质证对微信聊天记录真实性无异议，但认为与原告的表述不一致，从微信聊天内容及双方庭审陈述看，被告对未支付原告4000元工资无异议，未支付系因原告离职未提前告知被告，双方对离职有无提前告知存在争议，但被告未举证证明双方对用工期限、离职未提前告知可以扣除工资等内容有进行约定，故即使原告离职未提前告知也并非可以成为被告不发放工资的理由，对于微信聊天记录本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵孟银为被告王伟伟工作，双方约定月工资为4000元，2020年8月份的工资被告至今未向原告支付。 本院认为，被告王伟伟欠原告赵孟银工资款4000元的事实清楚，对于该工资款被告理应及时支付，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王伟伟抗辩未支付工资系因原告离职未提前告知，但未提交相应的证据证明离职未提前告知可以不发放工资，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告王伟伟支付原告赵孟银工资4000元，款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 朱扬扬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10727号 原告：邵逸安，女，1964年9月18日出生，汉族，住武义县。 被告：王利勇，男，1981年9月13日出生，汉族，住绍兴市。 原告邵逸安与被告王利勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告邵逸安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵逸安撤回起诉处理。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 廖甜甜 2
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1600号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人冉海波，曾用名冉海治，男，1994年7月22日出生，土家族，文盲或半文盲，无职业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，因涉嫌盗窃罪，2020年7月28日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年9月2日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人赵冰，云南硕欣律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞1750号起诉书指控被告人冉海波犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人冉海波及其指定辩护人赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月12日，被告人冉海波进入被害人陈某某居住的位于昆明市五华区内实施盗窃。2020年7月28日，被告人冉海波伙同他人进入盘龙区白龙路人与自然小区欲实施盗窃，被该小区保安人员发现并抓获后移送公安机关。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示下列证据：1、抓获及到案经过，证实：2020年7月28日14时20分许，公安人员接人与自然小区物业工作人员报警称7月6日小区住户被入室盗窃的嫌疑人又来小区。小区物业工作人员通过视频巡查发现7月6日出现在小区的三名嫌疑男子中的二人7月28日出现在小区，此二人频繁进出小区多栋住宅单元门，在准备对此二人进行盘查时该二人分散逃跑，一男子经一名城管工作人员配合被抓获，另一男子爬过小区逃跑并丢弃一个白色腰包，内有撬盗工具。公安人员将被抓获叫冉海波的男子带回公安机关进一步调查处理。2、户籍证明、在逃人员登记（撤销）表、函、取保候审等材料，证实：冉海波的身份情况；冉海波因涉嫌犯盗窃罪，分别被北京市朝阳区、丰台区检察院以事实不清、证据不足采取取保候审的情况。3、刘某某的报案材料及陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、监控视频等，证实：人与自然小区2020年7月6日发生入室盗窃案，冉海波于当日13时许出现在小区大门的情况。4、被害人陈某某的报案及陈述、立案登记表，证实：2012年11月12日下午16时许陈某某儿子回到家发现门没有锁，家里被翻乱，陈某某清点家中被盗物品有国产海鸥老照相机一台、理光相机一台、索尼PSP游戏机器一台、玉手镯二只和现金2500元。2012年11月13日昆明市公安局五华分局予以立案。5、公安司法鉴定中心手印鉴定书及告知，证实：2012年11月12日五华区人民西路20号三单元402室入室盗窃案现场提取到1枚手印，经比对该现场提取的手印与冉海波右手拇指捺印样本为同一人所留。6、证人李某伟、张某才、王某的证言，证实：三人系人与自然小区工作人员，7月28日14时在小区监控室进行小区视频巡查中发现二名非小区住户男子进入小区住宅楼好几次，经辨认二名男子样貌衣着与7月6日小区发生盗窃案出现的三名男子中的两人一模一样。三人走到小区17栋时遇到该二名男子，王某喊着二名男子“站住”，这两名男子分开跑，王某去追朝小区外面跑的男子，追到员的帮助下控制住了这名男子。李某伟和张某才去追朝小区内另一边跑的男子。李某伟和张某才追到小区围墙边的时候男子爬上围墙逃跑了，经检查在小区17栋1单元6楼窗台上发现一个白色腰包，里面有撬盗工具后提供给公安机关。7、证人陈某国的证言，证实：其在白龙路集丰大厨房门口工作时，有一个保安追着一名穿白色衣服男子喊“拦住这个人”“抓贼、抓贼”，其上去帮忙和保安一起抓获该男子并扭送到派出所岗亭。8、接收证据清单，证实：王某将包、手套、钳子、金属条、金属管、盒子提交公安机关。9、辨认笔录及照片，证实：李某伟、张某才、王某、陈某国对被告人冉海波的辨认。10、视听资料，证实：7月28日13时36分，一名穿黑色衣服戴着口罩、背一个白色腰包的男子以及一名穿白色条纹衣服，下穿牛仔裤，戴着一个黑色遮阳帽、白色口罩的男子进入了人与自然小区。黑色衣服的男子出现在17栋的车道，在14时17分的时候，黑色衣服男子翻墙出去，保安人员在四栋的停车位追赶戴帽子的另外一名男子。11、被告人冉海波的供述与辩解，证实：冉海波否认2012年11月到过昆明市人民西路远郊班车宿舍楼20栋3单元402号，辩解称其7月26日坐车到昆明，被抓获当天是去人与自然小区找朋友。公诉机关认为，被告人冉海波入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭发表公诉意见及量刑建议称，被告人冉海波虽当庭承认指控的2012年11月12日的入户盗窃，但否认2020年7月28日的犯罪事实。2012年11月12日入户盗窃案仅有被害人陈述被盗物品情况，尚不足以证实冉海波实际盗窃财物，系盗窃未遂；冉海波伙同他人于2020年7月28日携带盗窃工具进入小区准备实施盗窃，系犯罪预备。综上建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金。庭审中，被告人冉海波对公诉机关指控其2012年11月12日入室盗窃的犯罪事实无异议，但否认指控其2020年7月28日的犯罪事实。被告人冉海波的辩护人发表辩护意见称：被告人系初犯，文化程度较低，法律观念淡薄，指控其2012年入室盗窃的犯罪事实无相关证据证实被盗财物情况，冉海波当庭认罪建议对其从轻处罚。经审理查明：2012年11月12日，被告人冉海波进入被害人陈某某居住的位于昆明市五华区内实施盗窃。2020年7月28日，被告人冉海波伙同他人进入盘龙区白龙路人与自然小区欲实施盗窃，被该小区保安人员发现并抓获后移送公安机关。上述事实，有经庭审质证的抓获及到案经过，户籍证明及相关材料，被害人报案及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，公安司法鉴定中心手印鉴定书及告知，视听资料，被告人冉海波的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冉海波无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。经质证的证人证言、被害人报案及陈述、公安司法鉴定中心手印鉴定书等证实，被告人冉海波入户盗窃，因其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人冉海波伙同他人携带撬盗工具进入小区寻找作案目标，为犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议，本院已予以注意。辩护人所提辩护意见，本院已予以注意。被告人冉海波虽承认部分犯罪，拒不如实供述全部犯罪事实，具有一定的再犯可能性和社会危害性，对其可酌情从重处罚。据此，本院根据被告人冉海波犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人冉海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杜 冰人民陪审员 张 琦人民陪审员 胡汝琼二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 朱 艳
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5716号 原告：何玉凤，女，1968年8月23日生，汉族，居民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 委托代理人：杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。 被告：柴彪，男，1969年11月2日生，汉族，居民，云南省宣威市人，住宣威市。 委托代理人：温伯轶，云南惠滇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：钱爱红，女，1972年9月4日生，汉族，居民，云南省宣威市人，住宣威市。 委托代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 原告何玉凤与被告柴彪、钱爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告何玉凤于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何玉凤以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予何玉凤撤回起诉。 案件受理费32950元，减半收取16475元，由原告何玉凤负担。 审判员  毛朝聪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高浩嘉
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211财保70号 申请人：株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路**华晨御园******。 法定代表人：唐正国，系该公司董事长。 被申请人：罗志，男，1969年7月24日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：潘小红，女，1970年12月9日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：湖南泡泡博士实业有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园园）。 法定代表人：罗志。 申请人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗志、潘小红、湖南泡泡博士实业有限公司名下的银行存款224.6万元或同等价值的其他财产。申请人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司在湖南省国信财富融资担保有限责任公司购买了保险为该保全进行担保。 本院经审查认为，申请人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗志、潘小红、湖南泡泡博士实业有限公司名下的银行存款224.6万元或同等价值的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙平 二〇二〇年十二月九日 实习法官助理陈璟 书记员  文欢 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4809号 申请执行人徐国泉，男，1979年12月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被执行人苏州中裕嘉业文化传播有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道吴中城市生活广场****。 法定代表人王楠，总经理。 徐国泉与苏州中裕嘉业文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初7154号民事调解书已发生法律效力。因苏州中裕嘉业文化传播有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人徐国泉向本院申请执行，要求苏州中裕嘉业文化传播有限公司支付3507元及利息。本院于2020年11月17日立案，执行标的3507元及相应利息，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏州中裕嘉业文化传播有限公司银行存款3577元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。 本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 李跃辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张春华 书 记 员 蒋 颖
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7741号原告：禹州市宇博运输服务有限公司，住所禹州市梁北镇军张村。法定代表人：代艳峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭栋，男，汉族，1983年6月1日出生，住江苏省无锡市惠山区。原告禹州市宇博运输服务有限公司诉被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟治甫，被告的委托诉讼代理人郭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失费96760元，第三者公路路产损失5840元，维修费2300元，施救费2200元，评估费5000元，共计112100元。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告辩称：1、原告诉讼主体不对。2、全国道路运政基本信息网上没有查到涉案车辆的运输资格证。3、原告维修费2300元是与施救费重叠，保险公司不承担。4、鉴定费保险公司承担一半。5、三者物损、施救费应主挂车比例分摊。双方当事人的争议焦点为：1、被告未查询到驾驶员从业资格证是否为商业三者险免赔事由。被告未提供证据证明驾驶员无从业资格证为商业三者险免赔事项属于投保人与保险人约定的保险合同内容且保险人就该免责事项和后果向投保人履行了提示、明确说明义务，且原告提供有驾驶员从业资格证，故对被告该主张不予支持。2、原告主张由被告承担评估费应否支持，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”故被告应承担本案评估费。本院查明的事实如下：2019年12月22日1时30分许，李志克驾驶豫Ｋ×××**号的重型半挂牵引车牵引豫K76**号重型集装箱半挂车，行驶至连霍线××（××镇路段）时发生单方事故，致车辆、路面及附属设施受损。后静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李志克负此事故的全部责任。豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车的登记所有人为原告。该事故造成路产损失有护栏板（金属制品）、支承架、护栏立柱，原告向甘肃省静宁公路路政执法管理所支出上述路产损失共计5840元。事故发生后，原告支出在事故现场维修启动马达的费用2300元。后原告支出事故车辆施救费2200元。诉前原告申请车辆损失司法鉴定，原、被告均同意委托许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，2020年7月6日许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司作出许港源评估（2020）车鉴第01008号鉴定意见书，鉴定意见为：豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车在此次事故中的损失修复价格为96760元（扣除残值后）。原告支出评估费5000元。原告提供的豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车交强险、商业险保单上均加盖有“诚泰财产保险股份有限公司河南分公司保单专业章”字样的公章。豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车在被告投保有交强险、商业三者险（责任限额为100万元且不计免赔）、车辆损失险（保险金额为313548元且不计免赔），本案事故发生在上述保险期间内。本院认为，豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车在被告投保有交强险、商业三者险、车辆损失险，原告作为登记所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，故被告应当在保险限额内向原告支付赔偿金。本案中，原告的损失经本院认定有112100元：维修费2300元、施救费2200元、车辆损失96760元、评估费5000元、已支付的公路路产损失5840元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告禹州市宇博运输服务有限公司112100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1271元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十二月十日书记员  赵炫皓
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4269号 原告：赵培印，男，1963年7月10日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。 被告：长治市潞州区住房和城乡建设局 地址：长治市潞州区北外环关杜庄村。 法定代表人：郝利兵，职务：局长。 委托诉讼代理人：王坚栋，男，1972年4月16日出生，汉族，系长治市潞州区住房和城乡建设局副局长。 委托诉讼代理人：郝志强，男，1971年10月17日出生，汉族，系长治市潞州区住房和城乡建设局科长。 第三人：华宇广泰建工集团有限公司 地址：濮阳市昆吾路1号 法定代表人：陈义苍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝斌，男，1990年3月30日出生，汉族，住长治市潞州区焦家庄村新街**，系公司员工。 第三人：河南京都建筑安装有限公司 地址：河南省林州市茶店镇市场路5号 法定代表人：付现林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杜立明，女，1971年4月23日出生，汉族，住长治市潞州区府后东街********，系公司员工。 原告赵培印与被告长治市潞州区住房和城乡建设局、第三人华宇广泰建工集团有限公司、河南京都建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培印及其委托诉讼代理人师亮亮，被告长治市潞州区住房和城乡建设局委托诉讼代理人王坚栋、郝志强，第三人华宇广泰建工集团有限公司委托诉讼代理人郝斌，第三人河南京都建筑安装有限公司委托诉讼代理人杜立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款772800元。事实与理由：原告与第三人系挂靠关系。被告的前身为长治市城区住房保障和城乡建设管理局。2013年7月5日，原告以第三人名义招标后承包了被告工程，工程名称为：长治市城区背街小巷硬化改造工程（六标段）。工程地点：电大巷、电大小巷、延滨巷、延滨小巷；工期为：2013年7月5日开工，2013年9月30日交工；合同价款为3233953.77元。施工过程中因工程量增加，原告又以第三人河南京都建筑安装有限公司名义与被告签订了第六标段通讯管道建设施工合同，工程价款为234021元。合同订立后，原告按合同约定进行了施工，工程现已交工。期间被告陆续支付原告工程款2791964元，现尚欠772800元未给付。虽经多次催要，但均无果。综上，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故依法提起诉讼，望判如所请。 被告长治市潞州区住房和城乡建设局在答辩中认可原告为工程项目的实际施工人，但主张剩余工程款772800元应给付第三人。 第三人华宇广泰建工集团有限公司、河南京都建筑安装有限公司在陈述中均认可原告借用公司名义与被告签订施工合同，其仅收取一定管理费。施工系由原告具体实施，原告应是工程价款的受益人。 经审理查明：2013年7月5日，原告以华宇广泰建工集团有限公司名义与被告前身长治市城区住房保障和城乡建设管理局签订建设建设工程施工合同，工程名称为：长治市城区背街小巷硬化改造工程（六标段）。工程地点：电大巷、电大小巷、延滨巷、延滨小巷；工期90天，合同价款3233953.77元；工程款按进度支付，工程完工后支付到95%。待质保期一年后，按审计最终计算，支付完剩余款数。合同签订后，原告投入资金和组织人员进行了施工。在施工中，因工程量增加，在2017年9月1日，原告又以河南京都建筑安装有限公司名义与被告签订建设工程施工合同，工程名称为上述合同中第六标段通讯管，工期100天，工程价款234021元。上述工程完工后，工程项目已验收合格并投入使用。经核算，工程项目总价款3564764元，被告现已支付2791964元，余款772800元未支付。 本院认为，本案中，当事人争议的焦点是工程款772800元应支付与原告还是第三人。经审查，案涉二份建设工程施工合同虽以第三人名义订立，但合同双方均认可实际施工人为原告，因此可认定原告系借用有资质的第三人而与被告形成事实上的合同关系。原告的行为违反了法律的强制性规定，合同虽成立但应属无效。鉴于工程已竣工验收合格，现原告请求参照合同约定支付工程价款，于法有据，本院予以支持。综上，被告应按最终决算的工程价款支付尚未支付的价款与原告，第三人不享有案涉合同债权。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二项、第二项的规定，判决如下： 被告长治市潞州区住房和城乡建设局于本判决生效之日起三十日内支付原告赵培印工程价款772800元。 如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5764元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  王树琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28074号原告：谭志强，男。委托诉讼代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭烨，广东连通律师事务所律师助理。被告：梁玮东，男。被告：温俐舒，女。原告谭志强与被告梁玮东、温俐舒合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告诉称，2019年7月初，原告投资150000元与被告梁玮东共同经营农村外墙喷画工程项目，后原告提出退出经营、要求返还150000元投资款，梁玮东同意，为此双方于2019年12月29日达成《退款协议》，约定：甲方(梁玮东)承诺于2020年1月20日前退款80000元，剩余部分并于2020年4月20日前归还清；若逾期未退，违约金每月1‰，约合1500元，直至归还清为止。协议签订后，除每月支付违约金1500元外，梁玮东仅于2020年8月返还了1000元，余款未依约返还。原告与梁玮东之间达成的《退款协议》系双方当事人的真实意思表示、合法有效、不违反法律规定，应受法律保护。梁玮东未依《退款协议》履行返还款项义务，构成违约。梁玮东所欠款项主要用于其家庭平日的正常生产经营运作、金额不大，且在梁玮东、温俐舒在夫妻关系期间存续期间产生，该债务为梁玮东、温俐舒夫妻共同债务，故温俐舒对涉案债务应承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，原告特起诉，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案是合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告未举证本案被告的经常居住地或合同履行地在本院辖区内，本院对本案无管辖权，被告的住所地在清远市清新区，本案应由清远市清新区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送清远市清新区人民法院审理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  麦上康二〇二〇年十二月四日书记员  廖嘉颖
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2696号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人聂道治，男，1973年4月22日出生于江西省上饶市，公民身份号码362************239，汉族，小学文化，经商，户籍所在地上饶市广信区**************。因本案于2020年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年10月20日被中山市公安局取保候审，同年12月15日被本院继续取保候审。辩护人郑洪权、孙伟仁，广东广中律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人聂道治犯非法制造枪支罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，聂道治及其辩护人郑洪权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年底至2019年初期间，被告人聂道治通过拼多多、淘宝网购买射钉枪、空包弹、高精密度钢管、激光瞄准镜、钢珠、铅条、铅弹模具等配件，后在中山市********家具厂内打磨、改造上述配件，自制枪支1把并藏匿于户籍地家中。2020年8月21日，聂道治主动到公安机关接受询问并如实供述了上述事实，次日将上述枪支上交给公安机关。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支。公安机关从聂道治处缴获射钉枪1支、钢珠450颗、精密管1根、红外灯1支、螺帽1个、螺丝1个，并扣押华为手机1部。上述犯罪事实，被告人聂道治在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂道治无视国家法律，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。聂道治自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。聂道治自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。聂道治符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。关于辩护人提出聂道治具有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性及社会危害性不大的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出建议对聂道治判处有期徒刑一年，缓刑一年的辩护意见，与聂道治的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人聂道治犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的射钉枪1支、钢珠450颗、精密管1根、红外灯1支、螺帽1个、螺丝1个，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局古镇分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚 凌人民陪审员 冯 英人民陪审员 王宇彤二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 梁嘉玲黄慧珍
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4764号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：王伟东，男，1973年7月22日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告王伟东为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州江南物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  王婳绮
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4682号原告：杨庆伟，男，汉族，1985年10月16日生，住河南省兰考县。确认诉讼送达地址同上。委托诉讼代理人：聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：相广增，男，汉族，1978年4月6日生，住山东省巨野县。确认诉讼送达地址兰考县仪封园艺厂二队。原告杨庆伟诉被告相广增租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂永锋、被告相广增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2020年10月17日至2021年10月17日的鸭棚租赁费35000元，承担逾期利息至实际付清租赁费之日止，并承担因违约给原告造成的损失；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2019年10月17日被告承包了原告位于兰考县××××村的两个鸭棚。租赁费每年35000元，被告按合同约定向原告支付了第一年的租赁费，第二年的租赁费35000元至今未付，经原告多次催要，被告一直推脱。被告相广增辩称：一、原告不履行自己的义务，违约在先，无权要求租赁费。1、原告提供的鸭棚固有附属设施不符合合同约定，且原告拒不履行维修义务。2、鸭棚不能继续使用，非因被告个人因素造成。二、考虑到本案实际情况，租赁合同应予解除。因原告未及时履行维修义务，致使被告发生额外费用3600元，给被告造成的费用应由原告赔偿。由于自身存在质量问题，导致被告不能正常使用，双方签订的租赁合同第十条有明确约定，原告存在根本违约，租赁合同应当解除。经审理查明，原告杨庆伟与被告相广增通过朱某介绍相识。2019年10月17日，原告杨庆伟（甲方）与被告相广增（乙方）签订了《鸭棚租赁合同》：一、甲方位于普营村，鸭棚两个租赁给乙方使用。二、租赁期限2年，自2019年10月17日起至2021年10月17日止。三、租赁费用每棚每年人民币17500元整（大写：壹万柒仟伍元整）。四、付款方式：第一次2019年10月17日；第二次2020年10月17日。五、甲方提供鸭棚配套设备用具由乙方使用，至合同终止，如有丢失由乙方负责。…七、合同期限内甲乙双方应严格遵守本协议，不得单方面无故终止合同，否则应给予对方因此所造成损失的双倍补偿。…九、本合同到期后，乙方如继续租用，本合同顺延，乙方应于合同到期前三个月告知甲方，是否继续使用。合同签订后，被告相广增支付了第一年的租赁费，开始在该两个鸭棚内养鸭。2020年6、7月份的时候，因鸭棚损坏，原、被告双方均联系朱某商量维修事宜，后被告相广增从该两个鸭棚搬离。第一年合同到期后，原告杨庆伟要求被告相广增支付第二年租赁费时，得知被告相广增已经搬离鸭棚。原、被告双方因租赁费等相关事宜产生纠纷，未能达成一致意见。以上事实，有原、被告陈述、《鸭棚租赁合同》、鸭棚照片、证人朱某证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杨庆伟与被告相广增签订的《鸭棚租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告双方在合同履行期间，即2020年6、7月份，因鸭棚损坏、维修等事宜产生分歧，被告相广增从该两个鸭棚搬离，视为被告单方面终止合同，但属事出有因，不适用本合同第七款的约定。被告相广增搬离鸭棚、终止合同，却未及时通知原告，由此给原告造成的损失应承担赔偿责任。参照本合同第九条之规定，被告应支付原告三个月的租赁费用。原告要求被告支付35000元租赁费的诉讼请求，本院支持三个月租赁费即8750元（35000元/12个月×3个月=8750元），过高部分，本院不予支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方在合同中并未有相关约定，对该诉讼请求，本院不予支持。对原告交纳的电费，因原告未主张权利，本院不予审理。对被告主张的维修费3600元，其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告相广增于本判决生效之日起十日内给付原告杨庆伟租赁费8750元；二、驳回原告杨庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告相广增负担25元，原告杨庆伟负担313元；保全费370元，由被告相广增负担108元，原告杨庆伟负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘富二〇二〇年十二月二十日书记员  李瑞
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢272号 四川省西充县晋城建设工程有限公司、黄永涛与西充县总商会建设工程施工合同纠纷一案，执行中，被执行人西充县总商会已履行本院作出的（2019）川1325民初827号民事判决书确定的支付义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25307号原告：重庆市九龙坡区永昌办公设备厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村三社，统一社会信用代码92500107MA5UDTN50N。法定代表人：毛祖恩。委托代理人：陈莉，重庆雄明律师事务所律师。委托代理人：袁浩林，男，住河南省洛阳市。被告：重庆壹臣钜森空间设计有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段****20-1，统一社会信用代码915000000924042711。法定代表人：黄沿森。委托代理人：蔡明航，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理重庆市九龙坡区永昌办公设备厂与重庆壹臣钜森空间设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区永昌办公设备厂撤回起诉。案件受理费1285元，由原告负担。审 判 员 廖海清二〇二〇年十二月二十九日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2899号申请执行人：卞成慧，男，1963年8月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王跃春，男，1975年8月3日生，住盐城市。被执行人：盐城安得机电设备安装工程有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：王跃春。申请执行人卞成慧与被执行人王跃春、盐城安得机电设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初234号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王跃春、盐城安得机电设备安装工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入80000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十六日书记员  沈贤璐