山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初729号 原告：田某某，男，1991年1月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张晓红，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1986年3月4日出生，汉族。 被告：某某保险公司。 负责人：武某某。 委托诉讼代理人：元某某，系该公司员工。 原告田某某与被告张某某、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人张晓红、被告张某某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人元某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告张某某赔偿原告护理费、营养费、伙食补助费、误工费等共计22010元，由第二被告某某保险公司在交强险限额内赔付；2、判令第一被告赔偿原告原告摩托车修理费1085元，由第二被告某某保险公司在交强险限额内赔付；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年9月17日6时许，被告张某某驾驶车牌号为晋LXXX**的小型轿车与原告田某某驾驶的二轮摩托车在隰县龙泉镇县医院路段碰撞，造成原告受伤、轿车和摩托车不同程度损坏。同月18日，隰县公安局交警大队作出交通事故责任认定：张某某负本次事故的主要责任，田某某负次要责任。原告于事故发生之日在隰县人民医院住院治疗，2020年10月10日出院，共住院23天，共计花费医疗费9552.34元，该笔费用原告出院时二被告已全部结清。原告出院时，医院医嘱为回家休养6-8周，如有恶心、呕吐、意识不清，及时来诊。原告的摩托车在本次事故中损坏，修理费为1085元。另外，被告张某某于2020年4月7日在被告某某保险公司办理晋LXXX**号小型轿车的全保。本次事故原告的其他赔偿项目因与被告保险公司认识悬殊较大而无法达成共识，未能获得赔偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告田某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、隰县人民医院住院病历、诊断建议书、费用清单、门诊收费票据及住院收费票据；3、蒲县人民医院MRI检查报告单及门诊收费票据；4、劳务合同；5、隰县联盛种养专业合作社营业执照及收款收据；6、隰县某某商贸有限公司开具的摩托维修鉴定明细表。 被告张某某辩称：1、发生本起交通事故是事实，我对交通事故认定书的责任划分无异议；2、我是晋LXXX**号小型轿车的车辆登记所有人，该车辆在被告某某保险公司投有交强险及商业三者险（保险限额300000元），应由保险公司承担原告的各项损失；3、本起事故发生后，我和被告保险公司分别为原告垫付医疗费5000元。 被告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、晋LXXX**号小型轿车的车辆行驶证；2、被告张某某的驾驶证。 被告某某保险公司辩称：1、我公司对事故认定书的责任划分无异议；2、原告的各项诉求数额过高，对于各项费用的意见在质证阶段一一发表。 经庭审质证，二被告对原告提供的道路交通事故认定书、隰县人民医院住院病历、诊断建议书、费用清单、门诊收费票据及住院收费票据、蒲县人民医院MRI检查报告单、隰县联盛种养专业合作社营业执照无异议，本院予以认定。被告保险公司对原告提供的蒲县人民医院门诊收费票据有异议，提出该票据没有加盖蒲县人民医院的公章，原告解释该票据虽然没有加盖公章，但实际发生且有该医院的MRI检查报告单予以佐证，被告保险公司对该检查报告单也无异议，故本院对该票据予以认定。被告保险公司对原告提供的隰县联盛种养专业合作社收款收据及劳务合同有异议，提出该收据形式不合理，且原告也未能提供完税证明，故还应结合其他证据对该组证据予以综合认定。被告保险公司对原告提供的隰县某某商贸有限公司开具的摩托维修鉴定明细表有异议，提出应以其公司的定损为准，因该明细表缺乏事故照片及零部件拆解照片佐证，故对该鉴定明细表还应结合其他证据予以综合认定。原告田某某及被告某某保险公司对被告张某某提供的驾驶证及晋LXXX**号小型轿车的车辆行驶证无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年9月17日6时35分许，被告张某某驾驶车牌号为晋LXXX**的小型轿车自南向北行驶途经隰县龙泉镇南大街大医院路段从停车位左转弯驶出时，因未保持必要的安全原则，与自南向北由原告田某某驾驶的“悦帅”牌110型二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、田某某受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往隰县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧额颞叶脑挫伤；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、右小腿软组织损伤，共住院23天。2020年10月10日，原告在隰县人民医院出院，出院医嘱：合理饮食，休养6-8周，如有恶心、呕吐、意识不清及时来诊。原告在隰县人民医院住院期间，于2020年10月9日赴蒲县人民医院进行MRI检查，MRI诊断：左侧顶部头皮血肿。2020年9月18日，隰县公安局交通警察大队对该起事故作出第141031420208000232号道路交通事故认定书，认定被告张某某负事故的主要责任，原告田某某负次要责任。 另查明：被告张某某系晋LXXX**号小型轿车的车辆登记所有人，该车在被告某某保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额300000元），本起事故发生在保险合同有效期内。另外，本起事故发生后，被告保险公司向隰县人民医院支付5000元用于原告治疗，被告张某某向隰县交警队交纳事故保证金5000元，原告已领取该款。 2020年11月5日，原告田某某就本起交通事故将被告张某某、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司诉至法院。后因晋LXXX**号小型轿车在某某保险公司投保，故原告于2020年12月1日撤回对中华联合财产保险股份有限公司山西分公司的起诉，并追加某某保险公司为本案的第二被告。 依据山西省统计局2019年全省有关统计数据的通知，2019年山西省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为46793元。 2020年6月，山西省高级人民法院晋高法（2020）34号《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第六条：受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费参照80元/天的标准计算；第十条：当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天的标准计算；第十四条：营养费参照50元/天的标准计算。 本院认为：公民的身体健康权和合法的财产权利受法律保护。原告在交通事故中身体受伤、财产受损，有请求赔偿的权利。交通事故责任者应按所负事故责任承担相应的赔偿责任，本起道路交通事故经交警部门认定，被告张某某负事故的主要责任，原告田某某负次要责任，根据交警部门对事故的分析认定并结合本案的实际情况，被告张某某应向原告承担70%的民事赔偿责任。因事故车辆晋LXXX**号小型轿车在被告某某保险公司投有交强险及商业三者险（保险限额300000元），本起事故发生在保险期间，故被告张某某承担的赔偿责任应由被告某某保险公司在交强险限额内赔付原告，超出交强险限额的部分由被告某某保险公司在商业三者险限额向原告承担70%的赔偿责任，超出保险金额的部分以及保险金额外不属于保险范围内的损失再由被告张某某承担70%。 关于原告赔偿数额的计算。关于医疗费，原告提供了隰县人民医院住院病历、诊断建议书、费用清单、门诊收费票据及住院收费票据、蒲县人民医院MRI检查报告单及门诊收费票据予以证明，被告保险公司对原告提供的两张蒲县门诊收费票据有异议，提出该票据没有加盖医院公章，在扣除这两张票据的金额外，其余部分票据的医疗费应为9911.14元，原告解释上述两张门诊收费票据实际发生并有MRI检查报告单予以佐证，故本院对原告合理的10178.14元医疗费予以支持。原告主张误工费200元×（23天＋56天）＝15800元，提供了隰县联盛种养专业合作社营业执照、收款收据及劳务合同予以证明，被告保险公司对原告提供的劳务合同及隰县联盛种养专业合作社收款收据有异议，提出原告的工资发放以合作社出具收据的形式不合理，且原告也未能提供收入完税证明及其受伤期间停发工资的证明，计算天数也过长，本院认为原告提供的证据虽能证明其与隰县联盛种养专业合作社签订劳务合同的事实，但却未能充分证明工资金额及发放的具体情况，故本院参照2019年山西省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准并结合原告实际住院天数和出院医嘱“休养6-8周”的内容，酌情计算该项费用为46793元÷365天×（23天＋7天×7周）＝9230.4元。原告主张护理费120元×23天＝2760元，二被告对此无异议，故本院参照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿案件办案指引》关于护理费标准对原告的该项请求予以支持。原告主张住院伙食补助费100元×23天＝2300元，二被告对此无异议，本院参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准对原告主张的该项费用予以支持。原告主张营养费50元×23天＝1150元，二被告对此不予认可，提出原告的出院医嘱中并未注明需加强营养，本院考虑到原告身体受伤的实际情况并参照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿案件办案指引》关于营养费标准对原告的该项请求予以支持。原告主张摩托车修理费1085元，提供了隰县某某商贸有限公司开具的摩托维修鉴定明细表予以证明，被告保险公司对原告提供的该明细表有异议，提出应以其公司的定损500元为准，因被告保险公司未能提供证据证明其具体定损的配件明细及金额，故本院参照当地摩托车相关配件的平均价格水平，酌情支持该项费用为700元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告某某保险公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告田某某医疗费6550元、误工费9230.4元、护理费2760元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、摩托车修理费700元，合计22690.4元，扣除已支付的5000元，实际还应赔偿17690.4元； 二、被告某某保险公司在商业三者险限额内赔偿原告田某某医疗费余额3628.14元的70%，计2539.7元，于本判决生效后10日内付清； 三、原告田某某在收到上述第一、二项赔偿款后应返还被告张某某垫付的5000元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，减半收取计188.5元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  秦博屿