wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初4443号原告：陈远蓉，女，1978年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，巫山县中小企业发展事务中心职工，住重庆市巫山县。原告陈远蓉与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称巫山企发中心）确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈远蓉的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远蓉向本院提出诉讼请求：确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告（乙方）陈远蓉于2016年12月10日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积92.87平方米，单价为3650.00元/平方米，总价为338975.00元，位于该综合楼**后楼****①号。原告交付全部集资建房款后，被告于2016年12月25日将房屋交付给原告占有管理和使用，现房屋登记部门将该房屋登记为巫山县高唐街道巫峡路573号综合楼6-3-1，建筑面积92.18平方米，权利人为巫山企发中心。该房屋至今没有办理变更过户登记手续，已损害原告方合法权益。综上，特向贵院诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原告陈远蓉诉称的签订《集资建房协议》和交纳购房款是事实，被告对原告诉称的事实、理由以及诉讼请求均予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告陈远蓉为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“……一、甲方同意乙方在巫山县精细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约92.87平方米，，位于该综合楼**后楼****①型……三、集资建房价款及付款方式与交房时间1、乙方集资该房屋价款为每平方米3650.00元，合计338975元……最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……”。协议甲方经办人由赵绪德签名，并加盖巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组印章，乙方由陈远蓉签名。原告分别于2016年12月14日、2017年5月2日、2019年6月24日、2019年7月21日、2019年8月29日支付购房款，共支付购房款338975.00元。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组于2016年12月25日将合同约定房屋交由原告占有、管理和使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得不动产权证，编号为渝（2020）巫山县不动产权第00111XXXX号，载明权利人为被告巫山企发中心，坐，坐落于巫山县高唐街道巫峡路**综合楼6-3-1筑面积为92.18平方米。后因案涉房屋没有过户登记到原告陈远蓉名下，原告陈远蓉提起本案诉讼。审理过程中，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“……待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告陈远蓉与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，则该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：原告陈远蓉与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。案件受理费6386元，减半交纳3193元，由原告陈远蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  徐家雪二〇二〇年十二月二十九日书记员  兰 洋
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1678号 原告：黄喜元，男，1981年8月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：黄松明，男，1967年1月10日，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：邹华玉，女，1967年8月12日，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：黄合明，男，1972年11月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：叶春珍，女，1977年2月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：黄三货，男，1979年6月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 原告黄喜元与被告黄松明、邹华玉夫妇、黄合明、叶春珍夫妇、黄三货相邻排水纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄喜元、被告邹华玉、叶春珍、黄三货到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄喜元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄松明、邹华玉、黄合明、叶春珍、黄三货恢复原水沟原样，保持下水畅通；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月，被告黄松明、邹华玉夫妇与原告黄喜元因排水发生纠纷，社区及时到现场查看，走访群众，此水路自古以来向东流，因被告黄松明、邹华玉个人原因堵住了原水路，导致原告黄喜元及部分农户雨水不能正常流通，经社区“两委”及驻村工作队员多次到被告邹华玉家及黄喜元家做工作协商，黄松明、邹华玉夫妇以各种理由不让原水路向东排放，不能达成共识，并且辱骂前去调解的社区工作人员刘小兵同志。因水路不通，水沟上游多家居民雨水都无法排放，生活上产生障碍，并联名同意走法律程序来解决此事（有书面内容为证）。为维护法律的尊严，保护原告的正当合法权益，特具状请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 五被告辩称：原告的诉讼请求不能成立，本案只有我和叶春珍两人在处理这件事情，并且原告多次掐断了我们家的电，至今我家还在借电使用。涉案排水沟是我家独立区域，不属于公共资源，原告不能要求从我家里过水，如果强行走的话要求原告埋涵管才行。 经本院审理查明：原被告均系孝昌县花园镇襄花村玉皇阁村民，五被告系兄弟三家人。原告黄喜元家房屋在西，并排向东依次为被告老三黄三货房屋、老二黄合明叶春珍夫妇房屋、老大黄松明邹华玉夫妇房屋（偏靠南）。原被告四家房屋坐落处地势西高东低，向北倾斜。原告建房在先，被告老二、老三建房在后，原告及其西边十几住户雨水依地势自西向东从原告家的东边院墙排水孔流出，经被告老三家屋后向东，然后北流至公共路面。后因老二黄合明叶春珍夫妇建房紧邻老三家，并抬高地面，将原告家自然流水阻断，被告邹华玉以清理老二、老三院子为名堵塞了原告东边院墙排水孔，导致原告及其上游十几住户雨水无法排出，滞留在原告院子里，严重影响原告的生活。双方为此发生争吵，经基层组织多次调解不成，以致成讼。 本院认为，本案系相邻排水引发的纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）９８规定：一方擅自堵截或者独占自然流水，影响他方正常生产、生活的，他方有权请求排除妨碍；造成他方损失的，应负赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案原告家的排水走向系地势决定，历史形成，各方对此都应予尊重，不得擅自改变流向，不得擅自堵截流水。本案被告老大家堵塞了原告家的排水孔，应承担清除堵塞物恢复排水功能的责任。被告老二家在建房时改变了原告家的排水走向，应承担排除妨害的责任。结合本案的实际情况，被告老二家应在原告排水出口直线方向挖排水沟至老大家院门口内侧。被告老大家不让原告家流水经其院内流出，因被告老大家院落系擅自占用公共排水用地，对老大家的该请求，本院不予支持。即便院落系其合法所有，根据不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要便利的要求，其作为低地一方，也应当承接高地一方自然流水通过。本案在处理过程中，经本院现场勘查，多次调解，被告方固执己见，不能达成一致。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）９８、《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄松明邹华玉夫妇应于本判决生效之日起五日内清除原告黄喜元家东边院墙排水孔的堵塞物，恢复排水功能。 二、被告黄合明叶春珍夫妇应于本判决生效之日起五日内在原告家排水出口直线方向挖排水沟至被告黄松明邹华玉夫妇家院门口内侧，被告黄三货应予协助。 如未按照本判决指定的期间履行以上义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，由黄松明邹华玉夫妇、黄合明叶春珍夫妇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁腾建
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4724号 原告:达州市清新物业管理有限责任公司，住所地达州市通川区荷叶街**凤凰小区市政府办公楼**。 法定代表人：邹洪敏。 被告：黎成，男，汉族，1973年2月6日出生，现住四川省达州市通川区。 原告达州市清新物业管理有限责任公司与被告黎成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告达州市清新物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市清新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋 晶
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084破申23号申请人：韦恩朝，男，1954年5月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：扬州市兴达照明器材有限公司，住所地在高邮市送桥镇郭集平安路**。法定代表人：刘长山。2020年11月18日，申请人执行人韦恩朝以被执行人扬州市兴达照明器材有限公司不能清偿到债务且资不抵债为由，向本院递交对被执行人扬州市兴达照明器材有限公司的破产申请书（执转破）。本院作出（2020）苏1084执2241号决定书，将该案件移送破产审查。2020年12月9日本院立案审查，后本院向被申请人送达通知书，在限定的期限内，其未提出异议。本院查明：被申请人扬州市兴达照明器材有限公司住所地为高邮市送桥镇郭集平安路**，企业性质为法人。扬州市兴达照明器材有限公司名下位于送桥镇郭集平安路18号土地及房产已经由本院执行局处置完毕，但尚不足以清偿全部债务。目前，在本院有多起以扬州市兴达照明器材有限公司为被执行人的执行案件，经本院执行局强制执行后，扬州市兴达照明器材有限公司现有资产无法清偿债务。另查明，扬州市兴达照明器材有限公司法定代表人为刘长山，公司早已停止经营。本院认为：被申请人扬州市兴达照明器材有限公司系企业法人，其破产主体适格。现被申请人不能清偿债务，且经法院强制执行后，仍无法偿还，其现有财产不足以偿还所欠全部债务，明显缺乏清偿能力。申请人韦恩朝对扬州市兴达照明器材有限公司提出的破产申请，符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条，第二条，第四条，第六条第一款之规定，裁定如下：受理申请人韦恩朝对被申请人扬州市兴达照明器材有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 健审判员 张玉来审判员 王 芬二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 茜
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4277号 原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县。 负责人：尤智雄，该社主任。 委托诉讼代理人：邹绍鹏，该社信贷员。 被告：陈文红，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：赖丽珠，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈秋生，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社诉被告陈文红、赖丽珠、陈秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，永春县农村信用合作联社湖洋信用社自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社湖洋信用社负担。 审判员  黄永煌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周锦泉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24156号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，1986年11月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：王可，男，汉族，1972年8月2日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告王可物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王可的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告王可的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7346号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：方艳文，男，1987年9月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告重庆惠今科技有限公司与被告方艳文合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月三十日法官助理  谢建平书 记 员  明彦吉
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初381号 被告人的基本情况：被告人刘柠蔚，男，1990年2月8日出生，身份证号码，汉族，大学本科，保安，户籍所在地四川省大英县蓬莱镇交通下街**********。2019年12月20日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日。2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年1月17日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪无逮捕必要不批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官何涛涛 起诉书文号：川成温检刑诉〔2020〕10号 公诉机关指控事实：2019年12月11日凌晨1时许，被告人刘柠蔚用随身携带的作案工具螺丝刀将被害人潘某停放在成都市温江区圣地亚家居附近路边的一辆大众牌捷达车车窗玻璃撬开、敲碎，尔后盗走其车内苹果牌、ｖｉｖｏ牌手机各一部，一只ＡＲＭＡＮＩ牌手表及少量现金。经鉴定，苹果牌手机价值人民币300元，ARMANI牌手表价值人民币2368元，共计价值人民币2668元。 另查明，苹果牌手机和ＡＲＭＡＮＩ牌手表已发还被害人潘某；被告人的亲属已向被害人潘某赔偿人民币1000元，并取得其谅解。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：判处罚金人民币二千元。 被告人意见：被告人刘柠蔚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人：高玲，四川公生明律师事务所律师。 辩护人意见：被告人刘柠蔚系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，已赔偿被害人损失并取得谅解，同意公诉机关量刑建议。 判决理由：公诉机关指控被告人刘柠蔚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘柠蔚认罪认罚，且具有如实供述情节，依法从轻处罚。被告人刘柠蔚的家属代为赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人意见，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人刘柠蔚犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨芳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初4057号原告：贵州电网有限公司贵阳开阳供电局，住所地贵州省开阳县城关镇贵阳路，组织机构代码91520121MA6E8XCC98。法定代表人杨再勇，系该局党委书记、副总经理。委托代理人李朝荣，贵州浅山律师事务所律师，特别代理。委托代理人余大席，男，1980年10月15日出生。被告：杨仕鹏，男，1977年9月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，户籍地贵州省开阳县。原告贵州电网有限公司贵阳开阳供电局（以下简称开阳供电局）与被告杨仕鹏合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员黄超适用简易程序独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理，原告开阳供电局委托代理人余大席、李朝荣与被告杨仕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月30日被告杨仕鹏申请报装电表供其经营的开阳鸿福水汇使用，经审查合格后原告开阳供电局与开阳鸿福水汇签订供电合同，合同约定由原告向开阳鸿福水汇供电，被告按月向原告支付电费，并于每月26日前将电费结清。2019年12月起，被告无故拖欠电费，截至2020年10月19日已累计拖欠电费59579.66元，其中电费41163.74元，违约金18415.92元。目前鸿福水汇已注销，应由杨仕鹏承担违约责任。诉请：1、判令被告杨仕鹏支付原告电费41163.74元；2、判令被告按每日千分之二支付原告违约金至全部电费付清之日止，至2020年10月19日的违约金暂记18415.92元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨仕鹏辩称：2014年8月23日，已同前妻钟永桥已将该水汇经营权转让给名为邓必菠的贵阳人经营。目前，自己正在白云监狱服刑，对邓必菠的后续经营情况不了解，对是何人拖欠开阳供电局电费不知情，应由实际用电者承担责任。经审理查明：2012年10月25日，被告杨仕鹏注册经营的开阳鸿福水汇向开阳供电局申请用电报装，当月30日开阳供电局予以审查同意，并按约向其所经营的开阳鸿福水汇供电，该电表用户编号为061110022021250。2014年8月23日，被告杨仕鹏与其前妻钟永桥将名为“开阳南江浴海”的经营权转让给案外人邓必菠，该转让行为未通知开阳供电局。自2019年12月起至2020年10月19日，被告杨仕鹏申请报装的用电户无故欠费59579.66元，其中电费41163.74元，违约金18415.92元。同时查明，被告杨仕鹏注册经营的开阳鸿福水汇已注销工商登记。上述事实有原告开阳供电局提交的中国南方电网用电报装申请单、开阳鸿福水汇欠费明细表、开阳鸿福水汇个体工商户营业执照、开阳县人民法院（2020）黔0121民初3394号民事裁定书、被告杨仕鹏提交的转让协议等证据在卷佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告开阳供电局与被告杨仕鹏个人注册经营的个体工商户开阳鸿福水汇之间存在合同关系，虽开阳鸿福水汇现已注销，但该水汇的债务应由被告杨仕鹏的个人财产承担。债务人将合同约定的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案中被告杨仕鹏在未经开阳供电局同意的情况下，将义务转移给第三人，以致对开阳供电局造成实际经济损失，根据合同的相对性，开阳供电局要求被告杨仕鹏承担违约责任，于法有据。被告杨仕鹏与第三人的合同或债务纠纷，可自行协商解决或另案起诉。综上，原告开阳供电局要求被告杨仕鹏支付所欠电费及违约金（违约金的计算标准，根据《电力供应与适用条例》第39条的规定计算），本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：被告杨仕鹏于本判决生效之日起30日内给付原告贵州电网有限公司贵阳开阳供电局供电欠费41163.74元及违约金18415.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告杨仕鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄超二〇二〇年十二月二十九日法官助理张丽书记员左佶玉
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1854号 原告：孝昌孝武生活家乐帮有限公司,住所地:孝昌县建设路孝武购物中心**。统一社会信用代码:91420921MA48WKK67W。 法定代表人：叶少锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：孝昌县孝武黄金珠宝城，住所地：孝昌县城区花园大道东（孝武购物广场）。统一社会信用代码：92420921MA4C59NQ6A。 法定代表人：周亚琴，该公司经营者。 委托诉讼代理人：李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：孝昌吉畅购物广场有限公司，住所地：孝昌县建设路与花园大道交汇处。统一社会信用代码：91420921579886444N。 法定代表人：秦煜，该公司经理。 第三人：湖北孝武电器集团有限公司，住所地：孝感市槐荫大道**。统一社会信用代码：91420900714665442J。 法定代表人：秦煜，该公司经理。 原告孝昌孝武生活家乐帮有限公司诉被告孝昌县孝武黄金珠宝城侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告孝昌孝武生活家乐帮有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孝昌孝武生活家乐帮有限公司向我院提出撤诉的申请是对自己权利的合法处分，且不违反相关法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孝昌孝武生活家乐帮有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孝昌孝武生活家乐帮有限公司承担。 审判员  祝荣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理杨莹 书记员欧阳文静
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1889号 原告：胡琼强，男，1989年5月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址湖北省。 委托诉讼代理人：张宏伟，孝昌县花园镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，撤诉、提起上诉，签收法律文书。 被告：李明明，男，1986年8月22日出生，汉族，孝感市孝**人，住址湖北省孝感市孝**。 原告胡琼强与被告李明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琼强的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告李明明经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告胡琼强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款265000元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。后原告提交书面申请，放弃要求被告李明明支付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2018年3月5日，被告李明明因生意经营周转急需资金，向原告借款400000元，原告于2018年3月5日和6日通过银行转账363000元到李明明账户，并给付现金37000元，截止2019年12月26日，被告已经还款135000元，下欠借款265000元，被告出具了欠条一份，承诺2020年6月30日前还清。经原告多次电话、微信，上门催要，被告方拖延至今未偿还。为此，特诉至法院，请求判令支持上列诉讼请求。 被告李明明未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年3月5日,被告李明明以做生意资金周转为由向原告胡琼强借款400000元，原告胡琼强以本人名义从金融公司帮助被告李明明贷款400000元，后原告胡琼强分三次向被告李明明账户共计转账363000元，并支付现金37000元。截止2019年12月26日，被告已经还款135000元，下欠借款265000元，被告给原告出具了欠条一份，承诺2020年6月30日前还清。此后，经原告多次催要，被告均未偿还借款，仍下欠原告借款26500元。 本院认为：民事合同是公民进行经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，双方的借款合同成立并生效。被告应按约定归还借款，故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。原告书面申请放弃请求支付逾期利息，是对自身权益的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告李明明经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明明于本判决生效后十日内偿还原告胡琼强借款265000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5275元，减半收取计2638元，由被告李明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  祝荣 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理杨莹 书记员欧阳文静
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2684号之一申请执行人：张增军，男，1969年5月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市宏生制动器厂，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：袁加林，男，1959年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：袁加美，女，1956年8月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张增军与高邮市宏生制动器厂、袁加林、袁加美民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人高邮市宏生制动器厂、袁加林、袁加美名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院继续采取执行措施，且申请人张增军于2020年12月7日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初2375号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十日书记员 邱汪琪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3136号申请执行人：刘应琴，女，1978年12月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：曾庆仪，男，1984年10月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院办理的申请执行人刘应琴申请执行被执行人曾庆仪机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曾庆仪应给付申请执行人案款78000.00元，承担执行费1070.00元。本案在执行过程中，被执行人身患重病无劳动能力，为医治所患疾病已将未办理房屋产权证的房屋出售，暂无履行能力，经查控显示被执行人曾庆仪无房屋登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴存信息、无银行存款，尚未发现被执行人曾庆仪有可供执行的财产。申请执行人刘应琴以家庭困难为由提出司法救助申请，本院依据（2020）黔0382司救执8号决定书对其予以司法救助32000.00元。2020年11月30日，本院对申请执行人刘应琴进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曾庆仪有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十二月十二日书记员 余贵永
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25289号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘永坡，男，1989年11月20日生，汉族，户籍地河南省。被告：胡玉琴，女，1988年5月10日生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告刘永坡、胡玉琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币1,930.61元，减半收取计965.31元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执95号 救助申请人：汪会兵，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人汪会兵以其申请执行邓玉明劳务合同纠纷一案，被执行人无可供执行财产，家庭经济困难为由，于2020年12月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，汪会兵等24人与邓玉明等人劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）川1424民初18号民事调解书：由被告邓玉明在2020年9月1日前支付原告符受昌、汪会兵、瞿应中、邱仕良、林加银等24人劳务工资共计302700元（其中汪会兵的工资数额为4600元）。该调解书发生法律效力后，邓玉明未履行该调解书所确定的内容，汪会兵向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 汪会兵等24人与邓玉明等人劳务合同纠纷一案，汪会兵依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行金额为4600元，在执行过程中，本院对邓玉明名下的银行存款、房产等信息进行了查询，没有找到可供执行的财产。现汪会兵提交了由丹棱县××镇××村村民委员会出具并加盖印章、丹棱县××镇人民政府签署“情况属实”并加盖印章的《证明》，证明其家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助4600元，申请人汪会兵向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。汪会兵申请司法救助的金额为人民币4600元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从邓玉明处执行到案款后，应当将已发放给汪会兵的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人汪会兵司法救助金4600元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1558号 原告：张海齐，男，1958年8月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**， 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉求，代为进行调解，代为签收法律文书等。 委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：程永恒，男，1986年12月11日出生，汉族，住孝感市孝**， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区七支沟东、团结大道北电子设备生产及研发项目2栋11层办公5-7（8），统一社会信用代码91420112698328701C。 负责人：向辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈一凡，该公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉等。 原告张海齐与被告程永恒、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张海齐的委托诉讼代理人张斌、被告保险公司的委托诉讼代理人陈一凡到庭参加诉讼。被告程永恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等合计19175.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日7时30分,程永恒驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，当车行驶至王杨线××××新村路段左转弯时，与张海齐骑电动自行车相撞，造成张海齐受伤、两车、衣物、手机、鞋子受损的交通事故。经孝昌公安交警大队作出事故认定书认定程永恒负此事故全部责任。程永恒驾驶属于自己所有的鄂Ａ×××××的小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生时尚在保险期间。原告为维护自己的合法权益，特具文诉讼，请求法院依法支持原告上列诉求。 被告程永恒经本院传票传唤后，既不答辩，又无正当理由不出庭参加诉讼。 被告保险公司辩称：1、我公司对事故发生的真实性无异议，我公司愿意在交强险、商业三者险限额内赔偿原告的合理损失；2、原告各项请求过高，我公司保留申请重新鉴定的权利；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，本次交通事故的发生与原告所述一致。事故发生后，原告张海齐受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗7天，用去医疗费共计6252.88元。2020年7月23日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张海齐所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费800元；3.建议误工期45日，护理期限25日，营养期15日。原告为此支付鉴定费600元。 另查明，鄂Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分，因被告程永恒驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分和不属保险公司赔偿的部分由被告程永恒承担。原告张海齐请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费6252.88元；2.后期医疗费800元；3.住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；4.营养费750元（50元/天×15天）；5.误工费4500元（3000元/月÷30天×45天）；6.护理费2923元（42677元/年÷365天×25天）；7.交通费法院酌情确定为200元；8.鉴定费600元；合计16375.88元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张海齐15775.88元，被告程永恒赔偿原告鉴定费600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张海齐15775.88元。 二、被告程永恒赔偿原告张海齐600元。 三、驳回原告张海齐的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告程永恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  邓小零 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1650号 原告：徐建洲，男，1985年7月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托代理人：彭利芳，女，1989年2月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，系徐建洲之妻。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，调解、和解，上诉，代收法律文书。 被告：鲁胜伟，男，1986年5月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告徐建洲与被告鲁胜伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建洲的委托代理人彭利芳到庭参加诉讼，被告鲁胜伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐建洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资30960元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为包工头，雇佣原告到其包工的工地做工。被告拖欠原告工资30960元，于2018年2月15日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，拒绝支付。原告只能诉至法院，请求判令被告支付工资款。 原告徐建洲提交了如下证据： 证据一、身份证。拟证明原告的身份； 证据二、欠条一张。拟证明被告欠工资款的事实； 证据三、微信截图。拟证明原告催要的事实。 以上证据，原告举证可以证明，本院确认，并在卷佐证。原告徐建洲庭后陈述被告鲁胜伟付款1000元，本院采信。 被告鲁胜伟经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年、2016年间，被告鲁胜伟在甘肃省分包工程，遂雇请原告徐建洲做泥工。2018年2月15日，被告鲁胜伟与原告徐建洲结算，扣除已付款项，尚欠原告徐建洲工资款30960元，被告向原告出具欠条一张，载明：徐建洲(舟)：账下进30960元。此欠款经原告多次催要，被告仅通过微信向原告支付1000元，余款29960元一直未付。以上事实，原告陈述及举证可以证明，本院确认。原告徐建洲催要余下欠款未果，以致成讼。 本院认为，被告鲁胜伟欠原告徐建洲劳务费有被告出具的欠条证明，欠款事实清楚，对原告徐建洲要求被告鲁胜伟支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告徐建洲自认被告鲁胜伟还款1000元，应当扣减。原告徐建洲诉称被告鲁胜伟口头承诺支付欠款利息，但未举证证明，本院不予采信。被告鲁胜伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 综上所述，原告徐建洲与被告鲁胜伟之间的劳务合同合法有效，被告欠劳务费的事实清楚，应当给付。原告徐建洲自认被告鲁胜伟已支付1000元，应当扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲁胜伟支付原告徐建洲劳务费29960元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告徐建洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告鲁胜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  丁耀东 二〇二〇年十二月四日 法官助理黄书芳 书记员殷熙瑞
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初385号 原告：袁从峰，男，1972年1月20日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：穆乃美，山东东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被告：日照贝斯特环保生物科技有限公司，住所地日照市涛雒镇驻地，统一社会信用代码913711004932890401。 诉讼代表人：赵耀，日照贝斯特环保生物科技有限公司管理人组长。 委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐先勇，山东陆海律师事务所律师。 原告袁从峰与被告日照贝斯特环保生物科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 袁从峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有职工破产债权工资306000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年进入被告处工作，负责车间及后勤工作，工资每月6000元。2016年起，因被告经营不善开始拖欠工资，2020年被告进入破产程序，在被告职工债权清单中无原告债权，原告要求破产管理人员更正职工债权，将其工资列入职工债权，但破产管理人未予更正。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁判。 日照贝斯特环保生物科技有限公司辩称，根据破产管理人持有的现有材料，很难证明原告与被告之间属于劳动关系。原告声称其从2014年入职月工资就是6000元，数额从未变过，2014年至2015年年底都是现金发放，从2016年1月至破产受理日长达4年间一分钱工资都没有发放过。但是经破产管理人查询公司以往的账目，公司都是通过转账形式发放职工工资，没有发放现金发放过。原告的陈述与常理不符，原告虽然参与了被告公司很多项目建设，来往密切，但是与被告之间更像是承包关系，故对其职工债权没有确认。 本院经审查认为，职工破产债权确认纠纷案件是指债务人的职工对于管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定所列清单记载的内容有异议，请求管理人予以更正，而管理人不更正的，向人民法院提起的请求确认上述清单记载的费用数额及相关事项的民事诉讼案件。本案破产管理人认为与原告之间不存在劳动关系，对原告主张的工资并未确认。本案双方当事人对是否具有劳动关系存在争议，不属于单纯的职工破产债权确认纠纷，双方争议属于劳动争议范畴，需经过仲裁前置程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告袁从峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘丽艳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘敏 书记员辛娜
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初398号 原告：张家口乐成物业服务有限公司，住所地张家口市下花园区新辰路**花园领地小区**物业小楼。 法定代表人：侯素芬，总经理。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：赵大伟，住下花园区。 张家口乐成物业服务有限公司与赵大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张家口乐成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口乐成物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘建利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3396号原告：刘志诚，男，1975年1月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**(F5.8厂房)8B1H15。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告刘志诚诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志诚的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告鑫义康公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘志诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据一、收据，证明：被告收取原告的装修押金现金2000元，并出具了收费凭证。证据二、沈家寨新村物业收支明细表，证明：被告向原告收取了装修押金现金2000元。证据三、商务函，欲证明被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，能够证明被告对原告有实际的物业管理行为，在被告物业管理期间，收取了原告装修押金2000元的事实，应予以认定。本院依职权调取了关联案件已生效判决书，即（2019）青01民终1428号民事判决书一份，该判决书中对鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元的事实予以了认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，在此期间共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元，其中收取了原告装修押金2000元。原告装修结束后，对其交付的装修押金2000元被告未予返还，现被告已终止了对沈家寨新村的物业服务。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金，现被告已终止对原告提供物业服务，其应退还向原告收取的装修押金，原告的诉讼请求应予以支持。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘志诚装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费22.33元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪审判员 吴 宁人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月七日法官助理 罗玉露书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5743号原告：王仕宽，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州富宝祥家居有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇园区大道**，统一社会信用代码91330327MA2CND715N。法定代表人：马引刚。原告王仕宽与被告温州富宝祥家居有限公司（以下简称富宝祥公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告货款43449元并赔偿利息损失（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王仕宽到庭参加诉讼，被告富宝祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月至2019年7月间，被告陆续向原告购买油漆共计货款49483元，2019年7月18日被告退回货物6034元，尚欠货款43449元，被告公司经理李水祥于2019年7月25日在“富宝祥对账单”上签字确认。此后被告未支付货款，原告经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：温州富宝祥家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付王仕宽货款43449元并赔偿利息损失（以43449元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月23日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取计443元，由温州富宝祥家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李正中二〇二〇年十二月十四日书记员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。·4··5·
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3907号之二申请人：杨某，男，汉族，1974年9月33日出生，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：曲某，蓬莱新港法律服务所法律工作者。被申请人：谭某，男，汉族，1962年10月25日出生，住蓬莱市。申请人杨某与被申请人谭某债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁0684民初3907号民事裁定书，冻结被申请人谭某名下银行存款110000元或查封等价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年11月23日申请人杨某向本院提出解封申请，因被申请人谭某已履行部分给付义务，请求将被申请人谭某名下的山东蓬莱农村商业银行股份有限公司马格庄支行6223190615290506,0101,0账户解除冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人谭某名下的山东蓬莱农村商业银行股份有限公司马格庄支行6223190615290506,0101,0账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年十二月一日书记员  张 颖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7773号 原告：张猛，男，汉族，1974年12月1日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张玲爽，四川张小友律师事务所律师。 被告：易发林，男，汉族，1982年8月6日出生，户籍地仪陇县。 原告张猛与被告易发林民间借贷纠纷一案，本院2020年11月6日立案受理后，依法由审判员龙小兵任适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张猛及其委托诉讼代理人张玲爽到庭参加了诉讼，被告易发林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告张猛向本院提诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费（庭审中撤回）、律师费由被告承担。事实及理由：2017年11月9日，被告向原告借款人民币50万元，原告以银行转账的方式向其出借了全部款项。借款至今,原告多次找被告进行催收，均未果。为维护原告合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，请依法及时公正判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 一、原、被告身份证复印件；用以证实诉讼主体适格； 二、中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证实2017年11月9日，原告以银行转账的方式向被告易发林银行账户转款50万元； 三、原、被告微信聊天记录截图，证明2017年11月9日原告以银行转账的方式向被告易发林借款50万元，此后原告多次向被告催收，被告以各种借口推辞，被告至今未偿还借款； 四、委托代理合同、发票、支付凭证，证明原告为向被告主张合法权利产生律师费1万元，系原告向被告主张权利的合理支出，应有被告承担。 被告易发林经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 依据当事人的陈述及其举证，经审理查明：原、被告朋友关系。2017年11月9日，被告易发林因急需用钱，原告于2017年11月9日通过银行转账的方式向易发林银行账户转款50万元。原告以微信聊天方式多次是要求被告偿还该款未果。2020年9月14日，原告起诉来院，要求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，承担本案诉讼费、律师费。 上述事实，有原告及其代理人的举证及其陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告张猛起诉要求被告易发林偿还借款50万元，其向本院提交了转款的依据，该证据能证明原告张猛于2017年11月9日通过银行转账的方式向其易发林银行账户转款50万元。庭审中，原告张猛虽未提供出借条，但从原告向被告转款后原、被告的聊天记录看，被告易发林多次承认欠原告的钱欠久了，并表示资金回来后尽快安排，且被告易发林在收到本院向其送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，既不参加诉讼，也不向本院提交答辩意见，应视为其自愿放弃举证和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，被告易发林在收到本院向其送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，既不参加诉讼，也不向本院提交答辩意见、抗辩意见，未对原告的主张作任何抗辩，故应认定，原被告间的借贷关系成立。原告张猛起诉要求被告易发林偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告未举证证明该借款系有息借款。应视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定；原告主张的利息本院酌定从其起诉之日按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。至于原告主张由被告易发林承担律师费10000元，本院认为，原告并未举证证明其与被告明确约定过律师费用由被告承担，原告张猛进行民事诉讼，是否聘请律师是原告的权利，而不是必须行为，故原告主张由被告易发林承担律师费10000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告易发林在本判决书生效后十五日内向原告张猛偿还借款本金500000元及其利息，（利息以500000元为基数，从2020年9月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本院指定付款之日止，如未按本院指定的给付之日付清，利息算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告张猛的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4400元，由被告易发林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙小兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗 丹 ， 、
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6634号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路****。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘方之，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：田质，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）与被告田质合同纠纷一案，本院于2020年11月9日进行诉前登记，立案号为（2020）浙0103民诉前调4717号，于同年12月4日正式受理本案，依法由审判员杨雪娟适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告物产公司的委托诉讼代理人刘方之到庭参加诉讼，被告田质经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田质支付原告代偿款214984.22元，代偿款利息23108.28元【2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。利息暂计算至2020年10月16日（详见附件：利息明细表）】，此后逾期利息按LPR利率计算至代偿款本息结清之日止；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费14200元；3.判令被告田质承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费）。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告签订了一份《分期付款购车服务合同》，约定由原告为被告向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）办理分期付款业务，并由原告为被告就该笔贷款向杭州银行清泰支行承担连带责任保证。合同约定若发生借款人逾期不还款导致原告承担保证责任并被迫为借款人向杭州银行清泰支行代偿借款的，借款人同意赔偿原告经济损失。此外合同还对违约责任、诉讼管辖等作了明确的约定。2017年6月12日，被告田质与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告田质向杭州银行清泰支行申请信用卡透支借款人民币216464.71元用于购置汽车，分期期数为36期，由杭州银行清泰支行将透支资金直接支付至原告账户，并要求借款人按约偿还透支资金。同日，原告向杭州银行清泰支行出具了担保承诺函，承诺为上述借款人在《信用卡透支分期付款合同》项下全部债务向银行承担连带保证责任，且同意银行有权直接从原告向银行交存的保证金中直接扣划款项，用以垫付或代偿购车人所欠的债务。合同签订后，杭州银行清泰支行依约发放了贷款。然而，被告却未能偿还分期款项，致使原告分别于2017年12月27日支付代偿款27459.34元，于2018年3月29日支付代偿款20414.08元，于2018年4月28日代偿167110.8元，共计支付代偿款214984.22元。截至本案起诉之日，被告田质仍未能偿还原告代偿的款项。为实现该笔债权，原告支付律师代理费14200元。为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，根据双方合同约定的管辖条款，特提起诉讼，望判如所请。 原告物产公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款购车服务合同》、杭州银行电子回单、《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、代偿证明、《民事委托代理合同》及发票、变更登记情况等证据。经庭审出示、质证，被告田质未到庭参加诉讼，系自动放弃质证的权利。本院认为原告物产公司提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院经审理，对原告主张的事实予以认定，另补充事实如下： 《抵押合同》第8.8条约定，债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。 2019年6月14日，杭州银行清泰支行出具《代偿证明》，确认因借款人田质未按合同约定及时履行债务，截至2019年6月1日，物产公司合计偿还214984.22元，具体为：2017年12月27日代偿27459.34元、2018年3月29日代偿20414.08元、2018年4月28日代偿167110.8元。为本案诉讼，物产公司向浙江北京大成（杭州）律师事务所支付律师费14200元。 另查明，浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经核准变更名称为物产公司。 本院认为，浙江元通汽车广场有限责任公司与田质的《分期付款购车服务合同》系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。浙江元通汽车广场有限责任公司已经核准更名为物产公司，故浙江元通汽车广场有限责任公司的权利、义务均应由物产公司继受。合同签订后，物产公司依约履行了相关义务，田质亦通过原告物产公司的服务取得了杭州银行清泰支行发放的贷款。根据查明的事实，田质未能依约归还银行贷款，物产公司作为保证担保人依约履行了代偿义务，有权要求被告田质偿还垫付款项。物产公司主张自代偿之日起按银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款利息，并无不当，本院予以支持。关于律师费14200元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院亦予支持。被告田质经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田质于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款214984.22元； 二、被告田质于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司利息23108.28元（暂计至2020年10月16日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）； 三、被告田质于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费14200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5084元，减半收取计2542元，由被告田质负担。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田质于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年十二月七日 代书记员 王胜男
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2020）吉0382民初1285号原告：四平辽河农垦管理区春晖养殖农民专业合作社，住所地吉林省双辽市农场三分场。法定代表人：袁辉。被告：盘锦永和禽业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼区清水镇大清村。法定代表人：陈洪太，总经理。被告：陈洪太，男，1964年12月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告四平辽河农垦管理区春晖养殖农民专业合作社与被告盘锦永和禽业有限公司、陈洪太买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。四平辽河农垦管理区春晖养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：请法院依法判决二被告共同偿还鸭雏款420586.00元，并从欠款之日给付原告利息。事实和理由：原告和被告合作多年买卖鸭雏，被告购入原告方鸭雏。2017年3月24日被告永和禽业给原告出具来往对账说明，欠原告鸭雏款462219.00元，被告公司加盖公章，有公司宋某、王某、陈洪太签字；后2017年12月5日被告永和禽业给原告出具对账单，欠原告鸭雏款476609.00元，被告公司加盖公章，有公司王某、陈洪太签字；后被告永和禽业在2018年5月10日又给原告出具对账单，并加盖公章，由公司会计宋某、经理王某签字，前原告鸭雏款508493.00元。后原告在被告处拉了两次冻货，价值128302.00元，扣除此款被告还欠380190.00元。在2019年1月15日、1月27日被告从原告处又拉回部分冻货，欠款40395.00元，被告陈洪太给原告出具欠据。现二被告共计欠款420586.00元，请求法院依法判令二被告立即共同还款，并从欠款之日起给付原告利息。本院经审查认为，原告在起诉状中提及双方有多次对账，故原告提出从欠款之日给付利息的诉讼请求无法确定具体时间、利率等，故原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四平辽河农垦管理区春晖养殖农民专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王锦莹审判员 孙金国审判员 刘晓楠 二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄 妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2790号申请执行人：闫嗣芳，女，1968年3月10日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行闫嗣芳与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。目前该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执恢2790号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月四日书记员  孙明慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7663号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双、柳玉琳，系。 被告：周海龙，男，1981年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：周小勇，男，1981年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告周海龙、周小勇追偿权纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1916元，减半收取958元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初739号 原告：罗勇，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：张瑞荣，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 罗勇与张瑞荣不当得利纠纷一案，本院于立案后。原告罗勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗勇撤诉。 案件受理费予以减免。 审判长  程跃东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张春波
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4900号 原告：江胜，男，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：欧阳增荣，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告江胜与被告欧阳增荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江胜到庭参加诉讼，被告欧阳增荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结并当庭宣告判决。 江胜向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还原告借款19980元。事实和理由：2020年8月21日被告以公司资金周转困难为由向原告借款50000元，原告于同日通过支付宝将借款转给被告。后经原告多次催讨，被告于2020年8月27日通过支付宝归还原告10000元，2020年9月2日通过微信归还原告20020元，剩余借款19980元。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 欧阳增荣未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 经审理，本院对原告主张的事实予以确认。被告欧阳增荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳增荣于本判决生效之日起十日内返还原告江胜借款19980元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告欧阳增荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邹娟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11748号之一 原告：石勇，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍所在地：山西省太谷县，现住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陶小燕，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：何位良，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：夏仕林，安徽同川律师事务所律师。 本院受理原告石勇与被告何位良买卖合同纠纷一案后，被告何位良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由双方签订的合同中约定的合同签订地法院即安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告提供的购货合同书第六条第3款载明“本合同签订于芜湖市龙成水暖配件经营部”，经查询，芜湖市龙成水暖配件经营部的注册登记地为安徽省芜湖市鸠江区，故可确认购货合同书的签订地为安徽省芜湖市鸠江区。现芜湖市龙成水暖配件经营部虽已注销登记，原告作为该经营部的原经营者，购货合同的权利义务应由其继受，该购销合同中的相关约定对原告具有约束力。被告自认其作为安徽恒福建设有限公司张家山领秀城19#、20#楼项目的实际施工人以该项目部的名义就消防管材等货物与原告开立的芜湖市龙成水暖配件经营部签订购货合同书，其系购货合同书所产生的相关义务的最终责任承担主体。结合原告提供的结算单，结算单中载明的工程也系张家山领秀城19#、20#楼项目，与购销合同书中载明的一致，且原、被告一致确认双方对于张家山领秀城19#、20#楼项目除被告提供的购货合同外，未签订其他买卖合同，故被告提供的购货合同书可以作为本案原、被告存在买卖关系的依据，并对被告产生约束力，其有权根据该合同就本案买卖合同纠纷的管辖权提出异议。购货合同书第五条明确载明“因履行本合同产生争议的，任何一方可向本合同签订地人民法院予以起诉”，上述协议管辖条款内容具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，应认定有效。根据购销合同书中的相关约定，依法应由双方协议管辖的合同签订地人民法院管辖，前述根据购货合同书第六条本院已确认安徽省芜湖市鸠江区即为合同签订地，故本院对本案无管辖权，应将案件移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  许天瑶
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0124刑初208号公诉机关周至县人民检察院。被告人贾璐璐，男，1993年9月20日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县， 2020年8月10日因涉嫌故意伤害罪被周至县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。辩护人付宁，陕西佑群律师事务所律师。辩护人张凯，周至县法律援助中心法律援助律师。周至县人民检察院以周检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人贾璐璐犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人贾璐璐及其辩护人付宁、张凯，被害人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，被害人白某某与被告人贾璐璐系同村村民，2020年8月7日下午，白某某与贾璐璐的母亲邓某某发生争吵后离开，邓某某随后给贾璐璐打电话诉说此事，贾璐璐回到家中看到母亲受委屈感到非常生气。持刀到白某某家中与白某某理论，双方在争吵过程中贾璐璐在白某某腹部捅了一刀。经鉴定，白某某腹部锐器伤构成重伤二级，十级伤残。案发后，贾璐璐亲属与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据。据此，公诉机关认为被告人贾璐璐故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾璐璐到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，其赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年。被告人贾璐璐对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议，其认为被害人在本案中存在过错。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人具有自首、认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，被害人对矛盾激化负有较大过错等从宽处罚情节，请法庭对被告人贾璐璐从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人贾璐璐与被害人白某某系周至县XX镇XX村XX村村民，被害人白某某与被告人父母之间长期存在感情纠纷。2020年8月7日下午，因被害人白某某到被告人贾璐璐家中去找被告人父亲贾某某，而与被告人母亲邓某某发生争吵，随后白某某离开回家。同日22时许，被告人贾璐璐得知此事后，携带刀具进入白某某家院子找其理论，并与白某某发生争吵，在争吵过程中贾璐璐用随身携带的刀具将白某某腹部捅伤。经鉴定，白某某腹部钝器伤已构成重伤二级。案发后，贾璐璐亲属与被害人达成赔偿协议，被害人白某某对被告人贾璐璐表示谅解。经周至县司法局调查评估认为，被告人贾璐璐适宜接受社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人供述与辩解、证人证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾璐璐故意伤害他人身体，致一人重伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人贾璐璐虽未主动投案，但其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人与被害人白某某达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，故对辩护人称被告人具有认罪认罚、赔偿并取得谅解从轻情节之辩护意见予以采纳。据此，为维护社会秩序，保护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾璐璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  长     辛  燕人民陪审员     畅  达人民陪审员     田春峰                                 二〇二〇年十二月三十日  书  记  员     楚皎萌1
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢233号之一申请执行人：王明昌，男，1972年2月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姚红滨，男，1974年6月21日出生，汉族，泰州市人，住泰州市海陵区。本院在执行王明昌与姚红滨民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人姚红滨与其配偶共有的位于泰州阳光瑞城5幢603室不动产，申请执行人等待本院拍卖上述不动产后分配款项，请求本院继续采取强制执行措施，并于2020年12月16日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初6595号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十六日书记员 邱汪琪
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执326号 申请执行人：王明建，男，汉族，1973年9月6日出生。住所：四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：张素容，女，汉族，1976年1月7日出生。住所：四川省南充市嘉陵区。 被执行人：邓某某，男，汉族，1994年2月20日出生，现在广东省河源监狱服刑。 本院在执行王明建、张素容与邓某某附带民事赔偿一案中，通过法院专递向被执行人邓某某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过法院执行查控系统查询：一、被执行人邓某某在中国工商银行、中国建设银行等金融机构开设了账户，无存款余额；二、被执行人邓某某未在公安、工商、房地产等部门登记有车辆、公司及不动产等信息，亦查无证券账户。2020年12月15日，本院向被执行人邓某某户籍所在地广东省梅州市梅县区南口镇南虎村民委员会调查，根据该村委会干部反映：邓某某在本村无财产。在执行过程中，本院向被执行人邓某某发出了限制消费令，并裁定冻结了被执行人邓某某的相关银行账户。2020年12月2日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2020年12月10日前向本院提供被执行人邓某某的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人邓某某暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施均未发现被执行人邓某某有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人邓某某可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨梓江
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3690号原告：盘锦德丰实业有限公司，住所地：盘锦市大洼镇新兴镇王家村。法定代表人：武丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭彦彦，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：盘锦禹和石油科技有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴四街**。法定代表人：张学伟，该公司经理。原告盘锦德丰实业有限公司诉被告盘锦禹和石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦德丰实业有限公司撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告承担。审判员  常林二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈璐
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初1358号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人陆某某。 公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]3236号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2019年6月的一天，被告人陆某某在青浦区徐泾镇迮庵村XXX号三楼走道上窃得被害人刘某放于该处收纳箱中的一件粉色长袖上衣、一件肉色长袖上衣和一条蓝色短裤，窃得被害人刘某放于该处衣橱中的一件蓝色长袖上衣；二、2019年7月上旬的一天，被告人陆某某在青浦区徐泾镇迮庵村XXX号三楼走道上窃得被害人刘某某放于该处衣橱中的一件橙色羽绒服；三、2019年7月下旬的一天，被告人陆某某在青浦区徐泾镇迮庵村XXX号三楼走道上窃得被害人刘某放于该处衣橱中的一件银色羽绒服；四、2019年9月的一天，被告人陆某某在青浦区徐泾镇迮庵村XXX号三楼走道上窃得被害人刘某放于该处的一个粉红色收纳箱和一只红色女士拎包；五、2019年10月的一天，被告人陆某某在青浦区徐泾镇迮庵村XXX号三楼走道上窃得被害人刘某放于该处衣橱中的一件黄色尼大衣和一件紫红色羽绒服。据此，公诉机关认为被告人陆某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，其已赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚，综上，建议判处被告人陆某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元，宣告缓刑。 被告人陆某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。) 诫勉语：陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱秀玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 漪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2838号 原告：苟中华，男，汉族，1976年10月10日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：周鸿福，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：李涛，男，汉族，1969年12月26日出生，住四川省通江县。 原告苟中华与被告李涛“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟中华的委托诉讼代理人周鸿福到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟中华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付所欠货款7000元，并从欠款之日起按人民银行发布的当月利息4倍承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告李涛在原告苟中华处购水泥，下欠水泥款7000元，被告向原告书立欠据一张，经催收被告拒不偿付。据此，为了维护原告的合法利益，现起诉，请求实现原告诉请。 被告李涛未作答辩。 围绕原、被告双方向本院提交的证据，本院组织了当事人质证，本院认定如下案件事实： 原告苟中华系从事水泥代销工作的个体户。2014年初至2015年12月23日期间，被告李涛陆续在原告苟中华处购买水泥。2015年12月23日，原、被告通过结算，被告下差原告水泥款共计7000元，并向原告书立欠条一张，其载明：欠条，今欠到苟中华水泥款柒仟元正（7000.00元），欠款人：李涛，2015.12.13。后经原告多次催收，被告一直未向原告偿还款项。 同时查明，2020年9月一年期贷款报价利率为3.85%。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年初至2015年12月23日期间，被告李涛陆续在原告苟中华处购买水泥，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按约全面履行合同义务。本案原告苟中华已按约定履行了交付水泥的义务，被告李涛也应当按约定履行水泥款的支付义务。故，原告诉请被告支付水泥款7000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未全面履行付款义务，应承担相应的违约责任，结合2020年9月一年期贷款报价利率为3.85%，本案应从原告向本院主张之日（即2020年10月13日）起按年利率3.85%计算资金占用利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告李涛在本判决生效后十日内向原告苟中华支付水泥款7000元,并从2020年10月13日起以本金7000元为基数按年利率3.85%支付资金占用利息至清偿时止。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十二月十日 书记员 谢坤英
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初3761号原告：江苏海德森能源有限公司，住所地在高邮市经济开发区波司登大道**。被告：德阳宏广科技有限公司，住所地在四川省德阳市太湖路**。原告江苏海德森能源有限公司与被告德阳宏广科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江苏润德管业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏润德管业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐澄涛人民陪审员  于 敏人民陪审员  连玉芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  宋 佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7577号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝光，男，1980年8月31日出生，汉族，住唐山市丰润区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀芳，女，1980年2月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：赵雁军，经理。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区人民政府，，住所地唐山市丰润区幸福道** 法定代表人：侯旭，区长。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 再审申请人刘宝光、杨秀芳因与被申请人唐山市丰润区市政工程公司（以下简称丰润市政公司）、唐山市丰润区人民政府（以下简称丰润区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘宝光、杨秀芳申请再审称，⒈丰润区政府应作为本案适格的主体。依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，丰润市政公司作为拆迁人与被拆迁人（申请人）订立《浭阳新城赵庄村改造居民住房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议》），而在《协议》履行及后续的实际拆迁过程中，拆迁工作组织者、实施者、策划者均为丰润区政府。申请人提交的证据足以说明《协议》中约定应由丰润市政公司履行的义务均是由丰润区政府实际履行，一、二审法院在申请人已提交充分证据证实丰润区政府为实际拆迁人的情况下，置客观事实于不顾，认定事实错误。⒉安置补助费的支付应当按每平方米每月25元计算发放。拆迁人与被拆迁人签订的《协议》是在河北省人民政府、唐山市人民政府、丰润区下发的文件或通知的基础上产生的，且是双方真实的意思表示，各方均应共同遵守，且《协议》约定的临时安置补助费的标准就是每平方米每月25元。在《协议》既不违反国家法律规定，又以文字的书面形式加以明确表述，且临时安置补助费（包括逾期期间）一直按每平方米每月25元标准计算的情况下，一、二审法院认定逾期临时安置补助费计算标准为每平方米每月10元无事实和法律依据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于丰润区政府是否为本案适格主体的问题，丰润市政公司于2010年8月依法取得了《房屋拆迁许可证》，根据国务院于2011年1月21日公布并实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，案涉拆迁项目应适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定。根据该条例第四条规定，丰润市政公司应作为拆迁人向被拆迁人支付临时安置补助费用。且《协议》系丰润市政公司与申请人签订的，丰润区政府不是取得拆迁许可证的拆迁人，亦不是《协议》的签订主体，故原审不予支持申请人要求丰润区政府支付安置补助费的主张，并无不当。关于逾期临时安置补助费计算标准问题，根据《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》第二十七条第三款和《唐山市丰润区城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案》第五条第三款规定，临时安置补助费的具体标准为每平方米每月10元。虽然《协议》中约定的临时安置补助费为每平方米每月25元，但结合《唐山市丰润区浭阳新城城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案的补充规定》第三条关于“用奖励方式提高临时安置补助费标准”的规定，及《协议》中对临时安置补助费加注括号里的说明，可以认定临时安置补助费标准为每平方米每月10元，在此基础上超过部分作为对被拆迁人积极签订《协议》的奖励，而并非直接改变临时安置补助费标准。据此，申请人主张按照每平方米每月25元标准计算逾期临时安置补助费缺乏事实和法律依据，原审判决驳回申请人的诉讼请求，亦无不当。 综上，刘宝光、杨秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘宝光、杨秀芳的再审申请。 审判长 葛 琳 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨美慧
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1691号 罪犯古松，男，1990年10月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省成都市新都区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省成都市新都区人民法院于2018年5月30日以（2018）川0114刑初342号刑事判决书判处古松有期徒刑三年十个月，刑期自2017年12月20日起至2021年10月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯古松在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯古松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯古松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯古松减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年1月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保234号 申请人：余姚市锦华钢管租赁站(统一社会信用代码:92330281MA2CH7409W)，住所地余姚市三七市镇三七市村井头**。 负责人：杨乾华。 委托诉讼代理人：孔夏琳，浙江导司律师事务所律师。 被申请人：龙元建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：91330000704203949A），，住所地象山县丹西街道新丰路** 法定代表人：赖振元。 申请人余姚市锦华钢管租赁站于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司银行存款2255212.54元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司银行存款2255212.54元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人余姚市锦华钢管租赁站负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 涂 璟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 裘立芹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初29391号原告：戈诗泉，男，汉族，住重庆市合川区。被告：陈晓萍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告戈诗泉与被告陈晓萍离婚纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告戈诗泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戈诗泉撤回起诉处理。审 判 员 钟定容二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：田丰，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳瑶，重庆乾乙律师事务所实习律师。被告：豆远胜，男，土家族，1989年10月18日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉被告豆远胜信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告豆远胜的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤回对被告豆远胜的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十二月十六日法官助理 于春林书 记 员 湛丽红
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初1335号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇馨，系该公司法务，特别授权。 被告：王秀，女，1989年4月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称临武农商行）与被告王秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武农商行的委托诉讼代理人周宇馨到庭参加诉讼，被告王秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临武农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王秀偿还原告贷款本金50000元，利息5345.8元（至2020年9月23日的利息，此后利息按月利率8.28‰计算至借款本息实际清偿之日止)；二、本案的受理费由被告王秀承担。 事实与理由：2017年2月24日，被告王秀因店面装修向原告申请贷款5万元，签订了《个人借款合同》，合同约定了借款本金为5万元，借款期限为36个月；借款月利率为6.9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定为月利率8.28‰；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等。 原告于2017年2月24日，支付了5万元借款给被告王秀，现该借款合同已到期，被告王秀未依约向原告归还贷款本息，已构成违约。截至2020年9月23日，被告王秀尚欠原告借款本金5万元，利息5345.8元。 被告王秀未作答辩。 原告临武农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告王秀的身份证复印件，拟证明被告的民事诉讼主体资格；2、《个人借款合同》，拟证明2017年2月24日被告王秀与原告签订《个人借款合同》，证明了原告与被告王秀的债权债务关系；3《借款借据》《贷款发放通知书》，拟证明原告于2017年2月24日已向被告王秀实际发放借款5万元的事实。 上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王秀未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2017年2月24日，被告王秀因店面装修向原告申请贷款5万元，签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额为5万元，借款期限为36个月；借款月利率为6.9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定为月利率8.28‰；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等。 原告于2017年2月24日，支付了5万元借款给被告王秀，现该借款合同已到期，被告王秀未依约向原告归还贷款本息，已构成违约。截至2020年9月23日，被告王秀尚欠原告借款本金5万元，利息5345.8元。 本院认为，被告王秀与原告临武农商行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告临武农商行依约发放了借款，被告王秀未按合同约定履行还款义务，已构成违约。按照合同双方约定，现借款合同已到期，原告临武农商行有权依照合同约定收回余欠借款本息，并有权要求被告承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全申请费以及各种其他应付费用。据此，对于原告临武农商行要求被告王秀偿还本金50000元、利息5345.8元以及2020年9月23日之后的利息按照月利率8.28‰计算至本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告王秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王秀于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息5345.8元（至2020年9月23日的利息);2020年9月23日之后的利息按月利率8.28‰计算至本息清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取592元。由被告王秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。