wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35241号原告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：康宝华，董事长。委托诉讼代理人：刘长海,上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小良,上海瀛东律师事务所律师。被告：倪海金，男，1979年2月3日出生，汉族，住重庆市。被告：舜杰建设(集团)有限公司，住所，住所地上海市闵行区div>法定代表人：李寿祥。原告沈阳远大铝业工程有限公司(以下简称为“远大公司”)诉被告倪海金、舜杰建设(集团)有限公司(以下简称“舜杰公司”)追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人刘长海到庭参加诉讼。被告倪海金、舜杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远大公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还赔偿金人民币2,197,789.07元,具体分担金额由法院认定;2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告舜杰公司作为施工总承包单位,承建位于上海市闵行区七莘路XXX号的上海莘庄商务区124-01A地块(丰树闵行怡丰城)项目。被告舜杰公司将其中的玻璃幕墙项目分包给原告进行施工,被告倪海金为案涉项目劳务班组负责人,从事建筑劳务作业。被告倪海金自行雇佣案外人孙某某在该项目工地从事玻璃幕墙安装工作。两被告疏于安全管理,孙某某2016年4月10日在作业中从高处坠落,致蛛网膜下腔出血、脑血肿、C4颈椎骨折、T12胸椎骨折、截瘫,经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为XXX伤残。事故发生后,孙某某向闵行法院提起人身损害赔偿,经过一审、二审审理,上海市第一中级人民法院最终判决(案号：(2019)沪01民终1048号),被告倪海金对孙某某的人身损害承担全部赔偿责任,即：2,171,281元,原告和被告舜杰公司承担连带赔偿责任。但该判决生效后,两被告均未主动履行判决。孙某某向闵行法院申请强制执行后,该院从原告账户划扣了2,197,789.07元(含执行费24,112.81元及迟延履行期间的债务利息)。根据生效判决书,最终责任应当由被告倪海金承担,原告和被告舜杰公司承担连带责任,但事发至今,上述赔偿款全部由原告代为垫付,经原告多次要求,两被告均拒绝向原告偿付,故诉至法院。被告倪海金、舜杰公司未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，本院立案受理案外人孙某某诉本案原告远大公司、本案被告倪海金、舜杰公司提供劳务者受害责任纠纷一案，案号(2017)沪0112民初3124号，本院于2018年10月17日作出判决，认定事实如下：被告舜杰公司从上海翎丰房地产开发有限公司处作为总包承建位于上海市闵行区七莘路XXX号的上海莘庄商务区12A-01A地块(丰树闵行怡丰城)项目。舜杰公司将该工程项目中的玻璃幕墙项目分包给远大公司进行施工，远大公司再将该工程分包给倪海金，孙某某受雇于倪海金在该项目工地从事玻璃幕墙安装工作。2016年4月10日，孙某某在工作中从高处坠落，致蛛网膜下腔出血、脑血肿、C4颈椎骨折、T12胸椎骨折、截瘫。该案判决：1.倪海金于判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某2,171,281元；2.被告沈阳远大铝业工程有限公司、舜杰建设(集团)有限公司对被告倪海金的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。被告倪海金对该判决不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年3月28日做出(2019)沪01民终1048号二审判决，判决驳回上诉。维持原判。另查明，2019年5月23日，本院向倪海金、远大公司、舜杰公司发出(2019)沪0112执4559号执行通知书，要求其履行(2017)沪0112民初3124号判决。2019年7月12日，本院从远大公司名下的广发银行账户划扣851,281元，从工商银行账户划扣1,346,508.07元，共计2,197,789.07元(含执行费24,112.81元及迟延履行期间的债务利息)。本院认为，享有连带权利的债权人可以向承担连带责任的任何一个责任人请求其承担全部责任。在对外责任上，承担连带责任的各责任人均有责任向请求权人承担全部民事责任。而在内部关系上，承担连带责任的责任人，在对外实际承担了超出其应当承担份额的清偿责任之后，可向其他应当承担连带责任的责任人追偿，任何一个连带责任人对权利人的清偿，都会在相应范围内对全体连带责任人产生债务消灭的法律效果。本案中，根据生效判决，对案外人孙某某的赔偿由倪海金承担，远大公司和舜杰公司对此承担连带责任，因各赔偿义务人未主动履行判决义务，由法院在执行阶段强制在远大公司账户划扣了2,197,789.07元(含执行费24,112.81元及迟延履行期间的债务利息)，倪海金及舜杰公司的赔偿义务一并消灭。远大公司因此获得向倪海金及舜杰公司追偿的权利。关于远大公司、倪海金、舜杰公司之间的责任份额，本院综合考虑各责任人的过错、损害后果、原因力大小等因素确定。根据前案认定的事实，被告倪海金作为雇主，未对工人进行安全培训，未采取搭建安全网等措施保护工人的安全致案外人孙某某受伤，被告倪海金与孙某某受伤害之间的原因力较大，本院据此认定倪海金在内部责任分担上承担50%的责任。远大公司作为分包商，未核实倪海金是否具有相关的安全生产资质，具有选任的过错，本院认定远大公司承担30%的责任。被告舜杰公司作为总包方，将工程发包给远大公司，其仅是未对远大公司的分包行为进行检查，与孙某某受伤的原因力较弱，本院认定其承担20%的责任。被告倪海金、舜杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告倪海金于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳远大铝业工程有限公司1,098,894.54元；二、被告舜杰建设(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳远大铝业工程有限公司439,557.81元。案件受理费减半收取计12,191.16元，由被告倪海金负担8,533.16元、舜杰建设(集团)有限公司负担3,658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年十二月九日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3880号原告：王洪伟，男，1982年8月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。被告：陈允姣，男，1988年7月2日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：山东博泰建设集团有限公司，住所地淄博市张店区人民西路**。法定代表人：荆树波，经理。委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。原告王洪伟与被告陈允姣、山东博泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月22日立案。2020年12月25日，原告王洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王洪伟撤诉处理。案件受理费278.00元，由原告王洪伟负担。审判员  刘军二〇二〇年十二月三十日书记员  李迎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18353号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫佳，山东文康律师事务所律师。被告:张红杏，女，1992年9月21日出生，汉族，约定送达地址为河南省洛阳市新安县。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告张红杏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十二月十一日书记员 吴杨波
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初446号原告：王xx，女，1971年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。原告王xx与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝容及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费941.6元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年2月18日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年3月25日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年3月25日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年2月18日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年2月18日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年3月25日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年2月18日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告王孝容支付资金占用费至2019年3月25日；二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十二月十五日法官助理成琳书记员胡兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4851号原告：江苏建中建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路**。法定代表人：张民。破产管理人：江苏律鼎律师事务所。诉讼代表人：陈鑫峰、薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被告：徐军，男，1966年10月11日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵荣堂，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：张涛，男，1968年9月8日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李爽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：钱皓玮，男，1990年3月18日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：江苏昱泰建设有限公司，，住所地宿迁市宿城区千百美商务广场办公写字楼**法定代表人：王肖。被告：江苏固茗建设有限公司，住所地，住所地宿迁市宿城经济开发区吴中宿城工业园标准厂房****iv>法定代表人：臧公甫。被告：胡恒，男，1973年2月14日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：魏凯，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：徐伟，男，1969年4月1日生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：魏凯，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：徐江，男，1969年8月3日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：魏凯，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：吴涛，女，1967年6月1日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：魏凯，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：徐春玲，女，1968年4月14日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：魏凯，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。本院在审理原告江苏建中建设工程有限公司与被告徐军、张涛、钱皓玮、江苏昱泰建设有限公司、江苏固茗建设有限公司、胡恒、徐伟、徐江、吴涛、徐春玲追收抽逃出资纠纷一案中，因原告江苏建中建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。公告费260元，由原告江苏建中建设工程有限公司自行负担。审 判 员  张 啸人民陪审员  夏红羽人民陪审员  冯光云二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张 琳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2508号之八申请执行人：徐泓，男，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:重庆丹海生态环境股份有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段杨柳路******，统一社会信用代码9150000068393512XG。法定代表人：黄选海，董事长。被执行人：黄选海，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。关于申请执行人徐泓与被执行人重庆丹海生态环境股份有限公司、黄选海追偿权纠纷一案，本院（2018）渝0109民初9969号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆丹海生态环境股份有限公司、黄选海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐泓于2019年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为12232500元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法处置了被执行人重庆丹海生态环境股份有限公司持有的贵州丹海建设工程有限公司剩余的100%股权，成交价为130万元，扣除拍卖服务费10400元、本案执行费81152元，剩余案款1208448元已经支付给申请执行人徐泓。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆丹海生态环境股份有限公司、黄选海目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2508号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十二月十六日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28579号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。 被告：卢小妹，女，汉族，1971年6月16日出生，住广东省遂溪县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告卢小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翠影到庭参加诉讼。被告卢小妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢小妹偿还原告欠款本金30000元，资金占用利息2025.00元及罚息1077.30元，以上共计33102.3元（利息、罚息暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、判令被告卢小妹向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告卢小妹承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年12月25日，被告卢小妹向原告申请贷款35640元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告卢小妹未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：卢小妹； 借款金额及期限：35640元，期限为2019年12月25日至2020年12月24日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：截至2020年5月开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月21日贷款本金29700元、利息2405.7元、罚息2913.3元。以及按照合同约定计算的2020年12月22日之后的罚息； 贷款到期情况：本笔贷款已经到期； 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告卢小妹逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告卢小妹立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告卢小妹支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告卢小妹无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告卢小妹于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金29700元、截至2020年12月21日的利息2405.7元、罚息2913.3元；并自2020年12月22日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金29700元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担50元，由被告卢小妹负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2718号 罪犯陆军军。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省苏州市人民法院于2011年12月9日作出(2011)苏中刑初字第0088号刑事判决，认定被告人陆军军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，继续追缴尚未退出的赃款。赔偿附带民事诉讼原告人人民币562581元，其中陆军军承担40%，互负连带赔偿责任。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院于2013年5月20日作出（2012）苏刑三复字第0016号刑事裁定，对被告人陆军军的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2014年3月25日交付执行。该犯在死缓二年执行期间，无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2015年9月2日作出（2015）苏刑执字第00431号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因服刑期间，确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2018年7月30日作出（2018）苏刑更462号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2018年7月30日起至2043年7月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至同年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陆军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆军军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。 经审理查明，罪犯陆军军，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆军军，在2020年4月至2020年9月考核积分累计579分，为此，2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。判决执行后，罪犯陆军军所处罚金人民币30000元，民事赔偿225032.4元，继续追缴尚未追缴的赃款均未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆军军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人、抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陆军军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2042年12月29日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过坚列 审判员  李海林 审判员  申富军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵炜烨
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执566号 申请执行人：陈明荣，男，1976年10月10日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住贵州省安龙县。 被执行人：宋云贵，男，1972年4月19日生，布依族，贵州省安龙县人，务农，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初478号民事调解书，于2020年11月10日受理了陈明荣申请执行宋云贵承揽合同纠纷一案，依法向被执行人宋云贵发出执行通知书，责令被执行人宋云贵在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宋云贵应支付申请执行人陈明荣工程款22228.5元，承担执行费233元。但被执行人宋云贵至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别于2020年11月10日、2020年12月9日通过网络查控，查实被执行人宋云贵名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；到不动产登记中心查实被执行人宋云贵无房产、土地登记信息；申请执行人陈明荣也未能向本院提供被执行人宋云贵可供执行的财产线索，被执行人宋云贵应支付申请执行人陈明荣工程款22228.5元，承担执行费233元。本院已将被执行人宋云贵限制高消费、纳入失信人员名单库，本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人陈明荣的意见，申请执行人陈明荣同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理毛文圣  书记员 黄锦贡
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3918号原告：冒某某，男，汉族，1969年5月24日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：罗某某，男，汉族，1969年8月28日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告冒某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告冒某某于2020年12月15日向本院提出对被告罗某某的撤诉申请。本院认为，原告冒某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告冒某某撤回对被告罗某某的起诉。案件受理费减半收取290元，由原告冒某某负担。审 判 员  金杰华二〇二〇年十二月十五日法官助理  陈晓俊书记员赵莉
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执802号   申请执行人：张某，住太原市.   被执行人：温某。   张某与温某民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，（2019）晋0121民初2467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。被执行人依法应负担诉讼费4546元、执行费1400元。   执行过程中，1.本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为104546元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十二月十一日   书记员 郭彦枝
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2447号原告：中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。住所地：开封市祥符区城关镇县府西街**。法定代表人：丁行周。统一社会信用代码：91410212711298771P。委托诉讼代理人：强红霞，公司员工，代理权限为特别授权。被告：张亚飞，男，汉族，1995年9月16日生，住河南省开封市祥符区。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行（下称原告农行祥符支行）诉被告张亚飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行祥符支行委托诉讼代理人强红霞到庭参加诉讼，被告张亚飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行祥符支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还信用卡透支金额12656.12元，其中本金10560.99元、利息1507.32元、逾期还款违约金268.92元、消费手续费318.89元及起诉之日后至借款还清之日止的相关利息。事实和理由：被告张亚飞于2016年11月1日在原告农行祥符支行申请办理信用卡，卡号是62×××59。信用卡透支金额已逾期未还，截止2020年7月6日被告仍欠原告农行祥符支行信用卡透支金额12656.12元，其中本金10560.99元、利息1507.32元、逾期还款违约金268.92元、消费手续费318.89元。被告张亚飞未提出答辩意见。原告农行祥符支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：被告张亚飞于2016年11月1日在原告农行祥符支行申请办理信用卡，卡号是62×××59，被告张亚飞所持上述信用卡透支未能在免息期内偿还，截止2020年7月6日被告张亚飞仍欠农行祥符支行信用卡透支金额12656.12元，其中本金10560.99元、利息1507.32元、逾期还款违约金268.92元、消费手续费318.89元。本院认为，被告张亚飞向原告农行祥符支行申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借贷合同法律关系，原告农行祥符支行为贷款人，被告张亚飞为借款人。合法的借贷关系受法律保护，原告农行祥符支行起诉请求被告张亚飞偿还透支本金、利息、违约金、消费手续费，理由正当充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亚飞于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡本金10560.99元及利息（计至2020年7月6日，利息1507.32元。其后利息自2020年7月7日按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计付，计至还清之日止）。二、被告张亚飞于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡逾期还款违约金268.92元、消费手续费318.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告张亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二〇年十二月四日书记员  李云艳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初3950号 原告：临沂昊泉硅业科技有限公司，住所地沂南县双堠镇尚店村。 法定代表人：赵祥，总经理。 委托诉讼代理人：张敏雁，公司职工。 委托诉讼代理人：卢善和，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：山东明尚玉建筑工程有限公司，住所地沂南县城历山路南首西侧**。 法定代表人：肖雪萍，总经理。 委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 原告临沂昊泉硅业科技有限公司与被告山东明尚玉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告临沂昊泉硅业科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂昊泉硅业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂昊泉硅业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂昊泉硅业科技有限公司负担。 审判员 张 敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员 谢瑞典
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢495号申请执行人：王继亮，男，1975年3月11日生，汉族，住寒亭区。被执行人：许修改，男，1963年3月11日生，汉族，住寒亭区。本院在执行申请执行人王继亮与被执行人许修改民间借贷纠纷一案中，查明本案于2020年12月11日立案执行，在执行过程中发现申请执行人王继亮与被执行人许修改于2018年11月30日达成执行和解协议书，且许修改已履行完毕。经审查，本院认为申请执行人王继亮申请恢复强制执行，不符合执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王继亮提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘鸣谦书记员樊广琳
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执505号 申请执行人陆永华，男，1959年10月22日出生，住杭州市萧山区。 被执行人浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦****，组织机构代码:557915582。 法定代表人吴祖响。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲（萧）裁字第418号裁决书，申请执行人陆永华向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行，执行标的为人民币3058034元及债务利息,执行费为人民币32980元 本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，因和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙01执505号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  俞春伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 亮
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初3202号原告：他德红，男，1971年4月4日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：永登县河桥益德废弃物质循环利用有限公司，住所地：永登县河桥镇南关村。法定代表人：韩有栋，系该公司经理。原告他德红与被告永登县河桥益德废弃物质循环利用有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后。原告他德红于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，他德红申请撤回对永登县河桥益德废弃物质循环利用有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许他德红撤诉。案件受理费374元，减半收取187元，由他德红负担。审判员  彭小琴二〇二〇年十二月一日书记员  丁述新
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9876号上诉人（原审被告）：东莞市欧德电池有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区**********，统一社会信用代码为91441900MA4X007D55。法定代表人：欧某1。被上诉人（原审原告）：深圳市酷米云智能科技有限公司，住所地:广东省深圳市龙华区***********美安工业园1-2楼南，统一社会信用代码为91440300MA5ELM7K1M。法定代表人：张继周，为该公司总经理。委托诉讼代理人：罗红，广东林贤律师事务所律师。上诉人东莞市欧德电池有限公司（以下简称“欧德公司”）因与被上诉人深圳市酷米云智能科技有限公司（以下简称“酷米云公司”）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(（2020）粤1972民初7115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：一、限欧德公司在判决发生法律效力之日起三日内向酷米云公司支付加工费136915.92元；二、限欧德公司在判决发生法律效力之日起三日内向酷米云公司支付上述加工费的逾期付款利息：以136915.92元为本金，从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止；三、驳回酷米云公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1643元，保全费1267元，共计2910元，酷米云公司已预交，由酷米云公司负担195元，欧德公司负担2715元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7115号民事判决。欧德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项，改判欧德公司向酷米云公司支付加工费129897.72元；2.撤销原审判决第二项，改判逾期付款利息以129897.72元为本金，从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：原审法院认为欧德公司提交的2019年9月对账单为复印件，对欧德公司提交的该份对账单不予确认认定事实错误，且没有法律依据。首先，酷米云公司主张欧德公司拖欠其2019年9月份的加工费51991.5元，应就此承担相应的举证责任。但酷米云公司未能提交任何有效的证据证明该主张。原审法院在酷米云公司未能提供任何有效证据证明2019年9月份欧德公司拖欠酷米云公司加工费的情况下，将证明欧德公司拖欠酷米云公司2019年9月份的加工费的举证责任强加于欧德公司，举证责任分配错误。其次，酷米云公司提交的2019年9月份的对账单上没有任何签字或盖章，亦并非双方最终确认的真实对账金额。欧德公司为证明实际拖欠酷米云公司2019年9月份的加工费并非51991.5元，因此向原审法院提交双方盖章确认的2019年9月份对账单作为抗辩。原审法院却无视欧德公司提交的证据材料中有双方当事人的盖章确认，而在酷米云公司未有任何证据的情况下采纳酷米云公司的主张。被上诉人酷米云公司未向本院提交任何答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查，关于双方对账的流程，欧德公司原审期间陈述称：“双方对于对账的习惯都是酷米云公司将盖章的对账单扫描发送给欧德公司，后由欧德公司确认后盖章回扫。”本院认为，本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应对上诉人欧德公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：欧德公司需支付的加工费应为多少。欧德公司主张，2019年9月对账单中手写物料损耗及本期销售额部分是经双方协商一致，故欧德公司2019年9月所欠加工费应为44973.3元。对于欧德公司该主张，本院分析如下：首先，酷米云公司提交的对账单中并无该手写内容，在酷米云公司否认的情况下，应认定该手写部分为欧德公司所添加。其次，结合前述查明欧德公司关于双方对账流程的陈述，酷米云公司盖章并发送给欧德公司时并无该手写部分。欧德公司没有证据证明酷米云公司收到欧德公司回传有手写部分的对账单后，对该手写部分进行了盖章确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应自行承担举证不能的不利后果。原审法院对欧德公司要求扣减物料损耗费7018.2元的主张不予支持，并无不当，本院予以认可。综上所述，欧德公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元（已预交），由东莞市欧德电池有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年十二月三十日书记员  尹锐轩附录相关法律：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2251号之一申请执行人：陈伟，男，1988年8月28日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2251号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异533号异议人（被执行人）：东瑞投资有限公司，住所地北京市东城区望陶园。法定代表人：李华英，执行董事。申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路。法定代表人：俞裕辉，行长。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被执行人东瑞投资有限公司（以下简称东瑞公司）等借款合同纠纷一案中，东瑞公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东瑞公司称，请求将（2019）鲁01执恢**执行案件决定移送东瑞公司住所地法院××第一中级人民法院进行破产审查。异议人从中国执行信息公开网获悉，贵院（2019）鲁01执恢219号执行案件将异议人列为被执行人，同时终结本次执行。异议人符合法定破产条件，执行法院应当依法进行执转破程序，为此，异议人2020年10月29日递交执转破申请书，执行主办法官口头答复拒绝，至今拒绝依法移送执转破和给予任何书面答复。根据法律规定，本案执转破移送行为属于执行法院执行法定职责，拒绝执转破继续悬置案件属于不履行执转破移送义务法定职责，属于执行不作为不当执行行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议，提请执行异议审查依法准如所请。本院查明，兴业银行济南分行与东瑞公司等借款合同纠纷一案，本院（2006）济民四初字第2号民事判决已发生法律效力。兴业银行济南分行向本院申请强制执行，案号分别为（2006）济中法执字第290号、（2019）鲁01执恢219号。2019年12月7日，本院作出（2019）鲁01执恢219号之一执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据上述法律规定，当事人、利害关系人提出异议系针对法院执行行为。本案中，东瑞公司以将（2019）鲁）鲁01执恢**执行案件决定移送东瑞公司住所地法院进行破产审查为由提出异议请求不属于执行异议案件审查范围，本院不作审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人东瑞投资有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二〇年十二月十八日法官助理毛雪书记员马彬
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初486号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人苏官峰，男，1976年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2020年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人马真光，男，1966年10月17日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人苏官峰、马真光贩卖毒品罪一案，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人苏官峰、马真光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月2日18时许，被告人苏官峰与孔德斌经微信联系贩卖毒品，通过微信收取毒资后，苏官峰遂电话联系其上线被告人马真光，后马真光从一名叫“马师”（具体情况不详）的人处购买毒品1包回到兰州市七里河区骆驼巷19号家中，马真光、苏官峰二人分出一半毒品吸食掉。当日23时许，苏官峰、马真光在兰州市七里河区小西湖立交桥地下通道入口处向孔德斌贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从孔德斌身上查获苏官锋、马真光向其贩卖毒品海洛因1包、净重0.13克，从苏官峰身上查获作案工具手机1部。上述事实，被告人苏官锋、马真光在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏官峰、马真光向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人苏官锋、马真光认罪认罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏官峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年1月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。被告人马真光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算)。二、作案工具手机一部，由公安机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年十二月二十三日书记员 张惠宗
山东省潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0702行监1号 监督机关：潍坊市潍城区人民检察院。 申请执行人：潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地：潍坊市潍城区福寿西街**。 法定代表人王军，局长。 被执行人：潍坊鸿铭传播印刷有限公司，住所，住所地：潍坊市潍城区雅龙家电厨卫城****div> 法定代表人梁松，经理。 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局与被执行人潍坊鸿铭传播印刷有限公司行政征收一案，潍坊市潍城区人民法院于2017年4月25日作出（2017）鲁0702行审9号行政裁定书，潍坊市潍城区人民检察院在执法活动中发现该案存在被执行人主体错误情形。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检行监[2020]3707020003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长  窦金奎 审判员  韩世林 审判员  王 羽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高莹莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13909号原告：刘怡，女，1970年3月5日出生，满族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张菡铄，天津维畅律师事务所律师。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。原告刘怡与被告城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年12月10日立案后，依法进行审理。原告刘怡向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告天津分公司签订的《房屋托管合同》、《补充协议》于2020年10月27日解除；2.被告将其占用的坐落天津市南开区房屋腾空并交付原告；3.被告给付原告拖欠的租金11249.7元及自《房屋托管合同》解除至实际腾房期间的房屋占有使用费；4.被告向原告支付违约金29106元；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年4月17日，原告与被告天津分公司签订《房屋托管合同》，约定原告将本人所有的坐落天津市南开区房屋托管给被告天津分公司，托管期限自2019年4月17日至2022年4月16日；被告天津分公司向原告支付月租金4620元，每月25日按月支付，且自原告收到租金的第一个月起算，每12个月固定递增5%；非因原告原因导致被告天津分公司不支付或者不按约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同、收回房屋，且被告天津分公司应按6个月租金向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同，被告自2020年1月开始拖欠租金，经被告天津分公司与原告协商，双方于2020年3月31日就被告天津分公司2020年1月17日至2020年3月16日期间拖欠的租金签署了《补充协议》。该协议约定被告天津分公司确认未支付的租金共9240元，并承诺在2020年4月至2021年1月期间分期支付，每月924元，其他合同条款不变。《补充协议》是原合同不可分割的组成部分。《补充协议》签署后，被告天津分公司继续按约定履行《房屋托管合同》和《补充协议》。2020年5月起，房租调整为每月4851元。2020年9月25日、同年10月25日，被告天津分公司未向原告支付当月租金及分期租金。根据《房屋托管合同》的约定，原告有权解除合同，并要求被告天津分公司支付尚欠的租金、结清费用，支付违约金并返还房屋。原告多次向被告天津分公司主张租金均未果。2020年10月27日，原告向被告及其天津分公司寄送了解除合同的通知函，要求解除合同。截止至2020年10月27日，被告共欠原告租金11249.7元。经查，被告天津分公司于2020年9月22日注销登记，且该公司系被告的分支机构。根据相关法律规定，被告应当承担相关合同责任。原告为维护自身的合法权益，遂成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，城市社区服务集团(西安)有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘怡的起诉。案件受理费404.50元，退还原告刘怡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王骁骁审 判 员  郭 岩人民陪审员  史文琴二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1831号 申请执行人：张为为，女，1986年04月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：黄诚，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人张为为与被执行人黄诚民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款71550元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年12月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年12月2日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息。 3、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人是砀山县供电局职工，有工资收入，本院已冻结被执行人工资账户，本案短期内无法执行完毕，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初719号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年十二月三十日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24422号原告：王彦尹，女，汉族，1987年3月4日出生，住：西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周煊，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕宇，陕西锦园律师事务所律师。被告：西安曲江新区XX居定制馆，住所地：西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房。经营者：李向阳。被告：李向阳，男，汉族，1980年8月8日出生，住西安市长安区与XX路XX小区。被告：李新民，男，汉族，1954年7月4日出生，住西安市长安区。原告王彦尹与被告西安曲江新区XX居定制馆、李向阳、李新民承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。原告王丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王彦尹撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十九日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3825号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李辉，男，1960年5月2日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄木生，男，1953年9月8日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人李辉因与被申请人黄木生合伙协议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李辉申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：”之规定，申请再审。1.请求撤销云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终1334号民事判决并进行再审；2.请求改判驳回被申请人黄木生对申请人的全部诉讼请求；3.请求判令被申请人承担本案原一、二审及再审的案件受理费。事实及理由：（一）《转让合同》的性质为承债式股权转让合同，根据合同的约定，原全体股东需共同承担公司交接前的债务。根据《转让合同》的所有内容，该份合同是一份承债式股权转让合同。承债式股权转让合同的概念涉及两个方面：一方面涉及原股东与新股东对于在交接前后公司债权债务的责任划分;另一方面则是以转让公司全部资产的形式转让股权。通过庭审，可以查明得知昆明德靖商贸有限公司（以下简称“德靖公司”）唯一值钱的资产即汤丹选厂，证据第五组第9项《转厂资金情况》记载“经公司再三考虑，决定转让昆明德靖商贸有限公司汤丹坪山选厂……”，所以也不难理解为何公司也在该份合同上加盖公章。既然承债式股权转让涉及以转让公司资产的形式，就不难理解为何定价为100万元。如果德靖公司无汤丹选厂，则不可能有人愿意花钱接手公司。因该份合同涉及股东的股权转让，所以李辉作为全体股东代表在合同上也签了字。由于股权买受人知道德靖公司因经营选厂负债累累，如果不对公司交接前后的债务承担作出约定，自己接手公司后可能会遇到很多未知的风险，因此在《转让合同》中第三条才约定了变更前公司所有债务由甲方负责处理，德靖公司至今仍然存续没有变更过名称，发生变更的只是股东，所以上述约定表达的意思是甲方即原全体股东承担交接前的全部债务。（二）申请人与被申请人是股东关系，均应承担《转让合同》中约定的对于原股东的义务。申请人、被申请人及案外人陈涛、郑世界签订了《股份合伙协议》，之后申请人与案外人李蔓琼、陈德川签订了《股份合资协议》并共同设立注册了昆明德靖商贸有限公司。结合上述情况，以及《股东扩大会议决议》的内容，被申请人黄木生也是签过字的。以上事实，根据《公司法》司法解释三的相关规定，则可以认定，被申请人黄木生、案外人陈涛、郑世界都是德靖公司的实际出资人，三人的股权由申请人李辉代持。而原一审、二审法院仅根据签订合同的名称，以及公司章程上未显示实际投资人的名字，就认定申请人与被申请人的关系为“合伙”，并未对事实查实清楚，认定的事实缺乏证据证明。黄木生、案外人陈涛、郑世界作为实际出资人，代持股权的李辉在《转让合同》上签了字，被代持股权的股东应履行《转让合同》所约定的义务，因此，《转让合同》所约定的原股东应履行承担转让之前的公司债务义务，对李辉、黄木生、案外人陈涛、郑世界均有约束力。申请人所提交的各项证据显示，股权买受人李路平在把股权转让款拿到公司后，公司的出纳母旗立将款项根据《转让合同》按指示用于处理了转让之前公司的债务，李路平最后支付的股权转让尾款，申请人也用于偿还了公司债权人的借款，不足偿还公司债务的部分，也是申请人自己补足的。由于偿还完公司债务后没有剩余的股权转让价款，所以无法分配到各股东名下。故，被申请人黄木生的诉讼请求不应得到支持。本院经审查认为，关于李辉主张的本案法律关系的问题。根据本案一、二审查明的事实来看，黄木生、李辉及案外人郑世界、陈涛签订《股份合伙协议》，约定将李辉持有的昆明东川区汤丹公司2219采区12穿、13穿两采场及100吨，日铜选厂合资的47%的股份分给黄木生、郑世界、陈涛各10%，由黄木生、郑世界、陈涛各出资336000元；各方约定委托李辉代为经营管理，共同经营、共担风险、共负盈亏，企业盈佘按各自股份比例分配，企业债务按各自股份比例承担；分配合伙利益应以合伙股东股份比例进行分配等等内容。此后，李辉、陈德川、李蔓琼作为股东成立昆明德靖商贸有限公司，李辉为该公司法定代表人，并持有47%的股份。黄木生依约缴纳了合伙投资款，李辉及昆明德靖商贸有限公司出具收据确认。以上事实表明，李辉系昆明德靖商贸有限公司的股东，在其占有的47%的股份中，黄木生及其他案外人又与李辉就该部分股份享有的权益形成个人合伙关系。一、二审认定黄木生与李辉形成合伙关系有相应事实基础，并无不当。此外，李辉认为，合伙关系终止时，应对合伙财产进行清算，黄木生应对昆明德靖商贸有限公司转让股权过程中的债务承担部分责任。但在一、二审审理过程中，李辉未就其该项主张提交充分有效证据予以证实。故，生效判决认定其在合伙事务终止时，应按照《股份合伙协议》约定的比例支付黄木生相应款项并无不当。综上，李辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李辉的再审申请。审判长  汤莉婷审判员  张 伟审判员  杨 聃二〇二〇年十二月二十八日书记员  李丽梅
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2875号 原告：粟丽君，曾用名粟子，女，1967年7月24日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：苏明芳，女，1972年9月22日生，汉族，住广西灵川县。 原告粟丽君诉被告苏明芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行审理。2020年12月9日，本院依法公开开庭审理了本案。书记员张婷担任法庭记录。原告粟丽君到庭参加诉讼。被告苏明芳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。 原告粟丽君诉称，从2019年11月起，被告苏明芳陆续向原告借款用于做生意，经核算，截止2020年8月22日，尚欠原告本息合计人民币232207.71元，被告苏明芳承诺于2020年9月6日前一次性还清原告借款，但时至今日，被告苏明芳分文未还。现原告为了维护自身合法债权，依法提起诉讼，请求判令，1、被告清偿借款本息合计232207.71元；2、诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期内提供的证据有： 一、欠条、交通银行信用卡电子账单、桂林银行贷记卡出账单明细、广西农村信用社信用卡电子对账单、邮政储蓄信用卡账单截图，证明被告欠原告232207.71元并保证于2020年9月6日前一次性还清的事实。 被告苏明芳未答辩亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告苏明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告粟丽君提供的证据符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，且能互相验证，形成证据链证明本案事实，本院依法予以采信，作为本案定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告粟丽君与被告苏明芳系同事关系。被告苏明芳以做生意缺少资金为由陆续向原告借款，并向原告出具了欠条一张，欠条载明“从2019年11月至今，本人陆续向粟丽君借款。经核算，现欠人民币贰拾叁万贰仟贰佰零柒元柒角壹分（232207.71）。本人保证于2020年9月6日前一次性归还。”后经原告催要，被告未向原告归还借款，原告为此向本院提起本案诉讼。 本院认为：债务应当清偿。本案中，因在被告出具的欠条中约定还款时间，根据该约定，本院依法认定还款日期最后一日为2020年9月6日。现已超过双方约定的还款期限，被告未依约还款，原告诉请要求被告归还借款本息合计232207.71元，合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏明芳于本判决生效之日起十日内归还原告粟丽君借款本息合计232207.71元。 案件受理费2391.5元（已依法减半收取），由被告苏明芳负担。 上述应付款项，义务人应按本判决确定的期限履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4783元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 易升龙 二〇二〇年十二月十日 法官助理 梁雪超 书 记 员 张 婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7203号原告：阿某，男，呼和浩特市艺术学校教师，住呼和浩特市。被告：米某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李卓菲，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。原告阿某与被告米某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿某向本院提出诉讼请求：请法院依法裁决将亚辰景苑房产判给原告阿某(房屋价值约70万元)。事实与理由：原告与被告2015年离婚，离婚时有共同财产亚辰景苑住房一套，(购房款共60万,购买时被告付20万,剩下40万全由原告付清，(有银行回单)离婚后原告又花六万块钱为被告装修了房子)。2018年5月4日被告因恶意贷款18万被银行追贷，来找原告帮助解决，同时愿以放弃景苑住房的所有权为条件，立了字据(字据中提到房产归原告与孩子，但孩子生于2000年6月13日所以不具备法人条件)。后来住房开发商多次催办房本，被告多次答应，又都反悔拖着不办。今年为给孩子拿学费取住房公积金让被告办房本，又是前脚答应后脚反悔，无奈之下只能告到法院解决。故原告诉至法院。米某辩称，离婚后对于财产分割有异议的应在1年内提出，本案中原告的诉讼请求实为变更离婚协议的内容，原告提起诉讼已超过诉讼时效。而离婚协议中已经约定房屋给予双方唯一子女，所有涉及子女利益不能撤销或者变更，离婚时签署的离婚协议属于具有人身性质的财产分割协议，双方在离婚协议中承诺将房屋给予子女所有，是与解除婚姻关系、子女的抚养权、抚养费、夫妻共有财产的分割这些方面互为条件的承诺，是一种具有人身性质的财产分割协议，不能够将其从离婚协议当中剥离开来单独进行判断，应将离婚协议的全部条款视为整体。如果在订立财产分割协议时，不存在欺诈的情形，不得变更或者撤销财产分割协议。原告欲单方变更离婚协议的内容没有法律依据，本案离婚协议中部分内容的达成是基于另一部分内容的让步所得到的结果，不允许单方撤销或者变更，如果允许单方撤销或者变更，则其中一方就可能通过将财产给予子女的方式诱导对方作出让步，然后再通过撤销或者变更的方式取得财产的所有权，在这种情况下，撤销或变更会对另一方造成严重不公平的结果。同理，原告欲将给予孩子所有的房屋变更为自己所有，在离婚协议签订时诱导答辩人作出让步，现在想要通过撤回的方式占有得到全部财产，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割协议对男女双方均具有约束力。婚姻法解释二第九条有规定，如果财产分割协议不存在欺诈或者胁迫等情形的话，那么男女双方对此均不能够要求撤销或者变更，原告的主张没有法律依据，不应得到支持。原告多次违反离婚协议约定，其诉讼请求严重侵害子女权益，应当予以驳回。双方离婚协议约定由原告抚养子女，房屋由原告与双方孩子使用，被告不支付抚养费，但实际上在双方离婚后不久，原告将其子赶出家门，自2017年至今主要由被告给付孩子生活费，离婚协议还规定由原告支付房贷，但在负责还贷的5年内原告发生九次逾期，造成被告征信不良。原告违反离婚协议，欲将房产据为己有的行为，不仅侵犯了被告的利益，更是侵害了当时还未成年的子女的权益，根据婚姻法保障子女权益的原则和精神，其诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月24日办理了离婚登记手续，同时签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第三项约定“位于××区（建筑面积及具体位置以购房合同为准）暂时保持现状不变，即该房所有权归男方女方共同所有，使用权归男方和孩子所有，待孩子年满18周岁时，过户给孩子名下，并由孩子全权处置该房，该房的房屋贷款由男方继续负责偿还”。2020年5月4日，被告出具了“证明”1份，载明“呼和浩特大学东路亚辰景苑2号楼1单元103户原属于米某、藤吉斯（系原、被告儿子）和阿某的共同财产，现在米某声明放弃对此房产的一切权利，日后关于此房的一切权利归属于藤吉斯和阿某共同共有。因米某经济紧张，故阿某于2018年5月4日中午14时前为米某提供资金18万元整人民币资助，因此作出上述决定。”落款处有被告签字。同日，原告向被告在招商银行的账户转账18万元。本案所涉房屋系原、被告以银行按揭贷款形式购买，尚未取得不动产权登记，购买总价为543868元，首付183868元，贷款36万元，贷款期限15年，借款合同中借款人为米某，上述住房贷款于2020年5月结清。以上事实双方无争议，本院予以确认，相关证据本院复卷佐证。本院认为，原、被告于2015年6月24日办理了离婚登记手续，签订了《离婚协议书》，该份《离婚协议书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在《离婚协议书》中约定“位于呼和浩特市××区房屋，暂时保持所有权归原、被告共同共有，待孩子年满18周岁时，过户给孩子名下，并由孩子全权处置该房”，上述约定系原、被告对儿子藤吉斯作出的附条件赠予案涉房屋的约定，但原、被告作出上述赠与协议条款后，并未依照约定办理案涉房屋不动产登记手续，双方均具有撤销权。被告米某于2020年5月4日出具了“证明”表明其放弃对案涉房产的一切权利，并表示此房的一切权利归属于藤吉斯和阿某共同共有，系被告真实意思表示，应视为被告对《离婚协议书》约定的房屋赠与事项的变更，但因该套住房尚未取得不动产权登记，故本院对原告请求将案涉房屋判归其所有不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条第二款规定，判决如下：驳回原告阿某诉讼请求。案件受理10800元（阿某已预交），由阿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李秉韧人民陪审员 杨 颖人民陪审员 杨丽娟二〇二〇年十二月二十日法官助理 徐文涛书记员 李晓雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书2020)甘0103民初2698号原告：陈孝义，男，1969年9月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地兰州市七里河区郑家庄金惠佳苑**楼****。法定代表人：魏孔林，该居委会主任。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。原告陈孝义与被告兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会（以下简称郑家庄居委会）租赁合同纠纷一案,本院2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝义、被告郑家庄居委会委托诉讼代理人吕锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孝义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的商铺租赁关系；2.要求被告立即将位于金港惠民市场(金港糖酒市场)D排2号楼19号商铺及二楼用房共建筑面积41.4平方米,返还给原告陈孝义事实与理由:1998年郑家庄居委会（原郑家庄村委会）以村民集资方式兴建金港惠民市场。市场建成后,作为集资回报，郑家庄村委会将D排2号楼19号商铺及二楼用房分予原告,建筑面积41.4平方米。同年8月份,又与原告签订《集资房返租协议》，将上述房屋反租给郑家庄村委会统一经营,租期十年。至2009年12月31日租期届满后，双方再没有续签合同，原告多次提出收回铺面,但郑家庄村委会始终不同意。现原告认为，双方租赁集资房屋的协议期限已经届满,原告有权收回集资房，故提起诉讼,要求判如所请。本院经审查认为，原告陈孝义提交与郑家庄居委会之间的商铺租赁合同和“郑家庄金港惠民市场房屋使用证”要求被告郑家庄居委会返还涉案房屋。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，陈孝义不能提交要求涉案房屋产权属证书，不是该房产的产权权利人。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为基层群众性自治组织,享有自我管理、自我教育、自我服务的权利。而对村经济事务的自我管理,包括对村集体收益的使用、决定权，作为村民自我管理的一项重要内容,理应由村民委员会负责。集资房分配协议、集资房返租协议书，虽然是郑家庄村委会与村民签订,但是上述协议的签订是为了落实当时郑家庄村委会作出的《关于村民集资房统一经营管理的决定》,保障村民取得集资房收益而签订。陈孝义系郑家庄村集体经济组织的成员,与郑家庄村委会之间的集资建房、发放使用证、租赁收益如何分配等均属于郑家庄集体经济组织内部的自治范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。原告陈孝义不是涉案房屋产权人，其作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会不是平等民事主体，所诉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈孝义的起诉。案件受理费减半收取100元,退还原告陈孝义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十二月十一日书记员 范晓琴
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更357号 罪犯张海军，男，1975年10月13日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 该犯曾因犯协助组织卖淫罪于2011年11月7日被判处有期徒刑三年，2014年1月3日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）渝01刑初21号刑事判决，认定被告人张海军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2016年12月1日作出（2016）渝刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年12月28日起。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯张海军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受思想改造，基本遵守监规纪律。认真参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 重庆市人民检察院第三分院派驻重庆市南川监狱检察室向重庆市南川监狱出具的《罪犯减刑检察意见表》载明，同意对罪犯张海军提请减刑。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张海军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张海军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年12月30日起至2042年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊攀峰 审 判 员 郭洪波 审 判 员 李兴华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 赵贵川 书 记 员 赵铁钧
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：田非，男，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5665号之一 申请人：高学才，男，汉族，1988年1月2日出生，住南宁市。 被申请人：兰荣贵，男，瑶族，1986年12月5日出生，住广西宜州市。 本院在审理申请人高学才与被申请人兰荣贵买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出（2019）桂0107民初5665号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值122326元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人兰荣贵名下价值122326元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐榕莲
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：刘霞，女，1981年7月6日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在诉讼期间内申请撤回对刘霞的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费802元，减半收取计401元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。审判员  马慧芹二〇二〇年十二月十八日书记员  李雪丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6451号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：魏侠，女，1972年06月01日出生，汉族，住安徽阜阳颍上县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人魏侠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6451号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1064号之一 原告：温州金马文具用品制造有限公司，住所地：浙江省温州瓯江口产业集聚区瓯帆路**。 法定代表人：杨春林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：宁波好又多百货有限公司，住，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段**/div> 法定代表人：ANDREWPETERMILES，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁小芬，该公司员工。 被告：中山市优乐文具礼品有限公司，住所地，住所地：广东省中山市小榄镇民安南路**合展大厦**iv> 法定代表人：黄展宁。 原告温州金马文具用品制造有限公司与被告宁波好又多百货有限公司、中山市优乐文具礼品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州金马文具用品制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由温州金马文具用品制造有限公司负担。 审 判 长  宋妍 人民陪审员  高虹 人民陪审员  李娟 二〇二〇年十二月二十五日                            法官助理                                             陈燕                               书记员                                             沈梁丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17886号 原告：年鹏强，男，汉族，1972年7月20日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王实践，陕西勇智律师事务所律师。 被告：李麻难，（曾用名李麻乃），男，回族，1973年9月11日出生，住西安市雁塔区，身份证号：622XXXXXXX********。 被告：于巧玲，女，回族，住西安市雁塔区，身份信息不详。 原告年鹏强与被告李麻难、于巧玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告年鹏强及其委托诉讼代理人王实践到庭参加诉讼,被告李麻难、于巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告自愿撤回对被告于巧玲的起诉。 原告年鹏强诉称，被告从原告处购买牛肉对外销售。2015年2月17日，被告李麻难出具欠条载明欠原告牛肉款480632元。2019年12月10日，被告出具借款说明，承认欠款事实，被告共计还款157000元，另被告用牛肉抵账约50000元，现还欠原告273632元未支付。为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告欠款273632元，资金占用费计算至2020年2月1日为82089元，共计354721元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告李麻难经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系，原告年鹏强长期为被告李麻难供应牛肉，被告依据供货数量向原告支付货款。2015年2月17日，原、被告双方对牛肉货款进行结算后，被告李麻难向原告出具《欠条》，该欠条载明“今欠年鹏强牛肉款480632元（肆拾捌万零陆佰叁拾贰元整）”。后被告向原告支付部分货款。2019年12月10日，被告李麻难向原告出具《借款说明》，该说明载明“2015年2月17日，本人欠年鹏强、张海绵（系年鹏强妻子）480632元，2016年3月16日还109000元，2016年8月3日还31000元，2017年1月8日还17000元，2017年本人用牛肉抵账（具体金额以年鹏强签字记账为准）”。庭审中，原告认可被告用牛肉折抵欠付货款80000元，剩余货款243632元被告至今未支付。 上述事实，有欠条、借款说明及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告向被告供应牛肉，被告予以接收并就货款向原告出具欠条，原、被告双方构成买卖合同关系。原告已按约向被告供货，被告理应向原告支付货款，现被告逾期未付款的行为已属违约，理应由其承担相应法律责任，故原告要求被告支付货款243632元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张资金占用费的问题，因双方对逾期付款利息及资金占用费均无约定，结合原告实际受损情况，本院酌情认定以242632元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自原告主张权利之日（2020年6月16日）起计算至实际付清之日止，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李麻难于本判决生效之日起十日内支付原告年鹏强货款242632元及逾期付款利息损失（利息损失以242632元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年6月16日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告年鹏强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6636元，由被告李麻难承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2272号 申请人赵发杰与被申请人马钰程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8作出的（2020）鲁1102财保1102号民事裁定书，裁定将被申请人马钰程名下位于日照市（安监局）002幢2单元101号、002幢2单元401号【产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第0115826号】的房产予以查封。保全标的额为150万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2272号一案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1510号原告：吉林市成成雪业旅游服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区****楼**。法定代表人：徐家华。被告：吉林市桥山房地产开发有限公司，住所地吉林，住所地吉林省永吉县北大湖经济开发区**>法定代表人：孙小刚。原告吉林市成成雪业旅游服务有限公司与被告吉林市桥山房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告吉林市成成雪业旅游服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市成成雪业旅游服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市成成雪业旅游服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林市成成雪业旅游服务有限公司负担。审判员  唐雪莲二〇二〇年十二月十一日书记员  王 博
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1747号王超、田海成申请执行人王超与被执行人田海成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0117民初2608号民事调解书已发生法律效力。被执行人田海成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王超向本院申请执行，请求被执行人偿还5525元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人田海成已私下将案款5525元支付于申请执行人王超。本院已向申请执行人书面确认，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1747号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。二〇二〇年十二月二十三日
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初349号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人祝油付，男，1991年9月19日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江西省上饶市广丰区，家住江西省上饶市广丰区；因危险驾驶，2015年4月27日被上饶市广信区公安局交警大队行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被上饶市公安局取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人祝油付犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员林倩慧出庭支持公诉，被告人祝油付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月3日17时许，被告人祝油付酒后驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车在信州区＋酒吧门口停车场掉头过程中，碰撞停在停车位内郑某1的赣Ｅ×××**号小型轿车，造成一起两车受损的道路交通事故。经现场酒精呼吸测试仪检测结果为266ｍｇ／100ｍｌ,民警随机将被告人祝油付带至上饶和康医院抽血。2020年6月4日，经江西上饶司法鉴定中心测定，被告人祝油付血样中乙醇含量232.54ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人祝油付违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝油付归案后坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，依法从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人祝油付拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记、接处警登记表、行政强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证复印件、上饶公安综合查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、送达回执、归案情况说明等书证、证人郑某2、沈某、全某的证言、被害人郑某1的陈述、被告人祝油付的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、现场视频等证据证实。被告人祝油付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人祝油付经上饶和康医院诊断患肺隔离症。本院认为，被告人祝油付违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为232.54mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝油付归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祝油付犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨小明二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴文玮
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行赔申63号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨秀丽，女，1964年7月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市鼓楼区城市管理局，住所地福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城1区5#。 法定代表人吴端正，局长。 再审申请人杨秀丽因诉福州市鼓楼区城市管理局行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院作出的(2020)闽01行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨秀丽向本院申请再审称：被申请人对申请人的房屋四、五层进行暴力破坏，导致整栋房屋的防水完全破坏，渗水严重，家具毁损，房屋无法正常居住、出租。申请人要求被申请人赔偿因其违法侵害导致申请人租金、财产、精神损害等损失，符合法律规定。申请人在一、二审中对于相关损失的事实依据、赔偿计算等向法庭提交证据并详细说明，但一、二审未予采纳。一、二审作出的判决错误，请求依法撤销一、二审判决，依法支持申请人的一审诉讼请求。 本院认为，本案中，被申请人福州市鼓楼区城市管理局对申请人杨秀丽坐落于福州市鼓楼区村××号××层实施的拆除行为，经法院的生效判决确认违法。申请人对被申请人的违法拆除行为造成的相关损失提起行政赔偿诉讼，其请求赔偿房屋、装修费、家具、电器、房租损失及精神损失等计900多万元。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。根据在案证据，被申请人对申请人的案涉房屋四、五层采取顶部凿洞方式实施局部破坏性拆除行为，并未实施整体性拆除。同时，申请人案涉房屋整体因房屋征收，福州市鼓楼区人民政府作出了《房屋征收补偿决定书》，并经法院生效判决确定其法律效力，该补偿决定对案涉房屋整体包含无产权的案涉房屋四、五层部分亦进行了相应的补偿安置。据此，对于申请人起诉主张的房屋及装修费损失的赔偿请求事项，因已经法定程序进行补偿安置处理，申请人已依法获得相应的补偿安置权益，其再主张该项损失缺乏事实根据，应不予支持。对于申请人主张家具、电器等损失的赔偿请求事项，根据本案违法拆除行为的实际情况，结合上述司法解释规定的举证责任分配原则，因被申请人采取凿洞方式对案涉房屋实施拆除行为的破坏程度有限，对房屋内的家具、电器等物品不足以造成毁灭性破坏，在时间和空间上并不会给申请人造成太多的举证困难，其应有一定的举证能力。但申请人并未提供能够初步证明相关家具及电器被损毁的相关证据，其未尽举证责任，且被申请人否认存在相关损害事实，故申请人的该项主张不能成立，不予支持。对于申请人主张房租损失的赔偿请求事项，因房租并非法定的直接损失，且申请人的案涉房屋四、五层属无产权房，其租赁权益不属于合法权益，故申请人的该项主张不能成立，不予支持。对于申请人主张精神损失的赔偿请求事项，因精神损失的赔偿依法应适用于侵犯人身权利造成损害的情形，本案的行政违法行为并不涉及该情形，故申请人的该项主张不能成立，不予支持。总之，申请人提出的赔偿请求缺乏事实和法律依据，一审判决驳回申请人杨秀丽的赔偿请求，二审判决予以维持，均无不当。 综上，申请人杨秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨秀丽的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘 勇 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2976号 原告：禤佩江，女，1964年12月3日出生，壮族，住广西宁明县。 原告：周秀勋，女，1982年11月20日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：陆汉杰，男，1975年9月18日出生，壮族，住广西宁明县。 第三人：周秀红，女，1977年8月13日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：4521321977××××××××。 原告禤佩江、周秀勋诉被告陆汉杰、第三人周秀红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告禤佩江、周秀勋于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告禤佩江、周秀勋提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告禤佩江、周秀勋撤诉。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告禤佩江、周秀勋负担。 审判员  仲华智 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁权升
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初4308号 原告：中国建设银行股份有限公司平南支行，住所地广西平南县平南街道朝阳路**，统一社会信用代码91450821X19742231X。 法定代表人：李伟坚，支行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：陈碧源，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 被告：石丽斌，女，1976年7月13日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司平南支行与被告陈碧源、石丽斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司平南支行于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司平南支行撤诉。 案件受理费5090元，减半收取2545元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司平南支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初208号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人巴学文，男，1968年2月20日出生，汉族，初中文化，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被云南省峨山县公安局取保候审，同年12月14日被峨山县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人巴学文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月16日20时50分，被告人巴学文饮酒后驾驶云Ｆ363**号小型轿车行驶至峨山县处被开展夜查专项整治行动的民警当场查获。经鉴定，送检的巴学文血样中检出乙醇成分，乙醇含量为174.28ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人巴学文到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人巴学文违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴学文虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人巴学文判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。被告人巴学文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人巴学文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巴学文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人巴学文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  张春玉二〇二〇年十二月二十二日书记员  普川育
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2381号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友谊南路**。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵琳，女，汉族，精河县安阜供热有限责任公司收费员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：阿不都艾尼·买买提肉孜，男，维吾尔族。本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司与被告阿不都艾尼·买买提肉孜供用热力合同纠纷一案，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县安阜供热有限责任公司以与被告阿不都艾尼·买买提肉孜达成庭外和解协议为由撤回起诉，原告精河县安阜供热有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司自愿承担。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日法 官 助 理   娜菲莎·艾尼瓦尔）书  记  员   刘       毅
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                      （2020）兵0702财保21号   申请人：潘拥军，男，1968年8月29日出生，住第七师。   被申请人：奎屯永红建材销售部。住所地：奎屯市沙湾街**。统一社会信用代码92654003MA77M0BH5W。   经营者:徐银丽。   申请人潘拥军于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人奎屯永红建材销售部经营者徐银丽名下位于新疆生产建设兵团第七师一二九团门面房的过户手续。并提供中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司出具保险单作为担保。   本院经审查认为，申请人潘拥军提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结徐银丽名下的新疆生产建设兵团第七师一二九团门面房的过户手续，期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                           审 判 员    张 宝 江     二〇二〇年十二月二十一日     书 记 员    杨 桂 荣        1
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28265号原告：扈海宁，男，1974年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：成慧，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张浩，男，1980年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告扈海宁与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告扈海宁及其委托诉讼代理人成慧，被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扈海宁向本院提出诉讼请求：张浩归还借款本金11,200元，支付以11,200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年8月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：扈海宁与张浩系朋友关系。张浩因资金困难，提出向扈海宁借款。2018年10月至2019年1月期间，扈海宁通过微信共计向张浩转账19,200元。2019年1月10日，扈海宁催促张浩还款，张浩陆续归还3,000元、4,500元，本案起诉后，张浩又归还500元。现张浩未能及时足额归还借款，扈海宁诉至本院，请求判如诉请。被告张浩辩称，双方于2017年在电子游艺赌博场所相识，之间有很多费用往来。起初扈海宁为本人充值游戏币，本人以现金返还，之后本人深陷赌博游戏，扈海宁微信告知本人哪里有好玩的赌博游戏，向本人汇款，给本人去充值游戏币。双方不存在借贷关系，扈海宁主张的款项系非法赌资，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日至2019年1月28日期间，扈海宁通过微信转账方式向张浩转账14笔，金额共计19,200元。2019年1月16日至2020年10月14日期间，张浩通过微信转账方式向扈海宁转账8笔，金额共计8,000元。双方微信聊天记录显示，2018年11月28日，扈海宁：“借款12000.00对吗？”张浩：“对。”2019年2月10日，张浩：“3月还一半、4月还清。中间朋友这里借到就提前还你。”2019年3月15日，扈海宁：“那还有13000.00对吧”张浩：“对的”。以上事实，有微信聊天记录及转账记录证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据微信转账记录显示，2018年10月至2019年1月期间，扈海宁通过微信共计向张浩转账19,200元，结合双方微信聊天记录中张浩承认其中部分款项系借款，且张浩已履行了部分还款责任，扈海宁提供的证据已形成证据链，可以证明扈海宁与张浩之间存在合法有效的借贷关系。张浩辩称系争款项系扈海宁给的赌资，对此扈海宁予以否认，张浩未能提供任何证据加以证明，张浩相关辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。双方未约定借款利息，扈海宁主张逾期利息，应自其主张之日起算，相关诉请，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、张浩于本判决生效之日起十日内归还扈海宁借款本金11,200元；二、张浩于本判决生效之日起十日内以11,200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准支付扈海宁自2020年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判员  许倩二〇二〇年十二月十五日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2351号 原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地：新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县精河镇解放路怡河花园**综合楼，统一社会信用代码：91652722766832978P。法定代表人：崔忠磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡美玉，女，1979年7月17日出生，汉族，系精河县新合力供热有限责任公司业务员，代理权限为特别授权代理。被告：王海宏，男，1970年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县新合力供热有限责任公司诉被告王海宏供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年12月26日立案后。原告精河县新合力供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告精河县新合力供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   王德福二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   张 欢