wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初10769号原告：王云飞，男，1976年1月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告：刘蕊，女，1980年8月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该公司总经理。原告王云飞、刘蕊与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云飞、刘蕊向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2009年6月9日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期—日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2009年6月9日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城94幢2单元11层01号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积71.96平方米，总价款为311227元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里32号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项：2011年，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。2011年6月9日，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。2017年4月12日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以(2017)鲁0602民初8425号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月13日起以311227元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2009年6月9日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》已经生效，民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务，故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告王云飞、刘蕊办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 倩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢160号之六申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段**银鑫.五洲广场******。法定代表人：任波，董事长。委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：何成勇，男，汉族，1975年5月4日出生，住所地四川，住所地四川省绵竹市>被执行人：赵小英，女，汉族，1976年1月10日出生，住所地四川，住所地四川省绵竹市>被执行人：绵竹市勇科化建有限责任公司，住所地四川，住所地四川省绵竹市孝德镇石河村**>法定代表人：何成勇。本院在执行申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司依据四川省德阳市旌湖公证处作出的(2018)川德市旌证执字第14号执行证书申请执行何成勇、赵小英、绵竹市勇科化建有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人送达了执行通知及其他法律文书，责令被执行人何成勇、赵小英、绵竹市勇科化建有限责任公司向申请执行人履行以下给付义务：1.偿还借款本金5000000.00元、并支付迟延履行期间的债务利息；2.支付公证费2500.00元；3.支付律师费（按实际回收金额的2%计算）、差旅费、公告费等。但三被执行人未按执行通知的要求履行义务，本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，并在绵竹市不动产登记中心、德阳市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况。查询到的财产信息及已采取的强制执行措施如下：在另案中拍卖了被执行人赵小英名下位于四川省德阳市太湖路8号枕水小镇二期2栋1-6-2号的不动产及室内物品拍得案款900000.00元，另划拨了二被执行人的银行存款173500.00元，经与其他案件分配后，本案分得案款656177.00元；拍卖了被执行人绵竹市勇科化建有限责任公司名下位于什地镇场镇的不动产[绵房权证监证字第0**3167、绵房权证监证字第0**5510、绵房权证监证字第0**3169、竹国用（2013）第06765号]及地上无证建筑物进行了评估拍卖，两次拍卖及一次变卖均流拍后，申请执行人申请以流拍价225万元接受上述财产以抵偿债务。查封了被执行人何成勇名下的川FU58**号奔驰牌汽车及川F656**号雅阁牌汽车，但未能实际控制前述车辆，暂无法处置；查封了被执行人赵小英名下的川FW58**号宝马牌汽车，但未能实际控制前述车辆，暂无法处置；查明被执行人何成勇名下的其他不动产均已被抵押给案外人，且现抵押权仍未解除，申请执行人暂不申请进行处置。拍卖了被执行人绵竹市勇科化建有限责任公司名下位于汉旺镇香山村的不动产[绵房权证监证字第0**5527、竹国用（2012）第04530号]及地上无证建筑物，流拍后，申请执行人已以流拍价102万元在另案中接受以物抵债。除上述财产外，暂未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将三被执行人纳入了限制消费人员名单，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 陈 亮审 判 员 王 林二〇二〇年十二月九日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初896号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人叶国兵，男，1974年10月4日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省龙游县。因本次醉酒后驾驶机动车的行为于2020年11月2日被金华市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。因本案于2020年11月2日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。 辩护人毛志明，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2835号起诉书指控被告人叶国兵犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人叶国兵及其辩护人毛志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月19日18时至19时50分许，被告人叶国兵饮酒后驾驶浙Ｈ1××××小型轿车沿着315省道行驶至金华市江南开发区××镇××路××村村口地段，由东往西行驶至路边小停车场。20时许，因洋东路东侧小停车场台阶较高，车辆驶入洋东路时被台阶卡住，造成车辆损坏的道路交通事故。公安民警在处警过程中发现叶国兵有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至金华市中心医院金西分院提取血样化验。经鉴定，叶国兵体内中的血液乙醇含量为223ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 2020年10月19日，被告人叶国兵被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案事实。2020年10月26日，金华市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定，叶国兵负该起事故全部责任。 被告人叶国兵在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月二十天，适用缓刑，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人叶国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、驾驶证、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、鉴定书、证人杜某的证言、视频录像光盘及制作说明、被告人叶国兵的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 辩护人毛志明对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面辩护提出被告人叶国兵具有坦白情节，自愿认罪认罚，没有犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人叶国兵在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶国兵系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶国兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  王丽媛
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初354号 原告姜宁，女，1992年11月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告常山县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11330822MB10764293，住所地浙江省常山县天马街道白马路**。 法定代表人鲁祖宾，大队长。 原告姜宁与被告常山县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，于2020年12月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月30日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姜宁申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告姜宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜宁负担。 审判员  姚冬琴 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  卢琴香 2
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2241号 上诉人（原审被告、反诉原告）：北海海滨房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区北海市浙江路以南广东路东侧都市港鹏湾******。统一社会信用代码：91450500796805540D。 法定代表人：唐寿彭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：温端景，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍住址浙江省平阳县，住广西壮族自治区北海市。 上诉人北海海滨房地产开发有限责任公司（以下简称海滨房地产公司）因与被上诉人温端景商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人海滨房地产公司上诉请求：1、请求撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1577号民事判决的第二项；2、依法改判支持上诉人的全部反诉请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。首先，一审法院认定上诉人主张被上诉人已支付10万元购车位款，但被上诉人未能提交充分证据证明该待证事实。实际上上诉人在（2019）桂05民终1278号案件庭审中，当庭变更了上诉理由，表示被上诉人仅支付1万元购车位定金，被上诉人也认可此事实，且被上诉人在上述车位合同案件中并未主张退还车位定金，一审法院却自动将车位定金转为被上诉人的购房款，实际上剥夺了上诉人向被上诉认主张因解除车位购置合同而应支付违约金的权利。其次，一审法院认定被上诉人通过北海市海城区恒宝五金建材批发行的POS机分两笔共支付了120000元给上诉人，缺乏事实依据。上诉人多次表示，未收到被上诉人120000元购房款，被上诉人向案外人北海市海城区恒宝五金建材批发行支付了款项与上诉人无关。二、一审法院适用法律错误。上诉人一审答辩时已表示，可协助被上诉人办理案涉房屋的过户手续，但前提是被上诉人应向上诉人支付购房余款。综合本案全部证据，被上诉人作为一审的本诉原告，却无充分证据证明已按约履行全部付款义务，一审法院却错误地判决驳回上诉人要求被上诉人支付购房余款130000元的反诉请求。综上所述，上诉人要求被上诉人支付130000元的反诉请求具备事实与法律依据，一审判决存在明显错误。 被上诉人温端景辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 温端景向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令海滨房地产公司将北海市广东路223号都市港鹏湾X幢X单元X室房屋不动产权证书办至温端景名下。 海滨房地产公司向一审法院反诉请求：判令温端景向海滨房地产公司支付位于北海市广东路223号都市港鹏湾X幢X单元X室房屋的购房款共130000元及支付利息18200元（利息计算：以130000元为基数。按中国同期贷款利率计算，从2017年5月2日起算，暂计至2019年9月2日，以后另计至温端景偿还全部债务之日止。 一审法院判决：一、海滨房地产公司在该判决发生法律效力之日起十五日内协助温端景将北海市广东路223号都市港鹏湾X幢X单元X室房屋不动产权证书办至温端景名下；二、驳回海滨房地产公司的反诉请求。一审本诉案件受理费10668元，反诉案件受理费3264元，由海滨房地产公司负担。 二审中，上诉人海滨房地产公司提交如下新证据： 广西壮族自治区北海市中级人民法院（2019）桂05民终1278号询问笔录一份，拟证明上诉人在另案中陈述只收取了被上诉人温端景1万元的车位定金，被上诉人也认可此事实。被上诉人认为其将车位定金款1万元及购房定金款1万元，共计2万元，一起付给上诉人。1万元车位款已经转化为购房款了。本院对上述证据认证如下：因该份证据系从法院合法调取，对其真实性、合法性予以采信，但该份证据无法证实上诉人所欲证实的问题，对其关联性不予采信。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人海滨房地产公司与被上诉人温端景之间签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人以被上诉人尚欠购房款13万元未付清为由而拒绝为被上诉人办理不动产权证，上诉人否认被上诉人通过北海市海城区恒宝五金建材批发行的POS机分两笔共支付了120000元系交给上诉人的购房款的事实，因上诉人在另案中已自认收款事实，只是认为被上诉人所交款项应为购车位款而非购房款，但因车位合同已经为本院生效判决所解除，上诉人自认收到的包括1万元定金在内的车位款应退还被上诉人或转为购房款，且被上诉人已实际入住案涉房屋。由此可以认定被上诉人已支付了全部购房款。一审法院据此判决上诉人协助上诉人办理不动产权证书并驳回上诉人的反诉请求并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人海滨房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3264元，由上诉人北海海滨房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈邦和 审 判 员 赵海洲 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 曹东霞 书 记 员 庞 桦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5970号 申请执行人杨佳，女，汉族，2000年8月23日出生，住四川省阆中市。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 杨佳与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特416号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特416号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯福嘉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5279号原告：尚鸿嘉品物业集团有限责任公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区月乐西街**第****，统一社会信用代码:9133030256239550XR法定代表人：夏定国。委托诉讼代理人：余德义，浙江和乐律师事务所律师。被告：朱采连，女，汉族，1957年6月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告尚鸿嘉品物业集团有限责任公司（以下简称：尚品公司）与被告朱采连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告尚品公司委托诉讼代理人余德义到庭参加诉讼，被告朱采连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性给付原告拖欠的物业费3550元，公摊费1200元，合计4750元及利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为龙湾区乐都锦园小区的物业管理单位，被告为乐都锦园小区的业主。原告为被告提供物业管理服务，经原告催讨被告未及时履行缴纳2018年2月至2020年1月的物业费、公摊费等，侵犯了原告的合法权益。被告朱采连未作答辩。审理中，原告尚品公司撤回要求被告朱采连承担公摊费及利息损失的诉讼请求，并自愿将物业费的计算期间调整为2018年4月1日至2020年1月31日，根据《前期物业服务合同》约定，按1.2元/月/平方计算，合计物业费为3254元，故变更诉讼请求：1.依法判令被告一次性给付原告拖欠的物业费3254元；2.本案的诉讼费由被告承担本院认为，本案瑶溪黄石农村改造集聚工程建设单位与原告尚品公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主均有约束力。原告尚品公司作为物业服务企业提供物业服务后，有权按照合同约定向业主收取物业费。原告尚品公司撤回要求被告朱采连承担公摊费及利息损失的诉讼请求，并调整物业费的计算期间，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，原告尚品公司要求被告朱采连支付2018年4月1日至2020年1月31日物业费3254元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱采连于本判决生效之日起十日内支付原告尚鸿嘉品物业集团有限责任公司物业费3254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱采连负担。本判决为终审判决。审判员  张飞余二〇二〇年十二月二十九日书记员  高和燕?不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5307号原告：温州市龙湾永中王松鹤仪表加工厂，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道刘宅村王宅路**。经营者：王松鹤，男，汉族，1960年1月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：项爱雪、金贵，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：罗美成，男，苗族，1973年11月4日出生，住湖南省沅陵县。原告温州市龙湾永中王松鹤仪表加工厂与被告罗美成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾永中王松鹤仪表加工厂委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告罗美成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款291800元及利息损失（按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费，保全费1020元被告承担。本院经审理认定：被告罗美成与原告之间存在铜件买卖关系。2020年9月12日经双方对账，被告罗美成向原告出具欠条一份，确认截至2020年9月12日尚欠原告货款291800元。结算后，被告罗美成未偿付任何款项。另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费1020元，本院于2020年11月2日作出（2020）浙0303财保163号民事裁定书，裁定查封被告罗美成名下的吉利牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ3××**；车辆型号：ＨＱ6543Ｌ01）。本院认为，被告罗美成向原告购买铜件，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告罗美成经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明其清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。双方已就货款进行结算但未约定付款期限，现原告起诉要求被告罗美成支付尚欠的货款291800元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗美成于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾永中王松鹤仪表加工厂货款人民币291800元及逾期付款利息损失（自2020年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5677元，减半收取2838.5元，诉前财产保全费1020元，均由被告罗美成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8056号 原告：杨玲霞，女，1962年9月18日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：崔宜波，山东连亨律师事务所律师。 被告：张诚，男，1976年6月12日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区泰和苑七甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：景慧，该公司员工。 原告杨玲霞与被告张诚、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲霞的委托诉讼代理人崔宜波，被告张诚及其委托诉讼代理人田永峰，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玲霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计167064.65元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为178915.37元。事实和理由：2019年9月1日9时50分，被告张诚驾驶鲁Ｃ×××××号车顺淄河大道由西向东行驶，行至与张博路路口以西处，与骑自行车由西向东行驶至此向东北斜过道路的杨玲霞相撞，车辆受损，杨玲霞受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张诚负事故的同等责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费166960.93元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费1500元，符合规定，予以确认。3.经鉴定，营养期限90日，酌情确认营养费为2700元。4.经鉴定，护理期限90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为16800元。5.经鉴定，误工期限240日，予以确认。原告虽已达法定退休年龄，但其提供的证据能够证实其事故前月收入3000元，故误工费为24000元。6.经鉴定，原告伤情为两处十级伤残，故残疾赔偿金为42329×20×0.12=101589.6元。7.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。8.原告主张的交通费过高，酌情确认为500元。9.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告负事故的同等责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告张诚应承担60%的赔偿责任。被告张诚已赔付原告8万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨玲霞损失合计120000元； 二、被告张诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玲霞损失合计38770.32元（118770.32－80000）； 三、驳回原告杨玲霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3878元，减半收取计1939元，由原告杨玲霞负担201元，由被告张诚负担1738元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱俊颖
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初474号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇一鸣奶厂工业园区对面安置房小区********，统一社会信用代码证××（1／1）。 法定代表人郑光利。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年12月9日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2020年8月2日，原告在平阳县××镇××设置一个规格为长8米，宽3米的广告牌，用于发布房开营销活动信息。2020年8月11日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请确认被告于2020年8月11日强制拆除原告位于平阳县××镇××广告牌的行为违法。 本院审理中，原告于2020年12月18日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25071号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李阳，男，1990年4月15日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李阳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币62,000元、利息4,954.17元、违约金1,935.23元、其他费用7,470元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计76,359.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金62,000元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计62,000元；二、被告李阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取计675元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈畑畑二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5733号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，原告员工，住浙江省温岭市。被告：陈军，男，1979年11月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：姜爱平，女，1965年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：聂宇，女，1986年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告陈军、姜爱平、聂宇追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并依法送达交纳诉讼费用通知书。但原告自接到本院通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市华盈信用融资担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 然二〇二〇年十二月二十八日书记员 张蓓蓓
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7990号申请执行人吴一鸣,男,1995年10月5日出生,汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人杭州茉茉无闻茶叶科技有限公司,统一社会信用代码91330109MA2B2KX65A，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心****。法定代表人汪洳玉。申请执行人吴一鸣与被执行人杭州茉茉无闻茶叶科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）浙0109民初8447号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴一鸣于2020年11月24日向本院申请执行。申请执行标的为21608.71元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月7日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7990号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月七日书记员  徐阳芷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10165号 上诉人（原审原告）：汤云昌，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川上诚通信工程有限责任公司，住所地成都市武侯区机投镇草金东路**。 法定代表人：陈寒雨，执行董事。 委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄长江，四川高维律师事务所律师。 原审第三人：罗利刚，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：叶林，四川及第律师事务所律师。 上诉人汤云昌与被上诉人四川上诚通信工程有限责任公司（以下简称“上诚公司”）、原审第三人罗利刚民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4589号民事判决，向本院法院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对罗利刚在案涉借款发生时的身份及载明时间为2017年10月6日的《借条》形成经过等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4589号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人汤云昌预交的二审案件受理费15729元，予以退回。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  尹贻冉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初2035号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1970年6月8日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告吴勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员林洁担任审判长与审判员曾尚斌、人民陪审员陈波组成合议庭，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐到庭参加了诉讼。被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年6月16日的信用卡透支本金113046.61元、透支利息（含复利）15250.12元、违约金2000元，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《工银ｅ分期业务须知》等相关规定支付自2020年6月17日起至付清时止的利息（含复利）、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告吴勇系原告信用卡持卡人，卡号6229××××6645。2019年4月2日，被告向原告申请办理工银ｅ分期签约放款业务，分期金额120000元，分期24期，首期金额5000元，每期金额5000元，ｅ分期借记卡卡号：6222××××0494。被告初期还款正常，但自2019年5月25日起透支开始逾期。截止2020年6月16日，被告欠原告信用卡透支本金113046.61元，透支利息（含复利）15250.12元、违约金2000元，经原告多次催收无果，故原告诉至法院。 被告吴勇未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 本院对原告提交的如下证据予以采信：1.原、被告身份证明材料；2.《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《工银e分期业务须知》；3.客户交易明细、查询信用卡交易明细、工行终端交易平台交易页。 本院经审理查明，被告吴勇系原告信用卡持卡人，卡号6229××××6645。2019年4月2日，被告向原告申请办理工银ｅ分期签约放款业务，分期金额120000元，分期24期，首期金额5000元，每期金额5000元。同时其表示知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《工银ｅ分期业务须知》等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣款（含透支扣款），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 开卡后，吴勇使用上述信用卡进行消费，初期还款正常，但不久后开始逾期，截至2020年6月16日，尚欠原告信用卡透支本金113046.61元、透支利息15250.12元（含复利）元、违约金2000元，故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书（个人卡）》不违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告吴勇使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但透支利息（含复利）、违约金应以年利率24%为限。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截至2020年6月16日其欠付的信用卡透支本金113046.61元、透支利息（含复利）15250.12元、违约金2000元，此后的透支利息（含复利）、违约金按合同约定计算标准另行计算支付（该息费、违约金总和以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2905.90元、公告费600元，合计3505.9元，由被告吴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  林 洁 审 判 员  曾尚斌 人民陪审员  陈 波 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  漆杏梅 书 记 员  王煜尘
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5624号 原告：陈于敏，男，1987年2月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：徐敬勇，男，1982年3月7日出生，汉族，住玉环市。 原告陈于敏与被告徐敬勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈于敏、徐敬勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈于敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金共计40000元，利息30004元【(按年利率15.4%计以本金20000元自2012年12月20日起暂算至2020年11月30日止利息为24468元(共7年11个月10天，每月利息256.67元)，(按年利率15.4%计以本金20000元自2013年4月9日起暂算至2020年11月30日止利息为23536元(共7年7个月21天，每月利息256.67元)，扣除已付利息款18000元】，合计70004元，并以本金40000元按年利率15.4%计算自2020年12月1日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息。审理中，原告仅对已收取利息款18000元变更为22000元。事实与理由：被告以家庭经营所需为由分两次向原告借款共计人民币50000元(时间分别于2012年12月20日借款30000元、于2013年4月9日借款20000元)，分别约定月利率1.5%、2%计算利息，由被告出具借条贰份并捺印为凭。而后，被告仅偿还原告借款本金10000元(扣在第一笔借款30000元中)，同时支付部份利息款22000元(银行汇款)，余欠借款本息始终拖欠，至今未履行还款义务。现在，原告多次催讨借款本息无果。 被告徐敬勇辩称，向原告借款50000元及现余欠本金40000元属实。但该款系高利借款，本金10000元月口头约定利息1000元，且借款之初已连续现金支付了约20000元利息，按此计算，现在只欠本金40000元，不同意支付其他利息。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的借条原件两份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。经质证，被告对原告上述提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告主张的两张借据中明确约定了月利率分别为2%和1.5%，但被告未及时向原告支付利息，已构成违约，应负本案的主要责任。原告主张的借款利息，经自愿调整后符合民间借贷对借款利率的司法保护范围，本院予以支持。被告辩称的本借款系属高利借贷之说缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告徐敬勇于本判决生效后十日内偿还原告陈于敏借款本金40000元（其中借款本金20000元从2012年12月20日起、另借款本金20000元从2013年4月9日起均按年利率15.4%计算利息，尚需扣除已收利息22000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告徐敬勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  林之雨
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5885号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：何建宏，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：何芳崇，女，1978年1月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告何建宏、何芳崇追偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市华盈信用融资担保有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤诉。审 判 员 黄晓艳二〇二〇年十二月三十一日法官助理 王梅玉书 记 员 张洁嫚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25232号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：杨波，男，1980年3月8日生，汉族，户籍地湖南省。被告：蔡回霞，女，1979年3月27日生，汉族，户籍地湖南省。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告杨波、蔡回霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币4,111.72元，减半收取计2,055.86元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1966号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜丰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负杰，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩。 被告：付玉华，女，1965年2月17日出生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司诉被告付玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付玉华的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告付玉华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  赵桂英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐子傲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7730号申请执行人毛尧俊,男,1984年11月25日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人丁佳,男,1988年9月17日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人毛尧俊与被执行人丁佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）浙0109民特2900号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人毛尧俊于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为14000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人已受偿4000元，余款被执行人未履行。申请执行人自愿于2020年12月1日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十二月三日书记员  徐阳芷
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2736号 原告：金昌军，男，1972年10月22日出生，汉族，住松阳县。 被告：李关品，男，1964年2月28日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶玉葱，女，1965年9月23日出生，汉族，住松阳县。 原告金昌军与被告李关品、叶玉葱民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：请求判决被告李关品立即归还原告借款79000元并支付利息（利息从2011年1月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告金昌军在庭审过程中申请撤回对被告叶玉葱的起诉，本院予以准许。现已审理终结。 本院经审理认定，被告李关品曾于2007年9月29日向原告金昌军借款。2011年1月28日，被告李关品向原告金昌军出具借条一份，借条约定了被告李关品向原告借款金额为79000元，利息按月息贰分计算，还款时间2011年3月28日等内容。借款到期后，被告李关品未还款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李关品于本判决生效之日起十日内归还原告金昌军借款79000元并支付利息（利息从2011年1月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取887.5元，由被告李关品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 项熙超
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5375号 原告：陈玉红，女，1980年11月30日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：朱有勇，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：郑办粮，男，1960年12月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人：蔡轶啸。 委托诉讼代理人：金莹。 原告陈玉红诉被告郑办粮、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈玉红委托诉讼代理人朱有勇，被告郑办粮，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司委托诉讼代理人金莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年4月26日07时54分，郑办粮驾驶车牌号为浙Ｇ6××××小型汽车，在浙江省金华市兰溪市××与陈玉红骑电动自行车发生交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：郑办粮负全部责任，陈玉红无责任。 三、原告陈玉红诉请：1、请求法院依法判令被告郑办粮赔偿原告因交通事故所造成的经济损失34170.39元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费用。 四、被告郑办粮答辩意见：无意见，我垫付当天门诊200多元和电瓶车施救费150元。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司答辩意见：事实无异议；肇事车辆在我司投保交强险，商业险150万元及不计免赔险，出险时在保险期限内，被保险人是郑办粮；医药费金额14166.49元，农保已报353.32元，应予以扣除，住院期间产生伙食费62元应予以扣除，非医保用药1375.17元；误工时间过长，60天为宜，护理费出院后护理应按部分护理依赖75元每天计算，营养费、住伙费无异议，交通费核定为260元，鉴定费不属于保险范围内，不予赔偿；被告垫付费用以票据为准。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司承保了浙Ｇ6××××号小型普通客车的交强险，商业三者险150万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：金华精诚司法鉴定所受原告委托，于2020年11月13日对原告的伤情进行鉴定，并于2020年11月25日作出鉴定意见，认为：陈玉红因2020年4月26日外伤致“右侧股骨髁及胫骨上段骨髓水肿，比目鱼肌损伤，多处软组织挫伤”，建议误工期90日，护理期30日，营养期30日（以上时间均自受伤之日起计算）。原告支付鉴定费700元。 七、原告获赔情况：被告郑办粮垫付原告医疗费230.9元，电瓶车施救费150元。 八、相关情况说明： 1、事故发生后，原告陈玉红在兰溪市人民医院住院治疗13天。 2、原告陈玉红的电动车花施救费150元。 九、本院确认原告各项合理损失：医疗费13982.07元（扣除住院伙食费62元和农保报销费用353.32元）（含被告垫付的费用），住院伙食补助费30元/日×13日=390元，营养费60元/日×30天=1800元，护理费150元/日×30日=4500元，误工费136.71元/日×90日=12303.9元，交通费260元，施救费150元，鉴定费700元，合计34085.97元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。医疗费，按13982.07元赔偿，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保用药，即199.10元。浙Ｇ6××××号小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险，原告陈玉红因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司按照保险合同的约定赔偿，对保险公司不予赔偿的非医保费用199.10元，鉴定费700元，合计899.10元，由被告郑办粮承担。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给原告陈玉红27213.9元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告陈玉红5972.97元，合计33186.87元，于判决生效后十五日内付清。 二、由被告郑办粮赔偿给原告陈玉红899.10元，已付380.9元，还需支付518.2元，于判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告陈玉红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告陈玉红已预交），由被告郑办粮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张国臣 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王柯人
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2410号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：王强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付振吉（系），男，1996年12月31日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。 委托诉讼代理人：刘宁（系），男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：罗跃，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：钟晓梦，女，1993年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司（以下简称“银丰洁强公司”）诉被告罗跃、钟晓梦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告银丰洁强公司的委托诉讼代理人付振吉到庭参加诉讼，被告罗跃、钟晓梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告银丰洁强公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的物业费4558.00元，以及按拖欠物业费的30%计算的违约金1367.40元。事实与理由：原告于2011年9月28日同自贡市和远房地产开发有限公司就自贡市南湖公馆小区签订《前期物业管理服务合同》。2019年3月22日原告同该小区业主委员会续签了《物业服务合同》。两份合同均约定物业服务费多层电梯为1元/平方米/月。被告的房屋面积为119.94㎡。《物业服务合同》第九条第六款约定自逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之一交滞纳金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告从2016年11月1日至2019年12月31日已累计拖欠物业服务费4558.00元，并产生违约金1367.40元。基于以上事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗跃、钟晓梦未答辩。 经审理查明：被告罗跃、钟晓梦系原告银丰洁强公司所提供物业服务的南湖公馆小区20栋2单元1楼1号的业主，其房屋建筑面积为119.94㎡。原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，多层电梯住宅的物业服务费1.20元/平方米/月，但双方实际按照1.00元/平方米/月执行，每12个月的最后一个月末前五日内交纳下12个月的物业管理服务费，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起对未缴金额按每天5‰追缴滞纳金。2019年3月22日，原告（乙方）与红旗乡南湖公馆业主委员会签订《南湖公馆物业服务合同》，约定由乙方为南湖公馆小区提供物业服务，自2019年3月23日起至2024年3月22日止，多层电梯住宅的物业服务费1.00元/平方米/月，每6个月的最后一个月末前十五日内缴纳下6个月的物业服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的1‰交滞纳金。被告欠缴2016年11月1日至2019年12月31日的物业费，原告通过张贴《法律告知函》的方式进行了催收。 以上事实有原告举示的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告户口簿复印件、《前期物业管理服务协议》、《南湖公馆物业服务合同》、《法律告知函》（张贴照片）及当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，二被告未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》以及原告与小区业主委员会签订的《南湖公馆物业服务合同》，不违反法律的强制性规定，其合同的条款对全体业主均产生约束效力。原告提供了物业服务，被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。经核算，被告欠缴的物业服务费为4557.72（38个月×119.94元/月），对于原告超出部分的主张，本院不予支持。原告要求被告按欠费总额的30%支付违约金过高，本院酌情支持欠费总额的10%，本案违约金计算为455.77元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗跃、钟晓梦于本判决生效之日起十日内支付原告四川银丰洁强物业管理有限公司自2016年11月1日起至2019年12月31日的物业服务费4557.72元及违约金455.77元； 二、驳回原告四川银丰洁强物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告罗跃、钟晓梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年十二月一日 法官助理 唐 艳 书 记 员 张其瑞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3583号申请执行人：佛山市顺德区斯帝建筑科技有限公司，统一社会信用代码：91440606070229855T，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小布村委会小布梁汝添仓库**仓。法定代表人：马志勇。被执行人：侯梅生，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区。关于申请执行人佛山市顺德区斯帝建筑科技有限公司与被执行人侯梅生建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1558号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。依据生效法律文书，申请执行人佛山市顺德区斯帝建筑科技有限公司与被执行人侯梅生共同确认：被执行人侯梅生尚欠申请执行人佛山市顺德区斯帝建筑科技有限公司工程款及违约金合计75万元，并由被执行人侯梅生承担案件受理费和保全申请费合计1万元，前述款项共计76万元；前述款项76万元，由被执行人侯梅生分别于2020年6月16日（含当日）前向申请执行人佛山市顺德区斯帝建筑科技有限公司支付9万元、2020年7月15日前向申请执行人佛山市顺德区斯帝建筑科技有限公司支付21万元、2020年9月30日前向申请执行人佛山市顺德区斯帝建筑科技有限公司支付46万元；如前述被执行人侯梅生任何一期未按时还款，申请执行人佛山市顺德区斯帝建筑科技有限公司有权就剩余未还全部款项向法院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人侯梅生存款73713.78元到本院案款账户，现已支付完毕。本院查封了被执行人侯梅生名下位于深圳市罗湖区房产[建筑面积92.41平方米]，查封期限为三年，因房产价值超本案标的额过大，故未处置。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的670000元，剩余标的596286.22元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月二十一日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8876号 原告：东海华夏国际经济合作有限公司，住所地东海县牛山镇迎宾大道南路**建材商贸城******。 法定代表人：周继奎。 委托诉讼代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：应玮蝶。 被告：金厦建设集团有限公司，住所，住所地浙江省东阳市江北街道翠竹路**div> 法定代表人：王国琬。 委托诉讼代理人：卢秀良（，男，1954年9月6日出生，汉族，住东阳市。 原告东海华夏国际经济合作有限公司与被告金厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用普通程序审理。 本院经审查认为，原、被告双方于涉案三份合同中均约定若发生争议由浙江省磐安县人民法院管辖，双方签订合同中有约定管辖条款，且约定管辖法院具体明确，另根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖。故本案应当由签订协议时被告的住所地人民法院管辖，即应由浙江省磐安县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省磐安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋 倩 人民陪审员  马海光 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  陈文昕
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初374号原告李忠伟，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。法定代表人王颖，主任。原告李忠伟诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处政府信息公开一案，于2020年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年12月9日，原告李忠伟向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李忠伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李忠伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈海容二〇二〇年十二月十日法官 助理  吴晶晶书 记 员  张珺琰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8610号 原告：朱春林，女，1980年4月8日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：王敏，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋瑞，山东豪才律师事务所实习律师。 被告：刘虎，男，1978年11月13日生，汉族，现住高青县。 被告：淄博智鹏运输有限公司。住所地，高青县高城镇高淄路台湾工业园**。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区中润大道**。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：翟惠钧，该公司员工。 原告朱春林与被告刘虎、淄博智鹏运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春林及其委托诉讼代理人王敏、宋瑞，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人翟惠钧到庭参加诉讼。被告刘虎、淄博智鹏运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计320218.72元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为282011.46元。事实和理由：2019年11月17日11时20分许，被告刘虎驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号车沿S29滨莱高速由北向南行驶至22KM+850M处时，与前方原告朱春林驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生追尾碰撞，致使朱春林等受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告刘虎负事故的全部责任。 被告刘虎、淄博智鹏运输有限公司未做答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在保险范围之内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日11时20分许，被告刘虎驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号车沿S29滨莱高速由北向南行驶至22KM+850M处时，与前方原告朱春林驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生追尾碰撞，致使朱春林等受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告刘虎负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费43451.9元，证据充分，予以确认。2.残疾赔偿金42329×20×0.12=101589.6元，被告保险公司无异议，予以确认。3.误工费13916.4元，被告保险公司无异议，予以确认。4.经鉴定，护理期限60天，其中住院期间17天两人护理，出院后一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为9240元。5.原告主张的被扶养人生活费41700.36元，在规定范围之内，予以确认。6.住院伙食补助费510元，被告保险公司无异议，予以确认。7.原告主张的交通费过高，酌情确认为200元。8.营养费1800元，被告保险公司无异议，予以确认。9.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1200元。10.车损39170元，被告保险公司无异议，予以确认。11.鉴定费4100元，证据充分，予以确认。12.路产损坏补偿费3878元，证据充分，予以确认。13.清障施救费1230元，证据充分，予以确认。 本院认为，被告刘虎驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告刘虎负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告刘虎、淄博智鹏运输有限公司未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱春林损失合计261986.26元； 二、驳回原告朱春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，减半收取计2765元，由原告朱春林负担150元，由被告刘虎负担2615元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月二十日 书记员  朱俊颖
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4754号 原告：吴仙忠，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所执业律师。 被告：王增平，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王孝顺，男，1947年9月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告吴仙忠与被告王增平、王孝顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吴仙忠于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴仙忠撤诉。 案件受理费788元，减半收取394元，由原告吴仙忠负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  杨锦秀
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9573号之一 原告：廖尚印，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：东阳市源源武术培训有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道世贸大道沃德中心****-1。 法定代表人：龚爱连。 原告廖尚印与被告东阳市源源武术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告廖尚印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告廖尚印撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告廖尚印负担。 审 判 长  蒋 倩 审 判 员  马红灯 审 判 员  麻月英 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  陈文昕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18442号原告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇院士路**同进君望庭**楼，统一社会信用代码9132058378993423XC。负责人：杨德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周献松，该公司员工。被告：张晨露，女，1985年2月11日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司诉被告张晨露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。在本案审理过程中，原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1013号之一申请执行人：赵建云，男，1970年9月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市齐天镇圣寿村**。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人赵建云与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）川0683民初179号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬12840.00元。本院于2020年11月9日立案执行后，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在绵竹市不动产登记中心，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行了必要调查，查明的财产信息及采取的措施如下：1.轮侯冻结了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行账户，冻结到期日为2021年11月12日，但未能实际控制有银行存款；2.被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下位于绵竹市齐天镇的房产[监证0013814号]、土地使用权[竹国用（2007）第337号]、无证建筑物、机器设备及钢膜具均已被设定抵押给案外人，且经两次拍卖、一次变卖后均无人买受，也无申请执行人愿意接受上述财产以抵偿债务。因被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停止生产，除上述已查明的财产外，暂未发现有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二〇年十二月九日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3780号申请执行人：居丽均，男，1968年11月21日生,汉族，住江阴市。被执行人：江阴市东方巴黎业主委员会,住所地江阴市寿山路**。负责人：黄建洪,该业主委员会主任。申请执行人居丽均与被执行人江阴市东方巴黎业主委员会（以下简称东方业委会）委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初12348号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市东方巴黎业主委员会应支付居丽均2014年度、2015年度、2016年度租金合计112278.88元。案件受理费由东方业委会负担2490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人收取的部分租金已提存，现由属地政府协调中，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2020年12月15日到庭告知执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19483号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小冬，该公司员工。被告：喻礼江，男，1968年10月14日生，汉族，住江苏省高邮市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告喻礼江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20901号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：李轶瑾，女，1989年9月7日生，汉族，住江苏省昆山市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司诉被告李轶瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1355号申请执行人：江苏省江建集团有限公司，统一社会信用代码91321012608797601X，住所地扬州市江都区。法定代表人：鲍玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐浩，北京商专律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永先，北京商专律师事务所律师。被执行人：江苏省兴邦置业发展有限公司，统一社会信用代码9132129155710902XE，住所地泰州市。法定代表人：栾立疆,总经理。关于江苏省江建集团有限公司与江苏省兴邦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)苏1291民初607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏省兴邦置业发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏省兴邦置业发展有限公司的银行存款25590969元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十二月十七日书记员  田金花
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保83号 申请人：李金翰，男，2000年6月16日生，汉族，住青县。 被申请人：魏彬，男，1999年11月30日生，汉族，住河北省沧州市青县。 申请人李金翰于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏彬名下车牌号为冀Ｊ×××××轿车。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏彬名下车牌号为冀Ｊ×××××轿车。 案件申请费620元，由申请人李金翰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13374号 原告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，统一社会信用代码9133010955265220XL，住所浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**嘉瑞培训大厦****。 负责人李红果。 委托代理人刘倩，系公司员工。 被告罗仙法，男，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，统一社会信用代码915300007846080646，住所云南省昆明市建工大楼28层。 负责人左安甫。 委托代理人赵慧菲，浙江启金律师事务所律师。 原告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山支公司）为与被告罗仙法、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称大地保险盘龙支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月28日向本院提起诉讼。本院于2020年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告浙商保险萧山支公司的委托代理人刘倩、被告大地保险盘龙支公司的委托代理人赵慧菲到庭参加诉讼。被告罗仙法经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙商保险萧山支公司诉称：2020年3月24日，罗仙法驾驶云ＡＱ××××号车辆行驶至杭州市萧山区××路与沈耀峰驾驶的浙ＡＴ××××号车辆发生碰撞，造成浙ＡＴ××××号车辆受损。经交警认定，罗仙法负事故全部责任。经浙商保险萧山支公司定损，浙ＡＴ××××号车辆损失为3700元，浙商保险萧山支公司将3700元赔付给沈柏生，取得代位求偿权。为此起诉，要求罗仙法支付赔偿款3700元；大地保险盘龙支公司在保险责任限额内承担直接赔付义务。 被告罗仙法未作答辩。 被告大地保险盘龙支公司辩称：关于事故责任，根据浙商保险萧山支公司提供的事故认定书及补充证据，未提供原件，无法证明事故责任。根据大地保险盘龙支公司了解，案涉事故系案外人沈耀峰玩手机未注意到车辆而导致，沈耀峰存在较大责任。浙商保险萧山支公司定损金额超过2000元部分的赔偿应当按照责任比例划分。 原告浙商保险萧山支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故自行协商协议书1份，证明交通事故发生及责任认定的事实；2.浙ＡＴ××××号车辆的机动车辆保险单（抄件）、沈耀峰的机动车驾驶证、浙ＡＴ××××号车辆的行驶证各1份，证明沈耀峰驾驶沈柏生的浙ＡＴ××××号车辆在浙商保险萧山支公司投保的事实；3.浙ＡＴ××××号车辆的机动车辆保险损失确认书、定损照片、维修费发票1组，证明浙ＡＴ××××号车辆因事故造成损失的事实；4.“代位求偿”案件索赔申请书、保险权益转让书、银行付款凭证各1份，证明浙商保险萧山支公司已将赔偿款支付给了沈柏生，取得代位求偿权的事实；5.云ＡＱ××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险（电子保单）、罗仙法机动车驾驶证、云ＡＱ××××号车辆的行驶证1组，证明罗仙法驾驶的云ＡＱ××××号车辆在大地保险盘龙支公司投保的事实。经庭审质证，大地保险盘龙支公司无异议。浙商保险萧山支公司提供的证据，罗仙法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2019年10月8日，沈柏生为其浙ＡＴ××××号车辆向浙商保险萧山支公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险309434元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2019年10月13日0时起至2020年10月12日24时止。 2019年10月17日，罗仙法为云ＡＱ××××号车辆向大地保险盘龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2019年11月3日0时起至2020年11月2日24时止。2019年10月17日，罗仙法为云ＡＱ××××号车辆向大地保险盘龙支公司投保了机动车综合商业保险，保险范围为第三者责任险500000元，并投保了不计免赔率险等险种。保险期限自2019年11月3日0时起至2020年11月2日24时止。 2020年3月24日14时28分许，在杭州市萧山区××路，罗仙法驾驶云ＡＱ××××号车辆与沈耀峰驾驶浙ＡＴ××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2020年3月24日，罗仙法与沈耀峰签订道路交通事故自行协商协议书，确定罗仙法负事故全部责任，沈耀峰无责任。沈柏生的浙ＡＴ××××号车辆经维修，支出维修费3700元。2020年7月15日，浙商保险萧山支公司向沈柏生支付理赔款3700元。 本院认为：罗仙法驾驶向大地保险盘龙支公司投保的机动车与沈耀峰驾驶沈柏生向浙商保险萧山支公司投保的机动车发生交通事故。事故经罗仙法与沈耀峰协商确定罗仙法负全部责任。故浙商保险萧山支公司根据保险合同向沈耀峰理赔车损险后，有权根据事故责任比例向罗仙法追偿。罗仙法所驾驶的云ＡＱ××××号车辆向大地保险盘龙支公司投保了交通事故强制责任保险和机动车综合商业保险，大地保险盘龙支公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额和机动车综合商业保险范围内承担赔偿责任。鉴于浙商保险萧山支公司要求罗仙法赔偿的金额仅为3700元，在大地保险盘龙支公司保险责任限额范围内，故本院不再判决由罗仙法进行赔偿。罗仙法经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对浙商保险萧山支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司支付浙商财产保险股份有限公司萧山支公司赔偿款3700元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回浙商财产保险股份有限公司萧山支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗仙法、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司负担。 浙商财产保险股份有限公司萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；罗仙法、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决系终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  沈雨绮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10776号原告：孙小齐，女，1989年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建。原告孙小齐与被告烟台天安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告孙小齐于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小齐自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小齐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙小齐负担。审判员 王 焕 文二〇二〇年十二月二十四日书记员 盖镭（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10419号原告：维版护权(烟台)文化传播有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：吕复勇、王海涛，山东春盛律师事务所律师。被告：宣威市太坤调味品厂。住所地。住所地：云南省曲靖市宣威市双龙街道环东路矿生活区旁)。法定代表人：黄太坤，该厂厂长。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司与被告宣威市太坤调味品厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维版护权(烟台)文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 王 焕 文二〇二〇年十二月七日书记员 盖镭（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1478号原告：刘向阳，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：哈尔滨电气集团佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路**。法定代表人：刘清勇，董事长。委托诉讼代理人：聂国丰，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告刘向阳与被告哈尔滨电气集团佳木斯电机股份有限公司（以下简称佳电股份公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘向阳于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向阳在本案审理期间提出撤诉的请求。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘向阳撤诉。案件受理费4,601.67元，减半收取2,300.84元，由原告刘向阳负担。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 张 岩（）二〇二〇年十二月二十六日书记员 李 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异1062号申请人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，经营地上海市。负责人：邵嘉喜，总经理。委托诉讼代理人：施磊，上海邦信中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆。被执行人：上海尚逸实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：臧波。被执行人：上海融真钢铁国际贸易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄家桂。被执行人：上海融真资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周伦景，董事长。本院在执行(2015)浦执字第7789号中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海尚逸实业有限公司、上海融真钢铁国际贸易中心有限公司、上海融真资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“华融上海分公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了民事判决书、不良贷款债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函、执行裁定书等作为证据。本院查明，原告中信银行上海分行依据编号为2013沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》、编号为2013沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号、2013沪银保字第XXXXXXXXXXXX02号《保证合同》等证据向本院提起诉讼，要求被告上海尚逸实业有限公司、上海融真钢铁国际贸易中心有限公司、上海融真资产管理有限公司承担上述合同项下的债务清偿及担保责任，本院审理后，于2014年11月12日作出(2014)浦民六(商)初字第5322号民事判决书，判决如下：“一、被告上海尚逸实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行贷款本金15,000,000元；二、被告上海尚逸实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2014年3月31日的利息及逾期利息1,078,153.14元，以及自2014年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(利率及计算方式按本案《人民币流动资金贷款合同》约定方式计算)；三、被告上海融真钢铁国际贸易中心有限公司、上海融真资产管理有限公司对被告上海尚逸实业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告上海融真钢铁国际贸易中心有限公司、上海融真资产管理有限公司履行保证责任后，有权向被告上海尚逸实业有限公司追偿。案件受理费118,268元，财产保全费5,000元，两项合计123,268元(原告已预付)，由被告上海尚逸实业有限公司、上海融真钢铁国际贸易中心有限公司、上海融真资产管理有限公司共同负担，三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。”中信银行上海分行持上述生效判决于2015年4月13日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第7789号。因未发现可供执行的财产，本院于2015年5月22日裁定“终结本次执行程序”。另查明，申请执行人中信银行上海分行与申请人华融上海分公司于2014年10月10日签订《不良贷款债权转让协议》，将其包括对本案被执行人享有的债权在内的多笔债权转让给华融上海分公司，并于2015年4月24日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知债务人前述债权转让事宜。审查过程中，中信银行上海分行到庭确认前述债权转让事实，并出具书面债权转让确认函。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中信银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第5322号民事判决确定的对被执行人所享有的债权转让给申请人华融上海分公司，且书面确认申请人已取得该债权。据此，申请人华融上海分公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司为(2015)浦执字第7789号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年十二月二十八日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢423号之十 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住成都市顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：马仕兵 被执行人四川省国润水利电力有限责任公司，住，住成都市金牛区西体路**西体奥林花园**B2/div> 法定代表人：黄煜寰 被执行人黄煜寰，男，汉族，1971年1月12日生，住成，住成都市成华区div> 被执行人谢群英，女，汉族，1970年2月28日生，住成，住成都市青羊区div> 被执行人黄春林，男，汉族，1945年4月22日生，住成，住成都市成华区div> 被执行人周世渝，女，汉族，1945年7月15日生，住成，住成都市成华区div> 被执行人黄静姝，女，汉族，1977年9月11日生，住成，住成都市成华区div> 被执行人成都前川商贸有限公司，住成，住成都市金牛区金丰路**量力钢材物流中心******div> 法定代表人：惠东坤。 成都小企业融资担保有限责任公司与四川省国润水利电力有限责任公司、黄煜寰、谢群英、黄春林、周世渝、黄静姝、成都前川商贸有限公司追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2892号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 在原案执行中，本院轮候查封了被执行人黄煜寰、谢群英名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号××的房屋、位于成都市高新区××路××号××号××栋××单元××楼××号××的房屋、位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号××的房屋、位于成都市高新区××街××号××楼××的房屋、位于成都市青羊区金泽路**地下室****（权3423905）的车位、位于成都市××路××号××室××楼××号××的车位；轮候查封了被执行人黄春林名下位于成都市金牛区××路××号××楼××号××的房屋、被执行人周世渝、黄春林名下位于成都市成华区前锋街6号1栋1单元14楼1401号（权2410046）的房屋，其中成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号××的房屋、位于成都市高新区××路××号××号××栋××单元××楼××号××的房屋、位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号××的房屋、位于成都市高新区××街××号××楼××的房屋、位于成都市金牛区××路××号××楼××号××的房屋经法院合法程序拍卖后已执行到位7501854.32元，其余房屋暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2892号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄维聪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5698号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所执业律师。被告：何卫明，男，1984年11月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：刘青娣，女，1982年9月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告温州卡特资产管理有限公司与被告何卫明、刘青娣追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦