wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初12722号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，男，1960年10月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所专职律师。被告：吴干川，男，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中银消费金融有限公司与被告吴干川借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人潘健到庭参加了诉讼，被告吴干川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金73189.68元；2.判令被告支付原告2018年10月1日至2018年10月31日的利息1411.06元(以79720.69元为基数，按月利率1.77%计算);3.判令被告支付原告利息及滞纳费(从2018年11月1日起至本金还清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，已扣除已收取的利息滞纳费900.02元)，暂计至2020年6月18日为26912.06元;以上暂合计101512.79元；4.判令被告承担本案全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。事实和理由：2017年12月6日，原被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为99000元的信用贷款用于其房屋的装修，约定该贷款利息按照固定月利率1.77%计算，还款方式等额本息，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2018年11月1日起开始逾期，截至2020年6月18日，尚欠原告借款本金、利息、滞纳费共计101512.79元未归还。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳费。然被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市万州区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。吴干川未提出辩称意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月6日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告吴干川（借款人、乙方）在重庆市万州区签订了编号为2017年消借第1206042094号《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》。合同约定：1.甲方同意向乙方提供贷款99000元，期限36个月，用于装修；2.乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3.甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称相关费用）；4.利率采用固定月利率1.770%；5.甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；6.信用贷款按照乙方贷款金额按日计息；7.乙方的还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；8.逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在70000元到80000元之间的，每日滞纳费为40元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9.乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约，出现违约事件时，甲方有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），甲方有权终止或解除本合约，并要求乙方赔偿其因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2017年12月13日向被告放款99000元，被告仅偿还了部分本金和利息、滞纳费，截至2018年10月30日尚欠原告本金79720.69元，从2019年11月1日起逾期还款，被告于2018年12月21日偿还0.02元、于2019年1月25日偿还900元、于2019年3月5日偿还30元、于2019年3月21日偿还0.01元，于2019年6月14日至2020年5月28日共计偿还6501元，此后被告未还款。本院认为，被告未按约归还贷款本息，原告依照合同约定请求被告归还剩余贷款并支付积欠利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告应偿还本金73189.68元（79720.69元-30元-6501元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持；2018年10月未清偿本金为79720.69元，原告要求以该月未清偿本金79720.69元为基数按约定利率月利率1.77%支付2018年10月1日至2018年10月31日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告该月利息511.04元(79720.69元×1.77%-900.02元)。原告要求从2018年11月1日至实际付清时止，以尚欠贷款本金73189.68元为基数按年利率24%计算利息、滞纳费未超过相关规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上所述，原告中银消费金融有限公司的合法债权应当得到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴干川于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司贷款本金73189.68元；二、由被告吴干川于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司2018年10月1日至2019年10月31日的贷款利息511.04元；三、由被告吴干川于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司贷款利息、滞纳金（以尚欠贷款本金73189.68元为基数，从2018年11月1日起至贷款本息清偿时止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告吴干川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆勇二〇二〇年十二月十八日书记员  刘静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13987号之一 申请执行人：陈思娜，女，1993年5月27日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：吴月琼，女，1995年12月3日出生，身份证住址海南省海口市琼山区。 申请执行人陈思娜与被执行人吴月琼借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23439号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币16000元及利息，并承担案件受理费人民币200元(追缴)和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑文雅
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初210号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人朱卫国，男，汉族，1989年2月10日出生，籍贯宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，小学文化，农民，聋哑人，住中卫市沙坡头区。2015年10月14日因盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处拘役四个月，同年11月12日刑满释放；2016年3月31日因盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月21日羁押期满释放；2020年7月29日被兰州铁路公安局银川公安处中卫南车站派出所抓获，并于同年7月30日被临时羁押于中卫市看守所；2020年8月3日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2020年8月12日经丰宁满族自治县人民检察院决定，被丰宁满族自治县公安局执行逮捕，现押丰宁满族自治县看守所。 指定辩护人潘萌萌，河北坤平律师事务所律师。 翻译人员，李立志，女。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉［2020］187号起诉书指控被告人朱卫国犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员轲念东出庭支持公诉，被告人朱卫国及其辩护人潘萌萌、翻译人员李立志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控，2017年4月21日13时许，被告人朱卫国在丰宁满族自治县公交车上，窃取乘客黄某挎包内人民币400元，窃取乘客张某挎包内一部玫瑰金ＯＰＰＯＲ9ｓ型号手机。经丰宁满族自治县价格中心认定，被盗物品总价值人民币2240元，下车后被抓获。 指控上述事实有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人构成盗窃罪，应依法予以判处，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人朱卫国在庭审中辩称，其对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性和事实均无异议，庭审中自愿认罪。 辩护人潘萌萌提出的辩护意见是，被告人虽已构成盗窃罪，但在客观方面上却是在他人的诱导下才实施的犯罪。同时，被告人属聋哑人、涉案数额较小，未造成严重的社会影响，且在到案后如实供述了自己的罪行，积极配合公安机关追缴赃物，故可对其从轻处罚。 经审理查明，2017年4月21日13时许，被告人朱卫国在丰宁满族自治县公交车上，窃取乘客黄某挎包内人民币400元，窃取乘客张某挎包内一部玫瑰金ＯＰＰＯＲ9ｓ型号手机。经丰宁满族自治县价格中心认定，被盗物品总价值人民币2240元，下车后被抓获。被盗物品返还被害人。 公诉机关针对起诉指控的事实提供如下证据予以证实： 1、书证，受案登记表、立案决定书、释放通知书、出所登记表、在逃人员登记撤销表、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、人员电子档案、违法人员信息表、工作说明，证实案件来源、被告人身份情况及到案情况等。 2、（2015）丽青刑初字第450号及（2016）浙0302刑初379号刑事判决书、刑满释发证明书，证实被告人曾犯罪被判处刑罚的情况。 3、被害人陈述，被害人张某、黄某陈述，证实财物被盗的经过及其抓住被告人的情况。 4、证人证言，证人丁某，证实被害人发现被盗后，其参与追被告人，并抓住被告人的经过。 5、丰宁满族自治县价格认定中心价格认定简易结论书，证实被盗物品价格人民币2,240元。 6、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单及照片，证实被盗物品及发还情况。 7、被告人供述与辩解，对指控其犯盗窃罪的事实均予以承认。 本院认为：被告人朱卫国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额人民币2,240元，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚、认罪态度较好，另考虑被盗物品被追回返还被害人，未给被害人造成损失、可予以从轻处罚。被告人朱卫国在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人朱卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年7月29日起至2021年2月27日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周世魁 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  于晓东
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初306号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人刘斌，务工。曾因犯盗窃罪于2018年11月8日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年4月29日刑满释放。现因本案于2020年8月19日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）317号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员刘浦文出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日下午，被告人刘斌进入吉安县敦厚镇赣中商贸城“辉煌母婴”店内，趁店主刘足英熟睡之际盗窃收银台抽屉内苹果牌ipad一部。经鉴定该ipad价值900元。2020年8月16日下午1时许，被告人刘斌进入吉安县敦厚镇东昌路“上海建设科技”电动车店，趁店主罗某熟睡之际，盗窃罗某ＶｉｖｏＮＥＸＡ红色手机一部。经鉴定该手机价值1620元。2020年08月16日下午，被告人刘斌进入吉安县敦厚新世际商城“新生活化妆品”店，趁被害人周某午睡之际，盗窃周某Ｖｉｖｏｘ27手机一部。经鉴定该手机价值1970元。案发后，被盗ＶｉｖｏＮＥＸＡ手机被公安机关查获并已发还被害人罗某，被告人刘斌主动退赔被害人损失人民币2000元。上述事实，被告人刘斌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、户籍证明、刑事判决书、监狱证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押发还清单，被害人罗某、周某、刘足英的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，视听资料说明，被告人刘斌的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘斌曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘斌到案后如实供述并自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。同时鉴于被盗部分财物被追回并发还被害人，被告人又退赔了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗丽群二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初838号原告：高志华，男，生于1977年4月10日，汉族，陕西省汉中市西乡县人，现住汉中市西乡县桑园镇。委托诉讼代理人：刘雅洁，陕西岚水律师所事务所律师。被告：高峰，男，生于1976年5月10日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县南宫山镇。本院在审理原告高志华与被告高峰民间借贷纠纷一案，原告向本庭申请撤诉。原告高志华于2020年12月22日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一条款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高志华撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取50元，由原告高志华承担。审判员 梁 君二〇二〇年十二月二十二日书记员 段晓芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初11587号 原告：李巧，女，1963年5月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈军，男，1972年8月14日出生，汉族，住宿州市西关办事处银河二路环宇**。 原告李巧与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李巧向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金290000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈军2014年4月14日以做生意需要资金周转为由向原告借款17万元，并有被告出具的借条为证。2014年6月21日及29日被告陈军因同样原因向李怀军借款共计8万元，该款由于被告一直未能归还，为此李怀军将该债权转让给原告李巧。综上，被告共计欠原告29万元。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息。 被告陈军辩称，借款均属实，利息没有能力偿还。最初借款本金李巧的是9万元，李怀军的是8万元，均是现金。认可李怀军将债权转让给原告李巧。李怀军的借款本金是8万元，李巧的借条是结算本息后打的条，借条上另加2万元使结算后加上的利息。 本院经审理认定事实如下：被告陈军做生意需要从2008年开始陆续向原告李巧多次借款，原告李巧以现金方式向被告陈军支付了借款。2014年4月14日，经结算被告陈军合计向原告李巧借款本金17万元，双方书面约定月息2分，当日被告陈军向原告李巧出具借条。2015年5月3日，原告李巧与被告陈军结算一年（2014年4月14日至2015年4月14日）的利息为4万元，该款被告陈军未支付，向原告李巧出具了欠条一张。2014年6月21日、2014年6月29日被告陈军因生意需要向原告李巧弟弟李怀军分别借款5万元、3万元，二笔借款合计8万元，其中3万元的借款书面约定月息2分，5万元借款未约定利息，被告陈军向李怀军出具了借条二张。该款由于被告一直未能归还，为此李怀军将该债权转让给原告李巧，李怀军向原告李巧出具了书面债权转让证明并将借条原件交给原告李巧。以上借款本金合计25万元。被告陈军2018年左右支付原告李巧了现金600元，及用酒抵利息款9400元，合计支付利息10000元。本金及其余利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈军因生意需要向李巧借款17万元，向李怀军借款8万元，部分借款约定月息2分，陈军出具借条的行为属于民间借贷行为，该行为事实清楚，证据充分，该行为不违反法律的强制性规定，民间借贷关系合法有效。李怀军将债权转让给李巧，陈军对该债权转让予以认可，被告陈军合计借款本金25万元，陈军应直接向李巧履行偿还借款的义务，原告李巧请求被告陈军偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，因借款约定的月息2分超过了法律规定利息上限，本院予以调整，应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算至清偿之日止。李怀军的5万元借款未约定利息，对于原告请求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告陈军辩称李巧的借款本金是9万元，原告李巧不予认可，被告陈军亦未提供证据予以证明，故该辩解一件证据不足，本院不予采信。 综上，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 被告陈军于本判决生效之日起十五日内支付原告李巧借款本金25万元并支付利息（按照年利率15.4%计算，其中本金17万元的利息计算自2014年4月14日至清偿之日止；本金3万元的利息计算自2014年6月29日至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由被告陈军承担2767元，原告李巧负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2782号之一 解除保全申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**. 被申请人：马怀贵，男，1963年9月6日出生，汉族，住淄博张店区。 被申请人：张艳丽，女，1965年5月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：马薇，女，1989年1月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：马季，男，1982年11月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：武小飞，女，1983年4月1日出生，汉族，住淄博市张店区 被申请人：隽兆军，男，1962年10月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：武翠芝，女，1963年5月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：马怀峰，男，1965年7月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：邢芹爱，女，1965年5月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 解除保全申请人山东张店农村商业银行股份有限公司与被申请人马怀贵、张艳丽、马薇、马季、武小飞、隽兆军、武翠芝、马怀峰、邢芹爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出(2020)鲁0303财保2782号民事裁定，冻结被申请人马怀贵、张艳丽、马薇、马季、武小飞、隽兆军、武翠芝、马怀峰、邢芹爱银行或信用社存款104858.54元，或查封、扣押其相应价值财产。山东张店农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对马怀贵、张艳丽、马薇、马季、武小飞、隽兆军、武翠芝、马怀峰、邢芹爱的财产104858.54元的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 雪
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民再1号 原再审申请人：付丽波，女，1972年4月5日出生，汉族，无固定职业，住伊春市金林区金山屯镇八队。 被申请人：王清丽，女，1973年6月22日出生，汉族，无固定职业，住伊春市金林区金山屯镇杜鹃小区**楼****。 再审申请人付丽波与被申请人王清丽买卖合同纠纷一案，因申请人付丽波提出新的证据，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，该案于2020年11月17日立案，并于2020年12月9日向再审申请人付丽波送达开庭传票。再审申请人付丽波在案件开庭时，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下： 本案按再审申请人付丽波撤诉处理。 审 判 长 张金华 审 判 员 张明宇 审 判 员 耿守贵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 佟智慧 书 记 员 杨 敬
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执2533号之一申请执行人：孟艳华，女，1970年05月19日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：邹德超，男，1967年08月27日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：杨东梅，女，1968年11月10日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行孟艳华与邹德超、杨东梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内2223民初2371号民事判决书，于2020年07月22日向本院申请执行，申请标的115590.00元，本院于2020年07月27日受理后。1.2020年07月28日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未履行给付义务；2.2020年07月28日经启动总对总查控，二被执行人无银行存款（二被执行人名下银行账户存款均被其他执行案件冻结）、未在企业投资参股，被执行人邹德超名下有一台车辆，经询问申请执行人不要求查封车辆；3.2020年12月22日本院将二被执行人纳入失信被执行人名单同日向二被执行人发出限制高消费令；4.2020年08月07日经传统财产查控，二被执行人名下有一处住宅，本院于2020年12月15日予以轮候查封，申请执行人不要求评估、拍卖该住宅。经约谈，申请执行人对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 锦 涛审判员 潘 少 游审判员 王 炳 宇二〇二〇年十二月二十三日书记员 王乌汗图
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2766号原告：庆云县刘忠蔬菜销售中心，住所地庆云县农资农贸城铝合金房**。经营者：刘忠，男，1978年5月16日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：撒俊花，女，1978年4月4日生，汉族，住山东省庆云县。被告：庆云县刘德振烤鱼店，，住所地庆云县渤海路街道新华路澳城南门楼下经营者：刘德振，男，1992年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。原告庆云县刘忠蔬菜销售中心与被告庆云县刘德振烤鱼店买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云县刘忠蔬菜销售中心的委托诉讼代理人撒俊花、被告庆云县刘德振烤鱼店经营者刘德振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆云县刘忠蔬菜销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3619元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营蔬菜批发生意，与被告存在业务往来。2020年9月16日至2020年9月30日，原告共向原告提供了价值3619元的蔬菜，被告一直没有支付货款。被告承认庆云县刘忠蔬菜销售中心提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告庆云县刘德振烤鱼店于本判决生效之日起五日内支付原告庆云县刘忠蔬菜销售中心3619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庆云县刘德振烤鱼店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二〇年十二月十六日书记员  刘俊博
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4052号申请执行人：刘志昌,男性,1963年12月24日出生,住河南省林州市。被执行人：吴仓周，男性,1970年2月13日生，汉族，住河南省林州市。关于刘志昌诉吴仓周劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2020）豫0581民初4839号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年10月12日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月12日、2020年11月9日通过法院“总对总”系统查询被执行人吴仓周财产;2、本院于2020年11月12日向被执行人吴仓周电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年12月17日将被执行人吴仓周列入失信被执行人名单;4、本院于2020年12月17日向被执行人吴仓周发布了限制消费令;5、到被执行人吴仓周户籍所在地进行现场调查、找人、未果。6、本院已轮候查封被执行人吴仓周车辆；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年12月17日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月十七日书记员  申晓宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26559号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谢侃武，董事长。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：长沙盛悦家电有限公司，住所地湖南省。法定代表人：刘玉林。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州轻出集团股份有限公司与被告长沙盛悦家电有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。审理中，原告广州轻出集团股份有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州轻出集团股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年十二月九日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执919号之三申请执行人：邱翠华，女，1968年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾光贵，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行邱翠华与曾光贵民间借贷纠纷一案中，被执行人曾光贵应偿还申请执行人邱翠华借款本金10000元，承担案件受理费275元，执行费54元。经查，查封被执行人曾光贵所有的坐落于四川省威远县镇西镇胜利街X号附X号住宅，系被执行人唯一住房,且申请执行标的与房屋价值差距太大，暂不宜处置。除此,未发现被执行人曾光贵有银行存款、车辆等可供执行的财产，已限制被执行人曾光贵高消费,并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十二月十四日书记员  曾 兵
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更727号罪犯廖月波，男，1987年10月2日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2017年8月31日作出（2017）川0106刑初444号刑事附带民事判决，以被告人廖月波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，五人共同民事赔偿30256.5元。宣判后，廖月波及同案被告人不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）川01刑终1177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月21日交付执行。2019年6月24日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖月波确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖月波在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯廖月波确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯廖月波减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年5月1日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈昱彤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6508号原告：武汉市昌发玩具有限公司，住所地：武汉市江汉区中山大道**。法定代表人：施爱平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，该公司员工。被告：刘云峰，男，1974年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉市昌发玩具有限公司(以下简称昌发公司)与被告刘云峰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告昌发公司委托诉讼代理人杨洋、被告刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告28000元；2.判令被告支付原告违约金5600元（28000元×20%）。事实与理由：被告于2019年4月1日入职，在本公司担任电子商务运营经理一职，在工作期间在1688平台5-7月份在网上销售货款的金额为31719.6元，在公司不知情况下打款为自己的朋友私人账户，给公司带来巨大损失。最后达成一致协议愿意赔偿28000元，被告与公司约定还款时间为2020年4月31日主动存入原告公司账户，但被告一直未付款，后经原告多次催要，被告于2019年8月9日写下借条协商于2020年4月31日前付清，后被告一直拒绝还款，故诉至法院，请求判如所请。刘云峰辩称，我不同意归还，我和原告不存在借贷关系。经审理查明：刘云峰为昌发公司电子商务运营经理，其在工作期间利用职务之便私自将昌发公司网上销售货款31719.6元汇入其朋友个人账户，给公司造成经济损失。2019年10月31日，昌发公司与刘云峰签订《员工挪用公款情况说明》（以下简称《挪用说明》），《挪用说明》中刘云峰承认挪用公司货款31719.6元事实，双方确认：刘云峰应向昌发公司偿还全部销售货款31719.6元；刘云峰必须于2020年4月30日前主动存入昌发公司指定的对公账户。双方还约定，本协议签订署后，刘云峰不能按时还款的，则按照还款金额的20%作为违约金。《挪用说明》另约定：公司决定刘云峰偿还28000元，按照还款计划还款后，公司不再追究刘云峰法律责任。同日，刘云峰向昌发公司出具一张《借款条》，载明：刘云峰于2019年8月9日向施爱平借款，共计28000元，定于2019年12月20日偿还4000元、2020年1月20日偿还4000元，余款20000元于2020年4月30前付清。以上均加盖昌发公司印章。另查明，2020年9月1日，原告就被告挪用公司销售款事宜报警。武汉市公安局黄陂区分局汉口北派出所证明双方经调解，已达成还款协议。本院认为，原告以民间借贷纠纷起诉，被告依据基础法律关系提出抗辩。本案中，原告诉讼请求依据不是被告出具的借条，而是《挪用说明》，《挪用说明》是双方就被告挪用销售款所达成的还款协议，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”规定，本案请求权的基础是不当得利，故本案的案由应为不当得利纠纷。原、被告在《挪用说明》中达成的还款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，双方均应依照协议约定全面履行自己的义务。现还款期限届满，被告未按约定期限还款，显属违约，其应继续履行还款义务并承担违约责任，故原告请求被告偿还货款28000元并支付违约金5600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、刘云峰于本判决生效之日起十日内偿还武汉市昌发玩具有限公司货款28000元；二、刘云峰于本判决生效之日起十日内支付武汉市昌发玩具有限公司违约金5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半），由刘云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年十二月二十八日法官助理张宵书记员高雨薇
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1705号之二 申请执行人:杨庆鸿，男，1975年8月5日出生，汉族，住海南省万宁市。 委托代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。 委托代理人：李佳玲，广东铭扬律师事务所实习律师。 被执行人：陈悦荣，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人杨庆鸿与被执行人陈悦荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0515民初483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应付还申请执行人借款31600元及利息。但被执行人没有履行判决书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成如下还款执行和解协议：一、被执行人陈悦荣尚欠申请执行人杨庆鸿借款31600元，被执行人已付还申请执行人10000元，余款21600元自2020年12月份起（含12月份）每月25日各付还1500元至该款付清为止。二、若被执行人没有按约履行还款义务，申请执行人可就未履行款项一并向人民法院申请恢复执行。三、案件执行费433元由被执行人承担（已缴纳）。同时，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，且该协议需长期履行，申请执行人同意本案终结执行，故本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0515执1705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈铭瑜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8825号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市宜车运输有限公司,吴沛萍缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8825号】，申请执行标的共计3435.00元。经本院立案执行，现已执行到位3435.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市宜车运输有限公司,吴沛萍缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十三日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6702号 上诉人（原审被告）：河北瀛府房地产开发有限公司。住所地:河北省河间市四化路。 法定代表人：刘立涛，总经理。 委托诉讼代理人：王冀红，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘威，女，1988年3月3日出生，汉族，住河间市。 上诉人河北瀛府房地产开发有限公司因与被上诉人刘威房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北瀛府房地产开发有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人河北瀛府房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北瀛府房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费991元，减半收取496元，由上诉人河北瀛府房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙 伟
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保245号之一申请人：江西嘉寓门窗幕墙有限公司，住所江西省吉安市井开区京九大道**，统一社会信用代码9136080509620789X2。法定代表人：苏文军。被申请人：南昌华创兴洪置业有限公司，住，住所江西省南昌市新建区投资促进中心****一社会信用代码91360122MA35HC7B77。法定代表人：谭斐。原告江西嘉寓门窗幕墙有限公司与被告南昌华创兴洪置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）赣0112执保245号执行裁定，冻结被申请人南昌华创兴洪置业有限公司的银行存款1164638.31元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西嘉寓门窗幕墙有限公司于2020年12月17日以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西嘉寓门窗幕墙有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十三条第二款和第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人南昌华创兴洪置业有限公司银行存款1164638.31元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初785号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张久超，男，1989年2月1日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2019年6月26日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2020年3月16日被沛县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被沛县公安局刑事拘留，6月27日被沛县公安局取保候审。2020年12月20日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人张久超犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人张久超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月19日，被告人张久超在沛县张寨镇曹庄村将被害人王某停放在张某家门口封闭式电动车驾驶座上的黑色挎包盗走，内有现金人民币9700元、一部OPPOA53手机（经鉴定价值人民币300元）、一部OPPOA57手机（经鉴定价值人民币200元），共计价值人民币10200元。案发后，被盗人民币9700元及手机已归还被害人。 另查明，2020年6月29日，被告人张久超在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人张久超表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张久超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，（2019）苏0322刑初383号刑事判决书、沛公（唐）行罚决字[2020]349号行政处罚决定书，盗窃物品照片，现场辨认笔录，沛价认刑[2020]196号价格认定结论书，证人张某的证言，被害人王某的陈述，被告人张久超的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张久超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张久超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张久超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张久超犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，已归还被害人经济损失，具有从轻处罚情节。综上，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人张久超的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张久超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月20日起至2021年6月11日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 石明哲 书 记 员 段 梅
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破4号 本院在执行涉及被执行人为江苏超华建设工程有限公司的2件案件中，因江苏超华建设工程有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经申请人江苏超华建设工程有限公司同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。2020年6月12日，本院裁定受理江苏超华建设工程有限公司的破产清算申请，并指定江苏苏沂律师事务所担任江苏超华建设工程有限公司管理人。 本院查明：江苏超华建设工程有限公司于2009年7月10日设立，住所地为新沂市新安街道，该公司注册资本2000万元，系自然人独资，股东及法定代表人均为陆启法，经营范围为建筑安装工程、市政工程等。至移送破产审查之日，涉被执行人为江苏超华建设工程有限公司的案件共2件，申请执行标的总额为312.96万元。因江苏超华建设工程有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。经管理人调查，江苏超华建设工程有限公司财务资料不全，无法进行审计，且无任何财产，不足以支付破产费用，管理人遂申请本院宣告江苏超华建设工程有限公司破产并裁定终结破产清算程序。 本院认为，江苏超华建设工程有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，因财务资料不全，无法进行清算，亦无任何财产，不足以支付破产费用，符合宣告破产及终结破产清算程序的条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏超华建设工程有限公司破产； 二、终结江苏超华建设工程有限公司破产程序。 自终结之日起二年内，发现破产人依法应当追回的财产或有应当供分配的其他财产，债权人可以请求本院依法追加分配，但财产数量不足以支付分配费用的除外。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 王秀军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初7328号 原告：邱振军，男，汉族，1974年4月16日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：马涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：蒋庆贵，男，汉族，1961年3月14日出生，住涡阳县。 原告邱振军与被告蒋庆贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告邱振军及其委托诉讼代理人马涛到庭参加了诉讼，被告蒋庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年8月11日原告与被告达成树木口头买卖协议，双方约定：被告的105棵树木由原告购买，树木总价款33000元。原告支付全部价款后并依法办理林木采伐许可证，2020年8月23日左右被告无理要求原告停止采伐，并且被告强行控制已经采伐掉的树木。该纠纷经青町镇派出所、青町镇人民调解委员会、青町镇人民政府处理未果后，被告又将其“控制住”的树木全部变卖。综上所述，为了维护原告合法权益，特请求判决解除合同，责令被告返还33000元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组.1、收条一张；2、林木采伐许可证。证明目的：原告以33000元的价款购买了被告105棵杨树购树款，原告依照程序办理林木采伐许可证，对杨树实施了砍伐；第二组.青町镇人民调解委员会调解卷宗材料，证明目的：原告支付了树款，按许可对树木实施了砍伐，被告扣留树木不让运输，经青町镇人民调解委员会调解无果的事实；第三组.价格认定结论书，证明目的：105棵杨树，经评估为58.1944立方米，总价是43361元每立方米价值700元，砍伐树木每棵工钱25元。价格认定书认定的总价是43361元（站立杨树价格加伐树价格）。 被告辩称：收条上是我签的名，我收到邱振军33000元买树款也是事实。我后来嫌邱振军给的价低了，我还他的钱，他不要，我才没让他拉树。后来他偷拉了一部分，剩下的树我拉走了放在亲戚家,我没卖。 被告未有证据举证。 原告举证的证据，蒋庆贵未提出实质性质证意见，且原告举证证据客观真实，确认证据有效。 根据上述认定的证据结合当事人的陈述，审理查明的事实如下：2020年8月11日邱振军以33000元的价款，购买了蒋庆贵1**棵杨树。当天邱振军就支付给蒋庆贵树款33000元，蒋庆贵在收条上签名。邱振军依法办理林木采伐许可证，对98棵杨树进行了砍伐，并拉走10立方米杨树。之后，蒋庆贵以价钱卖低了为由，不让邱振军继续砍伐，并将已砍伐的树木拉走。双方经青町镇人民调解委员会调解无果。涡阳县青町镇人民委托涡阳县价格认定中心对涉案的105棵杨树进行了价格认定，经现场测量，105棵杨树，共计58.1944立方米，站立的杨树（蓄积）价格700元／每立方米，价格认定书认定站立的105棵杨树（蓄积）价值为40736元。砍伐费用每棵25元。价格认定书认定的总价是43361元（站立杨树价格加伐树价）。 本院认为：公民在从事交易过程中，应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，蒋庆贵在收到卖树款，在邱振军依法取得林木采伐许可证并对树木进行了砍伐后，以价格低为由，把已出卖过的树木拉走，不履行交付义务，实属违约，应承担相应的违约责任。邱振军要求解除合同、返还购树款及赔偿损失的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案涉案105棵杨树每立方米评估价700元，邱振军已拉走10立方米，按评估价应值7000元，邱振军自认砍伐了98棵杨树，每棵杨树砍伐费用25元，伐树费用为98×25=2450元。因此，在双方解除合同后，蒋庆贵应返还邱振军购树款26000元，支付邱振军伐树费用2450元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告邱振军与被告蒋庆贵之间的105棵杨树的买卖合同； 二、被告蒋庆贵于判决生效之日起三日内返还原告邱振军购树款及伐树费用共计28450元； 三、驳回原告邱振军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 周继红 二〇二〇年十二月十四日 书记员代 艳 玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11641号上诉人（原审原告）：苏州市伊根纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。法定代表人：王浩，执行董事。被上诉人（原审被告）：刘玉香，女，1972年9月16日出生，汉族，住兴化市。原审第三人：罗振霞，女，1966年11月28日出生，汉族，住南通市海安县。上诉人苏州伊根纺织有限公司（以下简称伊根公司）因与被上诉人刘玉香及原审第三人罗振霞劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初6499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。伊根公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：伊根公司是一家贸易型公司，并不具备生产加工的条件，刘玉香是与罗振霞建立的雇佣关系，罗振霞对此认可。刘玉香的工资也是由罗振霞通过微信或支付宝支付，刘玉香与伊根公司不存在劳动关系。刘玉香未作辩称。罗振霞述称，其确实欠付工资，但并非一审法院认定的金额；刘玉香等17人中有部分人员其不认识。伊根公司向一审法院起诉请求：伊根公司不予向刘玉香支付工资36000元。一审法院认定事实：2019年12月15日，伊根公司盖章出具了一份《苏州市伊根纺织有限公司工资表》，该表涉及包含刘玉香在内的23名员工，其中载明刘玉香2017年有工资36000元未支付。2020年1月9日，刘玉香等18人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伊根公司支付拖欠的工资及经济补偿金，其中刘玉香要求伊根公司支付拖欠的工资36000元。2020年4月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决伊根公司支付刘玉香等17人（其中一人撤诉）拖欠工资741417元及经济补偿金139312.5元，其中支付刘玉香拖欠工资36000元。伊根公司不服上述裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审另查明：王浩为伊根公司的唯一股东，罗振霞为该公司监事。一审庭审中，伊根公司主张刘玉香是与罗振霞开设的“吉佳尔公司”存在劳动关系，同时认可罗振霞系法定代表人王浩的母亲。一审庭审中，伊根公司提出《苏州市伊根纺织有限公司工资表》的公章系由会计陈丽华所盖，因为公章保存在陈丽华处。陈丽华对此予以否认，提出上述工资表是罗振霞所盖，公章是由罗振霞所保管。一审法院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，伊根公司并无证据证明工资表上的公章系由陈丽华未经授权所盖，故刘玉香提交了由伊根公司盖章的工资表，已完成了初步举证责任，伊根公司主张双方不存在劳动关系，应承担举证责任。现伊根公司主张刘玉香由罗振霞所开设的公司雇佣，未提交相应证据，又考虑到罗振霞与伊根公司及其法定代表人的关系，一审法院认为可以认定刘玉香与伊根公司之间存在劳动关系。根据伊根公司出具的工资表所载，伊根公司作为用人单位尚欠刘玉香工资36000元，应当及时予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：伊根公司于判决生效后十日内向刘玉香支付工资36000元。如果伊根公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由伊根公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为刘玉香与伊根公司是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，仅需就劳动关系的存在提供初步证据。本案中，刘玉香提供了加盖有伊根公司公章的工资表，已完成了初步举证责任，伊根公司主张该工资表上的公章系陈丽华私自加盖，但未就此提供充分证据予以证明。同时，伊根公司以罗振霞个人通过微信向刘玉香支付工资为由主张刘玉香系与所罗振霞开设的公司存在雇佣关系，但罗振霞亦系伊根公司监事，故上述事实不足以否定刘玉香与伊根公司之间存在劳动关系，一审法院认定刘玉香与伊根公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。伊根公司对双方被认定存在劳动关系时应向刘玉香支付工资不持异议，亦未对刘玉香主张的欠付工资金额提供任何相反证据予以推翻，故一审法院认定伊根公司应向刘玉香支付工资36000元并无不当，本院予以确认。综上所述，伊根公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州市伊根纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋毅颖二〇二〇年十二月三十日书记员  徐立晨
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1533号   原告：文生柱，男，汉族，1984年9月10日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：靳增海，男，汉族，1952年8月24日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：靳诚，男，汉族，1976年1月27日出生，湟源县供电局公司农电工，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告文生柱与被告靳增海、靳诚合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告文生柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告文生柱撤回起诉处理。   审判长 李春梅   审判员 柏文君   人民陪审员 方海君     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 李艳敏   引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审360号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：宁智，男，该局干部，住西安市灞桥区。委托代理人：李兵，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人：西安攀答酒店管理有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码 91610100051578136X。法定代表人：苏宏哲。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[JK2020]2007号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被申请人拖欠员工工资，在申请人下发限期改正指令书后，仍未按照要求支付员工工资，该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列的情形。申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[JK2020]2007号行政处罚决定书，对被执行人处2万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[JK2020]2007号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。   审  判  长     杨  晔审  判  员     孙云利人民陪审员     郭邦平 二0二0年十二月十一日  法 官 助 理   董文硕                               书   记  员   李梦阳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1895号原告：白永俊，男，1949年10月9日出生，回族，住兰州市红古区。被告：蓝河，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省阳春市。原告白永俊与被告蓝河买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永俊到庭参加了诉讼，被告蓝河经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白永俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告蔬菜款99105元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在兰州市红古区××镇××村从事蔬菜代办工作，被告于2020年10月27日从原告经营的蔬菜代办点拉走一车蔬菜（包括红笋1263件，总计71991元，大娃娃菜142件，总计10224元，小娃娃菜32件，总计36288元、松花289件，总计36067元，西蓝花1件，总计104元）。该批蔬菜在运输途中因市场行情原因从江南市场改道运往广东东莞市常平站蔬菜交易市场。2020年11月2日晚9点22分，被告委托其舅舅往原告微信转款1万元。此后，原告多次催要剩余蔬菜款，被告均推诿不还。现原告为维护自身合法权益，状诉法院，望判如所请。原告白永俊为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了运输合同书一份、微信聊天记录七份、电话录音一份、货物清单及计算目录一份。被告蓝河未做答辩陈述，亦未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告蓝河于2020年10月27日从原告白永俊经营的蔬菜代办点拉走一车蔬菜（包括红笋1263件，总计71991元，大娃娃菜142件，总计10224元，小娃娃菜32件，总计36288元、松花289件，总计36067元，西蓝花1件，总计104元）。该批蔬菜在运输途中因市场行情原因从江南市场改道运往广东东莞市常平站蔬菜交易市场。2020年11月2日晚9点22分，被告蓝河委托其舅舅范球向原告白永俊微信转账10000元，尚欠原告白永俊蔬菜款99015元。原告白永俊多次催要，被告蓝河均推诿不还。为此，双方酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告白永俊提出被告蓝河支付蔬菜款的诉讼请求是否符合法律规定。本案中，原告白永俊向被告蓝河提供蔬菜，双方形成了事实上的买卖合同关系，属有效合同，应受法律保护，被告蓝河理应按约定支付原告白永俊蔬菜款。原告白永俊要求被告蓝河支付蔬菜款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告蓝河于判决生效后五日内一次性向原告白永俊支付蔬菜款99105元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，减半收取984元，由被告蓝河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵子萱
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初3045号 原告：唐山滦州古镇置业有限公司，住所地河北省唐山市滦县古城街道办事处君悦湾**。 法定代表人：马勇，职位。 被告：王春林，男，1978年9月1日出生，汉族，职业，住河北省唐山市滦县。 原告唐山滦州古镇置业有限公司与被告王春林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告唐山滦州古镇置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山滦州古镇置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡井泉 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨丽楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2139号 原告：威海东发贸易有限公司。 法定代表人：张明东，总经理。 委托诉讼代理人：武广慧，山东瀛清成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。 被告：姜超，男。 原告威海东发贸易有限公司与被告姜超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周澍彤到庭参加诉讼。被告姜超经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海东发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款27285.24元；2、判令被告支付原告自2013年12月26日起至2017年9月30日止的利息3632.49元及自2017年10月1日起至实际给付之日止，以27285.24元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息损失；3、判令被告承担原告因本次诉讼所支付的律师费2746.00元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月28日，被告与中国银行股份有限公司威海张村支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》向银行借款23万元，原告对被告向中国银行股份有限公司威海张村支行的借款承担连带保证责任。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》约定：被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告承担担保责任后第二日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每延迟一日承担履行保证责任数额0.5%的利息损失；因履行担保合同所发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。在原告垫付款项后，虽经原告多次催要，被告未返还该费用。现原告诉至法院，请求依法裁决。 姜超未作答辩，亦未提交反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，被告与中国银行股份有限公司威海张村支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定被告向中国银行股份有限公司威海张村支行借款23万元用于购买房屋，借款期限共计240个月。同日，原告与被告签订《担保合同》一份，载明，原告为被告的借款23万元提供连带责任保证，被告履行债务的期限自2012年4月28日至2032年4月28日，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。该合同第八条担保费用约定，原告为被告向贷款银行提供保证实行有偿性，由被告向原告交纳担保费4600元。第十四条第5项约定，乙方（本案原告）按与甲方（本案被告）贷款银行签订的《保证合同》履行部分或全部担保责任后，甲方承认乙方取得贷款银行对甲方享有的相应债权及抵押权、质押权，乙方对借款合同项下、本担保合同项下抵押物、质押物、权利质押权利的处分权，及乙方对本担保合同项下反担保保证人、反担保抵押人的追索权。合同违约责任部分第二十一条约定，甲方违反借款合同或本担保合同的约定不履行或不完全履行其合同义务的，须承担借款总额20%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额。第二十三条约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付乙方承担保证责任数额20%的违约金，并自乙方承担保证责任的第二日起，每日按乙方所承担保证责任数额的0.5%赔偿乙方利息损失。 庭审中，原告提供代偿明细一份，其中载明自2015年12月31日起原告向中国银行股份有限公司威海张村支行代偿款项至2017年9月30日共计27285.24元。 原告为向被告追偿本案所涉款项，委托山东瀛清成律师事务所律师代理本案诉讼，并签订了《委托代理合同》，原告主张律师服务费为2746元。山东凯威担保有限公司于2020年10月20日变更名称为威海东发贸易有限公司。 本院认为，被告姜超经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提供的证据，本院依法审查予以确认。根据被告与中国银行股份有限公司威海张村支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》以及原、被告签订的《担保合同》，被告向中国银行股份有限公司威海张村支行借款23万元，原告作为保证人，在被告未按照合同约定履行偿还贷款义务的情况下，原告履行了保证义务，向中国银行股份有限公司威海张村支行代偿贷款本息共计27285.24元，依照原告与被告签订的《担保合同》中的约定，原告取得中国银行股份有限公司威海张村支行对被告享有的相应债权，故原告要求被告偿还至2017年9月30日的贷款本息27285.24元，事实清楚、证据充分，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。关于原告主张的利息，原告与被告姜超在《担保合同》中约定了违约金及利息的计算方式，但约定的违约金、利息过高，参照上述规定，应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，被告姜超应依约支付原告截止2017年9月30日的利息损失3290.61元。同时，被告姜超还应以欠付金额27285.24元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍继续计算利息至被告姜超实际履行偿还义务之日止，其中2017年10月1日起至2019年8月19日止的利息损失按照年利率15.4%计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失按照一年期贷款市场报价利率四倍计付。 关于原告主张的律师费损失，原告并未举证证实其律师费的支出，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜超于本判决生效之日起十日内支付原告威海东发贸易有限公司代偿款27285.24元及利息3290.61元（计算至2017年9月30日）； 二、被告姜超于本判决生效之日起十日内支付原告威海东发贸易有限公司利息损失（以27285.24元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止的利息损失按照年利率15.4%计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失按照一年期贷款市场报价利率四倍计付）; 三、驳回原告威海东发贸易有限公司要求被告姜超承担律师费2746元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由原告威海东发贸易有限公司负担59元，被告姜超负担583元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐玉超 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  于云凯 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  丛珊珊
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0404民初4211号 原告：刘某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：王某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：解某某，咸阳市秦都区XXX法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告刘某某于2020年12月12 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许刘某某撤诉。案件受理费8572元，减半收取4286元，由刘某某承担。 审  判 员  沙咸云                        二O二0年十二月十二日 书  记  员    亓玉敏  附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。    当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。    第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第（五）项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；  1
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3447号申请执行人：杨海明，男，汉族，1970年8月17日出生，住信阳市浉河区。被执行人：信阳市飨堂土石方运输服务有限公司。法定代表人：刘友良。住所地：信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村**。统一社会信用代码：91411500356195582H。本院依据已生效的（2020）豫1502民初4658号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。申请人杨海明与被执行人信阳市飨堂土石方运输服务有限公司于2020年12月9日协商自愿达成协议如下：截止目前被执行人信阳市飨堂土石方运输服务有限公司尚欠申请人杨海明工资款30000元，此款于2021年1月31日前一次性偿清；被执行人如到期未履行上述还款义务，申请人依据生效判决文书继续申请执行；本案诉讼费275元、执行费350元由被执行人信阳市飨堂土石方运输服务有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执3447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月九日书记员  谢黎明
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民辖5号 原告：刘前梅，女，1988年4月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川达克美容美发有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二环路口万达广场大商业**T（7-9）-T7（F）2-56号。 法定代表人：周禄涛。 原告刘前梅与被告四川达克美容美发有限公司服务合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2020年12月1日立案。 刘前梅诉称，2020年8月，被告理发店开业，以私人定制的名义在万达招揽顾客，原告应推销员邀请到店体验，和理发师沟通后，办理了一张私人定制的会员卡，理发师为周宇沐泽，洗发为小杰，单次剪发为100元。9月10日，原告到店进行了第一次消费，11月3日当原告再次想要理发联系理发师时，原定发型师告知已经到北京，不在资阳店。11月5日，原告到理发店时，理发店原先工作人员均已离开，重新找来一名姓李的工作人员理发。后经了解，原告的预先理发师已被被告开除，原告多次与被告协商未果。原告认为，原被告之间形成服务合同纠纷，由特定的理发师提供理发服务，是基于理发师水平认可和信任办理会员卡。现因被告原因，原告理发师不能为其提供服务，导致合同目的不能实现，原告有权解除合同并由被告承担违约责任，故诉至法院：1.请求判令解除原被告之间的服务合同；2.判令被告退还原告充值项目卡费1800元，并支付违约金800元；3、诉讼费用和其他费用由被告承担。 四川省资阳市雁江区人民法院经审查认为，因本案原告刘前梅系本院法官助理，不能行使管辖权。本院认为，刘前梅系四川省资阳市雁江区人民法院工作人员，为避免当事人合理怀疑，其所诉案件应当实行任职法院管辖回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省乐至县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 谢 臻 书 记 员 高婕语
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2962号 申请执行人胡品与被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人胡品向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1884号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2013号之一 申请执行人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200078718346X。 法定代表人：张有词，董事长。 被执行人：芜湖宏远木业制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码913402075815338755。 法定代表人：李六莲，执行董事兼总经理。 被执行人：李六莲，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：韦宏志，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：韦凯，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：周蓉，女，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：韦闻文，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：王婷，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：芜湖凯鑫物流有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码34020000017863611。 法定代表人：周蓉，执行董事兼总经理。 本院在执行芜湖盐业小额贷款有限公司与芜湖宏远木业制造有限公司、李六莲、韦宏志、韦凯、周蓉、韦闻文、王婷、芜湖凯鑫物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行到位1000000元后，双方和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2013号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4829号之一申请执行人新余市三石建筑材料有限责任公司,住所地新余市渝水区下村镇,统一社会信用代码：91360500799455697A。法定代表人钟华，该公司董事长。被执行人黎进根，男，1978年2月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市三石建筑材料有限责任公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2020)赣0502民初4158号民事判决书于2020年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎进根（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，通过网络扣划被执行人银行存款5818元，其余未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款208834元、执行费3120元未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单。本院于2020年12月15日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月二十一日书记员  郎世平
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢301号之一 申请执行人：杜式义，男，汉族，1966年7月17日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：杜野，男，汉族，1997年4月24日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：方振宁，男，汉族，1962年12月28日出生，住成都市成华区。 申请执行人杜式义与被执行人方振宁民间借贷纠纷恢复执行一案，本院作出的（2018）粤0515民初470号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人方振宁应付还申请执行人借款2323635元及相应利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，依申请执行人申请，本院于2020年8月24日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院已冻结扣划被执行人方振宁的银行存款1013.65元付还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，已扣划被执行人银行存款偿付部分债务，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行处理，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月十一日 书记员 林曦佳
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1735号     原告：范秀云，男，1974年1月19日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：张文定，男，1957年4月15日出生，汉族，陕西省富县北居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：许鹏飞，男，1980年10月3日出生，汉族，陕西省富县北居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高文莲，女，1956年8月18日出生，陕西省富县北居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告范秀云与被告张文定、高文莲、许鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀云、被告张文定、许鹏飞到庭参加诉讼、被告高文莲经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告郭明鹏提出诉讼请求：1、依法裁判令被告张文定、高文莲偿还原告借款270000元及利息（按照月利息2%，从2014年10月13日计算至实际清偿之日止；2、请求法院依法判决被告许鹏飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告张文定、高文莲出借270000元，口头约定月利率3%,借款协议达成后，被告张文定、高文莲向原告出具借条一份，载明今借到范秀云现金270000元，用本人富华苑小区5号楼4单元201号房屋作为抵押，被告许鹏飞作为保人签字。2015年12月15日，被告张文定向原告出具欠条一张，载明欠到 原告借款利息140000元，后经原告多次催要，被告张文定、高文莲拒不履行还款义务，被告许鹏飞拒不承担保证担保责任。为此原告诉至人民法院请求依法裁判。    被告张文定辩称,借款属实，当时2012年其从原告处借款本金500000元，约定月利息5分，期间偿还了部分利息，2014年10月13日偿还本金300000元，之前利息还有70000元未偿还，另欠200000元本金自2014年10月13日起至现在的本息没有偿还。   被告高文莲经依法传唤未到庭亦未提出书面答辩状。   被告许鹏飞辩称,其当时只是保人不保钱。   经审理查明：2012年被告张文定从原告处借款500000元，期间被告张文定2014年10月13日偿还原告本金300000元，偿还了原告部分利息，尚欠利息70000元及本金200000元，被告张文定、高文莲向原告出具270000元借条一张(其中200000元是本金，70000元是利息)，该借款本息至今未向原告偿还。   另查明：被告许鹏飞为二被告上述借款提供担保。   本院认为，被告张文定从原告范秀云处借款并约定利息，该借款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。原告范秀云已全面履行了合同义务，被告张文定、高文莲亦应按照约定履行还款义务，但被告未能履行，故原告范秀云诉请被告张文定、高文莲偿还其借款的诉求，符合法律规定，予以支持；原告诉请被告偿还其借款利息诉求，经本院审查，双方约定利息超出法律规定，利息应按照年利率15.4%计算，本金应当按照200000元计算利息，另70000元不应再继续计付利息。原告请求被告许鹏飞承担连带清偿责任的诉请，被告许鹏飞辩称其只保人不保钱的意见，本院不予采纳，经本院审查，被告许鹏飞为上述借款提供担保，系其真实意思的表示，其行为合法有效，应受法律约束；原、被告在借条中未约定保证方式，根据法律规定，被告许鹏飞应作为连带保证人承担连带保证责任。被告依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条 、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   一、被告张文定、高文莲于本判决生效之日起10日内向原告范秀云清偿借款本金200000元并按照年利率15.4%计算承担上述借款自2014年10月13日起至实际给付清之日止的利息；   二、被告张文定、高文莲于本判决书生效之日起10日内向原告偿还利息70000元；   三、被告许鹏飞为上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张文定、高文莲承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审判员张永平                          二〇二〇年十二月十四日       书记员 马军           本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2、《中华人民共和国担保法》   第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十六条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16758号之一 申请执行人：于天萍，女，1964年11月15日出生，身份证住址黑龙江省双鸭山市岭**。 被执行人：官莲娣，女，1970年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人于天萍与被执行人官莲娣借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2412号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款人民币100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、追缴案件受理费2300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人的财付通账号。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈淑怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7783号 被执行人：李凤全，男，1991年4月16日出生，汉族，住福建省屏南县，职业，职员。 本院受理刑事审判庭移送执行被执行人李凤全罚金一案，本院作出的(2019)闽0102刑初910号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李凤全未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月17日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人支付罚金90000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已执行到位并于2020年12月21日转入国库罚金231.67元。本院查明被执行人李凤全在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执7798号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执7798号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李小桃 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3298号 申请执行人：柴俊峰 被执行人：柴佳东 本院在执行申请执行人柴俊峰与被执行人柴佳东股权转让纠纷一案中，被执行人柴佳东已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1263号申请人周克森,男,1969年8月6日出生,汉族,住获嘉县。被执行人李承连，男，1962年7月11日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行周克森与李承连借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李承连应在判决生效后支付周克森借款100000元,受理费1150元。因被执行人李承连未按上述生效法律文书履行义务，申请人周克森向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人李承连送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人李承连名下无存款,无房产，无车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1004号民事判决书的本次执行程序。被执行人李承连负有继续向申请人周克森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月一日代书记员 王朋朋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督198号 申请人：李金库，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区××××××××。 委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常姗姗，安徽徽商律师事务所实习律师。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人李金库于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年7月1日至2020年4月30日期间的经营收益款73750元及截至2020年7月31日的违约金4140元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李金库2019年7月1日至2020年4月30日期间的经营收益款73750元及截至2020年7月31日的违约金4140元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费582元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢767号申请执行人：朱晓云，女性,1980年4月11日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈林，男性,1983年10月18日生，蒙古族，住扎赉特旗。朱晓云与陈林买卖合同纠纷一案，本院已根据朱晓云申请，依据（2019）内2223民初729号民事判决书，于2020年12月28日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二〇年十二月二十八日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1414号 申请执行人:浙江泽钜汽车销售有限公司,住所地浙江省建德市下涯镇上市村（工业功能区）**,组织机构代码:MA28L7JW4。 法定代表人:唐德芳。 被执行人:刘西彬,男,住山东省莱州市。 被执行人:张云,女,住山东省莱州市。 被执行人:陈溪华,男,住浙江省义乌市。 申请执行人浙江泽钜汽车销售有限公司与被执行人刘西彬、张云、陈溪华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初2973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘西彬、张云、陈溪华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泽钜汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为代偿款64142.35元，并支付自2018年5月24日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次货款基准利率计算的利息及案件受理费702元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人刘西彬、张云、陈溪华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘西彬、张云、陈溪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘西彬、张云、陈溪华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘西彬、张云、陈溪华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托山东省莱州市人民法院到被执行人刘西彬、张云户籍所在地进行实地调查，并委托浙江省义乌市人民法院到被执行人陈溪华户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人刘西彬、张云、陈溪华均去向不明，被执行人刘西彬有银行存款409.54元和有车牌号鲁ＡＶ××××号车牌，被执行人张云有财付通账户存款105.6元，被执行人陈溪华有财付通账户存款153.7元。三被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人刘西彬所有的银行存款409.54元，被执行人张云所有的在财付通账户存款105.6元，被执行人陈溪华所有的在财付通账户存款153.7元，上诉款项，尚不足支付执行费。本院依法查封被执行人刘西彬所有的车牌号为ＡＶ××××号汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人刘西彬、张云、陈溪华未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人刘西彬、张云、陈溪华各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对三被执行人采取了限制消费、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人陈溪华采取了法定不准出入境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人浙江泽钜汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月22日，三被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款64142.35元，并支付自2018年5月24日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次货款基准利率计算的利息及案件受理费702元。 综上，被执行人刘西彬、张云、陈溪华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 王 毅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执恢97号申请执行人：刘建琴，女，1962年11月27日出生，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马忠，男，1965年11月8日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2007）宁民初字第936号民事调解书，在执行申请执行人刘建琴与被执行人马忠民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息73227.86元，承担执行费998元,执行标的共计74225.86元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月四日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初17号公诉机关永登县人民检察院。被告人孙光秀，男，1964年12月12日出生于湖北省孝感市汉川市，汉族，高中文化，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住兰州市城关区。因本案于2019年12月10日被永登县人民检察院依法取保候审。2020年12月10日被本院依法取保候审。指派辩护人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。指派机关，永登县法律援助中心。永登县人民检察院以永检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人孙光秀犯行贿罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人孙光秀到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2012年，被告人孙光秀为了帮助朋友彭某承包敦煌市鸣沙山月牙泉山门广场改扩建及景区基础设施完善工程项目，请托敦煌市原书记詹某（另案处理）帮忙，詹某利用职务之便，给时任敦煌市鸣沙山月牙泉风景管理处主任李某打招呼，将该项工程由孙光秀的朋友彭某中标承揽，工程总造价约5000万元人民币。2016年，孙光秀为感谢詹某在上述工程项目上的帮助和照顾，以及希望詹某继续在生意上给予关照，在兰州市城关区詹某的家里向詹某行贿50万元现金。2018年9月，詹某将该50万元退还给了被告人孙光秀。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述与辩解等证据支持指控，认为被告人孙光秀之行为已构成行贿罪，提请本院依法判处。建议对被告人孙光秀判决有期徒刑两年至三年，并处罚金。被告人孙光秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪悔罪，系初犯且主观恶性小，没有造成经济损失，希望从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明：2012年，被告人孙光秀为了帮助朋友彭某承包敦煌市鸣沙山月牙泉山门广场改扩建及景区基础设施完善工程项目，请托敦煌市原书记詹某（另案处理）帮忙，詹某利用职务之便，给时任敦煌市鸣沙山月牙泉风景管理处主任李某打招呼，将该项工程由孙光秀的朋友彭某中标承揽，工程总造价约5000万元人民币。2016年，孙光秀为感谢詹某在上述工程项目上的帮助和照顾，以及希望詹某继续在生意上给予关照，在兰州市城关区詹某的家里向詹某行贿50万元现金。2018年9月，詹某将该50万元退还给了被告人孙光秀。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证案件线索来源，指定管辖决定书、永登县监察委员会立案决定书，户籍证明，兰州宏达装饰工程有限责任公司、兰州冠江商贸有限公司营业执照，到案经过，孙光秀交代材料、情况说明、保证书、悔过书，甘肃省监察委员会对詹某的立案决定书，詹某干部任免审批表及任职文件，李某干部任免审批表及任职文件，敦煌市鸣沙山月牙泉山门广场改造建设可行性研究报告批复，甘肃省建设工程施工招标中标（交易成交）通知书，建设工程施工合同，建设工程竣工验收报告，建设工程质量监督报告，玉门市审计局审计报告，兰州恒通会计师事务有限公司审核报告书、合同书；证人詹某、李某、彭某、汤某证言；被告人孙光秀供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙光秀为了感谢詹某在敦煌市鸣沙山月牙泉山门广场改建及景区基础设施完善工程项目上的帮助和照顾，以及希望詹某继续在生意上给予关照，向作为国家工作人员的詹某行贿50万元现金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人孙光秀归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙光秀系初犯，无犯罪前科，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，符合缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人孙光秀犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、供犯罪所用财物人民币500000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨国舜审 判 员  韦芳芳人民陪审员  王晓燕二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  雷 蔼
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初653号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人陶莲芹，女，1954年7月8日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，退休工人，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月4日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，同年12月3日经本院决定被取保候审。辩护人田新华、王雷涛，河南星眸律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检三部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人陶莲芹犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员李冬霞出庭支持公诉，被告人陶莲芹及其辩护人田新华、王雷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年6月10日23时40分许，在洛龙区展览路兴洛西街交叉口东南角附近，陶莲芹与其丈夫王某2因离婚官司问题在此地发生口角，后双方相互打斗，造成双方人员不同程度受损，经鉴定，王某2的人体损伤程度为轻伤一级，陶莲芹的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人陶莲芹故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶莲芹对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。其辩护人认为公诉机关指控被告人陶莲芹犯故意伤害罪不能成立，依法不应当承担刑事责任。理由如下：1.被告人陶莲芹不具有故意伤害的主观意图，属于正当防卫，且没有明显超过必要限度造成重大损害。2.被告人陶莲芹情节轻微、主观恶性很小，同时王某2也给陶莲芹造成了轻微伤。3.被告人陶莲芹主动到案如实供述，且系初犯、偶犯。4.被告人陶莲芹与王某2发生冲突时年龄较大，且系夫妻。综上，依法不应追究被告人陶莲芹的刑事责任。经审理查明：2020年6月10日23时40分许，被告人陶莲芹在本市洛龙区展览路与兴洛西街交叉口东南角附近，与丈夫即被害人王某2因离婚问题发生口角，二人撕拽并互相推搡对方，致王某2倒地受伤。经鉴定，被害人王某2外伤致“左侧胫骨粉碎性骨折并累及膝关节面、左膝关节韧带损伤、左侧半月板损伤”存在，其损伤程度属于轻伤一级；被告人陶莲芹外伤致“头皮挫伤、全身多发软组织损伤”存在，其头部的损伤程度属于轻微伤。另查明：2020年8月4日，被告人陶莲芹主动到公安机关，并如实供述上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人陶莲芹与被害人王某2达成和解，赔偿被害人王某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损失费等全部损失共计人民币70000元，且已履行。被害人王某2对被告人陶莲芹的行为予以谅解，不再追究被告人陶莲芹的刑事及民事责任，希望本院对其从轻处罚。上述事实，被告人陶莲芹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人王某1、岳某的证言，鉴定意见，到案经过、和解协议、收到条、谅解书、户籍证明及被告人陶莲芹的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶莲芹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。本案系因家庭纠纷而引发的轻微刑事案件，被告人陶莲芹在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；且与被害人达成和解并取得了谅解，可对其从宽处罚。关于辩护人提出被告人陶莲芹属于正当防卫，依法不应追究刑事责任的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人陶莲芹主动到案，如实供述，且系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陶莲芹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人陶莲芹犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张金霞二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  杨 慧