wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初3009号 原告：袁正能，男，汉族，生于1958年3月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何光富、马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：何升高，男，汉族，生于1986年1月16日，住四川省西充县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路**。 负责人：李双。 委托诉讼代理人：程劲松，系公司员工，特别授权。 本院在审理原告袁正能诉被告何升高、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告袁正能以岳渊为案涉车辆川ＲＵ××××的车主且为何升高雇主为由，向本院提出追加岳渊为本案被告。 经查：何升高驾驶的车牌为川ＲＵ××××的车辆的登记人为岳渊，原告在起诉时未将其列为被告，原告在庭审中申请追加岳渊为被告，但未提供岳渊的任何信息。本院依法通知原告限期提供岳渊的详细信息及准确联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。 本院认为：为查明本案事实，明确责任，川ＲＵ××××的车辆登记人岳渊应当作为被告参加诉讼。根据法律规定，起诉必须有明确的被告，但原告未能提供岳渊的任何信息，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回袁正能的起诉。 案件受理费1454元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒲 敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4766号原告：石小男，男，1962年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：袁忠妹，女，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区雨谷里**，现住江苏省苏州市。被告：苏州清普印染有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇。法定代表人：沈献忠。原告石小男与被告袁忠妹、苏州清普印染有限公司（下称清普印染公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告石小男、被告袁忠妹、被告清普印染公司的法定代表人沈献忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石小男向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金369000元，利息255000元，合计624000元，现主张共600000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁忠妹系被告清普印染公司股权持有人，和被告清普印染公司的法定代表人系夫妻关系。被告清普印染公司在企业经营期间，为扩大经营规模、投资设备、建造生产用房等原因向原告求借周转资金，原告于2013年6月7日通过银行转账方式将369000元支付给被告袁忠妹。双方约定年利率按12%。从2013年6月7日至2019年6月7日，被告并未支付利息。2019年9月7日原、被告结账，被告确认至2019年9月7日结欠原告本息600000元，并要求原告续借四个月至2020年1月7日，届时归还本息624000元，被告袁忠妹出具借条给原告。该借条上被告清普印染公司盖章予以担保，并注明如不能按时归还承担一切相应法律责任。被告袁忠妹辩称，借款事实正确，归还数额同意按照原告主张的600000元，但是现在无支付能力。被告清普印染公司在本案中应该承担还款责任。被告清普印染公司辩称，对借款过程不清楚。直到去年接到原告电话，原告称被告袁忠妹为购买相城区元和街道御窑社区的拆迁房，向原告借款。原告诉状中称借款是发生在2013年6月7日，但是被告清普印染公司的股份在2014年的7月25日左右才由他人转给我们，被告清普印染公司不应该承担共同还款责任。被告袁忠妹出具借条上加盖被告清普印染公司的公章，是在2016年5、6月份后弃用的老公章。经审理查明，原告于2013年6月7日转账支付袁忠妹369000元。2019年9月7日，袁忠妹出具借条载明，借款人袁忠妹于2019年9月7日向出借人石小男借款60万元，用于正规经营，借款期限4个月，于2012年1月7日归还本息624000元，如不能按时归还，承担一切相应法律责任。袁忠妹作为借款人签名，清普印染公司在借款人处加盖公章。借条下部还有袁忠妹出具收到600000元的收条。原告持借条向本院起诉。另查明，清普印染公司成立于2003年7月25日。2014年7月25日，沈献忠、袁忠妹受让了该公司的股权成为仅有的两个股东。沈献忠与袁忠妹系夫妻关系，二人于2019年11月5日登记离婚。上述事实，由当事人身份信息、企业登记信息、收条、借条、转账凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告表示，2013年6月7日，其经案外人郑琴红介绍将拆迁房屋所得369000元出借给袁忠妹，约定年利率12%，但每年只得到小部分利息，大部分利息重新计入借款本金，借条每年换一次。袁忠妹对此认可，并称原告每年得到的利息不超过100元，其借款后用于购买保险。清普印染公司表示对此不知晓。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。债务应当清偿。本案原告于2013年6月7日出借369000元，约定年利率12%。至袁忠妹于2019年9月7日重新出具借条时，本息合计已超过600000元。原告要求被告袁忠妹还本、付息，该请求应予支持。本案中，原告举证借条中加盖了“苏州清普印染有限公司”的印章，虽该公章为“三证合一”之前的旧公章，袁忠妹作为清普印染公司的股东之一，其加盖公章时与公司法定代表人沈献忠为夫妻关系，故其有权代表清普印染公司在借条中盖章，即使该公章系旧章，并不影响其对外效力，故清普印染公司的担保行为有效，其应作为担保人对袁忠妹的还款承担连带清偿责任。清普印染公司另辩称借款未实际用于公司经营，本院认为，借款的实际用途亦不影响本案中对其应承担担保责任的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁忠妹于本判决生效之日起十日内归还原告石小男借款本金及利息共600000元。二、被告苏州清普印染有限公司对上述第一项承担连带清偿责任（包括被告袁忠妹应承担的诉讼费用）。三、驳回原告石小男的其他诉讼请求。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023398）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5020元，由被告袁忠妹负担。被告袁忠妹应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳5020元，逾期不缴则强制执行。原告石小男向本院预交的10040元，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇二〇年十二月十三日书记员  柳 溪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执2145号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**金沙门路**，统一社会信用代码9150010568145607XT。负责人：刘怀锦，总经理。被执行人：杨波，男，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部申请执行被执行人杨波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1235号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨波逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司营业部于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月8日轮候查封了登记在杨波名下位于重庆市北部新区的房屋。2020年6月8日，本院向首轮查封法院重庆市渝中区人民法院发出商请移送函，重庆市渝中区人民法院向本院出具移送执行函，将上述房屋移送本院执行。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，经电子摇号随机选定，本院依法委托重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司对上述房屋进行司法评估，评估价格为177.03万元。2020年8月3日，本院作出（2020）渝0192执2145号之二执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖，并选取重庆益拍网络科技有限公司作为本案的司法拍卖辅助机构。2020年11月6日，本院依法发布了拍卖公告，于2020年12月14日在淘宝网通过网络竞价的方式进行公开拍卖。2020年12月15日竞买人代念桐以165.421万元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、位于重庆市北部新区房屋所有权归买受人代念桐所有，上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人代念桐；二、买受人代念桐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对重庆市房屋的查封；四、注销重庆农村商业银行股份有限公司营业部对重庆市房屋的抵押登记，并注销原房屋产权证。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二〇年十二月二十八日书记员  秦 颂
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初363号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人唐林，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，住四川省广安市前锋区。因犯盗窃罪，于2020年5月6日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，于2020年5月13日由该分局对其取保候审。广安市广安区人民检察院于2020年10月20日决定对其取保候审。我院于2020年11月24日决定对其取保候审。 被告人熊迎春，男，1986年4月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，住四川省广安市前锋区。因犯盗窃罪，于2020年5月6日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，于2020年5月13日由该分局对其取保候审。广安市广安区人民检察院于2020年10月20日决定对其取保候审。我院于2020年11月24日决定对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人熊迎春、唐林涉嫌盗窃罪于2020年11月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人熊迎春、唐林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月1日1时许，被告人熊迎春、唐林等人在广安市广安区环溪一路醉火酒吧离场时，熊迎春在该酒吧内座椅上捡到一串电动车钥匙。在确认该钥匙不是自己朋友所有且能接通电动车电源之后，被告人唐林、熊迎春等人一同驾驶乘坐该爱玛电动车离开现场，并商议决定将该电动车骑走后卖钱一起喝酒。 2020年5月1日早上电瓶车失主范某到广福派出所报警，公安机关立案后于2020年5月5日分别在被告人唐林家中将唐林抓获到案，在前锋区护安镇花炮厂将熊迎春抓获到案。经鉴定，被盗电动车价值2933元。同时查明，公安机关在唐林处查获该被盗电动车并予以扣押，2020年5月28日将电动车归还了失主范某。范某对被告人熊迎春、唐林出具了谅解书。 上述事实，被告人熊迎春、唐林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事拘留证、逮捕证及通知书、释放通知书及释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、鉴定意见通知书以及广安市广安区价格认证中心出具的鉴定报告、被害人范某的证言、情况说明、被告人熊迎春、唐林的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐林、熊迎春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。二被告人取得被害人谅解且认罪认罚，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人熊迎春、唐林的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并罚金人民币五千元（已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人熊迎春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并罚金人民币五千元（已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 川 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  张琴兰 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  贺丽颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4708号 原告：宁波市江北宁宏钢模租赁站，住所地：宁波市江**洪塘旧宅村，统一社会信用代码：913302056950809666。 经营者：黄伟宁。 委托诉讼代理人：周祝友，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：沈洪丁，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区。 原告宁波市江北宁宏钢模租赁站（以下简称宁波江北宁宏租赁站）与被告沈洪丁租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日以案号为（2020）浙0205民诉前调3165号进行诉前登记，后于同年12月9日立案后依法适用简易程序，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者黄伟宁及其委托代理人周祝友到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 宁波江北宁宏租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠的租金58714.35元，杂费4300.07元；2.按照合同约定的日千分之一标准支付暂算至2020年9月10日的违约金21079.3元；3.被告归还钢管3780.8米、扣件3806只、套管315只，如不能归还的钢管按照每米18元、扣件按每只7元、套管每只按7元计赔，合计计赔价值96901.4元；4.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因承包衢州杨家田铺工地项目工程所需，于2019年4月10日与原告签订了租赁合同一份，该合同明确约定了租赁品种、租赁价格、租赁期限、租金支付期限及修理与赔偿标准。合同签订后，原告已履行了合同约定的义务，按时按量将租赁物送至被告工地，供被告施工使用，被告使用后却未能按合同约定履行付款义务。特诉至法院，请求判如所请。 沈洪丁未作答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃行使举证、质证的权利，原告提供的《租赁合同》、发料单、收料单，经核对符合证据形式，鉴于被告消极应诉的事实，对原告提交的以上证据的效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下; 2019年4月10日，原告宁波江北宁宏租赁站（出租方、甲方）与被告沈洪丁（承租方、乙方）于江北区洪塘镇旧宅村签订《租赁合同》，合同约定：“第一条租赁品种、数量、租价及价值：钢管长度发、收标准经四舍五入法计算。租金计算按实发数量、实用时间计算。钢管0.14元/米/天，赔偿价值18元/米；扣件0.01元/只/天，赔偿价值7元/只；扣件螺丝赔偿价值0.7元/套。第二条租赁期限，租2019年4月10日至2019年10月10日。……第七条：以下修理费、材料费由乙方承担：1.钢管修理费0.5元/米按归还实际米数计算；2.扣件加工上油0.28元/只、袋0.48元/只；3.扣件扭曲变形，断开裂缝作报废处理，按二只折一只归还数；4.乙方按甲方发出的钢管规格归还。……第九条违约责任，甲方未按时按数量提供租赁物资，除按规格如数补齐外，应偿付违约期租金0.1%的违约金。乙方不按时交纳租金及装、卸、运、修理、材料等费，每日按欠费的0.1%计算违约金……第十条甲乙双方发生争议，由甲方所在地法院受理。”。原告经营者黄伟宁、被告沈洪丁在合同上签名。 合同签订后，原告根据被告要求提供相应的材料，均由被告联系车辆司机至原告处取运，被告收到材料后在原告提供的发料单上签名确认。原告分别于2019年4月10日、4月12日、4月16日、4月18日、4月22日、4月25日、4月26日、4月26日、5月7日、5月8日、5月10日、5月14日、5月18日、5月27日发送材料给被告并填写发料单，被告在上述对应日期的发料单上签名。 被告沈洪丁分别于2019年5月4日、6月8日、7月11日、7月21日、10月3日、2020年1月2日、6月26日向原告归还租赁的钢管、扣件等材料，原告经营者黄伟宁在上述对应日期的收料单上签字确认。 2020年1月10日、5月30日被告沈洪丁分别向原告宁波江北宁宏租赁站支付20000元、5000元。 另查明，根据上述双方签字确认的发料单14张、收料单7张统计，沈洪丁共租赁钢管18781米、扣件7594只、套管1075只；已归还钢管15000.2米、扣件3788只、套管760只。剩余未归还材料数量为：钢管3780.8米、扣件3806只、套管315只。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已依约向被告提供了相应的材料，被告亦签字确认，被告应当按照合同约定支付租金、杂费并到期返还材料，但至本案成讼被告尚有未结清的租金、杂费以及未归还的材料，根据双方合同约定的租金及杂费计算标准及双方签字的发料单、收料单核算，至本案成讼，被告沈洪丁尚欠租金58714.35元、杂费4300.07元，尚未归还钢管3780.8米、扣件3806只、套管315只。现原告根据合同约定主张被告支付租金、杂费、返还材料并承担违约责任，符合双方合同约定，本院予以支持并依法对合同约定的违约金计算标准根据法律规定予以调整，违约金起算时间按照原告诉至法院、本院进行诉前登记之日予以确认。被告沈洪丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 一、被告沈洪丁于本判决生效之日起十日内向原告宁波市江北宁宏钢模租赁站支付租金58714.35元、杂费4300.07元，以上合计63014.42元，并支付以此为基数自2020年11月3日起支付至实际履行日止按同期中国人民银行公布的贷款利率1.5倍计付的违约金； 二、被告沈洪丁于本判决生效之日起十日内向原告宁波市江北宁宏钢模租赁站归还钢管3780.8米、扣件3806只、套管315只，如不能归还，则钢管按照每米18元、扣件按每只7元、套管每只按7元计赔，合计计赔价值96901.4元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计1749元，由被告沈洪丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张炜 附：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 6 7
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2955号 原告：廖军，男，汉族，1980年12月30日出生，住江西省赣州市龙南县。 原告：王裕雯，女，汉族，1984年5月31日出生，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告廖军、王裕雯与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿二原告违约金26321.15元（598208元×０.０１％×440日，自2018年7月1日计算至2019年9月13日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月27日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4586.078元，建筑面积共130.44平方米，房屋总价为598208元。合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。到2018年6月30日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，直至2019年9月14日，被告才将房屋交付给二原告。鉴于被告已逾期交房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉！ 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，愿意承担违约金，但希望原告考虑我们公司的资金紧张，在违约金方面让步，跟前期已调解的业主方案一样以七折调解，违约日期应计算至收房时间止。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4586.078元，建筑面积共130.44平方米，房屋总价为598208元。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋购房款。被告因雨水天气、停工整改、土地使用权合同纠纷等原因导致工期延误，被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。2019年9月14日，原、被告办理房屋移交手续。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，原、被告直至2019年9月14日才办理房屋交付手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告计算的违约金金额为26321.15元，符合双方合同约定，本院予以采纳。关于被告提出的诸多免责事由，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。雨水天气是可以预见的客观情况，不属于不可抗力，而且双方合同也没有约定降雨量达到多少才属于免责事由。另外原告提出的停工整改、民事纠纷等，也不属于不可抗力，同样双方合同也没有约定这些因素系免责事由。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内支付逾期交房违约金26321.15元给原告廖军、王裕雯。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费229元（已减半），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王五虹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6982号 原告：叶志明，男，1981年10月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：裘浙鹏，男，1986年3月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告叶志明与被告裘浙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。叶志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示放弃诉讼费交纳时间，按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶志明撤回起诉处理。 审判员  潘立锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈丽妹
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4464号 申请执行人：曹莉，女1969年05月04日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：彭孝文，男1982年3月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王镜，男1985年11月30日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：曹康康，男1988年3月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行曹莉与彭孝文、王镜、曹康康借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张 诚
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢211号之二申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行，住所地在高邮市。被执行人：江苏月华照明科技有限公司，住所地在高邮市。被执行人：王琪，男，1971年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行与江苏月华照明科技有限公司、王琪金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下有足额银行存款及机动车辆；对于被执行人江苏月华照明科技有限公司名下的位于高邮市送桥镇槽坊村胡庄组工业不动产，本院正在依法处置中。申请执行人向本院提出终结执行申请，但请求法院不解除对被执行人采取的执行措施，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3843号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十五日书记员 邱汪琪
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4198号 原告：高和平，男，1956年9月22日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：杨寅，女，1986年11月12日出生，汉族，住址浙江省德清县，系高和平儿媳。 被告：詹寿益，男，1985年4月16日出生，汉族，住址安徽省安庆市太湖县。 原告高和平与被告詹寿益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告高和平以“需进一步补充证据”为由，于2020年12月25日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告高和平撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高和平撤回起诉。 案件受理费减半缴纳40元，由原告高和平负担。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王东石
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2439号原告：马立鹏，男，1991年6月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：井银河，甘肃诺典律师事务所实习律师。被告：马克德，男，1972年11月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：唐占香，女，1973年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。系被告妻子。原告马立鹏与被告马克德侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东昭，被告马克德及其委托诉讼代理人唐占香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担损毁原告房屋的赔偿款50000元。2.请求依法判令被告赔礼道歉。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系，原告爷爷马明孝于1992年原告父亲马克山结婚时将东川镇梁家湾村273号2室的三间房屋（坐北朝南，长8米宽4米，约30平方米）分配给原告父亲马克山、母亲赵克桂居住使用。因原告父亲马克山于1997年不幸离世，原告母亲再婚，原告随母亲居住，原273号房屋一直空闲。2020年2月22日，被告马克德一家故意强行将原告的房屋拆毁，原告为此找派出所调解要求恢复原状，均因为马克德拒绝，调解无果。现原告只能通过起诉维护自己的合法权益，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求！被告辩称：该房屋被告已经给马克山给过钱了，相当于这个房子是被告的，宅基地也是被告的。该房屋没有一直空闲，给一个山西人租了，这个房子是被告的，被告不会再给原告给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系，均系兰州市西固区东川镇梁家湾村村民，原告父亲马克山（已故）1992年结婚时，原告爷爷马明孝（已故）将兰州市西固区××镇××村××号××室××地内的三间房屋给原告父亲马克山（已故）、母亲赵克桂居住使用。原告父亲马克山（已故）、母亲赵克桂婚后户口从兰州市西固区××镇××村××号××室分出，另立一户为兰州市西固区东川镇梁家湾村273号2室，户主为赵克桂。后赵克桂作为户主从兰州市西固区梁家湾村村民委员会取得一处宅基地，并修建房屋居住。搬出了原居住的房屋，至本案诉讼时一直未在案涉被拆除房屋居住。原告父亲马克山于1997年去世，原告母亲赵克桂再婚，原告一直随母亲居住。被告马克德婚后在兰州市西固区××村××地，一直与马明孝夫妇共同居住在兰州市西固区××镇××村××号××室××地内，马明孝夫妇去世后，2014年兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会出具证明，确认被告马克德为兰州市西固区××镇××村××号××室××地使用权人。2020年2月左右，被告马克德将案涉宅基地内三间土坯房拆除，2020年2月22日原告、被告因拆除房屋一事发生争执，原告母亲赵克桂报案，兰州市公安局西固分局新安路派出所民警处警后，原、被告达成调解，兰州市公安局西固分局出具了编号为兰公西（新）治调（2020）003号治安案件调解协议书。2020年2月25日兰州市西固区东川镇东川司法所就案涉房屋对原、被告进行调解未果，原告遂诉至本院。另查明，案涉房屋坐落于兰州市西固区××镇××村××号××室××地内，原系马明孝夫妻所建土坯房，2020年2月左右被告马克德将该房屋拆除。本院认为，本案争议焦点为：原告是否为案涉被拆除房屋的所有权人。原告认为，被拆除房屋系原告爷爷马明孝在原告父亲马克山结婚时分给原告父母居住使用的，原告父亲马克山去世后，因各种原因原告未在该房屋居住，但原告不居住不代表原告不享有该房屋的继承权。被告在未取得原告允许的情况下强行将属于原告的房屋拆除，侵害了原告的合法权益。被告抗辩，案涉被拆除房屋位于××村××号××室××地内，该宅基地的使用权人现在是被告，原告在本村另外取得了一块宅基地并修建了房屋，原告自己取得宅基地后就从老宅搬出去了，一直没有再回来，案涉被拆除房屋一直由被告使用维护。所以被告有权拆除宅基地内的房屋。结合本案，案涉被拆除房屋原系马明孝夫妇所建，原告父亲马克山结婚时，马明孝夫妇将该房屋给马克山夫妇居住使用，婚后马克山夫妇分家另过，并在兰州市西固区××镇××村××地并建造房屋。故马克山夫妇及原告不再是案涉××村××号××室××地的使用权人及房屋共有人。原告主张案涉被拆除的房屋属于其所有，但未能提供证据予以证实，对其该项主张本院不予支持。被告抗辩被拆除房屋属于其所有亦未能提供证据证实，对其抗辩意见本院亦不予以采纳。案涉被拆除房屋应属于马明孝夫妇所有，马明孝夫妇去世后，原告与被告及马明孝夫妇的两个女儿为被拆除房屋的共同共有人。我国法律规定，财产可以由两个以上的单位、个人共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有约定的，按约定处理;没有约定的，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，被告在未与原告协商一致的情况下，拆除案涉房屋，损害了共同共有人马立鹏的权益，依据上述法律规定，被告应给予原告相应赔偿。原、被告虽未提供证据证明被拆除房屋的实际面积，但均认可被拆除房屋的面积约为30平方米，结合本案现有证据，本院酌情确定为30平方米。对于被拆除房屋的重建价值，结合被拆除房屋为土木结构，参照当地农村建造砖混结构房屋600元／平方米-800元／平方米的市场价格，酌情确定被告赔偿原告4000元。原告诉请被告赔偿50000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、第九十九条、第一百零三条规定，判决如下：一、被告马克德于本判决生效后十日内赔偿原告马立鹏4000元房屋赔偿款；二、驳回原告马立鹏的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费525元（原告已预交），由原告马立鹏负担325元，被告马克德负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  牟晓云二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 舒
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2379号原告：刘留，男，1991年1月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘建，男，1990年3月15日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告刘留与被告刘建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘留于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘留的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘留撤诉。案件受理费已减半收取200元，由原告刘留负担。审 判 长  陈良清人民陪审员  扈传保人民陪审员  徐秀芬二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴 蒙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26561号原告：佛山市多尔彩化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270星光广场****。法定代表人：樊炫明。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫志荣，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：佛山市顺德区龙江镇创之信家具厂，住所，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村慈云工业区慈庆路**慈庆路**div>法定代表人：陈建军。被告：张伦义，男，1982年9月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********，公民身份号码360************015。原告佛山市多尔彩化工有限公司（以下简称多尔彩化工公司）与被告佛山市顺德区龙江镇创之信家具厂（以下简称创之信家具厂）、张伦义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多尔彩化工公司的委托诉讼代理人吴燕羽、被告张伦义到庭参加诉讼，被告创之信家具厂经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。多尔彩化工公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告支付货款人民币62800元及利息4169.92元（利息以62800元为基数，自2018年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月18日为4169.92元）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告创之信家具厂在2018年有业务往来，原告向被告创之信家具厂供应油漆，但被告创之信家具厂目前尚欠原告2018年3月至2018年7月的货款共计人民币62800元。经查，被告创之信家具厂是个人独资企业，被告创之信家具厂的投资人在2019年7月22日前为被告张伦义，且张伦义在2020年7月13日以欠款人的身份向原告出具《货款单（欠条）》，确认欠款金额，因此，二被告应当对本案的债务承担清偿责任。创之信家具厂未作答辩。张伦义辩称，原告起诉的货款属实。但是原告提供的货物有质量问题，给被告造成损失11318元，原告应该抵扣案涉货款。本院经审理认定事实如下：创之信家具厂成立于2010年8月23日，企业类型为个人独资企业，2014年5月20日至2019年7月22日期间投资人为张伦义，2019年7月22日后投资人为陈建军。创之信家具厂与多尔彩化工公司存在业务往来，多尔彩化工公司向创之信家具厂提供油漆产品。因拖欠货款，张伦义于2020年7月13日向多尔彩化工公司出具货款单（欠条），内容为“今收到佛山市多尔彩化工有限公司送来的货款单2018年3月至2018年7月对账单原件。总金额为壹拾壹万柒仟捌佰零拾零元，截止至2020年7月13日尚欠零拾陆万贰仟捌佰（小写金额62800元）”，并在下方欠款人处签名。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于：原告提供的货物是否存在质量问题？本案货款金额以及被告张伦义是否应与被告创之信家具厂承担共同付款责任？关于原告提供的货物是否存在质量问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽然提出原告提供的货物存在质量问题，但是并没有提供相应的证据予以证明。因此，根据上述法律规定，其应承担举证不能的法律后果。故此，本院在本案中暂不能认定原告提供的货物存在质量问题。关于本案货款金额以及张伦义是否应与被告创之信家具厂承担共同付款责任。其一，原告为证明自己的主张，向本院提交2018年3月至2018年7月的送货单十五份，经本院核算，该送货单涉及货款价值117838.5元，与原告提交的货款单（欠条）记载的金额基本一致，说明该货款单（欠条）应可以反映原告与创之信家具厂的交易及付款情况；其二，原告与被告创之信家具厂交易期间，创之信家具厂的投资人系张伦义，张伦义应对创之信家具厂与原告之间的交易较为清晰。在没有特殊原因的前提下，张伦义没有必要损害创之信家具厂的利益又加重自身债务负担，所以其在2020年7月13日以欠款人身份出具货款单（欠条）确认拖欠原告货款62800元具有较高可信度。综上，本院对创之信家具厂尚拖欠原告货款62800元的事实予以认定，对原告要求被告创之信家具厂支付货款62800元的诉讼请求，本院予以支持。张伦义在庭审中陈述在其经营创之信家具厂期间产生的债务由其个人承担，且以个人名义向原告出具欠条，确认拖欠原告货款，体现了当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权益，本院对此予以认可。故对原告要求被告张伦义支付货款62800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，本院酌定原告诉请的逾期付款利息以实欠货款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算，故对原告的利息请求，本院就合理部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区龙江镇创之信家具厂、张伦义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市多尔彩化工有限公司支付拖欠货款62800元及利息（以62800元为计算本金，自2018年9月1日起至清还之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、驳回原告佛山市多尔彩化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计737.13元，财产保全费689.7元，共计1426.83元，由被告佛山市顺德区龙江镇创之信家具厂、张伦义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年十二月四日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5418号 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭。 被执行人：周敬浓，男，汉族，1989年9月16日出生，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人周敬浓其他案由中，本院作出的（2019）粤1323民初2716号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费830元，由被执行人周敬浓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5418号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26341号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，该支行行长。被告：黄亚明，男，汉族，1975年9月13日出生，住重庆市南岸区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告黄亚明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。审 判 员 杨正文二〇二〇年十二月一日法官助理 晏小刚书 记 员 石雨晗
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0921刑初156号                            公诉机关                       湖北省孝昌县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人左国明，男，1973年10月16日出生于湖北省广水市，公民身份号码4222241973********，汉族，小学文化程度，务农，住广水市太平镇红日村舒家湾。2014年4月18日因犯盗窃罪被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。2019年6月3日因犯盗窃罪被广水市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2020年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂孝昌检一部刑诉[2020]63号                               指控事实                                   2020年9月28日上午10时许，被告人左国明窜至孝昌县卫店镇久隆村，见村民冷银苟家中无人，翻窗入室盗得佛像吊坠一个。             2020年10月5日下午15时许，被告人左国明再次窜至冷银苟家中，盗得两双鞋子、一床被子、一个存钱罐。经鉴定价值为864元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金                               被告人及辩护人             意见                       被告人左国明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决             理由                                   公诉机关指控被告人左国明犯盗窃罪罪名成立。被告人左国明认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款                               判决             结果                                   被告人左国明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金未缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年2月21日止。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 范波涛                         二0二0年十二月三十日                         书 记 员 刘 辰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1878号申请执行人邓新千，男，1973年5月2日出生。被执行人乳山市恒泰电气安装有限公司。本院在执行邓新千与乳山市恒泰电气安装有限公司承揽合同纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁1083民初150号民事判决书，于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年十二月七日书记员 王书山
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8828号原告：杨凡，女，汉族，2003年9月15日生，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：孟范会，女，汉族，1975年7月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。系原告母亲委托诉讼代理人：梁重争、梁泰生（实习），河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村4组，住所地南阳市卧龙区潦河镇丁奉店潘营。负责人：王保军，任组长职务。委托诉讼代理人：付英瑞、徐冬（实习），河南博音律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨凡与被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告杨凡向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告中心医院项目等征地补偿款26000元。2、确认原告在户口迁出村民小组前，继续享有平等与本组集体收益分配的权利。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法随母亲在被告所在地办理户口登记，被告要求缴纳5000元社会负担费，原告所交的社会负担费由全体村民平均分配或开支。2018年被告让原告上交100元连同其分给原告120元合计220元为原告统一办理了居民医保。2020年初，被告集体土地征用，人均可分配26000元，公示的分配方案中，将原告等数十名随母亲入户的完全拥有村集体经济组织成员资格的人员排除在外，严重损害原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经受到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但集体经济组织成员资格的认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理问题，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨凡的起诉。诉讼费225元退还给原告杨凡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 准
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书                                           案 号                       (2020）闽0524民初5736号                               案 由                       民间借贷纠纷                       立案日期                       2020年12月2日                               原 告                       林金德                       被 告                       王木根、王火水             王新火                               撤 诉             理 由                       原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁 判             依 据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁 判             主 文                       准许林金德撤诉。                               诉 讼             费 用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由林金德负担。                                                     审 判 员 谢 坤 特                         二〇二〇年十二月三十日                         书 记 员 陈 雅 茵
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5969号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327089465479N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇怡和城市家园****。负责人：张学斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：林伟，男。被告：吴登汉，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林香琴，女，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴高强，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被告吴登汉、林香琴、吴高强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴登汉、林香琴共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行借款本金15万元、期内利息734.64元及逾期利息（以15万元为基数，从2020年10月11日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率14.25%计算）、复利（以期内利息734.64元为基数，从2020年10月11日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率14.25%计算）；2.判令被告吴高强对上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内的编号为220191796110025907606号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高本金限额15万元为限；3.本案诉讼、保全费用由吴登汉、林香琴、吴高强承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告吴登汉名下坐落于苍南县钱库镇振兴西路419号不动产，并依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为：本案诉讼费及保全费1279元由被告吴登汉、林香琴、吴高强承担。原告委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼，被告吴登汉、林香琴、吴高强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2019年10月11日，被告吴登汉、林香琴与原告签订了一份合同号为20191790101007007606号的《个人自助循环贷款授信协议》，约定原告向被告提供授信额度为15万元的贷款，额度期限为2019年10月11日至2021年10月10日，额度下单笔贷款期限最长不超过十二个月且贷款余额合计不得超过个人授信额度金额。被告吴登汉在原告处开立账户（卡号：6210********），贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。借款利息为固定利率，执行年利率9.5%，单笔贷款借款到期日为借款日十二个月后的对应日，若无对应日，则到期日为对应月末最后一日。借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。若未按期还款，原告有权对逾期的贷款自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利。2019年10月11日，被告吴高强与原告签订编号为220191796110025907606号《最高额保证合同》，合同约定：被告吴高强自愿为被告吴登汉、林香琴与原告在2019年10月11日至2021年10月11日期间所发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为15万元。上述《最高额保证合同》约定：保证范围为在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下债权人与债务人发生的所有债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。其中，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费等。保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。2019年10月12日，原告依约向被告发放贷款15万元，借款期限自2019年10月12日起至2020年10月10日。借款后，被告支付利息至2020年9月20日止，尚欠借款本金15万元，期内利息734.64元及相应的逾期利息未予偿还。另查明，原告支付本案财产保全申请费1279元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴登汉、林香琴于判决生效后十日内共同偿还浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行借款本金15万元、期内利息734.64元及逾期利息（以本金15万元为基数，自2020年10月11日起至实际履行完毕之日止，按照年利率14.25%计算）、复利（以未付期内利息734.64元为基数，自2020年10月11日起至实际履行完毕之日止，按照年利率14.25%计算）；二、吴登汉、林香琴于判决生效后十日内共同支付浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行财产保全申请费1279元；三、吴高强对吴登汉、林香琴的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为220191796110025907606号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高保证金额15万元为限，其在承担保证责任后，有权向吴登汉、林香琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，减半收取1667.5元，由吴登汉、林香琴、吴高强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年十二月十一日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9241号 申请人：易其穿，男，壮族，1970年12月4日出生，住广西隆安县。 申请人：陆秋香，女，壮族，1973年12月8日出生，住广西隆安县。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**。统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引，经理。 被申请人：苏丙引，女，汉族，1966年1月21日出生，住南宁市。 本院在审理申请人易其穿、陆秋香与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币112258.82元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值112258.82元的财产。 本案申请费1081元，由申请人易其穿、陆秋香预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1501号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 原告：海南双江物业管理有限公司定安分公司，住所地定安，住所地定安县见龙大道碧景阳光小区****> 被告：王明干，男，1972年9月4日出生，住定安县。 原告海南双江物业管理有限公司、海南双江物业管理有限公司定安分公司与被告王明干物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南双江物业管理有限公司、原告海南双江物业管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴紫娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初27009号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：陈培培，系公司员工。被告：杜勇，男，汉族，1963年6月5日出生，住四川省成都市锦江区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告杜勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金科智慧服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈培培，被告杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科智慧服务集团股份有限公司的诉讼请求为：1.判令被告立即支付物业服务费1654.4元，公摊水电费167.7元，违约金1563.4元；2、判令被告承担本案诉讼费。经庭审，本院确认以下要素：1、被告杜勇系九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号17号房屋业主，该房屋建筑面积125.41平方米。2、2007年3月，原告金科智慧服务集团股份有限公司（原名称重庆金科物业管理有限公司）与被告所在小区开发商签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为三年：2007年1月1日至2010年12月31日，费用标准：高层住宅1.2元/月/平方米，花园洋房1.4元/月/平方米，商业用房2.5/月/平方米，车库每个车位按照50元/月收取停车位物业服务费，公用水电费按户据实分摊收取，最高不超过建筑面积0.3元/平方米·月的标准计算；已售出之房屋，若业主在通知接房之日未办理入住手续或交接手续期间，管理费按50%计收，入住后则按管理费全额缴纳；3、合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务至今。审理中，原告陈述：原告主张的违约金是依据业主临时公约及前期物业服务合同的约定。被告陈述：不认可原告主张的违约金的依据。原、被告争议的要素为：被告是否应当支付所欠物业服务费、公摊水电费及违约金。本院对原、被告争议的要素评述如下：原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费用及公摊费用。在《前期物业管理服务合同》到期后，原告仍继续为该小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利和义务相一致的原则，被告亦应当按约向原告支付物业管理费，收费标准可参照《前期物业管理服务合同》的约定。根据原告举示的证据，被告在2019年1月1日至2020年10月31日共计22个月期间未支付物业服务费1654.4元，被告未提交证据证明已支付上述费用。现原告要求被告支付上述费用，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年1月1日至2020年9月30日公摊水电费167.7元的诉讼请求，本院认为，小区日常物业管理必然产生水电费用支出，而该费用是用于小区业主的公共利益，该费用理应由小区业主承担。故本院对原告的上述请求予以支持。至于违约金，原告陈述其主张的违约金是依据业主临时公约及前期物业服务合同的约定，从被告在庭审中举示的证据可以看出，被告并非恶意拖欠相应费用，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜勇于本判决生效之日起十日内向原告金科智慧服务集团股份有限公司支付2019年1月1日至2020年10月31日的物业服务费1654.4元，2019年1月1日至2020年9月30日公摊水电费167.7元，合计1822.1元；二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告杜勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  兰 霞二〇二〇年十二月十五日法官助理  李 庆书 记 员  高镭月
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4637号原告（反诉被告）：黄义观，男，汉族，1993年3月5日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************77X。被告（反诉原告）李惠琼，女，汉族，1962年2月14日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************128。原告（反诉被告）黄义观与被告（反诉原告）李惠琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告（反诉被告）黄义观于2020年12月17日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）李惠琼于2020年12月17日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）黄义观提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）李惠琼提出撤回反诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）黄义观撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）李惠琼撤回反诉。本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）黄义观负担。反诉案件受理费319.46元，由被告（反诉原告）李惠琼负担。审 判 员 李秀华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1674号之一 申请执行人潘昭熙，男，1940年5月11日出生，汉族，住所地汕头市金平区。 委托代理人：许喜鹏、李大地，均系广东喜鹏律师事务所律师。 被执行人谢海绵，男，1969年11月29日出生，汉族，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人潘昭熙与被执行人谢海绵借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2020）粤0511民初814号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢海绵应付还申请人潘昭熙借款本金20000元及该款利息。本院于2020年7月13日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其列入失信被执行人名单，依法裁定冻结被执行人名下银行账户1773.28元，另向车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法冻结被执行人名下银行账户。被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1674号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张福明 审 判 员  杨宁波 代理审判员  杨伟忠 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  沈思航
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1497号之三申请执行人：吴伯勋,男,1976年06月20日出生,汉族，住苍南县。被执行人：池长学,男,1983年07月11日出生,汉族，住苍南县。被执行人：林小玲,女,1983年12月09日出生,汉族，住苍南县。申请执行人吴伯勋依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初689号民事调解书，于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金360000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月25日向被执行人池长学、林小玲发出执行通知书、报告财产令。被执行人池长学、林小玲未向本院报告财产情况，申请执行人吴伯勋也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人池长学、林小玲的财产情况，查明被执行人池长学、林小玲的财产情况如下：一、被执行人池长学、林小玲名下有坐落于苍南县××镇××小区××幢××单元××室房屋，已被本院拍卖，根据（2020）浙0327执1497号分配方案，本案分配执行款229213元、诉讼费3500元、执行费5300元。二、被执行人林小玲名下在温州市××房××号，已被本院冻结，由于暂不符合提取条件，目前无法划拨。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人池长学、林小玲在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人池长学、林小玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1497号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月三十一日代书记员  蔡良伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民特552号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年11月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与胡孝敬于2020年9月2日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付胡孝敬人民币8367元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与胡孝敬于2020年9月2日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张茂杰 书 记 员 王 宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6428号原告：曹磊涛，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省商水县。被告：任诗雅．女，1995年3月30日出生，汉族，住许昌市。被告：许昌魏都新熙格造型美发店，住所地许昌市魏都区健康路魏都公安分局门面。经营者：任诗雅。原告曹磊涛与被告任诗雅、许昌魏都新熙格造型美发店劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告曹磊涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告的工资2,832元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月份入职许昌魏都新熙格造型美发店，于2020年7月29日至2020年8月29日在被告经营的许昌魏都新熙格美发店任发型师职务，店铺于2020年9月26日关门暂停营业，其中被告未支付原告2020年7月拖欠工资276元，8月拖欠工资3,556元，共计3,832元，发了1,000元，还余2,832元劳动工资未支付。因被告任诗雅认可劳动工资数额，但拒不支付劳动工资，并在10月15日未告知员工的情况下注销营业执照，拒发工资，原告为此诉至法院。本院经审查认为，被告许昌魏都新熙格造型美发店为个体工商户，该美发店已于2020年10月15日被注销工商登记。因被告许昌魏都新熙格造型美发店在本案起诉前已被注销而不存在，故被告许昌魏都新熙格造型美发店不具有诉讼主体资格，不是本案适格被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹磊涛的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员 彭浩爽
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4535号之一 原告：施金炎，男，1979年10月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：汪瑶，浙江天晟律师事务所律师。 被告：孙文炳，男，1978年10月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告施金炎诉被告孙文炳承揽合同纠纷一案中，原告施金炎于2020年12月17日以双方已达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告施金炎依法行使处分权，向本院申请撤回对被告孙文炳的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告施金炎撤回起诉。 本案受理费285元，财产保全申请费328元，两项合计613元，由原告施金炎负担。 审判员 金 晶 二〇二〇年十二月十七日 书记员 彭幸颖
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6647号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：步鑫鑫，男，1991年11月15日生，住泗阳县。被告：姜传亮，男，1983年8月18日生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告步鑫鑫、姜传亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知单。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李少华二〇二〇年十二月十五日书记员  夏 青
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8459号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉刚，男，1977年8月14日出生，汉族，住河北省曲阳县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军刚，男，1975年8月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：王玉刚，男，1977年8月14日出生，汉族，住河北省曲阳县。系王军刚之弟。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢新房，男，1967年10月29日出生，汉族，住河北省曲阳县。 一审被告：王立杰，男，1963年7月11日出生，汉族，住河北省曲阳县。 一审被告：王东生，男，1987年12月26日出生，汉族，住河北省曲阳县。 再审申请人王玉刚、王军刚因与被申请人卢新房及一审被告王立杰、王东生买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终4601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉刚、王军刚申请再审称，2018年申请人受张宝库委托与被申请人订立石材及加工口头合同，约定在被申请人处购买石材并让其加工石碑，并约定了数量和规格。被申请人并未依约完成加工数量，并用旧货代替，给申请人造成了重大损失。申请人为被申请人所打的借条系被申请人胁迫申请人所为，是完全违背申请人的意志，应为无效行为。原审未审理查实该情节造成申请人承担责任错误。故依法申请再审。 本院经审查认为，申请人向被申请人购买案涉石材，被申请人将货物交付给申请人，双方之间的买卖合同关系成立。此后申请人就案涉石材款向被申请人出具借条，其应当按照借条中载明的金额向被申请人给付货款。申请人主 张案涉借条是受胁迫出具的，但未提供充足证据证实出具上述借条并非基于本人的真实意思表示，其也未在法定期限内行使撤销权，故原审对申请人主张不予支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王玉刚、王军刚的再审申请。 审判长  房利永 审判员  张志刚 审判员  崔 莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨美慧
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初12622号原告：高银虎，男，1968年6月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：裴光中，江苏金陵律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。被告：南京大贺装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道******。法定代表人：贺超利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔昭琍，该公司员工。原告高银虎与被告南京大贺装饰工程有限公司（以下简称大贺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高银虎及其委托诉讼代理人裴光中、被告大贺公司的委托诉讼代理人孔昭琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告高银虎向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金35000元及违约金10500元。事实与理由：原告于2002年3月入职被告公司，从事包装工工作。2020年3月3日，原、被告协商一致解除劳动关系，并约定由被告一次性支付原告经济补偿金35000元。但截至诉讼，被告拖欠原告全部补偿款，也未支付约定的违约金。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告大贺公司辩称：原告曾委托其上级领导潘志峰与被告签署《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》。根据分期协议约定，从事业务岗的员工自愿代表公司收取应收账款，被告公司收回应收账款后再分期向原告支付补偿。因此，被告要求分期支付原告经济补偿金，且不同意支付违约金。本院查明的事实原告高银虎曾系被告大贺公司员工。2020年3月3日，被告大贺公司（甲方）与原告高银虎（乙方）签订《解除劳动关系及经济补偿协议书》，约定：“一、经甲方提出，甲乙双方当事人协商一致，从2020年2月1日起解除双方的劳动关系。乙方同意工资福利结算至2020年1月31日，社保公积金缴纳至2020年1月。二、在互谅互让的基础上，经双方协商，达成一致，由甲方一次性支付给乙方共计人民币叁万伍仟元（¥35000.00元）。上述金额包括：解除劳动关系经济补偿金、一次性工伤就业补助金、未休年假工资、未结算加班费用等。三、甲方应在本协议书生效后三个月内一次性通过银行转账或现金方式支付上述款项。四、本协议生效后，甲乙双方就劳动关系续存期间所有事宜（包括但不限于劳动报酬、社保、住房公积金、工伤待遇、假期及加班待遇等）均一次性处理结算完毕，不再存有任何纠葛，乙方自愿放弃其他任何向甲方主张要求的权利。但关于乙方对甲方应尽的保密义务，不因劳动关系的解除而免除，乙方仍应在法律或劳动合同约定的时间内遵守。五、甲、乙双方应遵守本协议之约定，否则违约方须向守约方支付相当于第二条补偿金两倍额数的违约金……七、本协议经甲、乙双方签字或盖章后生效。”原、被告分别在该协议书下方签名、盖章。庭审中，被告大贺公司提供了一份由大贺公司（甲方）与多名劳动者（乙方）签署的《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》，其上无原告高银虎签名，被告辩称该协议系原告委托领导潘志峰代签。《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》内容为：经甲乙双方友好协商，遵照平等自愿、诚实信用原则，就劳动关系解除后经济补偿分期付款事宜达成协议如下，并承诺共同遵守：“1、甲方承诺自本协议签订之日起，回收的所有应收账款到账后先行支付公司员工1月份公积金及2020年2月份社保及公积金……；2、甲方同意自本协议签订之日起，乙方(包含原离职人员)回收的应收账款到账后除去先行支付的本协议第一条约定的款项后，剩余款项及之后的乙方含原离职人员收取的每笔应收账款到账款额的20%均作为乙方劳动关系解除后的经济补偿款单独划拨，由甲方财务按乙方补偿款的比例进行分配，分配表由乙方个人全部确认后，甲方按分配表明细表打入乙方原工资卡账户；3、乙方从事业务岗位人员自愿代表甲方收取应收账款，应收账款到账后积极与甲方财务核对，乙方应收账款回收提成按原规定执行……”2020年9月18日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张经济补偿金及违约金等。该委在法定审限内未审理结束，经原告申请，决定终结审理。随后，原告于法定期限内诉至本院。以上事实有当事人陈述、工资银行流水、《解除劳动关系及经济补偿协议书》、《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》、仲裁申请书、仲裁决定书等证据予以证实。本院判决理由和结果本案的争议焦点为原告主张被告支付经济补偿金及逾期付款违约金依据是否充分。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资、加班费、经济补偿或者赔偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认为有效。本案中，原、被告在2020年3月3日签订的《解除劳动关系及经济补偿协议书》中约定，经被告大贺公司提出，双方协商一致从2020年2月1日起解除劳动关系，并约定由被告大贺公司在协议生效后三个月内一次性向原告高银虎支付经济补偿金35000元，此约定系原、被告之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应属合法有效。被告大贺公司辩称原告曾委托潘志峰与大贺公司另签署有关分期支付经济补偿的协议，但并未举证证明原告曾作出过此类委托，且被告的该项辩称意见与双方签订的《解除劳动关系及经济补偿协议书》中明确约定“协议生效后三个月内一次性支付”条款内容相矛盾，故本院对被告提出的分期支付经济补偿的抗辩意见不予支持。被告应当依照约定向原告一次性支付经济补偿金35000元。关于违约金的请求，本院认为，根据规定，劳动者与用人单位虽然已经解除或终止劳动关系，但双方就劳动关系存续期间形成的劳动报酬、欠款、垫资等问题发生纠纷，如果双方已结清账目、权利义务关系明确，一方依欠条、还款协议等起诉的，可以按照一般民事案件受理。被告已在《解除劳动关系及经济补偿协议书》中明确约定欠付原告经济补偿金在内的款项，权利义务清晰明确，现原告以该协议书为依据诉至法院，可按一般民事案件受理。《解除劳动关系及经济补偿协议书》第五条约定“甲、乙双方应遵守本协议之约定，否则违约方须向守约方支付相当于第二条补偿金两倍额数的违约金”，现原告按照被告欠款金额的30%主张违约金10500元，未超法定标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京大贺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高银虎经济补偿金35000元、违约金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周艳二〇二〇年十二月十三日法官助理李俊延书记员章文君
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执492号申请执行人：张涛，男，1963年出生，汉族，住西安市周至县。被执行人：张军强，男，1975年1月2日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：丁刚平，男，1962年8月14日出生，汉族，住西安市周至县。本院在执行张涛诉张军强、丁刚平民间借贷纠纷一案中，依据（2019）陕0124民初1269号民事判决书，本案执行标的为案件款70000元，案件受理费1600元，执行费970元。执行过程中，本院向被执行人张军强、丁刚平送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。另本院责令被执行人履行义务，报告财产。本院对被执行人张军强、丁刚平的银行存款、房产、土地、工商、互联网金融等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，对被执行人拒不申报财产的行为作出了拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执492号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年十二月二十日书记员 宋旭航
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0102刑初522号 自诉人甘志敏，女，1966年10月26日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 自诉人甘志敏以被告人赖超泰、赖嘉威等人犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提出控诉，并主张附带民事诉讼赔偿。 经审查，本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”。自诉人向本院提出控告，要求追究被告人故意伤害罪的刑事责任，但本院经审查后发现，自诉人的伤情损伤程度经鉴定后评定为轻微伤，未达到故意伤害罪的伤情标准即轻伤以上，故本案缺乏罪证，依据上述规定，自诉人自诉的事实不清，证据不足，不符合人民法院受理自诉案件的条件，故对自诉人提出的控诉，本院不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下： 对自诉人甘志敏的控诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  农慧兰 审判员  杨 超 审判员  韦 娜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沈晓璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24933号原告：代秀连，女，汉族，1977年11月18日生，住四川省屏山县。委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。被告：重庆益弘工程塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区银杏路**（二郎科技新城），统一社会信用代码915001076219097516。法定代表人：胡曙炎。委托代理人：马川，重庆章川律师事务所律师本院在审理原告代秀连诉被告重庆益弘工程塑料制品有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代秀连撤回起诉。本案诉讼费减半收取5元，本院予以免收。审判员  仇修二〇二〇年十二月三十日书记员  吴霜
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初3231号 原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园****、南浦路**，统一社会信用代码91330300767960947D。 负责人：黄广兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：黄后收，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：赵军，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（大地财保温州分公司）与被告黄后收、赵军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保温州分公司的委托诉讼代理人刘小好，被告黄后收、赵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保温州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为被告代偿款项39250元及利息（以39250元为基数按年利率6%自起诉之日计至款清之日止）；2.由被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2020年1月19日16时20分，黄后收驾驶赵军所有的车牌号为皖Ｃ×××××轻型货车，行驶至固镇县路段倒车时与徐善勤驾驶的自有车辆车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故，经交警部门认定，黄后收负事故的全部责任，徐善勤无责任。经查，徐善勤所有的浙Ｃ×××××小型轿车在原告处投保了交强险和商业险，不计免赔。事故发生后，徐善勤向原告申请保险理赔，原告于2020年3月18日向徐善勤支付了赔偿费用，取得对被告黄后收的追偿权。原、被告经协商未果，无奈诉至贵院，提出上述请求。 黄后收辩称：我开车碰到人家的车应该给人家修车，这是事实，徐善勤修车花费也不合理，我是替车主老板赵军开车的，具体如何赔偿由赵军答辩。 赵军辩称：事故发生时，徐善勤与我协商让我付3万元修车费，卡号都给我了，但是当时我们没协商好，我不愿意出3万元，徐善勤就去报保险自己修车去了。 本院经庭审调查，确认本案的事实如下：2020年1月19日16时20分，黄后收驾驶赵军所有的车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌轻型普通货车，行驶至固镇县路段倒车时与徐善勤驾驶的自有车辆车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故，后经交警部门出具事故认定书认定，黄后收负本起事故的全部责任，徐善勤无责任。徐善勤所驾驶的上述车辆在大地财保温州分公司投保了车辆损失险及不计免赔特约条款，该车辆随后在温州滨奥汽车销售服务有限公司维修及更换配件共花费39250元，2020年3月18日大地财保温州分公司向徐善勤支付了保险理赔款39250元。另查明：黄后收系跟随赵军并为其提供劳务的雇员，事故发生时其按照赵军的安排驾驶该货车。 上述事实，有营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、徐善勤身份证和驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、机动车辆损失情况确认书、温州滨奥汽车销售服务有限公司结算单、维修费发票、银联电子支付交易凭证、机动车辆保险权益转让书、杭州途奥汽配有限公司销售清单、安徽安和房函字第[2020]0129号退案函，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，保险人代位求偿权是一种法定债权转让，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险人大地财保温州分公司已依据保险合同向被保险人徐善勤支付了保险理赔款39250元，因该起事故黄后收负全部责任，各方对责任划分均无异议，故大地财保温州分公司已取得了要求侵权人黄后收赔偿的权利。又因实际侵权人黄后收系为雇主赵军提供劳务的雇员，黄后收在按赵军安排的工作中驾驶货车与徐善勤发生交通事故，依据侵权责任法的相关规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此，因黄后收侵权所造成的损失应由赵军负责承担。徐善勤驾驶的奥迪牌浙Ｃ×××××轿车损失39250元有车辆维修结算单及发票予以证实，庭审中赵军虽然抗辩其中更换车辆前车灯的价格过高，但其提供的证据对方不予认可也不足以支持其抗辩主张，在申请委托鉴定评估的过程中又未缴纳鉴定费用，导致鉴定评估不能进行，其应当承担举证不能的法律责任，故本院对其抗辩主张不予采纳。关于大地财保温州分公司要求以39250元为基数按年利率6%自起诉之日计至款清之日止的利息的诉讼请求，因该项请求没有相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下： 一、被告赵军给付原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司保险理赔款39250元，于本判决生效后十日内履完毕； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取计391元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨士军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  任启阳
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初744号 原告：曹怀清，男，汉族，1943年8月19日出生，山西省沁县人，退休教师。公民身份号码：×××。 被告：郭子清，男，汉族，1962年9月12日出生，山西省沁县人，农民。公民身份号码：×××。 原告曹怀清诉郭子清相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼期间，原告曹怀清于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹怀清在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹怀清撤回起诉。 案件受理费150元，由原告曹怀清负担。 审判员  张睿 二〇二〇年十二月三日 书记员  栗凡
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2546号原告：王明宗，男，1994年3月12日出生，汉族，住兰州市西固区。原告：张娟，女，1994年10月1日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告共同委托诉讼代理人：庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：杨书龙，甘肃诺典律师事务所律师。被告：兰州凯地置业有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固西路**。法定代表人：李晓龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李升。委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。原告王明宗、张娟与被告兰州凯地置业有限公司（以下简称凯地置业公司）买卖纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明宗、张娟共同委托诉讼代理人庞俊利，被告凯地置业公司委托诉讼代理人李升、倪宜存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明宗、张娟向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还多缴纳的购房款253671元，利息1043元（2020年7月LPR值计算，从2020年6月11日起暂计算至2020年7月20日，应计算至实际退还至日），合计254714元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月30日，原告认购被告开发所有的位于兰州市西固区西固西路33号“凯地·华丽世家”3幢1单元801房屋，建筑面积133.46平方米，房屋单价每平方米10000元，同时缴纳了30000元房屋认购金，2020年6月11日缴纳购房款437900元。同年6月12日，原、被告签订正式《商品房买卖合同》，重新对房屋单价进行约定，即每平方米7730.24元，房屋总价款1034229元，故原告向被告多缴纳了253671元购房款，现原告为维护自身权益，请求判如所请。被告凯地置业公司辩称，1.原告诉请无事实及法律依据，应当予以驳回；2.原、被告双方签署文件应当受法律保护；3.原告已按签署的合同即认购书实际履行付款义务，目前仅剩五万元未交付；4.原告系夫妻关系，张娟委托王明宗签署相关文件，应属有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交承诺书证明原告认可认购书价款，但该认购书原告不予认可，且该认购书日期有涂改痕迹，故对于该份证据本院不予认可。本院经审理认定事实如下：原告王明宗与张娟系夫妻关系。2020年5月30日，原告王明宗与被告凯地置业公司签订《凯地·华丽世家认购书》，双方约定王明宗认购位于甘肃省兰州市西固区××路××号××幢××单元××房，建筑面积133.79平方米，售价10000元／平方米，成交总价1337900元，其中定金30000元，首付款517900元，按揭款820000元，并约定“双方同意在未签订《商品房买卖合同》之前，此认购书作为合法有效之合约，在双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议后，应以《商品房买卖合同》及其补充协议为准，本认购书自动失效”。当日，原告支付30000元定金，同年6月11日，原告王明宗再次向被告支付首付款437900元（原告按揭款820000元现已办理完毕），6月12日，原告王明宗、张娟与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定与认购书内容一致，仅就购房单价变更为7730.24元／平方米。现原告认为向原告多支付购房款，故诉至法院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告对双方买卖合同关系成立，本院予以认可。现原告认为双方就购房单价产生分歧，本院认为，原、被告之间签订的认购协议书虽就认购单价每平方米10000元作出约定，但该协议书亦约定“双方同意在未签订《商品房买卖合同》之前，此认购书作为合法有效之合约，在双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议后，应以《商品房买卖合同》及其补充协议为准，本认购书自动失效”，2020年6月12日，双方已签订正式《商品房买卖合同》，并在兰州市住房和城乡建设局备案，故认购协议书已于2020年6月12日自动失效，双方约定的房屋购买单价应以《商品房买卖合同》约定为准，即7730.24元，房屋总价款1034229元。现原告王明宗、张娟已支付购房款1287900元，被告应当向原告王明宗、张娟退还购房款253671元。另，原告诉请要求被告支付资金占用利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条规定，判决如下：被告兰州凯地置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王明宗、张娟返还购房款253671元，并承担以未付款项为基数,自2020年6月12日起至实际清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2560.4元，由被告兰州凯地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年十二月九日书记员 张小梅
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4062号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路,统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志（系特别授权），男，重庆市鑫顺物业管理有限公司职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李行胜，重庆抉择律师事务所律师。被告：曹词梅,女,1972年9月28日出生,汉族，现住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告曹词梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘付志到庭参加诉讼。被告曹词梅经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的物业费用2194元，并自2020年1月21日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍承担违约责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与巫山县上上城业主委员会签订《上上城物业服务合同》，为上上城小区提供物业服务。被告系巫山县上上城小区业主之一，截止2019年12月31日，被告拖欠物业费用2194元。根据《上上城物业服务合同》约定，被告未能按时交纳物业费用，应按欠缴金额日千分之三的标准支付违约金。经原告多次催要，被告至今未付。被告曹词梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系巫山县的业主，房屋建筑面积81.93平方米。2017年12月27日，原告与巫山县上上城业主委员会签订《上上城物业服务合同》。《上上城物业服务合同》载明“甲方：巫山县上上城业主委员会……乙方：重庆市鑫顺物业管理有限公司……第四章物业服务费用第六条……双方约定物业费用标准如下：（按建筑面积计算）（1）住宅1.10元/月·平方米。……（4）共用电费：10元/户·月；共用水费：5元/户·月。（5）共用部位的设施设备的能耗、商用电梯（用电、配件、年检、维保）、发电机油料、二次供水电费，据实分摊。第七条。物业服务费和水费分为两个月交纳，业主或物业使用人应在每个单月的二十号内履行交纳清楚各项费用，（物业服务费和水费同时交纳）。……第十七条委托管理服务期限为二年，即从2018年1月1日至2019年12月30日止。……第二十三条业主、物业使用人不按照约定交纳物业服务费和水、电、气等费用的，逾期将按日支付总额千分之三的违约金。……”签订《上上城物业服务合同》后，原告按照约定对上上城小区提供了管理和服务至2019年12月31日。从2018年9月1日起，被告没有交纳物业等费用。截止2019年12月31日，被告应交纳水费352.75元（4.15元/吨×85吨）、二次供水费用47.47元、污水处理费112元（7元/月×16月）、物管费1441.92元（1.1元/平方米·月×81.93平方米×16月）、水费公摊80元（5元/月×16月）、电费公摊160元（10元/月×16月），水费公推和电费公推都是从2018年9月1日至2019年12月31日期间的没交。合计2194.14元。经原告催要，被告至今仍未给付。另查明，2020年11月17日，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原告与巫山县上上城业主委员会签订的《上上城物业服务合同》，内容不违反法律规定，当事人意思表示真实，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告作为上上城小区业主，未按时给付物业等费用，违反了《上上城物业服务合同》的约定，属违约行为，应当承担逾期给付的民事责任。《上上城物业服务合同》约定，“物业服务费和水费分为两个月交纳，业主或物业使用人应在每个单月的二十号内履行交纳清楚各项费用”原告要求被告从2020年1月21日起，以欠交费用为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2018年9月1日至2019年12月31日期间的物业等费用2194元，系其对实体权利的处分，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹词梅在本判决生效后五日内，给付原告重庆市鑫顺物业管理有限公司2018年9月1日至2019年12月31日期间的物业费2194元，并支付违约金（从2020年1月21日起至付清之日止，以2194元为基数，按照年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹词梅负担。本判决为终审判决。审判员 刘 劬二〇二〇年十二月十日书记员 宋婷婷
河北省石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执5073号 关于李娟申请执行石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案执行，并于2020年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日