广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2911号原告：黄妙香，女，汉族，1968年6月21日出生，住广州市从化区。委托代理人：邝骏华，广东广从律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托代理人：方金贵、王锋，国信信扬律师事务所律师。被告：黄记威，男，汉族，1995年6月8日出生，住广州市从化区。被告：谭镇生，男，汉族，1995年9月9日出生，住广州市从化区。原告黄妙香诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下或简称保险公司）、被告黄记威及被告谭镇生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序分别于2020年7月30日、2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝骏华，被告黄记威、谭镇生，被告保险公司委托诉讼代理人方金贵、王锋、张腾（后撤回委托）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄妙香诉讼请求：l、判令被告保险公司在保险责任范围内向原告承担46843.04元的赔偿责任；2、判令被告黄记威对第一项赔偿不足部分承担补充赔偿责任；3、请求判令被告谭镇生对第二项承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，被告黄记威驾驶桂Ｋ×××**号牌小型轿车，沿355省道由东往西方向行驶，行驶至广州市从化区城郊街大广高速路口时违反交通信号灯通行，碰撞同方向由原告黄妙香驾驶的粤Ａ×××**号牌普通二轮摩托车，造成原告黄妙香倒地受伤、车辆毁损的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队从化大队作出的道路交通事故认定书，认定被告黄记威负全部责任，原告黄妙香无责任。原告受伤后被送到南方医科大学第五附属医院医治，诊断为头皮血肿、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、唇裂伤、舌裂伤、创伤牙齿脱落,住院11天。造成原告损失64010.04元，其中医疗费10407.04元；误工费2500元*3个月=7500元；住院伙食补助费1100元；护理费11天*150元／天=1650元；交通费500元；营养费1000元；摩托车维修费2123元；后续治疗费37000元；鉴定费2730元。被告黄记威驾驶的桂Ｋ×××**号牌小型轿车的所有人是谭镇生，在被告保险公司处购买了交强险。事故发生在保险期间内。对于原告的上述损失，被告已支付医疗费10000元和摩托车维修费2000元，尚欠52010.04元，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：一、事故车辆桂Ｋ×××**号牌车在我司承保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），被保险人为谭镇生，本事故发生时处在两保险有效期限内。事故发生后，我司已在交强险医疗限额内垫付原告医疗费10000元，在交强险财损限额内赔付2000元和在商业三者险限额内赔付122.46元用作赔付原告车辆维修费，请法院依法扣除。二、本次事故应先在交强险限额范围内赔付，超出部分，根据商业三者险合同约定予以核定。根据保险条款约定，商业三者险不赔偿精神损害抚慰金，保险人不承担诉讼费。三、针对原告的具体损失项目，我司作出如下答辩意见：（一）医疗费：请法院核查医疗发票原件及相关医疗资料，依法认定。（二）后续治疗费：原告主张的后续治疗费未实际产生，应待实际费用发生后主张。根据原告提交的《住院证明书》和《出院记录》，事发后原告住院治疗11天，诊断左下2、3牙创伤性牙齿脱落，不存在左下1牙松动及牙槽骨缺失，而左下l牙松动和牙槽骨缺失的情况是在鉴定报告记载2020年4月21日X线片出现，事发时间是2019年12月，与鉴定时间间隔长，没有证据证明左下1牙松动和牙槽骨缺失是事故造成的，治疗该部分的费用与事故治疗无关，我司不予认可。（三）误工费：事发时原告己达退休年龄，仅凭一份工作证明，没有提交劳务合同、营业执照、事故前后的工资银行流水、单位出具的因误工实际收入减少的证明等其他证据，不能证明其实际存在劳动收入以及具体收入情况，也不能证明其存在实际误工损失，我司不予认可。即使原告补充相关证据证明其存在实际误工损失，关于误工期，根据原告提交的《住院证明书》和《出院记录》，原告住院治疗11天，医嘱出院后全休2周，误工期应为25天。（四）伙食费：请法院依法认定。（五）护理费：请法院依法认定。（六）交通费：原告诉求费用过高且未提供相关票据证明，我司不予认可。若后续原告有补充，应根据住院天数按30元/天计算。（七）营养费：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》相关规定，原告未构成伤残，营养费应根据住院天数按20元/天计算，不超过500元，原告住院11天，营养费应为220元。（八）摩托车维修费：保险公司对原告摩托车的车辆损失定损为2122.46元，已向原告赔付，原告不得重复主张。（九）鉴定费：原告单方委托鉴定未通知保险公司，且鉴定费不属于保险范围。其次，后续治疗费应待实际发生后主张，鉴定没有必要。另外，如前所述，原告提交的医疗资料反映事发后其住院治疗诊断仅有左下2、3牙创伤性牙齿脱落，不存在左下1牙松动及牙槽骨缺失，左下l牙松动及牙槽骨缺失非事故造成，与事故治疗无关。故鉴定费应由原告自负。被告黄记威辩称：与被告保险公司的答辩意见一致。被告谭镇生辩称：与被告保险公司的答辩意见一致。经审理查明：2019年12月18日6时20分，被告黄记威驾驶桂Ｋ×××**号牌小型轿车，沿355省道由东往西方向行驶至广州市从化区城郊街大广高速路口时违反交通信号灯通行，适遇原告黄妙香驾驶的粤Ａ×××**号牌二轮普通摩托车沿355省道由西往东方向行至，两车发生碰撞造成原告黄妙香倒地受伤、车辆毁损的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定由被告黄记威承担事故的全部责任，原告黄妙香无责任。事故发生后，原告被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，2019年12月29日出院，住院11天，出院诊断为：1.头皮血肿；2.脑震荡；3.全身多处软组织挫裂伤；4.唇裂伤；5.舌裂伤；6.创伤性牙齿脱落（左下2.3）。出院医嘱：1、注意休息，出院后全休2周，加强营养，肢体功能锻炼等；2、继续适当口服神经营养药物；3、神经外科及口腔科随诊；4、住院期间陪护一人。原告于2020年4月22日委托暨南大学司法鉴定中心对其委托材料及后续治疗费进行鉴定，鉴定中心于2020年5月18日作出《司法鉴定意见书》，评定原告后续治疗费约需人民币37000元。原告为此支付鉴定费2730元。案件审理过程，被告保险公司申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定。本院依法选定广东衡正司法鉴定所对原告的后续治疗费进行重新鉴定，原告预付鉴定费1940元。广东衡正司法鉴定所于2020年12月24日作出《司法鉴定意见书》，其中载明：根据案情及病历材料记载，被鉴定人因外伤致创伤性牙齿脱落（左下2.3），后续需进行义齿安装，费用12000元/颗，合计24000元；同时查体发现左下1牙松动，不排除与2019年12月8日6时20分的交通事故无直接关系，因此可给予其相应后续治疗费6000元。综合评定原告牙齿损伤的后续治疗费为30000元。另查明，事故车辆桂Ｋ×××**小型轿车的所有人为谭镇生，其在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下或简称商业三者险），限额为100万元，含不计免赔。本事故发生时处在两保险有效期限内。事故发生后，被告保险公司在交强险责任限额内垫付了医疗费10000元，并向原告赔付车辆维修费2122.46元。本院认为：双方当事人对交警部门查明的事实及责任认定均未提出异议，本院予以采信并作为划分本案赔偿责任的依据。被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告在2019年12月29日的住院费用10407.04元有医疗费发票及住院费用明细清单证实，予以确认。2.后续医疗费，广东衡正司法鉴定所于2020年12月24日作出的《司法鉴定意见书》鉴定原告后续医疗费为30000元，被告保险公司认为原告的左下1牙齿不排除与事故无直接关系，故仅认可24000元。本院认为，被告并未提供证据证实原告左下1牙齿与本次事故无直接关系，且鉴定机构已充分考虑该情况，故对其鉴定结论“可给予其相应后续治疗费6000元”予以采纳，认定原告的后续医疗费为30000元。3.伙食费，原告住院11天，按每天100元计算合理，即为1100元。4.营养费，酌情确定为220元。5.护理费，原告住院11天，按每天150元计算合理，即为1650元。6.误工费，原告因事故受伤导致误工，其主张误工损失有理，本院予以支持。原告住院11天，出院时医嘱全休2周，故误工时间应为25天，原告主张误工时间为三个月依据不足，不予支持。原告未提交证据证实其收入情况，但主张按每月2500元计算未超过城镇私营单位就业人员上一年度平均工资，本院予以支持，故原告的误工费为2083元（2500元÷30天×25天）。7.交通费，结合原告就医时间、住所地距就医医院的路程及当地公共交通、住所地距就医医院的路程及当地公共交通工具的收费标准等综合考虑iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>8.鉴定费，原告自行委托鉴定机构进行鉴定，但该鉴定结论未予采纳，故鉴定费2730元应由原告自行承担。广东衡正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》已予采纳，故对鉴定费1956元予以认定。上述医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费合计41727.04元，应由被告保险公司在交强险医疗费分项赔偿限额10000元内进行赔付（已赔付10000元），上述护理费、误工费、交通费、鉴定费合计6019元，应由告保险公司在交强险死亡伤残赔偿分项限额110000元内进行赔付。超出交强险医疗费分项赔偿限额的损失31727.04元，应由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔付。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿6019元给原告黄妙香。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿31727.04元给原告黄妙香。三、驳回原告黄妙香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告黄妙香负担151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十二月二十九日书记员 高 萌 菲