陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕民终1036号 上诉人（原审原告）：聂月，女，回族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕苗，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永玲，女，汉族，住西安市莲湖区房。委托诉讼代理人：李进，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：别季凡，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。 原审被告：闫东亚，男，汉族，住河南省邓州市。上诉人聂月因与被上诉人陈永玲及原审被告闫东亚民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。聂月上诉请求：1、撤销一审判决第三、四项，2、改判驳回陈永玲对聂月提出的全部诉讼请求，或将本案发回重审；3、本案的一、二审诉讼费及保全费由被上诉人陈永玲承担。事实与理由：（一）一审法院以被上诉人陈永玲提交的虚假证据《声明》、《承诺书》，作为审理查明案件事实的基础证据，认定事实必然错误；且在上诉人聂月已对前述虚假证据提出司法鉴定的情况下，一审法院任意中止了鉴定程序，程序显然违法；因此，一审法院违反法定程序以虚假的证据作出的错误判决，必须予以改判或发回重审。（二）一审法院适用法律错误，完全颠倒了法律规定的举证责任。本案中，被上诉人陈永玲应对其主张聂月存在担保、承诺等事实承担举证责任，即便按照一审法院认定的《声明》、《承诺书》通过鉴定无法得出明确的结论，那么依照《民事诉讼法》第六十四条以及最高院的证据规定，对该事实举证不利的后果，也应由陈永玲承担，其判决结果应当是驳回陈永玲对聂月的诉讼请求。（三）一审法院判决聂月以位于西安市XX区XX城XX路XX号XX大厦XX室（产权证号:110XXXXXXX-1-6-10201—0）和10401室（产权证号：110XXXXXXX-1-6-10401-0）两套房屋的担保范围内承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据。（四）一审判决结果不但侵害了上诉人的合法财产权利，而且违背了权利与义务对等、公平公正、诚实信用等法律基本原则，不具有良好的司法价值导向。陈永玲辩称，被答辩人聂月的上诉请求不能成立，请二审法院驳回其上诉请求，维持原判。理由如下：1、本案实质上就是闫东亚借助聂月的身份转移财产的案件。陈永玲作为债权人，其一千万自2013年借给闫东亚，到现在仍然没有还款。该二人还试图虚构法律关系转移财产。陈永玲获得了闫东亚和聂月二人都承认房产股权代持闫东亚的证据，在原审中二人还试图通过另行起诉，制造虚假诉讼的方式消灭上述证据。2、二人串通的表现有：上诉状中提到的声明和承诺。闫东亚同时拍摄了签订文件的视频和照片，这个照片和视频都给了陈永玲。但是在庭审中聂月否定了该照片和视频的真实性，进行狡辩。二人在一审中是同一个律师。在原审中拍照和视频的状态可以证明聂月自愿进行的，但是其后面反悔，足以证明二人串通的事实。该照片的视频的真实性完全没有必要鉴定，两次鉴定程序都没有鉴定结果。本案的事实非常清楚，聂月在二审上诉状中提到的上诉请求都不能成立。3、二人串通表现的第三个方面是权利确认书。在2018年1月，陈永玲启动了诉前保全，查封了聂月名下的两套房产。但是该二人依然拿着这两套房产去融资。债权方中正天弘公司在调查房产状况时发现了陈永玲的保全情况，遂向陈永玲了解情况，陈永玲向中正天弘叙述了被骗钱的经历。中正天弘了解这些情况后没有再给闫东亚聂月放款，并将权利确认书给了陈永玲。4、基于二人串通逃避债务，因为房产并没有办理抵押，聂月是名义持有人，法律程序不会支持二人以这种形式逃避债务。判处其承担连带责任是完全正确的。原审被告闫东亚未陈述意见。陈永玲向一审法院起诉请求：1、被告闫东亚及聂月向原告偿还从2013年12月1日至2018年7月31日的借款本金及违约金、滞纳金人民币3500万元；2、被告闫东亚及聂月向原告偿还从2018年7月31日至实际还款之日期间的违约滞纳金；3、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。一审法院认定的事实：2013年9月1日，原告陈永玲与被告闫东亚、倪丙谦、蒋琦、西安奕龙动漫科技有限公司签署了《借款担保合同》一份，该合同第二条约定：闫东亚向陈永玲借款人民币1000万元，借款期限自2013年9月1日至2013年11月30日。该合同第三条约定：陈永玲应在本合同办妥各项手续后向闫东亚交付全部借款。若陈永玲不按时将借款交付给闫东亚，造成闫东亚损失的，陈永玲承担赔偿责任……，第四条约定：闫东亚于2013年11月30日一次性还款甲方人民币一千万元整。第五条：闫东亚保证按照合同约定及时向陈永玲履行还款责任。因闫东亚违约未按合同约定还款，除向闫东亚追偿外，闫东亚还应向陈永玲支付尚未归还金额20%的违约金。闫东亚拒不履行还款，闫东亚应当支付未归还金额20%的违约金、采取相关措施而支出的全部费用（包括诉讼费用、律师代理费用、执行费用法等）由闫东亚承担。闫东亚应自收到陈永玲的追偿通知后三日内，无条件向陈永玲清偿全部欠款及违约金等。闫东亚逾期还款或出现本合同第八条规定情形之一时，应按未清偿部分数额每日5‰向陈永玲支付违约滞纳金。………该合同“保证条款”中约定：倪丙谦、蒋琦、西安奕龙动漫科技有限公司（即丙方）自愿对本合同项下乙方向甲方借款提供保证担保……保证担保的范围是全部借款本金、违约金、滞纳金等……保证方式是连带责任保证。2013年9月16日，西安市莲湖区公证处为上述《借款担保合同》出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，编号为（2013）西莲证经字第10811号。2013年9月1日，被告闫东亚出具《借条》一份：今借到陈永玲人民币壹仟万元整，借期叁个月，到期归还。同日，被告闫东亚出具《委托书》一份：本人闫东亚委托陈永玲将本人与陈永玲在2013年9月1日签订的借款合同的款项于2013年9月16日支付给凤城二路海洋大厦开发商指定账户内，账户信息如下：户名宋晋新；银行账号：XXXXXXXXXXXX2847，开户行：招商银行城北支行。2013年9月1日，原告陈永玲（甲方）还与被告闫东亚（乙方）签署《商品房回购融资协议》一份，约定：一、借款额度：此次借款资金来源由甲方负责提供正规合法有效资金，乙方负责提供真实合法有效房产作为回购及认购房源，同时甲方为乙方提供借款额度为一千万元（以购房合同金额为准）。二、借款形式：此次借款形式为房产担保，签订有效的商品房买卖合同及商品房回购协议。如到期无法还款，购买方（甲方）有权依据合同要求乙方办理过户手续，乙方承诺按照甲方或购买方的指示办理过户手续，乙方不还款视为商品房买卖合同正式生效。三、回购价与回购期：双方协商此次借款房产价格：商业二层1225.32㎡为5800元/㎡，地下一层1021.94㎡为2831.03元/㎡，共计2247.26㎡10000000元，回购期为2013年10月21日前。四、借款期限：此次房产担保借款期限为3个月，及2013年9月1日至2013年11月30日。2013年9月16日，原告陈永玲从其名下的招商银行账户（账号：XXXXXXXXXXXX3958）中转款380万元至被告闫东亚《委托书》指定的宋晋新的银行账户（账号XXXXXXXXXXXX2847）。同日，原告陈永玲从其名下的民生银行账户（账号：XXXXXXXXXXXX6913）中转款500万元至宋晋新的上述同一账户中。2013年9月16日，被告闫东亚出具《收条》一份，内容为：今收到陈永玲转款880万元整（人民币），现金120万元整。2016年12月12日，被告闫东亚给陈永玲出具《承诺书》一份，内容为：本人闫东亚，于2013年9月从陈永玲处借款1000万元整，至今无法偿还。经协商，本人同意于2017年开始，每季度还款100万元整，保证每年还款不低于300万元整，直到还清所有款项为止。本人如没有按期还款，自愿承担陈永玲对该笔借款减免的利息300万元。2017年4月20日，被告闫东亚再次向原告陈永玲出具《承诺书》一份，内容为：本人闫东亚于2016年12月承诺的2017年3月底还款100万元，因个人原因推迟至2017年5月15日前还清。2017年8月26日，被告闫东亚与原告陈永玲签署《还款协议》，约定：一、乙方（闫东亚）确认：应乙方要求，甲方在2013年9月1日向乙方岀借了人民币本金壹仟万元整，并己打入乙方指定账户：XXXXXXXXXXXX2847（招商银行城北支行宋晋新）同时约定乙方应于2013年11月30日一次性偿还甲方借款本金人民币壹仟万元整。如乙方未如约偿还借款本金，乙方除应向甲方支付未归还金额20%的违约金，还应当就未清偿金额每逾期一日支付5‰的标准向甲方支付违约滞纳金。二、乙方确认：还款期限届满后，经甲方多次催要，乙方均以其经济困难为由虽多次做出还款承诺,但至今仍未归还,三、现经甲乙双方协商一致,甲方同意乙方提出的分次偿还所有借款的方案具体如下:1、经确认截止2017年8月25日乙方尚欠甲方人民币本金壹仟万元整及违约金、滞纳金未还。2、本协议签订后90天内，乙方一次性偿还甲方借款本金壹仟万元。3、乙方声明：聂月（身份证号：340XXXXXXXXXXXXXXX）通过西安仲裁委作出的西仲字（2017）第1443号裁决书和西安市中级人民法院（2017）陕01执1328号执行裁定书取得的现登记在西安海洋建设开发公司名下的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX大厦XX室（产权号:110XXXXXXX-1-6-10201—0）和10401室（产权证号：110XXXXXXX-1-6-10401-0）房屋产权实际所有人为乙方，乙方自愿以上述两套房屋为甲方借款本金壹仟万元整及违约金、逾期滞纳金等提供担保。四、如乙方依照本协议约定偿还借款本金，乙方逾期产生的借款违约金、逾期滞纳金甲方不再要求偿还。五、乙方保证按照本协议约定的期限偿还借款，如乙方逾期支付任何一笔款项，甲方有权就剩余借款本金及违约金、逾期滞纳金等一并向甲方所在地的人民法院提起诉讼。另查，聂月曾出具《声明》一份，内容为：本人聂月(身份证号:340XXXXXXXXXXXXXXX)在此郑重声明:2017年8月本人通过西安仲裁委作出的西仲字（2017)第1443号裁决书和西安市中级人民法院(2017)陕01执1328号执行裁定书取得的现登记在西安海洋建设开发公司名下的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX大厦XX室（产权证号：110XXXXXXX-1-6-10401-0)房屋产权实际所有人为闫东亚(身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX),本人仅代为持有,闫东亚本人有权就上述房屋的所有权及用益物权等权利进行处分，本人承诺在闫东亚行便相关权利时枳极配合。2018年6月21日，闫东亚、聂月出具《权利确认书》一份，其中确认：1、聂月名下开有两个公司，公司名称分别为：陕西荣厚源创业投资有限公司和西安源水文化传媒有限公司。现双方确认，该两公司的实际控制人均系闫东亚，所有聂月名下的指向该两公司的权利，皆系聂月代闫东亚持有。……3、现由聂月挂名持有的位于西安市XX城XX路XX大厦XX层XX号的房屋，房产证编号610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX确认实际所有权为闫东亚，聂月仅为代持，该房产的所有权利均为闫东亚所有，闫东亚有权自行对该房产进行任何形式的处分。本案庭审过程中，聂月声称其签署该《权利确认书》系遭受闫东亚的“欺诈”，并向西安市新城区人民法院提起诉讼，要求撤销该《权利确认书》。在陈永玲作为第三人加入到新城法院的该次诉讼中之后，聂月撤诉。2018年1月19日，聂月还出具《承诺书》一份，其中承诺：因闫东亚（身份证号:412XXXXXXXXXXXXXXX）从陈永玲（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）处借款到期未还。本人聂月（身份证号：340XXXXXXXXXXXXXXX）现自愿提岀对闫东亚欠陈永玲的借款本息共人民币700万元承担还款义务。本人与闫东亚应当于2018年4月1日前共同向陈永玲偿还该700万元人民币的借款。聂月在签署上述《承诺书》时，留有签署时的视频资料。签署完成后，聂月又手持《承诺书》及其本人身份证拍照。原告陈永玲向法院提交了上述照片及视频作为证据。针对该节事实，庭审中，聂月称其的确曾经签署过《承诺书》，但因不满闫东亚拍摄照片、视频，遂又撕毁了该《承诺书》，不知为何陈永玲会获取该份文件。庭审中，原告陈永玲在法庭调查阶段提出增加诉讼请求，要求被告聂月在提供的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX大厦XX室（产权证号:110XXXXXXX-1-6-10201—0）和10401室（产权证号：110XXXXXXX-1-6-10401-0）的两套房屋的担保范围内承担赔偿责任。被告聂月提出对《承诺书》及《声明》的签字是否系其本人签署进行司法鉴定，经本院委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，西北政法大学司法鉴定中心向本院出具了《终止鉴定报告告知书》并载明因该案案前同期自由样本数量不够充分，无法得出明确结论，终止该案的鉴定。另查，闫东亚原委托陕西英博律师事务所律师田扣新作为本案诉讼代理人，因利益冲突双方自愿解除委托关系，于2019年1月21日递交了终止委托书。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈永玲主张与被告闫东亚存在民间借贷法律关系，并提供了《借款担保合同》、《借条》、《委托书》、《承诺书》、《还款协议书》，上述证据相互印证，能够形成证据链条，可以证明原告陈永玲主张与被告闫东亚之间存在民间借贷法律关系，现原告陈永玲依约履行了出借义务，被告闫东亚并未依约履行偿还借款的义务，故原告陈永玲要求被告闫东亚偿还借款本金1000万元的诉讼请求，予以支持；关于原告陈永玲要求被告闫东亚偿还借款利息一节，因被告闫东亚并未依约履行偿还借款的义务，故应从本案原、被告双方约定的还款日届满次日即2013年12月1日开始支付逾期还款利息，因本案所涉违约金、滞纳金约定过高超过法定限筹，依法调整为以借款本金1000万元为基数，自2013年12月1日至实际借款全部清偿之日止，按月息2%的标准，计算逾期利息；关于原告陈永玲要求被告聂月对上述款项承担还款责任一节，本案所涉《承诺书》中对被告聂月承担共同还款责任作了明确约定，故可以认定被告聂月应对上述借款本息中的700万元，承担共同还款责任；根据本案所涉《声明》、《权利确认书》、《还款协议》的相关约定，被告闫东亚将位于西安市XX区XX城XX路XX号XX大厦XX室（产权证号:110XXXXXXX-1-6-10201—0）和10401室（产权证号：110XXXXXXX-1-6-10401-0）的两套房屋为本案借款本金1000万元整及违约金、逾期滞纳金等提供担保，因上述两套房屋现登记在被告聂月名下，且被告聂月授权被告闫东亚可对上述房产进行任何形式的处分，因上述房屋并未办理抵押登记，故被告聂月应在上述房屋的价值范围内承担赔偿责任。关于被告闫东亚辩称其与原告之间不存在民间借贷法律关系，本案所涉借款应为购房款一节，因被告闫东亚并未提交相应证据予以佐证，故不予采信；关于被告聂月辩称其并未向原告陈永玲出具过《承诺书》及《声明》，其不应对上述借款本息承担连带清偿责任一节，被告聂月提出对《承诺书》及《声明》的签字是否系其本人签署进行司法鉴定，经委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，西北政法大学司法鉴定中心出具了《终止鉴定报告告知书》并载明因该案案前同期自由样本数量不够充分，无法得出明确结论，终止该案的鉴定，故被告聂月应承担举证不能的责任，对其辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告闫东亚应于本判决生效之日起十五日内向原告陈永玲偿还借款本金1000万元；。二、被告闫东亚应于本判决生效之日起十五日内向原告陈永玲偿还借款利息（以借款本金1000万元为基数，自2013年12月1日至实际借款全部清偿之日止，按月息2%的标准予以计算）如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告聂月应对上述第一项、第二项在西安市XX区XX城XX路XX号XX大厦XX室（产权证号:110XXXXXXX-1-6-10201—0）和10401室（产权证号：110XXXXXXX-1-6-10401-0）两套房屋的价值范围内承担赔偿责任；四、被告聂月应对上述借款1000万元的本息中的700万元承担共同还款责任；五、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费216800元、保全费10000元（原告已预交），由被告承担，并在本判决执行时一并支付给原告。二审中，上诉人聂月提交三组新证据：1、案外的借款合同书，证明主合同未履行，从合同《权利确认书》未生效，且与陈永玲无关。2、拍卖成交确认书、（2017）陕01执1328号执行裁定书、（2018）陕01执恢148号执行裁定书、（2018）陕0112执4224号执行裁定书，证明聂月通过合法途径取得10201、10401室所有权，闫东亚伪造的代持声明。3、聂月名下股票账户和招商银行、中国银行交易明细、户口本，证明个人经济状况较好，支出300万元，借款500万元，拖欠拍卖款580万元，经济财产独立，不存在代持房产和公司情况。二组证据即一审中的鉴定申请书以及闫东亚的答辩状、（2013）未民立初00030号民事调解书、授权委托书、（2017）陕0112号民再2号、公证书、房屋回购协议、还款协议、本案起诉书中“陈永玲”的签字。证明一审鉴定情况以及不排除闫东亚与陈永玲串通损害聂月合法财产的嫌疑。陈永玲质证意见：除了第一、二、三组证据中的权利确认书是在原审中提交过的，其他的证据都不属于新证据。关于借款合同和权利确认书，权利确认书不管是否实际履行，聂月作为完全行为能力人，是有权确认自己行为的。聂月向新城法院的另案起诉完全说明其是虚假诉讼，聂月和闫东亚用的是同一个律师。其中的房产和股权确认是事实。拍卖成交确认书真实性无法确认。关于执行的裁定，证据第6—9页中，只提供了执行的裁定，但是没有提供西安仲裁委的裁决书。该房产是聂月申请执行的，这个执行裁定书中只有房产过户。第10页的执行裁定书，是聂月与本案外的其他人，基于房产做出的裁定书。该裁定书与本案争议的焦点没有关联性。执行裁定书中提到的148号和424号文书出现在闫东亚给陈永玲的还款协议上，闫东亚是很清楚的。说明这个权利都是属于闫东亚的，在其二人都签字确认的情况下，可以证明是代持关系。第三组证据的真实性认可，证明目的与关联性不予认可。该数字根本对不上，小于房产的款项。银行流水与本案没有关联性。第四组证据不符合证据的形式，是案件的材料。它所鉴定的文件已经有其签署时的照片和视频了。法院没有必要再进行鉴定，不存在程序违法。对于第五组证据，谁与谁串通，一目了然。后面提到的调解书和融资协议在原审中都已经详细描述过了。对于第四、五组的证明目的不予认可。陈永玲提交两组新证据：1、《权利确认书》《民事起诉状》《授权委托书》《英博律师事务所函》《闫东亚民事答辩状》，证明聂月另案起诉撤销权利确认书的代理人为闫东亚在此案中的代理人，聂月、闫东亚串通逃废债务；2、《陈永玲申请书》《法庭审理笔录》《送达回证》《撤诉申请书》《民事裁定书》，证明另案因陈永玲参加诉讼，聂月撤诉，应视为认可权利确认书所表述的事实，聂月代持股权与房产。聂月质证意见：对于证据的真实性无异议，证明目的不予认可。其证明目的和对象都是想象的。本院认证意见：新证据的真实性当事人无异议，应予认定，证据的关联性及目的需结合其他证据综合分析认定。二审查明，2016年12月10日，聂月通过银行系统举办的拍卖会分别以525万元、556.5万元买受案涉10401室、10201室。2017年7月28日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2017）第1443号裁决书确认了当事人达成的调解意见：一、被申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司自强西路支行自裁决书生效之日起五日内协助申请人聂月办理案涉10201室和10401室房产过户给聂月的产权变更登记手续，上述两套房产归申请人聂月所有；二、申请人聂月于其与被申请人共同向房屋登记部门提交符合法律法规规定要求的过户材料或有权机关向房屋登记部门送达相关过户的法律文书之日起三十个工作日内，向被申请人莲湖支行支付人民币580万元，被申请人闫东亚对申请人聂月的上述支付义务承担连带保证责任；三、本案仲裁费用84565元，由申请人聂月承担。聂月申请强制执行，西安市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）陕01执1328号执行裁定：一、将聂月购买的被执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司自强西路支行所有的向登记在西安海洋建设开发公司名下的案涉10201室房产过户至申请执行人聂月名下；二、申请执行人聂月可持裁定到有关机构办理相关产权过户手续。西安市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）陕01执恢148号执行裁定：一、将陕西秦农农村商业银行股份有限公司自强西路支行所有的向登记在西安海洋建设开发公司名下的案涉10401室房产过户至申请执行人聂月名下；二、申请执行人聂月可持裁定到有关机构办理相关产权过户手续。西安市未央区人民法院于2018年7月20日作出（2018）陕0112执4224号执行裁定：注销案涉10401室房屋上设立的房屋抵押他项权利登记。案涉10201室房屋于2017年10月9日登记于聂月名下，后因陈永玲申请诉前保全及诉讼保全，被西安市中级人民法院查封。案涉10401室于2018年11月12日登记于聂月名下。聂月的母亲朱某某与聂月有大量的经济往来。2017年9月11日、26日，以聂月的名义缴纳了案涉10201室的契税161782.5元、维修基金159000元，此两笔支出与聂月的银行流水不能对应。2018年6月21日，陕西荣厚源创业投资有限公司与陕西中正天弘资产管理有限公司签订《借款合同》，拟借款3000万元，聂月为保证人。同日，闫东亚、聂月出具《权利确认书》。2020年7月29日，西安市中级人民法院向聂月、闫东亚发出（2020）陕01执1413号执行通知，责令其向莲湖支行支付580万元拍卖购房款。2020年12月25日，陈永玲递交撤回要求聂月在10401室房屋的担保范围内承担赔偿责任的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：1、聂月应否对借款本金1000万元及利息在案涉10201室和10401室两套房屋的价值范围内承担赔偿责任；2、聂月应否对借款1000万元的本息中的700万元与闫东亚承担共同还款责任。关于聂月应否对借款本金1000万元及利息在案涉10201室和10401室两套房屋的价值范围内承担赔偿责任的问题。2018年6月21日，闫东亚、聂月出具《权利确认书》，共同确认案涉10201室房屋归闫东亚所有，聂月仅为代持。聂月也未提交支付拍卖款500万元系其从代理人杨静美处借款的证据，故不能认定其已支付案涉房屋拍卖款的事实。且案涉10201房屋亦是案涉借款的担保物，故原判认定聂月应对借款本息在案涉10201室房屋的价值范围内承担赔偿责任，并无不当。聂月上诉主张《权利确认书》与本案没有关联性，不能成立。二审中，陈永玲撤回要求聂月在10401室房屋的担保范围内承担赔偿责任的诉讼请求，是对自己权利的处分，不损害国家、集体以及第三人的合法权益，应予准许。原判此节应予纠正。关于聂月应否对借款1000万元的本息中的700万元与闫东亚承担共同还款责任的问题。陈永玲持有聂月自愿承担还款700万元义务的《承诺书》、签署《承诺书》的视频及照片，虽然《承诺书》上的签名与上述《声明》相似，但签署《承诺书》的视频及照片中显示《承诺书》的内容一致，聂月本人签署时对视频、照片拍摄自愿配合，应认定为聂月本人自愿承担700万元债务，该承诺一经到达债权人陈永玲即生效。聂月上诉主张其已撕毁《承诺书》并当场要求闫东亚删除视频、照片，依据不足，不予支持。综上所述，聂月的上诉请求部分成立，予以支持。原审判决认定部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持西安市人民法院（2018）陕01民初1453号民事判决第一、二、四项；二、撤销第五项；三、变更第三项为：聂月应对上述第一项、第二项在西安市XX区XX城XX路XX号XX大厦XX室（产权证号:110XXXXXXX-1-6-10201—0）房屋的价值范围内承担赔偿责任；四、驳回陈永玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费171800元，由聂月负担91800元。由陈永玲负担80000元。本判决为终审判决。 审  判 长   王小平             审  判  员   赵  敏              审  判  员   张奋霆  二〇二〇年十二月二十五日  书 记 员     刘鑫玮  1