wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1743号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵贵聪，男，1989年11月19日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省筠连县；2012年6月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年8月因盗窃行为被处行政拘留十二日；2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2017年1月因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2018年11月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月29日刑满释放；因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人吴锡，男，1991年8月23日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省高县；因本案于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现已释放。原审被告人罗发城，男，1991年1月17日出生于云南省彝良县，彝族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市彝良县；2018年4月因犯盗窃罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月21日刑满释放；因本案于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现已释放。原审被告人封友雄，男，1988年7月3日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江县；因本案于2020年7月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕；现已释放。原审被告人郭腾，男，1994年4月11日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省筠连县；因本案于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现已释放。原审被告人余前，男，1990年4月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县；因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现已释放。原审被告人杨德胜，男，1998年5月9日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市盐津县；因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕；现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人吴锡、罗发城、封友雄、郭腾、余前、杨德胜、赵贵聪犯盗窃罪一案，于二〇二〇年九月十四日作出（2020）沪0115刑初3639号刑事判决。原审法院判决：一、被告人赵贵聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；二、被告人吴锡犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元；三、被告人罗发城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；四、被告人封友雄犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元；五、被告人郭腾犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元；六、被告人余前犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元；七、被告人杨德胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元；八、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。判决后，原审被告人赵贵聪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵贵聪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵贵聪、原审被告人吴锡、罗发城、封友雄、郭腾、余前、杨德胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵贵聪撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初3639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初257号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人夏遵刚,男,1972年6月4日出生,汉族,初中文化程度,务工,出生地安徽省当涂县,户籍所在地当涂县,现住当涂县,因饮酒后驾驶机动车,于2009年12月18日被江苏省无锡市公安局惠山区分局决定暂扣机动车驾驶证三个月,并处罚金人民币五百元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月27日被当涂县公安局刑事拘留,于同年8月3日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人夏遵刚犯危险驾驶罪,于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员潘露琼出庭支持公诉，被告人夏遵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年6月25日14时03分许,被告人夏遵刚饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿当涂县青大路由东向西行驶至太白镇原太白街道路段时,被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获。经对夏遵刚进行呼气酒精测试其结果为107ｍｇ／100ｍｌ。当日14时28分许,夏遵刚被带至医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定:夏遵刚血液中乙醇含量为104.1ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月27日,被告人夏遵刚接当涂县公安局交通管理大队民警电话传唤,主动投案接受处理,如实供述上述犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人夏遵刚在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏遵刚犯罪后自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。被告人夏遵刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人夏遵刚拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人夏遵刚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年6月25日14时03分许,被告人夏遵刚饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿当涂县青大路由东向西行驶至太白镇原太白街道路段时,被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获。经对夏遵刚进行呼气酒精测试其结果为107ｍｇ／100ｍｌ。当日14时28分许,夏遵刚被带至医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定:夏遵刚血液中乙醇含量为104.1ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月27日,被告人夏遵刚接当涂县公安局交通管理大队民警电话传唤,主动投案接受处理,如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人夏遵刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏遵刚的供述、证人韩某的证言、乙醇检验报告、执法记录仪视频、夏遵刚的身份信息材料、查纠经过、到案经过、血样提取登记表、视听资料说明书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、执法记录仪视频截图、公安交通管理违法信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏遵刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人夏遵刚犯罪后自首,依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏遵刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2870号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人向明洪，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020501696号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020501696号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人向明洪的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1056号 关于被执行人刘邵波罚金一案，沧州市新华区人民法院（2014）新刑初字第152号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0281行初115号原告江阴晟宏化纤纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道松文头路**。法定代表人卞宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人吴婷，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人顾成鹏，江苏申越律师事务所实习律师。被告江阴市人力资源和社会保障局，，住所地江阴市长江路**法定代表人王光华，该局局长。委托诉讼代理人李洵洵。委托诉讼代理人季敏。第三人汤文娟，女，1984年7月20日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴晟宏化纤纺织有限公司诉被告江阴市人力资源和社会保障局、第三人汤文娟劳动行政确认一案中，原告于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江阴晟宏化纤纺织有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江阴晟宏化纤纺织有限公司负担。审 判 长  孙 妍人民陪审员  杨群雄人民陪审员  吕 莉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  薛 娇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)兵0702民初361号     原告：刘善洪，男，1968年8月18日出生，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。    被告：博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司，统一社会信用代码916527007344813688，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市长城路**。   法定代表人：吴大军，该公司董事长。   被告：新疆生产建设兵团第七师一二七团，统一社会信用代码91654202712995202R，，住所地新疆塔城地区苏兴滩总场   法定代表人：李玉剑，职务团长。   原告刘善洪与被告博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司、新疆生产建设兵团第七师一二七团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告刘善洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘善洪撤回起诉处理。       审判员    宋海军     二〇二〇年十二月四日     书记员    曹雪洁     1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初10516号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：林春，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告林春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，林春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币23945.75元以及从逾期之日起按年利率15%计算的利息（从逾期日2019年6月26日开始至实际还清款项之日止按年利率15%计算，暂计至2020年12月2日的利息为5238.13元，以上金额暂合计29183.88元，实际利息按年利率15%继续计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2020年12月2日暂合计为29883.88元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2016年12月23日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20161226000463）号《个人信用贷款合同》（下称合同）。合同约定，被告向原告借款人民币100000元，贷款期限36个月，贷款用途为综合消费。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年12月26日，原告依约向被告发放100000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2020年12月2日被告欠原告借款本金人民币23945.75元及相应的利息（自逾期日2019年6月26日开始按年利率15%计算的利息为5238.13元，以上金额暂合计为29183.88元。此后的利息继续按年利率15%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 林春未作答辩。 林春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20161226000463）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师代理协议、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。 另查，林春自2019年6月26日起逾期还款，截至2020年12月2日，林春尚欠平安银行借款本金23945.75元，以及按年利率15%计算的利息5238.13元。 本院认为，平安银行与林春签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向林春足额发放贷款，履行了合同约定的义务，林春未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。平安银行主张按年利率15%的标准从逾期之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由林春承担，故林春应向平安银行赔偿律师费700元。 林春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林春于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金23945.75元及其利息（从逾期日2019年6月26日开始暂计至2020年12月2日的利息为5238.13元，之后按年利率15%继续计至贷款还清日止）； 二、林春于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果林春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，适用简易程序减半收取273.5元，由林春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初298号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人吴立华，曾用名:吴贵生，男，1985年3月21日出生于青海省海南藏族自治州，公民身份号码：×××，藏族，高中文化，户籍所在地：青海省海南藏族自治州共和县，住青海省西宁市。2019年10月15日曾因盗窃被行政拘留八日。2020年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年9月29日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人马克耀，青海君剑律师事务所律师。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人吴立华犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派刘晓琳出庭支持公诉，被告人吴立华及其辩护人马克耀到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年7月至8月期间，被告人吴立华使用钢锯条等工具，先后三次在西宁市××区工地内盗取电缆、电线、废弃建筑金属等财物。经西宁市价格认证中心宁价认字[2020]743号价格认定结论书认定：远东牌电缆线等财物价格为1301.24元。被告人吴立华盗得所有财物均已变卖，变卖所得赃款均已挥霍。该院认为，被告人吴立华以非法占有为目的，在本市盗窃作案三起，盗窃财物价值合计人民币1301.24元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴立华到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人吴立华判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。并当庭出示了证据目录。被告人吴立华在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，最后陈述时请求从轻处罚。其辩护人提出：1.被告人有坦白情节；2.被告人有未遂情节，应比照既遂从轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，并退赔赃款，应从轻处罚。综上，建议对被告人吴立华从轻、减轻处罚。本院认为，西宁市城中区人民检察院指控被告人吴立华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人吴立华归案后退赔全部赃款并自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人退赔赃款，自愿认罪认罚，建议对被告人吴立华从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴立华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年1月26日止）。二、被告人吴立华所退赃款人民币1302元，发还被害人；随案移送的编织袋、锯子、手套等作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李云海二〇二〇年十二月二十四日书记员 王鹏程附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7354号   原告：张永强，男，1991年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。   被告：张春生，男，1978年2月10日出生，汉族。   原告张永强与被告张春生劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告张永强的委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告张春生经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。   原告张永强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费6,980元；2.请求依法判令被告支付原告利息4,313.64元（6,980元×0.6%×103个月，2013年12月6日至2020年7月6日）。事实与理由：原告为被告分包的三工村六队等工地工程从事安装冷风机通风管道劳务工作，工作结束后，被告尚欠原告劳务费6,980元未付。原告多次催要无果，故诉至贵院，请求判如所请。   被告张春生未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2013年12月6日，被告张春生向原告张永强出具欠条一份。欠条载明：欠张永强劳务费6,980元，该款于2013年12月10日付清。被告张春生未以约付款，原告索款未果，遂诉至法院。   另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.25%，2019年9月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年10月21日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年11月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2019年12月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年1月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年2月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年3月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年4月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年5月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年6月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%。   本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告张永强与被告张春生存在劳务合同关系，且被告所欠劳务费数额已出具《欠条》予以证实，故被告张春生应向原告张永强支付劳务费6,980元。关于原告主张的利息损失，因被告张春生的迟延给付造成了原告资金占用，故对原告要求被告给付迟延履行债务利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告以欠付劳务费金额6,980元为计算基数主张至2020年7月6日的利息不违反法律规定，本院予以采纳，但计息时间应从2013年12月10日开始计算，原告按照月利率6‰标准计算本院予以调整为按照同期银行贷款年利率4.75%计算，且自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），2019年8月20日至2020年7月6日期间的利息应按照LPR计算，故被告应向原告给付的利息经计算为2,138.1元。被告张春生未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张春生支付原告张永强劳务费6,980元；   二、被告张春生支付原告张永强利息2,138.1元。   上述款项，被告应于本判决生效后十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额11,293.64元，确认给付额9,118.1元，确认给付额占诉讼标的额的80.74%。案件受理费82.34元（原告已预交），由原告负担19.26%即15.86元，被告负担80.74%即66.48元，公告费260元（原告已预交）由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   瓮立臣   人民 陪 审员   李 丽   人民 陪 审员   韩春英   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   玛蒂娜
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2169号 移送部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵东北,男性,1996年2月17日出生,住广元市苍溪县。 赵东北罚金一案，本院作出的（2020）川0802刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人赵东北退赃170208元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行赵东北名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人四川茂天顺装饰装修有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行赵东北暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行赵东北限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行赵东北经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人四川茂天顺装饰装修有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0802刑初162号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吴佳林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6735号原告:深圳市鼎泰佳创科技有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道长圳社区长兴科技工业园****(东)、二层(东)，统一社会信用代码91440300550338962R。法定代表人：何富荣，执行董事。委托诉讼代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师。被告：深圳市捷思特电子设备有限公司，，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区赛尔康大道**101B统一社会信用代码914403006785872550。法定代表人：陈长久。原告深圳市鼎泰佳创科技有限公司诉被告深圳市捷思特电子设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告深圳市鼎泰佳创科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鼎泰佳创科技有限公司撤回起诉处理。审判长  丘庆均审判员  潘 亮审判员  应 连二〇二〇年十二月十六日书记员  李闵劼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执1811号申请执行人：苏琳,女,1970年12月05日出生,住所地浙江省衢州市柯城区。被执行人：杭州谊居房地产代理有限公司,住所地杭州经济技术开发区万亚名城****,组织机构代码:MA28U3Y14。法定代表人：曾申由。申请执行人苏琳与被执行人杭州谊居房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏琳向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项人民币16400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币213元、执行费人民币149元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人杭州谊居房地产代理有限公司发出了执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人杭州谊居房地产代理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州谊居房地产代理有限公司至今未履行。执行中，本院自2020年9月25日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请并到被执行人住所地进行上门调查。查明，被执行人名下无不动产信息、无机动车信息、工商登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量存款且有多个尚未履行的执行案件，本院已轮候冻结了被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月29日，被执行人尚应支付申请执行人款项人民币16400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，尚应负担本案诉讼费人民币213元、执行费人民币149元。鉴于被执行人杭州谊居房地产代理有限公司至今未予履行，本院已经对被执行人杭州谊居房地产代理有限公司采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人杭州谊居房地产代理有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。并于（2019）浙0191执1973号案中对被执行人杭州谊居房地产代理有限公司法定代表人曾申由采取了限制出境的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已采取预告书的形式告知申请执行人苏琳。综上，被执行人杭州谊居房地产代理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执1811号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年十二月二十九日书记员  俞宛旻
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5756号原告：无锡市青云暖通设备有限公司，住所地无锡市滨湖区梁清路**。法定代表人：吕敏忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被告：南通卓强建设集团有限公司，住，住所地南通市通州湾江海联动开发示范区海韵大道**/div>法定代表人：季雪松。原告无锡市青云暖通设备有限公司（以下简称青云公司）与被告南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告青云公司的委托诉讼代理人刘曹恒到庭参加诉讼，被告卓强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青云公司向本院提出诉讼请求：1.判令卓强公司支付工程款10220元并支付逾期付款利息损失（以10220元为基数，自2018年4月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由青云公司承担。事实和理由：青云公司与卓强公司签订《暖通工程供货及安装合同》，约定由青云公司向卓强公司提供空调供货及安装等服务。青云公司已经按照合同约定履行相应义务，工程已经竣收合格，但卓强公司至今结欠青云公司工程余款10220元，青云公司催讨工程款未果，故诉至法院。被告卓强公司未到庭，未作答辩。本院经审理查明如下事实：卓强公司与青云公司签订《暖通工程供货及安装合同》，约定卓强公司承接的美的地产公园天下住宅区样板房装潢工程中的美的家用小多联空调供应及安装、调试、维护等工程，由青云公司负责。合同中约定工程总价款为102000元，合同价款支付方式为合同签订后，设备运到现场，安装完毕，并经验收合格后，卓强公司支付合同总金额的95%，余款5%在保修期满后的一周内付清。青云公司需对合同空调系统设备及安装质量承担保修责任，保修期为自验收合格起壹年。审理中，青云公司述称，2017年5月8日卓强公司员工张亮通过其个人交通银行账户向青云公司支付91780元，为证明该合同项下保修期已满，青云公司举证了美的地产集团工程竣工验收证明书，证明书中载明工程保修期从2017年4月20日开始，证明书中由美的地产公司工作人员的签字，确认工程竣工验收合格。青云公司述称已向卓强公司开具金额为102000元发票，余款10220元卓强公司至今尚未支付。上述事实，有暖通工程供货合同、美的地产集团工程竣工验收证明书、增值税专用发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，青云公司和卓强公司间存在合法有效的承揽合同关系。根据青云公司举证的合同、验收合格证明书、增值税专用发票，卓强公司结欠青云公司工程款10220元，事实清楚，本院依法予以确认。本案审理中，卓强公司未到庭应诉亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。合同中明确约定工程余款支付时间为保修期满（2018年4月20日）后一周内，卓强公司未按约付款，已构成违约。现青云公司主张卓强公司支付工程款10220元并赔偿逾期付款损失（以10220元为基数，自2018年4月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下：南通卓强建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市青云暖通设备有限公司给付工程款10220元并赔偿逾期付款利息损失（以10220元为基数，自2018年4月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由卓强公司负担（该款已由青云公司预交，青云公司同意其预交的诉讼费28元由卓强公司向其直接支付，本院不再退还，由卓强公司于判决生效之日起10日内向青云公司支付）。本判决为终审判决。审判员  吕纯阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  于潇慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30273号 申请执行人陈清斯，男，汉族，1975年2月24日出生，身份证住址福建省石狮市。 被执行人陈天运，男，汉族，1985年6月14日出生，身份证住址广西苍梧县。 申请执行人陈清斯与被执行人陈天运借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49156.31元及利息等，本院于2020年9月25日依法立案执行。 2020年11月3日，本院依法扣划执行款人民币51500元，包含由被执行人承担的执行费662.56元。案款50837.44元已支付给申请执行人，申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38498号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38498号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑凯浩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12357号上诉人（原审原告）：沈金华，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人（原审原告）：邓红莲，女，1979年5月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：沈金华（邓红莲之夫），男，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审被告）：北京富瑞物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里**院**楼商业01-06。法定代表人：周立，总经理。委托诉讼代理人：贾建光，男，该公司员工。上诉人沈金华、邓红莲因与被上诉人北京富瑞物业管理有限公司（以下简称富瑞公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈金华、邓红莲共同上诉请求：1．请求二审法院依法撤销一审判决，改判富瑞公司履行双方签订的物业服务合同，履行物业服务义务，富瑞公司赔偿沈金华、邓红莲因物业服务差导致的租金损失33150元，富瑞公司赔偿沈金华、邓红莲房屋闲置损失36000元;2．本案一、二审诉讼费用由富瑞公司负担。主要事实与理由为：一审法院没有查明基本事实，对物业服务标准要求过低，对沈金华、邓红莲的举证责任要求脱离实际。过去十多年，因富瑞物业提供的物业服务极其糟糕，商铺一直难以出租，沈金华、邓红莲多次与其交涉并向主管单位反映，但是主管单位也表示无计可施，沈金华、邓红莲出于无奈向向法院起诉。沈金华、邓红莲无法提供各个时间点物业服务情况的证据，之前的照片都是记录一下现场状况。富瑞物业提供的服务糟糕的物业服务会严重影响涉案房屋的出租，造成租金损失。依据《物业管理条例》第三十五条的规定，富瑞物业应当改进物业服务并赔偿沈金华、邓红莲的损失。富瑞公司辩称，同意一审判决，不同意沈金华、邓红莲的上诉请求、事实理由。沈金华、邓红莲北京市朝阳区xx号房屋（以下简称涉案房屋）是否租赁以及租赁价格多少完全取决于沈金华、邓红莲，与富瑞公司无关。沈金华、邓红莲向一审法院起诉请求：1．判令富瑞物业履行双方签订的物业合同、履行其物业服务义务；2．判令富瑞物业赔偿沈金华、邓红莲租金损失63000元、房屋闲置损失54000元；3．判令富瑞物业赔偿沈金华、邓红莲因处理此事而产生的误工费、路费、住宿费共计15000元。一审法院认定事实如下：沈金华、邓红莲系涉案房屋产权人，富瑞物业系涉案房屋所在小区的物业服务公司。一审庭审中，沈金华、邓红莲提交照片若干以证明富瑞物业没有履行义务，提供的物业服务差。富瑞物业对照片的真实性不予认可。从照片中可见，，地面凌乱厕所环境差。富瑞物业提交值班记录及照片以证明其履行物业服务义务。原告对该证据的真实性不予认可。值班记录显示了维修项目及时间，照片中显示了卫生间情况及工人维护的情景。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，富瑞物业与沈金华、邓红莲间存在物业服务合同关系，富瑞物业应按约定履行义务，提供物业服务。庭审中，沈金华、邓红莲主张富瑞物业未履行义务，但其举证不足以证明其主张，故一审法院对沈金华、邓红莲要求富瑞物业履行物业合同的请求不予支持。对沈金华、邓红莲要求富瑞物业赔偿的租金损失及房屋闲置损失，沈金华、邓红莲举证不足以证明其所主张的损失与富瑞物业提供的物业服务有因果关系，故一审法院对沈金华、邓红莲该项诉请不予支持。对沈金华、邓红莲要求富瑞物业赔偿的误工费、路费、住宿费等，于法无据，一审法院不予支持。但需要强调的是，物业管理的好坏直接决定每个业主的居住体验。虽本案沈金华、邓红莲举证不足以证明富瑞物业提供的物业服务差，但富瑞物业作为物业服务的提供者，应认真听取沈金华、邓红莲的意见、建议，“有则改之、无则加勉”，努力为每一名业主提供满意的物业服务，实现“互利共赢”。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回沈金华、邓红莲全部诉讼请求。二审中，沈金华、邓红莲围绕上诉请求提交了下列证据：证据1．2016年4月之前的5张照片，用以证明富瑞公司物业服务不达标；证据2．2019年11月的6张照片，用以证明邓红莲、沈金华起诉之后，富瑞公司做了一些清理，但是物业服务质量仍然很差；证据3．电话录音，沈金华与案外人之间的录音，案外人来租房时的录音，用以证明租房人看了现场之后对物业服务非常不满，没有达成租赁协议，所以沈金华、邓红莲有租金损失。富瑞公司二审中未提交新证据。本院组织双方进行了证据交换与质证，富瑞公司针对沈金华、邓红莲二审中提交的新证据发表质证意见称：对证据1-3的真实性均不予认可。对沈金华、邓红莲二审中提交的证据本院认证如下：对证据1-3的真实性、证明目的均不予确认。就当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于判令富瑞公司履行物业服务义务的诉讼请求，沈金华、邓红莲在一审中进一步说明为：该请求保护但不限于彻底清洁、清扫、拖地不留死角；损坏的设施全面维修、更换；全面清洁、定期擦拭；维修厕所门、便池、保证通水等；放置、清理垃圾桶；维修照明灯以及定期消防检查、物业检查、告知物业责任等等多项要求。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，二审中，沈金华、邓红莲放弃了部分诉讼请求，本院不持异议。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于沈金华、邓红莲主张的履行物业服务义务一节，本院认为：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉应该有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，关于全面清洁、全面维修、定期检查等概况描述类的请求因其不具有具体、明确，因此人民法院不应予以处理；第二，关于涉及将来给付行为的请求，因缺乏法院做出裁判的必要性、实效性，故本院亦不予处理；第三，关于其他请求，沈金华、邓红莲提交的证据不足以证明富瑞公司在物业服务中存在争议问题，故一审法院予以驳回亦无不妥。关于沈金华、邓红莲要求富瑞物业赔偿租金损失及房屋闲置损失，但沈金华、邓红莲并未就损失的存在及其主张的损失与富瑞物业提供的物业服务存在因果关系进行举证，故一审法院驳回其该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，沈金华、邓红莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由沈金华、邓红莲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 孙承松审 判 员 田 璐二〇二〇年十二月三十日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执3452号胡栋梁、胡娇娇（申请执行人）、信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会一组（被执行人）：胡栋梁、胡娇娇与信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会一组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计22175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22405.00元，其中，本金22000元，诉讼费175元，执行费230元。本院已于2020年12月3日将该款转付给胡栋梁、胡娇娇（申请执行人）。至此，胡栋梁、胡娇娇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1502民初2367号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3865号原告耿强强，男，汉族，1988年4月24日生，住新蔡县。被告张樊樊，女，汉族，1991年4月26日生，住新蔡县。原告耿强强与被告张樊樊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告耿强强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要搜集证据为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿强强撤诉。案件受理费25元，由原告耿强强负担。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  闫华丽二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 涛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42800号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵怀河，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告赵怀河信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告赵怀河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵怀河归还欠款346,907.86元，其中本金250,410.08元，截止至2020年8月5日的利息39,394.45元、逾期还款违约金57,103.33元；2.判令被告赵怀河支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告赵怀河负担。事实和理由：被告赵怀河向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年8月5日欠款总额为346,907.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵怀河未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告赵怀河于2012年6月21日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2016年1月21日起逾期，截至2020年8月5日，被告赵怀河实际拖欠信用卡欠款本金250,410.08元。经多次催讨未果，原告农村商业银行遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告赵怀河在信用卡申请表中填写的账单地址浙江省嘉善县惠民街道大通村嘉善县五星轮窑厂为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵怀河在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵怀河借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告赵怀河在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵怀河签收与否，均视为送达。现被告赵怀河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵怀河应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年8月5日的信用卡欠款本金250,410.08元；二、被告赵怀河应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,528.08元，由被告赵怀河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23267号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：刘刚，男，1973年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币138404.46元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑丹丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5587号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：潘小鹏，男，1993年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：徐宁，女，1992年1月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吴玉帅，男，1990年10月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：康银娥，女，1964年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：潘亚洲，男，1991年6月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：邢军军，男，1990年1月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告潘小鹏、徐宁、吴玉帅、康银娥、潘亚洲、邢军军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安，被告吴玉帅、康银娥、潘亚洲、邢军军到庭参加了诉讼，被告潘小鹏、徐宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘小鹏、徐宁立即偿还原告借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人吴玉帅、康银娥、潘亚洲、邢军军对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告潘小鹏、徐宁因供应混凝土资金不足于2018年7月9日向原告借款30万元，2019年6月9日到期，借款利率为8.3375‰，由吴玉帅、康银娥、潘亚洲、邢军军承担连带责任担保。借款结息到2019年2月22日，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴玉帅辩称，被告吴玉帅去的时候就是让被告吴玉帅摁手印，签字就行了，被告吴玉帅就没见钱，钱下来后就转走了。被告康银娥辩称，韩鹏是被告康银娥的儿子，经过李月说给信用社的完任务，被告康银娥也没见钱，就是让签字摁手印。被告潘亚洲辩称，被告潘亚洲过去担保的时候就不懂，就是让被告潘亚洲签字摁手印，钱也没到被告潘亚洲手里，具体什么情况也不知道。被告邢军军辩称，通过熟人，让韩鹏找人签字和摁手印，让签字就行了，卡也没见，卡里的钱有转账记录，被告邢军军啥也不知道，是李月和银行安排好的。被告潘小鹏、徐宁未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、各被告身份证复印件及地址确认书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款查询明细、财产共同有人承诺书等证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告潘小鹏于2016年6月27日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告潘小鹏向商都银行宝莲寺支行申请从2016年6月27日至2019年6月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告吴玉帅、康银娥、潘亚洲、邢军军同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为被告潘小鹏在原告处累计未清偿余额不超过30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年6月21日，被告徐宁向原告出具财产共有人承诺书，承诺其与潘小鹏系夫妻关系，其完全知晓潘小鹏向原告申请贷款30万元，同意潘小鹏与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与潘小鹏共同承担该笔借款的偿还义务。2018年7月9日，被告潘小鹏向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为11个月，即借款期限至2019年6月9日止，利率为8.3375‰，潘小鹏于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款后，被告偿还利息到2019年2月22日。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告潘小鹏签订的最高额个人借款合同，与被告吴玉帅、康银娥、潘亚洲、邢军军签订的最高额保证合同，被告徐宁向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告潘小鹏在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告潘小鹏未按约定履行还款义务，被告徐宁也未履行偿还义务，被告吴玉帅、康银娥、潘亚洲、邢军军也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告潘小鹏、徐宁共同偿还所欠30万元借款本金及欠付的利息，要求被告吴玉帅、康银娥、潘亚洲、邢军军承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告潘小鹏、徐宁经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘小鹏、徐宁于本判决生效后十日内共同给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告吴玉帅、康银娥、潘亚洲、邢军军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告吴玉帅、康银娥、潘亚洲、邢军军承担清偿责任后有权向被告潘小鹏、徐宁进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告潘小鹏、徐宁、吴玉帅、康银娥、潘亚洲、邢军军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十二月三日书记员  刘丁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28406号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：李林英，女，1984年1月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告李林英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人陈文龙到庭参加了诉讼。被告李林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年7月22日的借款本金72816.94元、利息7387.95元、费用7276.11元,以上合计87481元；并支付自2020年7月23日起至还清本金之日止的利息(以本金72816.94元为基数,按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年11月11日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。2016年11月20日,被告激活该卡,2016年11月12日开始使用上述信用卡透支消费取现,截至2020年7月22日,共透支(取现、POS机消费)人民币72816.94元,产生的利息为7387.95元、费用为7276.11元,以上合计87481元。 原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》合法有效。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用该卡的义务;被告使用上述信用卡进行消费、提取现金,应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务,其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此,原告为保护金融资产安全,维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。 被告李林英未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）李林英于2016年11月11日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告李林英办理了信用卡，被告李林英于2016年11月11日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年7月22日，被告李林英尚欠原告信用卡透支本金72816.94元、利息7387.95元及手续费0元、逾期还款违约金7276.11元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告李林英在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告李林英归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告李林英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林英于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月22日的信用卡透支本金72816.94元、利息7387.95元； 二、被告李林英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金72816.94元为基数，从2020年7月23日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1987.04元，减半收取993.52元，由被告李林英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执恢150号之二十七被执行人：任楷，男，1970年3月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，现在济南监狱服刑。被执行人：杨普，男，1982年8月21日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区,现在山东省齐州监狱服刑。被执行人任楷、杨普骗取票据承兑罪一案，本院（2015）济刑二初字第25号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人任楷犯票据诈骗罪，判处无期徒刑（刑期从判决确定之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨普犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月6日起至2021年5月5日止），并处罚金二十万元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。被告人闫景霞犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2020年6月13日止），并处罚金十万元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）；二、冻结在案的银行账户资金、期货保证金共计3491049.49元依法按比例发还中国民生银行股份有限公司济南分行、上海浦东发展银行股份有限公司济南分行、中信银行股份有限公司济南分行、交通银行股份有限公司泰安分行（详见附件一）；将任楷自愿退赔的房产、土地使用权、汽车依法拍卖、所得款按相关规定处置后的余款依法按比例退赔给上述四家银行（详见附件二）；扣押的山东浦芳商贸有限公司退交的10万元，依法发还给中信银行股份有限公司济南分行；抓获任楷时扣押的其随身携带的9101元，依法按比例发还上述四家银行；扣押闫景霞的18800元抵顶罚金；扣押任楷的欧米茄手表一块及手机一部予以没收；姓名为“郝广军”、“张建兵”、“翟明雷”、“姚中杰”、“陈金宝”、“徐颖”的共计9张居民身份证及“郝广军”与“徐颖”的结婚证2本、闫景霞的iPad一台、手机一部由扣押机关依法处理；扣押的任楷的联想笔记本电脑一台和U盘一个留案备查；三、责令被告人任楷继续退赔剩余损失。经本院审判庭移送，立案执行。经核实，判决确认的山东浦芳商贸有限公司退交的10万元，已由公安机关发还给中信银行股份有限公司济南分行。冻结在案的银行账户资金、期货保证金共计3491049.49元，抓获任楷时扣押的其随身携带的9101元，扣押闫景霞的18800元，任楷、闫景霞自愿退赔的车辆，及任楷自愿退赔的位于北京的三套房产，在首次执行中均已处置完毕，案号为（2017）鲁01执285号，因被执行人退赔的其余房产本院均不是首查封，无法进行处置，本案于2018年12月26日终结本次执行程序。2019年7月2日，闫景霞主动向本院缴纳剩余案款82000元，至此，（2015）济刑二初字第25号刑事判决书确定的闫景霞应缴纳罚金10万元的部分已执行完毕。2020年7月，因全国法院执行终本案件动态管理库统查发现本案被执行人的财产线索，本院遂恢复执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2015）济刑二初字第25号刑事判决书所确定的义务。经查，被执行人杨普名下有证券中国联通（证券代码600050）700股、京东方A（证券代码000725）500股，还有中国工商银行16×××57账户内存款16190.98元、中国工商银行16×××04账户内银行存款2382.2元、中国建设银行621xxxxxx1账户内存款3787.57元、中国农业银行账户内62×××17银行存款2141.19元。被执行人任楷名下有中国农业银行62×××13账户内存款5158.72元、交通银行62×××51账户内存款2742.75元、中国建设银行222xxxxxx1账户内存款1025.21元。上述任楷、杨普名下持有的证券、银行存款，本院强制扣划、卖出所得金额共计39437.82元已全部上缴国库。另查明，扣押任楷的一块欧米茄手表及一部手机已随案移送至本院，经请示济南市财政局，本院进行公开拍卖。其中，欧米茄手表拍卖所得价款18020元，在扣除评估费4000元后，剩余款项14020元已缴国库。手机经两次拍卖均因无人出价竞买而流拍，经商请济南市财政局，其答复对该手机进行报废处理。对任楷自愿退赔的房产，本院已向不动产登记中心核查：魏传云名下位于泰安市××时代××商务大厦××、××、××、××、Ｂ6的房产（证号：泰房权证泰字第**）、位于泰安市××时代××商务大厦××、××、××、××、××、Ａ7的房产（证号：泰房房权证泰字第**）位于泰安市××花园××号的房产（证号：泰房权房权证泰字第**）楷名下位于泰安市××花园××号的房产（证号：泰房权证房权证泰字第**）济南市天桥区××金色××花园××楼xxx的房产（证号：天××号），以及任楷、魏传云共同名下位于山东省泰安市的土地使用权（证号：泰国用2008第0237、0238号）均已由首查封法院处置完毕。魏传云名下位于泰安市科山路11号玉都国际1号楼x、x、x、x、x的房产、位于泰安市月季花园xxxx的房产（证号：泰房权证泰房权证泰字第**）下位于泰安市月季花园××单元××西户的房产（证号：泰房权证泰字房权证泰字第**）县××布乡××超凡村××、××、03的房产（证号：阳房权阳谷县字第0xxxx19）、位于阳谷县××布乡××超凡村的土地使用权【证号：阳国用（2010）第xxx、xxx、xxxx号】，以及任楷、魏传云共同名下位于常州市××北区××号的房产（证号：房权号000xxxxx45），泰安市欣平塑料有限公司名下位于山东省泰安市岱岳区满庄镇的土地使用权【证号：泰土国用（2011）第D-xxxx号】，本院均不是首查封法院，无法进行处置。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人任楷、杨普发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）济刑二初字第25号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待该案具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月二十八日法官助理许娜书记员白雪
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4239号 原告：任宝才，男，1950年12月8日生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：田召军，男，1970年5月14日生，汉族，农民，现住遵化市。 任宝才与田召军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告任宝才于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任宝才撤诉。 案件受理费2050元减半收取计1025元，由原告任宝才负担。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初14138号 申请人：广西佳航投资有限公司，住所地南宁市安园东路北侧南大物流市场第**，统一社会信用代码：9145010005101738X6。 法定代表人：陈威，执行董事。 被申请人：广西忠达建设集团有限公司，住所地，住所地北海市贵州小区内耀海明都临街商铺**会信用代码：914505000790843302。 法定代表人：林朝忠，执行董事。 被申请人：吴恒江，男，汉族，1973年1月6日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理申请人广西佳航投资有限公司与被申请人广西忠达建设集团有限公司、吴恒江买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2614948.35元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西忠达建设集团有限公司、吴恒江名下价值2614948.35元的财产。 本案申请费5000元，由申请人广西佳航投资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十七日 书记员 唐榕莲
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2020）吉0822民初3345号原告:长春盛基房地产开发有限公司。地址:吉林省长春市宽城区青年路与北三环交汇恒大城销售中心。法定代表人:潘浩。被告:王海峰，男，汉族，1970年4月13日生,住吉林省通榆县。被告:赵向莉，女，汉族，1981年10月25日生,住吉林省梨树县。原告长春盛基房地产开发有限公司与被告王海峰、赵向莉追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告代其向银行支付的结清款515945.52元、案件受理费4463.00元、律师费10000.00元，合计530408.52元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月23日原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议,被告购买了原告开发建设的恒大城17幢1单元2604号房,建筑面积110.07平方米,总价款711573.00元。2015年4月19日被告向原告缴纳首期房款221573.00元,剩余房款490000.00元被告与兴业银行股份有限公司长春分行签署了《个人购房抵押(保证)借款合同》,原告作为保证人对被告的借款承担连带责任保证。兴业银行发放贷款后,被告不按时偿还银行贷款,导致原告承担阶段性担保责任,代替被告偿还了本金、利息、罚息等总计530408.52元,被告在兴业银行的贷款490000.00元全部结清。结清后,原告起诉向被告追偿，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的二被告王海峰、赵向莉的地址不准确，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回长春盛基房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4480.00元退回原告长春盛基房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林 二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3396号 被执行人：赵飞，男，汉族，1968年10月28日出生，户籍地安徽省芜湖县，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵飞银行账户存款2000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王想玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13762号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：梁兴军，男，1978年07月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告梁兴军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币46,810.73元、利息（含罚息）8,725.49元、复利975.66元，合计56,511.88元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告梁兴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月08日，原告向被告梁兴军提供于2021年05月08日到期的借款本金80,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2019年11月08日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金46,810.73元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费585.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁兴军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金46,810.73元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年11月09日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告梁兴军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费585.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,212.00元，减半收取606.00元（原告已预交），由被告梁兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民再4号监督机关：兰州市红古区人民检察院。申诉人（原审原告）：赵书艺，女，1981年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被申诉人（原审被告）：李国强，男，1989年2月9日出生，汉族，住兰州市红古区被申诉人（原审被告）：李国梅，女，1985年3月15日出生，汉族，住兰州市红古区。申诉人赵书艺因与被申诉人李国强、李国梅确认合同效力纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院于2018年8月3日作出的（2018）甘0111民初863号民事裁定书，向兰州市红古区人民检察院申诉。兰州市红古区人民检察院以红检民监[2020]62011100003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月25日作出（2020）甘0111民抗2号民事裁定，再审本案。本院审理过程中，申诉人赵书艺于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵书艺自愿撤回再审请求，不损害国家利益，社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》第四百零六条规定，裁定如下：本案按赵书艺自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审 判 长  邵建礼审 判 员  王 军人民陪审员  贾举国二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  岳芳桃书 记 员  王 洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初729号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张伟，男，1971年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，捕前住原籍。2020年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2008年10月22日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2010年1月29日刑满释放。2011年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元，2014年10月12日刑满释放。被告人樊茂，男，1969年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住原籍。2020年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法监视居住。2014年5月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年6月9日因患有高血压三级被本院决定暂予监外执行。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人张伟、樊茂涉嫌贩卖毒品罪一案，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人张伟、樊茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年9月14日14时许，被告人张伟与吸毒人员徐某经电话联系约定向其贩卖200元毒品，徐某通过微信转账的方式向被告人张伟交付毒资200元。张伟电话遂联系其“上线”被告人樊茂购买毒品，并将毒资430元通过微信转账给樊茂。15时许，樊茂在兰州市七里河区三角线185号202室张伟家中将所购毒品交予张伟，张伟将其分包，并将其中1小包毒品放置在兰州市七里河区柳家营十字西南角的交通银行自动提款机大厅内右边墙角的铁皮垃圾桶上层烟灰盒内，后电话告知徐某毒品存放地点。后办案人员从该处查获张伟藏匿并贩卖的毒品海洛因1小包（净重0.09克）。随后，公安人员在兰州市七里河区吉安花园内抓获张伟，当场从其身上查获作案工具紫色华为手机ｎｏｖａ7手机1部。2020年9月23日11时许，公安人员在兰州市七里河区龚家坪北路电机厂家属院内抓获樊茂，当场从其身上查获作案工具灰色华为手机1部。上述事实，被告人张伟、樊茂在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人徐某证言、被告人供述与辩解、鉴定材料、辨认、指认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟、樊茂明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人樊茂曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；在庭审中，被告人张伟、樊茂自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月15日起至2021年3月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。被告人樊茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、作案工具手机二部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗利芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  路 瑜
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2923号 原告：曾优生，男，汉族，1980年5月6日出生，住江西省赣州市龙南县。 原告：钟美霞，女，汉族，1985年5月18日出生，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告曾优生、钟美霞与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿二原告违约金31048.02元（641488元×０.０１％×484日，自2018年7月1日计算至2019年10月27日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月27日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4711.28元，建筑面积共136.16平方米，房屋总价为641488元。合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。到2018年6月30日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，直至2019年10月28日，被告才将房屋交付给二原告。鉴于被告已逾期交房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉！ 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，愿意承担违约金，但希望原告考虑我们公司的资金紧张，在违约金方面让步，跟前期已调解的业主方案一样以七折调解，违约日期应计算至收房时间止。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4711.28元，建筑面积共136.16平方米，房屋总价为641488元。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋购房款。被告因雨水天气、停工整改、土地使用权合同纠纷等原因导致工期延误，被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。2019年10月28日，原、被告办理房屋移交手续。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，原、被告直至2019年10月28日才办理房屋交付手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告计算的违约金金额为31048.02元，符合双方合同约定，本院予以采纳。关于被告提出的诸多免责事由，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。雨水天气是可以预见的客观情况，不属于不可抗力，而且双方合同也没有约定降雨量达到多少才属于免责事由。另外原告提出的停工整改、民事纠纷等，也不属于不可抗力，同样双方合同也没有约定这些因素系免责事由。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内支付逾期交房违约金31048.02元给原告曾优生、钟美霞。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费288元（已减半），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王五虹
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初3065号 原告：广州市翔宇物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇国康大道岳溪路段罗岗工业区**，统一社会信用代码：91440106MA59DRLP7C。 法定代表人：欧阳国金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇钊，广西乾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 被告：潘全福，男，1983年7月29日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 原告广州市翔宇物业管理服务有限公司（以下简称翔宇公司）与被告潘全福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇公司的委托诉讼代理人韩信德、被告潘全福到庭参加诉讼。原告翔宇公司法定代表人欧阳国金、委托诉讼代理人刘勇钊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还拖欠原告的物业费1339.14元，变更诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还拖欠原告的6个月物业费132.22元、6个月水费81.54元、电费389.03元，共计1263.89元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2020年4月开始至2020年9月，未缴交物业费等费用给原告，一 直拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告潘全福辩称，1、原告翔宇公司没有或者说不完全履行《物业委托管理合同》，依照权利义务相一致原则，原告无权向被告主张收取物业费的权利。原告未依约履行义务，没有配备足额的服务人员，楼梯及其扶手沾满灰尘，过道路灯、电梯维护不及时等，对整个小区的业主造成了严重的安全隐患，基于原告的服务不到位，被告有权拒绝支付物业费等费用。2、水电费愿意给付，原告物业费请求所主张的金额被告有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照复印件，拟证明原告的企业登记信息；2.原告法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告法定代表人的身份信息；3.《地王国际小区物业委托管理合同》复印件，拟证明原告藤县地王国际小区提供物业服务，并约定物业服务费为每月每平方米1元计；4.地王小区业主欠费表，拟证明被告共欠物业费1339.14元，证据5，表格，证明地王国际业主所欠费用。 经庭审质证，被告对原告提交的证据对于证据1的真实性无异议，合同上的印章与营业执照的印章是相同的，但是法定代表人不是同一个法定代表人；对证据2有异议，我认为不是本人。对证据3有异议，合同是真实的，但是已经过期了；对证据4有异议，翔宇公司服务期限是2020年4月结束的，物业并没有按照合同履行义务；对证据5有异议，数额不正确的。 被告没有向本院证据。 综合双方当事人的质证意见，认证如下：被告对原告提交的证据1无异议，对于原告提供的证据2、3、4、5有异议，认为原告的法定代表人已更换，对原告的服务合同认为已到期，且原告管理小区的服务不到位，另外，原告诉 讼数额不对。本院认为被告对原告提供的证据2、3、4有异议但没有提供证据证实其主张，对证据5关于数额问题，原告已更正。故对原告提供的证据本院予已认定并在卷佐证。 综合全案证据，本院经审理查明案件法律事实如下： 原告翔宇公司是于2016年7月12日依法领取营业执照的物业管理服务公司；被告潘全福是藤县地王国际小区6栋1905房的业主，其物业的建筑面积为132.22平方米。2019年7月1日，原告翔宇公司与藤县地王国际小区业主委员会签订《地王国际小区物业委托管理合同》，合同约定，原告翔宇公司对藤县藤州镇藤州大道10号地王国际小区提供物业管理服务。合同对委托管理事项、期限、双方权利义务、物业管理服务质量、费用等内容进行了约定。被告每月应按合同约定的1元/平方米的标准缴纳物业管理服务费，及原告已经代缴的水费和电费。被告6栋1905自2020年4月1日起至2020年9月30日止，共欠原告物业费793.32元（132.22元×6个月）水费81.54元、电费389.03元，共计1263.89元。 本院认为,原告翔宇公司与藤县地王国际小区业主委员会签订的《地王国际小区物业委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对地王国际小区全体业主具有约束力。原告按合同约定履行了服务管理的义务，被告应当依据合同约定履行向原告缴纳物业服务费及水费、电费的义务。原告请求被告支付物业服务费及水费、电费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告提出原告没有配备足额的服务人员，服务不到位等问题，因被告没有提供证据证实，本院对被告的上述主张不予采纳。原告要求被告支付物业服务费按房产证建筑面积132.22平方米来计算，代被告缴纳的水、电费按被告实际使用的数额为准的主张，有理有据，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告潘全福应当在本判决生效之日起十天内支付2020年4月1日起至2020年9月30日止的物业服务费793.32元和水费81.54元、电费389.03元，共计1263.89元给原告广州市翔宇物业管理服务有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告潘全福负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙德彪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周 政 书 记 员 陈秋妮 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应 当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初380号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某1，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住浙江省建德市。 被告人黄建，男，1986年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省建德市。2005年1月4日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月；2005年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2007年11月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年4月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2018年6月26日刑满释放。因本案于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人施扬，浙江贤哲律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）1450号起诉书指控被告人黄建犯故意伤害罪，于2020年11月24向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建德市人民检察院指派检察员叶献军、检察官助理张少安出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、被告人黄建及其辩护人施扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省建德市人民检察院指控，2020年7月2日20时许，被告人黄建与被害人黄某1在建德市××楼街道××村村委附近因为琐事发生矛盾并互相殴打，后被告人黄建手持菜刀将黄某1头部、手臂等处砍伤。经鉴定，黄某1的伤势程度已构成轻伤一级。案发后，被告人黄建自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及有关书证等证据予以证实。认为被告人黄建具有自首、累犯的处罚情节，被告人黄建在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄建有期徒刑一年八个月。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人诉称，因被告人黄建故意伤害犯罪行为致其轻伤，要求判令被告人黄建赔偿其医疗费20237.39元、护工费2250元、误工费24000元，合计人民币46487.39元。附带民事诉讼原告人黄某1提交了医疗费发票、影像诊断报告单、医疗诊断证明书、病历、出院记录等证据用以证明其损失情况。 被告人黄建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其表示合理部分愿意赔偿，但现无能力赔偿，由法院依法判决。 辩护人提出，被害人对本案的发生具有一定的过错，且被告人在案发后主动投案，具有自首情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年7月2日20时许，被害人黄某1因将一台麻将机放置在同村村民家中之事被人举报，怀疑系被告人黄建所为，遂持塑料棍在本市更楼街道许乐村黄金山家附近找到被告人黄建，并用塑料棍殴打被告人黄建。被告人黄建被打后逃回家，从家中拿了一把菜刀后赶到黄某1家附近与黄某1再次碰面，双方发生互殴，被告人黄建用菜刀将黄某1头部、手臂多处砍伤。经鉴定，黄某1左侧额骨粉碎性骨折（骨折累及颅骨内外板），损伤程度为轻伤一级；左额颞部及左颞部软组织创口形成疤痕累计长ｌ6.8ｃｍ，损伤程度为轻伤二级；左侧颞骨骨折（骨折线达板障层），左侧桡骨骨折（骨折线达髓腔），损伤程度均为轻伤二级。 案发后，被告人黄建自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人黄建与被害人黄某1系同村村民。黄某1受伤后于当日至建德市××人民医院住院治疗，于同年7月13日出院，共支付医疗费人民币20237.39元。出院后，医生医嘱建议休息三个月。 上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人黄某1的陈述,证实：2020年7月1日，其将家中的一台麻将机放置到本村黄金山家中，次日晚即被人举报，其怀疑系黄建所为，当晚20时许，其持塑料管在黄金山家附近的路边找到黄建，用塑料管殴打被告人黄建数下，被告人黄建逃跑。过了20分钟左右，其在本村“农村电商服务站”对面的公园里看到黄建到其家里去，因害怕黄建殴打其父母，即喊了一声“我在这里”，黄建向其冲过来，并且手上拎着一把菜刀朝其砍来，其也用塑料管向黄建打去，其手臂被黄建砍了一刀，头部被砍了二刀，后黄金山、黄某2将黄建拉开，其即被送往建德市××人民医院住院治疗，于同年7月13日出院。并有证人黄金山、黄某2的证言相印证。 2.证人王某的证言，证实2020年7月2日晚，其在自家小店门口时看到黄某1被黄金山扶着走在村道上，黄某1的脸上、手上都是血，黄金山称黄某1被黄建用刀砍了，并让其报警，其遂报警。 3.建德市公安司法鉴定中心［建公司鉴（损伤）字（2020）71号］鉴定书，证实：被检人黄某1左侧额骨粉碎性骨折（骨折累及颅骨内外板），损伤程度为轻伤一级；左额颞部及左颞部软组织创口形成疤痕累计长ｌ6.8ｃｍ，损伤程度为轻伤二级；左侧颞骨骨折（骨折线达板障层），左侧桡骨骨折（骨折线达髓腔），损伤程度均为轻伤二级。 4.现场勘查笔录及现场方位图、照片，证实案发后，公安机关对案发现场即建德市更楼街道许乐村农村电商服务站附近的村道进行现场勘验，案发现场遗留多处血迹，并在服务站外空调外机上发现作案工具菜刀一把。 5.体表原始伤情记录表及伤势照片，证实被告人黄建、被害人黄某1在案发后两人各自伤势的检查记录情况。 6.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单，证实公安机关在勘验现场发现作案 工具菜刀一把，予以扣押，并随案移送。 7.户籍证明，证实黄建的身份情况。 8.到案经过，证实黄建系主动投案。 9.刑事判决书、罪犯档案资料，证实黄建的犯罪前科情况及刑满释放时间。 10.告知书、承诺书、评定表、从宽处理建议书，证实黄建自愿承诺认罪认罚。 11.医疗费发票、影像诊断报告单、医疗诊断证明书、出院小结，证实附带民事诉讼原告人黄某1受伤后治疗以及相关损失情况。 12.被告人黄建对其犯罪事实供认不讳，所供相关情节与前述证据相印证。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄建犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，其自侦查阶段自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人黄建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人黄建应赔偿其故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某1造成的合理经济损失。附带民事诉讼原告人黄某1诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以核减。黄某1对引发本案具有过错，可减轻被告人黄建的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人黄建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2022年5月13日止）。 二、被告人黄建赔偿附带民事诉讼原告人黄某1医疗费、护理费、误工费共计人民币34062元，于本判决生效后十日内付清。 三、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕学青 人民陪审员  赖建飞 人民陪审员  游竹堂 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  方国红
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4825号 原告：赵蒙蒙，女，1994年1月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王**，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。 被告：颜丙家，男，1973年1月31日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告赵蒙蒙与被告颜丙家民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蒙蒙委托诉讼代理人王**，被告颜丙家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.被告颜丙家立即偿还原告赵蒙蒙借款90000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年9月18日上午，被告以急需用钱为由向原告借款15000元，原告用现金支付款项后，被告为原告出具借条一份，载明：今向赵蒙蒙借到人民币15000元整。当日晚上被告又找到原告借款，原告向被告支付现金75000元后，被告为原告出具借条一份，载明：今借现金柒万伍仟元整(75000.00)。后期原告多次向被告催要上述两笔借款，被告均拒绝履行偿还借款义务，其行为已严重侵犯原告的合法财产权益，为此原告未维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定提起本诉，望贵院依法裁判。 颜丙家辩称，我不认识原告，我和李峰是同事。2012年，我向李峰借款10万元，款项是从他对象赵招娣处拿的。每月支付5千元的利息，支付了接近4年，后利息无力支付，赵招娣开始要求我偿还本金。后李峰开了一个茶楼，开局让我去玩，欠李峰放水款13万元，李峰和孙镇的一个小伙把我的车扣了。李峰和刘通要求我还款共计23万元。我姐姐颜丽芳和我对象王风云凑齐13万元把车赎回，赵招娣在跟我要钱期间，我给过李峰5000元、10000元。赵招娣在新速发宾馆找过我一次，动手打了我两下，强烈要求我还钱。 赵蒙蒙围绕诉讼请求向本院提交证据1.借条两份；证据2.农业银行交易明细四页；颜丙家未提交书面证据；本院依职权调取的询问笔录两份。颜丙家对赵蒙蒙提交的证据1无异议；对证据2有异议，我没从原告那里拿钱，对询问笔录中李峰说放水13万元不清楚有异议，李峰、赵招娣及刘通开茶楼，李峰打电话让我去玩，通过打牌和打麻将抽水我输了20多万元，最后欠13万元。李峰领人把我车扣了，李峰、刘通和我说加上以前欠的10万元共计23万元，扣车当晚我从朋友处借款25000元给李峰和刘通，后让家里拿13万元把车赎走，剩下的钱李峰说有就还，没有就算了。赵蒙蒙对询问笔录无异议。本院认为，原告及本院调取的询问笔录与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右，颜丙家从赵蒙蒙借款100000元，后经双方结算，颜丙家为赵蒙蒙出具借条一份，载明“借条今借现金柒万伍仟元整（￥75000.00）借款人：颜丙家2017年9月18日。”同日，颜丙家向赵蒙蒙借款15000元，并为其出具借条一份，载明“今向赵蒙蒙借到人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）借款人：颜丙家借款日期：2017年9月18日。”。 本院认为，本案争议焦点为赵蒙蒙主张颜丙家偿还75000元应否得到支持。颜丙家对赵蒙蒙出具的15000元借条无异议，本院予以确认。颜丙家对赵蒙蒙出具的75000元借条不予认可，其主张此款项不是向赵蒙蒙所借，而是向李峰所借，10万元款项是从赵招娣处取得，根据询问笔录，李峰、赵招娣均称与颜丙家之间无借贷往来，10万元款项是从赵蒙蒙处取得，现赵蒙蒙持有该借条提起诉讼，本院认定赵蒙蒙具有债权人资格。庭审中颜丙家对收到10万款项予以认可，但辩称借款10万元后按每月5000元偿还4年利息，后连同打牌、打麻将的抽水共欠23万元，偿还155000元后出借涉案借条，出具借条后偿还李峰20000元，但均未提交证据予以证实。因此，对颜丙家的辩称理由，本院不予采纳。赵蒙蒙依据颜丙家出具的借条，要求其偿还75000元，本院予以支持。综上所述，颜丙家应偿还赵蒙蒙借款90000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 被告颜丙家于本判决生效之日起五日内偿还原告赵蒙蒙借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费970元，共计1995元，由被告颜丙家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  田莉
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3698号 申请人：皓钢晟（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区鳌冠社区东片**，统一社会信用代码91350205MA32G8X2X0。 法定代表人：范国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴小妹，福建世平律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王英杰，福建世平律师事务所实习律师。 被申请人：广东印象园林建设有限公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇大宁麒麟西路****社会信用代码91441900MA4UPAJG72。 法定代表人：李丽。 原告皓钢晟（厦门）工贸有限公司与被告广东印象园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人皓钢晟（厦门）工贸有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广东印象园林建设有限公司名下价值46003.44元的财产。申请人皓钢晟（厦门）工贸有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《中国大地财产保险股份有限公司担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人皓钢晟（厦门）工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广东印象园林建设有限公司价值46003.44元的财产。 案件申请费480元，由申请人皓钢晟（厦门）工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈淑芳 代书记员 李巧婷