湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初314号原告：刘虎成，男，1992年8月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：长阳土家族自治县鸭子口乡人民政府，住所地：湖北省长阳土家族自治县鸭子口乡厚浪沱村**，统一社会信用代码：11420528011140615P。负责人：李轶，该乡乡长。委托诉讼代理人：宋发智，湖北亮节律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：晏永风，女，1975年10月15日出生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，住湖北省长阳土家族自治县，原告刘虎成与被告长阳土家族自治县鸭子口乡人民政府（以下简称鸭子口乡政府）所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，本案适用普通程序依法组成由审判员周德武担任审判长、审判员万姝蓉、人民陪审员胡碧闻参加的合议庭，审理中，本院准许晏永风提出的以有独立请求权第三人参加诉讼申请，本案于2020年8月4日公开开庭进行审理,原告刘虎成及其委托诉讼代理人周乔、被告鸭子口乡政府的委托诉讼代理人宋发智、第三人晏永风到庭参加诉讼。经当事人申请扣除庭外和解期限1个月，因双方未达成一致意见，本案现已审理终结。原告刘虎成向本院提出诉讼请求：1、确认刘绪伏名下应得网箱清理取缔款项权益为原告所有。2、判令被告支付原告447455元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘虎成的父亲刘绪伏从2012年11月开始在清江××库区鸭子口区域从事渔业网箱养殖。2017年，长阳县人民政府为贯彻落实《湖北省人民代表大会关于大力推进长江经济带生态保护和绿色发展的决定》，在各乡镇人民政府设立网箱清理取缔指挥部（办公室）对清江××库区内网箱养殖进行清理取缔。期间，刘绪伏积极响应号召，协助被告鸭子口乡人民政府进行网箱清理取缔。2018年4月，鸭子口乡网箱清理取缔工作全面完成，通过对刘绪伏名下网箱清理取缔资金结算，应该给予刘绪伏存鱼销售奖励869190元；支付刘绪伏转场费400000元、劳务费118800元、网箱补偿资金942665元、租船、劳务费16800元，合计2347455元。在2017年11月至2018年2月期间，刘绪伏已向被告鸭子口乡人民政府借支其名下款项1900000元。2018年11月15日，刘绪伏因病死亡。刘绪伏的第一顺序继承人刘宗新（其父亲）已于2000年1月13日去世、田开英（其母亲）已于2013年5月14日去世、曾素美（原配偶）于2016年8月3日与刘绪伏离婚，依照继承法规定，原告刘虎成是刘绪伏唯一第一顺序继承人。被告鸭子口乡政府网箱清理取缔办公室具体经办发放应付给刘绪伏的网箱清理取缔资金，基于刘绪伏死亡，且原告刘虎成是刘绪伏第一顺序现唯一继承人，被告鸭子口乡政府未将刘绪伏名下的款项支付给原告刘虎成，故原告刘虎成提起本案诉讼。原告刘虎成为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、刘虎成身份证复印件和查询被告鸭子口乡政府工商信息的打印件各1份。证明原告刘虎成、被告鸭子口乡政府主体身份情况。证据二、刘绪伏身份证复印件和在国家企业信用信息公示系统查询刘绪伏经营两家养殖场信息的打印件各1份。证明刘绪伏的身份情况及其从2012年11月开始进行网箱养殖的事实。证据三、鸭子口乡网箱清理取缔资金结算单（刘绪伏）复印件和未结清情况打印件各1份、租船劳务费用报销凭证及用船单、用工单照片打印件共计5页10份；财政存款借出审批单、转账支取申请单和支票存根照片打印件共计8页16份。证明鸭子口乡政府应该给予刘绪伏存鱼销售奖励869190元、支付刘绪伏转场费400000元、劳务费118800元、网箱补偿资金942665元、租船及劳务费16800元，合计2347455元以及刘绪伏已经借支1900000元的事实。证据四、死亡户口注销证明和土葬证明复印件各1份。证明刘绪伏死亡的事实。证据五、公证书、关系证明和离婚登记档案信息复印件各1份。证明刘虎成是刘绪伏唯一第一顺序继承人。被告鸭子口乡政府向本院提交书面答辩状辩称：根据上级要求，答辩人自2017年组织对清江库区网箱养鱼进行清理取缔工作，2018年4月全面完成。在清理取缔工作中，答辩人委托刘绪伏对其他养殖户的存鱼收购销售。经结算，应付刘绪伏网箱补偿款942665元、存鱼销售奖励869190元、转场费400000元、劳务费118800元、租船及转运费16800元，合计2347455元，通过借支方式已支付2000000元（其中刘绪伏经手1900000元、第三人晏永风经手100000元），尚有347455元未付。未付前述款项是因原告和第三人都向答辩人主张权利，答辩人待法院判决后按判决履行。被告鸭子口乡政府未向本院提交证据。第三人晏永风陈述：2016年8月，刘绪伏离婚后，答辩人即与其以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记，期间，答辩人与刘绪伏共同投资、经营、收益网箱养殖（包括网箱清理取缔中对其他养殖户的存鱼收购销售），答辩人经手负责具体经营活动（包括收购、销售、转运、储存、收付款）和偿还对外经营债务，答辩人还安葬了刘绪伏，因此案涉刘绪伏名下的奖补资金，应属于答辩人与刘绪伏共有，请求法院将该款按答辩人与刘绪伏各50%份额予以分割，庭审中明确为请求分得余下网箱清理取缔款347455元的50%即173727.5元。第三人晏永风为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、收据33页共98份。证明2017年5月28日至2017年12月9日期间，晏永风和刘绪伏共同经营网箱养鱼期间，向散户收鱼、付款的事实。证据二、县人社局养老系统截屏打印件4张。证明晏永风安葬刘绪伏后，刘虎成领取刘绪伏死亡后的安葬费和养老金。经庭审质证，被告鸭子口乡政府、第三人晏永风对原告刘虎成提交的证据均无异议。原告刘虎成对第三人晏永风提交的证据一有异议，认为该证据的真实性无法确定，但对收鱼的总斤数没有异议，晏永风参与收鱼属实，但晏永风只是经办人，不能达到晏永风与刘绪伏是共同经营的证明目的。被告鸭子口乡政府认为第三人晏永风提交的证据一即收据的内容属于被告鸭子口乡政府委托刘绪伏收存鱼的范围，但收据书写不规范。原告刘虎成、被告鸭子口乡政府对第三人晏永风提交的证据二的真实性均不持异议，但认为与本案不具有关联性。对本案无争议的证据，本院依法予以采信。对有争议的证据，本院将依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定，从证据本身真实性、来源合法性、与案件事实的关联性及各证据之间的关系等方面进行综合认定。本院经审理认定事实如下：2012年11月起，刘绪伏在长阳××××库区鸭子口区域从事渔业网箱养殖。2016年8月，刘绪伏、第三人晏永风分别与原配偶离婚后即开始同居生活。同居期间，刘绪伏与第三人晏永风双方共同经营，且双方收入和支出混同。2017年，刘绪伏与晏永风共同参与、协助被告鸭子口乡政府对清江××库区内网箱养殖进行清理取缔和存鱼收购等工作。2018年11月15日，刘绪伏因病死亡，第三人晏永风对刘绪伏进行安葬。2020年3月26日，鸭子口乡网箱清理取缔办公室出具《鸭子口乡网箱清理取缔资金结算单（刘绪伏）》，核算如下：一、刘绪伏于网箱清理取缔期间共借款2000000元（其中晏永风于2019年8月30日借款100000元，余下借款1900000元系刘绪伏生前办理）；二、刘绪伏于网箱清理取缔期间收购杂鱼，（鸭子口乡政府）给予存鱼销售奖励869190元；三、遗留问题处理共计518800元（转场费400000元、劳务费118800元）；四、网箱补偿资金共计942665元，综上总计需支付刘绪伏2330655元，扣除借款2000000元，实际还应支付给刘绪伏330655元。原告刘虎成以其为刘绪伏的婚生子，亦是法定继承第一顺序的唯一继承人为由，向被告鸭子口乡政府主张前述网箱清理取缔款；第三人晏永风以其与刘绪伏同居期间共同经营为由，向鸭子口乡政府主张前述网箱清理取缔款，故引起本案诉争。本院认为，一、关于原告刘虎成提出刘绪伏名下应得网箱清理取缔款项权益为原告所有的诉讼主张。原告刘虎成是刘绪伏的婚生子，亦是法定继承第一顺序现唯一继承人，其要求继承刘绪伏名下财产权益的诉讼请求应予以支持。二、关于网箱清理取缔款金额的认定。鸭子口乡政府代理人庭审中确认扣除刘绪伏生前领款后的网箱清理取缔款余额应为430655元，前述金额与原告刘虎成主张网箱清理取缔款余额447455元相差16800元，原告刘虎成和第三人晏永风主张前述16800元是租船、劳务费，属于结算遗漏项目，并提交有鸭子口乡政府领导签字的租船劳务费用报销凭证及用船单、用工单。被告鸭子口乡政府认为前述刘绪伏在网箱清理工作中支出租船、劳务费16800元属实，但该费用已计算到转场费400000元中，不应再重复计算，因原告刘虎成提交证实租船、劳务费16800元是结算遗漏项目的证据为一份打印件（无任何签字或签章），且被告鸭子口乡政府不予认可前述16800元应另计入网箱清理取缔款，本院对原告刘虎成和第三人晏永风提出16800元属结算遗漏项目的诉讼主张难予采信，本院以鸭子口乡网箱清理取缔办公室出具《鸭子口乡网箱清理取缔资金结算单（刘绪伏）》为依据，认定刘绪伏死亡时网箱清理取缔款余额为430655元。扣除晏永风另借支100000元，余下网箱清理取缔款余额为330655元。三、关于第三人晏永风主张网箱清理取缔款资金余额50%份额的诉讼请求。原告刘虎成在庭审中陈述“因为我一直在外地上班，我只知道我爸爸谈了一个朋友，住在我屋里，安葬是晏永风负责的，但是钱是谁出的我不知道”，被告代理人在庭审中陈述“虽然刘绪伏和晏永风没有登记结婚，但是一直生活在一起，对外经营都是以晏永风为主……这个事实（晏永风和刘绪伏以夫妻名义共同生活、共同经营）在当地是众所周知的，包括刘绪伏死亡都是晏永风负责（安葬）的……被告鸭子口乡政府委托刘绪伏收购存鱼，卖了之后乡政府给奖金，但是收鱼的实际经办人是以晏永风为主”。通过前述当事人的陈述，本院对晏永风与刘绪伏同居期间共同经营网箱养殖、共同参与鸭子口乡政府网箱清理取缔和存鱼收购工作的事实予以认定。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，同居生活期间双方共同所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理。故第三人晏永风以同居期间共同经营为由主张分割刘绪伏名下网箱清理取缔款的50%份额的诉讼请求成立，但第三人晏永风在刘绪伏死亡后向鸭子口乡政府申请从网箱清理取缔款余额借支100000元，晏永风主张该借支用于偿还刘绪伏生前债务，且借款和还款均是现金交易，但前述主张因未提交证据予以证实，本院不予以采信，故晏永风在刘绪伏死亡后借支的100000元从其应分得款项中予以扣减，即第三人晏永风应分得115327.5元（430655×50%－100000）。综上，原告刘虎成和第三人晏永风均应分得刘绪伏名下网箱清理取缔款，其中第三人晏永风应分得115327.5元，余下部分215327.5元由原告刘虎成所得。依照《中华人民共和国继承法》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告长阳土家族自治县鸭子口乡人民政府于本判决生效后十日内向原告刘虎成支付刘绪伏名下网箱清理取缔款215327.5元。二、被告长阳土家族自治县鸭子口乡人民政府于本判决生效后十日内向第三人晏永风支付刘绪伏名下网箱清理取缔款115327.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘虎成、第三人晏永风的其他诉讼请求。案件受理费8012元（原告刘虎成预交）、被告长阳土家族自治县鸭子口乡人民政府负担4006元，原告刘虎成负担4006元。第三人参加诉讼案件受理费1887元（晏永风已预交案件受理费4006元），由被告长阳土家族自治县鸭子口乡人民政府负担1253元，第三人晏永风负担634元，余下2119元退还给第三人晏永风。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  周德武审 判 员  万姝蓉人民陪审员  胡碧闻二〇二〇年十二月二十八日法官助理张红红书记员张慧玲