山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初303号 原告：赵晋奎，男，1956年12月18日出生，汉族，沁县人，农民。 委托代理人王建纲，山西晋闻律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张将，男，1981年3月5日出生，汉族，山西省介休市人，驾驶员。 被告：祁县亨利源汽车运输队，地址晋中市祁县东观镇永安村208国道东侧。 经营者段学云，女，1955年4月16日出生，住山西省祁县东观镇，身份证号×××。 被告祁县龍昇汽车运输有限公司，地址山西省晋中市祁县西六支乡秦村工业园区**。 法定代表人程春华，职务执行董事。 被告介休市佳源通汽贸有限公司，地，地址晋中市介休市义安镇北辛武村南园则大期湾/div> 法定代表人吕玉萍，职务执行董事。 被告:中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住址山西省晋中市介休市定阳路北常乐村运管所旁。 法定代表人郑忠，职务总经理。 委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告赵晋奎诉被告张将、被告祁县亨利源汽车运输队、被告祁县龍昇汽车运输有限公司、被告介休市佳源通汽贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告当庭申请对其伤残等级及护理依赖进行司法鉴定，本庭依法准许。后于2020年10月27日第二次公开开庭进行了审理。原告赵晋奎委托代理人王建纲、被告张将、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司委托代理人杜陈义到庭参加了诉讼。被告祁县亨利源汽车运输队、被告祁县龍昇汽车运输有限公司、被告介休市佳源通汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵晋奎诉称：2019年8月10日，原告驾驶电动自行车沿322省道（南沁线）由西向东行驶，18时50分行驶至省道322线（南沁线）135KM+100M处路段，驶入对方车道与对向行驶的被告一驾驶的×××/×××号重型半挂车发生刮碰，致原告受伤。碰撞发生后×××/×××号重型半挂车碾压电动自行车损坏，造成交通事故。经交警部门认定原告负主要责任，被告一负次要责任。经查，被告二是×××号车辆的登记车主，被告三是×××号车登记车主，被告四作为被保险人为×××/×××号重型半挂车在被告五处投保主车交强险一份，主挂车第三者责任险100万元+10万元。保险期限为2019年1月18日至2020年1月17日。 本案事故造成原告脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、腔隙性脑梗死等损害，导致原告左侧肢体偏瘫，左上肢肌力0级，左下股肌力I级。2019年8月10日至2019年10月29日，原告先后在长治和平医院和长治市中医研究所附属医院住院治疗共计80天。事故给原告造成包括但不限于医疗费，住院伙食补助费，住院营养费，院内、外护理费，误工费等经济损失，并给原告造成伤残和长期的护理必要，（伤残等级及护理程度等待鉴定后确定）。在本案事故中原告为非机动车一方，在交强险限额之外，被告机动车一方次要责任应按45%比例对原告损失承担赔偿责任。对本案交通事故给原告造成的损害和损失，请求判决被告一、二、三、四连带赔偿原告各项损失713503.6元，被告五在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等由五被告共同承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司未提交书面答辩状，当庭口头答辩辩称：首先对本次事故事实认可，×××在我公司投有交强险及限额100万的第三者责任险，事故发生在保险期内，事故发生后，我方已经将交强险范围内的医疗费10000元支付于原告接受治疗的长治医学院附属和平医院，原告的具体损失在质证环节发表意见。未确定数额的项目待伤残等级确定后发表意见。我方不但依法承担责任，且依合同约定承担责任，第三者责任保险约定，次要责任我方承担不超过30%的比例，法院酌定提高比例与我方没有关系，应有侵权人承担超出30%的比例。鉴定费、诉讼费不在承担范围内。 被告张将未提交书面答辩状，当庭口头答辩辩称：在出事故以后，往沁县交警大队交过10000元保证金。 结合原告诉求与被告答辩，本院依法归纳本案争议焦点为：1、原告主张要求五被告赔偿的各项经济损失713503.6元是否符合法律规定。2、五被告应当分别承担何种法律责任。 针对以上争议焦点，原告向本院提供证据如下： 1、原告赵晋奎及其妻子赵月平户口簿复印件各一份。证明原告及妻子的身份信息、原告户口性质为农业户口。 2、交通事故责任认定书一份。证明2019年8月10日原告与张将驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤电动车被碾压毁损，原告主责、被告张将次责。 3、肇车车辆保单复印件三份。证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司投保有交强险和110万元三者险，被保险人为被告四。 4、肇事车行车证、驾驶证、被告张将的身份证复印件各一份。证明肇事车辆驾驶人的身份信息和驾驶资格及车辆主挂分别属于被告二、三。 5、住院费票据2支。证明原告两次住院医疗花费共计77796.81元。 6、门诊费票据13支共计3616.91元、外购药票据7支共计1179元。证明原告治疗门诊花费情况。 7、残具费票据2支共计1100元。证明原告残具费支出。 8、入院用品费用收据7支共计867元，证明原告住院期间的用品费。 9、诊断证明2份。证明事故造成原告受伤，并造成语言和肢体功能障碍，诊断证明有加强营养的医嘱。 10、出院证2份。证明事故造成原告受伤误工损失3000元/月。 11、病历2份。证明原告因事故受伤住院治疗及伤情，住院80天。分别是长治医学院附属和平医院住院26天，长治市中医研究所附属医院住院54天。 12、误工费证明一份。证明事故造成原告受伤误工损失3000元/月。 13、单位营业执照一份。证明事故造成原告受伤误工损失3000元/月。 14、护工护理人身份证复印件一份。证明原告在长治中医院住院期间除家属护理外，另外聘请了护工。 15、长治中医院护工护理费支付记录一份。证明原告在长治中医院住院期间除家属护理外，聘用护工护理，支付护理费10900元，54天每天200元，还有100元路费。 16、交通费票据15支共计1346.67元。证明原告因住院开支情况。 17、长治市附属和平医院护工护理费证明一份。证明原告住院期间除家属护理外，雇佣护工支付护理费5000元，25天每天200元。 18、电动车购买收据一张。证明电动车报废，财产损失2600元。 19、电动车照片一张。证明电动车损坏情况。 20、赵艳军驾驶证、道路从业资格证复印件各一份。证明赵艳军是交通运输业者，护理费损失应按其行业统计数据为标准计算。期限为住院80天。 被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司对原告提供证据发表质证意见如下：对证据1认可。证据2中的责任划分我方有异议，我方不是交通事故的参与者，没有申请复核的权利，但是认定书中表述张将违反了道交法第22条，所以承担的是次要责任，但是认定书在描述事故发生经过时，并没有证据显示张将在事故发生时未规范文明行驶，只表述为本案原告驶入对方车道，与对向张将驾驶的车辆发生碰撞，所以我方认为本起事故中张将是正常规范行驶，不应当承担责任。证据3的真实性认可，挂车的10万元三者险需核实，但是主挂车的赔付应当按照限额比例赔付，最高不能超过主车限额。证据4认可。证据5、6、7、8其中的收据、白条、小票不予认可，外购药品、医疗器具有医嘱注明的予以认可，住院费中治疗与本起事故无关的高血压、糖尿病、脑梗死不予认可。证据9、10、11真实性认可，但同时证明原告在住院期间治疗了与本起事故无关的病情。证据12、13不予认可，原告事故发生时年满60周岁，需要提供真实的工资表或者银行流水佐证其工资3000元的真实性，以及住院期间未实际发放工资减少收入的真实性。证据14、15、17护工费的真实性认可，但是否具有必要性需要医疗机构的医嘱说明。证据16，法院酌定。证据18、19真实性认可，但无法证明事故发生时电动车的损失，请法院酌定。证据20本身的真实性认可，但两人护理需要医疗机构证明，赵艳军本身的驾驶证、资格证只能证明其有从事运输行业的资格，但无法证明其实际从事的是运输行业。 被告张将针对原告提供证据发表的质证意见如下：我同意被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司的质证意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司没有提交任何证据。 被告张将没有提交任何证据。 原告第二次开庭提供证据如下： 1、司法鉴定意见书一份。证明原告构成二级伤残，大部分护理依赖。 2、鉴定费票据2支，共计花费2768元。 3、长治中医研究所诊断证明一份。证明住院期间两人护理。 4、违章处罚决定书一份。证明原告儿子赵艳军系道路运输从业人员。 被告张将对原告第二次开庭提供证据没有意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司对原告第二次开庭提供证据发表意见如下：对证据1我方不认可，该鉴定意见未考虑原告事故之前已患脑梗死的因素，我方向法院提出本起事故与伤残结果的因果关系鉴定。对证据2认可，但鉴定费不在理赔范围。对证据3真实性认可，但本次住院与交通事故无关。对证据4真实性认可，但与本案无关。 被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司第二次开庭没有提交任何证据。 被告张将第二次开庭没有提交任何证据。 经庭审举证、质证，对原告第一次开庭提供证据本院依法认定如下：对证据1、3、4，两被告均无异议，本院依法予以认可。对证据2被告五提出对其责任划分有异议，但没有提供相关证据予以证明，本院依法对该证据予以认定。对5、6、7、8中被告五提出对其中的收据、白条、小票不予认可，本院经核实依法对证据5、证据6中的门诊费票据13支、证据7中残具费1支予以认可，其他证据不作为本案证据予以认定。对证据9、10、11，被告五提出原告住院期间治疗了与本起事故无关的病情，但未提供相关证据予以证明，本院依法予以认定。对证据12、13，被告五提出异议，且原告方没有相关工资流水及纳税证明其收入减少情况，本院依法不予以认定。对证据14、15、17，被告五提出异议，结合原告伤残鉴定等级及护理程度，本院对以上证据予以认定。对证据16、18、19，被告五对其真实性认可，但费用情况应由法院酌定，本院对以上证据真实性认定，费用酌情认定。对证据20，赵艳军没有提供相关的收入证明及运输合同予以佐证，本院依法不予以认定。 对第二次开庭原告提供证据认定如下：对证据1司法鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司提出异议，但未提供相关证据证明，且未在法定期限内提出司法鉴定申请，故本院依法予以认定。对证据2、3两被告均未提出异议，本院依法予以认定。对证据4，被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司提出异议，原告未提供其他证据予以佐证，本院依法不予认定。 经审理查明：2019年8月10日，原告赵晋奎驾驶电动自行车沿322省道（南沁线）由西向东行驶，18时50分行驶至省道322线（南沁线）135KM+100M处路段，驶入对方车道与对向行驶的被告张将驾驶的××××××号重型半挂车发生刮碰，致原告赵晋奎受伤，造成交通事故。事故发生后，原告在沁县人民医院急诊检查后当即转送至长治医学院附属和平医院住院治疗，入院诊断为脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、腔隙性脑梗死、高血压、2型糖尿病，导致原告左侧肢体偏瘫，左上肢肌力0级，左下股肌力I级。2019年8月10日至2019年9月5日，原告在长治医学院附属和平医院住院治疗26天。后于2019年9月5日转入长治市中医研究所附属医院，入院诊断为脑出血、脑挫裂伤、高血压、2型糖尿病、出血性中风。2019年9月5日至2019年10月29日，原告在长治市中医研究所附属医院住院治疗54天。经山西中信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告赵晋奎左侧肢体偏瘫构成二级伤残。依照《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147－2014）（4.2.2.2）标准之规定，赵晋奎左侧肢体偏瘫符合大部分护理依赖。 山西省沁县公安局交通警察大队第4043012019xxxxx号道路交通事故认定书认定：赵晋奎承担本次事故主要责任，张将承担本次事故次要责任。另查明，被告张将是×××/×××号重型半挂车实际车主，被告祁县亨利源汽车运输队是×××号车辆的登记车主，被告祁县龍昇汽车运输有限公司是×××号车登记车主，被告介休市佳源通汽贸有限公司作为被保险人为×××/×××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司处投保主车交强险一份，主挂车第三者责任险100万元+10万元。保险期限为2019年1月18日至2020年1月17日。事故发生后被告张将垫付过10000元医疗费用，被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司垫付过10000元医疗费用。 本院对原告赵晋奎主张各项赔偿费用数额认定如下： 1、医疗费81631.72元。依照出院单据33182.98元、44613.83元、门诊费3616.91元、鉴定检查费218元，以上共计81631.72元。本院依法予以确认。 2、伙食补助费8000元。依照行业标准100元/天，住院80天，共计8000元。原告主张8000元符合法律规定，本院依法予以认定。 3、营养费4000元。根据受害人伤情及参照医疗的意见确定。原告住院80天，50元/天，共计4000元。原告主张4000元符合法律规定，本院依法予以认定。 4、护理费26616元。依据护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人数按2人计算，原告赵晋奎之子赵艳军按133.95元/天计算，住院80天，共计10716元。另两次住院请护工护理费用分别是10900元和5000元，共计15900元；以上费用共计26616元。原告主张不符合法律规定，本院依法确认26616元。 5、误工费6400元。参照无固定收入80元/天，住院80天，共计6400元。原告主张不符合法律规定，本院依法确认6400元。 6、残疾赔偿金346239元。按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准22630元计算，原告赵晋奎1956年12月18日出生，现年63周岁，按17年计算，再按二级伤残等级系数90%计算为346239元。原告主张符合法律规定，本院依法予以认定。 7、长期护理费782288元。护理期可以参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合案情确定，原告赵晋奎符合大部分护理依赖，按照受诉法院上一年度居民服务业48893元为标准计算20年，即48893×20×80%＝782288元。原告主张符合法律规定，本院依法予以认定。 8、残疾器具费用800元。原告主张符合法律规定，本院依法予以确认。 9、精神损害抚慰金45000元。原告主张45000元符合法律规定，本院依法予以认定。 10、交通费1300元。原告主张1346.67元，但没有提供正式票据，该费用确系实际发生费用，本院酌情认定为1300元。 11、鉴定费2550元。原告主张符合法律规定，本院依法予以确认。 12、财产损失2000元。原告没有提供毁损明细，但确系实际产生，本院依法酌情认定为2000元。 以上各项损失费用共计1306824.72元。 本院认为：原告赵晋奎驾驶电动车与被告张将驾驶的×××/×××号重型半挂车碰撞发生交通事故，造成原告赵晋奎受伤。被告张将实际所有的/×××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司投有交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司应当在交强险保险限额范围内赔偿原告赵晋奎各项经济损失122000元，剩余1182274.72元按30%计算为354682.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司共支付原告赵晋奎各项费用476682.4元，减去被告张将和被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司之前支付的医药费20000元，还应支付原告赵晋奎456682.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司应当支付被告张将垫付医药费10000元，鉴定费2550元由被告张将承担。被告祁县亨利源汽车运输队、被告祁县龍昇汽车运输有限公司、被告介休市佳源通汽贸有限公司作为挂靠公司不是车辆实际所有人，亦不是实际侵权人，故在本案中不应当承担民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司自本判决生效之日起三十日内一次性支付原告赵晋奎各项赔偿款456682.4元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司自本判决生效之日起三十日内一次性支付被告张将垫付款10000元。 三、被告张将自本判决生效之日起三十日内一次性支付原告赵晋奎鉴定费2550元。 四、被告祁县亨利源汽车运输队不承担民事赔偿责任。 五、被告祁县龍昇汽车运输有限公司不承担民事赔偿责任。 六、被告介休市佳源通汽贸有限公司不承担民事赔偿责任。 七、驳回原告赵晋奎的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10935元，由被告张将承担7450元，原告赵晋奎承担3485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 员  张 玲 人民陪审员  温艳芬 人民陪审员  秦 玲 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  魏丽丽