wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4757号申请执行人：临沂飞达投资有限公司，住所地临沂市兰山区综合商贸园****楼。法定代表人：王晓霞，总经理。被执行人：山东国信实业集团有限公司，住所地山东省东平县民营工业园。法定代表人：张居民，董事长。被执行人：中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街********。法定代表人：范丽华，董事长。临沂飞达投资有限公司与山东国信实业集团有限公司、中商财富融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1073号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东国信实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂飞达投资有限公司利息（罚息），以6549853.89元为基数，自2014年4月29日起至2019年12月4日止；以6211297.16元为基数，自2019年12月5日起至2019年12月10日止，以上均按照年利率11.7%的标准计算。二、被告中商财富融资担保有限公司对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。因山东国信实业集团有限公司、中商财富融资担保有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东国信实业集团有限公司、中商财富融资担保有限公司在济南市中级人民法院应发放案款3269558.49元，已扣划，执行费45394元已上缴国库，案款3224164.49元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东国信实业集团有限公司、中商财富融资担保有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东国信实业集团有限公司、中商财富融资担保有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人临沂飞达投资有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 进
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1367号之二 申请执行人：曹爱民，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周梦琳，男，汉族，1979年7月30日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人曹爱民与被执行人周梦琳借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3394号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人周梦琳向申请执行人曹爱民返还借款142600元及利息。因被执行人周梦琳未按上述法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院于2020年10月9日向被执行人周梦琳发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人周梦琳至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人周梦琳纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人周梦琳名下财产情况如下： 一、查明被执行人周梦琳在银行、网络支付机构仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人周梦琳在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人周梦琳在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人周梦琳在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人周梦琳在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人周梦琳户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人周梦琳的可供执行的财产。 本院已向申请执行人曹爱民告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曹爱民明确表示暂不能向本院提供被执行人周梦琳可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有142600元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周梦琳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周梦琳负有继续向申请执行人曹爱民履行债务的义务，被执行人周梦琳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人曹爱民发现被执行人周梦琳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人曹爱民申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 税正一
贵州省水城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0221刑初317号 公诉机关贵州省水城县人民检察院。 被告人潘亚宏，男，1968年6月25日出生，水族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住钟山区。2008年10月6日因贩卖毒品被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月4日刑满释放；2014年10月29日因贩卖毒品被水城县人民法院判处有期徒刑8个月，2015年3月刑满释放；2016年7月19日因贩卖毒品被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2017年8月刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，2020年8月20日被公安机关抓获，并强制隔离戒毒两年，经水城县人民检察院批准逮捕，于2020年11月10日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。 指定辩护人孔祥静，贵州灏峰律师事务所律师。 贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人潘亚宏犯贩卖毒品罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人潘亚宏及其指定辩护人孔祥静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月18日0时40分许，蔡某向被告人潘亚宏转账300元购买毒品海洛因，潘亚宏微信收钱以后，将毒品海洛因疑似物摆放在六盘水市钟山区恒远意通旁一居民区二楼过道的铁皮缝隙中，公安机关在蔡某的引领下找到毒品海洛因疑似物。经鉴定，被告人贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。经称量，净重为0.3克。 公诉机关提交了物证涉案手机一部，海洛因疑似物、毒品收据，抓获经过，证人蔡某的证言，被告人潘亚宏的供述及辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人潘亚宏违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系累犯、毒品再犯，应从重处罚；且有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人潘亚宏具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人潘亚宏有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人潘亚宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且在庭前签署认罪认罚具结书。 被告人潘亚宏的辩护人提出的辩护意见为：被告人潘亚宏具有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘亚宏违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘亚宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪的辩护意见与审理查明相符，本院予以采纳。被告人潘亚宏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，是累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人潘亚宏具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人潘亚宏归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人潘亚宏认罪认罚，且签字具结，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘亚宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年11月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因0.3克，予以没收，由扣押机关依法处置； 三、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王尧尧 书 记 员  王明栋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初6457号原告：包天文，男，1980年11月5日出生，住杭州市富阳区。被告：杭州富阳三丁餐饮有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道**城东迎宾商城******，统一社会信用代码：91330183MA2GNNJ638。法定代表人：俞汀。原告包天文诉被告杭州富阳三丁餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告包天文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告款项179459.60元；2、被告支付原告自起诉日起至款项付清日止的利息损失（以179459.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将杭州市富阳区城东迎宾三楼水货豆捞音乐餐吧内部简易装饰如宝箱隔断、铝塑板、玻璃、厨房不锈钢柜等发包给原告施工。原告如期完成了，餐吧已于2019年7月营业至今。双方经结算，被告于2019年12月22日出具了欠条一份，但款项至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告未答辩，亦未向本院提交相关证据。对于原告提交的欠条一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据，符合证据的要件，且能证明相关事实，故本院予以确认。本院查明的事实与原告起诉状所称事实一致。本院认为，原告为被告提供装饰装修施工服务，被告尚欠原告工程款179459.60元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未及时支付工程款，显系违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付工程款179459.60元及自起诉日起至款项付清日止的利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州富阳三丁餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告包天文工程款179459.60元，并支付自2020年12月7日起至款项付清日止的利息损失（以179459.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3889元，减半收取1944.50元，由被告杭州富阳三丁餐饮有限公司负担。原告包天文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳三丁餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  颜燕香二〇二〇年十二月三十一日书记员  章靖宇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5229号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市辖区黔江区城西八路**。法定代表人刘冬文，经理。委托诉讼代理人马文静，女，1988年6月10日出生，住临清市，系该公司员工。被告刘英华，女，1969年11月12日出生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘英华借款合同（立案案由为民事案由，结案案由更改为借款合同）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金1796.54元、利息106.52元、逾期利息262.53元；2.请求判令被告自2020年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%承担逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭、未答辩。本院审理后认定，2019年5月8日，被告与原告签订借款协议，向原告借款3482.66元，协议约定借款月利率1.65%，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%，以不超过贷款余额综合年利率24%为限，借款期限一年。借款到期后，被告尚欠原告1796.54元本金未还，利息偿还至2019年11月20日。另，本院以（2020）鲁1581财保1185号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告欠原告借款本金1796.54元事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定借期内利率加上逾期利率已经超过法律规定，本院按照年利率15.4%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英华于判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1796.54元及利息（以1796.54元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为25元，财产保全费42元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月七日书记员  姚景冉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第598号之六申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街**。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川道泉茶业科技有限公司，住，住所地四川省洪雅县止戈镇五龙村**/div>法定代表人：张莉，总经理。被执行人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住，住所地四川省荣县旭阳镇三河碥街**/div>法定代表人：吴志容，总经理。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与吴志容、四川道泉茶业科技有限公司、四川龙都茶业（集团）有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2020年5月28日以（2015）荣执字第598号之五执行裁定书冻结被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司对四川道泉茶业科技有限公司享有的债权1000万元（以四川道泉茶业科技有限公司破产实际兑现的金额为准）。现四川道泉茶业科技有限公司管理人已于2020年12月15日作出《四川道泉茶业科技有限公司破产财产分配方案》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司对四川道泉茶业科技有限公司享有的破产分配案款1000万元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年十二月十七日书记员  王学冠
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4241号 原告：成都博鑫物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道东湖路**附**锦绣尚城****。 法定代表人：邓守琼，总经理。 委托诉讼代理人：王诗敏，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：王小英，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告成都博鑫物业管理有限公司（以下简称博鑫物业）与被告王小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博鑫物业的委托诉讼代理人王诗敏、被告王小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博鑫物业向本院提出诉讼请求：王小英支付物业费1513元及违约金（截至2020年12月31日违约金为250元，其余违约金以1513元为基数，按照每日0.5%计算自2021年1月1日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：王小英系彭州市天彭街道金彭中路355号锦绣尚城1栋2单元8层2号住宅业主，该住宅建筑面积70.04平方米。2010年10月18日，该小区开发商成都百信投资实业有限公司与博鑫物业订立前期物业服务合同约定：住宅物业费按每平方米建筑面积每月0.9元计算，合同期限至2016年12月30日止。2016年12月10日，成都百信投资实业有限公司与博鑫物业订立补充协议约定将合同期限延长至业主大会与新的物业服务企业订立的物业服务合同生效止。2017年2月18日，王小英与博鑫物业签订物业服务协议，约定物业费按季度收取，每季度末15日前缴纳下季度的物业费，未按期缴纳物业费按每日0.5%收取滞纳金。王小英未交纳2019年1月至2020年12月的物业费。 本院认为，博鑫物业与小区开发商、业主均订立了前期物业服务合同，与业主订立的合同视为对与开发商订立的合同的变更，不一致的内容以其与业主订立的合同为准。博鑫物业已按照合同约定为锦绣尚城小区提供物业服务，王小英主张锦绣尚城小区成立业主大会前期物业服务合同即终止，《物业管理条例》第二十六条规定“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企事业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止”，因此锦绣尚城小区前期物业服务合同在业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效前均有效，王小英的该项主张不能成立。王小英应当按照合同约定支付2019年1月至2020年12月的物业费1512.86元。物业服务合同约定每季度末15日前缴纳下季度的物业费，但违约金约定过高，本院酌情确定为每月1.28%，截至2020年12月15日违约金为250元。其余违约金以1512.86元为基数，按照月利率1.28%计算自2020年12月16日起至实际支付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、王小英于本判决生效之日起五日内向成都博鑫物业管理有限公司支付物业费1512.86元及违约金（截至2020年12月15日违约金为250元；其余违约金以1512.86元为基数，按照月利率1.28%计算自2020年12月16日起至实际支付之日止）； 二、驳回成都博鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王小英负担（案件受理费已由成都博鑫物业管理有限公司预交，王小英于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给成都博鑫物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 朱李月
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5676号原告：李胜，男，1995年11月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：黄诗韵，广东广从律师事务所律师。被告：倪伟杰，男，1991年5月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区，原告李胜与被告倪伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李胜的委托诉讼代理人黄诗韵到庭参加了诉讼，被告倪伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还口罩款31000元及利息（利息从立案之日起至支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、请求判令被告向原告返还口罩款29200元及利息（利息从立案之日起至支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年2月份，因疫情影响，原告公司复工复产需要采购口罩，公司委托原告去采购。原告在朋友圈看到被告有发布口罩货源的信息，原告就向被告陆续采购口罩合计22.5万个，价格为3.1元/个至3.3元/个，最后一个订单为18万个。原告通过自己账户或朋友账户向被告及被告指定账户支付了全部口罩货款。被告收到货款后，多次以飞机延误、清关困难、转机等理由无法按时向原告交货。原告于是向被告要求退款，但至今被告还欠31000元货款没有退还。2020年6月11日，原告向被告催促，被告却不予理睬，连短信都不回。被告未依约履行交货义务且未按时返还货款，应按照规定支付占用货款期间的利息。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告倪伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、质证及举证的诉讼权利。经审理查明：原告获知被告有口罩售卖，双方于2020年2月初通过微信协商后，口头约定原告陆续向被告购买口罩，单价3.5元/个。2月8日至2月15日期间原告陆续通过微信转账88000元、支付宝转账86700元、个人及他人银行账户转账558500元，共计向被告支付货款733200元。另查，被告通过其个人微信退还136000元、支付宝退还10000元；通过案外人段正洋微信转账退还258000元；通过案外人董必亮微信及银行转账退还60000元；通过案外人程念银行转账退还240000元；共计向原告退款704000元。根据原告提交的微信聊天记录显示：2020年2月25日，原告：“老哥，剩下的31000你尽快帮我安排吧，最近我自己公司事情很多，疫情原因公司每个月都在亏损，我自己就剩几千块了。”被告：“好，主要我又被骗了。”3月30日，原告：“杰哥，你欠我的31000，先帮我安排一万过来让我周转一下，剩余的2万每个月还我一万……”4月1日，被告：“在，快了老弟。”5月21日，原告：“杰哥，已经20号了，啥情况？我要的是答复，不是让你秒还。”被告：“在，不好意思，25号。”后续原告一直通过微信向被告催促还款，但被告均未予回复。再查，微信号为×××的实名认证信息为：倪伟杰，身份证号。本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然原被告未签订书面的口罩买卖合同，但从原被告的微信聊天记录及全案证据来看，双方在微信聊天中曾就货物数量、单价、货款以及到货时间进行协商，因此原被告之间达成买卖口罩的口头协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告支付733200元货款后，被告未能按合同约定向原告交付全部口罩，仅向原告退还704000元，双方在微信聊天记录中也一直有沟通退还剩余货款，现原告主张被告返还29200元货款于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定履行交付口罩的义务、亦未返还所欠货款，原告主张被告承担违约责任于法有据，但双方未明确约定违约责任的承担方式，原告主张被告自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，故利息应自2020年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告倪伟杰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李胜返还货款29200元及支付利息（以29200元为基数，支付自2020年11月11日起至实际付清款项之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元（原告已预交），由被告倪伟杰负担263元，原告李胜负担25元。本判决为终审判决。审判员  王硕二〇二〇年十二月二十四日法官助理龙艳书记员何靖文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1502民初13229号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工。被告：王武梅，女，1971年3月15日出生，汉族，住聊城市临清市。被告：田敬祥，男，1971年8月10日出生，汉族，住址同上，系王武梅配偶。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告王武梅、田敬祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王武梅、田敬祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息62952.97元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费4746.79元；3.判令被告向原告支付自2019年5月17日起以67699.76元为基数按年息15.4%计算至实际给付之日的违约金；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告王武梅向原告投保了个人贷款保证保险，2018年6月26日，从中国农业银行聊城分行（以下简称农业银行）获取信用贷款75000元，因被告逾期还款，农业银行于2019年5月17日向原告申请索赔并从原告账户扣款62952.97元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日的保费尚未支付为4746.79元。后经核实田敬祥作为被告王武梅的配偶签订了共同还款承诺书,故应承担连带还款义务。被告王武梅、田敬祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、共同还款承诺书、还款明细表等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月19日，王武梅在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额10万元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人王武梅，被保险人农业银行；贷款金额75000元；保险金额83229.35元；赔偿等待期80天；保险费47252.16元，每月保费1312.56元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。王武梅（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定王武梅向农业银行贷款75000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十五，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款……。被告田敬祥向原告出具一份承诺书，内容为：王武梅于农业银行签订的个人贷款合同，在人保公司投保个人信用贷款保证保险，田敬祥同意与王武梅共同承担还款责任，承担法律责任田敬祥在承诺书处签字捺印。贷款发放后，因王武梅未按期偿还贷款，原告于2019年5月27日向农业银行理赔62952.97元用于归还了王武梅欠农业银行的借款本息。另查明：被告王武梅尚欠原告保险费4746.79元。本院认为：被告王武梅与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单、与农业银行签订的个人担保借款合同、被告田敬祥出具的承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，因王武梅未按约定偿还农业银行贷款，致使原告代为偿付贷款本息62952.97元，该代偿款被告王武梅应予偿还。王武梅欠原告的保险费4746.79元，亦应偿还。保险单特别约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告主张的违约金（按年15.4%计算至实际给付之日的违约金）并未超出双方约定，本院予以支持。被告田敬祥作为王武梅的配偶同意与王武梅共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告田敬祥承担共同还款之诉求，本院予以支持。被告王武梅、田敬祥经本院传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王武梅、田敬祥于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款62952.97元；二、限被告王武梅、田敬祥于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费4746.79元；三、被告王武梅、田敬祥于本判决生效后十日内向原告支付违约金（以67699.76元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日按年息15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十二月一日书记员  杨坤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6323号 原告：汪美端，女，1983年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组，住福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。 负责人：王涛，小组长。 原告汪美端与被告厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组（以下简称“碗头崎小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。 汪美端向本院提出诉讼请求：1.判令碗头崎小组支付汪美端征地补偿款10000元；2.判令本案诉讼费由碗头崎小组承担。事实和理由：根据《福建省人口计划生育条例》第三十五条“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入享受集体福利，划分宅基地时增加一人份额”，按计划生育政策应付独生子女、二女结扎户征地补偿款10000元，但目前碗头崎小组组长王涛并未发放给汪美端土地征用补偿款，请求法院判决。 本院经审查认定事实如下：汪美端与王某1于2005年8月4日生育一女王某2，于2012年6月11日生育一女王某3，四人户口均落至碗头崎小组处。2019年1月，因“厦门轨道一号线软件园站、集美大道站区间边角地、海埔地”征地项目，碗头崎小组向汪美端、王某1、王某2、王某3发放征地补偿款10000元/人，合计40000元。厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会、厦门市后溪镇社会事务办公室出具的计划生育婚育情况证明书显示，汪美端已采取节育措施。 本院经审查认为，汪美端主张根据《福建省人口计划生育条例》第三十五条之规定享受独生子女、二女绝育户多发一人份土地补偿费10000元的主张系因计划生育奖罚而引发的征地补偿款分配纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，对其起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汪美端的起诉。 本案案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初3808号原告：海盐县百步镇欧乐美装饰板材厂，住所地：浙江省海盐县百步镇五丰工业区**，统一社会信用代码：92330424MA2F2E580X。经营者：程东超，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：方赵军，浙江海耘律师事务所律师。被告：陈大发，男，1975年9月28日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：谢纯清。原告海盐县百步镇欧乐美装饰板材厂诉被告陈大发劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方赵军、被告及其委托诉讼代理人谢纯清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告只是在原告工作量大时，临时过来帮忙干活，双方属于临时雇佣关系，没有签订劳动合同，也未缴纳社保，被告不受公司规章制度制约，非常自由，被告除了可以在原告处临时工作外，还可以去别的单位上班。2019年10月9日，被告在原告处临时工作时因自己操作不当右手不慎被机器压伤。2020年9月7日，被告向海盐县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，2020年10月29日，该委出具仲裁裁决书，确认2019年10月9日被告与原告之间存在劳动关系，原告不服该裁决，诉请法院依法判令：1、确认2019年10月9日原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：仲裁裁决书作出的仲裁结果是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年10月9日被告在原告处工作时发生事故受伤。2020年9月7日，被告向海盐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2019年10月9日原、被告之间存在劳动关系。2020年10月29日，该委作出仲裁裁决，原告不服，起诉至本院。上述事实，由原告提交的浙海盐劳人仲案（2020）138号仲裁裁决书、被告提交的通话录音及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：本案中，原、被告符合劳动关系主体资格，被告提供的通话录音能够证明其在原告处工作，并于2019年10月9日因操作机器受伤的事实，可以认定双方之间形成了事实劳动关系。原告提出被告不需接受原告管理，且可以在其他单位工作的主张，有责任提供证据，但原告未能针对该主张提供证据，应承担不利后果。综上，本院确认2019年10月9日原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认2019年10月9日原告海盐县百步镇欧乐美装饰板材厂与被告陈大发之间存在劳动关系；二、驳回原告海盐县百步镇欧乐美装饰板材厂的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告海盐县百步镇欧乐美装饰板材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱梦杰二〇二〇年十二月十四日书记员  冯 维
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初169号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人张树江，男，1973年7月11日出生，满族，小学文化，户籍所在地及现住址均为河北省唐山市滦州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被滦州市公安局刑事拘留，2020年9月11日被滦州市公安局取保候审；2020年11月4日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人张树江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人张树江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年6月22日21时30分许，被告人张树江酒后驾驶摩托车在滦州市米处被交警查获。经呼气式酒精检测，被告人张树江血液中酒精含量为242ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检测，被告人张树江血液中酒精含量为233.15ｍｇ／100ｍｌ。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人张树江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人张树江对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。但辩称，其妻子有高血压病，其还有一个老母亲，父亲已去世，亲哥也已去世，还有一个姐姐但是因为看孩子不能照顾母亲，母亲行动不能完全自理，母亲平时由其照顾。其家里还有两个孩子，家里离不开他，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年6月22日21时30分许，滦州市公安局交通警察大队路巡四中队在滦州市米处开展酒驾夜查行动时，发现摩托车驾驶人张树江存在酒驾嫌疑。经呼气式酒精检测，被告人张树江血液中酒精含量为242ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检测，被告人张树江血液中酒精含量为233.15ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有滦州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过，驾驶人信息查询结果单，现场照片，在逃人员信息查询、违法犯罪记录查询，户籍证明信、身份证复印件，证人陈某证言，被告人张树江供述，唐山宏基司法鉴定中心许可证号［130212282］酒鉴字2020第1410号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张树江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张树江犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张树江到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张树江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  戴明山 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  崔 伟 书 记 员  谢建晖 ——
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2417号 申请执行人：钱少鹏，男，1993年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：肖茂达，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 本院在执行钱少鹏与肖茂达买卖合同纠纷一案中（执行标的140934元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申661号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）朱汝明，男，1978年12月22日出生，住博白县。 委托诉讼代理人陈国新，男，1974年10月16日出生，住博白县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）博白县社会保险事业管理局，住所地：博白县博白镇南州南路**。 法定代表人李宣，局长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）黎玉娟，女，1962年6月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人黎玉河，男，1966年5月6日出生，汉族，住南宁市良庆区，系黎玉娟之弟。 被申请人（一审第三人）刘俊辰，男，1958年1月1日出生，汉族，住博白县。 再审申请人朱汝明因其诉被申请人博白县社会保险事业管理局（以下简称博白社保局）不履行法定职责一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人朱汝明申请再审称：（一）被申请人博白社保局滥用职权出具没有欠费的虚假公函给博白县百佳贸易有限公司售后服务维修中心（以下简称百佳公司维修中心）办理注销登记，未严格依法履行稽核及监察职责。（二）博白社保局向百佳公司维修中心发出责令补缴申请人入职时至投诉时社保费的《情况告知书》，百佳公司维修中心不配合且博白社保局没有征缴能力而将责任推给税务局。（三）一、二审法院对博白社保局在诉讼期间给予百佳公司维修中心注销社保账户的事实及博白社保局和百佳公司维修中心联手打击报复申请人的同事陈胜宝的事实视而不见。（四）依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条和《中华人民共和国登记管理条例》第六十五条及《广西壮族自治区工商行政管理局企业简易注销登记暂行办法》第十八条规定，百佳公司维修中心的注销登记是可以撤销的。综上所述，二审法院认定事实严重错误，有意掩盖博白社保局滥用职权的事实，请求法院再审，撤销二审判决，依法改判或发回重审。 被申请人黎玉娟答辩称：（一）一、二审判决认为百佳公司维修中心注销清算不能认定为依法清算没有法律依据。现行法律没有规定诉讼过程中不能注销公司，也没有规定未通过司法程序的清算不能认定为依法清算；二审判决适用《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，认为要付清职工工资和社会保险费用才能申请注销，但该法条只规定未付清上述费用不能分配给股东；目前没有任何证据证明百佳公司维修中心注销前还欠职工社保费用。（二）一、二审判决认为申请人朱汝明的起诉属于行政诉讼受案范围适用法律错误，博白社保局在接到投诉后便对百佳公司维修中心进行了稽核，不存在不履行法定职责，朱汝明的诉讼请求并不属于行政案件的受案范围，而且本案属于请求行政机关履行法定职责的案件，二审判决引用《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，用乱作为的法律条文去判定不作为的事实明显不当，二审判决适用法律错误。（三）刘俊辰因住院治疗不能参加一审诉讼，在接到开庭通知后向一审法院申请延期开庭审理，但一审法院未给予任何答复，造成刘俊辰无法参加庭审，粗暴剥夺了刘俊辰的诉讼权利；由于公司已注销，原股东没有法定义务为公司申报缴交社会保险费，公司因注销而消失，稽核对象也就消失，无法律规定原股东有继承被稽核的义务；二审过程中，刘俊辰因病再次向法庭提出中止诉讼，但二审法院也未给予任何答复，粗暴剥夺其诉讼权利。一、二审判决程序违法。（四）朱汝明主张撤销二审判决的理由没有事实和法律依据。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求法院再审，支持答辩人的意见。 被申请人博白社保局、刘俊辰均未提交答辩意见。 本院经审查认为：一审判决已支持再审申请人朱汝明的一审诉讼请求，二审期间朱汝明没有上诉，且二审判决驳回上诉，维持原判，一、二审判决已保障了朱汝明的权利。现朱汝明提出再审申请，请求撤销二审判决，没有事实和法律依据，依法应予驳回。 综上，朱汝明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱汝明的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陆雨清 书 记 员 贾茜茜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1270号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河**东兴路**，统一社会信用代码：9137131296648025X7。 负责人：王守岭，行长。 被执行人：王红秀，女，1988年5月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：山东凯威汽车销售服务有限公司，住所，住所地：临沂市兰山区海关路**联安现代城**楼**社会信用代码：91371302788465531E。 法定代表人：张兆林，经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人王红秀、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1268号案件中对被执行人王红秀、山东凯威汽车销售服务有限公司的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 祺
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7617号原告:陈学林，男，1966年3月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：汤川，男，1991年11月27日出生，汉族，住仪征市。原告陈学林与被告汤川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学林向本院提出诉讼请求：判令汤川偿还借款本金4万元。诉讼过程中，陈学林将诉讼请求变更为：判令汤川偿还借款本金38100元。事实和理由：2017年4月28日，汤川向陈学林借款4万元，后汤川仅还款1900元。陈学林现提起诉讼，请支持其变更后的诉讼请求。汤川辩称，汤川于2017年4月28日向陈学林借款4万元是事实，但陈学林收取了高额利息，当时约定十天的利息为1000元，汤川已经支付利息19000多元。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，陈学林向汤川现金支付借款4万元，汤川出具了借条。庭审中，陈学林坚称双方对案涉借款没有约定利息，汤川也没有支付过利息。汤川通过微信转账支付陈学林的款项如下：2017年5月8日支付1000元、2017年5月18日支付1000元、2017年6月17日支付1000元、2017年6月20日支付1500元、2017年6月27日支付2500元、2017年8月28日支付2000元、2017年11月14日支付700元、2017年11月30日支付800元、2017年12月4日支付1000元、2018年3月5日支付2000元、2018年4月25日支付500元、2018年5月6日支付500元、2018年12月6日支付1500元、2020年8月2日支付400元，另2020年还发生了三笔各500元的转账支付，以上合计17900元。庭审中，汤川还陈述于2017年5月28日、2017年6月8日各支付陈学林现金1000元，陈学林对此不予认可。陈学林对上述转账支付的款项均无异议，认可2020年的四笔支付计1900元系偿还的案涉借款，其余的款项均与案涉借款无关，系汤川因打牌需要现金，由汤川转账支付陈学林后，陈学林向其提供现金。本案的争议焦点为，汤川于2017年5月8日至2018年12月6日转账支付的款项计16000元与案涉借款是否具有关联性？汤川是否于2017年5月28日、2017年6月8日各支付陈学林现金1000元？对该争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈学林对汤川于2017年5月8日至2018年12月6日转账支付的款项计16000元无异议，本院予以确认。因陈学林未能提供证据证明此16000元与案涉借款无关，故应承担不利的后果，应认定此16000元与案涉借款具有关联性。对于汤川陈述的现金2000元，因汤川未能提供证据证明，故应承担不利的后果，本院对此不予认定。综上所述，陈学林向汤川提供了借款4万元，双方之间的借款合同成立且生效。因陈学林坚称双方未约定借款利息，故对汤川支付的款项均应冲减借款本金，汤川共转账支付陈学林17900元，汤川现尚欠借款应认定为22100元。对陈学林的诉讼请求，本院按认定的22100元予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、汤川应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈学林支付借款本金22100元；二、驳回陈学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由陈学林负担224元，汤川负担176元（陈学林同意其预交案件受理费中的剩余部分由汤川向其直接支付，本院不再退还，由汤川在本判决生效之日起十日内向陈学林支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇二〇年十二月二十五日书记员  许丽敏
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民初162号原告：安顺市第三建筑工程总公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔东路（凤凰山）。法定代表人：肖春元，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿亚雄，男。代理权限：特别授权代理。被告：安顺市顺成市场开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区西秀产业园区两六路董家庄村。法定代表人：吴毅。诉讼代表人：贵州巨人律师事务所律师，该公司管理人。负责人：刘鹰。委托诉讼代理人：程云凌，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：尹瑞林，贵州巨人律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。安顺市第三建筑工程总公司与安顺市顺城市场开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安顺市第三建筑工程总公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，安顺市第三建筑工程总公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安顺市第三建筑工程总公司撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由安顺市第三建筑工程总公司负担。审 判 长 宋 颂人民陪审员 申 莲人民陪审员 彭万琼二〇二〇年十二月三十日法官助理赵强强书记员杨艳（代）
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628财保21号申请人：武永奇，男，2000年4月3日出生，汉族，住鹿邑县。申请人：康翠芝，女，1976年12月21日出生，汉族，住鹿邑县。共同委托诉讼代理人：王翻，河南弘善律师事务所律师。被申请人：李艳霞，女，2000年8月29日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：李雪，女，1973年5月9日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：李钢岭，男，1975年1月19日出生，汉族，住鹿邑县。申请人武永奇、康翠芝于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳霞、李雪、李钢岭在金融机构的存款30000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李艳霞、李雪、李钢岭在金融机构的存款30000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪飞二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨国建
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7641号 原告：徐六吉，住莱州市。 委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。 被告：李学锋，住莱州市。 被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：姚红梅，总经理。 委托诉讼代理人：杨力荣，该公司员工。 原告徐六吉与被告李学锋、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王经纬，被告华泰保险公司委托诉讼代理人杨力荣到庭参加诉讼。被告李学锋经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告要求被告赔偿其经济损失93333.92元，并承担本案诉讼费。 被告华泰保险公司辩称，肇事车辆鲁****号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）及车损险，事故发生在保险期间内，我公司同意法院合理判决，诉讼费、鉴定费我公司不予承担，本案我公司的被保险人李学锋在我公司已申请车损代位3800元，根据交通事故责任原告应承担2900元，请求法院依法判决。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年12月31日11时许，徐六吉驾驶无牌号三轮摩托车沿平里店大街由东向西行驶至莱州市平里店大沟崖村北路口处左转弯时，与由东向西行驶李学锋驾驶的鲁****号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致徐六吉受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，徐六吉与李学峰各承担事故的同等责任。 鲁****号小型轿车在被告华泰保险公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔）及车损险，发生事故时均在保险期内。 被告华泰保险公司在事故发生后为原告垫付医疗费1万元，代位赔偿被告李学锋车损3800元，原告同意按照应负担责任赔偿被告华泰保险公司2900元，在本案中互相抵顶。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费21272.95元、误工费10920元、护理费11815.54元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元、残疾赔偿金46561.90元、鉴定费2700元、后续治疗费8000元。原告提交住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、停发工资证明、工资表、营业执照副本、户口本、身份证明、村民委员会证明等证据。 审理中，其中残疾赔偿金46561.90元，双方均无异议本院予以确认；后续治疗费8000元，被告华泰保险公司有异议，原告庭审过程中表示待实际发生后另行告诉，本案不予合并审理。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费21272.95元；被告华泰保险公司对原告提交的医疗费单据的真实性不予认可，认为原告应提供医疗费单据原件，否则无法证明原告是否在其它保险公司理赔后再行起诉其公司。原告称医疗费发票原件丢失，没有去其它保险公司理赔过，更没有到新农合报销过。原告提交的医疗费单据虽系复印件，但结合住院病历、门诊病历、用药明细、能够证明原告医疗费花费的合理性，故本院对原告主张医疗费应予支持。 2、误工费10920元、护理费11815.54元、鉴定费2700元；审理中被告华泰保险公司对原告提交的司法鉴定书有异议，并申请重新鉴定，双方共同选取并经本院委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人徐六吉符合十级伤残，误工时间180天，伤后1人护理70天，被告华泰保险公司花费鉴定费2080元。经质证，原、被告双方均无异议，本院依法采纳重新鉴定意见书的鉴定意见，本院据此认定相关事实；被告华泰保险公司对原告提交的误工证据的真实性不认可，且认为保险公司在原告入院调查时，原告承认无工作，并提交了由原告徐六吉签字确认的交通事故人身伤亡情况问询表，该表载明：徐六吉就职部门及职务为种地，收入（现金发放/支付工资卡）栏为空白。原告无异议，现原告又提交证据证实其伤前有固定收入的，故对于误工费的主张本院不予支持；护理人员徐晓东提交的证据能够证实护理原告期间减少收入的事实，但其请求过高，本院确认护理费为11292.40元；因重新鉴定并未完全否定原告提交的司法鉴定书，被告华泰保险公司花费的鉴定费2080元应由其自己负担，原告花用的鉴定费应按照各自所负的责任承担。 3.住院伙食补助费1400元；被告华泰保险公司有异议，原告请求符合法律规定，本院予以支持。 4.交通费本院酌定为300元。 综上，原告合理的经济损失为：残疾赔偿金46561.90元、医疗费21272.95元、护理费11292.40元，住院伙食补助费1400元，交通费300元、鉴定费2700元，共计83527.25元，其中属于交强险范围的为68154.30元，属于商业三者险范围的为15372.95元。 本院认为，徐六吉驾驶无牌号三轮摩托车与李学锋驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致徐六吉受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，徐六吉与李学锋各承担事故的同等责任，事实清楚，责任认定正确，本院应予采信。 鲁****号小型轿车在被告华泰保险公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的损失，应由被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，以50%为宜；被告华泰保险公司垫付的款项应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李学锋缺席判决如下： 一、原告徐六吉的经济损失83527.25元，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿68154.30元，商业三者险范围内赔偿剩余经济损失15372.95元元的50%计款7686.48元，合计75840.78元，扣除已垫付的1万元，再赔偿原告65840.78元； 二、原告徐六吉赔偿被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司车损2900元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二项合计并兑除后，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司直接赔偿原告徐六吉款62940.78元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2133元，减半收取计1066.5元，由原告负担314.5元（已交纳），被告李学锋负担752元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  于晋浩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6363号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇。住所地信阳市浉河区。被告易丽，女，汉族，1973年9月15日出生，住信阳市平桥区。被告刘东方，男，汉族，1961年2月13日出生，住址同上（系易刚配偶）。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告易丽、刘东方金融借款合同纠纷一案中，因原告信阳市浉河区农村信用合作联社在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信阳市浉河区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王剑二〇二〇年十二月二十五日法官助理王月恒书记员殷俊
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2544号 申请执行人：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地彭州市天彭镇天府东路**。 法定代表人：罗巍，职务：董事长。 被执行人：刘绪凯，男，1980年6月12日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：王静，女，1985年2月28日出生，汉族,住四川省彭州市。 本院在执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与刘绪凯、王静追偿权纠纷一案中（执行标的为代偿款38000元及利息、案件受理费591元，已执行金额0元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人于2022年1月30日前付28000元，2023年1月30日前付14591元，其余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初1881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2339号之一 申请执行人：陈红梅，女，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：张兆权，男，1970年1月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院(2020)皖1102民特649号法律文书已经发生法律效力，被执行人张兆权未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人陈红梅于2020年10月23日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人张兆权送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年10月23日、2020年11月18日和2020年12月14日先后三次通过网络查控系统查询被执行人张兆权的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月28日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人张兆权名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人张兆权的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年10月23日和2020年12月14日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人张兆权有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人张兆权限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额129300元（包括执行费1840元）。 本院于2020年12月30日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  陆志豪
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初2039号原告：孙福安，男，1957年5月30日出生，汉族，住兰州市红古区。。被告：褚芳，女，1982年8月14日出生，汉族，住兰州市红古区。原告孙福安与被告褚芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告孙福安于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙福安自愿撤回对被告褚芳的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙福安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙福安负担。审 判 员 邵建礼二〇二〇年十二月十八日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初1737号原告：阮副琰，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：李永仙、骆地林，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：申泽伟，男，1969年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。原告阮副琰与被告申泽伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年12月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮副琰的委托诉讼代理人李永仙、骆地林到庭参加诉讼，被告申泽伟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮副琰向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院判令被告支付租赁挖掘机工时费36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年，被告在物××××村承包山地开发，与原告以140元／小时的单价租赁一台挖掘机改山地，原告零星施工了257小时完工，改地费共计36000元，被告无钱支付就给原告出具欠条，承诺于2020年6月底支付清楚。经原告催要，被告一直未付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付差欠原告的改地费。被告申泽伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据本院认证如下：原告身份证、户口簿复印件一份二页，能够证明原告的基本信息及诉讼主体资格；欠条复印件一份，能够证明经结算，被告差欠原告挖机改地款36000元。经审理，本院认定本案事实如下：2017年年初，被告在物××××村承包开发山地。原告驾驶自己的挖掘机为被告改地，双方约定工钱以挖掘机每工作一小时为140元计算。原告将近该改了一个月的地，挖掘机计时施工了257小时。经结算被告差欠原告改地费36000元，原告多次催要，被告无钱支付为由，于2019年5月23日出具欠条给原告，并承诺于2020年6月底支付给原告。期限到期，经原告催要，被告至今未付。本院认为，合法的债权受到法律保护。被告出具给原告的欠条充分证明，被告差欠原告挖掘机改地的工钱为36000元，同时能够证明原、被告对挖掘机的工时费进行了结算。原告为被告改地，挖掘机工作计时为257小时，双方约定单价为140元/小时，被告应付原告挖掘机工价为36000元。被告应在约定的期限内予以支付，被告拖欠未付的行为，损害了原告的合法债权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由申泽伟于本判决生效之日后十日内支付阮副琰挖掘机工价款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由申泽伟负担，于本判决生效之日后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起学聪人民陪审员  李 能人民陪审员  李 强二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨 欢
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初732号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人唐斗，男，生于1971年9月3日，汉族，云南省弥勒市人，大学文化，弥勒市某中学老师，中共党员，家住云南省弥勒市。 辩护人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人唐斗犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人唐斗及其辩护人刘精阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年8月13日晚，被告人唐斗饮酒后驾驶未登记注册的普通二轮摩托车行至弥勒市熙和路慧心小区路段时与颜某驾驶的云Ａ×××××东风日产牌普通小型轿车相撞，造成其本人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，唐斗、颜某承担此事故的同等责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的唐斗血样定性检验检测出乙醇，含量为175.59ｍｇ／100ｍｇ。 被告人唐斗对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人唐斗在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详情单、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人颜某的证言，酒精呼气单、酒精检测照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，个人情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐斗醉酒后驾驶未登记注册的机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐斗到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐斗自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人刘精阳认为本案事出有因，被告人唐斗系初犯，犯罪后具有坦白情节，且自愿认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；建议对被告人唐斗免予刑事处罚的辩护意见，与被告人唐斗的罪责刑不相符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人唐斗判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人唐斗的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐斗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵晓雨
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初212号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人韩国栋，男，1970年6月21日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，无文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月18日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准于同年4月2日，被朝阳县公安局执行逮捕，于同年4月13日被朝阳县公安局取保候审，同年10月12日被朝阳县人民检察院重新取保候审。2020年11月4日被本院另行取保候审。现于居住地候审。指定辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]148号（认罪认罚）起诉书指控被告人韩国栋犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员靳艳丽出庭支持公诉，被告人韩国栋及其指定辩护人季桂新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年一日晚，被告人韩国栋见孟某2家无人，便从前院院墙翻入院内，从窗户进入孟某2家中实施盗窃。将孟某2家屋内放着一个黑色洋井头盗走。2020年3月10日夜，被告人韩国栋行至被害人孟某1家门口时，从其前院墙翻入孟某1家前院内，用自带的锯条将院内的洋井头锯断盗走。2020年3月14日晚，被告人韩国栋见韩某家无人，便从院墙翻入韩某家院内，从窗户进入韩某家实施盗窃盗走一台电饭锅。2020年3月15日晚，被告人韩国栋见孟某2家无人，便从前院院墙翻入院内，从窗户进入孟某2家中，盗走三箱非常可乐饮料，及豆包、鱼、豆角等物品。2020年年初的一天，被告人韩国栋见同村居民吴某家长年无人，便进入吴某家院内，韩国栋用木棍捅破吴某家西屋窗户玻璃进入吴某家中盗走一个木头箱子、一个水泵和一根水管。经价格认定中心认定，上述被盗物品作价合计为410元。均已返还被害人，并获得被害人谅解。上述事实，被告人韩国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、返还清单、谅解书等书证，证人刘某1证言，被害人孟某1、姚某、孟某2陈述，朝阳县检验检测认证中心朝价认字[2020]029号价格认定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人韩国栋以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韩国栋在公诉机关签署了具结书，表示认罪认罚，并将盗窃所得全部返还给被害人，并获得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩国栋有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金1000元，本院予以采纳。辩护人提出韩国栋无前科劣迹，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人韩国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  刘 影人民陪审员  李奕慧二〇二〇年十二月十六日书 记 员  于 蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7340号原告:齐开春，男，1972年3月5日出生，汉族，住扬州市。被告：滕道远，男，1974年6月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告齐开春与被告滕道远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐开春到庭参加诉讼，被告滕道远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐开春向本院提出诉讼请求：判令滕道远偿还借款本金25000元及利息1万元。诉讼过程中，因滕道远偿还了借款本金25000元，齐开春将诉讼请求变更为：判令滕道远偿还借款利息1万元。事实和理由：2017年2月12日，滕道远向齐开春借款12万元。2018年6月19日，滕道远出具还款计划，承诺从2018年8月1日起每月还款5000元，从2019年1月1日起每月还款1万元，直至12万元还清为止。2019年5月13日，经扬州市邗江区人民调解委员会驻邗江区人民法院人民调解工作室调解，双方达成协议如下：滕道远欠齐开春95000元、利息1万元，滕道远定于2019年5月-12月、2020年1月-11月，共计19个月，每月30日前归还5000元，计95000元。如果滕道远按照上述约定按期履行还款义务，对于利息1万元齐开春予以放弃，滕道远如有一期未按约定还款，申请人可就未偿还的本金及上述利息1万元，一并申请执行。但滕道远并未按协议全面履行还款义务，至本案起诉时尚欠借款本金25000元。齐开春现提起诉讼，请支持其变更后的诉讼请求。滕道远未作答辩。本院经审理认定事实如下：齐开春主张的事实有转账记录、还款计划、调解协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因齐开春向滕道远提供了借款12万元，故应认定双方之间的借款合同成立并生效。滕道远按照调解协议书全面履行偿还义务，构成违约，应承担违约责任。齐开春对滕道远的诉讼请求符合法律规定，应予支持。滕道远经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：滕道远应于本判决发生法律效力之日起十日内向齐开春支付借款利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由滕道远负担（齐开春同意其预交案件受理费由滕道远向其直接支付，本院不再退还，由滕道远在本判决生效之日起十日内向齐开春支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇二〇年十二月二十二日书记员  许丽敏
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2464号 申请执行人：韩爽，男，1986年11月9日生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王铁牛，男，1978年3月15日生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人：夏云，女，1977年10月22日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行韩爽与王铁牛、夏云借款合同纠纷一案中，申请执行人韩爽于2020年12月18日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3371号申请执行人：张凤林，男，1965年12月25日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市润嘉房屋征收服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：张玉平。申请执行人张凤林与被执行人扬州市润嘉房屋征收服务有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3438号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人给付拆迁款130万元。本院依张凤林的申请于2020年9月24日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人张凤林请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3371号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 珣
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4076号之一申请执行人：陈松，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：陆义，男，1982年3月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请执行人陈松与被执行人陆义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7595号法律文书已经发生法律效力。因被执行人陆义未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人陈松向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人陆义支付申请执行人陈松案款19000元，支付诉讼费275元，执行费185元。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人陆义发出执行通知书、报告财产令，要求陆义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆义逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆义的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人名下的不动产登记信息，无相应的财产登记信息。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆义拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人陆义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请人。申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆义名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4076号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二〇年十二月十八日书记员  王 彬
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初2648号原告：桐乡市濮院金鹏毛纱经营部，住所地：桐乡市濮院镇中兴南路****物流仓储区**，统一社会信用代码：92330483MA2F04814T。经营者：陈晓明，男，1965年1月25日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被告：顾惠荣，男，1966年11月15日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：盛建良。原告桐乡市濮院金鹏毛纱经营部诉被告顾惠荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序，分别于2020年8月27日、12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈夏、被告顾惠荣及其委托诉讼代理人盛建良二次庭审均到庭参加诉讼。审理过程中，双方申请庭外和解二个月时间，但最终未能达成一致。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因生产经营之需，于2017年1月5日开始向原告购买毛纱，至2019年12月13日累计尚欠原告毛纱款411918元，经原告多次催讨，被告至今未付，故诉请法院依法判令：1、被告立即支付原告毛纱款411918元，并支付利息损失（以411918元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自原告起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：原告提供的送货单中，其中有四份被告未签字，被告不予认可，对于其余送货单上的金额予以认可；对于送货单中累计欠款金额被告均不予认可，其签字仅是对当次送货数量、金额的确认。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾发生毛纱买卖往来，被告向原告购买毛纱。被告收到毛纱后，在送货单上签字确认。经核算，原告签字确认的送货单金额为652524.70元、四份未签字确认送货单（NO5981：23100元、NO6003：10950元、NO6005:19244元、NO6006:26100元）金额为79394元。2019年11月30年，原告经营者陈晓明妻子张惠英通过微信语音向被告催讨货款；2019年12月24日，张惠英通过微信向被告发送对账单三页，但被告未予回复；2020年6月29日，张惠英与被告通话中，张惠英提到：“那么你什么时候过来还有多少钱弄弄好，到目前为止还有411900多元”，被告回答：“知道了，我知道了”。被告已支付货款320000元。另查明：原、被告之间2017年1月5日之前的货款已结清，被告向原告经营者陈晓明的借款亦已还清，双方之间除案涉货款纠纷外，无其他争议。上述事实，由原告提交的送货单原件、微信聊天记录、录音光盘及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本案争议焦点在于被告所欠货款金额如何确定。对于原告向被告微信发送的对账单，由于被告未予回应，本院不予采纳；对于原告提供的语音通话记录，被告认为仅是对欠款事实表示“知道了”，并非对欠款金额予以确认。本院认为，双方对话中虽然提及了欠款金额，但被告并未对欠款金额作出明确的意思表示，本案尚欠货款金额仍需依据基础证据即送货单予以确定。原告提供的送货单中四份无被告签字，被告亦予以否认，虽然原告认为可以通过累计欠款金额予以证明，但本院认为，原告无法证明累计欠款金额的书写早于被告签字时间，存在事后添加的可能，且被告未签字的送货单NO6003、6005、6006是整组送货单最后三份，无法证明被告对于该累计欠款予以确认，故对于原告主张的累计欠款金额本院不予采纳。被告签字的送货单金额合计652524.70元，扣除被告已支付的320000元，被告尚欠原告货款332524.70元。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾惠荣支付原告桐乡市濮院金鹏毛纱经营部货款332524.70元，并支付利息损失（以尚欠货款为基数，自2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3739元、财产保全费2580元，合计6319元，由原告桐乡市濮院金鹏毛纱经营部负担1218元，被告顾惠荣负担5101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱梦杰二〇二〇年十二月七日书记员  冯 维
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7688号 原告:中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**，统一信用代码：9151130067577213X0。 负责人:王清清，行长。 委托诉讼代理人:甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：梁税光，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆区支行）与被告梁税光信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行顺庆区支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告梁税光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行顺庆区支向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告信用卡欠款本金19948.16元并支付利息、当前费用及违约金（截止2020年6月12日尚欠本金19948.16元，利息2776.29元，费用3115.23元）；2、判令被告承担本案的律师代理费1500元、诉讼费。事实与理由：2016年5月20日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容。被告领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但截止2020年6月12日，被告尚欠原告透支本金共19948.16元及利息和其他费用未归还，被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任。为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起民事诉讼，希依法公判。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年5月20日，被告梁税光向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国邮政股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国邮政银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国邮政银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为0.035%-0.05%（年化利率上限为18.25%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付。第五条第5条约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”；第二十二条“持卡人未在到期还款日前还清最低还款时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额还部分还应按照具体领用合约的规定支付违约金”。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6259××××2701的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2020年6月12日，6259××××2701号卡尚欠透支本息合计25839.68元，其中本金：19948.16元，利息2776.29元，费用3115.23元。 本院认为，被告梁税光向原告邮政银行顺庆支行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告梁税光使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告梁税光交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支信用卡本金共计19948.16元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定进行计算，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为宜。 原告主张的委托诉讼代理人律师费1500元，有双方的约定及《委托代理合同》《授权委托书》、律师费支付凭证予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理合同》已经实际履行。其收费标准符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁税光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行6259××××2701号信用卡透支本金19948.16元,并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算信用卡透支利息、违约金及其他费用至实际清偿之日止（计算标准按不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为限）。 二、被告梁税光本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付原告委托诉讼代理人的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费149元，原告已预交，由被告梁税光在本判决生效后十日内向原告给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二〇年十二月七日 书记员 文诗懿
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4818号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新。被告：张朋，男，1980年10月11日出生，汉族，高中文化程度，无业，住焦作市山阳区。被告：王玉霞，女，1968年2月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：郜岩，女，1981年10月2日出生，汉族，住焦作市。被告：张传声，男，1971年11月28日出生，汉族，住焦作市。被告：张传叶，女，1957年7月15日出生，汉族，住焦作市。被告：张传文，女，1965年3月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被告张朋、王玉霞、郜岩、张传声、张传叶、张传文等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。原告山阳联社向本院提出诉讼请求：1、由被告张朋立即返还借款34.1万元及利息；2、由被告王玉霞、郜岩、张传声、张传叶、张传文等承担连带清偿责任。事实和理由：2009年7月31日，被告张朋由被告王玉霞、郜岩、张传声、张传叶、张传文保证担保向其借款34.10万元，借款期限自2009年7月31日至2010年7月31日，月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告山阳联社将款借给被告张朋后，被告张朋仅偿还了2010年元月31日前的利息，剩余本息未还。此后原告山阳联社起诉，2016年本院以涉嫌经济犯罪驳回了起诉。经了解被告向公安机关报案后至今未予立案。本院经审查认为，原告山阳联社所提供的被告王玉霞、郜岩、张传声、张传叶、张传文的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。原告焦作市山阳区农村信用合作联社预交的案件受理费6749元，全部予以返还。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 建
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢397号申请执行人：杜长忠，男，1969年10月16日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：李艳秋，江苏仁方律师事务所律师。被执行人：扬州米家巷食品有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：周婉兰。申请执行人杜长忠与被执行人扬州米家巷食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6562号民事调解书已经生效。本院依杜长忠的申请于2020年5月20日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢397号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 珣
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2367号 原告：李天彩，男，1978年4月10日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，现住兰州新区。 委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。 被告：甘肃恒安建筑有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区平安镇凤凰路**。 法定代表人：张成林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。 原告李天彩与被告甘肃恒安建筑有限公司（以下简称“恒安公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天彩及其委托诉讼代理人唐爱荣，被告恒安公司委托诉讼代理人李全洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天彩向本院提出诉讼请求：1.判令恒安公司支付机械租赁费93050元、逾期付款利息10828元（2018年12月21日至2021年5月21日）；2.判令全部诉讼费由恒安公司承担。事实和理由：2018年，恒安公司与李天彩达成协议，由恒安公司租赁李天彩的挖掘机用于乾元金海国际二标段项目部工地施工，共产生租赁费153550元。李天彩多次催要后，恒安公司支付部分款项，现尚欠租赁费尾款93050元未付。故李天彩为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 恒安公司辩称，按照恒安公司提供的由其认可的租赁单结算租赁费，不认可利息，以前的费用都按期支付了，现尚欠47380元未付。 本院经审理认定事实如下：自2018年起，恒安公司租赁李天彩的挖掘机用于乾元金海二标段施工。至2018年12月21日，大挖掘机产生租赁费7800元，小挖掘机产生租赁费98370元，恒安公司向李天彩分别出具两份结算单，由恒安公司现场负责人韩起峰、王柒会、项目负责人崇某等人签字确认，恒安公司金海国际二标段项目部盖章。2019年恒安公司继续租用李天彩小挖掘机施工，至2019年12月28日产生租赁费47380元，由恒安公司项目经理崇某、技术负责韩起峰等人签字确认，恒安公司金海国际二标段项目部、恒安公司金海国际叁标段项目部盖章。以上租赁费累计为153550元，恒安公司累计付款为60500元，剩余93050元未支付。 认定以上事实的证据有：结算单、收条及当事人庭审陈述。 本院认为，承租人应该按照约定的期限支付租金。出租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，恒安公司因承建工程而成立的项目部，未在有关行政管理部门办理登记手续，所设立的项目部应属该公司内设机构，以项目部名义对外实施的行为应由法人恒安公司承担相应的责任。现恒安公司尚欠租赁费93050元未付，故其理应支付。关于李天彩诉请的逾期付款利息，恒安公司结算后至今未付清租赁费已构成违约，但双方对逾期付款标准未做约定，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率基础上浮30%，即5%计算逾期付款利息，自最后结算日即2019年12月28日至2020年9月24日（起诉日），利息为3502.30元。 综上所述，李天彩的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 甘肃恒安建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付李天彩挖掘机租赁费93050元、逾期付款利息3502.30元，合计96552.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1189元，由甘肃恒安建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5366号上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1981年8月15日出生，汉族，市民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘力，男，1985年9月17日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人王鹏飞因与被上诉人刘力不当得利纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王鹏飞上诉请求：请求二审法院撤销（2020）内0403民初2165号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、15万元是被上诉人刘力自愿偿还的借款本息。2、案涉金额是被上诉人向上诉人的还款行为，认定为不当得利，既不符合法律规定，又违背常理。3、上诉人隐瞒还款15万元的事实是迫于无奈的情况下实施的诉讼策略，因此构成虚假诉讼确有过错，但已经受到了刑事犯罪处罚，但被上诉人未按约定还款违约在先。刘力辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘力向一审法院起诉请求：1、请求被告返还不当得利款71625元；2、请求被告按年利率6%支付占有期间利息损失，自2017年1月至返还之日止；3、请求被告支付律师代理费5000元。一审法院认定事实：2017年，王鹏飞将刘力及其妻子吴晓芬作为被告，案外人高某作为第三人，因民间借贷纠纷一案起诉至一审法院，一审法院作出(2017)内0403民初1303号民事判决，认定的事实为：自2016年11月13日至2017年1月27日，刘力与案外人高某共同与王鹏飞发生了多笔借贷关系。通过往来帐流水显示，并经当事人核算，高某转给王鹏飞501925元，刘力转给王鹏飞109200元，王鹏飞转给刘力、高某639500元，第三人高某认可有50000元现金直接交付，没有通过流水交易。刘力不承认借款有利息。判决：一、刘力、吴晓芬于本判决生效后立即偿还王鹏飞借款78375元；二、驳回王鹏飞的其他诉讼请求。刘力不服该判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉，该院作出（2017）内04民终5392号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因王鹏飞隐瞒了2017年1月2日刘力用抵押车款150000元，偿还借款的事实，致使一审法院作出的(2017)内0403民初1303号民事判决中认定的刘力、高某欠王鹏飞的借款总额689500元中包含上述还款。故2019年赤峰市元宝山区人民检察院提起公诉。指控：2016年11月至2017年1月期间，刘力、高某因合伙做生意向王鹏飞借高利贷款，后二人将本金及部分高息偿还后，王鹏飞仍向二人索要超出法律规定的高息未果。2017年4月5日，王鹏飞隐瞒刘力、高某全部清偿债务的事实，持未归还给刘力、高某所打的180000元欠条向赤峰市元宝山区人民法院提起民事诉讼，致使该院开庭审理并判决刘力及其妻子吴晓芬偿还王鹏飞借款78375元。王鹏飞对上述指控事实均无异议，一审法院作出（2019）内0403刑初287号刑事判决，判决：被告人王鹏飞犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(2017)内0403民初1303号民事判决中判决的刘力、吴晓芬偿还王鹏飞借款78375元，并未执行到位。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据已查明的事实，原告刘力、案外人高某共同在被告王鹏飞处借款689500元，刘力、案外人高某通过银行转账偿还给被告611125元，刘力在2017年1月2日，用抵押车款以现金方式偿还给被告150000元，上述事实清楚，证据确实充分，故一审法院认定被告占有的71625元，没有事实及法律依据，属于不当得利，对原告要求返还不当得利71625元的主张，一审法院予以支持。被告主张原告请求返回的71625元为利息，但其无法向一审法院提交证据对此予以充分证明，原告对此不予认可，故被告的主张不能成立，一审法院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、被告王鹏飞返还原告刘力不当得利款71625元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、驳回原告刘力的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人借款时已经口头约定了利息，案涉款项中的150000元既包括借款本金也包括借款利息，但就该项主张既未能提交有效证据予以证明，也与其在公安机关的询问笔录、元宝山区人民法院（2017）内0403民初1303号民事卷宗中所作的陈述不符，且被上诉人对此予以否认，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。上诉人在明知被上诉人仅欠款78375元，但已经实际偿还了150000元的情况下，恶意占有被上诉人71625元，该占有没有法律依据，应认定为不当得利，一审法院判令上诉人予以返还并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2038元，由王鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长 孙晓东审判员 王旭文审判员 张欢欢 二〇二〇年十二月十日法官助理 魏 乐书记员 王婧婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢736号之十五被执行人：李广成，男，汉族，1960年09月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广成在丹东银行41×××91账户内存款人民币1147860.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十二月二十八日书记员  李巍巍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执315号之二 申请执行人：黄裕成，男，1951年10月4日出生，汉族，住广西合山市。 被执行人：黄庆新，男，1965年8月7日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人黄裕成与被执行人黄庆新附带民事赔偿纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2020年7月21日作出（2020）桂0332刑初38号刑事判决书已发生法律效力，因义务人黄庆新未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人黄裕成向本院申请强制执行下列事项：一、要求被执行人黄庆新赔偿经济损失38874.88元；二、负担案件执行费483元。本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查明被执行人黄庆新因犯故意伤害罪，目前正在监狱服刑。另查明被执行人黄庆新在广西壮族自治区农村信用社联合社、中国农业银行等银行账户内有少量存款，本院于2020年9月9日依法冻结被执行人黄庆新名下的银行账户。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月26日，本院依法扣划被执行人黄庆新名下银行账户内存款合计6555.2元。2020年12月8日，本院依法将被执行人黄庆新纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。2020年12月9日，本院约谈了申请执行人黄裕成，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产,而申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332刑初38号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年十二月九日 法官助理 唐英杰 书 记 员 刘静孜 本裁定书适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。