wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初264号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人袁杨辉,男,1995年2月14日出生,汉族,初中文化,无业，户籍所在地及现居住地江苏省泰州市医药高新区。2019年12月22日因涉嫌盗窃被当涂县公安局拘留,2020年1月21日被当涂县公安局取保候审，2020年12月16日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕Z131号起诉书指控被告人袁杨辉犯盗窃罪,于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员丁原君出庭支持公诉，被告人袁杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年12月份,被告人袁杨辉以非法占有为目的,在当涂县及南京市的地下停车场,采用随机拉车门的方式盗窃车内财物,具体是: 1.2019年12月初的一天凌晨1时许,被告人袁杨辉在当涂县世代华府地下停车场,盗走蒋某放在车牌号为皖Ｂ×××××的大众凌度牌小轿车后备箱里的两条利郎牌男士长裤,价值分别为198元、188元,合计386元。随后,又在同一地下停车场内,盗走庾晨亮放在车牌号为皖Ｂ×××××的东风日产逍客越野车储物格里的两包软中华香烟和100元零钱,香烟经鉴定价值130元,合计230元。 2.2019年12月17日上午6时50分许,被告人袁杨辉在 当涂县东誉城地下停车场,盗走吴某放在车牌号为皖Ｅ×××××奔驰车后备箱内的一个ＬＶ挎包、一枚金戒指及现金几十元。ＬＶ包及金戒指被其丢弃。 3.2019年12月19日晚,被告人袁杨辉在南京市雨花台 区义德东苑小区地下停车场,盗走朱某的车牌号为皖Ｌ×××××的哈佛Ｈ6越野车后座上的一个黑色双肩包及包内一台戴尔笔记本电脑,电脑被其销赃得款750元。 2020年1月19日,被告人袁杨辉的亲属代其退赔人民币 15000元。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁杨辉以非法占有为目的,多次盗窃他 人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁杨辉如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人袁杨辉自愿认罪认罚,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以依法从宽处理。现提请本院判决。 被告人袁杨辉对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪。 经审理查明，2019年12月份,被告人袁杨辉以非法占有为目的,在当涂县及南京市的地下停车场,采用随机拉车门的方式盗窃车内财物。具体为: 1.2019年12月初的一天凌晨1时许,被告人袁杨辉在当涂县世代华府地下停车场,盗走蒋某放在车牌号为皖Ｂ×××××的大众凌度牌小轿车后备箱里的两条利郎牌男士长裤,价值分别为198元、188元,合计386元。随后,又在同一地下停车场内,盗走庾晨亮放在车牌号为皖Ｂ×××××的东风日产逍客越野车储物格里的两包软中华香烟和100元零钱,香烟经鉴定价值130元,合计230元。 2.2019年12月17日上午6时50分许,被告人袁杨辉在 当涂县东誉城地下停车场,盗走吴某放在车牌号为皖Ｅ×××××奔驰车后备箱内的一个ＬＶ牌挎包、一枚金戒指及现金几十元。后ＬＶ牌挎包及金戒指被袁杨辉丢弃。侦查阶段，因资料不详，价格认证部门对ＬＶ牌挎包及金戒指未作价格认定。 3.2019年12月19日晚,被告人袁杨辉在南京市雨花台 区义德东苑小区地下停车场,盗走朱某的车牌号为皖Ｌ×××××的哈佛Ｈ6越野车后座上的一个黑色双肩包及包内一台戴尔笔记本电脑,戴尔笔记本电脑被其销赃得款750元。 另查明：1.2019年12月22日，当涂县公安局从被告人袁杨辉处扣押现金353元及其他物品;2020年1月19日,被告人袁杨辉的亲属代其退赔人民币15000元。2.审查起诉阶段,被告人袁杨辉自愿签署认罪认罚具结书，对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及量刑意见均无异议。当涂县人民检察院向本院出具量刑建议书，建议判处被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。3.审理期间，本院委托江苏省泰州市医药高新区司法局对被告人袁杨辉可能判处非监禁刑对社区的影响进行评估，但在审限届满前未收到该局的社区影响评估报告。 上述事实，被告人袁杨辉在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等书证;被盗物品图片等物证;被害人蒋某、朱某、吴某等人的陈述;被告人袁杨辉的供述和辩解;当涂县价格认证中心出具的价格认定结论书;辨认、勘验、检查笔录;视听资料等证据证实，可以认定。 本院认为，被告人袁杨辉以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人袁杨辉如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人袁杨辉自愿认罪认罚,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以依法从宽处理。现根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁杨辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人袁杨辉退出的违法所得人民币15353元发还被害人。 三、当涂县公安局扣押的物品，由当涂县公安局依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘思绮 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初3531号 原告:樊发胜，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告:樊道武，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告樊发胜与被告樊道武追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊发胜到庭参加诉讼；被告樊道武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊发胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款180000元整。自2018年元月11日起承担按照银行同期贷款利率四倍计算利息至借款全部归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在凤翔木器厂，2011年11月21日被告在百花村经营木器厂期间自称在繁昌购买一处山林木材，找到张大淼、胡小龙借款200000元月息5分付原材料款。张大淼提出须找一位公务员担保，原告信以为真为解其急需资金周转而为其担保，然后被告拿到借款后就不知所踪失去联系。张大淼催逼原告，无奈，经芜湖县人民法院（2012）芜民一初字第00980号民事判决书判决。 原告已代偿被告向张大淼、胡小龙的借款，被告在原告被执行期间以及之后，也零星的还了几次钱，2019年元旦后又不见踪影，总共还欠180000元。为维护原告的合法权益，特具状追偿请判如所请。 被告樊道武未到庭且未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告樊道武经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 被告在凤翔木器厂，2011年11月21日被告樊道武因经营需要，向张大淼、胡小龙借款200000元月息5分，原告为上述借款进行了担保。因被告到期不能还款，张大淼向本院提起诉讼，起诉原告归还担保的借款。案经本院（2012）芜民一初字第00980号民事判决书判决。张大淼于2012年8月16日向本院申请强制执行，该案进入强制执行程序后，原告已为被告垫付了款项215000元。被告后续也归还了原告款项35000元。现被告总欠原告垫付款180000元。此后被告失去联系，原告无奈，遂诉讼至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，原告樊发胜为被告樊道武的借款提供担保，借款到期后，借款人即被告樊道武未偿还借款本息，案外人张大淼将原告樊发胜诉至本院，本院经审理判决确定原告樊发胜给付张大淼借款本金及利息21万元。判决生效后，原告樊发胜未履行上述判决确定的给付义务，该案进入强制执行程序后，原告樊发胜垫付款项215000元，并于2012年9月4日执行完毕。故原告樊发胜要求被告樊道武返还代偿款180000元的诉讼请求，理据充分，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告樊发胜放弃了对被告樊道武的利息请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告的处分符合法律规定，本院予以确认。 该案法院受理后，被告樊道武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊道武于本判决生效之日起十日内给付原告樊发胜代偿款180000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告樊道武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇二〇年十二月二十二日 （代公章） 书记员  洪佳 附1：本案证据目录 一、原告樊发胜提交证据和证明目的如下： 二、被告樊道武未向法院提交证据。 附2.本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3560号申请执行人：李敏，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杜志彬，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李敏与被执行人杜志彬民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人杜志彬应偿还申请执行人借款197000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杜志彬名下无存款，有车牌号为冀ＢＨ××**、蒙Ａ7××**号机动车两辆，现已查封，未实际扣押，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月三十日书记员  张鑫鹏
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1060号 关于被执行人殷江罚金一案，沧州市新华区人民法院（2014）新刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1622号之一 申请执行人：汕头市澄海区德馨移印耗材店，经营场所广东省汕头市澄海区。 经营者：李德庆。 委托代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。 委托代理人：林苑，广东地道律师事务所律师工作人员。 被执行人：郑国平，男，汉族，1983年2月13日出生，住福建省顺昌县。 本院立案执行的申请执行人汕头市澄海区德馨移印耗材店与被执行人郑国平买卖合同纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初788号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对被执行人郑国平名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有财产，本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行账户（账号62×××93），目前实际控制金额为890.02元、在财付通支付科技有限公司账户的存款34.50元，由于实际控制金额较小申请执行人表示不要求划拨；查封了被执行人郑国平名下号码号牌为粤Ｄ×××××汽车一辆，但暂未实际控制，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈铎蔚
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢1436号申请执行人：朱继川，男，汉族，1975年01月16日出生，万州区。被执行人：刘兴成，男，汉族，1968年12月23日出生，万州区。本院在执行申请执行人朱继川与被执行人刘兴成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初9895号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年11月10日向本院申请强制执行被执行人案款4280000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年12月29日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院在执行刘兴成与重庆一建建司建设工程合同纠纷一案中，业主江南开发公司于2019年4月10日支付了工程款3003565.43元，本案张晓荣与（2020）渝0101执恢1436号案件朱继川双方协商确定分配方案，张晓荣分得45万元，朱继川分得2553565.43元（垫付执行费32436元，实际受偿2521129.43元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4222号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码911306005944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 被告：王路军，男，1966年3月26日出生，汉族，住址河北省定州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告王路军追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤回起诉处理。 审 判 长  牛建军 审 判 员  何冬梅 人民陪审员  张义斌 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 辉 ——
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5808号 原告：桐梓县天地能源发展有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇电信路**。 法定代表人：令狐昌信，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：兰德娟。 被告：桐梓县洋岩煤矿,住所地：贵州省遵义市桐梓县羊磴镇羊岩村。 法定代表人：何宴民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：眭红。 原告桐梓县天地能源发展有限责任公司（以下简称：桐梓天地能源公司）诉被告桐梓县洋岩煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桐梓天地能源公司的委托诉讼代理人兰德娟、被告桐梓县洋岩煤矿的委托诉讼代理人眭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桐梓天地能源公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金4,000,000 元，并向原告支付以本金1000000元为基数，自2016年12月22日起按照年利率7%计算至2018年4月8日止的利息91777.78元；以本金1000000元为基数，自2018年4月9日起按照年利率12%计算至付清借款本金之日止的利息；以本金2000000.00元为基数，自2016年12月27日起按照年利率7%计算至2018年4月8日止的利息181611.11元；以本金2000000元为基数，自2018年4月9日起按照年利率12%计算至付清借款本金之日止的利息；二、判决被告向原告偿还借款本金1000000.00元，并向原告支付以本金1000000元为基数，自2017年2月13日起按月利息1%（年利率12%）计算至付清借款本金之日止的利息。事实与理由：2016年12月20日，被告与原告签订《借款合同》，原告依据《借款合同》，于2016年12月22日汇入被告账户借款1000000.00元，于2016年12月27日汇入被告账户借款2000000.00元。该笔借款被告至今未清偿。2017年2月13日，被告与原告签订《单位借款合同》，同日，被告向原告出具《收款凭证（借款）》。原告依据《单位借款合同》《收款凭证（借款）》将借款1000000.00元汇入被告账户内。该笔借款被告至今未清偿。综上所述，原告按合同约定及时履行了出借义务，但被告至今未按约定履行还款义务，至起诉之日尚欠原告借款本金4000000.00元及合同约定的利息。根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，原告特向贵院起诉。 被告桐梓县洋岩煤矿辩称，借款是事实，但我司有煤款在原告处，希望结算后再进行协商。 经本院审理查明认定事实如下:2016年12月20日，原告桐梓天地能源公司与被告桐梓县洋岩煤矿签订《借款合同》，约定被告向原告借款3，000，000元，借款期限为2016年12月20日至2017年6月19日，借款利息按银行同期贷款利息计算。原告分别于2016年12月22日、2016年12月27日向被告汇款1，000，000元、2，000，000.00元，共计3,000,000元。2017年2月13日，原被告签订《单位借款合同》，约定被告向原告借款1，000，000元，借款期限为2017年2月13日至2017年8月12日，借款利息按月息1%计算。当日，原告向被告汇款1,000,000元。截至起诉日，被告已支付原告利息355，381.4元，因被告未按约归还本息，原告故诉至本院，请求判如所请。 另查明，原被告一致认可双方于2016年12月20日签订的《借款合同》利息计算方式为，从借款之日至2018年4月8日按年利率7%计算，从2018年4月9日起至还清之日按年利率12%计算。截至2018年4月8日，被告欠付原告利息为413，055.56元。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩和原告提交的《借款合同》、《单位借款合同》、《会议纪要》、《汇款单据》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：本案所涉及的《借款合同》、《单位借款合同》系原被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告桐梓天地能源公司按约履行了出借4，000,000元的义务，被告桐梓县洋岩煤矿应按合同约定偿付本息，但其逾期未归还本息已构成违约，故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告要求对在原告的煤款进行结算，不在本案处理的范围，被告可另案起诉。因被告已支付原告利息355，381.4元，故截至2018年4月8日，被告还应支付原告利息57，674.16元（413055.56-355381.4=57674.16）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告桐梓县洋岩煤矿于本判决生效后立即支付原告桐梓县天地能源发展有限责任公司借款本金4,000,000元，利息57，674.16元（截止2018年4月8日），并按合同约定支付从2018年4月9日起至实际给付之日止的利息（以4,000,000元为基数，按年利率12%计算）。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49034元，由被告桐梓县洋岩煤矿负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  王后勤 人民陪审员  杨洪莲 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  梁光敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执183号申请执行人：王占平，男，1972年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：乔宏伟，男，1971年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王占平申请执行乔宏伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回（2020）内0823执183号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                  旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0二0年十二月十一日书记员苏四通
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初267号 公诉机关 河北省献县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张某某，男，1987年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地沧州市献县，住本村。因涉嫌破坏生产经营罪，于2020年6月12日被献县公安局监视居住，同年12月15日被本院监视居住。 被告人刘某某，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沧州市献县，住本村。因涉嫌破坏生产经营罪，于2012年10月31日被献县公安局取保候审，同年12月15日被本院监视居住。 辩护人 王永英，献县法律援助中心援助律师。 魏海华，河北林风律师事务所律师。 起诉书文号 献检一部刑诉（2020）247号 公诉机关指控情况 指控事实 2011年4月23日晚，被告人张某某、刘某某伙同高小雪（已判刑）、刘西峰（已判刑）为了报复被害人张某2，来到高官乡前孟村西张某2家树地，张某某、刘某某负责望风，高小雪、刘西峰将张某2家304棵国槐树用刀砍断，经物价部门鉴定，被砍槐树价值24276元。案发后张某某、刘某某与被害人就民事部分进行了调解，取得了被害人谅解。 指控罪名 破坏生产经营罪 量刑建议 有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人及 辩护人意见 被告人张某某、刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张某某、刘某某辩护人提出的意见是，被告人自愿认罪认罚，民事部分已调解，建议从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人张某某、刘某某犯破坏生产经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某、刘某某自愿认罪认罚，可从轻处罚，民事部分已赔偿被害人经济损失，亦可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人刘某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王坤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王伟
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4796号原告：赵圈，女，1932年1月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告：吕兰风，女，1966年10月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告：马宁，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告：马荣宁，男，2000年9月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。赵圈、吕兰风、马宁、马荣宁共同委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：平顶山市意达园林绿化有限公司，住所地平顶山市新华区滍阳镇夏店村（原滍阳收费站）。统一社会信用代码：914104007602272169。法定代表人：李民生，执行董事兼总经理。原告赵圈、吕兰风、马宁、马荣宁与被告平顶山市意达园林绿化有限公司（以下简称意达公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兰风及其赵圈、吕兰风、马宁、马荣宁的委托诉讼代理人王亚磊到庭参加诉讼，被告意达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵圈、吕兰风、马宁、马荣宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令意达公司支付尚欠赵圈、吕兰风、马宁、马荣宁的赔偿费用100000元；2.本案诉讼费由意达公司承担。事实和理由：赵圈、吕兰风、马宁、马荣宁分别系马明生的母亲、妻子和儿子。2002年7月1日，马明生应聘到意达公司工作，双方签订了无固定期限书面劳动合同。马明生在工作期间，严格遵守公司的规章制度，服从公司的管理，认真完成公司的各项工作。2018年3月14日，马明生因病抢救无效去世，意达公司与原告代表人吕兰风签订《民事赔偿协议书》，约定意达公司赔偿赵圈、吕兰风、马宁、马荣宁4000**元，但意达公司至今尚欠100000元未给付，赵圈、吕兰风、马宁、马荣宁多次催要，意达公司拒不支付，故诉至法院，望判如诉请。被告意达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵圈、吕兰风、马宁、马荣宁分别系马明生的母亲、妻子、长子和次子。2002年7月1日，马明生与意达公司签订无固定期限劳动合同，意达公司安排马明生在苗木科工作。2018年3月14日晚，马明生因急性心肌梗死被同事送往平顶山市第二人民医院急诊科，当晚经抢救无效死亡。马明生去世后，马明生妻子吕兰风作为马明生家属代表与意达公司签订《民事赔偿协议书》，协议约定意达公司一次性赔偿马明生家属包含精神抚慰金等各项费用400000元，该费用由马明生家属内部自行分配和处分，其分配处分的方式及后果不再与意达公司有任何关系。意达公司履行赔偿义务后，马明生家属保证就此事不再以任何形式和任何理由向意达公司提出其他任何赔偿或者补偿费用等要求，此事处理即告终结，双方之间不再有任何权利和义务。赔偿协议签订后，意达公司于2018年4月2日向吕兰风转款300000元，剩余100000元至今未付。赵圈、吕兰风、马宁、马荣宁多次催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中吕兰风作为死者马明生家属代表与意达公司签订的《民事赔偿协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己义务。依据双方的赔偿协议，意达公司应赔偿赵圈、吕兰风、马宁、马荣宁4000**元，现意达公司仍下欠100000元未支付，故赵圈、吕兰风、马宁、马荣宁要求意达公司支付剩余赔偿款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。意达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：平顶山市意达园林绿化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵圈、吕兰风、马宁、马荣宁赔偿款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由平顶山市意达园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭力维二〇二〇年十二月十五日法官助理黄伟力书记员郭园附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24374号原告：贵州立泰混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市XX镇市投项目内。法定代表人:陈小兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师。被告：中北交通建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王亚彬。原告贵州立泰混凝土有限公司与被告中北交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告贵州立泰混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按贵州立泰混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十八日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3615号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇山亭社区五里亭**。统一社会信用代码：91350305565380418E。 主要负责人：魏诚忠，行长。 委托诉讼代理人：茅金豹，男，该银行员工。 被告：曾益宾，男，1970年8月15日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被告：曾琼珍，女，1975年3月2日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被告：曾琼连，女，1972年8月3日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告曾益宾、曾琼珍、曾琼连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月18日，福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行经传票传唤，无正当理由拒 不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉处理。 案件受理费4421元，减半收取计2210.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。 审判员  黄世滔 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张丽君 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初2027号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邝荣棚，男，1983年6月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2086号起诉书指控被告人邝荣棚犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，依法实行独任审判，同年12月28日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人邝荣棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年7月13日23时许，被告人邝荣鹏酒后驾驶湘Ｄ×××**号牌小型客车从广州市花都区汇丰水产市场行驶至广州市花都区新华路153号之一路段时，被执勤民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从邝荣鹏的血液中检出乙醇（酒精）含量为134.5mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邝荣棚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人邝荣棚具有酒精含量134.5mg/100mL、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人邝荣棚判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人邝荣棚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邝荣棚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邝荣棚归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人邝荣棚认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人邝荣棚的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邝荣棚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年十二月二十八日书记员 潘敏婷马芷颖
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执503号之二申请人：牟定县富彝种养殖专业合作社法定代表人：黑开武，系合作社社长。被执行人：牟定共丰种养殖有限公司法定代表人：谷家高，系执行董事。被执行人：谷家高,男,汉族,1985年9月12日出生,云南省牟定县人。被执行人：徐珊珊,女,汉族,1993年3月26日出生,云南省牟定县人。被执行人：徐彪,男,汉族,1969年10月1日出生,云南省牟定县人。被执行人：刘玲,女,汉族,1969年4月19日出生,云南省牟定县人。牟定县富彝种养殖专业合作社与牟定共丰种养殖有限公司、谷家高、徐珊珊、徐彪、刘玲企业承包经营合同纠纷一案中，依据（2020）云2323民初363号民事调解书，被执行人牟定共丰种养殖有限公司、谷家高、徐珊珊、徐彪、刘玲应向申请执行人牟定县富彝种养殖专业合作社返还资金45万元及2019年11月6日至2020年4月6日的资金占用利息22500元，并按照12%的年利率支付自2020年4月7日至资金全部返还之日止的资金占用利息，诉讼费5050.00元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人牟定县富彝种养殖专业合作社于2020年9月15日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行牟定县富彝种养殖专业合作社与牟定共丰种养殖有限公司、谷家高、徐珊珊、徐彪、刘玲企业承包经营合同纠纷一案中，冻结划拨的被执行人谷家高的存款107000元已经由申请人牟定县富彝种养殖专业合作社长黑开武领走了，依法对被执行人徐彪名下的房产、土地、车辆、被执行人谷家高名下的车辆进行查封，查封的车辆和房产、土地暂无法处置，暂不具备执行条件。本院依法将牟定共丰种养殖有限公司、谷家高、徐珊珊、徐彪、刘玲列入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  张应龙审判员  杨德旭二〇二〇年十二月三十日（院印）书记员  徐丽花
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23958号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：薛久强，男，1970年7月2日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛久强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123097.51元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人薛久强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2867号 申请执行人王友梅与被执行人柯丽光名誉权纠纷一案，经本院执行，被执行人柯丽光已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人王友梅向本院申请执行的(2020)鄂0281执2867号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4306号申请执行人：齐建发，男，1996年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘凤岐，男，1993年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人齐建发与被执行人刘凤岐健康权纠纷一案中，被执行人刘凤岐应赔偿申请执行人各项损失合计7313.92元，负担案件受理费50元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人执行款7363.92元。被执行人刘凤岐于2021年2月11日前给付申请执行人4000元，于2021年3月1日前给付申请执行人3363.92元。二.执行费50元，由被执行人刘凤岐负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二〇年十二月十八日书记员  张鑫鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执792号申请执行人：黑龙江省海王医药有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：张德都，职务经理。委托代理人：高广志，黑龙江拓行律师事务所律师。委托代理人：张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。被执行人：海伦市东风镇卫生院，住所地海伦市东风镇。法定代表人：闫立伟，职务院长。本院在执行申请执行人黑龙江省海王医药有限公司与被执行人海伦市东风镇卫生院买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初5543号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为397，160.66元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人部分履行了生效法律文书确定义务，已实现债权50,000元，未实现债权347，160.66元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人海伦市东风镇卫生院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十八日书记员  王晓枫
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12828号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄昱心，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：李立新，男，1969年02月15日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告江西银行股份有限公司与被告李立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金230497.89元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月23日利息共42777.57元，从2020年9月24日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：李立新。 签约情况：原、被告于2017年12月28日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：326600元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月28日至2020年12月27日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为280000元；1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为46600元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金230497.89元、利息12417.33元,罚息26721.59元,复利3638.65元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李立新于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金230497.89元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息12417.33元,罚息26721.59元,复利3638.65元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告李立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初5703号原告：张涯，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：赵云,安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵市瑞华再生资源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区五松山大道**，统一社会信用代码91340700MA2QHEKM2A。法定代表人：汪锐，总经理。委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。原告张涯与被告铜陵市瑞华再生资源有限责任公司(以下简称瑞华公司)确认劳动关系纠纷一案,本院2020年11月18日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张涯及其委托诉讼代理人赵云，被告瑞华公司的委托诉讼代理人周良红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涯向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告确立事实劳动关系（本案庭审中，张涯要求确认双方自2018年9月至2020年7月3日存在事实劳动关系）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年9月份进入被告处工作,具体从事电焊工,双方未签订书面劳动合同,口头约定工资为300元/天,工资按月支付。2020年6月7日15时左右,原告在被告派往北斗星城海洋馆工地干活时不慎摔倒致头部摔伤,后被送往铜陵市第五人民医院住院治疗,经该院诊断为:一、闭合性颅脑损伤。1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左枕部软组织挫裂伤;二、左侧多发肋骨骨折。三、左肺挫伤。在此期间,被告结算了原告6-7月份的工资并支付了原告住院医疗费用,其余费用未赔付,现被告既不向社保行政部门申报工伤,又拒绝配合原告自行申报工伤认定。原告认为，双方虽未签订劳动合同,但自2018年9月入职以来,原告给被告提供劳动,受被告管理,原告在被告处上班,并按月领取工资,原告提交了原告的工资银行流水及部分考勤表足以证实,原告与被告之间已经形成事实劳动关系,现因原告被被告派遣到北斗星城海洋馆工地干活受伤,被告拒绝配合申请工伤认定。2020年9月,原告向铜陵市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁庭严重程序违法,被告当庭提交证据,当庭申请证人出庭,三个证人之间相互代写证明,其证明的内容自相矛盾,即便在这种情况下,该委仅凭被告的三个证人,罔顾被告于2020年7月向原告发放工资的事实,确认双方仅在2018年9月至2020年5月存在事实劳动关系(被告是2020年6月7日发生摔伤事故)实在是枉法裁判,故为维护原告的合法权益,特向人民法院确认原告与被告确立事实劳动关系,请求人民法院主持公道。瑞华公司庭审中辩称，原告诉状中所述不是事实，被告从来没有派原告到北斗星城海洋馆工地干活，该工地与被告没有任何关系，也不存在任何联系。原告在2020年5月主动向被告提出辞职后离开，因此原告在2020年5月之后与被告不存在任何事实劳动关系，该事实已经铜陵市劳动人事争议仲裁委员会[2020]铜劳人仲裁字67号案件审理过程中查明确定。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下，张涯于2018年9月到瑞华公司从事切割工作，双方未签订书面劳动合同，瑞华公司提供的记账单载明，张涯的日工资为300元/天。张涯自2020年5月18日起在铜陵市北斗星城海洋公馆工地从事切割作业。2020年6月7日，张涯在作业时不慎受伤，后未再上班。张涯陈述其前往北斗星城海洋公馆工地干活系受瑞华公司法定代表人汪锐指派。瑞华公司则陈述张涯于2020年5月主动辞职，后前往北斗星城海洋公馆工地干活，北斗星城海洋公馆工地与公司没有关系。张涯提交的银行交易明细载明，瑞华公司于2020年7月3日向张涯发放了工资12100元，关于该工资的组成，瑞华公司陈述其中6000元系代李劝劝支付给张涯在北斗星城海洋公馆工地干活的工资，其余为张涯5月份的工资以及之前拖欠的费用。本案审理过程中，李劝劝作为证人出庭，其陈述与瑞华公司之间存在废铁买卖关系，张涯经人介绍到北斗星城海洋公馆工地工作。关于张涯干活的工资，因瑞华公司法定代表人汪锐欠其卖废铁的货款，故由汪锐从货款中支付张涯在北斗星城海洋公馆工地干活的工资。但李劝劝作证时表示对汪锐支付的工资数额不清楚，也没有办理委托汪锐付款的手续。张涯受伤后，李劝劝支付了部分医疗费，张涯称李劝劝系代汪锐支付。本案庭审后，瑞华公司补充提交了铜陵北斗星城文化创意有限公司与铜陵德安建筑装饰工程有限公司签订的合同书一份，合同约定的工程名称为北斗星城海洋世界设施设备及物品拆除搬离、垃圾外运工程，工期为20天。李劝劝作为铜陵德安建筑装饰工程有限公司代表在合同上签字。另补充提交了代付工资委托书、通话录音、考勤登记表等。张涯对补充提交的证据均不予认可。2020年9月30日，张涯向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求裁决其与瑞华公司之间存在事实劳动关系。2020年11月10日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认张涯与瑞华公司2018年9月至2020年5月期间存在事实劳动关系。张涯因不符该裁决向本院提起诉讼。以上事实有银行账户交易明细、工作证明、铜陵市第五人民医院出院记录、住院病人费用结算清单、住院病历记录、仲裁裁决书、微信转账交易记录、记账单、仲裁庭审笔录、证人证言、合同书、代付工资委托书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,张涯自2018年9月至2020年5月在瑞华公司从事切割工作，与瑞华公司之间存在事实劳动关系，双方对此均无异议。本案争议的焦点在于2020年5月18日以后张涯前往铜陵市北斗星城海洋公馆工地干活是否受瑞华公司指派，在此期间是否与瑞华公司存在劳动关系。瑞华公司辩称张涯于2020年5月份主动提出离职，瑞华公司对其主张未提交证据支持。张涯在瑞华公司工作期间的工资为300元/天，从瑞华公司陈述的所谓代李劝劝发放工资金额来看，亦为300元/天，结合瑞华公司庭后补充提交的合同书内容来看，工期为20天，故张涯没有从瑞华公司主动辞职后从事北斗星城海洋公馆工程的必要。瑞华公司也未提交证据证明张涯已与其他单位建立劳动关系，故对其抗辩意见不予采信。瑞华公司还辩称2020年7月3日向张涯发放的工资，其中部分工资系代李劝劝支付，但从李劝劝出庭作证情况来看，其虽认可代付事实，但对基本的代付工资金额不清楚，且其作证时明确表示未办理委托付款，瑞华公司庭后提交的代付工资委托书与李劝劝作证陈述相悖，存在事后伪造可能。故对瑞华公司辩称代李劝劝支付工资给张涯的抗辩主张，不予采信。张涯陈述其前往北斗星城海洋公馆工地干活系受瑞华公司法定代表人汪锐指派，虽未提交直接证据，但从张涯陈述的事实来看，具有一定的客观性。结合瑞华公司向张涯发放工资等情况来看，对张涯受瑞华公司指派前往北斗星城海洋公馆工地干活的事实予以确认。张涯要求确认其与瑞华公司自2018年9月至2020年7月3日期间存在劳动关系，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定,判决如下:张涯与铜陵市瑞华再生资源有限责任公司之间自2018年9月至2020年7月3日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由铜陵市瑞华再生资源有限责任公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二〇年十二月三十日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1291号 申请执行人：赵继禄，男，1976年12月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：珠海市雅邦家具定制有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房**，统一社会信用代码91440400MA4WE0G36L。 法定代表人：蒋炎辉。 赵继禄申请执行珠海市雅邦家具定制有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为6962元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院多次到被执行人住所地进行调查，被执行人报告无财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明并拍卖被执行人位于其经营地珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房-E区内设备一批，经分配，本案分得1650元。 三、本院已对被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市雅邦家具定制有限公司负有继续向申请执行人赵继禄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9101号原告：青岛荣晋机械制造有限公司，住所地：莱西市夏格庄镇驻地（华盛路）。法定代表人：孙家波，该公司经理。被告：万德宝，男，1962年5月22日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原告青岛荣晋机械制造有限公司诉被告万德宝买卖合同纠纷一案中，青岛荣晋机械制造有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对万德宝的起诉。本院认为，青岛荣晋机械制造有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣晋机械制造有限公司撤回起诉。审判员  王子豪二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘雨逸
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3115号申请执行人：唐晓俭，男性,1985年6月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：金大勇，男性,1980年6月7日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：生翠，女性,1982年11月15日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人唐晓俭与被执行人金大勇、生翠借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人唐晓俭同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  白秀河
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1776号申请人：赵冬梅，女，1976年2月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张利娜，女，1976年1月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郭元波，男，1975年9月2日出生，汉族，住滕州市被申请人：张峰，男，1975年9月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘艳梅，女，1978年11月2日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人赵冬梅申请对被申请人张利娜、郭元波、张峰、刘艳梅诉前财产保全一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1513号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人赵冬梅名下的位于滕州市XX路XX号营业房一处作为担保。二、冻结被申请人张利娜、郭元波、张峰、刘艳梅名下的银行存款、公积金账户338000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二〇年十二月三十日书记员 邱锦昱
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0422民初2799号 原告:安徽骏飞建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市西园新村枫林里****,统一社会信用代码913401007330046230。 法定代表人:杨国余,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。 被告:六安市皖江房屋拆迁有限责任公司,住所,住所地六安市磨子潭路资局**),统一社会信用代码91341500556326903M。 法定代表人:邵文,该公司执行董事兼总经理。 第三人:寿县土地整理中心,住所,住所地安徽省寿县寿春镇宾阳大厦****社会信用代码1234142279355204XY。 法定代表人:徐宝明,该中心主任。 委托诉讼代理人:郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。 原告安徽骏飞建设工程有限公司与被告六安市皖江房屋拆迁有限责任公司、第三人寿县土地整理中心建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告安徽骏飞建设工程有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告安徽骏飞建设工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽骏飞建设工程有限公司撤诉。 案件受理费16897元，减半收取8449元，由原告安徽骏飞建设工程有限公司负担。 审 判 长  吴家奎 人民陪审员  杨明辉 人民陪审员  刘德友 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈 明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26610号原告：张艳阳，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告：重庆市鸿福线路管道工程有限公司，住所地重庆市江**洋河一村**13-8，统一社会信用代码915001052030380339。法定代表人：尹泽华，总经理。原告张艳阳与被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司（以下简称鸿福公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳阳及其委托诉讼代理人阎静到庭参加诉讼，被告鸿福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款21297.22元，并向原告赔偿资金占用损失（以21297.22元为基数，从2014年1月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，另从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）合计29571.19元；2.本案案件受理费由被告承担。审理中，原告自愿将资金占用损失变更为自起诉之日开始主张。事实和理由：2013年原、被告达成合意，由原告承揽被告承接的长城宽带网络服务有限公司重庆分公司（以下简称长城宽带重庆分公司）驻地网工程项目，具体负责施工作业，工程款结算以实际工程量为准。斌鑫·西城绿锦项目驻地网工程于2014年1月10日开工，于2014年1月26日竣工。2014年12月8日，原被告双方对共计23个驻地网工程项目进行了初步结算，案涉项目的结算金额为21297.22元（按30424.6元下浮30%），并在此明确以实际工程量为准（建设单位验收）。2018年5月25日，原告通过长城宽带重庆分公司的员工廖波得知案涉项目的实际工程量，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告鸿福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，鸿福公司与长城宽带重庆分公司签署《交（完）工报告》一份，主要载明：斌鑫·西城绿锦项目驻地网工程（下称案涉项目）于2014年1月10日开始施工，并于同年1月26日完工，请建设单位交接验收。鸿福公司、文飞分别在《交（完）工报告》上“填报单位”处签章及签字。同日，鸿福公司与长城宽带重庆分公司签署《交接书》一份，主要载明：案涉项目于2014年1月26日完工，工程质量符合设计要求，并对需要交接的设备、资料等进行了列明。鸿福公司、文飞分别在《交接书》上“施工单位”处签章及签字。同日，长城宽带重庆分公司出具《验收报告》一份，确认该案涉项目验收合格。2014年12月8日，文飞、张艳阳签署《结算单》一份，其上载明：张艳阳的承包费共计326763.36元（466804.80元下浮30%计算），廖波工资、刘世翔勘察设计费各15600元，合计357963.36元，并备注“以实际发生的工程量为准（建设单位验收为准）”。同日，文飞出具《工程量清单》一份，对于案涉项目等23个项目的名称、结算款等进行了列明，其上载明的总结算款共计466804.80元，其中案涉项目结算款为30424.60元，另备注“以实际工程量为准（建设单位验收）”。另，根据已生效的本院（2019）渝0105民初19978号判决书及重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终4384号判决书认定的事实，可以认定鸿福公司系案涉项目的施工单位，文飞具有代表鸿福公司处理案涉项目的完工交接、结算等事务的权限。同时，根据张艳阳举示的《结算单》、《工程量清单》，能够证明张艳阳对案涉项目进行了施工，文飞与张艳阳对于工程量进行了结算的事实。上述事实，有《交（完）工报告》、《交接书》、《验收报告》、《结算单》、《工程量清单》、（2019）渝0105民初19978号判决书、（2020）渝01民终4384号判决书等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为，根据庭审查明情况，结合张艳阳举示的《交（完）工报告》、《交接书》等证据，能够认定张艳阳与鸿福公司之间成立承揽合同关系，张艳阳作为案涉项目的施工人，其施工成果已经经过建设单位的验收，且与鸿福公司的有权代表文飞就案涉项目进行了结算，结算后张艳阳有权要求鸿福公司根据结算单据载明的金额支付对应工程款，即鸿福公司应支付张艳阳工程款共计21297.22元（30424.60元×70%）。关于张艳阳主张的资金占用损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司于本判决生效之日起十日内向张艳阳支付工程款21297.22元；二、被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司于本判决生效之日起十日内向张艳阳支付资金占用损失（以未支付的工程款为基数，从2020年11月2日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张艳阳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费539.28元，减半收取计269.64元，由被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7239号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：薛宁，男，1956年3月23日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告薛宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  冯薇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12647号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：江毅君，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：黎健梁，男，1983年11月14日生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告江西银行股份有限公司与被告黎健梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金39700元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月24日利息共8629.11元，从2020年9月25日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：黎健梁。 签约情况：原、被告于2017年8月20日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：39700元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月20日至2020年8月19日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利9%，贷款金额为39700元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金39700元、利息3835.65元,罚息3902.86元,复利890.6元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎健梁于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金39700元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息3835.65元,罚息3902.86元,复利890.6元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告黎健梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3341号之一 申请执行人：罗维玉,女,1963年10月2日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：玉环通宝实业有限公司,住所地浙江省玉环市大麦屿街道草皮塘。 法定代表人:苏香妹，经理。 申请执行人罗维玉与被执行人玉环通宝实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特812号民事裁定已于2020年9月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款152810元及利息，并负担申请执行费2192.15元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人所在地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查明被执行人玉环通宝实业有限公司已经停产歇业且查无可供执行的财产线索，本院另案已将其移送破产审查。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人玉环通宝实业有限公司拒不申报财产，本院另案已依法决定对其法定代表人苏香妹罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院从被执行人名下的银行账户扣划了存款1079.81元至本院账户，此款用于支付本案申请执行费。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人玉环通宝实业有限公司所有的坐落于玉环市××街道××路××号的不动产（玉房权证玉环字第0××3号；玉国用2000字第0××4号），本院已对其依法查封。因申请执行人未按本院指定的时间内预缴不动产评估费用，故本院未对上述不动产予以处置；另查明被执行人在玉环市人民政府大麦屿街道办事处有房屋征收款可供领取（目前款项尚未到位），本院（2008）台玉执字第1369号案件已依法预扣留上述款项。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院另案已对被执行人玉环通宝实业有限公司的法定代笔人苏香妹采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。本院于2020年12月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3341号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 孙仙瑛
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢782号 王建林、骆一一： 申请执行人王建林与被执行人骆一一民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初4897号判决书已发生法律效力，申请执行人王建林向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，原案号为（2017）浙0182执227号。本案在执行过程中，被执行人骆一一已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢782号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19295号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：欧阳羽中、官童，广东信耀律师事务所律师。被告：李卓仁，男，1986年6月7日出生，汉族，住广西平南县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告李卓仁信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金56159.13元、手续费17112.81元、利息1257.25元、违约金1966.31元（利息、违约金暂计至2020年12月1日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。现被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付案涉信用卡项下的欠款本金、手续费以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卓仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金56159.13元和支付手续费17112.81元、利息及违约金（截止至2020年12月1日利息1257.25元、违约金1966.31元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元由被告李卓仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              3863              主合同构成              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间              2019年1月19日                  申领人              李卓仁                  信用卡额度              15000元                  计算标准              透支利率      （利息）              0.05%/日                  违约金              按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元                  大额分期借款发放情况              分期产品名称              EPPC现金分期                  发放金额              62000元                  发放时间              2019年6月19日                  应还款期数              48个月                  应还本金              1291.67元/月                  应付手续费              434元/月                  违约情况（截至2020年12月1日）              应还本金              56159.13元                  应付手续费              17112.81元                  应付利息              1257.25元                  应付违约金              1966.31元
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3628号之五申请执行人：甘秉长，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：周承菊，女，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。甘秉长与周承菊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初8816民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为9600元。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年10月26日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2020年11月4日轮候查封了被执行人名下的牌照号码为渝XXXX**汽车一辆（未扣押，有抵押），查封期限为2年。本院于2020年11月4日轮候查封了被执行人名下的位于重庆市沙坪坝区XXX正街XX-X-XX-X号房屋（有抵押），查封期限为3年。本院于2020年12月22日冻结被执行人周承菊所有的在保险人处的生存保险金、保单现金价值、红利等财产性权益共计人民币9650元，冻结期限为3年。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院查封的被执行人的汽车为轮候查封，未实际扣押，查封的被执行人的房屋为轮候查封，均不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3628号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月二十九日书记员  许甜甜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢653号之一申请执行人：张清鱼，男，1964年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人：张洋，女，1995年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：牛建光，男，1981年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：王乐，男，1983年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：高磊，男，1982年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张清鱼与牛建光、王乐、高磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张清鱼依照（2013）乌前民初字第922号民事判决书申请法院执行牛建光、王乐、高磊案款20万元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：苏四通
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4661号原告：徐某某，男，1965年10月30日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王维正、何绍波，云南正旭律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：何滔，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。第三人：吴某某，女，1977年9月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。原告徐某某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄某某、第三人杨文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款2000000元及利息（自2020年9月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人系被告健君公司的股东。2019年10月22日，被告健君公司因经营需要向原告借款2000000元，并出具借据一份给原告，约定借款期限一个月，月利率2%。原告于借款当天通过手机银行将借款转入被告黄某某账号62×××19的银行卡内。现被告未按期归还借款及支付利息，原告追讨未果，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告徐某某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具收条，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告徐某某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本前按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇二〇年十二月十六日书记员 李维维
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35414号之二原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路**天誉大厦**，统一社会信用代码91440101687672275Q。法定代表人：LITRACY，董事长。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小芳，广东力诠律师事务所律师。被告：程晴晴，女，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告广州尚岑服饰有限公司诉被告程晴晴著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费用926元，共计951元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇二〇年十二月二十二日书记员 曾展霞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3877号 关于刑庭移送执行肖代均责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初185号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6846号 申请人：无锡立马五金制品厂，住所地无锡市锡山区东港镇港南村。 投资人：王晓红，该厂厂长。 被申请人：蔡晓明，男，1974年9月16日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡立马五金制品厂于2020年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人蔡晓明价值22万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结蔡晓明的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2889号原告：江苏全意航空科技有限公司。被告：浙江大埊之灮文化发展有限公司。原告江苏全意航空科技有限公司（以下简称全意公司）与被告浙江大埊之灮文化发展有限公司（以下简称大埊之灮公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员徐培卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全意公司的法定代表人黄某、被告浙江大埊之灮文化发展有限公司的委托诉讼代理人邰某某、姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全意公司向本院提出诉讼请求：判令大埊之灮公司向全意公司支付服务价款189500元并赔偿逾期付款利息损失（以189500元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算计算）。事实和理由：2019年10月31日和2019年11月18日，全意公司与大埊之灮公司签订热气球系留项目包月合同，由大埊之灮公司向全意公司提供热气球飞行服务及光雕秀设备一套。2019年11月28日，全意公司与大埊之灮公司另签订热气球自由飞补充协议，由全意公司为大埊之灮公司提供热气球自由飞服务。共计为大埊之灮公司提供3次自由飞，价款为3000元。但大埊之灮公司未按约付款，全意公司催讨未果，故诉至法院。被告大埊之灮公司辩称：1、全意公司供应的光雕秀设备存在质量问题和安全隐患，大埊之灮公司已要求全意公司重新调试或调换设备，故款项不应支付。2、大埊之灮公司已支付了设备款55700元和服务款52500元。3、全意航空未向大埊之灮公司提供3次热气球自由飞服务。4、逾期利息标准没有依据。请求驳回全意公司的诉讼请求。经审理查明：2019年10月31日，全意公司与大埊之灮公司另签订热气球系留项目包月合同（2019-10-31），项目日期为2019年11月8日至2019年12月7日，项目地点在浙江安吉大埊之灮艺术公社，热气球数量为2个，项目总费用为105000元，包含运输费、租赁费、人工费、空管审批费等乙方履行本合同的全部费用，食宿、地勤、燃料由大埊之灮公司安排，付款方式为签订合同后支付定金52500元，飞行15日后付合同价款的50%计52500元。当日，全意公司与大埊之灮公司另签订光雕秀设备采购合同，大埊之灮公司向全意公司订购光雕秀设备，未含税总价为180000元，付款方式为签订合同后支付总货款30%的定金55700元，设备完成后支付总货款的30%即55700元，设备安装调试完毕并通过验收后5个工作日内支付总货款40%即74360元。2019年11月28日，全意公司与大埊之灮公司签订热气球自由飞补充协议，约定由全意公司为大埊之灮公司提供热气球自由飞项目，每架次服务费为1000元，自由飞项目结算在每次起飞前签署，在活动结束后统一支付。当日，全意公司与大埊之灮公司还签订热气球系留项目包月合同（2019-11-28），项目日期为2019年12月8日至2020年1月8日，项目地点在浙江安吉大埊之灮艺术公社，热气球数量为1个，项目总费用为52500元，付款方式为合同签订当日支付合同总价的50%定金26250元，飞行15日后付合同价款50%计26250元。2019年12月9日，全意公司与大埊之灮公司签订协议书，主要内容为：1、光雕秀设备已经验收完毕，大埊之灮公司无异议；2、光雕秀设备按照总价167000元支付；3、热气球包月费用按照原合同价格105000元，以上费用总计272000元，大埊之灮公司之前已支付54000元（光雕秀设备），热气球包月费52500元，余款165500元，大埊之灮公司承诺于2019年12月13日支付100000元，余款在2020年1月10日前支付完毕。审理中，双方一致确认：大埊之灮公司已向全意公司支付光雕秀设备款55700元和热气球服务款52500元；第一份气球系留项目包月合同（2019-10-31）已履行完毕，第二份气球系留项目包月合同（2019-11-28），全意公司提供了价款为21000元的热气球服务，2019年12月17日至2020年1月2日期间未提供热气球服务。审理中，全意公司申请其公司员工姚某出庭作证，姚某陈述，姚某自2019年11月8日至2020年1月7日在大埊之灮项目处担任飞行员，期间因家事未实施飞行，已向大埊之灮公司请假，大埊之灮公司原要求其在年初二补飞，由于疫情未能成行。2019年12月4日，其为大埊之灮公司提供了3架次的自由飞服务，价款为3000元。大埊之灮公司未向其提出过光雕秀设备的异议。2020年6月10日，全意公司诉至本院。以上事实由热气球系留项目包月合同、热气球自由飞补充协议、光雕秀设备采购合同、协议书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：全意公司与大埊之灮公司签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人对其主张的事实负有举证责任。关于设备是否存在质量问题。根据协议书载明“光雕秀设备已经验收完毕，大埊之灮公司无异议”，大埊之灮公司辩称质量存在问题，未举证证明，本院不予采信，其余设备款111300元（167000元-55700元）应予支付。关于热气球包月飞行服务款，双方认可全意公司已提供的服务价款为73500元（105000元＋21000元-52500元），本院予以确认。关于热气球自由飞服务的价款。全意公司主张为大埊之灮公司提供3次热气球自由飞服务，大埊之灮公司对此予以否认。全意公司提供了证人姚某出庭佐证，因姚某系其员工，与全意航空公司具有利害关系，仅凭证人证言无法证明全意公司的主张；且根据双方自由飞补充协议约定“自由飞项目结算在每次起飞前签署，在活动结束后统一支付”，全意航空公司亦未能提供书面证据，本院对该项主张不予支持。以上，全意公司为大埊之灮公司提供服务并供应配套产品，大埊之灮公司逾期付款，已属违约。全意公司主张大埊之灮公司赔偿逾期付款利息损失，根据双方协议书约定的付款时间、全意公司提供服务的期间，大埊之灮公司的违约程度，本院酌定为赔偿损失标准按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，损失赔偿的起算时间分段予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、浙江大埊之灮文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏全意航空科技有限公司支付热气球服务款73500元、货款111300元，合计支付184800元并赔偿逾期付款利息损失（以100000元为基数，自2019年12月14日起至实际给付之日止；以63800元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止；以21000元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止；均按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回江苏全意航空科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4482元，减半收取2241元，由全意公司负担56元，由浙江大埊之灮文化发展有限公司负担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐培卿二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐晓婷
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1765号 原告：马春强，男，1974年2月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：吴伦昆，男，1967年2月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告马春强诉被告吴伦昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马春强、被告吴伦昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马春强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还其向原告所借款项人民币300000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月原告在晴隆县房屋，被告因系原告侄儿，要求来承包原告相关工程施工，原告同意后，被告就以此来找原告要求原告贷款300000元给他先买搅拌车作工程用，原告同意后，便拿了现金300000元借给被告，因系叔侄关系，原告就没有要求被告打借条，尔后原告房子修好，因无资金支付工人工资，原告就叫被告拿部分资金支付给工人，被告不同意支付。因此，导致原告无钱支付，后被王重秋提起诉讼，被告在该庭审时陈述，被告没有承包原告工程，他是向原告借款300000元（见《晴隆县法院（2020）黔2324民初1031号民事判决书》第3页倒数第11行至12行被告的陈述称）。由于被告借走原告300000元不予偿还，致使原告经济困难，给原告造成了相应经济损失，合法权益受到侵犯。 为依法维护原告合法权益不受侵犯，保护原告合法债权得以实现，特向人民法院提起诉讼。 被告吴伦昆辩称：我们帮他修房子是1442个平方，从2016年12月开始上工，到2017年2月27日主体结束，都没有给过工钱。 本院经审理认定事实如下：2016年12月原告马春强在晴隆县，原告马春强与被告吴伦昆口头协商，将工程支板（含材料）和扎筋承包给被告吴伦昆，支板128元／平方米，扎钢筋36元／平方米，于2017年2月主体结束后，被告所支板面为1442平方米。2017年3月16日原告代被告支付298000元给案外人李尚，向李尚购买搅拌车，该车系被告与案外人李远其合伙购买。原告以被告借走300000元不予偿还，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证、马春强银行个人账户明细、搅拌车照片2张及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告吴伦昆承包原告马春强房屋主体修建后，未进行结算，于2017年3月16日原告马春强代被告吴伦昆支付298000元给李尚购买搅拌车，双方未约定系借款，原告主张被告偿还借款300000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告马春强的诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，由原告马春强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗琪慧
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执921号 惠州市名车汇贸易有限公司、深圳市天德新能源汽车有限公司： 关于申请执行人惠州市名车汇贸易有限公司与被执行人深圳市天德新能源汽车有限公司居间合同纠纷一案，经本院执行，被执行人深圳市天德新能源汽车有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十四日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1533号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：蔡培南，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人蔡培南缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初154号刑事判决书，被执行人应向本院交纳罚金2000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人蔡培南的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月八日 书记员 余祈仪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12053号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：李毅，女，1978年01月19日生，汉族，住江西省南康市。 原告江西银行股份有限公司与被告李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金40631.12元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共5057.43元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：李毅。 签约情况：原、被告于2018年2月24日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：40700元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年2月24日至2021年2月23日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有7笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率12.6%，贷款金额分别为：600元、6500元、7400元、7300元、7100元、6000元、5800元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金40631.12元、利息1516.51元,罚息4418.01元,复利424.83元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李毅于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金40631.12元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息1516.51元,罚息4418.01元,复利424.83元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告李毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8160号上诉人（原审原告）：沈寿泽，男，1966年1月14日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：冯兴陆，贵州省大方县双山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈相，男，1991年2月14日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈从平，男，1983年1月9日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地：贵州省都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码91522701916251117M。负责人：张绍兵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黔南州中联物流有限公司，住所地：贵州省都匀市甘塘镇工业聚集区（云河汽车商贸城****），统一社会信用代码915227013222282860。法定代表人：纪圣园，该公司董事长。上诉人沈寿泽因与被上诉人陈相、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下至判决主文前简称为：人保公司）、黔南州中联物流有限公司（以下至判决主文前简称为：中联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈寿泽上诉请求：撤销一审判决，核实沈寿泽提供的证据查明本案中有争议的客观事实，公正判决。事实和理由：1、一审判决审判程序违法，对沈寿泽提供的相关证据不予认定，导致判决结果不公。2、一审判决认定事实不清，证据不足，判决人保公司赔偿沈寿泽1,295元损失没有任何证据佐证，对沈寿泽的购车费4,800元未予审查，沈寿泽主张的50,000元停业损失费有事实和法律依据。3、被上诉人将沈寿泽的车辆拉去修，一年多不归还，造成沈寿泽的停业损失，导致沈寿泽停业，侵害了沈寿泽的财产权，一审判决适用法错误。4、一审判决不公，沈寿泽三轮车有车辆损失、看管费和停业损失，一审没有判决被上诉人承担赔偿责任错误，本案诉讼费应由被上诉人承担。被上诉人陈相辩称，上诉人的三轮车既无牌照也无营运证，其要求赔偿营运损失不符合法律规定。案涉三轮车被人保公司拖去修好后，人保公司通知上诉人去取车，上诉人不满意所以没有取车。被上诉人人保公司二审未作答辩。被上诉人中联公司二审未作答辩。沈寿泽向一审法院起诉请求：1、判决陈相和人保公司限期修复沈寿泽的三轮车或者折价赔偿沈寿泽4,800元；2、判决陈相和人保公司承担三轮车所需费用，并赔偿沈寿泽经济损失50,000元；3、本案诉讼费由陈相和人保公司承担。一审法院认定事实：2019年4月21日19时30分陈相驾驶贵Ｊ×××**号重型自卸货车沿双山北路往毕节一中方向行驶，行至双山北路生态丽景门前时与前方同向行驶的原告驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成陈相受伤及两车不同程度受损的交通事故，经过毕节市认定，陈相承担事故全部责任，沈寿泽无责任，涉案电动三轮车经过人保公司定损后财产损失为1295元，该三轮车经七星关区众城汽车修理厂修理，修理费为1295元。另查明陈相驾驶的贵Ｊ×××**号货车在人保公司投保有交强险，保险期间是2018年12月30日至2019年12月30日，事故发生在承保期内。一审法院认为，沈寿泽的三轮车与陈相驾驶的重型货车发生交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告的损失1，295元未超过交强险的赔偿限额122，000元，该损失应由人保公司予以赔偿，对原告请求被告陈相及人保公司赔偿其经济损失50，000元的主张，原告没有相关的证据证实，不予支持。另外，原告请求法院判决被告承担三轮车所需费用，经过我院询问，原告不知道该费用为多少，本院另行裁定驳回原告的该请求。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在判决生效后十日内赔偿原告电动三轮车损失人民币1,295元。案件受理费585元，由被告陈相负担25元，由原告负担560元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，沈寿泽依据其购买案涉受损三轮车的事实要求被上诉人赔偿其车辆损失4,800元，但沈寿泽既未证明其三轮车已经因案涉交通事故或被上诉人的原因灭失或者达到报废条件，也未举证证明其三轮车的受损的情况及具体损失金额，一审法院根据人保公司在向一审法院提交的答辩状中自认赔偿的车辆损失金额1,295元，判决人保公司赔偿沈寿泽车辆损失并无不当，沈寿泽应承担举证不力的后果。沈寿泽在案涉交通事故中受损的三轮车价值本就不大，亦非不可替代的交通工具，沈寿泽以其不能使用该三轮车为由主张其所经营的百货店的停业损失50,000元及其他损失无事实和法律依据，且明显不合理，一审不予支持正确。另，本案诉讼费是按照沈寿泽诉讼请求的金额收取的，一审法院根据判决结果明确被上诉人应负担的诉讼费金额正确。沈寿泽的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，沈寿泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,170元，由上诉人沈寿泽负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21698号 被执行人：深圳半山云水实业有限公司,住深圳市龙岗区龙岗街道新生社区沿河路**概念空间****501。统一社会信用代码：91440300056156207K。 法定代表人：张淼。 申请执行人林伟彬与被执行人深圳半山云水实业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0307民初22170号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执21689号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执21689号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15618号原告：万仕欢，男，1984年6月6日出生，汉族，身份证住址四川省冕宁县，被告：梁燕平，男，1979年3月9日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，本院在审理原告万仕欢诉被告梁燕平民间借贷纠纷一案中，原告万仕欢于2020年12月30日向本院提出撤回对被告梁燕平起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告梁燕平起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万仕欢撤回对被告梁燕平的起诉。案件受理费99元，由原告万仕欢负担。审判员 张 冲二〇二〇年十二月三十日书记员 许雪莹