四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初269号 原告：吴玉萍，女，1961年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄伟（系吴玉萍丈夫），住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。 原告：黄越兮，男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄伟（系黄越兮父亲），住四川省自贡市自流井区。 原告：郭明南，女，1959年1月8日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李然，重庆知习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传军，重庆知习律师事务所律师。 原告：罗洁，女，1995年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：吴玉全（系罗洁继父），住四川省自贡市自流井区。 原告：吴亚美，女，1987年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：（系吴亚美父亲），住四川省自贡市自流井区。 被告：吴艳，女，1982年3月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师。 被告：吴世俊，男，1984年4月16日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李然，重庆知习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传军，重庆知习律师事务所律师。 被告：吴玉全，男，1961年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告吴玉萍、黄越兮、郭明南、吴亚美、罗洁与被告吴艳、吴世俊、吴玉全遗嘱继承纠纷一案，本院2020年3月10日正式立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告吴玉萍委托诉讼代理人黄伟、龚贵荣，原告黄越兮委托诉讼代理人黄伟，原告郭明南、被告吴世俊委托诉讼代理人李然，被告吴艳及委托诉讼代理人毕龙顺，被告吴玉全也即原告吴亚美、罗洁委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉萍向本院提出诉讼请求：判决吴绍华、李传容遗留的位于自贡市自流井区××小区××栋××单元××楼××号房屋由原告吴玉萍继承；位于自贡市自流井区××小区××栋××单元××楼××号房屋由被告吴玉全继承；位于自贡市大安区马冲口街马鞍山××组××栋××单元××号房屋由原告与被告吴玉全共同继承，该房出售后，原告与吴玉全共同支付吴艳、吴亚美、罗洁各10000.00元；银行存款扣除原告垫付的医疗费55661.63元、护工费用24640.00元，吴绍华实际产生的丧葬费38000.00元后平均分割。事实与理由：吴绍华、李传容系夫妻关系，育有吴玉荣、吴玉明、被告吴玉全、原告吴玉萍四个子女。吴绍华于2017年4月去世，李传容于2015年8月去世，吴玉荣于2004年去世，吴玉明于2017年9月去世，被告吴艳是吴玉荣的独生女，被告吴世俊是吴玉明的独生子。吴绍华、李传容遗产有坐落于自贡市大安区马冲口街马鞍山××组××栋××单元××号房屋、位于自贡市××小区××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号房屋。对上述遗产分配，吴绍华生前留有遗嘱，但被告不同意按遗嘱继承分割。另吴绍华生前产生的医疗费55661.63元、护工费用24640.00元均由原告垫付，吴绍华死亡后实际产生丧葬费38000.00元，分割李传容、吴绍华遗留的银行存款，应扣除上述费用。综上，故请求人民法院判如所请。 原告黄越兮同意原告的诉讼请求。 被告吴艳辩称:1.李传容先于吴绍华死亡，原告提交的吴绍华的两份遗嘱，处分了李传容的遗产，剥夺了其他继承人的权利，遗嘱不具有法律效力，本案应当按法定继承方式继承；2.吴绍华、李传容的遗产除原告所诉房产外，在原告处还遗留有银行存款13.30万元、吴绍华名下工商银行账户存款56,564.45元、李传容名下工商银行账户存款108,131.16元、拆迁补偿款82,814.47元、过渡安置费86,517.20元，亦应当纳入遗产范围继承分割。3.吴绍华自己有工资收入，原告吴玉萍主张垫付了医疗费、护工费用不应得到支持，关于吴绍华的丧葬支出，原告吴玉萍给了被告吴艳40,000.00元，同时加上收取的丧葬礼金，最终扣除开支后，退回了20,000.00多元，原告主张丧葬费支出3,8000.00元，证明不足，不应认定。 原告郭明南述称、被告吴世俊辩称：1.吴绍华的遗嘱处分了李传容的财产，该部分无效，李传容的财产应当按法定继承方式继承分割；2.关于吴绍华、李传容的遗产范围及分割，同意被告吴艳的意见。 原告吴亚美、罗洁述称，被告吴玉全辩称：吴绍华遗留的遗嘱有效，应当按遗嘱依法继承。 经审理查明，被继承人吴绍华、李传容系夫妻关系，共同生育有长子吴玉荣、次子吴玉明、三子被告吴玉全及四女原告吴玉萍四个子女。吴玉荣于2004年6月1日死亡，李传容于2015年8月15日死亡，吴绍华于2017年4月11日死亡，吴玉明于2017年10月27日死亡，被告吴艳是吴玉荣的独生女，被告吴世俊是吴玉明的独生子。原告郭明南系吴玉明的配偶，二人于××××年××月登记结婚。原告吴亚美、罗洁分别系被告吴玉全的婚生女儿和某。 被继承人吴绍华死亡时，其名下遗留有坐落于自贡市大安区马冲口街马鞍山××组××栋××单元××号混合结构建筑面积73.55平方米房屋五间（房屋所有权证号：自权私字第**，国有土地使用证号：自国用2007第0××7号），被继承人李传容生前名下有坐落于自贡市自流井区××街××社区××组××号木柱结构48.24平方米房屋（房屋所有权证号：自权私字第：自权私字第**贡市自流井区××街××社区××组××号木柱结构15.92平方米房屋（房屋所有权证号：自权私字第001064：自权私字第**，被继承人李传容作为被拆迁人与拆迁人自贡市自流井区国有土地上房屋征收管理办公室（以下简称拆迁人）签订编号为2-0158《住宅房屋产权调换协议》：协议约定拆迁人征收李传容所有的坐落于自贡市自流井区××街××社区××组××号木柱结构48.24平方米房屋（房屋所有权证号：自权私字第0010638号），将自：自权私字第**一商住小区7栋1单元20楼099号建筑面积约73.30平方米房屋（实际为光大豪园7栋1单元20楼099号面积77.70平方米）安置给李传容，李传容向拆迁人补差30132.00元（实际应补差40512.00元），拆迁人补偿李传容附属物补偿费23800.24元、10个月临时安置补助费7236.00元、搬家补助费2000.00元、提前签约搬迁奖励费20000.00元，共计53036.24元。同日，被继承人李传容作为被拆迁人与拆迁人签订编号为2-0159《住宅房屋产权调换协议》：协议约定拆迁人征收李传容所有的坐落于自贡市自流井区××街××社区××组××号木柱结构15.92平方米房屋（房屋所有权证号：自权私字第0010640号），将自流井区光凤片：自权私字第**栋2单元16楼088号建筑面积约73.30平方米房屋（实际为光大豪园8栋2单元16楼088号面积77.70平方米）安置给李传容，李传容向拆迁人补差101236.00元（实际应补差113876.00元），拆迁人补偿李传容附属物补偿费3778.23元、10个月临时安置补助费4000.00元、搬家补助费2000.00元、提前签约搬迁奖励费20000.00元，共计29778.23元。上述一次性拆迁补偿款共计82814.47元已经领取，补差款尚未交纳，安置房亦未交付使用。被继承人李传容死亡后截止2019年8月19日，拆迁人又支付2-0158号《住宅房屋产权调换协议》临时安置补助费55717.20元，2-0159《住宅房屋产权调换协议》临时安置补助费30800.00元，共计86517.20元，该款直接汇入原告吴玉萍银行账户。 被继承人李传容生前未留有遗嘱。2015年9月17日，吴绍华书写《关于母亲结存款处理办法》载明：吴玉萍收到李传容生活结存款68000.00元，房屋搬租费等6×××00.00元，共计13×××00.00元，李传容病逝前陈述该款归吴绍华所有，由吴玉萍保存，吴绍华治病住院医药费不够时，由吴绍华出具条据在吴玉萍处领取，如有结存由吴玉明、吴玉全、吴玉萍平分。吴玉明、原告吴玉萍、被告吴玉全均在该处理办法上签注“同意”。吴绍华生前于2017年3月15日书写《我的遗书》载明：其与李传容自流井区大湾井居委会的房屋因旧房改造分得新房两套，一套无需补现金，由于吴玉全十六岁下乡，现又是临时工，没有稳定收入，且他的户口一直在大湾井，爱人又没有工作，所以该套新房归吴玉全；另一套要补现金，因我们生病住院出力多，归吴玉萍所有；其铸钢厂分得公改房一套，其死后变卖此房，所得现金分吴艳、吴亚美、黄越兮、罗洁各1万元，多余款项由吴玉全、吴玉萍平分；另说明今后罗＊平、吴玉全不住大湾井房，由吴亚美、罗洁平分，各一半。同日，吴绍华另书写《遗书》说明了未留财产给吴玉明的原因为吴玉明未尽赡养义务及要求分割李传容房产和遗留的银行存款，同时载明李传容遗留有存款13万元，死亡后存放在原告吴玉萍处。 同时查明，被继承人李传容生前在中国工商银行有定期存款8笔，共计66227.50元，具体为：尾号9052账号20000元、尾号2016账号×××00.00元、尾号4507账号×××00.00元、尾号9039账号×××00.00元、尾号6245账号×××00.00元、尾号1516账号×××00.00元、尾号8157账号×××27.50元、尾号3427账号×××00.00元，其中尾号3427账号×××00.00元在李传容死亡前于2015年7月30日取出，其余定期存款均在李传容死亡后于2015年8月15日、2015年8月18日、2015年8月19日取出；在中国工商银行尾号0053账号遗留有活期存款39403.66元，其中36971.32元为社保部门于2015年9月21日发放的丧葬费和抚恤金，原告陈述丧葬费和抚恤金36971.32元由吴绍华支取。被继承人吴绍华在中国工商银行股份有限公司尾号7566活期账号遗留有银行存款53002.57元，其中有丧葬费20173.32元、抚恤金29110.24元，共计49283.56元，为社保部门于2017年5月19日发放，后社保部门另补发丧葬费1753.68元、抚恤金2044.00元，共计3797.68元，补发养老金1022.00元，上述包含丧葬费和抚恤金在内的银行存款由被告吴玉全支取后，交付了原告吴玉萍。 另查明，2015年9月至2017年3月，被继承人吴绍华因生病产生住院费用150,771.56元，扣除医保报销后，自费部分为52,664.84元；产生门诊费用801.79元；在自贡红星老年康疗院产生费用1,382.00元。原告陈述，吴绍华在住院期间还产生护工费24,640.00元，但未提供证据佐证。吴绍华死亡时其月养老金收入为3,638.78元/月。吴绍华死亡后实际产生的丧葬费用，被告吴玉全、吴艳、吴世俊均未承担，庭审中原告吴玉萍陈述共产生丧葬费38,000.00元，并提供了22,238.00元的票据佐证，其中部分票据系在本案审理过程中找到出具方补充开具，被告吴艳、吴世俊均不予认可丧葬费为38,000.00元，被告吴艳陈述实际只产生20,000.00多元，除原告吴玉萍直接出资外，还用了部分丧葬礼金。 本案在审理过程中，本院根据原告吴玉萍的申请委托山东鲁业房地产土地评估有限公司对吴绍华名下坐落于自贡市大安区马冲口街马鞍山××组××栋××单元××号房屋的现价值进行评估，山东鲁业房地产土地评估有限公司于2020年11月3日作出山鲁业成房评2020第0016号房地产司法鉴定估价报告，评估该房屋价值为169900.00元。原告吴玉萍支付评估费2300.00元。 认定上述事实，有本院采信的身份证、公民户籍查询函、户籍登记档案、火化证、居民委员会证明、房屋所有权证、国有土地使用证、住宅房屋产权调换协议、遗书、调查令回执、银行账户流水明细、公证书、关于母亲结存款处理办法等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：一、关于遗产的范围问题。被继承人吴绍华名下坐落于自贡市大安区马冲口街马鞍山××组××栋××单元××号房屋、李传容名下坐落于自贡市××街××社区××组××号房屋系吴绍华、李传容婚姻关系存续期间取得，属于吴绍华、李传容的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”的规定，坐落于自贡市大安区马冲口街马鞍山××组××栋××单元××号房屋属于李传容、吴绍华的遗产；李传容名下坐落于自贡市自流井区××街××社区××组××号房屋，因征地拆迁，已转换成了光大豪园7栋1单元20楼099号和光大豪园8栋2单元16楼088号安置房及一次性拆迁补偿款、临时安置补助费等相应的拆迁安置利益，虽然现安置房尚未交付，但根据《住宅房屋产权调换协议》，李传容、吴绍华生前或其死亡后的合法继承人可以向征收部门主张交付，系一种具有财产性质的民事权利，故安置房及一次性拆迁补偿款、临时安置补助费亦属于吴绍华、李传容的遗产，其中一次性拆迁补偿款在李传容生前签订《住宅房屋产权调换协议》后已经领取，李传容死亡后，该款包括李传容遗留的银行存款，在吴绍华2015年9月17日书写《关于母亲结存款处理办法》中确认为13×××00.00元，被告吴世俊父亲吴玉明、原告吴玉萍、被告吴玉全均没有异议，本院予以确认；临时安置补助费，在李传容死亡后截止2019年8月19日总计支付金额为86517.20元，本院亦予以确认；李传容死亡后的丧葬费和抚恤金共计36971.32元，吴绍华死亡后的丧葬费和抚恤金共计53081.24元（49283.56元＋3797.68元），系李传容、吴绍华死亡后取得，不属于遗产，故扣除丧葬费和抚恤金后，吴绍华个人银行存款中属于遗产范围为4741.01元（53002.57元-49283.56元＋1022.00元）。综上，本案遗产范围应为：吴绍华名下坐落于自贡市大安区马冲口街马鞍山××组××栋××单元××号××栋××单元××楼××号××房××栋××单元××楼××号××房××李传容死亡后遗留的存款13×××00.00元、临时安置补助费86517.20元、吴绍华个人银行存款4741.01元。 二、关于遗产如何继承的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，本案吴绍华名下坐落于自贡市大安区马冲口街马鞍山××组××栋××单元××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××房××临时安置补助费86517.20元、李传容遗留的银行存款13×××00.00元属于李传容、吴绍华的夫妻共同财产，其中一半为李传容的遗产。李传容生前未留有遗嘱，其遗产部分，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，应按法定继承方式由吴绍华、吴玉荣、吴玉明、原告吴玉萍、被告吴玉全继承，吴玉荣已先于李传容死亡，吴玉荣的继承份额，根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”的规定，由被告吴艳代位继承。因此，李传容死亡时，吴绍华名下坐落于自贡市大安区马冲口街马鞍山××组××栋××单元××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号安置房，由吴绍华本人享有十分之六份额，吴玉明、原告吴玉萍、被告吴玉全、被告吴艳各继承十分之一份额；临时安置补助费86517.20元、李传容遗留的银行存款13×××00.00元，共计219517.20元，由吴绍华享有131710.32元，吴玉明、原告吴玉萍、被告吴玉全、被告吴艳各继承21951.72元。吴绍华、吴玉明、原告吴玉萍、被告吴玉全于2015年9月17日签订《关于母亲结存款处理办法》对李传容遗留的银行存款13×××00.00元进行处分，侵犯了被告吴艳继承权，不具有法律效力。吴绍华2017年3月15日所留《我的遗书》，处分了李传容的遗产部分，侵犯了其他继承人的权利，该部分亦不具有法律效力。但《我的遗书》确系吴绍华本人书写，并签注了年月日，其中处分其本人财产部分，具有法律效力。吴绍华死亡后，属于其遗产部分即坐落于自贡市大安区马冲口街马鞍山××组××栋××单元××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××房××份额，根据《我的遗书》，自贡市大安区马冲口街马鞍山××组××栋××单元××号房屋十分之六份额，应由原告吴玉萍继承十分之三份额、被告吴玉全继承十分之三份额，原告吴玉萍、被告吴玉全共同支付原告黄越兮、吴亚美、罗洁及被告吴艳各10000.00元；光大豪园7栋1单元20楼099号十分之六份额由被告吴玉全继承；光大豪园8栋2单元16楼088号安置房十分之六份额由原告吴玉萍继承；临时安置补助费和李传容遗留的银行存款中享有的131710.32元，个人遗留的银行存款4741.01元，共计136451.33元，吴绍华在《我的遗嘱》中并未处理，考虑原告吴玉萍、被告吴玉全在房产继承时已多分，吴绍华的上述136451.33元遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，由吴玉明、原告吴玉萍、被告吴玉全、被告吴艳均等继承为宜，即各继承34112.83元。综上，吴绍华名下坐落于自贡市大安区马冲口街马鞍山××组××栋××单元××号房屋由吴玉明继承十分之一份额、原告吴玉萍继承十分之四份额、被告吴玉全继承十分之四份额、被告吴艳继承十分之一份额，原告吴玉萍、被告吴玉全共同支付原告黄越兮、吴亚美、罗洁及被告吴艳各10000.00元，考虑本案实际,该房屋分割给被告吴玉全为宜，被告吴玉全根据房产评估价值，折价支付原告吴玉萍47960.00元、黄越兮10000.00元、吴亚美10000.00元、罗洁10000.00元、郭明南8495.00元，支付被告吴艳26990.00元、吴世俊8495.00元；光大豪园7栋1单元20楼099号安置房，由吴玉明继承十分之一份额、原告吴玉萍继承十分之一份额、被告吴玉全继承十分之七份额、被告吴艳继承十分之一份额；光大豪园8栋2单元16楼088号安置房，由吴玉明继承十分之一份额、由原告吴玉萍继承十分之七份额、被告吴玉全继承十分之一份额、被告吴艳继承十分之一份额；临时安置补助费86517.20元、李传容遗留的银行存款13×××00.00元、吴绍华遗留的银行存款4741.01元，共计224258.21元，由吴玉明、原告吴玉萍、被告吴玉全、被告吴艳各继承56064.55元（21951.72元＋34112.83元）。吴玉明已死亡，其继承的上述遗产，由原告郭明南、被告吴世俊各继承二分之一。临时安置补助费86517.20元、李传容遗留的银行存款13×××00.00元、吴绍华遗留的银行存款4741.01元均由原告吴玉萍保管，故原告吴玉萍应支付原告郭明南、被告吴世俊各28032.275元，支付被告吴艳、吴玉全各56064.55元。吴绍华书写的《关于母亲结存款处理办法》中载明“吴绍华治病住院医药费不够时，由吴绍华出具条据在吴玉萍处领取”，原告吴玉萍诉称其为吴绍华垫付了医疗费55661.63元、护工费用24640.00元，但并未举示相应条据，结合吴绍华的养老金收入情况和原告吴玉萍陈述的吴绍华支取了李传容死亡后的丧葬费、抚恤金的事实，原告的该主张证据不足，本院不予采信。 三、关于丧葬费和抚恤金的问题。丧葬费属于按国家规定支付用于逝者安葬的费用，抚恤金是对逝者父母、配偶、子女亲属的慰藉，均不属于遗产。李传容死亡时，吴绍华尚健在，李传容死亡后社保部门发放的丧葬费和抚恤金，原、被告均无证据证明系由谁支取，本院不予分割。吴绍华死亡后，实际产生的丧葬费用，根据原、被告陈述，本院对原告吴玉萍提供票据载明的金额22,238.00元予以采信，吴绍华死亡后的社保部分发放的丧葬费和抚恤金共计53,081.24元，应首先扣除上述费用，余款30,843.24元，参照法定继承方式，本院酌定由原告吴玉萍、被告吴玉全、吴艳各分得7,710.81元，原告郭明南、被告吴世俊各分得3,855.405元。原告郭明南，被告吴玉全、吴艳、吴世俊应分得款项，原告吴玉萍应支付原告郭明南、被告吴玉全、吴艳、吴世俊。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十六条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人吴绍华名下坐落于自贡市大安区马冲口街马鞍山××组××栋××单元××号房屋（房屋所有权证号：自权私字第0190287号，国有土地使用证号：自国用200：自权私字第**es;7号），由被告吴玉全继承，被告吴玉全支付原告吴玉萍47960.00元、黄越兮10000.00元、吴亚美10000.00元、罗洁10000.00元、郭明南8495.00元，支付被告吴艳26990.00元、吴世俊8495.00元； 二、被继承人李传容于2014年9月19日与自贡市自流井区国有土地上房屋征收管理办公室签订的编号为2-0158《住宅房屋产权调换协议》项下自流井区光凤片区棚改安置房地块一商住小区7栋1单元20楼099号安置房（实际为光大豪园7栋1单元20楼099号），由原告吴玉萍继承十分之一份额、原告郭明南继承二十分之一份额、被告吴世俊继承二十分之一份额、被告吴玉全继承十分之七份额、被告吴艳继承十分之一份额； 三、被继承人李传容于2014年9月19日与自贡市自流井区国有土地上房屋征收管理办公室签订的编号为2-0159《住宅房屋产权调换协议》项下自流井区光凤片区棚改安置房地块一商住小区8栋2单元16楼088号安置房（实际为光大豪园8栋2单元16楼088号），由原告吴玉萍继承十分之七份额、原告郭明南继承二十分之一份额、被告吴世俊继承二十分之一份额、被告吴玉全继承十分之一份额、被告吴艳继承十分之一份额； 四、原告吴玉萍支付原告郭明南、被告吴世俊临时安置补助费、李传容遗留的银行存款及吴绍华遗留的银行存款分割款各28,032.275元，支付被告吴艳、吴玉全各56,064.55元； 五、原告吴玉萍支付被告吴玉全、吴艳丧葬费和抚恤金分割款各7,710.81元，支付原告郭明南、被告吴世俊3,855.405元； 六、驳回原告吴玉萍的其他诉讼请求。 上述一、四、五项品迭后，原告吴玉萍应支付原告郭明南、被告吴世俊各31,887.68元，支付被告吴艳63,775.36元，支付被告吴玉全15,815.36元；被告吴玉全应支付原告黄越兮、吴亚美、罗洁各10,000.00元，支付原告郭明南、被告吴世俊各8,495.00元，支付被告吴艳26,990.00元；上述款项限在本判决生效后十五内付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11,351.00元，由原告吴玉萍、被告吴玉全各承担3,973.00元，原告郭明南、被告吴世俊各承担851.00元，被告吴艳承担1,703.00元；评估费2,300.00元,由原告吴玉萍、被告吴玉全各承担920.00元，原告郭明南、被告吴世俊各承担115.00元，被告吴艳承担230.00元，评估费原告吴玉萍已向评估机构预交，原告郭明南、被告吴世俊、吴艳、吴玉全应承担部分，直接支付原告吴玉萍。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  莫长林 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  杨余东 书 记 员  张其瑞