wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初6953号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路**第**，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：于小玲，女，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司（以下简称仁恒物业公司）与被告于小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁恒物业公司的委托诉讼代理人杨道明到庭参加了诉讼，被告于小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于小玲支付物业管理服务费2295元和公摊费180元及违约金，违约金以2295元为基数从起诉之日起按年利率24%计算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告于小玲承担。事实及理由：原、被告之间签订有物业服务合同，原告为被告提供了物业服务。自2019年6月1日至2020年11月30日，被告于小玲尚欠原告物业服务费2295元、水电公摊费180元，合计2475元，此款经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告于小玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：原告仁恒物业公司系坐落于重庆市铜梁区×××小区的前期物业服务单位，被告于小玲系该小区×××号房屋的业主，房屋建筑面积85.10平方米。原告与被告签订了《物业服务合同》，该小区有《业主临时管理规约》，被告于2016年11月3日书面承诺遵守该小区《业主临时管理规约》中的一切条款，履行本“规约”中的一切义务，承担本“规约”所约定的违约责任。该小区的《业主临时管理规约》的部分内容为：第三条本临时管理规约对全体业主及物业使用人均具有约束力；第三十四条共用的专项设备运行的能源消耗及损耗，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用；第三十五条业主同意自购房合同约定的交付之日，物业具备法定交付条件之日起承担其所拥有物业的服务费用。于接房时一次性交纳第一年物业服务费。物业的服务费用业主可选择：按月、按季度、按半年、按年交纳，每月十日前履行交费义务；第三十六条本物业管理区域的运作方式与服务收费标准1.本物业管理区域的运作方式为包干制；2.本物业……物业服务费用标准按照以下执行（按建筑面积计算）1）高层电梯住宅物业服务费1.5元／平方米·月（不含水电公摊）；……第四十四条业主、使用人违反本临时管理规约及《前期物业服务合同》的约定，未能按时足额地交纳物业费的，从逾期之日起，物业服务企业加收每天3%的滞纳金，超过2个月可向本小区属地法院提起诉讼。被告于小玲与原告仁恒物业公司签订的《物业服务合同》亦约定管理服务费用按高层电梯住宅物业服务费1.5元／平方米·月收取（不含水电公摊）。×××小区共1099户住户，2019年1月至2020年11月原告仁恒物业公司交纳的公用电费及水费每月按户分摊均超过了10元，原告仁恒物业公司实际按10元／户·月收取水电公摊费（共用的专项设备运行的能源消耗及损耗费用）。被告于小玲经原告催收，至今未交纳2019年6月至2020年11月的物业服务费。上述事实，有原告的陈述，原告举示的业主临时管理规约，物业服务合同，不动产登记申请审批表，本院（2020）渝0151民初1975号民事判决书、水电公摊费公示表，张贴在被告于小玲入户门的收费通知单照片等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原告仁恒物业公司与被告于小玲签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告于小玲系×××小区业主，其承诺同意遵守并履行该小区《业主临时管理规约》的规定，故被告于小玲应按照《物业服务合同》及《业主临时管理规约》的约定履行义务。根据管理规约的规定和物业服务合同约定，被告于小玲在接受了原告仁恒物业公司的物业服务后，有向原告仁恒物业公司交纳物业管理服务费及水电公摊费的义务。原告自被告于小玲接房后至今一直为被告房屋所在小区提供了物业服务，但被告于小玲经原告催收，至今未交纳清物业服务费及水电公摊费，被告逾期未交纳物业服务费及水电公摊费已构成违约，应当承担违约责任。被告于小玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告对被告欠交物业服务费及水电公摊费期间的陈述。经审查，被告于小玲每月应交纳的物业服务费为127.65元（85.10平方米×1.5元/月·平方米），其2019年6月至2020年11月应交纳的物业服务费为2297.70元（127.65元/月×18个月)，现原告自愿只要求被告于小玲交纳2295元、放弃2.70元，系其对民事权利的自由处分，本院予以尊重，故原告要求被告于小玲给付此期间欠交物业服务费2295元的请求，本院予以支持。关于水电公摊费的诉讼请求，《业主临时管理规约》明确了共用的专项设备运行的能源消耗及损耗，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用。从原告仁恒物业公司举示的证据看，案涉小区交纳的公摊水电费均超过按10元／户·月分摊到各户业主的总和费用，故原告仁恒物业公司要求被告于小玲按10元／月交纳2019年6月至2020年11月公摊水电费180元的请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，《业主临时管理规约》明确了物业的服务费用业主可选择：按月、按季度、按半年、按年交纳，每月十日前履行交费义务；未能按时足额交纳物业费的，从逾期之日起，物业服务企业加收每天3%的滞纳金。该违约金的约定计算标准过高，不符合法律规定，现原告仁恒物业公司要求以未交纳的2019年6月至2020年11月的物业费总和为基数从起诉之日即2020年12月7日起至付清之日止按年利率24%计算违约金，该计算标准亦不符合法律规定，本院将违约金的计算标准调整为按起诉之月即2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于小玲于本判决生效之日起三日内给付原告重庆仁恒物业管理有限公司2019年6月起至2020年11月止的物业管理服务费2295元、水电公摊费180元，合计2475元及违约金，违约金从2020年12月7日起至付清之日止以2295元为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于小玲负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年十二月二十五日书记员 周礼杰
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1606号之四 申请执行人:袁平，男，汉族，1991年10月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人:李万靖，男，汉族，1964年2月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人:刘登军，男，汉族，1979年8月22日生，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5009号民事判决，立案受理袁平与李万靖、刘登军借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月13日、2020年11月16日通过总对总、点对点对被执行人李万靖、刘登军的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人李万靖、刘登军银行存款，并划拨刘登军银行存款7286.21元。被执行人李万靖所有的川ＲＬ××××号车辆，因未实际控制车辆暂无法处置。被执行人李万靖所有的南充市顺庆区××路××号××幢××号（不动产权证书号：XXXXX）房屋已查封，因该房屋属轮候查封，暂无无处置。无住房公积金信息被执行人刘登军无房屋、无车辆、无住房公积金信息。 3、本院委托网格员及当地法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查， 4、本院依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额51650元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额7286.21元，未实现债权本金金额44363.79元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月一日 书记员  李仁
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1486号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨凯，男，1995年12月3日出生，汉族，住贵州省织金县（现住沙县）。 本院在执行移送执行人本院刑事审判庭与被执行人杨凯罚金一案中，本院于2015年3月25日作出的（2015）沙刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨凯未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求缴纳罚金5000元、追缴犯罪所得11234元，本院于2020年11月13日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨凯名下仅有少量银行存款，因账户余额不足50元，本院未予扣划。 4、经查，被执行人杨凯名下无房产、车辆、证券、工商等登记信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2015）沙刑初字第51号刑事判决书第二项罚金部分和第四项追缴杨凯犯罪所得部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 邹 捍 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五一十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2223号 申请人李驰,男,1989年10月8日出生,汉族,住安徽省萧县。 申请人李亚凡,男,1958年10月18日出生,汉族,住安徽省萧县。 被执行人王长军,男,汉族,1962年4月21日出生,住河南省洛阳市涧**。 被子行人李瑞侠,女,汉族,1962年6月10日出生,住河南省洛阳市涧**。 被执行人王鹏,男,汉族,1985年5月25日出生,住河南省洛阳市涧**。 本院在执行申请人李驰、李亚凡与被执行人王长军、李瑞侠、王鹏借款合同纠纷一案，根据萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初935号民事判决书确定被执行人王长军、李瑞侠、王鹏偿还李驰、李亚凡人民币2200000元，执行费22400元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王长军、李瑞、王鹏侠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人王长军、李瑞、王鹏侠名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2020）皖1322民初935号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人李驰、李亚凡未实现的债权，应由被执行人王长军、李瑞侠、王鹏继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵彦成
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初19501号 原告：李思法,男,1957年11月24日生,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘学军，山东衡正源律师事务所律师。 被告：吕强,男,1989年1月9日生，汉族,居民,住山东省临沂市兰山区。 第三人：临沂三阳置业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区启阳路**，统一社会信用代码913713007648422834。 法定代表人：段友清，董事长。 本院在审理原告李思法与被告吕强、第三人三阳置业集团有限公司合同纠纷一案中，原告李思法于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李思法申请撤回对被告吕强、第三人三阳置业集团有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李思法撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李思法负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  朱 浩
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初2189号 原告：焦军峰，男，1978年11月16日出生，住新疆哈密市。 被告：渠新兵，男，1985年12月27日出生，住新疆哈密市。 原告焦军峰与被告渠新兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦军峰到庭参加诉讼，被告渠新兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告焦军峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款（设备款）413000元；2、案件受理费由被告承担；3、被告支付欠款期间的利息。事实及理由：2019年6月1日被告从原告处拉走设备一套，价值413000元，后被告一直没有支付设备款，原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告向原告支付货款（设备款）400000元；2、案件受理费由被告承担；3、被告支付欠款期间的利息（利息以400000元为基数，自2019年6月1日起至2020年12月16日止，按照年利率6‰计算）。 被告渠新兵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告从原告处购买破碎机设备一套，2019年7月6日，被告向原告出具《保证书》一份，载明：“今有焦军峰破碎设备出售一套给渠新兵，（包括给料机一台、69破一台、25×1200细破两台、800皮带5条），总价值25万元整，先付焦军峰5万元整，7月15日付10万元整，25日付5万元整，7月30日前付清前三笔，如果不能按时付清，焦军峰有权把这套破碎设备拉走，先付给的5万江不退还，作为对焦军峰的补偿。剩余5万元8月15日前付清。”2019年9月，被告又从原告处购买了一些设备，双方就两次购买设备事宜签订了一份《破碎设备买卖合同》，载明：“甲方：焦军峰.乙方：渠新兵，经双方协议达成以下协议：1、乙方购买甲方一套破碎设备（六九一台、2500×1200两台、150×100两台、九条皮带机、给料机一台、料仓一个、筛子1.5米×3.5米一台）共计40万元整（大写肆拾万元整）。2、付款方式：9月16日之前付给甲方6万元，10月30日之前付给甲方5万元，11月30日之前付给甲方5万元，12月30日之前付给甲方5万元，剩余设备款在2020年6月30日前付清。3、设备款未付清全款前，设备权归甲方所有，如果按指定时间未结清剩余设备款给甲方，甲方有权将设备收回，之前所支付的设备款不予退还，乙方无权干涉。4、9月16日之前必须将6万元设备款支付给甲方，如拖延一天，按2000元为月经支付给甲方，如超过十天还未支付，甲方终止一切合作，一切损失由乙方承担。甲方焦军峰，乙方渠新兵，2019年9月3日。”协议签订后，原告将设备交付给被告，并将设备安装调试完毕，供被告施工使用。被告支付了部分安装费用，设备款一直未付。2020年4月，双方达成《破碎设备还款计划》一份，载明：“甲方：渠新兵，乙方：焦军峰，经甲乙双方协商达成以下协议：设备款总价400000元，大写肆拾万元，2019年设备安装费：肆万叁仟元整。一、付款方式：1、4月30日前甲方把乙方在2019年的安装费43000元付清。大写肆万叁仟元整。2、5月30日前甲方付给乙方人民币100000元整，壹拾万元整。3、6月30日前甲方付给乙方人民币100000元整，壹拾万元整。4、7月30日前甲方付给乙方人民币100000元整，壹拾万元整。5、8月30日前甲方要把所有欠乙方的款项一次性付清。二、以上达成之协议双方必须遵守承诺，如有甲方在付款过程中失约，乙方有权终止此协议并拉回设备。因为甲方已使用设备6个月，因此甲方须赔偿乙方设备磨损、折旧、拆卸、运输等费用100000元，壹拾万元整。甲方：渠新兵，地址：哈密市火箭农场紫金苑**楼****。乙方：焦军峰.”达成还款计划以后，被告并未按照还款计划支付设备款，经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款（设备款）400000元；2、案件受理费由被告承担；3、被告支付欠款期间的利息（利息以400000元为基数，自2019年6月1日起至2020年12月16日止，按照年利率6‰计算）。 以上事实，有原告提交的《保证书》、《破碎设备买卖合同》、《破碎设备还款计划》以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《破碎设备买卖合同》是双方真是意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告渠新兵从原告处购买破碎设备拖欠设备款400000元的事实，有原告提交的《保证书》、《破碎设备买卖合同》、《破碎设备还款计划》予以证实，本院予以确认。原告向被告提供了破碎设备，被告应当及时、足额支付设备款。对原告要求被告渠新兵支付设备款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付相关利息的诉讼请求，因双方在2020年4月达成的《破碎设备还款计划》中并未约定利息，原告的该请求，于法无据，本院不予支持。被告渠新兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告渠新兵向原告焦军峰支付设备款400000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告焦军峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3748元，由被告渠新兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初3179号 原告：江苏一宏奇工安防科技有限公司，住所地邳州市岔河镇工业园区。 法定代表人：张俭春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：徐州市中维地产有限公司，住所地徐州新城区吉田商务广场******。 法定代表人：张弘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡新茗，江苏永伦律师事务所实习律师。 原告江苏一宏奇工安防科技有限公司（以下简称一宏公司）与被告徐州市中维地产有限公司（以下简称中维公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一宏公司的委托诉讼代理人刘磊，被告中维公司的委托诉讼代理人杜长春、胡新茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款266212元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月30日起计算至实际支付之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告签订了《月桥花院防火门制作与安装合同》，合同总金额为1501275.8元，原告按照合同约定完成施工并交付被告，交付后被告申请建设工程消防验收，涉案工程于2019年8月30日由徐州市住房和城乡建设局出具《建设工程消防验收意见书》，评定该工程消防验收合格。至今被告尚欠原告工程款341275.8元，其中包含质保金75063.8元，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝支付原告剩余工程款，原告无奈诉至贵院，请贵院依法支持原告诉请。 被告中维公司辩称，1、施工合同尚未履行完毕，一宏公司要求支付全部工程款缺乏事实和法律依据。2、被告已支付一宏公司工程款项共计116万，按照施工合同约定工程款支付节点，目前不欠付一宏公司工程款。根据双方的约定，合同内变更及合同外增加的工程的差价只有在全部工程结算完毕后才计入总价中。综上所述，一宏公司提出的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一宏公司（乙方）与被告中维公司（甲方）签订中维工合[2017]66号《月桥花院防火门制作和安装合同》（以下简称《月桥花院合同》），载明：甲方决定将月桥花院防火门委托乙方制作和施工。第一条工程内容和承包方式：工程名称月桥花院防火门工程。承包方式：采用总价包干的方式，总价包括但不限于：包成品制作、包运输、包楼栋垂直运输、包安装、包质量、包成品保护、包消防验收、包税费、负责提供消防报建资料和竣工资料，包验收合格、提供售后服务等。无论市场价格涨跌及实际工程量增减，总价均不作任何调整，除设计变更外，决算不作价格调整。施工期间各类材料、人工涨价风险，包括国家、地、地方政府规定的材料工调整的风险不计入决算中，无论市场价格涨跌及实际工程量增减，总价均不作任何调整……第二条合同造价：……2、合同总造价为1450000元。第三条付款方式：1、门框到现场，经甲方工程师验经甲方及监理工程师验货后付到货量总价的20%（不少于4栋）；2、门扇到现场，经甲方工程师验经甲方及监理工程师验货付至到货量总价的50%（不少于4栋）；3、全部安装完毕，经甲方及监理工程师验收合格后付至到货量总价的80%（全部楼栋）；4、竣工验收合格且取得消防验收付至合同总价的90%；5、验收合格并结算完毕付至合同总价的95%；6、质保金为5%，一年无质量问题付清；7、每次付款前需乙方需提供正规增值税发票，否则不予支付工程款…… 2018年12月13日，被告中维公司向原告一宏公司发送《徐州市中维地产有限公司工程联系函》（以下简称《联系函》），载明：根据现场实际情况，需对原合同中人防地下室的甲级木质防火门变更为甲级钢制防火门，面积约310.44平方，差价按160元/平方计算，合计约49670元，产品制作前，你单位应对现场门洞位置尺寸进行实地检查复核，工程量以审计结果结算，最终与中维工合[2017]66号合同一并结算。庭审中，原告称收到该《联系函》。 2019年8月30日，徐州市住房和城乡建设局出具徐住建消验字[2019]第0037号《建设工程消防验收意见书》，载明：……我局对你单位申报的（月桥花院）新城区K1-1地块24#、29#、30#、34#-38#住宅楼工程进行了消防验收……一、综合评定该工程消防验收合格…… 原告庭审称，所完成部分均经过竣工验收，还需要消防验收。地。地下部分没有经过消防验收体比例不好计算。按照合同首先是经过竣工验收再消防验收，验收应当在合理期限内，涉案工程已经完工部分竣工两年多，被告一直没有组织消防验收，工程款也已经拿了一大部分。被告称整体没有施工完毕，所以没有进行相应消防验收。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《月桥花院合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务并享有相应的权利。《月桥花院合同》第三条明确约定：“……全部安装完毕，经甲方及监理工程师验收合格后付至到货量总价的80%（全部楼栋）；竣工验收合格且取得消防验收付至合同总价的90%；验收合格并结算完毕付至合同总价的95%；质保金为5%，一年无质量问题付清……”《联系函》中亦约定“……工程量以审计结果结算，最终与中维工合[2017]66号合同一并结算。”被告称“工程尚未施工完毕，也未进行消防验收”。故结合双方在合同中关于付款条件的约定、实际付款数额及目前工程现状，本院认定，原告主张尚不满足案涉合同约定的付款条件，待付款条件成就时，原告再行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告江苏一宏奇工安防科技有限公司的起诉。 案件受理费5438元，返还原告江苏一宏奇工安防科技有限公司；保全费1945元，由原告江苏一宏奇工安防科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  杨盛华 人民陪审员  刘长华 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  李 娜
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初4554号原告：肖玲燕，女，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：谢书玲，女，1973年11月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告肖玲燕与被告谢书玲居间合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖玲燕撤诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告肖玲燕负担。审判员  徐粹二〇二〇年十二月十六日书记员  王琳
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执2215号 申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金平区金砂路**，统一社会信用代码91440500279807994M。 法定代表人：陈秋发。 委托代理人：金松源，系该社员工。 被执行人张敬枞，男，1966年2月5日出生，汉族，，住所地广东省汕头市金平区 关于申请执行人汕头市金砂农村信用合作社与被执行人张敬枞借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初959号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张敬枞应付还申请人汕头市金砂农村信用合作社的借款本金378100元及利息。本院于2020年11月6日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其列入失信被执行人名单，另向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执2215号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。审判长张福明 审 判 员  杨宁波 代理审判员  杨伟忠 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  沈思航
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5690号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：陈紫燕，女，1966年12月13日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告陈紫燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金59993.16元，支付利息9435.50元、违约金3431.48元、手续费899.64元（均已计至2019年12月19日），并继续支付自2019年12月20日起至透支本金实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计息）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年7月1日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为6228××××2354的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，截至2019年12月19日，被告未偿付透支本金59993.16元、利息9435.50元、违约金3431.48元、手续费899.64元。被告未按约偿付，已构成违约。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证复印件、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息、信用卡交易明细及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿付，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈紫燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行信用卡透支本金59993.16元，支付利息9435.50元、违约金3431.48元、手续费899.64元，并继续支付自2019年12月20日起至透支本金实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1644元，减半收取822元，由被告陈紫燕负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  颜菊平
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢736号之十二被执行人：李广成，男，汉族，1960年09月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广成在丹东银行41×××06账户内存款人民币1147860.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十二月十六日书记员  李巍巍
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申646号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸市清坤环保机械设备有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区户村镇蔡河村村西。 法定代表人：蔡超男，该公司总经理。 委托代理人：张彩霞，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市复兴区户村镇人民政府。住所地：河北省邯郸市邯武快速路劳动桥路南。 法定代表人：韩海洋，该镇镇长。 再审申请人邯郸市清坤环保机械设备有限公司因诉被申请人邯郸市复兴区户村镇人民政府行政拆除纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终312号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 邯郸市清坤环保机械设备有限公司申请再审主要称，一二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，没有搞明白法律关系，损害申请人的合法权利，应当启动追责程序。基于此，依据行政诉讼法提起再审，请求对本案予以再审。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。案涉催告书仅是督促申请人履行限期拆除决定，实质上既未对申请人本身创设新的权利，亦未增设义务负担，不影响申请人的实体权益，因此属于不可诉的行政行为。原审裁定驳回申请人起诉，结果正确。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，邯郸市清坤环保机械设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邯郸市清坤环保机械设备有限公司的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 聪
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初492号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张磊，男，1992年10月18日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z449号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪一案，于2020年12月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月27日晚，被告人张磊与彭某等人在其重庆市铜梁区××××小区家中饮酒，当晚23时许，张磊驾驶小型轿车搭乘彭某等人从××××小区出发沿东莘路、中兴东路行驶，当行驶至塔山坡黄桷垭路口时与路边停放的两辆小车相撞，造成三车及路边护栏受损的交通事故。民警处警时发现张磊有酒驾嫌疑，因处于疫情防控期间，未进行呼气酒精测试，遂将张磊带至重庆市铜梁区人民医院抽血并送检。经鉴定，事发时张磊血液中乙醇含量为257.6毫克/100毫升。另查明，被告人张磊到案后如实供述了上述犯罪事实；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解；其自行修复了受损护栏并取得了谅解。公诉机关认为，被告人张磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处理；其自愿认罪认罚，建议判处被告人张磊拘役三个月十日，并处罚金6000元。庭前公诉机关将量刑建议变更为拘役三个月，并处罚金6000元。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金六千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二〇年十二月十七日法官助理 李 宁书 记 员 罗凤娇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2447号 申请执行人：代光龙，男，1974年11月9日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王建均，男，1963年4月6日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行代光龙与王建均借款合同纠纷一案中（执行标的为839900元，已执行金额20000元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3275号 申请人：中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。 负责人：柳璐，行长。 委托诉讼代理人:于越，山东众诚清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：刘仲健，女，1968年11月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：毛忠东，男，1968年7月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南昌润置业有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：史理民，执行董事兼总经理。 申请人中国银行股份有限公司济南历下支行于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘仲健、毛忠东、济南昌润置业有限公司的银行存款490000元或查封、扣押相同价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历下支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南历下支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘仲健、毛忠东、济南昌润置业有限公司的银行存款490000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  巩 静
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6139号原告：简王发，男，1973年7月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。被告：杨华灿，男，1996年10月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告简王发与被告杨华灿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告简王发于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告简王发向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简王发撤回起诉。案件受理费208元（已减半收取），由原告简王发负担。审判员  张浪琴二〇二〇年十二月十八日书记员  胡登勇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8670号 原告：苏小浩，男，1994年9月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：遵义万大房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处大土村尖丰村民组。统一社会信用代码：915203210699338881。 法定代表人：鲁光彩。 本院在审理原告苏小浩诉被告遵义万大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏小浩撤回起诉。 案件受理费872.00元，退回原告苏小浩。 审判员  周辉围 二〇二〇年十二月三十日 法官助理任娟 书记员黄瑀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45399号原告：李菁菁，女，1989年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：林丹丹，女，1989年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。被告：深圳市潮光资产管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：林丹丹。原告李菁菁与被告林丹丹、深圳市潮光资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告李菁菁向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李菁菁的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告李菁菁撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 危梦雅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2838号之一 申请执行人：向秀芳，女，1963年1月13日出生，汉族，住四川省南部县 被执行人：杨通，男，1969年内8月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在执行申请执行人向秀芳与被执行人杨通民间借贷纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2991号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人杨通向申请执行人向秀芳返还借款200000元并支付利息，被执行人杨通已返还127000元，在执行结算时予以扣减。案件受理费2150元，由被执行人杨通负担。因被执行人杨通未按上述法律文书履行义务，本院于2020年10月22日依法立案执行。执行中，本院于2020年10月23日向被执行人杨通发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人杨通至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人杨通纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨通名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨通在银行、网络机构仅有零星存款，本院已对部分银行存款予以冻结； 二、查明被执行人杨通在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人杨通在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人杨通在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杨通在四川万花山科技有公司持有股权。本院予以冻结，但申请人明确表示暂不处理股权。 六、通过电话联系的方式对被执行人杨通户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人杨通的可供执行的财产。 本院已向申请执行人向秀芳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向秀芳明确表示暂不能向本院提供被执行人杨通可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有200000元及利息、诉讼费未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨通有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨通负有继续向申请执行人向秀芳履行债务的义务，被执行人杨通自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人向秀芳发现被执行人杨通有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人向秀芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 赵宁波 审判员 鲜 娇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 汪 姗
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18381号 原告：马承德，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：鲍小俊，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告马承德诉被告鲍小俊劳务合同纠纷一案，原告马承德于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马承德提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马承德撤回起诉。 案件受理费减半收取263元，由原告马承德承担。 审判员 金 皓 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 宣晓丹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执525号 申请执行人唐某1，女，2009年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人唐某2，男，2010年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 法定代理人：唐某3，男，1975年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人韦某美，女，1987年8月4日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人唐某1、唐某2与被执行人韦某美抚养费纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）桂1228民初733号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行义务为：于判决发生法律效力之日起于每月28日前支付申请执行人唐某1、唐某2的抚养费每人每月500元给唐某3，支付至两申请执行人年满十八周岁止。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，未支付两申请执行人2020年5月至2020年10月的抚养费，共计6000元。权利人向本院申请强制执行，经审查，本院于2020年11月12日依法立案执行，执行费为50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人到庭申报财产并履行义务，被执行人未到庭。 2020年12月23日，被执行人韦某美向本院自动履行6050元，本院拟将执行款6000元发放至两申请执行人指定的银行账户，执行费50元已扣缴。本案的申请执行标的已执行完毕。 本院认为，本案申请执行人的合法权益已通过被执行人自动履行方式得到实现，生效判决确定的给付义务已执行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1228执525号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 韦克宁 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦建光 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 梁宇萍 书 记 员 唐文顶
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初5223号原告：马某，男，1967年2月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：马某1，女，1963年9月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。原告马某与被告马某1赡养费纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人谭长贵，被告马某1及其委托诉讼代理人刘育刚、冉启碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼，经变更后确认诉讼请求为：判令被告承担对父亲治病、对父母安葬等开支的三分之一即19830.03元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的父亲马某2和母亲唐某膝下共有被告、原告和妹妹马某3三个子女。被告和妹妹结婚后均成为男方家庭成员，原告一人照顾父母生活，父母在世时的生活、医疗均由原告垫支。母亲常年患头痛病，是原告到石柱县城竹木市场处的大药房买药。父亲2015年到石柱县中医院住院6天，原告垫支医药费5372.92元，2016年住院一天也是原告垫支医疗费2282.76元。父亲被摔骨折的一次，承包给杨成刚医生治疗的6000.00元也是原告垫支。父母去世后的安葬，包含父母的寿木料两幅共7000.00余元，母亲去世时3天的安葬，都是包给湖北的一条龙服务，每桌320.00元，父亲去世时亦如此，共开支了费用38400.00元（320.元/桌×60桌×2次），另参加悼念的每户一张毛巾2.4元，共181户均是原告垫付。上述费用共计59490.08元，当时兄妹三人说好前述开支和父亲名下的房屋复垦款相抵后进行分摊，但被告却不出面算账，导致原告无法领取复垦款，特诉至法院望法院判如所请。马某1辩称，原告诉称不属实。原告没有对父母尽到赡养义务，原告一家长期在外打工，父母长期依靠被告尽孝。母亲死于2008年5月12日，当时原告在外打工，第三天才回到石柱。父母生前照看、料理家务等全部是被告马某1及其丈夫在照顾，医疗费只是医院的用药清单，并不表示医疗费是原告支付的，父亲马某2摔骨折时的治疗费是2000.00元而非6000.00元。父母的寿木料是其生前自己做好的，没有拿钱另买。父亲的生养死葬是儿女的义务，而被告也有赡养行为和赡养支出，已经尽到了赡养义务。另一方面，即便存在生养死葬的开支，也超过了诉讼时效。原告诉称的父亲名下的复垦烤烟房是被告修建和所有，并非父亲的遗产。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马某和被告马某1的父亲马某2、母亲唐某生育了三个子女，三妹马某3因放弃对财产的继承原告未对其提出诉讼。因马某一家长期在外打工，父母生前大多时间是独自居住生活。2008年5月12日母亲唐某去世，2016年10月5日父亲马某2去世，父母的丧事均由原告马某料理。父亲马某2生前曾于2015年4月在石柱县中医院住院治疗6天，产生医疗费5372.92元；于2016年5月在石柱县中医院住院治疗1天，产生了医疗费2282.76元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告的父母已经去世，原告诉称其独自承担了父亲生前的医疗费用以及父母的丧葬费用，但原告提供的证据仅能证明马某2曾住院产生了医疗费，并没有举证证明医疗费全部由原告支出；关于丧葬费用也仅举示了礼簿，并不能证明丧葬支出金额。本院对原告主张独自承担了赡养费用的事实，本院不予认定。另一方面，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告马某和被告马某1作为马某2和唐某的子女，均负有赡养父母的法定义务，但法律并未对各个赡养义务人进行份额划分及量化，对父母的赡养包含了经济上供应、生活上照料和精神上慰藉，并非仅以金钱支出作为衡量依据。且追索赡养费的权利是基于身份权所产生的专属权，具有不可让与的权利性质，其行使的主体是特定的，随着权利人的死亡而归于消灭。子女若认为自身承担了主要的赡养义务，可根据《中华人民共和国继承法》的相关规定主张由父母的遗产进行清偿债务或多分遗产，不能对其他赡养义务人进行追索。综上，原告诉称其为父母支付了超过其应尽赡养义务的款项的事实缺乏充足的证据佐证，要求被告分摊丧葬费缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费减半收取148.00元，由原告马某负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二〇年十二月三十日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢790号之一 申请执行人：杨新明，男，1953年2月21日出生，汉族，住海口市五指山路。 委托诉讼代理人：刘梅林，海南盈帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓霞，海南盈帆律师事务所实习律师。 被执行人:周松林，男，1940年5月15日出生，汉族，住海口市新坡镇卜通村。 被执行人:曾祥文，男，1959年3月9日出生，汉族，住海南省定安县中南街。 被执行人:孟庆余，男，1965年8月8日出生，汉族，住海口市滨海大道。 申请执行人杨新明与被执行人周松林、曾祥文、孟庆余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新初字第37号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币835853.59元及利息。本院于2020年10月21日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人曾祥文、孟庆余名下各有一处房产，本院已查封，申请执行人向本院提交申请，其表示对被执行人曾祥文、孟庆余名下所有财产不予执行。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案执行标的835853.59元未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地的财产情况进行调查及通过最高人民法院执行指挥平台对被执行人住所地的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币835853.59元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民再8号 原审原告：孙建春,男,1983年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原审被告：叶雨玲，女，1994年4月17日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原审被告：陆敏，男，1995年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原审原告孙建春诉原审被告陆敏、叶雨玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）浙0110民初10052号民事判决，已发生法律效力。杭州市余杭区人民检察院以杭余检民（行）监[2019]33011000156号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年11月17日，本院作出（2020）浙0110民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 2016年7月19日，孙建春起诉称：2015年6月22日，叶雨玲向孙建春借款10000元，双方约定借款期限为2015年6月22日至2015年7月11日止，共计20天，借款利息为月息2分，逾期不归还的应当承担每天按未还款总金额的千分之三计付违约金，并签订了借款合同和出具借据一份。陆敏作为担保人对上述借款承担连带保证责任及保证期限为两年。该借款到期后，经多次催讨至今未归还。为此，诉至法院。诉讼请求：1、要求陆敏返还借款10000元，利息133元（按月息2分计算，暂从2015年6月22日计算至2015年7月11日）。2、要求陆敏支付违约金2400元（按月息2分计算，暂从2015年7月12日计算至2016年7月11日），之后的违约金计算到本金实际支付之日止。3、要求陆敏承担本案诉讼费。本案审理过程中，孙建春申请追加叶雨玲为本案被告，并变更诉讼请求：一、判令叶雨玲归还借款10000元，并支付利息133元（按月利率2%自2015年6月22日计算至2015年7月11日）；2、判令叶雨玲支付违约金2400元（本金从2015年7月12日至2016年7月11日，按照月利率2%计算，之后违约金计算到本金实际支付之日止）。3、判令陆敏对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任。4、判令叶雨玲、陆敏承担本案诉讼费用。 原审认定事实：2015年6月22日，孙建春（甲方）与叶雨玲（乙方）签订借款合同，双方约定叶雨玲向孙建春借款10000元，借款期限为2015年6月22日至2015年7月11日止，共计20天，借款利息为月息2分，逾期不归还的应当承担每天按未还款总金额的千分之三计付违约金。陆敏作为担保人对上述借款承担连带保证责任及保证期限为两年。叶雨玲及陆敏均在乙方及乙方担保人处签字捺印。同日，叶雨玲还向孙建春出具借据一份，载明：今已收讫2015年6月22日签订的借款合同项下的全部借款，金额为人民币壹万元整。叶雨玲在收款人签名处签名捺印，落款时间2015年6月22日。 原审认为，孙建春与叶雨玲、陆敏之间的保证借贷关系有双方签订的借款合同及叶雨玲向孙建春出具的借据为凭，该借款合同及借据是孙建春与叶雨玲、陆敏双方借贷合意和保证借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且孙建春对款项来源及款项交付细节做了合理解释，故本院确认孙建春与叶雨玲、陆敏之间的保证借贷关系合法有效。本案争议的焦点叶雨玲是否归还孙建春借款及利息问题。孙建春认为孙建春、叶雨玲、陆敏之间有多笔借款，叶雨玲归还借款的借条已收回，叶雨玲归还的14000元与本案无关；叶雨玲、陆敏辩称双方之间仅有本案所涉10000元的借款，叶雨玲已归还借款10000元及利息7000元，孙建春以陆敏未还款为由拒不归还借条，存在虚假诉讼。本院认为，叶雨玲提供录音证据无法证明双方之间仅有本案所涉一笔借款，且孙建春不予认可，叶雨玲、陆敏也未能提供其他证据予以印证，其中3000元的利息支付也无相关证据证明，故对叶雨玲、陆敏的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，孙建春的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、叶雨玲归还孙建春借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。二、叶雨玲支付孙建春借款利息133元（自2015年6月22日计算至2015年7月11日），限于本判决生效后十日内付清。三、叶雨玲支付孙建春违约金2400元（2015年7月12日计算至2016年7月11日，自2016年7月12日起至本生效判决确定履行之日止的违约金，按月利率2%另计），限于本判决生效后十日内付清。四、陆敏对上述第一、二、三项支付义务承担连带支付责任。本案案件受理费114元，减半收取57元，由叶雨玲、陆敏负担。 本院再审查明：2020年6月30日，本院作出（2020）浙0110刑初38号刑事判决，以孙建春犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、诈骗罪判处其有期徒刑九年，并处罚金。该判决书认定孙建春与陆敏、叶雨玲的民间借贷纠纷实质上是孙建春以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，通过虚假诉讼方式骗取叶雨玲财物，已构成诈骗罪。 本院认为，本案案涉借款已被生效判决认定为犯罪行为，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审对本案作出民事判决不当，再审应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销（2016）浙0110民初10052号民事判决； 二、驳回原审原告孙建春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  章春霞 审判员  曹云法 审判员  金美良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张昱婧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2186号申请执行人：赵某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏佳和致远汽车服务有限公司，统一社会信用代码9164012209453240R。法定代表人：徐某。本院在执行（2020）宁0122民初3078号民事调解书，即申请执行人赵某与被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司支付申请执行人赵某信誉保证金10000元，案件受理费25元由宁夏佳和致远汽车服务有限公司承担。申请执行人赵某于2020年10月11日申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10075元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司已经停止经营，法定代表人徐某住址不详。经向车辆、房屋、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将案件执行情况告知申请执行人赵某并听取其意见，申请执行人赵某也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十二月十四日书记员 王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏08执323号北京梦之城文化股份有限公司、淮安市木豆工艺品有限公司：北京梦之城文化股份有限公司与淮安市木豆工艺品有限公司著作权纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）苏08民初111号民事判决书]，因申请人已主动履行，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终800号上诉人（原审被告）：中国机械工业第二建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区车城大道**。法定代表人：肖军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰广隆建筑劳务有限公司，住，住所地：内蒙古赤峰市松山区松山大街南侧路南通房地产开发有限公司**楼**/div>法定代表人：李广森，系该公司经理。委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人中国机械工业第二建设工程有限公司因与被上诉人赤峰广隆建筑劳务有限公司确认合同效力纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。首先，上诉人与被上诉人之间签订的《工程分包合同》第九条第4款约定“竣工、结算款的支付：当总包合同中的工程相应单体竣工验收合格，且甲方收到建设单位竣工阶段的工程款后十天内，则向乙方支付至经建设单位确认的已完分包工程量的80%。当整体项目的结算完成，且甲方在收到建设单位的结算工程款后，则向乙方支付至分包工程最终结算价的97%。”即使该合同的效力被认定为无效，但就价款给付时间的约定系双方真实意思表示，应当依照约定履行。而上诉人与发包方江西正邦养殖有限公司之间就工程款结算发生争议，由本院以（2020）内04民初23号立案受理，现该案正在审理中，故被上诉人要求给付工程款的付款条件尚未成就。其次，本案中，被上诉人一审提交的《申报结算书》是否能够作为双方的工程价款结算依据，是主要争议焦点。根据双方一、二审提交的证据及二审当事人的陈述，能够认定该《申报结算书》系双方共同协商后委托第三方制作，由上诉人向工程建设方申报的结算资料。虽然双方参与了该结算书的形成过程，但上诉人对于结算书涉及被上诉人的工程量及价款并不认可，而且向江西正邦养殖有限公司申报也没有得到认可。上诉人提交的证据还证明，在结算书形成之后，由于工程量及价款等问题发生争议，曾经林西县政府、公安局等部门协调解决并备案。所以，该《申报结算书》不能作为本案双方的结算依据。虽然根据合同相对性原则，上诉人与江西正邦养殖有限公司的结算不必然约束被上诉人，但本案的结算在没有合理的结算依据情况下，应当通过鉴定程序确认工程量及价款。最后，上诉人提交了落款为2019年6月4日的书证，该证据能够证实上诉人与被上诉人就被上诉人完成的工程量、工程质量、工程价款等问题存在争议。同时，上诉人亦主张将涉案工程分包给了三家公司，而非只有赤峰广隆建筑劳务有限公司、内蒙古众杰劳务有限公司两家。故一审法院对被上诉人实际施工的内容、质量均应予以查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销林西县人民法院（2019）内0424民初2716号民事判决；二、本案发回林西县人民法院重审。上诉人中国机械工业第二建设工程有限公司预交的二审案件受理费72510元予以退回。审判长 孙晓东审判员 王旭文审判员 张欢欢 二〇二〇年十二月二十四日法官助理 魏 乐书记员 王婧婷
四川省南部县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）川1321刑更5号 罪犯汤某某，男，汉族，1964年1月5日出生于四川省南部县，初中文化，户籍地南部县，住南部县南隆镇。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年12月2日执行并被羁押，同年12月5日被南部县公安局决定取保候审并释放。现在家。 2019年12月24日，本院作出（2019）川1321刑初418号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯汤某某拘役二个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。2020年8月6日，本院作出逮捕决定，2020年8月10日南部县公安局将罪犯汤某某送蓬安县看守所羁押时，蓬安县看守所以“汤某某因三级高血压”暂不收押。后汤某某向本院申请对其暂予监外执行。 根据本院移送，2020年12月3日南充市中级人民法院技术室作出了《南充市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，诊断意见：罪犯汤某某本次检查时的病情状况不符合《保外就医严重疾病范围》的规定。 根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百二十九条第二款“罪犯需要收押执行刑罚，而判决、裁定生效前未被羁押的，人民法院应当根据生效的判决书、裁定书将罪犯送交看守所羁押，并依照前款的规定办理执行手续。”和第四百三十三条第二款“人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。”之规定，决定如下： 对罪犯汤某某收监执行拘役二个月。（拘役徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押折抵刑期共4日，刑期自被逮捕之日起计算。） 二〇二〇年十二月九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保3125号 申请人：淄博协进化工销售有限公司。住所地，淄博市临淄区建设路12号 法定代表人：段良禄，董事长。 申请人：李伟，男1968年12月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人：李金鹏，男，1991年10月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人：周恒艳，女，1983年10月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：付文娟，女，1983年5月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：陈鹏，男，1985年7月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人淄博协进化工销售有限公司、李伟、李金鹏、周恒艳于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付文娟、陈鹏在银行（或其他金融机构）存款5222500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博协进化工销售有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人付文娟、陈鹏在银行（或其他金融机构）存款5222500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博协进化工销售有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张成军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘云云
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1467号济南汇弘科技有限公司：申请人济南汇弘科技有限公司与被申请人周长顺借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月4日作出（2020）鲁0124民初2086号之二民事裁定书，裁定内容：解除对申请人济南汇弘科技有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对申请人济南汇弘科技有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10066号原告：江苏恒鑫化工有限公司，住所地邳州市化工路**。法定代表人：陆佰魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：白航,江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭方永，该公司劳资科科长。被告：于少燕，女，1973年1月1日生，汉族，江苏恒鑫化工有限公司职工，住邳州市。委托诉讼代理人郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。原告江苏恒鑫化工有限公司（以下简称恒鑫化工）诉被告于少燕劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告恒鑫化工的委托诉讼代理人白航、郭方永，被告于少燕的委托诉讼代理人郑书亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏恒鑫化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告生活费。事实和理由如下：原告基于政府行为（邳委发〔2015〕45号文）不得已被迫停产、停工，系“非因用人单位原因”，属于因不可抗力、政府行为等导致劳动合同无法履行的客观情况。原告被迫停产、停工具有正当性，不存在恶意和违规。因此，原告不应支付被告生活费。被告于少燕辩称，驳回其诉讼请求，1、被答辩人的停工停产原因是其自身存在安全隐患，违法生产经营，所造成的，不是因为不可抗力和政府行为所造成的。2、邳委发（2015）45号文件，也不构成不可抗力，停工停产不可能具有正当性，所谓的不可抗力，是指不可预见，不可避免，不可克服的客观情况，这三个构成要件必须同时具备，缺一不可，不可抗力包括自然因素和政府行为，政府行为包括征收征用，但本案中原告存在的安全隐患和具有违法非法生产经营的客观事实，不仅可以预见，也可以避免，甚至是存在原告明知而故犯的恶意，停工停产是其违法违规生产的必然结果，如果原告按安全生产法等法律法规的要求生产，则2015-45号文件对其就没有约束力，也用不着停工停产。3、不可抗力免责是民法和合同法中的概念，主要用于调整平等主体之间的合同关系，本案双方是管理与被管理的关系的劳动关系，不应当套用民法上的不可抗力免责条款，而应当适用劳动法的特别规定，劳动法并没有规定出现不可抗力时，用人单位可以免责，仅仅规定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行时，用人单位可以再给劳动者补偿的前提下，辞退劳动者，以保护双方的合法权益，劳动合同法第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人，或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同，由此可见，如果本条规定的客观情况发生重大变化，可以看做是不可抗力的话，用人单位即使解除劳动关系也需要向劳动者作出经济补偿，根本不存在用人单位免责的规定。4、原告支付生活费是企业对劳动者应当承担的一种社会责任，是一种强制性规定，本案被告主张生活费的依据是江苏省工资支付条例第三十一条的规定即用人单位非因劳动者原因停工停产的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者的生活费，同时，该法规并没有将不可抗力等情形，作为用人单位免责的条款予以规定，也就是说，只要不是劳动者的原因，造成的停工停产，其余原因在所不问，均应当支付劳动者的生活费。5、原告长时间不复工复产，又不与被告解除劳动关系，已经严重损害了被告的合法权益，劳动者是一种人力资源，是生产要素的一种，原告之所以不予被告解除劳动关系，无非是想占有这种生产要素，待其复工复产后，无需经过招工培训等环节，而直接快速为其所用，节省其生产成本，但原告这样一直保留与被告的劳动关系，造成被告无法再与其他用人单位签订劳动合同，无法成为其他单位的正式职工，只能做临时工，或打打零工度日，生活艰难，原告支付生活费理所应当，也是其占有劳动力资源的一种对价。经审理查明，本院认定事实如下：被告系原告职工，工种为操作工。2015年9月，恒鑫化工停产搬迁，至今仍未恢复生产。被告自2015年10月份起待岗至今，待岗期间，原告为被告正常缴纳了社会保险，但未发放生活费。被告2015年9月份工资为3000元每月。另查明，邳州市月最低工资标准分别为：2014年11月1日至2015年12月31日为1270元；2016年1月1日至2017年6月30日为1400元；2017年7月1日至2018年7月31日为1520元；2018年8月1日至今为1620元。后被告向邳州市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年8月10日作出邳劳人仲案字（2020）第417号仲裁裁决书，该裁决书裁决：“被申请人江苏恒鑫化工有限公司支付申请人于少燕2015年10月至2020年7月待岗期间生活费72104元于本裁决书生效之日起三十日内付清”。庭审中，原、被告均对邳劳人仲案字（2020）第417号仲裁裁决书审理查明部分及仲裁数额无异议。上述事实，有邳劳人仲案字（2020）第417号仲裁裁决书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，2015年9月份，原告停产搬迁，2015年10月份起原告未再安排被告工作，被告待岗至今。故原告应当支付原告待岗期间的生活费。关于生活费的数额，原、被告均对仲裁裁决的数额无异议，且仲裁裁决的数额亦符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：原告江苏恒鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告于少燕支付2015年10月至2020年7月待岗期间的生活费72104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二〇年十二月七日书记员  黄赛赛
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初927号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人陶铸，男，1976年4月1日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省新蔡县，住临泉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月16日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月29日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］946号起诉书指控被告人陶铸犯妨害公务罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李建涛出庭支持公诉，被告人陶铸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日23时50分许，被告人陶铸酒后在临泉县交通路翡翠大酒店南夏老三烧烤店闹事，临泉县公安局东关派出所民警接警后，民警顾某、张某、辅警王宾宾、任小龙着制式制服，驾驶警用车辆前往现场处置。出警人员在询问陶铸过程中，陶铸言语辱骂出警人员，并用手撕扯张某衣服。后东关派出所联系指挥中心请求巡防大队支援，巡防大队五中队辅警金涛、于某等人赶到现场，将陶铸带至巡防车辆时，陶铸对驾驶员于某言语威胁，并对其头部、嘴部进行殴打。在将陶铸带下警车的过程中，陶铸不配合下车，并将金涛拉下车带倒摔在地上。后在东关派出所走廊内，陶铸朝顾某腿部踢一脚，随后派出所工作人员连同巡防队员将陶铸带至东关派出所办案区约束至酒醒。 公诉机关认为，被告人陶铸暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陶铸到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、情况说明、抓获经过，证人顾某、于某、张某等人的证言，被告人陶铸的供述与辩解，辨认笔录，出警视频等证据。 被告人陶铸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陶铸暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人陶铸到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陶铸犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  纪付刚 二〇二〇年十二月四日 法官助理魏帅帅 书记员张锐 附:相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1276号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人方启鸿，男，1992年7月4日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，务工，住德化县，现住石狮市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月7日被刑事拘留，同月21日被石狮市公安局取保候审，同年11月24日被石狮市人民检察院取保候审。 辩护人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人方启鸿犯妨害公务罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王中建出庭支持公诉，被告人方启鸿及其辩护人纪东谊到庭参加诉讼，现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2020年1月1日0时许，被告人方启鸿驾驶闽Ｃ3××××小汽车沿宋塘路行驶至石狮市宋塘路福辉路路口处时，遇到石狮市公安局民警在该处设卡临检，遂在检查点附近倒车，不顾民警在其车附近阻拦继续逆行，在道路有两辆群众车辆被民警叫停，无法正常通行的情况下，仍强行逆行通过绿化带，刮蹭到被害人袁某的一辆小汽车，致使该车车身受损，之后再次不顾民警驾警用摩托车阻拦，逆行离开现场。 被告人方启鸿于同日到石狮市公安局交警大队投案。案发后，被告人方启鸿取得执勤民警的谅解，赔偿袁某人民币20500元并取得谅解。 本案审理期间，石狮市社区矫正管理局经调查评估认为被告人方启鸿符合社区矫正监管条件。 以上事实，被告人方启鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某陈述，证人方某、刘某、蔡某证言，公安机关工作说明、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、监控视频截图、车辆受损照片、协议、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，以及被告人方启鸿的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人方启鸿判处拘役四个月的量刑建议。 被告人方启鸿自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人方启鸿以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方启鸿案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人方启鸿案发后赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人方启鸿从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的案情，及被告人归案后的认罪、悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的方启鸿适用社区矫正的调查评估意见，可对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人方启鸿判处缓刑的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人方启鸿犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖 附：本案引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5750号 原告:交通银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区金泉路**，统一信用代码：915113005883654216。 负责人:赵斌，行长。 委托诉讼代理人:王欢，四川罡兴律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：张明喜，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告交通银行股份有限公司南充分行（以下简称交行南充分行）与被告张明喜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告张明喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行南充分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡本金：27093.77元，利息39043.25元，其他费用1327.01元，以上费用共计67464.03元（截止2020年5月18日）；2、2020年5月18日以后的利息及滞纳金按被告与原告签署的《领用合约》的约定进行计算至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）；3、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2013年1月11日，被告向原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××9783。被告申领信用卡后进行了使用，在使用过程中被告未按约定向原告履行还款义务，期间原告曾多次向被告进行催收未果。截止2020年5月18日，被告透支款本息、分期手续费余额及其他费用共计67464.03元。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2012年9月23日，被告张明喜与原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。该合约上明确约定：贷款利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××9783被告在使用信用卡的过程中未按约定向原告履行还款义务，截止2020年5月18日被告共计欠本金27093.77元，利息39043.25元，其他费用1327.01元，以上费用共计67464.03元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、交通银行系统数据、对账单予以证实。 本院认为，被告张明喜向原告交通银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告张明喜偿还借原告截止2020年5月18日信用卡欠款合计人民币67464.03元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 被告张明喜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币67464.03元；并从2020年5月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1486元，公告费1200元（原告已预交），被告张明喜于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司南充分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  任 钊 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  樊晶晶 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  文诗懿
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6551号原告：韩秀荣，男，1973年11月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：冯勇秋，男，1965年6月24日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：钱爱萍，系被告冯勇秋妻子。原告韩秀荣与被告冯勇秋欠款纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告韩秀荣、被告冯勇秋及其委托诉讼代理人钱爱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯勇秋立即给付原告韩秀荣装修工程款43000元并承担同期银行利息；2、判令被告冯勇秋立即给付原告韩秀荣为被告广告宣传付出的材料、人工费838元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告在扬州市邗江区广场边上的银欣食品销售有限公司承揽水电、油漆、吊顶灯等装修业务。工程结束后双方结算，被告应付原告工程款43000元，另欠原告为被告广告宣传时付出的材料、人工费838元。2020年5月8日，经扬州市邗江区人民调解委员会主持调解。双方达成调解协议，但被告未按照调解协议履行。为证明其主张，原告韩秀荣向本院提交了欠条一份、销货清单一份、调解协议一份等证据。被告冯勇秋答辩称，原告韩秀荣的装修存在问题，造成室内泡水，无法继续经营，很多财物毁坏。为证明其抗辩，被告冯勇秋向本院提交了微信聊天记录一组。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：原告为被告位于扬州市邗江区广场边上的银欣食品销售有限公司进行水电、油漆、吊顶灯等装修。2020年1月17日，原告为被告发生在486广场活动用电材料及人工费838元。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到工程余款43000元整，至2020.2.28先还2000元，剩余款于2020年5月10日全部结清。”2020年5月8日，经扬州市邗江区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、被申请人冯勇秋欠申请人韩秀荣的工程款43000元，此款分期给付，由被申请人冯勇秋于2020年8月30日前给付申请人韩秀荣工程款20000元、于2020年9月30日前给付申请人韩秀荣工程款23000元；二、如被申请人冯勇秋有一期未按上述约定时间履行付款义务，则申请人韩秀荣有权就全部未清偿款项申请法院强制执行。三、双方之间因本案引发的纠纷就此了结，无其他争议。”本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案中，原、被告双方自愿在扬州市邗江区人民调解委员会主持下签订了调解协议，协议内容系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，故此人民调解协议合法有效。原、被告双方应遵循诚实信用原则自觉履行此人民调解协议。故对原告要求被告按照调解协议履行还款责任的诉讼请求予以支持。因被告未按照该调解协议约定的时间履行还款义务，应当向原告承担违约责任。对原告主张的2020年1月17日产生的838元费用，本院认为，2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份，视为双方对已经产生的费用予以结算，一般情况下，该838元应当包含在欠条总额中；而且，双方于2020年5月8日在扬州市邗江区人民调解委员会达成的调解协议中亦未对该笔款项单独主张，故对该项诉讼请求不予支持。对被告提出的因原告装修存在问题，造成无法继续经营，很多财物毁坏的辩解意见，本院认为，被告提交的证据不足以证明损失系原告的装修造成，被告可按照装修合同纠纷另行起诉，故对被告的该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告冯勇秋于本判决生效之日起十日内给付原告韩秀荣工程款43000元及利息；（以20000元为基数，自2020年8月31日起至实际付清之日止；以23000元为基数，自2020年10月1日起至实际付清之日止，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告韩秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告冯勇秋负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  汪 洋二〇二〇年十二月十七日法官助理  谢东玥书 记 员  朱 雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初78923号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺玲平，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：胡凯悦，男。被告：张鹏，男，1988年5月13日出生，汉族，住吉林省。被告：李忠，男，1984年8月21日出生，汉族，住吉林省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告张鹏、李忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄进敏到庭参加诉讼。被告张鹏、李忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告张鹏归还原告借款本金人民币121,935.04元、支付利息20,647.50元，支付截至2020年5月15日的逾期利息20,221.41元，并以上述借款本金为基数，从2020年5月16日起按照年利率15.4%计算的直至本息清偿之日止的逾期利息；2.被告李忠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月15日，根据被告张鹏申请，被告李忠自愿作为保证人与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告张鹏签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》。该借款合同第1条约定，本合同项下借款金额为15万元，期限从2017年5月15日起至2020年5月15日；第3条约定月利率为千分之十的固定利率，合同期内不调整；第4条约定还款方式为分期还款；第5条约定保证人的担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息等的一切费用。第6条规定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。第10条约定借款人或保证人出现明显影响贷款安全的情形，贷款人有权提前收回贷款等措施；第11条约定借款人逾期的，从逾期之日起贷款人(原告)有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；第12条约定贷款人按照本合同规定收回或提前收回贷款的，借款人和保证人应按约定归还欠款及本合同第5条约定的一切费用。2017年5月15日，原告依约向被告张鹏发放15万元贷款，贷款到期后经原告多次催讨，被告张鹏仍未归还拖欠贷款，其他被告也未予代偿。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告张鹏、李忠未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1.借款申请书，证明被告张鹏向原告申请贷款；证据2.保借合同，证明被告张鹏向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息等权利义务；原告与被告李忠约定担保额度、担保范围、担保方式、保证期间、管辖法院等权利义务；证据3.放款通知书，证明原告已经依约向被告张鹏发放贷款事实；证据4.分期还款计划书，证明被告张鹏向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息等权利义务；证据5.浙江泰隆商业银行核心系统截屏、交易明细，证明被告张鹏在原告处贷款的本息清单。鉴于被告张鹏、李忠未到庭，经本院对原告提交的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2020年5月15日，被告张鹏尚欠原告借款本金121,935.04元、利息20,647.50元、逾期利息20,221.41元。本院认为，原告与被告张鹏、李忠签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告张鹏未依约按期履行还款义务，原告有权要求被告张鹏归还全部剩余本金、利息及支付相应的逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主动将逾期利率调整至按年利率15.4%计算，符合相关规定，本院予以确认。被告李忠作为连带保证人，应对被告张鹏的上述债务承担连带清偿责任。被告张鹏、李忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金121,935.04元、利息20,647.50元；二、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2020年5月15日的逾期利息20,221.41元以及自2020年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金121,935.04元为基数，按照年利率15.4%计算)；三、被告李忠应对被告张鹏上述第一至二项付款义务承担连带清偿责任；被告李忠履行完上述清偿义务后，有权向被告张鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,671元，减半收取计1,835.50元，由被告张鹏、李忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年十二月十八日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1605号 申请执行人：朱加海 被执行人：宣齐玲 本院在执行申请执行人朱加海与被执行人宣齐玲买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款及利息15300元，剩余延迟履行期间的利息申请人自愿放弃执行并申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0111执1871号 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初12370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈冠娣，女，1991年8月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被告陈冠娣信用卡纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行自愿撤回对被告陈冠娣起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行撤回起诉。本案受理费428元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担。审判员  林惠卿二〇二〇年十二月十日书记员  林凯琳陈展鹏
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3394号原告：郑红光，男，1989年1月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳奚北科技集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市康平经济开发区朝阳工业园纺织园**路。法定代表人：吴贵，该公司经理。原告郑红光与被告沈阳奚北科技集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑红光到庭参加诉讼，被告沈阳奚北科技集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红光向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈阳奚北科技集团有限责任公司给付拖欠的工资款6,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月左右，被告雇用我在其公司干活，工种为机修，约定工资是每月12,000元。2020年1月，原告工作了16天，但是被告只给原告开了一天的工资，尚欠半个月工资6,000元。后被告沈阳奚北科技集团有限责任公司负责人贺秋也给原告出具了一张欠条，证明上述欠款事实。时至今天，被告都没有支付欠款，故依法提起诉讼。被告沈阳奚北科技集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告2020年1月工资表中显示：郑红光，工种机修、出勤17天，应发工资6800元，借资400元，实发工资6400元，领取人签字处无任何人签字。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳奚北科技集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。被告沈阳奚北科技集团有限责任公司雇佣原告干活，原、被告之间存在劳务关系事实，因此被告沈阳奚北科技集团有限责任公司应该支付原告工资。根据原告出示的工资表及原告的庭审陈述可知，被告欠付原告工资款6,400元，但原告只要求被告支付工资款6,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告沈阳奚北科技集团有限责任公司于本判决生效后的10日内一次性给付原告郑红光工资款6,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳奚北科技集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪海滨
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1026号之一 申请执行人：陈绍发，男，1971年3月8日生，汉族，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：冷冬子，广东合恒律师事务所律师。 被执行人：陈深城，男，1990年10月3日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行陈绍发与陈深城买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请被执行人付还借款本金40,000元及相应利息和案件受理费800元。本院经向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查询系统，汕头市龙湖区龙华街道华埠村民委员会等查询，查封了被执行人名下号牌为粤Ｄ×××××的机动车，但没有实际控制。除此，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王式勤 执行员  李育彬 执行员  陈君宏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林婥婧
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1207号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李国祥，男，1970年9月3日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市海珠区，现住广东省广州市番禺区。因本案于2020年9月22日被取保候审。公诉机关于2020年12月17日以穗荔检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人李国祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月22日2时54分，被告人李国祥饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区茶滘路出荔湾绿道支线东41米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李国祥血液中乙醇（酒精）含量为139mg/100mL。公诉机关认为被告人李国祥有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李国祥拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李国祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李国祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李国祥认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴培微何嘉欣刘宝琛
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1294号申请人：黄福来被申请人：李长生被申请人：贡海军申请人黄福来与被申请人李长生、贡海军民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初14369号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人为本案提供的担保财产；二、冻结二被申请人银行存款或查封其等值财产价值180000元。本裁定立即开始执行。执行员  高伟伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  王迎佳
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执539号 申请执行人：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路****67,统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 被执行人：谢观延，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院执行申请执行人三明市国宏物业服务有限公司与被执行人谢观延物业服务合同纠纷一案，本院（2020）闽0428民初92号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本案申请执行金额9230元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书，但非由其本人签收。 2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权、有价证券等财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人谢观延与肖某共有的坐落于将乐县XX镇XX东路X号XX国际X号楼X室房产，但因本案申请标的额太小，不宜处置该房产。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。 5、赴被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人谢观延有可供执行的财产，也未发现其人员下落。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，虽发现被执行人有可供执行房产，但因本案执行标的额太小不宜处置，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初92号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。