江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初13825号原告：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，统一社会信用代码91320500735736449R。法定代表人：张和滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春永，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：临邑县城市开发投资有限公司，住所地山东省德州市临邑县迎宾路**，统一社会信用代码913714247807796323。法定代表人：褚鲁伟。委托诉讼代理人：弭勐，该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓燕，山东臻美律师事务所律师。第三人：临邑县邢侗街道办事处，住，住所地山东省临邑县开元大街**一社会信用代码13371424004331368F。原告巨立电梯股份有限公司（以下简称巨立公司）与被告临邑县城市开发投资有限公司（以下简称临邑城投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行审理。后经原告巨立公司申请，本院依法追加临邑县邢侗街道办事处（以下简称邢侗街道办）作为第三人参加诉讼，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告巨立公司委托诉讼代理人张同刚（参加第二次庭审）、潘春永（参加第一次庭审）、被告临邑城投公司委托诉讼代理人弭勐、吴晓燕到庭参加诉讼。第三人邢侗街道办经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巨立公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令临邑城投公司向巨立公司支付电梯价款331200元；2、请求判令临邑城投公司向巨立公司支付以331200元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年2月5日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部款项付清之日止的利息（暂计算至2020年4月17日，利息共计33251元）；3、本案诉讼费和保函费由临邑城投公司负担。事实与理由：巨立公司根据2015年12月16日“临邑县邢侗街道办事处永兴大街、洛源路安置工程电梯采购及安装项目”的招标要求与临邑城投公司签订《电梯设备采购安装合同》，约定由巨立公司向临邑城投公司供应小机房乘客电梯17台，设备总价为2744500元。根据合同约定，临邑城投公司应在全部电梯到场后且经检验确认后支付合同总价款的40%；电梯安装、调试完毕，经相关单位验收合格并完成相关资金审批程序后支付合同总价款的60%；工程竣工验收合格并经相关部门决算审计后支付至合同总价款的90%；剩余价款作为质保金，质保期满后无质量问题一次性无息结清余款。合同签订后，巨立公司按约于2017年6月7日、6月20日向临邑城投公司发运12台电梯，对应价款为1931200元。12台电梯于2018年2月5日经当地质监部门验收合格，但临邑城投公司仅向巨立公司支付货款1600000元，剩余到期电梯货款331200元一直未能支付。巨立公司多次以多种形式催促临邑城投公司履行合同，但均未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告临邑城投公司辩称：我公司不是适格被告。我公司与巨立公司没有签订履行过任何合同，也不存在任何法律关系。巨立公司也从没有向我公司履行过任何合同义务，该公司诉求我公司支付电梯款及利息的诉讼没有事实和法律依据。涉案合同没有达到合同约定的付款条件。合同中明确约定，该项目经验收合格后且经审计部门决算审计后支付至货款的90%，但涉案工程在截至庭审之日仍未进行审理，并未达到合同约定的付款条件。第三人邢侗街道办未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年12月16日巨立公司中标山东省临邑县邢侗街道办“永兴大街、洛源路安置工程电梯采购及安装项目”，成交金额为2744500元。2016年3月31日巨立公司与邢侗街道办签订《电梯设备采购安装合同》，约定根据2015年12月16日临邑县邢侗街道办事处永兴大街、洛源路安置工程电梯采购及安装项目招标结果和招标文件的要求，双方就电梯设备的采购、运输、安装和保养、维护等事宜经协商达成一致，订立本合同。邢侗街道办向巨立公司购买3100型乘客电梯共计17台，金额为2744500元；该款项为包死价，包括设备费、专利费、检测费、注册费、电梯到达现场之前必要的保管费、利润、税金及其他招标人认为合理的费用、安装费、服务费等所有费用，直至由质量技术监督局等部门验收合格并向招标人提交电梯安全核验合格证书，双方正式移交前的一次性费用，即交钥匙工程。合同价格一次性包死，除涉及变更外，其他任何因素均不再调整。合同款项支付，双方约定为全部电梯到场，经发包人、承包人、监理三方核验确认后支付到合同总价款的40%；所有电梯安装、调试完毕，经相关部门验收合格并完成相关资金审批程序后，支付到合同总价款的60%；工程竣工验收合格并经审计部门决算审计后付至合同总价款的90%；余款作为质保金，质保期满后如果无质量问题一次性无息结清余款。该合同附件4《技术服务和售后服务内容及措施》中约定设备质保期为自验收合格之日起两年，巨立公司免费承担质保期内的设备维修工作，维修工作包括设备的日常保养、故障修理、定期检查、调整和润滑等，巨立公司在修理或更换设备的电气和机械部件时，采用原制造厂出品的零部件。合同签订后，巨立公司向邢侗街道办提供了电梯共计12台。2017年7月10日邢侗街道办出具证明，确认鑫兴社区棚户区改造安置项目经建设单位对电梯安装、调试进行验收后，确认电梯能够正常运行。2017年12月11日巨立公司向邢侗街道办出具《工作联系单》，称该项目于2017年5月17日安装开工至今，已近7个月，但因现场问题迟迟未能解决，仍没有达到电梯验收条件，请邢侗街道办针对提出的问题积极配合协调，争取该项目早日完工。2018年2月5日德州市产品检验检测研究院对巨立公司安装施工完成的上述12台电梯检验合格。2018年3月30日巨立公司向邢侗街道办交付了已完成安装的12台电梯钥匙以及随机文件、电梯监督检验报告、电梯使用标志等。邢侗街道办与临邑城投公司签订《销售合同补充协议》，约定关于2016年巨立公司与邢侗街道办签订的合同编号为JL2016-01434，项目名称为“临邑县邢侗街道办事处永兴大街、洛源路安置工程电梯采购及安装项目”的17台电梯，经双方协商达成如下协议：巨立公司在收到该项目电梯全款后，按合同约定向临邑城投公司开具发票；如果由此变更引起的任何法律纠纷，由双方负责，若有纠纷则在原告所在地的人民法院提起诉讼，本补充协议与原合同不一致之处，以本合同为准。2018年2月7日巨立公司与邢侗街道办签订《销售合同作废协议》，约定双方之间的原合同作废。巨立公司后与临邑城投公司签订《电梯设备采购安装合同》，该合同约定内容与巨立公司和邢侗街道办签订的合同内容完全一致。2018年2月6日巨立公司向临邑城投公司就涉案电梯开具了累计金额为160万元的增值税专用发票。2018年3月2日临邑县棚户区改造项目进行资金拨付审批，审批金额为7600万元，其中包含巨立公司的货款160万元，其中邢侗街道办在乡镇单位审核意见处盖章，临邑城投公司在平台公司拨款意见处盖章，并另有临邑县住建局和财政局的盖章确认。后临邑城投公司向巨立公司支付上述电梯设备款160万元。庭审中，巨立公司陈述在合同履行过程中采购方因实际需要削减了5部电梯，工程价款减少了813300元，实际总价款为1931200元。临邑城投公司陈述因涉案工程款资金来源是该公司对外承接的国家开发银行的贷款，该公司系资金管理者，对外拨付工程款根据县政府的要求代为支付，故发票必须向该公司开具。本院认为：邢侗街道办经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。巨立公司与邢侗街道办的买卖安装合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。在合同履行过程中，巨立公司减少交付5台电梯，而邢侗街道办也并未提出异议，意为双方协议变更了标的数量。邢侗街道办理应按约定支付变更后的价款。而后，巨立公司与临邑城投公司按原合同内容再行签订合同、临邑城投公司与邢侗街道办签订销售合同补充协议、巨立公司向临邑城投公司开具增值税专用发票以及临邑城投公司向巨立公司支付款项的事实说明，三方协议一致变更了合同中付款义务的履行主体，这也与临邑城投公司陈述其系涉案工程资金管理方代为支付工程款的陈述相印证。因此，对临邑城投公司抗辩主体不适格的抗辩意见，本院不予采信。临邑城投公司应当按照合同约定期限及时支付合同价款。双方在合同中将付款期限约定为“工程竣工验收合格并经审计部门决算审计后”，并不客观明确，属于付款期限中的宽限期限约定不明；结合最后一笔价款支付期限为质保期届满，因此该款项期限必不能超出质保期。在质保期届满后，前述价款的付款期限也应当已经届满。现双方约定的质保期限已经届满，临邑城投公司理应按约及时支付相应价款，因此对巨立公司要求临邑城投公司支付价款331200元的诉讼请求，本院予以支持。临邑城投公司未及时支付价款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方对质保金之外的款项支付期限约定不明确，故本院酌情确定自质保期届满次日，即2020年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算临邑城投公司应当支付的逾期付款利息损失至实际给付之日止。巨立公司要求临邑城投公司承担保函费，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临邑县城市开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨立电梯股份有限公司电梯价款331200元及逾期付款利息损失（以331200元为基数，自2020年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告巨立电梯股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取3383，财产保全费2420元，以上共计5803元，由原告负担803元，被告负担5000元。被告负担部分原告已经预交，本院予以退还。该费由被告直接交纳至本院，逾期不交纳的，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32250198643600000811155041）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李加好二〇二〇年十二月十八日书记员  苏 浩附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。