wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1426行初244号原告：鲁礼颜，男，汉族，1964年11月3日出生，住所地河南省夏邑县。委托代理人：熊雪冬、郑凌云，北京冠领律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县李集镇人民政府，住所地河南省夏邑县李集镇政府路，统一社会信用代码：11411426005872377P。负责人：赵铁军，系该单位镇长。行政机关出庭人员：王德超，该镇副书记。委托代理人：李好欣，系该单位法律顾问，代理权限：特别授权。原告鲁礼颜与被告夏邑县李集镇人民政府信息公开纠纷一案，于2020年12月7日向本院递交行政起诉状，本院于2020年12月8日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人熊雪冬、郑凌云，被告夏邑县李集镇人民政府副书记王德超及其委托代理人李好欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系夏邑县李集镇孟楼村村民。2017年，因实施G343道路建设项目需占用夏邑县李集镇孟楼村民组的土地及房屋，其中所涉原告的房屋已被拆除，土地现已被占用。2020年4月24日原告向被告申请公开G343道路建设项目所涉原告的土地及房屋征收测绘调查表，被告于2020年4月26日收悉后未予答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，被告负有公开原告所申请的政府信息的法定职责。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请之日起20个工作日内予以答复，被告怠于履行其依法应当承担的义务，违反上述法律规定拒不公开上述信息。为保护原告依法享有的知情权，特诉至贵院。请求：1、依法确认被告未履行信息公开职责的行为违法；2、依法判令被告在判决生效后20个工作日公开在夏邑县李集镇孟楼村G343道路建设项目所涉原告的房屋、土地征收测绘调查表。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份信息。2、原告政府信息公开表及快递封面以及快递物流信息一组。证明原告于2020年4月24日向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2020年4月26日签收后至今没有答复。3、2020年5月25日夏邑县人民政府信息公开申请答复书和2020年11月27日夏邑县自然资源局信息公开申请答复书各一份。证明夏邑县人民政府告知原告申请的政府信息公开事项在夏邑县自然资源局。夏邑县自然资源局回复原告申请的政府信息公开事项是由乡村两级负责测量，不在自然资源局保存。被告负有测量原告房屋及土地的职责，并制作相关测绘调查表，被告掌握上述信息，应当依法向原告提供。被告辩称，涉案土地、房屋的征收单位为夏邑县人民政府，被告没有制作和保存案涉土地和房屋的测绘调查表信息。故原告申请被告提供测绘调查表信息不符合规定。另原告系重复起诉，应依法驳回。被告在举证期限内未向本院提交有关证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。经审理查明，原告系夏邑县李集镇孟楼村村民。2017年，因实施G343道路建设项目需占用夏邑县李集镇孟楼村的土地及房屋，其中所涉原告的房屋已被拆除，土地现已被占用。2020年4月24日原告向被告夏邑县李集镇人民政府申请公开G343道路建设项目所涉原告的土地及房屋征收测绘调查表，被告于2020年4月26日收悉后，未在法定期限内向原告公开所申请的政府信息，侵犯了原告依法享有的知情权，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。结合本案庭审情况，被告认可参与了G343道路建设项目中夏邑县李集段所涉土地及房屋的征收工作，并将原告相应的房屋补偿款打到原告的银行账户上，其已经获取了涉案原告的相应的房屋及土地的测绘调查数字。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，被告依法负有案涉政府信息公开的法定职责。依据该《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条的规定，原告依法享有获取案涉政府信息的权利。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，被告收到原告递交申请书后，应在20个工作日内进行答复，现逾期未作答复，不符合法律、行政法规的规定。故原告诉求确认被告未履行信息公开职责的行为违法，符合法律规定，本院予支持。关于原告诉求判令被告在判决生效后20个工作日公开在夏邑县李集镇孟楼村G343道路建设项目所涉原告的房屋、土地征收测绘调查表，鉴于本案诉讼期间被告已经将涉及原告的房屋及土地测绘调查表登记的面积等内容向原告予以公开，故而对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告夏邑县李集镇人民政府未在法定期限内履行信息公开职责的行为违法；二、驳回原告鲁礼颜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告夏邑县李集镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月三十日书记员  邓高权
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内02执445号之一申请执行人：北奔重型汽车集团有限公司。法定代表人：范志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被执行人：宁波骏通汽车销售有限公司。法定代表人：王涛，该公司经理。被执行人：王建军。被执行人：王涛。本院受理的北奔重型汽车集团有限公司申请执行宁波骏通汽车销售有限公司、王建军、王涛买卖合同纠纷一案，申请执行人北奔重型汽车集团有限公司依据已经发生法律效力的（2019）内02民初1号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务即要求被执行人给付本金、利息共计51933995.07元及其他费用，但被执行人至今未履行。执行过程中,本院依法启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、股票、证券、股权、保险、社保、住房公积金、车辆、互联网银行以及不动产进行查询，对其他财产的查询，包括对被执行人住所地、经营场所的调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产，并对被执行人宁波骏通汽车销售有限公司、王建军、王涛采取限制消费措施。本院与申请执行人北奔重型汽车集团有限公司进行终本约谈，申请执行人北奔重型汽车集团有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内02执445号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二〇年十二月五日法官助理 赵宇明书 记 员 张俊明附：本裁定书依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2538号原告：中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行，住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街**（西津大厦）。负责人：周玉文，系该行行长。委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：席婷婷，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：杨建林，男，1970年8月10日出生，回族，住甘肃省广河县。原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行（以下简称中国银行七里河支行）与被告杨建林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行七里河支行的委托诉讼代理人席婷婷到庭参加诉讼，被告杨建林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行七里河支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告清偿截止于2020年3月20日信用卡欠款本金71804.02元、利息29058.48元、滞纳金15086.90元，共计115949.40元；2．依法判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2020年3月21日起至本金实际清偿之日止的利息；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，中国银行七里河支行增加诉讼请求：本案律师费、公告费、保全费等因实现债权产生的全部费用由被告杨建林承担。事实及理由：2012年8月9日，被告杨建林在中国银行股份有限公司甘肃省西津东路支行申请卡号为6227********的长城环球通系列信用卡一张。同时签名承诺自愿遵守《领用合约》的规定，按领用合约之约定履行权利义务及逾期还款的违约责任。被告开卡后多次使用，但未能按领用合约之约定按期足额还款，构成违约。截止于2020年3月20日被告杨建林欠付原告本金累计71804.02元、利息29058.48元、滞纳金15086.90元，合计115949.40元。经原告多次催要被告至今拒绝支付，构成持续性违约。综上，原、被告之间形成信用卡合同关系，被告开卡使用后未能依约按期足额还款，构成违约，欠付原告本金、利息、滞纳金等合计115949.40元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法公判，判如所请。被告杨建林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．长城环球通系列信用卡申请表、杨建林身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2．信用卡历史交易明细表；3．民事诉讼委托代理合同、甘肃增值税专用发票；4．人民法院诉讼费专用发票、公告、公告费发票。经核实证据的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2012年8月9日，被告杨建林在中国银行股份有限公司甘肃省西津东路支行申请卡号为6227********的长城环球通系列信用卡一张。同时签名承诺自愿遵守《领用合约》的规定，按领用合约的约定履行权利义务及逾期还款的违约责任。被告自2012年9月至2020年3月20日多次使用该信用卡消费，累计欠款71804.02元并产生利息29058.48元、滞纳金15086.90元。该欠款及利息、滞纳金至今未偿还。本院认为，《信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同履行过程中，被告杨建林未按约定偿还信用卡项下欠款，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还欠款本金71,804.02元、利息29,058.48元、滞纳金15,086.90元，共计115,949.40元合理有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率19.9%承担2020年3月21日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，因律师费并非案件必然产生的费用，本院不予支持。被告杨建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建林于判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行偿还信用卡欠款本金71,804.02元、利息29,058.48元、滞纳金15,086.90元，共计115,949.40元；二、被告杨建林向原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行承担自2020年3月21日起至借款还清之日止的利息（以欠款本金71,804.02元为基数按年利率19.9%计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元、保全费1110元、公告费260元，合计3988元，由被告杨建林负担。此款项已由原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  卢玉环人民陪审员  赵继林二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  魏子涵书 记 员  李晓燕
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1781号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，1963年2月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：苗贵权，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告苗贵权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。审理过程中，经本院庭前调解，被告苗贵权已向原告缴纳了下欠的物业服务费，原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 胡 静 书 记 员 刘媛妮
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保125号之一申请人：沈启荣，女，汉族，1955年10月20日出生，住灌云县。被申请人：刘也，男，汉族，1996年12月27日出生，住灌云县。申请人沈启荣与被申请人刘也因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈启荣于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘也所有的苏Ｇ×××**号小型客车一辆予以保全，保全金额50000元。申请人已向本院提供担保人夏正孝所有的苏Ａ×××**号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人夏正孝所有的苏Ａ×××**号小型轿车一辆，期限为两年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费520元，由申请人沈启荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年十二月九日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2655号原告：冯国伟，男，1992年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：邹存凯，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。原告冯国伟与被告邹存凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国伟到庭参加诉讼，被告邹存凯经本院公告送达届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款4万元。事实和理由：被告邹存凯于2020年7月14日以家里用钱为由向原告冯国伟借款人民币肆万元（￥40,000.00元整），约定一个月内偿还，因本人至今联系不到被告邹存凯，已无力讨要，无奈原告诉至法院。被告邹存凯未到庭，未作答辩。原告冯国伟针对其诉讼请求向本院提供了借条两份予以证明，被告邹存凯经本院公告送达届满后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告邹存凯分别于2020年7月11日及同年7月14日分别向原告借款2万元，共计4万元，并分别为原告出具借条各一枚。2020年7月11日的借条载明“今通过银行转账（微信、支付宝）向冯国伟借到人民币贰万元整（￥20000.00元），月利率1%,于2020年8月11日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。借款人：邹存凯，身份证号：2113811988********，2020年7月11日”。2020年7月14日借条载明“兹因家里用钱近来手头不便，而向冯国伟借款人民币贰万元整（小写：￥20000.00），预计在2020年7月14日前如期归还。期间每个月利息人民币100元整，需于每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”，原、被告双方分别在出借人和借款人处签字捺印。嗣后，上述款项经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邹存凯向原告冯国伟借款4万元并为原告出具借条，该笔借款系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该笔借款约定了借款期限，被告邹存凯到期未还系属违约行为，应承担向原告偿还借款4万元的民事责任。被告邹存凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告冯国伟要求被告邹存凯偿还借款4万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹存凯于本判决生效后10日内偿还原告冯国伟借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告预交），公告费400元，合计1,200元，由被告邹存凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  高云红人民陪审员  史国忠二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈丽华
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初2815号 原告：刘国强，男,1964年11月24日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，现住四川省彭州市。 被告：黎炳荣（曾用名：黎炳云），男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘国强与被告黎炳荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘国强到庭参加诉讼，被告黎炳荣因下落不明，经本院公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期已届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国强向本院提出诉讼请求：判令黎炳荣支付货款102225元并从2016年7月8日起至货款付清之日止，按年利率7.5%支付利息（违约金）。事实与理由：黎炳荣于2016年7月8日前在刘国强处采购了一批钢材用于滨河路条围，当时承诺工程完工后支付全部材料款。工程完工后黎炳荣并未按约定支付货款，于2016年7月8日向刘国强出具欠条一张，共欠货款117225元。黎炳荣于2017年1月30日向刘国强支付货款5000元、2017年6月16日支付货款5000元、2019年2月4日支付货款5000元，现尚欠货款102225元，后经多次催收黎炳荣一直未支付。 被告黎炳荣未到庭也未答辩。 刘国强提交了双方身份信息、欠条、微信转账凭证等证据，经庭审举证，本院审查认为刘国强提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信，刘国强主张的上述事实本院予以确认。 另查明，欠条中约定：“此款定于五日内全部付清，逾期未付按所欠货款每日5‰计算违约金”。 刘国强将原主张从2016年7月8日起计算违约金调整为从2016年7月14日起按年利率7.5%计算违约金。 本院认为，债务应当清偿。本案中，刘国强与黎炳荣虽未签订书面合同但双方形成了事实上的买卖关系。刘国强供货后，黎炳荣亦应及时全面履行支付合同价款的义务。黎炳荣未按约定履行支付货款，其行为已构成违约，现刘国强要求黎炳荣支付货款102225元的诉讼请求，本院予以支持。对刘国强主张从逾期之日起即从2016年7月14日起按照年利率7.5%计算逾期利息的请求，就双方对逾期利息约定的计算标准而言，该标准低于双方约定的每日5‰，且并不违反法律的规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。黎炳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权并承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎炳荣于本判决生效之日起五日内支付原告刘国强货款102225元并从2016年7月14日起至货款付清之日止，以尚欠货款为基数，按年利率7.5%计算违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元、减半收取1479元、公告费560元，由被告黎炳荣负担（此款已由原告垫付，被告在支付货款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯璐
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1148号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄新才，男，1970年5月9日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。因本案于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉【2020】85号起诉书指控被告人黄新才犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人黄新才到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年8月2日、8月6日、8月10日、8月31日，被告人黄新才在其租住的广州市荔湾区倚翠一横巷4号三楼多次容留冯某某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄新才无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄新才到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄新才有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄新才对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有手机照片，现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，房屋租赁协议、房产证复印件现场勘验检查笔录，证人冯某、邓某的证言及辨认笔录，被告人黄新才的供述及辨认笔录、身份查询材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人黄新才容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄新才犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄新才归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄新才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年十二月七日书记员  陈佩怡欧阳健
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执516号 申请执行人：泾县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼，统一社会信用代码91341823MA2MQUHC0P(1-1)。 法定代表人：周凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。 被执行人：安徽泰昌汽车贸易有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇新四军大道工业开发区，统一社会信用代码91341823754885415Q(1-1)。 法定代表人：张昌寿，该公司总经理。 被执行人：张昌寿，男，1966年2月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：童勤英，女，1966年1月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：宣城泾县昌泰汽车修理厂，住所地安徽省泾县泾川镇泾川大道**。统一社会信用代码92341823MA2NNY9Y52。 经营者：张昌寿。 泾县中小企业融资担保有限公司与安徽泰昌汽车贸易有限公司、张昌寿、童勤英、宣城泾县昌泰汽车修理厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院已依法立案执行。 案件执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院（2019）皖1823民初563号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪小传 审判员  秦建宏 审判员  朱木平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的； ……
江苏省无锡惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0206民初6403号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路******。 负责人：范帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。 被告：郑建锋，男，1985年12月4日生，住河南省扶沟县。 被告：河南万**运输集团周口富达运输有限公司，统一社会信用代码91411600733887913Q，住所地河南省周，住所地河南省周口市太昊路西段 法定代表人：周大兵，该公司总经理兼执行董事。 被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600777968432N，住所地河南省周，住所地河南省周口市大闸路南段门面房** 负责人：郑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐承强，男，1975年4月21日生，汉族，住河南省扶沟县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告郑建锋、河南万**运输集团周口富达运输有限公司（以下简称万**运输公司）、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人徐雅到庭参加诉讼，被告郑建锋、万**运输公司、华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：要求郑建锋、万**运输公司向其支付赔偿款6500元，华安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月24日，郑建锋驾驶豫ＰＺ××××大型汽车，在无锡市惠山区被北惠路石洲路口，与徐建国驾驶的苏Ｂ××××学教练汽车发生碰撞，致苏Ｂ××××学汽车受损。经交警认定，郑建锋负事故全部责任，徐建国无责任。郑建锋驾驶的车辆系万**运输公司所有，且该车在华安保险公司处投保。徐建国驾驶的苏Ｂ××××学在其处投保，事故发生后其支付了保险金6500元，其已履行保险责任，有权向郑建锋等追偿。 被告郑建锋、万**运输公司未作答辩。 被告华安保险公司辩称，豫ＰＺ××××车辆在其处投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内，其同意在交强险财产损失分项限额（2000元）内承担相应责任 本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，郑建锋驾驶车牌号为豫ＰＺ××××重型半挂牵引车，在江苏省无锡市惠山区××路石洲路口与徐建国驾驶车牌号为苏Ｂ××××学汽车发生交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队人认定，郑建锋的行为违反了“《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条关于后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在转弯、掉头、超车的”之规定，负事故全部责任，徐建国无责任。 豫ＰＺ××××重型半挂牵引车登记在万**运输公司名下，该车在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于郑建锋与万**运输公司的关系，太平洋保险公司称不清楚。 苏Ｂ××××学小型轿车登记在无锡市××北机动车驾驶员培训有限公司（以下简称城北公司）名下，该车在太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 事故发生当日，苏Ｂ××××学车辆驾驶员徐建国即报警，经太平洋保险公司核定，苏Ｂ××××学车辆因事故估损6500元。后该车至无锡能众汽车销售服务有限公司维修，并产生维修费6500元。据此，城北公司向太平洋保险公司申请先行赔付，太平洋公司向城北公司赔偿车辆损失6500元，城北公司将向责任方追偿的权利转让给太平洋保险公司。 以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆出险信息表、车辆估损清单、维修费用结算清单、维修费发票、索赔申请书、转账记录、索赔权转让书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据道路交通事故认定书，郑建锋负事故的全部责任，徐建国无责任，故苏Ｂ××××学所有权人城北公司有权就该车因事故造成的损失6500元要求郑建锋承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，豫ＰＺ××××车辆在华安保险公司处投保了交强险，故先由华安保险公司在交强险财产损失分项限额内向城北公司承担2000元的赔偿责任，余款4500元由郑建锋予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平洋保险公司作为苏Ｂ××××学车辆的保险人已向被保险人支付该车车损费用6500元，故其有权在该金额范围内代位行使苏Ｂ××××学车辆的被保险人对相关责任人请求赔偿车损费6500元的权利，综上，华安保险公司应向太平洋保险公司赔偿2000元，郑建锋向太平洋保险公司赔偿4500元。因太平洋保险公司未明确郑建锋与万**运输公司之间的关系，亦未举证证明万**运输公司对本案事故的发生存在过错及其他万**运输公司作为车辆所有权人应承担责任的事实，故其要求万**运输公司承担赔偿责任的请求缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑建锋于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付赔偿款4500元； 二、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付赔偿款2000元； 三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司承担1元，由郑建锋负担17元，由华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 马英峰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘效庆 书 记 员 阙轶敏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初5333号原告：张子泉，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住临清市。原告：李广燕，女，1975年8月12日生，汉族，农民，住址同上。原告：张某，男，2012年4月6日生，汉族，农民，住址同上。三原告委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。被告：王天友，男，1956年2月14日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。委托诉讼代理人：康潜，山东君在律师事务所律师。原告张子泉、李广燕、张某与被告王天友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的诉讼代理人赵立新、被告王天友及其诉讼代理人康潜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原张子泉、李广燕、张某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告医疗费、车辆损失费、鉴定费共计5万元，后变更为23565.5元，其余损失待鉴定后依法另行主张权利；2.本案诉讼费用、保全费用、鉴定费用等由被告承担。事实和理由：2020年8月28日20时00分许，张月滕驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿尹庄一街由西向东行驶至尹庄村西50米处时，与对向王天友驾驶的鲁Ｐ×××**号三轮汽车发生碰撞，造成鲁Ｐ×××**号小型轿车乘车人张子泉、李广燕、张某受伤，两车及护栏损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。王天友辩称，该事故责任认定书认定事实不清，划分责任不当，答辩人不应承担事故责任，不同意赔偿。即便认定负事故的次要责任，答辩人最多承担10%的责任。本院经审理认定事实如下：一、2020年8月28日20时00分许，张月滕驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿尹庄一街由西向东行驶至尹庄村西50米处时，与对向王天友驾驶的鲁Ｐ×××**号三轮汽车发生碰撞，造成鲁Ｐ×××**号小型轿车乘车人张子泉、李广燕、张某受伤，两车及护栏损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查，分析认定：张月腾承担此事故的主要责任，王天友承担此事故的次要责任，张子泉无责任，李广燕无责任，张某无责任。二、在诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的车损进行了司法鉴定。聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估意见书，意见为：车损为8991元。三、原告张子泉受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗16天，李广燕受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗7天，张某受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗12天，期间被告垫付医疗费3000元。三原告要求的赔偿项目：1、医疗费34894.04元（提交单据12张）；2、车损8991元（依据鉴定报告）；3、鉴定费2000元（提交单据1张），上述共计45885.04元。要求被告赔偿23565.50元，由被告首先在相当于交强险责任限额内承担医疗费、车损共计12000元，其余损失按照30%承担赔偿责任。四、涉案车辆鲁Ｐ×××**号三轮车车主系王天友，其有C4驾驶证，涉案车辆未投保保险。上述事项中，双方有争议的事项为第一项、第二项、第三项，其他事项双方无争议。综上所述，根据本院认定的事实，虽然被告对于事故责任认定书存有异议，但没有在规定的期限内向交警部门申请复核，也没有提交书面证据，应视为举证不能，对于事故责任认定书的效力予以确认。原告的损失应首先由被告王天友在相当于交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王天友承担赔偿责任（赔偿比例以30%为宜）。就车损司法鉴定意见书的效力问题，被告王天友虽然提出异议，但在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请，也没有提交其他书面证据，应视为举证不能，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。就医疗费部分，根据原告提交单据（12张），原告要求医疗费34894.04元并无不当，予以支持。就车损部分，根据司法鉴定意见书意见，原告要求并无不当，予以支持。鉴定费2000元系原告确定其损失程度的合理费用，应由被告承担。鉴于鉴定时限未到，原告要求保留对误工费等损失的诉权并无不当，本院予以准许。因此原告的损失如下：医疗费34894.04元、车损8991元、鉴定费2000元，上述合计45885.04元。鉴于本次事故还造成护栏损坏，应预留部分份额，因此原告的损失应首先由被告王天友在相当于交强险限额内承担11000元（在医疗费限额内承担医疗费10000元，在财产损失限额内承担车损1000元），其余损失34885.04元由王天友按30%的比例承担10465.51元，被告共应支付原告21465.51元，扣除被告先行支付的3000元，其还应支付18465.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王天友于本判决生效之日起十日内赔偿原告张子泉、李广燕、张某医疗费、车损、鉴定费等计款18465.51元。二、驳回原告张子泉、李广燕、张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取525元，由原告张子泉、李广燕、张某承担395元，由被告王天友承担130元。保全费520元，由被告王天友承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  都伟二〇二〇年十二月十四日法官助理伦恒亮书记员马妍妍
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2704号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019川01**刑初307号刑事判决书，于2020年12月4日立案受理彭州市人民法院申请执行孙兆全罚金一案。执行标的1000元。执行中，本院已将1000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民再213号上诉人（原审原告、再审被申请人）：王秉义，男，1953年5月17日出生，汉族，退休职工。委托代理人：呼斯乐图，内蒙古执恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：孟和敖其尔，男，1972年7月22日出生，蒙古族，牧民。委托代理人：阿力玛，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉英（巴特尔之妻子），女，1971年6月29日出生，蒙古族，牧民。委托代理人：查干扎干，男，蒙古族，1989年12月14日出生，住址赤峰市。被上诉人（原审被告）：刘柱，男，1968年10月3日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（原审被告）：斯琴，男，1980年12月15日出生，蒙古族，牧民。上诉人王秉义因与被上诉人孟和敖其尔、玉英、刘柱、斯琴民间借贷纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民再36号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民再36号民事判决；二、本案发回赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1750元予以退回。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇二〇年十二月十八日法官助理 张蕴琪书记员 阿梨玛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初3616号 原告：舒平，女，1965年1月11日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100037。 被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1。 法定代表人：张迎旭，系该公司总经理。 原告舒平诉被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒平及其委托诉讼代理人张兴建到庭参加诉讼。被告易朗房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告舒平向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告在2016年11月17日签订的两份《商品房买卖合同》系有效合同；2、判令被告按合同约定提供办证部门所需的相关资料，在30天内为原告办理上述房屋的产权转移登记手续；3、判令被告按合同约定支付逾期（2017年12月30日至2020年5月19日）办理两个房屋转移登记手续的违约金94659元（1089298元×万分之0.1×869日）。事实和理由：2016年11月17日，被告预售连城国际小区四号楼1楼门面，原告选中门面6幢1层1号和2号门面（6-1-1/6-1-2），单价4136.19元/m，两套门面的总价为1089298元。双方在合同中约定：被告在2017年12月30日前，取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。原告按合同约定将上述房款和其他费用全部付清，被告收到上述款项后，出具收据交付给原告。由于该房屋一直是被告使用，买卖合同签订后，原告就将房屋租赁给被告使用，双方约定一年一租。2020年4月份，原告听说被告的房产在扯皮，原告即到住建局查询才知道两个门面已经被法院查封。更可气的是，原告到两个门面处查看门面情况，竟然有人在原告的门面贴上“房屋出租的信息”，现在原告购买的两个门面已经被他人霸占。鉴于上述事实，原告认为自己已经实际履行了被告约定的全部付款义务，并且已经收取被告3年的租金，原告已经实际占有了该房的使用权，虽然被告没有备案，但是不能否认商品房买卖合同的效力，买卖合同应该系有效合同，应该受到法律的保护。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告易朗房开公司未提出答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：2016年11月17日，被告与原告签订了两份《商品房买卖合同》，被告将其开发的六枝特区连城国际小区四号楼1楼门面6幢1层1号和2号门面（6-1-1/6-1-2）出售给原告，门面单价为4136.19元/m，两套门面的总价为1089298元。双方在合同中约定：被告在2017年12月30日前，取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。原告按合同约定将上述房款和其他费用全部付清，被告收到上述款项后，出具收据交付给原告，并将案涉的两个门面交给原告。由于该房屋一直是被告使用，合同签订后，原告就将房屋继续租赁给被告使用，被告支付租金至2020年上半年。被告至今未将办理房屋产权转移登记的相关资料交付给原告，并协助原告办理转移登记手续。 另查明，被告欠案外人王品黔债务未偿还，王品黔又欠案外人钱明礼借款14001665元未偿还，钱明礼向案外人柏庆丰借款14770000元到期无力偿还，经四方协商，签订债权转让协议，由被告用连城国际小区的房屋以物抵债偿还借款。2016年10月27日，被告与案外人柏庆丰签订十三份《商品房买卖合同》，被告将其开发建设的连城国际小区含本案所涉两个门面的十三套房屋，以物抵债给案外人柏庆丰以清偿借款，房款共计10308760元，被告向案外人柏庆丰开具了相应的购房款收据。案外人柏庆丰于2020年7月15日向本院提起诉讼，要求确认包含本案所涉两个门面在内的十三份《商品房买卖合同》有效；判决被告立即将包含本案所涉两个门面在内的《商品房买卖合同》办理登记备案手续；判决被告立即为案外人柏庆丰办理并交付《商品房买卖合同》中包含本案所涉两个门面在内的商品房不动产权证书。诉讼过程中，原告放弃第2、3项诉讼请求中包含本案所涉两个门面在内的主张。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。被告在此之前将本案所涉房屋，将包含本案所涉两个门面在内的房屋以物抵债的方式出售给案外人，存在一房多卖的情形，但原、被告在签订两份《商品房买卖合同》后，原告按合同约定全额交纳了购房款及其他费用，因此，双方签订的两份《商品房买卖合同》合法有效。案外人柏庆丰在提起诉讼后，虽然放弃了要求被告为其办理包含本案所涉两个门面在内的《商品房买卖合同》登记备案手续和办理包含本案所涉两个门面在内的商品房不动产权证书的诉讼请求，但案涉商品房存在一房多卖的情形，房屋产权存在争议，原告要求办理房屋产权转移登记手续的诉请，能否办理存在不确定信，因此，对于原告要求被告办理房屋产权转移登记手续的诉请，本院不予支持。但被告至今未将办理房屋产权转移登记的相关文书交付原告，并协助原告办理相关登记手续，已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告主张的违约金计算标准符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求，有相关事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、依法确认原告舒平与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于2016年11月17日签订的关于六枝特区连城国际小区四号楼1楼门面6幢1层1号和6幢1层2号门面（6-1-1/6-1-2）两份《商品房买卖合同》合法有效。 二、限本判决生效之日起十日内，由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司赔偿原告舒平办理两个房屋转移登记手续的违约金94659元（2017年12月30日起至2020年5月19日止）。 三、驳回原告舒平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元（原告已预交），由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司负担（限本判决生效之日起十日内给付原告舒平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  邹 丹 人民陪审员  陈小英 人民陪审员  肖明富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1235号 申请执行人:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地:临沂市河**梅埠街道办事处驻地。 负责人：陈刚,行长。 被执行人:李新建，男,1978年4月23日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:杨化星，男,1971年12月15日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人李新建、杨化星借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1235号案件中对被执行人李新建、杨化星的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 震
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7475号申请执行人：蒋建东，男，1973年12月15日出生，住诸暨市。被执行人：俞迪欢，男，1971年12月12日出生，住诸暨市。申请执行人蒋建东与被执行人俞迪欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞迪欢未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋建东向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为被执行人俞迪欢向申请执行人蒋建东归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1595元、执行费673.93元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人俞迪欢发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞迪欢逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞迪欢存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞迪欢名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人俞迪欢逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞迪欢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋建东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞迪欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7475号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十二月二十六日书记员 张叶**
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3040号原告：翟瑶然，女，1995年1月11日出生，汉族，设计师，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：司德玉，辽宁泰山律师事务所律师。被告：周群，男，1990年9月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：米雪，女，1986年1月10日出生，汉族，中国移动客服，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：王舒双，辽宁怡盛律师事务所律师。原告翟瑶然与被告周群和米雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟瑶然及其委托代理人司德玉，被告周群，被告米雪及其委托代理人王舒双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟瑶然向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币本息20万元（本金18万元+利息2万元），并从2020年10月2日起以18万元本金为准按月息2分计算利息至本息还清之日止期间的利息；2、诉讼费、保全费、担保费被告承担。事实与理由：2017年起至2020年10月份止，二被告陆续从原告处借款人民币18万元用于夫妻共同生活，其中部分是由第一被告偿还第二被告从他人处借款。原告通过银行和微信向被告支付金额不等现金（详见银行和微信记录）。2020年10月2日原告找被告索要借款，被告给原告出具借条同时将原借条收回作废。该借条约定被告给付借期内利息2万元，同时约定今后利息按每月2分计算至本息还清之日止。因被告夫妻多年不偿还原告借款，为维护原告合法权益。依法诉至贵院裁判。被告周群辩称，确实是向原告借钱了，对于事实没有异议，有5,000元说不是借的，让我先用着，当时没打借条，应该是借款没有这么多，对于其他的没有异议。被告米雪辩称，被告周群向原告借款米雪并不知情，而且借条上没有米雪签字，可以说明该笔款项没有用于其二人夫妻关系存续期间共同生活或共同经营，也不是双方共同合意，故该款不属于夫妻共同债务，米雪不应承担还款责任。米雪与周群感情早已破裂，多次协商离婚未果后已于2018年分居，现正通过诉讼途径在法院办理离婚，米雪在收到法院传票时才知道周群向原告借钱的情况，故不同意原告诉请，请法院依法驳回原告对米雪的起诉。本院经审理认定事实如下：被告周群与原告翟瑶然系同母异父的兄妹关系，被告周群与被告米雪系夫妻关系，二人于2016年8月2日登记结婚。2017年1月至2020年9月被告周群陆续向原告翟瑶然借款，2020年10月2日，被告周群向原告翟瑶然出具借条一枚，借条载明“今借翟瑶然人民币拾捌万元整，即180000元，（从2017年1月至2020年9月份连续借款出具总的借条，原条收回作废）。考虑到多年帮助我家庭解决困难，经协商我同意给付翟瑶然上述借款利息贰万元。如果本借款起诉我夫妻，同意从起诉之日起按每月2分利息计算至本息还清之日止。借款人（签字安印）：周群，2020年10月2日，附：1、出借人翟瑶然身份证2113211995********，2、借款人周群身份证：2113211990********。”原告在庭审时称系因为二被告之间闹离婚，所以被告米雪没有与被告周群一起在借条上签字。对于上述借款被告周群自称系因2017年在孩子出生时办理的4,500元小额贷款，因没钱还此小额贷款而向原告借款。被告米雪则质证称，对于上述借款不知情。原告以二被告未予偿还借款本息为由，诉至本院。另查明，在原告当庭出示的手机微信转账记录中有多笔被告米雪转给原告的转款，对此款项原告称系因米雪为偿还小额贷款而向其倒款，并认可被告米雪从原告处倒的钱都还上了。再查明，被告周群与米雪在庭审时均称双方于2018年末感情出现矛盾。2020年10月28日米雪因离婚纠纷起诉至本院，现在正在诉前调解阶段。以上事实，有借条一枚、微信转账记录、银行流水及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告翟瑶然向被告周群提供借款，被告周群予以接收，并为原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系成立并有效。原告翟瑶然按约履行了提供借款的义务，被告周群理应按约履行还款的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。故原告翟瑶然诉请被告周群偿还借款本金及利息主张的合理部分，本院予以支持。虽被告周群与米雪系夫妻关系，但因原告提供的“借条”上没有被告米雪的签字，且原告在庭审时亦称系因二被告当时正在闹离婚，所以没有共同签字，二被告对于双方感情出现矛盾亦在庭审时予以认可。原告未提供证据证明被告周群向其所借的款项，被告米雪知情，并事后得到了被告米雪的追认，且原告与被告米雪之间存在的“倒款”往来均已结清。被告周群对于案涉借款当庭陈述系因2017年孩子出生时的4,500元网络贷款而来，但未提供证据证明，此4,500元贷款最后演变成借条中涉及的18万元也与常理不符，故上述借款应属被告周群的个人债务，原告翟瑶然主张由被告米雪共同偿还的主张，没有事实和法律依据，故对此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周群于本判决生效后10日内偿还原告翟瑶然借款本金人民币18万元及利息2万元，合计20万元，并自2020年10月16日起至借款实际还清之日止，以18万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍给付原告逾期利息；二、驳回原告翟瑶然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（原告预交，已减半收取），保全费1,520元，合计3,670元，由被告周群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈丽华
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2710号 申请执行人：孙定，男，1993年9月17日出生，汉族，住四川省天全县。 被执行人:邓明勇，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人孙定与被执行人邓明勇劳务合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5710号民事判决已发生法律效力，判决被执行人邓明勇在本判决发生法律效力后十日内支付申请执行人孙定劳务工资款21750元，案件受理费184元由被执行人邓明勇负担。申请执行人孙定向本院申请强制执行，2020年10月15日本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人邓明勇发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人邓明勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人邓明勇纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人邓明勇名下财产情况如下： 一、查明被执行人邓明勇在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结。 二、查明被执行人邓明勇在不动产登记中心无财产登记； 三、查明被执行人邓明勇在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人邓明勇在证券机构无财产登记。 本院已向申请执行人孙定告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙定明确表示暂不能向本院提供被执行人邓明勇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川徳祥建设工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓明勇负有继续向申请执行人孙定履行债务的义务，被执行人邓明勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人孙定发现被执行人邓明勇有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙定申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜栎天
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初309号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人黄某某，男，1966年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县，住所地与户籍所在地一××。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月25日被南部县公安局刑事拘留，同年9月29日被南部县公安局取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]2031号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、检察官助理蔡惠明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日中午，被告人黄某某在回家途中路过南部县某某超市门口时，发现被害人张某停放在超市门口的一辆红色踏板摩托车未拔钥匙，未经他人同意便将该摩托车骑走到自己姐姐家吃饭。后黄某某又将该摩托车雨棚、尾箱及音响拆下，摩托车由自己使用。经南部县物价认证中心认定，该被盗摩托车价值2150元。 案发后，被盗摩托车已返还被害人，被告人黄某某已对被害人进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人黄某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一××。 另查明，被告人于2020年9月24日被南部县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、谅解书、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见及由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄某某的对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢健 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6653号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：施境杰，男，1963年11月10日生，汉族，住河北省沧县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：施巨来，男，1989年2月10日生，汉族，住河北省沧县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：施巨庆，男，1990年10月30日生，汉族，住河北省沧县。 三申请人委托诉讼代理人：康娜，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州市运河区银泰商务酒店，住所地河北省沧州市运河区金鼎领域**楼**。 经营者：肖战军，该酒店经理。 委托诉讼代理人：魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。 再审申请人施境杰、施巨来、施巨庆因与被申请人沧州市运河区银泰商务酒店（以下简称银泰酒店）劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 施境杰、施巨来、施巨庆申请再审称，《中华人民共和国劳动法》第十五条对就业年龄设定了下线，但并没有设定上限。只要劳动者达到最低法定就业年龄，具有一定的劳动能力，就具有与用人单位建立劳动关系的资格。何秀青虽然已经达到了法定退休年龄，但仍从事用人单位安排的有报酬、从属性工作，是用人单位的一个组成部分，需要遵守用人单位的规章制度，听从用人单位的指挥，符合劳动关系特征。何秀青虽然超过了法定退休年龄，但并未享受社会养老保险待遇，应认定为劳动关系。二审法院认定事实错误。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，何秀青生于1962年7月29日，2018年4月5日开始在沧州市运河区银泰商务酒店从事车场收费员工作时，已经超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格，双方之间不构成劳动关系。二审判决银泰酒店与何秀青不存在劳动关系，符合事实和法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回施境杰、施巨来、施巨庆的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  石 一
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保78号关于申请人湖北天翼龙腾实业有限公司向本院申请诉前财产保全一案，申请对被申请人湖北九星实业投资有限公司、王星、魏国先所有的价值35550000元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查作出(2020)鄂09财保4号民事裁定书。裁定：查封、扣押、冻结被申请人湖北九星实业投资有限公司、王星、魏国先所有的价值35550000元的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：本院(2020)鄂09财保4号民事裁定书，关于申请人湖北天翼龙腾实业有限公司与被申请人湖北九星实业投资有限公司、王星、魏国先诉前财产保全事项实施完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2861号 原告：甘肃亿能昆仑石化有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区华山路以东疏勒河街以北八冶大厦**。 法定代表人：宣鑫。 委托诉讼代理人：巴俊，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马谷雨，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被告：景泰县润昌建材有限公司，住，住所地甘肃省白银市景泰县喜泉镇兴泉村/div> 法定代表人：杜慧平。 原告甘肃亿能昆仑石化有限公司(以下简称“昆仑石化公司”)与被告景泰县润昌建材有限公司（以下简称“润昌建材公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑石化公司委托诉讼代理人巴俊、马谷雨到庭参加诉讼，被告润昌建材公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昆仑石化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的柴油款204572.42元；2.判令被告自2020年6月8日起，以货款本金204572.42元为基数，按日利率千分之一向原告支付逾期付款违约金，直至货款付清为止，截止2020年11月2日的逾期付款违约金为30072.15元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，原告与被告签订了《柴油购销合同》，合同约定：1.原告向被告提供柴油供货服务；2.每一车柴油交付当日，被告即有支付该车柴油货款的义务，原告允许被告欠付的一车的柴油货款但应于下一车货物到之前付清且自货物交付之日起最长不得超过25天；3.被告逾期支付货款的，每逾期一日按欠付货款的千分之一承担违约金；逾期超过15天的，原告有权拒绝向被告继续供货。合同签订后，原告按约分别于2020年4月21日向被告供应了31.77吨的柴油，货款计158017.6元；2020年6月5日向被告供应了19.94吨柴油，货款计99177元；2020年6月7日向被告供应了21.19吨的柴油，货款计105394.82元；柴油共计82.9吨，货款共计362589.42元。货款结算宽限期满后，被告仅支付了原告158017元货款，剩余204572.42元货款经原告催要后被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 润昌建材公司未出庭答辩，但其通过微信提交了答辩意见称，原告诉状中所主张的三笔货款，其中158017元柴油款已经付清，2020年6月5日的货款计99177元，经与公司员工核实并未收到柴油；2020年6月7日的货款105394元已经支付3万元，剩余75394元今年过年之前支付，或者原告可以把油品拉回。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，昆仑石化公司与润昌建材公司签订《柴油购销合同》约定：昆仑石化公司向润昌建材公司供应0#柴油，单价为柴油交付当日甘肃省辖区内中国石油加油站当日柴油零售价格为准下调1000元/吨（不含税）。货款原则上货到款清，润昌建材公司可拖欠一车货款，应于下一车货到之前付清并每车货款拖欠不得超过25天。润昌建材公司若逾期支付货款，每逾期一日按欠付款项的千分之一承担违约金并赔偿昆仑石化公司的全部损失并承担违约责任。合同签订后，昆仑石化公司以单价4973.8元/吨，分别于2020年4月21日、2020年6月7日向润昌建材公司供应柴油31.77吨和21.19吨，柴油款分别为158017.6元和105394.8元。润昌建材公司于2020年6月8日向昆仑石化公司支付货款158017元。 认定上述事实的证据有：《柴油购销合同》、2020年4月21日、2020年6月7日的销售清单、过磅单及庭审笔录。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，昆仑石化公司与润昌建材公司签订的《柴油购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。昆仑石化公司按合同约定向润昌建材公司供应柴油后，润昌建材公司理应按合同约定及时足额向昆仑石化公司支付货款。本案的焦点主要有：一、关于昆仑石化公司向润昌建材公司供应柴油的数量及其总价款的认定。对于昆仑石化公司提交的2020年4月21日、2020年6月7日的两张销售清单，润昌建材公司乔秉东、李明分别在销货清单上签字确认，且润昌建材公司对此予以认可，故本院确认上述两张销售清单载明的柴油款合计为263412.4元（158017.6元+105394.8元）。昆仑石化公司提交的2020年6月5日的销售清单上无润昌建材公司签字确认，手写的过磅单上收货人处仅有“聂”，对于该销售清单上载明的19.94吨的柴油是否交付，润昌建材公司不予认可。昆仑石化公司虽提交了与润昌建材公司法定代表人的通话录音，欲证明法人对欠款204572.42元予以确认，但经当庭播放录音显示，润昌建材公司法人在录音中回答“嗯嗯”，是对所欠货款的确认还是对其已经向白总（白本科）支付了3万元的确认，不具有唯一确定性，且该录音形成于本案诉讼过程中，故对于该销售清单载明的货款99177元，本院不予确认。二、关于润昌建材公司付款数额的认定。对于润昌建材公司于2020年6月8日已支付的货款158017元,双方均无异议，对于润昌建材公司辩称的向白本科支付的30000元货款，昆仑石化公司提出异议称白本科已经离职，公司并未收到该笔货款，对此不予认可，润昌建材公司亦未提交证据，本院不予认定，如润昌建材公司有相关证据证明确已向白本科支付货款30000元，可另案主张。综上，润昌建材公司尚需向昆仑石化公司支付货款105395.4元（263412.4元－已付款158017元）。三、关于逾期付款利息的认定。本案《柴油购销合同》明确约定：润昌建材公司可拖欠一车货款，应于下一车货到之前付清并每车货款拖欠不得超过25天。润昌建材公司拖欠尾款至今，其行为已然构成违约，并给昆仑石化公司造成了经济损失。对于逾期付款利息的计算问题，案涉合同虽约定“每逾期一日按欠付款项的千分之一承担违约金”，但该约定明显过高，明显高于合同完全履行后可以获得的利益。本着公平合理的原则，本院酌定利息以未付货款105395.4元为基数，按照年利率6%的标准，自昆仑石化公司2020年6月7日最后一次供货后顺延25天，即2020年7月3日起计算至货款全部清偿之日止。 综上所述，润昌建材公司的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、景泰县润昌建材有限公司于本判决生效之日起三十日内支付甘肃亿能昆仑石化有限公司货款105395.4元及逾期付款利息（以未付款为基数，自2020年7月3日起按照年利率6%计算至欠付货款全部清偿之日止）； 二、驳回甘肃亿能昆仑石化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2410元，甘肃亿能昆仑石化有限公司负担1300元，景泰县润昌建材有限公司负担1110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  吕娟霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 瑞
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执2032号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：许少娜，女，1987年10月12日出生，住揭阳市揭**。 被执行人：徐杰明，男，1986年12月23日出生，住揭阳市揭**。 本院在执行被执行人徐杰明、许少娜民间借贷纠纷一案中，被执行人徐杰明、许少娜应向本院补缴案件受理费8000元，但被执行人一直未有履行相关法律义务。经查，被执行人徐杰明、许少娜名下所有的金融机构登记信息、金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  岑梓杰
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1278号 王雨（申请执行人）、临沂天工机械有限公司（被执行人）： 王雨与临沂天工机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1323.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月18日将该款转付给王雨（申请执行人）。至此，王雨（申请执行人）向本院申请执行的与临沂天工机械有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4159号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘云波，浙江星韵律师事务所律师。被告：柯君伟，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柯君伟信用卡纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人于2020年12月17日本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执4159号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十二月十七日代书记员  章琳杰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4163号 原告：焦义，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：严辉，四川长益律师事务所律师。 被告：黄萍，女，1986年3月5日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告焦义与被告黄萍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告焦义在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告焦义撤回起诉处理。 审判员 托 萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李兴玲
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6858号 原告：葛燕，女，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：章翔、吴旭，安徽同川律师事务所律师。 被告：唐雷，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：戴银菊，女，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远炉桥粮油购销有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇，工商注册号3423251000597。 负责人：唐雷。 被告：定远县丰宇粮贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县工业园区桑涧路，统一社会信用代码91341125MA2MW4GWXX。 法定代表人：唐青华，总经理。 原告葛燕与被告唐雷、戴银菊、定远炉桥粮油购销有限公司、定远县丰宇粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告葛燕的委托诉讼代理人吴旭到庭参加诉讼，被告唐雷、戴银菊、定远炉桥粮油购销有限公司、定远县丰宇粮贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 葛燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐雷、戴银菊偿还借款本金371351.1元及利息(以本金371351.1元为基数,自2020年3月21日按照年利率15.4%此计算至借款清偿完毕之日止),被告三、四对此借款本息承担连带担保责任；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；三、被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。 唐雷、戴银菊、定远炉桥粮油购销有限公司、定远县丰宇粮贸有限公司未作答辩。 葛燕为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告一、被告二身份证复印、被告四营业执照副本复印件各一份，证明被告身份信息，被告主体适格；证据二、2018年7月15日借款协议一份，安徽农金电子转账个人业务凭证一张，证明2018年7月15日，被告一、被告二因经营资金周转需要从原告处借款50万元，约定月息2分，被告三、被告四为该笔借款提供连带责任担保，原告于签订协议日将借款50万元转账至协议约定的被告一银行账户，履行了交付义务，根据《借款协议》第六条的约定，被告应承担原告为主张债权支出的律师费；证据三、安徽省政府非税收入专用收据一张、安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初763号民事裁定书一份，证明2020年2月26日，原告将四被告起诉至法院，后因四被告承诺还款原告提出撤诉的事实；证据四、安徽省物价局、司法厅文件（皖价服【2013】17号）一份、安徽省物价局、司法厅文件（皖价服【2016】13号）一份、委托代理合同一份、徽商银行业务凭证一张、安徽同川律师事务所发票一张，证明安徽省物价局、司法厅文件（皖价服【2016】13号）规定除几种服务项目实行政府指导价管理外，其他服务收费全部开放，安徽同川律师事务所向原告提供的法律服务系民间借贷纠纷案件，不该在文件规定的几种服务项目实行政府指导价管理内，另本案争议标的额本金为371351.1元，根据安徽省物价局、司法厅文件（皖价服【2013】17号）规定，原告为主张债权支出的律师费20000元符合律师费收费标准，2020年2月25日，原告与安徽同川律师事务所签订委托代理合同，当日将律师费20000元转账至安徽同川律师事务所账户，根据《借款协议》约定原告支出的律师费应由被告承担。 唐雷、戴银菊、定远炉桥粮油购销有限公司、定远县丰宇粮贸有限公司未向本院提交证据。 本院对葛燕提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2018年7月15日,原、被告签订一份《借款协议》,被告唐雷、戴银菊因经营资金周转为由从原告葛燕处借款人民币500000元,借款期限自2018年7月15日至2018年11月14日,月息2%,定远炉桥粮油购销有限公司、定远县丰宇粮贸有限公司为上述借款提供担保。《借款协议》第六条的约定，被告应承担原告为主张债权支出的律师费用。当日原告葛燕通过定远民丰村镇银行将500000元借款转账至唐雷银行账户,履行了支付义务。至2020年3月20日被告返还原告借款本金128649.90元，支付利息121351.10元。余款371351.10元未能清偿。原告索款未果，诉讼来院。另查明：本案诉讼期间，葛燕支付律师费20000元。 本院认为，原告葛燕持有与被告唐雷、戴银菊签订的《借款协议》一份，安徽农金电子转账个人业务凭证一张，足以证明双方借贷的事实，该借贷关系合法有效。对原告要求被告唐雷、戴银菊返还借款本金371351.10元并支付利息(利息以371351.10元为基数,自2020年3月21日按照年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止)及支付律师费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告定远炉桥粮油购销有限公司、定远县丰宇粮贸有限公司为上述借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。被告唐雷、戴银菊、定远炉桥粮油购销有限公司、定远县丰宇粮贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐雷、戴银菊返还原告葛燕借款本金371351.10元，并支付利息(利息以371351.10元为基数,自2020年3月21日按照年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止)，支付律师费20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 二、被告定远炉桥粮油购销有限公司、定远县丰宇粮贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 本案受理费7170元，减半收取3585元，由被告唐雷、戴银菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨学梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初285号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人李立平，男，1985年9月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，住汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月25日被刑事拘留，2020年10月29日被取保候审。现在家。 被告人何敏，男，1985年7月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡。因涉嫌犯盜窃罪，2020年9月24日被刑事拘留，2020年10月10日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人李立平、何敏犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘贵纯出庭支持公诉，被告人李立平、何敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2020年9月17日晚7时，被告人李立平向被告人何敏(系汉寿亿真商砼混泥土有限公司的员工)提议盗窃汉寿亿真商砼混泥土有限公司（以下简称亿真公司）泵车内的臂架遥控器。二被告人购得扳手、口罩、手套、鸭舌帽等作案工具。当晚10时许，李立平和何敏来到亿真公司对面S205的辅道，何敏告知泵车具体位置，李立平下车将臂架遥控器窃得，何敏驾车前往案发现场接应李立平。后李立平将遥控器以4000元价格予以销售。19日，李立平得知公安机关掌握了该案的嫌疑车辆，随即将遥控器赎回上交至汉寿县公安局沧浪派出所。经鉴定，被盗财物价值11600元。后李立平主动到案，退回赃物；被告人何敏如实供述犯罪事实，赔偿被害人人民币15000元，并取得被害人谅解。 公诉机关以二被告人犯盗窃罪，李立平系主犯，何敏系从犯，有自首或坦白、退赃、谅解情节，均自愿认罪认罚，建议判处李立平有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑；判处何敏有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人李立平、何敏犯盗窃罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚。量刑建议应予采纳。据此《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李立平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元； 二、被告人何敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限均从判决确定之日起计算；罚金均已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理龚慧慧 书记员钟玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3505号原告：张献辉，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟娟，河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳交换空间装饰有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道与平原路交叉口向东100米路南。法定代表人：黄霄，职务总经理。委托诉讼代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛闯，河南商歌律师事务所实习律师。原告张献辉与被告安阳交换空间装饰有限公司（以下简称交换空间装饰公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献辉及其委托诉讼代理人王莲、郑伟娟，被告交换空间装饰公司的委托诉讼代理人李志峰、张赛闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告衣柜款170746元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张至款项结清止）；2、判令被告支付原告衣柜样品款10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系做衣柜生意的个人，被告系为客户提供一站式室内装饰装修的公司。2019年3月份，经被告公司股东之一黄波介绍，原告开始承揽被告公司家装所需衣柜的制作、加工并安装。原、被告双方合作的具体流程：被告公司与客户签订家庭整装合同，关于衣柜部分的装饰，由原告先到客户家实际测量尺寸、出效果图、出结构图、客户签字确认、被告公司向原告下单，一般工期为一个月，原告即开始为客户制作、加工并安装到户。安装完毕后，原告于每月下旬填写费用报销单以便结算，被告于次月的5号前支付原告相关费用。经核算，截至目前为止，被告拖欠原告衣柜款170746元。另外，由于原告与被告合作时，被告展厅已经有现成的衣柜样品，无需原告另行安装，被告扣除了原告3万元衣柜款，视为原告提供样品，这部分费用被告应予以返还，因被告支已支付2万元，原告主张被告支付180746元。现因被告无故拖欠货款，导致双方无法急需合作，原告数次追要货款无果，故原告向法院提起诉讼。被告交换空间装饰公司辩称，原告是被告公司原实际经营人黄波的在新乡装饰装修公司的同事，当时黄波担任工程部总监，原告是工程部下属的项目经理，通过殷文明的关系经黄波私下进行装饰装修，未与公司签订合作协议，因黄波已离开公司，回四川老家另开公司，离开时将所有经营资料及账目带走。被告对原告之间的欠款数额无法确定，同时原告与黄波之间有通过个人账户进行转款结算的事实，原告提供的能够证明双方之间存在欠款关系的证据如有被告签章或被告工作人员签字的单据被告予以认可，但应将被告支付过的货款进行递减。原告围绕诉讼请求依法提交了：通话录音、2019年4月报价单4张、2019年5月9日转账短信1张、2019年6月份报价单8张、2019年6月21日转账记录1张、2019年7月5日转账记录1张、2019年8月份报价单7张、2019年9月5日转账短信1张、2019年10月份报价单9张、2019年11月5日转账记录1张、2019年11月报价单13张、2019年12月报价单、2020年1月份报价单2张、2020年3月24日报销单、2020年4月26日报销单3张（原告提交的以上证据均为复印件）。被告交换空间装饰公司依法提交了合作协议、手机转账记录2份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了与被告公司晏晓的通话录音，其中2020年1月14日的通话录音中，原告明确被告欠其十多万，晏晓并未表示否认，2020年5月14日的通话录音中，原告明确被告欠其17万，刚开始晏晓表示异议，但当原告再次明确表示被告欠其17万元时，晏晓未表示否认；另原告还提交了被告从2019年5月开始向原告转款支付款项的记录，被告予以认可。被告提交了2020年6月1日向原告转款2万元和2020年2月29日向原告转款5万元的转账记录。本院认为，债务应当清偿，原告提交的与被告公司晏晓的通话录音，可以确认被告确实欠原告衣柜款，关于欠款的数额，2020年1月14日的通话录音中，原告明确被告欠其十多万，晏晓并未表示否认，2020年5月14日的通话录音中，原告明确被告欠其17万，刚开始晏晓表示异议，但当原告再次明确表示被告欠其17万元时，晏晓未表示否认，结合被告从2019年5月开始向原告转款支付款项的事实，可以确认双方之间存在合作关系，故本院确认截止到2020年5月14日被告欠原告17万元的事实，被告提交的2020年6月1日向原告转款2万元，该转款日期在2020年5月14日之后，应视为被告向原告的还款，应予以扣除，被告提交的2020年2月29日向原告转款5万元，该转款日期在2020年5月14日之前，不应视为是被告向原告偿还的该部分款项，故被告应向原告偿还15万元。原告请求利息，从起诉之日起，即从2020年8月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。原告请求被告支付衣柜样品费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告安阳交换空间装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张献辉人民币15万元；二、驳回原告张献辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1957.46元，由原告张献辉负担332.98元，由被告安阳交换空间装饰有限公司负担1624.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十二月二日书记员  刘丁
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2721号之一 申请执行人：钟培阳，男，1981年12月15日出生，畲族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。 被执行人：陈剑峰，男，1985年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人钟培阳与被执行人陈剑峰民间借贷纠纷一案中，于2020年11月25日向被执行人陈剑峰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已另案查封被执行人陈剑峰名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人陈剑峰的去向及其他可供执行的财产。本院已限制被执行人陈剑峰高消费。申请执行人钟培阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事判决书（2020）内0725民初1623号原告：包雪峰，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包丽丽，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：白德古力格，男，住内蒙古自治区。原告包雪峰与被告白德古力格侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包雪峰及其委托诉讼代理人包丽丽，被告白德古力格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还25只羔羊；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告白德古力格于2020年4月25日10时40分把原告包雪峰的一部分羊赶到被告家，原告包雪峰找被告白德古力格理论，被告不接受，原告包雪峰报警，经鄂温克苏木边境派出所调解无果，现无奈诉至法院。被告白德古力格辩称：不认可原告起诉的事实，原告包雪峰的羊群进到了被告家的草场，被告才撵了原告家的羊，没有把原告的羊撵到自己家，原告包雪峰的羊也没有和被告的羊群掺群。掺群当天原告包雪峰报警后，鄂温克苏木边境派出所民警到现场处理时原告将419只羊点数后拿走了，被告当时也帮原告分羊了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告包雪峰为了证实自己的主张向本院提交证据如下：一、视频两份，证明2020年4月25日被告白德古力格强行撵原告羊群的行为致使原告的羊群与另一个羊群掺群导致原告少了25只羊的事实。被告白德古力格质证，证明目的不认可，但撵羊的人是被告本人。本院认证，该证据无法证实因被告的行为导致原告少了25只羊的事实，本院不予采信。二、账单两页，证明当时原告的基础母羊为412只，羔羊403只，总共815只羊。因被告的撵羊行为掺群后导致原告少了25只羔羊的事实。被告白德古力格质证，证据的真实性及证明目的均不认可，养羊都会有损失。本院认证，该证据无法证实因被告的行为导致原告少了25只羊的事实，本院不予采信。被告白德古力格为了证实自己的抗辩主张向本院提交对话录音一份，证明原告包雪峰的羊与案外人掺群并把羊都挑出来了的事实。原告包雪峰质证，对证据的真实性及证明目的不认可，对话录音里面的案外人原告包雪峰不认识，他们双方的通话并不能证明，原告包雪峰与案外人的羊群已经全部挑清楚的事实。本院认证，该证据的真实性本院予以采信，证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日10时，原告包雪峰家的羊群一部分进入到了被告白德古力格家的草场，被告白德古力格赶羊群时与案外人的羊群掺群。包雪峰赶到现场与被告白德古力格发生争执，相互殴打，经派出所调解后双方和解。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中原告包雪峰要求被告白德古力格返还25只羔羊，在庭审中未向本院提交证据证实因被告白德古力格驱赶羊群导致原告包雪峰丢失了25只羔羊的事实，原告包雪峰的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告包雪峰的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告包雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 高  飞审 判 员 布日古德人民陪审员 乌兰图雅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 齐 立 程
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6790号 原告：李全宽，男，73岁，住四川省南部县。 原告：斯晋梅，女，33岁，住四川省南部县。 被告：马麟，男，35岁，住四川省南部县。被告：邓娜娜，女，34岁，住四川省南部县。 被告：马建，男，54岁，住四川省南部县。 原告李全宽、斯晋梅与被告马麟、邓娜娜、马建民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告李全宽、斯晋梅在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内交纳案件受理费，并于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李全宽、斯晋梅撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吕桂花
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3057号原告：宿迁市宿豫区对外贸易公司，住所地江苏省宿迁市黄运路**。诉讼代表人：周跃，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：戴振宇，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。被告：常斌，男，1963年3月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市宿豫区对外贸易公司（以下简称外贸公司）与被告常斌排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告外贸公司的委托诉讼代理人臧其颂、戴振宇及被告常斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告外贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾清、搬离其非法占有的原告所有的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为外贸公司职工，长期占有、使用外贸公司院内房屋，现外贸公司已进入破产清算程序，案涉房屋属公司整体拆迁的一部分，管理人已签订拆迁补偿协议。管理人多次通知被告尽快搬离房屋，但被告认为房屋属其父亲福利房等理由拒绝搬离，因第二次债权人会议不同意被告的诉求，为推进外贸公司破产清算工作、配合房屋征收，故诉至法院。被告常斌辩称，答辩人居住在外贸公司房屋时曾对房屋进行了装潢，如果外贸公司补偿答辩人装修款25,605元的话，答辩人同意搬离。另答辩人在其房屋旁盖了两间房屋，该两间房屋系答辩人自己出资建造，该两间房屋不同意搬出。本院经审理认定事实如下：被告常斌原为宿外贸公司员工，其在2005年左右在外贸公司院内居住。2019年7月23日，本院根据案外人的申请作出（2019）苏1311破申3号民事裁定，受理了对外贸公司的破产清算申请，并于2019年7月23日作出（2019）苏1311破9号决定书，指定江苏欣扬律师事务所担任外贸公司的管理人。因外贸公司所在地块被征收，江苏中恒土地房地产资产评估咨询有限公司作为评估单位于2019年2月对外贸公司所在地块进行测量评估，载明：征收号为20，评估土地证号为1×**，被告常斌现居住房屋在现场勘测平面图中编号为17号一套、18号两套。编号17号房屋的测量面积为64.86㎡，2003年航拍显示面积为64.86㎡，有图面积为64.86㎡，补偿金额为388,706元，房屋装饰装修及附属设施载明补偿金额为9,612元；编号18号房屋测量面积为47.91㎡，2003年航拍未显示面积，无图面积为47.91㎡，无补偿金额，房屋装饰装修及附属设施登记金额为4,780元；另载明17号、18号房屋其他装饰装修及附属设施登记金额为3,693元。另查明，外贸公司名下土地不动产权证书号为宿土国用（1997）字第1××4号，登记不动产坐落为宿迁市宿城区。本案的争议焦点为：原告外贸公司要求被告常斌排除妨害能否得到支持。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害无权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告辩称案涉编号为17号房屋未对其进行装修补偿、编号为18号的房屋系其自行建造，故不同意搬出。关于原告能否要求被告搬离编号为17号房屋，本院认为，首先，因双方当事人对案涉房屋属原告外贸公司所有的事实无异议，故此时原告有权依据房屋所有权要求被告常斌腾清并搬离该房屋。其次，被告提供的案外人签名的证明及所列装修明细并不能证实其主张存在装修补偿的事实。从证据形式来看，证明系证人证言，但相关的人员并未到庭接受当事人及法庭的质询，真实性无法核实，而被告提供的明细系其自行制作，亦无其他证据予以佐证，故对于被告提供的两份证据，本院均不予采纳。关于原告能否要求被告搬离编号为18号的房屋，本院认为，首先，案涉被征收房屋的材料载明了被征收不动产土地证号为1×**，该土地证号与原告提供的外贸公司名下的不动产登记信息吻合，应能认定系同一地块。而根据被征收房屋现场勘测图，编号为18号的房屋亦在现场勘测平面图内，故应能认定该房屋在原告登记的土地上，故对于被告辩称该房屋土地并未在征收土地的辩解，本院不予采纳。其次，被告提供的证明及明细并不足以证实其为该房屋建造者的主张，具体认证意见同编号为17号房屋的认证意见。即便被告所述的装潢及建造房屋属实，现外贸公司已进入破产清算程序，案涉财产已被政府征收处置，如被告对案涉房屋存在相关民事权益受损，其应通过破产程序予以解决，并不能以此对抗原告的所有权。综上所述，原告外贸公司要求被告常斌腾清、搬离案涉征收编号为20的被征收地块中的编号为17、18的房屋符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告常斌于本判决发生法律效力之日起十五日内腾清、搬离宿迁市宿城区征收编号为20地块中编号为17、18号的房屋。案件受理费200元，由被告常斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康 凯人民陪审员  朱昌金人民陪审员  赵思文二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张雨沫附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初2040号 原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地东山县西埔镇中兴街**。统一社会信用代码9135062655505159XG。 负责人：潘水顺，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社员工。 被告：王武辉，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：王喜添，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社（以下简称“东山县西埔信用社”）与被告王武辉、王喜添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告王武辉、王喜添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东山县西埔信用社向本院提出诉讼请求：判令王武辉立即归还借款本金34229.91元（截至2020年8月6日）及续后利息，并由王喜添承担连带保证责任。案件审理过程中，东山县西埔信用社变更诉讼请求为：1、判令王武辉立即归还借款本金47843.09元、利息含罚息、复利9699.05元（截至2020年9月30日）及续后利息（含罚息、复利，自2020年10月1日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算）；2、判令王喜添承担连带保证责任。事实和理由：王武辉于2019年3月28日向东山县西埔信用社借款49700元，月利率11.08333‰，期限于2024年3月27日到期，约定还款方式为等额本息按月还款，由王喜添作为该笔借款的保证人。借款后，王武辉未按照合同约定按月还款，截至2020年9月30日尚欠借款本息57542.14元。经催讨，王武辉未按约定还款，违反借款合同约定，东山县西埔信用社有权提前收回全部借款本息，故诉至法院。 王武辉、王喜添未作答辩。 本院经审理后认定事实如下：2019年3月28日，王武辉向东山县西埔信用社借款49700元，并约定月利率为11.08333‰，还款方式为等额本息按月还款法，贷款期限为2019年3月28日至2024年3月27日止，并由王喜添作为该笔借款的连带责任保证人。借款后，王武辉仅归还部分本息，截至2020年9月30日，王武辉结欠东山县西埔信用社借款本金47843.09元、利息含罚息、复利9699.05元，借款本息合计57542.14元及续后利息（含罚息、复利，自2020年10月1日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算）。根据《保证借款合同》第七条第二款第一项的规定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，东山县西埔信用社有权宣布贷款提前到期并收回，王武辉自2019年5月1日起均未按约履行还款义务，贷款本息已逾期未归还超过10日，故诉至法院。 上述事实，有东山县西埔信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款放款通知书、按揭贷款交易明细查询及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，王武辉、王喜添未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。东山县西埔信用社与王武辉、王喜添签订的《保证借款合同》，内容合法、意思表示真实，不违反相关法律法规的规定，系有效合同，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。东山县西埔信用社已按合同约定履行出借义务，王武辉在借款后未按合同约定归还借款本息已构成违约，应承担返还尚欠借款本息的民事责任，另根据《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，东山县西埔信用社主张的利息、复利、罚息违约金及其他费用的合计利率应以年利率24%为限，东山县西埔信用社主张王武辉支付尚欠借款本金47843.09元、截至2020年9月30日的利息、罚息、复利9699.05元，借款本息合计57542.14元及自2020年10月1日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的续后利息、罚息、复利（但合计利率以年利率24%为限），符合法律规定，本院予以支持。王喜添作为连带责任保证人依法应对案涉借款本息承担连带清偿责任，王喜添在承担保证责任后，有权向王武辉追偿。王武辉、王喜添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定： 一、王武辉应于本判决生效之日起十日内偿还东山县农村信用合作联社西埔信用社借款本金47843.09元、截至2020年9月30日的利息、罚息、复利9699.05元及自2020年10月1日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的续后利息、罚息、复利（但合计利率以年利率24%为限）； 二、王喜添对上述借款本息承担连带清偿责任；王喜添在承担保证责任后，有权向王武辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238.6元，减半收取计619.3元，由王武辉、王喜添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。