wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2252号之一申请执行人：韩云，女，1972年6月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王万江，男，1971年8月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人韩云与被执行人王万江加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民特98号民事裁定书已经生效。申请人韩云于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为35108元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费427元。本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月17日依法向被执行人王万江邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达未能生效，本院依法至被执行人户籍所在地村委会张贴公告送达，被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年9月17日通过全国网络总对总系统查询了被执行人王万江名下的银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了被执行人王万江名下车牌号为苏Ｋ×××**汽车，因未发现该车辆实际下落，暂时无法扣押；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人王万江名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人户籍所在地及村委会调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年12月11日依法将被执行人王万江纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人王万江实施限制高消费惩戒措施。5、2020年12月15日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十八日书记员 邱汪琪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7995号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：袁文静，女，1987年5月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆支行）与被告袁文静信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加诉讼，袁文静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡欠款本金14845.54元并支付利息、当前费用及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费、诉讼费。事实与理由：2017年8月21日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告领取信用卡（卡号：6259××××6137）后，多次使用该卡进行消费，未按合同约定偿还信用卡透支款，截止2020年6月15日，袁文静尚欠信用卡本金14845.54元、利息2851.35元、费用3389.81元、违约金850.03元。被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任。 袁文静未作答辩。 邮政银行顺庆支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》等证据，本院经审理认定其前述事实属实。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条约定：如乙方（信用卡申请人）未在到期还款日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利，乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（中国邮政储蓄银行）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该合同第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。 本院认为，袁文静向邮政银行顺庆支行申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。袁文静使用信用卡进行透支后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，袁文静应偿还信用卡本金14845.54元及支付截止2020年6月15日的利息2851.35元、费用3389.81元、违约金850.03元，并自2020年6月16日起按信用卡领用合约的约定支付利息、费用、违约金至全部债务清偿之日止。关于邮政银行顺庆支行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。袁文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对邮政银行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁文静于本判决书生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还信用卡本金14845.54元，并支付利息、费用、违约金（计算方式：一是截止2020年6月15日的利息2851.35元、费用3389.81元、违约金850.03元，二是自2020年6月16日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元（原告已预付），被告袁文静于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨惠婷
中华人民共和国上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2416号公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。被告人朴基勋(外文名：PARKKIHUN)，男，1988年8月9日出生，现住中华人民共和国上海市闵行区。辩护人李纯女，上海申海律师事务所律师。被告人金瑟冀(外文名：KIMSULGI)，男，1987年5月24日出生，现住中华人民共和国上海市闵行区。辩护人蒋世豪，上海励精律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3345号起诉书指控被告人朴基勋、金瑟冀犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人朴基勋及其辩护人李纯女、被告人金瑟冀及其辩护人蒋世豪、翻译人员郑丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年9月27日1时30分许，被告人朴基勋、金瑟冀驾驶电动自行车途径本市闵行区虹泉路、虹莘路路口时，发现被害人金某停放于虹泉路非机动车停放点的小牛牌电动自行车钥匙未拔，二人遂临时起意，将该电动自行车窃走，后被告人金瑟冀将所窃车辆藏匿于被告人朴基勋居住的虹莘路XXX号XXX号楼地下非机动车停车库内。同年9月29日，被告人朴基勋、金瑟冀被公安机关抓获。到案后，二人均如实交代了上述事实。经鉴定，涉案的小牛牌电动自行车价值人民币3,114元。案发后，涉案电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了被害人金某的陈述，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关护照、居留许可证、劳动合同、租房合同复印件等书证，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、监控录像截图、工作情况，被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人朴基勋、金瑟冀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，并应依照《刑法》第六条第一款之规定，以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人朴基勋、金瑟冀有坦白情节且自愿认罪认罚，还应适用《刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人朴基勋、金瑟冀拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人朴基勋、金瑟冀对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪。各辩护人提出，被告人均有坦白情节，自愿认罪认罚等，请求对各被告人从宽处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人金某的陈述证明：其停放于本市闵行区虹泉路XXX弄XXX号人行道附近的小牛牌电动自行车被窃的事实。2、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书及监控录像截图证明：被告人朴基勋、金瑟冀盗窃涉案电动自行车的过程及行动轨迹。3、上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书证明：涉案电动自行车价值人民币3,114元。4、公安机关出具的抓获经过证明：本案案发及被告人朴基勋、金瑟冀的到案经过。5、公安机关出具的扣押清单、发还物品清单证明：从被告人朴基勋处依法扣押涉案电动自行车，后发还被害人的事实。6、被告人朴基勋、金瑟冀的护照、居留许可证、劳动合同、租房合同、毕业证书等复印件证明：被告人的身份、国籍、职业、学历、住所等情况。7、被告人的供述。本院认为，被告人朴基勋、金瑟冀二人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3,114元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人朴基勋、金瑟冀有坦白情节，依法可以从轻处罚；两名被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。据此，为严肃本国法制，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朴基勋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人金瑟冀犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的电动自行车一辆发还被害人(已发还)。朴基勋、金瑟冀回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  陈志刚人民陪审员  刘 莉二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921财保30号 申请人：梁雪云，女，侗族，1974年2月4日出生，湖南省会同县人，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：董晓琴，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被申请人：陈明忠，男，1975年2月20日出生，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝昌县。 申请人梁雪云于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈明忠名下鄂（2016）孝昌县不动产权第0000081号位于孝昌县昌某梅某2栋3单元502室房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司出具保单保函（保单号：pzpp20420112230000000010），为申请人梁雪云申请诉前保全提供担保。 本院经审查认为，梁雪云的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈明忠名下鄂（2016）孝昌县不动产权第0000081号位于孝昌县昌泰梅园2栋3单元502室房屋。 案件申请费2020元，由梁雪云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柳翠红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  闵 琰 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执748号 申请执行人：张某 被执行人：杨某 申请执行人张某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计247204.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位256828元，本院已于2020年12月18日将该款转付给张某（申请执行人）。至此，张某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青25民终161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高新技术产业开发区亿通汽车配件商行，住所地重庆市九龙坡区。经营者王玲玉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**。法定代表人徐金威，局长。一审第三人、二审被上诉人张春红，男，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。高新技术产业开发区亿通汽车配件商行（简称亿通商行）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亿通商行申请再审称，亿通商行与张春红签订劳动合同是为了张春红的孩子读书，并非真实用工合同。亿通商行再次申请再审提交的新证据证明张春红并不是亿通商行员工，而是“诚远物流”搬运工，受伤当天虽是受王玲玉安排，但并非是为亿通商行提供劳务，故其受伤不属于工伤。一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，撤销工伤认定决定。九龙坡区人社局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”本案中，亿通商行与张春红签订有书面劳动合同，该劳动合同明确约定了合同期限、工种、劳动报酬等事项，能够证明双方存在劳动合同关系。张春红受亿通商行经营者王玲玉指派到石桥铺柳背桥建辉货运部上货被旁边叉车上掉落的货物砸伤的事实，有工友杨朝全、李世海证词及九龙坡区公安分局《出警证明》证实，亿通商行对其受伤的事实予以认可。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。亿通商行否认其与张春红有劳动关系，而是“诚远物流”与张春红有劳动关系，但亿通商行在行政程序中并未举示充分证据证明自己的主张。企业实际经营活动中可能存在多重劳动关系或劳动关系与雇佣关系的并存，王玲玉本人不但是亿通商行经营者，同时也系“诚远物流”合伙人之一，亿通商行诉讼中虽然提交证人证言，仅能证明张春红与“诚远物流”之间可能存在劳动关系或雇佣关系，但其并不能因此完全排除亿通商行与张春红之间存在劳动关系。《最高人民法院关于适用综上所述，亿通商行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高新技术产业开发区亿通汽车配件商行的再审申请。审判长  邬继荣审判员  许 鹏审判员  张 莉二〇二〇年十二月十六日书记员  张婉婷
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0683刑初111号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人胡海城，男，2001年3月5日出生，住河北省定兴县。 辩护人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检五部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人胡海城犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月13日、12月3日两次不公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人胡海城及其辩护人蒋立全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2020年2月期间，被告人胡海城与被害人欧某1通过手机游戏“王者荣耀”在网上认识，并相互添加QQ好友聊天，后发展成为网上男女朋友关系。二人交往过程中欧某1于2020年4月10日在QQ上将其公民身份号码及住址发给了胡海城，同时告诉了胡海城其在读初一。2020年5月30日上午胡海城和欧某1相约在绵竹市剑南街道中心广场附近线下见面，后二人共同前往绵竹市剑南街道某商务宾馆入住至2020年6月3日上午，同住期间胡海城在明知欧某1未满14周岁的情况下，多次与欧某1发生性关系，同时二人拍摄了裸露床照存于欧某1手机中。后欧某1将胡海城带回其家中共同居住，至2020年6月6日其父亲欧某2回家。欧某2在查看欧某1手机时发现二人发生了性关系，于2020年6月8日报警，绵竹市公安局民警于当日将胡海城抓获归案。指控认为，被告人胡海城的行为已构成强奸罪，应从重处罚，建议对其依法判处。 被告人胡海城对指控无异议，在本案审理过程中自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人蒋立全对指控无异议，辩护认为被告人胡海城系初犯，与被害人在恋爱过程中双方自愿发生性关系，未对被害人实施暴力、胁迫等，社会危害性相对较小；归案后自愿认罪认罚，悔罪态度好；胡海城患有先天性心脏病，其母亲系精神残疾人，家庭困难。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年2月，被告人胡海城与被害人欧某1（案发时未满十四周岁）在网上打网络游戏“王者荣耀”相识，并相互添加QQ好友聊天，后发展成为网上男女朋友关系。二人在交往过程中，欧某1于2020年4月10日将其公民身份证号码及家庭住址通过QQ发给了胡海城，同时告知胡海城自己正在读初一。2020年5月30日上午，胡海城和欧某1相约在绵竹市剑南街道中心广场附近见面后，二人共同前往绵竹市剑南街道某商务宾馆入住，并同住至2020年6月3日。同住期间，胡海城明知欧某1未满十四周岁，多次与其发生性关系，同时二人拍摄了不雅照片存于欧某1手机中。2020年6月4日，欧某1将胡海城带回其家中居住。2020年6月6日，欧某1的父亲欧某2回家，让胡海城离开。欧某2之后在查看欧某1手机时发现了二人的不雅照片，于2020年6月8日报警，绵竹市公安局民警于当日将胡海城抓获归案。 以上事实，公诉机关以多媒体示证的方式当庭出示了被告人胡海城的供述，被害人欧某1的陈述，证人欧某2、张某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，指认现场笔录，人身安全检查笔录，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、宾馆旅客住宿登记薄，病历资料，电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、情况说明，提取笔录，吸毒现场检测报告书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。 辩护人蒋立全当庭出示了医疗诊断报告及残疾人证，以证实被告人胡海城患有先天性心脏病及其母亲系精神残疾人。以上证据经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案量刑的依据。 本院认为，被告人胡海城明知被害人系不满十四周岁的幼女，而多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡海城归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡海城自愿认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。本院为保护未成年人的合法权益，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡海城犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2023年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵娅琴 人民陪审员  李 剑 人民陪审员  段小华 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  邓 琳 书 记 员  张 楷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57289号原告：张邺，男，1983年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：邵国屏，女，1952年3月14日出生，汉族，住上海市虹口区。以上两原告共同委托诉讼代理人：王东月，上海君帆律师事务所律师。被告：上海邦汇影业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余小健，总经理。原告张邺、邵国屏诉被告上海邦汇影业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告张邺、邵国屏向本院提出诉讼请求：判令1.解除《收益权转让协议》；2.被告返还原告13.2万元；3.被告按照同期银行贷款利率赔偿原告的资金占用损失；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月，投资人张建业与被告签订了《院线电影〈被光抓走的人〉项目收益权转让协议》，协议约定甲乙双方同意并确认院线电影《被光抓走的人》总投资额3.3亿元，被告转让给投资人张建业的投资份额占总投资份额的0.04%，投资人张建业需支付13.2万元；电影上映后应分账等权利义务。投资人张建业遂向被告转账13.2万元。2019年12月15日，投资人张建业因病去世，未留遗嘱，涉案合同的权利、义务由两原告承继。但电影上映后，被告未按协议履行相关义务。两原告多次与被告交涉无果。诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，在本院同期受理的系列投资人诉被告的相关案件过程中发现，涉案协议载明相同的电影投资成本金额不一，且投资人人数众多，金额巨大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回，本案应移送公安机关依法查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张邺、邵国屏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年十二月二十九日法官助理  孙志超书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7161号原告：王明善，女，1963年4月23日出生，汉族，住东海县。被告：张中前，男，1969年8月7日出生，汉族，住东海县。被告：何守华，女，1973年1月16日出生，汉族，住东海县。被告：张寒冰，男，1993年8月7日出生，汉族，住东每县。被告：王家好，男，1966年1月2日出生，汉族，住东海县。原告王明善与被告张中前、何守华、张寒冰、王家好民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告张中前、何守华、张寒冰、王家好下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 舒君义二〇二〇年十二月二十八日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26050号原告：重庆嘉威特节能玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村6社，统一社会信用代码9150010774747030XX。法定代表人：亢进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，重庆合智律师事务所实习律师。被告：重庆航星实业公司，住所地重庆市渝**回兴街道食品城大道**重庆广告产业园****，统一社会信用代码915001127907479844。法定代表人:孙东。本院在审理原告重庆嘉威特节能玻璃有限公司与被告重庆航星实业公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆嘉威特节能玻璃有限公司撤回对被告重庆航星实业公司的起诉。本院认为，原告重庆嘉威特节能玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉威特节能玻璃有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1802元，由原告重庆嘉威特节能玻璃有限公司负担。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年十二月九日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执5043号 张巧美、陈辉鸿： 我院立案受理的申请执行人张巧美与被执行人陈辉鸿买卖合同纠纷一案，被执行人陈辉鸿已履行(2020)闽08民终1011号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2214号 原告：卢时业，男，1966年10月19日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：罗天豪，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁卓，广西齐川（隆林）律师事务所实习律师。 被告：李天兵，男，1979年4月06日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告卢时业与被告李天兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢时业及其委托诉讼代理人罗天豪、梁卓到庭参加诉讼，被告李天兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢时业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资人民币7250元；2、案件受理费由被告自行承担。事实和理由：2019年7月20日，原告通过朋友介绍到被告带班的木工班务工，该木工班分包南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（以下简称荣良分包公司）承包的荣良.瑞邦绿城项目建设工程，具体负责第5＃、6＃、7＃，所有地下室、商铺施工图做安装模板、模板架子搭拆的工作。施工地点位于崇左市角。荣良分公司与李天兵签订《荣良.瑞邦绿城木工班劳务协议书》，其中第七条第二款约定若乙方（李天兵）不发放工资，甲方（荣良分包公司）有权代发，其费用从工程款中扣除，并对乙方负责人进行代发工资的10%处于罚款。若工程未完工，乙方不能有任何理由退场，否则甲方按完成总工资的60%结算给乙方，并且班组每月每人借支生活费3000元，借支生活费在进度款里面扣除。工程价款由被告提交工程结算单或工资申请表向荣良分包公司申报，荣良分包公司再发放预结工人工资给被告。其中李天兵提交的工资申请表约定：本人（李天兵）承诺收到以上款项后及时足额发放到每个工人，并承担一切责任。2020年5月，原告因工资问题与被告联系不上，于是到工地找荣良分公司催要薪资，才得知上述工程已于2019年12月30日，荣良分公司通过转账1605758元给被告，已结算全部工程款，包括原告及21位工地工人的工资已发放给被告，目前荣良分公司尚欠被告5万余元工程款，目前被告尚欠原告7250元。由于被告多次向被告催要工资，被告总是拒绝履行支付义务。 被告李天兵未作答辩，也未提供证据。 原告为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:1、原告身份证复印件一份，欲以证明原告身份信息的事实；2、被告身份证复印件一份，欲以证明被告身份信息的事实；3、《荣良.瑞邦绿城木工班劳务协议书》一份，欲以证明南宁荣良建筑劳务分包有限公司与被告之间存在劳务合同关系的事实；4、工程结算单与工资申请表，欲以证明南宁荣良建筑劳务分包有限公司已多次转账给被告的事实；5、原告等21名工资单发放记录、民工身份信息表、李天兵手写的拖欠民工工资单，欲以证明被告尚欠民工工资216904元以及被告拖欠原告7250元的事实；6、短信截图一份，欲以证明被告承认无能力发放民工工资，要求由南宁荣良建筑劳务分包有限公司再支付民工薪资的事实（证人罗某与李天兵的聊天记录，已经过证人罗某当庭展示，内容与复印件一致）；7、证人罗某出庭作证的证言证词。 本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，为合法有效证据，本院予以采纳；对于证据3、4，与本案待证事实无关，且没有南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的盖章，其来源不清，本院对该证据不予采纳。对于证据5中，①21名工资单发放记录，该证据为证人罗某依据其与被告李天兵的聊天记录所列，没有被告李天兵签字确认，也没有南宁荣良建筑劳务分包有限公司盖章，且在庭审过程中列表中所列的部分民工对列表中所列工资数额有异议，本院不予采纳；②民工身份信息表，证人罗某在出庭作证时表示该证据为其所列，但又表示被告李天兵的工人系被告李天兵自己雇请与其无关，故对该证据本院不予采纳；③李天兵手写的拖欠民工工资单，该工资单为证人罗某与被告李天兵的聊天记录，被告李天兵发图给证人罗某，该工资单仅列民工名字、工资数额、银行卡号、电话号码，没有原、被告双方签字确认，本院不予采纳。对于证据7，证人罗某出庭作证，其自称为南宁市荣良建筑劳务分包有限公司在荣良.瑞邦绿城工程的管理员，但未提供任何该公司出具的证明，其自称为荣良.瑞邦绿城工程的管理员的身份，本院不予认可；证人罗某的证言证词也未能确认原告的工资多少、被告李天兵支付了多少工资、尚欠多少工资、工作过多长时间等。故其证言证词与本案待证事实无关，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，罗某以南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的名义与被告李天兵签订了一份《荣良.瑞邦绿城木工班务协议书》，双方约定将荣良.瑞邦绿城工程木工发包给被告李天兵。原告卢时业以其在2019年下半年为被告李天兵在上述工程提供劳务后，被告李天兵至今未与原告卢时业结算并付清劳务费为由，提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的《荣良.瑞邦绿城木工班务协议书》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，由于原告卢时业提供的证据不能证实原、被告是否存在雇佣关系、工资多少、工作过多长时间，其主张的诉讼请求本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。被告李天兵在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃答辩和反驳的权利。 综上所述，被告李天兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告卢时业的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告卢时业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  农建旺 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初3016号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：兰州市西固区康乐路**。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，该公司员工。委托诉讼代理人：吴璠，该公司员工。被告：唐占辉，男，汉族，住兰州市西固区。原告兰州西热东输经营有限公司与被告唐占辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告兰州西热东输经营有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。减半收取的案件受理费102元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员 田 明二〇二〇年十二月十七日书记员 王雅雯
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初757号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人许枫，男，1989年11月16日出生，汉族，高中文化，住湖北省襄阳市宜城市郾城区（户籍地：湖北省宜城市）。2020年9月18日被湖北省宜城市公安局流水派出所民警抓获；2020年9月19日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留；2020年9月30日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。辩护人付伟利，河南焦点律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人许枫犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员孟校阳及检察员助理赵金阳依法出庭支持公诉。被告人许枫及其辩护人付伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2020年3月份，被告人许枫在无口罩销售资质及货源的情况下，通过微信推送发自己有货源、销售口罩的信息。2020年3月底，被害人张某欲购买口罩，并通过其微信好友邹某（微信名：“A-曾经”）向被告人许枫购买30000个口罩，总货款24000元，并在洛阳市涧西区以网络支付的方式通过朋友冯某将24000的货款转给邹某，之后邹某通过支付宝将全部货款转给被告人许枫用于购买口罩，被告人许枫在收到货款后，只发货了3600个口罩，一直未再后续发货。遂被害人张某直接与被告人许枫联系。被害人张某添加被告人许枫成为微信好友后，许枫得知张某还需购买大量口罩，被告人许枫将自己在百度上搜索到的一些关于口罩合格证、销售资质等照片发给张某，骗取被害人张某的信任。随后，被害人张某与被告人许枫商定等待第一批口罩继续发货的同时购买第二批100000只口罩，货款为60444元。被害人张某其在工作地点洛阳市涧西区南昌路丹尼斯商场通过网络支付的方式向被告人许枫转账60444元，支付货款后其让被告人许枫直接将其所购买的口罩发给山东的客户，过了几天其山东客户收到货后发现是六箱矿泉水，被害人张某发现被骗后与被告人许枫联系，其电话无人接听，被害人张某遂报警。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、前科证明、到案经过、转账记录、聊天记录、快递单据等相关证据。据此公诉机关认为，被告人许枫以非法占用为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人许枫对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：1、被告人许枫在犯罪行为中的主观恶性不大；2、被告人许枫到案后积极配合公安机关，且退还所有款项；3、被告人许枫无刑事处罚记录、无前科劣迹，且认罪悔罪；综上，建议对其处予适当罚金，处三年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2020年3月份，被告人许枫在无口罩销售资质及货源的情况下，通过微信推送发自己有货源、销售口罩的信息。2020年3月底，被害人张某欲购买口罩，并通过其微信好友邹某（微信名：“A-曾经”）向被告人许枫购买30000个口罩，总货款24000元，并在洛阳市涧西区以网络支付的方式通过朋友冯某将24000的货款转给邹某，之后邹某通过支付宝将全部货款转给被告人许枫用于购买口罩，被告人许枫在收到货款后，只发货了3600个口罩，一直未再后续发货。遂被害人张某直接与被告人许枫联系。被害人张某添加被告人许枫成为微信好友后，许枫得知张某还需购买大量口罩，被告人许枫将自己在百度上搜索到的一些关于口罩合格证、销售资质等照片发给张某，骗取被害人张某的信任。随后，被害人张某与被告人许枫商定等待第一批口罩继续发货的同时购买第二批100000只口罩，货款为60444元。被害人张某其在工作地点洛阳市涧西区南昌路丹尼斯商场通过网络支付的方式向被告人许枫转账60444元，支付货款后其让被告人许枫直接将其所购买的口罩发给山东的客户，过了几天其山东客户收到货后发现是六箱矿泉水，被害人张某发现被骗后与被告人许枫联系，其电话无人接听，被害人张某遂报警。另查明，2020年9月21日，被告人许枫的家属向被害人张某退赔全部违法所得，取得被害人张某谅解。上述事实，有被告人许枫的供述，被害人张某的陈述，证人冯某、邹某的证言，到案经过，转账记录，支付宝账号信息，微信号信息，报案材料，微信聊天截图，接受证据材料清单，情况说明，收条，谅解书，视频截图，快递单号查询，被告人许枫的户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人许枫以非法占用为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许枫到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人许枫家属积极退缴全部违法所得，且庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理的部分，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许枫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日至2024年3月17日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  赵国权人民陪审员  刘文艳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘会丽
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初240号公诉机关德安县人民检察院。被告人洪志刚，男，2002年6月22日出生于江西省共青城市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省共青城市，现住江西省德安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被德安县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人洪志刚犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员欧先明出庭支持公诉，被告人洪志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日7时许，被告人洪志刚使用在德安县新安联网吧里拿到的他人电动车钥匙及遥控，在该网吧门口将一停放在此处的黑色台铃牌二轮电动车盗走。第二天下午，其听说失主邹某已报警，就将该电动车骑至德安县公安局宝塔派出所并停放在院内车位后离开。当日19时许，洪志刚在德安县都市网吧上网时被邹某发现，随后派出所民警赶到将洪志刚带走。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2357.04元。案发后，被盗电动车被公安机关追回并发还邹某。被告人洪志刚到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人洪志刚盗窃他人电动车一辆，价值人民币2357.04元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪志刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处洪志刚拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证据保全决定书、保全清单及扣押物品、文件发还凭证、行政处罚决定书复印件、归案情况说明、常住人口信息、认罪认罚具结书等书证，被告人洪志刚的供述和辩解，被害人邹某的陈述，德价认字［2020］047号价格认定结论书，洪志刚辨认犯罪现场及存放赃物地点笔录、照片，新安联网吧监控视频光盘等证据证实。被告人洪志刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人洪志刚因本案盗窃行为于2020年10月18日被德安县公安局决定行政拘留十五日，并于同日送共青城市拘留所执行。2020年10月29日转为刑事拘留。本院认为，被告人洪志刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洪志刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，其盗窃行为未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。被告人洪志刚认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪志刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年1月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘瑛书记员胡文翰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24228号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吴桂洪，男，1990年10月2日出生，汉族，住广西岑溪市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴桂洪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告吴桂洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴桂洪归还原告透支款114,034.85元(其中本金95,755.83元、利息12,601.82元、手续费5,677.20元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告吴桂洪支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款114,034.85元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴桂洪承担。事实和理由：被告吴桂洪在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款114,034.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告吴桂洪未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴桂洪持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金95,755.83元；二、被告吴桂洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580.70元，减半收取1,290.35元，由被告吴桂洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1857号 原告：方玉龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：郭俊丽，系原告的妻子。 被告：袁一波，男，1999年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告方玉龙与被告袁一波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元，并支付自2018年4月19日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告以资金周转为由到原告处借款10000元，双方约定月利率1.5%，借期一周。后被告未按期归还借款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告辩称，原告借款时预扣利息，被告在收到借款10000元后按照原告的指示向案外人支付利息4750元。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据被告的抗辩，案涉民间借贷行为涉嫌犯罪，对此应当由司法机关通过刑事诉讼程序作出认定。如刑事判决确定本案不属犯罪的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告方玉龙的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张少锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王家惠
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1955号 原告：刘继云，男，1964年11月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为上诉、代领标的款，代签法律文书等。 被告：华忠，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**， 委托诉讼代理人：胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告刘继云与被告华忠、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘继云的委托诉讼代理人徐行伟、被告华忠及其委托诉讼代理人胡琅琅、被告保险公司的委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼。被告刘继云于2020年12月9日向本院申请撤回对被告保险公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告刘继云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计1391011.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月19日10时55分左右，被告华忠驾驶鄂Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车，沿乡村公路由花园镇往陡山乡方向行驶，当车行驶至陡山乡××××路段，与对向行驶原告驾驶的鄂Ｋ×××××号豪爵牌摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经孝昌县交通警察大队认定，被告华忠负此次事故的主要责任。被告华忠在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，原告特具文诉讼，请求法院依法支持原告上列诉求。 被告华忠辩称：1、原告的各项诉请过高，请求法院依法核实；2、原告在本案中有过错，也应承担责任；3、垫付费用30000元，请求一并处理；4、在被告保险公司投保，应由保险公司先行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，本次交通事故的发生与原告所述一致。孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定华忠负此次事故的主要责任，刘继云负此次事故的次要责任。事故发生后，原告刘继云受伤后住院治疗165天，用去医疗费共计406755.82元，被告华忠垫付费用30000元。2020年10月19日，孝昌信威法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘继云所受的损伤构成一级伤残；2.建议给予后期医疗费按2000元/月（二年内）；3.建议误工期、护理期至定残日，营养期150日；4.生存期完全护理依赖（一人护理）。原告为此支付鉴定费1800元。 另查明，被告华忠为鄂Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险（分项赔偿限额：其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险限额500000元），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定华忠负此次事故的主要责任，刘继云负此次事故的次要责任，本院依法确定被告华忠承担70%的赔偿责任，原告刘继云承担30%的责任。被告华忠驾驶的鄂Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告华忠和原告刘继云按照各自的责任比例承担。原告刘继云请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费406755.82元；2.后期医疗费48000元（2000元/月×12个月×2年）；3.住院伙食补助费8250元（50元/天×165天）；4.营养费7500元（50元/天×150天）；5.残疾赔偿金752020元（37601元/年×20年×100%）；6.误工费24904.66元（42677元/年÷365天×213天）；7.护理费853540元（42677元/年×20年）；8.交通费法院酌情确定为10000元；9.住宿费21450元；10.精神损害抚慰金50000元；11.车损1000元；12.鉴定费1800元；合计2185220元。原告刘继云于2020年12月9日与被告保险公司达成和解协议，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘继云各项损失共计621000元，扣减其已支付的191000元，再向刘继云支付430000元，原告刘继云向本院申请撤回对被告保险公司的起诉。被告华忠赔偿原告刘继云9449**元【（2185220-121000）×70%-500000】，抵扣其垫付的30000元，实际还应赔偿原告刘继云9149**元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告华忠赔偿原告刘继云9449**元，抵扣其垫付的30000元，实际还应赔偿原告刘继云9149**元。 二、驳回原告刘继云的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7227元，减半收取3614元，由原告刘继云负担1084元，被告华忠负担2530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓小零 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民特579号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年11月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与邹思荣于2020年9月24日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付邹思荣人民币164611.33元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与邹思荣于2020年9月24日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘力文 书 记 员 段仕琼
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执21号之五 申请执行人：郁强，男，1975年06月23日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：夏红艳，女，1977年10月01日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 法定代表人：慕学廷。 被执行人：汤军，男，1964年8月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初4487号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤军在中国人民银行账户内存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3811号申请执行人：南京朗清贸易有限公司（以下简称朗清公司），统一社会信用代码913201056867471089，住所地南京市建邺区邺城路**双闸社区中心****。法定代表人：季学山，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱泊文，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：南京玛尔家具有限公司（以下简称玛尔公司），统一社会信用代码91320115MA1UTRTJ8Q，住，住所地在南京市江宁区滨江开发区闻莺路**/div>法定代表人：王明祥，该公司执行董事。申请执行人朗清公司与被执行人玛尔公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的(2019)苏0115民初4977号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告玛尔公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告朗清公司租金及押金共计442500元；二、被告玛尔公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朗清公司利息（以第一项中的442500元为本金，按年利率6%为标准，自2019年2月28日算至实际付清之日止）；三、驳回原告朗清公司的其他诉讼请求；四、如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；五、本案案件受理费29256元、保全费3320元，合计32576元，由被告玛尔公司负担5571元，由原告朗清公司负担27005元。由于被执行人玛尔公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朗清公司向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递向被执行人玛尔公司的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年8月7日，本院通过法院专递向申请执行人朗清公司的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年8月19日，因被执行人玛尔公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年8月3日、10月16日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年8月4日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记信息，在南京市范围内无不动产登记信息。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等可供执行财产。5、2020年8月19日，本院前往被执行人玛尔公司的住所地南京市江宁区滨江开发区闻莺路**寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。据调查，该地址为被执行人租用的其他公司的场地，其早已搬走不在此处经营了。6、2020年11月12日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有其他执行案件，在其他执行案件中，亦未发现被执行人有可供执行之财产。7、2020年12月7日，本院约谈申请执行人朗清公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人玛尔公司的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为442500元、利息（以442500元为本金，按年利率6%标准，自2019年2月28日算至实际付清之日止）、诉讼费、保全费计5571元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费6621元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人玛尔公司的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人朗清公司亦未提供被执行人玛尔公司的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月七日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保229号 申请人：方玲珠，1966年8月31日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王升亮，浙江坤祚律师事务所律师。 被申请人：张哲铭，1965年1月15日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：王跃丽，1963年3月23日出生，汉族，住安吉县。 申请人方玲珠于2020年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张哲铭、王跃丽银行存款347982.78元，或查封、扣押被申请人张哲铭、王跃丽价值347982.78元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张哲铭、王跃丽银行存款347982.78元，或查封、扣押其价值347982.78元的财产，合并执行以347982.78元为限。 案件申请费2260元，由申请人方玲珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姜 瑜
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初6011号 原告：刘涛，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，云南省富源县人，现住富源县。 被告：蒋利先，男，1974年10月19日出生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 委托代理人：包崇锦、龙立，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘涛与被告蒋利先民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘涛于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘涛以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘涛撤回起诉。 案件受理费6142元，减半收取3071元，由原告刘涛负担。 审判员  毛朝聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高浩嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17962号 原告：李晓明，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：龚玉平，浙江新篇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 被告：东阳市创美日用品有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市南马镇花园村河泉东二路**。 法定代表人：官宗林。 被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告李晓明与被告东阳市创美日用品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李晓明于2020年12月30日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告李晓明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晓明撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告李晓明负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王梦露
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5467号原告：郑州市磨之都调味食品有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路北段**。统一社会信用代码914101087906486448。法定代表人：张庆永，该公司经理。被告：郑州市惠济区江山路街道苏屯村村民委员会，住，住所地：长兴路与纪元路东南一社会信用代码54410108776523378C。法定代表人：董黎霞，村委会主任。委托诉讼代理人毛虎林，村委会民调主任。委托诉讼代理人张俊，河南天坤律师事务所律师。原告郑州市磨之都调味食品有限公司（以下简称磨之都公司）与被告郑州市惠济区江山路街道苏屯村村民委员会（以下简称苏屯村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张庆永、被告委托诉讼代理人毛虎林、张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告磨之都向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币624025.00元及2017年10月至今逾期利息424320.00元（月息两分计算），以上共计1048345.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告苏屯村村民委员会于2017年7月找到原告磨之都调味食品有限公司协商2017年中秋节村民福利由原告垫资发放事宜，双方并签署采购合同（福利物品内容及金额见附件《采购合同》）。2017年9月27日原告将福利物品保质保量按时发放完毕，此货物价值人民币624025.00元。但被告并未依约向原告支付货款。原告多次向被告催要至今未果，故诉至法院。被告苏屯村委会辩称，一、2017年9月份，苏屯村委会没有与原告磨之都公司之间签订过采购合同，原告所出具采购合同系苏屯村原村支书董要宾个人与原告磨之都公司所签订。经苏屯村委会查实，2017年9月份苏屯村三委会并未讨论决定苏屯村村民中秋节福利问题，苏屯村委会也没有从原告磨之都公司采购相关货品的安排，原告所出具采购合同系苏屯村原村支书董要宾个人与原告磨之都公司所签订，与苏屯村委会无关。二、原告磨之都公司所出具的采购合同因违反法律的强制性规定，应被认定为无效合同，苏屯村委会并无向原告磨之都公司支付货款的义务。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（八）款的规定，以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产应经村民会议讨论决定方可办理，从原告磨之都公司处采购价值624025元的货款属于对村集体财产的处分行为，苏屯村委会应经苏屯村村民会议讨论决定方可办理。经苏屯村委会查实，苏屯村村民会议从未讨论决定过从原告磨之都公司处采购2017年村民中秋节福利。因此，原告磨之都公司所出具的采购合同因违反法律的强制性规定，应被认定为无效合同，苏屯村委会并无向原告磨之都公司支付货款的义务。三、原告磨之都公司按照月息两分的标准主张逾期利息违反了我国法律关于利率的相关规定，原告磨之都公司主张利息的诉讼请求无事实和法律依据，不应支持。2020年8月18日最高人民法院修正了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十六条的内容：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”上述法律法规是人民法院关于支持利率上限的最新规定，原告磨之都公司按照月息两分的标准主张逾期利息违反了我国法律关于利率的相关规定，原告磨之都公司主张利息的诉讼请求无事实和法律依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年9月20日，原告磨之都公司与被告苏屯村委会签订《采购合同》一份，合同约定，经双方协商2017年中秋苏屯村村民福利由原告磨之都公司垫资购买发放。福利物品有绿豆5450袋，单价39.50元，江豆5450袋，单价38.50元，杂粮面粉5450袋，单价36.50元，合计人民币624025.00元。原告磨之都公司保证质量，按时供货，送货时间2017年9月27日上午。结帐方式：对公转帐，货到后一个月结清货款，如延期付款，按每日3‰利息计息执行结算。合同签订后，原告磨之都将合同所列物品拉至村委会，由苏屯村委会会计王大山、苏屯村委会委员岳恩亮接收后作为中秋节福利发放给各村民小组，并由村民小组发给村民。2017年12月20日，被告出具欠条，载明：2017年9月27日中秋节张庆永垫资购买绿豆、江豆、杂粮面粉向村民发放福利物品三样各5450袋，折合人民币624025元，票据、发放单锦艺有限公司存放，村委会未向该人支付款项。被告苏屯村委会时任主任董耀斌、苏屯村委会会计王大山、村委委员岳恩亮在该欠条上签字。后原告多次向被告催要货款，被告一直未付。本院认为，原、被告之间签订《采购合同》后，原告按合同约定已将货物送达被告，被告已接收并向原告出具欠条，被告应按合同约定支付货款。被告未按约定履行支付货款的义务是引起本案纠纷的主要原因。原告要求被告支付货款624025元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定有货款结清时间，被告未按期付款应按合同约定支付延期付款产生的利息，但双方约定利息过高，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付款之日止。被告以涉案合同未开会研究，盖章时未登记，被告不应承担支付货款的辩解理由本院不予受信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告郑州市惠济区江山路街道苏屯村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市磨之都调味食品有限公司货款624025元及利息（自2017年10月28日起以624025元为基数按原告起诉时即2020年10月9日时一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州市磨之都调味食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7118元（已减半收取），由原告郑州市磨之都调味食品有限公司负担608元，被告郑州市惠济区江山路街道苏屯村村民委员会负担6510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二〇年十二月四日书记员  刘晓燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18845号 原告：苏龙，女，1990年9月18日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 委托诉讼代理人：莫军野，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美鑫，山东信谊律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******。 法定代表人：姚军红。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司呼和浩特分公司，住所地，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区盈嘉国际综合楼**808iv> 负责人：王志军。 被告：北京搜车网科技有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区信息路********iv> 法定代表人：姚军红。 本院在审理原告苏龙诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司、浙江大搜车融资租赁有限公司呼和浩特分公司、北京搜车网科技有限公司合同纠纷一案中，因原告苏龙未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王梦露
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4907号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：仇明喆，男，1986年10月15日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人仇明喆银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初3239号 原告：张晓青，女，汉族，生于1965年10月20日，住四川省双流县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 被告：贾正湘,男,汉族,生于1968年11月10日,住四川省西充县。 被告：谯梁，男，汉族，生于1961年1月15日，住四川省西充县。 被告：卢小敏，男，汉族，生于1970年12月26日，住四川省南充市顺庆区。 原告张晓青与被告贾正湘、谯梁、卢小敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓青的委托诉讼代理人张祖烨、被告贾正湘、谯梁到庭参加了诉讼，被告卢小敏经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张晓青向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金30万元及约定的利息（2019年3月6日前的利息结算为20万元，2019年3月6日之后的利息以30万元为本金按年利率15.6%计算至利息款清息止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：三被告因投资建设项目需要周转资金，于2014年2月在原告处借款30万元，约定月利率2%。后三被告没有按时还款，于2019年3月6日结算后重新出具了借条，约定2019年10月30日付清本息，否则仍按月利率2%计算利息至款清息止。但三被告仍未按时还本付息。 被告贾正湘辩称，我们没有在张晓青名下借钱，借条我不承认，出的条子是结算的条子，不是借钱的条子。 被告谯梁辩称，借款是事实，不是内部结算条子。 被告卢小敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：三被告因投资建设春风紫金湾一期A栋项目需要资金周转，由被告谯梁于2014年2月15日在原告处借款30万元，口头约定月利率2分。后因三被告未按时还款，经催收，2019年3月6日双方重新结算，三被告共同向原告出具了借条，借条载明：“于2014年2月15日，在张晓青名下借到现金人民币300000.00元（大写叁拾万元）。经双方约定月息2分计算，用于贾正湘、卢小敏、谯梁三人合伙承建的春风紫金湾一期A栋项目。到2019年3月6日，经共同协商实计算利息200000.00元。现本、息共计500000.00元（大写伍拾万元）。定于2019年10月30日还清本、息，到期未还，按原本金300000.00元，月息2分计算至息本还清为止。”借款到期后，三被告仍分文未付。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。三被告在原告处借款300000元用于项目建设，后于2019年3月6日经结算后重新向原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，双方债权、债务关系成立，故对原告要求三被告偿还2019年3月6日前的借款本息500000元的诉讼请求，本院予以支持。借条明确载明还款时间，三被告未按期还款，原告要求三被告从2019年11月1日起以300000元为本金按年利率15.4%支付利息至款清息止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贾正湘、谯梁、卢小敏于本判决生效后十五日内偿还原告张晓青借款本金300000元及利息（2019年3月6日前利息为200000元，并从2019年11月1日起以300000元为本金按年利率15.4%支付利息至款清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告贾正湘、谯梁、卢小敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶腾博 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨欣霖
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4191号 原告：湖州银信置业有限公司，住所地德清县新市镇仙潭路**。 法定代表人：吴颖婕，总经理。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：林璐瑶，女，汉族，1992年2月25日出生，住址德清县。 原告湖州银信置业有限公司（以下简称银信公司）与被告林璐瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月29日，银信公司以原、被告双方达成庭外和解且履行完毕，双方已无其他纠葛为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，银信公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州银信置业有限公司撤诉。 案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告湖州银信置业有限公司负担。 审判员  嵇阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周悦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3758号之一被执行人：杨卫东，男，1968年12月2日生，汉族，住张家港市。被执行人杨卫东罚金一案，本院于2016年10月31日作出的(2015)张刑初00182号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，杨卫东犯洗钱罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年11月3日届满），并处罚金二百万元。判决生效后，杨卫东未缴纳罚金，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为罚金200万元。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月1日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年7月23日、12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，本院予以查封（查封期限为二年，自2020年12月28日起至2022年12月28日止），上述车辆未实际扣押，暂无法处置，另本院扣划被执行人银行存款13734.74元（已开具罚没款），无其他财产。3、2020年7月23日，本院通过点对点系统查询被执行人不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息。本案执行到位13734.74元，尚余1986265.26元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除执行到位13734.74元外，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月三十日书记员 沈家成
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执5698号 江煌辉、邱庆华： 我院立案受理的申请执行人江煌辉与被执行人邱庆华民间借贷纠纷一案，被执行人邱庆华已履行(2020)闽0802民初7441号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初152号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人贾渝龙，男，1980年3月8日生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌伪造公司印章罪于2019年3月22日被西充县公安局取保候审，2020年4月16日解除取保候审，经本院决定，2020年10月28日被取保候审。 辩护人阳厢聿，四川罡正律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2020）470号起诉书指控被告人贾渝龙犯伪造公司印章罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人贾渝龙及其辩护人阳厢聿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关认为被告人贾渝龙伪造珀莱雅化妆品股份有限公司的印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人贾渝龙庭审中对指控事实及罪名均不持异议，辩护人发表意见认为被告人接到公安机关电话传唤后即到案并如实供述了犯罪事实，应认定自首；被告人系初犯、偶犯，其为了工作开展而采取了不当措施，主观恶性较小，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人贾渝龙系四川美尚弘公司员工，代理销售“珀莱雅”化妆品。2019年9月，贾渝龙发现西充县晋城镇“欧芭莎”美容院使用的珀莱雅化妆品有假冒嫌疑，经多次交涉无果，贾渝龙产生了举报“欧芭莎”美容院使用假冒产品的想法。2018年12月初，贾渝龙向西充县市场监督管理局举报并提供了加盖有“珀莱雅化妆品股份有限公司”印文的协查申请、授权委托书、鉴定书。西充县市场监督管理局接到举报后对“欧芭莎”美容院销售的珀莱雅化妆品进行了扣押并开展调查。经调查发现，“欧芭莎”美容院销售的珀莱雅化妆品为正品。西充县市场监督管理局发现贾渝龙的行为可能涉嫌犯罪，向西充县公安局移送，2019年3月15日西充县公安局立案侦查。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，贾渝龙向西充县市场监督管理局提供的协查申请、授权委托书、鉴定书上加盖的“珀莱雅化妆品股份有限公司”印章的印文与真实的公司印章不是同一印章盖印形成。 同时查明，贾渝龙经民警电话通知后到案，并如实供述了起诉书指控的犯罪事实。 上述事实，被告人及辩护人亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾渝龙伪造珀莱雅化妆品股份有限公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人贾渝龙犯伪造公司印章罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。贾渝龙经民警电话通知后主动到案，并如实供述了起诉书指控的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，辩护人该意见，予以采纳。被告人系初犯、偶犯，与查明事实相符，辩方该意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人贾渝龙犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  李凌霞 人民陪审员  任骥杰 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  谢 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执468号 申请执行人：康奕财，男，1981年1月25日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：钟伟洲，男，1974年10月18日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人康奕财与被执行人钟伟洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人钟伟洲发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决确认的还款义务，付还申请执行人借款50000元及利息、律师费4000元、公告费600元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人钟伟洲在金融机构和互联网银行均有开设存款账户（因查询到的存款数额太小，申请人要求不进行冻结），其名下有车牌号码为粤Ｄ×××××丰田牌汽车一辆（因接近报费年限，申请执行人不要求查封扣押）。余查无被执行人钟伟洲有可供执行的财产。本院依法向被执行人钟伟洲发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人钟伟洲可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执468号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人钟伟洲有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月二日 书记员  连佳纯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8444号之一 申请执行人：东莞市港鑫起重设备有限公司。住所地：东莞市道滘镇大罗沙村创业园七路**。统一社会信用代码：9144190059215722XL。 法定代表人：陈志文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。 被执行人：东莞权科塑胶电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道****楼**。统一社会信用代码：914419006752494888. 法定代表人:杨昌勇。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17956号民事判决书。 案由：服务合同纠纷。 立案日期：2020年7月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付年审维修保养费25800元、利息1021.03元、迟延履行期间的债务利息555元（暂计）、受理费222.50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查，未主动履行付款义务。被执行人现已停止经营，该公司的法定代表人杨昌勇下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）本院分别以（2020）粤1972执3895、3889、5867、3886号案于2020年6月16日扣划了被执行人在招商银行东莞长安支行账户的银行存款147387元、160043元、137415.29元、19036.25元。 （二）本院以（2019）粤1972执11801号案于2020年6月30日扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行虎门中心路支行账户的银行存款51323.59元。 （三）本院以（2020）粤1972执3880号案于2020年7月22日扣划了被执行人在招商银行东莞长安支行账户的银行存款62951.84元。 （四）本院以（2019）粤1972执11801号案于2020年8月28日拍卖了被执行人存放于东莞市XXXX镇大坭村内的机器设备、办公用品，拍卖得款567169.19元，扣除评估费5671.69元、网拍辅助费5772元、场地占用费17294.84元后，该笔款项余款538430.66元。 （五）另案申请执行人东莞市邦恒模具配件有限公司于2020年11月20日申请本院将权科公司移送破产审查。本院于2020年12月3日作出决定书，将被执行人东莞权科塑胶电子科技有限公司移送东莞市中级人民法院进行破产审查。破产审查期间，中止对上述案款的分配程序。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 申请执行人的债权未能实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查情况、执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  简仲威
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2159号 申请执行人于鑫，女，1989年4月26日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行于鑫与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院指定将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月四日 书记员 童晓燕
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初5414号原告：江苏金旸太阳能电力科技股份有限公司，住所地在高邮市凌波路工业园区。法定代表人：谢国金，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：杨恒虎，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：张艳，女，成年，居民身份证号码不详，汉族，扬中市人，住扬中市。原告江苏金旸太阳能电力科技股份有限公司与被告杨恒虎、张艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告江苏金旸太阳能电力科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏金旸太阳能电力科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇二〇年十二月十日书记员  宋 佳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24212号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，1986年11月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：田崇伦，男，汉族，1954年9月19日生，住重庆市九龙坡区。被告：田涛，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇晋愉锦都4-7-5。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告田崇伦、田涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田崇伦、田涛的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告田崇伦、田涛的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保239号 申请人：席坤明，男，1970年1月9日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：毛和平，男，1969年5月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 席坤明与毛和平民间借贷纠纷一案，席坤明于2020年11月30日向本院提出申请，请求查封（冻结）毛和平名下价值25万元财产。席坤明以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的保函作为诉前财产保全担保。保全金额为25万元。 本院经审查认为，申请人席坤明的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结毛和平以重庆市黄浦建设（集团）有限公司的名义在南充市高坪区交通建设开发有限公司应分得的（龙门江陵公路A标段）工程款25万元。冻结期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1770元，由申请人席坤明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡桃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23634号原告：重庆西南铝装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：罗晓东。职务董事长。被告：张帆，男，汉族，1969年10月9日生，住重庆市涪陵区高笋塘路。本院受理原告重庆西南铝装饰工程有限公司与被告张帆追偿权合同纠纷一案，原告重庆西南铝装饰工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张帆的起诉。本院认为，原告重庆西南铝装饰工程有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆西南铝装饰工程有限公司撤回对被告张帆的起诉。（此页无正文）审判员 王 庆二〇二〇年十二月十一日书记员 胡小林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8204号原告：中垭建设集团有限公司，住所地：尉氏县城关镇人民路西关段路**。法定代表人：徐孔森，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马霄洋，男，该公司员工。被告：海马（郑州）房地产有限公司，住，住所地：郑州市郑东新区龙子湖东四环西、商都路北郑州国家干线公路物流港综合服务楼A塔楼****/div>法定代表人：邱宗勋，总经理。原告中垭建设集团有限公司诉被告海马（郑州）房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中垭建设集团有限公司撤诉。案件受理费4793元，减半收取计2397元，由原告中垭建设集团有限公司负担。审判员  孟永红二〇二〇年十二月二日法官助理王阳阳书记员周子雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14823号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所:西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超、张志豪，河南瑾轩律师事务所律师。被告：王书田，男，汉族，1951年4月6日出生，住郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）与被告王书田保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人李超、张志豪到庭参加诉讼，被告王书田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险郑州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔款2919元及利息（利息以2919元计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月8日起计算至被告实际付清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月22日15时40分许，邢玉亮驾驶车牌号为豫Ａ×××**号车，沿郑州市二七区侯张线由南向北行驶时遇同向行驶由王书田驾驶的三轮摩托车行驶至侯张线龙祥路南200米路口右转时发生碰撞，造成两车不同程度受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书认定邢玉亮负事故的同等责任，王书田负事故的同等责任。事故发生后，邢玉亮以其豫Ａ×××**号车辆损失向原告理赔，原告正常理赔损失3838元。原告理赔后按照事故比例向被告追偿，被告一直不予赔付，给原告造成重大的经济损失。原告已在保险限额内承担了赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告与被告就车辆损失未达成一致意见，故原告诉至法院，望判如所请。被告王书田未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定如下案件事实：一、2020年3月22日15时40分许，在郑州市××线龙××200米，邢玉亮驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿郑州市侯张线由南向北行驶，遇王书田驾驶三轮摩托车沿侯张线由南向北行驶至事故地点右转弯，双方发生碰撞致车辆损坏。此事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103120200000087号道路交通事故认定书认定，邢玉亮承担同等责任，王书田承担同等责任。二、事故发生后，邢玉亮所驾驶的豫Ａ×××**号事故车辆在河南威佳宏诚汽车销售服务有限公司进行了维修，共支出维修费用3838元。因该车辆在原告人保财险郑州分公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，故原告向邢玉亮进行了理赔。2020年4月8日，邢玉亮向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，载明：贵公司（保单号略）项下承保的车辆东风日产豫Ａ×××**于2020年3月22日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额3838元。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。并注明：本人在本次事故中未得到责任对方的任何赔偿，也未放弃向责任对方要求赔偿的权利，贵公司赔偿部分，我不再向责任对方要求赔偿，如有违反，本人愿意承担相应法律责任。同日，邢玉亮还签署《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》一份。后因原告向被告要求代位求偿未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案所涉交通事故经交警部门认定，被告王书田负本次事故同等责任，故被告王书田应当对豫Ａ×××**号车的车损承担相应赔偿责任。因豫Ａ×××**号车辆在原告人保财险郑州分公司投保有机动车损失保险，原告已在上述保险限额内对豫Ａ×××**号车的车损先行赔付。豫Ａ×××**号车辆所有人邢玉亮将其机动车辆保险权益转让给原告，原告有权向被告进行追偿。原告主张被告赔偿损失2919元[（3838元-2000元）×30%+2000元]及利息有相应证据在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王书田于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司2919元及利息（利息以2919元为基数，自2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月份贷款市场报价利率计算至被告王书田实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王书田负担。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇二〇年十二月三十日书记员  刘宏龙
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初712号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人施世华，男，1981年12月4日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省玉环市。2020年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留。2020年12月15日经玉环市人民检察院决定被取保候审。现在家。 被告人张绍伟，男，1977年10月20日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务工，家住湖北省利川市。2020年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留。2020年12月15日经玉环市人民检察院决定被取保候审。现在家。 被告人洪建胜，男，1981年8月27日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省玉环市。2020年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留。2020年12月15日经玉环市人民检察院决定被取保候审。现在家。 被告人施金立，男，1977年3月10日出生于浙江省玉环市，汉族，中专文化，务工，家住浙江省玉环市。2020年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留。2020年12月15日经玉环市人民检察院决定被取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]649号起诉书指控被告人施世华、张绍伟、洪建胜、施金立犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张毓建出庭，指控：2020年10月13日晚上，被告人施世华、张绍伟、洪建胜、施金立在玉环市××街道普青飞哥烤鱼店与孙代会、被害人于某一起喝酒时，因孙代会不跟随被害人于某离开，被害人于某生气后拿起空酒瓶摔在地上，被告人施世华等人起身推开被害人于某，被孙代会和店主等人拉开，被害人于某离开店中。嗣后，被害人于某手持一根塑料水管回到店中击打与孙某在一起的被告人施世华。被告人施世华、张绍伟、洪建胜、施金立随即一起上前用酒瓶、板凳将被害人于某打倒在地，按压住被害人于某，继续用板凳、酒瓶、拳脚殴打被害人于某，致使被害人于某多处受伤。经玉环市公安司法鉴定中心鉴定，于某的损伤为外伤性蛛网膜下腔出血，头皮下血肿，四肢擦伤累计1.85ｃｍ2，已达到轻伤二级。2020年11月18日，被告人施世华、张绍伟、洪建胜、施金立分别在玉环市××街道普奕机械厂、普青一加工厂、陡门头村兴发９号被公安民警传唤到案。2020年11月25日，四名被告人的家属已赔偿被害人于某的经济损失并取得被害人的谅解。同时认为四名被告人有如实供述情节，依法均可以从轻处罚，四名被告人自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。建议对四被告人均判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 被告人施世华、张绍伟、洪建胜、施金立对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施世华、张绍伟、洪建胜、施金立犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人施世华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 二、被告人张绍伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 三、被告人洪建胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 四、被告人施金立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初2055号原告：郭逢飞，男，1970年3月5日出生，汉族，住获嘉县。被告：蒯立，男，1990年2月28日出生，汉族，住获嘉县。原告郭逢飞诉被告蒯立民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭逢飞到庭参加了诉讼，被告蒯立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭逢飞诉称：原告与被告系朋友关系，2017年12月24日被告因急用钱向原告借款10000元，由被告出具的借据为证，所欠借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未还。综上，被告严重违犯了原告的财产权利，故特具状起诉，恳请法院依法审判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告蒯立未到庭，也未向本院提交书面的答辩材料，视为放弃答辩权利。原告郭逢飞向本院提交的证据材料有：借条原件一份，证明被告蒯立借原告款10000元至今未还。被告蒯立未向本院提交证据材料。本院依法调取的证据材料有：被告蒯立的身份信息一份。根据原告的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：原告郭逢飞与被告蒯立系朋友关系。2017年12月24日，被告蒯立向原告郭逢飞出具借条一份，借条载明：“今借到郭逢飞现金壹万元整（10000元）还款期限2018年2月24号借款人：蒯立担保人：高永培2017年12月24号。”此款后经原告催要，被告蒯立至今未还。2020年11月12日，原告郭逢飞诉至本院，诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告蒯立向原告郭逢飞出具借条借款10000元，事实清楚、证据充分，双方之间构成民间借贷的法律关系。被告蒯立长期拖欠不还，酿成纠纷应承担全部责任，故对原告郭逢飞请求被告蒯立归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒯立应于本判决生效后十日内归还原告郭逢飞借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒯立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇二〇年十二月九日书记员  李 坤