浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6440号 原告：邱金康，男，1956年9月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：杨佳斌,浙江靖远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费小玲,浙江靖远律师事务所律师。 被告：陈伟，女，1983年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：桐乡市旭铭时装有限公司，住所地：浙江省桐乡市乌镇镇陈家村，统一社会信用代码：9133048376796944XJ。 法定代表人：黄红兵。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**，统一社会信用代码：91330483846850295P。 负责人：沈建洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，公司职员。 委托诉讼代理人：谢璟怡，浙江子城律师事务所律师。 原告邱金康诉被告陈伟、桐乡市旭铭时装有限公司（以下简称旭铭公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司(以下简称人保桐乡公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月23日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告邱金康及其委托诉讼代理人杨佳斌、被告旭铭公司法定代表人黄红兵、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人谢璟怡到庭参加诉讼。被告陈伟经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邱金康向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告陈伟赔偿原告各项费用共计306834.30元；二、被告旭铭公司对被告陈伟的上述赔偿承担连带清偿责任；三、被告人保桐乡公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任，并在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明,2019年8月14日11时23分许，陈伟驾驶登记所有人为旭铭公司的浙ＦＥ××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道新民北路由南向北行驶至中山西路与新民北路交叉口地方时，与沿中山西路由西向东行驶由邱金康驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邱金康及其车上乘员张克文受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈伟驾驶小型轿车途经设有减速让行禁令标志的事发路口，未按交通标志规定让行，且对路面车辆情况观察不够仔细致使采取措施不及，造成交通事故（陈伟所驾轿车逾期未检验的违法行为与本起事故的发生及后果无直接因果关系），陈伟负事故的主要责任，邱金康驾驶载人的电动三轮车途经事发路口，未确保安全通行，造成交通事故，邱金康负事故的次要责任，张克文无责任。事故发生后，邱金康在桐乡市中医医院、嘉兴学院附属第二医院等医院治疗，共住院21天，花费医疗费32960.40元。经原告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心于2020年10月16日出具的司法鉴定意见书载明，邱金康构成临床十级伤残；金华天鉴司法鉴定所于2020年7月20日、7月25日出具的司法鉴定意见书载明，邱金康构成精神九级伤残，伤后误工期180日，护理期60日、营养期60日。原告为此共支付鉴定费4440元。邱金康为非农业户口。事故发生前，邱金康从事拉货工作。 另查明，浙ＦＥ××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（保险限额150万）及不计免赔险于人保桐乡公司，事故发生在保险有效期内。事故发生时陈伟系旭铭公司员工，系履行职务行为。事故后，旭铭公司已支付原告7474.55元（已扣除诉讼费771元）。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，一、关于邱金康因本次交通事故导致的损失项目及金额问题。1、医疗项下计算为35075.40元，原告诉请医药费36183.66元，扣除伙食费375.40元，其中住院费用清单中2847.86元胰岛素注射液等药品系用于治疗原告自身疾病，与交通事故无关联性，予以扣除，故医药费确定为32960.40元。人保桐乡公司要求扣除非医保部分，缺乏依据，对该意见不予采纳。人保桐乡公司要求扣除住院费用中的护理费，本院认为住院清单中的护理费系医疗过程中必要产生的费用，而非因请专人护理产生的费用，故不属于重复计算，对该意见不予采纳；住院伙食补助费应计算为315元（15元/天×21天）；营养费应计算为1800元（30元/天×60天）。2、伤残项下计算为242380.64元。残疾赔偿金211840.64元，邱金康为非农业户口，按照城镇标准计算合理，予以确定；精神损害抚慰金原告诉请11000元，根据侵权人的过错、本地生活水平等因素，酌情确定为8800元；误工费原告诉请27720元，根据当事人陈述、证人证言等证据，事故发生时邱金康虽已超过退休年龄，但仍在从事拉货工作，本院酌定误工费12000元（2000元/月×6个月）；护理费9240元，计算合理，予以确定。交通费原告诉请1000元，结合原告伤情就诊情况，酌定500元。3、财产损失项下计算为2200元，修理费原告诉请2200元，虽未定损，但根据交通事故认定书记载，结合修理费发票，在合理范围内，予以支持。4、其他损失项下计算为4440元，即鉴定费4440元，予以确定。综上，邱金康的总损失确定为284096.04元。 二、关于人保桐乡公司提出的车辆逾期未年检故商业三者险拒赔的异议是否成立的问题。本案中，首先，虽然涉案车辆逾期未检验，但交通事故认定书中明确载明“陈伟所驾轿车逾期未检验的违法行为与本起事故的发生及后果无直接因果关系”；其次，根据公安部、国家质量监督检验检疫总局印发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》中第11条规定，自2014年9月1日起，对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车试行免检制度，每2年需要定期检验时，机动车所有人可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。事故车辆是2016年8月份注册登记，符合6年内免检的规定，无需进行安全技术检验。至于领取检验标志，只是行政管理的一个步骤，不能等同于“检验”。因此，被保险车辆不存在“未按规定检验”的情况，人保桐乡公司主张的免责事实不存在。且事故车辆在事发后已通过年审，因此，事故车辆并不属于“被保险机动车未按规定检验或检验不合格”的情形。综上，对人保桐乡公司拒赔商业三者险的异议，本院不予采纳。 上述损失，由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿122000元（含精神损害抚慰金），余款157656.04元（不含鉴定费），由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿80%计126124.83元，故人保桐乡公司共计赔偿原告248124.83元。不足部分即鉴定费4440元，因事故时陈伟系履行职务行为，故确定由旭铭公司赔偿80%计3552元。因旭铭公司已支付原告7474.55元（已扣除诉讼费771元），故人保桐乡公司尚需赔偿原告244202.28元。旭铭公司支付的多余款项，由其与人保桐乡公司自行结算。人保桐乡公司主张超出交强险范围部分按照70%责任赔偿，原告主张超出交强险范围部分按照90%责任赔偿，考虑事故责任划分、车辆属性、当事人过错程度等因素，本院酌定比例为80%。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱金康244202.28元； 二、驳回原告邱金康其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1928元，减半收取964元，由原告邱金康负担193元，由被告桐乡市旭铭时装有限公司负担771元（已支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年十二月十七日 法 官 助 理  吴潇琦 （代）书记员  沈婷婷