贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5538号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏方容，女。委托诉讼代理人：杨柳，女。被告：黄敬云，男，汉族，1947年7月7日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：黄艳秋，女，汉族，1969年2月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：郑光华，男，汉族，1969年1月21日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：黄雨秋，女，仡佬族，1971年9月13日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。以上四被告共同委托诉讼代理人：李辅智，贵州承宣律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：刘溢，贵州承宣律师事务所律师。被告：贵州鑫铸山机电设备有限公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼****统一社会信用代码：91520303072030145K。法定代表人：杨光萍，该公司负责人。被告：贵州智博利融资担保有限责任公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********信用代码：91520000556643730L。法定代表人：田维强，该公司负责人。委托诉讼代理人：李兰兰，女。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农商银行）与被告贵州鑫铸山机电设备有限公司（以下简称鑫铸山公司）、贵州智博利融资担保有限责任公司（以下简称智博利公司）、黄敬云、黄艳秋、郑光华、黄雨秋金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇川农商银行的委托诉讼代理人夏方容、杨柳，被告黄敬云、黄艳秋、郑光华、黄雨秋的共同委托诉讼代理人李辅智，被告智博利公司的委托诉讼代理人李兰兰到庭参加了诉讼。被告鑫铸山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇川农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫铸山公司偿还3笔银行承兑汇票垫款本金合计：3168672.91元及相应利息5103445.37元和垫款还清之日的相应罚息（截止2020年7月16日，3笔垫款尚欠本金合计：3168672.91元，利息合计：5103445.37元，本息合计：8272118.28元）；利息计算方式：第一笔垫款余额为700000元，利息付至2015年11月22日，从2015年11月23日至垫款本息付清之日止按逾期利率15‰计算罚息，该笔垫款罚息欠息为728950元。第二笔垫款余额为13522.91元，利息付至2015年11月22日，从2015年11月23日至垫款本息付清之日止按逾期利率15‰计算罚息，该笔垫款罚息欠息为514883.90元。第三笔垫款余额为2455150元，利息付至2015年11月22日，从2015年11月23日至垫款本息付清之日止按逾期利率15‰计算罚息，该笔垫款罚息欠息为2273510.52元；2.黄敬云、黄艳秋、郑光华、黄雨秋、智博利公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月28日，被告智博利公司、黄敬云、黄艳秋、郑光华、黄雨秋与原告签订坪丰农信社（2014）年最高额保证字1101号《最高额保证合同》、坪丰农信社（2014）年最高额保证字1101-1号《最高额保证合同》，为2015年汇坪字第0501号、2015年汇坪字第0502号《银行承兑协议》所形成的债务提供连带责任保证。2015年5月22日，被告鑫铸山公司与原告签订坪丰农信社（2014）年授字1101号《授信合同》，2015年6月2日，被告鑫铸山公司与原告签订2015年汇坪字第0601号《银行承兑协议》，共计签发3张差额银行承兑汇票。票据到期后，形成逾期垫款。截止2020年7月16日，3笔垫款尚欠本金合计：3168672.91元，利息合计：5103445.37元，本息合计：8272118.28元。经原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告智博利公司辩称：原告在诉状中称的借款合同是事实，我公司签订了担保合同，但我公司代偿了1756576.11元左右的借款，当时他们的借款是500万元，今年6月份时我公司也向鑫铸山公司提起了诉讼。被告黄敬云、黄艳秋、郑光华、黄雨秋辩称：1、本案所涉的被告鑫铸山公司与原告签订的5000000元授信借款已由被告鑫铸山公司在2017年以新贷偿还旧贷的形式予以偿还，被告黄敬云、黄艳秋、郑光华、黄雨秋依法不再承担民事责任；2、被告黄敬云、黄艳秋、郑光华、黄雨秋保证期限已超过诉讼时效规定，保证责任已依法免除；3、原告所提供证据不足以证明其为承兑汇票发生了实际垫款；4、即便原告诉请成立，保证人智博利公司已自愿偿还原告诉请债权，被告黄敬云、黄艳秋、郑光华、黄雨秋不应再承担保证责任。被告鑫铸山公司未到庭、未答辩、未举证。本院经审理查明如下事实：2014年11月14日，鑫铸山公司作《股东会决议》，向汇川农商银行申请一般额度授信5000000元，期限1年，用于经营流动资金周转，以智博利公司、黄敬云、黄艳秋、郑光华、黄雨秋作为保证人，本股东会决议有效期从2014年11月14日至2015年11月14日。2014年11月17日，智博利公司作《客户董事会（股东会）决议》，向汇川农商银行承诺对鑫铸山公司向该银行申请流动资金贷款10000000元、期限1年，同意作为担保人，有效期从借款之日起到此笔贷款还清之日止。2014年11月28日，汇川农商银行与鑫铸山公司签订《授信合同》，合同编号为坪丰农信社（2014）年授信字1101号，授信额度为5000000元，有效期间1年，自2014年11月28日至2015年11月27日。2014年11月28日，汇川农商银行（乙方）与智博利公司（甲方）签订《最高额保证合同》，合同编号为坪丰农信社（2014）年最高额保证字1101号，明确智博利公司为鑫铸山公司自2014年11月28日起至2015年11月27日期间实际形成的最高余额5000000元提供保证担保，业务为银行承兑汇票承兑，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等，在约定期间内乙方与债务人形成的债权债务关系所签订的一系列合同、协议及其他法律性文件为本合同的主合同；保证方式为连带保证责任；保证期间，按本合同约定的期间内每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止，乙方与就各笔债务履行期限达成展期或延期协议的保证期间至展期或延期协议重新约定的该笔债务履行期限届满之日后两年止，若发生乙方宣布债务提前到期的保证期间至债务提前到期之日后两年止。2014年11月28日，汇川农商银行（乙方）与黄敬云、黄艳秋、郑光华、黄雨秋（甲方）签订《最高额保证合同》，合同编号为坪丰农信社（2014）年最高额保证字1101-1号，明确黄敬云、黄艳秋、郑光华、黄雨秋为鑫铸山公司自2014年11月28日起至2015年11月27日期间实际形成的最高余额5000000元提供保证担保，业务为银行承兑汇票承兑，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等，在约定期间内乙方与债务人形成的债权债务关系所签订的一系列合同、协议及其他法律性文件为本合同的主合同；保证方式为连带保证责任；保证期间，按本合同约定的期间内每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止，乙方与就各笔债务履行期限达成展期或延期协议的保证期间至展期或延期协议重新约定的该笔债务履行期限届满之日后两年止，若发生乙方宣布债务提前到期的保证期间至债务提前到期之日后两年止。2015年5月22日，鑫铸山公司（甲方）与汇川农商银行（乙方）签订《银行承兑协议》，编号为2015年汇坪字第0501号，约定甲方签发汇票壹张，金额合计3000000元，甲方于2015年5月22日向在乙方开立的保证金账户中存入金额为3000000元的保证金，用于甲方向乙方担保到期支付汇票款项；承兑手续费按票面金额万分之五计算在承兑时一次性付清，乙方有权从甲方在乙方处开立的账户中直接扣收手续费；承兑汇票到期日，乙方凭票无条件支付票款，如承兑汇票到期之日甲方不能足额交付票款，导致乙方对外垫款的，乙方对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向甲方计收罚息，直至甲方还清垫款为止；汇票到期后，甲方不能足额交存票款的，乙方有权直接从保证金账户或从甲方在乙方开立的任何账户中扣款用于充抵票款；由智博利公司、黄敬云、黄艳秋、郑光华、黄雨秋连带责任保证担保，于2014年11月28日签订了编号为坪丰农信社（2014）年最高额保证字1101号、坪丰农信社（2014）年最高额保证字1101-1号《最高额保证合同》。同日，鑫铸山公司（甲方）与汇川农商银行（乙方）签订《银行承兑协议》，编号为2015年汇坪字第0502号，约定甲方签发汇票贰张，金额合计4000000元，甲方于2015年5月22日向在乙方开立的保证金账户中存入金额为2000000元的保证金，用于甲方向乙方担保到期支付汇票款项；其余内容与2015年汇坪字第0501号《银行承兑协议》约定一致。同日，汇川农商银行出具三张银行承兑汇票，出票人为鑫铸山公司，收款人为遵义海螺盘江水泥有限责任公司，金额分别为：承兑协议编号2015年汇坪字第0502号2000000元、承兑协议编号2015年汇坪字第0502号2000000元、承兑协议编号2015年汇坪字第0501号3000000元，三张银行承兑汇票到期日均为2015年11月22日。2015年6月2日，鑫铸山公司（甲方）与汇川农商银行（乙方）签订《银行承兑协议》，编号为2015年汇坪字第0601号，约定甲方签发汇票叁张，金额合计6000000元，甲方于2015年6月2日向在乙方开立的保证金账户中存入金额为3000000元的保证金，用于甲方向乙方担保到期支付汇票款项；由智博利公司、黄敬云、黄艳秋、郑光华、黄雨秋连带责任保证担保，于2014年11月28日签订了编号为坪丰农信社（2014）年最高额保证字1101号、坪丰农信社（2014）年最高额保证字1101-1号《最高额保证合同》。同日，汇川农商银行出具三张银行承兑汇票，出票人为鑫铸山公司，收款人为遵义海螺盘江水泥有限责任公司，承兑协议编号均为2015年汇坪字第0601号，金额均为2000000元，承兑汇票到期日均为2015年12月2日。前述承兑汇票到期后，汇川农商银行承兑时扣除鑫铸山公司保证金账户余额后产生三笔垫款，分别为2015年汇坪字第0502号承兑协议的两张承兑汇票（金额共计4000000元，扣除保证金2000000元及相应存款利息）产生垫款970099.02元、1000000元，2015年汇坪字第0601号承兑协议的三张承兑汇票（金额共计6000000元，扣除保证金3000000元及相应存款利息）产生垫款2955150元。庭审中，汇川农商银行提交催款回执证明其催款事实，其中2016年9月20日《回执》记载：我方已于2016年9月20日收悉贵单位发送的《逾期贷款（垫款）催收通知书》，保证自收到该通知书10个工作日内借款人无条件清偿所欠本金、利息和罚息。《回执》右下方有鑫铸山公司印章和黄艳秋签字。2016年12月20日、2017年3月13日、2017年6月9日、2017年9月26日《回执》内容及鑫铸山公司印章和黄艳秋签字与前述《回执》一致。2020年3月19日，汇川农商银行《逾期贷款催收通知书》，载明我行已于2015年11月30日向鑫铸山公司提供了银行承兑汇票贷款本金4925249.02元，截至2020年3月19日，上述贷款尚有3268672.91元本金、4700278.48元利息逾期未还，促请借款人于接到本通知之日起30个工作日内履行所承担的还款/担保责任，清偿所欠本金及利息等。《回执（1）》上有智博利公司印章。2020年7月16日，汇川农商银行出具《利息结止的情况说明》，记载鑫铸山公司银行承兑汇票逾期形成3笔垫款，垫款到期日期2015年11月22日，3笔垫款合计金额4925249.02元，截止2020年7月16日3笔垫款尚欠本金3168672.91元，利息从2015年11月23日至垫款本息付清之日止按逾期利率15‰计算罚息，尚欠利息共计5103445.37元。庭审中，黄敬云、黄艳秋、郑光华、黄雨秋提交鑫铸山公司与汇川农商银行于2017年6月28日签订的汇川坪丰流贷字[2017]第0611号《借款合同（流动资金贷款）》、汇川农商银行于2020年6月5日出具的鑫铸山公司账户尾号为26991在2016年12月21日至2020年3月21日期间的对公明细对账单、周渡海、苏欣与汇川农商银行于2017年6月28日签订的汇农坪丰抵字[2017]年第0611号《抵押合同》、周渡海于2018年3月23日向绥阳县不动产登记事务中心申请《注销〈房屋不动产登记〉申请书》，证明2017年6月28日鑫铸山公司与汇川农商银行签订《借款合同（流动资金贷款）》约定借款5000000元并由周渡海、苏欣自有房屋以抵押形式提供担保，而鑫铸山公司账户明细显示并未收到该笔贷款，可以推定双方以借新还旧方式偿还了2014年双方签订的《授信合同》，并依法办理了抵押登记，后汇川农商银行向不动产登记中心所出具的证明后解抵押的事实证明该款已实际偿还，因此原保证人均不再承担保证责任。汇川农商银行陈述前述证据因抵押人反悔，故并未实际履行和放款。黄敬云、黄艳秋、郑光华、黄雨秋提出3000000元承兑汇票及协议中约定由鑫铸山公司等额支付3000000元保证金作担保，并未使用《最高额保证合同》进行保证，不应由黄敬云、黄艳秋、郑光华、黄雨秋承担该笔汇票的保证责任。汇川农商银行当庭认可该笔汇票系保证金账户全额支付，未产生垫款，故本案中并未主张，也未要求黄敬云、黄艳秋、郑光华、黄雨秋承担保证责任。庭审中，黄敬云、黄艳秋、郑光华、黄雨秋出具2020年8月12日汇川农商银行出具的《证明》，记载鑫铸山公司坪丰农信社（2014）年授信字1101号、智博利公司坪丰农信社（2014）年最高额保证字1101号《最高额保证合同》，因鑫铸山公司以银行承兑汇票方式承兑4000000元形成实际未按时还款，智博利公司进行了多次代偿，代偿金额共计1656576.11元。汇川农商银行认可该事实，陈述智博利公司并未代偿完，故提起本案诉讼。本院认为：汇川农商银行与鑫铸山公司签订的《授信合同》及三份《银行承兑协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。承兑汇票到期，汇川农商银行扣除保证金后产生垫款4925249.02元，扣除智博利公司代偿的金额后尚欠本金3168672.91元，根据《支付结算办法》（银发[1997]393号）第九十条：“银行承兑汇票的出票人应于汇票到期前将票款足额交存其开户银行。承兑银行应在汇票到期日或到期日后的见票当日支付票款。承兑银行存在合法抗辩事由拒绝支付的，应自接到商业汇票的次日起３日内，作成拒绝付款证明，连同商业银行承兑汇票邮寄持票人开户银行转交持票人。”、第九十一条：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。”之规定，鑫铸山公司依法应立即偿还垫款3168672.91元及从垫款之日起按每天万分之五支付利息至垫款清偿之日止，但汇川农商银行主张的第三笔垫款利息起算日期有误应为2015年12月3日，故本院支持由鑫铸山公司立即偿还垫款3168672.91元及从垫款之日起按每天万分之五支付利息至垫款清偿之日止（第一笔垫款余额700000元从2015年11月23日起算，第二笔垫款余额13522.91元从2015年11月23日起算，第三笔垫款余额2455150元从2015年12月3日起算）。原告主张智博利公司、黄敬云、黄艳秋、郑光华、黄雨秋承担连带保证责任，因智博利公司、黄敬云、黄艳秋、郑光华、黄雨秋与汇川农商银行签订《最高额保证合同》承诺为鑫铸山公司的借款余额本息及实现债权的一切费用承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，合同约定连带保证期间为主债务履行期限届满之日后两年内，而汇川农商银行提交的催款通知书仅有鑫铸山公司印章、黄艳秋签字及智博利公司的印章，无黄敬云、郑光华、黄雨秋的签字认可，黄艳秋亦辩称回执中注明的回复系“借款人无条件清偿所欠本金、利息和罚息”，黄艳秋系作为鑫铸山公司工作人员签字，而非作为保证人承诺履行保证责任，而汇川农商银行亦未提交证据证明对保证人主张连带保证责任的事实，故黄敬云、黄艳秋、郑光华、黄雨秋的保证责任应已免除，本案中，汇川农商银行仅能主张智博利公司承担连带保证责任。被告鑫铸山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，判决如下：一、被告贵州鑫铸山机电设备有限公司本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫款本金3168672.91元及从垫款之日起按每日万分之五支付利息至垫款清偿之日止（其中，700000元从2015年11月23日起算，13522.91元从2015年11月23日起算，2455150元从2015年12月3日起算）；二、被告贵州智博利融资担保有限责任公司对上述第一判项承担连带保证责任；三、驳回原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34850元，保全费3770元，合计38620元，由被告贵州鑫铸山机电设备有限公司、贵州智博利融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  任晓珊二〇二〇年十二月三十日法官助理钟梦婷书记员胡剑男