wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5768号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟程，男，该公司员工。被告：肖龙，男，1987年10月8日出生，汉族，住苍南县。被告：杨素霞，女，1967年8月6日出生，汉族，住苍南县。被告：肖云仁，男，1962年8月10日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告肖龙、杨素霞、肖云仁借款合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告肖龙立即偿还原告借款本金49997.22元及利息（利息自2018年10月23日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算，扣除已支付利息3706.54元）；2.判令被告杨素霞、肖云仁对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告肖龙立即偿还原告借款本金49924.22元及利息（利息自2018年10月23日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算，扣除已支付利息3655.54元）。本案依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄伟程到庭参加诉讼，被告肖龙、杨素霞、肖云仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月23日，被告肖龙通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信50000元贷款额度。同日，被告肖龙根据原告的授信额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式申请支用了50000元贷款，并与原告在线订立两份贷款合同，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告肖龙指定银行账户时合同生效。随后原告通过网商银行向被告肖龙发放了该两笔贷款共计50000元，贷款期限自2018年10月23日起至2019年4月23日止，贷款日利率为0.058%，还款方式为按期付息，到期还本。被告杨素霞、肖云仁向原告出具借款保函，自愿为被告肖龙与原告签订的借款合同承担保证责任。借款后，被告肖龙共支付利息3655.54元，偿还借款本金75.78元，尚欠借款本金49924.22元及剩余利息未予偿还，现该笔贷款已逾期，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、肖龙于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金49924.22元及利息（自2018年10月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算，扣除已支付利息3655.54元）；二、杨素霞、肖云仁对上述款项承担连带偿还责任，杨素霞、肖云仁在承担保证责任后，有权向肖龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由肖龙、杨素霞、肖云仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十二月十八日书记员  黄德兴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2934号 申请人：徐月，女，汉族，1992年9月29日出生，住芜湖市。 被执行人：汪强，男，汉族，1992年6月6日出生，芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人徐月与被执行人汪强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的28002.45元，执行费320元。双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执2934号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘 璐
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1863号 田树明、丁国军： 申请执行人田树明与被执行人丁国军承包合同纠纷一案，申请执行标的共计14567.98元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人丁国军付给申请执行人田树明12242元，余款申请执行人放弃，被执行人已按照协议履行完毕。申请执行人田树明申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）临仲裁字第237号裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45082号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：陈向玖，男，1976年2月18日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区赤峰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈向玖小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2015年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18270元；交付时间：2015年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年8月6日尚欠本金余额18270元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18270元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年8月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈向玖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18270元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年8月7日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告陈向玖负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民申2号 再审申请人（原审被告）：成都鼎福家居有限公司，住所地：四川省成都市新都区三河街道承顺街********。 法定代表人：覃嘉艺，总经理。 被申请人（原审原告）：郭秀红，女，1972年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人成都鼎福家居有限公司（以下简称鼎福公司）因与被申请人郭秀红追索劳动报酬纠纷一案，不服本院作出的（2020）川0182民初2241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，鼎福公司于2020年12月18日以自愿和解为由，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，鼎福公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许成都鼎福家居有限公司撤回再审申请。 审判长  谭默娜 审判员  张 敏 审判员  方 露 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭绪霏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6244号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：阮军峰，男，1983年11月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：杨雅蓉，女，1958年6月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：阮阿明，男，1958年7月1日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告阮军峰、杨雅蓉、阮阿明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告阮军峰送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告阮军峰、杨雅蓉、阮阿明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告阮军峰归还原告借款本金49986.36元，支付利息1655.23元，赔偿律师代理费2500元，暂合计54141.59元（利息暂计算至2020年6月16日，从2020年6月17日起至借款还清日止的利息按年利率14.8392%计算）；2.被告杨雅蓉、阮阿明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，经被告阮军峰申请，原告与其签订授信申请合约一份，约定被告阮军峰在本合同项下的借款额度为50000元，借款额度的期间自申请日起三年止，在上述期间内，被告可循环使用上述借款额度。合约第五条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。次日，被告杨雅蓉、阮阿明向原告出具保证函一份，均自愿为被告阮军峰自2017年2月28日至2020年2月27日的借款提供连带保证责任。保证担保的范围包括不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费等。2018年10月8日，原告向被告阮军峰发放借款50000元，借款期限自2018年10月8日至2020年2月27日，借款利率为9.8928%，按月付息，利随本清。上述借款已到期，但被告阮军峰未按约还本付息，被告杨雅蓉、阮阿明也未履行保证责任。综上，原、被告签订的申请合约依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约。原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求依法判决。 被告阮军峰、杨雅蓉、阮阿明未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.申请合约、授信申请书及自助放款回单各一份，拟证明被告阮军峰向原告申请借款50000元，双方对借款期限、年利率等相关事实作出约定的事实；2.保证函一份，拟证明被告杨雅蓉、阮阿明均自愿为被告阮军峰的借款提供连带保证责任的事实；3.还贷（息）回单及浙江农信综合柜面业务系统查询单各一份，拟证明截至2020年6月16日，被告阮军峰拖欠原告本金49986.36元及拖欠利息1655.23元的事实；4.委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告就本案委托律师，并就律师费等相关事项作出约定的事实。被告阮军峰、杨雅蓉、阮阿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。三被告未按约履行合同义务，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告阮军峰、杨雅蓉、阮阿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮军峰归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款49986.36元、支付利息1655.23元（暂计算至2020年6月16日）、赔偿律师代理费2500元，并支付自2020年6月17日起以49986.36元为基数按年利率14.8392%计算至实际还清日止的利息； 二、被告杨雅蓉、阮阿明对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告阮军峰追偿。 上述款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1154元，减半收取577元，由被告阮军峰、杨雅蓉、阮阿明共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈燕华
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初6014号原告：王某1，男，汉族，1953年10月19日出生，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。委托代理人黄振华，重庆文才律师事务所律师。被告：王某2，女，汉族，1988年9月24日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告王某1与被告王某2收养关系纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原告一直未婚，也未生育子女。其弟王某3与蒋某于1988年9月24日生育一女。当时王某3、蒋某为了计划生育不罚款与王某1协商，将其女儿王某2即本院被告的户口上到原告处。原、被告一直没有办理收养登记，原告王某1与王某3、蒋某也没有订立相应的书面协议。现原告诉讼来院，请求人民法院判决确认原告王某1与被告王某2之间的收养关系不成立；诉讼费由被告承担。被告王某2辩称：对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理查明：王某3与原告系亲兄弟关系。1988年9月24日，王某3、蒋某夫妇生育女儿王某2。被告王某2出生之后，王某3、蒋某夫妇为逃避计划生育罚款，与原告王某1协商，将女儿王某2作为原告王某1捡养的女孩申报上户。之后，被告王某2由王某3、蒋某夫妇抚养成年，其并未实际与原告王某1生活。原、被告之间没有在相关部门办理登记手续。现原告诉讼来院，请求人民法院判决确认原告王某1与被告王某2之间收养关系不成立；诉讼费由被告承担。以上事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告举示的常住人口登记卡、村民委员会证明、亲属关系证明、结婚证、司法鉴定意见书、证人汪洪刚的证人证言，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，原告王某1未与被告王某2的父母按照收养、送养条件订立书面协议，也未到民政部门办理登记，且原告也未实际抚养被告。根据《中华人民共和国收养法》第十五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”之规定，对原告要求确认与被告不成立收养关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：确认原告王某1与被告王某2不成立收养关系。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇二〇年十二月八日书记员  唐万琴
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初16690号原告：镜湖区华誉节能设备经营部，住所地安徽省芜湖市镜湖区五一小区****。经营者：汤越翰。委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。被告：浙江八达建设集团有限公司，住，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路**/div>法定代表人：周雪峰。原告镜湖区华誉节能设备经营部与被告浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告镜湖区华誉节能设备经营部于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告镜湖区华誉节能设备经营部申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镜湖区华誉节能设备经营部撤诉。案件受理费263元，减半收取131.50元，由原告镜湖区华誉节能设备经营部负担。审 判 员 陆启杰二〇二〇年十二月十日法官助理 杨天瑜书 记 员 马媛钐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26703号原告：欧拓（重庆）防音配件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭工业园区。法定代表人：AndreasWilhelmKolf。职务董事长。被告：凯悦汽车大部件制造（张家口）有限公司。住所地河北省张家口市南山产业集聚区。法定代表人：王召兴。职务董事长。被告：余姚领客汽车部件有限公司。住所地：浙江省余姚市中意宁波生态园滨海大道**。法定代表人：凌世权。职务执行董事。被告：浙江远景汽配有限公司。。住所地：浙江省宁波市北仑区开发区新碶恒山路法定代表人:琻家阅，质素执行董事。本院受理原告欧拓（重庆）防音配件有限公司与被告凯悦汽车大部件制造（张家口）有限公司、余姚领客汽车部件有限公司、浙江远景汽配有限公司买卖合同纠纷一案，原告欧拓（重庆）防音配件有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凯悦汽车大部件制造（张家口）有限公司、余姚领客汽车部件有限公司、浙江远景汽配有限公司的起诉。本院认为，原告欧拓（重庆）防音配件有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告欧拓（重庆）防音配件有限公司撤回对被告凯悦汽车大部件制造（张家口）有限公司、余姚领客汽车部件有限公司、浙江远景汽配有限公司的起诉。审判员 王 庆二〇二〇年十二月十一日书记员 胡小林
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5175号原告：张玉彬，男，汉族，1979年11月20日生，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告：绪春梅，女，汉族，1960年3月13日生，高邮市人，住高邮市。原告：绪张昕，女，汉族，2003年3月9日生，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告：张绪言，男，汉族，2007年12月9日生，高邮市人，住高邮市经济开发区。以上四原告共同委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。被告：张云庆，男，汉族，1956年11月6日生，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告张玉彬、绪春梅、绪张昕、张绪言与被告张云庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张玉彬及其委托诉讼代理人谈健到庭参加诉讼；被告张云庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因近亲属绪琪明在交通事故中死亡所产生的医疗费用合计358371.29元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月24日9时29分许，被告张云庆驾驶金彭牌电动三轮车由西向东驶入高邮市灯杆）处，与绪琪明驾驶的苏K临J02361牌的电动自行车发生碰撞，致绪琪明受伤、车某。后高邮市公安局交通警察大队作出认定，被告张云庆负事故的主要责任，绪琪明负事故的次要责任。事故发生后，绪琪明先后被送至高邮市人民医院、扬州友好医院进行治疗，但绪琪明于2020年8月8日因医治无效死亡。四原告作为绪琪明的近亲属，依法起诉，请求判如所请。被告张云庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月24日9时29分许，被告张云庆驾驶金彭牌电动三轮车在高邮市灯杆）处，由西向东行驶时，与绪琪明驾驶的苏K临J02361牌的电动自行车发生碰撞，致绪琪明受伤、车某。后高邮市公安局交通警察大队作出认定，被告张云庆负事故的主要责任，绪琪明负事故的次要责任。另查明，事发当日，绪琪明先后被送至高邮市人民医院、扬州友好医院住院治疗，但绪琪明仍于2020年8月8日因交通事故致颅脑损伤，医治无效死亡。绪琪明治疗期间先后用去医疗费及外购药品费用合计511408.98元。四原告系受害人绪琪明的近亲属。在事故发生后，被告张云庆已向原告方支付医疗费3万元。庭审中，原告主张其近亲属绪琪明因交通事故产生医疗费用511958.98元。经本院审查，原告对医疗票据金额计算有误，实为511408.98元。以上事实，有高邮市公安局经济开发区派出所出具的家庭关系证明、四原告的居民身份证、户口簿、出生医学证明、交通事故认定书、住院票据、用药清单、门诊病历、户口注销证明、火化证、居民死亡医学证明、高邮市公安局物证鉴定室检验意见书等证据予以证实。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告张云庆未到庭视为其放弃举证、质证和辩论的权利。经本院审查，原告提供的出入院记录、病人出院费用清单、住院收费票据相互印证，原告方外购药品亦有医嘱为证，能够证明该治疗费用系均因本案侵权行为产生，故本院对原告方医疗费损失511408.98元，予以认定。公民的人身、财产权益应受到法律保护，发生交通事故造成公民人身、财产损害的，应当承担相应赔偿责任。被告张云庆驾驶不符合技术标准的电动三轮车驶入道路时，妨碍其他车辆正常通行是导致事故发生的主要原因；受害人绪琪明驾驶不符合技术标准的电动车上道路行驶时，观察疏忽，遇情况未确保安全是导致事故发生的次要原因。本院认定被告张云庆对受害人绪琪明因事故产生的医疗费承担70%的赔偿责任。鉴于被告张云庆已在本次诉讼前垫付给原告3万元，被告应再赔偿四原告医疗费327986.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张云庆在本判决生效后十五日内赔偿原告张玉彬、绪春梅、绪张昕、张绪言因其近亲属在交通事故中死亡所产生医疗费327986.29元；二、驳回原告张玉彬、绪春梅、绪张昕、张绪言超出上述范围的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元（已减半收取），由被告张云庆负担(案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 董文彬二〇二〇年十二月二十一日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢607号之一 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人：杨昆。 被执行人：刘和平，男，生于1964年7月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：张汝强，女，生于1965年9月3日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2017）成证执字第136号执行证书，依法受理了重庆银行股份有限公司成都分行申请执行刘和平、张汝强金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：1997790元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年12月22日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的房屋，因处被执行人对评估结果提出异议，故暂时无法处置，查封的期限分别至2021年4月7日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吴超
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4628号 原告：裘碧涟，女，1962年11月4日，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：许倞、卞贤冠，浙江顾善律师事务秘律师。 被告：戴旭军，男，1989年10月7日出生，汉族，住安吉县。 原告裘碧涟与被告戴旭军民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告支付原告借款本金8万元，并按照中国人民银行公布的同期拆借市场报价利率计算自起诉之日起至款清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告裘碧涟的委托诉讼代理人许倞到庭参加诉讼，被告戴旭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月7日，被告因资金周转需要向案外人贾煌借款，贾煌遂通过支付宝转账交付被告借款3万元（即于当日14时40分转账支付1万元；于当日14时41分转账支付1万元；于当日14时59分转账支付1万元）。后被告又向贾煌借款，贾煌遂于2019年1月17日14时39分于通过支付宝转账交付被告借款1万元。2019年4月6日，被告再次向贾煌借款，当日贾煌通过支付宝转账交付被告借款4万元（即于当日17时23分转账支付1万元；于当日17时24分转账支付1万元；于当日17时29分转账支付1万元；于当日17时46分转账支付1万元）。2020年10月22日，贾煌通过微信向被告催讨8万元借款，被告告知贾煌其父亲在杭州省医院住院、目前自身情况不是很好，请求一个月一个月分期还款。2020年7月24日，贾煌与原告签订债权转让协议，贾煌将上述债权全部转让给了原告裘碧涟。原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴旭军给付原告裘碧涟借款8万元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半，原告已预缴），由被告戴旭军负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年十二月二十九日 书记员  刘婧玙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1466号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙文祥，男，1960年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘芳，女，1965年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系孙文祥之妻。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省商丘市睢阳区人民政府，住所地河南省商丘市睢阳区雪苑路**。 法定代表人：孙景权，该区人民政府区长。 再审申请人孙文祥因诉河南省商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终12号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙文祥申请再审称：一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款之规定，睢阳区政府应当提供改建地段或者就近地段的安置房，且北海花园小区有商业规划，履行协议具有现实可能性。二、评估机构按照住宅用途评估，与房屋所有权证记载商住事实不符，且价值偏低。房屋用于出租，应采取收益法评估房屋价值。三、酌定装修装饰、室内物品损失赔偿数额较低，搬迁费、安置费、房租损失也应予以赔偿。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，睢阳区政府强制拆除孙文祥房屋的行为已经生效行政判决确认违法，造成相应损失，依法应予赔偿。被拆房屋原址已规划为公共事业用地，孙文祥诉请置换同等面积北海花园小区西南角一层商铺，不具有现实可能性，无法予以支持。孙文祥房屋所有权证记载用途为商住，评估机构按照一层商业用房、二层住宅用途予以评估，具有事实根据。评估报告中确定的2017年一层商业用房8213元/平方米、二层住宅4473元/平方米均高于一审调取的该区2017年二手房均价，2019年度住宅均价相对2017年上涨24.4%，二手商业房均价基本没有变化。故本案一层商业用房按照评估价8213元/平方米确定价值，对二层住宅按照评估价4473元/平方米上浮24.4%确定价值，并无不当。一、二审酌定装修装饰、室内物品损失赔偿数额，符合本案实际。孙文祥已获得货币赔偿，不符合支付临时安置费情形。出租房屋损失不属于行政赔偿的直接损失范围，一、二审不予支持，并无不当。 综上，孙文祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙文祥的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张海婷 书记员李岩松
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4959号申请执行人：汪圆，女，1991年12月20日生，汉族。委托代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。委托代理人：冯悦，江苏东银律师事务所实习律师。被执行人：邓蕾，女，1992年6月2日出生，汉族。本院在执行汪圆与邓蕾民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人邓蕾名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初5827号原告：瓯龙世纪城东港湾业主委员会，住所地东海县牛山镇幸福北路**瓯龙世纪城管理处办公室。法定代表人：张守忠。原告：瓯龙世纪城北岸公馆业主委员会，住，住所地东海县牛山镇幸福北路**瓯龙世纪城管理处办公室/div>法定代表人：张兆生。被告：江苏瓯龙房地产开发有限公司，住所地，住所地东海县开发区晶都东路**iv>法定代表人：杨春林。被告：李健，男，1960年6月2日生，汉族，住东海县。原、被告返还财产纠纷一案，因采用公告方式送达，发现不宜适用简易程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年十二月二十日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17290号原告：屠勇权，男，1955年9月16日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。被告：徐二磊，男，1988年4月5日生，汉族，住安徽省。原告屠勇权与被告徐二磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告屠勇权于2020年12月14日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屠勇权撤回起诉。案件受理费1,435元，减半收取计717.50元，由原告屠勇权负担(已付)。审判员  陆贤二〇二〇年十二月十四日书记员  夏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7350号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路********E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：张一凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐葛超，该公司员工。 被告：刘莉，女，1969年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告刘莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员张梦霞适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司委托诉讼代理人徐葛超到庭参加诉讼，被告刘莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告以被告刘莉未按约支付租金为由，起诉要求判令：被告支付原告租金3067.33元，违约金500元。 被告刘莉未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年7月31日，被告刘莉向供应商昆明港鑫商贸有限公司（以下简称港鑫公司）购买车辆，通过售后回租的方式，向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司申请融资租赁。原告（出租人）与被告（承租人）及案外人港鑫公司（供应商）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2017ZL0067571），约定：租赁车辆（车架号：L6T7944Z7HN426434）购置总价款为147800元，首付款为59800元，融资总额为88000元，贴息2000元，租赁期限自原告购置价款支付日起共24个月，每月租金金额4058.72元，到账日与购置价款支付日同日；出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，向承租人购买车辆后，再将所购车辆回租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。承租人应向出租人支付相当于购车首付款的首期租金，同时出租人应向承租人支付相当于首期租金的首期车款，出租人和承租人同意首期租金和首期车款相互予以抵消，出租人按照承租人要求将本应支付给承租人的后期车款直接支付给供应商，以抵消承租人应当支付给供应商的剩余车款；若承租人发生逾期或其他重大违约的情形，出租人有权委托第三方催收承租人所欠的全部租金和违约金，第三方催收费用将由承租人承担；为便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在承租人名下，但是整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁届满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移或抵押登记手续的除外），租赁车辆的所有权归属于出租人；出租人和承租人双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；承租人逾期支付任一期租金，应向出租人支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时出租人还有权要求承租人支付全部到期和未到期租金，赔偿出租人所遭受的损失，损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。 当日，被告与港鑫公司签订《车辆购销合同》，约定了前述《车辆融资租赁合同》所涉及的融资租赁车辆买卖的相关事宜。同日，港鑫公司确认收到被告首付款59800元，被告确认接受上述租赁车辆。原告将剩余购车款86000元汇入港鑫公司银行账户。被告自2019年7月起未按约向原告支付租金，现尚欠租金3067.33元。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接受确认书》、中国建设银行客户专用回单、邮政储蓄委托划付融资租赁费协议、中国邮政储蓄银行股份有限公司代收代付失败清单及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告及案外人港鑫公司之间的《车辆融资租赁合同》合法有效，各方均应按约履行。被告应按约支付租金，现逾期未付，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付剩余租金、违约金的诉请，合法有据，本院依法予以支持;被告刘莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘莉应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金3067.33元，违约金500元，合计3567.33元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 王 琼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16972号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲河北路**，统一社会信用代码：91210113569431366L。法定代表人：毛良敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：冷栋，男，汉族，1987年1月3日出生，住沈阳市和平区。被告：李玲，女，汉族，1987年2月25日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：冷栋（李玲丈夫），男，汉族，1987年1月3日出生，住沈阳市和平区。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司（以下简称“越秀物业公司”）诉被告冷栋、李玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李东皞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告越秀物业公司的委托诉讼代理人张君娜，被告冷栋并作为被告李玲的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越秀物业公司诉称，2014年11月2日，被告购买了位于沈阳市和平区胜利南街356-11号2-18-1，建筑面积81.25平方米的房产，2015年11月4日被告办理入住手续，原告为该项目提供物业服务，物业服务费案按建筑面积（含共用面积分摊）计算，每平方米每月2.4元，从2019年1月1日开始被告未按时缴纳物业费，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今仍未交纳，被告享受了原告提供的物业服务，但并没有按照约定交纳物业费，已构成违约，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3,502.62元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告冷栋、李玲辩称，原告起诉我未缴纳物业费情况属实，未缴费原因：1、物业未提供等值服务，我也不明确物业服务都包括什么；2、未完成年度工作量报表及业主满意报告，所有的物业工作人员是否经过了岗前培训，我之前与西门的门岗工作人员发生争执后，我投诉到物业，物业未给予我回馈；3、园区的公共收入支出明细未公示。经审理查明，被告冷栋、李玲系位于沈阳市和平区胜利南街356-11号2-18-1，建筑面积81.08平方米房产的所有权人。涉案房产开发单位沈阳越星房地产开发有限公司（甲方）与原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》。合同约定，甲方选聘乙方对星汇蓝海花园提供前期物业管理服务；本物业服务区域物业服务收费选择酬金制方式，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，其中高层住宅为2.4元/月·平方米；业主应于合同约定交付之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）；本合同期限自2013年9月1日起实行至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。现原告越秀物业公司自2013年9月1日起按照合同约定为涉案房产提供物业管理服务，被告未缴纳2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费。上述事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同、房屋电子登记（簿）查询证明等证据及原告、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告越秀物业公司与涉案房产开发商沈阳越星房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。被告冷栋、李玲系涉案“星汇蓝海花园”小区的业主之一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故上述合同对被告均具有约束力。原告越秀物业公司基于前述合同为涉案房产所在园区提供物业管理服务，享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告越秀物业公司要求被告支付2019年1月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业服务费的数额，经计算应为3,502.66元（81.08平方米×2.4元/平方米/月×18个月），原告庭审中主张该期间的物业服务费为3,502.62元系对其民事权利的合法处分，不违反我国法律、法规的规定，本院予以支持，即被告需要支付的2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费应为3,502.62元。关于被告提出因原告未提供等值物业服务、原告未完成年度工作量报表及业主满意度报告、物业公司未在其投诉后给予回馈及园区公共收入支出明细未公示等问题，故不缴纳物业服务费的答辩意见。庭审中，被告未提供证据对其主张予以证明，故对于被告的前述答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冷栋、李玲于本判决生效后十日内给付原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3,502.62元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告冷栋、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李东皞二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴贺旭书记员黄妍本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7458号原告：张成干，男，1975年10月19日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：马同明，男，1967年5月6日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告张成干与被告马同明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇二〇年十二月九日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6519号原告：王玉梅，女，1964年2月14日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会，住所地南京市六合区龙袍街道东沟中心社区东红路**。法定代表人：陶忠，南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：杨军,南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会党总支副书记。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。原告王玉梅与被告南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会（简称东沟中心社区）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅，被告东沟中心社区的委托诉讼代理人杨军、张太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年2月至2020年3月疫情期间加班工资8320（2080元×2个月×2倍）；2.被告支付原告2020年4月至2020年8月期间工资10400元（2080元×5个月）。事实和理由：原告于2019年9月1日至2020年8月31日期间在东沟客运站从事保安工作，因被告领导人更换，新领导解除了与原告的劳动关系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告东沟中心社区辩称，原告入职时已经超过法定退休年龄，故原告与被告之间并非劳动关系。虽然2020年2月至2020年3月期间原告确实没有休息，但疫情期间属于志愿服务，不应当给付加班工资。对原告2020年4月至2020年8月期间工资合计10400元，被告予以认可，但是原告的报酬系由公交公司汇入被告账户，到账后被告代为发放。公交公司于2020年10月底相关人员提起仲裁后才将款汇给被告，被告不存在拖欠和不发放的情形。本院查明：2019年9月1日，原告王玉梅被被告东沟中心社区招至东沟客运站从事保安工作，被告每月发放原告固定工资2080元。2020年2月至2020年3月期间，因疫情影响，原告每天都工作未休息，被告按照每月2080元标准支付了原告上述期间工资。原告2020年4月至2020年8月期间工资合计10400元，被告还未发放。2020年11月12日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由，认为不符合受理条件，决定不予受理，并作出宁六劳人仲不字（2021）第4号不予受理通知书。以上事实，有宁六劳人仲不字（2021）第4号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。本案的争议焦点为：1.原告与被告之间是否存在劳动关系；2.被告是否应当支付原告2020年2月至2020年3月期间加班工资。本院认为：关于第一项争议焦点，用人单位与招用时已经达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理。本案中，原告于2019年9月1日被招至东沟客运站从事保安工作，原告入职时已经超过法定退休年龄50周岁，故其与被告之间形成劳务关系，而非劳动关系。关于第二项争议焦点，因原告与被告之间不存在劳动关系，故原告主张的2020年2月至2020年3月期间加班工资，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张2020年4月至2020年8月期间工资合计10400元，被告予以认可，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王玉梅支付2020年4月至2020年8月期间工资合计10400元；二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  王     菲二〇二〇年十二月五日法官助理  王佺书记员成力
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4705号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路**，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：李建业，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：梁焕军，男，汉族，系该支行员工。被告：林大兴，男，汉族，1985年7月21日出生，住址：广东省茂名市电白区。被告：邬丽婵，女，汉族，1988年5月8日出生，住址：广东省茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行诉被告林大兴、邬丽婵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。在本案审理期间，原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行以被告林大兴已还清本案信用卡透支债务为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行撤诉。案件受理费1331.54元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行负担。审 判 员 邵光胜二〇二〇年十二月二十三日法官助理 孟冠良书 记 员 黄宇婧
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2342号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男。 被告：刘巍巍,汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告刘巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘万昆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李洋洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27494号原告：重庆戴卡捷力轮毂制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：曾平，职务董事长。委托诉讼代理人：黄弘，男，汉族，1990年10月23日生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码，系该公司员工。被告：龙宪成，男，汉族，1989年12月5日生，住重庆市永川区，公民身份号码。本院于2020年11月13日立案受理原告重庆戴卡捷力轮毂制造有限公司诉被告龙宪成劳动争议纠纷一案。原告因不服重庆市劳动人事争议仲裁委员会做出的渝劳人仲案字（2020）第87号《仲裁裁决书》，向本院起诉请求判决：（一）原告不支付被告未休年休假报酬5265.06元；（二）原告不支付被告2020年8月工资5265.06元；原告不支付被告经济补偿金76343.36元。经查，2020年9月1日，被告龙宪成因与原告发生劳动争议纠纷，向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由原告支付2018年1月1日至2019年12月31日未休年休假工资9029元、2019年2月至2020年7月31日加班工资188510元、解除劳动关系经济补偿金78560元、拖欠2020年1月至4月工资8000元、2020年8月离职前未发放工资4000元。2020年10月16日，重庆市劳动人事争议仲裁委员会做出渝劳人仲案字（2020）第87号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告未休年休假报酬5265.06元、2020年8月工资5265.06元、经济补偿金76343.36元，驳回被告其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院于2020年11月9日受理，案号为（2020）渝0107民初27061号、（2020）渝0107民初27064号。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向本院提起诉讼并被受理，现原告亦不服仲裁裁决向本院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入先起诉的案件中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）渝0107民初27061号案件审理；二、本案终结诉讼。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月二十五日书记员 税思杨
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4174号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：茆章云，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告茆章云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼。被告茆章云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告茆章云偿还原告截止2020年9月2日的借款本金20989.30元、违约金1113.79元、利息1001.86元、手续费518.97元；自2020年9月3日起至款清之日止，以20989.30元为基数，按日利率万分之五支付利息；自2020年9月3日起至款清之日止，以1001.86元为基数，按日利率万分之五支付复利。2.判令被告向原告支付律师费1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日,被告向原告申请办理个人信用卡。经原告审批为其开卡，卡号为62599690********。后被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等，一直不按时还款，经原告多次催要，被告依然拒绝还款。截止2020年9月2日，被告共拖欠原告欠款23623.92元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持卡消费，应严格遵守原、被告间关于还款的相关约定。被告茆章云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签阅栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。……”。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签阅栏后手书并签名，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明“……发卡行（下称‘甲方’）与金穗信用卡申请人（下称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称‘信用卡’）相关事宜，订立本合约。……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享有免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.5信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。……第六条还款……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。……”经原告审批同意，为被告办理了卡号为62599690********的信用卡。2018年6月14日，被告开始使用该卡。2020年4月13日，被告未还当期最低还款额，出现逾期。截止2020年9月2日，被告应偿还欠款本金（含额度内分期）20989.30元、利息（含额度内分期）1001.86元，逾期还款违约金1113.79元、消费手续费（含额度内分期）518.97元。2020年10月10日，原告与重庆江晟律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆江晟律师事务所就本案进行诉讼。2020年11月23日，原告向重庆江晟律师事务所支付律师费1000元。本院认为，经被告申请，原告审批同意，为被告办理了卡号为62599690********的信用卡。被告使用该卡进行透支消费后，理应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按时偿还透支款项。被告透支消费后，未按时偿还透支款项及费用，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款本息、复利及违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因本案所支出的律师费1000元，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告茆章云于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡欠款本金（含额度内分期）20989.30元及利息【其中，2020年9月2日前的利息（含额度内分期）1001.86元；从2020年9月3日起至付清之日止，以20989.30元为基数，按日利率万分之五计算】、复利（从2020年9月3日起至付清之日止，以1001.86元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1113.79元、消费手续费（含额度内分期）518.97元。二、被告茆章云于本判决生效后五日内，给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行因本案所支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由被告茆章云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  易朝阳二〇二〇年十二月三十日书记员  龚秀玲
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终2712号 上诉人（原审原告）：山东六邦实业有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇朱家官庄村，统一社会信用代码91371103MA3CGYAA9R。 法定代表人：李东，总经理。 委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东阳，山东海洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦来伦，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师。 上诉人山东六邦实业有限公司（以下简称六邦实业公司）因与被上诉人秦来伦确认劳动关系纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 六邦实业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在上诉人处提供劳务期间，不受上诉人的管理和考勤，上诉人根据被上诉人的实际工作量向其发放劳务报酬，双方不具备劳动关系要求的人身隶属性。劳动关系的建立需用人单位和劳动者具有共同合意，本案双方不具备建立劳动关系的意思表示。 秦来伦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 六邦实业公司向一审法院起诉请求：判决六邦实业公司与秦来伦之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：秦来伦自2018年3月5日到六邦实业公司从事铲车司机工作，工资由六邦实业公司按月发放，双方未签订劳动合同，六邦实业公司未给秦来伦缴纳社会保险。2020年1月13日，秦来伦发生交通事故受伤后因需治疗未到六邦实业公司处工作。后秦来伦向日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与六邦实业公司之间存在劳动关系，该委审查后于2020年5月29日作出岚劳人仲案字[2020]第99号仲裁裁决书，裁决六邦实业公司与秦来伦之间存在劳动关系。六邦实业公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，即本案纠纷。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确认劳动关系纠纷中，劳动者对与用人单位存在劳动关系的主张承担初步举证责任，用人单位对与劳动者不存在劳动关系的抗辩承担举证责任。本案中，秦来伦已提供工资发放银行转账记录、工作证、六邦实业公司出具的证明、工作服等初步证据证明其与六邦实业公司存在劳动关系，六邦实业公司对此予以否认，但又未能提供证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。可见，用人单位应当建立职工名册，并应当通过职工名册记录劳动者的入职时间、工作职位等重要内容。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因职工名册及招工等级备案手续等材料均由用人单位掌握和控制，当劳动者与用人单位对劳动者的入职时间陈述不一且均无法举证证实时，应由用人单位承担举证不能的不利后果，故秦来伦的入职时间以秦来伦陈述为准，即秦来伦自2018年3月5日与六邦实业公司建立劳动关系。综上所述，对六邦实业公司关于其与秦来伦不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回六邦实业公司的诉讼请求；二、六邦实业公司与秦来伦之间自2018年3月5日起存在劳动关系。案件受理费5元，由六邦实业公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人提交的工作证、工作服以及银行账户交易明细等证据，能够证实被上诉人入职上诉人处从事铲车司机工作，上诉人按月向被上诉人发放劳动报酬。上诉人出具的证明中亦认可被上诉人系其职工。现上诉人主张双方并非劳动关系，但未能提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果。一审认定上诉人与被上诉人之间系劳动关系，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东六邦实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜雪雁 审判员  杨荣国 审判员  苗自富 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张锦秀 书记员陈飞羽
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1821号原告：高贤武，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，现住辽阳县。原告：梁蔚文，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，现住辽阳县。原告：赵良普，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：王吉涛，男，1962年9月15日出生，汉族，无业，现住辽阳县。本院在审理原告高贤武、梁蔚文、赵良普诉被告王吉昌追索劳动报酬纠纷一案中，三原告起诉后，被告已经将欠三原告的款3000给付了被告赵良普，三原告经本院合法传唤不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由三原告负担。审判员  辛绍富二〇二〇年十二月十一日书记员  徐 如
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初2100号 原告：王玉柱，男，1948年9月26日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张大伟，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：李宏波，男，1975年3月7日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告王玉柱与被告李宏波租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉柱及委托诉讼代理人张大伟、被告李宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉柱向本院提出诉讼请求：1.依法解除租赁合同；2.判令被告给付原告拖欠的租金计人民币9.5万元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2011年12月1日签订一份《租用合同》，原告将3.3亩承包地租给被告使用（包括院内的正房三间等设施），租期自2011年12月1日至2032年3月25日止。自租用合同成立后，被告给付了2016年以前的租金，2019年6月23日被告向原告出具“房租费欠款凭证”一份，认可欠2017年至2019年的租金柒万元。现2020年的租金同样没有给付，总共欠租金9.5万元，虽经原告一直催要，但被告至今对上述所欠租金分文未付。综上，被告应按照《租用合同》约定内容履行给付租金义务，对于原告的催要被告置之不理，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李宏波辩称，我一直以来确实没有及时给付原告租金，不知道是不是可以通过协商调解一下我和原告的纠纷，因为经济问题导致现在经营不善，希望原告方可以宽限一下。我确实没有一次性给付完租金，我这也有记录，和原告说的租金欠付金额没有太大差异。 本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，原告王玉柱与被告李宏波签订一份租用合同，约定：原告将其3.3亩承包地租给被告使用（包括院内西南角正房三间、动力电表等设施），承包期自2011年12月1日至2032年3月25日止。承包金每年2.5万元，一年一交。到期不交合同终止，出租院收回，无任何赔偿。合同签订后，原告将租赁物交被告使用，被告给付了2016年以前的租金。自2017年开始，李宏波一直未按合同约定支付租金。2019年6月23日，李宏波为王玉柱出具房租费欠款凭证一份，认可欠王玉柱2017年至2019年的租金共计柒万元未支付。2020年的租金2.5万元，被告李宏波同样未支付给原告王玉柱。王玉柱因多次向李宏波催要欠付的租金未果，故诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，原告王玉柱与被告李宏波之间租赁合同法律关系明确，双方当事人意思表示真实，合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在租赁合同中，支付租金是承租人在租赁合同中履行的主要债务。本案中，原告王玉柱作为出租人已按合同约定将租赁物交付承租人李宏波使用、收益。被告李宏波作为承租人即应按双方合同约定的租金支付方式及期限及时向原告履行支付租金义务。否则即为违约，应承担相应的违约责任。故对原告王玉柱要求被告支付租金9.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在本案中，王玉柱与李宏波在双方合同第三条约定如被告不能按期支付租金，合同终止，出租院收回。王玉柱在李宏波不能按期支付租金时，享有合同的解除权。现李宏波拖欠王玉柱2017年至2020年的租金未支付。王玉柱可以行使解除权，要求解除双方所签订的租赁合同。故对原告王玉柱要求解除合同的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王玉柱与被告李宏波于2011年12月1日签定的租用合同； 二、被告李宏波于本判决生效之日起七日内给付原告王玉柱租金9.5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1088元，由被告李宏波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘万昆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  殷 悦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5152号之一原告：陈德均，男，1967年5月16日生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：杨厚立，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。被告：成都中天能源投资管理有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路**香年广场**楼**，统一社会信用代码915101075902162733。法定代表人：何亭霏，该公司执行董事兼总经理。原告陈德均与被告成都中天能源投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德均撤回起诉。本案公告费260元，由原告陈德均负担。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  辜忠庆人民陪审员  李勇岐二〇二〇年十二月十六日法官 助理  王 倩书 记 员  陈曼妮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4929号 原告：任俊宝，男，汉族，1971年12月18日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 原告任俊宝诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告退还租车押金人民币2000元。事实与理由：原告于2017年1月26日向被告交纳租车押金2000元,2020年1月7日，原告向被告申请退回租车押金发现被告的APP现已无法打开。 被告未作答辩。 经审理查明：原告提供的账单详情截屏复印件载明：原告于2017年1月26日向被告交纳租车押金2000元,2020年1月7日，原告向被告申请退回押金未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的账单详情截屏复印件、退款登记表复印件、原告身份证复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告缴纳租车押金有其提交的账单详情截屏复印件为证，被告未举证证明其已向原告退还租车押金，本院对原告诉求被告退还租车押金依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对原告的主张不持异议并放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任俊宝押金人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2979号 原告：蔡观新，男，汉族，1989年5月19日出生，户籍地址：江西省赣州市章贡区。 原告：林玲琪，女，汉族，1993年3月17日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告蔡观新、林玲琪与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿二原告违约金8182.01元（681834元×０.０１％×120日，自2018年7月1日计算至2018年10月28日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4736.6元，建筑面积共143.95平方米，房屋总价为681834元。合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。到2018年6月30日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，直至2018年10月29日，被告才将房屋交付给二原告。鉴于被告已逾期交房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉！ 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，愿意承担违约金，但希望原告考虑我们公司的资金紧张，在违约金方面让步，跟前期已调解的业主方案一样以七折调解，违约日期应计算至收房时间止。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4736.6元，建筑面积共143.95平方米，房屋总价为681834元。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋购房款。被告因雨水天气、停工整改、土地使用权合同纠纷等原因导致工期延误，被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。2018年10月29日，原、被告办理房屋移交手续。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，原、被告直至2018年10月29日才办理房屋交付手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告计算的违约金金额为8182.01元，符合双方合同约定，本院予以采纳。关于被告提出的诸多免责事由，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。雨水天气是可以预见的客观情况，不属于不可抗力，而且双方合同也没有约定降雨量达到多少才属于免责事由。另外被告提出的停工整改、民事纠纷等，也不属于不可抗力，同样双方合同也没有约定这些因素系免责事由。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内支付逾期交房违约金8182.01给原告蔡观新、林玲琪。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费25元（已减半），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王五虹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破37号之三 申请人：杭州畅华旅行社有限公司管理人。 2020年12月21日，杭州畅华旅行社有限公司（以下简称畅华公司）管理人向本院提出申请，称其拟定的《杭州畅华旅行社有限公司破产财产分配方案》已经债权人书面表决通过，且已被法院裁定认可。管理人已按照该分配方案制定了具体执行方案，且已将现有资金6024.95元进行了分配，后续分配需待保证金退还后进行，故提请本院裁定终结畅华公司破产清算程序。 本院认为：根据畅华公司管理人提交的《关于〈杭州畅华旅行社有限公司破产财产分配方案〉执行情况的报告》，管理人已将取得的破产财产分配完结，故依法应当终结畅华公司破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结杭州畅华旅行社有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  钟祖名
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1835号 原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司邹岗支行。住所地：湖北省孝昌县邹岗镇中心街**。统一社会信用代码91420921MA48Q93FX8。 代表人：李玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书等。 被告：焦铁柱，男，1972年8月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县，，地址孝昌县 被告：周群英，女，1973年5月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司邹岗支行与被告焦铁柱、周群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司邹岗支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司邹岗支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司邹岗支行撤回起诉。 案件受理费1292元，减半收取646元，由原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司邹岗支行负担。 审判员  刘再华 二〇二〇年十二月七日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1770号 罪犯徐双伦，男，1980年7月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省青神县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省眉山市彭山区人民法院于2017年2月23日以（2017）川1403刑初18号刑事判决书判处徐双伦有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行），刑期自2016年7月26日起至2023年7月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年8月8日减刑四个月，刑期至2023年3月25号止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐双伦在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯徐双伦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐双伦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐双伦减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年9月25日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初1970号原告:焦爱国，男，1966年8月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢凤海，河南毅刚律师事务所实习律师。被告:杨艳红，女，1974年7月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王宝顺，男，1969年11月12日出生，汉族，现羁押于内黄县白条河监狱。原告焦爱国与被告杨艳红、王宝顺追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告焦爱国于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦爱国的撤诉申请不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦爱国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦爱国负担。审判员  张小桢二〇二〇年十二月十三日书记员  马瑞君
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初465号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人夏某，曾用名无，男性，1967年12月29日出生，居民身份证号码×××，汉族，高中，无业，群众，户籍所在地河南省商丘市××县，住内蒙古自治区包头市××区毛凤章营自建房，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年8月26日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉[2020]Z146号起诉书指控被告人夏某涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控被告人夏某持有准驾车型为C1机动车驾驶证，驾驶号牌为×××号小型普通客车，由北向南行驶至东河区站北路与纬一路交叉口毛凤章营村附近，因实施涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经检验，血中乙醇浓度检验结果为144.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人的驾驶证复印件、户籍证明材料、无犯罪记录证明、行驶证复印件、车辆信息查询单、吸毒现场检测报告书、提取血样登记表、被告人供述和辩解、鉴定意见书、查获经过、视频光盘、照片等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。夏某自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人犯罪的具体情节、司法局出具的社区调查评估意见以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 闫 慧人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 磊本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：惠东县人民法院立案庭。 被执行人：惠东县黄埠婷婷鞋材加工厂，住所地惠东县黄埠望京洲，营业执照441323600217656。 经营者：吴良军。被执行人：吴良军，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。 关于申请执行人惠东县人民法院立案庭与被执行人惠东县黄埠婷婷鞋材加工厂、吴良军其他案由一案，根据生效的本院（2019）粤1323民初688号民事判决书，被执行人应缴纳案件受理费4872元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5363号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  廖仕桂
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初661号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人汤波，男，1974年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，湖北知润工贸有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区，户籍所在地湖北省武汉市江夏区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。2020年8月26日因本案被抓获，后未被采取强制措施，同月28日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2020年9月21日因未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局罚款人民币一千五百元。2020年12月11日经本院决定逮捕，同日由武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。辩护人汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。辩护人孙晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告人汤波被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月23日以武东湖检一部刑诉[2020]716号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员牛瑶出庭支持公诉，被告人汤波及其辩护人汤红菁、孙晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月26日20时许，被告人汤波在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鄂Ａ×××**红色丰田牌小型轿车，沿武汉东湖新技术开发区珞喻东路由西向东行驶，当车行至森林大道老武黄高速路段时，遇公安机关设卡检查，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人汤波的血液中乙醇含量为108.01mg/100ml。上述事实，被告人汤波在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶证信息查询结果，行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，呼气式酒精检测报告，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，刑事判决书，现场查获视听资料及照片，被告人汤波的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤波违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为108.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人汤波未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，从重处罚。被告人汤波自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人汤波的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人汤波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年3月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十二月十二日书记员 徐优夫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16706号原告：曹云，男，1986年7月26日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：吴贵华，男，1977年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告曹云与被告吴贵华合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。本院在审理过程中，原告于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹云自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹云撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告曹云负担。审判员  阚红艳二〇二〇年十二月一日法官助理陶志胜书记员郭潇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7196号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道**4-1（2），统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。负责人：杨涛。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。被告：游顺，男，1995年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司与被告游顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十二月二十四日法官助理 谢建平书 记 员 明彦吉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7628号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄新地电气成套设备有限公司，住所地石家庄市新华区石获北路大郭村南工业区。 法定代表人：赵彦雪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雅倩，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄西屋电气设备有限公司，住所地石家庄装备制造基地浙商机电园。 法定代表人：林威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇、李超，河北在理律师事务所律师。 再审申请人石家庄新地电气成套设备有限公司因与被申请人石家庄西屋电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石家庄新地电气成套设备有限公司申请再审称，申请人与被申请人所在地、合同履行地均不属于一审法院管辖范围，一审法院没有管辖权。申请人与被申请人之间存在书面的买卖合同，合同约定合同生效后20个工作日交货，货到付款，被申请人的诉讼时效应于2013年2月4日届满。即便按照被申请人给申请人开具最后一张发票的时间计算，被申请人的诉讼时效应该到2016你那8月31日届满。被申请人主张申请人欠付货款的发票是2012年12月26日开具的，其主张已超诉讼时效，不应受法律保护。因被申请人给申请人提供的货物单价畸高，经协商，被申请人已将诉请的该笔货款免除，申请人与被申请人之间不存在欠款关系。故依法申请再审。 本院经审查认为，申请人收到货物后认可欠款，并且已收到被申请人为其开具的河北增值税专用发票。被申请人开具发票的行为即是向申请人主张权利，但是申请人未对付款期限进行明确承诺，双方亦未达成付款协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原审认定被申请人随时可以向申 请人主张权利，对被申请人主张予以支持并无不当。申请人主张被申请人已将该货款免除，但未提供证据证明，其主张不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石家庄新地电气成套设备有限公司的再审申请。 审判长  房利永 审判员  张志刚 审判员  崔 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨美慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17852号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：王伟芳，女，1992年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：王浩，男，1995年1月21日出生，汉族，住湖南省××乡××村××组。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告王浩追偿权纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年12月28日进行了公开开庭审理。原告万银投资公司的委托代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款服务合同、信用卡透支分期付款合同、垫付证明等证据起诉，请求判令：一、被告王浩归还原告垫付款40952.89元；二、被告王浩向原告支付违约金12285.87元；三、本案诉讼费用由被告王浩承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 担保人：万银投资公司； 贷款人：王浩； 代偿金额：40952.89元 约定的违约金：未履行借款余额部分的30%。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告王浩未按约定归还贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告王浩进行追偿，被告王浩应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的代办汽车分期付款服务合同的约定，本院酌情确定被告王浩需每月按未履行贷款余额的1%支付违约金，且违约金不超过被告王浩未履行贷款余额的30%。按此违约金计算标准，截至2020年12月28日的违约金为9646.32元。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王浩支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款40952.89元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王浩支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金9646.32元（违约金暂计付至2020年12月28日止，自2020年12月29日起至款项付清之日的违约金以未偿还垫付款40952.89元为基数、按年利率12%另行计付，但违约金总额不超过12285.87元），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江万银投资股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1130元，减半收取565元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担28元，被告王浩负担537元。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告王浩于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  莫丽飘
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16260号 原告：牛文军，男，汉族，1967年6月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥轩雨商贸有限公司，住所地住安徽省合肥南翔精品二手车市场西七门露天市场。 法定代表人：韩兵。 被告：胡凯，男，汉族，1984年6月7日出生，住安徽省合肥南翔精品二手车市场西七门露天市场。 被告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。 法定代表人：沈茂芬。 被告：安徽南翔汽车智慧新城投资有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河经济开发区大连路**/div> 法定代表人：余恒。 第三人：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所地，住所地吉林省延边州延吉市站前街**iv> 法定代表人：王文超。 原告牛文军诉被告合肥轩雨商贸有限公司（以下简称合肥轩雨公司）、胡凯、杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称杭州中成公司）、安徽南翔汽车智慧新城投资有限公司（以下简称安徽南翔公司）及第三人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（以下简称延吉海兰江支行）合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认为；原告牛文军因购买起亚K3轿车而先后与被告合肥轩雨公司、杭州中成公司、安徽南翔公司及第三人延吉海兰江支行签订《车辆转让协议书》、《汽车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，虽然前述三个合同前后关联，但相互间不存在主从性，各合同涉及不同主体和不同法律关系，各合同项下的权利义务各不相同，原告牛文军将前述三个合同合并在一起其提起合同纠纷诉讼，不利于查清事实和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告牛文军的起诉。 已预收的案件受理费人民币3092元，退还原告牛文军。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年十二月十四日 书记员  戚佳敏
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初474号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人郑均，男，1996年12月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2012年11月26日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2016年3月30日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。曾因无证驾驶摩托车于2015年9月8日被仁怀市公安局行政拘留七日；因本案盗窃行为被仁怀市公安局行政拘留十日，因无证驾驶摩托车被行政拘留五日，并处罚款二百元，于2020年8月15日被合并执行行政拘留十五日，并处罚款二百元。2020年8月28日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人郑均犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2020年8月13日凌晨3时许，被告人郑均到仁怀市鲁班街道办事处水口小区“贵明酒店”的地下停车场内，将被害人刘某停放的一辆价值4300元的贵Ｃ×××**号二轮摩托车盗走。案发后，公安机关追回了被盗车辆后发还给了被害人。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人郑均的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人郑均的行为已构成盗窃罪，且系累犯，鉴于其认罪认罚，所盗车辆已返还失主，建议判处其有期徒刑一年并处罚金。经审理查明：被告人郑均对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑均系累犯，应从重处罚。鉴于其在归案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，所盗财物已返还失主，可以从宽判处。此外，其因本案盗窃行为被行政拘留十日应折抵刑期。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人郑均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年8月28日起至2021年8月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年十二月三十一日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军