吉林省长白朝鲜族自治县人民法院   民事判决书   （2020）吉0623民初431号   原告：赵均龙，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。   委托诉讼代理人：丁海洋，吉林丁海洋律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长白支公司，住所地吉林省长白朝鲜族自治县白山街26号。   负责人：王建欣，公司经理。   委托诉讼代理人：张群，该公司职员，男，1973年3月6日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。   被告：耿树君，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。   委托诉讼代理人：赵园园，吉林刘春玉律师事务所法援律师。   被告：杨磊，男，1979年12月30日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。   委托诉讼代理人：穆亚杰，长白法律援助中心律师。   原告赵均龙与中国人民财产保险股份有限公司长白支公司（以下简称中国人保财险）、耿树君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，耿树君申请追加杨磊为本案被告，本院依法追加杨磊为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵均龙及其委托诉讼代理人丁海洋，被告中国人保财险的委托诉讼代理人张群、被告耿树君及其委托诉讼代理人赵园园、杨磊及其委托诉讼代理人穆亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵均龙向本院提出诉讼请求：赔偿总额为24985.25元，明细如下：1、医疗费：952.95元；2、误工费：9277.68元（159.96元×58天）；3、护理费：8954.62元（154.39元×58元）；4、住院伙食补助费：5800.00元（100.00元×58天），具体的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金待鉴定后确定。以上赔偿费用要求中国人保财险在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分要求耿树君承担赔偿责任。诉讼过程中，赵均龙变更诉讼请求为：医疗费952.95元、误工费18875.28元、护理费8954.62元、住院伙食补助费5800.00元、营养费1740.00元、残疾赔偿金64598.00元、被抚养人生活费：儿子779.80元（23394.00元×1年×10%÷3人）；女儿16375.80元（23394.00元×14年×10%÷2人）；父亲3899.00元（23394.00元×5年×10%÷3人）；母亲9357.60元（23394.00元×12年×10%÷3人）、精神损害抚慰金5000.00元、住宿费139.00元、交通费264.00元、鉴定费3300.00元。事实和理由：2020年4月25日11时15分，耿树君驾驶×××号“五菱牌”小型普通客车，沿世纪大街（绿江大街）由东向西行驶，当行驶至美尔特汽车养护中心前处，左转弯掉头时，与杨磊驾驶沿世纪大街由西向东行驶的×××号“钱江牌”普通二轮摩托车相撞，造成杨磊和赵均龙受伤及两车损坏的交通事故。经长白县交警大队认定，耿树君对本次道路交通事故承担全部责任，杨磊、赵均龙无责任。×××号小型普通客车在中国人保财险处承保的交强险。事故发生后，赵均龙到长白县人民医院接受治疗，长白县人民医院以赵均龙颜面部外伤、四肢不全瘫、颈椎间盘突出、右肺下叶创伤性湿肺收治入院。赵均龙在长白县人民医院住院58天出院，现已治疗终结。双方就赔偿事宜无法达成协议，故提起诉讼，请求贵院依法予以判决。   中国人保财险辩称：诉讼费和鉴定费公司不应承担，本案中还有一个伤者，所以在处理本案中给另外一个伤者留一定的份额。对于变更后的诉讼请求，中国人保财险主张赵均龙的伤情不构成伤残。   耿树君辩称：一、耿树君对长白县公安交通警察大队第220623120200000001号机动车道路交通事故认定书直接认定耿树君承担事故的全部责任，杨磊、赵均龙无责任有异议。根据《道路交通安全法》的规定“驾驶摩托车，驾驶人员和乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”摩托车驾驶员杨磊用摩托车搭载赵均龙，有义务要求或者提醒乘客赵均龙佩戴头盔后再上路行驶；而赵均龙乘坐他人驾驶的摩托车时应当自觉佩戴头盔。二人的行为均明显违反《道路交通安全法》的上述规定，自身对损害的发生存在过错。通过耿树君申请调取的录像及询问笔录内容可知，耿树君早已为左转弯掉头做准备，而赵均龙乘坐的摩托车驾驶员杨磊并未尽到瞭望的义务，摩托车距离事故现场10米才看到事故车辆，其虽未超速但通过视频可以看到其速度并不慢。在杨磊看到有车辆准备掉头时并未及时采取减速等预防事故发生的有效措施，仍然快速驾驶稍靠右直行。事故认定书忽视责任他方的过错直接认定由耿树君承担事故全部责任，属于事实认定错误，对耿树君来说有失公允。另外，就本案而言，事故认定书认定耿树君承担交通事故的全部责任，并不等于耿树君就一定要承担全部损害赔偿责任。赵均龙作为乘坐人在案发时未戴安全头盔，已经违反了交通法规，如果其能够按规定佩带头盔，其遭受损害的程度也会较轻，其行为与损害后果之间具有必然的因果关系，而受伤程度的轻重也直接影响了住院治疗期限的长短及与之相关的护理费、误工费等相关费用的数额大小。综上，耿树君认为杨磊、赵均龙均应对损失承担相应的责任份额，而不应当仅仅依据交通事故认定书让耿树君承担赵均龙起诉要求的全部损失及日后杨磊可能要求耿树君承担的全部损失。   二、对赵均龙起诉护理费有异议。赵均龙受伤后住院总天数为58天，但根据“长期医嘱单”的记录，其二级护理开始于2020年4月25日12点之后（当日只有半天需要护理），自2020年6月18日开始均为三级护理，三级护理的病情依据为轻症、各种疾病恢复期，可以下床活动，生活可以自理。因此其主张的三级护理期间的护理费用不应得到支持，应减去865.00元（即154.90元×5.5天）。   三、赵均龙主张的各项费用应当合理并有合法票据，否则不应支持。此外，耿树君在事故发生后已经先行垫付了医疗费34251.21元以及700.00元的外购药品费。赵均龙起诉时对此并未提及，耿树君垫付的34251.21元医疗费应当予以扣除。至于700.00元外购药品费，赵均龙并未向耿树君提供正规票据及医院出具的医嘱单，因此不能证明其外购药品的合理性，对垫付的700.00元耿树君要求予以返还。   四、首先，对方驾驶员杨磊也发生了部分医疗费等，未提起诉讼，如果审理本案，可能导致杨磊的医疗费等相关费用不能用保险解决。其次，赵均龙只主张了部分的医疗费、住院期间的误工费、住院期间的护理费、住院伙食补助费，赵均龙在诉状中提到的残疾赔偿金等各项费用如果赵均龙已向长白县人民法院提交申请进行鉴定，耿树君希望通过本次诉讼一并予以解决；若赵均龙分两次起诉，本次起诉主张的费用本应由保险公司承担，可能判决由耿树君承担。鉴于以上两点，如果赵均龙后续的各项费用及杨磊的医疗费等相关费用不能够在本案审理中一并处理，耿树君申请中止审理本案。   对于变更后的诉讼请求，耿树君主张法院认定其构成10级伤残，但是其颈部受伤，应该由赵均龙，杨磊承担相应分额。鉴定意见中护理期为58日，但根据赵均龙的病例记载自2020年6月18日起其为三级护理存在矛盾，应适当减去护理天数。精神损害不应得到支持，其伤残相应的赔偿金额已经有精神抚慰作用。对于鉴定的住宿费用，耿树君认为鉴定完毕是中午11点30，下午有多辆回长白的客车，因此赵均龙完全可以当日返回。   杨磊辩称：交通事故责任认定书事实清楚、法律适用准确，杨磊对此次交通事故无责任。   本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，耿树君驾驶×××号“五菱牌”小型普通客车，当行驶至美尔特汽车养护中心前处，左转弯掉头时，与杨磊驾驶的×××号“钱江牌”普通二轮摩托车相撞，造成杨磊和摩托车乘坐人赵均龙受伤及两车损坏的交通事故。长白县公安交通警察大队于2020年5月14日作出第220623120200000001号道路交通事故认定书，认定耿树君驾驶机动车左转弯掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，承担事故的全部责任，杨磊、赵均龙无责任。吉林常春司法鉴定中心于2020年12月7日出具吉常春司鉴中心〔2020〕临鉴字第900号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵均龙颜面部外伤遗留面部瘢痕评定为十级伤残；2、赵均龙本次外伤出院后误工期评定为60日；3、赵均龙本次外伤受伤后护理期评定为58日；4、赵均龙本次外伤受伤后营养期评定为58日。   另查明，事故发生时，杨磊佩戴安全头盔，赵均龙未佩戴安全头盔。   赵均龙的被扶养人为父亲赵培富（1945年1月25日出生）、母亲马树芳（1952年2月18日出生）、女儿赵娅雯（2016年6月18日出生）、继子刘丰瑞（2003年10月14日出生）。   再查明，杨磊在此次事故中因伤产生医疗费、住院伙食补助费共计6500.00元；误工费、护理费共计12050.00元；摩托车修理费450.00元，以上共计19000.00元，中国人保财险、赵均龙、耿树君均同意按比例在交强险中预留杨磊的赔偿金份额。   道路交通事故认定书、住院病历、住院费票据、鉴定意见书、监控视频、询问笔录、常住人口登记卡及当事人陈述能够证明上述事实。   本院认为，本案的争议焦点是：1、耿树君、杨磊、赵均龙、中国人保财险应否承担责任？承担何种责任？2、赵均龙的各项赔偿费用共计140036.05元的诉讼请求是否合理？应否支持？   耿树君、杨磊、赵均龙、中国人保财险应否承担责任，承担何种责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2020年4月25日，耿树君驾驶×××号“五菱牌”小型普通客车，当行驶至美尔特汽车养护中心前处，左转弯掉头时，与杨磊驾驶的×××号“钱江牌”普通二轮摩托车相撞，造成杨磊和摩托车乘坐人赵均龙受伤及两车损坏的交通事故。长白县公安交通警察大队于2020年5月14日作出第220623120200000001号道路交通事故认定书，认定耿树君驾驶机动车左转弯掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，承担事故的全部责任，杨磊、赵均龙无责任。耿树君对道路交通事故认定书有异议，主张杨磊、赵均龙对事故的发生有责任，但未在收到事故认定书后提出书面复核申请，亦未提交相反证据证明事故认定书认定错误，对耿树君对事故认定书的异议不予支持。耿树君主张杨磊未尽到瞭望义务，未采取制动措施有效防止事故发生，且明知赵均龙未佩戴安全头盔亦同意其乘坐摩托车，应承担相应的赔偿责任。本院认为，杨磊在事故发生时是驾驶摩托车直行，其有摩托车驾驶证，本人亦佩戴安全头盔，虽其在赵均龙未佩戴安全头盔的情况下应赵均龙的请求搭载赵均龙，但其对事故的发生无责任，其搭载赵均龙的行为构成好意同乘，在其对事故的发生无故意或重大过失的情况下，不应由其承担赔偿责任。耿树君主张赵均龙未按规定佩戴安全头盔，对事故发生有一定过错，应承担相应的事故责任及损害赔偿份额。通过现场视频及询问笔录可知，事故发生的原因系耿树君驾驶机动车左转弯掉头时妨碍正常行驶的车辆，而杨磊驾驶普通二轮摩托车载赵均龙直行，杨磊佩戴安全头盔，赵均龙未佩戴安全头盔，赵均龙是否佩戴安全头盔对事故的发生无责任，但对自身造成的损伤有一定的责任，未佩戴头盔对头部及颜面部的损害是直接的，因此可以减轻耿树君对赵均龙因未佩戴安全头盔造成的头部及颜面部伤情产生的赔偿责任，综合案件具体情况，针对赵均龙头部及颜面部伤情产生的赔偿责任，由耿树君承担60%的赔偿责任，由赵均龙自负40%的责任为宜。因此赵均龙因交通事故产生的合理费用应由中国人保财险在交强险限额内（需按比例预留杨磊产生的合理费用的赔偿份额）赔偿，不足部分涉及赵均龙头部及颜面部伤情产生的费用由耿树君承担60%的赔偿责任，涉及赵均龙其他部位伤情产生的费用由耿树君承担全部的赔偿责任。   关于医疗费的赔偿问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”赵均龙因伤产生医疗费34251.21元（耿树君已支付）+952.95元，耿树君主张垫付的医疗费在交强险赔偿后剩余部分按责任比例与赵均龙分担，根据患者费用明细汇总可知赵均龙进行面部外伤清创整形术产生费用为2315.00元（2175.00元+140.00元），该笔费用应由赵均龙自负926.00元（2315.00元×40%），其余费用耿树君未举证证明与赵均龙未佩戴安全头盔有直接关系，因此赵均龙产生的合理医疗费为34278.16元（34251.21元+952.95元-926.00元）。   关于误工费的赔偿问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”赵均龙因伤在长白县人民医院住院治疗58天，吉常春司鉴中心〔2020〕临鉴字第900号法医临床鉴定司法鉴定意见书中第二项鉴定意见为：赵均龙本次外伤出院后误工期评定为60日，因此赵均龙的误工期为118天（58天+60天）。赵均龙提供了2013年4月13日签发的常住人口登记卡，证明自己为农户，应按农民的行业计算误工费，中国人保财险与杨磊对此无异议，耿树君对此有异议，但结合赵均龙的户籍信息对耿树君的辩解不予支持，应按159.96元的标准计算其误工费，赵均龙的误工费为18875.28元（159.96元×118天）。   关于护理费的赔偿问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况XXX。”吉常春司鉴中心〔2020〕临鉴字第900号法医临床鉴定司法鉴定意见书的第三项鉴定意见为赵均龙本次外伤受伤后护理期评定为58日；耿树君主张根据病历记载赵均龙于2020年6月18日起即为三级护理，对鉴定意见书中的58天护理期有异议，经鉴定人刘伟喆出庭接受质询，住院期间的护理级别与鉴定意见的护理期并不相同，结合赵均龙出院病历记载，其出院时肢体肌力改变，没有恢复正常，其住院期间均需护理，耿树君对该陈述无异议，因此赵均龙合理的护理费为8954.62元（154.39元×58天）。   关于住院伙食补助费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”赵均龙住院58天，参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》，赵均龙的伙食费为每天100.00元，因此赵均龙合理的住院伙食补助费应为5800.00元（100.00元×58天）。   关于营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”吉常春司鉴中心〔2020〕临鉴字第900号法医临床鉴定司法鉴定意见书第四项鉴定意见为：赵均龙本次外伤受伤后营养期评定为58日，因此赵均龙合理的营养费为1740.00元（30.00元×58天）。   关于残疾赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”吉常春司鉴中心〔2020〕临鉴字第900号法医临床鉴定司法鉴定意见书第一项鉴定意见为：赵均龙颜面部外伤遗留面部瘢痕评定为十级伤残，中国人保财险对该鉴定结论有异议，并申请鉴定人以网络视频的方式出庭接受质询，赵均龙、耿树君、杨磊对鉴定人以网络视频的方式接受质询无异议。刘伟喆（第900号鉴定意见书的司法鉴定人）出庭，其陈述在鉴定中以实际测量的方式对赵均龙面部瘢痕进行测量，而《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.2.4款未对瘢痕的宽度与是否增生有要求，因赵均龙面部瘢痕累计超过10.0厘米，因此其颜面部瘢痕达到十级伤残标准，中国人保财险对该答疑无异议，本院对该鉴定结论予以采纳。赵均龙于1978年10月5日出生，应赔偿20年的残疾赔偿金。参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》，2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入为32299.00元，赵均龙合理的残疾赔偿金为64598.00元（32299.00元×20年×10%）。   关于被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”赵均龙的被扶养人为父亲赵培富（1945年1月25日出生）、母亲马树芳（1952年2月18日出生）、女儿赵娅雯（2016年6月18日出生）、继子刘丰瑞（2003年10月14日出生），赵均龙主张上述三人的被扶养人生活费共计30412.20元，耿树君、中国人保财险、杨磊对此无异议，本院予以确认，赵均龙的被扶养人生活费为30412.20元。   关于精神损害抚慰金的赔偿问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”精神损害赔偿，是指民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，要求侵权人以财产赔偿的方式进行赔偿的民事法律制度。从精神损害赔偿的定义可知，精神损害赔偿针对的是侵害行为给被害人造成的心理和肉体上的无形痛苦，综合考虑本次事故的具体情节、损害后果、当地生活水平等因素，赵均龙主张5000.00元应予支持。   关于鉴定产生的相关费用问题。赵均龙主张因鉴定支出鉴定费3300.00元、交通费264.00元、住宿费139.00元，因赵均龙鉴定结论为颜面部构成伤残，而颜面部的伤残与其未佩戴安全头盔有直接关系，因此本院认定由赵均龙自负鉴定费400.00元，由耿树君承担鉴定费2900.00元，根据赵均龙在长春鉴定的时间，其必然产生交通、住宿费用，且其交通、住宿费用没超过一般标准，因此其交通费264.00元、住宿费139.00元属于合理费用，应予支持。   综上所述，赵均龙因交通事故产生的合理费用为医疗费34278.16元、误工费18875.28元、护理费8954.62元、住院伙食补助费5800.00元、营养费1740.00元、残疾赔偿金64598.00元、被扶养人生活费30412.20元、精神损害抚慰金5000.00元，以上共计169658.26元。其中交强险中属于医疗费用项下的为41818.16元（医疗费34278.16元+住院伙食补助费5800.00元+营养费1740.00元），属于伤残项下的为127840.10元（残疾赔偿金64598.00元+护理费8954.62元+误工费18875.28元+被扶养人生活费30412.20元+精神损害抚慰金5000.00元），而本次事故另一伤者杨磊因伤产生的合理医疗费、住院伙食补助费共计6500.00元、误工费、护理费共计12050.00元、摩托车修理费450.00元，因赵均龙与杨磊的合理费用已超交强险限额，因此双方应按比例进行赔偿。赵均龙的合理损失由中国人保财险在交强险限额内赔偿109179.45元｛医疗费用项下8654.75元〔41818.16元÷（41818.16元＋6500.00元）×10000.00元〕+伤残费用项下100524.70元〔127840.10元÷（127840.10元＋12050.00元）×110000.00元〕｝，不足部分的医疗费用项下33163.41元（41818.16元-8654.75元）由耿树君赔偿，伤残费用项下27315.40元（127840.10元-100524.70元），因该笔费用中的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的产生均与赵均龙颜面部十级伤残有关，而未佩戴头盔对颜面部伤残有直接关系，因此伤残费用项下由赵均龙自负8547.61元〔（64598.00元+30412.20元+5000.00元）÷127840.10元×27315.40元×40%〕，由耿树君承担18767.79元（27315.40元-8547.61元）。关于鉴定产生的费用，由耿树君承担鉴定费2900.00元、交通费264.00元、住宿费139.00元，共计3303.00元，因此次事故耿树君仍需支付赵均龙20982.99元（33163.41元＋18767.79元-34251.21元＋3303.00元）。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司长白支公司于本判决生效后给付赵均龙赔偿金109179.45元；   二、耿树君于本判决生效后给付赵均龙赔偿金20982.99元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1550.36元，由赵均龙负担109.31元，由耿树君负担1441.05元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 马 骁   二〇二〇年十二月三十日   书记员 丰元雪