河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初1347号 原告：焦桂香，女，1960年6月19日出生，汉族，退休职工，中专文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：袁方，河北达活泉律师事务所律师。 被告：郭金云，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市襄都区。 被告：范春霞，女，1980年1月17日出生，汉族，农民，大专文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：李素亚，河北衡益律师事务所律师。 原告焦桂香与被告郭金云、范春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦桂香及其委托诉讼代理人袁方、被告郭金云、被告范春霞委托诉讼代理人李素亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦桂香向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款及利息共计142214元；2、本案诉讼费用由被告承担。 2 事实与理由：2016年6月25日，二被告找到原告借款10万元，并承诺按照月息一分计息，后二被告给了一年的利息，之后一直没有给付本息。现原告无奈诉至法院。 被告郭金云辩称，2016年的借款，我已经偿还原告。钱是我直接打到原告丈夫乔建岗账号上的，偿还了借款本金和利息，时间大概在2018年7、8月份，具体时间以银行流水为准，我的银行账号尾号为15064。 被告范春霞辩称，对原告起诉的借款本金及利息认可。当时，被告郭金云做生意急需用钱，让我帮他从熟人处借款。原告是我的同事，我和郭金云一起找到原告提出借10万元。后来原告把10万元现金在内丘镇中心幼儿园交给了我和郭金云，郭金云带着钱走了。我认为这个钱实际是郭金云用了，应该由郭金云个人偿还。 原告焦桂香为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本信息。 证据2、借款协议复印件，拟证明2016年6月25日原告与二被告签订借款协议，二被告向原告借款10万元，约定借款期限为1年，利息按月息1分计算。在2017年6月25日借款期限届满时，被告范春霞向原告支付2000元利息，剩余利息10000元直接计入了本金数额。2017年6月25日被告范春霞在原借款协议上向原告书写了借款本金11万元及利息按年息1分计算，共计13200元。2018年6月25日被告范春霞向 3 原告给付一年利息13200元，又在原借款协议上书写了借款本金11万元，利息共计13200元。2019年8月21日被告范春霞向原告再次书写借款本金123200元。在2016年借款时二被告是夫妻关系，借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务。 证据3、今借到条复印件，拟证明今借到条与本案是同一笔借款，当时2018年6月25日书写在原协议上的文字太乱了，所以单独写了一张内容与2018年6月25日书写的内容一致。 证据4、借款协议复印件，拟证明2017年6月11日郭金云、范春霞第二次借款10万元，当时约定用款期限为3个月，三个月利息4500元，到期后一直没有还，一直到一年后才还本金及利息。原件已经给范春霞和郭金云了. 被告郭金云的质证意见为，对证据1认可，无异议。对证据２中借款协议上的郭金云的签名和手印是其本人的，范春霞的签名和手印也是她本人的，当时确实是借了原告10万元。2017年6月25日、2018年6月25日书写内容，都没有郭金云的签名和手印，都是范春霞所写。2019年8月21日郭金云签名和手印都不是郭金云所写。另外，该笔借款我已经偿还，2018年6-8月份我通过我本人的银行卡尾号为15604向原告的近亲属建刚银行账户转款12万余元，将借款的本金和利息同时付清。对证据3，今借到条是范春霞自己签写的，郭金云不 4 清楚，和郭金云没有关系。对证据4有异议，对此借款不清楚，该借款协议中的郭金云的签名和手印均不是郭金云本人的。 被告范春霞的质证意见为，对证据1无异议。对证据2借款协议的三性均无异议。是范春霞和郭金云一起向原告借款的。后来每年借款到期时，郭金云没有还钱给原告，原告找到范春霞，范春霞在借条上把利息问题写清楚的。对证据3无异议，今借到条和2016年6月25日借款协议上的小字部分（2018年6月25日）的书写内容是一回事。上面的签名是范春霞所写。对证据4的真实性无异议，该借款协议原件在被告郭金云还给原告款项之后，原告把借款协议的原件交给了范春霞、郭金云，现在又范春霞处保存该借款协议原件。 被告郭金云为证明其答辩意见，向本院提供如下证据： 证据1、武汉市江汉区人民法院刑事判决书复印件，拟证明2019年8月21日郭金云的签名和手印都不是郭金云本人的，都是范春霞代写的，郭金云对该笔借款不清楚。 证据2、中国农业银行个人账户明细，拟证明2018年6月9日郭金云向案外人乔建岗账户转款118000元。乔建岗和原告是夫妻关系。 证据3、（2020）冀0523民初491号、（2020）冀0523民初347号、（2020）冀0523民初463号、（2020）冀0523民初671号、（2020）冀0523民初419号、（2020）冀0523民初492 5 号、（2020）冀0523民初469号内丘县人民法院民事判决书复印件，拟共同证明郭金云借任何人的钱每年换一次条，从来没有出现过一年不换条的现象，郭金云本人出具的借条法院判决都由郭金云个人偿还。本案原告提供的借条是2016年的条，之后再无郭金云签名和捺印，所以证明该笔借款与郭金云无关，不应由郭金云偿还。 原告焦桂香的质证意见为，对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，被告郭金云主张已将借原告的借款归还，应当提交其归还借款的转账记录。被告郭金云虽然在2019年期间在服刑，但是被告范春霞自2016年-2019年期间每年向原告支付利息或者重新书写借条内容，可以证明原告一直在向被告主张权利，诉讼时效并未中断。至于借款协议上两次变更借款本金数额的借条上没有郭金云的签名，因在此期间二被告仍是夫妻关系，被告范春霞对借款本金及利息的确认可以代表其夫妻二人的真实意思表示。对证据2中向乔建岗转账118000元的事实认可，无异议，但其他转账记录与原告焦桂香无关。对证据3不认可，被告郭金云提供的七份判决书与焦桂香无关。 被告范春霞的质证意见为，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，被告郭金云向原告借款是事实，该判决书不能达到被告郭金云的证明目的。对证据2的真实性无异议，该笔转款是我方和郭金云共同归还原告焦桂香另外一笔借款的转 6 账。对证据3民事判决书的真实性均无异议，对证明目的有异议。本案所涉借款协议是由范春霞和郭金云共同签字，应由郭金云和范春霞共同偿还。 被告范春霞为证明其答辩意见，向本院提供如下证据： 借款协议复印件，拟证明被告郭金云所主张的还款118000元涉及的是2017年借款协议的款项。 原告焦桂香的质证意见为，对借款协议真实性无异议。 被告郭金云的质证意见为，有异议，不认可。该借款协议第三条中借款人没有郭金云的签字，也没有郭金云的电话。对该笔借款协议尾部借款人处郭金云的签字和手印有异议，不是郭金云本人的签名和手印，因为原告提供的2016年借款协议中就有伪造的郭金云的签名和手印，该笔借款应由范春霞个人承担。但被告郭金云不申请对该借款协议中郭金云签名和手印进行司法鉴定。 根据原告的申请，证人郭某出庭作证。证人郭某出庭证言主要内容为，在原被告签订2016年借款协议时，证人郭某在场。2016年借款协议中借款人处签名是被告范春霞和郭金云本人签署。原告焦桂香的质证意见为，无异议。被告郭金云的质证意见为，证人与范春霞是亲戚关系，我对证人证言不认可。被告范春霞及其诉讼代理人未出庭，未发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 7 行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年6月25日，被告郭金云、范春霞作为借款人、原告焦桂香作为出借人、郭某作为见证人共同签订《借款协议》，约定被告郭金云、范春霞作为借款人向原告焦桂香借款100000元，约定借款期限自2016年6月25日到2017年6月25日，约定借款利息按年息1分计算，10万元利息共计12000元。当日，原告焦桂香借给被告郭金云、范春霞现金100000元。 2017年6月11日，被告郭金云、范春霞作为借款人、原告焦桂香作为出借人签订《借款协议》，约定被告郭金云、范春霞作为借款人向原告焦桂香借款100000元，约定借款期限自2017年6月11日到2017年9月11日，约定借款利息共计4500元。当日，原告焦桂香借给被告郭金云、范春霞现金100000元。 2017年6月25日，被告范春霞给付原告焦桂香借款利息2000元，借款本金100000元及其除2000元以外剩余利息没有给付。被告范春霞在2016年6月25日借款协议原件的空白处，书写“结清2016年6月25日到2017年6月25日利息。2017年6月25日借款11万元整，大写拾壹万元整，利息按年息一分计算，共计13200元，大写壹万叁仟贰佰元整。借款人范春霞。2017年6月25日。”的内容。 8 2018年6月9日，被告郭金云通过其尾号为5064的农业银行账户向原告焦桂香丈夫乔建岗尾号为0842银行账户转款118000元的方式，给付原告焦桂香118000元。随后，原告焦桂香将2017年6月11日的《借款协议》原件交给了被告范春霞。目前，被告范春霞保存2017年6月11日《借款协议》原件。 2018年6月25日，被告范春霞在2016年6月25日借款协议原件的空白处，书写“2018年6月25日借款11万元整，大写拾壹万元整，利息按年息一分计算，共计13200元，大写壹万叁仟贰佰元整。借款人范春霞。2018年6月25日。”的内容。 2018年7月7日，被告范春霞在2016年6月25日借款协议原件的空白处，书写“2018年7月7日结清2017年6月25日到2018年6月25日利息。”的内容。 2019年8月21日，范春霞在2016年6月25日借款协议原件的空白处，书写“2019年8月21日即2019年6月25日开始，借款123200元整，大写拾贰万叁仟贰佰元整，利息按年息1分计算。借款人范春霞、郭金云。2018年9月21日。”的内容。 另查明，被告郭金云、范春霞系夫妻关系。2019年4月9日，本院受理了范春霞作为原告、郭金云作为被告的离婚纠纷一案，案号为（2019）冀0523民初551号，后范春霞撤 9 诉。2020年1月7日，本院受理了郭金云作为原告、范春霞作为被告的离婚纠纷一案，案号为（2020）冀0523民初69号。目前该案尚未审结，没有结果。 被告郭金云曾因涉嫌刑事犯罪被湖北省武汉市江汉区人民法院做出（2019）鄂0103刑初964号刑事判决书，判决郭金云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2019年3月15日起止2019年10月14日），并处罚金人民币二千元。 还查明，案外人韩路申曾因民间借贷纠纷诉至本院，要求郭金云偿还借款20万元及利息，本院于2020年5月13日作出（2020）冀0523民初347号民事判决书。案外人张丽京曾因民间借贷纠纷诉至本院，要求郭金云支付欠款150000元及利息等，本院于2020年7月9日作出（2020）冀0523民初419号民事判决书。案外人田立卫曾因民间借贷纠纷诉至本院，要求郭金云、范春霞返还借款168500元及利息，本院于2020年8月1日作出（2020）冀0523民初463号民事判决书。案外人田利安曾因民间借贷纠纷诉至本院，要求郭金云、范春霞返还借款267000元及利息，本院于2020年9月22日作出（2020）冀0523民初469号民事判决书。案外人樊桂林曾因民间借贷纠纷诉至本院，要求郭金云、范春霞偿还借款171801元及利息，本院于2020年7月20日作出（2020）冀0523民初491号民事判决书。案外人樊立雷曾因民间借贷纠纷诉至本院，要求郭金云、范春霞归还借款67702元及利息， 10 本院于2020年6月28日作出（2020）冀0523民初492号民事判决书。案外人田金堂、刘小四曾因民间借贷纠纷诉至本院，要求郭金云、范春霞偿还借款291200元及资金占用期间利息，本院于2020年9月27日作出（2020）冀0523民初671号民事判决书。此外，本院还有受理其他案外人起诉范春霞、郭金云的案件。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。被告郭金云、范春霞于2016年6月25日向原告焦桂香借款100000元，约定月利率1分，期限1年，有借款协议、庭审笔录等为证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告郭金云、范春霞负有给付原告焦桂香借款本金10000元及其利息的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初 11 借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，被告范春霞分别于2017年6月25日、2018年6月25日、2019年6月21日在2016年6月25日借款协议原件空白处书写新的借款金额、借款期限及借款利息的行为，理应视为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。因原告焦桂香、被告郭金云、范春霞的借贷行为虽然发生在2019年8月20日之前，且双方约定的月息1分没有超过2019年8月20日一年期贷款市场报价利率（4.25%）的四倍17%，故借款100000元仍按月利率1分计算利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告郭金云、范春霞在夫妻关系存续期间，在2016年6月25日的《借款协议》均作为借款人签名、按手印向原告焦桂香借款100000元。故该笔借款100000元及其利息属于被告郭金云、范春霞的夫妻共同债务，理应共同偿还。被告范春霞分别于2017年6月25日、2018年6月25日、2019年6月21日在2016年6月25日借款协议原件空白处书写新的借款金额、借款期限及借款利息的行为，理应视为债权人与债务人对债务的结算行为，对被告郭金云、范春霞均产生 12 法律效力。综上，原告焦桂香要求被告郭金云、范春霞要求被告郭金云、范春霞偿还借款本金123200元及其自2019年8月21日以后利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 因被告郭金云、范春霞曾于2017年6月11日向原告焦桂香借款100000元，月利率为1.5分，2018年6月9日其通过银行转账方式给付原告焦桂香118000元偿还了该笔借款本金100000元及其利息，有被告范春霞提供的2017年6月11日借款协议原件、原告焦桂香提供的借款协议复印件为证，且被告郭金云不申请对2017年6月11日借款协议中郭金云签名及手印进行司法鉴定，故被告郭金云辩称2018年6月9日其通过银行转账方式给付原告焦桂香118000元是用于偿还2016年6月25日借款本金100000元及其利息的答辩意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告郭金云、范春霞共同给付原告焦桂香借款本金123200元其利息（以123200元为基数，按年利率12%计算，期限自2019年8月21日起至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 13 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，减半收取1572元，由被告郭金云、范春霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝文国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高 茜 14 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 15 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。