wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3361号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄治姜，男，1963年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李国良，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人黄治姜因与被申请人李国良买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终7618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄治姜申请再审请求：1.依法撤销二审判决，改判驳回李国良的上诉，维持一审判决；2.由李国良承担本案的一切诉讼费用。理由如下：一、关于编号为59××××收款收据的款项黄治姜是否已支付给李国良问题，原二审法院依据“高度盖然性”支付李国良的主张，属适用法律错误。黄治姜的答辩足以说明李国良主张的待证事实存在“真伪不明”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，不能适用高度盖然性。二、本案李国良主张的待证事实真伪不明，应当认定该待证事实不存在。1.编号59××××收款收据，李国良在“收款人”处签字，本案其它收款收据均无李国良为收款人的签字，证明该112045元的款项李国良已经与黄治姜结清，黄治姜系通过现金交付65545元与李国良结清该货款。2.二审判决认定该65545元现金并未给付，与事实不符。关于交易习惯，编号59××××收款收据是双方首次合作，双方还没形成明确的交易习惯，通过现金支付符合双方的交易实际情况。关于收款收据的持有，双方后来结清了多笔收款收据，但均由李国良持有收款收据，不能据以认定未结清。关于出具该收款收据时黄治姜是否已经出售讼争砖块，出售砖块并非结算货款的前提，该笔交易系双方第一次交易，在尚未建立信任的情况下当月结算符合生活常理。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。据此，黄治姜应当对讼争债权因清偿而消灭承担举证证明责任。关于黄治姜是否已通过现金支付讼争买卖合同货款65545元的问题，黄治姜主张编号为59××××的《收款收据》经李国良签字确认已收款112045元。首先，根据双方16张《收款收据》的内容、持有情况以及双方在二审庭审中的陈述，可以认定上述16张《收款收据》是由买受人黄治姜手写并签字确认的，用于确认收货数量的凭证。其次，黄治姜主张编号为59××××的《收款收据》经李国良签字确认已收款112045元，其中65545元为现金支付。但现金支付的主张与双方之后持续一年多、多达40笔的支付均由银行转账支付的交易惯例不符。综上，原判决未认定黄治姜已通过现金支付讼争买卖合同货款65545元，并无不当。黄治姜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄治姜的再审申请。 审判长  严琛 审判员  郑鸿 审判员  黄曦 二〇二〇年十二月三十日 书记员  叶锦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14801号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫燕球。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人黄观美，执行董事兼总经理。 再审申请人莫燕球因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终415号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫燕球以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，莫燕球的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人莫燕球的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理何媛 书记员张燕清
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3157号上诉人（原审原告）：赵青青，女，1985年1月17日出生，住太谷区。委托诉讼代理人：赵生岗，男，1958年12月20日出生,汉族，专科文化，住晋中市太谷区,系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：太谷田森房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市太谷区新建路**。法定代表人：王吉君，系该公司总经。委托诉讼代理人：张文艳，女，1989年8月17日出生,汉族，住晋中市榆次区，系该公司员工。上诉人赵青青因与被上诉人太谷田森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审中赵青青对案涉房屋房顶漏水、房屋质量不合格提出鉴定申请，为查清本案事实，应当对案涉房屋是否存在质量问题进行司法鉴定。另，重审时应对赵青青的诉讼请求做好释明工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初858号民事判决；二、本案发回山西省太谷区人民法院重审。上诉人赵青青预交的二审案件受理费7117元予以退回。审判长 韩 敏审判员 张晓峰审判员 张 媛二〇二〇年十二月三十日书记员 商思慧
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4658号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 法定代表人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：周志强，男，汉族，1982年10月19日出生，住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台支行（以下简称农业银行桓台支行）与被告周志强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行桓台支行的委托诉讼代理人宗敏到庭参加诉讼，被告周志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告个人信用卡欠款本金28708.34元，截止2020年11月21日的利息2500.18元，逾期还款违约金1595.66元、消费手续费519.03元，以上共计33323.21及后期利息及违约金计算至实际付清之日；2、本案诉讼费、律师费等费用被告承担。事实和理由：被告于2015年12月21日向原告申请中国农业银行信用卡一张用于刷卡消费。2019年12月7日，被告逾期偿还消费借款，截止2020年11月21日，共计欠款本金28708.34元，利息2500.18元、逾期还款违约金1726.53元、消费手续费519.03元，共计33323.21元。原告多次催要，被告至今未偿还，故提起本案诉讼。 周志强未作答辩。 农业银行桓台支行提交中国农业银行信用卡申请表一份、信用卡交易明细查询单一份、信用卡综合管理平台信息一份，周志强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，周志强自农业银行桓台支行处申领中国农业银行信用卡一张，卡号为62×××04，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2019年12月7日，被告逾期偿还消费借款，并进入不良。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行有关规定执行；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；滞纳金为最低还款数额未偿还部分的5%。截止2020年11月21日，周志强共计欠款本金28708.34元，利息2500.18元、逾期还款违约金1726.53元、消费手续费519.03元，共计33323.21元。农业银行桓台支行主张周志强按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计收自2020年11月22日起至实际清偿之日止的利息。 综上所述，对农业银行桓台支行主张周志强偿还信用卡欠款本金28708.34元，利息2500.18元、逾期还款违约金1726.53元、消费手续费519.03元，共计33323.21元的诉讼请求，本院予以支持。 农业银行桓台支行主张周志强按照双方于2015年12月21日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2020年11月22日起至实际付清之日的利息、违约金，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。农业银行桓台支行要求周志强支付律师费，但未提交证据证明，对其该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志强支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行信用卡欠款本金28708.34元、截止2020年11月21日的利息2500.18元、逾期还款违约金1595.66元、消费手续费519.03元，共计33323.21元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告周志强支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2020年11月22日至实际付清之日止的利息、违约金（以银行系统显示的数据为准），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告周志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月十九日 法官助理刘帅 书记员荆海婷
中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初1669号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张争光，中华人民共和国安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡晴，中华人民共和国安徽中特律师事务所律师。 被告：繁昌县潘德妈妈母婴用品店，住所地中华人民共和国安徽省繁昌县，统一社会信用代码92340222ＮＡ2ＲＰ1ＧＱ94。 经营者：施莉，女,1988年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县。 委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告繁昌县潘德妈妈母婴用品店著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告罗伊视效动漫有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  姜建业 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17116号河南鲁公大宅装饰工程有限公司：邢相成与河南鲁公大宅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初23563号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩凤丽
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初538号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人朱月鹏，男，1990年9月1日出生，江苏省阜宁县人，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省阜宁县，住无锡市梁溪区。曾因未取得驾驶证驾驶机动车，于2017年6月被盐城市公安局直属分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月28日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，2020年8月3日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。辩护人胡宇峰，江苏稼禾律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉［2020］560号起诉书指控被告人朱月鹏犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人朱月鹏及辩护人胡宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月至6月间，被告人朱月鹏结识被害人崔某后，以非法占有为目的，谎称自己是“千阁源”装修公司老板，编造公司购买材料、工人受伤、死亡需要支付赔偿费用、疏通关系、交罚款、解封公司账户等种种理由，多次从崔某处骗取钱款人民币（下同）共计92万余元，所得款项被其用于购买汽车、手表、手机等物品和个人消费等支出。期间，为骗取崔某信任，被告人朱月鹏伪造“苏房权证无锡字第0×**号”房屋所有权证1本、中国农业银行现金支票1张（编号：1030433030762285，收款人：朱月鹏，金额：176万元），并假意将房屋所有权证交给崔某作为还款抵押。在两人交往过程中，被告人朱月鹏曾归还崔某部分款项，并为崔某购买电动车、衣服等物品，涉及金额共计10万余元。2020年6月28日，崔某丈夫胡某1带被告人朱月鹏、崔某至无锡市不动产登记中心锡山分中心检验上述房屋所有权证真伪时，发现该证系伪造，遂报警。民警至现场将被告人朱月鹏抓获。截至案发，扣除被告人朱月鹏支付的还款以及为崔某购买物品的价值，被告人朱月鹏诈骗得款共计82万余元。被告人朱月鹏归案后如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人朱月鹏有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人朱月鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人朱月鹏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，刑事摄影照片，电动车销售登记单、照片，涉案银行卡交易明细，微信、支付宝交易明细证明，支票及房产证照片，证人朱某、胡某2、胡某1的证言，被害人崔某的陈述，被告人朱月鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱月鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财共计82万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱月鹏犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱月鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人朱月鹏的辩护人提出朱月鹏系初犯、偶犯，有自首情节，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院认为，朱月鹏多次诈骗被害人崔某，不能认定为初犯、偶犯；其并非主动投案，且归案后在第一次、第二次讯问中均未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首，该辩护意见本院不予采信。关于被告人朱月鹏的辩护人提出朱月鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，能认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人朱月鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2030年12月27日），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、本案未追缴的赃款人民币82万元责令被告人朱月鹏退赔，并发还被害人崔某。公安机关查封、扣押、冻结的财产，于本判决执行程序中依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王万钰人民陪审员  吴志慧人民陪审员  过铁如二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省紫金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1621执938号 中国邮政储蓄银行紫金县支行、赖百辉、张兰英： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行与赖百辉、张兰英借款合同纠纷一案中，依据执行的（2019）粤1621民初1766号民事判决确定的义务被执行人赖百辉、张兰英自觉履行完毕，本案依法予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
甘肃省古浪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0622执恢108号 苏存兰、白雪、雷有桂、安永鑫： 本院执行的申请执行人苏存兰、白雪与被执行人雷有桂、安永鑫机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行中，执行到位案款66057.5元，案件受理费1120元，执行费1096元。剩余案款本金13671.5元，苏存兰自愿放弃，迟延履行期间的利息，申请人自愿放弃。至此，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初585号 原告冯家良，男，1937年8月14日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月30日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯家良与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  田晓辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 楠
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢131号 申请执行人景宁畲族自治县人民法院,住所地景宁畲族自治县敬山宫**。,组织机构代码:002666009。 法定代表人:陈雪平。 被执行人严丽英,女,1961年12月30日出生,住所地浙江省嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人严丽英为非法吸收公众存款罪的（2015）丽景刑初字第00092号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢131号]。经本院执行，本院本次恢复执行4870500元，已执行到位976709.8元。本次恢复执行后，初执案件中被执行人尚有3893790.2元未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十二日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初5297号 原告：应仁鹏，男，1976年1月25日出生，汉族，住南平市延平区。 被告:李尚平，男，1969年12月31日出生，汉族，住南平市延平区。 原告应仁鹏与被告李尚平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告应仁鹏于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，应仁鹏在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系应仁鹏自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许应仁鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由应仁鹏负担。 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 苏文城 书 记 员 魏 永
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执4552号 申请执行人：寿光市临港新型建材股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇政府驻地东临港工业园。统一社会信用代码：913707835599308157。 法定代表人:崔延台，总经理。 被执行人：赵君胜，男，1985年9月3日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市临港新型建材股份有限公司与被执行人赵君胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日审结。该案（2020）鲁0783民初2837号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月21日向本院申请执行，并于2020年10月21日立案执行。 1、本院于2020年10月28日给被执行人赵君胜送达了执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年10月26日、2020年12月28日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人赵君胜名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年10月26日、2020年12月28日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人赵君胜名下有车辆信息和房地产登记信息。 4、本院于2020年12月30日对被执行人赵君胜适用限制高消费措施。 5、本院于2020年12月30日将被执行人赵君胜纳入全国法院失信被执行人名单。 6、本院于2020年12月30日通过现场调查，未发现被执行人赵君胜有财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵君胜确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王 子 龙 书 记 员  魏 建军
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2265号 申请执行人：宋国银，男，1989年3月17日出生，汉族，住无锡市惠山区。 被执行人：陈原明，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人宋国银与被执行人陈原明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初736号民事调解书已经发生法律效力。因陈原明未履行生效法律文书确定的义务，宋国银于2020年11月3日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人陈原明应给付申请执行人宋国银借款49000元，并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈原明发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈原明未申报也未履行。本院依法传唤被执行人陈原明到庭，但其无正当理由未到庭。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人陈原明的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，查明的，被执行人陈原明零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人陈原明纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初736号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 凯
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3224号原告：樊庆荣，男，1948年4月27日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：徐辉（系原告的内弟），男，1970年3月1日出生，汉族，教师，住郓城县。被告：谭成许，男，1964年8月10日出生，汉族，交通局职工，住郓城县。被告：王桂英，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告樊庆荣与被告谭成许、王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊庆荣及其委托诉讼代理人徐辉到庭参加了诉讼，被告谭成许、王桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。樊庆荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告谭成许、被告王桂英共同偿还借款88800元及利息；2.请求涉案费用由被告谭成许、被告王桂英承担。事实和理由：谭成许、王桂英系夫妻关系。樊庆荣与谭成许、王桂英系亲戚关系。谭成许、王桂英共同经营预制件厂和注塑瓶盖材料。谭成许、王桂英经营期间于2017年10月份向樊庆荣借款55000元，后经结算本息共计60800元，向樊庆荣出具证明一份，并约定利息一分。2017年10月谭成许、王桂英为经营需要再次向樊庆荣借款10000元，利息一分。后经结算本息共计11200元，向樊庆荣出具证明一份，约定利息一分。2018年2月份谭成许、王桂英为经营需要又向樊庆荣借款15000元，经结算本息共计16800元。被告2019年2月3日谭成许向原告出具欠条一份。原告多次向被告要求还款，被告一直未还。谭成许、王桂英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭成许与王桂英系夫妻关系。2017年10月份被告谭成许向原告樊庆荣借款55000元后经结算本息共计60800元，并向樊庆荣出具证明一份，约定利息一分；2017年10月谭成许再次向樊庆荣借款10000元，利息一分，后经结算本息共计11200元，并向樊庆荣出具证明一份，约定利息一分；2018年2月份谭成许又向樊庆荣借款15000元，经结算，本息共计16800元，2019年2月3日被告谭成许向原告出具欠条一份。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告樊庆荣要求被告谭成许偿还借款88800元、利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。被告谭成许的借款明显超出家庭日常生活需要，被告谭成许也未提交证据证明借款用于共同生活，因此，对于原告要求被告王桂英承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭成许于本判决生效之日起十日内偿还给原告樊庆荣借款本金60800元及利息，利息以60800元为基数，按月息一分计算，自2018年10月12日起至实际给付之日止；被告谭成许于本判决生效之日起十日内偿还给原告樊庆荣借款本金11200元元及利息，利息以11200元为基数，按月息一分计算，自2018年10月24日起至实际给付之日止；被告谭成许于本判决生效之日起十日内偿还给原告樊庆荣借款本金6080元及利息，利息以6080元为基数，按月息一分计算，自2019年2月3日起至实际给付之日止；二、驳回原告樊庆荣对被告王桂英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告谭成许负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增人民陪审员  陈化贤人民陪审员  吴爱玲二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈明明注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1355号 刘治国等、慕在清等： 申请人刘治国等与被申请人慕在清等返还原物纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802财保57号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人慕在清在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司大河塔支行的存款14.4万元（2710012601109000321133），冻结期限一年。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年12月18日向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司大河塔支行送达2020）陕0802财保57号民事裁定书，依法冻结了上述存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1355号案件保全完毕，于2020年12月18日结案。 二〇二〇年十二月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12827号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄昱心，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：黄丽萍，女，1970年04月28日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告江西银行股份有限公司与被告黄丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金34915.19元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月23日利息共6770.8元，从2020年9月24日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：黄丽萍。 签约情况：原、被告于2018年4月3日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：36300元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年4月3日至2021年4月2日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利9%，贷款金额为36300元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金34915.19元、利息3222.52元,罚息2920.08元,复利628.2元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金34915.19元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息3222.52元,罚息2920.08元,复利628.2元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告黄丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初23225号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：方翔，男，1988年12月30日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖市鸠江区div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告方翔信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5059号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码91370800865922493J，住所地山东省济宁市洸河路**。负责人：尹卫东。被执行人：王某1，男。被执行人：钟某某，女。被执行人：王某2，男。被执行人：王某3，女。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案中。一、本案采取的执行措施(财产)如下:1、银行存款:本院分别于2020年11月6日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下均仅有零星存款。2、车辆:通过法院执行办案系统查询，发现被执行人王振锋、钟凤娟、王新华名下有车辆，但是本院并未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的362933.91元，尚未全部执行到位，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十二月三十日书记员 赵璐璐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3585号罪犯林伟学，男，1988年3月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年12月9日作出(2015)茂电法刑初字第829号刑事判决，以被告人林伟学犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟学在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更第3417号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更第2145号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年6月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林伟学在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2385分，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。另查明，该犯原判罚金14000元，已履行罚金14000元，本次履行罚金8000元，余额3575.36元，2019年11月前月平均购物256.26元，2019年11月后月平均购物164.81元，年均表扬个数为1.89。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林伟学予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审483号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人严海涛，该局工作人员。被申请人莒县桑园镇潭子社区大井峪村股份经济合作社，住所地莒县桑园镇潭子社区大井峪村，统一社会信用代码N2371122MF0067306K。负责人王家厚，该村负责人。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年3月，未经依法批准，擅自占用桑园镇大井峪村设施农用地312平方米（折合0.468亩，不符合土地利用总体规划）建村委办公室。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第17013号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还违法占用的土地；2、对不符合土地总体利用规划的312平方米设施农用地，自接到处罚决定之日起限期15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年6月11日、2020年6月23日、2020年8月31日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第17013号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第17013号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第17013号行政处罚决定的第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第17013号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状的具体执行，由莒县桑园镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年十二月十八日书记员  来欢欢
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1425号 申请执行人:泊头市农村信用联社股份有限公司,住泊头市裕华路**，统一社会信用代码：9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥，董事长 委托代理人：陈东立，该单位职工 被执行人：徐宝庆，男，汉族，住，住泊头市/div> 被执行人：张增良，男，汉族，住，住泊头市/div> 本院执行申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人徐宝庆、张增良金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出（2019）冀0981民初624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年10月29日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了委托传统查询，查询到被执行人徐宝庆网络资金162.47元、被执行人张增良网络资金3384.94元、中国农业银行（6213361736291720360）账户存款1080.93元、中国邮政储蓄银行（6217991430014530681）存款163.37元、中国农业银行（6228411730231217411）存款22.05元，以上资金共计4813.76元，我院已采取了冻结措施并将上述涉案资金扣划至泊头市人民法院账户，除去按比例扣缴执行费外，申请执行人可自行支取。此外，未发现二被执行人有可供执行财产。 2、2020年10月29日通过执行查控系统依法对二被执行人进行人行查询，并未发现二被执行人有可供执行财产。 3、于2020年12月15日再次通过执行查控系统依法对二被执行人的银行账户、工商登记、车辆、不动产金融理财产品、股息红利等进行了查控，未发现二被执行人有可供执行的财产。 4、于2020年11月4日通过线下统依法对二被执行人的不动产、金融理财产品、住、住房公积金等进行了线下查询发现其有可供执行的财产。  5、我院去二被执行人住所地调查财产线索发现二被执行人有可供执行财产。 6、已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人拉入失信人名单。 我院于2020年12月24日约谈了申请执行人，告知其我院对被执行人已穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭汉平
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30029号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：李世强，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告李世强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告李世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年8月6日的信用卡欠款本金：118572.66元、利息：32482.97元、费用：35707.28元，以上合计186762.91元；以及支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金118572.66元为基数，按日万分之五计算复利）；2、被告承担本案受理费。 事实和理由：2016年8月31日，被告李世强向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年9月1日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月6日，被告欠原告信用卡透支本金118572.66元、利息32482.97元及手续费14378.07元、逾期还款违约金21329.21元。被告李世强透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李世强未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）李世强于2015年1月13日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告李世强办理了信用卡，被告李世强于2016年9月1日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年8月6日，被告欠原告信用卡透支本金118572.66元、利息32482.97元及手续费14378.07元、逾期还款违约金21329.21元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告李世强在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告李世强归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告李世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月6日的信用卡透支本金118572.66元、利息32482.97元、手续费14378.07元； 二、被告李世强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金118572.66元为基数，从2020年8月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2017.63元（已减半收取），由被告李世强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1018号 关于被执行人于甜罚金一案，沧州市新华区人民法院（2015）新刑初字第148号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初7064号 原告:蒙涛，男，1982年4月19日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：韦宇航，男，1976年2月1日生，壮族，住广西柳州市城中区，现住广西柳州市鱼峰区。 原告蒙涛与被告韦宇航合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告蒙涛，被告韦宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告押金叁仟元整（￥3000）；2.判令被告承担车质量问题违约人民币壹仟元（￥1000元）；3.判令被告协助原告申领从2019年6月10日至2019年7月20日共计40天的公司油补。原告当庭补正第三项诉讼请求：“2019年6月10日至2019年7月20日共计40天”存在笔误，应为“2020年6月10日至2020年7月20日共计40天”。事实和理由：经原告、被告协议，原告交3000元押金给被告，后将出租车（车号7656）独自运营。原告在开了10天后发现该车出现质量问题，即与被告协商退车，被告同意退车退押金，但至今原告未收到押金，车辆却交给其他人使用经营。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告韦宇航辩称，认可收到原告交付的押金3000元。原告在2020年7月12日向被告提出希望转包租赁车辆，由原告自己与柳航出租车有限公司订立承包合同，但双方就转包条件未谈拢。之后原告于2020年7月13日与被告协商退车，双方就原告运营租赁车辆至2020年8月10日达成一致，修理费、磨损费由原告结算给被告。但实际上，原告于2020年6月10日接车，于2020年7月21日退车。关于押金，被告同意退回原告的押金，但认为应扣除从2020年7月1日至2020年7月10日共计10天的班费即车辆租金960元、修车费200元、座垫费200元、磨损费即车辆折旧费270元，另外被告要求原告支付从2020年7月10日至2020年8月10日的班费共计30天的班费2880元、磨损费200元。关于车辆质量违约金，被告不同意承担，理由为协议上没有约定，且车辆可以正常使用。关于2020年6月10日至2020年7月20日共计40天全天油补的诉讼请求，没有实际发生，被告不同意承担。 本案查明事实如下： 一、涉案车辆：车牌号为桂Ｂ×××××号出租车一辆，原告于2020年6月10日接车，于2020年7月21日退车给被告。 二、《合作协议》主要内容：被告作为甲方，与原告作为乙方，于2020年6月16日订立《合作协议》一份，约定：原告交3000元押金给被告，被告将出租车牌号为桂Ｂ×××××交由原告自主经营，原告每月10日、20日、30日交班费给被告，车辆维修、违章属原告自行处理，该车从2020年6月10日开始至原告退车期间的公司福利（米、油、水果、金钱、油补）均由原告申领，被告无条件帮忙签办手续。需提前半个月与被告联系告知，除了有身体健康问题合作至2021年1月10日。原告需以200元／月作为该车的磨损补偿被告，被告退还押金给原告。合作期间被告可以转包车辆。 三、押金：3000元，原告已全额交付给被告。 四、涉案车辆租赁期间：2020年6月10日起至2020年7月20日止。 五、尚欠费用：1.原、被告均认可的费用：班费96元/天，原告已支付班费至2020年7月10日，尚欠2020年7月11日至7月20日共计10天的班费960元；车辆磨损费200元/月，原告尚欠2020年6月10日起至2020年7月20日止共计270元的车辆磨损费。2.原、被告未认可的费用：修车费200元、坐垫费200元、2020年7月21日至2020年8月10日的班费。 六、原、被告确认2020年6月10日至2020年7月20日期间公司油补未发生。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.《合作协议》何时解除？2.押金应如何退还？ 关于争议焦点1，本院认为,当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告于2020年7月21日交还涉案车辆给被告，被告对此予以接受，故《合作协议》已于2020年7月21日实际解除。虽被告抗辩主张双方曾协商约定车辆租赁至2020年8月10日，但此后因涉案车辆已提前收回导致前述约定发生变更，故对其抗辩意见本院不予采纳。 关于争议焦点2，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，《合作协议》已于2020年7月21日解除，故被告应返还押金给原告，原告应偿付被告尚欠费用。至于原告主张的质量问题违约金1000元，《合作协议》并未约定，且原告亦无证据证实因涉案车辆的质量问题造成其实际损失，故对原告此项主张本院不予支持。至于原告主张的2020年6月10日至2020年7月20日期间公司油补，未实际发生，本院不予支持。 关于尚欠费用：1.现原、被告均认可原告尚欠被告2020年7月11日至7月20日共计10天的班费960元，以及2020年6月10日起至2020年7月20日止的车辆磨损费270元，前述两项合计1230元。2.关于被告主张的修车费200元，因《合作协议》约定租赁期间的车辆维修费用由原告负担，且原告在退车时已与被告就修车范围进行确认，双方协商的维修费200元系在共同预估范围内，现被告辩称因车辆实际修理范围超出原定范围导致原定范围的修理费用无法核实，故本院酌情确认车辆维修费为200元。对原告辩称当时协商的是车辆磨损费而非维修费，与事实不符，本院不予采信。3.关于被告主张的坐垫费，因无发票证实，且原告已更换坐垫后交还涉案车辆，故本院对此不予采纳。4.关于被告主张的2020年7月21日至2020年8月10日的班费，因《合作协议》已于2020年7月21日解除，且涉案车辆已收回，被告此项主张没有事实依据，本院对此不予采纳。综上，在前述尚欠费用与押金相互抵扣后，被告应返还原告剩余押金1570元（3000元-1230元-200元）；原告主张的押金超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦宇航应于本判决生效之日起十日内返还原告蒙涛押金1570元； 二、驳回原告蒙涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，财产保全费60元，合计85元，由原告蒙涛负担52元，被告韦宇航负担33元。 本判决为终审判决。 审判员  李旎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9445号 原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地厦门市屿后南里**翔辉大厦**，统一社会信用代码913502001550541937。 法定代表人：沈继鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：马荣光，男，1960年11月26日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：林月洪，女，1984年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门住总物业管理有限公司与被告林月洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门住总物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门住总物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由厦门住总物业管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 邱瑜（代）
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46154号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：黄天生，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告黄天生小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄天生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  22295.34              4749.65              41000              2.97%              等额本息              12个月              2018年11月20日              2018年11月20日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年6月21日              24669.42              22295.34              4749.65              238      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢271号之一 申请执行人：蔡文彬，男,1988年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：曾雪梅，女,1984年2月9日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：韦忠直，男,1981年9月3日出生，汉族，住广西河池市。 申请执行人蔡文彬与被执行人曾雪梅、韦忠直民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤2072民初5165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人蔡文彬向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日立案恢复执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人偿还借款20万元及利息、律师费1.6万元、诉讼保全保险费1000元，并支付案件受理费2338元、诉讼保全费1645元。 在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人名下位于中山市沙溪镇中海翠林兰溪园XXX幢XXX房的房地产。现有案外人对本案的执行措施提起执行异议，本院暂缓对被执行人名下房产的处置。本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：被执行人名下房产暂缓执行，暂未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行财产，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执恢271号案终结本次执行程序。 待被执行人名下房产具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 卢浩华
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3640号申请执行人：崔晓明，男性,1983年9月2日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：佟全喜，男性,1990年7月2日生，汉族，住扎赉特旗。崔晓明与佟全喜借款合同纠纷一案，本院已根据崔晓明申请，依据（2019）内2223民初1464号民事判决书，于2020年12月4日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二〇年十二月四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13732号上诉人（原审被告）：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路********。法定代表人：宋磊。被上诉人（原审原告）：上海添宇办公设备制造有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区叶榭镇叶达路**内西北部>法定代表人：朱刚。上诉人上海青客设备租赁有限公司（以下简称青客公司）因与被上诉人上海添宇办公设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因青客公司未按一审法院通知要求缴纳二审案件受理费1,550元，且其向本院提交的《减免上诉费申请》未获准许，本院于2020年12月7日通过全球邮政特快专递（法院专递邮件详情单号为1086464997493）向青客公司寄送催缴二审案件受理费通知。该通知载明，青客公司应于2020年12月14日前向本院缴纳二审案件受理费1,550元至指定银行账户；如逾期未缴，则视为青客公司自动撤回上诉。对此，青客公司于2020年12月8日签收。但是，经本院于2020年12月28日查询，青客公司仍未将二审案件受理费1,550元缴纳至本院指定银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海青客设备租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年十二月二十八日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终7402号 上诉人（原审被告）：郑占福，男，1981年3月23日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：岳晓红，女，1977年7月16日出生，汉族，现住滦南县。 原审被告：刘金伟，女，1982年3月12日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 上诉人郑占福因与被上诉人岳晓红及原审被告刘金伟民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑占福经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑占福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6145元，减半收取3072.5元，由上诉人郑占福负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初3158号原告：梁志谦，男，1994年8月8日出生，汉族，住广东省陆丰市*************，公民身份号码441************071。委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。被告：周钢，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县***********，公民身份号码422************618。原告梁志谦与被告周钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告梁志谦于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁志谦以双方达成和解为由撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁志谦撤诉。案件受理费457.5元（已缴纳），由梁志谦负担。审 判 员 郑小杭二〇二〇年十二月八日法官助理 徐 菡书 记 员 李永忠
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初911号 原告：王洪涛，男，1983年1月31日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 被告：邱县民和房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邱县新城街北侧**。 统一社会信用代码：91130430052687828Q 法定代表人：刘素芳，执行董事。 诉讼代表人：邱县民和房地产开发有限公司管理人 负责人：郭永生 委托代理人：王丽岩。 原告王洪涛诉被告邱县民和房地产开发有限公司破产债权确认纠纷，本院于2020年11月20日立案。原告王洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王洪涛撤回起诉处理。 审判员  王永岭 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭燕燕 附：有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初201号 公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院 被告人王裕文，男，1968年10月18日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地及住所地贵州省沿河土家族自治县。因贩卖毒品罪，于2013年9月13日被沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月2日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2020年9月11日经沿河土家族自治县人民检察院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师。 被告人张海青，男，1980年5月4日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月28日被沿河土家族自治县公安局监视居住。2020年12月18日经本院决定，2020年12月22日沿河土家族自治县公安局对被告人张海青执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉（2020）135号起诉书指控被告人王裕文、张海青犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田野独任审判，公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杨兴华出庭支持公诉，被告人王裕文及其指定辩护人谢小琴，被告人张海青及其指定辩护人冉旭云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日中午，被告人王裕文联系被告人张海青购买海洛因，被告人张海青联系吕某，商量以1200元每克的单价购买。当日18时许，吕某支付1200元毒资给张海青，欲购海洛因1克。20时许，被告人张海青支付1800元给被告人王裕文购买海洛因1.5克，被告人取出1.3克海洛因到张海青家，二被告共同吸食0.7克后，被告人张海青将剩下的0.6克海洛因交给吕某。 2020年8月12日12时许，被告人张海青与被告人王裕文一同在沿河土家族自治县一麻将馆打麻将，被告人张海青以600元的价格向王裕文购买海洛因0.5克。当日18时许，被告人王裕文回家取出0.5克海洛因到被告人张海青家中，二人共同吸食。 2020年8月27日被告人张海青主动向公安机关投案自首，8月31日被告人王裕文主动到公安机关投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、刑事判决书等；2、证人吕某、田某的证言；4、被告人王裕文、张海青的供述与辩解；4、提取、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人王裕文、张海青违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王裕文、张海青自愿认罪认罚。特提起公诉，建议判处被告人王裕文有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，建议判处被告人张海青有期徒刑七个月，并处罚金一千元，均不适用缓刑。 被告人王裕文及其辩护人谢小琴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 被告人张海青及其辩护人冉旭云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月10日中午，被告人张海青以1800元价格向被告人王裕文购买一零包海洛因，二被告共同吸食部分后，被告人张海青将剩下的少许海洛因带走出售。同年8月12日12时许，被告人张海青以600元的价格，向被告人王裕文购买一零包海洛因二人共同吸食。2020年8月二被告人得知其贩卖毒品犯罪事实已被公安机关获知，案发后被告人王裕文、张海青主动到公安机关投案自首，如实供述贩卖毒品的事实经过，并自愿认罪认罚签字具结。被告人王裕文2013年9月13日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年。被告人张海青20**年因故意伤害罪被沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，2002年因盗窃罪被沿河土家族自治县人民法院判处有期徒四年六个月，2016年因吸食毒品被强制戒毒二年。 上述事实有经庭审质证、确认的，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、刑事判决书，证人吕某、田某的证言，被告人王裕文、张海青的供述与辩解，提取、辨认笔录在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王裕文、张海青违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因，其中被告人王裕文贩卖海洛因二次，被告人张海青贩卖一次，二被告的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”的规定，构成贩卖毒品罪。被告人王裕文、张海青主动投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，可从轻或减轻处罚。被告人王裕文系累犯，应当从重处罚，被告人张海青有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王裕文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2022年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张海青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押的作案工具手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 野 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 龙丽娟
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1489号之一申请执行人：哈尔滨市交通运输局,住哈尔滨市松**。法定代表人：李亚飞，职务局长。被执行人：孙绍晨，男,1971年10月20日生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院依据（2020)黑0109行审78号行政裁定书执行哈尔滨市交通运输局与孙绍晨行政处罚纠纷一案，申请执行标的10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙绍晨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人孙绍晨银行等金融账户内存款1196.25元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙绍晨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市交通运输局，申请执行人哈尔滨市交通运输局不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  吴宪梅
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初1576号原告：张凤茹，女，1954年10月25日出生，满族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。被告：许占伟，男，1965年8月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县。原告张凤茹与被告许占伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤茹与被告许占伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张凤茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金15000元。2、由被告承担起诉费。事实和理由：被告2010年4月20日，被告以家庭生产生活用钱为由，向原告借款15000元整。被告给原告出借据一份，并在借据上签字，原告与被告之前有过一次金钱上的差账，这次借据没有找到，向被告要过两次没有给，被告要求找到借据还钱，原告一直没找到，现在原告已经找到借据，被告拒绝还钱，被告在原告家以还钱为由，向原告要求拿回借据还钱，借据拿到手后被告就拿着借据跑回自己家中，原告一路追随，准备和被告要回借据，被告当着原告的面在被告家中把借据撕毁，当天有风，原告及时捡回了大部分原件，原告有完整借据复印件一份。许占伟辩称，2010年4月20日，我向原告借款15000元，并向原告出具借据。2019年11月23日我将借款还给了原告，还款时是在原告家。还款后原告把借条给了我，我就把借条撕了扔在了原告家。原告将撕毁的借条重新粘贴，又将我起诉。原告提供的证据不具合法性，该证据是撕坏后重新粘贴作为证据使用的，原告对借条被撕坏的解释也不符合常理，证据在形式上存在重大瑕疵。偿还借款后由出借方将借条还给借款人，借款人予以撕毁，是表示债权债务消灭的常用手段。原告提供具有重大瑕疵的借条作为证据，应给出理由和相关证据，仅凭一张撕坏的借条，不能单独作为认定案件事实的依据。请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张凤茹提供了如下证据：1、借据原件、复印件各1份，拟证明许占伟2010年4月20日向其借款15000元，该借条原件被许占伟撕坏，粘贴后的借据原件与撕坏前相一致；2、手机照片1份，拟证明其于2019年11月24日用手机对原借据进行了拍照，许占伟主张于2019年11月23日偿还借款15000元不属实。许占伟未提供证据。许占伟对张凤茹提供的证据有异议，认为借据原件被撕坏，张凤茹没有合理解释，对手机照片的日期是否能更改有异议。双方当事人对许占伟于2010年4月20日向张凤茹借款15000元并无异议，主要争议是该借款许占伟是否偿还。许占伟对已偿还借款15000元负有举证责任。按交易习惯，借款人偿还借款后，由借款人收回借据或由出借人出具收据，双方的债权债务关系归于消灭。许占伟没有还款收条也没有收回借据原件，张凤茹提供的手机照片证明2019年11月24日对借据原件进行了拍照，否认了许占伟于2019年11月23日还款后将借据原件撕坏，许占伟应提供其他证据证明其已履行了还款义务，没有提供其他证据证明，应承担举证不能的不利后果。对张凤茹提供的证据，予以认定。经审理，本院认定事实如下：张凤茹与许占伟系姐姐与妹夫关系。2010年4月20日，许占伟向张凤茹借款15000元，许占伟出具了借据。双方未约定还款期限。本院认为，张凤茹向许占伟提供借款，许占伟出具了借据，双方民间借贷关系受法律保护。许占伟应及时如约偿还借款。许占伟主张该借款已偿还，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许占伟偿还原告张凤茹借款15000元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告许占伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审 判 长  周建军审 判 员  姜贺川人民陪审员  邰永林二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张一博
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4216号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：龚衍基，男，1979年3月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告龚衍基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2697号原告：冯万凯，男，1987年9月19日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。特别授权。被告：谢德广，男，1987年8月28日出生，汉族，住山东省无棣县。原告冯万凯与被告谢德广民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯万凯的委托诉讼代理人魏立新到庭参加诉讼，被告谢德广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯万凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月，被告以工地周转为由向原告借款2万元，约定半月偿还。到期后，原告多次向被告追要，被告拒不偿还。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年12月15日，原告通过微信借给被告10000元；2019年12月16日，原告通过微信借给被告10000元。出借借款后，原告多次通过微信向被告追要借款，被告未予偿还。以上事实由原告提交的微信聊天记录，微信支付明细及原告当庭陈述予以证明并佐证在卷。本院认为，合法债务应当清偿。原告已履行了出借款项的合同义务，被告应当按照约定按时偿还借款，被告未按约定偿还，应承担继续履行的违约责任。本案中原告提交的证据可以证明被告欠款的事实，原告要求被告偿还借款20000元，本院依法予以支持。对于逾期付款的利息，原告要求被告自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，原告主张符合法律规定，本院依法予以保护。关于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率应以2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算。被告谢德广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告要求被告偿还20000元借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持；关于利息，应以20000为基数自2020年11月17日至实际清偿之日止按年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢德广于本判决生效之日起五日内偿还原告冯万凯20000元及利息（以20000为基数，自2020年11月17日至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费230元，由被告谢德广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二〇年十二月十一日书记员  刘俊博
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1571号 申请执行人：叶琼,女,住所地浙江省建德市。 被执行人：王相睿,男,住所地辽宁省大石桥市。 申请执行人叶琼与被执行人王相睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初801号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王相睿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶琼向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为借款本金12000元，并支付利息200元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人王相睿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王相睿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王相睿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王相睿的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托辽宁省大石桥市人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人王相睿有银行存款1503元。被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款1503元，扣除执行费，申请执行人受偿1420元。 鉴于被执行人王相睿未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人叶琼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月1日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金10580元，并支付利息200元。 综上，被执行人王相睿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 王 毅
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2052号 申请执行人：居成云，男，汉族，1974年11月17日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：章雷，男，汉族，1977年12月14日出生，户籍地为安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 申请执行人居成云与被执行人章雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）当民一初字第00423号民事判决书已经发生法律效力。因章雷未履行生效法律文书确定的义务，居成云于2020年9月1日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人章雷应给付申请执行人居成云借款123000元，并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人章雷发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章雷未申报也未履行。本院依法传唤被执行人章雷到庭，但其无正当理由未到庭。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人章雷的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，查明的，被执行人章雷零星存款远不足以清偿债务，（另查明，被执行人章雷在本院涉执行案件较多，且均未能执行完毕。）后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人章雷纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2014）当民一初字第00423号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初433号原告：王xx，女，1979年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王力，系原告父亲。原告：王xx，男，1949年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告王xx、王xx与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟委托诉讼代理人暨原告王力及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告王xx、王xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费872.07元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年6月30日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月25日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月25日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定的交房时间六个月后。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买位于万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年6月30日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年6月30日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月25日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年6月30日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告王xx、王xx支付资金占用费至2019年2月25日；二、驳回原告王xx、王xx的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十二月二十四日法官助理成琳书记员胡兰
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2248号之一 申请执行人：广元市冰雪王冷制食品有限责任公司,住广元市利州区。 法定代表人：王学斌。 被执行人：广元美好家园商贸有限公司,住广元市。 法定代表人:段欣刚。 被执行人：成都美好家园商业经营管理有限公司,住成都市。 法定代表人：周建。 广元市冰雪王冷制食品有限责任公司与广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初5339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广元市冰雪王冷制食品有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司支付欠款271437.1元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人广元市冰雪王冷制食品有限责任公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市冰雪王冷制食品有限责任公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2248号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市冰雪王冷制食品有限责任公司发现被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴佳林
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1691号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福州鑫天乐娱乐有限责任公司，住，住所地福建省福州市闽侯县南通镇芹洲路**海峡农副产品物流中心商业配套项目（现：海峡鑫天地）超市第**/div> 法定代表人：张生香，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡先云，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓惠，福建泰岚律师事务所实习律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州鑫天乐娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢538号之五申请执行人重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市北碚区冯时行路****，统一社会信用代码915001097688829011。法定代表人王新，执行董事兼总经理。被执行人重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地重庆市北，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路****码91500109660898186H。法定代表人：何文杰，职务不详。被执行人何文杰，男，汉族，1966年3月27日出生，住重庆市璧山县。被执行人蒋玲，女，汉族，1978年7月21日出生，住重庆市璧山县。被执行人何艺，女，汉族，1990年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地重庆市璧山，住所地重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路9150022770932626XQ。法定代表人何文杰，职务不详。关于申请执行人重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司与被执行人何文杰、何艺、蒋玲、重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司、重庆晨昊汽车零部件有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）渝0109民初2476号民事判决书已发生法律效力，被执行人何文杰、何艺、蒋玲、重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司、重庆晨昊汽车零部件有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司于2019年5月23日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为5363858.98元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法处置了被执行人何文杰名下位于重庆市渝北区XX街道XX路XXXX号X幢XX-X、XX-X房屋，在扣除执行费、税费、拍卖服务费等相关费用后，将剩余案款1462634.4已经支付给申请执行人；依法扣划了被执行人何文杰名下银行存款4900.65元；依法于2020年11月20日轮候查封了被执行人何艺名下位于重庆市九龙坡区XXXX街XX号X幢X-XX-X号房屋，查封期限为三年；依法于2019年4月8日轮候查封了被执行人何文杰名下车牌号为渝XXXX**号车辆，查封期限为两年，未实际控制。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人何文杰、何艺、蒋玲、重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司、重庆晨昊汽车零部件有限公司目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执恢538号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十二月二十五日法官助理 周 璐书 记 员 文 静