wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初941号 原告：黄发荣，男，1966年6月19日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：宁世易，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西北流市，现住鹿寨县，（现下落不明） 原告黄发荣诉被告宁世易民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成由审判员许峰担任审判长，人民陪审员龙志新、韦少宽参加的合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，书记员许莉聆担任庭审记录。原告黄发荣到庭参加诉讼，被告宁世易经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄发荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款60000元及承担2%的月息，计息时间从2018年2月4日计算，暂计利息31200元至还清为止；二、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求利息调整为月利息1.5%。事实和理由：2018年2月4日，被告宁世易到原告黄发荣家借款60000元用于生产周转，至今未还，原告又找被告还款，一直联系被告没有音信，逾期不还则承担相应法律责任及费用。现为维护公民的合 -2- 法权益不受侵犯，依有关法律规定特此诉讼。 被告宁世易经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁世易经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。故对原告陈述的事实亦予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宁世易总计向原告黄发荣借款60000元，有宁世易签名的借款借据、被告身份证复印件等为凭据，本院予以认定。被告得到款项后，未及时按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款60000元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因原、被告在借条上约定有借期内利息按银行同期最高贷款利率四倍支付利息，并约定逾期违约金每天按借款额的千分之五计算。原告于2020年5月12日起诉，起诉时诉请利息按月利率2%计算，现在庭审过程中原告自己调整为按月利率1.5%计算，并从2018年2月4日起按月利率1.5%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: -3- 被告宁世易偿还给原告黄发荣借款本金60000元整以及利息（利息以本金60000元为基数，从2018年2月4日起按月利率1.5%计算至本息实际还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1300元，由被告宁世易承担。公告费560元，由被告宁世易承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许 峰 人民陪审员  龙志新 人民陪审员  韦少宽 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理      贺云飞 书记员许莉聆
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1632号 申请执行人周国辉，男，汉族，1969年9月10日出生，住文安县。 被执行人王建成，男，汉族，1986年11月15日出生，住文安县。 申请执行人周国辉与王建成民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款5万元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年11月13日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。 三、2020年12月7日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 四、2020年12月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张建明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保213号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：李想灵、徐琳，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：周宏兵关于申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人周宏兵金融借款合同纠纷一案，申请人于向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款9.5万元，或者查封、扣押等值的其他财产。申请人以自有财产为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周宏兵银行存款9.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费958元，由被申请人周宏兵负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年十二月三十日法官助理田娜书记员姚萍
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1536号原告：朱勇，男，1987年11月17日出生，汉族，住广东省始兴县**********。公民身份号码：440************717。被告：张焕庭，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省开平市************。公民身份号码：440************333。原告朱勇与被告张焕庭民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告张焕庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张焕庭归还原告借款8000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告张焕庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同：否。二、款项出借方式：微信以及支付宝转账。三、是否有借款凭证：张焕庭于2017年12月1日向朱勇出具《借条》，记载内容是：“今有张焕庭向朱勇借8000元，约定借款于2018年前还清。四、还款情况（利息）：未约定利息。五、还款情况（本金）：未偿还借款8000元。六、逾期还款情况：未按期偿还借款8000元。七、抵押或保证情况：无。八、原告是否主张配偶承担责任：否。九、尚欠本息数额：8000元。十、双方对利息的约定：未约定支付利息。综上所述，根据朱勇提交的《借条》，借条记载张焕庭向朱勇借款8000元，此借条表明张焕庭与朱勇有借款的合意。朱勇提供的借条作为债权凭证，可以认定其与张焕庭成立借贷关系。张焕庭在借款后，负有返还借款的义务。朱勇诉请张焕庭返还借款8000元，符合法律规定，本院依法予以支持。张焕庭在借条上约定了联系地址与手机号码，该约定地址视为约定的送达地址，本院对其采用邮政专递方式送达，文书退回之日为送达之日。张焕庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张焕庭于本判决生效之日起七日内返还原告朱勇借款本金8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张焕庭负担。此款已由原告朱勇预交，由被告张焕庭在履行本判决判项的期限内迳付原告朱勇。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二一年一月十一日书记员  张 娴
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2883号 申请执行人:熊红丽,女,1983年2月13日出生,汉族,住四川省仪陇县。 被执行人：汪长维，男，汉族，1970年02月02日生，住安徽省庐江县。 本院在执行熊红丽与汪长维民间借贷纠纷一案中，申请执行标的113200元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王**驿
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7935号 原告：山东扬名新材料技术有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县经济开发区225省道与滨海西路交汇处西北角。 法定代表人：李自升，总经理。 委托诉讼代理人：宋金光，山东图文律师事务所执业律师。 被告：包头市亿腾体育设施有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区团结大街与三八路鹿城景泰13楼23号。 法定代表人：刘文武，经理。 被告：刘文斌，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区包头市昆区团结大街与三八路鹿城景泰13楼23号。 原告山东扬名新材料技术有限公司(以下简称山东公司)与被告包头市亿腾体育设施有限公司（以下简称包头公司）、刘文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东公司的委托诉讼代理人宋金光到庭参加诉讼，被告包头公司、刘文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款250088.5元及利息。事实和理由：2019年7月18日，原告与被告签订《材料销售合同》，约定被告采购原告一批塑胶跑道材料，总价款77万元。合同签订后，原告向被告交付了上述货物，经原、被告双方核对确认，2019年7月18日为止被告欠货款37万元，后被告又支付部分货款，目前被告尚有250088.5元货款未向原告支付，欠款事由被告出具欠款确认书为证，根据合同第八条关于货款支付的约定，被告应当于2019年8月17日之前付清所有货款，经原告多次与被告协商均未解决，诉至法院。 被告包头公司、刘文斌均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，山东公司与包头公司签订《材料销售合同》一份，双方约定，包头公司向山东公司采购塑胶跑道材料一批，货物数量602件，总价款77万元；合同签订当天，山东公司向包头公司交付约定的货物，包头公司向山东公司支付货款40万元，下余货款37万元，双方核对确认后，包头公司于2019年7月18日向山东公司出具欠款确认书一份，注明欠款37万元于2019年8月17日前一次性还清，逾期还款，同意按欠款总金额3‰/日支付违约金，刘文斌作为担保人在欠款确认书上签字，自愿对欠款承担连带责任。 2020年1月30日包头公司通过刘文武银行账号向山东公司支付货款7万元，2020年7月31日包头公司再次通过刘文武账号向山东公司支付货款5万元，共计支付货款12万元，下欠货款山东公司向包头公司催要未果，诉至法院。 另查明，欠款确认书约定的付款日期届至后，山东公司未向刘文斌催要欠款。 庭审中，山东公司主张，因双方约定的逾期付款违约金为3‰/日，超出有关法律规定，我公司要求以25万元为基数自欠款确认书确定的还款日期即2019年8月17日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 本院认为，山东公司与包头公司签订的《材料销售合同》，是双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行；山东公司已依约交付货物，包头公司应及时足额支付货款，在双方核对确认后，包头公司出具欠款37万元的确认书，再次约定了付款日期及违约责任，现包头公司仅支付12万元，尚欠货款25万元，事实清楚，证据充分，应当给付；山东公司主张因双方约定的违约金过高，现要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。刘文斌提供连带责任保证，因未约定保证期间，而山东公司自主债务履行期届满之日起6个月内未要求刘文斌承担保证责任，故刘文斌免除保证责任，山东公司要求刘文斌承担付款责任，本院不予支持；包头公司、刘文斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本案依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包头市亿腾体育设施有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东扬名新材料技术有限公司货款250000元及利息（利息以250000元为基数，自2019年8月17日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告山东扬名新材料技术有限公司要求被告刘文斌承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，由原告山东扬名新材料技术有限公司负担1元，被告包头市亿腾体育设施有限公司负担2525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初3091号原告：舞钢市逸科钢铁贸易有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：徐买蕊，该公司经理。委托诉讼代理人：李**，男，1959年8月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：泰安中膨广汇装备有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：王焕勇。原告舞钢市逸科钢铁贸易有限公司（以下简称逸科公司）与被告泰安中膨广汇装备有限公司（以下简称中膨广汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逸科公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告中膨广汇公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。逸科公司向本院提出诉讼请求：1.判令中膨广汇公司向逸科公司支付货款153518.1元，并自2020年9月18日起，以未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向逸科公司支付资金占用利息；2.本案的诉讼费用、保全费用由中膨广汇公司承担。事实与理由：逸科公司与中膨广汇公司于2020年8月28日、9月7日、9月10日先后签订3份《工矿产品供销合同》，合同约定由逸科公司向中膨广汇公司供应钢板，合同总价款153518.1元，结算方式为货到款清。合同签订后，逸科公司积极组织货源，并在约定期限内如数交付货物，中膨广汇公司至今未付货款，故逸科公司诉至法院。中膨广汇公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日、9月10日，逸科公司与中膨广汇公司签订3份《工矿产品供销合同》，合同约定，由逸科公司向中膨广汇公司供应Q345R、SA516Gr70型号的钢板，其中2020年9月10日的《工矿产品供销合同》约定货到于2020年9月18日前结清货款。上述3份《工矿产品供销合同》的总价款为153518.1元，逸科公司与中膨广汇公司均在合同中加盖合同专用章，中膨广汇公司代理人处由马宁签字确认。合同签订后，逸科公司分3次向中膨广汇公司交付货物，中膨广汇公司的工作人员在《出库/回执清单》中签字确认签收，签收时间分别为2020年8月31日、9月9日和9月12日。在本案审理过程中，逸科公司称，案涉货款中膨广汇公司至今未向其履行付款义务，致使本案纠纷产生。本院认为，逸科公司与中膨广汇公司签订的3份《工矿产品供销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人双方均应当秉持诚实、恪守承诺，全面履行合同义务。本案系买卖合同纠纷,根据查明事实，根据案涉3份《出库/回执清单》记载内容，可以认定在案涉《工矿产品供销合同》签订后，逸科公司已按照合同约定履行了交付货款的义务，中膨广汇公司作为买受方应当履行支付货款的义务。故根据上述《工矿产品供销合同》约定的合同价款，本院对逸科公司主张中膨广汇公司向其支付货款153518.1元的请求予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，当事人未在案涉《工矿产品供销合同》中约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，但在2020年9月10日的《工矿产品供销合同》约定2020年9月18日前结清货款，中膨广汇公司迟延履行支付货款义务，长期占用资金，确属给逸科公司造成了一定的损失，因金融政策调整，结合上述司法解释规定，逸科公司主张自2020年9月18日以未付货款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付迟延付款利息符合公平原则，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：泰安中膨广汇装备有限公司于本判决生效之日起十五日内向舞钢市逸科钢铁贸易有限公司支付货款153518.1元，并自2020年9月18日起以未付货款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向舞钢市逸科钢铁贸易有限公司支付逾期付款利息至债务清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取计1685元，保全费1270元，合计2955元，由泰安中膨广汇装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二〇年十二月二十八日书记员  易慧媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9794号 原告：黄涛，男，1982年3月7日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:左晶晶，女，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：陈晟儒，男，1987年11月29日出生，汉族，个体,住安徽省芜湖市弋江区。 原告黄涛诉被告左晶晶、陈晟儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛、被告陈晟儒到庭参加诉讼，被告左晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告左晶晶立即返还借款本金70000元,并以70000为基数按照期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月31日起至全部款项支付完毕之日止的资金占用期间利息；2、判决陈晟儒对上述债务承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月30日,被告左晶晶找到原告黄涛,向原告借款7万元,并由被告陈晟儒承诺作为连带责任保证人。同日,两被告向原告出具了借条。内容为:“今左晶晶向黄涛借到人民柒万元整¥70000,全部借款于2020年7月31日一次性偿还。保证人:本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人:左晶晶（捺印）身份证号码:3402071984××××××××。连带责任保证人:陈晟儒（捺印）身份证号码:3402041987××××××××。联系方式:181××××1129。借条出具日期:2020年6月30日”。自借款至今,被告左晶晶一直未归还借款本金,原告多次催要未果。另,被告陈晟儒也未承担连带责任保证人的义务。原告认为,两被告的行为侵害自身合法利益,现为维护原告的合法权益,特诉至贵院,诚望判如所请。 被告左晶晶未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告陈晟儒辩称：担保是事实，既然签字了就愿意承担相应责任，但是被告左晶晶有能力偿还借款，答辩人认为应当由其承担责任。当时借款的时候被告左晶晶欺骗我是因为买房子才借款的。 本院经审理认定事实如下：黄涛与陈晟儒系朋友关系，后通过陈晟儒与左晶晶相识。2020年6月20日，左晶晶因资金周转需要向黄涛借款70000元，并向黄涛出具金额为70000元的借条，陈晟儒在该份借条上连带责任担保人处签字，借条载明：“今左晶晶向黄涛借到人民币柒万元整（￥70000），全部借款于2020年7月31日一次性偿还”。2020年6月30日，黄涛通过支付宝分两次向左晶晶账户转入70000元。借条出具后，左晶晶仅向黄涛归还了10000元现金，黄涛于庭审中自认该笔款项系归还的本金。 本院认为：（一）原告黄涛与被告左晶晶之间的债权债务关系明确，有借条、支付宝转账记录等为证。原、被告双方约定了还款期限，被告未能按期还款，已构成违约，应承担违约责任，被告左晶晶已经归还了10000元本金，故本院对原告要求被告左晶晶立即归还借款本金60000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方未约定利息，故对原告主张的以尚欠借款本金60000元为基数自逾期之日即2020年8月1日起开始计算的逾期利息，本院予以支持。（二）被告陈晟儒在借条中作为连带责任担保人签名，应按照连带责任保证承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告黄涛借款本金60000元，并以未归还借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告黄涛支付自2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告陈晟儒对被告左晶晶的上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告左晶晶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元、保全费720元，合计1495元，由原告黄涛负担214元，由被告左晶晶、陈晟儒负担1281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陶旻枫 书记员陈子秋 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17613号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：陈沿旭，男，1991年08月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告陈沿旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告陈沿旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6888元、利息506.68元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月10日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6888元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月10日至2019年5月10日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告陈沿旭未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告陈沿旭签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈沿旭于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6888元，利息506.68元（截止2019年5月9日），并支付以尚欠借款6888元为基数，按年利率15.4%自2019年5月10日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告陈沿旭于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈沿旭负担，此款原告已经垫付，被告陈沿旭在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4678号 刁富利、高密市明正工贸有限公司： 刁富利、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2020年12月28日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执2082号本院作出的（2020）陕0881民初3314号民事调解书已经发生了法律效力，确定由被执行人郄海荣偿还申请执行人袁子华借款本金81万元，承担案件受理费5950元及执行费10560，本院于2020年7月17日立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人郄海荣所有的位于神木市恒电家苑房屋一套，现已经全部履行完毕。案件执行费10560元被执行人郄海荣承担，现已缴纳，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人郄海荣已经履行完毕本院（2020）陕0881执2082号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8989号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司,地址：南宁市青秀区金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李盈盈、覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：梁绍雄，男，1972年5月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告南宁毅恒洁物业服务有限公司与被告梁绍雄物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁毅恒洁物业服务有限公司于2020年12月20日以被告已结清款项为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁毅恒洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪文婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1915号 原告：孙德明，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。 被告：包树卿，现住内蒙古自治区。 原告孙德明与被告包树卿劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德明的委托诉讼代理人吴传义、被告包树卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙德明向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付人工费50,000元；2.请求判令被告给付50,000元本金自2019年7月2日起至实际给付之日的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告受被告包树卿雇佣，在鄂温克族自治旗南辉苏木阿尔山诺尔嘎查修路。事后，被告一直未给付原告受雇佣期间的人工费50,000元。2019年2月1日，被告包树卿向原告出具了欠据一张，承诺于2019年7月1日前清偿拖欠原告的人工费50,000元。截止至起诉之日，被告仍未给付，迫于无奈，依法向贵院提起诉讼。 被告包树卿承认原告孙德明提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告包树卿于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙德明拖拉机款50,000元（以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月2日计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告包树卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12937号之四 申请人:华仁药业股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园株洲路187号，统一社会信用代码：91370200706426601X。 法定代表人：杨效东，职务董事长。 被申请人：瑞康医药（山东）有限公司，住所地济南市高新区临港经济开发区机场路7388号，统一社会信用代码：91370112054895217R。 法定代表人：韩旭，职务执行董事。 本院在审理申请人华仁药业股份有限公司与被申请人瑞康医药（山东）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被申请人在中国建设银行开设的3XXXXXXXXXXX1账户,在交通银行开设的3XXXXXXXXXXXX6账户。现申请人以双方达成和解且已履行完毕为由向我院申请解除对上述账户的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人瑞康医药（山东）有限公司在中国建设银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXX账户,在交通银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX6账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月九日 书记员 贾秀秀
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15665号原告：田守加，男，1970年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：邵建华，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，山东志伟律师事务所律师。被告：蔺强，男，1980年10月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**1308、1309、1310、1311、1312户。统一社会信用代码913702006825736816。负责人：姬凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欣，女，1978年9月11日出生，汉族，住青岛市市**。系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告田守加与被告蔺强、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田守加于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田守加撤回起诉。因原告降低诉讼请求至10000元，案件受理费应收取50元（原告已预交案件受理费322元），减半收取25元，由原告田守加负担。本院退还原告田守加案件受理费297元。审判员  宋士海二〇二〇年十二月三十一日书记员  张琪玉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执709号之一申请执行人：王某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：马某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：何某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院执行的申请执行人王某与被执行人马某、何某民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月9日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初482号民事调解书，被执行人马某、何某应支付申请执行人王某执行款733540元，负担执行费9735元，合计743275元。在执行过程中，本院依法向被执行人马某、何某送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行；本院于2020年7月10日、8月4日、9月8日、10月9日、11月5日、12月16日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人马某、何某的银行存款、互联网银行账户、不动产、车辆、证券、工商等信息，发现被执行人有银行存款42300余元，我院已经扣划并发放至申请执行人，本院依法冻结被执行人名下所有银行账户；2020年10月15日，经查询，被执行人马某、何某在石嘴山市无不动产登记信息和住房公积金缴纳信息；2020年7月17日，我院干警前往石嘴山市车管所将被执行人马某名下的×××号车辆予以查封，因车辆下落不明暂无法处置；7月22日我院干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查封被执行人马某名下位于××区住房一套；8月7日我院干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查封被执行人马某名下的的位××区营业房一套，申请人王某暂不要求处置以上房产。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人马某、何某限制高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。案件未执行标的691240元，负担执行费9735元，合计700975元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人马某、何某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某、何某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王某如发现被执行人马某、何某确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 韩子婧二〇二〇年十二月二十二日书记员 哈海洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1812号 关于王艳申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2430号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8951号 申请人：北京鑫金典木林宏运建材有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路5号院3号10层1008。 法定代表人：王英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志华，北京元延律师事务所律师。 被申请人：河北天森建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安路88号。 法定代表人：杨浩，该公司总经理。 申请人北京鑫金典木林宏运建材有限公司与被申请人河北天森建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京鑫金典木林宏运建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北天森建工集团有限公司名下银行存款756023元。申请人北京鑫金典木林宏运建材有限公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6250301046020200000351）作为担保。 本院经审查认为，申请人北京鑫金典木林宏运建材有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北天森建工集团有限公司名下银行存款756023元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高红梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜佳乐
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督473号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：林亨聪，男，1956年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：吴卫中，男，1962元12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：林焕，男，1985年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2017年6月29日，被申请人林亨聪、吴卫中、林焕与申请人签订保证借款合同一份。双方约定：被申请人林亨聪向申请人借款95000元，借款期限自2017年6月29日至2019年6月29日止，月利率为8.5‰。借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被申请人吴卫中、林焕对贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，被申请人林亨聪未偿还，被申请人吴卫中、林焕亦未代偿。截至2020年11月25日，被申请人林亨聪尚欠申请人借款本金87083.34元、利息8632.39元、罚息30877.98元。要求：被申请人林亨聪立即偿还申请人借款本金87083.34元、截至2020年11月25日的利息8632.39元、罚息30877.98元，并支付自2020年11月26日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的利息、罚息，被申请人吴卫中、林焕对上述款项负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林亨聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金87083.34元、截至2020年11月25日的利息8632.39元、逾期利息30877.98元，并支付自2020年11月26日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的逾期利息，被申请人吴卫中、林焕对上述款项负连带清偿责任。申请费950元，由被申请人林亨聪、吴卫中、林焕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年十二月十一日代书记员 罗渊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12323号原告：方金奇，男，1974年1月24日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：梁雪林，上海图堃律师事务所律师。被告：倪晓柱，男，1985年3月27日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区吴中路******，统一社会信用代码913100007109333821。法定代表人：吉庆燮，该公司总经理。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。原告方金奇与被告倪晓柱、三星财产保险(中国)有限公司（以下简称三星保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告方金奇委托诉讼代理人梁雪林，被告三星保险公司委托诉讼代理人钟斌到庭参加诉讼。被告倪晓柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方金奇向本院提起诉讼请求：1、判令两名被告向原告支付车辆修理费30323元，鉴定费800元；2、判令两名被告向原告支付门诊医药费219元，律师费3000元；3、判令被告三星保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告倪晓柱承担。事实和理由：2019年8月7日，原告驾驶苏Ｅ×××**车辆与被告倪晓柱驾驶的浙Ｂ×××**车辆在昆山市双和路双马路南约8米处发生事故，原告车辆在事故中受损，交警部门认定被告倪晓柱负全部责任。事发时，被告倪晓柱驾驶车辆在被告三星保险公司处投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告倪晓柱未答辩。被告三星保险公司辩称：1、对医疗费219元认可；2、车辆维修费30323元及鉴定费800元不认可，我司对车辆进行了评估定损为15000元；3、律师费不予认可且该律师费并未实际发生也没有相应的赔偿依据。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告驾驶苏Ｅ×××**车辆与被告倪晓柱驾驶的浙Ｂ×××**车辆在昆山市双和路双马路南约8米处发生事故，原告车辆在事故中受损，交警部门认定被告倪晓柱负全部责任。事发时，被告倪晓柱驾驶的浙Ｂ×××**车辆在被告三星保险公司处投保交强险及商业险。关于苏Ｅ×××**车辆的维修费，根据被告三星保险公司的申请，本院委托浙江安信保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××**车辆的损失进行评估，评估金额为22500元。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因合法财产权益遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告倪晓柱负事故全部责任，应赔偿原告在本案中的车损。事发时，被告倪晓柱驾驶车辆在被告三星保险公司投保交强险、商业险，故被告三星保险公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分在商业险范围内赔偿。关于原告损失，本院认定如下：车损22500元、医疗费219元。鉴定费、律师费没有依据，不予支持。原告损失合计22719元，由被告三星保险公司在保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三星财产保险(中国)有限公司赔偿原告方金奇22719元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告方金奇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费660元，减半收取330元，由被告倪晓柱承担。本案案件受理费原告已经预交，被告倪晓柱在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月十七日书记员 马雪刚
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4256号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。委托代理人：王喜智，公司员工，特别授权。被告：马俊杰，男，1982年5月16日生，汉族，住伊川县。被告：尚腾超，男，1990年5月6日生，汉族，住伊川县。被告：谢武强，男，1988年5月14日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）与被告马俊杰、尚腾超、谢武强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭对案件进行了审理。原告伊川农商行委托代理人王喜智、被告马俊杰到庭参加了诉讼。被告尚腾超、谢武强经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告伊川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马俊杰偿还原告借款本金530000元及相应利息（自2018年4月4日至2019年4月4日按月利率0.93%计算，自2019年4月5日至实际履行之日按月利率1.395%计算）；2.判令被告尚腾超、谢武强承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告马俊杰、尚腾超、谢武强连带承担。事实及理由：2018年4月4日，被告马俊杰与原告签订借款合同，从原告处借款520000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率0.81%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年4月4日实际向被告马俊杰发放了贷款520000元。被告尚腾超、谢武强对该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。被告马俊杰辩称，借款及担保情况均属实，但被告马俊杰目前经济情况困难，愿意分期偿还。被告尚腾超、谢武强未提交答辩状。经审理查明：2018年4月4日，被告马俊杰与原告签订借款合同，从原告处借款520000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率0.81%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年4月4日实际向被告马俊杰发放了贷款520000元。被告尚腾超、谢武强对该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年。借款期内，被告马俊杰5次共支付利息40200元，借款期满后，被告马俊杰又支付利息17000元，但未按约归还贷款本金及剩余利息。本院认为：被告马俊杰作为借款人应按约偿还原告本息。被告尚腾超、谢武强作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。原告实际收到的利息应在履行时予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊杰于本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金520000元及相应利息（自2018年4月4日至2019年4月4日按月利率0.93%计算，自2019年4月5日至实际履行之日按月利率1.395%计算，履行时应扣除已支付的利息57200元）；被告尚腾超、谢武强对上述借款承担连带偿还责任；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费9100元，减半收取4550元，由被告马俊杰承担，被告尚腾超、谢武强承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年十二月二十四日书记员  张明扬
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3191号 原告：杭州明鑫钙业有限公司，住所地浙江省建德市李家镇工业功能区。 法定代表人：陈登滨，执行董事。 委托诉讼代理人：饶一民，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周智雨，浙江智仁律师事务所律师。 被告：江苏古德乐环保科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇临江绿色产业园。 法定代表人：胡建农。 原告杭州明鑫钙业有限公司（以下简称明鑫公司）与被告江苏古德乐环保科技有限公司（以下简称古德乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告明鑫公司的委托诉讼代理人饶一民、周智雨到庭参加诉讼，被告古德乐公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 明鑫公司向本院提出变更后诉讼请求：判令古德乐公司支付货款1083423.4元及逾期付款利息52609元（其中2018年的欠付货款656420元，自2019年1月31日起按照年利率3.85%计算至2020年10月21日的利息为43620.45元；2019年的欠付货款240937元，自2019年12月31日起按照年利率3.85%计算至2020年10月21日止的利息为7497.1元；2020年的欠付货款186067元，自2020年8月6日起按照年利率3.85%计算至2020年10月21日止的利息为1491.59元，2020年10月22日起至款清之日止的利息按照年利率3.85%另行计付）。事实与理由：自2018年7月起，古德乐公司开始陆续向明鑫公司采购氢氧化钙产品，起初双方并未签订书面合同。2019年1月1日，双方签订《销售合同》一份，对货款结算方式及期限约定为明鑫公司每月25日前按确认收货数量开具发票，古德乐公司于当月月底前付款。2020年1月1日，双方又签订《产品销售合同》一份，约定结算方式为月结，每月底对账，次月5日前结清上月货款。2020年7月1日，双方经对账确认古德乐公司尚欠货款1056873.8元。2020年7月3日、7月6日，古德乐公司又向明鑫公司购买67.48吨货物，价值51959.6元。后古德乐公司仅支付25410元，其余款项至今未付，故成讼。 明鑫公司为支持其主张，向本院提供《销售合同》、《产品销售合同》、对账单、辅助核算明细账、增值税专用发票、产品销货单、情况说明一组。 古德乐公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 明鑫公司提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。经审理，本院认定案件事实如明鑫公司所述一致。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中古德乐公司尚欠明鑫公司货款1083423.4元的事实清楚，证据确实充分。古德乐公司未按合同约定及时履行支付货款义务，其行为已构成违约，故明鑫公司有权要求古德乐公司支付逾期付款利息损失。明鑫公司变更后的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。古德乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江苏古德乐环保科技有限公司于本判决生效后十日内向杭州明鑫钙业有限公司支付货款1083423.4元及逾期付款利息损失52609元（暂计算至2020年10月21日，自2020年10月22日起至款清之日止的逾期利息损失以尚欠货款为基数按年利率3.85%另行计付）。 开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：×××60。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7512元，财产保全申请费5000元，合计12512元，由江苏古德乐环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  金晨 ?
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执5356号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城区紫荆山路56号。负责人：李涛，该行行长。被执行人：张旭，女，1995年03月29日出生，汉族，住郑州市。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与邢伟信用卡纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初4866号民事判决书已发生法律效力。因张旭一直未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查出被执行人名下处于郑州市中原区百花路20号3号楼"锦绣华庭"A座17层1703号（不动产权证号：豫2017郑州市不动产权第0004296号）有一处房产，本院于2020年12月1日查封了该房产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年12月31日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十一日法官助理李原明书记员张润方
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329破申22号 申请人：临沂金正大投资控股有限公司。住所地：临沭县城育新路92号。 统一社会信用代码：913713297986500954。 法定代表人：万连步，董事长兼总经理。 2020年12月10日，临沂金正大投资控股有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，仍具备重整价值为由申请破产重整。 本院查明,申请人临沂金正大投资控股有限公司于2007年1月24日经临沭县市场监督管理局登记注册成立，现注册资本3566.35万元人民币，法定代表人万连步，股东为万连步、解玉洪、张晓义等13人。经营范围：对外投资；灌溉设备、农林用机械设备、手工工具的销售和进出口；农业机械服务、灌溉服务；农业应用软件开发，集成服务；化肥及化肥原料销售。 2017年10月9日、13日，申请人与长城国瑞证券有限责任公司（以下简称长城公司）分别签订《股票收益权转让与回购合同》，约定申请人将持有的金正大生态工程集团股份有限公司21,000万股、17,000万股、15,000万股流通股的股票收益权转让给长城公司，转让价款分别为10亿元、8亿元、7亿元，承诺按约定进行回购，并签订股权质押合同。2019年9月5日，长城公司以申请人违约为由申请处置质押股票，深圳市福田区人民法院作出(2019)粤0304民特3270号、3271号、3272号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖申请人名下金正大股票及其孳息由长城公司优先受偿。进入执行程序后，截至目前上述到期债权尚未偿还。 根据临沂恒达信有限责任会计师事务所出具的申请人专项审计报告，截至2020年9月30日，申请人账面资产总计2,293,129,263.65元，账面负债合计3,257,015,431.71元，所有者权益合计-963,886,168.06元，资产负债率142.03%。另外，申请人对外提供担保805,460.07万元，作为或有债务并未体现在上述账面负债中。 申请人为全国肥料行业排名前列的龙头民营企业，对临沂当地的经济发展、社会稳定有重要作用。在其长达近14年的运营期间积累了良好的市场信誉，若能依托重整程序清理债务并全面优化经营管理，提升运营水平，从而摆脱当前困境，实现良性发展，不仅符合广大债权人的利益，更有利于维护区域经济的健康发展和社会稳定，具有较高的重整价值。同时，金正大生态工程集团股份有限公司系上市公司，股票价值有较大上升空间，目前申请人持有的该上市公司股份已被质押或司法冻结，面临着被瓜分和无序处置的风险，极有可能导致上市公司陷入混乱，丧失正常生产经营的基础。申请人作为控股股东，通过重整化解债务危机，维持正常经营，亦可以有效保证上市公司的股权结构稳定，对于上市公司发展亦具有重要意义。 申请人经董事会及股东会决议同意，向本院申请进行重整。 本院认为，申请人临沂金正大投资控股有限公司经营场所在临沭县辖区，其进行破产重整，本院有管辖权。该公司作为具有独立法人资格的企业，在董事会及股东会决议后申请破产重整，符合破产法规定的申请主体。该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备重整的价值和必要，其提出的重整申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第七十条的规定，裁定如下： 受理临沂金正大投资控股有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张星磊 审 判 员 任洪波 审 判 员 杨化芝 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王依娴 书 记 员 王 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初10748号 原告：胡凤良，男，1974年3月4日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：杨学会，江苏苏强律师事务所律师。 被告：王保春，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：武孝军，男，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 原告胡凤良诉被告王保春、武孝军租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凤良委托诉讼代理人杨学会、被告王保春、武孝军共同委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡凤良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王保春支付款项120000元，并以120000元为基数按照0.1%/天的标准支付自2018年12月1日至实际履行之日止的滞纳金；2、判令被告武孝军对被告王保春上述第一项义务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年7月27日，郭庆涛和被告王保春签订挖掘机租赁合同一份，合同约定租赁挖掘机数量、每月工作小时数，进场费、基本租赁使用费等。合同签订之后，郭庆涛按照合同约定将两台三一465挖掘机运送至被告王保春承包的宿州市灵璧县凤凰山2018矿山治理项目工程的工地。后因工地原因，被告王保春要求郭庆涛退场，但未按照合同约定支付租金。2018年9月1日，经协商，被告王保春作为欠款人，被告武孝军作为担保人，向郭庆涛出具《欠条》两张，载明被告王保春欠挖掘机租赁费用120000元，于2018年12月1日前付清，并约定如未按照欠条规定期限还款，每逾期一日，被告王保春按逾期金额的0.1%支付滞纳金。欠条约定的还款期限届满，被告王保春、被告武孝军未能按约支付欠款。因郭庆涛欠原告160000元，郭庆涛于2019年10月31日将其对被告王保春、被告武孝军的债权转让给原告，并于2020年7月26日向被告王保春、被告武孝军出具债权转让告知书，邮寄送达，被告王保春、被告武孝军分别于2020年7月28日、2020年7月31日签收。自通知后，被告王保春、被告武孝军未能向原告归还款项。 被告王保春、被告武孝军辩称：1、本案胡凤良存在重复起诉情形，贵院已经受理，应裁定驳回起诉。2020年5月18日原告胡凤良已经起诉被告王保春、武孝军，贵院于2020年6月28日作出（2020）皖1302民初4279号民事判决书：驳回原告对被告王保春、武孝军的诉讼请求。该裁判文书已经生效，本案构成重复起诉。2、本案不具有裁判发生效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的情形。2019年10月31日郭庆涛与胡凤良签订的“债权转让协议”是贵院民初4279号民事判决庭审结束前就存在且由胡凤良提出、主张的事实，并经原生效裁判查明或涉及的事实。不是新的事实。并且贵院认定“郭庆涛...，通过短信形式将本次债权转让内容向两被告通知”，即“...我没有钱还我欠胡凤良的挖机款，...，以后你可将12万元及利息直接给胡凤良。特此告知，郭庆涛。”虽然提到程凡华，但没有与程凡华的“债权转让协议”佐证。故，原告胡凤良于2020年7月份再次将“债权转让协议”邮寄给王保春、武孝军，无非是再次确认债权转让胡凤良并履行通知义务。但并不是发生新的事实。3、王保春与胡凤良之间的债权不明确，不符合债权转让的构成要件。王保春与郭庆涛之间不存在16万元或12万元的合法债权。2019年9月1日王保春同日出具内容相同的两份欠条，违反常规。王保春已经作出合理说明，即因笔误多写“门”字，作废才再次出具一份欠条。其次2019年10月31日胡凤良与郭庆涛的“债权转让协议书”第二条涉及转让债权16万元，与其当庭陈述12万元矛盾，另，王保春对12万元或16万元不予认可。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告王保春作为欠款人向案外人郭庆涛出具两份内容一致的《欠条》，其内容为：“今欠到郭庆涛挖机款陆万元整，于2018年12月1日前付清，工程内容：灵璧2018矿山治理项目工程，未按上述期限还清的，每逾期一日，欠款人同意按逾期金额的0.1%向收款方支付”。被告武孝军均在两份欠条的下端签名担保。2019年10月31日，案外人郭庆涛与本案原告胡凤良签订一份《债权转让协议》，郭庆涛为甲方，胡凤良为乙方。甲、乙双方一致确认甲方欠乙方借款160000元；第二条，甲、乙双方一致同意，甲方将对王保春、武孝军债权共计160000元全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向王保春，武孝军主张权利。协议签订后，郭庆涛于2020年7月25日以书面《债权转让告知书》的形式通过邮寄送达，告知王保春、武孝军，其内容为：“致：王保春、武孝军：2018年9月1日，王保春作为欠款人，武孝军作为担保人，向我出具了两张《欠条》，合计欠款总额为12万元，约定2018年12月1日前全部付清，如未按照上述期限付清，自2018年12月1日起按照每天0.1%支付逾期履行滞纳金。现因我拖欠胡凤良的款项，故将对你方的上述债权一并转让给胡凤良，请你方直接向胡凤良偿还款项，不要再向我还款。特此告知！告知人：郭庆涛。”王保春于2020年7月28日签收，武孝军于2020年7月31日他人代签收。被告王保春、被告武孝军接收到《债权转让告知书》后未提出异议。 上述查明的事实有当事人的陈述和《欠条》、《债权转让协议》、《债权转让告知书》等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的债权可以转让。债权转让后已通知债务人确认无异议后即发生法律效力。被告王保春、被告武孝军收到写作人郭庆涛《债权转让告知书》后，对告知债权转让给胡凤良及其欠款数额和其他内容均未提出异议，债权债务关系真实成立。原告胡凤良要求被告王保春如数支付120000元及滞纳金的主张，理由正当，应予以支持。被告武孝军为王保春提供担保，是保证人和债务人的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。对原告胡凤良要求被告武孝军承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。对被告称，2018年9月1日出具两份欠条违反常规，其中一份因笔误作废才出现的两份欠条，但两份欠条中均未发现有“作废”二字的字样。同时两被告在收到郭庆涛发给的《债权转让告知书》后也未提出两份欠条的真伪性，因此对被告的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王保春于本判决生效后十日内支付给原告胡凤良欠款本金120000元及至实际履行完毕止的滞纳金（自2018年12月1日起，以120000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告武孝军对上述承担连带清偿责任。 案件受理费1350元，由被告王保春、武孝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 范 永 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邵天昊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2801号之一 被执行人：董洋洋，男，1991年9月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年10月12日依据（2019）皖0191刑初448号刑事判决书立案执行董洋洋没收财产180000元，追缴违法所得10000元，并处罚金10000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人董洋洋送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人董洋洋的存款、车辆、保险、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划被执行人名下银行账户365.72元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、保险、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，反馈被执行人董洋洋及配偶名下无不动产登记信息。 5、经合肥市住房公积金管理办公室反馈被执行人董洋洋名下无登记信息。 6、经合肥高新技术产业开发区农村工作局、合肥高新技术产业开发区长宁社区委反馈被执行人董洋洋及配偶名下无拆迁登记信息。 本院已将被执行人董洋洋限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人董洋洋暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人董洋洋负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4984号原告：屈红彩，女，汉族，1989年8月27日生，住河南省南阳市社旗县。被告：南阳鸿创置业有限公司。住所地：方城县券桥乡凤凰城新型社区。统一社会信用代码：91411322MA3X7LM322。法定代表人：张彦凤，任公司董事长。委托诉讼代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师。原告屈红彩与被告南阳鸿创置业有限公司为商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告屈红彩于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已调解达成一致意见为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈红彩撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告屈红彩负担。原告多预交的诉讼费6708元退回原告屈红彩。审判长  麻俊鹏审判员  陈晓朋审判员  杜芙蓉二〇二〇年十二月三十一日书记员  闫扬毅
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初2709号 原告：陈强，男，1984年5月1日出生，土家族，住沿河县。 被告：陈庆智，男，1975年7月27日出生，土家族，住沿河县。 委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。 原告陈强与被告陈庆智承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的20000元材料款；2、判令被告支付原告损失从2019年11月15日起计算至2020年7月20日共计30万元；3、判令被告拆除不合格的钢棚；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原、被告达成口头协议，由被告为原告的汽修厂搭建钢棚，材料由被告采购，费用由原告支付，但被告搭建的钢棚出现严重结构和质量问题，被沿河县道路运输局下达了改正通知书，导致原告无法营业，给原告造成经济损失。 被告陈庆智辩称，被告仅仅是提供劳务，不承担钢棚的设计和建设，建材质量和工程质量都是由原告验收，钢棚结构和质量问题和被告无关。原告诉称无法正常营业与客观事实不符，2020年10月25日，原告都还在给他人修理汽车。 本院经审理认定事实如下：原告在沿河县经营汽车修理厂，被告从事彩钢棚加工和安装。2018年7月，原告请被告为自己汽修厂的院坝搭建彩钢棚，双方口头约定搭建彩钢棚的材料由被告负责购买，材料费用由原告支付，原告要求彩钢棚中间不能有柱子，原告另外以每平方米15元的价格支付被告报酬。双方未约定具体工期，由被告根据自己的工作安排施工时间。原告累计向被告支付了14800元的材料款，被告采购了材料后进行加工，在原告的汽修厂院坝上搭建彩钢棚，加工和安装都是被告负责。到2018年9月，除了原告汽修厂院坝边角处一间简易房上空没有加盖彩钢瓦外，院坝的其他地方上空均搭建好了彩钢棚，搭建好的彩钢棚四周边沿均有支撑固定的钢材立柱，中间没有支撑柱子。几个月后，原告发现彩钢棚的中间部位出现下沉现象，靠公路一边的支撑立柱有倾斜，双方为彩钢棚的修复和费用报酬发生争议。沿河县道路运输局在对原告的汽修厂检查时发现了彩钢棚下沉的安全隐患，于2019年12月13日对原告的汽修厂下达了责令改正通知书，要求在2019年12月28日前整改完毕。原、被告双方一直未能达成一致意见，原告于2020年10月14日将被告诉至本院。 上述事实，有原告提供的《责令改正通知书》、彩钢棚现场照片、民事起诉状和被告提供的现场照片、材料清单、视频资料以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告陈庆智为原告陈强加工搭建彩钢棚，双方属于承揽合同关系。被告辩称自己仅仅提供劳务，双方不是承揽关系，与查明事实不符，本院不予采信。被告陈庆智作为从事彩钢棚加工安装的经营者，应当保证质量，被告未根据现场跨度距离采用安全技术标准和施工规范进行施工，导致其为原告搭建的彩钢棚出现安全质量问题，被沿河县交通运输局作出责令改正通知，作为承揽人的被告应当及时履行修复或重作义务。被告辩称彩钢棚的结构和质量问题与其无关，理由不成立，本院不予采纳。虽然被告搭建的彩钢棚出现了安全隐患，但原告提供的责令改正通知书是要求限期整改，如果被告能够通过后期修复，达到安全标准，则没有拆除必要，原告没有证据证明被告为其搭建的彩钢棚只有拆除重建才能消除安全隐患，另本院根据现有证据查明原告支付给被告的材料款为14800元，原告诉称材料款20000元与查明事实不符，故原告要求被告拆除彩钢棚并返还材料款20000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告还主张停业损失30万元，但原告提供的银行流水记录和微信账单不足以证实自己从2019年11月至2020年7月期间的损失达30万元，且原告是否从2019年11月起因彩钢棚出现安全隐患而被迫停业，目前也没有证据能够证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈强的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取3050元，由原告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇二〇年十二月十七日 书记员  田 琴
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终672号上诉人（原审被告）：周同海，男，1967年8月19日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：梁明祥，系贵州中创联律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张前康，系贵州中创联律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王亮，男，1966年8月17日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。原审第三人：普定县水利局，住所地：普定县定南街道文明路。统一社会信用代码：115225270097243558。法定代表人：董华，系普定县水利局局长。原审第三人：贵州山川秀水利建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元14层5号。统一社会信用代码：91520000580679725X。法定代表人：姚永刚，系该公司经理。上诉人周同海与被上诉人王亮、原审第三人普定县水利局、贵州山川秀水利建设工程有限公司（以下简称山川秀公司）不当得利纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院(2019)黔0422民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院(2019)黔0422民初3175号民事判决；二、本案发回贵州省普定县人民法院重审。上诉人周同海预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年十二月三十日书记员 熊心怡
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1691号之一 申请执行人：童家旺，男，1975年9月20日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：邱宏滨，男，1974年9月24日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人童家旺与被执行人邱宏滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人童家旺与被执行人邱宏滨于2020年12月22日达成如下和解协议：一、童家旺与邱宏滨一致确认截止今天为止邱宏滨尚欠童家旺借款47664.82元，利息56550元（已扣除长汀法院扣划代为后向童家旺支付的68335.18元）。童家旺同意由邱宏滨分期偿还前述借款本息，具体支付方式如下：自2021年1月1日起至2021年12月13日止，邱宏滨每月13日前向童家旺最少支付3800元，前述所有本息于2021年12月13日前全部还清；二、童家旺与邱宏滨一致确认邱宏滨需向童家旺支付自2020年12月22日起至第一项本息还清之日止的利息为6000元，该利息于2021年12月13日前付清；三、申请执行人童家旺同意解除对被执行人邱宏滨所有银行账户的冻结，同意不对邱宏滨进行失信、限高惩戒，暂不解除对邱宏滨车辆查封、住房公积金冻结、邱宏滨配偶名下房产的查封等已采取的其他执行措施，同意（2020）闽0821执1691号案件以长期和解履行方式终结执行结案；四、若被执行人邱宏滨未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1691号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴许明 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17784号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该行员工。 委托诉讼代理人：楼尚青，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：陆明龙，男，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告陆明龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告立即归还借款本金39859.78元，并支付欠付利息2756.31元、自2019年5月9日起至2020年9月30日罚息为7088.79元，以上总计49704.89元，以及自2020年10月1日起至实际履行之日就上述本金39859.78元按年利率19.8%计算的罚息；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆明龙归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金39859.78元，利息2756.31元，罚息7088.79元，并支付自2020年10月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率19.8%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1043元，减半收取521.5元，由被告陆明龙负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  张泉毅
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初12100号之一 原告：南京淮冠家建材有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道弘阳A区1层32、33、45、46号。 法定代表人：周曼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘其松，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 被告：南京壹号家信息科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武门22号。 法定代表人：童铭。 被告：南京壹号家投资管理有限公司，住所地南京市玄武区玄武门22号。 法定代表人：童铭。 被告：江苏面对面投资管理有限公司，住所地南京市玄武区中央路302号。 法定代表人：童铭。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地南京市玄武区玄武门22号。 法定代表人：童铭。 被告：南京市玄武区百伽好建材经营部，住所地南京市玄武区中央路302号25幢101室。 经营者：曹强。 原告南京淮冠家建材有限公司（以下简称淮冠家公司）与被告南京壹号家信息科技有限公司（以下简称壹号家信息公司）、南京壹号家投资管理有限公司（以下简称壹号家投资公司）、江苏面对面投资管理有限公司（以下简称江苏面对面公司）、南京面对面装饰有限公司（以下简称南京面对面公司）、南京市玄武区百伽好建材经营部（以下简称百伽好经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后依法进行审理。 原告淮冠家公司向本院提起诉讼请求：1.被告壹号家信息公司支付原告货款680368.12元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告壹号家投资公司、江苏面对面公司、南京面对面公司、百伽好经营部实际经营者曹强对上述还款承担连带保证责任。 事实和理由：壹号家信息公司与原告存在合作关系，约定顾客可通过壹号家信息公司的平台壹号家居网购买原告卫浴及瓷砖产品，壹号家信息公司代收款项并按月向原告结算货款。自2017年12月份起，壹号家信息公司拖欠原告款项未付。后原告分别于2018年10月10日、2019年1月21日与被告南京面对面公司进行对账，2019年1月21日之后被告不再与原告对账，同时，也未支付原告款项。另外，被告南京面对面公司及法定代表人童铭为被告壹号家信息公司、壹号家投资公司、江苏面对面公司的实际控制人，且被告南京面对面公司、壹号家信息公司、壹号家投资公司、江苏面对面公司存在人格混同情况，应当承担连带责任，遂涉诉。 本案中，原告表示其从2015年开始与百伽好经营部签订合同，但实际经营过程中，业务往来发生在原告与壹号家信息公司之间，其是按照壹号家信息公司的订单要求发货。 另查明，在本院审理（2019）苏0102民初3524号原告南京市建邺区唯晶美装饰材料经营部诉被告百伽好经营部买卖合同纠纷一案中，被告经营者曹强称百伽好经营部系他人借用曹强身份证件注册成立，曹强本人未参与百伽好经营部的经营活动，本院经审理认为该案存在涉嫌他人为逃避债务，冒用别人名义登记个体工商户的情形。且类似情况涉及多起，有合同诈骗嫌疑，据此裁定驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中基础法律关系发生在原告与百伽好经营部之间，存在涉嫌他人为逃避债务，冒用别人名义登记个体工商户的情形。结合其他同类型案件，涉嫌经济犯罪，宜移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告南京淮冠家建材有限公司的起诉，本案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  高 飞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  李雪静 书 记 员  巫晓艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3482号申请执行人：上海申克机械有限公司，住所地上海市宝山区宝山城市工业园区丰翔路1111号，统一社会信用代码：91310000607407448U。法定代表人：PeterStefanBartholomaeusLegner,总经理。被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市即墨区王蓝路2号，统一社会信用代码：91370200264630348F。法定代表人：宋秋艳，董事长。申请执行人上海申克机械有限公司与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月三十日书记员  郑 楠
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6483号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郎咸鹏 委托诉讼代理人:刘炳臣 被告：姜军 被告：朱爱霞 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告姜军、朱爱霞金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炳臣到庭参加诉讼，被告姜军、朱爱霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告姜军、朱爱霞立即偿还原告借款人民币本金20000元及按合同约定利率计算至实际还款日止的利息、复利、罚息等；2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年3月22日，原告与被告姜军签订了《个人借款合同》电子版，约定期限2019年3月22日至2020年3月21日，合同约定在规定的金额、期限内一次性发放。合同签订后，被告姜军于2019年3月22日向原告申请借款2万元，约定到期日2020年3月21日，约定月利率7.25‰，逾期上浮50%，即月利率10.875‰。贷款到期后，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告姜军、朱爱霞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、放款信息；2、当事人身份证、户口簿、结婚证；3、个人借款合同；4、数字签名验证报告；5、贷款账卡及利率变动明细表，本院审查确认，以上证据来源合法有效，本院依法确认并在卷佐证。 通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月22日，被告姜军与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款2万元整，借款用途为餐饮业，借款期限自2019年3月22日至2020年3月21日，借款采用非循环方式，在规定期限内、金额一次性发放，借款实行固定利率，借款执行年利率8.7%，借款期限内不变，贷款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告姜军在借款合同上电子签名。 合同签订当日，原告向被告姜军发放借款2万元，到期日为2020年3月21日，约定借款月利率为7.25‰，逾期利率为10.875‰。借款发生后，被告姜军本金未付，利息偿还至2020年11月20日，之后本息未付。 本院认为，原告与被告姜军所签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款，被告应承担逾期罚息。 对于被告朱爱霞是否应当承担还款责任，本院认为，《个人借款合同》的主体为原告与被告姜军，根据合同的相对性原则，合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力，因此被告朱爱霞不是借款合同债务的还款人；原告并未提供证据被告朱爱霞对该笔借款知情同意，或用于夫妻共同生活，因此该笔借款不能认定为姜军、朱爱霞婚姻存续期间的夫妻共同债务。本院认定被告朱爱霞对该笔借款不承担还款责任。被告朱爱霞未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜军偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2020年11月21日起至欠款实际还清之日止，按照合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 晓
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初6032号 原告：刘为堂 委托诉讼代理人：杨晓燕 被告：王飞娟 被告：莱阳市天鸣国际经济技术合作有限公司高密分公司 负责人：王飞娟 原告刘为堂与被告王飞娟、莱阳市天鸣国际经济技术合作有限公司高密分公司（以下简称天鸣公司）委托合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘为堂撤回对被告的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘为堂负担。 审判员 孙 锴 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吕艳萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5445号原告：倪某，女，1985年2月15日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。被告：潘某1，男，1984年8月31日出生，汉族，住扬州市江都区。原告倪某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告倪某、被告潘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判令小孩由原告抚养，被告承担抚养费每月3000元直至小孩18周岁时止，另赔偿原告精神损失费10万元。庭审中，原告撤回要求被告另赔偿原告精神损失费10万元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2009年4月经人介绍相识，一年不到的时间就于××××年××月××日草率登记结婚，儿子潘某2于××××年××月××日出生，在孩子4岁后被告就以外地工作为由与原告开始长达5年的分居似的婚姻生活。原告认为，结婚这些年没有体会到夫妻间的相互照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的温暖。现在原告也患有高血压，因双方婚姻基础较差，被告婚后对家庭不负责任，导致夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，故诉至法院，请求法院判如所请。被告潘某1辩称，原告诉状中陈述的相识、结婚、生育一子的情况属实。我不同意离婚，我跟原告之间还有房子问题没有解决，我也希望能够给小孩一个完整的家庭，我和原告之间并没有实质性的矛盾，还是可以和好的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子潘某2，现年9周岁，目前就读于扬州市江都区龙川小学四年级。近年来，双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，因原、被告双方分歧较大，致调解不成。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。现原告要求离婚，但未有证据证实夫妻感情彻底破裂。只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，彼此增强信任感，夫妻关系是可以改善的，且被告亦有改善夫妻关系的意愿。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告倪某与被告潘某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告倪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄培雨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10543号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务：总裁。营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。委托诉讼代理人：阮鹏、张洲彝，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁洁，女，1988年12月14日出生，汉族，住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告丁洁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的诉讼代理人张洲彝、阮鹏，被告丁洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡欠款本金133843.73元、利息19048.44元、手续费18820.93元、违约金77374.48元、核销后息费59372.58元、其他费用6元（利息、费用暂计至2020年4月13日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的律师费以及案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告审查，向被告发放了信用卡。被告进行透支消费后未按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告仍未履行还款义务，故向法院提起诉讼以维护其合法权益。被告丁洁答辩：1.本金无异议，但是利息和其他费用不应收取，计收的利息和其他费用总额不应当超过尚欠本金的年利率24%；2.现在经济困难，无力偿还，希望银行能对本金给予分期还款。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对于双方无异议的证明材料：《民生银行信用卡确认函》《民生银行客户基本信息欠款余额表》《民生银行客户催收记录明细表》《民生银行客户历史交易明细表》《民生银行客户账单明细表》，本院予以确认并在案佐证；对于双方有异议的证明材料，本院认定如下：委托代理协议、发票，本院确认其真实性。经审理，本院确认下列事实：2013年3月15日，被告向原告申请办理了中国民生银行信用卡，卡号为51×××97，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对被告的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。被告未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。当期最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋分期分摊资金100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）的款项偿还原告。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。透支利率每日0.5‰计收按月计收复利。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利息计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付投资利息之外，还应支付滞纳金；原告因被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用），均由被告承担。原告支出律师费4000元。庭审中，原告提交的账单明细显示，截止2020年4月13日止被告尚欠透支本金133843.73元、利息19048.44元、手续费18820.93元、违约金77374.48元，核销后息费59372.58元、其他费用6元。庭审中，原告陈述案涉账户于2019年12月10日按照我中心不良资产处置原则，在系统内部进行核销，故产生核销后息费，核销后息费计算方式等同于核销前息费计收的方式，并遵循客户所签订的领用合约的约定，本金、利息、分期手续费、违约金计算截止时间为2019年12月19日，核销后息费计算时间为2019年12月19日至2020年4月13日，但不能明确核销息费具体款项种类。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。截止2020年1月3日止被告尚欠透支本金133843.73元、利息19048.44元、手续费18820.93元。原告依照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，违约金双方并无约定，故本院对于该诉请不予支持。关于核销息费，原告未明确该费用具体款项种类，故本院不予支持。原告未明确其他费用6元系何种费用，本院不予支持。关于律师费，领用合约约定了律师费由被告负担，故律师费4000元，由被告负担。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丁洁于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年4月13日的透支本金133843.73元、利息19048.44元、手续费18820.93元以及2020年4月14日起至实际清偿之日止按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息；二、被告丁洁于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。本案案件受理费2964元（原告已预交），已减半收取，由被告丁洁负担1613元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年十二月三十日书记员  张宇琪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1406号申请执行人：倪治军，男，1960年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马鹏，男，1980年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请人倪治军与被执行人马鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人马鹏发出恢复执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金97.2万元及利息，并负担案件受理费13520元及申请执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年10月23日通过邮寄送达的方式向被执人送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年10月29日传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年10月23日对被执行人使用了限制消费措施，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。5、本院于2020年9月22日查封了被执行人马鹏名下的车牌号为轿车一辆，并评估拍卖。6、本院于2020年12月20日到被执行人户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑 雄
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12640号 原告：葛新强，男，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陆富、王**,北京东卫（杭州）律师事务所执业律师。 被告：浙江兰航服饰有限公司，住所地：杭州余杭区乔司街道胜稼村杭海路1502号B幢四楼。 法定代表人：管贤平，执行董事。 原告葛新强诉被告浙江兰航服饰有限公司（以下简称兰航服饰公司）买卖合同纠纷一案，原告葛新强于2020年8月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告货款641734元以及利息75515.28元(以641734元为基数,自2017年12月31日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算;自2019年8月20日起至2020年8月19日止,按LPR3.85%计算;此后至实际清偿之日止的利息按3.85%另计);二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴翔独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理。原告葛新强的委托诉讼代理人陆富到庭参加诉讼。被告兰航服饰公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 原、被告存在业务往来。2017年4月25日，经双方协商，签订《还款协议》一份，确认被告尚欠原告货款641735元。还款期限五年，自2017年12月31日至2021年12月31日止，2017年12月31日偿还10%，即64173.50元;2018年12月31日偿还10%，即64173.50元;2019年12月31日偿还20%，128347元;2020年12月31日偿还30%，即192522.50元;2021年12月31日偿还30%,即即192522.50元。三、甲方（兰航服饰公司）未按照本协议约定还款的，则乙方（原告）有权要求按中国人民银行同期贷款利率计算偿付罚息。到期后，因被告未按协议约定还款期限还款，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告虽订立了《还款协议》，但未按协议约定还款期限还款，并以其实际行为明确表示不履行合同义务，故原告有权要求被告提前还清全部款项并承承担违约责任。故被告应当承担支付原告货款及逾期付款利息损失、财产保全申请费的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兰航服饰公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告浙江兰航服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛新强货款641734元； 二、被告浙江兰航服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛新强逾期付款利息损失75515.28元(以641734元为基数,自2017年12月31日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算;自2019年8月20日起至2020年8月19日止,按LPR3.85%计算;此后至货款实际清偿之日止的利息损失，以欠付货款，按LPR3.85%另计)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10972元，减半收取5486元，财产保全申请费4108元，由被告浙江兰航服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19795号原告：重庆宝顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙010888号，统一社会信用代码915001100532492484。法定代表人：范树忠，经理。委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。被告：董善锟，男，1968年2月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。本院在审理重庆宝顺物流有限公司与董善锟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宝顺物流有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆宝顺物流有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取25元，由原告重庆宝顺物流有限公司负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月十七日书记员 赵正莹
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执恢59号黎有文：黎有文犯贩卖毒品罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴至国库。至此，(2017)云3124执61号刑事判决书确定的黎有文缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日