河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8748号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。被告：李增霞，女，1984年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告李增霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人林宾宾到庭参加诉讼,被告李增霞经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款38900.05元。2、依法判令被告向原告支付未付保费2937.58元。(未付保费＝每期应缴保费÷30天X已承保但未交保费天数－当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费796.2元；已承保但未交保费天数从2018年7月2日计算至2018年10月21日，共112天；当期已缴纳的保费金额34.9元；故未付保费为796.2/月：30天X112天－34.9元）。3、依法判令被告向原告支付违约金19384.77元。(违约金＝(代偿理赔金额＋未付保费）X2%(每月）X违约天数，违约天数从赔偿日2018年10月21日起暂计算至2020年9月14日，暂计算695天，2020年9月14日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2017年12月27日，被告李增霞作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201841010000000002的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为49762.06元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费796.2元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年1月2日，被告李增霞与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人保险保证借款合同》(合同编号：52101816000014)，2018年1月2日被告李增霞收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款45000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告李增霞却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2018年10月21日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款38900.05元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李增霞未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告李增霞向中国人民财产保险股份有限公司申请个人信用贷款保证保险，2017年12月27日,被告李增霞向原告投保个人信用贷款保证保险,原告签发了保单号为PBBR201841010000000002的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单,约定被告李增霞申请的个人信用贷款保证保险金额为49762.06元,被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行(下称光大银行),每月保费796.2元,保费缴纳方式为每月按时缴纳,每月保费费率1.6%,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止,赔偿等待期80天。特别约定处显示:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。该保险单组成部分《个人信用贷款保证保险(多年期)条款》约定:在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务,且超过保单载明的期限,即赔偿等待期,视为保险事故发生,保险人对保险事故发生时投保人在所投保的合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同条款的约定承担赔偿责任。2018年1月2日,被告李增霞与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》,约定由李增霞向光大银行借款45000元,贷款用途为生产生活所需,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%,首期执行年利率为6.65%。贷款期限自2018年1月2日至2021年1月2日,贷款按月分36期对日偿还,每期还款日为贷款发放日;借款人一旦未按时足额还款,贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。后光大银行向被告李增霞发放贷款45000元。被告李增霞偿还至2018年7月2日笔款项后未再偿还下余款项（正常还款共计6期），原告于2018年10月21日向光大银行支付赔偿款共计38900.05元,其中包含逾期贷款本金38107.7元,利息764.96元、罚息27.39元。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》,确认其已收到上述赔偿款。庭审中,原告主张被告正常支付保费共计6期，自2018年7月3日起开始未支付保费，支付保费的时间应计算至2018年10月21日。上述事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险保险单、光大银行个人贷款合同一份、代偿债务与权益转让确认书、账户还款记录一份及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定,全面履行合同义务。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告李增霞于2017年12月27日签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》是双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方形成保险合同法律关系。根据合同的约定,在被告李增霞未按约定足额偿还光大银行的贷款时,由原告承担保险赔偿责任。现被告未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务,原告已依约履行保险理赔责任,支付光大银行赔偿款38900.05元,其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利,故被告李增霞应偿还原告赔偿款38900.05元。关于原告诉请的保费问题。原、被告的争议焦点在于保费应计算至何时，是事故发生之日还是原告代偿之日？本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二条规定,财产保险合同所约定的保险事故应当是未来可能发生的事故,也即保险合同应当具备射幸属性。保险合同的履行应当建立在事故发生的不确定基础上,支付保费作为履行保险合同项下的义务，亦应以事故发生的不确定性为前提。而本案中,保险事故已于2018年8月2日发生，如若让被告继续支付自保险事故至2018年10月21日期间的保费，有违保险合同的射幸属性，故对原告主张的支付保费的期间应为2018年7月3日至2018年8月2日（第7期已支付的34.9元保费应予以扣除），对于超出此期间的保费诉请，本院不予支持。综上，被告应支付原告保费761.3元。关于原告诉请的违约金问题。被告违约后对原告造成的损失为相应的利息损失,而原、被告约定的月利率2%的违约金过高,结合原告的损失情况,原告诉请的违约金应以代偿款项和未付保费（38900.05元＋761.3元）为基数按下列标准计算为宜：自2018年10月22日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告李增霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款38900.05元及保费761.3元,并支付违约金(以39661.35元为基数，自2018年10月22日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。案件受理费665元，由被告李增霞负担。如被告李增霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二〇年十二月三十日代理书记员  王 孟