wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初6445号原告:刘某，男，1972年11月15日生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。被告：于某，男，1977年9月2日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：宋某，女，1978年1月16日生，汉族，现住淄博市张店区。上述被告共同委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。原告刘某与被告于某、宋某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李爱武、被告于某、宋某共同委托诉讼代理人潘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同返还借款50000元，并按每月1000元支付利息至付清之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于某在张店区中埠镇开办有淄博金海冶金有限公司，在公司经营及日常生活期间，被告于某资金紧张，于2013年2月20日向原告借款50000元并约定利息为每月1000元，后未还款，在原告催要下，被告于某于2015年4月15日为原告出具借条，载明借款事宜，并按当时约定的利息每月1000元再次注明。但被告仍未还款，原告多次催要，被告迟延至今，被告宋某作为被告于海滨的妻子，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告于某辩称：1.原告所诉已超诉讼时效。2.对于原告自认的被告借款是用于公司经营予以认可，被告系职务行为，原告所诉主体应为淄博金海冶金有限公司，被告非适格主体。被告宋某辩称：对该笔借款行为并不知情，也未用于家庭生活支出，不应承担相应的法律责任。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告于某向原告刘某借款50000元。2015年4月15日，于某向刘某出具借条，内容为：“今借到刘某伍万元整(2013年12月20日)，利息每月壹仟元整，即日生效。于某2015.4.15”。后刘某向于某追要欠款，于某拒不偿还。另查明，于某与宋某系夫妻关系。上述事实，有原告提交的2015年4月15日被告于某出具的借条一份、泰山区民政局出具的结婚登记申请书一份，被告于某提交的提交淄博金海冶金有限公司企业信息一份、本院调取的刘某、宋某在中埠派出所的询问笔录及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点在于案涉借款是否用于夫妻共同生产生活，是否可认定为夫妻共同债务。根据原告提供及本院调取的证据及庭审陈述，被告宋某未在借据上签字，庭审时亦不认可该借款，2015年2月17日宋某在张店公安分局中埠派出所笔录中也未追认案涉借款作为夫妻共同债务，原告亦未提交证据证明于某所借款项为家庭日常生活需要所负的债务，或是用于夫妻共同生活、共同生产经营。故本案债务不能认定为二被告的夫妻共同债务，对原告要求被告宋某承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。原告刘某与被告于某双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款5万元至今未还，事实清楚，证据充分，被告于某应当偿还。原告主张被告按每月1000元(年利率24%)支付利息。根据法律规定，本院对原告主张的到2020年8月19日的利息，按年利率24%予以支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍予以计算。被告称所用借款系用于公司经营，但未提交证据，对被告于某的辩解意见，本院不予采纳。被告于某关于超过诉讼时效的辩解意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于某自本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金50000元并支付利息(2015年4月15日至2020年8月19日的利息，以本金50000元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日之后的利息，以本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止)；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘世龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  王华风
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初475号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇一鸣奶厂工业园区对面安置房小区********，统一社会信用代码证××（1／1）。 法定代表人郑光利。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年12月9日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2020年8月15日，原告在平阳县××镇××设置一个规格为长8米，宽3米的广告牌，用于发布房开营销活动信息。2020年9月1日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请确认被告于2020年9月1日强制拆除原告位于平阳县××镇××广告牌的行为违法。 本院审理中，原告于2020年12月18日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3927号申请执行人：姚安勇，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：郭新军，男，1969年10月15日出生，汉族，住海口市。关于申请执行人姚安勇与被执行人郭新军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9528号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。依据生效法律文书，被告郭新军于2018年10月15日前一次性向原告姚安勇支付工资6908元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的6908元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月八日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5120号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，公司员工。被告：临清市明鲁实业有限公司，，住所地：临清市大辛庄办事处邱屯村法定代表人：赵保龙，公司经理。被告：临清市丰源复合肥有限公司，，住所地：临清市大辛庄办事处邱屯村法定代表人：王岳兰，公司经理。委托诉讼代理人：高云亮，公司员工。委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。被告：赵保龙，男，1960年4月15日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告临清市明鲁实业有限公司、临清市丰源复合肥有限公司、赵保龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人刘玉刚、被告临清市丰源复合肥有限公司委托诉讼代理人高云亮、滕永亮到庭参加了诉讼。被告临清市明鲁实业有限公司、赵保龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年11月26日，被告临清市明鲁实业有限公司因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款200万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年11月26日至2018年11月16日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，年利率为4.785%，在借款合同有效期内不变。同日，被告临清市丰源复合肥有限公司、赵保龙同原告分别订立保证合同一份，约定自愿对被告临清市明鲁实业有限公司在原告处的上述债务承担连带清偿责任，保证合同对借款用途系借新还旧予以载明，并对保证期间和违约责任等作出明确约定。签订上述合同后，原告于同日发放贷款200万元，借款凭证载明的利率、金额及期限与借款合同约定一致。借款到期后，被告未偿还本金，按照合同约定支付利息至2018年11月12日，原告于2020年11月11日诉至法院，要求被告临清市明鲁实业有限公司偿还借款本息、其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告临清市明鲁实业有限公司与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，临清市明鲁实业有限公司为主债务人，原告要求其承担偿还本息的责任，应予准许。被告临清市丰源复合肥有限公司、赵保龙与原告签订保证合同，原告在保证期间内向起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。被告临清市丰源复合肥有限公司辩称在空白合同上进行的签名，无据证实，对其该辩解理由，不予采纳。故临清市丰源复合肥有限公司对涉案借款应当承担连带清偿责任。被告临清市明鲁实业有限公司、赵保龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市明鲁实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2018年11月13日起至实际给付之日止期间的利息，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告临清市丰源复合肥有限公司、赵保龙对上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月七日书记员  范毓哲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1534号申请执行人:庄明达，男，1969年1月8日出生，汉族，住三亚市。被执行人：李德辉，男，1954年3月7日出生，黎族，住三亚市吉阳区。被执行人：三亚市吉阳区海罗村民委员会第五村民小组，住所地：三亚市吉阳区。组长：林德珍。关于申请执行人庄明达与被执行人李德辉、三亚市吉阳区海罗村民委员会第五村民小组返还土地转让款纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初2185号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依据生效法律文书，被告李德辉应于本判决生效之日起十日内向原告庄明达返还1234000元；被告三亚市吉阳区海罗村民委会第五村民小组在305000元范围内对被告李德辉的上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16176元（原告已预交），由原告庄明达承担393元，被告李德辉负担15783元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了三亚市吉阳区海罗村民委员会第五村民小组309475元至案款账户，本院已向申请执行人支付了305000元，并缴纳了执行费4475元。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的1234000元，剩余929000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2229号 上诉人（原审被告）：浙江龙兴建设工程有限公司，住所地浙江省杭州富阳区新登镇登城南路**。 法定代表人：章健龙。 被上诉人（原审原告）：上海冠龙阀门机械有限公司，，住所地上海市嘉定区南翔镇德园路** 法定代表人：李政宏。 被上诉人（原审被告）：上海冠龍閥門科技有限公司，住所，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新文华中心******div> 法定代表人：赵亚凯。 上诉人浙江龙兴建设工程有限公司因与被上诉人上海冠龙阀门机械有限公司、上海冠龍閥門科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人浙江龙兴建设工程有限公司经传票传唤无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江龙兴建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由浙江龙兴建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓兴广 审判员  王 昭 审判员  梁 琨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  石馨怡
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申8526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴跃进，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：魏平，上海天尚（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省黄石市人民政府，住所地湖北省黄石市杭州东路**。法定代表人：吴锦，该市人民政府市长。再审申请人吴跃进因诉湖北省黄石市人民政府（以下简称黄石市政府）行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终797号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴跃进申请再审称，其虽然签订了协议，但并未领取补偿款，征收行为并未全部完成，吴跃进仍然享有案涉房屋的物权，吴跃进具有提起本案行政复议及行政诉讼的主体资格。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院重审本案。本院经审查认为，根据黄石市政府行政复议查明的事实，吴跃进之子吴明、吴恒作为乙方分别与甲方湖北省黄石市下陆区有色长乐城中村棚户区改造项目指挥部签订了《下陆区集体土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》。该协议“生效条件及履行部分”约定，乙方同意甲方对乙方房屋征收实行协商搬迁补偿，并对甲方的征收及相关行政行为无任何异议。签订征收搬迁协议户数在协商搬迁期限内到达总户数的95%，区政府发布征收决定后协议生效；如未达到生效条件，协议终止……。协议还约定，乙方需在协议签订之日起90日内，搬迁腾退房屋。2017年3月20日，黄石市下陆区人民政府作出《关于下陆区有色长乐城中村棚户区地块房屋征收的决定》,该决定载明：“目前协商搬迁安置协议签约率已达99.36%，协议生效条件已经成就，因此下陆区人民政府决定征收有色长乐城中村地块上房屋……”2017年6月至8月，案涉改造项目指挥部分别向吴明、吴恒湖北农村信用社账户各存入XX元、XX元。2018年1月，吴跃进的房屋被拆除。目前案涉房屋征收决定未被撤销，黄石市政府以补偿协议已经实际履行，吴跃进与房屋是否拆除不具有利害关系为由，驳回其行政复议申请，结果并无不当。吴跃进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴跃进的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 袁晓磊二〇二〇年十二月十五日书记员 王昱力
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5682号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所执业律师。被告：陈守纬，男，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林小青，女，1991年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告陈守纬、林小青追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保204号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地温州市龙湾区永中街道罗东街**。 代表人：朱际鹤。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑。 被申请人：胡孙荣，男，1962年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对所有权人登记为被申请人胡孙荣的坐落于温州市龙湾区××街道××街××号的房地产【房屋权证号：0××9；土地使用权证号：温集用（2003）第××号】进行查封，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封所有权人登记为被申请人胡孙荣的坐落于温州市龙湾区××街道××街××号的房地产【房屋权证号：0××9；土地使用权证号：温集用（2003）第××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1401号 原告：陈红民，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：吴鸿平，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 委托代理人：陈**，浙江九段（磐安）律师事务所实习律师。 被告：卢根尧，男，汉族，住磐安县,现羁押于浙江十里丰监狱。 原告陈红民与被告卢根尧运输合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向法院提起诉讼，原告陈红民诉请：判令被告支付运输款17.85万元，利息自起诉日起按全国银行同业间拆借利率计算至款清之日止；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年12月28日，原告陈红民及其委托代理人吴鸿平、陈**到庭参加诉讼；因疫情影响，我院与浙江十里丰监狱对接定于2020年12月28日上午9时通过远程设备进行开庭审理，但被告卢根尧拒绝参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年4月起，陈红民等人为卢根尧运输渣石。时代广场至雅坑、里坞沙场部分，已支付部分运费，尚欠15万元。联进至里坞沙场共计57车。2019年3月27日，即联进工地建造期间，被告卢根尧因涉嫌刑事犯罪被磐安县公安局刑事拘留，现羁押于浙江十里丰监狱。联进至里坞沙场的运费双方并未最后定价，原告现诉请每车500元，符合市场行情，本院予以认可，计28500元。故尚欠原告运费共计178500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢根尧于本判决生效之日起十五日内支付原告陈红民运输费用178500元并支付自2020年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1935元（已减半收取），由被告卢根尧负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢烨 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 李娜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初300号之一 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。统一社会信用代码：91350000611520128M。 法定代表人：李淑君，总经理。 委托诉讼代理人：朱冬，福建品同律师事务所律师。 被告：汕头市潮南区陇田壮福针织厂，经营场所广东省汕头市潮**陇田镇仙家公路边。 经营者：郑钟文。 被告：鲤城区坤泉针织用品店，经营场所福建省泉州市鲤城区江南街道乌石社区南环路万祥商城******。 经营者：杨韩龙。 委托诉讼代理人：李蔚龙，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许怡嘉，福建泉明律师事务所实习律师。 原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告汕头市潮南区陇田壮福针织厂、鲤城区坤泉针织用品店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。七匹狼公司于2020年12月3日当庭向本院提出对鲤城区坤泉针织用品店的撤诉的申请。 本院认为，七匹狼公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告鲤城区坤泉针织用品店的起诉。 审 判 长 许新明 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3129号原告：王秀英，女，汉族，1948年9月27日生，住山东省东阿县。被告：赵批改，男，汉族，1968年9月4日生，住河南省修武县。被告：史会兵，男，汉族，1977年9月4日生，住山西省晋城市城区。原告王秀英与被告赵批改、史会兵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，据原告提供的赵批改、史会兵身份证登记的居住地址，经法院专递邮寄无法送达，原告又未向本院提供赵批改、史会兵的具体送达地址，本院无法送达相关法律文书，致诉讼无法进行。原告可在提供被告实际住址或明确联系方式后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇二〇年十二月二十二日书记员  李梦晓
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1650号 原告：王军，男，1984年10月10日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨晓琳，河北润昌律师事务所律师。 被告：姚金星，男，1970年11月16日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。 原告王军与被告姚金星劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人杨晓琳，被告姚金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资2070元。事实与理由：2017年李海滨承包了唐山市开平区亿邦羽毛球馆建设工程，后李海滨将工程发包给被告，被告委托其弟姚金泉找到原告等29人为其施工，并约定工资标准每天230元，工程完工后，被告未支付原告工资，故原告诉至法院。 被告姚金星辩称，被告不认识原告，原告也没有找被告要过工资，被告不欠原告工资。被告将工程给姚金泉了，工人是姚金泉找的，被告在李海滨处结算的7万元工程款也支付给姚金泉了。 本院认为：原告提交的由被告签字的工资表及本院（2019）冀0205民初262民事判决书、唐山市中级人民法 -2- 院（2019）冀02民终5266号民事判决书为有效证据，本院予以认定。被告通过其堂弟姚金泉雇佣原告从事安装彩钢板工作，原告工作9天，日工资230元，合计2070元，原告与被告形成劳务雇佣关系。被告提交的姚金泉的证明材料及姚金泉转账给薛姣的银行转账凭证，证明姚金泉收到被告支付的51900元工资款，并将其中的5500元转账给薛姣用以支付所欠原告工资的事实，没有其他证据证明原告已实际收到工资款。被告作为劳务合同的雇主，依法应对拖欠原告的工资承担给付责任，原告要求被告支付工资的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告与姚金泉、薛姣之间的纠纷，当另案处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告姚金星于本判决生效后10日内给付原告王军工资款2070元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告担负。 本判决为终审判决。 审 判 员  尹东波 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  宣 稳 -3- 书记员陈家奇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2201号之一申请执行人:朱小英,女,1975年02月13日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:平阳县利德房地产开发有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇新河南路**,组织机构代码:726617309。法定代表人:李斌。本院依据已经发生法律效力的浙平阳劳人仲案（2020）327号仲裁调解书，于2020年8月24日立案执行申请执行人朱小英与被执行人平阳县利德房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案。本院在执行申请执行人朱小英与被执行人平阳县利德房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人朱小英以和解为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执2201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  陈建乐二〇二〇年十二月二十二日书记员  金 鑫
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1843号 原告：程盼盼，女，1988年8月29日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被告：许斌斌，男，1983年1月14日出生，汉族，住天台县。 原告程盼盼与被告许斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告许斌斌下落不明，采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2020年11月20日、12月2日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程盼盼到庭参加诉讼，被告许斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告程盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告许斌斌支付原告程盼盼货款3200元。2.本案诉讼费用由被告许斌斌承担。事实与理由：原告经营副食品店，被告多次从原告处购货，双方于2019年6月26日结算，被告共拖欠原告货款3200元，被告承诺付款日期为2019年11月15日，并出具欠条一张。付款日期到期后，被告未如期支付货款。从2019年11月16日起，原告通过微信4次向被告催讨货款未果。 被告许斌斌未答辩。 为证明诉称的事实，原告程盼盼向本院提交了欠条一份及送货单二份作为证据，证明被告尚欠原告货款3200元的事实。对原告提供的上述证据，被告许斌斌经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，并且能相互印证，能够证明原告诉称的事实，对其证明效力予以确认。 经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告许斌斌尚欠原告货款3200元，事实清楚，证据充分，被告应当支付货款。故本院对原告要求被告支付尚欠的货款3200元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告程盼盼货款3200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许斌斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 长  梅明赞 人民陪审员  许高挺 人民陪审员  王定俊 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  曹善贵 代书 记员  许薇敏
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2742号 原告：李志刚，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住姜各庄镇新庄户村。 被告：乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会。 住所地：乐亭县姜各庄镇新庄户村。 法定代表人：马玉文，任村委会主任职务。 原告李志刚与被告乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会（以下简称新庄户村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼，被告新庄户村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会偿还拖欠原告2013-2018年，共计5年的电工工资及小工费，共计伍万元(￥50000.00元)并按银行同档期利率(6%)支付拖欠期间的利息。事实和理由：2013-2018年期间，原告在村里任电工，并为村里修自来水，机井修理，各户自来水修理，电费充卡，等项每年一万元，共计人民币5万元，多次讨要至今未能支付，时任村主任的陈殿洪与村会计李东平在2018年8月10日为原告打了5万元的欠条一份。被告未能付小工费，为原告打了小工费欠条一份，经原告多次追讨，时至今日，被告也未能支付所欠的小工费。为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法审理。 —2— 被告新庄户村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 经审理查明，2013年8月至2018年8月，原告在被告村任电工，并负责村里及各户自来水维修、村里机井维修、管道维修以及村里充电费卡等事项，约定每年村里给原告10000元，此款一直未支付。经原告索要，2018年8月10日被告为原告出具欠条一份，写明被告村里共欠原告李志刚5年（2013年8月至2018年8月）电工小工费共50000元，并加盖公章，证明人为李东平、陈殿洪。2020年11月11日，原告起诉来院，要求被告支付所欠电工小工费50000元，并支付利息。被告新庄户村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。以上事实，由书证、原告当庭陈述可证实。 本院认为，原告李志刚在被告村任电工并提供多项服务，被告欠原告电工小工费50000元未支付事实清楚，双方债权债务关系明确，此款经原告催要被告理应及时给付，现原告主张该款合理合法，本院予以支持。被告为原告出具的欠条未约定利息，故原告要求被告支付拖欠期间利息的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告新庄户村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告李志刚所拖欠的电工小工费50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 韩 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员 孟祥鹤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18315号原告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇院士路**同进君望庭**楼，统一社会信用代码9132058378993423XC。负责人：杨德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周献松，该公司员工。被告：吴功权，男，1963年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司诉被告吴功权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  俞 林
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申8432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:范恒武，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路**。法定代表人：李国英，该省人民政府省长。再审申请人范恒武因诉安徽省人民政府（以下简称安徽省政府）不履行法定职责一案,不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终150号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。范恒武申请再审称，二审法院认为范恒武诉请安徽省政府履行法定职责，应由相关人大及其常委会或者行政机关监督，而不属于人民法院监督范围，属于偷换概念。本案是履行法定职责之诉，而不是诉行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，也不是申请人民法院监督。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判支持范恒武的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。根据修正前的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第四款的规定，被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。省、自治区、直辖市人民政府规定被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，属于行政机关制定、发布具有普遍约束力的决定。本案中，范恒武诉请确认安徽省政府不履行规定被征收土地上的附着物（房屋）补偿标准的法定职责行为违法，并判决安徽省政府履行职责，该事项不属于人民法院受案范围，应当不予受理。范恒武的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回范恒武的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 袁晓磊二〇二〇年十二月十五日法官助理朱瑞强书记员王昱力
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初756号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨绍冲，男，2000年7月5日出生，苗族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌盗窃于2020年12月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2977号起诉书指控被告人杨绍冲犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人杨绍冲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年11月16日11时许，被告人杨绍冲伙同周某（未满十四周岁）来到温州市龙湾区天河街道安康路23号实施盗窃，由周某在楼下望风，杨绍冲通过消防梯翻窗进入被害人鄢某家中，从房间的衣柜内窃得十几个硬币。经查，被盗房屋系被害人生活起居场所。案发后，杨绍冲已赔偿被害人损失并获得被害人谅解。2020年12月3日，被告人杨绍冲被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨绍冲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨绍冲有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人杨绍冲已退赃并获得被害人谅解，对其酌予从轻处罚。建议对被告人杨绍冲判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人杨绍冲的供述，被害人鄢某的陈述，证人周某的证言，现场勘验笔录，地点辨认笔录，前科查询，谅解书，归案经过及身份证明等证据证实。被告人杨绍冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨绍冲的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨绍冲有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人杨绍冲积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨绍冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年十二月二十五日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第1页共4页
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3804号之一申请执行人：三亚市天涯区人民政府，统一社会信用代码：11460204324024316K，住所地：三亚市凤凰路**。法定代表人：江雄标。被执行人：李春燕，女，1965年2月3日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人三亚市天涯区人民政府与被执行人李春燕不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6592号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚市天涯区人民政府申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。依据生效判决，被执行人李春燕应向申请执行人三亚市天涯区人民政府返还房屋征收补偿款4388684.25元及利息，并承担案件受理费20954.5元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人名下有银行存款6414.63元可供执行，本院已将其划拨至本院代管款账户内，并已支付给申请执行人三亚市天涯区人民政府（指定收款人：三亚市天涯区住房和城乡建设局）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的6414.63元及利息未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月八日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3138号原告：山东聊城鲁西药用辅料有限公司，住所地：聊城市茌平区贾寨镇侯楼工业园。法定代表人：郭亮亮，总经理。委托诉讼代理人：苏立泽，北京市京师(聊城)律师事务所律师。被告：东阿县阿胶系列生物工程有限公司，住所地：东阿县曙光街东首。法定代表人：张守君，董事长。原告山东聊城鲁西药用辅料有限公司与被告东阿县阿胶系列生物工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决东阿县阿胶系列生物工程有限公司原厂区内道路硬化、名贵树木及绿化、GMP车间等资产因拆迁改造所获得的拆迁补偿权益归原告所有，暂定金额200万元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年8月，在东阿县政府部门主导推动下，被告与原告订立了整体购买被告的合同书，约定原告整体购买被告公司，包括公司全部资产、债权债务及人员社保债务等。合同书签订后，双方按合同书约定进行了交接，并实际履行了约定的内容。2005年8、9月份，鲁西辅料公司接管阿胶系列公司，并委派张守君担任阿胶系列公司法定代表人。原告于接管后，陆续投入资金在被告厂区内进行道路硬化，种植名贵树木及绿化，建设GMP车间，进行仓库、车间净化升级新增空调机组，新上阿胶粉生产线、化验室设备等，持续经营多年，并解决了原公司几千万债务。后又因部分原有股东下落不明、后期招商未落实、张守君个人等原因，造成未对被告公司原股东进行形式变更。2018年春天，被告厂区、厂房等被拆除并获得相应补偿。目前，因原告当时投资的资金系多名股东个人筹集，被告公司法定代表人张守君滥用其权力，迟迟未能解决原告当时的投资及收益问题，迫不得已，只能诉诸法院。原告认为，除依据整体购买合同约定可证实被告公司资产全部归原告所有外，对于接管后原告在被告厂区投资建设的道路硬化，种植名贵树木及绿化，建设GMP车间，进行仓库、车间净化升级投资空调机组，新上阿胶粉生产线、化验室设备等资产，依法享有所有权，故该等资产的拆迁补偿权益也应归原告所有。为维护合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉求。被告辩称：对于原告的诉讼请求需要原告的全体股东集体商议分配方案后进行解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月原被告签订合同书，约定原告整体购买被告公司，包括公司全部资产、债权债务及人员社保债务等。合同书签订后，双方进行交接并履行了约定内容。2005年8、9月份，原告委派张守君担任被告负责人。原告主张其接管后陆续投入资金在被告厂区内进行道路硬化，种植名贵树木及绿化，建设GMP车间，进行仓库、车间净化升级新增空调机组，新上阿胶粉生产线、化验室设备等，持续经营多年解决了原公司几千万债务；后因部分原有股东下落不明、后期招商未落实、张守君个人等原因，造成未对被告公司原股东进行形式变更；2018年春被告厂区、厂房等被拆除并获得相应补偿。原告当时投资的资金系多名股东个人筹集，被告法定代表人张守君未能解决原告当时的投资及收益问题。原告主张被告资产全部归原告所有外，原告对在被告厂区投资建设的道路硬化等资产亦享有所有权，故该等资产的拆迁补偿权益也应归原告所有。本院认为，2005年8月原被告签订合同书，约定原告整体购买被告公司，包括公司全部资产、债权债务及人员社保债务等系双方真实意思表示，并未违背法律法规的强制性规定。本案焦点是原告主张被告原厂区内道路硬化、名贵树木及绿化、GMP车间等资产因拆迁改造所获得的拆迁补偿权益归原告所有（金额200万元）是否应当支持。原告依据双方合同书购买被告公司后，向被告注资并委派人员进行管理符合合同约定及当时的实际情况。原被告均系独立的法人，各自具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。被告作为经工商部门登记的企业法人以其全部财产独立承担民事责任。如原告主张对被告公司的投资及厂区内道路硬化、名贵树木及绿化、GMP车间等属实，也已经转化为被告公司的资产，所有权应当归被告所有。2018年因厂区、厂房等被拆除系对被告资产所有权损失的补偿，该权益应当由被告享有。原告主张被告相应资产的拆迁补偿权益200万元归其所有，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告的上述投资行为，可以依据双方约定进行收益分配或按债权债务关系处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告山东聊城鲁西药用辅料有限公司的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二〇年十二月二十日书记员  李梦晓
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终3560号 上诉人（原审原告）：山东聊建集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路**。 法定代表人：于荣兴，董事长。 委托诉讼代理人：张东岩，聊城高新旗胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：樊永明，男，1966年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人山东聊建集团有限公司（简称聊建集团）因与被上诉人樊永明合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人聊建集团上诉请求：撤销原判，依法改判樊永明立即支付上诉人管理费52969元；本案一、二审的起诉费及其他诉讼相关费用由樊永明承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审判决在认定事实部分中认为“……后聊建集团将该工程发包给不具备相应施工资质的樊永明”，“原被告签订的建设工程施工合同无效，聊建集团将承建项目非法转包给樊永明，虽然被告在承诺书中承诺裁决书中的款项到达其账户后将聊建集团的管理费支付到指定账户，但该管理费的约定因双方签订的建设工程施工合同无效而无效”是错误的，涉案工程系聊建集团银川分公司项目部施工，樊永明及其队伍系现场施工人员，双方未签订任何建设工程施工合同，该事实樊永明亦在原审庭审中承认。樊永明及其队伍仅在施工现场负责清包工，并不需要任何建筑资质，不存在原审法院认定的非法分包，原审法院认定事实错误；管理费是指不属于任何工程之内的费用，而是发生于全部工程的组织和施工管理的费用，其包括行政管理人员的工资、办公费、固定资产使用费、房屋设备的折旧和修理费、劳动保护费、教育培训费等，樊永明庭审中承认进场前与聊建集团银川分公司负责人口头约定同意按照3%的比例支付管理费，并在工程结束后于2017年12月3日向上诉人出具承诺书，承诺自收到宁夏中卫市沙坡头区国家级自然保护区管理局176万余元的工资款后按照3%的比例将52969元管理费一次性支付至上诉人指定银行账户，以上均证明樊永明同意向上诉人支付管理费系其真实意思表示，明显不适用原审法院依据的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原审法院适用法律错误。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，应依法子以改判。为维护上诉人的合法权利，特向贵院依法提起上诉，望判如所请。 被上诉人樊永明答辩称，我和聊建集团没有关系，和聊建集团的西北分公司有关系，甲方给的工程款我是从分公司支取的，和聊建集团几乎是没有关系，工程款到现在还没有拿完，每一笔付款都有截留，想找分公司对账，他们都很忙，到现在还没有对账。 一审法院认定的事实： 聊建集团承建宁夏中卫市沙坡头区国家级自然保护区管理局宁夏环保生态示范基地沙漠科教馆土建项目工程，后聊建集团将该工程发包给不具备相应施工资质的樊永明。2014年工程施工结束后，因该项目立项问题，宁夏中卫市沙坡头区国家级自然保护区管理局未支付聊建集团工程款，聊建集团亦未兑付樊永明工程款。 樊永明于2016年8月22日向中卫市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，中卫市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月4日作出卫劳人仲裁字（2016）371号仲裁裁决书，裁决由聊建集团支付工资共计1765100元，宁夏中卫市沙坡头区国家级自然保护区管理局在未结清的工程款范围内承担连带责任。 2017年12月3日，樊永明向聊建集团作出承诺书，内容为自宁夏中卫市沙坡头区国家级自然保护区管理局将付款付至上述裁决书确定的账户之日起双方就该工程的一切债权债务均终结性了结，并承诺该款到账后樊永明应上交管理费52969元及履约保证金20万元共计252969元一次性付至聊建集团指定银行账户（开户行：中国建设银行聊城市中支行，户名：山东聊建集团有限公司，账号：37×××32）。 宁夏中卫市沙坡头区国家级自然保护区管理局后将仲裁确定的金额打到樊永明账户。 一审法院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”樊永明作为自然人，不具有承包建筑工程的资格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。因此，聊建集团与樊永明签订的建设工程施工合同无效，聊建集团将承建项目非法转包给樊永明，虽然樊永明在承诺书中承诺裁决书中的款项到达其账户后将聊建集团的管理费支付到指定账户，但该管理费的约定因双方签订的建设工程施工合同无效而无效。故聊建集团请求法院依法判令樊永明支付聊建集团管理费52969元的诉求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决：驳回原告山东聊建集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2547元，由原告山东聊建集团有限公司负担。 本院二审期间，聊建集团提交了聊建集团银川分公司与樊永明签订的《施工管理协议书》复印件一份，协议书中第八条约定收取协调服务费为工程结算价的3%，第十九条约定甲方即聊建集团银川分公司与建设单位签订的施工合同条款对乙方具有约束力，根据该协议书以及一审庭审提交的承诺书和仲裁裁决书，可以证明樊永明应依据裁决书确定的数额向上诉人支付管理费52969元。樊永明质证认为，对该证据没有印象，该证据上我的签字应该是我签的，协议书的内容记不清了。 本院二审查明的其他事实同一审查明的一致。 本院认为，关于聊建集团与樊永明之间的合同是否有效，以及其中对于管理费的约定是否有效的问题。樊永明作为自然人，不具有承包建筑工程的资质，聊建集团将其承建的工程转包给樊永明，双方之间签订的《施工管理协议书》是无效合同。聊建公司依此协议向樊永明主张管理费，缺乏法律依据。 综上所述，聊建集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1125元，由上诉人山东聊建集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙久强 审判员  孔繁奎 审判员  郭召勇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理马征 书记员肖天一
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3934号申请执行人：侯勇，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：郭新军，男，1969年10月15日出生，汉族，住海口市。关于申请执行人侯勇与被执行人郭新军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9542号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。依据生效法律文书，被告郭新军于2018年10月15日前一次性向原告侯勇支付工资20000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月八日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初244号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区******************。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵巍，北京升祺律师事务所律师。被告：陈伟锋，男，1996年2月15日出生，汉族，住广东省陆丰市***************。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊，广东纬韬律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司与被告陈伟锋、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由小米科技有限责任公司负担。小米科技有限责任公司已向本院预交案件受理费1050元，由本院向其清退525元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十二月二十五日法官助理 胡晓玲书 记 员 施辉坚
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18702号 原告：庞燕金，女，1998年6月2日出生，瑶族，住杭州市余杭区。 被告：李正元，男，2001年11月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 原告庞燕金诉被告李正元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。因原告庞燕金在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪培华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  盛 艳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5701号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所执业律师。被告：卓光惠，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：卓棋鑫，男，1994年11月17日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：郑海燕，女，1985年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市。原告温州卡特资产管理有限公司与被告卓光惠、卓棋鑫、郑海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3207号 原告:海南施朗生物科技有限公司，住所地：海南省海口市琼山区博雅路椰子郎小区****。 法定代表人：邓瑾光，董事长。 委托诉讼代理人：曲小舰，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某萍，女，1966年2月28日出生，汉族，住海南省海口市南海大道**兆南龙都小区。系原告公司会计。 被告：王某荟，女，1983年8月27日出生，汉族，，住海南省琼海市嘉积镇** 原告海南施朗生物科技有限公司与被告王某荟侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本案审理过程中，原告以证据不齐全为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分其诉讼权利，既未损害他人合法权益，也未违反法律规定，本院应予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南施朗生物科技有限公司撤回对被告王某荟的起诉。 案件受理费400元，原告海南施朗生物科技有限公司负担。 审判员  文少娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  文健子 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢521号申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨庆涛，总经理。被执行人邢君。被执行人张敬。被执行人史磊。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人邢君、张敬、史磊民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5980号判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请人于2020年9月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月3日恢复执行，申请执行标的为人民币234595.36元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年9月4日、2020年11月17日、2020年12月12日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务。此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年11月17日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人邢君、张敬、史磊名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢521号执行案件予以终结本次执行程序。申请人青岛邦信小额贷款有限责任公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月二十一日书记员  李田庆
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12287号之一 原告：李陆平，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 原告：任江南，男，1965年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：李金龙、方上杭，浙江西湖律师事务所律师。 被告：蒋实刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 被告：泰来县家美商贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇先锋街一委**（鑫源小区**南侧**房）。 法定代表人：王平。 本院在审理原告李陆平、任江南诉被告蒋实刚、泰来县家美商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李陆平、任江南撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告李陆平、任江南负担。 审 判 员  蒋 倩 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  陈文昕
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4839号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬，系单位员工。 被告：郭亚毅，男，1977年9月19日出生，汉族，住安吉县。 被告：刘光明，男，1978年1月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：于凤灵，女，1979年10月11日出生，满族，住安吉县。 被告：汤国洪，男，1974年9月6日出生，汉族，住安吉县。 浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与郭亚毅、刘光明、于凤灵、汤国洪金融借款合同纠纷一案，安吉农商银行于2020年12月7日向本院提出诉讼请求：1.判令郭亚毅归还借款本金15万元及借款利息、罚息、复利(暂计算至2020年12月2日为36694.19元，自2020年12月3日起按月利率7.25‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复利，均算至款清之日止)；2.判令刘光明、于凤灵、汤国洪对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。安吉农商银行的委托诉讼代理人何韬到庭参加诉讼，郭亚毅、刘光明、于凤灵、汤国洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2018年5月31日，安吉农商银行下属孝丰支行与郭亚毅签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为15万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月31日起至2023年5月30日；借款利率根据借款发放日银行基准利率上浮100%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。2018年5月30日，刘光明、于凤灵向安吉农商银行下属孝丰支行出具《保证函》，同意为债权人向债务人郭亚毅在2018年5月30日至2023年5月29日期间内最高融资限额15万元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2018年5月31日，汤国洪向安吉农商银行下属孝丰支行出具《保证函》，同意为债权人向债务人郭亚毅在2018年5月31日至2023年5月30日期间内最高融资限额15万元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2018年5月31日，郭亚毅通过自助终端放款15万元，到期日期2019年5月22日，年利率为7.25‰。截至2020年12月2日，郭亚毅尚欠借款本金15万元，利息、罚息、复利共计36694.19元。安吉农商银行向四被告催讨未果，诉至本院。 本院认为，安吉农商银行下属孝丰支行与郭亚毅签订的《个人循环借款合同》以及刘光明、于凤灵、汤国洪向安吉农商银行下属孝丰支行出具的《保证函》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。郭亚毅尚欠借款本息事实清楚，安吉农商银行诉请郭亚毅返还借款、支付利息、罚息、复利，符合双方的约定，本院予以准许。刘光明、于凤灵、汤国洪作为连带责任保证人，其在保证期间内，应对上述款项在担保范围内承担相应的连带偿还责任，故安吉农商银行的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭亚毅于本判决生效之日起十日内返还浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年12月2日为36694.19元，自2020年12月3日起以本金15万元为基数，按月利率7.25‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复利，均算至款清之日）； 二、刘光明、于凤灵、汤国洪对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权就实际清偿额向郭亚毅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2020元（已减半），由郭亚毅、刘光明、于凤灵、汤国洪负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡波
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1913号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司。住所地：浙江省庆元县濛洲街道霞帔路****。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女。 被告：周美芬，女1986年10月4日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告周美芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈运文 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李彩敏
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3318号 原告：陈必响，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林星强，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市东方大道**台州春法畜牧公司大厦**。 负责人：陈正林，该公司经理。 本院在审理原告陈必响诉被告林星强、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈必响于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈必响以已与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司达成和解，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司已赔偿全部损失，申请撤回起诉并不再预交诉讼费为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈必响撤回起诉。 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年十二月九日 法官助理 谢书存 代书记员 徐柳芳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4618号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被告：韦立立，男，1991年8月12日出生，住安吉县。 被告：缪永吉，男，1985年10月9日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称交银村镇银行）与被告韦立立、缪永吉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告韦立立立即归还贷款本金148999.85元及利息、罚息、复利【暂计算至2020年10月29日为9505.64元（以本金150000元为基数，自2020年3月22日至2020年4月19日按照月利率5.8‰计收利息为841元；逾期贷款自2020年4月20日起按照合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂算至2020年10月29日为8382.74元，欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2020年10月29日为281.9元）】；2.被告缪永吉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案因诉讼产生一切费用都由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告交银村镇银行的委托诉讼代理人方施颖到庭参加诉讼，被告韦立立、缪永吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告交银村镇银行与被告韦立立签订《个人借款合同》，约定被告韦立立向原告借款150000元，用途为采购货物；借款期限12个月，自放款日起计算；利率为固定利率，即当期基准利率上浮60%，为月利率5.8‰；还款方式为一次还本、分次付息，本金于到期日归还，利息按期支付，付息日为每期末月的21日，借款人以月为一期的，即每月的21日；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人有权按罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，其中罚息利率为本合同约定利率上浮50%。 同日，原告交银村镇银行与被告缪永吉签订《保证合同》，约定被告缪永吉对被告韦立立的上述150000元借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行届满之日起两年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年4月19日，原告依约向被告韦立立账户发放贷款150000元。此后，被告韦立立未按时还本付息，截至2020年10月29日，被告韦立立尚欠借款本金148999.85元，利息841元、罚息8382.74元、复利281.9元。被告缪永吉也未履行保证义务。 本院认为，原告交银村镇银行与被告韦立立签订的《个人借款合同》以及与被告冯冬华签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各方当事人均有约束力。被告韦立立未按约归还到期借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。被告缪永吉作为该笔借款的连带保证人，现原告在保证期间内主张债权，故被告缪永吉应当对上述债务负连带清偿责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦立立偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金148999.85元并支付利息、罚息、复利（暂计算至2020年10月29日为9505.64元，自2020年10月30日起，以本金148999.85元为基数，按月利率5.8‰加收50%计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复利，均至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告缪永吉对被告韦立立的上述给付义务承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告韦立立追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1735元（已减半），由被告韦立立、缪永吉共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 庞燕飞
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保478号 申请人：王国明，男，1989年8月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：东营康桥商贸有限公司，住所地东营市东营区东三路****114，统一社会信用代码:913705027797015636。 法定代表人：张风芹。 被申请人：聂海港，男，1987年2月16日出生，汉族，住滨州市。 申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款共计60万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营康桥商贸有限公司、聂海港名下银行账户存款共计60万元，期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4103号申请执行人：石长钢，男，1986年1月1日出生，汉族，住址：四川省江油市。委托诉讼代理人：符小引，海南诚彦合律师事务所律师。被执行人：刘金海，男，1969年8月7日出生，汉族，住址：河南省内黄县。关于申请执行人石长钢与被执行人刘金海建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2018）琼0271民初10279号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘金海未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年10月9日，本院依法立案执行。依据生效判决书，被执行人刘金海于判决生效之日起10日内向申请执行人石长钢支付工程款100691元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1323元。在执行过程中，本院向被执行人刘金海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人刘金海全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人刘金海名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月14日本院将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月十四日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3116号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周刚，男，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑媛元，女，汉族，住重庆市潼**。被申请人（一审被告）：刘明亮，男，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人周刚因与被申请人郑媛元、刘明亮民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终3122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周刚申请再审称，应认定案涉债务为郑媛元和刘明亮的夫妻共同债务。事实与理由如下：（一）借款发生时被申请人仍在夫妻关系存续期间；（二）一、二审中刘明亮均承认该款项系用于贵州“梦想·清镇大众创业万众创新示范基地一号地块”项目；（三）刘明亮与郑媛元系夫妻共同经营公司；（四）郑媛元没有签字不能否认其有共同借款的意思表示。本院经审查认为，刘明亮向周刚出具借条，三次向周刚借款共计60万元，双方之间借款合同合法有效。周刚履行了出借义务，刘明亮归还了其中20万元借款，尚欠40万元借款未还。关于案涉债务是否系夫妻共同债务，刘媛元是否应承担偿还责任的问题。经查，第一，刘明亮向周刚出具的借条上无郑媛元的签字，也未得到郑媛元事后追认，周刚将钱转入刘明亮的银行账户，不能证明郑媛元有共同借款的意思表示。第二，刘明亮在二审中举示的银行账户交易明细不足以证实案涉借款系用于贵州“梦想·清镇大众创业万众创新示范基地一号地块”项目。周刚向贵州昌繁科技发展投资有限公司（以下简称贵州昌繁公司）缴纳的50万元保证金与案涉借款系不同性质的两笔款项，郑媛元否认借款的事实及用途，仅从郑媛元在保证金收据上的签字并不能推定其知晓案涉借款用于上述项目。第三，证人谢某某的证言仅见证了借款协商的经过，并未见证出借经过。若郑媛元有共同借款的意思表示，周刚应让在场的郑媛元在借条上共同签字以确保该债务系夫妻共同债务，周刚作为出借人未尽到合理审慎的注意义务，也未举示证据证明该借款用于夫妻共同生产经营或生活。综上，二审法院对周刚主张郑媛元共同承担债务的请求不予支持并无不当。综上，周刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周刚的再审申请。审 判 长 ：贺双林审 判 员 ： 杨 兵审 判 员 ：唐晓军二〇二〇年十二月十五日法官助理 ： 李 洋书 记 员 ：苏定丹
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申468号 王林芳： 你因非法拘禁一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2010）驻刑少终字第10号刑事裁定和河南省高级人民法院（2012）豫法刑提字第2号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2949号申请执行人史红强。被执行人曲金志。申请执行人史红强与被执行人曲金志建设工程合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曲金志至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人史红强于2020年9月7日本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，申请执行标的为人民币158700元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年9月8日、2020年11月17日、2020年12月12日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人曲金志名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下车辆三部，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年11月17日，本院对被执行人曲金志采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人曲金志名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2949号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人史红强对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁 超
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8048号之一 申请执行人成都金益浩天物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**冠城广场17A。 法定代表人：洪清农。 被执行人刘磊，男，汉族，1984年1月10日出生，住四川省内江市东兴区。 成都金益浩天物业管理有限公司与刘磊合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9402号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年10月10日立案执行，案件执行标的4665117.63元。 执行中，本院冻结了被执行人刘磊名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9402号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3577号上诉人（原审原告）：张林涛，男，1994年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：张梦然，女，1996年4月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人张林涛因与被上诉人张梦然房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张林涛经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人张林涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由上诉人张林涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二〇年十二月十一日法官助理  汤馥宇书 记 员  武 圣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1145号 原告李兰，女，1979年9月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告置鼎房地产开发（杭州）有限公司，住所地杭州市江干区财富金融中心****。 法定代表人许承林，该公司董事长。 委托代理人沈乐生，该公司董事（特别授权代理）。 原告李兰为与被告置鼎房地产开发（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告交付给原告坐落于本市江干区置鼎时代中心5-63号地下平面车位1个；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年3月2日立案受理，12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：原告系被告业主。2016年12月30日原、被告签订转让协议1份，约定被告将坐落于本市江干区置鼎时代中心5-63号地下平面车位使用权转让给原告，原告一次性付清转让款79000元；等等。同日，原告通过农业银行转账支付。2018年5月25日双方办理车位交付手续时被告并未按约交付，故原告诉至本院，要求调处。 以上事实有原告提交的转让协议、车位分布图、农业银行存根、收款收据、通知等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原、被告签订的转让协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。被告未按约交付涉案车位是形成本纠纷的原因，原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十九条、第一百四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 置鼎房地产开发（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内，交付给李兰坐落于杭州市江干区置鼎时代中心5-63号地下平面车位1个。 案件受理费25元由置鼎房地产开发（杭州）有限公司负担。李兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；置鼎房地产开发（杭州）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  陈艳园
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5653号原告：刘凤香，女，1975年12月8日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园南路**。法定代表人：陈英垒。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司。。住所地：临清市新华办事处果园街法定代表人：刘春玲。本院在审理原告刘凤香与被告聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凤香撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王星二〇二〇年十二月二十三日书记员  张昕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3937号申请执行人：李强胜，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：郭新军，男，1969年10月15日出生，汉族，住海口市。关于申请执行人李强胜与被执行人郭新军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9724号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。依据生效法律文书，被告郭新军于2018年10月15日前一次性向原告李强胜支付工资18200元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的18200元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月八日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初90号 原告：郑天海，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：蔡生龙，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：骆澜，浙江近真（磐安）律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，住河北省涿州市。 原告郑天海与被告蔡生龙、李伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。2020年2月3日因疫情影响，本案中止审理。恢复审理后，2020年4月8日，被告蔡生龙提起管辖权异议，本院裁定驳回，被告蔡生龙提起上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年5月22日，被告蔡生龙申请追加李伟为本案被告。2020年6月30日，因被告李伟下落不明，本案转为普通程序审理。2020年9月7日，被告李伟提起管辖权异议，本院裁定驳回，上诉后，经金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑天海，被告蔡生龙的委托代理人骆澜到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑天海诉称，2018年11月22日，蔡生龙已向原告支付工人工资15万元，尚欠61000元，约定于2018年年底前付清，并由李伟作为担保人。诉请判令：1、被告蔡生龙支付所欠工资款61000元，被告李伟承担连带清偿责任2、本案诉讼费用由被告承担。 被告蔡生龙辩称：欠款属实，已分两次支付3000元，该款应当扣除，现在尚欠58000元。蔡生龙系与案外人合伙承包工程，现发包方尚未付清工程款，导致蔡生龙经济困难，希望法庭给予宽限期。 原告郑天海为证明其主张，向本院提交欠条6份，结算单1份，拟证明欠款的事实。 被告蔡生龙对此无异议。被告李伟未提交书面质证意见。 被告蔡生龙为证明其主张，向本院提交转账记录2份，拟证明已支付3000元的事实。 原告郑天海对此无异议，被告李伟未提交书面质证意见。 被告李伟为证明其主张，向本院提交协议书一份，拟证明款项应由蔡生龙支付。 原告郑天海认为与原告无关。被告蔡生龙认为协议书约束的是内部的关系，与本案无关。 上述原、被告提交的证据，本院依法组织举证、质证，本院认为原告郑天海与被告蔡生龙提供的证据符合证据的有效要件，证明力予以确认。被告李伟提供的证据系内部协议，对外不发生效力，本院不予认定。 经审理，本院认定案件事实如下：原告郑天海为被告蔡生龙提供劳务。2018年11月22日，经结算，蔡生龙尚欠郑天海61000元，约定于2018年年底前付清，并由李伟作为担保人。结算后，蔡生龙仅支付3000元，其余款未付。 本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系。结算单注明应付工资61000元，意思表示明确，原、被告双方均在结算单中签字确认，系双方一致意思表示。案涉结算单内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。被告蔡生龙已支付的3000元应扣除，故尚应支付工资58000元。结算单上没有约定付款时间，债权人可随时主张，被告李伟作为担保人在结算单上签字，故应对所保证的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十一条之规定，判决如下： 一、被告蔡生龙于本判决生效之日起十日内支付原告郑天海工资58000元。 二、被告李伟对上述债务承担连带清偿责任，被告李伟承担连带清偿责任后，有权向被告蔡生龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1326元，由被告蔡生龙负担，被告李伟承担连带清偿责任。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢 烨 人民陪审员  应正兴 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  李 娜
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4671号 原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路**合星大厦**，统一社会信用代码91331024MA2DT4D63R。 法定代表人：陶敏，总经理。 委托诉讼代理人：王剑，男，汉族，住仙居县。 被告：徐光伟，男，1976年8月11日出生，住浙江省仙居县。 原告上海景瑞物业管理有限公司与被告徐光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  杨锦秀
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5289号原告：刘万银，男，1971年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：朱岩兴，男，1976年3月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告刘万银与被告朱岩兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘万银到庭参加诉讼，被告朱岩兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款17800元以及利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算）。本院经审理认定：被告向原告购买洁具产品。2020年9月11日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠刘万银水泥款17800元。”之后被告未支付任何款项。本院认为，被告向原告购买水泥，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案买卖情况、结算情况及还款情况以原告陈述为准。双方已经结算，被告应及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款17800元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱岩兴于本判决生效之日起十日内支付原告刘万银货款17800元及其利息损失（自2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费245元，减半收取123元，由被告朱岩兴负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵建薇二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张秀敏书 记 员 陈赛惠
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3635号原告：邹玲，女，1971年1月7日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：温天彪，系邹玲丈夫。被告：吉林市吉纸工业公司，住所地吉林市。法定代表人：石德元。第三人：吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司，住所地吉林市。法定代表人：石德元。以上两名被告共同委托诉讼代理人：袁翠华。原告邹玲与被告吉林市吉纸工业公司（以下简称：吉纸公司）、第三人吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司（以下简称：造纸集团）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玲及其委托诉讼代理人温天彪、被告吉纸公司、第三人造纸集团共同委托诉讼代理人袁翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告从1989年3月1日至2008年12月31日具有劳动关系；2.要求被告吉林市吉纸工业公司出具补交社保的相关手续；3.请求判决案件受理费由被告承担。事实与理由，原告于1989年1月5日依据当年吉林造纸厂工业公司（后更名为吉林市造纸工业公司）的招工政策，通过造纸厂家属身份招工到被告处的昌北商场（后更名为永丰商场）的松龙阁饭店，担任服务员工作。于1989年3月1日被吉林市劳动服务公司批准为集体所有制预备工人，同时建立个人档案，由公司统一保管，工作期间表现良好，工作至1995年12月后，由于被告经营不善，导致原告被放假待岗至今。根据劳动合同法第十四条第三项，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同工。第四十四条第五项用人单位被吊销营业执照劳动合同终止的规定，原告被放假待岗至被告被吊销营业执照期间应为无固定期限劳动合同存续期间，存在劳动关系，原告欲办理社保退休手续需要确认劳动关系，但被告拒绝提供相关材料，致使原告不能正常办理社会退休养老保险。因此，为了维护原告的合法权益。根据相关法律规定，起诉至法院，支持原告全部诉请。被告吉纸公司辩称，一、原告邹玲是1989年3月23日经市劳动局认可后进入我单位下属企业工作的，以劳动局制定并加盖公章的《集体所有制预备工用工表》为依据，就此依据邹玲不是大集体正式职工。二、按照当年社保公司的规定，只有大集体所有制的职工才能参加社保，并建立个人缴费账户，其他所有制职工不在参保范围。三、原告查证的工资册我单位予以证实其在我单位下属企业的工作时间，其他时间是否在我单位的下属企业工作我单位不予确认。四、1997年因企业效益不好，所有大集体职工陆续下岗，社保费都是职工个人承担，全额自己缴费。五、我单位不承担本次诉讼的一切费用。六、2020年我单位是吉林市厂办大集体改制企业，目前正在进行谈判。第三人造纸集团述称，我们公司是一个管理部门，成立于1997年3月30日，是工业公司的主管部门。本院经审理认定事实如下：吉纸公司为造纸集团下属企业。1989年3月1日，邹玲作为服务员在吉纸公司下属部门昌北商场的松龙阁饭店工作，1992年9月至11月参加制浆造纸工种就业训练班，考核合格并结业。2020年9月21日，邹玲因确认劳动关系向吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称区仲裁委）申请仲裁，区仲裁委于2020年9月23日作出吉昌劳人仲不字（2020）第889号不予受理案件通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理，邹玲收到通知书后遂向本院提起诉讼。另查明，邹玲与吉纸公司未签订劳动合同，邹玲为吉纸公司预备工。认定上述事实的证据有：吉昌劳人仲不字（2020）第889号不予受理案件通知书、吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁文书送达回证、《集体所有制预备工审批表》、结业证及双方当事人的当庭陈述。本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护，建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。关于邹玲请求确认其与吉纸公司自1989年3月1日至2008年12月31日存在劳动关系的诉请，本案中，邹玲虽未与吉纸公司签订劳动合同，但根据《集体所有制预备工审批表》、毕业证及双方当事人当庭陈述等相关证据可以认定，邹玲于1989年3月1日为吉纸公司提供劳动，成为吉纸公司职工，邹玲另外提供了日期为1992年11月30日的造纸工种培训证书，故本院只能确认自1989年3月1日至1992年11月30日期间，邹玲与吉纸公司存在劳动关系。关于邹玲请求吉纸公司出具补交社保的相关手续的诉请，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”邹玲的该项诉请不属于法院的受理范围，且未经过劳动仲裁程序，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告邹玲与被告吉林市吉纸工业公司自1989年3月1日起至1992年11月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告邹玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告吉林市吉纸工业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邵明强二〇二〇年十二月二十九日书记员 程洪月
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初313号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人李秀珍，女，1968年11月19日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地陕西省汉中市南郑县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月8日到曲阳县公安局投案，当月9日被该局取保候审，当月27日被曲阳县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人李秀珍犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭欣出庭支持公诉，被告人李秀珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月份开始，被告人李秀珍从他人处购进凉皮，在自己经营的曲阳县恒州镇西街魏家凉皮店内进行销售。同年8月7日，曲阳县市场监督管理局联合曲阳县公安局食药大队在被告人李秀珍店内提取凉皮样品，后经河北卓润检测技术服务有限公司进行检测，被告人李秀珍经营的凉皮中含有硼酸，硼酸为国家公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中的物质。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李秀珍明知食品中掺有有毒、有害的非食品原料，而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人李秀珍投案自首，认罪认罚，根据社区矫正意见，建议判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人李秀珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月份开始，被告人李秀珍从他人处购进凉皮，在自己经营的曲阳县恒州镇西街魏家凉皮店内进行销售。同年8月7日，曲阳县市场监督管理局联合曲阳县公安局食药大队在被告人李秀珍店内提取凉皮样品，后经河北卓润检测技术服务有限公司进行检测，被告人李秀珍经营的凉皮中含有硼酸，硼酸为国家公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中的物质。 另查明，经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人李秀珍进行调查评估，评估意见为被告人李秀珍适用社区矫正不存在社会危险性，对所在村无重大不良影响。被告人李秀珍已预缴罚金人民币四千元。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人魏某、高某证言，被告人李秀珍供述，检查笔录、李秀珍手机照片、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明，曲阳县市场监督管理局监督检查情况说明、行政处罚案件有关事项审批表、涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告、场所／设施／财物清单、涉案物品照片、检测／检验／检疫／鉴定结果告知书、送达回证、行政处罚情况说明，曲阳县魏家凉皮店营业执照、食品小作坊小餐饮登记证，食品生产经营许可者告知书，《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》，河北卓润检测技术服务有限公司检验报告、检测检测机构资质认定证书、营业执照，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，曲阳县公安局食品药品安全保卫大队情况说明，破案经过，到案经过，调查评估意见书，河北省罚款统一收据，人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秀珍明知食品中掺有有毒、有害的非食品原料，而予以销售，构成销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李秀珍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人李秀珍适宜社区矫正，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李秀珍犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人李秀珍在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  郑四好