wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3746号原告：朱毛义，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：郑福田，男，1946年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告朱毛义诉被告郑福田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、付清借款102万元以及利息91800元（2020年3月20日至2020年8月20日），按照银行月利率1.8分计算至借款付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告的儿子郑仲芝与原告关系甚好，系好朋友。2015年期间，被告儿子郑仲芝在五河县朱顶镇搞开发承包工程，由于资金缺乏，向原告借款102万元，借款后由于郑仲芝久拖不还，原告多次找郑仲芝索要借款，2020年3月原告再次找到郑仲芝时，郑仲芝生病了，原告又去找其父亲郑福田，郑福田向原告写下承诺，郑仲芝如不能偿还原告的借款，该借款由他偿还（详见承诺书）。可是现在郑仲芝已经去世，而被告年事已高，原告的债权将无法保障，为此，为了维护原告的合法权益，特具状到贵院，恳请支持。本院经审查认为，原告债权尚未到期，不符合起诉条件，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱毛义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  夏怀兵二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙文雅
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执540号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街**银都国际公寓。负责人：李艳霞，该行行长。被执行人：山东锦江生物能源科技有限公司，住，住所地：莱阳市古城路**/div>法定代表人：李凤民，该公司总经理。被执行人：烟台永惠建筑工程有限责任公司，住，住所地：烟台市芝罘区四马路**附****（龙马路**）/div>法定代表人：李爱民，该公司总经理。被执行人：烟台广博经贸有限责任公司，住所地：，住所地：烟台市芝罘区四马路**附**内**v>法定代表人：吴耀军，该公司经理。被执行人：宋蕙汝，女，1973年3月1日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：李雪娇，女，1983年7月19日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：李凤民，男，1956年8月7日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：吴跃宏，女，1958年4月29日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人华夏银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东锦江生物能源科技有限公司、烟台永惠建筑工程有限责任公司、烟台广博经贸有限责任公司、宋蕙汝、李雪娇、李凤民、吴跃宏金融借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2020年6月1日作出（2019）鲁06民初464号民事判决，确定：一、山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还华夏银行股份有限公司烟台分行借款本金4000万元及利息1562222.22元（暂计至2019年7月22日），并支付自2019年7月23日起至实际给付之日止，按合同约定计算的逾期利息；二、山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司烟台分行律师费2万元；三、华夏银行股份有限公司烟台分行对山东锦江生物能源科技有限公司提供抵押的设备【证书编号：烟莱阳市监抵登字（2017）第0050号】经拍卖或变卖的价款在最高债权额5000万元范围内享有优先受偿权；四、烟台永惠建筑工程有限责任公司、烟台广博经贸有限责任公司、宋蕙汝、李雪娇、李凤民、吴跃宏对山东锦江生物能源科技有限公司上述第一项、第二项付款义务分别在最高债权额5000万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249711元、财产保全费5000元，共计254711元,由山东锦江生物能源科技有限公司、烟台永惠建筑工程有限责任公司、烟台广博经贸有限责任公司、宋蕙汝、李雪娇、李凤民、吴跃宏共同负担。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。2020年10月20日，申请执行人华夏银行股份有限公司烟台分行向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁06民初464号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年10月22日立案执行，2020年10月28日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对山东锦江生物能源科技有限公司、烟台永惠建筑工程有限责任公司、烟台广博经贸有限责任公司的法定代表人和被执行人宋蕙汝、李雪娇、李凤民、吴跃宏采取了限制高消费措施。2020年10月23日、12月12日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、互联网银行、证券机构、不动产登记机关均无相应资产登记的反馈信息。公安部车辆登记机关反馈李学娇名下汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置；诉讼中保全的机器设备系第二轮抵押，首轮抵押另案尚未执行，目前暂无法处置。经传统查控未发现被执行人可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年12月26日，本案未受偿债权为本金40000000.00元及利息1562222.22元，并支付自2019年7月23日至实际给付之日止，按合同约定计算的逾期利息，律师费20000.00元，案件受理费及财产保全费共计254711元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。2020年12月26日，本院与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为，被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 双
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326财保32号申请人：王洪江，男，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：贵州厚信建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区。统一社会信用代码：91520000061010245N。法定代表人：周靖承，职务：执行董事兼总经理。被申请人：田景平，男，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请人王洪江与被申请人贵州厚信建筑工程有限公司、田景平财产保全一案，申请人于2020年12月15日向本院提出申请，请求本院采取保全措施，冻结被申请人在望谟县避险解困项目的工程款、保证金等资金210000（贰拾壹万）元或查封、扣押被申请人名下相当于210000（贰拾壹万）元的财产。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司购买保险对此次财产保全提供担保（保单号：12112123901141564309），如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由保险人向被申请人在保险限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人王洪江的申请符合法律规定，应予准许。如申请人的申请错误，中国平安财产保险股份有限公司应当赔偿被申请人贵州厚信建筑工程有限公司、田景平因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州厚信建筑工程有限公司、田景平名下在望谟县避险解困项目的工程款、保证金等资金210000（贰拾壹万）元或查封、扣押被申请人名下相当于210000（贰拾壹万）元的财产。冻结或查封、扣押期限为一年。申请人如申请延长保全期限，应当在保全期限届满十五日前以书面形式向本院提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1570.00元，由申请人王洪江交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李发伦二〇二〇年十二月十六日书记员  岑贵丁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3121号申请执行人：张我金，男，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：雷明世，男，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人张我金与被执行人雷明世居间合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日作出的（2020）渝0110民初1148号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷明世逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金18700元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费134元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷明世送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人雷明世名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人雷明世名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人雷明世进行了调查和了解，通过向被执行人雷明世居住地及其本人进行了解，被执行人雷明世现享受国家最低生活保障，无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人雷明世未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人雷明世高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款本金18700元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费134元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3121号案件终结本次执行程序。被执行人雷明世负有继续向申请执行人张我金履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年十二月一日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6916号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州太阳房地产开发有限公司。地所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇团结路（政府服务中心二楼）。 法定代表人：李胜刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林盛，贵州济元（水城）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李胜刚，男，汉族，1964年7月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：林盛，贵州济元（水城）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴春菊，女，汉族，1977年11月21日出生，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：林盛，贵州济元（水城）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨荣洪，男，汉族，1990年10月23日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：林盛，贵州济元（水城）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：六枝特区农村信用合作联社。住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路。 法定代表人：成勇，该社理事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州华飞帝豪城市开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇广场路**。 法定代表人：杨帆。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州华飞新都市房地产开发有限公司。。住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区诚信路与保健路交汇处东南侧水之宛梅苑商住楼** 法定代表人：谢黔华，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）：容婧，女，汉族，1987年6月20日出生，住广东省深圳市福田区。 一审被告：杨帆，男，白族，1986年2月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 一审被告：谢黔华，男，汉族，1965年7月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 一审被告：徐永梅，女，汉族，1965年2月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 一审被告：邹飞，男，汉族，1965年7月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 一审被告：谢黔萍，女，汉族，1959年2月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 一审第三人：六盘水金粉饰家装饰有限公司。住所。住所地：贵州省六盘水市钟山区建设路华飞大厦**div> 法定代表人：邹飞，该公司执行董事。 再审申请人贵州太阳房地产开发有限公司（以下简称太阳房开公司）、李胜刚、吴春菊、杨荣洪因与被申请人六枝特区农村信用合作联社（以下简称六枝信用社）、贵州华飞帝豪城市开发有限公司（以下简称华飞帝豪公司）、贵州华飞新都市房地产开发有限公司（以下简称华飞新都市公司）以及二审上诉人容婧、一审被告杨帆、谢黔华、徐永梅、邹飞、谢黔萍、一审第三人六盘水金粉饰家装饰有限公司（以下简称金粉饰家公司）金融借款及担保合同纠纷一案，认为贵州省高级人民法院（2020）黔民终44号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 太阳房开公司、李胜刚、吴春菊、杨荣洪（以下简称太阳房开公司等四主体）称，（一）原审主要证据《凉都一品项目装饰合同》系伪造。该合同约定：“合同签订后，甲方即付给乙方工程总造价的5%（贵州太阳房地产开发有限公司已经支付）”，但太阳房开公司从未替华飞帝豪公司支付过装修款项给金粉饰家公司，证明合同系伪造。“凉都·一品”工程承建方是四川省泸县建筑安装工程总公司，装修工程系该公司施工；金粉饰家公司法定代表人邹飞在一审庭审中表示不知道装修事宜，证明案涉合同系伪造。（二）原审判决认定本案贷款不属于“以新还旧”，是错误的。华飞新都市公司、华飞帝豪公司、金粉饰家公司系关联企业，六枝信用社贷款调查报告中明确认可。六枝信用社明知金粉饰家公司尚有2270万元贷款未还，不应再贷款给金粉饰家公司的关联公司，但其仍然放贷，证明六枝信用社与华飞帝豪公司、金粉饰家公司等恶意串通。案涉贷款2700万元到账第二天，即进入金粉饰家公司账户、进入金粉饰家公司账户后6至7分钟内，该款项被划回六枝信用社账户。证明六枝信用社、华飞帝豪公司及金粉饰家公司是事先周密谋划好的。（三）太阳房开公司等四主体对“以新还旧”不知情。（四）六枝信用社、华飞帝豪公司及金粉饰家公司恶意串通，骗取太阳房开公司等四主体提供担保。原审判决未适用合同法第五十二条、担保法第三十条之规定确认太阳房开公司等四主体与六枝信用社签订的《保证合同》、太阳房开公司等四主体出具的《股东会决议》无效，适用法律错误。 本院认为，太阳房开公司等四主体的再审申请事由不成立，本案不应当再审。 经审查，六枝信用社与华飞帝豪公司于2015年12月25日签订的《固定资产借款合同》第二条约定借款用途为“支付装修工程款（固）”。同日，双方签订《贷款支付授权委托书》。2015年12月30日，华飞帝豪公司提交《提款申请书》，申请将案涉2700万元贷款支付至金粉饰家公司银行账户。同时，六枝信用社还提供了太阳房开公司与金粉饰家公司于2015年5月7日签订的《凉都一品项目装饰合同》、金粉饰家公司与尹XX于2015年5月7日签订的《凉都一品项目装饰合同》等证据。据此原审法院认定“原告提交的证据证明了原告向被告华飞帝豪公司发放贷款2700万，并依据华飞帝豪公司放款申请及委托支付要求向第三人金粉饰家公司及案外人尹XX支付装修工程款，”并不缺乏证据证明。除此之外，原审判决既未认定《凉都一品项目装饰合同》相关事实，也未依据该证据进行分析认定。太阳房开公司主张前述证据系伪造的理由不足以推翻原审判决该项认定。 本案借款合同主体为六枝信用社、华飞帝豪公司。所谓“旧贷”借款合同主体为六枝信用社、金粉饰家公司。两份借款合同的借款人并非同一主体。邹飞系金粉饰家公司法定代表人，且曾于2013年7月25日至2015年4月7日期间担任华飞帝豪公司法定代表人。本案借款合同订立时间为2015年12月25日，当时，华飞帝豪公司法定代表人为杨帆、股东为杨帆和容婧；华飞新都市公司法定代表人为谢黔华，股东为谢黔华、徐永梅和邹飞；金粉饰家公司法定代表人为邹飞，股东为唐X、谢XX。即本案借款合同签订时，金粉饰家公司、华飞新时代公司、华飞帝豪公司的法定代表人之间、股东之间彼此独立，并无关联。太阳房开公司等四主体也未举证证明华飞帝豪公司与金粉饰家公司之间或者华飞新都市公司与金粉饰家公司之间存在“控制关系”。原审判决据此认定案涉“新贷”与“旧贷”之间借款主体同一、相关公司之间存在人格混同的证据不足，并无不当。 太阳房开公司与华飞新都市公司合作开发案涉“凉都·一品”项目，太阳房开公司的股东为李胜刚、杨荣洪、吴春菊、谢黔萍，华飞新都市公司的股东为谢黔华等。一审中，谢黔萍举示《代持协议》，拟证明其系代谢黔华持有太阳房开公司20%的股份。太阳房开公司不但以公司资产为华飞帝豪公司借款提供抵押担保，其全部股东还以自有财产为该笔借贷提供连带保证担保。现太阳房开公司及其三位股东李胜刚、吴春菊、杨荣洪主张对“借新还旧”不知情，六枝信用社、华飞帝豪公司、金粉饰家公司等系骗取担保，但其举示的证据尚不能达到本院《关于适用的解释》第一百零九条规定的证明标准。太阳房开公司等四主体该项申请再审的理由，不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州太阳房地产开发有限公司、李胜刚、吴春菊、杨荣洪的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  叶 欢 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理仇彦军 书记员胡青青
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初848号 原告：韦忠行，男，1972年10月21日出生，毛南族，住环江毛南族自治县。 被告：韦中登，男，1989年12月10日出生，壮族，住凤山县。 原告韦忠行与被告韦中登民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20000元；2.判决被告支付原告利息2480元(从起诉日2020年12月8日计算以后续延至清偿之日）。事实与理由：2019年11月19日被告向原告借现金20000元，约定2020年3月30日前还清，现已超过约定期限248天，计算利息为2480元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据，行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告既未提交书面答辩意见，也未提交任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理查明： 韦中登于2019年间到环江毛南族自治县经营石场后与韦忠行相识。韦中登因经营需要向韦中 2 行借款。韦忠行于2019年11月19日借给韦中登20000元，约定韦中登于2020年3月30日前还清借款。韦中登于2019年11月19日向韦忠行出具借条一张，内容为：“今借得好友韦忠行现金20000元整（贰万元整）（2019.11.19—2020.3.30）前还清。 以上事实有韦忠行提供的借条等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，韦忠行已按约定向韦中登提供了借款，韦中登也应按约定的期限还清借款。原告诉请韦中登归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然从之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案双方在借款时，没有对利息作约定，韦忠行诉请韦中登支付借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告韦中登自本判决生效之日起十日内偿还原告韦忠行借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取受理费181元，由被告韦中登负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 3 审 判 员  韦 斌 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  邓陈怡 书 记 员  黄景红
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执异10号案外人：兴义市人民政府顶效街道办事处，住所地贵州省兴义市顶效镇老街中路**，统一社会信用代码115223010096013123。法定代表人：罗崚嶒，顶效街道办事处主任。委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：舒伯浪，贵州天生律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：湖南银丰园林股份有限公司，，住所地湖南省益阳市迎风桥镇统一社会信用代码：91430900696210080A。法定代表人：杨众举。被执行人：黔东南州鑫亿建筑工程有限公司，，住所地凯里经济开发区开元大道**公园********统一社会信用代码：915226200903322945。法定代表人：蒙发文。被执行人：蒙发文，男，苗族，1964年6月15日出生，住贵州省麻江县。在本院执行湖南银丰园林股份有限公司与黔东南州鑫亿建筑工程有限公司、蒙发文民间借贷纠纷一案中，案外人兴义市人民政府顶效街道办事处于2020年10月12日对本院扣划其250万元执行款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人兴义市人民政府顶效街道办事处称，请求依法撤销本院（2020）湘0902执恢131号《责令责任人追回财产通知书》并发还扣划异议人的250万元执行款。理由为：一、被执行人鑫亿公司未经招投标、未竣工验收、未审计结算，申请人无任何支付工程款的依据，资阳区人民法院要求冻结鑫亿公司的工程款根本不存在；二、兴义市人民政府顶效街道办事处对外支付的250万元是鑫亿公司下属施工班组的借支，并非支付到鑫亿公司账户；三、支付的民工工资来源于贵州义龙（集团）投资管理有限公司的借款；四、异议人不存在擅自协同被执行人转移财物或者票证的行为，《责令责任人追回财产通知书》适用法律错误。本院查明，2017年4月26日，本院向兴义市顶效镇人民政府送达了（2017）湘0902民初336-1号协助执行通知书，要求顶效镇人民政府应付给黔东南州鑫亿建筑工程有限公司、蒙发文的工程款暂停支付、予以扣留733万元。2018年黔东南州鑫亿建筑工程有限公司作为借款单位多次从异议人处以借款名义领取250万元。本院于2020年8月13日委托贵州省兴义市人民法院向案外人兴义市人民政府顶效街道办事处送达了《责令责任人追回财产通知书》，兴义市人民政府顶效街道办事处一直未作回复。本院认为，一、案外人兴义市人民政府顶效街道办事处应付黔东南州鑫亿建筑工程有限公司、蒙发文工程款。该工程未办理结算，不影响黔东南州鑫亿建筑工程有限公司、蒙发文对该工程享有的工程款收益权。本院因执行需要，对黔东南州鑫亿建筑工程有限公司、蒙发文在该工程中应得工程款予以冻结，符合法律规定。二、工程款是承包方在工程建设中应得的工程支出和收益，包含应该支出的民工工资。支付民工工资的义务主体是黔东南州鑫亿建筑工程有限公司、蒙发文。在本院冻结期间，兴义市人民政府顶效街道办事处以黔东南州鑫亿建筑工程有限公司借支名义，支付民工工资250万元，造成了黔东南州鑫亿建筑工程有限公司实际从兴义市人民政府顶效街道办事处领取了250万元工程款的事实，兴义市人民政府顶效街道办事处的支付行为妨碍了执行，因此本院作出《责令责任人追回财产通知书》处理正确。三、兴义市人民政府顶效街道办事处用以支付本案工程款的资金来源，与本案无关。四、兴义市人民政府顶效街道办事处收到《责令责任人追回财产通知书》后未作回复亦未履行追回财产义务，应该承担连带清偿责任和妨碍执行的责任。本院在已履行的财产范围内扣划兴义市人民政府顶效街道办事处银行存款250万元，处理正确。综上，案外人兴义市人民政府顶效街道办事处提出的执行异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回兴义市人民政府顶效街道办事处的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张文蔚审 判 员  伏 颖审 判 员  李艳琼二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17796号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：李金福，男，1991年10月11日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告李金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告李金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金7288元、利息536.10元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月14日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款7288元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月14日至2019年5月14日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告李金福未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告李金福签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李金福于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金7288元，利息536.10元（截止2019年5月13日），并支付以尚欠借款7288元为基数，按年利率15.4%自2019年5月14日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告李金福于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李金福负担，此款原告已经垫付，被告李金福在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初10021号原告：胡光银，男，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告：李海强，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省三台县。被告：重庆鸿越建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白林路******11-3，统一社会信用代码91500107096006107X。法定代表人：张远忠，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张江**，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：张大发，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆玲巧建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市綦江区石壕镇石泉村1社一社会信用代码91500222MA612L7529。法定代表人：於常勇。系公司经理。委托诉讼代理人：张大发，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区，系公司员工。被告：久隆财产保险有限公司，住，住所地珠海市横琴新区兴盛一路**3718一社会信用代码91440400MA4UMQWU13。法定代表人：向文波，系公司总经理。委托诉讼代理人：莫然，福建金磐律师事务所律师。第三人：重庆市綦江区石壕镇人民政府，住所地，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路**会信用代码115002220093138980。负责人：杨文武，系该镇镇长。委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。原告胡光银诉被告李海强、重庆鸿越建筑设备租赁有限公司、张大发、重庆玲巧建筑劳务有限公司、久隆财产保险有限公司及第三人重庆市綦江区石壕镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。审理中，原告胡光银于2020年12月15日向本院提交撤回起诉申请书。经审查，原告胡光银申请撤诉的请求符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡光银撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告胡光银承担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈旭二〇二〇年十二月二十八日法官助理 代勇书 记 员 高越
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23813号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：李根，男，汉族，1992年11月13日出生，住，住湖北省洪湖市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李根信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告李根经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年11月2日的信用卡透支本金182443.22元、利息3502.78元、违约金8116.03元、分期手续费16894.91元，合计210956.94元，并支付自2020年11月3日起以信用卡透支本金182443.22元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2020年11月2日，尚欠透支本金及利息等共计210956.94元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日被告李根向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62268901********。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2020年11月2日，尚未偿还的信用卡本金182443.22元、利息3502.78元、分期手续费16894.91元。以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。本院认为，被告李根向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告李根在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。被告办理了分期付款业务，应当支付分期手续费。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。被告李根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李根于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金182443.22元，并支付截至2020年11月2日的利息3502.78元、分期手续费16894.91元。由被告李根于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年11月3日起以透支本金182443.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464.36元，减半收取计2232.18元（原告已预交），原告负担86元，被告负担2200.18元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1600号上诉人（原审被告）：朱慧明，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：吴慧，孝感高新区盈科法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起上诉，和解，调解，变更、承认、放弃各项诉讼请求，签收法律文书。被上诉人（原审原告）：李凯，男，1988年4月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：钟海云，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，参与调解，调查取证，代签法律文书。原审第三人：叶珍辉，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市。原审第三人：余翠霞，女，1984年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。上诉人朱慧明因与被上诉人李凯及原审第三人叶珍辉、余翠霞申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初3074号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人朱慧明预交的二审案件受理费4300元予以退还。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二〇年十二月二十八日书记员  潘 洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21482号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王强，男，1992年06月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰元整元（￥3500）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月18日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元整元（￥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王强未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王强；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月17日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月17日；6、贷款利率：年利率为0.00%;7、贷款到期日：2019年1月17日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月17日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3827.74元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王强邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王强未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王强签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王强。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3172.26元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3172.26元，并以未付款3172.26元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王强负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19568号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：李丹龙，男，1983年2月15日出生，汉族，住广西南丹县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李丹龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告李丹龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告贷款本金12000元、利息1273.46元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月22日起算至逾期款项全部清偿之日止；2．判令被告承担原告律师费；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下：1、被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；2、被告在注册成功后上传身份证正反面照；3、认证后被告填写个人信息申请借款；4、被告填写放款银行卡信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、预留电话号码信息验证一致后，被告注册账号与银行卡绑定；5、银行卡绑定后，被告填写贷款用途、额度、期限；6、基本信息填写完毕后，被告通过电子签名方式签署合同及相关文件，包括小雨点贷款合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；7、合同及相关文件签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；8、放款到被告绑定的银行卡内。2020年6月21日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于当日向被告发放了12000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告李丹龙未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同（为电子版存于光盘中）、重庆市江北区人民法院判决书（2020）渝0105民初18946号、上海银联电子支付服务有限公司或招商银行出具的放款凭证、还款计划及还款记录表、诉讼代理委托合同、律师费发票、律师费支付凭证、委托清单，本院组织进行了举证。本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：李丹龙，公民身份号码X，通讯地址：广西壮族自治区河池市南丹县。2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月21日；4、贷款金额：12000元；5、贷款发放时间：2020年6月21日；6、贷款期限：贷款期限为一年，应自实际放款日起算。7、贷款利率：年利率为20.36%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。9、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为贷款金额的0%。10、逾期罚息：如借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。11、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；以合法手段向借款人发起追偿，由此产生的费用（包括但不限于限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；12、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第3日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化之日起2个工作日内向贷款人书面告知并申请变更，或通过贷款人提供的其他自助渠道自行修改，否则按照已有地址和联系方式进行的送达仍然有效。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，小雨点公司于2020年6月21日，向被告所有的银行卡放款12000元。被告未按约归还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向该律师事务所支付320元/件的律师费。被告李丹龙未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告李丹龙签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告李丹龙。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”,以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故，本院主张被告自2020年6月21日起以未付款12000元为基数，按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止。对于律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿上述损失，对于律师费320元，有委托合同及发票为证，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李丹龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12000元，并以未付款12000元为基数，从2020年6月21日起按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止；二、被告李丹龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，本院减半收取68元，由被告李丹龙负担（此款原告已经垫付，被告李丹龙在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民终692号 上诉人(原审被告)：雷建平，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈传虞，富顺县商务法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：林元明，男，1977年4月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 原审被告：自贡市大安区庙坝镇人民政府，住所地自贡市大安区庙坝镇中心街。 法定代表人：王峰，镇长。 委托诉讼代理人：肖文彬，男，1986年8月17日出生，汉族，系庙坝镇副镇长。 原审被告：彭章艳，女，1988年9月23日出生，汉族,户籍地四川省富顺县。 上诉人雷建平因与被上诉人林元明、原审被告自贡市大安区庙坝镇人民政府、原审被告彭章艳建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”的规定，本案系林元明与雷建平、周明彬签订的《施工合同》，周明彬未参与本案诉讼，原判决遗漏当事人，属于违反法定程序的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初148号民事判决； 二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。 上诉人雷建平预交的二审案件受理费11534元予以退回。 审 判 长 谢邑钦 审 判 员 甘语慧 审 判 员 郑 轶 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 相星宇 书 记 员 罗 霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2487号被执行人：付世凯，绰号“小凯”“凯哥”，男，1989年2月2日出生于山东省青岛市即墨区（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市即墨区田横镇抬头村**，住青岛市即墨区信特花园****楼**。2019年10月31日因犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪、强制猥亵罪被本院判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被执行人付世凯没收财产执行一案，本院作出的（2019）鲁0282刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法委托京东网对付世凯与其妻孙丽共同所有的位于青岛市××区开发区城东三路××花园××楼2户房产（房地产权证号：即房私有字第**）、位于烟台市海阳市碧××区××**房产进行拍卖，分别于2020年10月14日、12月7日拍卖成交。现生效法律文书确定的没收被告人付世凯个人全部财产部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282刑初163号刑事判决书确定的没收被告人付世凯个人全部财产部分执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十七日书记员  江 妙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20300号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：田应强，男，1991年11月4日出生，哈尼族，住云南省昆明市市辖区普洱市墨江哈尼族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告田应强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告田应强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟叁佰壹拾元玖角柒分元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月17日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告田应强未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：田应强；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月16日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年6月16日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月16日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月16日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3079元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告田应强邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告田应强未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告田应强签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告田应强。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2289.33元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告田应强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2289.33元，并以未付款2289.33元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告田应强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田应强负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢670号之三申请执行人某某工贸有限公司。被执行人某某股份有限公司。被执行人马某。申请执行人某某工贸有限公司申请执行某某股份有限公司、马某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为2880146元，本院已将执行回的案款66891.5元支付给申请执行人，剩余的案款本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对法院的查询结果表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故向法院申请案件终结执行，待其有财产可供执行时再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执恢670号案件的执行。案件终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 宾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18271号原告：丁凯，男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李丽山，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海兰，重庆歌乐律师事务所实习律师。被告：周璐，女，1987年12月6日出生，汉族，住重庆市巴**。原告丁凯与被告周璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告丁凯委托诉讼代理人李丽山、蒋海兰到庭参加诉讼，被告周璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁凯向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款60000元；2、请求被告支付资金占用费，此款以60000元为基数，自2020年9月8日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR），计算至60000元全部清偿之日止；3、本案案件受理费全部由被告负担，由被告直接向人民法院缴纳。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营厂房，向原告借款60000元，原告借款后知晓被告经营的厂房被拆迁安置，但被告未偿还借款。经原告多次催收未果，故诉至本院并提出如上诉求。被告周璐未作辩称。原告丁凯向本院提交了中国工商银行客户回单、平安银行收付款业务回单、微信聊天记录。被告未向本院提交了证据。本院对以上证据的真实性及合法性予以确认并在卷佐证。根据原告丁凯的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因经营厂房，向原告借款60000元，2019年10月28日，原告通过中国工商银行卡转账给被告50000元，2019年11月19日通过平安银行转账出借给被告10000元。原告通过微信向被告催收，被告承认借款事实并承诺还款，但经原告多次催收未果，故诉至本院并提出如上诉求。庭审中，原告自愿变更了利息的起算时间为起诉之日即2020年10月28日。本院认为，合法成立的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中，原告丁凯已经履行完毕借款的出借义务，虽然没有约定还款时间，但根据法律规定，原告可以随时要求被告还款但需给被告合理时间，经原告向被告微信催收，被告未及时归还借款的行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任和违约责任。对原告丁凯诉请被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张请求判令被告支付资金占用使用费，以未偿还本金60000元为基数，按LPR标准计算自起诉之日即2020年10月28日起至本金付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票未到庭应诉，应自行承担未到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周璐于本判决生效之日起十日内偿还原告丁凯借款本金60000元；二、被告周璐于本判决生效之日起十日内支付以60000元为基数从2020年10月28日起至款清时止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算的资金占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告周璐负担。此款已由原告丁凯自愿垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告，本院预收的案件受理费不作清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年十二月十日书记员  李 霞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10609号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华康保险代理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区星河******。 法定代表人：管斌，总经理。 委托诉讼代理人：苏舒映，女，1991年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶杰,女，1988年6月11日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀常富，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 再审申请人华康保险代理有限公司因与被申请人陶杰、冀常富劳务合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华康保险代理有限公司申请再审称，原审法院认定的基本事实、关键事实均缺乏证据证明。1.虽然原审中有仲裁委笔录、对冀常富的调查笔录、欠条作为证据，但这些证据均是冀常富个人的一面之词。陶杰未提供相关证据证实已经提供了内勤劳务服务的事实。2.原审法院认定的“冀常富的行为是职务行为”并无证据予以证实。首先，冀常富在公安局备案的公章并不是申请人授权冀常富刻制的，其在电话录音中也明确了其私刻公章的事实。因此该枚具有华康保险代理有限公司宁阳营业部（以下简称华康公司宁阳营业部）印文的印章刻制就不在冀常富的职权范围内，不属于职务行为，而是违反国家对于企业印章刻制、使用管理的规定的违法甚至犯罪行为。其次，根据申请人对冀常富的任命文件，冀常富是营业部负责人，因此其只能在营业范围内履行申请人授权的职务行为。原审判定其签订借条，还用私刻的公章进行加盖的行为是职务行为，属于主观臆断。在对外签订的欠条作出承诺的不是机构，而是该机构负责人个人，所以冀常富个人违法行为不对公司构成约束力。3.在冀常富和陶杰都没有到庭的情况下，陶杰又不能举证证明到底是谁开具的欠条、谁盖的章，甚至有很多欠条上连冀常富的签字都没有，该欠条疑点众多，根本不能作为定案的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审在案的现有证据可证实，2016年11月申请人为拓展业务经批准设立了华康公司宁阳营业部，并任命冀常富为华康公司宁阳营业部负责人。在该营业部经营期间，与陶杰发生了劳务服务关系，且经结算后,华康公司宁阳营业部为陶杰出具了欠付劳务费的凭据，凭据上加盖了华康公司宁阳营业部的公章，经手人处加盖了冀常富的个人私章。2019年8月29日，一审法院对冀常富的调查笔录中,冀常富认可借款、欠款、招待等费用均用于华康公司宁阳营业部的筹建，劳务费均是欠的华康公司宁阳营业部工作人员的劳务费。本院认为，华康公司宁阳营业部是申请人依法设立的不具有法人资格的分支机构，冀常富系申请人任命的该营业部负责人。既然申请人异地设立分支机构，就应对其设立行为及分支机构的经营行为担责，冀常富作为申请人任命的分支机构负责人，不论申请人内部对其如何授权，其对外经营行为都是代表华康公司宁阳营业部所为，至于冀常富的代表行为是否合法、是否超越授权、营业部公章是否私刻和备案，作为相对方的陶杰不负有严格审查义务。原审根据上述在案证据及查明的事实，判令作为华康公司宁阳营业部设立人的申请人支付欠付陶杰的劳务费事实依据充分。申请人申请再审既无相反证据否定其设立的营业部与陶杰之间的提供劳务事实，也无相反证据证明加盖于欠款凭据上的公章系虚假。申请人据此主张冀常富的行为是违规行为和个人行为，应由其个人承担责任有违诚信原则。 综上，华康保险代理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华康保险代理有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21442号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：岳玮，男，1991年11月08日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告岳玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告岳玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰伍拾贰元肆角玖分（¥￥2652.49）、利息柒拾叁元捌角陆分（¥￥73.86）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年04月03日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟捌佰玖拾玖元伍角壹分（¥￥1899.51），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告岳玮未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：岳玮；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月2日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年8月2日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年8月2日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月2日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3846.45元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告岳玮邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告岳玮未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告岳玮签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告岳玮。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2442.06元、利息及逾期利息607.76元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告岳玮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2442.06元、利息及逾期利息607.76元，并以未付款2442.06元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告岳玮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告岳玮负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1317号之三申请执行人：黄本云，男，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：马强，男，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人黄本云申请执行被执行人马强建设工程合同纠纷一案，因被执行人马强未自动履行已发生法律效力的(2014)巴法民初字第06467号民事判决书确定的付款义务，申请执行人黄本云于2020年9月24日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的284000元。本院于2020年9月30日依法受理。在执行中，本院于2020年10月10日向被执行人马强发出执行通知书，因被执行人马强未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人马强纳入失信被执行人名单，并对被执行人马强限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人马强的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，依法扣划被执行人马强银行存款1954.50元收做本案执行费。并查到被执行人马强所有的位于重庆市巴南区鱼洞新农街X号X幢X单元X-X【不动产权证书号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号】的房屋(有抵押、本案轮候查封)；有渝XXX**“起亚牌”小型普通客车一辆（未实际控制）。其余未查到被执行人马强有可其他供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人马强有可供执行的财产，申请执行人黄本云也提供不出被执行人马强的财产线索。经向申请执行人黄本云释明后，申请执行人黄本云亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄本云仍有权要求被执行人马强继续履行债务，被执行人马强有继续向申请执行人黄本云履行债务的义务。申请执行人黄本云发现被执行人马强有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月二十八日书记员 陆 攀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20278号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：唐生，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省成都市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告唐生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告唐生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰元整元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月28日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告唐生未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：唐生；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月27日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年5月27日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年5月27日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月27日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3890.88元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告唐生邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告唐生未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告唐生签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告唐生。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3500元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告唐生于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3500元，并以未付款3500元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告唐生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐生负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7502号   原告：陈道洪，男，1967年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：马景润，男，汉族，1975年6月20日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告陈道洪与被告马景润劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道洪、被告马景润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈道洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告加工费8,060元；2、判决被告支付原告工资605元，并支付原告工伤停工留职待遇9,719.1元。双方解除劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年6月28日被告承包了甲方制作柜台的工作业务，原告按要求完成了工作，并交给被告使用。被告未支付原告劳务费，故原告起诉。   马景润辩称，我不应该支付这些费用，加工费的结算单是职务行为，应由公司承担，原告多次起诉，本案属于重复起诉。   本院经审理认定事实如下：2004年4月原告与新疆巴州新景象广告装潢有限责任公司签订承揽合同，约定为该公司制作100节柜台，合同金额8,000元。2004年6月28日，被告马景润作为新疆巴州新景象广告装潢有限责任公司工作人员在结算单上签字确认欠原告8,500元。因该费用未付，原告于2015年5月6日将新疆巴州新景象广告装潢有限责任公司和马景润作为共同被告起诉至库尔勒市人民法院，经（2015）库民初字第2059号民事判决书认定被告马景润系履行职务行为，判决由新疆巴州新景象广告装潢有限责任公司支付原告劳务费8,500元。该判决书已生效。   本院认为，原告主张被告欠其加工费8,060元，与（2015）库民初字第2059号民事判决书中争议的劳务费系同一事实，该费用已经人民法院判决由新疆巴州新景象广告装潢有限责任公司承担，并认定被告系履行职务行为，故原告还要求被告承担无事实和法律依据。原告其他的诉讼请求基于已生效法律文书认定的事实也不应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告陈道洪所有诉讼请求。   案件受理费129.8元，由原告陈道洪自行承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   唐 洁   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日   书  记  员   王娇洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3976号 申请执行人：刘新林，男，1987年5月11日生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：江梦玲，贵州与之律师事务所律师。 被执行人：张忠爱，男，汉族，1991年11月19日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5513号民事判决书受理的刘新林申请执行张忠爱民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人立即偿还申请执行人刘新林借款人民币86944.97元及利息（从2019年11月18日起按年利率18%支付至款项付清为止），并承担案件受理费2177元、执行费1250元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张忠爱发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；贵Ｃ×××××号起亚牌汽车登记在被执行人名下，但暂不具备执行条件。另，本院对张忠爱作为被执行人的其他案件中处置其位于遵义市红花岗区的房屋，本案申请参与分配，申请执行人已领取了60556.27元。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5513号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王世英
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3992号 申请执行人：桂洪玉、男，汉族，1953年8月5日出生，住蒙城县。 被执行人：蒙城县昊晟物业服务有限公司，住所地：蒙城县嵇康东路拥军巷****。 法定代表人：蔡智刚，系该公司经理。 被执行人：过鹏，男，汉族，1983年10月11日出生，住蒙城县。 本院在执行桂洪玉与蒙城县昊晟物业服务有限公司、过鹏追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年11月10日、12月23日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年12月23日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1622民特173号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陆 莉 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6601号被执行人周静共有物纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年10月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9502号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年十二月十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执173号申请执行人武汉极地海洋世界投资有限公司。法定代表人曲乃杰，董事长。委托代理人付春扬，湖北珞珈律师事务所律师。被执行人武汉市姜王娱乐有限公司。法定代表人姜元枝，执行董事。申请执行人武汉极地海洋世界投资有限公司与被执行人武汉市姜王娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0112民初4971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉极地海洋世界投资有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉市姜王娱乐有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付租金3,290,142.7元、物业费195,818.46元、违约金300,208.56元及利息、房屋占用费，腾退位于武汉市东西湖区金银潭大道以南、宏图大道以西的海昌武汉极地海洋世界商业一期项目407号楼三楼商铺，另承担案件受理费37,089元。本院在执行中腾退了位于武汉市东西湖区金银潭大道以南、宏图大道以西的海昌武汉极地海洋世界商业一期项目407号楼三楼商铺，另查明被执行人名下无大额银行存款信息，无房产、车辆登记信息，暂无其它可供执行的财产线索。本院作出（2020）鄂0112执173号限制消费令，限制被执行人武汉市姜王娱乐有限公司及其法定代表人姜元枝高消费。本院于2020年12月11日告知了申请执行人本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中腾退了位于武汉市东西湖区金银潭大道以南、宏图大道以西的海昌武汉极地海洋世界商业一期项目407号楼三楼商铺，被执行人名下暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执173号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月十五日书记员 俞越鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21150号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：肖鹏，男，1982年7月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告肖鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰伍拾贰元肆角玖分（2652.49）、利息柒拾叁元捌角陆分（73.86）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月25日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟零陆拾柒元壹角肆分（2067.14），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告肖鹏向本院书面邮寄答辩状，称暂无力偿还原告借款，约定利息过高，请法院依法予以调整。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：肖鹏，公民身份号码：********，通讯地址：甘肃省兰州市皋兰县××××，手机：189××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月24日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年5月24日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年5月24日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况：小雨点公司于2018年5月24日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息3927.45元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2383.58元、利息647.80元。本院认为，原告小雨点公司与被告肖鹏签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告肖鹏。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2383.58元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年5月24日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息647.80元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告肖鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2383.58元、利息647.80元，并以未付款2383.58元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告肖鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告肖鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14593号之一原告：刘开燕，男，1955年12月26日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：许瑞平。被告：杨粒，男，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆斌安再生资源回收有限责任公司，住所地重庆市巴**新农街**附**，统一社会信用代码91500113MA603Y7018。法定代表人：刘丽。原告刘开燕与被告杨粒、重庆斌安再生资源回收有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘开燕于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘开燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘开燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘开燕负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  王小凤书 记 员  杨 凡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14614号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇政杰，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人仇政杰因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办）其他行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终315号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 仇政杰以鹿城区政府是关停行为的责任主体和实施主体等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案中，再审申请人以鹿城区政府、广化街道办共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案强制行为，故再审申请人起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，再审申请人拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。仇政杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回仇政杰的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 萌
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1602号之七被执行人：赵家辉，男，汉族，1984年07月01日生，住现住利津县。关于申请执行人与被执行人赵家辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日冻结了被执行人赵家辉在085e9858e2fc20aed2b49af6a@wx.tenpay.com账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵家辉在财付通支付科技有限公司085e9858e2fc20aed2b49af6a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4946号原告：吕某。被告：李某。原告吕某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十六日书记员  王凤娴
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11030号原告：陆小伟，女，汉族，1981年5月16日出生，住广东省清远市清城区，公民身份号码452************222。被告：清远市清城区*******。经营场所：清远市***********（自编之一）、二、三楼。经营者：贲腾。被告：余尚涛，男，汉族，1979年9月9日出生，住陕西省安康市汉滨区**************，公民身份号码612************09X。原告陆小伟与被告清远市清城区*******（以下简称古榕阁保健中心）、余尚涛退伙纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆小伟到庭参加诉讼。被告古榕阁保健中心、余尚涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告古榕阁保健中心退回款项30000元给原告；2、判令被告古榕阁保健中心向原告支付利息，利息从2019年11月2日起按年利率6%计算；3、判令被告余尚涛对被告古榕阁保健中心的款项和利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更全部诉讼请求：判令被告余尚涛向原告退回款项30000元，并从2020年10月2日起按银行贷款利率计算利息至款项还清之日止。事实和理由：被告古榕阁保健中心与原告于2019年10月2日签订了《退股协议书》，协议书第二条约定原告退股的股权款为30000元，于每月的20日前退还。签订协议至今被告古榕阁保健中心没有履行协议的义务，是属违约并且协议中有被告余尚涛的签名，被告余尚涛是被告古榕阁保健中心的实际经营者，应该承担相应的连带的责任。为了维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。被告古榕阁保健中心、余尚涛没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告古榕阁保健中心系经营桑拿、按摩、沐足、卡拉OK服务的个体工商户。2019年10月2日，原告陆小伟（退股方）与被告余尚涛（受让方）签订《退股协议书》，约定原告陆小伟将其持有的古榕阁保健中心的股权转让给被告余尚涛，双方确认上述转让的股权价格为30000元，被告余尚涛于每月20日前退还3000元给原告至退还为止，任何一方不履行或不完全履行协议约定条款的，即构成违约。《退股协议书》落款处由原告陆小伟及被告余尚涛签名确认，其中余尚涛签名处加盖有古榕阁保健中心的公章。庭审中，原告述称被告余尚涛系古榕阁保健中心的主要经营者，《退股协议书》落款处古榕阁保健中心的公章是由被告余尚涛加盖的。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。被告古榕阁保健中心、余尚涛未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案系退伙纠纷。原告陆小伟主张被告余尚涛欠其股权款30000元的事实，有原告提供的《退股协议书》为证，本院予以确认。被告余尚涛未出庭抗辩，亦未举证证明其有支付股权款的情形，现原告主张被告余尚涛退还股权款30000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于利息的计算，因《退股协议书》已明确约定股权款的退还时间，被告余尚涛逾期退款已构成违约，故原告主张从2020年10月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余尚涛于本判决生效之日起七日内向原告陆小伟退还股权款30000元及利息（利息从2020年10月2日起以实欠款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计294元，由被告余尚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容十二月三十日书记员 刘       泳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19920号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张佳伟，男，1991年9月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张佳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）玖仟元整（¥9000.0）、利息壹仟壹佰伍拾贰元叁角玖分（¥1152.39）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月21日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰贰拾玖元陆角柒分（¥129.67），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月20日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了9000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张佳伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张佳伟，公民身份号码：XXX，通讯地址：上海市松江区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月20日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年5月20日；6、贷款利率：年利率为20.44%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年6月20日至2021年5月20日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月20日，向被告指定的银行账户支付贷款9000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还11.55元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告张佳伟签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张佳伟。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金9000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息656.77元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息656.77元以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张佳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9000元、利息656.77元；被告张佳伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金9000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张佳伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，本院减半收取29元，由被告张佳伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶