广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28441号原告：广泰实业（广东）有限公司[曾用名称广泰实业控股（广东）有限公司]，住所地广州市海珠区沥滘路******。法定代表人：韩**可。委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。被告：英德市坑口咀水运公司，住所地英德，住所地英德市坑口咀>法定代表人：吴小艺。被告：英德市水运总公司，住所地英城，住所地英城和平南路****>法定代表人：杨振芳。委托诉讼代理人：赖丽芳，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。原告广泰实业（广东）有限公司（下称广泰公司）诉被告英德市坑口咀水运公司（下称坑口咀公司）、英德市水运总公司（下称水运总公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员陈文超独任审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告广泰公司的委托诉讼代理人叶杜兴，被告坑口咀公司的法定代表人吴小艺，被告水运总公司的委托诉讼代理人赖丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广泰公司诉称，原告与被告坑口咀公司于2020年5月12日签订了《疏浚物供应合同》，合同约定原告向被告坑口咀公司预付300000元。原告向被告坑口咀公司支付了预付款320000元后，被告坑口咀公司未能提供疏浚物合法来源的材料。后双方协商一致被告坑口咀公司退还320000元。被告坑口咀公司已退80000元，余下的240000元超过承诺期限未退还。水运总公司是坑口咀公司的唯一股东应承担连带责任。为此，原告提出诉讼请求判令：1.被告坑口咀公司向原告返还货款240000元及支付逾期退款利息（以24万元为本金，利率按照贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年8月17日计算至实际清偿之日），2.被告坑口咀公司向原告支付律师费15000元；3.被告水运总公司对第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。被告坑口咀公司答辩称，起诉的金额与实际欠付的金额不一致。挂靠我方公司的朋友向原告提供了货物，我方收到沙的定金后将钱转给了供沙方，后来原告不要沙了，要求退定金，挂靠我方公司的朋友说要等供沙方项目部同意退还定金才能退。原告收到了部分货物但未支付该部分沙子款项，原告应结清沙子款项才要求我方退款。被告水运总公司答辩称，第一，本案系合同纠纷，被告水运总公司不是合同当事人，不受合同约束。被告坑口咀公司为内资企业法人，被告水运总公司与被告坑口咀公司之间的财产互相独立，被告坑口咀公司是经济独立核算、自负盈亏、独立承担民事责任的集体所有制企业，其注册资金来源于企业自筹，一切固定资产归集体所有。第二，原告主张被告坑口咀公司支付律师费15000元无事实和法律依据。经审理查明，原告广泰公司成立于2019年5月13日，曾用名称广泰实业控股（广东）有限公司，类型是其他有限责任公司。被告坑口咀公司成立于1991年7月2日，类型是集体所有制（内资企业法人），主管部门名称为被告水运总公司。被告水运总公司成立于1991年10月28日，类型是集体所有制。乙方需方原告与甲方供方被告坑口咀公司签订了《疏浚物供应合同》，约定：一、供应内容及要求。1.疏浚物出货地点：广州市南沙区。2.供货方式：乙方船自提，甲方包装船。二、质量与要求。疏浚物粒径2.0-3.0mm,含泥量和杂质在15%以下，若含泥量超过15%，乙方有权拒收。合同单价97元/立方米。供货日期自2020年5月12日至2021年5月11日止。三、结算方式。1.预付款：双方签订合同后，乙方支付300000预付货款给甲方，甲方收到款项后5天内安排出货，甲方出货时，向乙方提供出相关部门的海事放行文件。甲乙双方签订合同，乙方报备船号给甲方，甲方报备码头后安排发货，月供10万立方米保底（上不封顶），按船薄B线吨位除以1.6计算，以货船船长指示不装为止。一船一结，乙方先付款，甲方再安排装船。乙方预付款打入甲方公司账户，甲方接收乙方货款信息如下：账户名称坑口咀公司，账号尾数为9003。合同未尽事宜双方协商解决，如协商不成，可向乙方所在地法院起诉，违约一方必须承担所有费用及损失（包括律师费、诉讼费、评估费、执行费、违约金及利息等费用）。2020年5月12日，被告坑口咀公司向原告发出《委托收款函》，内容为：致广泰公司，根据我司与贵司2020年5月12日签订的《疏浚物供应合同》，现我司委托以下账户负责收取本合同相关的货款。在此合同执行期间出现的任何债务纠纷由我司承担。委托账户如下：开户名：李志慧，账号尾数3786；开户名莫凤英，账号尾数1151；开户名神双如，账号尾数2173；开户名莫伍妹，账号尾数2506。原告于2020年5月13日向李志慧账号尾数3786转入20000元、300000元共计320000元。被告坑口咀公司于2020年7月17日出具《承诺书》，内容为：英德市坑口咀水运公司基于《疏浚物供应合同》收取了广泰实业（广东）有限公司32万元预付款，现英德市坑口咀水运公司承诺2020年8月16日前退还240000元至广泰实业（广东）有限公司账户中，逾期退还按照日万分之五支付利息。落款为：承诺人英德市坑口咀水运公司（公章），法定代表人：吴小艺（签字）。委托代表：神少锋（签字）。2020年7月17日。原告为证明其支付了律师费15000元，提供了发票一张及电子回单一份，发票开票时间为2020年11月17日，购买方为原告，销售方为广东中大圣律师事务所，金额为15000元。电子回单显示同日原告向广东中大圣律师事务所转账了15000元。被告坑口咀公司提供了一张包含协议内容的图片，协议内容为：甲方神少锋，乙方李武，丙方（空白）。鉴于甲方挂靠英德市坑口咀水运公司与广泰实业（广东）有限公司签订了《疏浚物供应合同》，并就此与乙方有业务往来，且鉴于英德市坑口咀水运公司2020年7月17日给广泰实业（广东）有限公司出具《承诺书》，承诺2020年8月16日前退还24万元给广泰实业（广东）有限公司，现三方达成如下协议：一、英德市坑口咀水运公司在退还24万前，甲方提前1日通知乙方，由乙方支付92464.13元到丙方账户中，广泰实业（广东）有限公司收到英德市坑口咀水运公司退还的24万元后，由丙方将92464.13元直接转账给甲方。二、若乙方支付92464.13元到丙方账户后，2日内广泰实业（广东）有限公司没有收到英德市坑口咀水运公司支付的24万元，则丙方在接到乙方通知次日将92464.13元退还给乙方，逾期退还按照日万分之五支付利息。三、广泰实业（广东）有限公司收到24万元后，《疏浚物供应合同》即解除，英德市坑口咀水运公司与广泰实业（广东）有限公司双方互不承担违约责任。四、本协议在2020年8月16日仍然没有履行的，则对甲乙丙三方不再具有约束力。五、本协议一式3份，自甲乙丙三签字或盖章后生效，甲乙双方各执1份，均具有同等法律效力。落款为：甲方神少锋（签字按手印），乙方李武（签字按手印），丙方：（空白），见证方：英德市坑口咀水运公司（打印），法定代表人：（空白），签署时间：2020年7月17日。诉讼中，被告坑口咀公司陈述称其没有收到原告的预付款320000元，由其挂靠公司收取，确认李志慧收到320000元。李志慧表示已向原告退款80000元，其没有收款亦没有退款。原告的签约代表表示先由我公司向原告转入240000元，再转入我方挂靠公司的账户，要对账。原告也签了承诺书给我方挂靠公司。我方当时不同意出具《承诺书》，因为我方实际欠付原告14多万元，不是24万元。神少锋是挂靠我公司的人员，神少锋代表我公司。我方提交的协议中提及的甲方是我方，乙方是原告，丙方属于中介，中介说他不需要签字，中途离开了。原告确认李武是他公司员工，但否认其公司授权李武代表签订了被告提交的协议，原告否认收到被告坑口咀公司的货物。本院认为，本案属合同纠纷。原告与被告坑口咀公司签订了涉案的《疏浚物供应合同》后，原告根据被告坑口咀公司出具的《委托收款函》指定的收款账户汇入了320000元，本院认定原告已向被告坑口咀公司交付了预付款320000元。被告坑口咀公司出具了《承诺书》承诺了退款的金额、退款时间、逾期退款的责任，但其未依约履行构成违约，原告要求被告坑口咀公司向其退还预付货款24万元及支付逾期退款利息，退款利息计算标准未超过约定的标准，本院对此予以支持。被告坑口咀公司提交的协议约定该协议自甲乙丙三签字或盖章后生效，该协议中无丙方签字或盖章；该协议同时约定该协议在2020年8月16日仍然没有履行的，对甲乙丙三方不再具有约束力；该协议亦未对《承诺书》中原告的债权行使进行限制，对被告坑口咀公司依据其提交的协议提出的抗辩意见本院不予采纳。关于律师费，原告与被告坑口咀公司在涉案的《疏浚物供应合同》中约定了违约方需承担律师费，但涉案债权发生依据系《承诺书》，且《承诺书》中已约定了逾期退款的违约责任，其中无违约方需承担律师费的内容，原告要求被告坑口咀公司向其支付律师费15000元缺乏依据，本院不予支持。关于被告水运总公司是否承担责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第七十六条第二款规定:“营利法人包括有限责任公司、股份有限公司和其他企业法人等。”《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条第一款规定:“集体企业依法取得法人资格,以其全部财产独立承担民事责任。”本案中,被告坑口咀公司已依法取得法人资格,可独立承担民事责任。原告以被告坑口咀公司是一人有限责任有限公司为由主张水运总公司就坑口咀公司上述债务承担连带清偿责任的诉求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条第二款，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告英德市坑口咀水运公司在本判决生效之日起10日内向原告广泰实业（广东）有限公司返还240000元并支付逾期付款利息（利息以尚欠款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍从2020年8月17日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广泰实业（广东）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2563元，由原告广泰实业（广东）有限公司负担受理费113元，由被告英德市坑口咀水运公司负担受理费2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄天俊冯泺同