wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初2128号 原告：蒋卫，男，1982年2月15日出生，汉族，住所地：兴安县。 委托诉讼代理人：蒋垂裕，兴安县诚信法律服务所法律工作者。 被告：郭艳珍，女，1986年2月12日出生，汉族，住所地：兴安县。 原告蒋卫诉被告郭艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭艳珍经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金70000元，利息10500元（按年利率6%从2018年5月29日至2020年11月即2年6个月）合计80500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告因购买桂林水坝房地产开发有限公司兴安县城湘水乐园商品房缺乏资金，向原告借现金80000元，其中，转款75000元，给付现金5000元。被告当日出具借条给原告，约定借期为2个月，2018年5月29日至2018年7月29日止。借款到期逾期未还或违约，将交纳借款金额每天3%的损失。被告自愿将购房合同、购房发票交原告作抵押。借期届满后，被告无钱归还与原告协商，提出延期到2020年5月25日归还，经原告同意，于2019年11月25日，重新出具了一份借条给原告，约定2019年年底前归还30000元，第二次约定的借款到期后，在原告催讨下，2020年7月归还原告10000元，尚欠70000元，经原告多次催讨无果，特向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告郭艳珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求进行了举证，本院对其所举证据进行了审核，原告所举证据符合民事诉讼证据要件，对其证明效力予以确认。 被告郭艳珍经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩权、质证权的自动放弃，可能承担不利的法律后果。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2018年5月29日，被告郭艳珍以购买商品房缺乏资金为由向原告借款80000元，原告通过蒋争（原告之弟）以银行转账的方式转款75000元至被告账户，现金5000元给付被告。当天，被告立下借条，约定被告向蒋争借款80000元，借款期限为2个月，2018年5月29日至2018年7月29日止，如借款期限到期逾期未还或违约，需交纳借款金额每天3%的损失，蒋争可以此借条向兴安县人民法院提起诉讼。被告为此次借款向蒋争提供购房合同和购房发票作抵押。被告在借款人处签名捺印予以确认。后被告向蒋争提供了购房合同和购房发票。借期届满后，被告无法归还借款，于2019年11月25日出具一份新的借条给原告，改为约定被告向原告借款80000元，借款期限为6个月，2019年11月25日至2020年5月25日止，如借款期限到期逾期未还或违约，需交纳借款金额每天3%的损失，原告可以此借条向兴安县人民法院提起诉讼。被告为此次借款向原告提供购房合同和购房发票作抵押。另约定年前归还30000元给原告。被告在借款人处签名捺印予以确认。后被告于2020年7月归还原告10000元，尚欠70000元。经多次催讨未果，原告诉至本院，请求判如所请。 另，兴安县公安局湘漓派出所出具证明证实，蒋争（身份证号码45032××××××××）现居住在广西兴安县，系原告蒋卫兄弟。蒋争提供借款为原告与其合伙做钢材生意时的流动资金，后分给原告享有。 本院认为，被告郭艳珍向原告蒋卫借款80000元，有被告出具给原告的《借条》、照片、转账凭证证实，足以认定，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。原告请求被告自2018年5月29日起至2020年11月按年利率6%计算利息，因借款期限约定为2020年5月25日，依法应从此时间计算逾期后利息，双方约定逾期后利率为3%超过法律规定上限。原告自动调低为年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭艳珍归还原告蒋卫借款本金70000元，并自2020年5月25日起按年利率6％计算利息至清偿之日止； 二、驳回原告蒋卫的其他诉讼请求。 上述应给付款项，限于本案判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1813元，减半收取为907元，由被告郭艳珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  罗荣胜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  秦荣君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14212号之一 申请执行人：欧阳林辉，男，1967年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉芳，广东坤益律师事务所律师。 被执行人：广东亚源集团有限公司。住所地:广东省东莞市南城区鸿福华凯广场****，统一社会信用代码为91441900776238972K。 法定代表人：邱中川。 被执行人：邱中川，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：杜创辉，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初222号民事判决书。 立案日期：2020年10月30日。 案由:借款合同纠纷 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人广东亚源集团有限公司应向申请执行人偿还借款本金7500000元及支付违约金；被执行人邱中川、杜创辉对被执行人广东亚源集团有限公司的案涉债务承担连带清偿责任；三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费128300元。 执行情况 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，三被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询三被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： （一）依法扣划了被执行人邱中川银行存款2758.78元； （二）依法扣划了被执行人广东亚源集团有限公司银行存款262468.08元； （三）经查，被执行人邱中川名下有粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号（设立抵押）车辆，本院对上述车辆予以登记轮候查封； （四）经查，被执行人广东亚源集团有限公司名下有粤Ｓ×××××号车辆，本院对上述车辆予以登记轮候查封。 上述三车辆查封期限至2022年11月5日止，上述车辆尚未查获,本院未能处理。如需续控，请于到期日前三十日书面向本院申请。 三、本院通过电话联系对三被执行人进行了调查和了解，经调查，被执行人广东亚源集团有限公司已停止经营，在住所地无可供执行的财产；本院未能找到被执行人邱中川、杜创辉，亦未能查找到三被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院依法将被执行人邱中川、杜创辉列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 综上，本案合计执行到位265226.86元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了261348.86元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现三被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供三被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人受偿了261348.86元，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  叶伟强
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5295号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。统一社会信用代码：91411322X1532442XB。负责人：王伟，职务：行长。住所地：城关镇育才路**。委托诉讼代理人：董更新，河南大为律师事务所律师。被告：孟祥莲，女，汉族，1967年7月1日生，住，住天津市塘沽区/div>原告中国农业银行股份有限公司方城县支行与被告孟祥莲为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月25日信用卡透支款本金44244.66元、利息12950.31元，总计57194.97元并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定继续支付自2020年8月26日起至实际给付之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告孟祥莲在原告处申请办理信用卡，并亲自填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并详细阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）和《收费标准》。其中领用合约及收费标准中约定了年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等相关事项。原告如约给被告发放了卡号为62×××60的信用卡。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后因被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2020年8月25日，被告累计欠款本息合计57194.97元。被告的上述行为已给原告造成经济损失，对此被告应承担违约责任，原告为此诉至法院。本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，包括应有被告明确具体的住址、联系电话等信息。本案中，按原告所提供被告孟祥莲的住址信息，无法向被告孟祥莲直接或者邮寄送达相关法律文书，提供的孟祥莲的电话无法接通。经本院查证并要求原告补充提供，原告未补充被告孟祥莲的确切地址，且经催促原告未交纳公告费用，以致本案的法律文书始终无法向被告孟祥莲送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司方城县支行的起诉。案件受理费615元，退还原告中国农业银行股份有限公司方城县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二〇年十二月十日书记员  闫扬毅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15673号原告：徐建国，男，1959年3月7日出生，汉族，户籍地上海嘉定区马陆镇沪宜公路汪家泾桥墩。委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：毛勇雄，男，1968年5月6出生,汉族，户籍地上海市嘉定区菊园新区皇庆村昌桥**。被告：上海瀚帕实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞进江。原告徐建国与被告毛勇雄、上海瀚帕实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告徐建国向本院提出撤回对被告毛勇雄、上海瀚帕实业有限公司的起诉。本院认为，原告徐建国的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建国负担。审 判 员 周莉二〇二〇年十二月四日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初5099号原告：吴士军，男，1957年8月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尓图区，被告：大庆鲍斯生物科技有限责任公司，所在地大庆市高新区火炬新街**新兴产业孵化器******。法定代表人：宋彦耕。原告吴士军与被告大庆鲍斯生物科技有限责任公司（以下简称鲍斯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴士军到庭参加诉讼，被告鲍斯公司经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。吴士军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令鲍斯公司给付吴士军工资39，498元；2、本案诉讼费由鲍斯公司承担。事实及理由：2016年3月2日至2019年8月8日，吴士军在鲍斯公司处打工，每月工资2800元至3500元不等，但吴士军在2018年7月至2019年8月8日的工资鲍斯公司至今未付39，498元，2019年8月8日鲍斯公司无故将原告辞退，故原告提出上述请求，请求法院支持。鲍斯公司未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。吴士军围绕诉讼请求向本院提交了劳动合同书原件一份、让胡路区劳动仲裁争议委员会不予受理通知书原件一份、关于对李刚等六人补发所欠工资的承诺复印件1张，吴士军2018年－2019年欠工资明细原件1张，鲍斯公司未出庭亦未向本院提交证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院将综合全案对吴士军提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，吴士军与鲍斯公司签订劳动合同书，约定：第一条本合同有效期限，自2016年3月2日至2016年12月31日止，为期一年。其中，2016年3月2日至2016年4月2日止，为试用期。第三条甲方（即鲍斯公司）根据工作需要，聘用乙方（吴士军）从事农业部门工人岗位工作。第十条甲方每月第三个星期五以货币形式支付乙方工资。若发薪日适逢节假日，甲方可提前或推后一日或数日发放。月工资不低于本市最低工资标准。乙方在试用期期间的工资为：人民币税前2，500元，乙方转正工资为：人民币税前2，500元。2016年5月2日，关于工资标准变更为自2016年5月份起月工资调整为人民币2800元，农业生产季节结束后，冬春闲季干零活工资另行调整。2017年1月1日，双方又签订了劳动合同续订书，合同期限为三年，自2017年1月1日，续订合同2019年12月31日。后关于工资标准变更为自2018年3月起月工资调整为3，000元。另查，2019年11月22日，大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会，以吴士军年龄超过劳动仲裁受理范围，故不予受理其仲裁申请。再查，2020年9月8日，鲍斯公司为吴士军出具了欠工资明细，载明现欠工资39，498元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据吴士军提交证据及当庭陈述，其为鲍斯公司提供劳动，鲍斯公司应当承担给付劳动报酬义务。鲍斯公司未出庭亦未向本院提交证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对吴士军要求鲍斯公司给付劳动报酬的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告大庆鲍斯生物科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吴士军劳动报酬39，498元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费394元，由被告大庆鲍斯生物科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  南春峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘凤霞本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4112号 原告：张永利，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告：彭州同康医院（普通合伙），住所地四川省彭州市天彭街道朝阳北路****。 执行事务合伙人：罗红英。 原告张永利与被告彭州同康医院（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永利的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。被告彭州同康医院（普通合伙）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张永利向本院提出诉讼请求：彭州同康医院（普通合伙）支付劳动报酬21000元及资金占用利息（以21000元为基数，按照年利率6%计算自2020年5月1日起至实际支付之日止）。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 彭州同康医院（普通合伙）于本判决生效之日起五日内向张永利支付劳动报酬21000元及资金占用利息（以21000元为基数，按照年利率6%计算自2020年5月1日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告彭州同康医院（普通合伙）负担（案件受理费已由张永利预交，被告于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给张永利）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 朱李月
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1792号 曾德伟、吴小斌： 曾德伟申请执行吴小斌借款合同一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，曾德伟向本院申请恢复执行的（2020）川1302民初764号民事调解书中的31300.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初12956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：顾国峰，男，1977年05月04日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告顾国峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还暂计至2020年8月5日的信用卡透支本金42507.69元，利息2791.54元，逾期还款违约金1302.46元，增值服务费40元及2020年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列条款，接受信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2014年4月3日向被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该卡消费或提现，但未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告顾国峰未答辩。经审理查明：顾国峰向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向顾国峰发放了卡号为62×××02的个人信用卡。顾国峰使用上述信用卡进行消费、提现，截止至2020年8月5日，累计拖欠本金42507.69元、利息2791.54元、增值服务费40元。另查明，顾国峰书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对滞纳金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对年费、增值服务费等进行约定。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告只通过网站于2016年9月30日发布了将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”的公告，并未与被告签订协议进行约定。本院认为，顾国峰与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。顾国峰未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、增值服务费等合法有据，本院予以支持。至于逾期还款违约金，原告仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾国峰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿还信用卡透支本金42507.69元、增值服务费40元、透支利息[截止至2020年8月5日的透支利息为2791.54元，从2020年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担13元，被告顾国峰负担470元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年十二月十一日书记员  林凯琳陈展鹏
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保106号 陕西康美实业集团有限公司、林永柱： 解除保全申请人陕西康美实业集团有限公司与被申请人林永柱提供劳务者受害责任纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初904号之三民事裁定书已发生法律效力。本院民事审判庭于2020年11月25日移送执行，执行标的：解除对陕西康美实业集团有限公司银行存款180万元的冻结，本院依法受理。 在执行过程中，已解除对陕西康美实业集团有限公司银行存款180万元的冻结，保全措施实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定》，现通知如下： 本院(2020)陕0928执保106号案件保全完毕，于2020年12月3日结案。 二〇二〇年十二月三日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4548号原告邵相乾，男，汉族，1988年10月5日出生，住启东市。原告黄丽娣，女，汉族，1988年6月16日出生，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。被告金冬梅，女，汉族，1978年12月17日出生，住启东市。委托诉讼代理人朱黄健（系被告金冬梅的丈夫），男，汉族，1976年5月15日生，住启东市。原告邵相乾、黄丽娣与被告金冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄丽娣及其共同委托诉讼代理人陈明，被告金冬梅及其委托诉讼代理人朱黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵相乾、黄丽娣诉称，2020年3月2日，原告邵相乾、黄丽娣与被告金冬梅签订《房屋买卖合同》，并按约支付了首付款，后被告在房屋具备办理权属登记和过户的情况下，拒绝办理过户，并导致原告无法办理抵押贷款用于支付后续房款，故两原告诉至法院：1、要求被告协助原告办理启东市房屋过户登记；2、要求被告承担违约金人民币402500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告金冬梅辩称，1、双方签订《房屋买卖合同》之后，被告只收到购房款41万元。2、按照合同约定原告应先支付被告购房款120万后，才能过户房屋。由于原告未能支付后续购房款120万，导致房屋至今没有过户，被告不存在违约行为，因此无需支付违约金，被告并保留追究原告违约责任的权利。3、2020年3月，被告也多次通知中介人员和原告办理过户，但原告以各种理由推拖，最终未能办理过户手续，原告本身已经违约。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两原告系夫妻关系。2020年3月2日，原告邵相乾、黄丽娣（乙方）作为买方、被告金冬梅（甲方）作为卖方、启东丽恩房产信息咨询服务部作为见证方签订了《房屋买卖合同》，约定：“一、被告金冬梅将其位于启东市房屋出售给原告，成交价为161万元。二、合同签订时，乙方向甲方支付人民币5万元作为购房定金。买卖成立时，此款即转为购房款。其余购房款付款方式如下：余款36万元于2020年3月16日之前支付给甲方。剩余120万元通过银行贷款发放支付给甲方。具体贷款时间根据银行为准。贷款不足部分由乙方现金补充。……五、甲方保证在收到乙方启东市房款161万过户后将房屋，附属设施及钥匙交付乙方，房屋移交乙方时，该产权房屋交接前发生的水电费、煤气费、有线电视费、网络费、物业费由甲方承担。甲方在房屋售出过户后，原落户于本房产名下的户口须在交易后十五日内迁出该房屋。……七、违约责任；房屋买卖合同签订后，如有一方违约，则由违约方赔偿总房价25%的违约金给守约方。……十一、由于甲方产证在2020年7月3号之后可以过户，经双方协定于2020年7月8日之前过户。”该合同由原、被告签字捺印，并由启东丽恩房产信息咨询服务部加盖公章。另查明，2020年3月2日，原告邵相乾分别向被告金冬梅支付定金50000元、购房款360000元，并由被告金冬梅向原告邵相乾出具收条两份。在庭审答辩时，被告金冬梅同意继续履行合同，并要求两原告支付房款120万元。买卖合同签订时，被告金冬梅已将涉案房屋抵押于启东农村商业银行股份有限公司久隆支行，抵押金额120万元。2020年3月20日，被告金冬梅解除上述抵押。涉案房屋抵押解除后，被告金冬梅于2020年3月22日，4月15日，4月19日，三次通知启东丽恩房产信息咨询服务部的工作人员，告知房屋可以办理过户登记，并要求原告办理过户。之后，因原告方的原因未能实际办理房屋过户手续。2020年4月29日，被告金冬梅重新将涉案房屋抵押于启东农村商业银行股份有限公司久隆支行，抵押金额182万元。2020年12月18日，被告金冬梅归还了银行抵押贷款，并解除了涉案房屋的抵押权。以上事实，由原告提供的《房屋买卖合同》、收条，被告提供的微信聊天记录、银行证明及到庭当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告已向被告付款41万元、两原告尚未支付房款120万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。两原告要求将启东市房屋变更登记至两原告名下，被告也无异议，本院予以支持。关于两原告要求被告承担违约金人民币402500元诉请。本院认为，首先，涉案合同第二条仅约定“剩余120万元通过银行贷款发放支付给甲方”，对该处的“银行贷款”具体指通过涉案房屋向银行抵押贷款，还是通过其他形式向银行贷款，综观合同文本全文，并没有明确约定；其次，双方对房屋过户和支付余款120万元的先后顺序，也未作明确约定；第三，被告在解除涉案房屋抵押后具备过户条件的情况下，被告多次通知房屋中介工作人员可以办理过户登记，因原告的工作原因最终未能实际办理过户手续；第四，涉案合同第五条“甲方保证在收到乙方启东市房款161万过户后将房屋，附属设施及钥匙交付乙方”，与涉案合同第二条的内容存在不一致。综上所述，合同中对支付购房款120万元的时间节点，约定并不明确，在房屋过户问题上，被告已经尽到了善意合同相对人的合同义务，两原告要求被告承担违约金402500元，并无合同依据，原告的该主张本院不予支持。另外，被告金冬梅抗辩要求原告支付购房余款120万元，为减少双方当事人的诉累，在本案中一并处理。被告的其他抗辩，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告金冬梅于本判决书生效之日起二十内协助原告邵相乾、黄丽娣办理启东市房屋过户登记。二、原告邵相乾、黄丽娣于本判决书生效之日起二十内支付被告金冬梅购房款120万元。三、驳回原告邵相乾、黄丽娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21922元，保全费5000元，合计26922元（原告已预交），由原告邵相乾、黄丽娣共同负担13461元；被告金冬梅负担13461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币21922元。审 判 长  刘东伟人民陪审员  沈学良人民陪审员  杨 芹二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张哲豪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8482号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄芳，女，1974年3月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董思辰，男，1988年3月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘欣怡，女，1990年6月27日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 再审申请人黄芳、董思辰因与被申请人刘欣怡民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄芳、董思辰申请再审称，法院认定借款数额错误，应刨除砍头息部分。刘欣怡两笔涉案借款已预先扣除借款利息，俗称“砍头息”。第一笔借款于2018年12月29日，黄芳支付给董思辰借款5万元，被申请人刘欣怡仅支付65万元，同日，董思辰通过银行转账方式向刘欣怡支付21000元，实际借款金额为62.9万元，第二笔借款于2019年1月2日，刘欣怡通过银行转账方式支付借款30万元，同日，董思辰通过银行转账方式向刘欣怡支付9000元，黄芳分别于2019年6月27日、2019年7月7日向刘欣怡转账借款本金共计5万元，刘欣怡转账实际借款金额应为24.1万元，故刘欣怡实际出借资金本金共计应为87万元，而非100万元。黄芳对涉案借款享有债权，与刘欣怡同为出借人，黄芳于2018年12月19日代刘欣怡出借5万元，又分别于2019年6月27日和2019年7月7日向刘欣怡转账2万元、3万元还借款本金。黄芳在涉案借款中，出借借款本金共计10万元，刘欣怡对以上事实予以认可，一审法院不应认定该债权与本案无关联，要求另案处理。申请人黄芳为涉案借款的债权人，更不应当成为自己出借款项的保证人。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，董思辰与刘欣怡签订的两张借据上有董思辰和担保人黄芳的签字和手印，虽然两张借据上未注明出具时间，但结合银行转账记录、录音及庭审笔录等证据，可证实刘欣怡2018年12月29日履行了70万元出借义务、2019年1月2日履行了30万元出借义务，申请人应当向被申请人偿还该100万元借款本息。董思辰通过银行转账方式向刘欣怡支付21000元和9000元系其支付刘欣怡的利息，并不是“砍头息”。黄芳主张刘欣怡涉案70万元借款，有5万元系其出借，刘欣怡认可该主张，结合还款记录及庭审中董思辰认可收到了100万元借款，由于该70万涉案借款与黄芳支付给董思辰5万元借款非基于同一法律关系，黄芳可向刘欣怡另案主张。关于黄芳于2019年6月27日和2019年7月7日向刘欣怡转账2万元、3万元，不能证明与本案有关联性，一、二审判决认定申请人黄芳可以另行主张并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄芳、董思辰的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  石 一
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5247号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市辖区黔江区城西八路**。法定代表人刘冬文，经理。委托诉讼代理人马文静，女，1988年6月10日出生，住临清市，系该公司员工。被告刘延磊，男，1990年1月25日出生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘延磊借款合同（立案案由为民事案由，结案案由更改为借款合同）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金676.16元、利息11.16元、逾期利息132.53元；2.请求判令被告自2020年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%承担逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭、未答辩。本院审理后认定，2019年9月11日，被告与原告签订借款协议，向原告借款1995元，协议约定借款月利率1.65%，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%，以不超过贷款余额综合年利率24%为限。借款到期后，被告尚欠原告676.16元本金未还，利息偿还至2019年11月23日。另，本院以（2020）鲁1581财保1184号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告欠原告借款本金676.16元事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定借期内利率加上逾期利率已经超过法律规定，本院按照年利率15.4%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘延磊于判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金676.16元及利息（以676.16元为基数，自2019年11月24日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为25元，财产保全费30元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月八日书记员  姚景冉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1603号申请人：王玉华，男，1970年8月16日出生，汉族，住临清市。被申请人：李福平，男，1968年1月10日出生，汉族，住临清市。申请人于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李福平名下银行存款31万元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人李福平名下银行存款31万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月十四日书记员  白艳清
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8272号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊平，男，1980年12月29日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区联纺路与滏东大街交叉口西北角。 负责人：王安刚，该支行行长。 二审上诉人（一审被告）：冯燕，女，1982年3月3日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 一审被告：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，住邯郸市大名县。 一审被告：郑志星，男，1972年2月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 一审被告：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区果园南路**。 法定代表人：张辉，该公司经理。 再审申请人刘俊平因与被申请人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行（以下简称农行迎宾支行）、二审上诉人冯燕及一审被告王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司（以下简称竹梅公司）借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘俊平申请再审称，2020年10月20日（2018）冀0403民初1757号和丛台区公安分局九中队调查发现的新证据足以证明申请人已经向被申请人履行了偿还贷款的义务，两审判决错误。2014年2月申请人向被申请人贷款87000元购买车辆，分期还款，2015年10月7日，竹梅公司伙同文博公司以银行名义以逾期还款为由强行收车，索要了尾款、违约金和收车费共计52000元，竹梅公司承诺将钱还给银行。2018年被申请人将申请人及担保人起诉，要求偿还借款，一审判决申请人偿还被申请人59057元，申请人不服提出上诉。二审庭审中，竹梅公司承认与文博公司实为一家公司，将收到的钱交给了被申请人，二审法院以申请人提供的证据不充分为由驳回了申请人上诉请求，维持了一审判决。申请人和其他二十多个类似遭遇的贷款人向丛台区公安局报案，公安局调取到2014年10月份被申请人向竹梅公司出具的填写处为空白的委托书，委托竹梅公司处理与汽车分期业务相关事宜并扣押车辆，现因发现了新证据，特提出再审申请。 本院经审查认为，刘俊平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项及第二百零五条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  牛世红 审判员  宋修健 审判员  李京山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  聂文净
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29750号原告：佛山市顺德区博汇物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新松新宁路**英煌新座楼**901之**铺。法定代表人：龙永浩。委托诉讼代理人：张李平，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。被告：广东顺德顺投银团投资管理有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良新松社区居委会新宁路**英煌新座楼**1201之四五、之六。法定代表人：梁兆光。被告：梁兆光，男，1985年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************694。原告佛山市顺德区博汇物业管理有限公司与被告广东顺德顺投银团投资管理有限公司（以下简称顺投公司）、梁兆光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭对本案进行了审理。原告诉讼代理人丁富林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告顺投公司向原告支付2017年4月至2018年2月10日期间的物业管理费25458元、垃圾清运费1554元；2.被告梁兆光对被告顺投公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年4月8日，原告与被告顺投公司签订了《物业管理服务协议》，约定：因被告顺投公司承租的位于广东省佛山市顺德区********************的商铺（以下简称涉案商铺）位于原告管理服务区，被告顺投公司接受原告为专业物业公司的服务管理；其中，第三、第四年（2016年5月1日至2018年4月30日）每月管理费为2458元。同日，原告与被告顺投公司签订《水、电费使用协议》约定了垃圾清运费为每月150元。自2016年11月起，被告顺投公司开始拒绝向原告支付物业管理费以及垃圾清运费，原告多次催收未果，于2017年4月17日提起诉讼[案号：（2017）粤0606民初5713号]，向被告顺投公司追讨2016年11月至2017年3月的物业管理费及垃圾清运费，由法院判决支持并生效执行。同时，被告顺投公司因拖欠案外人佛山市顺德区英煌房产有限公司的租金而引发诉讼与执行，但是，被告顺投公司占有使用涉案商铺直至2018年2月10日才搬离。然而，被告顺投公司仍然没有向原告支付2017年4月至2018年2月10日期间的物业管理费25458元（2458元×10月+2458元÷28天×10天），以及垃圾清运费1554元（150元×10月+150元÷28天×10天）。经查，被告顺投公司系自然人独资的有限公司，被告梁兆光系其股东，应当承担连带清偿责任。两被告没有答辩。当事人围绕诉请向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，且证据间可相互印证，且两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。根据采信的证据，本院认定如下事实：原告与被告顺投公司于2014年4月8日签订《物业管理服务协议》，约定：原告为被告顺投公司使用的涉案商铺提供物业管理服务；物业管理服务费于2017年5月1日至2018年4月30期间的标准为每月2458元。另外，双方同日签订《水、电费使用协议》，约定被告顺投公司应每月缴纳垃圾清运费150元。被告顺投公司从2016年11月开始欠交物业管理费及垃圾清运费，原告遂起诉追讨其2016年11月至2017年3月期间的物业管理费，案号为（2017）粤0606民初5713号、（2017）粤06民终10347号，法院生效判决确定被告顺投公司须向原告支付上述期间的物业管理费及垃圾清运费，且原告无须退还被告顺投公司就《物业管理服务协议》支付的履约保证金4638元。此后，被告顺投公司实际于2018年2月10日搬离涉案商铺，但没有向原告支付2017年4月至2018年2月10日期间的物业管理费及垃圾清运费，原告遂于2020年11月6日提起本案诉讼。另查明，被告顺投公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告梁兆光。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告为被告顺投公司提供了物业服务，被告顺投公司应支付相应的物业服务费及其他费用。被告拖欠2017年4月至2018年2月10日的物业服务费25458元（2458元/月×10个月+2458元/月÷28天×10天）以及垃圾清运费1554元（150元/月×10个月+150元÷28天×10天）未付，应对此承担清偿责任。原告该项诉请有理，本院予以支持。被告顺投公司为被告梁兆光成立的一人有限责任公司，被告梁兆光并未提供证据证明被告顺投公司的财产独立于股东自己的财产，应当对被告顺投公司的债务承担连带责任，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告广东顺德顺投银团投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区博汇物业管理有限公司支付2017年4月至2018年2月10日期间的物业服务费25458元及垃圾清运费1554元；二、被告梁兆光应对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为237.65元（原告已预交），由被告广东顺德顺投银团投资管理有限公司、梁兆光共同负担并应于本判决生效之日起十日内向原告支付。本判决为终审判决。审判员  杜程蕾二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕绮程
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5981号 原告：董思，女，1978年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：汪岷，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省江油市。 二原告共同委托诉讼代理人：张改歌，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：川北现代管理专修学院，住所地四川省南充市顺庆区玉屏路**。 法定代表人：张浩，该校校长。 被告：张浩，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷倩，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：周会，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：王先明，男，1974年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：蒲剑波，男，1972年5月12日出生，汉族，住址：四川省平昌县。 原告董思、汪岷与被告川北现代管理专修学院（以下简称川北学院）、张浩、周会、王先明、蒲剑波合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。董思、汪岷于2020年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，董思、汪岷申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董思、汪岷撤诉。 案件受理费13400元，由原告董思、汪岷负担。 审判员  刘先平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苟 瑶
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12274号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：余火木，男，1982年10月18日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告江西银行股份有限公司与被告余火木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金59200元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共4952.27元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：余火木。 签约情况：原、被告于2017年8月21日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：59200元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月21日至2020年8月20日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率16.2%，贷款金额分别为：50000元、9200元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金59200元、利息4570.18元,罚息5155.22元,复利883.72元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余火木于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金59200元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息4570.18元,罚息5155.22元,复利883.72元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告余火木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：严军，男,1979年6月16日出生，汉族，住江苏省江都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告严军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告严军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告严军拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币160038.22元（截至2020年10月28日欠款本金102814.18元、利息36881.74元、费用20342.30元），并承担自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。严军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：严军向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为17×××92，卡号为47×××21、49×××94等，严军在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。严军申领涉案信用卡后，自2016年3月7日至2020年10月7日期间，严军使用上述信用卡消费102814.18元，出现逾期还款情形，截至2020年10月28日，严军共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金102814.18元、利息36881.74元、费用20342.30元（其中违约金19801.64元、分期付款手续费540.66元），合计160038.22元。本院认为，严军领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求严军偿还其截至2020年10月28日的欠款共计160038.22元（其中本金102814.18元、利息36881.74元、费用20342.30元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的严军应支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金102814.18元为基数，自2020年10月29日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月28日欠款本金、利息及费用共计160038.22元；二、被告严军于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以102814.18元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告严军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告严军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十二月二十四日书记员  李晓敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初275号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人卢忠财，男，汉族，1986年11月20日出生于安徽省郎溪县，初中文化，务农，住郎溪县。因饮酒后驾驶机动车，于2015年11月2日被宣城市公安局交警支队郎溪大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月12日被本院取保候审，同月23日经本院决定逮捕，同年12月4日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）267号起诉书指控被告人卢忠财犯危险驾驶罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人卢忠财到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年10月15日将本案中止审理，同年12月9日恢复审理。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人卢忠财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人卢忠财具有坦白、曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚、自愿认罪认罚等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人卢忠财对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月5日15时许，被告人卢忠财酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，从宣城市宣州区孙埠镇至宣州区孙张路6公里路段被交警查获。被告人卢忠财归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，卢忠财血液中的乙醇含量为113.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年9月24日，被告人卢忠财自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理期间，被告人卢忠财主动向本院缴纳罚金3000元。 上述事实，被告人卢忠财在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，罚金票据、认罪认罚具结书，呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场笔录及照片，血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2019]法毒鉴字第2251号《司法鉴定意见书》，被告人卢忠财的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人卢忠财违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢忠财曾因饮酒后驾驶机动车受到过行政处罚，从重处罚。被告人卢忠财归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人卢忠财主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人卢忠财自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人卢忠财对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢忠财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年1月18日止；罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇二〇年十二月九日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9772号原告：王永福，男，1957年3月2日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：潘自豪，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔚文凯，河南迪卡沃律师事务所律师。被告：樊瑞刚，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。原告王永福与被告樊瑞刚、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永福的委托诉讼代理人潘自豪、蔚文凯，被告樊瑞刚，被告人保郑州公司的委托诉讼代理人孙彩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2017年7月18日。二、事故责任划分：被告樊瑞刚负事故全部责任，原告王永福无责任，案外人南党振无责任。三、事故车辆情况：豫Ａ×××**号车，驾驶人、所有人樊瑞刚。该车在被告人保郑州公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间。四、受害人医疗救治情况：王永福于2017年7月18日至2017年11月28日在郑州市第六人民医院住院治疗，住院133天。主要诊断为右胫腓开放性骨折。王永福于2019年9月10日在浙江永康凌志康复医院门诊花费90元；2019年9月27日和2019年10月26日在浙江缙云县田氏伤科医院门诊治疗花费2167.2元。王永福于2020年1月4日在郑州市人民医院门诊治疗花费288.5元。王永福于2020年1月7日至2020年2月1日在河南省人民医院住院治疗，住院25天。主要诊断为右胫骨骨折术后骨不愈合；右胫腓骨骨折术后内固定存留。住院花费67496.79元。五、第一次起诉情况：2018年1月,原告起诉上述被告，本院做出（2018）豫0104民初235号民事判决书，被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车损、交通费共计236984.38元，返还被告垫付款3500元。六、赔偿项目：1、医疗费：70042.49元（90元＋2167.2元＋288.5元＋67496.79元）2、住院伙食补助费：1250元（50元×25天）。3、营养费：原告第二次住院系取内固定，营养期按住院期25天计算，每日标准20元，费用为500元（20元×25天）。4、护理费：原告第二次住院系取内固定，护理期按住院期25天计算，参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准，根据医嘱陪护两人，费用为6418.9元(46858元/年÷365天×25天×2人)。5、交通费：500元（20元×25天）。6、辅助器具费：67元。7、复印费，该费用是原告为复印病历产生的合理费用，与本案具关联性，因此，本院对原告主张的38元予以支持。8、误工费，原告第二次住院时已近63周岁且原告第一次起诉时已进行伤残评定，并获赔残疾赔偿金，定残后的损失已由残疾赔偿金予以赔偿，再诉请误工费没有依据，本院不予支持。9、餐费、住院日常生活费，原告已主张住院伙食补助费、营养费，再要求餐费、住院日常生活费没有依据，本院不予支持。七、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、复印费、餐费、住院日常生活费、鉴定费总计115774.71元。本院认为，交警部门认定被告樊瑞刚负事故全部责任，原告王永福无责任，本院予以采信并作为事实及当事人赔偿责任的依据。因被告樊瑞刚驾驶的涉案车辆在被告人保郑州公司投保交强险及50万元商业三者险，原告的损失先由被告人保郑州公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，由被告人保郑州公司在商业三者险保险限额内根据事故责任比例予以赔偿。原告各项损失共计78816.39元，由被告人保郑州公司在交强险、商业三者险的限额内赔偿原告。原告要求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永福损失共计78816.39元。二、驳回原告王永福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告樊瑞刚负担890元,原告王永福负担418元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年十二月十四日书记员  王琦
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1312号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人刘惠生，女，1964年9月2日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，住永春县。因本案于2020年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被石狮市公安局取保候审，同年11月20日被石狮市人民检察院取保候审，同年12月18日被逮捕。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人刘惠生犯开设赌场罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员纪英艺出庭支持公诉，被告人刘惠生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月起，被告人刘惠生在石狮市金相路琦芳便利店通过手机微信，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利。2020年1月7日，被告人刘惠生在上述地点被公安人员抓获，并被扣押到手机2部、“六合彩”汇总单2张。经查，被告人刘惠生共接受20人投注，接受投注金额共计人民币21289元。案发后被告人刘惠生家属代为退出违法所得人民币5000元。 另查明，被告人刘惠生曾因销售“六合彩”进行赌博于2018年11月28日被石狮市公安局行政处罚。本案中被告人刘惠生除上报给上线“zgj-国枝”（另案处理）人民币200元外，均自己坐庄，共获利人民币18123元。 案件审理期间，被告人刘惠生向本院退出违法所得人民币13123元并预缴罚金人民币20000元。 上述事实，被告人刘惠生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、韦某、张某、汤某证言，书证公安机关出具的工作说明、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书，检查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录，提取笔录及手机微信截图、微信支付账单明细，以及被告人刘惠生的供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人刘惠生判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币五千元至二万五千元。 被告人刘惠生对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人刘惠生以营利为目的，利用地下“六合彩”组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘惠生归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘惠生主动退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人刘惠生在本案中系庄家，且曾因赌博被行政处罚，在量刑时酌情从重考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘惠生犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年3月10日止。罚金已预缴。） 二、被告人刘惠生退出在本院的违法所得人民币一万三千一百二十三元，连同扣押在案的赃款人民币五千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7325号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：候福成，男，汉族，1960年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟歧，河北十力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区太中路**。 法定代表人：刘存玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹丹，该公司职工。 再审申请人候福成因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司（以下简称峰峰集团公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终847号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 候福成申请再审称：（一）再审申请人在原二审期间已向法院提交了被申请人为再审申请人核发的“工作证、工会会员证、独生子女证等”能证明双方存在劳动关系的关键证据。（二）被申请人系冀中能源峰峰集团黄沙矿业有限公司（以下简称黄沙矿业公司）的出资人、股东及上级管理单位，在本案前置劳动仲裁程序及本案诉讼中作为依法继续承担清偿责任的主体适格。（三）原审法院无权认定邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会已经生效的邯劳人仲案［2015］405号仲裁裁决不发生法律效力。（四）被申请人在本案起诉时的诉讼请求只是不支付再审申请人经济补偿金，并没有请求法院判定是否主体适格，根据民事“不诉不理”原则，原审法院超范围审理，明显程序违法。综上，申请对本案再审。 峰峰集团公司提交意见称：（一）再审申请人提交的“工作证、工会会员证等”证据已在原审中提交，不属于申请再审中新提交的证据。再审申请人在再审申请书中未提到适用法律错误的问题，故其再审申请不符合再审条件。（二）再审申请人明确与黄沙矿业公司签订劳动合同，双方已经确定劳动关系，且再审申请人在原审庭审中也确认与黄沙矿业公司存在劳动关系。（三）再审申请人依据破产法第124条，让被申请人承担责任没有任何依据。（四）再审申请人认为一审法院无权针对［2015］405号仲裁裁决认定不发生效力，其观点错误。（五）再审申请人依据邯劳人仲案［2015］405号仲裁裁决，认定被申请人是本案适格诉讼主体明显错误。（六）原审判决认定事实清楚。请求法院驳回候福成的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，原审法院对被申请人峰峰集团公司的起诉进行相应审查，不属于超范围审理，再审申请人候福成所提出原审程序违法的再审申请理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。候福成在原审中认可其为黄沙矿业公司职工，提交的“工作证、工会会员证”等证据在原审中已作出认定，不足以充分证明候福成与峰峰集团公司存在劳动关系。且，再审申请人未提交充分证据证实峰峰集团公司系黄沙矿业公司的保证人或其他连带债务人，要求峰峰集团公司承担给付经济补偿金的责任依据不足。故原审法院认定候福成以峰峰集团公司为被申请人提起劳动仲裁，属于仲裁主体不适格，仲裁裁决确定的主体资格错误，峰峰集团公司不服仲裁裁决提起的本案诉讼不符合起诉条件，应驳回起诉，原仲裁裁决不发生法律效力，并无不妥。综上，候福成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回候福成的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 岳梦一 书 记 员 刘 淘
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执322号之二 申请人：刘晓军,男。 申请人：王润平,女。 被执行人：郝浩，男。 本院在执行刘晓军、王润平与郝浩机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郝浩在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝浩在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币330541.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  白 芳
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2149号 申请执行人：陈鹏飞，男，1976年6月23日出生，彝族，住弥勒市。 被执行人：李牙福，男，1988年6月26日出生，哈尼族，住普洱市墨江哈尼族自治县。 关于申请执行人陈鹏飞与被执行人李牙福劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年10月29日作出（2019）云2504民初334号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人李牙福未履行判决书确定的义务。2020年7月29日，请执行人陈鹏飞书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年10月12日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人李牙福发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人李牙福向申请执行人支付25000元及利息，交纳案件受理费438元、执行费275元，被执行人未实际履行。 本院于2020年10月15日对被执行人李牙福适用限制消费措施，于2020年12月2日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年10月12日、12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李牙福名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人李牙福名下银行账户内仅有零星存款，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2019年3月13日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人李牙福不动产登记信息，被执行人李牙福名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院多次联系被执行人李牙福未果，本院委墨江哈尼族自治县人民法院查询其在户籍地的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。 本案申请标的25000元及利息，执行到位0元；应交纳案件受理费438元已交纳0元；执行费275元，已交纳0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人李牙福其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示不同意。 综上所述，申请执行人不同意终结本次执行程序，但经合议庭审查，本院已穷尽执行措施，被执行人李牙福确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李牙福有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 审判员  孙应忠 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  熊晓艳
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执665号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市科技园科兴科学园****。 法定代表人：章杨清。 委托诉讼代理人：汪斌、王利平，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈欢，男，汉族，1991年12月6日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院执行申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人陈欢金融借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2020）北海仲字第Z2432号】，在执行过程中，2020年12月2日，申请执行人招联消费金融有限公司向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人招联消费金融有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈钰娜
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2020）甘0981刑初161号公诉机关玉门市人民检察院。被告人贾某，甘肃省玉门市人，户籍所在地甘肃省玉门市，公民身份号码×××。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2020年7月9日17时40分许，被告人贾某驾驶无号牌“豪沃”牌重型自卸货车，沿花赤路（X268线）172号移动通信杆北侧便道由北向南右转弯驶入花赤路时，与沿花赤路由东向西行驶的由李四勤驾驶的×××号“北京”牌小型客车相撞，造成李四勤受伤、李四勤车上乘坐的蒋金香死亡、车辆受损的交通事故。经甘肃省玉门市公安局交通警察大队调查认定，贾某负此事故的主要责任。经甘肃诚信司法鉴定所检验鉴定，蒋金香系机械性物体外力碰撞搓擦造成严重闭合性颅脑损伤，严重闭合性胸部损伤，致急性呼吸循环衰竭而死亡。案发后，被告人贾某已赔偿被害人亲属损失，并取得了谅解。审查起诉期间，被告人贾某自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人贾某有期徒刑七个月，可适用缓刑。贾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某主动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并考虑到被告人已赔偿被害人亲属各项损失，取得谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘向军二〇二〇年十二月二十八日书记员 王雪杉
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3248号申请执行人孙朋肖，男，1958年1月31日生，汉族，住平度市。被执行人青岛盛泰铸造有限公司，住所地山东省青岛平度市田庄镇驻地。法定代表人刘永升，总经理。本院在执行申请执行人孙朋肖与被执行人青岛盛泰铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行30000元，现被执行人给付申请执行人30000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民特15号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 杰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8474号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭玉振，男，1975年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彬，男，1970年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人郭玉振因与被申请人刘彬申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭玉振申请再审称，石家庄市平安公证处作出的2803号公证书是其被骗形成，不是客观事实。申请人在原审提交沿东小区买卖协议、转款凭证等，资金源于申请人，故房产为申请人购买。2803号公证书是高金红求申请人帮助银行融资增信作出，申请人无做抵押意思表示。无法排除被申请人与高金红存在恶意串通嫌疑。4208号和2803号公证书对房产产权描述不一，应查明2803号公证书作出前的基础事实，并根据基础事实确认可能性。公证处不是国家机关，公证书不是官方文书，不能说申请人向被申请人作出房屋产权归高金红的意思表示。原审适用法律错误，让受骗的申请人向被申请人承担施骗者的责任，显失公平。请求撤销原判，改判不准予执行申请人所有的讼争房产。 本院经审查认为，本案争议焦点在于郭玉振是否享有足以排除强制执行的民事权益，郭玉振对此负有举证责任，否则应承担举证不能的不利法律后果。依据2015年7月9日，郭玉振、张惠锋与高金红签订的出资协议，同日石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证民字第2803号公证书，以及2016年5月26日高金红向刘彬借款时约定将讼争房屋作为抵押，并将讼争房屋买卖合同和上述公证书交付刘彬的基本事实，原审法院执行讼争房屋并无不当。郭玉振主张其与高金红签订出资协议、办理上述公证书系受到高金红的欺骗，没有提供充分的证据加以证实；郭玉振以2016年9月13日与高金红签订的协议书和办理的公证书作为排除强制执行的依据，有违诚实信用原则，也不足以证实其为讼争房屋的实际购买人、物权期待人。综上，郭玉振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭玉振的再审申请。 审判长  李京山 审判员  宋修健                                                                                                                                                       审判员  邢成思                                                                                                                                                 二○二○年十二月三十日                                                                                                                                                     法官助理白云翔                                                                                                                                                     书记员  石一
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20860号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。 法定代表人：李黎旭。 被执行人：吴娟，女，1968年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人吴娟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币565076.99元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑丹丽
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂刑申227号余宗言：你因强奸一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123刑初147号刑事附带民事判决和湖北省黄冈市中级人民法院二审刑事裁定，以认定你犯罪的证据不确实、不充分为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判无罪。本院经审查确认，原判认定你犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，且定罪准确，量刑适当。审判程序合法。现对你的申诉理由评判如下：一、关于你所提的鉴定意见与事实不符的申诉理由。认定被害人无性防卫能力的鉴定意见系侦查机关委托具有鉴定资质的机构依法出具，可以予以采信。故该申诉理由不能成立。二、关于你所提的在侦查机关供述不真实的申诉理由。你在侦查阶段有四次供述，对犯罪事实供认不讳，且在庭审过程中明确表示在侦查阶段的供述属实，现予以否认，但缺少合理解释和证据证明。故该申诉理由不能成立。三、关于你所提的证人证言、书证、现场勘验笔录等证据不能证明你的犯罪事实，未作DNA鉴定，缺少定罪关键证据的申诉理由。认定犯罪需要综合各类证据进行全面判断。认定你犯罪事实的有经原审庭审质证查明的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见和你的供述与辩解等证据证实，且上述证据之间相互印证，即使未对你进行DNA鉴定，仍然可以认定你强奸的犯罪事实。故该申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初579号 原告：张晓洋，男，1990年10月19日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：陈兴旺，河北圣佑律师事务所律师。 被告：李家旺，男，1984年3月30日生，汉族，住河北省石家庄市桥**，因犯诈骗罪现服刑于鹿泉监狱。 原告张晓洋与被告李家旺委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓洋、被告李家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓洋向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除委托投资协议；2.判令被告偿还原告本金190000元及至清偿之日止的收益（每季度10%暂为20000元）；3.判令被告承担诉讼费、保全费、保函保费等费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，双方签订委托投资协议，被告每季度以原告支付本金的10%向原告支付收益，原告可随时取出本金，被告应及时满足甲方的要求。原告向被告支付190000元本金，原告多次向被告催要款项，被告至今没有支付。根据《合同法》之规定，被告应当按照约定偿还本金和支付收益，为保护原告合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告李家旺辩称，原告起诉属实，确实有委托合同，同意解除投资协议，同意返还原告投资款19万元和投资收益2万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据：1.提交支付宝转账记录和委托投资协议，证明原告将19万支付被告，原告分别在2018年3月3日转给被告6万元、2018年6月9日转给被告8万元、2018年11月9日转给被告5万元、均是通过支付宝转给被告，被告在2018年6月4日支付了2018年3月3日6万元的收益6000元，被告在2018年9月9日支付了2018年3月3日6万元的收益6000元，其余收益和本金均未支付。被告向原告出具委托投资协议，证明其中利息约定收益约定和原告可以随时取出本金；2.提交微信转账记录，证明被告偿还了2笔收益，共计12000元。被告的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系，以张晓洋为甲方、李家旺为乙方分别于2018年3月3日、2018年6月9日、2018年11月9日签订了三份《委托投资协议》，该协议约定了投资款及其他事项，该协议约定：“一、甲方将该投资款全部委托乙方管理，以乙方名义持有其该股份并代为行使相应投资权利；二、甲方投资款全部到位后，由乙方向甲方出具委托投资协议书，该协议书是双方对本协议项下委托事项交付的确认依据；三、乙方每季度向甲方以人民币形式支付本金的百分之十作为投资收益，甲方可以随时取出本金，乙方应及时满足甲方的需求。”该三份协议均有双方的签名。协议签订后，张晓洋分三次共向李家旺转账190000元整。 被告李家旺于2018年6月4日支付了2018年3月3日6万元的收益6000元，被告在2018年9月9日支付了2018年3月3日6万元的收益6000元，其余收益和本金均未支付。原告多次向被告催要款项，被告至今没有支付。 以上事实有《委托投资协议》、转账记录、电子回单及原被告当庭陈述为证。 本院认为，原告张晓洋委托被告李家旺进行投资，双方签订《委托投资协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，原被告之间形成了委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”庭审中，原被告均认可同意解除投资协议，故原告要求解除委托投资协议并偿还本金1900000元的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付委托投资收益20000元，符合协议约定，被告对此亦不持异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、解除原告张晓洋与被告李家旺签订的三份委托投资协议； 二、被告李家旺于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓洋本金190000元及租金收益20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告李家旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费4450元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  聂晓阳 ——
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申7587号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市仟百味餐饮有限公司，住所地河北省唐山市路**兴源道**。法定代表人：高学军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树英，河北德硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市联谊房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**华岩路**/div>法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆燕艳，河北三安律师事务所律师。再审申请人唐山市仟百味餐饮有限公司（以下简称仟百味公司）因与被申请人唐山市联谊房地产开发有限公司（以下简称联谊房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐山市仟百味餐饮有限公司申请再审称，一、两份合同系不同的签约主体。第一份合同是申请人与被申请人签订，第二份合同系申请人分公司（恒丰分公司）与被申请人签订。第二份合同是在第一份合同履行过程中签订，恒丰分公司在没有总公司授权情况下与被申请人签订合同且更改总公司与被申请人签订的合同条款，其签约行为无效。申请人实际履行的是第一份合同。履行合同中，交费时间和数额双方协商进行了变更，被申请人减半收取了租金。二审法院忽略第一份合同签订后的实际履行行为就认定双方是按第二份合同履行的半年交付交付房租违背客观事实，更无法律依据。二、二审判决适用法律错误。依据相关法律规定，违约方提出违约金过高，就应当提供证据证明违约金过分高于造成的损失。当违约方不能证明违约金过高时，败诉的不利后果由其承担。二审法院在被申请人未提交任何证据证明违约金过高的情况下自行大幅度下调违约金数额，属于适用法律错误。三、申请人有新的证据证明申请人为履行合同实际投入巨额款项，从而证实实际损失数额。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、第二份合同虽是申请人分公司—恒丰分公司签订，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故恒丰分公司签订的第二份合同的权利义务应由申请人承担。第一份合同履行过程中签订的第二份合同，第二份合同应视为对第一份合同的变更。第二份合同中没有“本合同一经订立，如甲方违约给乙方造成经济损失，应赔偿乙方60个月租金作为违约金”的内容，故申请人主张应按第一份合同第十九条的约定要求被申请人赔偿60个月租金作为违约金的理据不足，二审未予支持并无不妥。二、申请人提交的其损失的新证据均形成于原审庭审之前，不能被认定为新的证据。而且其主张的设备和装修损失均没有实际支付款项的证据，不能证实其实际损失数额。原审结合双方对合同的履行情况，综合考虑申请人的经营状况、交纳租金数额、被申请人减半收取租金、过错程度等因素，酌定被申请人给付申请人违约金人民币544948元并无不当。故原审法院依据唐山市仟百味餐饮有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山市仟百味餐饮有限公司的再审申请。审判长 崔 普审判员 付 强审判员 王彦波二〇二〇年十二月十日书记员 刘亚楠
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6160号 原告：张国臣，男，1981年12月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：史英河，男，1978年5月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：王宁，女，1981年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告张国臣与被告史英河、王宁民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国臣到庭参加诉讼，被告史英河、王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张国臣向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令二被告给付原告借款本金30万元、利息80850元，共计380850元（利息计算方式：30万*15.4%÷12个月*21个月，利息计算时间自2018年12月4日起至2020年9月3日止，自2020年9月4日起至实际给付之日期间的利息另计）；诉讼费、诉讼保全保险费由二被告承担。事实与理由：二被告分别在2015年、2016年向原告借款合计30万元。因到期未还，二被告在2018年12月4日与原告对上述借款重新签订了借款合同，合同约定月息3%。原告现要求二被告偿还上述借款本金和利息，请法院依法判令所请。 被告史英河、王宁未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件事实，本院认定如下： 原告张国臣主张被告史英河分别于2015年、2016年向原告借款共计借款45万元，偿还了一部分，尚欠30万元；到期后，被告史英河于2018年12月4日重新为原告出具借款合同，被告王宁在担保人一栏签字。 原告张国臣为证明其诉讼主张向本院提交2018年12月4日由被告史英河签名并摁印的借条一份，被告王宁在担保人一栏签字摁印，内容为“借款合同今有借款人史英河向出借人张国臣借款人民币（现金）叁拾万元整（￥300000.00元）……利息按一个月3%计算……此条由2015年9月15日壹拾伍万元和2016年1月7日的壹拾伍万元合并而来”。原告同时提交了转账凭证2份，一份是2015年9月7日原告向被告史英河转账30万元；一份是2016年1月8日，原告向被告史英河转账13万元，原告称当时还给了被告2万元现金，被告共向原告借款45万元。原告主张，借款合同上的“此条由2015年9月15日壹拾伍万元和2016年1月7日的壹拾伍万元合并而来”这句话是史英河写的，当时时间写错了，应该是2015年9月7日和2016年1月7日。 对原告主张的给付2万元现金，原告表示没有证据。 原告主张借款合同上约定的月息3%高于国家规定，所以利息按照国家规定的15.4%计算的。 被告史英河、王宁经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。 经审查，被告史英河与被告王宁原系夫妻关系，于2020年8月10日在本院调解离婚。2018年12月4日出具借款合同时，被告王宁只在担保人处签字。原告申请保全，花费保全保险费759元。 本院认为，债务应当清偿。原告提交证据证实被告史英河欠款，被告未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告主张给付被告现金20000元，证据不足，故对被告尚欠借款280000元的事实，本院予以认定。现原告要求被告史英河偿还借款，理由正当，本院予以支持。原被告约定的利息过高，不符合规定，原告以15.4%主张利息，本院予以采纳。被告王宁在担保人处签字，应对史英河的上述债务承担连带担保责任。诉讼保全保险费属必要支出，原告主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史英河偿还原告张国臣借款280000元、诉讼保全保险费769元，计280769元，限判决生效后十日内付清。 二、被告史英河付款的同时，给付原告自2018年12月4日起至实际给付之日止，以本金280000元，按年利率15.4%计算的利息。 三、被告王宁对被告史英河的上述债务承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费2418元，由二被告负担，限判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振华 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 聪
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初790号原告：雷山县文体广电旅游局，住所地贵州省雷山县丹江镇大广场。法定代表人：潘国雄，系该局局长。委托诉讼代理人：况龙，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王卫东，男,1983年12月2日出生，苗族，农民，户籍地贵州省铜仁市，现住雷山县。被告：李宏祖，男,1974年12月31日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑****。法定代表人：贾强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高诚寰，代理权限为特别授权。原告雷山县文体广电旅游局（以下简称“县文广局”）与被告王卫东、李宏祖、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称“黔东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人况龙、被告王卫东、被告李宏祖、被告黔东支公司的委托诉讼代理人高诚寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县文广局向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告财产损失38473.00元；2、判令被告三在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日上午10时30分，被告一王卫东驾驶贵Ａ×××**小汽车在黎炉线191㎞＋100ｍ处，与原告单位驾驶员魏玉邦驾驶的原告单位贵Ｈ×××**海马牌小汽车刮撞发生交通事故，经雷山县公安局交通警察大队认定，被告一负本次事故的全部责任。事故造成原告小汽车严重损坏，送凯里经济开发区睿驰汽车销售服务有限公司维修，产生修理费38473.00元，同时造成原告工作人员张小莉、冯秀兰、杨证超受伤，产生医疗费数万元。经查，肇事车贵Ａ×××**小汽车登记车辆所有人为被告二李宏祖，该车在被告三黔东支公司投保有交强险，保单号805072017522634000174。综上所述，被告一的侵权行为造成原告重大财产损失，被告二是肇事车所有人，根据《侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被告一、被告二依法应承担侵权赔偿责任，被告三在交强险范围内承担责任。为维护当事人的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状起诉，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王卫东辩称，一、原告主张赔偿损失38,473.00元过高。原告维修和更换车辆的零部件不一定是此次交通事故造成的损坏，因为原告的车辆在此次事故前已跑了近14万公里，许多零部件都已磨损，原告没有证据证明结算清单上的61件零部件系此次事故损坏的事实；其次，没有经过保险公司对事故车辆的定损专业意见，擅自选择维修费和更换零部件价格特高的4S店；其三，原告更换零部件清单没有向赔偿义务人上缴残值，否则原告无法证实本案事故车辆61个零部件更换维修。由此可见，原告有意扩大赔偿数额。二、此次机动车交通事故应先由承保机动车强制保险的黔东支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由我和车辆所有人承担。被告李宏祖辩称，我是正常租车给王卫东，应该由王卫东答辩，本次事故与我没有责任，还有就是由保险公司来答辩。被告黔东支公司辩称，对事故及责任没有异议，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告损失2,000.00元。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告王卫东驾驶贵Ａ×××**号小型轿车，由永乐镇往大塘镇方向行驶，10时30分许行驶至黎炉线191公里100米处一般弯坡路段时，与对向由原告县文广局驾驶员魏玉邦驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车刮撞肇事，造成贵Ａ×××**号小型轿车乘车人杨文、盘应毕和贵Ｈ×××**号小型轿车乘车人张小莉、冯秀兰、杨证超受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后雷山县公安局交通警察大队于2018年2月14日作出了第522634Ａ201800008号《道路交通事故认定书（简易程序）》，结论为：王卫东承担此次事故的全部责任；魏玉邦、杨文、盘应毕、张小莉、冯秀兰、杨证超无此次事故责任。事故后原告将贵Ｈ×××**号小型轿车送到凯里经济开发区睿驰汽车销售服务有限公司进行维修，产生劳务、维修费共计38473.00元。被告王卫东驾驶的贵Ａ×××**号车辆已向被告黔东支公司投保了强制险，事故发生时在保险期限内。被告李宏祖是贵Ａ×××**号车辆的所有人，事故发生前被告李宏祖于2018年2月11日将该车有偿出租给被告王卫东使用。后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为此，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼而导致本案。上述事实，除有原、被告在庭审上的陈述予以证实外，还有原告提供的机动车信息查询结果单、机动车行驶证及雷山县委文件、《道路交通事故认定书（简易程序）》、维修发票及维修结算清单和被告李宏祖提供的汽车租赁合同、被告黔东支公司庭后提供的强制保险单等证据（均为复印件）予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王卫东驾驶贵Ａ×××**号小型轿车与原告县文广局驾驶员魏玉邦驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车刮撞所造成的交通事故，雷山县公安局交通警察大队认定被告王卫东承担事故的全部责任，但是被告王卫东驾驶的车辆已在被告黔东支公司投保了强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应当由被告黔东支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由有过错的一方承担赔偿责任，因此，原告诉请赔偿劳务、维修费共计38473.00元的主张，于法有据，证据和理由充分，本院予以支持。被告王卫东的第一点答辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告李宏祖将贵Ａ×××**号小型轿车有偿出租给被告王卫东使用，其行为不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的情形，其作为车辆所有人对本次交通事故所造成的损害没有过错，因此，被告李宏祖对本次交通事故不承担责任，对被告李宏祖的本次事故与其没有责任的答辩意见，本院予以采纳。被告黔东支公司愿意在交强险范围内赔偿原告损失2000.00元的答辩意见，符合《贵州省高级人民法院关于道路交通事故中机动车强制保险赔付适用分项限额规定的通知》要求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告雷山县文体广电旅游局车辆维修所产生的劳务、维修费2,000.00元。二、被告王卫东在本判决生效之日起15日内赔偿原告雷山县文体广电旅游局车辆维修所产生的劳务、维修费36,473.00元三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.00元，系减半收取，由被告王卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 吴文凤
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初206号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人张学亮，男，1990年9月14日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。2020年9月29日因寻衅滋事罪被甘南县公安局取保候审；2020年12月11日被甘南县人民法院决定逮捕。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人张学亮犯寻衅滋事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人张学亮及辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日凌晨0时许，被害人高某与李某1到甘南县甘南镇东风街海澜宾馆登记住宿，因高某是海澜宾馆前台服务员韩某的前夫，高某正在与韩某说话时，被告人张学亮（韩某现男友）从海澜宾馆门外进来看见高某后，拿起宾馆大厅茶几上的烟灰缸砸击高某的头部，李某1在拉架过程中被张学亮打伤头部，致使高某和李某1受轻微伤。公诉机关认为，被告人张学亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，因张学亮具有认罪认罚、自首的量刑情节，建议对张学亮判处有期徒刑九个月。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证现实表现、户籍证明、到案经过、物证照片、现场照片、刑事谅解书两份、认罪认罚具结书。证人韩某、李某2的证言；被害人高某、李某1的陈述；被告人张学亮的供述与辩解；鉴定意见；现场视频等证据证实。被告人张学亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，能够如实供述、认罪认罚，系初犯、偶犯，请法院从轻处罚。经审理查明，2020年6月28日凌晨0时许，被害人高某与李某1到甘南县甘南镇东风街海澜宾馆登记住宿，因高某是海澜宾馆前台服务员韩某的前夫，高某正在与韩某说话时，被告人张学亮（韩某现男友）从海澜宾馆门外进来看见高某后，拿起宾馆大厅茶几上的烟灰缸砸击高某的头部，李某1在拉架过程中被张学亮打伤头部，致使高某和李某1受轻微伤。另查明，被告人张学亮已与被害人高某、李某1达成民事赔偿协议，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证现实表现、户籍证明、到案经过、物证照片、现场照片、刑事谅解书两份、认罪认罚具结书。证人韩某、李某2的证言；被害人高某、李某1的陈述；被告人张学亮的供述与辩解；鉴定意见；现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学亮随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张学亮如实供述、认罪认罚，依法应当从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张学亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙煜昕本判决引用法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民特189号 申请人：郑某1，女，汉族,住吉林省长春市九台区。 被申请人：郑某2，男，汉族,住吉林省九台市。 代理人:郑某3(系郑某2女儿)，女，汉族,住吉林省九台市. 申请人郑某1申请认定郑某2无民事行为能力一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郑某1称，被申请人郑某2是其父亲，郑某2经吉林大学白求恩第一医院医院二部神经内科检测，诊断为痴呆及认知功能障碍。由于记忆力已经下降至不认识亲人,反应迟钝,行动迟缓,经吉林公正司法鉴定中心法医精神鉴定为已不具备民事行为能力。申请认定郑某2为无民事行为能力，并指定申请人郑某1为其监护人。 郑某3称，郑某1所称属实，郑某2目前不能辨认自己的行为，同意郑某1作为郑某2的监护人。 经审理查明：郑某2与郑某1为父女关系。2020年11月6日吉林公正司法鉴定中心的司法鉴定意见书中载明：被鉴定人郑某2认知功能障碍，使之辨认能力、理解能力、自控能力、记忆功能全面衰退，导致不能认知自身和周围事物，不能理解他人说话的意思，不能控制自己的情绪，无法参与民事活动。故“不能辨认自己的权利和义务，不能真实表示自己的意思，不能维护自己的合法权益”。符合《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）A3.2之规定，故被鉴定人郑明新无民事行为能力。 本院认为，由郑某2司法鉴定意见书的内容可见，郑某2不能辨认自己的行为，是无民事行为能力人。郑某1申请认定郑某2无民事行为能力，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、郑某2为无民事行为能力人； 二、指定郑某1为郑某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  季时宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王金玉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初2813号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市金鸡西路。法定代表人：董明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人王余辉，贵州乐正律师事务所律师。被告：罗甸县万佳电器商场，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇解放西路**。经营者：王仕刚。原告珠海格力电器股份有限公司与罗甸县万佳电器商场侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，因原告珠海格力电器股份有限公司经本院通知后仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  任光焰审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇二〇年十二月十一日书记员  付先涛