上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9485号原告：杨德胜，男，1970年9月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：李双全，男，1968年9月28日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。负责人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告杨德胜诉被告李双全、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称“太平洋财险济宁中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德胜及其委托诉讼代理人袁雄、被告李双全到庭参加诉讼，被告太平洋财险济宁中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德胜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币274498.24元(以下币种均为“人民币”)，扣除被告李双全垫付的25000元，本案标的为249498.24元；二、要求被告太平洋财险济宁中心支公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)，不足部分由被告李双全承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日6时10分，被告李双全雇佣的员工李某某驾驶牌号为鲁H7XX**牵引汽车在上海市崇明区新申公路团城公路路口处与驾驶普通二轮摩托车的原告杨德胜发生碰撞，致原告车损、人伤的交通事故。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，李某某负事故全部责任、原告杨德胜不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、护理费票据；5、车损修理费票据及清单；6、日用品发票；7、代理费发票等。被告李双全辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。驾驶员李某某系我雇佣的员工，系履行职务期间发生事故，故由本被告承担相应责任。事发后为原告垫付25000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险济宁中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。牌号为鲁H7XX**牵引汽车在本公司投保交强险及保额为100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日6时10分许，被告李双全雇佣的员工李某某驾驶牌号为鲁H7XX**牵引汽车在上海市崇明区新申公路团城公路路口处与驾驶普通二轮摩托车的原告杨德胜发生碰撞，致原告车损、人伤的交通事故。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，李某某负事故全部责任、原告杨德胜不负事故责任。事发后，原告即去往医院治疗。2020年11月3日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨德胜右肩因交通事故受伤，其损伤后遗症构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息180-210日，护理90-120日，营养90日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。另查明：事发时，牌号为鲁H7XX**牵引汽车已向被告太平洋财险济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内。事发后，被告李双全为原告垫付25000元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示认可。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费88194.24元、日用品费160元、住院伙食补助费120元。经本院审核，结合原告住院天数，对医疗费、日用品费、住院伙食补助费予以确认；2、原告主张营养费4200元(40元/天×105日)。被告对标准认可20元/天，期限认可。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，二期一并处理，酌定原告的营养费为3150元(30元/天×105日)；3、原告主张护理费8220元(住院6天480元+60元/日×129日)。被告表示期限过长。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，二期一并处理，本院酌定原告的护理费为6180元(480元+50元/日×114日)；4、原告主张误工费19840元(2480元/月×8个月)。被告表示原告未提供其收入减少的证据，且期限过长，故不予认可。本院根据鉴定结论及结合本案实际情况，酌定原告误工费为18600元(2480元/月×7.5个月)5、原告主张残疾赔偿金138884元、精神损害抚慰金5000元。被告表示依法判决。本院认为，根据法律规定、结合鉴定意见及原、被告在本起事故中的过错程度，原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认；6、原告主张交通费1000元。被告认可200元。根据原告就医次数等实际情况，本院酌定原告的交通费为500元；7、原告主张物损费3300元(衣物损300元+车损3000元)。被告表示无证据，故不予认可。本院认为，原告主张车损有票据及清单佐证，结合本案实际情况，酌定物损3200元；8、原告主张鉴定费2580元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，原告主张鉴定费有票据佐证，并无不当，故本院予以确认；9、原告主张代理费3000元。被告表示依法判决。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，原告主张属合理范围，本院予以确认。综上，原告的经济损失共计269568.24元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定李某某负事故全部责任、原告杨德胜不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告太平洋财险济宁中心支公司系牌号为鲁H7XX**牵引汽车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平洋财险济宁中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。案外人李某某系被告李双全雇佣的员工，系履行职务行为过程中发生事故，故保险之外原告损失由被告李双全承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告杨德胜医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、物损2000元，合计人民币122000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告杨德胜医疗费78194.24元、住院伙食补助费120元、营养费3150元、护理费6180元、残疾赔偿金33884元、误工费18600元、交通费500元、鉴定费2580元、物损1200元，合计人民币144408.24元；三、被告李双全赔偿原告杨德胜代理费3000元、日用品160元，合计3160元，扣除已为原告垫付的25000元，原告杨德胜于取得保险理赔款之日返还被告李双全人民币21840元；四、原告杨德胜的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5042元，减半收取计人民币2521元，由原告杨德胜负担37元、被告李双全负担2484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。