wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11723号原告：刘广奇，男，汉族，1986年8月26日出生。住濮阳市华龙区，联系。被告：牟伟，男，汉族，1981年12月17日出生。住河南省濮阳市华龙区，联系方式。原告刘广奇与被告牟伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广奇到庭参加了诉讼，被告牟伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告牟伟向耿继红借款本金12万元及利息，原告刘广奇系担保人，之后因牟伟未按时还款，耿继红于2017年起诉至法院，经法院调解：一、被告牟伟于2017年11月1日偿还原告耿继红借款本金12万元及利息65600元。二、被告刘广奇对上述偿还义务承担连带责任。三、原、被告双方其他互不争执。案件受理费1350元，由被告牟伟、刘广奇负担。调解书生效后，被告牟伟仍未履行义务，案件在执行过程中，原告代被告牟伟偿还借款137252元，偿还了申请人耿继红。后经原告催要被告拒不支付，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。请求：一、判令被告牟伟支付原告137252元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率，自2020年11月16日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告牟伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告牟伟向出借人耿继红借款12万元，原告刘广奇为其提供担保，因被告牟伟到期后未按时还款，出借人耿继红于2017年将被告牟伟及刘广奇诉至本院，后经调解，双方达成调解协议：“一、被告牟伟于2017年11月1日偿还原告耿继红借款本金12万元及利息65600元。二、被告刘广奇对上述偿还义务承担连带责任。三、原、被告双方其他互不争执。案件受理费1350元，由被告牟伟、刘广奇负担。”调解书生效后，因被告牟伟仍未履行偿还义务，案件进入执行程序，执行过程中原告刘广奇代被告牟伟偿还借款137252元。现原告依照法律规定，向被告牟伟进行追偿诉至本院。庭审中，原告提供了收到条、民事调解等证据予以证实。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据原告当庭陈述及提交的相关证据，可以证实被告牟伟向出借人耿继红借款12万元，由原告刘广奇提供担保的事实，本院予以确认。后因被告牟伟未按约定履行偿还义务，案件进入执行程序，执行过程中原告刘广奇代被告牟伟偿还借款12万元及利息，共计137252元。现原告依据《合同法》第31条的规定，要求被告支付代偿款137252元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告牟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟伟于本判决生效后10日内支付原告刘广奇代偿款137252元及利息（以137252元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率，自2020年11月16日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告牟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院，并按规定时间缴纳上诉费。审判员  王方剑二〇二〇年十二月二十三日书记员  苏改玲
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2921号 申请执行人：科润智能控制股份有限公司，统一社会信用代码：913308007580952690，住所地：浙江省衢州市江山市经济开发区山海协作区开源路**。 法定代表人：王荣，该公司董事长。 委托代理人：王荣余（，男，1965年3月26日出生，住江山市经济开发区山海协作区开源路**。 委托代理人：王波，（，男，1985年7月2日出生，住江山市经济开发区山海协作区开源路**。 被执行人：浙江和立机电工程有限公司金华分公司，统一社会信用代码：9133070306315658XM（2/2），住所地：浙江省金华市金**金瓯路**。 负责人：张金华。 被执行人：张金华，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 本院在执行申请执行人科润智能控制股份有限公司与被执行人浙江和立机电工程有限公司金华分公司、张金华请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0881民特936号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科润智能控制股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江和立机电工程有限公司金华分公司支付货款447811元及违约金30000元；被执行人张金华对前述款项承担连带保证责任；执行费7067元由被执行人负担。本院于2020年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院从被执行人浙江和立机电工程有限公司金华分公司账户中扣划200000元，该款已支付给申请执行人科润智能控制股份有限公司。现被执行人已与申请执行人就剩余款项自行达成了付款协议，故申请执行人科润智能控制股份有限公司申请撤回对本案的执行。本院经审查认为，科润智能控制股份有限公司申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执2921号案终结执行。 申请执行人科润智能控制股份有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郑启文
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异104号案外人：昆明万达广场投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：张霖，执行董事。委托代理人：李晓曦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吴斌，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区。法定代表人：高焱，负责人。被申请人：云南仟艺装饰设计工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：林晓明。被申请人：林晓明，男，1983年1月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：杨敏，女，1989年6月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：赵莲花，女，1965年1月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：杨国祥，男，1965年12月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：杨国发，男，1979年3月11日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：白梅，女，1981年5月5日生，傈僳族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被申请人：赵本欧，男，1972年8月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：王堃，男，1981年12月7日生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司申请保全云南仟艺装饰设计工程有限公司、林晓明、杨敏、赵莲花、杨国祥、杨国发、白梅、赵本欧、王堃财产一案中，案外人昆明万达广场投资有限公司对保全标的西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人昆明万达广场投资有限公司称，其与杨敏签订的购买西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋的《商品房购销合同》及《合同补充协议》已解除，杨敏无权对该房屋主张合同权利；法院针对未取得不动产证书的房屋进行的查封属于预查封，其效力仅为控制财产，并非当然的可以转换为财产执行措施；该房屋所有权人为昆明万达广场投资有限公司，杨敏对该房屋不享有物权。综上，请求解除对西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋的查封并终止对该房屋的处分。为证明其主张，昆明万达广场投资有限公司向本院提交了《建设用地规划许可证》《国有土地使用证》《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》《商品房预售许可证》《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》（合同登记号KM2013010XXXXXX）、查档表、（2020）云0112民初6050号民事调解书、（2020）云01执恢234号之一执行裁定书复印件各一份。本院查明，2017年9月24日，本院作出（2017）云民初172号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结云南仟艺装饰设计工程有限公司、林晓明、杨敏、赵莲花、杨国祥、杨国发、白梅、赵本欧、王堃名下价值人民币73805804.9元的财产。本院在执行上述裁定时，于2017年10月11日作出（2017）云执保113-2号协助执行通知书，轮候查封备案登记在杨敏名下位于西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋（以下简称涉案房屋）。2020年10月9日，本院作出（2017）云执保113-6号协助执行通知书，对涉案房屋予以续行轮候查封。2020年11月11日，首封法院（昆明市中级人民法院）作出（2020）云01执恢234号之一执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封，本院的轮候查封转为查封。另查明，昆明万达广场投资有限公司系涉案房屋的开发企业。2012年12月13日，杨敏与昆明万达广场投资有限公司签订购买涉案房屋的《商品房购销合同》，后办理了商品房预售合同登记备案手续。现涉案房屋尚未进行所有权登记。2020年10月16日，昆明市西山区人民法院作出（2020）云0112民初6050号民事调解书，确认：“一、原告昆明万达广场投资有限公司与被告杨敏协商一致解除双方于2012年12月13日签订的《商品房购销合同》（合同备案号：ＫＭ2013010XXXXXX）及合同补充协议；二、被告杨敏配合原告昆明万达广场投资有限公司办理西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋解除查封及《商品房购销合同》（合同备案号：ＫＭ2013010XXXXXX）撤销备案事宜三、被告杨敏于《商品房购销合同》（合同备案号：ＫＭ2013010XXXXXX）撤销备案完毕之后15天内向原告昆明万达广场投资有限公司支付款项2573242.2元、违约金337694.95元、律师费167500元；四、原告昆明万达广场投资有限公司于《商品房购销合同》（合同备案号：ＫＭ2013010XXXXXX）撤销备案完毕之后15天内向被告杨敏无息退还房款6753899元；五、本协议第三条、第四条系原被告互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，原告昆明万达广场投资有限公司可以将自身债务与被告杨敏所负债务进行抵消后原告昆明万达广场投资有限公司应当向被告无息退还的房款3666892.85元；六、本案案件受理费17138元（原告已预交），减半收取为8569元，由被告杨敏承担，并于撤销备案完毕之后15天内支付给原告昆明万达广场投资有限公司，剩余8569元退还原告昆明万达广场投资有限公司。”本案的争议焦点为：昆明万达广场投资有限公司能否依据（2020）云0112民初6050号民事调解书排除本院对备案登记在杨敏名下的涉案房屋的保全查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，（2020）云0112民初6050号民事调解书的作出时间在涉案房屋被查封之后，昆明万达广场投资有限公司依据该民事调解书提出排除执行的异议，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明万达广场投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张广川审判员  包靖秋审判员  冯 华二〇二〇年十二月十四日法官助理曹钟友书记员张雨桐
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3970号原告：广南建民物业服务有限公司。住所地：广南县莲城镇南秀社区西路110号法定代表人：邓志奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文昌，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：王文柱，男，1987年1月10日生，云南省广南县人，住广南县。原告广南建民物业服务有限公司与被告王文柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告广南建民物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南建民物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二〇年十二月二十四日书记员  张登敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28269号 原告：重庆彩狮家具有限公司，住所地重庆市渝**两路镇龙升街**1-1-1，统一社会信用代码9150011233171573XP。 法定代表人：张世祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张碟，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：秦钰焱，重庆森木律师事务所律师。 被告：王一刚，男，1978年9月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆彩狮家具有限公司与被告王一刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 原告重庆彩狮家具有限公司向本院提起诉讼请求，要求：1、判令被告立即支付原告剩余货款18900元；2、判令被告支付原告资金占用损失（以18900元为基数，自2017年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，被告委托原告生产家具并送至指定地点，原告按约将全部家具送至指定地点并经被告验收完毕。被告收货后称资金周转困难，暂无法支付货款，遂出具欠条一张。经原告多次催收，被告仍不付清余款。 经查，原告提交的《欠条》载明欠款人为“王一刚”，“身份证511225197809XXXXXX”，原告在起诉状中列明的被告为王一刚，其公民身份号码为5112251978********。经重庆市公安局渝北区分局人口管理支队查询确认：经公安系统搜索，未查询到身份号码为511225197809XXXXXX户籍人员登记信息。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告根据《欠条》载明的身份信息起诉被告王一刚，但该身份号码却未在公安系统查询到，说明被告身份信息有误。现按照起诉状中列明的被告其他信息，亦不足以认定明确的被告，依法应裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆彩狮家具有限公司的起诉。 预交的案件受理费162.44元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王春 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15478号原告：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道******，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，行长。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。被告：徐竹薇，女，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称中行巴南支行)与被告徐竹薇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开进行了审理，原告中行巴南支行委托诉讼代理人杜鹏冲及被告徐竹薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金74999.83元及截至2020年7月9日的利息10020.84元、应收费用20412.25元(其中违约金18010.50元)，合计105432.92元，并从2020年7月10日起以拖欠的本金74999.83元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至清偿本息为止；以利息2055.99元为基数，按每日万分之五计收复利，直至清偿本息为止；以利息10020.84元为基数，按每日万分之五计收复利，直至清偿本息为止；2、判令被告承担原告为本案已支付的律师费1000元；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告向原告申请办理信用卡，后经原告审查后，向被告发放了卡号为X的信用卡，被告在取得信用卡消费过程中，透支信用卡本金74999.83元，未按期足额向原告归还本息，也未按领用合约的约定支付相应费用，原告遂提出以上诉讼请求。被告徐竹薇辩称，透支信用卡未偿还属实，但现在无经济能力偿还。原告中行巴南支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡分行客服系统截图、信用卡交易明细、欠款查询表、法律事务委托合同、电子回单、律师费发票。以上证据本院予以确认并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2015年10月7日，被告徐竹薇向原告申请办理信用卡，该申请表上的领用合约约定了利息和收费、对账单及还款，其中利息和收费中约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；透支利息为日万分之五；被告如未遵守合约约定，造成原告损失的，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用(包括但不限于律师费等)。之后，原告向被告发放了卡号为X的信用卡，被告通过消费还款使用该信用卡，在还款过程中未及时足额向原告还款，截至2020年7月9日，尚欠本金74999.83元、利息10020.84元、分期手续费2401.75元。另查明，原告于2020年7月18日与重庆比君律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆比君律师事务所接受原告的委托，指派律师就包括本案在内的信用卡纠纷案件提供法律服务，共计支付律师费12652元，其中本案律师费1000元。本院认为，被告徐竹薇向原告书面申请办理信用卡，应当根据领用合约的约定进行使用和还款，但截至2020年7月9日，尚欠本金74999.83元、利息10020.84元、分期手续费2401.75元。被告应当按照领用合约的约定偿还原告。关于逾期还款违约金，因领用合约未约定，故对原告要求被告支付逾期还款违约金18010.50元的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告还应承担自2020年7月10日起按照领用合约约定计算至付清为止的利息和复利。关于律师费，因领用合约约定被告应承担原告因催收而产生的相关费用(包括但不限于律师费等)，原告已提交证据证明了该损失的存在，故本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐竹薇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行截至2020年7月9日尚欠的本金74999.83元、利息10020.84元、分期手续费2401.75元；二、被告徐竹薇于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行以尚欠本金74999.83元为基数按日0.5‰计算的自2020年7月10日起至本息偿清为止的利息，并以利息10020.84元为基数，支付按日0.5‰计算的复利；三、被告徐竹薇于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1000元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告徐竹薇承担，此款已由原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告徐竹薇支付上述款项时一并径付原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月三日书记员 赵正莹
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1933号之一 原告：吴礼明，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：浙江中邦建设工程有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道长虹西路**，统一社会信用代码9133112414863013XW。 法定代表人：蔡发远。 被告：刘少明，男，1970年6月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告吴礼明与被告浙江中邦建设工程有限公司、刘少明运输合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告吴礼明于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴礼明撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，保全费224元，合计379元，由原告负担。 审 判 员 吴小才 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 吴为君 书 记 员 朱 丹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5889号原告：缑存霞，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:姚俊亮，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：王长兵，男，汉族，住河南省安阳县。原告缑存霞与被告王长兵返还原物纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告缑存霞于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告缑存霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许缑存霞撤诉。案件受理费1425.00元，减半收取计712.50元，由缑存霞负担。审判员  张日富二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑阿敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11418号原告:杨惠兰，女，1967年4月15日出生，汉族，住陕西汉中市勉县。被告：徐海通,男，1987年4月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人:梁斌，甘肃熙和律师事务所律师。原告杨惠兰诉被告徐海通合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，适用简易程序进行了审理。原告杨惠兰向本院提出诉讼请求为：1、请求判令原、被告双方解除合伙关系;2、按合伙协议约定对合伙所得收入进行分红，计80000元人民币;3、本案诉讼费由被告承担事实与理由:2018年8月19日，原被告签订合伙协议书一份，约定乙方使用甲方承租的甘肃万辉投资有限公司位于万辉国际广场9号楼一层的B室(建筑面积221.09平方米)的房屋，乙方独立经营餐馆，乙方每年必须按照原万辉合同的约定向甘肃万辉投资有限公司财务部按时缴纳全额房租款；除此之外，在双方合作期间，乙方要给甲方额外租用费:第一年:人民币七万。第二年:人民币七万第三年:人民币八万;经营项目与甲方无关，在此期间，甲方无权收回房屋。但在其实际经营当中，被告利用其管理上的便利，对原告隐瞒房屋经营状况私自将餐馆转让。经原被告双方经核算，被告答应于2020年9月18日前付给原告80000元人民币的营利分红款。然而，到期后原告多次索要无果。故状诉法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，被告徐海通居住于甘肃省白银市白银区。本案应由甘肃省白银市白银区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省白银市白银区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  张燕林二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 欢
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初11069号原告：丁渝，女，汉族，1981年7月28日出生，住重庆市北碚区。被告：城城不动产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。负责人：孙洁。原告丁渝与被告城城不动产管理有限公司重庆分公司(以下简称城城不动产管理公司重庆分公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁渝到庭参加了诉讼，被告城城不动产公司重庆分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丁渝向本院提出诉讼请求称：解除原告与被告签订的《房屋托管合同》；被告向原告支付2020年9月12日起2个月的租金2400元；被告向原告支付违约金4200元；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2020年4月12日签订《房屋托管合同》，约定原告将其名下位于重庆市北碚区XX大道XX号X-X号房屋出租给被告，每月最后一日被告向原告支付租金1400元，如被告未按约定支付租金达30日，原告有权利单方解除合同。合同同时约定了违约金情况。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告，被告支付租金一段时间后，便再未支付租金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告城城不动产公司重庆分公司未作答辩。经审理查明，丁渝系位于重庆市北碚区XX街道XX大道**X-X房屋的登记所有权人。2020年4月12日，丁渝(甲方)与城城不动产公司重庆分公司（乙方）签订《房屋托管合同》，合同约定，甲方同意将案涉房屋全权委托乙方经营管理，乙方向甲方提供房屋托管服务托管期自2020年4月17日至2023年4月16日止，托管期内，甲方委托乙方从房屋使用人处收取租金，并按合同约定按时支付给甲方。租金支付方式为月付，每月租金为1400元，每年起租当月为空租期，次月起每个月最后一天乙方支付甲方租金。同时，乙方向甲方支付一个月的租金作为押金，该押金在合同期满前一个月作为租金予以冲抵。甲方向乙方支付1元/天的房屋维修费，该费用按年收取，由乙方从甲方收取的第一笔租金中直接扣除。合同还约定，乙方未按约定支付租金达30日的，甲方有权解除合同，收回该房屋，同时，乙方应支付3个月的租金作为违约金，且甲方收取的押金不予退还。庭审中，丁渝自述，合同签订后，城城不动产公司重庆分公司一共支付了7000元的租金(含押金1400元)，丁渝向城城不动产公司重庆分公司支付了365元的“房屋维修费”。现该房屋由城城不动产公司重庆分公司转租的第三人占有、使用。以上事实，有抵押合同、房屋托管合同等书证及原告在庭审中的陈述等证据为证，足以认定。本院认为，丁渝与城城不动产公司重庆分公司签订的《资产委托管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。该合同名为托管合同，实为房屋租赁合同。城城不动产公司重庆分公司未按合同约定的期限支付租金，已构成违约，丁渝要求解除合同，本院予以支持，该合同解除时间为起诉书副本送达之日即2020年12月1日。城城不动产公司重庆分公司构成违约，应支付违约金，丁渝起诉由城城不动产公司重庆分公司按照合同约定支付违约金4200元过高，本院综合各方面因素，酌情主张3000元。关于租金，按照合同约定，免租期为2020年4月17日至2020年5月16日，扣除城城不动产公司重庆分公司支付的押金1400元，可以确定城城不动产公司重庆分公司在合同签订后支付的租金为2020年5月17日至2020年9月16日的租金，则丁渝要求支付2800元系2020年9月17日起至2020年11月16日止该期间的租金，本院对丁渝要求支付2800元租金予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告丁渝与被告城城不动产管理有限公司重庆分公司在2020年4月12日签订的《房屋托管合同》于2020年12月1日解除。二、被告城城不动产管理有限公司重庆分公司在本判决生效之日起五日内支付原告丁渝房屋租金2800元、违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告城城不动产管理有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 弋 萌二〇二〇年十二月二十五日书记员 张圆圆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督275号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，女，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，男，重庆格林威律师事务所实习律师。被申请人:唐谅，男，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆市华强物业管理有限公司与被申请人唐谅申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月10日发出(2020)渝0113民督275号支付令，限令被申请人唐谅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过直接送达方式无法将支付令送达至被申请人唐谅。本院经审查认为，该支付令无法在发出之日起30日内送达被申请人，符合终结本次督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督275号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市华强物业管理有限公司负担。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月十七日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7153号之一 申请执行人曾帆，男，1986年5月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人廖乃君，男，1984年8月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陆嫦，女，1983年9月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 曾帆与廖乃君、陆嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初10677号民事判决书已经发生法律效力。由于廖乃君、陆嫦没有履行生效法律文书确定的内容，权利人曾帆于2020年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为18490元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18490元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢  可
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2824号 申请执行人：吴照生，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人吴照生与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初3537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款2025元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月16日、2020年11月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年11月25日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款2025元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  刘 璐
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2170号 原告：泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第十二农业合作社,住所地:泸州市黄舣镇清凉寺村。 法定代表人：刘代容。 委托诉讼代理人：王红，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 被告：泸州泰丰种业有限公司，住所地：泸州市江阳区前进中路****。 法定代表人：吴厚谦。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利平，女，1964年4月28日生，汉族，该公司员工。 原告泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第十二农业合作社与被告泸州泰丰种业有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第十二农业合作社撤回起诉。 案件受理费10元,由原告泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第十二农业合作社负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赖宏志
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11654号原告：兰州顺丰速运有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区南河北路**（高新大厦办公楼东塔楼）。法定代表人：王书槐，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟文宾，男，1988年11月16日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省秦安县，该公司员工。被告：高峰，男，1986年2月1日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省秦安县。原告兰州顺丰速运有限公司与被告高峰服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王书槐到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。兰州顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清所欠原告运输服务费33172.28元；2、被告向原告支付逾期违约金6295.81元(暂计篁至起诉日2020年10月12日，剩余部分计篁至实际付清之日止)；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月13日，原告和被告签订运输服务费用月结的协议，约定，被告应在每月15日前向原告支付上月运输服务费用。但被告以种种理由拖欠原告运输服务费用33172.28元。经多次协商无果，现要求法院依法判决其速支付原告运输服务费用33172.28元，违约金6295.81元(天×5‰×金额)。原告认为，原、被告之间签订的月结协议合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，故原告状诉至法院。高峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了调查和审查。对于原告提交的《收派服务合同》、客户月结清单、逾期诉讼告知函、通话记录详情、微信转账截图等证据，本院对上述证据经审查后认为，上述证据能够证明原告与被告签订了《收派服务合同》、被告未按约定向原告交纳运输服务费用、被告拖欠原告款项等的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：原告与被告签订《收派服务合同》，约定：“……为便于结算，乙方（原告）给甲方（被告）开通月结账号，双方结算的快件数量以登记在甲方月结账号下的数量为准，甲方应当保护自己的月结账号不被泄露，并对自己月结账号的快件负责；费用与结算：每个结算周期结束后乙方可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方如对结算账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日内书面通知乙方，逾期不提出异议视为认同。如甲方在约定期限内提出异议双方应在甲方提出异议之日起2个工作日内共同完成对相关费用的核对和确认。甲方对乙方结算账单有异议，但无法提供证据证明乙方结算账单存在错误的，以乙方系统中的快件数据为准；违约责任：甲方未按本合同约定按时足额向乙方支付费用的，甲方每日应向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金……”2020年8-9月，被告拖欠原告款项33172.28元，现原告因向被告索款无果，状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告之间签订的《收派服务合同》，系原告与被告之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效。被告应按照合同约定向原告支付款项，但却未支付，故被告应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，故其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告立即向其支付运输服务费33172.28元的诉请，因在庭审中，原告提供的证据足以证明其主张，故对于原告的该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金6295.81元(暂计篁至起诉日2020年10月12日，剩余部分计篁至实际付清之日止)的诉请,因在庭审中，虽原告提供的证据可以证明，原、被告对于违约金有明确约定，但原告计算的时间有误，在庭审中原告明确表明违约金计算的时间为2020年9月15日-2020年10月12日，故对于原告的该项诉请本院予以部分支持。综上所述，原告要求被告支付运输服务费及部分违约金的诉请，于法有据，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高峰在本判决生效后十日内向原告兰州顺丰速运有限公司支付运输服务费33172.28元；二、被告高峰在本判决生效后十日内向原告兰州顺丰速运有限公司支付违约金4478.12元(时间自2020年9月15日-10月12日，基数33172.28元×天×5‰)，之后的按合同约定计算至实际付清之日止；三、驳回原告兰州顺丰速运有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元（已减半收取），由原告兰州顺丰速运有限公司承担19元，被告高峰负担374（被告高峰在本判决生效后十日内向原告兰州顺丰速运有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督331号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：侯开玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳燕，女，该公司员工。被申请人：陈思羽，女，汉族，1975年7月29日出生，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人陈思羽申请支付令一案，本院于2020年12月01日立案，2020年12月14日申请人重庆融汇物业管理有限公司在本院对陈思羽发出的支付令送达前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12440号原告：甘肃宏信生物科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路**。法定代表人：李世安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨元昊，系甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金萍，系甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：哈尔滨维科生物技术有限公司，住所，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区哈平路**div>法定代表人：付朝阳，系该公司总经理。原告甘肃宏信生物科技有限公司与被告哈尔滨维科生物技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告2019年10月18日发出的《关于终止疫苗产品销售合作的通知函》单方解除合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告因被告单方解除合同造成的经济损失共计249114元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年1月1日签订《（种猪疫苗）销售合同》，被告授权原告在甘肃、青海、宁夏、新疆行政区域内销售被告生产的种猪用疫苗产品，合同期限：自2019年1月1日起至2019年12月31日止。原告在合同期间内，积极履行合同义务，按时完成合同约定的销售额。为了开拓产品的市场，原告多次进行产品发布推广会及交流考察活动，以增加产品的知名度。合同签订后，原告积极履行合同义务，超额完成销售任务。并为了拓展市场举行商务会展活动，不存在任何违约行为。根据《（种猪疫苗）销售合同》第三条第8款的约定。原告积极拓展产品的中大型终端客户，并与甘肃绿洲国际商务会展服务有限公司签订了多份《会议策划服务合同》，于2019年3月25日-2019年3月29日、2019年6月17日-2019年6月20日、2019年9月9日-2019年9月11日，举办了哈维科产品推广交流考察活动，并计划于2019年12月25日-2019年12月27日举办2019年12月哈维科产品推广答谢会议至甘肃宏信生物科技有限公司的会展服务活动。已经实际产生的费用及因取消会议的违约金共计249114元。2019年10月18日被告以销售区域甘肃、青海、宁夏、新疆进行该区域的销售策略调整，改变营销模式，以及原告未完成2019年7、8、9月份的分解指标为由单方通知原告解除合同，终止合作。被告单方解除合同的行为使原告遭受巨大的损失，并对原告的社会信誉造成极大的损害。综上所述，原告认为根据《合同法》第93条规定，被告与原告签订的《（种猪疫苗）销售合同》不具体法律规定的当事人约定解除事由，被告单方解除合同的行为无效。原告在合同履行期间不存在违约行为，故被告不能根据约定事由单方解除合同。《（种猪疫苗）销售合同》履行过程中不存在《合同法》第94条的规定的法定解除合同的事由，被告单方解除合同的行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第108条的规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告单方解除合同，属于违约行为，应该承担违约责任，赔偿原告的各项损失。故为维护原告合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请！本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告向本院提交的民事诉状中所列被告的住所地为哈尔滨经开区哈平路集中区哈平路**，且原、被告签订的（种猪疫苗）销售合同中，约定的付款方式为现金定货，未约定运费由谁承担，故无法确定交货地点，且双方并未就管辖权进行约定，故本案应由被告所在地的法院受理，本院对本案不享有管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜宝山二〇二〇年十二月十五日书记员  李丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9431号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。被告：七里河区鸿百顺商店，经营场所甘肃省兰州市七里河区南滨河路**。经营者：井百顺。原告泸州老窖股份有限公司与被告七里河区鸿百顺商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年十二月十五日书记员  李亚璇
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保771号申请人：刘甲伟，男，1987年8月4日出生，回族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被申请人：李文超，男，1989年12月12日出生，汉族，住山东省临邑县。申请人刘甲伟于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文超的银行存款15万元或查封其相应价值财产，申请人刘甲伟以浙商财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘甲伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文超的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人刘甲伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二〇年十二月二十五日法官助理薛新玲书记员孟静
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初3434号原告：达拉特旗恒润物业服务有限公司。统一社会信用代码：911506216743522139。法定代表人：郅某。委托代理人：李某。被告：高某，人。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参见了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告物业管理服务费2017年1221元、2018年831元（10个月）、2019年997元，共计3049元；2、诉讼费和其他费用均由被告承担。事实和理由：我公司是物业管理服务正规的物业管理公司，全面开展物业管理服务工作。被告住××旗，面积124.73平米，在我公司2017年、2018年、2019年在恒润小区服务期间，被告只享受物业公司提供的各项服务，不承担缴纳物业服务的义务，我公司曾派收费员多次上门催缴、张贴催费通知，被告以各种理由拒交，导至物业管理服务费拖欠至今。现请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费。被告高某经本院传唤未到庭也未提供书面答辩状。本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司为被告所在恒润新城小区提供物业服务，业主应当按照双方签订的《物业服务合同》的约定交纳物业费。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司请求被告给付原告2017年1月1日至2017年12月31日下欠物业费1197元（124.73×0.8×12=995.23元），2018年3月1日至2019年12月31日下欠物业费1784元（124.73×0.65×22=1784元），总欠物业费2981元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。电费部分因合同没有另行约定，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日给付原告达拉特旗恒润物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日下欠物业费1197元（124.73×0.8×12=995.23元），2018年3月1日至2019年12月31日下欠物业费1784元（124.73×0.65×22=1784元），总欠物业费2981元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告高某负担。本判决为终审判决。审判员  杨巧梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  马 勇附法律条文：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务其余人请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13773号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：佘桂芳，女，1976年03月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告佘桂芳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币216,051.82元、利息（含罚息）26,571.58元、复利2,143.08元，合计244,766.48元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告佘桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月04日，原告向被告佘桂芳提供于2021年07月04日到期的借款本金400,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年04月04日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金216,051.82元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,744.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘桂芳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金216,051.82元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年04月05日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告佘桂芳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,744.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,972.00元，减半收取2,486.00元（原告已预交），由被告佘桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初7041号原告：南川区三共鲜食品经营部，住所地重庆市南川区西城街道金佛大道**（康田东郡）**1-8，统一社会信用代码92500119MA60AWL2X6。经营者：蒋洪，男，1990年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆田园滋生餐饮文化有限公司，住，住所地重庆市南川区西城街道来游关居委1.**新城区凤江南路**一社会信用代码91500119MA60XAQD78。法定代表人：苏攀，职务不详。原告南川区三共鲜食品经营部与被告重庆田园滋生餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告南川区三共鲜食品经营部经营者蒋洪到庭参加了诉讼。被告重庆田园滋生餐饮文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南川区三共鲜食品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款14480元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2020年7、8、9月向被告供应海鲜，当时双方约定每月货款于次月月初结算并支付，但原告每次找到被告催收货款的时候，被告总是以生意不好为由拒绝支付。后原告于2020年10月31日通过微信与被告法定代表人苏攀对账，对三个月的货款进行了结算，共计19480元，被告法定代表人于当日通过微信转账支付了5000元，下欠14480元至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告重庆田园滋生餐饮文化有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告南川区三共鲜食品经营部经营海鲜，其于2020年7月、8月、9月为被告供应海鲜。2020年10月31日，原告经营者与被告法定代表人通过微信对账，共计产生货款19480元，被告法定代表人苏攀通过微信向原告经营者蒋洪转账5000元，下欠14480元至今未付，经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的收据、微信聊天记录等证据予以佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，通过原告出示的收据、微信聊天记录，可以认定原告向被告重庆田园滋生餐饮文化有限公司供应海鲜，双方之间建立了买卖合同关系。后双方通过微信对账并进行结算，共计产生货款19480元，被告已支付原告5000元，还下欠14480元未支付，故原告要求被告立即支付货款14480元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆田园滋生餐饮文化有限公司于本判决生效后立即向原告南川区三共鲜食品经营部支付货款14480元如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取81元（原告已缴纳），由被告重庆田园滋生餐饮文化有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  李珑
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7439号原告：众业达电气洛阳有限公司，住所地：洛阳市西工区建福路**天丰园小区**楼**商铺。法定代表人：汤贵雄。委托诉讼代理人：刘勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住洛阳市西工区，系众业达电气洛阳有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：洛阳龙羽电气设备有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**南华工业园**div>法定代表人：吴同欢。委托诉讼代理人：贾贝贝，男，1989年1月15日出生，汉族，住洛阳市涧**，系洛阳龙羽电气设备有限公司员工。代理权限：特别授权。原告众业达电气洛阳有限公司诉被告洛阳龙羽电气设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告众业达电气洛阳有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告众业达电气洛阳有限公司撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 珂
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5132号 原告：杭州古田汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330106747183378A，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路三坝村。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：周利升，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：李冬丽，女，1985年10月8日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告杭州古田汽车销售服务有限公司（以下简称古田公司）与被告周利升、李冬丽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田公司的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼；被告周利升、李冬丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古田公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告代付的人民币91034.58元，并支付从2020年7月16日起至被告还清欠款日止按日万分之三计算的利息（暂算至2020年7月31日为437元），共计91471.58元；2.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告古田公司将第1项诉讼请求变更为：判令两被告归还原告代付的人民币91034.58元，并支付以91034.58元为基数自2020年7月17日起至还清所有欠款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻，与银行签订合同为共同还款人，故要求被告李冬丽承担还款责任。两被告与原告在2017年12月与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农业银行）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务抵押/担保借款合同》，合同约定被告周利升向银行申请按揭购买车辆，被告李冬丽作为配偶与银行签订合同为共同还款人，原告作为担保人承担担保责任。现因被告未按期还款，导致原告为其垫付人民币共计236341.48元。2019年4月23日，原告特向法院提起诉讼，要求被告归还垫款96261.33元，后达成调解意见，被告支付给原告垫付款134739.11元（累计到2020年2月份），后被告未按约定履行，原告申请执行，执行回137065.11元。之后被告仍未支付银行贷款，导致银行一次性释放，原告承担担保责任又垫付91034.58元。根据合同相关约定，被告违反合同约定导致原告垫付的，被告应及时向原告归还垫款。现原告多次催告被告还款，被告都未履行还款义务。遂原告诉至法院，请求解决。 被告周利升、李冬丽均未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告古田公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周利升、李冬丽未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告古田公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年12月5日，农业银行（贷款人）与被告周利升（持卡人、借款人、抵押人）、李冬丽（抵押人）、原告古田公司（保证人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务抵押/担保借款合同》一份，约定周利升向农业银行透支借款购买（车架号为SADCB2BX7JA263566）捷豹锋湃车辆一辆；分期本金金额为296100元；分期期数为信用卡一个账单周期为一期，自使用分期本金支付购买款项之日起计算，共三十六期；分期手续费为24872.40元；由原告古田公司为案涉款项提供连带责任保证；由案涉车辆作为抵押及违约责任等事项。 被告李冬丽就被告周利升的上述贷款向农业银行承诺自愿承担共同还款责任。 2、因被告周利升、李冬丽未按期还款，原告古田公司承担担保责任后，于2019年12月10日起诉至本院，要求被告周利升、李冬丽支付代偿款及利息损失，本院于2020年4月23日作出（2019）浙0111民初7627号民事调解书，载明：周利升、李冬丽支付古田公司代偿款134739.11元及自2019年11月12日起至2020年4月5日止的利息2326元及以134739.11元的未付部分为基数按年利率6%计算自2020年4月6日起至款项付清之日止的利息及具体分期付款方式。后被告周利升、李冬丽未履行调解协议内容，原告古田公司向本院申请执行，在本院执行时，原告古田公司获得案款人民币137065.11元。 3、之后，被告周利升、李冬丽仍未按期还款，原告古田公司先后于2020年5月14日代偿12303元、于2020年7月16日代偿78731.58元，共计91034.58元。 原告古田公司代偿后，被告周利升、李冬丽至今未支付代偿款。故原告古田公司起诉至本院，要求处理。 本院认为，被告周利升向农业银行以信用卡透支方式借款296100元，被告李冬丽为共同债务人，原告古田公司作为连带责任保证人的事实，有《金穗信用卡专项商户分期业务抵押/担保借款合同》及原告古田公司的庭审陈述为凭，本院予以确认。本案中，被告周利升、李冬丽未履行还款义务，原告古田公司作为连带责任保证人，代偿91034.58元后，有权向被告周利升、李冬丽行使追偿权。 就原告古田公司主张的逾期利息问题，因被告周利升、李冬丽逾期付款的行为给原告古田公司造成利息损失，现原告古田公司要求被告周利升、李冬丽支付自代偿次日起至还清所有欠款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告古田公司变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周利升、李冬丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周利升、李冬丽于本判决生效之日起十日内向杭州古田汽车销售服务有限公司支付代偿款91034.58元； 二、周利升、李冬丽于本判决生效之日起十日内向杭州古田汽车销售服务有限公司支付以91034.58元为基数自2020年7月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元（预收2087元），减半收取计1038元，诉讼保全申请费935元，共计1973元，由周利升、李冬丽负担。 杭州古田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周利升、李冬丽在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 徐昱敏
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0102行初122号原告向丽，女，汉族，1964年7月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人程相涛，甘肃善业律师事务所律师。委托代理人郑海霞，甘肃善业律师事务所律师。被告兰州市七里河区城市管理局，住所地：兰州市七里河区南滨河中路**。法定代表人魏江邦，该局局长。委托代理人安铎。委托代理人王正明，甘肃金城律师事务所律师。被告兰州市七里河区财政局，住，住所地：兰州市七里河区西津东路**/div>法定代表人金瑛，该局局长。委托代理人马乐平，该局干部。委托代理人侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。本院在审理原告向丽诉被告兰州市七里河区城市管理局、被告兰州市七里河区财政局确认违法一案的过程中，原告向丽以庭审时原告始知涉案房屋属违章建筑并已被没收、原告诉讼目的无法实现为由，于2020年12月24日向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告向丽向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告向丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向丽负担。审 判 长  张星平人民陪审员  关爱静人民陪审员  党 明二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  高士婷
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5746号原告:温州经济技术开发区城建发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十七路**，统一社会信用代码：91330301720004309F。法定代表人：朱骞。委托诉讼代理人：张国珍、刘思思，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：赵亮，男，1983年4月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。被告：郑明琼，女，1982年1月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告温州经济技术开发区城建发展有限公司与被告赵亮、郑明琼物业服务合同纠纷一案中，原告温州经济技术开发区城建发展有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州经济技术开发区城建发展有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州经济技术开发区城建发展有限公司撤回起诉。审判员  郑国友二〇二〇年十二月十七日书记员  林依依
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11222号 申请人：南宁市金宝莹贸易有限责任公司,住所地南宁市秀安路**虎邱城北钢材市场****，统一社会信用代码：914501006750026298。 法定代表人：卢宁，经理。 被申请人：黄铁翔，男，汉族，1984年7月13日出生，住广西容县。 本院在审理申请人南宁市金宝莹贸易有限责任公司与被申请人黄铁翔买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币207018.09元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄铁翔名下价值207018.09元的财产。 本案申请费1555元，由申请人南宁市金宝莹贸易有限责任公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员 唐榕莲
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304财保18号 申请人：四川卡贝彩新材料有限公司，住所四川省自贡市大安区马冲口街人民路**。 法定代表人：余晶，总经理。 委托诉讼代理人：李岚，四川双溪律师事务所律师。 被申请人：自贡东方热能锅炉制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区大塘山**。 法定代表人：曾祥春，董事长。 申请人四川卡贝彩新材料有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡东方热能锅炉制造有限公司在东方电气集团东方锅炉股份有限公司的应收账款33万元采取诉讼保全措施。担保人罗孝琪、余学渊自愿以共有的坐落于成都市青羊区××村街××号××幢××楼××号房屋（房屋所有权证号：成房权证监证字第1××3号）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川卡贝彩新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人自贡东方热能锅炉制造有限公司在东方电气集团东方锅炉股份有限公司的应收账款33万元； 二、查封担保人罗孝琪、余学渊共有的坐落于成都市青羊区××村街××号××幢××楼××号房屋（房屋所有权证号：成房权证监证字第1××3号）。 案件申请费2170元，申请人四川卡贝彩新材料有限公司已垫付。申请人四川卡贝彩新材料有限公司在法定期限内提起诉讼或申请仲裁的，申请费在诉讼或仲裁中一并处理；如申请人四川卡贝彩新材料有限公司在法定期限内不提起诉讼或申请仲裁的，申请费由申请人四川卡贝彩新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 健 二〇二〇年十二月二日 法官助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5792号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人（特别授权）：李莉、杨**锋，系原告员工。被告：孙月，女，1998年1月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：孙秀丰，男，1974年4月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：蔡娟，女，1977年9月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告诚晟实业发展有限公司与被告孙月、孙秀丰、蔡娟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告诚晟实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  胡洁茜二〇二〇年十二月二十五日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3968号原告：文山佳宏物业服务有限公司。住所地：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口法定代表人：邵文凯，该公司总经理。被告：苗楚鑫，男，1979年4月14日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告苗楚鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二〇年十二月二十四日书记员  张登敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4676号申请执行人：李静，女，1976年8月1日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：沈德杰，男，1957年4月24日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南德汇机电物资有限公司，住所地济南市历下区菜市庄**楼4-102。法定代表人：沈德杰，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李静与沈德杰、济南德汇机电物资有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0102民初1132号民事调解书已发生法律效力，调解确认：沈德杰、济南德汇机电物资有限公司共借款合计402999元，李静同意被告共支付40万元整；截止至2020年6月30日前沈德杰向李静支付5万元利息及案件受理费、保全费6033元，截止至2020年8月31日前沈德杰向李静支付10万元，截止至2020年12月31日前沈德杰向李静支付5万元，截止至2021年4月30日前沈德杰向李静支付7万元，截止至2021年8月31日前沈德杰向李静支付7万元，截止至2021年12月31日前沈德杰向李静支付6万元；若沈德杰按照上述第二条如期还款，李静放弃每期还款期间的借款利息，若沈德杰逾期还款，则李静不放弃每期还款期间的借款利息；沈德杰不能按照约定履行，李静有权向法院申请强制执行；济南德汇机电物资有限公司承担连带清偿责任。因沈德杰、济南德汇机电物资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人沈德杰、济南德汇机电物资有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月一日书记员 术洪星
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14434号原告:朱站稳，男，汉族，1986年4月14日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人:刘洋，甘肃惠普律师事务所律师。被告:陈坚，男，汉族，1992年10月18日出生，户籍地江苏省泗洪县。原告朱站稳与被告陈坚供货合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告朱站稳的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告陈坚经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱站稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款120000元；2、判令被告向原告支付违约金1800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈坚于2019年3月找到原告，称其已和中国人民解放军第一医院（兰州三爱堂医院）签订蔬菜供货合同，要求与原告合作，被告从原告在张苏滩肉菜批发市场的菜铺里直接购买新鲜蔬菜，再由被告陈坚自己运送到中国人民解放军第一医院（兰州三爱堂医院），然后按月据实给原告结算菜款。被告陈坚于2019年4月、5月、6月共在原告的菜铺里购买20万元蔬菜运送到中国人民解放军第一医院（兰州三爱堂医院），但至今被告没有向原告支付剩余的12万元菜款，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。被告陈坚经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告朱站稳向本院提交了如下证据：1、欠条；2、微信聊天记录；3、银行转账记录；4、电话录音光盘及文字记录。上述证据经本院审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系在兰州市城关区××市场从事蔬菜批发和销售。2019年3月，被告因向中国人民解放军第一医院（兰州三爱堂医院）供应蔬菜，与原告口头约定从原告菜铺购买新鲜蔬菜，然后自行运送到中国人民解放军第一医院（兰州三爱堂医院）。被告遂于同年4月、5月、6月陆续从原告处购买蔬菜，但没有结算菜款。2019年6月22日，原、被告双方对供货期间的蔬菜款经核算对账后，被告陈坚向原告出具了欠条，欠条载明：“欠款人陈坚尚欠朱站稳蔬菜款200000元，欠款人承诺于2019年8月10日前还清全部欠款，附2019年4月份蔬菜款53471元、2019年5月份蔬菜款83220.5元、2019年6月1号-6月22号蔬菜款63362.5元，总计200000元。”欠条出具后，被告于2019年7月11日通过兰州众易商贸公司向原告银行转账16万元，其中8万元为被告支付原告的蔬菜款，原告又通过微信及银行转账向案外人张香勤分了被告从张香勤处购买冻货的货款款62824元。此后，被告陈坚一直再未向原告支付剩余菜款120000元，经原告催要无果后，故诉至法院，形成本诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。本案中，原告向本院提交了欠条、微信聊天记录、电话录音光盘等证据，足以证实被告从原告处购买蔬菜及欠付原告菜款的事实，被告应按照欠条约定及时向原告履行给付货款的义务，但经原告催要后，被告一直推脱未给，其应对引起本诉之争负全部过错责任，因此，原告作为债权人有权要求被告偿还所欠款项，故对原告主张被告支付拖欠的货款120000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在欠条及口头约定中并未就该违约金适用条件、计算依据等事项进行明确约定，故对原告的该违约金主张，本院不予支持。被告在本院向其依法送达诉讼材料后，未在本院确定的开庭时间参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坚于本判决生效后三十日内向原告朱站稳给付欠付货款120000元。二、驳回原告朱站稳的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，由被告陈坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张星平人民陪审员  关爱静人民陪审员  贾文杰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  高士婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初826号 原告：李明山，男，1953年12月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：李春佰（系原告儿子），男，1976年11月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新区建设大厦。 法定代表人：时光，局长。 委托诉讼代理人：薛宁，男，该局职工。 委托诉讼代理人：王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。 第三人：南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市城市花苑**。 法定代表人：朱井国，总经理 委托诉讼代理人：唐少龙，男，该公司职工。 原告李明山与被告呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局、第三人南通锦国建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明山及其委托诉讼代理人李春佰、徐梅芬，被告呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局委托诉讼代理人薛宁、王天章，第三人南通锦国建设有限公司委托诉讼代理人唐少龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李明山向本院提出诉讼请求：1.判令被告呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局给付原告扎赉诺尔区小学加固工程款118250.18元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年被告将扎赉诺尔区小学加固工程发包给南通锦国建设有限公司下设的南通锦国建设有限公司呼伦贝尔分公司，原告作为实际投资人及施工人进行了投资及施工，工程款总计3800524.85元。在施工中及施工后，被告共计给付了原告3682274.67元工程款，剩余118250.18元工程款未付，经原告多次催要，被告以暂时无钱为由推脱，至今也没能按照约定给付，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更已付工程款为3680454.67元，剩余工程款120070.18元未付。 被告辩称，被告没有与原告签订扎赉诺尔区小学加固工程的施工合同，而是与第三人签订的此工程建设工程施工合同，原告主张其是实际施工人应向法庭提供凭证，被告欠付的是工程款中的社保费，原告说的工程款总价3800524.85元是审定后的价格，是审定后的工程款总价，欠付的金额数属实，是欠付的建设工程社会保障费。 第三人述称，原告所述属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交：1.建设工程施工合同及协议书各一份，证明：2010年6月22日，被告与第三人的呼伦贝尔分公司签订建设工程施工合同，约定将扎赉诺尔小学校舍安全加固工程项目发包给第三人施工，并约定了相关的权利义务等内容。协议书系原告与第三人的分公司签订，主要内容是原告以该公司名义进行涉案工程的施工，涉案工程的资金、材料、人员均由原告进行投入，涉案工程款归属于原告享有，原告享有工程项目所涉及的全部权利与义务。该组证据综合证明了原告以第三人的名义与被告签订了建设施工合同，合同签订后，原告即投入资金、材料、组织人员实际履行了建设施工合同的义务，原告作为实际施工人全面实际的履行了建设施工合同，与被告形成了事实上的权利义务关系，原告为涉案工程的实际施工人身份应予认定；2.材料费收据4张、其他收据4张，证明：为完成涉案工程的施工，原告购买了商混、钢筋等建筑材料。收据可证明被告向第三人支付工程款后，第三人即给付原告，该组证据综合证明了原告以第三人的名义与被告签订施工合同后，原告即投入资金、材料、组织人员实际履行了建设施工合同的义务，而工程款实际也由原告收取。原告作为实际施工人全面实际的履行了建设施工合同；3.被告出具的工程项目总造价、已付款及欠付工程款确认书，证明：其中第9-1、9-2、9-3项表明涉案工程经审定后的价款为3800524.85元，被告已付3680454.67元，欠付原告工程款为120070.18元，该份证据证明了发包人即被告现尚欠涉案工程的工程款，因此被告应在欠付的工程范围内对原告承担付款责任。被告质证称，对证据1建设施工合同真实性无异议，但建设施工合同是与第三人签订的，不是与第三人分公司签订的，对协议书的真实性无异议，但是与本案无关；对证据2的真实性无异议，与本案无关；对证据3中被告出具的涉案工程清单当中记载的也是第三人，不是本案原告，对金额没有异议。第三人发表质证意见称，对原告举证证据没有异议 原告提交的证据客观真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局(原扎赉诺尔区建设局)于2010年6月22日与第三人签订建设工程施工合同，将扎赉诺尔区小学校舍安全加固工程发包给第三人。同日原告与第三人签订协议书，原告挂靠第三人名下施工该工程，原告向第三人支付管理费，第三人收到工程款后三日内将工程款给付原告。该工程于2010年6月24日施工，于2010年9月7日完工并交付使用。该工程合同价款为314万元，经审计后价款为3800524.85元，被告陆续支付3680454.67元，现欠款120070.18元没有支付。以上给付的工程款第三人收到后已经给付原告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告挂靠在第三人名下按照约定完成了扎赉诺尔区小学校舍安全加固工程，第三人对此没有异议，并已按约定将收到的工程款给付了原告。被告称是与第三人签订的工程建设工程施工合同，不应给付原告工程款的抗辩主张本院不予支持，原告是实际施工人被告应当向原告支付工程款。 综上所述，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局自本判决生效后十五日内给付原告李明山工程款120070.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2701.40元，减半收取1350.7元，保全费1111元,由被告呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞德毅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 超 附：本案判决所依据的法律： 一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7653号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被告：兰州火吧餐饮文化有限公司，住所，住所地兰州市城关区武都路**div>法定代表人：陆海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：霍金霞，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玖玖，甘肃达航律师事务所实习律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告兰州火吧餐饮文化有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 张 洁人民陪审员 党 明人民陪审员 张洁立二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 ?刘娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18970号原告：金渝，女，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新农街****商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。原告金渝与被告重庆东临健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2020年12月1日依法公开开庭进行了审理。原告金渝的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告重庆东临健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金渝向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的健身服务合同并退还原告健身服务费3888元。事实和理由：2019年1月20日，双方签订会籍申请表，约定由原告向被告缴纳健身服务费3888元，在被告开办的健身房健身，2019年8月12日，因被告开办的健身房经重庆市巴南区住房和城乡建设委员会建设工程消防验收，确认健身房相关场所及设施消防存在安全隐患、验收不合格，被责令禁止投入使用，被告曾发布公告承诺将向原告退还缴纳的健身服务费，现被告拒不退还，依法起诉，请求被告返还健身服务费。被告重庆东临健身服务有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《会籍申请表》、收据等证据，被告未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22开办健身会所。2019年1月20日，原告根据被告提供的《会籍申请表》签名确认双方的健身服务关系，即原告向被告缴纳健身服务费3888元，被告向原告提供健身场所等健身服务。2019年7月26日，被告因装修的健身房经重庆市巴南区住房和城乡建设委员会建设工程消防验收，确认健身房相关场所及设施消防存在安全隐患、验收不合格，被责令禁止投入使用。被告不能按约向原告提供健身服务。原告为此要求被告退还健身服务费，被告虽口头承诺将原告向其缴纳的健身服务费退还原告，但被告未能履行。原告为此起诉来院，要求解除双方签订的健身服务合同，并退还健身服务费。本院认为，原告根据被告提供的《会籍申请表》并签名确认，实质为原告缴纳相关费用，被告提供健身场所的健身服务合同，该合同合法有效。原告依约向被告缴纳了健身服务费，而被告因其提供的健身场所不符合相关规定，被告不能向原告提供健身服务，双方签订的合同不能实现，原告要求解除与被告签订的健身服务合同符合法律规定，应当解除，原告要求被告返还健身会籍费，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当承担未到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2019年1月20日原告金渝与被告重庆东临健身服务有限公司签订健身服务合同；二、被告重庆东临健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告金渝缴纳的健身服务费3888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告重庆东临健身服务有限公司负担（此款原告金渝已经垫付，被告重庆东临健身服务有限公司在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9168号 原告：瑞安市华翔海绵有限公司，住所地瑞安市云周街道刘宅村，统一社会信用代码913303817920906219。 法定代表人：章华进，董事长。 委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所执业律师。 被告：徐良柱，男，1960年3月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市华翔海绵有限公司与被告徐良柱买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款37万元，并赔偿利息损失（从2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉请中全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率明确为年利率3.85%。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2014年至2015年间，被告徐良柱因需陆续向原告瑞安市华翔海绵有限公司购买海绵。2016年2月2日，经结算，被告结欠原告货款37万元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐良柱于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市华翔海绵有限公司货款370000元，并赔偿利息损失（从2020年8月6日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由被告徐良柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  应峰雷 人民陪审员  陈志传 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  黄菲凤 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17801号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：谭浩，女，1979年07月16日出生，汉族，住湖南省望城县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告谭浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告谭浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6499元、利息299.48元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2018年11月8日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6499元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月8日至2018年11月8日止，共6个月，按月利率0.632%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告谭浩未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告谭浩签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭浩于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6499元，利息299.48元（截止2018年11月7日），并支付以尚欠借款6499元为基数，按年利率15.4%自2018年11月8日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告谭浩于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭浩负担，此款原告已经垫付，被告谭浩在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初4933号原告：郭啟，男，汉族，1977年12月19日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李勇，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被告：宗传付，男，汉族，1982年4月29日生，住河南省开封县。本院于2020年11月16日立案受理了原告郭啟诉被告宗传付民间借贷纠纷一案，依法由审判员高卫东适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，当事人自愿达成如下协议：一、被告宗传付欠原告郭啟借款本金10万元及利息。被告宗传付于2021年1月31日前支付原告郭啟借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2018年8月23日起计算至实际付清之日止，按月息1%计算）；2021年8月31日前支付原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2018年8月23日起计算至实际付清之日止，按月息1%计算）；2021年12月31日前支付原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2018年8月23日起计算至实际付清之日止，按月息1%计算）；2022年6月1日前支付原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2018年8月23日起计算至实际付清之日止，按月息1%计算）；二、如被告宗传付有一期未履行，原告郭啟可就未履行部分全额申请法院执行。案件受理费减半收取为1150元，由被告宗传付承担，被告宗传付于2021年1月31日前给付原告郭啟，原告郭啟预交不再退还。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1137号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人苏君龙,男，1974年5月27日出生，回族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。2019年5月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2019年9月12日刑满释放。被告人杨**，男，1972年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）521号起诉书指控被告人苏君龙、杨**犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张静、被告人苏君龙、杨**到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日16时许，被告人苏君龙与杨**电话联系出售毒品海洛因事宜后，在兰州市城关区××路手足外科医院门口以500元的价格向杨**贩卖毒品海洛因一小包。2020年8月7日17时许，被告人杨**与杜新乐电话联系出售毒品海洛因事宜后，在兰州市城关区××小区××号楼××单元××室，以800元的价格向杜新乐贩卖从苏君龙处购买的毒品海洛因一小包时被公安人员抓获，当场从杨**袜子内查获其欲贩卖给杜新乐的毒品海洛因一小包，净重0.51克。后在被告人杨**的配合下，于2020年8月8日13时许，在兰州市城关区××号附近抓获被告人苏君龙。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏君龙、杨**的行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏君龙属累犯、毒品犯罪的再犯，故应当从重处罚。被告人杨**有立功情节，可以从轻处罚。被告人苏君龙、杨**有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，请依法判处。对此指控，被告人苏君龙、杨**无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2020年8月7日16时许，被告人苏君龙与杨**经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区××路手足外科医院门口，以人民币500元的价格向杨**出售毒品海洛因1小包。同日17时许，被告人杨**与杜新乐经电话联系毒品交易的事宜后，在兰州市城关区××小区××号楼××单元××室，以人民币800元的价格向杜新乐出售从被告人苏君龙处购买的毒品海洛因时，被公安人员抓获，当场从被告人杨**处查获其欲出售的毒品海洛因0.51克及作案工具手机1部。后公安人员在被告人杨**的配合下，于同年8月8日13时许，在兰州市城关区××号附近将被告人苏君龙抓获，并查获毒资100元及作案工具手机1部。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的杜新乐的证言，扣押物品清单，辨认、指认笔录及照片，毒品提取、称量、取样笔录及照片，通话记录，微信聊天及转账截图，理化检验鉴定书，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过，被告人苏君龙、杨**的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏君龙、杨**无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏君龙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人杨**协助公安机关抓获被告人苏君龙，属立功，可以从轻处罚。被告人苏君龙、杨**归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏君龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年9月25日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）被告人杨**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、扣押作案工具手机2部及毒资100元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年十二月二十二日书记员  ?苏蕊
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初3604号原告：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店镇分社，住所地济宁市兖州区颜店镇刘胡村，统一社会信用代码93370882MA3D12NA3E。负责人：杨福森，职务：经理。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：熊秀冬，男，1975年1月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘宏雁，女，1976年8月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：熊秀赞，男，1977年8月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：伊兴娟，女，1977年3月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：熊继田，男，1982年3月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张玉美，女，1982年3月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店镇分社与被告熊秀冬、刘宏雁、熊秀赞、伊兴娟、熊继田、张玉美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店镇分社委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼，被告熊秀冬、刘宏雁、熊秀赞、伊兴娟、熊继田、张玉美经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店镇分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊秀冬、刘宏雁偿还借款本金50000万元；2、判令被告熊秀冬、刘宏雁偿还从2019年6月26日起至实际给付之日的利息按年利率15.4%计算，诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为按年利率14.4%计算；3、判令被告熊秀赞、伊兴娟、熊继田、张玉美对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2019年6月26日被告熊秀冬、刘宏雁从原告处借款人民币50000元用于苗木种植，并签订借款申请书、借款合同书各一份，借款期限为2019年6月26日至2019年12月25日，用款期间月利率为12‰。被告熊秀赞、伊兴娟、熊继田、张玉美为连带责任保证人。2019年12月26日借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告至今没有偿还。原告认为，被告逾期偿还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。熊秀冬、刘宏雁、熊秀赞、伊兴娟、熊继田、张玉美均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告熊秀冬、刘宏雁向原告借款50000元，由被告熊秀赞、伊兴娟、熊继田、张玉美作为连带责任保证人提供担保。双方签订了《借款合同书》，被告熊秀赞、伊兴娟、熊继田、张玉美出具了《保证担保承诺书》，约定：借款期限为2019年6月26日至2019年12月25日，借期内月利率为12‰。同时约定逾期还款，每天加收本金3‰的滞纳金；担保为连带责任担保，担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止。合同签订后，原告将现金50000元交付被告熊秀冬，并给熊秀冬出具了一份50000元的借款凭证，熊秀冬收到现金后在借款凭条领款人处签名。借款到期后，被告熊秀冬、刘宏雁未有偿还本金，利息也分文未付。被告熊秀赞、伊兴娟、熊继田、张玉美未有承担保证责任。原告多次找被告催要未果，致纠纷。上述事实，有原告陈述、原告提供的被告的身份证、户口本复印件、结婚证复印件、借款申请书、借款合同书、保证担保承诺书、借款凭证等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”原告未经中国人民银行批准，从事资金出借等金融活动，违反国家相关特许经营的规定，其与借款人熊秀冬、刘宏雁之间的借款合同应为无效合同。虽然原告与被告熊秀冬、刘宏雁的借款合同无效，但是熊秀冬、刘宏雁实际使用了原告的资金50000元，应支付相应的对价，且熊秀冬、刘宏雁对于借款合同无效主观上存在过错，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付利息，故被告熊秀冬、刘宏雁应共同偿还原告借款50000元及利息，利息的计算方式为：以50000元为基数，自2019年6月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”因作为主合同的借款合同无效，故担保合同亦属无效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，被告熊秀赞、伊兴娟、熊继田、张玉美作为保证人，明知原告不具备金融业务经营许可证，仍然为其借款合同提供担保，存在过错，应承担民事责任，但是不能超过被告熊秀冬、刘宏雁不能履行部分的三分之一；被告熊秀冬、刘宏雁、熊秀赞、伊兴娟、熊继田、张玉美无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利，应承担与之不利的法律后果的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊秀冬、刘宏雁偿还所欠原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店镇分社借款本金50000元及利息(以50000元为基数，自2019年6月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告熊秀赞、伊兴娟、熊继田、张玉美对被告熊秀冬、刘宏雁不能偿还部分的三分之一承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告熊秀冬、刘宏雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘绪龙二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭中梅书记员张瑞雪