wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1765号 申请执行人：陈艺军，男性，1982年02月02日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：魏锋，男性，1989年07月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人陈艺军与被执行人魏锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904民初2583号民事判决已发生法律效力。依上述判决，魏锋应向申请执行人陈艺军偿还借款本金120000元。因被执行人魏锋拒不履行还款义务。陈艺军向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人魏锋至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1765号案件终结本次执行程序。 被执行人魏锋负有继续向申请执行人陈艺军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执判长梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  周海涛
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4930号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、李海林： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人李海林罚没财产一案，依据本院已生效的（2014）惠东法少刑初字第55号刑事判决书，依据上述判决的罚没财产部分，随案移送的作案工具摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。本院于2020年11月6日立案执行。 因本院立案执行的同类型刑事罚没财产案件共43宗，为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4913号案作为主案合并执行。 上述作案工具摩托车一辆已经移交（2020）粤1323执4913号案集中处置。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0781刑初107号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族。2019年12月27日，因涉嫌犯开设赌场罪被介休市公安局刑事拘留，2020年1月19日，经介休市人民检察院批准被介休市公安局执行逮捕。现羁押于灵石县看守所。 辩护人赵婧，山西春溪律师事务所律师。 山西省介休市人民检察院以介检刑刑诉[2020]77号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员乔星光出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵某某开设赌场组织他人赌博，情节严重。 为证实上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人赵某某的供述和辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某开设赌场组织他人赌博，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并提出对被告人赵某某判处有期徒刑三至五年的量刑建议。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人赵某某系从犯，应当从轻、减轻处罚；2、被告人赵某某主动投案，到案后供述了主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；3、被告人赵某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚;4、被告人赵某某的家属主动代其退缴违法所得15万元，对被告人赵某某可从轻处罚。并当庭出示山西省代收罚没款收据一份。 经审理查明： 2015年至2016年期间，被告人赵某某与田某林（已判决）合伙在田某林经营的某某养殖场、某某村村民家中开设赌场，雇佣王某伟、杨某福、赵某成、马某成等人为其接送参赌人员、望风，以丢骰子押大小等方式多次组织兰某旺、李某勇、曹某军、郭某武、郭某等人进行赌博，被告人赵某某与田某林从中抽头渔利共计30余万元，由二人平分。 另查明，2019年12月26日晚，被告人赵某某的妻子李某霞联系介休市公安局民警称被告人赵某某要投案自首，次日10时许，李某霞带民警在太原市某某酒店门口见到正在等候的被告人赵某某。本案在审理过程中，被告人赵某某的家属主动向本院退缴被告人赵某某的违法所得人民币15万元。 上述事实有经庭审质证、确认的介休市公安局刑事侦查大队出具的归案情况说明、介休市人民法院（2018）晋0781刑初135号刑事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07刑终54号刑事裁定书、介休市公安局某某派出所出具的证明、介休市公安局出具的情况说明、山西省代收罚没款收据、被告人赵某某的户籍证明，证人李某霞、杨某勇、田某林、杨某福、王某伟、赵某成、马某成、张某杰、张某富、李某勇、郭某武、兰某旺、曹某军、靳某旺、郭某、王某生、郭某喜的证言，田某林、赵某成、王某伟、马某成、陆某全、郭某喜、曹某军、兰某旺、郭某武、张某富、李某勇等人辨认被告人赵某某的笔录，被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某某当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人赵某某的家属主动向本院退缴被告人赵某某的违法所得人民币15万元，对被告人赵某某亦可酌情从轻处罚。被告人赵某某的违法所得15万元，依法应予没收，上缴国库。被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某系从犯的辩护意见，经庭审调查，被告人赵某某与田某林合伙开设赌场，并负责召集参赌人员，参与赌场利润分成，在共同犯罪中起主要作用，故对该辩护意见本院不予采纳；提出的被告人赵某某系自首的辩护意见，经庭审调查，被告人赵某某虽系自动投案，但其到案后未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首，故对该辩护意见本院不予采纳；提出的被告人赵某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳；提出的被告人赵某某的家属主动代其退缴违法所得15万元，对被告人赵某某可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2023年6月26日止；罚金限于判决生效后立即缴纳。） 二、被告人赵某某的违法所得15万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  师小丽 人民陪审员  卢锦秀 人民陪审员  李晓媛 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王一萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6561号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：郑思勇，该中心员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李文锋，洛阳法律研究会研究员；代理权限：一般代理。被告：寇腾龙，男，1989年10月26日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：郭燕青，女，1957年10月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳简一商务酒店有限公司，住所地：洛阳市老城区春都路**。法定代表人：李世杰。委托诉讼代理人：李治江，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：李世杰，女，1978年1月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市创业贷款担保中心（简称创业担保中心）诉被告寇腾龙、郭燕青、洛阳简一商务酒店有限公司（简称洛阳简一公司）、李世杰保证合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业担保中心的委托诉讼代理人郑思勇、李文锋，被告寇腾龙、郭燕青、洛阳简一公司的委托诉讼代理人李治江等到庭参加了诉讼。被告李世杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告寇腾龙偿还原告代偿款439334.08元并支付利息33391.23元（自2018年12月26日代偿之日至2019年8月19日利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至2020年9月15日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并延至债务实际结清之日止；2、判令被告李世杰、郭燕青、洛阳简一公司对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担；4、本案原告诉讼代理费23636元由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告寇腾龙向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行分两笔借款40万元，原告为该借款提供连带责任担保。被告洛阳简一公司、李世杰为上述担保债权提供反担保，被告郭燕青用其房产为上述借款提供抵押反担保。合同签订后，因被告寇腾龙未按约定向银行偿还贷款本息，导致原告代其偿还贷款439334.08元。代偿后原告向被告多次追偿，被告一直未予偿还。特诉至法院，请依法支持原告诉求。被告寇腾龙辩称，被告只是在担保承诺书上签了字，但是没有和银行签订过借款合同，也没有收到银行的任何款项，原告所述的代偿的情况被告并不知情。被告郭燕青辩称，被告没有做过任何担保，也没有签过担保合同，原告所述的事实被告并不知道。被告洛阳简一公司辩称，被告公司需要发展所以去贷款，当时寇腾龙是被告公司的员工，去原告处贷款，当时手续办理了，但是钱有没有批下来不清楚，一直未领取，不知道这个钱已经贷出来了，所以被告无法偿还这笔钱以及所有产生的利息及费用。被告李世杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月11日，创业担保中心（原称洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）与洛阳银行股份有限公司签订了一份《担保合作协议》，约定双方就再就业、创业人员发放小额担保贷款及进行贴息等事宜开展合作，创业担保中心为符合条件的失业人员、就业困难人员的贷款提供连带责任保证担保。2016年3月21日，洛阳简一公司、李世杰向创业担保中心出具一份《担保承诺书》，承诺对寇兴龙、寇腾龙、刘盈斌、梁跃强、卢宜慧的小额贷款，如创业担保中心按照担保合同约定履行担保责任后，依法行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，洛阳简一公司和李世杰承担连带保证责任。洛阳简一公司、李世杰在该承诺书上盖章及签名，寇兴龙、寇腾龙、刘盈斌、梁跃强、卢宜慧在该承诺书上的借款人处签名。2016年3月22日，郭燕青向创业担保中心出具一份《房产抵押承诺书》，承诺用其名下位于洛阳市××健康东路××501的房产作为抵押物，用于寇腾龙、梁跃强在该中心借款的抵押担保，但双方没有办理抵押登记。2018年12月26日，创业担保中心根据与洛阳银行签订的合作协议约定，向洛阳银行代为清偿了提供担保的52笔借款，本息共计6666677.34元。庭审中，创业担保中心提交了于2016年4月6日签订的编号为洛银（2016）年唐宫中路支行个借字第040600107-1号的《小额贷款合同》和洛银（2016）年唐宫中路支行个借字第040600107-2号的《小额贷款合同》各一份，金额本金共计40万元，借款人为寇腾龙，担保人为创业担保中心。创业担保中心称代偿的52笔借款中，包含该两笔借款，但没有提供相应的转款凭证。寇腾龙称从未与洛阳银行签订过借款合同，也没有收到相关款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，创业担保中心要求寇腾龙偿还代偿的借款本息，其应当证明为寇腾龙代偿借款的事实，对于创业担保中心提交的小额贷款合同，寇腾龙对其签名不予认可，且也没有转账凭证、账户信息或交易记录等相关证据予以印证，对该借款合同的真实性，本院不予认可。创业担保中心提交的证据不能证明其与寇腾龙之间存在担保的法律关系，以及其为寇腾龙代偿借款的事实，故其要求寇腾龙偿还代偿款的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因创业担保中心的所主张的担保债权不予认定，对于其要求洛阳简一公司、李世杰、郭燕青承担连带反担保责任的请求，本院亦不予支持。李世杰不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的诉讼请求。案件受理费4373元，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年十二月二十一日书记员 闫帅辉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初110号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 被告人崔某,公民身份证号×××,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据康检刑诉[2020]39号起诉书，指控被告人崔某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月五日，并处罚金四千元。 辩方意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2020年11月24日23时38分许,被告人崔某无机动车驾驶证醉酒驾驶×××号哈弗牌小型普通客车,在康巴什区康祥小区北门停车场由西向东左转行驶至停车场出口处时,被执勤民警查获。经检测,被告人崔某血液中的酒精含量为218.7Omg/100ml,达到醉酒状态。 本院意见被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人崔某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚,对其依法从重处罚。被告人崔某无驾驶资格驾驶机动车,对其依法从重处罚。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人崔某认罪认罚，对其依法从宽处理。被告人崔某因本案被行政处罚已缴纳罚款1000元，应当折抵罚金。 判决被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第二条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 邬 慧 彪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 伊如格乐 驻庭书记员冯伊敏 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪某1，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪某2、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪某3，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪某2、被某，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条 罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判处生效后，应当立即执行。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 文书日期
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25283号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王明，男，1981年9月6日生，汉族，户籍地河南省沁阳市。被告：赵婉，女，1986年6月5日生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告王明、赵婉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币1,933.47元，减半收取计966.73元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5417号 原告：陈玉云，女，1963年8月12日出生，汉族，原住浙江省玉环市，现住浙江省玉环市。 被告：徐益华，男，1967年7月6日出生，汉族，原住江西省上饶市玉山县，现暂租住浙江省玉环市。 原告陈玉云与被告徐益华健康权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告陈玉云、被告徐益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉云向本院提出诉讼请求：1.确认原告在本次事故中遭受的损失为：医疗费7328.28元、误工27900元、护理费985元、交通费50元、住院伙食补助费150元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元、财产损失490元，合计38403.28元，除被告已支付2000元，尚需赔偿36403.28元；2.判令被告按次要责任赔偿原告上述损失（按40%计算折合15361.31元，扣除已付2000元外，尚需赔偿13361.31元），并保留追讨后续产生的医疗费用；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月6日14时15分许，原告驾驶503297号二轮电动车，从黄泥坎村往沙岙村方向行驶，途经玉环市××街道××道××道内，逆向行驶时与被告驾驶的285606号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往玉环市骨伤科医院检查治疗，经医生诊断为：此次事故造成原告左手3、4、5掌骨近端骨折、全身多处软组织挫伤等病症。因病情住院治疗5天，出院后医生建议休息88天，由医生出具的诊断证明书贰份为凭。原告目前均未治疗终结，后续还会产生医疗费。原告虽年纪偏大，但一直有工作。于2017年期间在大头汽修厂及巨尔阀门厂两家单位就职，从事煮饭及杂工工作，两家单位每天工资共计300元／天，由两家单位出具的工资收入证明各壹份为凭。此次事故经玉环市公安局交通警察大队道路交通事故认定书作出玉公交认字【2020】第3310212018Ｄ05468号，认定被告对该事故负次要责任，原告对该事故负主要责任。因原、被告未能就赔偿达成一致协议，遂诉至法院。 被告徐益华辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。本人在本案中最多承担次要责任的10%至20%的责任比例。另已向原告支付了医疗费2000元。对于原告主张的赔偿项目及金额，请求法院依法审核。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、诊断报告单、医疗费发票、费用清单、诊断证明书、收据以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告徐益华驾驶的电动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。根据本案原、被告双方的违法行为在本次事故中所起的作用大小，由被告承担30%的民事责任，原告自行承担70%的责任为宜。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费6769.25元（已剔除非原告本人名字的医疗费）、住院伙食补助费150元、营养费200元（根据原告伤情及出院记录酌情认定）、误工费18321元（按每天197元的标准计算93天，原告主张每天300元的标准证据不足，本院不予支持）、护理费985元（住院5天按每天197元的标准计算）、交通费50元、电动车维修费490元，上述款项合计26965.25元，由被告承担30%的民事赔偿责任，即应赔偿8089.58元，除被告已支付了2000元外，尚需支付6089.58元，原告自行承担70%的责任，即应承担18875.67元；原告主张精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。原告保留后续医疗费及后遗症的诉权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐益华于本判决生效后十日内支付原告陈玉云赔偿款6089.58元； 二、驳回原告陈玉云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由原告陈玉云负担140元，被告徐益华负担60元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  苏雪艳
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2155号被执行人：许峰瑞，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，住北京市丰台区。本院在执行许峰瑞责令退赔一案中，依据本院作出的（2020）鲁0125刑初81号刑事判决书执行，依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，现终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年十二月七日书记员  张新华
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初156号 公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 被告人李新月，女，2001年2月26日出生，汉族，吉林省乾安县人，大学本科，无业，住乾安县让。曾因殴打他人，于2020年8月14日被行政处罚。因涉嫌介绍卖淫，于2020年8月20日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌介绍卖淫罪，经乾安县人民检察院批准，于2020年8月28日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 委托辩护人赵东侠，吉林信维律师事务所律师。 乾安县人民检察院以乾检未检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人李新月犯介绍卖淫罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员董海刚出庭支持公诉，被告人李新月及其辩护人赵东侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月间，被告人李新月通过陌陌账号发布卖淫信息，介绍姜某（女，2007年1月1日出生）先后在乾安县交通宾馆、乾安县吉盛家园向他人卖淫，所得大部分钱款交给李新月。 公诉机关认为，被告人李新月之行为已构成介绍卖淫罪，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动上缴违法所得，可以酌定从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人李新月对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。 辩护人的辩护意见是，被告人李新月如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；主动上缴违法所得，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经本院审理查明，2020年7月间，被告人李新月通过陌陌账号发布卖淫信息，介绍姜某（女，2007年1月1日出生）先后在乾安县交通宾馆、乾安县吉盛家园向他人卖淫，所得大部分钱款交给李新月。 上述事实，被告人李新月在庭审过程中无异议，并有被害人姜某的陈述，证人马小龙、田宇、张佳乐、吕李贝尔、刘霖璐的证言，提取笔录，辨认笔录，姜某微信账号照片，姜某微信通讯录照片，姜某的微信收款及转账记录，田宇微信账号照片，马小龙转账记录及微信账号照片，李新月微信账号及转账记录照片，李新月陌陌账号照片，扣押决定书，扣押清单，乾安县公安局关于李新月到案经过证明，乾安县公安局乾公（宇）刑罚决字〔2020〕144号行政处罚决定书，被害人姜某出生证明及户籍证明，被告人李新月户籍信息，被告人李新月供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李新月通过网络，介绍一名未成年人向他人卖淫二次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李新月犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；主动上缴违法所得，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；犯罪前有劣迹，可以酌定从重处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李新月犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币伍仟元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年11月19日止，罚金判决生效后立即缴纳) 二、被告人李新月违法所得人民币850元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 张 勇 审判员 岳成忠 审判员 周于晗 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄宏哲
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4897号之一 原告：安吉金朋管业有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇高禹村，统一社会信用代码9133052379337874XA。 法定代表人：刘安铭。 委托诉讼代理人：汪五强，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金诚，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：宁波景祥建设有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县岔路镇兴中路**，统一社会信用代码91510107MA6794T683。 法定代表人：卢丙朝。 原告安吉金朋管业有限公司与被告宁波景祥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告安吉金朋管业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉金朋管业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安吉金朋管业有限公司撤诉。 案件受理费1650元(已减半)，财产保全费1320元，合计诉讼费2970元，由安吉金朋管业有限公司负担。 审判员  程泰寅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莊红霞
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审261号申请执行人修武县市场监督管理局，住所地修武县为民路**，统一社会信用代码11410821MB1B682502。法定代表人范福生，局长。委托代理人吴海军，男，汉族，1969年8月26日生，修武县市场监督管理局法规股股长，住修武县。被执行人张军喜，男，汉族，1970年12月9日生，住修武县。委托代理人崔仟仟，女，汉族，1993年7月9日出生，住修武县。张军喜儿媳。委托代理人张九喜，男，汉族，1979年11月8日生，住修武县。张军喜兄弟。2020年月12月11日，修武县市场监督管理局向本院递交修市监执申字[2020]1号强制执行申请，请求对其做出的修市监罚字[2020]60号行政处罚决定第（二）项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭适用听证程序进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人修武县市场监督管理局称，2020年1月23日张军喜以每包1元的价格，从“鑫源百货”购进450包（每包20片装）“豫安宝”牌一次性医用口罩，货款共计450元；2020年1月24日，张军喜以每包1.2元的价格，将购进的“豫安宝”牌一次性医用口罩450包（每包20片装）销售给修武县康泰大药房，销售金额为540元，获利90元。该批口罩没有进货发票，只有支付宝转账记录，口罩所标示的医疗器械注册证号，在国家药品监督管理局数据库查询系统不存在，为虚假标注。张军喜经营未取得医疗器械注册证的一次性口罩的行为，违法了《医疗器械监督管理条例》第四十条之规定，申请执行人依据《医疗器械监督管理条例》六十三条第一项、《医疗器械监督管理条例行政处罚裁量标准》的规定做出的修市监罚字[2020]60号行政处罚决定：1、没收违法所得90元；2、罚款57000元；张军喜逾期未缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，依法加处罚款57000元，合计114000元。因张军喜法定期限内未复议，未起诉，也未自觉履行上述义务,特申请依法强制执行。被执行人张军喜辩称，只是帮侯小五从别处带的口罩，不知道侯小五是康泰药店的，不知道口罩是不合格的。修武县市场监督管理局提交的强制执行材料有：1、营业执照及张军喜身份证复印件；2、委托书及崔仟仟身份证复印件；3、2020年3月20日现场检查笔录；4、2020年3月23日崔仟仟询问笔录；5、张军喜购进口罩支付宝转账记录复印件；6、2020年2月17日康泰大药房王谦谦的询问笔录复印件；7、2020年3月30日明祥百货部任沅沅情况说明复印件；8、行政处罚听证告知书及送达回证；9、立案审批表；10、询问通知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、口罩外包装照片；13、催告书及回证。张军喜的委托代理人对修武县市场监督管理局提交的强制执行材料1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13的真实性没有异议，补充陈述认为口罩是受侯小五请求帮忙去鑫源百货带的；处罚听证告知书和催告书都是先让签的回证后给的文书。张军喜的委托代理人提交了以下证据：1、落款时间为2020年4月19日的申辩书；2、2020年3月11日手机拍摄的王谦谦出具的情况说明；3、2020年6月15日对修武县市场监督管理局执法人员姬小军的谈话录音。申请执行人修武县市场监督管理局的委托代理人质证认为，证据1没有收到；证据2与本局查明的情况不一致，证据3不清楚怎么回事。对申请执行人和被执行人提交的证据材料，本院分析认证如下：1、对申请执行人提交的、被执行人无异议的强制执行材料1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，本院予以采信；2、被执行人提交的证据1为陈述和申辩意见，落款时间在2020年4月19日，而申请执行人做出行政处罚告知的时间在2020年5月25日，时间先后矛盾，且没有其他证据印证该意见已提交申请执行人，故本院对该证据不予采信；证据2中王谦谦关于从崔仟仟店购买“豫安宝”牌一次性医用口罩450包（每包20片装）及微信转账的陈述，与修武县市场监督管理局提交的证据4、6相互印证，本院予以采信；证据3与被执行人经营未取得医疗器械注册证的一次性医用口罩不具有关联性，本院不予采信。根据有效证据查明以下案件事实：2020年1月23日，张军喜的营业员崔仟仟从修武县七贤大道赵厂25号门头招牌为“鑫源百货”，以每包1元的价格购进“豫安宝”牌一次性医用口罩450包（每包20片装），货款共计450元，于2020年1月24日以每包1.2元的价格，将450包“豫安宝”牌一次性医用口罩销售给修武县康泰大药房（每包20片装），销售金额为540元，支付宝转账付款，共获利90元；该批口罩没有进货发票，在国家药品监督管理局数据库查询系统查询不到注册证号，为虚假标注。张军喜经营未取得医疗器械注册证的一次性口罩的行为，违反《医疗器械监督管理条例》第四十条之规定，申请执行人依据《医疗器械监督管理条例》六十三条第一项、《医疗器械监督管理条例行政处罚裁量标准》的规定，于2020年5月29日做出的修市监字[2020]60号行政处罚决定：1、没收违法所得90元；2、罚款57000元。张军喜逾期未缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，修武县市场监督管理局依法加处罚款57000元，合计114000元。张军喜法定期限内未复议，未起诉，也未自觉履行上述义务,修武县市场监督管理局申请依法强制执行为本案事实。本院认为，修武县市场监督管理局做出的修市监字[2020]60号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县市场监督管理局2020年5月29日做出的修市监罚字[2020]60号行政处罚决定的第（二）项。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  范桂芳人民陪审员  张菊玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理白丹丹书记员秦婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初144号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人陈杰，男，1979年6月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市福绵区。曾因犯抢劫罪，于2003年4月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一年，2010年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月7日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于同年10月1日立案，并依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁河、助理朱武祥出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2017年12月8日中午，被告人陈杰与同村的陈静（另案处理）合谋要盗窃一辆电动车，两人一起坐被告人陈杰的摩托车从玉林市福绵区福绵镇到兴业县大平山镇卫生院寻找作案目标。睬点后发现停在大平山镇卫生院内新农合办公室旁楼梯口的一辆深褐色车牌为：玉林3XXX9格铃牌两轮电动车（电机号：14011XXXX，车架号：ZC20XXX XXXXX61），便由被告人陈杰坐在旁边看风，陈静坐上该车用脚蹬地将车盗走，被告人陈杰骑摩托车跟在后面用脚蹬陈静所盗来的电动车离开。当两人将电动车偷到路口路段处时，被群众发现并拦停，被告人陈杰趁机骑摩托车逃跑，陈静连人带车被群众抓获。经鉴定，被盗的电动车价格为人民币1686元。 2019年2月2日中午，被告人陈杰在兴业县成功盗窃他人苹果牌手机一部，手机串号：35XXXX82。经鉴定，被盗的手机价格为人民币5445元。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈杰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈杰伙同他人共同实施盗窃电动车的行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人陈杰起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈杰归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈杰认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2017年12月8日中午，为筹毒资，被告人陈杰伙同陈静（另案已判）经密谋后，驾驶摩托车窜至兴业县旁，将被害人陈某停放在该处的一辆深褐色格铃牌电动车（车牌号：玉林3XXX9）盗走。二人逃跑至路口时，被附近群众发现并拦截，陈静被群众当场抓获并扭送公安机关。涉案电动车已被公安机关缴获并发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1686元。 2、2019年2月2日中午，在兴业县，被告人陈杰盗走了被害人梁某放于电动车门锁下方置物栏的苹果牌手机一部。经鉴定，被盗的手机价格为人民币5445元。案发后，涉案手机已被公安机关追缴并发还给被害人。 另查明，被告人陈杰曾因犯抢劫罪，于2003年4月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一年，2010年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月7日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年6月12日刑满释放。 上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品发还凭证、电动车行驶证（复印件）、扣押决定书、扣押清单、发还清单，受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、涉案苹果手机订单信息、发票，证人史某、黄某的证言，被害人陈某、梁某的陈述，价格认定结论书，现场笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、指认照片以及同案犯陈静和被告人陈杰的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈杰犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈杰伙同陈静共同实施盗窃电动车的行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人陈杰起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其为吸毒而实施盗窃又有其他犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以 采纳。根据被告人陈杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年5月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕科 审 判 员  梁锋 人民陪审员  卢燕 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈倩
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5788号 原告：山东江耀建筑科技有限公司。住所地：山东省泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：杨正华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张祥，东平彭集法律服务所法律工作者。 被告：山东南凌建筑劳务有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区经十西路**蓝石大溪地**楼**101。 法定代表人：张红官。 被告：季从才，男，1962年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。 原告山东江耀建筑科技有限公司与被告山东南凌建筑劳务有限公司、季从才租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东江耀建筑科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25988元，减半收取计12994元，予以免交，申请费5000元，由原告山东江耀建筑科技有限公司负担。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑 红
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4418号原告：高邮市紫金物业服务有限公司，住高邮市经济开发区华山路。法定代表人：王永鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司员工。被告：周炳发，男，住高邮市。原告高邮市紫金物业服务有限公司与被告周炳发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二〇年十二月一日书记员 张雅森
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3081号 原告：王某，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住农安县。 委托诉讼代理人：隋靖国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：姜某，女，1940年2月23日出生，汉族，农民，住农安县。 委托诉讼代理人：许德晶（系姜某孙女），住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：胡某，男，1937年2月22日出生，汉族，农民，住农安县。 委托诉讼代理人：胡艳荣（系胡某女儿），住农安县。 原告王某与被告姜某、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人隋靖国，被告姜某委托诉讼代理人许德晶、被告胡某委托诉讼代理人胡艳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：要求被告在遗产继承范围内偿还原告借款本金41905元。诉讼过程中，王某变更诉讼请求为：要求被告在遗产继承范围内偿还原告借款本金48200元。事实与理由：王某与许景生系同村村民，许景生及其妻子胡艳萍共同在外承包、经营建筑工程。因工程急需资金，许景生2014年2月26日向原告借款50000元，2015年2月5日向原告借款50000元。2015年许景生去世后，胡艳萍向原告偿还了50000元，并就剩余的50000元重新为原告出具了借据。2015年3月9日许景生因病去世，许景生的第一顺位继承人为其父许青云、母姜某、妻子胡艳萍、儿子许德君。2015年8月，胡艳萍及许德君因交通事故身亡，胡艳萍的第一顺位继承人为其父胡某、儿子许德君，许德君因没有第一顺位继承人，其第二顺位继承人为爷爷许青云、奶奶姜某、姥爷胡某。2016年许青云因病去世，其第一顺位继承人为妻子姜某、儿子徐景富、许井福、女儿许井乡、许景杰。在许景生、胡艳萍去世后，原告多次找他们的继承人索要该二人生前欠款，2017年许景生、胡艳萍的继承人变卖许景生工地上的木料偿还原告1800元。此外，许井福将欠王某的款项列入许景生承包工程施工工人工资范畴，公主岭市劳动保障监察大队给付王某6295元。经原告多方了解，许景生及其妻子胡艳萍留有遗产，但其继承人拒绝在继承遗产范围内向王某清偿债务，故诉至法院。在诉讼过程中公主岭市劳动保障监察大队给付王某的6295元因原告未实际务工涉嫌欺诈已于2020年12月24日被公主岭市劳动保障监察大队收回。 姜某代理人辩称，我知道家里有工账账本，民间借贷的账本我不知道，就被继承人的债务情况我不了解，我不承认被继承人欠原告钱。公主岭市劳动保障监察大队所给他们的钱并不能证明是被告还给他们的钱。 胡某代理人胡艳荣辩称，我是胡某女儿，胡艳萍是我妹妹，原告所述属实，民间借贷的账本在我老妹胡艳萍处我见过，与原告提供的账本微信照片复印件是一致的，该照片是许井福拍照账本后用微信发给许景宝的，许景宝发给我的。 本院经审理认定事实如下：许景生与胡艳萍系夫妻关系，二人在承包、经营建筑工程过程中，因工程急需资金，许景生2014年2月26日向原告借款50000元，2015年2月5日向原告借款50000元。2015年许景生去世后，胡艳萍向原告偿还了50000元，并就剩余的50000元重新为原告出具了借据。2015年3月9日，许景生因病去世，许景生的第一顺位继承人为其父许青云、其母姜某、妻子胡艳萍、儿子许德君。2015年8月，胡艳萍及许德君因交通事故身亡，胡艳萍的第一顺位继承人为其父胡某、儿子许德君，许德君因没有第一顺位继承人，其第二顺位继承人为爷爷许青云、奶奶姜某、姥爷胡某。2016年许青云因病去世，其第一顺位继承人为妻子姜某、儿子徐景富、许井福、女儿许井乡、许景杰。在许景生、胡艳萍去世后，王某多次找他们的继承人索要该二人生前欠款。2017年许景生、胡艳萍的继承人变卖许景生工地上的木料偿还王某1800元，尚欠借款本金48200元未能偿还。经王某了解到许景生及其妻子胡艳萍留有遗产，但其继承人拒绝在继承遗产范围内向王某清偿债务，故诉至法院。 另查明，许景生、胡艳萍、许德君死后，许井福将欠王某的款项列入许景生承包工程施工工人工资范畴，公主岭市劳动保障监察大队给付王某6295元，因王某未实际务工涉嫌欺诈，该款已于2020年12月24日被公主岭市劳动保障监察大队收回。 认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的借条、许景生账本复印件、公主岭市劳动保障监察大队出具的收据。 本院认为，许景生、胡艳萍去世后留有遗产，二人生前未留有遗嘱，故其遗产可由其法定继承人继承，由于二人去世时尚有部分债务未能偿还，故其法定继承人应在继承遗产范围内清偿二人的债务，鉴于其法定继承人中许景杰、许景富、许井福、许井乡已书面自愿放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……”和第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”规定，许景杰、许景富、许井福、许井乡对许景生、胡艳萍的债务可不负偿还责任，继承人姜某与胡某应在各自继承遗产范围内对许景生、胡艳萍的债务进行清偿，故对王某要求姜某、胡某在遗产继承范围内向其偿还借款48200元的诉讼请求应予支持。至于姜某的抗辩主张因其未能提供证据，不予支持。 综上所述，姜某、胡某应在遗产继承范围内向王某清偿许景生、胡艳萍的借款48200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告姜某、胡某在许景生、胡艳萍、许德君遗产继承范围内向原告王某清偿许景生、胡艳萍的借款48200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元、保全费440元，合计864元，由被告姜某、胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  初春光 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蔡 超
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4745号原告：谭路农村土地承包经营户。诉讼代理人：谭路，男，1986年9月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告谭路农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告未按规定交纳诉讼费用，故按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按谭路农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十二月十四日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初561号起诉人：周淑平，女，1954年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院收到起诉人周淑平起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人周淑平向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，周淑平的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，周淑平并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。周淑平的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对周淑平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十二月十八日法官助理 王玉珏书 记 员 王 妍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4753号原告：许志刚，男，汉族，1972年7月1日出生，住商水县。被告：魏琳，男，汉族，1975年5月15日出生，住商水县。本院受理原告许志刚诉被告魏琳借款合同纠纷一案后，本院于2020年10月15日立案审理，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告许志刚撤回对被告魏琳的起诉。案件受理费737.5元，减半收取368.75元，由原告许志刚负担。审判员  杜五行二〇二〇年十二月三十日书记员  王梓菡
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初5079号原告：朱国庆，男，1973年5月22日出生，汉族，住淄川区。被告：王红，女，1975年4月26日出生，汉族，住邹平市。原告朱国庆与被告王红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱国庆到庭参加诉讼，被告王红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王红支付货款22000元；2.依法判令王红支付利息15840元。原告变更诉讼请求为：以欠货款22000元为基数，自2010年10月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；自2019年8月20日至2020年10月15日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息损失；3.本案诉讼费、保险保全费等产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告在淄川服装城经营童装批发业务，被告从原告处购买童装。2010年10月15日，被告从原告处购买童装22000元，被告给原告出具欠条一份。原告多次向被告催要货款，被告以无款为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。王红未出庭也未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：朱国庆在淄川服装城经营童装批发业务，王红从朱国庆处购买童装。最初的结算方式为拿货的同时结清货款。双方熟悉后，王红开始拖欠货款，截止2010年10月15日，共欠朱国庆货款22000元。同日，王红向朱国庆出具欠条一份，欠款金额为22000元，该货款至今未支付。另查明，朱国庆因申请诉前财产保全，支付申请费410元、财产保全保险费500元。上述事实，由朱国庆提交的欠条、诉讼费缴费通知单、保单保函、承保明细表各一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，朱国庆与王红之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。王红既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。朱国庆要求王红支付货款22000元，合法有据，本院予以支持。双方未约定货款支付时间，王红在收到货物后未同时履行支付货款义务，构成违约，其应当承担违约赔偿责任。朱国庆要求王红赔偿以所欠货款22000元为基数，自2010年10月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失11713元，以及自2019年8月20日至2020年10月15日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息损失978元，计款12691元，合法有据，本院予以支持。朱国庆要求王红支付财产保全保险费500元，因保险公司出具保函并非朱国庆申请诉前财产保全提供担保的唯一方式，因此，朱国庆主张该费用由王红支付，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王红偿付朱国庆货款22000元；二、王红赔偿朱国庆利息损失12691元；以上第一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回朱国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，财产保全费410元，计款783元，由王红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  房超敏二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  李金珊
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执112号申请执行人：黄礼平，男，汉族。申请执行人：付学云，女，汉族。被执行人：田立军，男,汉族,江西省九江市人。被执行人：九江鼎孚汽车服务有限公司，地址：江西省九江市濂溪区生态工业城。法定代表人：田立军。被执行人：九江巧手威固汽车服务有限公司，地址：江西省九江市开发区新湖柴桑春天。法定代表人：田立军。黄礼平、付学云依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1433号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人田立军、九江鼎孚汽车服务有限公司、九江巧手威固汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。暂未查找到被执行人名下有可供执行财产。2020年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月16日将田立军、九江鼎孚汽车服务有限公司、九江巧手威固汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.4301万元，截至2020年12月16日已执行0元，未执行20.4301万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执112号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十二月十六日书记员 吴 星
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6492号原告：谢某，女，汉族，1984年1月4日生，住址:贵州省黔西县协和乡石人村沙湾组，现住贵阳市。被告：冯某，男，汉族，1977年9月13日生，户籍住址:贵州省黔西县。原告谢某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认位于贵阳市白云区的房屋属于原告所有；2、请求判令被告立即从原告所有的房屋内搬出；3、请求判令被告赔偿由于其强行占用原告房屋给原告造成的损失1万元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2014年1月7日在黔西县民政局办理离婚，后双方于××××年××月××日复婚并补办结婚登记。2014年1月7日，双方在黔西县民政局办理离婚时，原、被告双方在离婚协议上约定：协议双方婚姻存续期间在贵阳市白云区，其房屋产权归谢某所有。2015年1月15日，贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字109号民事判决书，判决原告谢某诉被告冯某离婚，予以准许。原告在与被告协议离婚时依法取得了贵阳市白云区的所有权。然而，法院判决原、被告离婚后，被告强行占用该房屋长达五年多，拒不搬出，虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有原告的房屋。被告的行为导致原告无法回家居住，致使原告蒙受重大经济损失。因被告强行占有原告的房屋，原告已多次向公安机关报案，并通过白云区麦架镇司法所多次调解未果。故原告为了维护自己合法权利，故诉来法院，请求判令如前诉称。本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中原告要求确认位于贵阳市白云区的房屋属于原告所有并要求被告立即搬出并赔偿损失，但经本院查明，原、被告均不属贵阳市白云区麦架镇麦架村村民，原告也未提交任何证据证明涉案房屋由原、被告修建且修建案涉房屋办理了相关合法手续。因此案涉房屋并非合法修建，不属于《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”规定的合法权益，故原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的范围，对原告的起诉，应予驳回。待涉案房屋取得相关合法有效手续后，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理邓晗书记员肖兴文
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1902号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。被执行人：嵇雪琴，女，1996年12月15日生，汉族，住高邮市。被执行人：嵇有胜，男，1971年8月30日生，汉族，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与嵇雪琴、嵇有胜金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人嵇雪琴、嵇有胜名下的银行存款、车辆、房产，被执行人名下位于嘉臣北海广场傅公桥路2号1幢801室不动产已被本院依法评估拍卖。除上述财产外均无财产可供执行，以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院不解除已采取的措施，且申请人中国农业银行股份有限公司高邮市支行于2020年12月4日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初7385号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈 涛
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8931号原告：张淑娟，女，1986年9月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市好梦商贸有限公司。住所地：濮阳县濮上路与红旗路交叉口南100米路东。法定代表人：郭英杰，该公司负责人。原告张淑娟诉被告濮阳市好梦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑娟、被告濮阳市好梦商贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑娟诉称，2019年10月原告付被告订货款54,300元用于订购安慕希酸奶，交钱后一直推脱，至大年二十九才卸了一些货。2020年2月份被告通知原告，被告不再是安慕希代理，也没有钱退还，2020年7月24日被告向原告出具欠条一份，欠原告货款35,570元。现原告催要，被告拒付，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款35,570元，诉讼费由被告承担。被告濮阳市好梦商贸有限公司对原告起诉的事实无异议，但认为订货时公司有赠送返利，现金无法退还，可以货抵款。经审理查明，原告张淑娟在被告濮阳市好梦商贸有限公司处订购安慕希酸牛奶，后被告交付部分货物，下欠未交付货物被告向原告出具内容为：“濮阳市好梦商贸有限公司0026071单位：忆家果蔬2020年7月24日下欠安慕希原味513提，黄桃安慕希184提，此欠条为唯一欠条其他欠条作废，以此证明，安慕希原味（50.4/提），安慕希黄桃（52.8/提）订货大礼包以上欠货全部包含。以上货值叁万伍仟伍佰柒拾元”的欠据一份。后经原告催要，被告未付，原告即诉至我院。上述事实有欠条、当事人陈述等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力。本院认为，原告张淑娟从被告濮阳市好梦商贸有限公司处订购安慕希酸奶，支付了货款，被告对未交付货物为原告出具的欠据是双方对买卖合同未交付货物价款数额的一种确认。原告将货款支付被告，被告并未全部履行合同义务，属于根本违约。原告要求被告返还35,570元货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七、第一百三十条的规定，判决如下：被告濮阳市好梦商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告张淑娟货款35,570元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计345元，由被告濮阳市好梦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年十二月三十日书记员  王 辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18036号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****，统一社会信用代码9135020007280928XL。 负责人：郑建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：许亚南，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心与被告许亚南信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为6222××××7392的信用卡暂计至2019年11月11日的欠款合计52173.38元，其中本金32870.18元、利息16963.48元、违约金（滞纳金）2197.72元、其他费用142元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许亚南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6222××××7392。 《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金约定：每月按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。 五、其他费用约定：“用卡无忧”增值服务使用费为4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收；“信用保障”增值服务使用费为3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。 六、欠款逾期时间：2017年9月11日。 七、欠款最新截止时间：2019年11月11日。 八、欠款本金金额：32870.18元。 九、欠款利息金额：16963.48元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2197.72元。 十一、其他费用项目：“用卡无忧”增值服务使用费24元、“信用保障”增值服务使用费18元、取现手续费100元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许亚南应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心卡号为6222××××7392的信用卡欠款本金32870.18元、利息16963.48元、违约金2197.72元、其他费用142元（利息、违约金暂计至2019年11月11日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由许亚南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民申12号再审申请人（一审被告）：何世洲，男，1962年5月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：程娟，重庆渝豪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱玉平，男，1969年3月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告）：重庆市保良物流有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人：黄兰，该公司董事长。再审申请人何世洲因与被申请人朱玉平、重庆市保良物流有限公司（以下简称保良公司）不当得利纠纷一案，不服本院(2020)渝0155民初1625号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何世洲申请再审称，一审认定基本事实错误，法律关系认定错误。一、本案基础法律关系应为劳动争议，被申请人朱玉平起诉要求的17850.00元工资的性质是劳动报酬，应由被申请人保良公司直接支付。二、一审认定保良公司将朱玉平和何世洲二人的工资共计32200.00元支付给了何世洲，系认定事实错误。1、何世洲与保良公司建立劳动关系多年，系老员工，其基本待遇与朱玉平完全不相同。朱玉平和何世洲二人工资均分是针对基本工资5000.00元均分，而不是所有待遇都均分。何世洲去办理结算并不意味着保良公司就把朱玉平的工资支付给了何世洲。2、保良公司支付给何世洲的32200.00元从时间和金额上均不能与2017年5月25日至2017年8月12日期间何世洲与朱玉平二人的工资相吻合。2017年9月29日保良公司向何世洲转账的200.00元，系何世洲个人的国庆节假日补贴，2018年1月11日、2月6日、2月9日、4月8日保良公司向何世洲转账共计32000.00元，系何世洲自己的工资和报销费用，并不包含朱玉平的工资。三、原告朱玉平与被告保良公司和第三人何世洲劳动争议（2020）渝0155民初13号一案中，朱玉平自行撤回起诉，也就是朱玉平放弃了向保良公司索要工资，其也不应就工资向其他第三人主张返还。四、一审中何世洲提供的证据能证明何世洲与保良公司系劳动关系，何世洲所得为其合法工资，不应返还。本院经审查认为，再审申请人何世洲在再审审查中向本院提交的证据拟证明一审认定事实错误，法律关系认定错误，对其提交的证据分析评判如下：一、关于（2020）渝0155民初13号民事裁定书，一审中被申请人朱玉平已举示，且已经质证、认证，不属于新证据；关于（2020）渝0155民初14号民事调解书，系一审判决前已形成的证据，且该民事调解书确认的是朱玉平与保良公司就朱玉平2017年8月13日至2017年10月的基本工资及驾驶执照降照损失达成的协议，不能证明朱玉平放弃主张2017年5月25日至2017年8月12日期间的工资，也不能证明保良公司支付给何世洲的32200.00元系何世洲个人的节日补贴、工资、报销费用。二、关于何世洲与黄勇的通话录音，该录音光盘是复制品，且通话环境不明，对其真实性、合法性不予确认。三、关于证人罗某某、文某某等的证言视频，证人所陈述的系驾驶员向保良公司交纳押金的金额及方式，不能证明保良公司支付给何世洲32200.00元系何世洲个人的节日补贴、工资、报销费用，且证人均未出庭，不予采信。综上，再审申请人何世洲向本院提交的证据不足以推翻原判决，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何世洲的再审申请。审判长  谢春花审判员  游雪明审判员  卫晴刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘石梅
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1660号 原告：井陉县玉柱建筑设备租赁站。住所地：井陉县长岗村，统一社会信用代码：92130121MA085T2X33。 经营者：高玉柱，男，1955年3月23日生，汉族，住井陉县。 被告：王宗良，男，1957年12月11日生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：周明，男，1993年6月23日生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告井陉县玉柱建筑设备租赁站（以下简称玉柱租赁站）与被告王宗良、周明为租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告高玉柱到庭参加了诉讼，被告王宗良、周明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉柱租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告签订的《租赁协议》；2、要求被告王宗良给付租金57140.53元，赔偿丢失物品折款230元、维修费570元、违约金17382元，共计75322.53元；3、要求被告王宗良返还架管124米、扣件1807个、顶丝10根；如不能返还，按合同约定折价返还物品价款（架管124米×15元=1860.00元，扣件1807个×5元=9035.00元，顶丝10根×15元=150.00元）共计11045元；4、被告周明承担连带担保责任。事实与理由：被告王宗良于2019年5月在井陉县承揽了建筑工程，因工程建筑需要租赁建筑器材。为此，被告王宗良于2019年6月1日由被告周明作担保，与原告签订了《租赁协议》，协议约定：被告交押金3000元，租赁架管每米日租金0.02元；扣件每个日租金0.02元；顶丝每根日租金0.07元。合同还约定了其它租赁物品的租金价格和丢失物品的结算价格。结算以出入库单为凭。协议还约定：租用物品在30天以下的，按30天结算；超过30天的，租金按实际天数结算。每月26日结算当月租金，逾期结算支付违约金，违约金为每日加收总租金的0.3%。合同签订后，被告王宗良于2019年6月1日至2019年8月26日，多次在原告的租赁站拉取租赁物用于建筑工地施工。截止2020年10月28日结算，被告王宗良共欠原告：租金(60140.53元-押金3000.00元）57140.53元、赔偿丢失物品折款230元、维修费570元，共57940.53元及违约金17382.00元。被告王宗良还应返还架管124米、扣件1807个、顶丝10根。经原告多次索要，被告推拖至今未付款。原告认为双方签订的租赁协议合法有效，被告王宗良应当按约履行。被告周明应当承担连带保证责任。为此，特提起诉讼。 被告王宗良未答辩，也未提交证据。 被告周明未答辩，也未提交证据。 原告玉柱租赁站向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件各一份；2、原告营业执照复印件；3、租赁协议一份；4、被告取货单六份；5、被告退货单五份；6、租金结算清单二份；7、违约金计算明细表。 本院经审理认定事实如下：被告王宗良因建筑工程需要租赁建筑器材,2019年6月1日与原告签订了《租赁协议》，协议约定：由被告周明作连带担保，被告交押金3000元，租赁架管每米日租金0.02元、扣件每个日租金0.02元、顶丝每根日租金0.07元；租用物品在30天以下的，按30天结算；超过30天的，租金按实际天数结算；每月26日结算当月租金，租金一月一结清，所租物品交回事结清剩余租金；租赁物品和租金的结算以合同定价及出入库单据为凭，计算公式为：租金=物品单位日租金×数量×租赁天数，逾期结算支付违约金，违约金为每日加收总租金的0.3%；合同还约定租赁物品丢失折价赔偿（架管每米15元、顶丝每根15元、扣件每个5元）；架管变形、弯曲每根加收5元整形费；结算以出入库单为凭。合同签订后，被告王宗良于2019年6月1日至2019年8月26日，多次在原告的租赁站拉取租赁物，用于建筑工地施工,截止2019年11月1日被告王宗良从原告处租赁架管11410米、扣件8581个、顶丝800根，交回架管11286米、扣件6774个、顶丝790根，被告王宗良尚未返还架管124米、扣件1807个、顶丝10根；被告共欠原告租金59340.53元、未返还物品折款11275元、因架管弯曲加工整形维修费570元；原告要求被告按约定给付30%违约金17382元。 另查明，二被告于2020年11月27日以银行转账的方式给付原告58000元。 以上事实，有原告陈述、租赁合同、取货单、退货单、租金结算清单等证据在案证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限交付租金”，第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原被告签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以确认;被告已将租赁物返还给原告，合同已实际解除，故原告要求解除合同已无必要；合同签订后，原告将双方约定的租赁物交付给被告王宗良使用，被告租用原告的建筑设备，应当按约定支付租金，租赁期间届满应返还租赁的设备，并应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任；原被告之间关于违约金的约定，符合法律规定，原告请求被告支付30%的违约金17382元，应予支持；故被告应付原告租金59341元、未返还物品折款11275元、因架管弯曲加工整形维修费570元、违约金17382元，共计88568元；除被告已付押金3000元及通过银行转账的方式给付原告58000元，还应给付原告27568元。被告周明为连带责任保证人，故其对该债务应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宗良于本判决生效后十日内给付原告井陉县玉柱建筑设备租赁站27568元，被告周明承担连带保证责任； 二、驳回原告井陉县玉柱建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取980元，由被告王宗良、周明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院;账号62×××47;开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇彦云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘捧宇
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初510号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人王路刚，男，1997年5月27日出生于贵州省清镇县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地贵州省清镇县。因本案于2020年11月4日被宁波市公安局江北分局刑事传唤，次日被刑事拘留，2020年11月9日被宁波市江北区人民检察院取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1701号起诉书指控被告人王路刚犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年12月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官刘秋平出庭支持公诉，被告人王路刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月3日晚，被告人王路刚利用事先获悉钥匙存放地的机会，用钥匙开门进入本区慈城镇新华村张陆30号-1其邻居被害人刘某的暂住房内，窃得ＯＰＰＯＡ8手机1部（价值858元，币种为人民币，下同），并将该手机卡插进自己的手机，登录刘某微信，再通过短信验证码的方式在新华村张陆“薛娜超市”刷微信消费79元。案发后，赃物手机被追回并已经发还给被害人刘某。公诉机关认为，被告人王路刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王路刚到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证扣押清单、照片、发票、发货单、产品说明书、价格认定结论书、转账记录、接警单、身份证明、归案经过、破案经过，被害人刘某的陈述，被告人王路刚的供述，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实。被告人王路刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王路刚构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王路刚到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王路刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害人的损失人民币79元，责令被告人王路刚继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年十二月九日代书记员  蒋丽丽21
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10709号 原告：陈炳良，男，1968年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江、赵真,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：张四锋，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省商水县。 本院在审理原告陈炳良诉被告张四锋买卖合同纠纷一案中，因原告陈炳良经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费394元，减半收取197元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十二月一日 书记员  楼小玲
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5802号原告：海阳市保国畜禽养殖专业合作社，住所地：山东省海阳市方圆街道办事处新兴村网点**。统一社会信用代码9337068732844772XM。法定代表人：孙保国。委托诉讼代理人：李振宁，山东宁欣英辉律师事务所。被告：王峰，男，汉族，住海阳市。被告：于淑兰，女，汉族，住海阳市。原告海阳市保国畜禽养殖专业合作社与被告王峰、于淑兰买卖合同纠纷一案，本案于2020年12月1日立案。原告海阳市保国畜禽养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海阳市保国畜禽养殖专业合作社撤回起诉处理。审判员  马巾力二〇二〇年十二月八日书记员  邢海燕
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1799号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所：山东省菏泽市巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 被执行人：夏卫兵，男，1978年4月7日出生，回族，村民，，住巨野县 被执行人：左朝强，男，1960年6月15日出生，回族，居民，，住巨野县 被执行人：夏坤众，男，1984年2月15日出生，回族，村民，，住巨野县 本院执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与夏卫兵、左朝强、夏坤众借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2020）鲁1724民初3595号民事调解书。在执行过程中，被执行人夏卫兵、左朝强、夏坤众确无财产可供执行，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司暂时撤回对被执行人夏卫兵、左朝强、夏坤众的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执1799号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨莉群
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初6874号原告：刘国英，女，1969年3月14日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：董政，男，1990年8月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州凡顺投资咨询有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江中路**（星座国际商务中心）-1506。法定代表人：李雪峰。原告刘国英与被告董政、扬州凡顺投资咨询有限公司（以下简称凡顺公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，通过天眼查查询，凡顺公司的经营范围为：投资咨询（不含证券、期货），自有资产管理，商务信息咨询，企业管理策划，市场信息咨询与调查，企业形象策划，市场营销策划，图文设计制作，文化艺术交流活动策划，会展服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。通过关联案件查询，本院及扬州经济技术开发区人民法院2020年8月至2020年11月共受理此类案件22件。本院综合考虑四个月内法院受理的案件数及相关案件的具体情况，认为凡顺公司存在变相非法吸收公众存款、非法经营的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘国英的起诉。案件受理费1750元，依法退还给原告刘国英。审判员 朱 萍二〇二〇年十二月三日书记员 李小宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26043号之一 申请执行人：朱建伟，男，汉族，1973年7月6日出生，住河南省上蔡县。 被执行人：傅中泉，男，汉族，1969年6月9日出生，住广东省云浮市云安区。 被执行人：陈美媛，女，汉族，1972年7月10日出生，住广东省云浮市云安区。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初12437号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付125810元并以上述欠款为本金从2020年1月24日至实际付清款项之日止按年利率12%计算违约金，及支付受理费、财产保全费合共2484.47元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年9月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2020年9月29日依法冻结被执行人傅中泉名下在南粤银行尾数3301账户及财付通账户，冻结被执行人陈美媛名下在南粤银行尾数0697账户，期限一年；于2020年10月20日依法查封被执行人傅中泉名下粤Ｇ×××××号牌车辆，查封被执行人陈美媛名下粤Ｇ×××××号牌车辆，由于车辆去向不明，暂无法处置； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院发出律师调查令，未发现被执行人有不动产登记信息； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 六、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人朱建伟也不能提供被执行人傅中泉、陈美媛可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟妙芹
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1949号 原告：湖北正药堂医药连锁有限公司。住所地：孝昌县城区站前三路星火科技园综合楼**南侧。统一社会信用代码：91420921352397718W。 法定代表人：乐业飞，该公司总经理。 原告：乐业飞，男，1983年12月03日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝**。 以上两原告委托诉讼代理人：唐崇，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李毅刚，男，1973年11月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告湖北正药堂医药连锁有限公司、乐业飞与被告李毅刚股权转让纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告湖北正药堂医药连锁有限公司、乐业飞于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北正药堂医药连锁有限公司、乐业飞撤诉。 原告湖北正药堂医药连锁有限公司、乐业飞预交案件受理费8657元予以退还。 审判员  田毅刚 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理王红霞 书记员刘立宏
山东省东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0502执恢13号申请执行人：魏新河，男，1971年7月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：江山联合化工集团有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇复兴王村。统一社会信用代码91370500693143919Y。法定代表人：魏永生，董事长。本院在执行申请执行人魏新河与被执行人江山联合化工集团有限公司借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月12日通过邮寄方式向被执行人江山联合化工集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年1月12日、1月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人江山联合化工集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人江山联合化工集团有限公司名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人江山联合化工集团有限公司发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人魏新河送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人魏新河进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请执行转破产。7、经调查，被执行人江山联合哗工集团有限公司已停止经营。综上所述，本案在执行过程中，本案被执行人暂无可供执行的财，申请执行人申请执行的借款10000000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院作出的（2016）鲁0502民初2617号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  李柯廷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初56814号原告：赵某永，男，汉族，1991年5月18日出生。被告：罗某真，女，汉族，1972年12月6日出生。上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告支付原告劳务工资18100元；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况原告称其2019年5月起在被告经营的造型会所上班，原告提供一份《欠条》载明：本人罗某真欠赵某永、钟某勇、李某江三人工资18100元，2号8300元、10号5886元、6号3920元，限于2020年6月到8月底付清。欠款人：罗某真。庭审时，原告称被告拖欠其劳务工资为8300元，并变更诉讼请求为：被告支付劳务工资8300元。案外人钟某勇、李某江出具说明称，被告拖欠的劳务工资分别为5886元和3920元。判决结果本院认为，根据原告提供的的《欠条》及庭审陈述，原、被告劳务合同关系成立，本院予以确认。原告请求被告支付拖欠的劳务工资8300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某真应于本判决生效之日起十日内支付原告赵某永劳务工资8300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交126.25元，因变更诉讼请求多收部分退还），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年十二月二十三日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7946号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，营业场所：四川省南充市顺庆区人民中路59号。 负责人：王清清，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：王春明，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（简称邮储银行顺庆支行）与被告王春明信用卡纠纷一案，本院2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告王春明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行顺庆支行向本院提出诉请：1.请求法院判令被告王春明立即偿还原告信用卡本金10345.50并支付利息、当前费用及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费、诉讼费。事实及理由：2017年5月7日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申领时被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行卡章程等内容。被告领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但截止2020年6月12日，被告尚欠原告透支本金共10345.52元未归还，被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任，故诉至法院。 被告王春明未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月7日，被告王春明向原告邮储银行顺庆支行填写并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请在原告处办理信用卡。被告王春明在申请表上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》条文内容。该合约以信用卡申请人为甲方，中国邮政储蓄银行股份有限公司为乙方，对信用卡申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利，乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告审核后，向被告王春明发放了尾号为3885的信用卡，被告使用该卡消费后，未按合同约定偿还信用卡透支款，截止到2020年6月12日，被告尚欠信用卡本金10,345.52元，尚欠利息1275.85元、违约金1195.11元，共计欠款12,816.48元。 本院认为：被告王春明向原告邮储银行顺庆支行申请信用卡并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王春明向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，被告应按约定履行还款义务，现被告未按约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应按约向原告支付本金、利息、费用及违约金，故被告应向原告偿还信用卡欠款本金10,345.52元，尚欠利息1275.85元、违约金1195.11元，共计欠款12,816.48元。2020年6月13日后的利息、费用、违约金应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。对于原告主张的律师费，未提供证据加以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告王春明于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还信用卡欠款12,816.48元。2020年6月13日后的利息、费用及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至全部债务清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。 如未按期履行该判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29元，由被告王春明于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周子莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26184号之一 申请执行人：佛山市南海区粤福涂料有限公司，住所地佛山市南海区里水镇河村西紫工业区大头岗二街自编**，统一社会信用代码：91440605721122921Q。 法定代表人：麦锡亮。 被执行人：佛山市励峰金属建材有限公司，住所地佛山市南海区里水镇北沙鹿眠寺岗工业区**，统一社会信用代码：9144060578577876XY。法定代表人：宋志军。被执行人：宋志军，男，1973年11月01日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人：利小姗，女，1976年07月31日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初17844号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市励峰金属建材有限公司应向申请执行人支付货款562660.5元并以该款为本金从2017年1月31日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付逾期付款的利息损失,被执行人宋志军、利小姗对上述承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年9月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2020年9月28日冻结被执行人宋志军名下400数量的证券（代码600322），期限三年，由于无法估价，申请执行人同意暂不处置，并冻结被执行人利小姗名下尾数4035银行账户及财付通账户，期限一年；于2020年10月26日依法查封被执行人宋志军名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号牌车辆，期限二年，由于车辆去向不明，暂无法处置； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，依法划拨被执行人佛山市励峰金属建材有限公司银行存款得款2401.67元，划拨宋志军银行存款得款50321.69元，划拨利小姗银行存款得款18212.31元； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行佛山市励峰金属建材有限公司到位2401.67元已退给申请执行人，执行宋志军到位50321.69元，退执行费9842.24元，退另案执行诉讼费及执行费4105.53元，余款36373.92元已退申请执行人，执行利小姗到位18212.31元已退申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款56987.9元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟妙芹
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初831号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人黄丙刚，男，1976年10月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，务工，户籍地阜阳市颍州区，现住平阳县。曾因犯危险驾驶罪于2014年11月6日被浙江省龙游县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1341号起诉书指控被告人黄丙刚犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人黄丙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年12月11日22时28分许，被告人黄丙刚机动车驾驶证被吊销后，饮酒后驾驶浙ＣＫ××**号小型普通客车，行经平阳县万全镇下周村高架桥下路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人黄丙刚案发时血液中乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。公诉机关认为被告人黄丙刚归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人黄丙刚对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄丙刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄丙刚有犯罪前科，又在驾驶证被吊销后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄丙刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈蓓蕾二〇二〇年十二月二十一日代书记员 杨 子
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7060号之一 申请执行人颜伟，男，1956年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人刘瑛，女，1953年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人夏圣陶，男，1982年11月22日出生，汉族，住建德市。 申请执行人颜伟、刘瑛与被执行人夏圣陶旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）浙0109民初8780号民事调解书，已经发生法律效力。权利人颜伟、刘瑛于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为220000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐阳芷
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤1422执759号 赵先伟： 申请执行人大埔县人民法院与被执行人赵先伟罚金执行一案，申请执行人于2020年11月24日申请本院执行，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，被执行人赵先伟已主动履行缴纳罚金义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3489号原告徐启伟，男，汉族，生于1972年6月30日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人冉启禄，重庆市文才律师事务所律师。被告李雄英，女，汉族，生于1975年7月2日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告徐启伟诉被告李雄英民间借贷纠纷一案过程中，原告徐启伟于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐启伟申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐启伟撤回对被告的起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1080元，由原告负担。审 判 长  齐永忠人民陪审员  欧小玲人民陪审员  陈宏应二〇二〇年十二月一日书 记 员  贺江平
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执保18号 上海有客建筑设计有限公司： 你单位与三江院子文化传媒(成都)有限公司服务合同纠纷申请财产保全一案，申请冻结被申请人银行存款287500元或相应价值的其他财产。经本院立案实施网络查询，现已冻结银行存款6424.52元，没有查询到其他财产。至此，上海有客建筑设计有限公司向本院申请财产保全的(2020)川3226民初400号民事裁定书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日