广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初3739号原告：林海生，男，1967年5月25日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：442************。原告：赵杰兰，女，1972年3月5日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：441************。上列两原告共同委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘秋丽，广东定盛律师事务所实习律师。被告：杜金泉，男，1996年7月2日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：445************。原告林海生、赵杰兰与被告杜金泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告林海生、赵杰兰及两原告的共同委托诉讼代理人许武、刘秋丽到庭参加诉讼；被告杜金泉经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜金泉赔偿213487.98元给原告林海生；2.判令被告杜金泉赔偿188137.42元给原告赵杰兰；3.本案诉讼费由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2020年4月21日18时30分，被告杜金泉驾驶粤W*****号小型轿车由罗定市黎少镇往罗定市罗平镇方向行驶，行至罗定市县*****路段时，与原告林海生驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车乘载原告赵杰兰发生碰撞，造成两车受损，原告林海生和赵杰兰受伤的交通事故。事发后，被告杜金泉向罗定市公安局交通警察大队称其朋友驾驶粤W*****号小型轿车驶离和没有承认其是粤W*****号小型轿车肇事驾驶人。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2020年7月7日对本次事故作出第445************号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因为：此事故由于被告杜金泉未持有有效机动车驾驶证驾驶已达到报废标准及未购买交强险的粤W*****号小型轿车违反超车规定和发生交通事故后驾驶车辆逃离现场，其违法行为是造成事故的根本原因。遂认定被告杜金泉承担事故全部责任，原告林海生和赵杰兰不承担事故责任。肇事车辆情况：被告杜金泉驾驶的粤W*****号小型轿车属其本人所有，事故发生时，该车已达到报废标准及未购买交强险。受害人概况：林海生，男，1967年5月25日出生，住罗定市************。赵杰兰，女，1972年3月5日出生，住罗定市************。受害人林海生治疗及评残经过：事故发生后，原告林海生即由罗定市*****卫生院出车派员处理后送到罗定市人民医院急诊治疗后转住院治疗，至2020年5月27日出院，住院36天，在罗定市*****卫生院支出医疗费363.06元，在罗定市人民医院支出急诊医疗费2650.55元，检验费600元，住院医疗费43153.01元。经罗定市人民医院诊断为：左侧胫腓骨闭合性粉碎性骨折，脑挫伤，左肺挫伤，颅底骨骨折，多处浅表损伤及创伤性牙齿脱落。期间行左胫骨粉碎性骨折切开复位锁定钢板内固定术。处理意见及出院医嘱：注意休息，加强营养，加强伤肢功能锻炼，每个月复查左小腿X光，视骨生而负重行走，3个月内避免负重行走及站立，待骨性愈合后回院拆除内固定，门诊复查治疗，到口腔科治疗牙齿脱落，住院期间陪人2人，取内固定费用约8000元。2020年5月30日，原告林海生在徐州世纪时创医疗器械有限公司购买轮椅1台，支出308元。2020年8月4日，9月1日、9月15日，原告林海生到罗定市人民医院门诊复诊，支出医疗费共502.80元。2020年8月27日，原告林海生委托广东恒安司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养、护理时限进行评定，该所于2020年9月16日出具恒安司鉴所[2020]临鉴字第2**号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人林海生的左侧胫腓骨闭合性粉碎性骨折，致左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；误工期为150日，护理期为80日，营养期为80日。原告林海生支出鉴定费2628元。受害人赵杰兰治疗及评残经过：事故发生后，原告赵杰兰即被送到罗定市人民医院急诊治疗后转住院治疗，至2020年5月27日出院，住院36天，支出急诊医疗费1115.10元，住院医疗费30021.17元。期间行伤口清创缝合术；左膝关节镜检查、清理+左膝内侧半月板后角部分切除+左大腿血肿清理+石膏外固定术。经该院诊断为：右侧颞部硬膜外血肿，右侧颞骨、中颅底线性骨折，右侧颧弓骨折，头皮开放性伤口，左侧第2、3肋骨骨折，双侧肺挫伤，左侧腓骨小头骨折，左膝前、后交叉韧带损伤，左膝内、外侧副韧带损伤等多处伤病。处理意见及出院医嘱：继续石膏外固定2周，加强营养，住院期间见陪护两人，出院后建议全休三个月观察……。2020年7月1日、2020年8月4日，9月1日，原告赵杰兰到罗定市人民医院门诊复诊，共支出医疗费867.50元。2020年8月27日，原告赵杰兰委托广东恒安司法鉴定所对其伤残程度，误工、营养、护理时限进行评定，该所于2020年9月16日出具恒安司鉴所[2020]临鉴字第2**号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵杰兰左侧腓骨小头骨折、左膝前、后交叉韧带损伤、左膝内、外侧副韧带损伤、左膝半月板损伤，致左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；误工期为100日，护理期为80日，营养期为50日。原告赵杰兰支出鉴定费2628元。被告方垫付情况：事故发生后，被告杜金泉垫付了4400元给原告林海生，垫付了4400元给原告赵杰兰。三、本院核定的两原告具体损失林海生1.医疗费47269.42元。经本院核定，原告林海生因本次事故共用去医疗费47269.42元，有原告提供的医疗收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书和出院记录等证实，本院予以支持。至于原告请求的购买轮椅支出的308元，应列入残疾辅助器具费中进行核算。2.住院伙食补助费3600元。原告林海生因本次事故住院36天，住院伙食补助费按100元/天计算，为3600元。3.营养费500元。原告林海生经广东恒安司法鉴定所鉴定构成十级伤残，参照粤高法[2018]39号《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局印发〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉的通知》的有关标准，营养费为5000元×伤残赔偿指数10%，为500元。4.后续治疗费8000元。有医嘱证实，本院予以支持。5.误工费23172.33元。原告林海生户籍地城乡分类代码首位数为“2”，其并未提供证据证明其主要收入来源于城镇，故对其请求按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准计算误工费，本院不予支持，应调整为按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资56386元/年计算。原告林海生经鉴定误工期为150日，故其误工费为23172.33元（56386元/年÷365天/年×150天）。6.护理费16080元。原告林海生因本次事故住院36天，住院期间陪护2人，经鉴定护理期为80日，故其护理费为16080元[150元/天×36天×2人+120元/天×（80天-36天）×1人]。7.交通费1170元。原告林海生因本次事故住院36天，门诊治疗3次，参照粤高法[2018]39号《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局印发〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉的通知》的有关标准，交通费按30元/天×门诊次数和住院天数计算，为1170元。8.残疾赔偿金96236元。本案事故发生于2020年4月21日，参照《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（粤高法[2019]159号）的有关意见，对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告林海生经鉴定构成十级伤残，定残时未满六十周岁，故其残疾赔偿金为96236（48118元/年×20年×10%）。9.被扶养人生活费4303元。参照《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（粤高法[2019]159号）的有关意见，对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算被扶养人生活费。原告林海生的扶养对象为其母亲杜金英，出生于1940年10月4日，生育了四个子女，至原告林海生定残时为79周岁，按规定扶养年限可计算5年，故被扶养人生活费为4303元（34424元/年×5年×10%÷4人）。10.精神损害抚慰金3000元。原告林海生请求5000元过高，本院酌情支持3000元。11.鉴定费2628元。有发票证实，本院予以支持。12.残疾辅助器具费308元。原告林海生因本次事故受伤严重，医院处理意见为3个月内避免负重行走及站立，确需购买轮椅以辅助其行动，且有发票证实，故对其请求购买轮椅支出的308元，本院予以支持。上述原告林海生的损失为：1.医疗费47269.42元；2.住院伙食补助费3600元；3.营养费500元；4.后续治疗费8000元；5.误工费23172.33元；6.护理费16080元；7.交通费1170元；8.残疾赔偿金96236元；9.被扶养人生活费4303元；10.精神损害抚慰金3000元；11.鉴定费2628元；12.残疾辅助器具费308元，共计206266.75元。赵杰兰1.医疗费32003.77元。经本院核定，原告赵杰兰因本次事故共支出医疗费32003.77元，有医疗收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书、出院记录、门诊病历等证据证实或佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费3600元。原告赵杰兰因本次事故住院36天，住院伙食补助费按100元/天计算，为3600元。3.营养费500元。原告赵杰兰经广东恒安司法鉴定所鉴定构成十级伤残，参照粤高法[2018]39号《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局印发〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉的通知》的有关标准，营养费为5000元×伤残赔偿指数10%，为500元。4.误工费15448.22元。原告赵杰兰户籍地城乡分类代码首位数为“2”，其并未提供证据证明其主要收入来源于城镇，故对其请求按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准计算误工费，本院不予支持，应调整为按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资56386元/年计算。原告赵杰兰经鉴定误工期为100日，故其误工费为15448.22元（56386元/年÷365天/年×100天）。5.护理费16080元。原告赵杰兰因本次事故住院36天，住院期间陪护2人，经鉴定护理期为80日，故其护理费为16080元[（150元/天×36天×2人+120元/天×（80天-36天）×1人]。6.交通费1170元。原告赵杰兰因本次事故住院36天，门诊治疗3次，参照粤高法[2018]39号《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局印发〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉的通知》的有关标准，交通费按30元/天×门诊次数和住院天数计算，为1170元。7.残疾赔偿金96236元。本案事故发生于2020年4月21日，参照《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（粤高法[2019]159号）的有关意见，对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告赵杰兰经鉴定构成十级伤残，定残时未满六十周岁，故其残疾赔偿金为96236（48118元/年×20年×10%）。8.被扶养人生活费2868.67元。参照《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（粤高法[2019]159号）的有关意见，对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算被扶养人生活费。原告赵杰兰的扶养对象为其母亲梁秀芬，出生于1939年9月10日，生育了六个子女，至原告赵杰兰定残时为81周岁，按规定扶养年限可计算5年，故被扶养人生活费为2868.67元（34424元/年×5年×10%÷6人）。9.精神损害抚慰金3000元。原告赵杰兰请求5000元过高，本院酌情支持3000元。10.鉴定费2628元。有发票证实，本院予以支持。上述原告赵杰兰的损失为：1.医疗费32003.77元；2.住院伙食补助费3600元；3.营养费500元；4.误工费15448.22元；5.护理费16080元；6.交通费1170元；7.残疾赔偿金96236元；8.被扶养人生活费2868.67元；9.精神损害抚慰金3000元；10.鉴定费2628元，共计173534.66元。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2020年7月7日对本次事故作出的第445************号《道路交通事故认定书》，认定被告杜金泉承担事故全部责任，原告林海生和赵杰兰不承担事故责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。由于被告杜金泉驾驶的粤W*****号小型轿车在事故发生时未依法购买交强险，且其在本次事故中承担全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，上述原告林海生因本次事故造成的损失206266.75元及被告赵杰兰因本次事故造成的损失173534.66元应由被告杜金泉全额承担，扣减被告杜金泉已垫付给原告林海生的4400元及垫付给原告赵杰兰的4400元，即被告杜金泉仍需赔偿201866.75元（206266.75元-4400元）给原告林海生，赔偿169134.66元（173534.66元-4400元）给原告赵杰兰。被告杜金泉经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杜金泉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失201866.75元给原告林海生。二、由被告杜金泉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失169134.66元给原告赵杰兰。三、驳回原告林海生、赵杰兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元（原告已预交），由原告林海生、赵杰兰负担279元，被告杜金泉负担3383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年十二月三十日书记员  黄子成附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。