wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8679号上诉人（原审被告）：吴越，男，2001年11月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省。被上诉人（原审原告）：田坤，男，1998年3月16日出生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县。上诉人吴越因与被上诉人田坤不当得利纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴越上诉请求：依法撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3908号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实及理由：2016年12月27日，被上诉人田坤的监护人与上诉人在交警部门签署道路交通事故赔偿协议，其自愿支付2万元作为上诉人的营养费，并要求上诉人起诉保险公司，保险公司赔偿的费用与其无关，该20000.00元不属于不当得利。故请求驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人田坤二审未作书面答辩。原审原告田坤向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告返还不当得利款20000.00元，以及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息支付占有期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月15日，田坤驾驶其舅舅李家洪所有的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车与吴越驾驶的无号牌二轮摩托车在金沙县路段发生交通事故，造成吴越等受伤。此事故经金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2016）第00180号《道路交通事故认定书》认定，田坤未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶违法会车的过错是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任；吴越未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶的过错是造成此次事故的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，2016年12月27日，田坤的监护人田树刚与吴越的监护人胡廷会达成《道路交通事故赔偿协议》，协议主要约定：“一、吴越在医院期间的检查治疗费用由吴越自己负责支付；二、田坤赔偿吴越人民币大写叁万圆（小写：30000.00元），作为吴越前期医疗费、后续医疗费、护理费、生活费、营养费、修车费等一切合理费用作为一次性了结。”2017年1月17日，原告田坤赔付给被告吴越20000.00元。吴越的监护人胡廷会向原告出具《收条》，主要载明：“今收到田坤交来交通事故赔偿吴越一次性了结赔偿金人民币20000.00元整，此收条搭迹生效，事后双方不得以任何理由互找麻烦，将此事故就此了结。”之后，吴越就该机动车交通事故责任纠纷一案诉至一审法辽，请求田坤、李家洪、保险公司等赔偿其各项损失共计60072.82元。2017年9月13日，一审法院依法作出（2017）黔0523民初3803号民事判决书，认为被保险人因交通事故给他人造成损害的，首先由保险公司在交强险的保险限额内赔偿，并可直接向受害人赔偿。田坤驾驶所有人为李家洪的贵Ｆ×××××号二轮摩托车已投保交强险，且本次事故所遭受的各项损失共计为44307.78元，均在交强险赔偿的限额122000.00元之内，依法应由保险公司全额赔付。故判决：一、吴越因本次交通事故的各项损失共计人民币44307.78元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。二、驳回吴越的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，保险公司于2018年7月2日向吴越农村信用联社的账号转款支付了赔偿款44307.78元。2020年3月13日，保险公司以取得追偿权为由诉至一审法院，请求判决田坤、李家洪共同赔偿44307.78元及利息。经审理，2020年6月8日，一审法院作出（2020）黔0523民初872号民事判决书，判决：“一、田坤于本判决生效后十日内支付保险公司垫付的保险赔偿款31015.45元；二、李家洪于本判决生效后十日内支付保险公司垫付的保险赔偿款13292.33元。三、驳回保险公司的其他诉讼请求。”2020年7月，原告田坤以被告吴越获得的20000.00元系不当得利为由，诉至一审法院请求判决支持其如前诉请。一审法院认为，我国法律对侵权赔偿采用填补的方式，目的是让受害人的财产恢复到受损之前的状态（不包括精神损害赔偿）。受害人有权对赔偿的不足部分请求补充赔偿，但不容许同一损失获得双重赔偿。本案中，吴越因该次交通事故造成的损失，已与田坤通过调解方式获得原告赔偿20000.00元。后吴越又以田坤、李家洪等作为被告，请求赔偿因本次交通事故造成的各项损失。经审理，一审法院依法确认吴越各项损失为44307.78元，判决由保险公司在交强险的保险限额内予以赔偿。对吴越的各项损失44307.78元保险公司已全部进行了赔付。被告吴越因该次交通事故的损失获得两次赔偿，故吴越通过调解获得原告的赔偿20000.00元系重复赔偿，没有法律依据，构成不当得利。保险公司在赔偿该款后向原告田坤追偿，原告田坤则对同一交通事故承担了重复赔偿的负担。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告因此请求被告返还不当得利20000.00元符合上述法律规定，予以支持。产生的不当得利，得利方并无过错，不属于侵权赔偿，取得不当利益的一方负有返还不当利益的义务，但并不承担因不当得利给受损方的间接损失。故原告要求被告支付占用资金的利息，于法无据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告吴越于本判决生效之日起十五日内返还原告田坤人民币20000.00元；二、驳回原告田坤的其他诉讼请求。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由被告吴越负担。二审中，上诉人和被上诉人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人吴越取得被上诉人田坤支付的20000.00元款项是否构成不当得利？根据查明的事实，上诉人吴越就涉案交通事故通过调解获得被上诉人田坤20000.00元的赔偿款后，又起诉田坤、案外人李家洪等赔偿其因该事故造成的各项损失，一审法院判决由保险公司在交强险的保险限额内赔偿其各项损失44307.78元。保险公司赔付吴越的44307.78元实质上是代田坤和李家洪赔偿，且保险公司赔付后已进行追偿。吴越因涉案交通事故应获得的赔偿款为44307.78元，其取得田坤支付的20000.00元系重复赔偿，导致田坤多支付了20000.00元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，上诉人吴越取得田坤支付的20000.00元没有法律依据，田坤有权请求其返还该不当利益。故上诉人吴越主张其取得被上诉人田坤20000.00元不属于不当得利的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人吴越的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴越负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年十二月十七日书记员  张 梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢540号申请执行人：北京市盟兰飞纸业有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：邓欣，总经理。被执行人:北京龙基浩业商贸有限公司（原名称：北京奥富达工贸有限公司），住所地北京市丰台区。法定代表人：周晓龙。北京市盟兰飞纸业有限公司申请执行北京龙基浩业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）大民初字第9846号民事调解书已发生法律效力。北京市盟兰飞纸业有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京龙基浩业商贸有限公司给付货款51474元、违约金20000元、案件受理费1179元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙基浩业商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人北京龙基浩业商贸有限公司名下银行存款1638.31元予以执行并发还申请人北京市盟兰飞纸业有限公司。另查，本院未发现被执行人北京龙基浩业商贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京市盟兰飞纸业有限公司亦未提供被执行人北京龙基浩业商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市盟兰飞纸业有限公司申请执行的货款51474元、违约金20000元、案件受理费1179元及迟延履行期间的债务利息，已清偿1638.31元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙基浩业商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市盟兰飞纸业有限公司享有要求被执行人北京龙基浩业商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙基浩业商贸有限公司负有继续向申请执行人北京市盟兰飞纸业有限公司履行债务的义务。申请执行人北京市盟兰飞纸业有限公司发现被执行人北京龙基浩业商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月二十八日书记员 李少华
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民督83号 申请人：泸州永乐物业管理有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，执行董事。 委托代理人：张钊，公司员工。 被申请人：罗德明，男，汉族，1968年8月25日生，住四川省泸县。 申请人泸州永乐物业管理有限公司与被申请人罗德明申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月11日发出（2020）川0521民督83号支付令，限令被申请人罗德明在收到支付令起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，债务人收到支付令后，在15日内向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0521民督83号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人泸州永乐物业管理有限公司负担。 审 判 员  李   瑞   金 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  尚灵谦书记员屈德玉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2944号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所：钦州市建设路16号。统一社会信用代码:914507039839771401M。 负责人：赖祖星，行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理，住广西钦州市钦南区。 被告：梁家嘉，女，1984年6月2日出生，住广西钦州市。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告梁家嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告梁家嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁家嘉立即归还信用卡欠款本金51,186.91元，利息17,580.43元，逾期还款违约金2,942.68元，消费手续费1,131.08元、管理类费用10.00元（合计欠款72,851.10元，利息、逾期还款违约金计至2020年7月7日，利息 以后依约延计）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，初始卡号62×××30,后经换发卡，目前卡号62×××93。截止2020年7月7日，被告透支本金51186.91元，利息17580.43元，逾期还款违约金2942.68元，消费手续费1131.08元、管理类费用10.00元,合计欠款72851.10元。被告未按合同约定还款，原告多次催收无果后诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告梁家嘉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理对本案事实认定如下：2013年12月30日，梁家嘉向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的主卡申请人签名上方，载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”梁家嘉在主卡申请人签名处签名。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的持卡人签名上方，梁家嘉手抄有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”梁家嘉在持卡人签名处签名。中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行对梁家嘉的申请经审核批准，向梁家嘉发放了初始卡号62×××30,后经换发卡，目前卡号62×××93的金穗贷记卡，被告开卡使用。截止2020年7月7日，梁家嘉的贷记卡透支本金51186.91元，利息17580.43元，逾期还款违约金2942.68元，消费手续费1131.08元、管理类费用10.00元,合计欠款72851.10元。经中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行多次催要无果成讼。 上述事实，有被告梁家嘉签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国 农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、持卡人账户详细信息、信用卡账户交易明细等证据在卷为凭，可以作为定案的依据。 本院认为，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与梁家嘉签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，梁家嘉在信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，双方的合同关系，依法成立有效，梁家嘉向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行申请信用卡，梁家嘉接受中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务，在办理信用卡后透支，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行要求梁家嘉偿还信用卡透支本金51,186.91元，利息17,580.43元，逾期还款违约金2,942.68元，消费手续费1,131.08元、管理类费用10.00元,合计欠款72,851.10元（截止2020年7月7日，2020年7月7日以后至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）的诉求，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。梁家嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁家嘉应偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行截止2020年7月7日信用卡欠款本金51,186.91元，利息17,580.43元，逾期还款违约金2,942.68元，消费手续费1,131.08元、管理类费用10.00元,合计欠款72,851.10元（2020年7月7日之后的利息按《中国农业银行金穗贷 记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清信用卡透支本金之日止，利随本清）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,622.00元，公告费700.00元，合计2,322.00元，由被告梁家嘉负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨守金 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  王廷磊 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨富星
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1353号之二十一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：孟某某，男，汉族，1973年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人孟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人孟某某在62×××60账户内余额人民币0.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟某某在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币62831.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  牛露露
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2926号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所：钦州市建设路16号。统一社会信用代码:914507039839771401M。 负责人：赖祖星，行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理，住广西钦州市钦南区。 被告：王晓霞，女，1972年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告王晓霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告王晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓霞立即归还信用卡欠款本金70,080.46元，利息18,237.3元，逾期还款违约金1,022.90元，消费手续费702.55元（合计欠款90,043.21元，利息、 逾期还款违约金计至2020年6月23日，利息以后依约延计）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月10日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××49。截止2020年6月23日，被告透支本金70080.46元，利息18237.3元，逾期还款违约金1022.90元，消费手续费702.55元,合计欠款90043.21元。被告未按合同约定还款，原告多次催收无果后诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告王晓霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理对本案事实认定如下：2012年2月10日，王晓霞向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的主卡申请人签名上方，载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”王晓霞在主卡申请人签名处签名。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的持卡人签名上方，王晓霞手抄有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”王晓霞在持卡人签名处签名。中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行对王晓霞的申请经审核批准，向王晓霞发放了卡号为62×××49的金穗贷记卡，被告开卡使用。截止2020年6月23日，王晓霞的贷记卡透支本金70080.46元，利息18237.3元，逾期还款违约金1022.90元，消费手续费702.55元,合计欠款90043.21元。经中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行多次催要无果成讼。 上述事实，有被告王晓霞签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章 程》、持卡人账户详细信息、信用卡账户交易明细等证据在卷为凭，可以作为定案的依据。 本院认为，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与王晓霞签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，王晓霞在信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，双方的合同关系，依法成立有效，王晓霞向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行申请信用卡，王晓霞接受中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务，在办理信用卡后透支，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行要求王晓霞偿还信用卡透支本金70,080.46元，利息18,237.3元，逾期还款违约金1,022.90元，消费手续费702.55元,合计欠款90,043.21元。（截止2020年6月23日，2020年6月23日以后至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）的诉求，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。王晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓霞应偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行截止2020年6月10日信用卡欠款本金70,080.46元，利息18,237.3元，逾期还款违约金1,022.90元，消费手续费702.55元,合计欠款90,043.21元（2020年6月23日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清信用卡透支本金之日止，利随本清）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则 应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2052.00元，公告费700.00元，合计2,752.00元，由被告王晓霞负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨守金 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  王廷磊 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨富星
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5337号之一申请执行人冯晓芳，女，1982年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人张新忠，男，1973年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人冯晓芳与被执行人张新忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）浙0109民特1421号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人冯晓芳于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为103000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5337号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐阳芷
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初271号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人徐某某，男，1976年2月14日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省定州市。因犯诈骗罪，于2013年8月13日被定州市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月2日被唐县公安局依法刑事拘留，2020年10月21日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官王春江出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，（一）2019年6月10日，被告人徐某某伙同高某某（在逃）在唐县附近盗窃王某某一辆电动三轮车，在驾车逃跑至唐县长古城村时被村民拦住后弃车逃走，经唐县物价局价格认证中心鉴定，王某某被盗电动三轮车价值2115元。 （二）2019年6月5日，被告人徐某某伙同高某某（在逃）在唐县西侧盗窃刘某一辆电动三轮车，经唐县物价局价格认证中心鉴定，刘某被盗三轮车价值1821元。 就指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、定州市人民法院刑事判决书等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；以唐检一部量建〔2020〕261号量刑建议书，建议判处被告人徐某某有期徒刑一年，并处罚金。 被告人徐某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中认为量刑建议较高，希望从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某某主动到案，并如实供述自己的犯罪罪行，系自首。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；有犯罪前科，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年10月1日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人徐某某于本判决生效之日起三十日内退赔被害人刘某经济损失1821元； 三、依法追缴被告人徐某某违法所得200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙净坤 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘子雨 书 记 员 窦子晨
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4412号 原告：陈晓慧，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现居住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：何如鑫，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈晓慧与被告何如鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告何如鑫下落不明，无法联系，本院于2020年8月14日裁定本案由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈晓慧及其委托诉讼代理人夏宇飞到庭参加诉讼，被告何如鑫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓慧向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款78900元，并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，被告因经营所需向原告购买皮衣服装产品。2016年1月28日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告货款人民币78900元未付。综上所述，原告为及时收回此货款，以维护自身的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 被告何如鑫未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定案件事实如下：自2014年9月起，被告何如鑫开始向原告陈晓慧购买皮草皮革服装，期间支付了部分货款。2016年1月28日，原、被告双方经对账，被告向原告出具欠款凭证一份，确认“何如鑫欠陈晓慧款项柒万捌仟玖佰元整”，双方未约定付款时间。上述货款经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠款凭证1份以及原告的当庭陈述等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告尚欠原告货款78900元事实清楚、证据充分，该货款被告理应支付原告。原、被告双方未约定付款时间，现原告以起诉方式请求被告支付货款78900元及自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何如鑫于本判决生效后十日内给付原告陈晓慧货款78900元并支付利息损失（计算方法：以78900元为基数，自2020年7月17日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元，由被告何如鑫负担。公告费560元，由被告何如鑫负担（原告已预交，由被告在判决生效后直接支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谈佳红 人民陪审员  王潇龙 人民陪审员  俞丽娜 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  贾琼霞 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初820号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人蒋洪武，男，1988年5月20日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中肄业文化，户籍地及居住地均在广西壮族自治区全州县。曾因抢劫，于2008年5月被决定劳动教养一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月8日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2020年9月14日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。指定辩护人刘凯，江苏苏商律师事务所律师。指定辩护人周雅韵，江苏苏商律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人蒋洪武犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人蒋洪武及其辩护人周雅韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控：2020年4月至8月间，被告人蒋洪武先后九次向吸毒人员赵某、董某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人蒋洪武先在微信上与赵某、董某商谈好购毒事宜并收取毒资，再联系上家购买毒品并由上家以快递的方式寄给赵某、董某，其从中赚取差价。具体事实分述如下：1.2020年4月27日，被告人蒋洪武以人民币300元（以下货币单位均为人民币）的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。2.2020年5月20日，被告人蒋洪武以600元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺约0.65克，获利200元。3.2020年5月26日，被告人蒋洪武以700元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺约0.8克，获利100元。4.2020年7月3日，被告人蒋洪武以700元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺约0.8克，获利150元。5.2020年7月7日，被告人蒋洪武以1500元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺约1.5克，获利300元。6.2020年7月12日，被告人蒋洪武以1500元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺约1.5克，获利200元。7.2020年7月17日，被告人蒋洪武以700元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺约0.8克，获利100元。8.2020年7月29日，被告人蒋洪武以600元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺0.72克。9.2020年8月6日，被告人蒋洪武以400元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，获利50元。2020年5月20日，被告人蒋洪武被公安机关抓获归案，并自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人蒋洪武多次贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。现提请法院依法惩处。被告人蒋洪武对公诉机关指控其犯贩卖、运输毒品罪的事实及定性无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人蒋洪武犯贩卖、运输毒品罪的事实及定性无异议，对量刑提出如下辩护意见：被告人归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人归案后，主动交待其在上家购买毒品的全部犯罪事实，并提供相应联系方式及地址等重要线索，对于破获毒品犯罪具有重要作用，可以认定为立功，可以酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人主观恶性不深，获利较少，可以酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人蒋洪武从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人蒋洪武在庭审中不持异议。本案事实另有常住人口基本信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、快递信息、刑事摄影照片、劳动教养决定书等书证，证人赵某、董某、蒋某、王某的证言，被告人蒋洪武的供述和辩解，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告，证人赵某、被告人蒋洪武的辨认笔录，手机检查笔录，毒品疑似物称量笔录，搜查包裹录像视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人蒋洪武多次贩卖、运输甲基苯丙胺,情节严重，其行为构成贩卖、运输毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人与此一致的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人构成立功的意见，被告人供述其上家系被告人应当如实供述的内容，不存在被告人对公安机关抓获其上家起到实质性协助作用的情形，故被告人对此不构成立功，本院对辩护人的相关意见不予采纳。本院为保护公民身体健康及国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋洪武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2024年2月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人蒋洪武违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟人民陪审员  李卫华人民陪审员  吴碧莲二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  叶 韬
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2958号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地：沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该行行长。 委托诉讼代理人：佟爱民。 被执行人：王田江，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王田江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王田江在中国农业银行账户内存款人民币170903.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐 慧
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1873号 原告：牟绍清，女，汉族，1970年12月31日出生，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 被告：严志慧，女，汉族，1972年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：黄大东，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告牟绍清与被告严志慧、第三人黄大东赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红明到庭参加诉讼，被告严志慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人黄大东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牟绍清向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决确认第三人将与原告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产赠予给被告的赠与行为无效；2．判决被告返还原告财产共计75,758.99元；3．被告承担诉讼费。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系，双方于1991年7月登记结婚，第三人与被告于2014年7月通过网络认识，第三人与原告在婚姻关系存续期间，通过银行转账、支付宝、微信、充值话费和购买机票等方式擅自将夫妻共同财产合计75,758.99元赠予给被告。第三人在原告不知情的情况下擅自将夫妻共同财产赠予给被告，该赠予行为既非日常生活需要，又未经共有人同意，属于擅自处分夫妻共同财产，严重损害了原告的财产权益，该赠予行为因属无效。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 被告严志慧未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 第三人黄大东未到庭，向本院提交情况说明称：第三人于2014年7月在网络上世纪佳缘婚恋网与被告相识，相识后第三人便在婚姻存续期间与被告保持不正当的男女关系。在双方相处过程中，第三人给被告用微信和支付宝都转过账，还给被告充值手机话费、购买机票等。 原告牟绍清为证明其主张，向法庭提交了下列证据：1．原告与第三人身份信息，拟证明原告和第三人主体适格；2．户口本复印件，拟证明原告与第三人的夫妻关系；3．微信转账记录，拟证明第三人通过微信向被告转账27,508.99元；4．支付宝转账记录，拟证明第三人通过支付宝向被告转账24,310元；5．银行卡转账记录，拟证明第三人通过银行向被告转账20,000元；6．充值记录，拟证明第三人向被告手机充值600元；7．机票购买记录，拟证明第三人为被告购买机票花费3,340元； 本院对原告提交的证据认定如下：对第1、2组证据三性予以认可；对第三组证据，经本院核实，第三人向被告微信转账金额为27,409.09元；对第四组证据，经本院核实，第三人向被告支付宝转账10,000元，扫收钱码付款14,310元；对第五组证据，原告提供的证据无法证明第三人通过其银行账户向被告转账20,000元的事实，对其关联性本院不予认可；对第6组证据，原告提供的证据无法证明话费充值记录系第三人黄大东为被告支付的，对其关联性本院不予认可；对第七组证据，原告提供的证据无法证明购买的机票转账系第三人黄大东为被告购买，对其关联性本院不予认可； 根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人系夫妻关系，于1991年7月登记结婚，现在婚姻关系存续期间。第三人黄大东于2018年4月至2019年7月通过微信向被告严志慧多次转款，经本院核定转款金额为27,409.09元，于2016年6月至2019年4月通过支付宝向被告严志慧转账10,000元，扫收钱码付款14,310元。 以上事实，有原告的陈述、支付宝账单、微信支付交易明细证明、转账凭证等证据予以证实，本院经审查确认并在卷佐证。 本院认为，原告牟绍清基于第三人黄大东以夫妻共同财产擅自向被告严志慧赠与75,758.99元，请求被告严志慧予以返还上述款项，其主张本案法律关系为赠与合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。关于原告主张确认被告与第三人间的赠与行为无效并要求被告返还的问题，因原告主张的第三人向被告手机充值话费、购买机票、银行转账的事实未提出充分证据证明系第三人为被告支付的行为，故本院对其事实主张不予认可。对于被告向第三人支付宝转账、扫收钱码付款和微信转账的行为，原告提供了第三人向被告付款和转账的记录，原告提供的证据仅能证明被告向第三人付款和转账的事实，在被告和第三人均未到庭说明的情况下，被告和第三人之间的支付行为不排除是基于其他法律关系产生的行为，如借贷关系、买卖关系等，所以仅凭付款和转账行为并不能证明被告和第三人之间存在赠与的意思表示。对于第三人提交的情况说明，虽然第三人陈述了其与被告的关系、向被告转账的原因以及转账行为的经过等，但其未提交证据证明其陈述的事实，且考虑到第三人和原告系夫妻关系且尚在存续期间，与原告存在紧密的利益关系这一特殊情况，在第三人未到庭应诉的情况下，仅提供书面情况说明证明力较低，第三人的上述陈述并不足以令人信服。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提交的证据和第三人提交的情况说明均不足以证明第三人与被告之间的付款和转账行为系基于赠与产生的支付行为，原告诉请确认赠予无效和返还的基础事实不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告牟绍清的诉讼请求。 案件受理费1,694元，由原告牟绍清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李 君 人民陪审员  姚秋月 人民陪审员  张华文 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈 旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44034号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：何长健，男，1974年11月25日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区宾阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何长健小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17908元；交付时间：2017年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月15日尚欠本金余额5992.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5992.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何长健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5992.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月16日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何长健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢403号之一 申请执行人：周奕威，男，1997年3月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：张富立，男，1990年6月22日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人周奕威与被执行人张富立合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法祝民初字第251号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人张富立应向申请执行人周奕威支付赔偿款59000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的第一次申请，本院于2019年7月5日立案受理，执行案件为（2019）粤1323执1486号，执行过程中，双方达成和解。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢403号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  廖仕桂
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1670号申请执行人：刘亚萍，女，1966年4月出生，汉族，陕西省蒲城县人，住神木市大柳塔镇。被执行人：孟婕，女，1977年8月出生，汉族，陕西省榆林市人，住神木市大柳塔镇。被执行人：魏文浩，男，1964年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。本院在执行刘亚萍与孟婕、魏文浩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孟婕、魏文浩偿还申请执行人借款本金437万元及利息。案件受理费47990元及执行费52990元由孟婕、魏文浩负担。在本案执行过程中，1、本院于2020年11月14日通过邮寄送达的方式向被执行人孟婕、魏文浩送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月16日，通过全国网络查询系统查询了被执行人孟婕、魏文浩名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年11月20日传唤被执行人孟婕、魏文浩到庭履行义务，被执行人孟婕、魏文浩未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2019年12月5日查封了被执行人魏文浩所有的位于神木市大柳塔镇石圪台村房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年12月25日将被执行人孟婕、魏文浩适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人孟婕、魏文浩户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人刘亚萍，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟婕、魏文浩暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘亚萍释明被执行人的财产情况，申请人刘亚萍明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11020号之一 申请执行人：东莞市大岭山廖记豆类经营部。经营场所：广东省东莞市大岭山镇连平村信立农贸城横七路**。统一社会信用代码为92441900MA50BAQA0Q。 经营者：廖亚庆，男，1962年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：莫加云，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19705号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款本金71060元，利息2117.88元（暂计），迟延履行利息298.45元（暂计），诉讼费1576.5元，并承担本案相应执行费1026元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市长江东路支行银行账号为60×××17，本院已扣划495.75元；在中国银行芜湖江北集中区支行银行账号为18×××80CNY0，本院已扣划113.03元。上述款项共计608.78元，该款已转给申请执行人，申请执行人受偿了608.78元。 （二）经查，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市沈巷镇营业所银行账号为62×××60，在东莞农村商业银行石碣新风分理处银行账号为29×××58，在中国工商银行股份有限公司东莞石碣支行银行账号为20×××88。上述账号存款较少，本院暂不予以扣划，本院本案予以冻结（2021年11月2日冻结期限届满），冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提交继续冻结的申请。 （三）经查，被执行人名下有车牌号为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××的车辆，本院予以档案查封（2022年11月2日查封期限届满）。因车辆实物下落不明，暂无法处理。上述车辆查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满前三十日前书面向本院提交继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位608.78元，申请执行人受偿了608.78元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  叶玉勤
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2073号 关于刘明丽申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3095号 申请执行人：许联生，男，1980年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐自国，男，1964年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：周玲，女，1964年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐梓樑，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行被执行人许联生与徐自国、周玲、徐梓樑民间借贷纠纷一案中，申请执行标的477390元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 振
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13520号原告：韩春华，女，1990年3月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州方兴房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区长江东路2号院商业3号楼5层501号。统一社会信用代码：91410100565119850R。法定代表人：窦瑞霞。原告韩春华与被告郑州方兴房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告韩春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈书冉二〇二〇年十二月二日书记员  韩晓红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢659号之一 申请执行人：李云逍，男，1980年4月29日出生，汉族，住所地为广西桂平市。 委托代理人：杨恩，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所辅助人员。 被执行人：广东奔跑汽车贸易有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇厚街社区厚街大道**中安国际大厦****，统一社会信用代码为91441900MA4UT74G5X。 法定代表人：王兴飞。 被执行人：王兴飞，男，1987年12月11日出生，汉族，住所地为四川省达县大树镇华阳村**。 被执行人：寇飞荣，男，1975年4月1日出生，汉族，，住所地为陕西省西安市周至县 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2018）粤1972民初11594号民事判决书、（2020）粤1972执异61号执行裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年11月10日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款被执行人广东奔跑汽车贸易有限公司支付购车款100000元，利息13484.72元，诉讼费1196元，执行费1620元；被执行人王兴飞在990万元未出资范围内、被执行人寇飞荣在10万元未出资范围内对上述债务承担连带责任。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： 经查，除被执行人王兴飞、寇飞荣有银行存款外，三被执行人均无其他财产可供执行，本院依法冻结王兴飞在中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行账号为62×××96_156_1及寇飞荣在中国农业银行股份有限公司西安翠华路支行账号为62×××78的银行存款（冻结期限均至2021年11月10日止），本院依法扣划上述银行存款共得款2868.99元，该款项转账到申请执行人指定的银行账户。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人王兴飞、寇飞荣的下落或可供执行的财产，另，被执行人广东奔跑汽车贸易有限公司已停止在住所地、经营地进行经营，经、经营地进行经营执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月十九日 书记员  温伟康
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执1044号被执行人：董八一，男，景颇族，1981年08月01日生，户籍住址：云南省德宏州陇川县。关于董八一犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初130号刑事判决书确定：被告人董八一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，董八一尚未履行法律义务，本院于2020年11月06日立案执行。立案执行后依法向被执行人董八一发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人董八一逾期仍未履行，我院依法对被执行人董八一采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执1044号董八一犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月十八日书记员  张 攀
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1475号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省青岛市香港中路。负责人：李明波，总经理。被执行人：东营市龙起工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区莒州路东、博达线缆公司南。法定代表人：孟凡山，董事长。被执行人:东营市益盛石油产品销售有限责任公司，住所地：东营市东营区史口镇工业园。法定代表人：王曙光，董事长。被执行人:孟凡山，男，1976年2月14日生，汉族，原住山东省广饶县稻庄镇北孟村。被执行人：陈丕强，男，1965年11月17日生，汉族，原住山东省平度市张舍镇于埠村。被执行人：孟龙起，男，1971年9月11日生，汉族，原住山东省广饶县稻庄镇北孟村。被执行人：刘立梅，女，1970年8月27日生，汉族，原住山东省广饶县稻庄镇北孟村。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人东营市龙起工贸有限责任公司、东营市益盛石油产品销售有限责任公司、孟凡山、陈丕强、孟龙起、刘立梅金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初533号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金25903926.47、利息、罚息、复利的义务，但被执行人至今未履行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。被执行人名下有车辆登记信息，但未实际扣押，申请执行人暂不申请处置。本院通过东营市不动产登记中心及被执行人住所地的不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效的财产执行线索。本院认为,目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月二十四日法官助理韩笑书记员周润杰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6577号 上诉人（一审原告）：边立良，男，1956年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：何秀艳，女，汉族，1955年1月11日出生，住河北省唐山市丰润区。（系边立良之妻） 上诉人（一审被告）：任得安，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘瑞芬，女，汉族，1955年12月18日出生，住河北省唐山市丰润区。（系任得安之妻） 上诉人边立良因与任得安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 边立良上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人被任得安雇佣期间日工资150元，装车每吨20元，一审中任得安认可，证人郑某的证言也能证实。一审判决按照农林牧渔业支持误工费与事实不符。应支持上诉人误工费18000元。 任得安上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担部分责任或者发还重审。事实和理由：被上诉人边立良是智力健全的成年人，对于工作中可能发生的危险应提前预防，但由于其疏忽大意导致在工作中从车上坠落受伤，边立良自身有不可推卸的责任。一审判决上诉人承担全部责任是错误的。边立良住院期间，任得安支付医疗费35536.94元，护理费3520元，计39056.94元，加上一审判决认定的损失28260.14元，合计67317.08元。按被上诉人边立良应承担30%的责任计算，边立良应承担20195.24元的损失，扣除上诉人任得安已经给付的，任得安应给付7064.9元。 边立良答辩称：边立良是任得安雇佣的工人，负责为任得安装、垛木料，事故当时，边立良在装木料时，被车上木料碰倒摔到地上受伤，任得安作为雇主，应承担全部责任。 任得安答辩称：边立良不是任得安长期雇佣的工人，只是有车才来装，任得安一个月发货只有3-4车，甚至更长时间才发一次货，所以，误工费按照农林牧渔标准计算非常合理。 边立良向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告受伤后损失10万元；2、依法按人体损伤伤残程度评定标准评定原告身体受伤后的伤残等级、误工日期、营养日期、后续治疗费用，待评定后确定赔偿给付数额；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿原告医院检查费399.50元、误工费18000元（120天×150元）、护理费6922.80元（115.38元×60天）、营养费3600元（90天×40元）、内固定取出费8000元、交通费1000元、鉴定费1200元、住院伙食补助费760元，各项损失共计39882.30元。 一审法院审理查明，被告任得安系从事木料买卖生意。2019年11月27日下午4时左右，原告在为被告装木料时从车上摔落至地、致身体受伤。原告受伤后，被送往唐山市医院救治，住院治疗19天，主要诊断为：左锁骨闭合骨折，左侧第8肋骨闭合骨折。原告住院期间开支的医疗费35536.94元、请护工的费用均由被告支付。2020年7月7日，丰润司法医学鉴定中心接受本院委托，对原告的后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法医学评定，于2020年7月13日作出丰润司法医学鉴定中心［2020］临鉴字第188号鉴定意见书，认定原告的内固定取出费用8000元，误工期120天、护理期60天、营养期90天。原告开支鉴定费1200元、鉴定检查费399.50元。据此鉴定意见，原告主张内固定取出费8000元、误工费18000元（120天×150元）、护理费6922.80元（115.38元×60天）、营养费3600元（90天×40元）。另原告主张住院伙食补760元（19天×40元）；主张交通费1000元，未提供证据。被告主张除去支付原告医疗费和住院期间护理费外，还额外给过原告1000元，原告未否认。 一审法院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬而形成的权利义务关系。本案中，原告边立良为被告任得安提供劳务即负责木料的码垛装车等，被告按照工作量支付原告相应报酬，符合雇佣关系的特征，故原告在木料装车过程中摔落受伤，被告作为雇主应当依法承赔偿责任。关于原告主张的鉴定费1200元、鉴定检查费399.50元，支出票据真实，本院予以确认；内固定取出费8000元，系法医鉴定结论确认数额，本院予以支持；原告按150元/天标准主张误工费，未提供相应证据，因原告系农民身份，误工费应按河北省2018年农、林、牧、渔业行业标准64.28元/天、结合法医鉴定结论确定的误工天数120天，计算为7713.60元（64.28元/天×120天）；原告护理费应参照2018年居民服务业标准即109.44元/天，法医鉴定结论确定的护理期为60天，原告住院19天的护理费已由被告负担，故护理期应按41天（60天-19天）计算，则护理费应当计算为4487.04元（109.44元/天×41天）；原告主张的营养费应当按照20元/天标准，结合法医鉴定结论确定的营养期90日，计算为1800元（20元/天×90天）；住院伙食补助费应按40元/天标准，原告住院19日，故住院伙食补助费应计算为760元（40元/天×19天）；原告主张交通费1000元，未提供相应证据，综合考虑其治疗情况、实际开支以及本地交通状况，本院酌定为300元。原告上述各项损失合计28260.14元，扣除被告已经支付的1000元，被告应当赔偿27260.14元。遂判决：一、被告任得安于本判决生效后十日内赔偿原告边立良各项损失合计27260.14元；二、驳回原告边立良的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告任得安负担。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。另查明，二审上诉人任得安申请证人边某、谢某出庭作证，证明边立良是自己从车上摔下的。边立良质证意见：证人证言不属实。边立良二审提交自己的记账本证明其误工费数额。任得安质证意见：不认可，没有每日150元这一说。 本院认为，边立良长期为任得安装木料，时间有一年多，双方构成雇佣关系，事故发生时边立良在装木料时从车上摔下，任得安不能证明边立良在此次事故中存在故意或重大过失，因此主张边立良个人承担一定责任不予支持。边立良提交的记账本记载的款项均是以每月为单位按车计，未显示每日150元，且边立良不是按日连续为任得安工作，只是有活才去干，因此主张按照150元每日计算误工费理据不足，不予支持。一审法院按照农林牧渔业标准支持误工费并无不妥。综上所述，边立良、任得安的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600.0元由二上诉人各自负担300元。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年十二月一日 书记员 段铮铮
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1183号康昌善：康昌善犯盗窃罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴至国库。至此，(2020)云3124刑初221号刑事判决书已确定的康昌善缴纳罚金事项全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3208号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘光洪，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司（以下简称洁源物业公司）与被告刘光洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告洁源物业公司的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼。被告刘光洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告洁源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费992.28元、生活垃圾清运处理费114元；2.判令被告支付原告逾期支付物业服务费违约金150元。上述费用合计1256.28元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告入住攀枝花市仁和区南山花园小区，为小区业主提供物业服务。2016年6月13日，原告与攀枝花市远达南山花园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：原告为攀枝花市仁和区南山花园小区提供物业服务，合同自订立之日起生效，合同期限截止日期为2022年11月4日；物业服务征收标准及时间为：物业服务费由业主于每个月按期交纳，具体标准为多层住宅0.5元/平方·月，高层住宅1-12层0.65元/平方·月，13-23层0.75元/平方·月，商铺物业1.00元/平方·月；对逾期不缴纳者，从逾期之日起，每天承担0.1%违约金。生活垃圾清运处理费按国家标准代收代缴。原告依约入住为南山花园提供了物业服务，被告作为小区业主，拒不缴纳物业费及垃圾清运费，经多次催收未果，已构成违约。现请支持原告的诉讼请求。 被告刘光洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，本院视其自愿放弃陈述、答辩的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《物业服务合同》《缴费通知单》、照片、攀价费［2007］115号文件、发票等具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明原告履行了为远达南山花园小区提供物业服务的义务，并代收代缴垃圾清运费。 本院经审理认定事实如下：被告刘光洪系南山花园小区业主，拥有该小区紫竹苑11栋1单元建筑面积为104.45㎡的住宅一套（多层）。 2018年6月1日,原告入住南山花园小区并进行物业服务。2018年6月13日，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定，物业服务期限截止2022年11月4日；物业管理区域的服务收费为包干制，物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取，其中多层住宅为每平方米每月0.5元，高层住宅1-12层为每平方米每月0.65元，13-23层为每平方米每月0.75元；业主于每个月按期内交纳物业费；逾期未交纳的，乙方以通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告业主在合理期限内交纳，经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任；业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额每日0.1%的违约金；合同还对其他事项进行了约定。 自2018年6月1日起，原告组织人力、物力为南山花园小区提供物业服务，被告自2018年6月1日起至2019年12月31日期间未缴纳物业服务费992.28元（0.5元/月/㎡×104.45㎡×19月）及垃圾处理费114元（6元/月×19月）。经原告催收未果，现原告诉讼来院。 另：攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，及《物业管理条例》第十五条第二项：“业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”的规定，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告系南山花园的业主，原告与南山花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力。 原告入住南山花园小区后，作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告实际接受了原告的服务，双方之间建立了物业服务合同关系，被告理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告现在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。本案中，被告刘光洪应向原告缴纳自2018年6月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费992.28元，本院予以确认。关于违约金，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订的《物业服务合同》虽对全体业主具有约束力，但催缴通知中未明确在期限内不缴费应承担的责任，也未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 关于垃圾处理费，原告已向攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局交纳，被告应当支付，被告应支付垃圾处理费为114元（6元/月×19月）。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光洪于本判决生效后十日内支付原告四川省洁源物业有限公司自2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费992.28元、垃圾处理费114元，合计1106.28元； 二、驳回原告四川省洁源物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光洪负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒲 杨
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执743号申请执行人：王寿青，男，1955年3月7日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：珙县孝儿镇莲花村一社。法定代表人：陈正友，社长。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初307号民事判决书，于2020年10月11日立案受理申请执行人王寿青与被执行人珙县孝儿镇莲花村一社民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人珙县孝儿镇莲花村一社支付申请执行人王寿青欠款19577.5元及案件受理费145.00元。本案在执行过程中：一、本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月13日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年10月30日起启动传统查控和走访调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供财产线索，于2020年11月26日前往珙县孝儿镇人民政府进行核实，经查该财产线索不属实。三、本院于2020年12月18日通过电话约谈的方式与申请执行人王寿青进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执743号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑峰二〇二〇年十二月十八日书记员  肖思杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3987号 本院受理的申请执行人何磊与被执行人高朋定作合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人高朋已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初4637号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3987号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1716号 关于罗德敏申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初2959号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5896号原告：田某，女，1988年5月20日出生，汉族，住新蔡县。被告：郑某1，男，1988年11月15日出生，汉族，住新蔡县。原告田某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告郑某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩郑某2、郑某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2011年农历3月6日典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女孩郑某2，××××年××月我28日生育此女郑某3，由于被告整天游手好闲，夫妻感情不断恶化，2019年5月曾向新蔡县人民法院提起离婚诉讼送，新蔡县人民法院（2019）豫1729民初3040号民事判决书没有准予离婚，判决生效后，原告与被告仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无法调和，为此，再次起诉到法院，提出如上诉讼请求。郑某1辩称，我不同意离婚，也不同意对方的子女抚养意见。本院经审理查明认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2011年农历3月份典礼同居生活，××××年××月××日在新蔡县民政局补办结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日生育长女郑某2，××××年××月28日生于此女郑某3。由夫妻二人性格差异，婚后有因家务琐事生气吵架的事实发生。2019年5月9日，原告向新蔡县人民法院提起离婚是诉讼，（2019）豫1729民初3040号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求，现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，提出如上的诉讼请求。本院认为，离婚应以夫妻感情确已彻底破裂为条件。本案中，原、被告自愿典礼共同生活，后来自愿补办结婚登记手续，共同生活时间较长，还有两个未成年的孩子，虽然在共同生活期间有因家务琐事生气吵闹的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告提供的现有证据不能证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚。综上所述，原告田某要求与被告郑某1离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回田某要求与郑某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁光明
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3014号 原告：尤某1，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：尤某2，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王启高，三门城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门城关法律服务所法律工作者。 原告尤某1与被告尤某2继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告尤某1于2020年12月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告尤某1提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤某1撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告尤某1负担。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年十二月九日 代书记员 陈亚群
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初2494号 原告：林兴达，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人:陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被告：李清文，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。 原告林兴达与被告李清文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兴达的委托诉讼代理人陈灵、被告李清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林兴达向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款本金316773.73元及逾期付款违约金（违约金以货款本金为基数，自2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率标准计算至货款本金付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：因被告所需，原告自2020年3月24日至2020年4月10日期间，向其所指定的位于新都区石滩镇“南车安置房小区”项目陆续供砖36车，货款金额共计316773.73元，后双方达成《还款协议》，被告向原告承诺在2020年6月10日还清，但截止如今被告却并未按此执行，严重失信，原告为维护自身合法权益，特诉请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告李清文辩称：欠款金额属实，但《还款协议》已属无效协议。原、被告已于6月15日达成协议，此款由成都市青白江区桔丰山建材有限责任公司（以下简称桔丰山公司）支付，且被告也开具了桔丰山公司的发票，桔丰山公司也已向原告方指定的收款人刘翔宇支付了第一笔货款。因此，被告不应承担本案给付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况及主体身份；2.《还款协议》，拟证明被告欠原告货款316773.73元及被告承诺于同年6月10日前支付的事实。被告提交了：增值税专用发票复印件三份、中国银行网上银行电子回单，拟证明原、被告已就本案货款由桔丰山公司给付达成口头协议，原告已向桔丰山公司开具了增值税发票，且桔丰山公司已向原告方指定的收款人刘翔宇支付了第一笔货款。以上原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2认为协议是真实的，但因已与原告于6月15日达成了由桔丰山公司给付本案货款的协议，因此，该《还款协议》已无效。原告对被告提交的证据认为属复印件，对三性均不予认可，且增值税发票上显示的主体是中科创投公司，与本案无关联；网上银行电子回单上付款人为付萍，收款人为刘翔宇，不能证明被告向原告支付了货款。经本院审查，被告对原告提交证据的真实性不持异议，且原告所提交证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。被告无其他证据证明其所提交证据与本案具有关联性，不能达到自己的证明目的，对被告所提交证据本院不予确认。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2020年3月达成口头协议，由原告向被告指定的位于成都市新都区石滩镇的“南车安置房小区”项目供应页岩砖。2020年3月24日至4月10日，原告陆续向被告方运送了价值316773.73元页岩砖。2020年5月28日，原、被告之间就货款达成《还款协议》，载明：甲方（原告）给乙方（被告）南车安置房小区项目代送页岩砖，2020年3月24日至2020年4月10日总计送砖36车，砖款金额316773.73元，截止至2020年5月28日，该笔乙方尚欠甲方316773.73元，为了促进后期合作，现双方约定乙方于2020年6月10日之前将上述款项向甲方指定的账户转账支付，如乙方未按约定时间付款，甲方有权追究乙方违约责任。因被告至今未履行给付义务，引发本案诉讼。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原、被告间达成的《还款协议》内容可以确定双方之间形成的是买卖合同关系，系原、被告对已履行货物买卖的数量、价款的结算及货款给付时间的约定。根据合同相对性原则，本案的权利义务主体是本案原、被告，被告负有根据双方确认的金额向原告履行支付货款的义务，原告诉请被告给付货款本金316773.73元符合法律规定，本院予以支持；因双方未就如何承担违约责任进行明确，原告请求自2020年4月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照逾期罚息利率标准，计算支付至货款本金付清之日止的利息的方式要求被告承担违约责任符合相关司法解释规定，本院亦予以支持，但利息起算时间应从逾期之次日2020年6月11日起开始计算。被告认为已与原告于2020年6月15日达成了由桔丰山公司承担本案债务的口头协议，但原告既不认可，被告所提供的证据也无法证明自己主张，更无桔丰山公司愿意承担本案债务且原告同意的相关证明材料，对被告的该主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告李清文于本判决生效之日起十五日内给付原告林兴达货款316773.73元；并自2020年6月11日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6052元，减半收取3026元，由被告李清文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  丁世杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  程心悦
河北省迁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0283执异81号 利害关系人：赵立杰，女，1981年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。 申请执行人：河北力通能源科技有限公司，住所地迁安市高新五路北段西侧。 法定代表人：王杰民，该公司董事长。 被执行人：宁武奎，男，1978年2月7日出生，汉族，住迁安市高新技术产业开发区。 在河北省唐山市中级人民法院执行河北力通能源科技有限公司与宁武奎一案中，利害关系人赵立杰于2020年12月9日对河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执7387号之三执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人赵立杰称，河北力通能源科技有限公司与宁武奎民间借贷纠纷一案，迁安法院已作出民事判决书，后向法院申请执行，在执行过程中法院查封登记在宁武奎、赵立杰名下的涉案房产，公告责令2020年12月20日前迁出该楼房，但是该房产是申请人赵立杰和被执行人宁武奎在2013年所购买，属于夫妻共同财产，共同所有，是申请人和两个小孩在北京必要的居住场所。可以查封、冻结，但不能拍卖。原民间借贷一案中，申请人不是被告、更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书，所以法院执行申请人的合法财产无法律依据。要求：1、依法对河北省唐山市中级人民法院公告（2018）冀02执7387号停止执行；2、立即停止对位于北京市东城区产的执行拍卖程序。 本院查明，2020年5月7日，河北省唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执7387号之三执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人宁武奎名下位于北京市东城区。2020年11月20日，河北省唐山市中级人民法院公告，责令被执行人宁武奎在2020年12月20日前迁出该楼房。 北京市东城区房产登记为共同共有。 本院认为，对利害关系人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。赵立杰虽系北京市东城区房产登记的共同权利人，在执行时可以预留其份额，但不足以排除强制执行，其异议请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回利害关系人赵立杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张志远 审判员  李立国 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李平方
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3036号申请执行人：山东新合作商贸连锁有限公司，住所地肥城市。法定代表人：张忠先，董事长。被执行人：济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县。法定代表人：王军，董事长。本院在执行申请执行人山东新合作商贸连锁有限公司与被执行人济南华阳炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1318号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十二月一日书记员  郝昭金
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执1383号之二 申请执行人：杨军，男，1993年10月18日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：付骏，男，1989年3月1日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：付文水，男，1965年9月24日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：四川宏运桓房地产开发有限公司，住所地简阳市射洪路南段260号崧云局204号。 法定代表人：付骏。 本院在执行申请执行人杨军与被执行人付骏、付文水、四川宏运桓房地产开发有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人付骏所有的位于简阳市的房屋可供执行，本院依法查封了被执行人付骏所有的上述房屋，并依法进行了拍卖，拍卖后所得价款为1876800元，其中600000元支付申请执行人杨军，807123.29元支付房屋抵押权人简阳农村商业银行股份有限公司解放支行，309000元支付案外人四川金地城房地产开发有限公司，66600元支付案外人陈伟，94076.71元支付案外人朱琴玲，本案案款支付完毕。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人付骏、付文水、四川宏运桓房地产开发有限公司采取了限制消费措施，纳入失信措施。本案尚余执行标的2,529,608元未履行，执行费33,696元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十二月九日 书记员  余 飞
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1589-1号申请执行人：李桂花，女，生于1969年8月10日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张光林，男，生于1990年10月24日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行李桂花与张光林追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年8月24日立案受理并向张光林发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张光林给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张光林名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十七日书记员 唐      仲      帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12457号 原告 周广海，男，1971年7月17日出生（公民身份号码为342128197107××××）,汉族，户籍地安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：傅建成、傅嘉杰，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告 周全革，男，1966年7月14日出生（公民身份号码为332626196607××××）,汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。 案由 劳务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十八日 审理时间 二〇二〇年十二月二十八日 适用程序 简易程序审理 诉讼请求 判令被告支付原告欠款90000元，并判令被告承担以90000元为基数、从起诉之日起按年6%计算至实际清偿之日的利息损失。 法院认定 事实 2016年10月至2018年间，原告周广海在被告周全革承揽的工程工地做工，被告支付了部分工钱。后经双方结算，被告出具欠条一份，确认结欠原告周广海90000元，并约定在2018年4月30日付清。届期，被告未履行。 裁判理由 原、被告之间的劳务关系事实清楚，证据充分。原告提供了劳务，被告理应按约支付报酬。现被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益。被告除应支付劳务报酬外，还应承担逾期付款的利息损失。原告要求按年利率6%标准计算利息损失，缺乏法律依据，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率标准、以拖欠的劳务报酬为基数、自起诉之日起计算至被告实际履行之日。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告周全革在本判决生效后七日内支付原告周广海劳务报酬90000元，并支付自2020年9月18日起至实际履行之日止、以拖欠的劳务报酬为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息损失； 二、驳回原告周广海的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告周全革负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈高龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员宋林洁
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督504号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托代理人：潘永征，公司员工。委托代理人：洪新荣，公司员工。被申请人：赵跃中，男，1966年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：赵金分，男，1989年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：陈超，男，1987年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称“路桥农商行”）于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人路桥农商行称，被申请人赵跃中、陈超于2019年3月15日与申请人签订了合同号为路商银（2019）循保借字第9631120190007743号的个人循环保证借款合同，约定在2019年3月15日至2020年8月20日期限内，申请人向被申请人赵跃中提供借款额度250000元以内的个人循环保证借款，还款方式为到期还本、按季结息，被申请人陈超提供连带责任保证担保。被申请人赵金分向申请人出具共同还款承诺书自愿为赵跃中与申请人自2019年3月15日至2020年8月20日融资期间内所有融资债务承担共同还款责任。合同成立后，被申请人赵跃中于2019年3月15日申领160000元，贷款年利率为11.504974%，贷款用途为生产、经营，期限至2020年8月20日。此后，被申请人未按约还款。要求：1.被申请人赵跃中、赵金分给付申请人借款本金160000元及截止2020年11月12日的利息、罚息、复息19860.51元，并给付自2020年11月13日至实际还款日止的利息、罚息、复息；2.被申请人陈超对以上所有款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵跃中、赵金分应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金160000元以及相应的利息、罚息、复息（截止2020年11月12日的利息、罚息、复息为19860.51元，自2020年11月13日起至实际履行之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定计算）；被申请人陈超对上述款项负连带清偿责任。申请费1300元，由三被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十二月二十四日代书记员 杨桂英
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4480号之十申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行,住所地林州市任村镇任村村。负责人：杨太山，该支行行长。被执行人：马文义，男,1973年5月25日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行与余海中、郝海波、付国庆、李计方、马文义、邢双贵、邢江梅、邢海生金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人马文义发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马文义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马文义在中国建设银行6214672460005841279_156_1账户内存款人民币1222.26元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  李勇辰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7697号 原告：吴利欢，男，1986年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈光辉，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省邯郸县。 被告：严维枫，女，1993年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告吴利欢与被告陈光辉、严维枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告吴利欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴利欢撤回起诉处理。 审 判 员  王 永 二〇二〇年十二月一日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 ?
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4444号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号,统一社会信用代码91511000MA65L3LF1F。 负责人：谭邦强，该支行负责人。 委托诉讼代理人：邬剑，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：曾刚，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告曾刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。 案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王平
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5431号 原告：姜某，男，1956年10月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李华东,系村委会推荐。 被告：纪某林，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住址不详。 原告姜某与被告纪某林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告姜某之委托诉讼代理人李华东到庭参加了诉讼，被告纪某林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18500元，并自2017年5月16日至实际履行之日按银行同期贷款利率2倍计息给原告。事实和理由：姜某与纪某林因养狗而结为朋友。2017年1月6日，纪某林对姜某说，建设狗场钱不够用，想借钱用急。姜某当时刚好卖了一头牛得款18500元准备扩建自己的狗场，碍于朋友面子姜某便将18500元借与纪某林用急。后来姜某需要该笔借款时每年找纪某林索要多次，纪某林均以无款为由一拖再拖，2020年春节刚过，纪某林便失去联系。现有纪某林的亲笔签条为凭，故诉至法院，请求依法处理。 纪某林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均从事赛狗的养殖、出售工作，因爱好相同，故而成为好友。2017年1月6日，被告以建设狗舍资金紧张为由向原告借款，同日，原告将出卖自家养殖黄牛所得现金18500元借与被告。当日，被告给原告出具借条一张，记明，今借到姜某人民币壹万捌仟伍佰元整（18500元）用于狗厂建设，2017年5月15日前还清，借款人：纪某林，2017年1月6日。借款到期后，被告未依约履行还款义务。 以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在案证实。前述证据因与案件事实有关联，且来源合法，故本院对其真实性及证明效力予以确认。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃对证据的质证权利。被告出具的借条记明“借到”，说明其已收到原告出借的资金，故而可以证实原、被告之间的民间借贷法律关系已生效。合同生效后，双方均应守诺，认真履行。原告已依约出借款项，借款期限届满后，被告应依约履行还款义务，逾期则构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第(一)项、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪某林于本判决生效后十日内偿还原告姜某借款本金18500元及逾期利息（以18500元为基数，自2017年5月16日至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计付；自2019年8月20日至义务履行毕，据全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘  建  涛 人民陪审员 毕  臻  可 人民陪审员 邓  英  爽 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 长友吉（代）
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2046号 关于刘贵洲申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初1060号原告南通某建筑科技有限公司，住所地如东县双甸镇。法定代表人顾某，职务总经理。委托代理人欧某（系公司副总经理），女，1977年7月9日生，××族，住扬州市邗江区。委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。被告如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县城中街道泰山路**。法定代表人潘友兵，职务局长。应诉负责人钱晶晶，职务监察大队大队长（党组成员）。委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。第三人吴某，男，1993年1月29日生，××族，住如东县。原告南通某建筑科技有限公司诉被告如东县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2020年10月19日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于10月28日立案后，于10月30日向被告如东县人力资源和社会保障局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告南通某建筑科技有限公司于2020年12月24日以双方已达成和解协议为由向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告南通某建筑科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通某建筑科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告南通某建筑科技有限公司自愿负担。审 判 长  齐海生人民陪审员  曹 钤人民陪审员  周袁芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院再 审 决 定 书（2020）鄂刑抗5号抗诉机关湖北省人民检察院。湖北省嘉鱼县人民法院审理湖北省嘉鱼县人民检察院指控被告人胡某、韩某犯故意伤害罪一案，于2011年3月2日作出（2011）嘉刑初字第13号刑事判决。宣判后，被告人胡某不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）咸刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉人胡某的上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后，湖北省人民检察院于2020年4月7日作出鄂检一部审刑抗[2020]1号刑事抗诉书，以原判认定胡某在第二笔故意伤害案中起次要作用，系从犯，认定事实错误以及量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院认为，原审裁判认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款，第二百五十五条，第二百五十八条第二款之规定，决定如下：指令湖北省咸宁市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇二〇年十二月二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3078号 申请执行人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号，统一社会信用代码913400001489411656（1-1）。 法定代表人：宋恩君，董事长。 被执行人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行安徽进出口股份有限公司与俞杰明民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞杰明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞杰明银行存款人民币1407404.47元[其中借款本金739480元，利息及违约金642297.47元（暂计算至2017年12月31日为123000.17元，以739480元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%的标准暂计算至2020年12月3日为519297.30元，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费15072元、案件受理费及财产保全费10555元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十二月三日 书记员 武国付