山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初1109号原告：高国梁，男，1988年7月3日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：高原，男，1987年6月26日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，住济南市。委托诉讼代理人：铉斐，北京市惠诚（济南）律师事务律师。被告：赵欣，女，1987年6月20日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，住济南市。委托诉讼代理人：许建志，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。原告高国梁与被告高原、被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理,公开开庭进行了审理。原告高国梁及其委托诉讼代理人许春成到庭参加诉讼。被告高原、被告赵欣及其各自的委托诉讼代理人经本院传票传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国梁向本院提出诉讼请求：1、判令高原、赵欣偿还高国梁借款228980元并偿付利息损失（自2018年10月10日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案案件受理费、保全费、保全保险费等各项实现债权的费用由高原、赵欣承担。诉讼中，高国梁将其主张的各项实现债权的费用明确为包含案件受理费、保全费及诉讼财产保全责任险保费500元。事实与理由：2017年3月，高原、赵欣以买车为由向高国梁借款150000元。同年9月，该两人又向高国梁借款50000元。其后，该两人又多次向高国梁借款购买手机等电子产品。经核算，高原、赵欣共向高国梁借款计228980元。就前述借款，高国梁于2018年5月曾向公安机关报案，但公安机关以经济纠纷为由未予立案。为此，高国梁提起本案诉讼。高原、赵欣均未提出答辩意见，均未提交证据。依据当事人提交的证据及其庭审陈述，本院经审查后认定如下事实：高原与赵欣于2015年5月12日登记结婚。2017年3月29日，高国梁自其名下尾号为xxxx的账户中向高原名下尾号为xxxx的账号内转账支付高原以购车为由所借的借款150000元。2017年9月22日及26日，高国梁以现金方式及银行转账方式向高原支付了高原以经营所需为由所借的款项共计50000元（其中，现金支付20000元，银行转账30000元）。就上述借款以及其他事宜，高国梁曾于2018年5月17日向济南市公安局天桥区分局刑事警察大队报案。在该警察大队于2018年5月23日对高原所作询问笔录中，高原认可其以购车为由向高国梁借款150000元，以申请安装公司活动关系为由向高国梁借款50000元。就上述购车借款150000元，赵欣于2019年12月23日在其与高国梁的委托诉讼代理人许春成的通话中，认可购车处于其与高原夫妻关系存续期间，亦曾使用了所购车辆，但认为其已与高原离婚，离婚协议中约定所购车辆归高原所有，所有债务由高原处理，故购车所借款项与其无关。另，就本案财产保全事宜，高国梁向中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，支出了保险费500元。以上事实，高国梁提交了济南市槐荫区民政局婚姻登记中心出具的结婚登记审查处理表1份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份、中国工商银行转账汇款单1份、借记卡账户历史明细清单1份、济南市公安局天桥区分局刑事警察大队询问笔录3份、高国梁的委托诉讼代理人许春成与赵欣的电话录音1份、山东增值税普通发票1份等证据予以佐证。经审查，高国梁提交的前述证据所载内容，能够充分显示出高原与赵欣之间曾登记结婚、高国梁与高原之间达成借贷合意、借款的支付及用途的事实，以及赵欣认可购车并曾使用的事实，故本院予以认定。庭审中，高国梁主张：1、除以上借款200000元之外，高原于2017年9月17日至2017年9月30日期间还欠其蓝海大酒店储蓄卡的购卡款7000元、手机（含手机屏）款计21980元。2、双方当事人未就涉案借款签署过借款合同或出具过借条、欠条等债权凭证。双方曾口头约定了借款期限及借款利息，但现无证据提交。3、对于还款，高原大概于2017年年底向其偿还过5000元，另曾偿还过借款600元。但是，高原偿还的该5000元是手机款。本院认为，高原、赵欣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证及抗辩的相应诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。依据本院查明的事实，高原应向高国梁偿还涉案借款并偿付因其占用涉案借款所给高国梁造成的利息损失。对于具体需偿还的借款本金数额，因高国梁自认高原曾向其偿还过5600元，其虽主张其中的5000元系偿还的手机款，但因现并无证据显示高原偿还的该5000元系偿还的哪一款项，故应视为偿还的在先的借款；同理，前述600元亦应视为偿还的在先借款。据此，高原偿还的该5600元应系偿还的2017年3月29日的借款150000元。就该笔借款，高原还应向高国梁偿还借款本金144400元。因此，在扣减高国梁已偿还的5600元后，高原共应向高国梁偿还借款本金计194400元。对于利息损失，鉴于前述原因，并因高国梁主张的计息期间（因高国梁曾于2018年5月17日向济南市公安局天桥区分局刑事警察大队报案主张权利，应视为其自此时即主张要求还款，故其自2018年10月10日计息合理有据）、计息利率与法不悖，本院予以调整为：以194400元为基数，自2018年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。对于高国梁主张的诉讼财产保全责任险保费500元，因该费用系其为主张涉案债权所支出的合理费用，故其要求由高原予以负担合理有据，对其该请求本院予以支持。对于高国梁要求赵欣承担还款责任的请求，因2017年3月29日的借款150000元，系用于购买车辆，且因购买车辆的时点处于赵欣与高原夫妻关系存续期间，所购车辆系夫妻共同财产，故车辆所对应的债务理应为夫妻共同债务。所以，对于高国梁要求赵欣偿还该笔款项及其利息，以及对应的诉讼财产保全责任险保费的主张本院予以支持；但是，对于其余借款50000元，因并无证据显示系用于高原与赵欣的夫妻共同生活或共同经营行为，故高国梁要求赵欣承担偿还责任于法无据，对其该主张本院不予支持。对于高国梁所主张的蓝海大酒店储蓄卡的购卡款7000元、手机（含手机屏）款计21980元，依高国梁之主张系其与高原之间因买卖合同关系所产生的债务，与本案并非同一法律关系，故其以借贷为由要求高原予以偿付于法无据，对其该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高原、被告赵欣于本判决生效之日起10日内偿还原告高国梁借款本金144400元；二、被告高原、被告赵欣偿付原告高国梁利息（以借款本金144400元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），与上述第一项所列借款本金一并付清；三、被告高原于本判决生效之日起10日内偿还原告高国梁借款本金50000元；四、被告高原偿付原告高国梁利息（以借款本金50000元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），与上述第三项所列借款本金一并付清；五、被告高原于本判决生效之日起10日内偿付原告高国梁诉讼财产保全责任险保费500元(被告赵欣就其中的173元与被告高原承担共同付款责任)；六、驳回原告高国梁的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，由原告高国梁负担715元，由被告高原负担4019元（被告赵欣就其中的3188元与被告高原共同负担）；财产保全申请费1665元，由原告高国梁负担251元，由被告高原负担1414元（被告赵欣就其中的1242元与被告高原共同负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹新建二〇二〇年十二月四日书记员  高雪莲