wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1042号之一 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地萧山区金城路**绿都世贸广场****，组织机构代码:67062084X。 法定代表人郦伟仙。 被执行人浙江圣远金属材料有限公司，住所地，住所地萧山区萧绍东路**构代码:662331909。 法定代表人韦久州。 被执行人辽宁圣大房地产开发有限公司，住所地抚顺，住所地抚顺经济开发区顺飞路**码:699408615。 法定代表人陈萧耿。 被执行人陈萧耿，男，1955年6月15日出生，住杭州市萧山区。 被执行人缪月珍，女，1956年7月17日出生，住杭州市萧山区。 被执行人陈恩可，男，1987年10月16日出生，住杭州市萧山区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初1805号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币82856913.06元及债务利息,执行费为人民币150257元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统、相关单位查询及现场调查，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险等财产的查询，扣划被执行人银行存款人民币33658.04元，用于缴纳部分执行费；查封被执行人浙江圣远金属材料有限公司名下车牌号为浙Ａ9××××别克牌轿车、浙ＡＶ××××奥德赛牌轿车，本院为轮候查封，已向首封法院申请参与分配。依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年12月14日通过浙江移动微法院进行了终本约谈。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币82856913.06元及债务利息,执行费为人民币116598.96元,被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人浙江圣远金属材料有限公司、辽宁圣大房地产开发有限公司、陈萧耿、缪月珍、陈恩可名下现已无其他可执行的财产，且已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）浙01执1042号案件终结本次执行程序。 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人浙江圣远金属材料有限公司、辽宁圣大房地产开发有限公司、陈萧耿、缪月珍、陈恩可有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贺斯越
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1008号 关于被执行人杜利红罚金一案，沧州市新华区人民法院（2015）新刑初字第222号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执1730号 民事审判庭、朱保平、徐长赞： 本院移送执行的被执行人朱保平、徐长赞偿付案件受理费一案中，被执行人朱保平、徐长赞已向本院全额缴纳了汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初25号民事判决书确定的案件受理费9543元，并向本院缴纳执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1029号申请执行人：佟喜，男,1972年2月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。被执行人：吴和平，男,1984年4月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；白艳，女性,1984年11月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。佟喜与吴和平、白艳借款合同纠纷一案，本院已根据佟喜申请，依据（2019）内2223民初4368号民事调解书，于2020年12月23日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十三日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执481号申请执行人：日照盛嘉国际贸易有限公司，住所地日照市东港区奎山汽车城南昌路西、柳州路****，统一社会信用代码91371100565200069H。法定代表人：王代明，经理。委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。被执行人：高月玲，女，汉族，居民，住日照市。被执行人：迟令山，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：王鹏，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：张雪荣，女，汉族，居民，住日照市。被执行人：迟明伟，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：高华强，男，汉族，居民，住日照市。本院在执行申请执行人日照盛嘉国际贸易有限公司与被执行人王鹏等追偿权纠纷一案过程中，申请执行人日照盛嘉国际贸易有限公司以双方协商和解为由申请撤回对本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十二月二十四日书记员 焦雅楠
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1893号申请执行人：徐恒林，男，1974年2月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐传友，男，1974年10月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于徐恒林申请执行徐传友追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，执行过程中，因被执行人查无可供执行财产，申请人家庭困难，其同意通过法院救助10000元结案，现本案已救助到位。至此，徐恒林依据(2020)苏1084民特78号民事裁定书向本院申请执行事项已全部救助完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终761号 上诉人（原审被告）漳州市芗城区人民政府，住所地福建省漳州市芗城区南昌路**。 法定代表人石振棋，区长。 委托代理人吴自强，男。 委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）胡亚贤，男，1963年10月6日出生，汉族,住福建省漳州市芗城区。 委托代理人秦彦峰，北京中师律师事务所律师。 原审第三人王美丽，女，1965年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审第三人漳州惠民房屋征收有限公司，，住所地福建省漳州市芗城区新浦路**瑞丰苑** 法定代表人黄陈斌，总经理。 委托代理人胡先文，福建三和律师事务所律师。 委托代理人吴育林，福建三和律师事务所律师。 原审第三人漳州西湖生态园开发建设有限公司，住所地福建省漳，住所地福建省漳州市芗城区漳州发展广场第** 法定代表人陈**建，该公司总经理。 委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所律师。 委托代理人陈伟鹏，福建南州律师事务所律师。 胡亚贤诉漳州市芗城区人民政府（以下简称芗城区政府）行政协议一案，泉州市中级人民法院作出（2020）闽05行初1号行政判决，芗城区政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人芗城区政府向本院提起上诉称，涉案合同系被上诉人委托其亲属签署，依法视为其本人签订，应认定胡亚贤于合同签订时已知道合同内容，以此起算起诉期限，故本案已超过法定起诉期限。一审法院认定刑满释放之日起算起诉期限错误。涉案协议签订于2017年，福建省人民政府于2018年4月12日作出闽政地【2018】22号批复，虽属未批先征，但根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款的规定，行政协议无效的原因在一审辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效。本案无效原因已经消除，涉案协议书合法有效。退一步，按照上述规定，涉案协议也属于部分有效，部分无效情形，一审法院认定整份协议书无效适用法律错误。一审判决超越原告诉求，判非所诉，显属错误，应予纠正。请求撤销泉州市中级人民法院（2020）闽05行初1号行政判决书，改判裁定驳回胡亚贤的起诉。 被上诉人胡亚贤辩称：1.答辩人无论是从明示、还是默示方面从来都没有表达过授权第三人王美丽签订补偿协议书的意思，被答辩人也未能提供答辩人授权王美丽的证据。答辩人作为涉案房屋的所有权人，从来没有讲过要放弃该房屋的所有权。被答辩人在明知没有任何证据证明王美丽受到答辩人的委托，就委托惠民公司、西湖公司与王美丽签订补偿协议具有主观恶意，签订的涉案协议应当属于无效协议。2.行政行为无效则自始无效，请求确认行政行为无效不受诉讼时效限制，也不会超过起诉期限，原审法院判决正确且合理。答辩人在关押期间从未授权任何人签订协议，当然也不会在被关押期间知道涉案协议书内容。答辩人应当从2017年11月23日起才知道涉案协议的内容。答辩人在第一次向法院提起诉讼时也未超过起诉期限。3.签订涉案协议时被答辩人未取得相关征地批准文件，属未批先征。芗城区政府在未取得相关征地批准文件前就开始为推进芗城区西湖生态园建设项目组织实施征地，征地程序违法。4.本案中涉案协议存在重大且违法的情形不止是指其未取得征地批复，还因存在胁迫手段逼签协议导致出现重大且明显违法，被答辩人不能仅凭其在2018年取得征地批复来否认其违法性。答辩人提起诉讼的目的就是确认涉案协议无效，一审判决并未超出答辩人诉求。原审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回芗城区政府的诉讼请求。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销泉州市中级人民法院（2020）闽05行初1号行政判决； 二、发回泉州市中级人民法院重审。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黄中华，女，1988年02月07日生，汉族，住贵州省习水县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告黄中华信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金45,484.57元；2、请求依法判令被告以欠款本金45,484.57元为基数，按年利率18%向原告支付自2018年11月10日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告黄中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年01月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金45,484.57元。2020年11月24日,原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄中华在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金45,484.57元及从2019年01月11日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,136.00元，减半收取568.00元（原告已预交），由被告黄中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月二十一日法官助理周鸿雁书记员邓雪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初7236号 原告：广元卓众商贸有限公司，公司所在地：广元市利州区大石镇五四村国贸广场A区四楼。 法定代表人：张绍清，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨德勇，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶书明，男，汉族，生于1975年10月26日，住四川省广元市利州区。 被告：黄琴，女，汉族，生于1987年8月30日，住四川省南部县。 原告广元卓众商贸有限公司诉被告黄琴租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨德勇、陶书明到庭参加诉讼，被告黄琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元卓众商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2018年7月3日签订《租赁合同》后形成的事实租赁关系，并要求被告立即搬离铺面货物将铺面归还原告；2、判令被告向原告支付铺面事实租赁期间（2019年11月5日至2020年11月4日）拖欠的租金21086.00元、物业管理费4743.00元以及2020年11月4日逾期未办理退场搬迁占用该铺的租赁服务费及物业管理费；3、判令被告向原告支付单方面解除合同违约金20000.00元和正常营业期间月累计10天不开门营业叁个月的租金违约处罚6522.00元及延迟支付应付费用15日后每日千分之五的违约金；4、诉讼费由被告承担。 事实及理由，2018年7月3日，被告因经营需要，租赁原告位于国贸广场建材五金城5栋2层8号、9号、10号、16号、17号、18号、19号八间商铺经营巴迪斯吊顶品牌。2018年7月3日双方签订的《租赁合同》约定：租赁面积197.62㎡，租赁单价22元/㎡/月，月租赁服务费4347.64元，一次性支付；租赁期限16个月，自2018年7月5日起至2019年7月4日止，其中含免租期4个月（免租期只减免租金，不减免其他费用）；履约保证金5000.00元；物业管理费3元/㎡/月。本合同期内被告如约履行了合同义务。2019年11月4日合同到期后，被告退出16号、17号、18号、19号商铺，原告规定商场所有商家合同续签1年，即从2019年11月5日起至2020年11月4日止，合同期内租金不上调，物业管理费上调至4元/㎡/月，免租期2个月，租金以半年为单位缴纳，物业管理费以年为单位缴纳。商场其他商家续签合同后被告至今未与原告签订续租租赁合同仍使用8号、9号、10号、11号铺面，并于2020年5月14日缴纳租金5000.00元，剩余租金及物业管理费经原告多次催收未果。被告的占用行为导致原告无法另行出租产生收益，该行为违背合同约定。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告黄琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告广元卓众商贸有限公司与被告黄琴签订《租赁合同》一份，该合同主要约定原告将广元市利州区××镇××村××组××广场××栋××层××号××号××号××号、16号、17号、18号、19号八间商铺租赁给被告作为经营吊顶使用。租赁期限为2018年7月5日至2019年11月4日，每月租金为4347.64元，合同期内合计租金为69562.00元。合同期内免租金4月，合计17391.00元。履约保证金5000.00元，物业管理费3元／㎡／月。 另查明，2019年11月4日前的租金及物业管理服务费已结清。2019年11月4日租赁期满后，被告退了16号、17号、18号、19号商铺。继续承租8号、9号、10号、11号商铺，2020年5月14日，被告向原告缴纳5000.00元租金。至今剩余租金和物业管理服务费未结清，原告遂起诉至本院。 上述事实有原告营业执照一份，被告户籍证明、《租赁合同》一份以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》到期后，续租原告四间商铺，双方未再签订书面房屋租赁合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，双方的租赁关系为不定期租赁，不定期租赁合同双方当事人可以随时解除。因被告黄琴未按照约定向原告缴纳租金，原告有权解除双方形成的事实租赁关系，故原告提出要求解除原被告租赁关系及搬离铺面的主张，本院予以支持。原告主张被告向原告支付铺面租金21086.00元、物业管理费4743.00元以及2020年11月4日逾期未办理退场搬迁占用该铺的租赁服务费及物业管理费的主张，符合合同约定，本院予以支持。 庭审中，原告自愿撤回了对被告主张单方面解除合同违约金20000.00元的诉讼请求，该行为不违反法律规定，本院予以准许。原告提出要求被告支付正常营业期间月累计10天不开门营业叁个月的租金违约处罚6522.00元及延迟支付应付费用15日后每日千分之五的违约金的主张，因原告未提交证据证明被告在正常营业期间累计10天不开门，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应承担举证不力的责任，故原告的该主张本院不予支持。关于违约责任，根据合同约定每日按照千分之五计算延迟支付租金的违约金，该违约金主张明显过高，衡量原告因被告延迟支付租金行为而受到的损失，本院酌情为月1%，以未支付租金为标准，结合被告的分期支付的申请，即13043.00元从2019年11月21日起按照每月1%计算违约金至付清之日止，8043.00元从2020年5月21日起按照每月1%计算违约金至付清之日止。被告黄琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己的举证、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告广元卓众商贸有限公司与被告黄琴之间形成的位于广元市利州区××镇××村××组××广场××栋××层××号××号××号××号门面房不定期租赁关系自本判决生效之日起解除， 二、被告黄琴自本判决生效后十五日内自行搬离位于广元市利州区××镇××村××组××广场××栋××层××号××号××号××号门面房； 三、被告黄琴自本判决生效后十五日内向原告广元卓众商贸有限公司支付拖欠租金21086.00元、物业管理费4743.00元以及2020年11月4日起逾期未办理退场搬迁占用该铺的租赁服务费及物业管理费至腾退之日止（房租按月24元每平方米计算，物业管理费按月4.5元每平方米计算）； 四、被告黄琴自本判决生效后十五日内向原告卓众商贸有限公司支付违约金（其中13043.00元从2019年11月21日起按照每月1%计算至付清之日止，8043.00元从2020年5月21日起按照每月1%计算至付清之日止）； 五、驳回原告广元卓众商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费554.00元，由原告广元卓众商贸有限公司负担211.65元，被告黄琴负担342.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴小沛 2
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初716号原告宋毓顺，男，1948年12月6日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告宋毓顺因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月9日，原告与被告签订编号为BY-0474《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告宋毓顺与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0474《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长孙宝林审 判 员 胡一帆审 判 员 陈 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈 鹏书 记 员 丁 亮
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2644号原告：尹承如，男，1964年1月15日，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保振，山东金城法苑律师事务所律师。被告：高唐县人民医院，住所地：山东省高唐县308国道（原322）北、滨湖路西。法定代表人：李金峰，党委书记。委托诉讼代理人：崔集盛，男，高唐县人民医院医务科职员。委托诉讼代理人：李洪军，男，高唐县人民医院法务。原告尹承如与被告高唐县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹承如向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失340604.65元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年7月9日原告尹承如因右腕及右髋部受伤到被告处进行住院治疗，初步诊断为桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折等疾病，经多日消肿等处理，于2018年7月17日在未完全消肿的情况下行桡骨骨折切开复位内固定术，手术记录显示麻醉效果一般，未显示手术顺利，随后，经多日治疗，原告手术部位仍肿胀明显，并一直渗血，在换药时，发现伤口已感染溃烂，随后，被告对原告的伤情进行了处理，但并没有任何好转迹象。之后，在未对原告进行告知的情况下，被告将钢针取出(手术名为创面清创+内固定取出，但病历未有记载)。因原告的病情持续加重、没有任何好转迹象，2018年8月14日原告被转入山东省立医院治疗，经消肿等术前准备，于2018年8月22日行右侧桡骨骨折切开复位外固定术+内固定取出+骨髓炎病灶清除+负压吸引术，后原告于2018年9月6日出院。原告认为，被告未对原告的伤情进行恰当的预估及治疗，在手术前、手术中、手术后均未尽到足够的诊疗、告知、注意等义务，导致原告伤情经手术治疗未有好转，反而逐步加重，进一步导致原告的伤情经过内固定+外固定两次治疗，并且产生了骨髓炎等疾病，同时被告在治疗过程中存在多处不当记录、隐瞒行为。被告在对原告进行治疗过程中存在重大过错，应对给原告造成的损害承担赔偿责任。高唐县人民医院辩称，答辩人在为原告的诊疗过程中，诊断正确，手术措施得当，不存在过错；原告右腕关节活动受限是因其自身创伤所致，与本院的医疗行为无因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月9日尹承如因右腕及右髋部摔伤到高唐县人民医院进行诊疗，诊断为桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折、皮肤裂伤，收住入院，住院36天，花费医疗费27179.12元。2018年7月17日行桡骨骨折切开复位内固定术，术后伤口出现感染，给予伤口清创置管引流术。高唐县人民医院住院病历的出院情况显示：病情稳定，体温不高，腕掌侧伤口仍有渗出，患者及家属了解病情，要求转院。出院医嘱：院外继续治疗。2018年8月14日原告被转入山东省立医院治疗，诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折内固定术后感染（桡骨远端骨髓炎，桡腕关节及腕掌关节感染），住院23天，花费医疗费42757.65元。尹承如住院及恢复期间，由其子尹延广、儿媳刘振芹护理，两人均系尹集社区村民委员会村民。尹祚信是尹承如的父亲，1940年7月23日出生；朱秀芳是尹承如之母，1938年1月15日出生。尹承如有兄弟三人，均已成年。审理过程中，尹承如经本院委托青岛正源司法鉴定所对高唐县人民医院在诊疗过程中是否存在过错，过错对尹承如的损害是否存在因果关系、参与度进行鉴定，鉴定结论为：高唐县人民医院对尹承如的诊疗过程中存在过错，该过错与尹承如的损害后果右腕感染、骨髓炎以及关节功能障碍之间存在因果关系，建议其原因力大小为同等原因。尹承如支出鉴定费9750元。尹承如经本院委托山东大舜司法鉴定所对伤残等级、误工时间、护理情况、营养期限进行鉴定，2020年11月11日该所作出鉴定结论：八级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，住院期间需2人护理，余1人护理，营养期限为90日。尹承如支出鉴定费2080元。以上事实有当事人陈述，原告提交的高唐县人民医院住院病案、诊断证明复印件、山东省立医院住院病案、诊断证明复印件、高唐县人民医院用药明细、住院收费票据复印件（加盖了高唐县人力资源和社会保障局工伤保险专章）、山东省立医院用药明细、住院收费票据复印件（加盖了高唐县人力资源和社会保障局工伤保险专章）、青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、国家统计局打印件、护理人员尹延广、刘振芹的身份证及常住人口登记卡、高唐县尹集镇尹集村民委员会出具的证明、购买营养品的票据、交通费票据在卷佐证。尹承如的叔父尹祚礼享受国家五保待遇，对高唐县尹集镇尹集村民委员会出具的证明中证明尹祚礼由尹承如扶养，不予采信，尹承如主张该人的被扶养人生活费不予支持。本院认为，根据青岛正源司法鉴定所作出的鉴定结论，高唐县人民医院对尹承如的诊疗过程中存在过错，该过错与尹承如的损害后果右腕感染、骨髓炎以及关节功能障碍之间存在因果关系，原因力大小为同等原因，故高唐县人民医院应承担相应的民事责任，以承担50%的赔偿责任为宜。尹承如的损失，认定如下：1.对于高唐县人民医院无异议的医疗费69936.77元、住院伙食补助费2230元、营养费2700元、残疾赔偿金253974元、误工费20874.58元、鉴定费11830元，本院确认。2.对于护理费，因尹承如提交的两护理人员的营业执照办理时间晚于尹承如的护理期限，亦无其他证据证实从事批发零售业，对尹承如按批发零售业标准主张护理费，不予支持，结合两护理人员的居住地，护理费为17279.53元（59天×2人×115.97元∕人）+（31天×1人×115.97元∕人）。3.被扶养人生活费26731元。4.精神损害抚慰金30000元。5.交通费本院酌定为1500元。以上共计437055.88元，由高唐县人民医院按50%比例负担218527.94元，余款由尹承如自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高唐县人民医院于判决生效后十日内赔偿原告尹承如各项损失共计218527.94元；二、驳回原告尹承如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，由原告尹承如负担1154元，被告高唐县人民医院负担2051元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇二〇年十二月二十九日书记员  魏胜男
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执5051号之一 申请执行人:佛山市三水湘发顺塑料有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道石湖洲村委会工业区**第**第**东面，统一社会信用代码91440607557323050K。 法定代表人：李建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶文晖，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 申请执行人:中山市绍全电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业大道**，注册号442000000734862。 法定代表人：吴佩姻。 被执行人：黄绍全，男，1988年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区田林县。 原告佛山市三水湘发顺塑料有限公司与被告中山市绍全电器有限公司、黄绍全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3035号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年12月10日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、支付货款本金295545元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2867元、保全费1998元。本案执行费4406元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年7月15日保全查封了被执行人黄绍全名下的粤Ｔ×××××号车辆，查封期限为二年。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。后双方当事人就还款事宜达成了长期履行的执行和解协议。 本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执5051号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宗智胜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9336号 原告：何伟彬，男，1976年10月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈晓阳，男，1986年2月14日出生，汉族，住惠安县。 原告何伟彬与被告陈晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何伟彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何伟彬负担。 审判员  杨冬青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王文鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42822号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈小金，女，1963年12月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告陈小金信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告陈小金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小金归还欠款126,402.32元，其中本金93,880.68元，截止至2020年8月5日的利息6,759.16元、逾期还款违约金17,902.91元、分期手续费6,059.57元；2.判令被告陈小金支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告陈小金负担。事实和理由：被告陈小金向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年8月5日欠款总额为126,402.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈小金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告陈小金于2011年8月30日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2016年8月21日起逾期，截至2020年8月5日，被告陈小金实际拖欠信用卡欠款本金93,880.68元。经多次催讨未果，原告农村商业银行遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告陈小金在信用卡申请表中填写的账单地址上海市静安区七浦路XXX号526(超飞捷服装批发市场F5—526)上海市闸北区靓帛服装店为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈小金在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈小金借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告陈小金在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈小金签收与否，均视为送达。现被告陈小金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年8月5日的信用卡欠款本金93,880.68元；二、被告陈小金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,073.51元，由被告陈小金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4201号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郭传鹏，男，该社员工。 被告：康招智，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告康招智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李佳楠
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢352号申请执行人：金辉，男，1967年4月2日生，汉族，住大冶市。被执行人：石教明，男，1955年12月24日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人金辉与被执行人石教明民间借贷纠纷一案中，申请执行人金辉与被执行人石教明于2020年12月4日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执恢352号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月四日书记员  柯力克
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1460号之一 移送执行人:汕头市澄海区人民法院。 被执行人：姚海鹏，男，1986年12月28日出生，汉族，住汕头市潮**。 本院在执行被执行人姚海鹏偿付案件受理费纠纷执行一案过程中，经对被执行人姚海鹏的财产状况进行调查，发现被执行人名下有号牌号码为粤Ｄ×××××思威牌机动车一辆，该车辆已在诉讼阶段已保全查封，但暂未能实际控制。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月一日 书记员  林广焜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10086号 原告：林文贵，男，汉族，1977年7月9日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施艺龙，福建海山律师事务所律师。 被告：郑达，男，汉族，1979年9月4日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈俊鹏，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：百吉国际食品（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**环球广场****-2。 法定代表人：郑达。 原告林文贵与被告郑达、百吉国际食品（福建）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告林文贵于2020年12月1日向本院申请撤回对百吉国际食品（福建）有限公司的起诉。 本院认为，林文贵的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林文贵撤回对百吉国际食品（福建）有限公司的起诉。 审判员  黄宜财 二〇二〇年十二月一日 书记员  林晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21377号之一 申请执行人：余燕明，女，1982年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄攀勇，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人余燕明与被执行人黄攀勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4888号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、黄攀勇应于判决发生法律效力之日起十日内向余燕明归还借款本金10.5万元及2018年8月31日前的利息51680元，并应当从2018年9月1日起至实际清偿日止以10.5万元为本金按月利率2%计付利息给余燕明；二、黄攀勇应于判决发生法律效力之日起十日内向余燕明返还律师费2000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行,案号（2020）粤0605执21377号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月31日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年8月18日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、传票，邮件均被退回，被执行人至今未履行本案义务。 二、本院于2020年7月31日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法冻结被执行人在深圳前海微众银行尾数为684083的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年8月7日起至2021年8月6日止，实际冻结金额为34.12元。 2.由于被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇XXXXXX房已由佛山市禅城区人民法院拍卖成交，案号为（2019）粤0604执11822号，本院依法致函禅城区人民法院参与上述房产处置得款的分配，暂未收到该院回复。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年7月31日、2020年12月2日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年12月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年12月15日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯舜雄
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12799号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：孙某某，1977年出生，户籍地济南市历城区，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告孙某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙某某偿还剩余借款10000元；2.依法判令孙某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2016年1月27日，某某某公司与孙某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额10000元，贷款期限为6个月，约定月利率为1.16%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为1853元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2016年1月27日，孙某某自2016年3月1日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，孙某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告孙某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，孙某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011004825-01。该合同约定，合同项下贷款金额为10000元，贷款期限为6个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.16%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费200元及延迟还款手续费19元后，向孙某某发放贷款9781元，孙某某签署了借据。某某某公司提交的孙某某还款清单载明，孙某某共计还款0元，其中偿还本金0元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。孙某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费200元及延迟还款手续费19元后，实际向孙某某发放贷款9781元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，孙某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，孙某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款10000元的请求，系对自身权利的处分，扣除200元及延迟还款手续费19元后剩余9781元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款9781元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 洪 明
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3597号罪犯杨良，男，1995年2月4日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年9月7日作出(2016)粤0904刑初440号刑事判决，以被告人杨良犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币24000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月2日作出（2016）粤09刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨良在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1586号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年12月10日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员杨新础、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，广东省阳江监狱依法指派刑罚执行人员骆浩德、谢豪出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2429分，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。2019年11月28日因与他犯发生推拉被扣30分。该犯已全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于破坏金融管理秩序的罪犯，在犯妨害信用卡管理犯罪中系主犯，涉及受害人众多，考核期间又因与他犯发生推拉扣分严重，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申19号周玉：你因被告人叶家明犯妨害公务罪一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初170号刑事判决和本院（2018）黔05刑终432号刑事裁定，以“一、二审判决将被告人定性为恶势力团伙重要成员，被告人叶家明不应被定性为妨害公务罪”为由，向本院提出申诉，本院经调卷复查，现已复查终结。本院经复查查明的事实与原判决认定的事实一致。无新事实和新证据。申诉人周玉所提“一、二审判决认定叶家明身为赫章县派出所协勤人员为获取非法利益，无视法律规定帮助同案被告人郭世举毁灭、伪造证据。多次实施敲诈勒索等活动，为恶势力团伙的重要成员，认定事实错误”申诉理由，经复查，被告人叶家明身为公安协勤人员，以围困、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部法发（2018）1号文件精神：有三名以上的组织成员，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动。被告人郭世举身为赫章县城关派出所三中队队长与协勤徐禹、文煜韬、阳全国、杨曦、徐锋、周炳华为获取非法利益，自2015年以来，长期在赫章县城关镇以协勤身份与吸毒人员被告人严孔文纠集在一起，采用威胁及要挟的方法迫使被害人交出财物，且为了使他人逃避法律制裁而毁灭证据，多次实施敲诈勒索及帮助毁灭、伪造证据等犯罪活动。多次造成他人经济损失，危害人民群众生命财产安全，扰乱了当地社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，其行为已经触犯刑律，构成犯罪，符合恶势力犯罪团队的特征。一、二审判决认定被告人陇兴国、邓昭余、叶家明、李健身为公安协勤人员，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，形成了以被告人郭世举、郭海为首要分子，以被告人徐禹、文煜韬、阳全国、杨曦、徐锋、周炳华、徐睿、李冬为骨干成员，被告人李健与其他被告人彭威、严孔文、陇兴国、叶家明、邓昭余为重要成员，认定事实正确。综上，申诉人的申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回周玉的申诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终12号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786090A。负责人：秦渝红，该支行行长。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，重庆昌翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈辉，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称工行丰都支行）因与被上诉人陈辉确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。工行丰都支行上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、工行丰都支行对被上诉人1995年以前上班的事实予以认可，也不否认从1995年1月1日起至与上诉人解除劳动合同之前的劳动关系，被上诉人对双方无争议的事实提起诉讼，浪费司法资源。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决仅查明被上诉人在工行丰都支行从事储蓄员工作，没有查明1995年之前的用工方式是临时工；一审没有证据证明被上诉人是工行丰都支行的正式工，也无证据证明双方之间存在管理与被管理关系。2.根据“法不溯及既往”原则，本案不应当适用《劳动法》及《劳动合同法》的规定，本案1995年1月1日之前双方不应认定为劳动关系，应为劳务关系。陈辉辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。1.被上诉人在工行丰都支行工作超过一年，不属于临时工，双方之间存在劳动用工的客观事实及管理与被管理的关系。2.本案不存在“法不溯及既往”的问题。劳动合同是《合同法》的特殊合同，履行过程有持续性，劳动合同的履行期间随着其连续履行而不断延长。本案，被上诉人从入职到离职均在上诉人处工作，从未中断，劳动合同履行期间即劳动关系的认定期间就应视为一个整体，从被上诉人入职之日起算，不能分割。请求驳回上诉，维持原判。陈辉向一审法院提出诉讼请求：依法确认陈辉与工行丰都支行之间1994年4月至2001年10月存在劳动关系。一审法院认定事实：中国工商银行成立于1984年1月1日。1986年1月31日成立中国工商银行股份有限公司丰都支行，2019年1月17日变更为中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行。陈辉于1994年4月至2001年10月期间在工行丰都支行从事储蓄员工作。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。陈辉于1994年4月至2001年10月期间在工行丰都支行从事储蓄员工作。工行丰都支行对此无异议，故应认定陈辉自1994年4月至2001年10月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：确认陈辉与工行丰都支行在1994年4月至2001年10月期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由工行丰都支行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人陈辉在二审中向本院提交了下列证据：1.中国工商银行四川省分行关于印发《中国工商银行四川省分行储蓄合同工管理试行办法》的通知（川工行发[1992]423号文件）；2.中国工商银行涪陵地区分行转发《中国工商银行四川省分行储蓄合同工管理试行办法》的通知（涪地工行办发[1993]11号文件）；拟证明被上诉人作为储蓄合同工，参照工商银行正式职工享有政治、劳动、工作、参与民主管理、获得政治荣誉等权利，并非临时工。工行丰都支行对以上证据的真实性无异议，但认为该证据仅是工行内部的管理文件，不应作为本案定案依据，同时该证据也证明储蓄合同工与正式职工有区别，且部分被上诉人只是代办员，而非储蓄合同工。本院对被上诉人提交的证据真实性予以确认。本院二审补充查明：工行丰都支行对被上诉人1995年以前的上班事实予以认可，但否认双方之间存在劳动关系；对1995年1月1日以后至双方解除劳动合同之前的劳动关系予以认可。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百零七条规定：“本法自1995年1月1日起施行。”由此可见，我国从1995年1月1日起才以法律的形式明确规定用人单位与劳动者之间形成劳动关系，并明确了各自的权利义务。在此之前，用工关系均是以行政法规等形式予以规定，各用工关系之间的权利义务亦各不相同。因此，劳动法施行前建立的用工关系不属于劳动法意义上的劳动关系，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院对1995年1月1日前的用工关系不予审理。工行丰都支行对双方自1995年1月1日至被上诉人离职之日建立劳动关系并无异议，经查，双方在该期间的用工关系符合劳动法关于劳动关系的规定，故本院确认双方在该期间建立了劳动关系。综上所述，工行丰都支行上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初4047号民事判决；二、确认陈辉与中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行在1995年1月1日至2001年10月期间存在劳动关系；三、驳回陈辉的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由陈辉负担5元，中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行负担5元；二审案件受理费10元，由陈辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年十二月二十四日法官助理  南洪会书 记 员  梅 玮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5285号上诉人（原审原告）：赵玮，女，1982年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京昊燊达电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里****1003。法定代表人：周**，总经理。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦山，北京市浩林律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337Fdiv>法定代表人：赵林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，营业场所山东省青岛市市南区东海西路5号（华银大厦）903室、805室。负责人：尚延程，经理。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。上诉人赵玮因与被上诉人北京昊燊达电子商务有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初28256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案的相关事实有待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初28256号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人赵玮预交的二审案件受理费2073元予以退回。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  郑吉喆审 判 员  龚勇超审 判 员  于洪群审 判 员  方 玉二〇二〇年十二月三十日法官助理  郭妍子书 记 员  刘 鸽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6146号原告：余光锋，男，生于1975年5月20日，汉族，住河南省新县。被告：北京宏兴建业装饰工程有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼**—529，统一社会信用代码91110228318186730P。法定代表人：李颖。委托诉讼代理人：褚修福，系公司员工。被告：马国辉，男，生于1986年9月10日，汉族，住河南省周口市项城市。委托诉讼代理人：马国奇，系马国辉哥哥。原告余光锋与被告北京宏兴建业装饰工程有限公司（以下简称宏兴公司）、马国辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告余光锋、被告宏兴公司的委托诉讼代理人褚修福、被告马国辉的委托诉讼代理人马国奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余光锋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付劳动报酬346068.05元及利息（按年利率6%计算，自2020年1月16日起至付清为止，诉前暂定10000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月，被告宏兴公司承建中牟县大孟镇建业橙园幼儿园外墙装饰工程，马国辉是该工程实际施工人，该工程2019年10月份完工。原告带领工人到被告所承包的工地务工，工程结束后，被告与原告对工程量和劳务报酬进行了清算。马国辉给原告出具了欠条340000元，当时说6068.05元以微信形式转给原告，被告始终没转，现原告多次向被告讨要，被告均拒绝支付原告劳动报酬，无奈，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告宏兴公司辩称：原告陈述马国辉为被告宏兴公司的股东是不对的，宏兴公司没有马国辉的股东，原告和马国辉之间的欠款属于他们之间的劳务欠款，与宏兴公司没有关系。被告马国辉辩称：马国辉意思是一年内付清，今年年底付一笔，明年年中付一笔，到明年年底全部付清。经审理查明：原告余光锋在橙园幼儿园为被告马国辉提供劳务，2020年1月23日，马国辉向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠余光峰人工工资叁拾肆万元整，小写（340000.00），承诺2020年7月1号前还清。欠款人：马国辉。马国辉在欠条上捺印。后马国辉未支付原告款项，原告诉至法院。2020年10月27日，本案开庭审理时，马国辉未到庭，其代理人否认原告提交的欠条是马国辉书写、指印是马国辉所按，并口头表示对笔迹及指纹申请鉴定，本院告知其代理人，如申请鉴定，庭后三日内提交书面鉴定申请，逾期不利后果，马国辉自行承担。针对其代理人无法回答的问题，本院告知其代理人，通知马国辉庭后三日内到庭，法庭落实一些情况，逾期不利后果，马国辉自行承担。庭后，马国辉向法庭邮寄了一份鉴定申请，申请对笔迹进行鉴定，并未申请对指纹进行鉴定，马国辉也未到庭。本院两次通过电话通知马国辉到庭，马国辉至今未到庭。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。本案中，原告为被告马国辉提供劳务，马国辉应支付原告劳动报酬。2020年1月23日，马国辉向原告出具欠条一份，马国辉否认欠条是其书写，否认指印是其所按，口头表示申请鉴定。本院告知其庭后三日内提交书面鉴定申请书，马国辉仅提交了笔迹鉴定申请，并未提交指印鉴定申请。针对其代理人无法回答的问题，本院告知其代理人，通知马国辉庭后三日内到庭，法庭落实一些情况，逾期不利后果，马国辉自行承担。庭后，本院两次通过电话通知马国辉到庭，马国辉至今未到庭。同时，结合马国辉的答辩意见，马国辉意思是一年内付清，今年年底付一笔，明年年中付一笔，到明年年底全部付清。综合上述情况，本院认定欠条是马国辉出具，马国辉应支付原告劳务费34万元。原告针对劳务费的过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。马国辉承诺2020年7月1日前支付原告劳务费，马国辉未按约定支付原告劳务费，原告主张利息，利息自逾期之日即自2020年7月2日起至付清之日止，按2020年7月2日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，原告针对利息的过高部分诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明其为被告宏兴公司提供劳务，且被告宏兴公司否认原告为其施工，原告亦未提供证据证明宏兴公司应支付原告劳务费，故原告要求宏兴公司支付劳务费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决如下：一、被告马国辉于本判决生效之日起十日内支付原告余光锋三十四万元及利息（利息自2020年7月2日起至付清之日止，按2020年7月2日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告余光锋其他的诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6641元，由被告马国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年十二月九日法官助理王苑兵书记员苏志军
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2987号上诉人(原审原告)：甘生栋，公民身份号码×××，男，1977年10月25日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：安学成，青海松海（玉树）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何明诚，公民身份号码×××，男，1958年12月2日出生，回族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：昂钦，城东区东关大街法律服务所法律服务工作者。上诉人甘生栋与被上诉人何明诚借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘生栋以服从一审判决为由，于2020年12月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，甘生栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘生栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31504元，减半收取15752元，由上诉人甘生栋负担，余15752元退还甘生栋。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 左志萍审判员 尹菲菲二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈 倩书记员 朱鑫垚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4375号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路**，统一社会信用证代码：914503009826876800。 委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：冯金友，男，1979年5月9日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李定云，男，1992年4月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司因与被上诉人冯金友、李定云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2020）桂0331民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进 -2- 行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其它近亲属；（四）其它愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，经鉴定，被上诉人冯金友在本案交通事故受伤致持续性植物生存状态属以及伤残。在此情况下，应按上述法律规定，由冯金友的近亲属或其他利害关系人，向法院申请通过特别程序对冯金友认定为无民事行为能力人或者限制行为能力人，并指定监护人。由监护人委托诉讼代理人进行诉讼。根据本院二审查明事实，被上诉人冯金友的民事行为能力并未经过特别程序予以认定，且被上诉人冯金友一审时委托诉讼代理人陈智坚的授权委托书上的委托人签名和指纹按捺均非其本人所做。一审判决存在严重违反法定程序的情形，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区荔浦市人民法院（2020）桂0331民初740号民事判决； -3- 二、本案发回广西壮族自治区重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司预交的二审案件受理费13800.00元由本院予以退回。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 丁 勇 审 判 员 周 霞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 莫蕙宁 -4-
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初2430号 原告：马长根，男，1936年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告马长根诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2426号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告马长根诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2426号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯 梅 审判员  曲 波 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理纪 雪 书记员刘欣瑜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1740号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡威，男，1997年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省荥经县；因本案于2020年3月31日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人胡威犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二〇年九月二十三日作出（2020）沪0115刑初2755号刑事判决。原审法院判决：一、被告人胡威犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；二、违法所得应予继续追缴或责令退赔后发还被害人；扣押在案的作案工具苹果手机一部依法予以没收。判决后，原审被告人胡威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡威申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡威犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡威撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初2755号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月二十八日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初10799号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年12月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城**楼**店。             负责人王瑞强，该支行行长。             委托代理人刘东阳，该支行职员。                               被告                       被告郑辉鹏，男，1992年4月16日出生，汉族，住南安市。             被告陈鸿滨，男，1995年2月21日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令被告郑辉鹏偿还透支本金9998.38元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年12月23日结欠利息1608.63元、费用2407.47元，自2020年12月24日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2.由被告陈鸿滨对上述款项承担连带清偿责任；             3.由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告郑辉鹏、陈鸿滨未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2020年1月16日，被告（申请人）郑辉鹏填写《福万通IC贷记卡申请表》向原告申请办理福万通IC贷记卡一张。经原告审核发放一张号码为6251280040905102的贷记卡给郑辉鹏，信用额度10000元。被告陈鸿滨出具《贷记卡担保函》一份给原告，为上述贷记卡项下郑辉鹏的全部债务，包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、年费、分期手续费、违约金、追索费用及实现债权所发生的一切费用等提供连带责任保证，保证期间为贷记卡透支信用额度到期还款日之日起二年。合同签订后，原告依约向被告郑辉鹏发放了10000元信用额度的福万通IC贷记卡，被告郑辉鹏收到卡后自2020年2月26日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，但未能按时足额偿还透支款，截至2020年12月23日，结欠本金9998.38元及利息1608.63元、费用2407.47元                               裁判             理由                       被告郑辉鹏以其向原告申领的6251280040905102号福万通IC贷记卡透支消费，截至2020年12月23日结欠本金9998.38元及利息1608.63元、费用2407.47元，其应当依照《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社 福万通IC贷记卡章程》规定，偿还透支本金及利息、费用。被告陈鸿滨应依照《贷记卡担保函》约定，对上述债务承担连带清偿责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告郑辉鹏应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行透支本金9998.38元及相应的利息、费用（利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算至实际还款日止，其中截至2020年12月23日结欠利息1608.63元、费用2407.47元）；             二、被告陈鸿滨对被告郑辉鹏的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑辉鹏追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费150元，减半收取为75元，由被告郑辉鹏、陈鸿滨负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员  王碧莲                                                             二〇二〇年十二月二十四日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4219号申请执行人：蒋金成。被执行人：李春婷。申请执行人蒋金成与被执行人李春婷民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年9月8日作出（2020）津0114民初6582号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4219号。本院在执行申请执行人蒋金成与被执行人李春婷借款合同纠纷一案中，执行标的金额5.6803万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人李春婷名下无房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有车，已查封汽车档案，车辆未实际扣押暂无法处理。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月二十一日书记员 王爱军
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8810号 原告：胡锦文，男，1972年9月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：何细清，男，1982年6月15日出生，汉族，住惠安县。 原告胡锦文与被告何细清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡锦文撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡锦文负担。 审判员  赵清花 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初5603号原告：董扣华，男，1973年9月15日出生，汉族，兴化市人，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：高邮市大海鸭业专业合作社，住所地在高邮市甘垛镇北韩村。法定代表人：曹汉年，该社社长。委托诉讼代理人：吴中富，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。原告董扣华与被告高邮市大海鸭业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告董扣华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董扣华撤回起诉处理。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年十二月二十五日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2020）内0623刑初208号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人季某,专科文化,户籍所在地陕西省延安市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2020﹞73号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院指控，2020年11月28日23时18分许，被告人季某醉酒后驾驶车牌号为×××的“长城”牌轻型普通货车，从鄂托克前旗昂素镇昂素街道农家铁锅炖鱼馆出发，沿鄂托克前旗昂素镇昂素街道由南向北行驶至阿拉塔服装店门口处时被执勤民警查获。2020年11月29日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人季某被查获时血液中酒精含量为184.68mg/100ml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人季某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过及归案情况说明、驾驶证及机动车信息查询；证人王某、宋昊轩的证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后，能如实供述，认定为坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 边子仙二〇二〇年十二月三十一日法官助理 车梦杨书记员 格鲁巴法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1765号原告：刘五一，男，1965年5月1日出生，汉族，江西省铅山县人，个体户，住江西省上饶市铅山县。被告：张乃卫，男，1985年2月24日出生，汉族，江西省铅山县人，个体户，住江西省上饶市铅山县。被告：高岚，女，1983年7月11日出生，汉族，江西省铅山县人，个体户，住江西省上饶市铅山县。原告刘五一诉被告张乃卫、高岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘五一到庭参加诉讼，被告张乃卫到庭参加诉讼，被告高岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘五一诉称：2015年10月25日，两被告向原告借款40,000元，约定月息2%，并向原告出具了借条，2020年5月11日后，两被告不再向原告支付利息，原告多次向两被告催收借款本息无果，故诉至法院。诉讼请求：1．判令两被告归还借款40,000元，并按法定利率计算支付借款利息至款清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提交了以下证据：1．原告、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份适格；2．借条一份，证明2015年10月25日被告张乃卫、高岚向原告借款40,000元，约定每月利息800元；3．借记卡账户历史明细清单复印件一份，证明被告向原告支付利息情况。被告张乃卫辩称，其与被告高岚于2015年10月25日向原告借款40,000元属实，同意偿还借款本金及利息，但利息部分应扣减其以银行、微信转账及现金支付方式已向原告支付的利息28,800元。被告张乃卫未向本院提交证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告通过侄子万有翻（系被告张乃卫同学）与两被告相识。2015年10月25日，两被告因资金周转需要向原告借款40,000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到湖坊刘五一人民币现金肆万元整（40,000），每月利息800元整，每月结清利息，用张学东父亲房屋证作为抵押。此据。今借人：张乃卫、高岚2015.10.25”，被告张乃卫、高岚在借条上签字并按手印。2017年1月25日，原、被告对此前借款利息进行结算，被告尚欠利息3,200元，被告在借条注明“2017另加3,200，月息另加70元”。2020年5月11日前，两被告共向原告支付利息12,500元，后两被告不再向原告支付利息，原告向两被告催收借款本息无果，故诉至法院。本院认为：两被告向原告借款40,000元的行为，构成民间借贷，有两被告亲笔签字并按手印的借条证明。2020年5月11日前两被告按月息2分计算，共向原告支付15.6个月的利息12,500元，不违反当时的法律规定，合法有效。被告张乃卫辩称其与被告高岚以银行、微信转账及现金支付方式向原告支付利息28,800元，但未向本院提交证据加以证明，应由其承担举证不能的不利后果，本院不予支持。原告诉请以法定利率计算借款利息本院予以支持，本院参照同期贷款市场报价1年期利率（LPR）3.85%的四倍确定为年利率15.4%，故两被告应向原告支付从2015年10月25日至2020年12月10日共61.5个月的借款利息，扣减被告已支付15.6个月的利息12,500元，还需向原告支付借款利息19,234元（61.5个月×40,000元×15.4%/12个月-12,500元），2020年12月11日始以本金40,000元为基数、按年利率15.4%计算借款利息至款清之日止。被告高岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乃卫、高岚归还原告刘五一借款本金40,000元及至2020年12月10日利息19,234元（2020年12月11日始以本金40,000元为基数、按年利率15.4%计算借款利息至款清之日止），上述给付义务限于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,506元，减半收取753元，由被告张乃卫、高岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王林茂二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴淑青附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1138号 关于张芳罚金、追缴违法所得一案，本院已于2020年12月30日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13519号上诉人（原审原告）:涂志刚，男，1973年3月29日出生，汉族，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：上海以恒物流有限公司，住所地上海市金山区蒙山路****。法定代表人：杨海琴，总经理。委托诉讼代理人：吴**徽，上海同本律师事务所律师。上诉人涂志刚因与被上诉人上海以恒物流有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人涂志刚经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人涂志刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人涂志刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 茜审判员 郑东和审判员 周 寅二〇二〇年十二月二十二日书记员 钟嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3261号 申请执行人：陈吓祥，男，1947年4月7日，住福州市长乐区。 被执行人：戴恩彬，男，1984年7月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈吓祥与被执行人戴恩彬民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初3847号民事判决书发生法律效力，被执行人应返还申请执行人借款20万元及利息等。申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的房产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。根据金融机构查询反馈，本院另案依法冻结被执行人戴恩彬银行存款25万余元，因该款为戴恩彬个人银行贷款保证金而无法扣划。根据公安机关信息反馈，被执行人戴恩彬名下有闽Ａ6××××五菱货车一部，本院另案依法向公安交管部门送达执行裁定对该车予以查封，因该车去向不明，故无法实际查扣。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，除查明的被执行人无法处置的财产外，被执行人现无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初3847号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李 津 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5330号申请执行人：李佳轩，男，1994年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘志昊，男，1994年5月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行申请执行人李佳轩与被执行人刘志昊民间借贷纠纷一案，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月29日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人名下银行存款232.02元，已过付至申请执行人账户。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2322号 申请执行人：何鸿鑫，女，1998年2月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄启树，男，1984年10月29日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人何鸿鑫与被执行人黄启树机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初907号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月1日依法立案执行，执行标的17828.7元。 执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人黄启树发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年12月30日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月29日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  魏仁雄
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8986号原告：李娜娜，女，户籍地内蒙古自治区土默特左旗。委托诉讼代理人：徐葳，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乌云那，内蒙古亿舜宏律师事务所实习律师。被告：周锦仙，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞守德，男，现住同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。统一社会信用代码911501028141973166。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告李娜娜与被告周锦仙、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜娜及其委托诉讼代理人王乌云那，被告周锦仙的委托诉讼代理人庞守德，被告保险公司的委托诉讼代理人王丽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜娜向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费1549元、护理费12,330元、营养费9000元、误工费50,580元、交通费1000元、鉴定费880元，总计75,339元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月13日，周锦仙驾驶×××号小型汽车在本市××区口处与李娜娜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，至李娜娜受伤。周锦仙负此次事故的全部责任。事故发生后，李娜娜被送往内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙医院）救治，后又前往内蒙古医科大学第二附属医院（以下简称附二院）门诊复查。故诉请如上。被告周锦仙辩称，为原告垫付门诊费162.78元，向李娜娜先后转账50元、5000元，有转账记录为证。被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险及保额为50万元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期内。对事故的真实性没有异议。事故当天就医检查后，未造成任何骨折等内部伤情，故原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费均与本次事故无关，我公司不予认可。鉴定费及诉讼费不在保险公司的理赔范围。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：事故认定书复印件；X线报告单、CT报告、病情证明书两份、附二院CRDR报告单、病情证明书一份；鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定委托书；附二院门诊收据、门诊费用清单、交通费票据；招商银行交易明细、工资发放记录、工资流水，拟证明原告误工损失281元/天。被告周锦仙提交：门诊费票据162.78元；50元及5000元转账凭证，拟证明向李娜娜转账小计5050元。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日8时15分许，周锦仙驾驶×××号小型汽车，在本市××区口处与李娜娜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，至李娜娜受伤。周锦仙驾驶机动车右转弯未让相对方向左转弯的车辆先行，负此次事故的全部责任，李娜娜无责任。同日9:07内蒙医院X线诊断：李娜娜左侧跟骨骨质未见明显异常。病情证明书：诊断为左足外伤，足跟部软组织挫伤，右小腿中下段外侧软组织挫伤。被告周锦仙支付当天门诊费162.78元，不在原告请求之内。6月19日，原告附二院CT检查报告：左跟骨骨折。病情证明书：诊断为左跟骨撕脱骨折，建议石膏或支具固定六周，三个月内避免剧烈运动。此后原告又进行了复查，支出门诊费1549.3元。由于原告因交通事故致左足受伤及右小腿外侧受伤，对于6月19日附二院CT诊断原告左足跟骨骨折与本次事故的因果关系，本院予以采信。原告自行委托，呼和浩特市方正司法鉴定所于2020年8月17日作出呼市方正司法鉴定所[2020]临鉴字第988号司法鉴定意见：李娜娜误工90-180日，护理60-90日，营养60-90日。原告支出鉴定费880元。二被告未要求重新鉴定，本院采信该鉴定意见。原告提交双拐收据70元，系必要的辅助器具，原告未请求赔偿。原告提交2017年至2020年8月招商银行的银行流水单（历史交易明细表），其中工资收入到2020年1月，该月为5374.68元，之后无工资收入。原告未说明其工作单位名称，未提交工作单位的收入证明，对其误工费标准本院依居民服务业标准计算，依鉴定天数为50,150元÷365天×135天＝18,549元；护理费依鉴定50,150元÷250天×60天＝12,036元；营养费依鉴定100元/天×75天＝7500元；交通费酌情认定300元。被告周锦仙垫付5050元，原告认可，本院采信。本院总结本案的争议焦点为：一、道路交通事故的事实及责任划分？二、被告车辆投保情况三、原告损失数额？四、被告垫付款情况；五、原告主张的损失与本次事故有无因果关系。本院认为，被告周锦仙驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告李娜娜受伤，构成侵权责任，应赔偿由此给原告李娜娜造成的损失。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故由保险公司在责任限额内代周锦仙承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告李娜娜医疗费1549.3元、营养费7500元、护理费12,036元、误工费18,549元、交通费300元，合计39,934元，扣减周锦仙垫付余款3350元，剩余36,584元于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。原告已预交案件受理费1683元、鉴定费880元。由原告李娜娜负担案件受理费863元。由被告周锦仙负担案件受理费820元、鉴定费880元，合计1700元，抵扣周锦仙垫付的5050元，尚余3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人员陪审员王素芳人民陪审员董朝霞二○二○年十二月二十三日书记员 李艳
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民初424号 本院于2020年12月4日对原告吉林银行股份有限公司大连分行与被告大连嘉帝建筑工程有限公司、大连兆嘉房地产开发有限公司、葛富波、姜俊海、姜俊河、罗庆松、赵淑琴、大连电力建设集团有限公司、陈巧、宋爱军、大连嘉帝企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）辽02民初424号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽02民初424号民事判决书中“（2019）辽02民初424号”补正为“（2020）辽02民初424号”。 审判长  王家永 审判员  阎 妍 审判员  毕春燕 二〇二〇年十二月四日 书记员  姜 珊