wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6862号 原告：马存书，男，汉族，1978年4月25日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁清明，男，汉族，1955年6月26日出生，住宿州市埇桥区。 被告：梁坤，男，汉族，1992年7月19日出生，住宿州市埇桥区。 被告：梁天，男，汉族，1992年7月19日出生，住宿州市埇桥区。 原告马存书与被告梁坤、梁天民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马存书的委托诉讼代理人梁清明到庭参加诉讼，被告梁坤、梁天经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马存书向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款60000元，承担连带责任；2、支付利息月息0.6分；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，两被告为了发展养牛业，以借钱周转为由，向原告借款60000元，借期五个月。借款到期后，原告找被告要钱，被告今天推明天，明天推后天，无果。如今再找被告要钱，电话不接，微信不回，人更见不到。为此具状起诉。 被告梁坤、被告梁天未作答辩，未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告梁坤、梁天于2018年3月16日向原告借款50000元并向原告出具借条一份，于2018年5月5日向原告借款10000元并向原告出具借条一份。后两被告于2018年6月20日向原告出具一份60000元的总借条，同时将上述前两张借条收回，借条载明：今借到马存书人民币60000元整，使用期限五个月，借款日期2018年6月20日至2018年11月20日。两被告在借条下端签名附上个人身份信息。2019年2月11日，两被告偿还原告3000元。 上述查明的事实有原告提供借条、微信转账记录等材料在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告梁坤、梁天向原告借款60000元，有原告提供的借条予以证明其真实性，原被告双方借贷关系成立。双方约定借款期限截至2018年11月20日，但两被告逾期未还，已构成违约。原告诉称两被告偿还的3000元系借款利息，但借条上未约定利息，因此该3000元视为两被告偿还的本金，故，两被告尚欠原告57000元借款本金。关于原告要求两被告支付借款利息的诉求，因借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，两被告应自逾期还款之日即2018年11月21日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。由于两被告于2019年2月11日偿还原告3000元，因此利息应分段计算，自2018年11月21日至2019年2月11日，两被告应以60000元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。自2019年2月12日，两被告应以57000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息直至实际偿清之日止。被告梁坤、梁天经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁坤、梁天于本判决生效后十日内偿还原告马存书借款本金57000元及资金占用期间的利息（自2018年11月21日至2019年2月11日，以60000元为基数，按照年利率6%计算；自2019年2月12日，以57000元为基数，按年利率6%计算至实际偿清之日止）； 二、驳回原告马存书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费620元，由被告梁坤、被告梁天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡陈瑞 人民陪审员  李庆松 人民陪审员  李天太 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李卓霖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终172号上诉人（原审被告、案外人）：吴波，男，1972年6月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审原告、申请执行人）：张喜汉，男，1970年12月1日出生，汉族，吉林省九台市南山街北屯委7组。被上诉人（原审第三人）：吉林省展图房地产开发有限公司。住所地吉林省长春五棵树经济开发区长安路。法定代表人：杨荣，经理。委托诉讼代理人：李大超，吉林钟言宇德律师事务所律师。上诉人吴波因与被上诉人张喜汉，原审第三人吉林省展图房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初3507号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴波于2020年12月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，吴波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3747.00元，减半收1873.50元，由上诉人吴波负担本裁定为终审裁定。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵若冰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6856号之一 申请人：杨宇，男，瑶族，1990年12月6日出生，住南宁市。 被申请人：孙姣，女，汉族，1992年12月13日出生，住湖南省新化县。 申请人杨宇与被申请人胡继东、吴业先、磨定轩房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请追加被申请人孙姣作为本案的被告参加诉讼并提起财产保全，请求在本案标的额1000000元范围内，对被申请人孙姣名下位于南宁市进行查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财保保全提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙姣名下位于南宁市。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 唐榕莲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初7113号 原告：李道光，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：陈宏宇，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告李道光与被告陈宏宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。李道光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李道光撤回起诉处理。 审判员  杨静松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王若桐
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初365号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人林咸字（曾用名林咸时），男，1972年5月25日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，务工，住浙江省三门县。2020年11月13日因本案被三门县公安局取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1845号起诉书指控被告人林咸字犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林凌敏出庭支持公诉，被告人林咸字到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2020年6月10日，本院对姚亚琴与被告人林咸字民间借贷纠纷一案作出（2020）浙1022民初1324号民事判决，判令林咸字于判决生效之日起十五日内归还给姚亚琴借款370000元及利息。后林咸字未履行生效判决确定的还款义务，姚亚琴于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于次日向林咸字送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，于7月24日对林咸字名下浙Ｂ2××××车辆裁定予以查封，于8月11日作出限期交出车辆通知书，要求林咸字限期交出车辆。被告人林咸字在收知文书后，一直未将车辆交付法院执行，致使法院判决、裁定无法执行。 案发后，被告人林咸字主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并移交了被查封车辆。 另查明，2020年12月14日，本院对姚亚琴与林咸字民间借贷纠纷一案裁定终结执行。2020年12月23日，被告人林咸字在值班律师刘创县在场的情况下，签署认罪认罚具结书，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。经本院告知，公诉机关当庭调整量刑建议，被告人林咸字表示同意。 上述事实，被告人林咸字在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、李某的证言，案件移送函，民事判决书，立案审批表、裁判文书生效确认函、执行报告、执行案件基本信息、执行通知书、报告财产令、限制消费令、车辆查封裁定书、限期交出车辆通知书、送达回证等法院执行卷宗材料，车辆轨迹，终结执行裁定书，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林咸字对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林咸字系自首且认罪认罚，已经移交查封车辆，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林咸字犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈 洁 代书记员 吴如意 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金…… 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2979号 原告：廉双俭，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，现住河北省迁安市王家园新区。 委托诉讼代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：魏路新，男，1977年3月5日出生，住辽宁省大石桥市。 被告：锦州市众信货物运输服务有限公司，住所地辽宁省锦州市松山办事处松山村，统一社会信用代码91210700574275513F。 法定代表人：曹安财。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲，统一社会信用代码91210700736731068K。 负责人：岳汉夫。 本院在审理原告廉双俭与被告魏路新、锦州市众信货物运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廉双俭于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廉双俭的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告廉双俭撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告廉双俭负担。 审判员  林立华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘红霞
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3279号 原告：宁波普利达液压传动有限公司(统一社会信用代码:913302015736518556),住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道临俞工业区河周路68号。 法定代表人：姜国峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡根，宁波市镇海区海雄法律服务所法律工作者。 被告：哈密市朝旺商贸有限公司（统一社会信用代码：91652201MA775TB457），住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路5号。 法定代表人：张旭。 原告宁波普利达液压传动有限公司与被告哈密市朝旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院起诉，请求判令：被告支付货款33450元。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2017年4月22日至2017年12月25日，原告共向被告开具4份加税合计为93450元的增值税专用发票，且均已抵扣认证。审理中，原告自认被告已经支付货款60000元。现因被告尚余货款33450元未予支付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈密市朝旺商贸有限公司支付原告宁波普利达液压传动有限公司货款33450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取318元，由被告哈密市朝旺商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 魏爱军 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 孙玉蓉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5963号原告：陆长义，男，1968年9月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：王永明，系吉林响铃律师事务所律师。被告：曹建新，男，成年人，住辽宁省朝阳市。被告：滕海，男，1962年9月24日出生，汉族,吉林省公主岭市人。原告陆长义与被告曹建新、滕海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆长义及其委托诉讼代理人王永明、被告滕海到庭参加诉讼，被告曹建新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆长义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告拖欠工资款26000元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：陆长义在2016年经滕海介绍给曹建新在新疆打工，主要工作繁殖种子。月薪5000元，工作7个月，总工资35000元。经2016、2017年多次催要曹建新共给陆长义9000元，还欠陆长义26000元工资。这两年陆长义继续催要，二被告以种种理由，拒不支付，无奈诉至贵院，望判如所请。曹建新未到庭亦未答辩。滕海辩称，不同意支付工资。陆长义在新疆给曹建新打工是事实,我也是给曹建新打工的，陆长义的工资确实是每月5000元，干了7个月。具体曹建新给陆长义多少钱、欠多少钱我都不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织陆长义和滕海对证据进行了质证，曹建新未到庭参加质证。根据庭审情况及对证据的审查，本院认定事实如下：2016年陆长义与王洪岐、王德才等人在新疆为曹建新从事繁殖种子的工作。以上事实由证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王洪岐、王德才出庭作证证明其与陆长义等人为曹建新在新疆从事繁殖种子的工作，约定每人每月工资为5000元，工作了七个月，曹建新已支付陆长义工资9000元，尚欠陆长义工资26000元，滕海庭审中亦认可陆长义为曹建新打工及工资标准、工作期限的事实，但其不知曹建新实际支付及拖欠工资的数额，否认曹建新预付其40吨种子作为工人工资预付款，王洪岐、王德才的证言及滕海的陈述均可以证明陆长义为曹建新提供劳务的事实，王洪岐、王德才与陆长义为工友，其证言可以证明曹建新尚欠陆长义工资26000元，曹建新未提交证据反驳陆长义的主张应当承担举证不能的不利后果，对于陆长义要求曹建新向其支付工资26000元的诉讼请求，本院予以支持。陆长义提供的曹建新的证明无法证实其向滕海提供了劳务，故对于陆长义要求滕海给付其工资26000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹建新于本判决生效后立即给付原告陆长义工资款26000元。驳回原告陆长义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告曹建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 旭
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6396号原告：彭某，女，1989年11月18日出生，汉族，住邓州市。被告：王某1，男，1980年12月20日出生，汉族，住邓州市。原告彭某与被告王某1为离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女孩王某2由原告抚养，男孩王某3由被告抚养，双方互不支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年在外务相识，2007年双方同居生活。××××年××月××日生育女孩王某2，××××年××月××日生育男孩王某3。××××年××月××日双方经民政局补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事生气吵架。被告性格偏激、好逸恶劳，使原告对被告失去共同生活的信心，且被告多次殴打原告致伤。2019年7月原告将被告诉至法院请求离婚，经贵院调解原告为了孩子愿意给被告一次和好的机会，撤回起诉，后被告不知悔改，至今双方分居三年有余，夫妻关系早已名存实亡。原告彭某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明原告的身份情况。2、结婚证，以证明原、被告之间合法的婚姻关系。3、（2019）豫1381民初5639号民事裁定书、被告出具的保证书一份，以证明原、被告婚后夫妻感情不和，原告于2019年诉至法院，要求与被告离婚，因被告为原告出具保证书，原告给予被告双方和好的机会，但双方却至今未能和好，夫妻感情破裂。4、杭州香江蕉叶餐饮有限公司出具的证明一份、营业执照一份，以证明原、被告于2017年在该公司入职，并居住于该公司，与被告长期分居生活的事实。被告王某1未向法庭提交答辩状，其向法庭提交下列证据：手机支付交易记录四份，书写转账记录一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告所提交证据，本院认定如下：证据1、2、3、4能够形成证据链条，相互印证，客观真实，本院予以采信。被告所有提交的证据，真实性原告均予以认可，原告同时表示被告于2019年9月27日向原告转付的10000元，原告已将该款项用于婚生子女的生活、学习等支出，被告为原告购买金项链属实，原告同意退还被告，符合客观事实，本院予以确认。经审理查明：原、被告在外务工期间相识，2007年双方开始同居生活，××××年××月××日原告生育女孩，取名王某2，××××年××月××日原告生育男孩，取名王某3，现均跟随被告母亲生活。2019年7月原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，在案件审理期间，原、被告双方达成和解，被告为原告出具书面保证书一份，具体内容：“保证人：王某1……关于彭某诉我为离婚纠纷一事经邓州市人民法院调解，我作出如下保证：我保证在今后的生活中对彭某好，不打骂、欺骗，努力挣钱，工资交于彭某管理，家庭事宜与彭某商量再决定。若以上保证作不到同意离婚”。后原告向本院申请撤回对被告的起诉，但原、被告仍长期分居生活，至今未能和好。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，被告王某1为原告购买金项链一条，现在原告处存放。本院认为，婚姻关系存续是以夫妻感情为基础，双方应互相尊重、互相关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后原、被告在共同生活期间，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，经本院依法组织双方调解，原、被告双方达成和解意见，在被告王某1为原告出具书面保证书，原告申请撤回对被告的起诉，但双方却仍因家庭矛盾长期分居生活，互不履行夫妻应尽义务，至今未能和好，可能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至与被告离婚，本院予以支持。本案在审理期间，原告当庭表示同意退还婚后被告为原告购买金项链一条，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的婚生子女的抚养权问题及原、被告婚后其他夫妻共同财产及债权债务，因被告缺席，本案暂不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告彭某与被告王某1离婚。二、原告彭某于本判决书生效后五日内退还被告王某1为原告所购买的金项链一条。案件受理费减半收取150元，由原告彭某与被告王某1各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇二〇年十二月二十九日法官助理周磊书记员杨训
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4126号之八申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山中路**。负责人：石卫平，该信用社主任。被执行人：王建军，男,汉族，1978年8月17日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与张永、刘轶、刘权、王建军金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人王建军发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建军在中国建设银行6217000290000896242_156_1账户内存款人民币1058.35元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十二月二十一日书记员  岳小雪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7417号 原告：高翔，男，1984年10月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：宋怀磊，男，1985年4月2日出生，汉族，居民，住临沭县颐和御园**。 原告高翔与被告宋怀磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔到庭参加诉讼，被告宋怀磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高翔向本院提出诉讼请求：判令宋怀磊返还欠款150000元及利息。事实和理由：高翔向与宋怀磊系朋友关系，宋怀磊因经营生意资金周转困难分别于2019年6月20日、2019年7月10日、2019年9月10日向高翔借款50000元、80000元、20000元，并出具收到条，上述借款共计150000元。后经多次催要，宋怀磊未返还上述借款。 宋怀磊未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日、2019年7月10日、2019年9月10日，宋怀磊分别向高翔借款50000元、80000元、20000元，并分别出具借条及收到条各一份，约定借款期限分别至2019年7月20日、2019年8月9日、2019年10月10日，如逾期自借款之日起按月利率3%支付利息。其中2019年6月20日、2019年7月10日两笔借款，高翔实际向宋怀磊转账支付48750元、78400元。上述借款共计147150元，到期后经高翔催要，宋怀磊未返还。 本院认为，宋怀磊实际向高翔借款147150元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的借款利息超过法律规定，对超出的部分，本院不予支持，宋怀磊应自每笔借款之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。 综上，高翔的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋怀磊于本判决生效后十日内返还原告高翔借款147150元及利息（以48750元、78400元、20000元为基数，分别自2019年6月20日、2019年7月10日、2019年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2920元（案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元）由被告宋怀磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月二日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1824号 原告：王连兴，男，住内蒙古自治区。 被告：乌兰格日乐，女，住内蒙古自治区。 被告：苏荣吉日嘎拉，男，住内蒙古自治区。 原告王连兴与被告乌兰格日乐、苏荣吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连兴到庭参加了诉讼，被告乌兰格日乐、苏荣吉日嘎拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王连兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告乌兰格日乐偿还欠款50,000元；2.判令被告苏荣吉日嘎拉承担保证责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告乌兰格日乐于2016年8月10日向原告借款50,000元，由被告苏荣吉日嘎拉提供担保，双方约定还款日期为2016年9月1日。现被告乌兰格日乐逾期未还款，故原告诉至法院。 被告乌兰格日乐、苏荣吉日嘎拉未作答辩。 原告王连兴围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份，以证实被告乌兰格日乐于2016年8月10日向原告借款50,000元，约定还款日期为2016年9月1日，如不能还清则以被告乌兰格日乐家的牛羊代偿，欠条落款的欠款人处由被告乌兰格日乐签字并捺印，担保人处由被告苏荣吉日嘎拉书写其别名“扎巴”并捺印。被告乌兰格日乐、苏荣吉日嘎拉未到庭质证。本院经审查认为，该证据系书证，且由二被告签字确认，与本案事实相关联，故对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 被告乌兰格日乐、苏荣吉日嘎拉未向本院提交证据。 本院依职权出示对被告苏荣吉日嘎拉所作的询问笔录1份。经质证，原告对该询问笔录无异议。被告乌兰格日乐、苏荣吉日嘎拉未到庭质证。本院经审查认为，该证据系本院依职权作出，且原告无异议，故本院对该笔录予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告通过被告苏荣吉日嘎拉与被告乌兰格日乐相识。2012年6月，被告乌兰格日乐以偿还银行贷款为由向原告借款32,500元，并向原告出具欠条一份。2016年8月10日，因被告乌兰格日乐未还款，经原告及被告乌兰格日乐结算，由被告乌兰格日乐再向原告出具一份欠条，载明：今有乌兰格日乐欠王连兴人民币伍万元整，二〇一六年八月十日至二〇一六年九月一日全部还清，如不能还清，拉乌兰格日乐家牛羊拉够为止的。欠条落款的欠款人处由被告乌兰格日乐签字并捺印，担保人处由被告苏荣吉日嘎拉书写其别名“扎巴”并捺印。出具该欠条后，双方已销毁之前出具的金额为32,500元的欠条。原告及被告乌兰格日乐未对借期内、逾期利息进行约定；原告及被告苏荣吉日嘎拉未对保证期限、方式进行约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王连兴提供的证据能够证实原告王连兴与被告乌兰格日乐系借款合同关系，与被告苏荣吉日嘎拉系担保合同关系。原告要求被告乌兰格日乐偿还原告欠款50,000元的诉讼请求，根据涉案欠条约定，被告乌兰格日乐应于2016年9月1日向原告偿还欠款，被告乌兰格日乐未按合同约定的期限偿还借款，现原告自认实际向被告乌兰格日乐借款的金额为32,500元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院认定本案的借款本金为32,500元，被告乌兰格日乐应偿还原告借款32,500元。原告要求被告苏荣吉日嘎拉承担保证责任的诉讼请求，因原告自认其与被告苏荣吉日嘎拉所约定的保证期间等于主债务履行期限，根据法律规定视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，即自2016年9月1日至2017年3月1日止，原告起诉之日已超出被告苏荣吉日嘎拉的保证期间，被告苏荣吉日嘎拉已免除保证责任，故原告的该项主张不成立，本院不予支持。被告乌兰格日乐、苏荣吉日嘎拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担因此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十九条、二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告乌兰格日乐自本判决生效之日起十日内向原告王连兴偿还借款32,500元； 二、驳回原告王连兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王连兴负担184元，由被告乌兰格日乐负担341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 巴 米 尔 二〇二〇年十二月七日 书记员 杜袭婷婷 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起内6个月要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的规定》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6885号原告：万江宁，男，1970年4月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周建武、陈倩（实习），江苏楚豪律师事务所律师。被告：陈瑞安，男，1965年8月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈昕、吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。原告万江宁与被告陈瑞安买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告万江宁未按受理通知书要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按万江宁撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  赵怡二〇二〇年十二月二十五日书记员  王霏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44056号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：安源，男，1975年5月27日出生，汉族，身份证住址河南省漯河市郾城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告安源小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2017年7月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6265元；交付时间：2017年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月20日尚欠本金余额6265元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6265元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告安源向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6265元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月21日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终930号 上诉人（一审原告、反诉被告）：张远珍。 委托诉讼代理人：钟炜，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符安娜，北京大成（广州）律师事务所律师。 上诉人（一审原告、反诉被告）：香港新昌集团（控股）有限公司。住所地：香港特别行政区新界上水龙琛路39号9楼908-9室。 代表人：张远雄，该公司董事。 委托诉讼代理人：钟炜，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符安娜，北京大成（广州）律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：袁乐光。 委托诉讼代理人：章法，广东律参律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦穜，广东律参律师事务所实习律师。 被上诉人（一审本诉被告）：苏惠贞。 委托诉讼代理人：李圣全，广东磐信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宏宇，广东磐信律师事务所律师。 上诉人张远珍、香港新昌集团（控股）有限公司（以下简称新昌公司）因与上诉人袁乐光、被上诉人苏惠贞股权转让纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法民四初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉诉系列股权转让合同交易完成时间长，双方对交易标的物存在权利瑕疵且权利瑕疵可能带来的商业风险有明确认知，并约定了相应的商业风险解决方案。一审法院应当严格按照合同文本的约定来确定各方当事人权利义务，并按照合同约定来确定付款总额、付款条件、各阶段的付款期限、可以抵扣股权转让款的相关费用范围与损失范围。但一审判决未能查清全案数份股权转让协议间关系、不同协议付款金额和付款先后顺序，对相关联的股权转让协议履行情况与争议是否需要在本案一并解决未予释明引导，遗漏可能与案件处理结果有利害关系的当事人，从而造成袁乐光代付的银行贷款5400万元能否抵扣本案《金都公司股权及资产转让协议书》项下股权转让款的事实认定不清。在张远珍、新昌公司对袁乐光单方委托广东创信会计师事务所有限公司出具的《关于“袁乐光、苏惠贞与张远珍、香港新昌集团（控股）有限公司股权转让纠纷案”涉及股权及资产转让款项专项审查报告》认定新楼客房“实际房价”为482元/间/天的审查结论所依据的《房租日报表》明确提出异议的情况下，一审法院未征询饭店业协会等专业机构意见，迳行采信该审查结论，依据不足，应予发回。重审期间，一审法院应向张远珍、新昌公司释明如合同继续履行有关未付股权转让款的诉讼请求问题；同时应按照鼓励交易和诚信原则，综合考量各方当事人的履约情况，整体衡平合同履行过程中形成的以及可能存在因合同约定不明确而形成的有关费用、损失等的分担问题，依法确定各方当事人的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广东省高级人民法院（2015）粤高法民四初字 第15号民事判决； 二、本案发回广东省高级人民法院重审。 上诉人张远珍、香港新昌集团（控股）有限公司以及上诉人袁乐光分别预交的二审案件受理费人民币1806800元、1041843元，予以退回。 审判长  耿宝建 审判员  江显和 审判员  肖 芳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李娜 书记员文丽玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初6931号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：刘礼，男，1985年9月25日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘礼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告刘礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘礼偿还欠款本金68427.53元、利息（截至2018年6月3日为18637.54元，自2018年6月4日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及滞纳金1015.71、违约金20491.99元、现金分期手续费715.5元、账单分期手续费3275.73元；2、判令本案诉讼费用由刘礼承担。事实和理由：2014年5月26日，刘礼向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为6225××××0997；刘礼所欠信用卡本金68427.53元、利息18637.54元（截至2018年6月3日）、滞纳金1015.71、违约金20491.99元、现金分期手续费715.5元、账单分期手续费3275.73元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。刘礼未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，刘礼未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与刘礼通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘礼应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68427.53元、利息(截至2018年6月3日为18637.54元，自2018年6月4日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算)、滞纳金1015.71、现金分期手续费715.5元及账单分期手续费3275.73元.二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1276元，其中232元由招商银行股份有限公司信用卡中心负担，1044元由刘礼负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，刘礼于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月十一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12982号 原告：台州海豹户外拓展有限公司(统一社会信用代码为91331001MA29XH7D6Q)。住所地:浙江省台州市经中路23号二层B区。 法定代表人：林钦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷晓丹，该公司员工。 被告:何伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告台州海豹户外拓展有限公司为与被告何伟保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月25日向本院起诉，请求判令：1.被告向原告归还债权转让款60963.63元，并支付自保险理赔次日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。本院于同日立案受理后，由审判员何彬彬适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 被告何伟未作答辩。 经审理本院认定下列事实： 2017年4月6日，被告何伟与宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订编号为（2017）甬东银车借字第5101010108号的《保证保险借款合同》，约定借款105000元，借款期限36个月，年利率7.5%，还款方式为等额本息，每月的15日为还款日，借款支付方式为受托支付；如被告逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起东海银行按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利；如被告逾期或累计3个月未按约定的金额归还本息，东海银行可宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求被告立即偿还借款本息。同年4月28日，东海银行按约向被告指定账户发放借款105000元。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）为该借款提供保险担保，赔偿限额为115500元，保险期间为2017年4月24日至2020年4月23日。后被告履行了部分还款义务，自2018年11月15日起未再还款付息，东海银行催收无果。至2019年8月13日，被告欠付到期借款本息、罚息、复利29116.22元，剩余本金40659.08元。东海银行宣布借款提前到期，并向人保宁波分公司申请理赔剩余全部借款本金和欠付利息。人保宁波分公司分别于2019年2月13日、5月14日、8月13日向东海银行支付理赔款9157.88元、9974.93元、41830.82元，合计60963.63元，并取得向被告追偿的权利。后经人保宁波分公司、浙江金元宝融资租赁有限公司、福建省捷云融资租赁有限公司依次转让，原告取得案涉债权。上述各债权转让人曾各自向被告邮寄债权转让通知书。被告至今未向原告还款。 以上事实由原告提供的《保证保险借款合同》、借款借据、保险单、逾期说明、逾期催收通知书及顺丰快递面单、银行客户专用回单、债权转让协议书、债权转让通知书及顺丰快递面单、情况说明、银行凭证等有效证据及原告陈述为证。 本院认为，被告何伟向东海银行借款后未按约还款，构成违约。人保宁波分公司作为保险人三次向东海银行支付保险理赔款合计60963.63元清偿了被告欠付的借款本息，依法取得了向被告追偿的权利。后通过债权转让原告受让了涉案债权，现原告向被告追偿，要求被告归还保险理赔款60963.63元并支付自最后一次理赔次日起（2019年8月14日）的理赔款利息，于法有据，应予以支持。截至2019年8月19日止的理赔款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为44元，自2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款清之日止。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何伟向原告台州海豹户外拓展有限公司归还保险理赔款60963.63元，支付截止2019年8月19日的利息44元，2019年8月20日起以60963.63元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）继续计算利息至款项实际付清之日止，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1324元，减半收取662元，由被告何伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  何彬彬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  干依伶 2 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28136号原告：陈昌胜，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码432************614。被告：卢锐华，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************之一，公民身份号码440************878。原告陈昌胜诉被告卢锐华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈昌胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按陈昌胜撤回起诉处理。审判员  黄爱文二〇二〇年十二月四日书记员  陈嘉瑜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3011号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：楚某某，住胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2020)鲁0202民初7018号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人楚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人楚某某在中国工商银行账户内存款人民币3434.48元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周笑笑
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6526号 原告:李玉江 委托诉讼代理人：朱倩倩 被告：张文超 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 负责人人：李茂富 委托诉讼代理人：刘芳 原告李玉江与被告张文超、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李玉江的委托诉讼代理人朱倩倩、被告张文超、被告中国人保潍坊分公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计250557.16元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日07时20分许，被告张文超驾驶鲁Ｇ7××××号小型轿车沿高密凤凰大街由西向东行驶至梓潼路路口西路段时，与沿凤凰大街同向行驶至此处的原告李玉江驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告车损人伤。经高密市交通警察大队事故责任认定，被告张文超承担事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告中国人保潍坊分公司投保交强险及商业三者险（100万、不计免赔），事故发生在保险期间内。请求依法判决。 被告张文超辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，我的车辆在被告中国人保潍坊分公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿。 被告中国人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，核实事故车辆的驾驶证、行驶至后，因本次事故还有另一机动车辆对于原告共同造成伤害，因此合理损失我司首先在交强险内与摩托车驾驶员共同承担，超出交强险部分按照合同约定与摩托车驾驶人各承担50%。诉讼费、评估费不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月20日07时20分许，被告张文超驾驶鲁Ｇ7××××号小型轿车沿高密凤凰大街由西向东行驶至梓潼路路口西路段时，与沿凤凰大街同向行驶至此处的原告李玉江驾驶的二轮电动车发生交通事故，李玉江及其驾驶的电动车倒地后，又与行驶至此处的一辆无牌号二轮摩托车发生交通事故，李玉江受伤、车辆损坏，摩托车驾驶员驾车逃逸（未查获）。 二、事故责任认定情况：高密市交通警察大队事故认定，张文超负第一次事故的全部责任，摩托车驾驶员负第二次事故的全部责任，原告无责任。 三、车辆投保情况：被告驾驶的车辆在被告中国人保潍坊分公司投保交强险及商业三者险（100万、不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、原告伤情情况：经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：十级伤残两处,误工时间180日,护理期限为住院期间2人护理、出院后1人护理45日,营养期60日（建议每天30元）,后续治疗费（取钢板、修补颅骨）50000元或实际支出费用。 五、原告主张的损失：医疗费60075.46元、误工费24390元（原告系高密市豪泰建设工程有限公司职工，日均工资135.5元，误工期限为180天，135.5元×180天）、护理费11106.4元[原告由儿子李晓杰、儿媳袁敏两人护理，李晓杰系山东豪迈机械科技股份有限公司职工，日均工资251.9元,提交李晓杰身份证、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表、纳税证明、企业信用信息公示报告复印件1份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份；提交袁敏身份证、袁敏与李晓杰结婚证,[（251.9元+116元）×16天+（116元×45天）]、住院生活补助费800元、营养费1800元、交通费160元、残疾赔偿金93123.8元[42329元×20年×（10%+1%）]、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费2860元、后续治疗费用50000元、被抚养人生活费3675.5元,原告母王素美86岁，子女四人，[26731元×5年×（10%+1%）÷4人]、复印费66元、车辆损失500元，合计250557.16元。 六、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费性支出26731元。 七、原告李玉江要求被告将赔偿款汇入李玉江在中国邮政储蓄银行高密支行6217××××7037账号中。 以上事项中，双方当事人第五项及保险赔偿金负担有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，被告张文超与李玉江发生交通事故事实清楚，被告张文超负第一次事故的全部责任，摩托车驾驶员负担第二次事故的全部责任，张文超与摩托车驾驶员共同导致原告受伤，且张文超、摩托车驾驶员对原告的侵害程度无法确定，本院确定张文超、摩托车驾驶员对原告损失承担连带赔偿责任。因张文超驾驶的车辆在被告中国人保潍坊分公司投保交强险、商业三者险，被告中国人保潍坊分公司应在交强险、商业三者险限额内依法承担赔偿责任。在摩托车驾驶员查获后，中国人保潍坊分公司可向其追偿其应负担的部分。 对原告主张的医疗费60075.46元、护理费11106.4元、住院生活补助费800元、营养费1800元、交通费160元、残疾赔偿金93123.8元、伤残鉴定费2860元、后续治疗费用50000元、被抚养人生活费3675.5元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告提交的误工费的相关证据，不足以证据其误工损失情况，原告的误工费可参照城镇居民可支配收入计算为20880元（116元×180天）。对于精神抚慰金2000元，本院酌情认定1500元。对于车辆损失500元，未提交证据予以证实，本院不予支持。对于病历复印费66元，非直接经济损失，本院不予支持。上述损失共计245981.16元，均属交强险商业三者险的赔付范围，由被告中国人保潍坊分公司全部负担。被告中国人保潍坊分公司承担连带赔偿责任后，可向摩托车驾驶员追偿其应负担的部分。 因原告主张的损失由被告保险公司负担，被告张文超在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李玉江245981.16元，于本判决生效后十日内汇入原告李玉江在中国邮政储蓄银行高密支行6217××××7037账号中； 二、驳回原告李玉江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2425元（因原告李玉江已垫付，被告中国人保潍坊分公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起汇入原告李玉江在中国邮政储蓄银行高密支行6217××××7037账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10979号之三 申请执行人：东莞市伟嘉空调设备工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区厚街大道汇业大厦一楼地铺2-3号。统一社会信用代码为91441900779968428G。 法定代表人：方卫芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕兰，女，1971年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司股东。 被执行人：陈金进，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：郭丽娜，女，1982年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5293号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月19日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款453152元（利息暂未计），并承担本案诉讼费7720元、执行费6813元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。被执行人郭丽娜到庭报告财产称除已交由法院查封、扣押的粤Ｓ×××××的车辆以及名下有东莞市金颖空调工程有限公司但已倒闭外无其他财产可供执行。被执行人陈金进报告财产称除已被本院查封的粤Ｓ×××××的车辆外无其他可供执行的财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下： （一）本院冻结了被执行人郭丽娜的银行存款（银行账户：06×××83，冻结余额5336.67元，冻结时间为2020年9月1日，冻结期限为十二个月），并实际划拨了被执行人郭丽娜多个银行账户及财付通账户共计款项40265.35元，扣除执行费504元后，剩余款项39761.35元由申请执行人受偿； （二）本院查封、扣押了被执行人郭丽娜的粤Ｓ×××××车辆，依法评估并确定处置参考价后予以公开拍卖，于2020年11月29日由买受人陈源章拍得，拍卖得款45710元，因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，本案申请执行人未获受偿，详见《执行分配方案》； （三）本院查封了被执行人陈金进的粤Ｓ×××××的车辆（查封时间为2020年5月7日，查封期限为贰年），上述车辆下落不明，且申请执行人同意暂不处理上述车辆。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李恒霖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初5239号 原告：韩健全，男，1981年10月4日出生，汉族，公民身份住址：广西容县自良镇龙镇村察塘队50号，现住广西柳州市柳南区。 被告：柳州市恒晟信息服务有限公司，住所地：柳州市柳江区基隆开发区兴国大道181号一楼门面，统一社会信用代码：91450221MA5N1TBJ70。 法定代表人：陈流。 被告：陈流，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地址：广西北流市。 原告韩健全诉被告柳州市恒晟信息服务有限公司、陈流居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩健全到庭参加诉讼，被告柳州 -2- 市恒晟信息服务有限公司、陈流经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告韩健全向本院提出诉讼请求：1、退回原告购房意向金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，原告与柳州市恒晟信息服务有限公司达成口头协议，原告有意向购买位于宏城绿都的门面私房，由柳州市恒晟信息服务有限公司与房东谈价格和其他相关事情。原告当天向柳州市恒晟信息服务有限公司的法人即被告陈流转账20000元作为购房意向金。柳州市恒晟信息服务有限公司答应10日内给谈判结果，如果没有结果就退回意向金。但到期后，既没有结果也没有向原告退回意向金。直到2020年3月，原告被告知该房已被法院二次拍卖。后原告多次要求柳州市恒晟信息服务有限公司退回意向金，但均未得退回。陈流作为该公司法定代表人，也是转账收款人，与本案有直接的法律关系。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告柳州市恒晟信息服务有限公司、陈流均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告柳州市恒晟信息服务有限公司、陈流未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告提供的证据予以采纳，并在卷佐证。 -3- 本院认为，原告韩健全与被告柳州市恒晟信息服务有限公司间虽未签订书面的居间合同，但从二被告向原告出具的《收条》及转账记录的“交易附言”中均可以看出，韩健全所交纳的20000元系为购买位于柳州市的意向金，柳州市恒晟信息服务有限公司实为居间人。原告现提供了转账记录以及《收条》证实其已实际支付了20000元意向金。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，原告主张柳州市恒晟信息服务有限公司退回20000元意向金，于法有据。被告柳州市恒晟信息服务有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故本院对韩健全要求柳州市恒晟信息服务有限公司支付20000元购房意向金的诉请予以支持。 关于陈流的责任承担一节。柳州市恒晟信息服务有限公司属自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陈流作为柳州市恒晟信息服务有限公司的自然人股东，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据证实公司财产独立于其个人的财产，由此产生的法律后果应由其自行承担。故陈流应对柳州市恒晟信息服务有限公司的债务承担连带责任。 -4- 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柳州市恒晟信息服务有限公司退回原告韩健全购房意向金20000元。 二、被告陈流对被告柳州市恒晟信息服务有限公司上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元（原告已预交），由被告柳州市恒晟信息服务有限公司、陈流负担并迳付原告韩健全。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 -5- 审 判 长  彭卫洁 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  赖嘉静 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 -6- 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1894号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：周晓莉，女，1977年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告周晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10861号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李达，该支行职员。 被告：周镇宝，男，1991年10月11日出生，汉族，住南安市。 被告：孙小倩，女，1992年10月29日出生，汉族，住安溪县。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行诉与被告周镇宝、孙小倩金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴桂菊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6319号原告：沈朱华，男，1969年12月31日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉达康，江苏大生律师事务所律师。被告：邱伟科，男，1982年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：王斌瑜，女，1983年4月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。二被告共同委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。原告沈朱华与被告邱伟科、王斌瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年12月17日，原告沈朱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈朱华撤诉处理。案件受理费减半收取计13400元（原告已预交），由原告沈朱华负担。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十二月十七日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1779号 关于陈礼群申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢895号申请执行人：高密市农村信用社合作联社。被执行人：马某。被执行人：孙某。被执行人：郑某。本院在执行高密市农村信用社合作联社与马某、孙某、郑某借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤回申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2010）高商初912号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴晓燕
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初5583号 原告：高水杉，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：高松杰，男，1997年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告高水杉与被告高松杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高水杉到庭参加诉讼，被告高松杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高水杉向本院提出诉讼请求：判令高松杰偿还高水杉借款90,200元及利息（利息自2020年11月22日起至还清款项之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。事实和理由：高松杰以做生意缺乏资金为由向高水杉借款。2020年7月21日，高松杰出具一份借条给高水杉收执。《借条》载明：“兹向高水杉借到人民币玖万伍仟贰佰元整（￥95200.00），借款年利率15.4%，借款人高松杰”。借款后，高松杰偿还借款本金5,000元及偿还至2020年11月21日止的利息。现高松杰尚欠借款本金90,200元及自2020年11月22日起的利息未偿付。 高松杰未作答辩。 高水杉围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条、支付宝转账记录复印件、微信账单截图复印件等证据，高松杰拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对高水杉提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 高水杉分别通过支付宝、微信于2020年6月6日、6月9日、7月21日向高松杰支付了50,000元、30,000元、10,000元、5,200元，合计95,200元。同年7月21日，高松杰以借款人的身份出具一份借条给高水杉收执。借条载明：“今向高水杉借到人民币95,200元（玖万伍仟贰佰元整），借款年利率15.4%”。借款后，高松杰返还借款本金5,000元及支付至同年11月21日止的利息，余款未还。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，高水杉与高松杰之间设立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期借贷，经高水杉起诉催告，高松杰未能偿还尚欠借款，应承担违约责任。现高水杉请求按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的计算利息，根据全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的1年期LPR为3.85%，即一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，未超过法律规定及双方当事人的约定，予以支持。高水杉的诉讼请求依法有据，予以支持。高松杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 高松杰应于本判决生效之日起十日内返还高水杉借款90,200元及利息（利息自2020年11月22日起按年利率15.4%计算至还清款项之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,055元，减半收取计1,027.5元，由高松杰负担，应在本判决生效后五日内缴交；高水杉预交的2,055元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初501号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人徐某，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住南京市溧水区洪蓝街道傅家边科技集团内（户籍所在地:南京市溧水区）。被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月28日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2020]496号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控: 2020年1月28日18时17分许，被告人徐某持Ｃ1Ｅ类驾驶证驾苏Ａ×××××号小型轿车，沿白明线由东向西行驶至25ＫＭ＋900Ｍ路段时，因疏于观察，将路边行走的被害人卞某（男，殁年52岁）撞倒，造成卞某受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人徐某负该事故的全部责任。 事故发生后，被告人徐某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，除保险公司支付的赔偿款外，被告人徐某另行补偿被害人近亲属共计人民币25.3万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人徐某具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宋荷娣
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1675-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：唐明，男，生于1967年4月9日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：唐忠福，男，生于1968年11月10日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请人永靖县农村信用合作联社与被执行人唐明、唐忠福债权人撤销权纠纷一案中，因申请人书面申请同意终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月三十日书记员 高            曼
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1828号申请执行人：武海飞，女，1977年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘增平，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王**，女，1980年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本案在执行武海飞与刘增平、王**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初985号民事判决书已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘增平、王**向申请人武海飞偿还借款本金26.13万元及利息，并由被执行人刘增平、杨洁承担案件受理费2870元及执行费3910元在本案执行过程中，1、本院于2020年11月25日通过邮寄送达的方式向被执行人刘增平、王**送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月25日，通过全国网络查询系统查询了被执行人刘增平、王**名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年12月1日传唤被执行人刘增平、王**到庭履行义务，被执行人刘增平、王**未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2018年8月7日查封了被执行人刘增平、王**所有的位于神木市麻家塔乡铧山村二组30号房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年12月25日将被执行人刘增平、王**适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人刘增平、王**户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人武海飞，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘增平、王**暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武海飞释明被执行人的财产情况，申请人武海飞明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1837号申请人：无锡滨湖融资担保有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-2408。法定代表人：钟建军。被申请人：无锡市汇爵商贸有限公司，住所地无锡市江海西路990号智慧568大厦807室。法定代表人：徐军。被申请人：徐军，男，1974年1月7日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。被申请人：沈伟华，女，1968年10月7日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。被申请人：仇俊翔，男，1991年12月2日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。被申请人：仇康耀，男，1933年7月12日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。本院于2020年12月3日受理了申请人无锡滨湖融资担保有限公司诉被申请人无锡市汇爵商贸有限公司、徐军、沈伟华、仇俊翔、仇康耀追偿权纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7703号。申请人无锡滨湖融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人无锡市汇爵商贸有限公司、徐军价值700万元的财产，以及依法查封仇仲文名下由法定继承人沈伟华、仇俊翔、仇康耀享有法定继承权的中山路726-1B、726-2B、726-3B、726-4B、726-5B、726-6B的房产。申请人无锡滨湖融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡滨湖融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人无锡市汇爵商贸有限公司、徐军价值700万元的财产，以及依法查封仇仲文名下由法定继承人沈伟华、仇俊翔、仇康耀享有法定继承权的中山路726-1B、726-2B、726-3B、726-4B、726-5B、726-6B的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈歆媛
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3299号原告：李世生，男，汉族，1954年6月15日生,住桐柏县。被告：黄淮胜，男，汉族，1974年9月18日生，住桐柏县，现羁押于桐柏县看守所。被告：郭蕊，女，汉族，1971年10月10日生，住桐柏县。原告李世生与被告黄淮胜、郭蕊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李世生、被告黄淮胜、郭蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李世生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告钩机费33374元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事驾驶钩机行业，2018年在被告承包的湖北省淮河镇工地，被告使用原告钩机，拖欠钩机费33374元，被告于2019年8月6日给原告出具欠条一张，经多次催要，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一张，拟证明欠款事实。被告黄淮胜辩称，欠款属实，当时我在朋友工地承包劳务，用了原告的钩机，欠了他的钩机使用费，目前因为情况特殊，无力偿还，希望协商解决。被告黄淮胜未向法庭提交证据。被告郭蕊辩称，我不认识原告，黄淮胜承包劳务、欠钱的事我也不知道，与我无关，我不承担任何责任。被告郭蕊未向法庭提交证据。经审理查明：2018年，被告黄淮胜在湖北淮河河道清淤工程承包劳务的过程中，租用原告李世生的钩机干活，期间曾向原告支付过部分费用，仍下欠33374元，黄淮胜于2019年8月6日出具欠条一张，内容：“今有黄淮胜欠到李世生勾机费叁万叁仟叁佰柒拾肆元整（￥33374.00）欠款人：黄淮胜”。被告黄淮胜与郭蕊原系夫妻关系，于2020年11月离婚。本院认为，原告为被告黄淮胜提供劳务，黄淮胜按约定向原告支付报酬，双方形成劳务合同关系。现被告黄淮胜未足额支付劳务费已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张该劳务费系夫妻共同债务，由二被告共同承担支付责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示的除外”，黄淮胜以个人名义在外承包劳务，该项欠款明显超出家庭日常生活的需要，且原告未能提供扎实充分的证据证明该欠款是二被告共同从事生产经营所产生的债务或系双方共同意思表示。因此，原告要求郭蕊共同承担付款责任的请求，本院不予支持。因被告出具欠条时未约定欠款利息，原告要求支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄淮胜于本判决生效之日起十日内向原告李世生支付拖欠的劳务费33374元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（已减半收取），由被告黄淮胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李守莲二〇二〇年十二月十九日法官助理杨志玲书记员王依
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保1051号 兰州中泰创展典当有限公司（申请执行人）、周先东、中新网络信息安全股份有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执1088号申请执行人：云南陇川农村商业银行股份有限公司，住所地：陇川县章凤镇三象北路133号，统一社会信用代码：915331242191630237，法定代表人：杨世能，系该公司董事长。被执行人：何弄央，男，景颇族，1983年04月15日生，住芒市。被执行人：董糯东，男，景颇族，1982年08月01日生，住陇川县。被执行人：罗仁起，男，汉族，1984年01月06日生，住陇川县。被执行人：孙勒腊，男，景颇族，1985年08月13日生，住陇川县。被执行人：排南英，女，景颇族，1986年00月01日生，住陇川县。关于云南陇川农村商业银行股份有限公司与何弄央、董糯东、罗仁起、孙勒腊、排南英金融借款合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初200号民事调解书确定：被告董糯东、罗仁起、孙勒腊、排南英自愿偿还原告云南陇川农村商业银行股份有限公司贷款本金400000.00元，支付自2018年12月21日起至2020年03月21日止的利息41078.81元，合计441078.81元，付款时间：2020年08月23日前一次性付清；被告何弄央自愿对本协议第一项确定的债务承担连带清偿责任；本案案件受理费3968.00元、保全费2732.00元由被告何弄央、董糯东、罗仁起、孙勒腊、排南英承担。法律文书生效后，何弄央、董糯东、罗仁起、孙勒腊、排南英尚未履行法律义务，权利人云南陇川农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。立案执行后依法向被执行人何弄央、董糯东、罗仁起、孙勒腊、排南英发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币441078.81元，案件受理费3968.00元，保全费2732.00元，执行费6516.00元，合计人民币454294.81元。在执行过程中，被执行人何弄央、董糯东、罗仁起、孙勒腊、排南英至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执1088号云南陇川农村商业银行股份有限公司与何弄央、董糯东、罗仁起、孙勒腊、排南英金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月十六日法官助理刘正兴书记员金巍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14949号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州三位光农业科技有限公司。住所地：河南省新密市青屏街办事处开阳路385号。 法定代表人：李银红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文军，北京中细软律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人郑州三位光农业科技有限公司因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2020）京行终509号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郑州三位光农业科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年十二月三十日 书记员  芦 菲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终258号上诉人（原审被告）：珠海杰腾造船有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇珠海大道**。法定代表人：陈弘文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴星奎，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠彬，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路******div>法定代表人：邹晓鹏。委托诉讼代理人：李昱，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。上诉人珠海杰腾造船有限公司（以下简称杰腾公司）因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称英大泰和公司）船舶建造合同纠纷一案，不服广州海事法院（2020）粤72民初864号之一民事裁定，向本院提起上诉。杰腾公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案没有管辖权，本案由新加坡海事仲裁院仲裁。事实和理由：一审判决关于英大泰和公司通过选择向法院起诉的方式明确表示拒绝接受涉案仲裁协议的事实认定及法律适用有误。英大泰和公司承保涉案船舶，必然需要被保险人克拉克西斯游艇有限公司（ClasseYachtsLtd.，以下简称克拉克西斯公司）提供其与杰腾公司签订的船舶建造合同。英大泰和公司应当知道该合同中约定的仲裁协议，但其并未及时对其提出异议，其应受该仲裁协议的约束。英大泰和公司答辩称：不同意杰腾公司的上诉请求。本案属于海事法院专门管辖的案件，被告杰腾公司的住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。英大泰和公司并未接受涉案船舶建造合同中约定的仲裁协议，该仲裁协议对英大泰和公司没有法律效力。英大泰和公司是根据法律规定取得保险代位求偿权而提起本案诉讼，本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条的规定。本院经审查认为，英大泰和公司依据其与克拉克西斯公司之间的保险合同赔偿保险金后依法取得代位求偿权并提起本案诉讼，本案为保险人行使代位求偿权提起的船舶建造合同纠纷。本案中，杰腾公司主张的仲裁协议是其与克拉克西斯公司签订的船舶建造合同中约定的条款。英大泰和公司并非该船舶建造合同的当事人，船舶建造合同中的该仲裁协议并非的英大泰和公司意思表示。现英大泰和公司向法院提起本案诉讼，表明其并不接受该仲裁协议。一审裁定据此认定该仲裁协议对英大泰和公司不具约束力，认定事实及适用法律并无不当。杰腾公司以英大泰和公司应当知道船舶建造合同中约定的仲裁协议但其并未及时异议为由主张英大泰和公司应受该仲裁协议约束的依据不足，本院不予支持本案属于海事法院专门管辖的案件范围。被告杰腾公司的住所地位于广东省珠海市，处于一审法院辖区。一审法院作为被告住所地有权管辖海事案件的专门法院，对本案具有管辖权。杰腾公司关于一审法院对本案没有管辖权、本案应由新加坡海事仲裁院仲裁的上诉请求欠缺事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  潘晓璇审判员  贺 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  李卓遥
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2896号之三 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人韩洪军,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩洪军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币42.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐 慧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1399号申请执行人：程某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：任某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人程某与被执行人任某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会作出的（2020）银仲字第492号裁决书，向被执行人任某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人任某应支付申请执行人程某执行款4547.3元、负担执行费50元，合计4597.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人任某向申请执行人程某支付执行款4547.3元、负担执行费50元，合计4597.3元；二、如被执行人任某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人任某在银行等金融机构的存款4597.3元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年十二月三日书记员 哈海洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16071号原告：马素英，女，1971年1月21日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王建国，江苏圣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾小龙，江苏圣辉律师事务所实习律师。被告：昆山市巴城镇人民政府，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路918号，统一社会信用代码113205830141899915。负责人：王晔，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐强，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。原告马素英与被告昆山市巴城镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告马素英向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年3月至2019年1月少付工资28102元。2、被告支付未提前通知解除劳动合同补偿金3000元。3、被告支付2016、2017年度未休年休假工资报酬4138元。4、被告支付经济补偿金1.5万元。5、被告支付医疗补助费3.6万元。事实与理由：2014年2月，原告入职被告处昆山市巴城镇环境卫生所(下简称“巴城环卫所”)。2018年3月13日，原告因眼角膜脱落，开始治疗。巴城环卫所以休病假为由，减少原告工资待遇，2018年3月至2019年1月少付工资28102元。2019年1月21日，巴城环卫所通过挂号信的形式，擅自解除与原告的劳动合同，其提出的理由为：合同到期，不再续签。实际上巴城环卫所并没有提供合同原件给原告，在原告病假期间，未与原告协商，单方解除劳动关系，应给与原告经济补偿金1.5万元，医疗补助费3.6万元。2019年4月16日，原告向昆山市巴城镇劳动和社会保障所(下简称“巴城劳保所”)申诉，巴城劳保所回复，“未能协商一致，申请人现要求申请劳动仲裁。”后，原告到昆山市劳动局申请劳动仲裁，昆山市劳动局告知，因查不到巴城环卫所的主体资格，不能立案。原告为此跑了很多部门，仍然无法查到巴城环卫所的主体资格。无奈之下，原告将昆山市巴城镇人民政府作为主体申请仲裁，昆山劳动仲裁院以不符合受理条件为由，出具不予受理通知书。本院经审查认为，因机构合并，巴城镇环境卫生所已归并到昆山市巴城镇社会治理和社会事业局，由该局接管巴城镇环境卫生所的一切事宜。原告将昆山市巴城镇人民政府作为本案被告提起诉讼，系起诉主体错误，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马素英的起诉。原告马素英已经预交的案件受理费5元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  唐敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  王**
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2374号申请执行人：范吉虎，男，1987年6月10日出生，汉族，住济阳区。申请执行人：李玲玲，女，1987年6月27日出生，汉族，住济阳区。被执行人：尹荣英，女，1983年2月15日出生，汉族，住济阳区。本院在执行范吉虎、李玲玲与尹荣英民间委托理财合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0125民初793号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年十二月十七日书记员  张新华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1838号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人:李根堂,男,汉族,1967年2月出生,陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。被执行人:王彩英,女,汉族,1970年3月出生,陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。被执行人:王亮斌,男,汉族,1976年4月出生,陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王亮斌,王彩英,李根堂借款合同纠纷一案中，责令被执行人王亮斌,王彩英,李根堂偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息，并负担案件受理费2600元及执行费3840元。在执行本案过程中，本院依法查封了被执行人李根堂、王彩英共同所有的位于神木市大保当镇打坝梁村房屋一套，后经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李根堂于2020年12月8日偿还申请人借款本金2万元，其余款项每月偿还5000元，于2022年11月30日之前偿还剩余借款本金及全部利息；二、案件受理费2600元及执行费3840元由被执行人李根堂负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十七条、最高院《关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢1838号案件的执行。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权审 判 员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  高 磊
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2491号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区Ｂ栋1－1－1号。统一社会信用代码：91510921694802584Ｑ。 法定代表人；赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清明（该公司员工），女，生于1985年3月15日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：朱勇，男，生于1991年5月25日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉被告朱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张清明到庭参加诉讼，被告朱勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费4,537元，滞纳金1,361元，共计人民币5,898元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月24日，原告与重庆市顺庆置业有限公司签订了《翡翠苑委托物业管理合同》，约定自协议签订之日起，由原告对翡翠苑小区进行物业服务。约定收费标准为：住宅0.5元/平方米/月。被告系翡翠苑业主，房屋面积135.44㎡。被告自从2015年1月1日起至2020年7月30日欠物业服务费4,537元（135.44×67月×0.5元/平方米/月=4,537元），滞纳金1,361元（4537元×0.03%×100天=1,361元）,共计人民币5,898元。《翡翠苑委托物业管理合同》第五章第7条约定：业主及使用逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按应缴管理费的千分之三追加违约金。对逾期60天未交物业费管理服务费的业主，乙方有权利进行合法催交和小区内部曝光及法律起诉。被告不履行其应尽的缴费义务，原告多次进行催收，被告拒不缴纳，被告的侵权行为严重损害了原告的利益。鉴于此，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告朱勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年11月24日，原告与重庆市顺庆置业有限公司签订了《翡翠苑委托物业管理合同》，该合同约定：将翡翠苑小区物业委托承包给原告。双方对委托管理内容及期限、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任、附则等进行了约定。其中委托期限：从开发公司通知业主接房之日起到年月日止；收费标准：1、住宅房屋按建筑面积0.5元/每平方米/月收取，商业用房按1元/每平方米/月收取，出租车位60-80元/月/个、2元/次/个（超过12小时后另算）；2、对逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起每日追加3‰的滞纳金……；合同尾部重庆市顺庆置业有限公司翡翠苑项目部负责人签字、原告的法定代表人赵运强签字，并加盖了双方单位印章。 另查明，被告系翡翠业主，房屋面积135.44㎡。被告于2015年1月1日起未交物业服务费。翡翠苑小区目前仍未成立业主委员会。 本院认为，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。翡翠苑小区至今未成立业主委员会，建设单位与原告签订的《翡翠苑委托物业管理合同》性质等同前期物业服务合同，该合同对全体业主具有约束力，原、被告间存在物业服务合同关系；原告提供了物业服务，有权按照约定和相关规定收取物业服务费。被告从2015年1月1日起就未缴纳物业服务费，而《翡翠苑委托物业管理合同》也未约定物业服务费的收取时间，原告可选择有利于实现合同目的的方式履行，故原告主张被告支付至2020年7月30日的物业服务费并无不当；故被告下欠原告的物业费的时间应从2015年1月1日至2020年7月30日，具体计算为：135.44㎡×0.5元/㎡/月×67个月=4,537元。从本院已审理并判决的该小区物业服务合同纠纷案件中反映出原告在服务中存在服务瑕疵，因此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告朱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃质证、辩论等诉讼权利，相应法律后果由其自负。 综上所述，原告提供了物业服务，有权按照约定和相关规定收取物业服务费；原告在物业服务中存在服务瑕疵，对原告要求由被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告朱勇于本判决生效之日起十日内支付原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司2015年1月1日至2020年7月30日的物业服务费4,537元； 二、驳回原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司要求被告朱勇支付滞纳金的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告朱勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  彭 鸿
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7890号申请执行人尧志鹏，男，1988年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人邹文军，男，1990年7月10日出生，汉族，住江西省宜丰县。申请执行人尧志鹏与被执行人邹文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2019）浙0109民初17941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尧志鹏于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为61095.95元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月17日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7890号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年十二月十七日书记员  薛 楚
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4946号之二申请执行人：弘阳新材料科技河北有限公司（统一社会信用代码91130408098292354Y），住所地河北省邯郸市永年区临名关镇西名阳村村东。法定代表人：赵静飞，经理。被执行人：山东朗冠建筑工程有限公司（统一社会信用代码91371328595206672D），住所地山东省临沂市蒙阴县高都镇工业聚集区郑家庄村157号。法定代表人：马在旺，执行董事。被执行人：山东金沃安防科技有限公司（统一社会信用代码913701133534749307），住所地济南市长清区孝里镇220国道285公里加400米。法定代表人：刘晓晨，执行董事。本院在执行弘阳新材料科技河北有限公司与山东朗冠建筑工程有限公司、山东金沃安防科技有限公司票据追索权纠纷一案中，依法向山东朗冠建筑工程有限公司、山东金沃安防科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、工商、银行、车管等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十二月十八日书记员 李顺振