wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初5718号原告：邓堂亮，男，1987年7月20日出生，汉族，职工，住潢川县。被告：刘能涛，男，1987年12月18日出生，汉族，务工，住潢川县。原告邓堂亮与被告刘能涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓堂亮到庭参加诉讼，被告刘能涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓堂亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款25000元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告刘能涛因资金需要向原告借款4万元，并出具借条一张，借款期限为12个月。现被告剩下2.5万元未还，经原告多次催要，被告迟迟未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘能涛辩称，欠钱是事实，想办法还钱。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘能涛因资金需要于2019年5月6日向原告邓堂亮借款4万元，在收到原告支付宝转账4万元后，被告向原告出具借条一张，借条载明“借条借款人：刘能涛，身份证号码：，于2019年5月6日向出借人：邓堂亮，借款人民币40000元（大写：肆万元整），借款期限12个月，借款由出借人以支付宝方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，借款人承诺在2020年5月5日前全额还清借款，如逾期偿还，借款人须以逾期金额为基数按年利率25%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”。后被告偿还借款1.5万元，剩余2.5万元经原告邓堂亮多次催要，被告迟迟未还，故原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条原件及复印件各一张、转账记录、微信记录等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告刘能涛因资金需要，向原告邓堂亮借款4万元，并有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告约定还款期限，到期后原告可要求被告偿还，而被告在原告多次催要还款后偿还1.5万元，剩余2.5万元仍未偿还，显属违约。综上，债务应当清偿，原告邓堂亮要求被告刘能涛偿还借款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘能涛于本判决书生效后十日内一次性偿还原告邓堂亮借款本金2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482.5元，由被告刘能涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费965元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄 菊
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初746号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人龚子平，男，汉族，1986年10月11日出生于江西省丰城市，初中文化，司机，家住丰城市。2019年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月6日由丰城市公安局取保候审，2020年12月14日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）426号起诉书指控被告人龚子平犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员晏苏婷出庭支持公诉、被告人龚子平到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省丰城市人民检察院指控，2019年10月16日16时30分许，被告人龚子平在丰跃名城看到妻子文元林和马某从商场出来，然后一直跟在他们后面，并拨打文元林电话，文元林没有理会。被告人龚子平遂一路尾随两人至贝壳酒店门口，愤怒之下龚子平冲过去对马某拳打脚踢，并用随手捡来的棍子将马某打伤。经丰安司法鉴定中心鉴定马某的伤势为轻伤二级。2019年11月23日，双方达成调解协议，被害人出具谅解书对被告人龚子平的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、证人龚某、徐某等人的证言、被告人龚子平的供述、被害人马某的陈述、鉴定意见书、辨认笔录、调解协议、收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。被告人龚子平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龚子平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚子平案发后主动归案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人双方达成赔偿协议，并取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚子平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年十二月二十二日书记员  甘珊琴附：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2006号之九申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号被执行人：李维鹏，男，汉族，1985年9月21日生，住本市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李维鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日冻结了被执行人李维鹏在62×××10账户内余额人民币2514.09元，因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李维鹏在中国农业银行62×××10账户内存款人民币69401.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕肖霖
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1022号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某某，男，1。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月2日被拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人未登云、陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。被告人邢春生，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月1日被拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1986年1月29日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十三年，服刑期间，因犯故意伤害罪于1986年10月22日被甘肃省定西市人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十四年六个月；2001年3月14日因犯贩卖毒品罪被甘肃省广河县人民法院判处有期徒刑十四年，罚金500元。2014年5月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；2016年11月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。2018年2月13日刑满释放。被告人冯某某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月30日被拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。被告人王某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月23日被拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）第442号起诉书指控被告人马某某、邢春生、冯某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员卢芸芸支持公诉、被告人马某某及辩护人、被告人邢春生、冯某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、被告人马某某于2020年6月28日9时许，在兰州市城关区××大厦马路边，以900元的价格向被告人邢春生贩卖毒品约1.5克。被告人邢春生将上述从被告人马某某处购得的毒品于同日20时许，在兰州市城关区××村××号××室××0元的价格向被告人冯某某贩卖毒品约0.5克；同年6月30日9时许，被告人邢春生在上述地点以650元的价格向被告人王某某贩卖毒品约0.9克。被告人冯某某于同年6月29日12时许，在兰州市城关区五泉公园内将从被告人邢春生处购得的毒品吸食后剩余部分以100元的价格向周某某贩卖后被警方抓获，从周某某处查获毒品海洛因0.07克。被告人王某某于同年6月30日16时许，在兰州市城关区××路公交站马路边将从被告人邢春生购得的毒品吸食后剩余部分以200元的价格向马某某贩卖时被警方抓获，从马某某处查获毒品约0.16克。后警方在被告人冯某某、王某某的辩认下，在兰州市城关区××村水泥厂家属院内抓获被告人邢春生，查获毒资650元。2、2020年7月1日10时许，被告人马某某在兰州市城关区××大厦楼下，欲以6000元价格向被告人邢春生贩卖毒品时被警方抓获。从被告人马某某身上查获其欲向邢春生出售的毒品海洛因10.08克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某、邢春生、冯某某、王某某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人邢春生属累犯、毒品再犯，被告人邢春生能揭发他人犯罪，且查证属实，属立功。均应依法惩处。四被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人马某某属初犯，指控第1起犯罪没有现场抓获马某某贩卖毒品；指控第2起犯罪属特勤引诱犯罪，被告人马某某能如实供述犯罪，属坦白，应从轻处罚。经审理查明，一、被告人马某某于2020年6月28日9时许，在兰州市城关区××大厦马路边，以900元的价格向被告人邢春生贩卖毒品约1.5克。被告人邢春生将上述购得的毒品于同日20时许，在兰州市城关区××村××号××室××0元的价格向被告人冯某某贩卖毒品约0.5克；同年6月30日9时许，被告人邢春生在上述地点以650元的价格向被告人王某某贩卖毒品约0.9克。被告人冯某某于同年6月29日12时许，在兰州市城关区五泉公园内将从被告人邢春生处购得的毒品吸食后剩余部分以100元的价格向周某某贩卖后被警方抓获，从周某某处查获毒品海洛因0.07克。被告人王某某于同年6月30日16时许，在兰州市城关区××路公交站马路边将从被告人邢春生购得的毒品吸食后剩余部分以200元的价格向马某某贩卖时被警方抓获，从马某某处查获毒品约0.16克。后警方在被告人冯某某、王某某的辩认下，在兰州市城关区××村水泥厂家属院内抓获被告人邢春生，查获毒资650元。二、2020年7月1日10时许，被告人马某某在兰州市城关区××大厦楼下，欲以6000元价格向被告人邢春生贩卖毒品时被警方抓获。从被告人马某某身上查获其欲向邢春生出售的毒品海洛因10.08克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，周某某及马某某等人的证言、扣押物品清单、称重笔录、理化检验鉴定意见、刑事判决书、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、邢春生、冯某某、王某某无视国法，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邢春生曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又贩卖毒品，属累犯，毒品再犯，依法从重处罚。被告人邢春生揭发他人犯罪，查证属实，属立功，依法从轻处罚。辩护人提出被告人马某某属初犯，指控第1起犯罪没有现场抓获马某某贩卖毒品；指控第2起犯罪属特勤引诱犯罪，被告人马某某能如实供述犯罪，属坦白，应从轻处罚。经查，指控第2起犯罪确属在警方控制下抓获贩卖毒品的被告人马某某，但属正常的侦查手段，四被告人归案后如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。故对辩护人的辩护意见酌情予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三、四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2027年7月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人邢春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年9月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获作案工具及毒资，依法没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞人民陪审员  党 明人民陪审员  卢娟娟二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘佳璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初6793号 申请人：南宁市嘉旺水泥制品有限公司，住所地南宁-东盟经济开发区里建大道**。统一社会信用代码：91450100697621981Y。 法定代表人：周世进，董事长。 被申请人：广西地大建设工程有限公司，，住所地南宁市衡阳东路衡秀里**统一社会信用代码：914501001994520464。 法定代表人：林伟，董事长。 本院在审理申请人南宁市嘉旺水泥制品有限公司与被申请人广西地大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2372071.6元的财产进行查封、冻结，太平财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西地大建设工程有限公司名下价值2372071.6元的财产。 本案申请费5000元,由申请人南宁市嘉旺水泥制品有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年八月十五日 书记员 王金泉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8118号原告：李某1，女，汉族，2004年5月30日生，住贵阳市南乌当区。法定代理人：李某2（系李某1之父），男，汉族，1976年4月12日生，住址同上。法定代理人：李某3（系李某1之母），女，1979年9月11日生，住址同上。被告：贵阳黛钦职业培训学校有限公司，住所地贵阳市南明区花果园**财富广场****。负责人：张建彬，校长。委托诉讼代理人：李康迪，男，汉族，1994年9月25日生，住贵阳市南明区。原告李某1诉被告贵阳黛钦职业培训学校有限公司（以下简称黛钦学校）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2，被告黛钦学校的委托诉讼代理人李康迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方合约关系；2、判决被告返还原告所缴纳的学费4680元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月11日上午，原告到爱尚美教育贵阳学校学习摄影，报名参加了三个月的摄影艺术精英班（零基础班）。原告监护人与被告前台工作人员通过交流达成口头约定：原告没有摄影基础，接受零基础学员的教学服务。原告的监护人李某2于当天中午12点11分通过微信缴纳了4680元学费。口头约定达成后，原告之母李某3与被告签订纸质协议。原告报名的是零基础班，但全额被分到老学员班，入班后根本无法与其他学员同步学习。在上课的两天半时间里（每天七节课，每节课45分钟），授课教师仅在第一天下午用少量的时间让原告认识了数码相机的构造和功能，其他时间全部用来组织老学员学习。老学员学习期间原告被冷落在一边，只能通过玩手机打发时间。由于跟不上老学员的学习进度，没有享受到应有的教学服务，原告在学习第三天中午被迫离校回家，再没有返回该学校。从原告离开至2020年5月6日期间，原告的监护人与被告的前台工作人员及负责人一直沟通此事。由于被告无法提供零基础学员的教学服务，原告的监护人于5月6日提出退还学费的要求，但遭到拒绝。后多次协商无果。原告的监护人认为；原告是零基础学员，报的是三个月的零基础班，而被告却把原告分在了非零基础班，没有提供零基础学员该有的教学服务，从而导致原告被迫于学习两天半后离开学校。根据《合同法》第一百零七条之规定，被告应承担违约责任，退还原告的全部学费。望贵院支持原告诉请。被告黛钦学校辨称：不同意原告诉请，因各个学校都有自己的规章制度，在原告报名时有报名表，上面有明确规定，报名手续完成后，因学员个人原因无法完成报名课程，不予办理退费手续事宜，可选择下期开课继续学习。被告教学模式是以滚动式教学，对于原告所陈述是报名的零基础班后期把她分到老学员班，是有严格教学制度和规章规定。原告李某1围绕其诉讼请求提交如下证据：1、微信转账截图一张、发票一张，拟证明原告到被告处学习交纳4680元学费。被告无异议；2、网络截图两张，拟证明被告没有按照培训目标进行培训。被告无异议。被告黛钦学校围绕其主张提交如下证据：1、考核表2份，拟证明原告所培训的摄影课程。原告认为被告考核表不能证明被告按照培养目标进行培训，故不予认可；2、电话通话截图2张、微信聊天记录截图3张，证明被告与原告法定代理人李某2进行过沟通协商。原告对该组证据的真实性无异议，但认为被告提供的截图不能证明被告按照培训目标对原告进行培训；3.学员报名表4张，拟证明原告签字按手印，原告对报名表上的条款无异议。原告对该组证据的真实性无异议，但认为协议无效，原告起诉的是被告公司，协议落款是爱尚美造型艺术学校，不是被告公司。被告提供的协议属于格式合同，条款属于格式条款，被告在签署协议前磨牙让被告监护人知晓协议内容，根据合同法39条规定，被告应该把格式合同的重要条款提醒应该注意。但被告既没有让原告监护人知晓协议内容更没有提醒重要条款给原告监护人。4.退费管理办法三张，拟证明被告退费是有一定原则和规章制度。原告对该组证据的真实性无异议，但认为管理办法无效，因原告起诉的是被告公司，被告提供的是爱尚美文件与公司不符。退费管理办法原告监护人不知晓。根据当事人提交的证据及庭审记录，本院认定事实如下：2019年11月11日，原告之母李某3代原告在原贵阳市云岩区爱尚美造型艺术职业培训学校即现被告黛钦学校的《学员报名表》上签名，报名学习3个月摄影，学习课时为：周一至周六。上午09:10-11：50，下午13:30-16:55，其他课时预约晚课为：18:30-21:00，因工作等原因可申请不固定课时。学费4680元。该《学员报名表》报名须知注明：完成报名手续后，因学员个人原因无法完成所报课程，不予办理退费手续事宜，可选择下期开课继续学习。同时，原告之母李某3代原告与贵阳市云岩区爱尚美造型艺术职业培训学校签订《学员入学协议》，该协议对双方的权利及义务进行了约定。协议签订当日，原告之父李某2向被告支付学费4680元，2020年6月1日，被告向原告之父李某2出具《贵州增值税普通发票》，确认收到非学历教育服务费用4680元。2020年6月2日，原告向本院递交民事起诉状，提出如前诉请。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告现诉请解除与被告之间的合约关系，并提交网络截图两张证明被告未按照培训目标对原告进行培训。对此，被告无异议。故原告的该诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告退还所缴纳学费4680元的主张，因本案原、被告双方之间的合约关系系被告违约导致解除，故原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩解因学员个人原因无法完成报名课程，不予办理退费手续事宜。因被告未能提交系原告个人原因导致无法完成报名课程的证据，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李某1与被告贵阳黛钦职业培训学校有限公司之间的合约关系。二、被告贵阳黛钦职业培训学校有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告李某1所缴纳的学费4680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳黛钦职业培训学校有限公司负担（该款原告李某1已预交，被告贵阳黛钦职业培训学校有限公司在支付上述款项时一并支付给原告李某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二〇年十二月二十日书记员  谭博文
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初4523号 原告：姜义红，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:卞翔，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告姜义红与被告卞翔劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜义红到庭参加诉讼，被告卞翔经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告卞翔立即给付拖欠原告姜义红的工资款人民币34800元及利息（自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系同村人。2019年,被告在江苏南京、无锡两地共承接水电安装业务,雇请原告为其做水电活,截止年底欠原告工资款44800元。2020年5月20日被告给付工资10000元后日将余额34800元立具欠条给原告,并载明于2020年6月30日前结清。逾期,原告多次向被告催讨,被告无理拖付。据此,原告为维护自己的合法劳动收益,特依法向人民法院诉讼。请求法院依法判令原告诉求。 被告未到庭答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、欠条原件1份，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 原告为被告提供水电中的电焊劳务，2020年5月20日，双方经过结算，被告欠原告劳务款34800元，由被告出具欠条一份，约定2020年6月30日前归还。2020年10月23日，被告归还500元，至今尚未欠34300元。原告于2020年10月23日向本院起诉。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告欠原告劳务款34300元，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告支付劳务款34300元及利息（自2020年7月1日起至2020年10月23日止，以34800元为基数；自2020年10月24日起至实际给付之日止，以34300元为基数；均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告卞翔于本判决生效之日起10日内向原告姜义红支付劳务款34300元及利息（自2020年7月1日起至2020年10月23日止，以34800元为基数；自2020年10月24日起至实际给付之日止，以34300元为基数；均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告姜义红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取339元，由被告卞翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年十二月三日 法官助理程浮 书记员舒南楠 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30740号原告：肖渝，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：佛山丰煌家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区******工业区九队厂房(即第九小组下涌土地)，统一社会信用代码91440605MA4UTN1332。法定代表人：梁某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提交起诉材料，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易速裁审理程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告肖渝到庭参加诉讼，被告佛山丰煌家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款22475元，原告仓库内被告生产的不合格产品1.80米610假抽床4张、1.50米608软包假抽床3张以及原告退回被告工厂返修的不合格品606硬靠床头6件、606软包床头1件（剩余不配套床边、床板、床尾在原告仓库）全部按订货单0012961、0010665上的出厂价折算成现金支付给原告（共计1720*4+1670*3+1600*6+1750=26680元）；被告在原告仓库内的所有不合格品在判决日起3天内全部拉走，逾期原告将自行处理，后果由被告承担；2.被告支付因被告占用原告流动资金所产生的利息（利息以货款22475+26680=49155元为本金，从2017年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计至起诉之日为6665.55元)；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日原告与被告签订购销合同，合同编号20161202，双方约定首次交货期为35天，后续交货期为30天。2016年12月至2017年4月，原告先后在被告工厂下单7次，被告生产的每批次产品均有各种批量性质量事故，先后返工多次均满足不了质量要求。后本着合作共赢友好互助等原则，原告在没有压价的情况下，要求被告拿20000元作为质保金。2017年12月15日被告法定代表人梁某1电话告知，前期因被告没能按时交货的50张608货号1.5米床已经做好，原告与被告协商后重新下订货单（未签订购销合同），订货单号0010665，订单金额98500元，原告在第二天转总价款30%订金29550元至被告账户。经过对账，截至2017年12月28日，原告仍余58941元余款在被告财务账上(不含2017年12月15日订金29550元)。2018年1月4日至1月12日被告先后送货3次(订货单号：0010672、0009757、0009759)后，以送货金额超出原告账上金额为由拒绝再送货。2018年4月16日原告与被告对账确认，原告仍有22475元货款在被告账户上，后因交货方式与售后问题未能达成一致处理意见。2018年7月8日原告要求被告将余下订货全部送至原告仓库，被告法定代表人梁某1推说在外地出差过几天才能回厂，原告先后多次到被告工厂，其均推说不在工厂或者在外地不予处理。后因原告工作地搬往外地一直未处理。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告返还原告货款22475元；2.被告支付因被告占用原告流动资金所产生的利息（利息以货款22475元为本金，从2017年12月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为3000.87元)。被告没有答辩和举证。原告围绕其主张提交了对帐单、订货单、账户交易明细等证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原、被告有交易往来。2017年12月15日，原告向被告订购套床等物（订货单号0010665），总价款98500元，原告于次日向被告支付订金29550元。2017年12月28日，双方对帐，被告确认原告尚余货款58941元在被告帐上，上述2017年12月15日0010665号订货单另行结算。2018年1月，被告根据0010665号订货单向原告送货3批，价款共计58720元。2018年4月16日，双方再次对帐，被告确认原告尚余货款22475元在被告帐上。之后被告未再向原告供货。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告向被告订购货物并支付了货款，被告未按订货单供货给原告，双方于2018年4月16日确认原告尚余货款22475元在被告帐上，至庭审结束时，被告仍未按订货单供货给原告，原告要求被告退还货款，并就其主张提供了对帐单、订货单等为证，被告没有到庭抗辩，故本院采信原告的主张，确认被告应退还货款22475元予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题。被告占用原告货款，造成原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以主张资金被占用期间的利息损失。原告未提供证据证明在起诉前有向被告积极主张权利，故逾期付款利息自原告提交起诉材料之日即2020年10月26日起以实欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告相关诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告佛山丰煌家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山丰煌家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款22475元及支付以22475元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月26日起计算至清偿之日止的利息予原告肖渝；二、驳回原告肖渝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.90元，减半收取计218.45元（原告已预交597.76元），由原告负担37.45元，被告负担181元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。对原告多预交的案件受理费379.31元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二〇年十二月十五日书记员  孔捷莹
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1115号 申请执行人：高守伟，男，1958年11月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：帛方纺织有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路**。 法定代表人：毕孝圣，董事长。 申请执行人高守伟与被执行人帛方纺织有限公司养老补助纠纷一案，我院于2020年8月5日立案执行，申请执行标的额20791.5元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月7日、9月1日、10月13日、11月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年12月10日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询。 4、执行人员于2020年12月10日到被执行人户籍地调查 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金20791.5元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结潍劳人仲案字（2019）第317号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初566号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李韬（曾用名李滔），男，1991年9月4日出生于湖南省新化县，公民身份号码432************，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省新化县***************。因本案于2020年*月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人李振普，男，1996年12月7日出生于湖南省新化县，公民身份号码432************，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省新化县***************。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人李韬、李振普犯介绍卖淫罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人李韬、李振普到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日晚，嫖客林某某联系被告人李韬，要求介绍两名卖淫女，谈好嫖资共计人民币2360元。被告人李韬通过涉黄微信群联系到两名卖淫女，并以每公里人民币8元车费的标准，安排被告人李振普接送卖淫女。被告人李振普驾驶湘K*****号小汽车，从佛山市南海区接上卖淫女莫某某、尤某某，并送至佛山市三水区****维也纳智好酒店，随后莫某某、尤某某分别与嫖客林某某、李某某发生性交易，由被告人李韬收取嫖资并进行分配。交易完毕后，公安人员在酒店房间将上述四名卖淫嫖娼人员抓获，在附近三水万达广场停车场将被告人李振普抓获。据此，公诉机关建议本院以介绍卖淫罪判处被告人李韬有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人李振普有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人李韬、李振普在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李韬、李振普的供述和辩解，证人吴某仁、林某某、李某某、莫某某、尤某某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，微信截图，视频截图，行政处罚决定书，抓获经过、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李韬、李振普共同介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李韬、李振普归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李韬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年7月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李振普犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年5月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押的避孕套6只，予以没收销毁；湘K*****号小汽车一辆、手机8部，予以发还物品所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年十二月十日法官助理 杨碧珊书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1738号原告：司某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码：×××。被告：严某，住宁夏回族自治区青铜峡市。公民身份号码：×××。原告司某与被告严某租赁纠纷一案。本院于2020年6月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加了诉讼，被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司某向本院提出诉讼请求：1.判令被告严某支付原告司某吊车费用14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告严某租赁司某吊车在润广石化有限公司干活，租车费共计14000元，被告严某承诺过几天给原告司某支付，但一直没有偿还，后经原告多次催要，被告拒不支付，现诉至法院，请求依法支持。被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。原告司某为支持其主张向法庭提供如下证据予以证实：欠条一张。证明：2018年4月26日，被告严某给我出具欠条一张，欠司某14000元吊车租赁费的事实。原告向法庭提交的证据，客观真实，与本案有关联性，本院采信。本院经审理认定以下事实：2018年4月份，被告严某租赁原告司某的吊车在润广石化有限公司干活，当时双方约定每天700元，共计租用20天。2018年4月26日，经原告同意与被告严某结算，共欠原告租赁费14000元并给原告司某出具欠条一张，承诺几天就给原告支付，后经原告多次催要至今未付，无奈，原告诉至法院，请求依法判决。上述事实，有原告司某的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告严某承租原告司某的吊车，双方之间形成租赁合同关系应受法律保护，被告严某租赁原告吊车，经双方结算，尚欠原告司某租赁费14000元，其事实清楚，证据确凿，且有被告严某出具的欠条为证，被告严某应予支持，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严某于本判决生效后十日内一次性支付原告司某租赁费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费440元，合计590元，由被告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李生国人民陪审员 高竹青人民陪审员 刘艳妮二〇二〇年十二月十四日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保814号 申请人：潍坊市第二建筑工程公司，住所地潍坊市潍城区永安路18号。 法定代表人：郑树明，经理。 被申请人：潍坊金禾新建业置业有限公司，住所地坊子区双羊街以南朝凤路以东新苑丽都住宅小区B12号房。 法定代表人：吴方国，经理。 申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，潍坊市第二建筑工程公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款570万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由潍坊市第二建筑工程公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16321号原告：王利贤，女，1966年3月29日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：邓思源，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：俊发集团有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区。统一社会信用代码：915300007134021307。法定代表人：李镇廷，系该公司总经理。被告：建丰建筑科技有限公司。住所：云南省昆明市。统一社会信用代码：915300007928905069。法定代表人：谭志友，系该公司总经理。被告：云南省世博工程总承包有限公司。住所：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530000727290539N。法定代表人：张友才。被告：杨贤忠，男，1974年6月15日生，汉族，身份证登记住址：江苏省宿迁市宿豫区。原告王利贤与被告俊发集团有限公司、建丰建筑科技有限公司、云南省世博工程总承包有限公司、杨贤忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王利贤于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利贤的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王利贤撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元（原告王利贤已预交），由原告王利贤负担。审判员  吴兆敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 蕊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初536号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张正旺，男，1963年4月14日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2020年10月27日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）484号起诉书指控被告人张正旺犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月1日21时许，被告人张正旺驾驶号牌为云Ａ1Ｃ1**小型面包车行驶到昆雪线5公里600米路段，其所驾车辆撞到赵润洪驾驶的车牌为云Ａ×××**的小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故，寻甸县公安局民警在处理事故过程中发现张正旺有饮酒驾车嫌疑，现场对张正旺进行酒精呼吸检测，检测结果为：89ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），民警随即将张正旺带至医院由医务人员提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人张正旺的静脉血样检出乙醇成分，含量为99.26ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人张正旺的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，当庭调整量刑建议，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人张正旺对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张正旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人张正旺具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人张正旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨晓琦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11427号原告：刘某，女，汉族，1990年8月13日出生，住河南省商丘市。原告：王某1，男，汉族，2018年3月24日出生，住河南省商丘市。法定代理人：刘某，女，汉族，住商丘市梁园区新建南路，身份证号码：4114021990********，系原告王某1母亲。上诉二原告共同委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1990年4月23日出生，住河南省商丘市。原告刘某、王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告刘某、王某1于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某、王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、王某1撤回对被告王某2的起诉。审判员  陈瑛二〇二〇年十二月二十一日书记员  张森
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初16396号之二 申请人：广西星城房地产开发有限公司，住所地南宁市丰达路**第****房。统一社会信用代码：91450100083618040G。 法定代表人：唐国华，总经理。 被申请人：广西荣凯房地产开发有限公司,住所地,住所地南宁市江**白沙大道******房会信用代码：9145010007377586X3。 法定代表人：戴金秀。 被申请人：广西南宁名宫房地产有限公司,住所地南宁市,住所地南宁市高新区高新大道**中诺工业楼****代码：91450100094635436T。 法定代表人：岑广普。 被申请人：岑广普，男，壮族，1984年7月16日出生，住广西天峨县。 被申请人：赵春林，男，汉族，1965年2月24日出生，住南宁市。 被申请人：邓木赐，男，汉族，1955年6月17日出生，住南宁市。 被申请人：刘振中，男，汉族，1974年4月5日出生，住广东省龙川县。 被申请人：林树山，男，瑶族，1985年5月13日出生，住广西平南县。 被申请人：戴金秀，男，汉，1984年10月15日出生，住广西平南县。 本院在审理申请人广西星城房地产开发有限公司与被申请人广西荣凯房地产开发有限公司、广西南宁名宫房地产有限公司、岑广普、赵春林、邓木赐、刘振中、林树山、戴金秀不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出（2019）桂0107民初16396号之一民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值19880000元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人广西荣凯房地产开发有限公司、广西南宁名宫房地产有限公司、岑广普、赵春林、邓木赐、刘振中、林树山、戴金秀名下价值19880000元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐榕莲
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5491号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清泰街****。 法定代表人：佘国华。 委托诉讼代理人：祝琪琦,浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成旭,浙江禾泰律师事务所律师。 被告：王惠义，男，1982年4月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杭州联合物业服务有限公司与被告王惠义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。在诉讼过程中，原告杭州联合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15519号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，职务：经理。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：邓州市派斯教育咨询有限公司，住所地邓州市。法定代表人：路远征。原告济南谨言文化传媒有限公司与邓州市派斯教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年12月12日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年十二月十二日书记员  焦宁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7405号原告：刘晓东，男，1973年2月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳珍彩漆业有限公司总经理，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张银亭，男，1953年11月22日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，洛阳珍彩漆业有限公司法务，住洛阳市西工区。代理权限：特别授权。被告：王翔，男，1987年4月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新元，河南明洛律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘晓东诉被告王翔、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东及其委托诉讼代理人张银亭和被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人张新元到庭参加了诉讼；被告王翔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓东向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告车损9095元；2、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险赔偿限额2000元内向原告直接赔偿，在被告王翔驾驶的豫Ｃ×××**号车投保的商业三者险30万元赔偿限额内向原告直接赔偿；3、被告承担本案评估费2000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月29日10时20分，被告王翔驾驶豫Ｃ×××**小轿车沿九都西路由西向东行驶到新疆路口向左后方掉头时，遇到原告刘晓东驾驶豫Ｃ×××**号两轮摩托车沿九都西路由西向东行驶，被告驾驶的豫Ｃ×××**小轿车左后部与原告摩托车前部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经洛阳市交警事故部门出具第41030520180043448号道路交通事故认定书：王翔违反《道路交通安全法》实施细则四十九条之规定，负事故全部责任。被告王翔在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为豫Ｃ×××**小轿车投保有交强险、商业三者险保险额度30万元及不计免赔率。保险期间自2018年11月21日零时至2019年11月20日24时止，本次事故发生在保险合同期间。因被告不予赔偿，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、保险公司在核对事故车辆的驾驶证、行驶证、保单无误的情况下，属于保险公司保险责任范围内，愿意承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费系间接损失，不应由保险公司承担。被告王翔未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年12月29日10时20分，在九都路新疆路口处，被告王翔驾驶豫Ｃ×××**号小轿车沿九都路由西向东左后调头遇原告刘晓东驾驶豫Ｃ×××**号二轮摩托车沿九都路由西向东行驶，豫Ｃ×××**号小轿车左后部与豫Ｃ×××**号二轮摩托车前部相撞造成车辆受损的道路交通事故。当日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出第410305420180043448号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告王翔承担该起事故的全部责任、原告刘晓东不承担该起事故的责任。2020年11月12日，纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司作出纪洛评报字（2020年）第1110号《鉴定评估报告》，鉴定意见：“被评估车辆豫Ｃ×××**建设雅马哈JYM250-2B车辆损失为人民币：￥9095元”。原告刘晓东为鉴定支付鉴定费2000元。另查明，豫Ｃ×××**号小型轿车的所有人为案外人王光明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三责险30万元（含不计免赔），交强险的责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出第410305420180043448号《道路交通事故认定书（简易程序）》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告王翔承担该起事故的全部责任，原告刘晓东不承担该起事故的责任，本院予以确认。被告王翔应当对原告刘晓东因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。豫Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业三责险30万元（含不计免赔），因此该公司应当在其承保的责任限额内承担赔偿责任。原告刘晓东的合理损失有：1、车损费9095元；2、鉴定费2000元；以上共计11095元。由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿给原告刘晓东2000元，超出交强险限额的7095元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三责险范围内承担。鉴定费2000元，由被告王翔承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿给原告刘晓东车损费9095元；被告王翔赔偿给原告刘晓东鉴定费2000元。以上付款义务于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39元，由被告王翔承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月二十五日书记员  李冰冰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10104号原告：兰州陆驰汽车服务有限公司,住所地兰州市城关区东岗西路**省政府礼堂东院东侧平房。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张拥军，男，汉族，1969年4月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:庞耀明,男,汉族,1961年7月5日出生,户籍地浙江省天台县。现住甘肃省兰州市城关区。原告兰州陆驰汽车服务有限公司（以下简称：陆驰公司）诉被告庞耀明合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，于2020年10月26日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张拥军到庭参加了诉讼，被告庞耀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付原告替被告向中国工商银行股份有限公司兰州广场行代偿的汽车分期按揭贷款本息67570.13元，其中，本金41617.88元，利息25952.25元（19434.34元自2016年9月30日起，16963.24元自2017年3月30日起,5220.3元自2017年9月30日起至2019年8月20日止，月利率2%，之后利随本清）。二、本案实现债权产生的费用925元及律师费7000元由被告承担。以上两项合计75495.13元。三、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2014年4月4日，被告与中国工商银行股份有限公司兰州广场支行签订编号为：［甘］字［工商］行［广场］支行［2014］年［103］号《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》，约定被告按揭购买长城牌汽车（车牌号：甘ＡＳ××**,车辆颜色：白色，车辆型号：ＣＣ6461ＲＭ01，车辆识别代码／车架号：1ＧＷＦＦ4Ａ50ＦＦ066694,发动机号：1405538552,发动机型号：ＧＷ4Ｇ15Ｂ），向中国工商银行股份有限公司兰州广场支行申办信用卡购车专项分期业务，借款金额为87000元。同日，原告与中国工商银行股份有限公司兰州广场支行签订《担保合同》，约定由原告兰州陆驰汽车服务有限公司为被告与中国工商银行股份有限公司兰州广场支行信用卡分期购车事宜提供连带责任担保，如被告未能清偿购车专项分期付款债务，中国工商银行股份有限公司兰州广场支行直接从原告兰州陆驰汽车服务有限公司保证金账户中扣收。合同签订后，中国工商银行股份有限公司兰州广场支行按约定向被告发放贷款购买车辆。2016年9月30日，因被告未按约定还款，中国工商银行股份有限公司兰州广场支行从原告保证金账户中相继扣收了2016年9月30日19434.34元、2017年3月30日16963.24元、2017年9月30日5220.3元,用于偿还被告应还的按揭贷款。该款项扣收后，原告兰州陆驰汽车服务有限公司多次向被告追偿，被告至今未向原告支付代偿款项，为保护原告的合法权益，故诉至法院被告庞耀明未向法院提交书面答辩状。原告就其主张向本院提交如下证据：一、汽车分期付款担保服务合同1份；二、公证书1份；三、确认函、工商银行转账凭条各1份；四、费用清单1份。被告庞耀明未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互连接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：2014年4月4日，被告与中国工商银行股份有限公司兰州广场支行签订编号为［甘］字［工商］行［广场］支行［2014］年［103］号《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》，约定被告按揭购买长城牌汽车（车牌号：甘ＡＳ××**,车辆颜色：白色，车辆型号：ＣＣ6461ＲＭ01，车辆识别代码／车架号：1ＧＷＦＦ4Ａ50ＦＦ066694,发动机号：1405538552,发动机型号：ＧＷ4Ｇ15Ｂ），向中国工商银行股份有限公司兰州广场支行申办信用卡购车专项分期业务，借款金额为87000元。同日，原告与中国工商银行股份有限公司兰州广场支行签订《担保合同》，约定由原告兰州陆驰汽车服务有限公司为被告与中国工商银行股份有限公司兰州广场支行信用卡分期购车事宜提供连带责任担保，如被告未能清偿购车专项分期付款债务，中国工商银行股份有限公司兰州广场支行直接从原告兰州陆驰汽车服务有限公司保证金账户中扣收。合同签订后，中国工商银行股份有限公司兰州广场支行按约定向被告发放贷款。2016年9月30日，因被告未按约定还款，中国工商银行股份有限公司兰州广场支行从原告保证金账户中相继扣划了2016年9月30日19434.34元、2017年3月30日16963.24元、2017年9月30日5220.3元,用于偿还被告应还的按揭贷款。该款项扣划后，原告多次向被告追偿未果，遂诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”因借款人庞耀明未按约定偿还中国工商银行股份有限公司兰州广场支行贷款，2016年9月30日至2017年9月30日中国工商银行股份有限公司兰州广场支行先后扣划保证人陆驰公司保证金41617.88元，原告有权向债务人追偿，原告诉请被告支付代偿的贷款本金41617.88元，本院予以支持。关于利息，双方约定“按迟延天数支付追加违约金，每日代偿违约金金额为当日累计代偿金额的千分之三”，该约定过高，现原告以年利率24%主张利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告承担实现债权的费用催收费925元、律师费7000元的诉讼请求，因原告陆驰公司提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。另，被告庞耀明无正当理由拒不到庭应诉、放弃答辩和质证等权利，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞耀明于本判决生效后十日内偿还原告兰州陆驰汽车服务有限公司代偿款本金41617.88元、利息25952.25元（计算至2019年8月20日），其后以未偿还本金为基数，按年利率24%计算利息；二、驳回原告兰州陆驰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告庞耀明负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏 红人民陪审员 张 唯人民陪审员 梁桂英二〇二〇年十二月九日书 记 员 周娟强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13772号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：邵家琴，女，1972年12月04日出生，汉族，住贵州省。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告邵家琴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币64,536.54元、利息（含罚息）10,746.60元、复利1,114.24元，合计76,397.38元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告邵家琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月28日，原告向被告邵家琴提供于2021年03月28日到期的借款本金126,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2019年12月28日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金64,536.54元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费784.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵家琴在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金64,536.54元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年12月29日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告邵家琴在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费784.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,710.00元，减半收取855.00元（原告已预交），由被告邵家琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6770号原告：冉立业，男，汉族，1979年3月6日生，住河南省禹州市，委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银律师事务所被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区刑庄家园******。负责人：高淑英，任公司经理。本院受理原告冉立业诉被告河北连盟交通服务有限公司保险合同纠纷一案，本院经审查认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依照上述规定，裁定如下：驳回原告冉立业的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 康 志 军二〇二〇年十二月二十日书记员 ：张晓雅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7199号原告：罗欣，男，1983年12月30日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区气象路9号6栋404号。委托诉讼代理人：邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被告：张军英，男，1971年11月29日出生，汉族，北京市东城区人，居民身份证住址北京市东城区。被告：一块去国际旅游（北京）有限公司，住所北京市朝阳区东四环中路**楼**8B21，统一社会信用代码91110106792113571F。法定代表人：张军英。原告罗欣与被告张军英、一块去国际旅游（北京）有限公司（以下简称“一块去旅游公司”）民间借贷纠纷一案，罗欣于2020年5月25日申请诉前财产保全，本院审查准许后于2020年5月25日作出保全裁定，本院于2020年6月22日立案受理。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。罗欣及其委托诉讼代理人邹宇旭、张蕾到庭参加了诉讼。张军英、一块去旅游公司经依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗欣向本院提出诉讼请求：一、张军英、一块去旅游公司归还罗欣借款本金1,000,000元，并向罗欣支付自2020年4月16日起至借款全部清偿之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2020年5月15日的利息为5000元）；二、张军英、一块去旅游公司承担本案诉讼费用。在本案审理中，罗欣明确前述第二项诉讼请求包含诉讼费及保全担保费3517.50元。事实及理由：原被告双方在从事旅游行业的过程中相识。2019年11月29日，张军英、一块去旅游公司以急需资金预付用于包机为由向罗欣出具《借款条》，对借款本金、交付方式、归还时间等内容进行了约定。当日，罗欣通过案外人曾俊的招商银行账号向张军英交付了300,000元，还通过案外人王寿华的民生银行账号向张军英交付了700,000元。但张军英至今仍未归还借款，故罗欣诉至本院，请求判令如前诉请。张军英、一块去旅游公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：一块去旅游公司系2006年8月10日注册成立的其他有限责任公司，登记的法定代表人为张军英罗欣提交落款时间为2019年11月29日的《借款条》中记载：“一块去旅游公司向罗欣个人借款1000000元，用于缅甸南通-曼德勒包机。此款于2020年4月15日之前归还。该款请汇至一块去旅游公司开户行浦发银行北京宣武支行的91×××31账号内”。前述借款条加盖有一块去旅游公司印章，且有张军英的签名。2019年11月29日，案外人曾俊通过其名下尾号为239的银行账号向一块去旅游公司名下91×××31银行账号转账300000元。当日，案外人王寿华还通过其名下尾号为9724的银行账号向一块去旅游公司名下91×××31银行账号转账700000元。2020年5月15日，案外人曾俊出具《情况说明》，其中记载主要内容为：曾俊2019年11月29日向一块去旅游公司转账300,000元系按罗欣指示帮忙付款，其与一块去旅游公司不存在300,000元的相关债权债务关系，因此款产生的法律权利义务均由罗欣自行承担。当日，案外人王寿华出具《情况说明》，其中记载主要内容为：王寿华2019年11月29日向一块去旅游公司转账700,000元系按罗欣指示帮忙付款，其与一块去旅游公司不存在700,000元的相关债权债务关系，因此款产生的法律权利义务均由罗欣自行承担以上事实有罗欣提交的具有真实性、合法性、关联性的借款条、银行交易凭证、情况说明，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。罗欣提交的其他证据材料，或不具备真实性，或记载内容与本案待证事实没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条、第十条之规定可知，本案所涉借款合同为实践性合同，自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，罗欣主张与一块去旅游公司之间有金额为1,000,000元的借贷合意，且已实际交付1,000,000元，罗欣负有举证证明责任。为此，罗欣提交了一块去旅游公司出具的借款条、银行交易凭证、情况说明，并进行当庭陈述。由此来看，原被告双方有金额为1,000,000元的借贷合意，且罗欣有指示案外人向一块去旅游公司指定账户转账1,000,000元的事实，故罗欣主张与一块去旅游公司之间金额为1,000,000元的民间借贷关系成立并生效具有高度可能性，本院对此予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，罗欣主张一块去旅游公司尚欠1,000,000元，一块去旅游公司对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但一块去旅游公司未能提交证据加以证明，故一块去旅游公司应向罗欣归还借款本金1,000,000元。关于罗欣主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”在本案中，罗欣虽未能提交证据证明与一块去旅游公司之间有利息的相关约定，其仍可根据前述规定向一块去旅游公司主张逾期还款之日（2020年4月16日）起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。关于罗欣主张的保全担保费3517.50元部分，因罗欣与一块去旅游公司对此无约定，本院对此不予支持。关于罗欣要求张军英承担责任部分，因张军英系一块去旅游公司法定代表人，其在本案所涉借款条中签名的行为结合借款条所涉内容来看应属职务行为，故本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，张军英、一块去旅游公司经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、一块去国际旅游（北京）有限公司于本判决生效后十日内偿还罗欣借款本金1,000,000元，并支付该款自2020年4月16日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回罗欣对张军英的全部诉讼请求；二、驳回罗欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,846元、保全费5000元（前款罗欣均已预交），由张军英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 罗 玮二〇二〇年十二月十一日书记员 田奇荣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10105号原告：肖鲁峰，男，汉族，1990年1月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：冉宝库，男，汉族，1989年11月20日出生，住甘肃省白银市会宁县。原告肖鲁峰与被告冉宝库民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖鲁峰参加了诉讼,被告冉宝库经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告肖鲁峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17000元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月至2020年6月，被告累计共借原告人民币17000元（大写：壹万柒仟元整）。原、被告双方约定2020年7月前偿还借款，但被告至今没有向原告清偿任何借款。被告冉宝库未出庭亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冉宝库向原告肖鲁峰借款，原告肖鲁峰向被告冉宝库通过微信转款共计11950元（原告肖鲁峰于2019年11月向被告冉宝库通过微信转款300元；于2019年12月向被告冉宝库通过微信转款9050元；于2020年1月向被告冉宝库通过微信转款2600元）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，转款凭证等债权凭证是证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。本案中，原告肖鲁峰向法庭提交的微信转款记录、微信聊天记录能够证明原、被告双方存在借贷关系，本院予以确认。原告肖鲁峰要求被告冉宝库偿还借款17000元的诉请，对于其中有微信转账记录的11950元本院予以支持，对于其中5050元的部分因原告肖鲁峰未能提供证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冉宝库于本判决生效之日起15日内向原告肖鲁峰偿还借款本金11950元；二、驳回原告肖鲁峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告肖鲁峰承担33元，被告冉宝库承担80元并于本判决生效之日起15日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  任小梅二〇二〇年十二月十六日书记员  金晓丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11319号之二 申请人：广西得宝钢结构工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区永宁村峙坡8队卫星测控站西侧，统一社会信用代码：91450100MA5LA8YP2D。 法定代表人：陈新林，执行董事。 被申请人：广西祥业建设工程有限公司，住所地广西百色市右江区龙景街道**百色投资大厦西塔楼******，统一社会信用代码：91451000348591374R。 法定代表人：李百祥，总经理。 申请人广西得宝钢结构工程有限公司与被申请人广西祥业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）桂0107民初11319号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值417682.96元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西祥业建设工程有限公司名下价值417682.96元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 唐榕莲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13740号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：陈宏霞，女，1964年10月06日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈宏霞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币75,814.00元、利息（含罚息）8,938.61元、复利597.21元，合计85,349.82元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告陈宏霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月26日，原告向被告陈宏霞提供于2021年04月26日到期的借款本金160,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年04月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金75,814.00元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费874.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏霞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金75,814.00元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年04月11日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告陈宏霞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费874.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,934.00元，减半收取967.00元（原告已预交），由被告陈宏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1276号 申请执行人：刘光福，男，1989年5月22日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：丰岱利，男，1970年12月20日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人刘光福与被执行人丰岱利买卖合同纠纷一案，我院于2020年8月24日立案执行，申请执行标的额75350元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月24日、9月16日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年11月18日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下有不动产登记，已被其他案件查封。 ４、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 ５、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 ６、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金75350元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704民初1379号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7322号 申请人：李接椿，男，汉族，1976年3月13日生，住南宁市。 被申请人：吴柳锋，男,汉族,1979年10月14日出生,住广西昭平县。 被申请人：秦国桂，男,汉族,1967年10月13日出生,住南宁市青秀区。 本院在审理申请人李接椿与被申请人吴柳锋、秦国桂民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币460000元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴柳锋、秦国桂名下价值460000元的财产。 本案申请费2820元,由申请人李接椿预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1988号之一 申请人：戴西文，男，汉族，1978年10月19日出生，住江西省南昌市义安县。 被申请人：广西天勋力节能科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区双定镇兴隆路**农业技术推广站****。统一社会信用代码：91450100086542889R。 法定代表人：曹英民，执行董事。 被申请人：南宁市业人天贸易有限责任公司，住所，住所地南宁市沙井街道办富德村**社会信用代码：91450100791310717E。 法定代表人：李彦博，经理。 本院在审理申请人戴西文与被申请人广西众晖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加广西天勋力节能科技有限公司、南宁市业人天贸易有限责任公司为本案的被告参加诉讼，并提起财产保全，请求对被申请人广西天勋力节能科技有限公司、南宁市业人天贸易有限责任公司名下价值12940497.73元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西天勋力节能科技有限公司、南宁市业人天贸易有限责任公司名下价值12940497.73元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月十一日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11871号 申请人：王梦茹，女，汉族，1982年10月15日出生，现住南宁市良庆区。 被申请人：广西茂鸿建设有限公司，住所地南宁市科园大道**综合楼****房。统一社会信用代码：91450100MA5KDXNYX7。 法定代表人：覃明，总经理。 被申请人：广西龙众实业发展有限公司，住所地上林县大丰镇北归大道11号恒达·东郡6号楼1010号商铺。统一社会信用代码：91450125MA5MX7U494。 法定代表人：钟修恒，总经理。 被申请人：覃敏强，男，壮族，1969年11月20日出生，住广西上林县。 被申请人：蒙宏才，男，壮族，1982年10月11日出生，住广西上林县。 被申请人：覃明，男，壮族，1983年12月25日出生，住广西上林县。 本院在审理申请人王梦茹与被申请人广西茂鸿建设有限公司、广西龙众实业发展有限公司、覃敏强、蒙宏才、覃明买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币6776732.88元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西茂鸿建设有限公司、广西龙众实业发展有限公司、覃敏强、蒙宏才、覃明名下价值6776732.88元的财产。 本案申请费5000元,由申请人王梦茹预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐榕莲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7516号之一原告：胡为春，男，1968年6月5日出生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：齐孝辉，男，1985年7月20日出生，汉族，住滑县新区。被告：陈利利，女，1983年7月26日出生，汉族，住滑县新区。被告齐孝辉、陈利利的共同委托诉讼代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告：张振国，男，1971年12月8日出生，汉族，住滑县新区。被告：常海星，女，1972年12月30日出生，汉族，住滑县新区。原告胡为春与被告齐孝辉、陈利利、张振国、常海星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐晓芳审判员  路晶晶审判员  王子娇二〇二〇年十二月八日书记员  郭晓倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8796号申请执行人：北京金驿道传媒广告有限公司（组织机构代码：757724270），住所地北京市大兴区长子营镇企融路**。法定代表人：范亮，总经理。被执行人：远成物流股份有限公司（组织机构代码：703382033），住所地上海市普陀区真南路**。法定代表人：黄远成，总经理。北京金驿道传媒广告有限公司申请执行远成物流股份有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8122号民事调解书已发生法律效力。北京金驿道传媒广告有限公司向本院申请执行，要求被执行人远成物流股份有限公司给付广告发布费和履约质保金共计259113.1元、案件受理费3718元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人远成物流股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人远成物流股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京金驿道传媒广告有限公司亦未提供被执行人远成物流股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金驿道传媒广告有限公司申请执行的广告发布费和履约质保金共计259113.1元、案件受理费3718元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人远成物流股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金驿道传媒广告有限公司享有要求被执行人远成物流股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人远成物流股份有限公司负有继续向申请执行人北京金驿道传媒广告有限公司履行债务的义务。申请执行人北京金驿道传媒广告有限公司发现被执行人远成物流股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月十七日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15504号 申请人：广西耕月贸易有限公司，住所地南宁市北湖北路**荣宝龙钢材物资批发市场**。统一社会信用代码：9145010006885490XB。 法定代表人：毛章全，经理。 被申请人：广西强冠建设工程有限公司，住所地，住所地北海市新世纪大道以南以西。统一社会信用代码：91450500742068549M。 法定代表人：庞建平，执行董事。 被申请人：朱海亮，男，汉族，1980年12月11日出生，住广西北海市海城区。 本院在审理申请人广西耕月贸易有限公司与被申请人广西强冠建设工程有限公司、朱海亮买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1346431.33元的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西强冠建设工程有限公司、朱海亮名下价值1346431.33元的财产。 本案申请费5000元，由申请人广西耕月贸易有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月五日 书记员 王金泉
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初184号 原告朱新进，男，1958年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。 被告金华市人力资源和社会保障局，住所地浙江省金华市双龙南街**市府大院西辅楼**。 法定代表人褚惠斌，局长。 诉讼负责人杨建飞，副局长。 委托代理人戴欣斐，女。 委托代理人施昌辉，男。 第三人浙江浦江腾辉建设工程有限公司，住，住所地浙江省浦江县班班大道**/div> 法定代表人楼东辉，总经理。 委托代理人童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。 委托代理人戴彤武，男，公司员工。 原告朱新进诉被告金华市人力资源和社会保障局、第三人浙江浦江腾辉建设工程有限公司工伤行政决定一案，于2020年9月23日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于同年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱新进撤回对本案的起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  周文平 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  王妍芯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12943号之二原告：白旺喜，男，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：王直，女，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：河南恒源园林绿化工程有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区天中山大道北段（驿通商务楼**）。统一社会信用代码：91411700780500371B。法定代表人：王直，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：河南龙安园林绿化工程有限公司，住所地：河南省安阳市高新区曙光路南段路西（中所屯社区新村东大门北侧）。统一社会信用代码：91410500745794992A。法定代表人：陈保才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓静、陈明池，河南世纪通律师事务所律师。本院在审理原告白旺喜诉被告王直、河南恒源园林绿化工程有限公司、河南龙安园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月2向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告白旺喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告白旺喜负担。审判员 夏 雨二〇二〇年十二月七日书记员 刘馥源
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督460号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：吴长玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏敬贤，男，该公司员工。被申请人：苏丹,女，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆新东原物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人重庆新东原物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人苏丹系重庆市巴南区房屋业主（该房屋建筑面积为85.75平方米）。2015年8月27日，申请人与被申请人签订《东原·桐麓前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费高层为2.2元/月/平方米，洋房为2.8元/月/平方米，公摊费据实分摊；商业为8元/月/平方米（实际商业一楼按6元/月/平方米，二楼及以上按4元/月/平方米收取，水电能耗据实收取）。被申请人为洋房业主，申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年4月1日至2020年11月30日期间物业服务费1914.75元及2020年5月8日至2020年9月8日的公摊费16.53元，共计1931.28元。申请人提交了《东原·桐麓前期物业服务协议》、欠费清单、催费律师函等证据证明前述事实，要求被申请人苏丹给付申请人重庆新东原物业管理有限公司自2020年4月1日至2020年11月30日期间物业服务费1914.75元及2020年5月8日至2020年9月8日的公摊费16.53元，共计1931.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆新东原物业管理有限公司自2020年4月1日至2020年11月30日期间物业服务费1914.75元及2020年5月8日至2020年9月8日的公摊费16.53元，共计1931.28元。申请费17元，由被申请人苏丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2028号之一原告：兰州和平房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路**。法定代表人:周和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文武，甘肃达尔成律师事务所律师。被告：甘肃省工矿材料集团公司，住，住所地兰州市城关区中林路**/div>法定代表人：郭秀龙，该公司董事长兼总经理。被告：广州市花都区恒发房地产升发公司，住所地，住所地广州市花都区新华镇南北商贸城iv>法定代表人:危德永，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建成，广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯，广东正善律师事务所律师。原告兰州和平房地产开发有限责任公司（以下简称和平公司）与被告甘肃省工矿材料集团公司（以下简称工矿公司）、广州市花都区恒发房地产开发公司（以下简称恒发公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后依法进行了审理。和平公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告2002年9月17日签订的《协议书》合法有效。事实和理由：原、被告于2002年9月17日签订《协议书》，因被告甘肃省工矿材料集团公司经营不善，进入破产清算还债序列，无法继续完成“吉顺楼”的后续工作，并在甘肃省兰州市城关区人民法院监督下实施破产清算，三方经充分协商，就广州市花都区南北商贸城“吉顺楼”在花县南北商贸城内进行房地产开发所遗留权属确定的再次交接达成恪守协议，约定将“吉顺楼”土地使用权及地上建筑物转讣过户给和平公司由和平公司，负责该楼的后期建设及销售工作。上述协议签订后，原告和平公司严格按合同约定履行义务，将所涉“吉顺楼”的土地及地上建筑物转让款，依据兰州市城关区人民法院指令通知，交给法院指定账户，用于工矿公司破产职工安置费用，并法院监督下，工矿公司与和平公司达成的《关于广州花都区“吉顺楼”相关事项的合同》，综上所述，因原告拥有协议书约定项下的所有权，为了维护原告合法权益，请求人民法院确认《协议书》合法有效。经本院审查认为，原、被告三方于2002年9月17日签订的《协议书》不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，在协议履行过程中，工矿公司又与和平公司于2014年7月9日进行了对账，并在兰州市中级人民法院主持下达成偿还投资款协议，形成（2016）甘01民初881号民事调解书。在执行该调解书中，工矿公司与和平公司又达成执行和解协议，并由兰州市中级人民法院作出（2017）甘01执224号之一执行裁定书，裁定将涉案土地上的部分房产抵顶给和平公司，并办理过户登记手续。若各方同意继续履行2002年9月17日签订的《协议书》，应当另行庭外达成协议书。但现和平公司要求确认的涉案合同在履行过程中发生了变更，并已经人民法院裁判并进入执行，和平公司再行起诉属于重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告兰州和平房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费50元退还原告兰州和平房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  张甲菊人民陪审员  刘小霞二〇二〇年十二月八日书 记 员  黄 微
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1361号 申请执行人:绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。住所地四川省三台县政务中心**。 法定代表人：霍虎，该公司董事长。 诉讼代理人：杨小玉。一般代理。 被执行人：王彦钦，男，汉族，1982年10月6日出生，住四川省三台县。 被执行人：包欣平，女，汉族，1986年10月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈代俊，男，汉族，1983年6月13日出生，住四川省三台县。 被执行人：方芳，女，汉族，1987年5月4日出生，住四川省三台县。 被执行人：三台县潼川镇川和茶艺休闲会馆，经营地址：四川省三台县潼川镇滨江半岛****楼。 经营者：陈代俊。 被执行人：林大川，男，汉族，1984年10月19日出生，住四川省三台县。 本院依据生效的（2019）川0722民初110号民事判决书，在执行绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与王彦钦、包欣平、陈代俊、方芳、三台县潼川镇川和茶艺休闲会馆、林大川追偿权纠纷一案中，因申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司2020年12月21日以达成和解协议为由申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执1361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 颜春华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张晓婷 书 记 员 赖志芳
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20751号 原告：杭州辰洲科技有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路**（杭州湾建材装饰城****）。 法定代表人：李兰英，总经理。 委托诉讼代理人：周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何忆露，浙江民禾律师事务所律师。 被告：朱波，男，1974年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州辰洲科技有限公司（下称原告）为与被告朱波（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，2020年1月23日，因新冠肺炎疫情影响，诉讼活动不能正常进行，本案依法裁定中止诉讼。2020年4月16日，本案恢复审理。2020年6月18日，因本案案情复杂，转为普通程序，同时根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》相关规定，由审判员刘婷适用普通程序独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，庭前，被告朱波申请对送货单中“已核对18万5千剩余账单再核实”是否系其本人书写进行鉴定，本院依法准许。后因被告朱波未按时预交鉴定费，鉴定机构终止鉴定并退回案卷，于2020年12月1日进行第二次公开开庭审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人何忆露、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于2013年至2014年12月期间一直存在业务往来，期间被告陆续向原告购买材料，原告按照被告要求履行了所有的送货义务，共计货款444419.20元，被告一直未履行付款义务，经原告催讨，被告于2017年1月18日签字确认“已核对18万5千剩余账单再核实”。但被告至今未支付完成已核对的185000元货款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款185000元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（自2019年12月25日起至实际履行之日止，以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了送货单一份，证明被告拖欠原告货款，经对账，被告确认欠款185000元的事实。 被告答辩称：送货单中签名及日期落款是被告写的，但是“已核对18万5千”不是被告写的，且送货单中存在修改，不认可，当时在送货单上签字时，后面还有一张，写明要进行对账。被告对账均根据配货单，要求原告提供配货单。 被告未向本院提交证据材料。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 原、被告之间存在建材买卖交易往来。2017年1月18日，被告在原告提供的送货单上签名，送货单中载明的尚欠货款金额为315012.20元。被告签字上方载明“已核对18万5千，剩余账单再核实”。原告根据该记载，要求被告支付货款185000元，经协商未果，由此成讼。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据原告提交的送货单，被告结欠原告货款185000元的事实成立，现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告朱波支付原告杭州辰洲科技有限公司货款185000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告朱波支付原告杭州辰洲科技有限公司逾期付款利息损失（以未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月25日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4000元，由被告朱波负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十二月一日 书记员 赵萍萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5888号 申请执行人：上海海珀联动力技术有限公司，住所地上海市物华路****楼**。 法定代表人：王志民，总经理。 被执行人：浙江瑞丰玻璃有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新洲路**v> 法定代表人：沈荣虎。 申请执行人上海海珀联动力技术有限公司与被执行人浙江瑞丰玻璃有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海海珀联动力技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江瑞丰玻璃有限公司支付申请执行人上海海珀联动力技术有限公司工程款145000元，违约金20000元。 执行立案后，本院向被执行人浙江瑞丰玻璃有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江瑞丰玻璃有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江瑞丰玻璃有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江瑞丰玻璃有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江瑞丰玻璃有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江瑞丰玻璃有限公司拒不履行也未申报财产，已对被执行人浙江瑞丰玻璃有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海海珀联动力技术有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱思佳