福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初3146号 原告：邹玉生，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：陈晓荣，女，1993年12月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 原告邹玉生与被告陈晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉生、被告陈晓荣的委托诉讼代理人吴金盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款54,050.23元及该款从2020年10月26日起至款清日止按年利率6%计算的利息（诉讼期间变更为判决被告归还借款52,050.23元及该款从2020年10月26日起至款清日止按年利率6%计算的利息）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月（农历十一月）间，原、被告经人介绍相识谈婚。期间，被告向原告借款，为此，原告先后用微信、支付宝、现金支付给原告借款。具体明细如下：原告分别于2019年12月6日微信支付被告借款10,000元、2019年12月22日微信支付被告借款2,000元、2019年12月22日支付宝支付被告借款1,050元、2020年1月23日现金支付被告借款2,000元、2020年2月29日微信支付被告借款1,190元（被告用于修手机）、2020年3月15日微信支付被告借款2,000元、2020年3月19日微信支付被告借款8,000元、2020年3月20日微信支付被告借款2,500元、2020年3月23日微信支付被告借款1,000元、2020年4月7日微信支付被告借款1,000元、2020年4月20日微信支付被告借款20,210.23元、2020年4月21日微信支付被告借款1,100元。以上被告向原告借款合计52,050.23元。现被告无理由拒绝归还原告借款，对此，请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金人民币52,050.23元及利息。 被告辩称，一、原、被告原是夫妻关系，2020年1月9日登记结婚，后因感情不和于2020年8月28日在武平县人民法院主持下达成（2020）闽0824民初2052号民事调解书，双方自愿协议离婚。因婚约财产纠纷，武平县人民法院亦作出（2020）闽0824民初2050号民事判决书，判决被告酌定返还原告聘金40,000元（已履行完毕）。原、被告之间的婚姻关系及婚约财产纠纷，武平县人民法院已经处理完毕。 二、被告婚前即2019年12月6日至2019年12月22日，确有向原告借款13,050元（即原告分别于2019年12月6日微信支付被告借款10,000元、2019年12月22日微信支付被告借款2,000元、2019年12月22日支付宝支付被告借款1,050元），这些款项，被告同意归还。 三、原、被告结婚后，原告给付被告的款项39,000.23元不属于借款，而是基于夫妻关系或原告表达对被告的爱意、原告给被告的生活开支、零用钱及赠与。首先，原、被告之间并没有约定夫妻财产制，原、被告婚后的财产均属于夫妻共同财产，原告在婚后给付被告的款项，均属于夫妻共同财产的范围，不存在所谓被告向原告借款问题。其次，原、被告婚后，原告不让被告上班，原告答应会给被告生活开支，零花钱及被告实际需要花费的费用，由原告承担。即使原告在婚后向被告支付各种费用，只要双方没有明确表示借款，均不应认定为借款行为，更不能因为双方离婚了，就认定为原告向被告婚后支付的款项属于借款。 第三，从微信聊天的记录可以看出，双方并没有借款的意思表示，而是原告出于对被告的爱意和生活开支需要，主动向被告支付的相关款项，具体如下：1.2020年1月23日，原告扫码给公牛世家的2,000元，原告称是被告婶婶叫被告换2,000元纸币，由原告将换好的2,000元给被告，双方之间无借款的意思表示，原、被告之间的行为也不是借款行为，而是夫妻之间对财产的一种处置，或是原告对被告赠与；2.2020年2月29日，原告微信转账给邹慧1,190元，系原告帮被告修手机，花去1,190元，而是基于夫妻关系，用于生活开销的支出费用；3.2020年3月15日，原告支付给被告2,000元，原告在微信聊天记录明确表示，发点零花钱给被告；4.2020年3月19日，原告转给被告8,000元（3564+3436+1000），亦是原告主动自愿给被告用于信用卡还款，双方无任何借款的意思表示。在该微信聊天中，原告主动称“老婆你还信用卡还差多少，告诉我，我转给你”，从这些聊天的内容可以看出，被告作为丈夫，主动给被告的款项，不是被告向原告的借款；5.2020年3月20日转的2,500元、3月23日转的1,000元，双方均没有借款的意思表示，而是原告主动给被告的，在这次微信聊天中，原告主动对被告说“老婆还有没钱用”，这些聊天记录的内容，是原告主动给被告的款项，双方并无借款的意思表示，不是夫妻之间的借款；6.2020年4月7日，原告给被告转的1,000元，原告明确表示是给被告的零花钱；7.2020年4月20日原告转给被告20,210.23元，是原告作为丈夫，主动和自愿给被告的，双方并无借款的意思表示。在微信聊天中，原告称“亲爱的老婆，现在我这的都转给你啦，不够的明天我现金存了转给你”，这是婚后原告作为丈夫自愿、主动给被告的，不存在原告诉称的双方是借款行为或有任何借款的意思表示；8.2020年4月21日，原告转给被告1,100元亦是原告作为丈夫主动给被告，双方无任何借款的意思表示。 综上，被告仅在婚前向原告借款13,050元，原告在婚后给被告的款项双方无任何借款的意思表示，是原告给被告的生活开支、零用钱及赠与，原告诉称婚后给被告的款项是借款行为，因为双方离婚，原告要求被告返还无事实和法律依据，请求依法作出公正判决，驳回原告不合理的诉讼请求。 本案在审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：2019年12月间，原、被告经人介绍相识谈婚，并于2020年1月2日定亲，于2020年1月9日登记结婚，于2020年1月12日举办婚礼。原告于2020年7月23日提起离婚诉讼，本院于2020年8月28日作出（2020）闽0824民初2052号民事调解书（于2020年9月3日生效），确认原、被告自愿离婚。对于因原、被告协议离婚后的婚约财产纠纷问题，原告邹玉生、邹月光（邹玉生之父）与被告陈晓荣、陈永福（陈晓荣之父）、陈群香（陈晓荣之母）婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年10月12日作出（2020）闽0824民初2050号民事判决书（于2020年10月30日生效）。该判决书查明无争议的事实为：“因邹玉生与陈晓荣结婚之事，原告支付给被告聘金50,000元，邹玉生还为陈晓荣购买了金手链、金戒指、金耳饰、金钻石套链、金项链，并在订婚时向陈晓荣交付了金手链、金戒指、金耳饰、金项链，目前金耳饰、金项链、金钻石套链尚在原告处；陈永福、陈群香因此也给付了邹玉生鞋子、皮箱、藤椅、购买衣服以及一些小件等作为结婚回礼。2019年12月6日至2019年12月22日期间，邹玉生分别通过微信转账支付陈晓荣3,000元、2,000元、5,000元、2,000元，通过支付宝转账支付陈晓荣1,050元，共计13,050元，陈晓荣自认上述款项系借款。之后，邹玉生分别于2019年12月27日、2020年3月15日、2020年3月19日、2020年3月20日、2020年3月23日、2020年4月7日、2020年4月20日、2020年4月21日向陈晓荣微信转账1,000元、2,000元、8,000元、2,500元、1,000元、1,000元、20,210.23元、1,100元。此外，邹玉生还于2020年1月23日给付陈晓荣现金2,000元、为陈晓荣修理手机支付1,190元，为拍摄婚纱照预交定金2,000元而后未拍摄”。并以“邹玉生与陈晓荣结婚后仅共同生活半个月，从登记结婚至离婚不到8个月时间。因此，被告方应当酌情返还原告方所给付的彩礼。金首饰大部分尚在原告方处，考虑案件具体情况，被告方可不予返还其他金首饰。再根据邹玉生与陈晓荣的结婚时间、收取聘金数额及部分金首饰不予返还等情况，本院酌定被告方应返还原告方聘金40,000元。邹玉生于2019年12月6日至2019年12月22日期间支付陈晓荣的款项13,050元，陈晓荣自认为婚前借款，邹玉生也未提出异议，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。邹玉生于2019年12月27日微信转账给陈晓荣1,000元，结合邹玉生与陈晓荣聊天记录内容，应视为赠与，可不作返还。邹玉生于婚内向陈晓荣支付的款项，亦不属于彩礼范围，本案不予处理”为由判决：一、陈晓荣、陈永福、陈群香应于本判决生效之日起十日内返还邹玉生、邹月光彩礼40,000元；二、驳回邹玉生、邹月光的其他诉讼请求。 另查明，2020年1月23日，原告扫码给公牛世家的2,000元，系被告婶婶叫被告换2,000元纸币，由原告将换好的2,000元现金给被告。2020年2月29日，原告微信转账给邹慧1,190元，系被告修手机花去1,190元，由原告支付。2020年3月15日，原告支付给被告2,000元，原告在微信聊天记录为发点零花钱给被告。2020年3月19日，原告转给被告8,000元，从原、被告微信聊天记录显示，系用于被告信用卡还款。2020年4月20日原告转给被告20,210.23元，从微信聊天中显示用于被告信用卡还款。 以上事实，有原告提供的微信转账记录及微信聊天记录、支付宝转账记录、《乐欣手机配件收据》，被告提供的（2020）闽0824民初2052号民事调解书、（2020）闽0824民初2050号民事判决书，本院提取的（2020）闽0824民初2052号、（2020）闽0824民初2050号生效证明及原、被告陈述等证据证实。 综上查明事实，本院认为，原、被告因谈婚、结婚、后离婚，并产生婚姻关系纠纷、离婚后婚约财产纠纷及本案民间借贷纠纷。对于婚姻关系已调解处理，而离婚后婚约财产纠纷，本院已作判决并已生效。对原告主张的原、被告登记结婚前，原告支付给被告的13,050元，为被告向原告借款，该主张，被告无异议，据此，原告要求被告归还借款本金13,050元的诉讼请求，本院予以支持。该款项在原、被告于2020年9月3日协议离婚后，被告应支付原告，据此，原告要求被告承担以13,050元为基数从2020年10月26日起至款清日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。对于原告自双方登记结婚后至离婚前，原告先后用微信或支付宝支付给被告的款项，有原告为被告支付其手机修理费、有用于被告归还信用卡还款、有用于支付被告零花钱，从原告提供的微信聊天记录显示，不存在被告向原告婚内借款的真实意思表示，据此，原告要求被告归还婚内借款39,000.23元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、陈晓荣应于本判决生效之日起十日内归还邹玉生借款本金13,050元，并支付以13,050元为基数自2020年10月26日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回邹玉生的其他诉讼请求。 案件受理费1,102元，减半收取计551元，由邹玉生负担413元，由陈晓荣负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰银芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。