新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1780号 原告：巴哈那吾尔孜汗，男，1955年6月7日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：阿布都热合曼艾合买提，新疆博源律师事务所律师。 被告：郑再兴，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县新荣东路广和商务大厦******。 主要负责人：葸莹，系该行行长。 委托诉讼代理人：王新，男，1986年12月8日出生，汉族，系该行职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 第三人：刘敬仁，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告巴哈那吾尔孜汗与被告郑再兴、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行（以下简称邮政银行霍城支行）、刘敬仁返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日、12月8日公开开庭进行了审理。原告巴哈那吾尔孜汗及其诉讼代理人阿布都热合曼艾合买提，被告郑再兴，第三人邮政银行霍城支行的委托诉讼代理人王新、第三人刘敬仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巴哈那吾尔孜汗向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告将5亩地土地归还给原告；2．请求人民法院判令被告赔偿七年的承包费17500元。事实与理由：被告郑再兴长期非法侵占原告的五亩口粮地，原告向有关部门反映情况，一直没有解决。最近从村委会得知，被告因为没有归还欠第三人邮政储蓄银行的借款，称该土地是其父亲名下的农用地，以顶账的名义承包给第三人邮政银行。邮政银行把这五亩地承包给了第三人刘敬仁。原告找让其返还土地，被告以双方之间签有合同为由拒不返还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告郑再兴辩称，2003年原告将10亩地承包给我父亲郑适畅，期限为2003-2028年，一亩地1000元一次性付清10000元。2009年我父亲去世了，2003年-2009年10亩地一直由我父亲种。因期间我父亲在第三人邮政银行霍城支行处贷款，后因还款还不上将我父亲承包的所有的地包括原告的10亩地经营权给第三人邮政银行霍城支行顶账了，合同被银行拿走了。我没有与原告打过交道，我不承担责任。 第三人邮政银行霍城支行述称，郑适畅与我行有借贷关系，因借贷关系诉至法院，2011年1月24日经法院调解由郑再兴分别偿还本金5万元及利息，后按照法律程序由郑再兴与我行签署了土地转让合同30亩地并且经霍城县公证处公证。 第三人刘敬仁述称，我是2011年4月8日从邮政银行接手，我是与邮政储蓄所签的合同接手30亩地，我种地将钱还给银行。邮政银行看到原告家庭困难，退给我12000元，我将5亩地退给原告。我与银行签了两次合同，第一次约定期限至2014年，第二次合同约定期限至2028年。 原告巴哈那吾尔孜汗围绕其诉讼请求向本院提交证据有：1．土地经营权证书；2．调解协议书。第三人邮政银行霍城支行提供证据有：1．土地使用权转让合同、霍城县芦草沟镇长山梁村委会证明各一份。2．民事调解书二份、转让合同一份、公证书一份。 本院对原告提供的证据认定如下：被告和第三人对原告证据1持有异议，但是该证据是政府部门颁发，对此证明效力予以确认；对原告证据2被告和二个第三人无异议，本院对其证明效力予以确认。对第三人提供的证据1中的土地使用权转让合同，尽管原告持有异议，没有提供相反的证据予以推翻，对此证明效力予以确认，对于霍城县长山梁村委会的证明，因承包的期限与土地使用权转让合同的期限不一致，应当按照转让合同的期限为准，对证明原告和郑适畅之间签订的土地使用权转让合同的事实予以确认；对第三人证据2，尽管原告持有异议，但未提供相反是自己予以推翻，对此证据中从2003年1月21日至2028年初的经营权转让期的证明效力予以确认。 为查清事实，本院依职权对霍城县芦草沟镇长山梁子村的书记马全义所做的调查笔录和本院（2006）霍民初字第631号民事判决书尽管原告不认可，但没有提供相应的证据予以推翻，对此证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2003年1月21日，原告和被告郑再兴的父亲郑适畅（2009年去世）签订土地使用权转让合同一份，约定原告将三条田东头10亩地一次性每亩1000元，合计为10000元，以25年为期将该块地的使用权转让给郑适畅；双方因系民族语言、文字差异，特有语音翻译、见证人为准、为证；合同从2003年1月21日起生效，应受法律保护，时至2028年初该合同自动解除。合同签订后，双方按照合同履行。2006年，郑适畅以巴哈那吾尔孜汗侵权为由，向本院提起诉讼，本院作出（2006）霍民初字第631号民事判决：一、郑适畅与巴哈那吾尔孜汗签订的合同有效；二、巴哈那吾尔孜汗返还郑适畅合同约定的土地。2009年，郑适畅去世，因其生前在第三人邮政银行霍城支行有贷款。第三人邮政银行霍城支行作为原告分别向本院提起诉讼，要求被告郑再兴，郑再旺、郑再发等六被告偿还借款本金50000元及同期利息（两笔贷款本金100000元）。本院于2011年1月24日分别作出（2011）霍民初字第0022号民事调解书和（2011）霍民初字第0023号民事调解书，分别达成调解协议：一、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司霍城县支行撤回对被告郑再兴等六被告的起诉；二、由被告郑再兴于2011年2月20日之前偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司霍城县支行本金50000元及同期贷款利息。2011年2月27日，被告郑再兴与第三人邮政银行霍城支行签订农村土地承包经营权转让合同，约定：郑再兴自愿将父亲名下的30亩土地经营权转让给第三人邮政银行霍城支行，其中地块一：霍城县芦草沟四宫村一组拐弯五条田东头12亩，地，地块二城县芦草沟长山梁子村二组路上三条田东头10亩地（原告转让给郑适畅的）；地；地块三城县芦草沟镇长山梁子村二组路边四条田8亩地。地。地块二的转让期限为自2011年2月25日起至2028年12月31日止同对其他事项等进行约定。双方当事人签名加盖公章，芦草沟镇四宫村委会、芦草沟镇长山梁子村委会作为见证单位加盖公章。此后，第三人邮政银行霍城支行与第三人刘敬仁签订农村土地承包经营权转让合同，把其接收的土地经营权转让给刘敬仁，由刘敬仁偿还郑适畅的借款本息。期间，第三人邮政银行霍城支行考虑到原告的困难，将收取的部分款项退还第三人刘敬仁，由刘敬仁将原告10亩地中的5亩地退还给原告。原告要求全部退还，2014年5月5日，原告和第三人邮政银行霍城支行分别为乙方、甲方经霍城县芦草沟镇人民调解委员会调解，达成调解协议书一份。双方自愿达成如下协议：1.甲方自愿将路上三条田东头10亩地中划出5亩地自己经营，剩余土地乙方自己经营；2.乙方将人民币12000元在哪一年3月1日前交予甲方后，甲方将三条田东头5亩地退还乙方经营；3.双方不得违约，一方违约自愿承担对方违约金人民币5000元及其该土地的一切损失。原告没有履行协议，诉争的5亩地一直由第三人刘敬仁耕种至今。 本院认为，本案的争议焦点是：被告郑再兴是否应当返还原告巴哈那吾尔孜汗5亩承包地并赔偿原告经济损失17500元。针对争议焦点，本院认为，原告巴哈那吾尔孜汗和被告郑再兴的父亲郑适畅于2003年1月21日签订的土地使用权转让合同是双方当事人的真实意思表示，并经人民法院判决认定，双方应当继续履行合同。在郑适畅去世以后，作为继承人的被告郑再兴用其父亲与原告签订的土地经营权流转给第三人邮政银行霍城支行抵偿郑适畅生前的贷款本息，经霍城县芦草沟镇长山梁子村委会见证，并不违背法律法规的禁止性规定。原告在此后也和第三人邮政银行霍城支行签订协议，说明其对此前的转让是认可的。原告应当在与郑适畅签订的合同期满即2028年初或者履行与第三人邮政银行霍城支行达成的协议后，再主张权利。原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下： 驳回原告巴哈那吾尔孜汗的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告巴哈那吾尔孜汗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李洪生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏 娟