wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14153号 原告：夏茂君，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：胡丽英，女，1978年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告夏茂君、胡丽英与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告夏茂君、胡丽英的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏茂君、胡丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月22日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年9月19日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××单元××号房屋，双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年6月30日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月14日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日71.75元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告夏茂君、胡丽英支付逾期办证违约金，自2018年12月15日起，按照每日71.75元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告夏茂君、胡丽英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384.5元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终790号 上诉人（原审被告）：攀枝花亿合农业科技有限公司,住所地四川省攀枝花市盐边县桐子林镇纳尔河村纳尔河组。统一社会信用代码：91510422MA65HKP768。 法定代表人：高刚强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：刘元勇，男，1985年2月9日出生，汉族，住四川省米易县。 原审被告：郑姮，女，1972年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人攀枝花亿合农业科技有限公司(以下简称：亿合公司)因与被上诉人刘元勇、郑姮买卖合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院(2019)川0422民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亿合公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人攀枝花亿合农业科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由上诉人攀枝花亿合农业科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  熊 疆 审 判 员  张渝婕 审 判 员  刘起新 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  潘红梅 书 记 员  姚星延
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初2021号 原告：宋晓林，女，汉族，1981年5月3日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。 被告：侯立树，男，汉族，1975年9月13日生，住盐城市阜宁县。 被告：赵巧萍，女，汉族，1975年6月18日生，住淮安市洪泽区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 原告宋晓林诉被告侯立树、赵巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员高洪洲独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋晓林及其委托诉讼代理人王玉忠、被告侯立树、赵巧萍委托诉讼代理人杜建柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晓林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告借款13万元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，因长期经营建材、移门生意，在2015年至2017年间，先后多次向原告借款，用于经营周转等。2017年4月16日，经结算，累计欠到原告13万元，由侯立树出具借条一张。后二被告为了逃避债务离婚，经原告多次索要均不还款。因此诉至法院如上所请。 被告侯立树辩称：原告就事实理由部分陈述与事实不符，涉案款项是侯立树经营淮安市金钥匙网络科技有限公司期间，原告为该公司的监事，其丈夫为该公司不记名股东，占公司股份的10%。在此期间，被告为公司开支垫付了相关款项。至2017年上半年，公司连续亏损，无法经营，在此情况下被告向原告出具了本案借条，作为公司对其的债务。涉案款项并非为原告所陈述的用于了两被告家庭生活开支。对出具借条的行为，被告承认该款项，愿意个人承担该款。 被告赵巧萍辩称：与侯立树在2016年就因夫妻关系不和互相不尽义务，2017年12月11日办理了离婚登记手续。侯立树开设公司未经赵巧萍同意，赵巧萍对此均不知情，其从开设公司以后与赵巧萍之间无经济往来，涉案款项也没有用于家庭其他开支。因此，侯立树出具的借条所借款项只能由其承担，而非夫妻共同债务。请法庭查清事实后驳回对被告赵巧萍的诉讼请求。 经审理查明，被告侯立树为了经营周转需要，陆续从原告处借款，2017年4月6日，原、被告双方结算，被告侯立树向原告出具借条一张，内容为“今借到宋晓林人民币壹拾叁万元整（银行汇款130000.00元）”。 上述事实有原告、被告的当庭陈述、原告当庭提供的借条一张、银行卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 由于原告未能提供证据证明本案所涉借款系用于二被告共同生活、生产经营消费，本院对原告主张的该债务系二被告共同债务这一事实不予认定。 另查明，二被告于1997年8月1日登记结婚，于2017年12月11日登记离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告宋晓林向被告侯立树出借13万元，由于双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。因此，对于原告要求被告侯立树归还借款13万元的主张本院予以支持。本案争议焦点在于本院所涉借款是否为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，下列债务为夫妻共同债务：一、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。二、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。三、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。本案所涉债务应当适用上述第三种情形，因此，原告应提供证据予以证明该债务系二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生的债务。本案中，原告不能提供证据证明该事实，因此本院对原告主张的该债务系二被告共同债务这一事实不予认定，对于原告要求二被告共同清偿债务的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告侯立树在判决生效之日起十日内向原告宋晓林归还借款13万元。 二、驳回原告宋晓林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告侯立树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××59）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高洪洲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3494号申请执行人：薛玉强，男，1966年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：王波，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍地日照市东港区。申请执行人薛玉强与被执行人王波责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282刑初842号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月23日依法立案执行。本案执行标的是219150元。在执行过程中，向被执行人王波发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络平台被执行人财产信息；2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息；3、对被执行人王波限制高消费；4、将被执行人王波纳入失信被执行人名单。本案尚未执行219150元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月24日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十四日书记员  江 妙
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10608号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华康保险代理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区星河******。 法定代表人：管斌，总经理。 委托诉讼代理人：苏舒映，女，1991年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜培成，男，1964年6月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀常富，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 再审申请人华康保险代理有限公司因与被申请人杜培成、冀常富民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华康保险代理有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审未查明申请人是否向杜培成借款，杜培成是否真实的履行了借款合同，该款项是冀常富个人使用了还是用于营业部的经营,仅凭一纸欠条就认定双方存在民间借贷关系，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定。2.原审法院认定的“冀常富的行为是职务行为”并无证据予以证实。首先，冀常富在公安局备案的公章并不是申请人授权冀常富刻制的，其在电话录音中也明确了其私刻公章的事实。因此该枚具有华康保险代理有限公司宁阳营业部（以下简称华康公司宁阳营业部）印文的印章刻制就不在冀常富的职权范围内，不属于职务行为，而是违反国家对于企业印章刻制、使用管理的规定的违法甚至犯罪行为。其次，根据申请人对冀常富的任命文件，冀常富是营业部负责人，因此其只能在营业范围内履行申请人授权的职务行为。原审判定其签订借条，还用私刻的公章进行加盖的行为是职务行为，属于主观臆断。3.在冀常富和杜培成都没有到庭的情况下，杜培成又不能举证证明到底是谁开具的欠条、谁盖的章，甚至有很多欠条上连冀常富的签字都没有，该欠条疑点众多，根本不能作为定案的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审在案的现有证据可证实，2016年11月申请人为拓展业务经批准设立了华康公司宁阳营业部，并任命冀常富为华康公司宁阳营业部负责人。在该营业部经营期间，营业部为杜培成出具了借款凭据，借据上经手人处有冀常富签名并加盖冀常富个人私章，凭据上加盖了华康公司宁阳营业部的公章。2019年8月29日，一审法院对冀常富的调查笔录中,冀常富认可借款、欠款、招待等费用均用于华康公司宁阳营业部的筹建。本院认为，华康公司宁阳营业部是申请人依法设立的不具有法人资格的分支机构，冀常富系申请人任命的该营业部负责人。既然申请人异地设立分支机构，就应对其设立行为及分支机构的经营行为担责，冀常富作为申请人任命的分支机构负责人，不论申请人内部对其如何授权，其对外经营行为都是代表华康公司宁阳营业部所为，至于冀常富的代表行为是否合法、是否超越授权、营业部公章是否私刻和备案，作为相对方的杜培成不负有严格审查义务。原审根据上述在案证据及查明的事实，认定华康公司宁阳营业部与杜培成存在借贷关系，判令作为华康公司宁阳营业部设立人的申请人返还借款事实依据充分。申请人申请再审既无相反证据否定其设立的营业部与杜培成之间存在借贷关系的事实，也无相反证据证明加盖于借款凭据上的公章系虚假。申请人据此主张冀常富的行为是违规行为和个人行为，应由其个人承担责任有违诚信原则。 综上，华康保险代理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华康保险代理有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初302号 原告：李侠，女，1963年5月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张永刚，男，1983年7月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：赵艳香，女，1981年5月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告李侠与被告张永刚、赵艳香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李侠到庭参加诉讼，被告张永刚、赵艳香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李侠向本院提出诉讼请求：判令被告配合办理塘坊小区A23号楼2单元502室房产及储藏室07室的过户手续。事实和理由：2018年4月11日，原告从被告处购买塘坊小区A23号楼2单元502室及储藏室07室，现能办理过户，被告不配合过户，故向法院起诉。 被告张永刚、赵艳香未答辩。 本院认定事实如下：2016年9月1日，原告李侠的丈夫宋广飞和被告张永刚、赵艳香签订了房屋买卖协议书，约定宋广飞购买张永刚、赵艳香夫妻因拆迁安置补偿获得的云龙区大龙湖塘坊小区A23号楼2单元502室房产及储藏室07室，房产价格为20万元。当日，原告将房款20万元通过中国农业银行账户转账支付给被告张永刚，二被告向宋广飞出具收到20万元购房款的收条，该收条注明涉案房屋及地下室的信息，被告张永刚向宋广飞交付房屋钥匙及安置补偿协议原件、拆迁房屋调查决算表原件、上房通知单原件及房屋。 因二被告要求增加购房款，2017年11月4日，原告向被告张永刚转账42500元，并且现金交付7500元。2018年4月11日，原告向被告张永刚转账25万元，向被告赵艳香转账8万元，同日，二被告向原告出具收条，注明收到原告购房款35万元，同意打给被告赵艳香10万元，该收条注明涉案房屋及地下室的信息，同时在收条下方注明2016年9月1日收到原告购房款20万元、2017年11月4日收到原告购房款5万元。2018年5月12日，原告通过其子向被告赵艳香转账2万元。 2018年4月11日，原告作为买房人与二被告作为卖房人签订《房屋买卖协议书》并经徐州市云龙区潘塘法律服务所见证，约定：卖房人将坐落在塘坊小区A23楼2单元502室（建筑面积139.99平方米）及地下室07室（建筑面积27.33平方米）的拆迁安置房一套（现状），以60万元的价格出售给买房人。卖房人于2018年4月11日将房屋的钥匙、安置补偿协议书（原件）、拆迁房屋调查决算表（原件）、上房通知单（原件）及用水、用电手续一并交给买房人，买房人同时将购房款一次付清，该房屋归买房人所有。政府给卖房人办理“不动产权证书”的费用由买房人承担。过户的费用由买房人承担。过户材料由双方共同提供。卖房人在取得“不动产权证书”前，若出售的房屋被抵押、查封、有争议、瞒报、私自处分共有人的房产导致房屋买卖无效、已收到买房人的房款不交给房屋、反悔本协议的均属违约。卖房人在取得“不动产权证书”后的5日内（特殊情况除外）没有把“不动产权证书”交给买房人的属于违约。政府允许房产过户，卖房人不得向买房人提出任何要求和条件（对出售的房屋另外加钱、支付务工费、交通费等），必须在6个月内给买房人办结房产过户，办不成或不愿意给办的属于违约（政府原因除外）。卖房人没有按照政府通知要求及时上缴各类办理房产证材料使房产证办不下来或房管部门要求卖房人到公证处办理相关公证手续，卖房人不去办理，使不动产权证书办不下来的均属违约。卖房人不履行本协议义务的属于违约。卖房人构成以上任何一项违约，买房人有权要求卖房人继续履行协议并支付违约金或者买房人有权解除协议，要求返还购房款、支付违约金，给买房人造成的损失除加倍赔偿外，还应赔偿房屋市场现价与购买价的差额部分。双方约定违约金为20万元。买房人不得以任何理由反悔本协议，否则购房款不予退还。原被告双方分别在协议书上买房人处、卖房人处签字并捺印。 目前涉案房屋由原告居住使用。庭审中原告称涉案房屋今年已能够办理产权登记但二被告未办理。 本院认为，原被告签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，内容合法，本院对该合同效力依法予以确认，合同双方均应按约履行各自义务。原告作为涉案房屋的购买人有证据证明其已按约完成给付购房款的合同义务，且涉案房屋已实际交付原告占有、使用、居住至今，被告作为出卖人应按合同约定配合原告办理涉案房屋的产权过户手续。涉案房屋现已具备办理产权过户登记手续的条件，原告要求二被告协助办理涉案房屋的产权过户登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永刚、赵艳香于本判决生效之日起十日内，协助原告李侠办理坐落于徐州市云龙区的产权过户手续，过户登记产生的税费由原告李侠承担。 案件受理费80元，公告费560元，由被告张永刚、赵艳香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  雷丽芬 人民陪审员  魏荣香 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  胡 玥
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3520号原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩**（兰州电信二枢纽办公楼**）。负责人：张雪芳，该支行行长。委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所。被告：李昭静，女，汉族，1984年10月21日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行诉被告邵晗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2019年6月4日作出（2018）甘0102民初7666号民事裁定书。后原告不服该民事裁定，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）甘01民终4036号民事裁定书，裁定撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7666号民事裁定书；本案指令兰州市城关区人民法院审理。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2020年12月11日向原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行委托诉讼代理人作出缴费告知，告知原告在七日内补交案件受理费，现因原告未在限定期限内补交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行撤诉处理。案件受理费减半收取1721元，由原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行负担。审 判 长 卢   凯人民陪审员 ??向俊艳人民陪审员 ??王?武二〇二〇年十二月二十八日书记员王雅雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保410号 申请人：陈跃玲，女，1965年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈小云，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被申请人：林世展，男，1956年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人陈跃玲于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人林世展所有的价值1200000元的财产。中华联合会财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1200000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈跃玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结林世展所有的价值1200000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人陈跃玲负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初2090号原告：湖北省地天泰健康养生有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥路**水产学校宿舍**楼******。法定代表人：周敏玉，系该公司总经理。被告：宋军，男，1969年12月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告湖北省地天泰健康养生有限公司（以下简称天泰公司）诉被告宋军服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告天泰公司的法定代表人周敏玉、被告宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天泰公司向本院提出如下诉讼请求：1.退赔3000元活动策划费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，原告与被告签约并支付活动策划费3000元，请被告组织活动策划解决客源。但是，一周一周不见进展，多次催促下，被告于2019年4月18日写出三行策划草案，一看就知没希望，被告承诺活动策划不成，可以介绍两位客人办年卡6000元，使投资有双倍回报，原告同意。但是到秋冬汗蒸旺季被告承诺未兑现，总是带关系户来免费体验，经多次催促被告履行合同义务，被告不认真服务我馆，故起诉至法院，要求要回投资，挽回损失，恳请法院支持原告诉讼请求。被告宋军辩称：我已经尽到策划、推广的义务，后面没有成功介绍客户到原告办卡是由于原告自身原因造成的。原告天泰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1.《合同书》，拟证明被告承诺让原告收回成本的义务；2.《策划大纲》，拟证明被告违约。被告宋军未向本院提交证据。原告提交的上述证据，本院组织被告对其进行了交换和质证，有关质证意见已记录在卷。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2019年3月26日，原告与被告签订《合同书》壹份，约定被告就全系统能量养生馆销量增加一事进行全权策划，策划包括各种有效文字和影视传播，本次策划费用为5000元，被告保证本次的策划能让原告收回成本，本策划合同的有效期限为合同签订之日起至原告收回成本之日止，合同执行中产生争议由双方向合同签订地有管辖权的仲裁委员会提起仲裁。签订合同后，原告仅于2019年3月26日以支付宝转账的方式向被告支付服务费3000元。此后，被告以推荐客户到原告店内服务体验，带原告到一些地点做业务推广，在荆秀天下APP上做活动推广等形式为原告进行业务推广。2019年4月18日，在原告的多次催促下，被告向原告出具“关于中威电汽石能量汗蒸馆策划大纲”制定具体活动策划方案。2019年5月，被告曾促成荆州市沙市区公园路社区相关工作人员邀请周敏玉做健康讲座，但因周敏玉没有讲师证而未能成行。原告认为被告的策划活动并没有使得其收回成本，故诉至本院。本院认为，原、被告双方签订服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。虽然根据合同约定，被告应保证本次策划活动能让原告收回策划费用成本，但在合同履行过程中，原告并未支付合同约定的全部策划费用，被告为原告提供了策划服务，但部分服务系因原告自身原因而未能成功，可见虽然被告的策划活动未能保证让原告收回成本，但在此过程中，原告亦存在过错。现原告起诉要求被告返还服务费3000元，视为原告要求解除合同、恢复原状，根据公平原则，本院酌定由被告向原告返还策划费1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告宋军于本判决生效之日起十日内返还原告湖北省地天泰健康养生有限公司1500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋军负担。若被告宋军未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王菊红二〇二〇年十二月八日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初7476号原告：济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市天桥区堤口路**。法定代表人：杨虎鹰，该公司执行董事委托诉讼代理人：孟翠兰，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢可，山东统河律师事务所律师。被告：任有强，住济南市。被告：王富英，住济南市。原告济南乐盈物业管理有限公司诉被告任有强、王富英物业服务合同纠纷一案，本院已经受理。原告济南乐盈物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南乐盈物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南乐盈物业管理有限公司撤回起诉。审判员 王 善二〇二〇年十二月二十二日书记员 高紫璇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9095号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：廖星，女，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王明生，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张前进，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告廖星、王明生、张前进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙玲俐
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0801财保46号 申请人：韩雅琳，女，1980年出生，住第八师一二一团。 被申请人：何玉玺，男，1971年出生，住第八师一二一团。 被申请人：王玉芹，女，1974年出生，住第八师一二一团。 申请人韩雅琳与被申请人何玉玺、王玉芹因民间借贷纠纷，申请人于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人在农行、邮政银行、农村合作银行、交银村镇银行的个人账户存款、房产、车辆采取保全措施，共计222000元。申请人韩雅琳向本院提供思威牌小型普通客车一部，石河子交银村镇银行存单一张作为保全担保。 本院经审查认为，申请人韩雅琳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何玉玺、王玉芹名下在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、新疆石河子农村合作银行、石河子交银村镇银行的存款222000元； 二、查封被申请人何玉玺、王玉芹名下机动车一部、房产一套，准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产； 三、上述两项措施合计保全价值222000元财产； 四、查封申请人韩雅琳名下车牌号为“新C45X**”的机动车一部，准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。 五、冻结申请人韩雅琳名下在石河子交银村镇银行存款170000元。 本案申请费1630元，申请人韩雅琳已预交，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  师晓娟 二〇二〇年十二月八日 书记员  宋宁宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5270号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更2226号 罪犯徐光勇，男，1979年8月28日生，汉族，初中文化，云南省保山市施甸县人，现在贵州省安顺监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）黔六中刑三初字第25号刑事判决，认定被告人徐光勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）黔高刑三终字第8号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2012年4月20日交付执行。服刑期间于2014年9月19日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2018年5月25日起至2043年5月24日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯徐光勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月29日获评1个表扬、2018年4月28日获评1个表扬、2018年10月30日获评1个表扬、2019年3月29日获评1个表扬、2019年9月30日获评1个表扬，2020年3月31日获评1个表扬。另查明，该犯没收个人财产缴纳1000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。 本院认为，罪犯徐光勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，且未全部履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐光勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。 （减刑后刑期执行至2042年11月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶 薇 薇 审判员 吴 永 顺 审判员 刘   运 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 徐芳（代）
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5957号原告：山东安和物业有限公司，仕所地济南市黑虎泉西路139号。法定代表人：周琢洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：胡庆宝，男，汉族，1950年3月10日出生，住济南市。原告山东安和物业有限公司诉被告胡庆宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年12月28日提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计102元，由山东安和物业有限公司负担。审判长  毛心宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  周维霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17764号原告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路**附**，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓雯，重庆静昇律师事务所律师。被告：周承达，男，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市巴南建设（集团）有限公司（以下简称巴南建司）与被告周承达合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告巴南建司的委托诉讼代理人张改、黄晓雯，被告周承达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴南建司向本院提出诉讼请求：1判令被告周承达偿还欠款17780382.93元及截至2020年5月31日的利息7033716.08元；2.判令被告周承达支付利息（以17780382.93元为基数，从2020年6月1日起按月利率1.45%计算至付清之日止）；3.案件受理费、诉讼保全措施费、律师费29777元，由被告周承达负担。事实和理由：被告周承达在原告巴南建司处内部承包了贵州新浦新区新舟镇风貌改造及道路、绿化工程项目，原告巴南建司为其垫付了人工费和材料费等各项费用。双方经结算确认，被告周承达欠原告巴南建司款项共计17780382.93元及截至2020年5月31日利息7033716.08元，并约定自2020年6月1日起以实际尚欠金额按月利率1.45%计算利息至付清之日止。现被告周承达一直未偿还欠款，原告巴南建司遂诉请如上。被告周承达辩称，原告巴南建司诉称属实，同意原告巴南建司诉讼请求，但现在资金困难无法立即偿还，只有陆续还款。原告巴南建司围绕诉讼请求依法提交了《重庆市巴南建设（集团）有限公司分公司内部承包合同》、《结算书》、《欠款确认表》、《法律事务委托合同》、《重庆银行交易电子凭证》等证据。被告周承达对上述证据的真实性均无异议，未举示证据。本院对原告巴南建司举示的证据予以采信并在卷未凭。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告巴南建司与被告周承达签订《重庆市巴南建设（集团）有限公司分公司内部承包合同》，就分公司建筑施工内部承包有关问题进行了约定。2020年10月23日，原告巴南建司（施工单位）与被告周承达（内部承包人）签订了《结算书》及《欠款确认表》，《结算书》主要约定：项目为贵州新浦新区新舟镇风貌改造及道路、绿化工程；1.截止本结算书确认之日，施工单位就本项目无剩余应付内部承包人工程款或相关款项，在此情况下，内部承包人还欠施工单位款项共计17780382.93元，截止2020年5月31日的利息7033716.08元，本结算书签订后利息从2020年6月1日起以实际欠款金额（融资服务费、管理除外）为基数按月利率1.45%计算至付清之日止，具体款项明细详见附件《欠款确认表》；2.如后续从建设单位收回工程款，则施工单位有权优先抵扣内部承包人欠付施工单位上述款项，但施工单位收回内部承包人的欠付款项不以建设单位工程款收回或结算为前提；3.本结算书签订后，如施工单位为内部承包人就该项目承担了其他任何债务，仍可向内部承包人追偿。《欠款明细表》中，原、被告对欠款内容、欠款时间、欠款金额、利息等进行了确认。之后，被告周承担未向原告巴南建司偿还欠款。原告巴南建司与重庆静昇律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定重庆静昇律师事务所指派彭静、廖东锋、张改、黄晓雯、叶洪阳为原、被告纠纷在一审、二审、再审和执行阶段中提供法律服务。合同签订后，原告巴南建司支付了律师费29776.92元。本院认为，原告巴南建司与被告周承达签订的《结算书》及《欠款确认表》系双方真实意思表示，合法有效。现原告巴南建司要求被告周承达偿还欠款17780382.93元、截至2020年5月31日的利息7033716.08元、利息（以17780382.93元为基数，从2020年6月1日起按月利率1.45%计算至付清之日止）以及案件受理费、诉讼保全措施费、律师费，被告周承达对原告巴南建司的诉讼请求均予以了认可，符合法律规定。对原告巴南建司的上述诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周承达于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市巴南建设（集团）有限公司欠款17780382.93元、截至2020年5月31日的利息7033716.08元，共计24814099.01元；二、被告周承达于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南建设（集团）有限公司利息（以17780382.93元为基数，从2020年6月1日起按月利率1.45%计算至付清之日止）；三、被告周承达于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南建设（集团）有限公司律师费29777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86158元，由被告周承达负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）；诉讼保全措施费5000元，由被告周承达负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈若雪
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2622号 原告：沈阿水，男,1955年4月16日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 原告：张倩，女,1962年4月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：姚嵩，男，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告沈阿水、张倩与被告姚嵩侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，依法采用简易程序审理。原告沈阿水、张倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明因与被告协商处理故不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阿水、张倩撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1794号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达.尚东国际****。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：杨秀英，女，系公司员工。 被告：罗星宇，女，汉族，1981年9月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司与被告罗星宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序。原告自贡市新城物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市新城物业有限公司撤诉。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  杨志波 书 记 员  徐月廷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4797号 原告:张弟琼，女，1951年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：蒋诗琴，贵州康祥律师事务所律师，执业证号××。 被告：张弟贵，男，1958年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张弟琼与被告张弟贵所有权确认纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张弟琼及其委托诉讼代理人蒋诗琴，被告张弟贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张弟琼向本院提出诉讼请求判决：1.原告与被告在位于宜宾市翠屏区××镇××村××组共同修建的房屋80平米归原告所有（即：正面一间，纵面一间，后面一间）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲姐弟关系，在1983年农历腊月，原告购买了申长林的房屋，当时的面积约为30平方米，在1994年10月18日被告因扩建房屋，为了便于修建与原告商议，把原告的房屋拆除一间改建，双方商议后签订了的《房屋契约》，双方约定：“建成的房屋西边一间（靠大曹门）归原告所有，在原告的原有房屋的一间30平米左右基础上再扩建50平米左右，由原告给被告壹仟元改建差价……”。在改建该房屋时，因原告的房屋面积超标扩建，被宜宾翠屏区国土部门罚款，同时国土部门收取了改建、扩建及临时用地的管理费等；该房屋于当年修建完善后，至今未办理产权证。2019年原告房屋所在的李庄镇上坝村一组因国家建设事业之需被征用，原告的房屋被丈量在被告的名下。终上原告认为，于1983年购买申长林的房屋一间，于1994年与被告共同修建并扩建了50平方米的房屋属于自己的私有财产，应属于自己所有，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告张弟贵辩称，被告认可原告诉状上的陈述，并对原告诉讼请求无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年10月18日，原告与被告签订《房屋契约》一份，载明：“因张弟贵需扩建大屋基房屋，和其姐协商后，张弟琼同意将大屋基槽门口（申长林名下）的瓦房一间用于改建，并以张弟琼名义扩建50个平方，张弟琼原房屋东靠槽门，南同川共壁至7坝，西靠李永明，靠北至集体水沟，买于1983年农历腊月初六，经共同商议，张弟贵将建成后的房屋西边一间（靠槽门）归张弟琼所有，同时张弟琼要支付张弟贵房屋改建差价壹仟元整。”原告、被告在落款“契约人”处签名，“在场人”处有颜光连、王友华、王祖芬、张树芬等人签名、捺印。 原告出示有其在宜宾市自然资源和规划档案馆调取的编号为045602的《宜宾市宅基地证存根》一份，载明：户主张弟琼，住址李庄区××乡××村××队，房屋面积32.25㎡，晒坝面积26.215㎡，宅基地面积合58.465㎡，原房修建时间1952年。该份《存根》未写明出具内容登记时间。关于原告诉请确权的房屋80㎡，原告陈述系由将该存根中载明的面积为32.25㎡房屋拆除后进行重新修建，另还扩建了50㎡，修建完成后合计面积为82.25㎡。同时，原告出示有由宜宾市李庄镇土地管理办公室于1994年12月16日出具的编号为0121952的《专用收据》一张，载明：收到上坝1社张弟琼土地管理费，改建30㎡ｘ0.2元／㎡＝6元，扩建50㎡ｘ0.45元／㎡＝22.5元，临时用地11㎡ｘ1元／㎡ｘ3年＝33元，证书费13元，合计柒拾肆元伍角正。 原告出示宜宾市李庄镇人民政府于1994年签发的李府发农建批复94号第03号《关于农村村民改建房屋使用土地的批复》一份，载明：你村村民改建房屋使用土地的申请已经收悉，经研究，批复如下：一、同意文正华等34户村民使用土地改建房屋（名单附后）。宅基地包括寝室、堂屋、粮食、粮草堆房、厨房、厕所、牧畜圈舍、院坝用地。……所附名单第27项载明“27、上坝村一社张弟贵：原基改建80㎡。” 2020年3月20日，宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心（甲方）与宜宾市翠屏区李庄镇永胜社区七组户主张举虎、张弟贵（乙方）、宜宾市翠屏区李庄镇人民政府（丙方）签订《房屋拆迁统建还房补偿安置协议》（以下简称补偿安置协议）一份，载明：因国家建设需要，需实施月亮田片区建设项目征地涉及的房屋拆迁安置工作。根据翠屏区人民政府的工作安排，甲方与丙方具体承担该项目的房屋拆迁补偿安置的具体工作。乙方在征地范围内的房屋需拆除，乙方自愿选择统建还房拆迁安置方式。依据征地拆迁补偿安置政策，甲乙丙三方经充分协商，达成协议如下：一、补偿安置情况。（一）乙方自愿选择统建还房安置方式，今后不再申请宅基地，不享受货币安置，其应享受统建还房的人数为伍人，具体为张弟贵（户主）、颜光连（妻）、张举虎（户主）、于小义（妻）、张靖汶（子）。（二）根据统建还房安置政策，甲方对乙方实行住房安置，按照应享受安置的人数，以人均30㎡提供安置房给乙方居住，对乙方在人均30㎡内的房屋不再实施补偿，不计发购房补助，在安置乙方住房时统一结算。（三）乙方被拆除的房屋总面积为194.52㎡，其中：砖木结构105.48㎡，简易结构89.04㎡。扣除还房面积150㎡以后，甲方应补偿乙方的金额为107092元（包括所有建构筑物和装修装饰）。……此外，该份补偿安置协议附件有《征地拆迁房屋丈量登记表》及《征地拆迁建构筑物补偿计算明细表》等。被告认可已收到征地拆迁协议约定款项。原告陈述，该份拆迁补偿协议所涉的房屋面积中即包括原告诉请属其所有的房屋及晒坝面积。被告对此予以认可。原告还陈述，当时签订该份拆迁协议时被告家人通知了原告，此后原、被告的家人曾向拆迁部分书面反映该情况。 另查明，双方均陈述原告诉请房屋已于2020年7月被拆除。 本院认为，本案为涉及农村房屋的所有权确认纠纷，对确权房屋的位置、面积等内容需明确、具体。首先，原告诉请确权的改、扩建后80余平米房屋未办理有相应宅基地证等登记手续，虽然原告主张其提供的补交土地管理费等费用的《专用收据》上载明有改建、扩建面积，但仅凭该份收据内容无法确认房屋建成后属于原告所有的房屋具体情况。其次，原被告均陈述本案所涉房屋系与被告一起拆除后重建，双方在《房屋契约》中对改建后的房屋仅粗略约定“张弟贵将建成后的房屋西边一间（靠槽门）归张弟琼所有”，未载明具体面积，也未载明具体位置，故无法确认扩建后应属原告所有的房屋情况。再次，虽双方均陈述，被告及被告家人与拆迁部门签订的《补偿安置协议》中被告被拆除房屋总面积中包括有原告的房屋，但仅为双方陈述，无充分证据予以佐证。第四，房屋确权之诉的权利应是现实存在的权利，即权利主体可对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，双方均认可原告诉请确权房屋实际已被拆除，我国《物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”因此即使原告所诉房屋应属其所有，但该房屋的所有权也因拆除这一事实行为而消灭，故原告要求确认位于宜宾市翠屏区××镇××村××组××平米归其所有不符合法律规定，本院依法不予支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第五条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回原告张弟琼的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告张弟琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘 晗 人民陪审员  陈久刚 人民陪审员  刘晓琳 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督106号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：詹洪霞，女，1987年4月28日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人詹洪霞申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  李胜兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20455号之一原告：李顺祥，男，1968年3月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴**土桥正街**楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学。诉讼代表人：重庆海川企业清算有限公司，系重庆伟太建筑工程集团有限公司破产管理人。被告：贵州益华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭中路三星村棚户区(城中村)改造项目**团**楼****，统一社会信用代码91520181780195901F。法定代表人：姜军。原告李顺祥与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司、贵州益华房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。本案原适用简易程序审理，于2020年12月18日裁定转为普通程序审理，并于同年12月23日向原告李顺祥邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告李顺祥于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费4964元。原告李顺祥未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费4964元，减半收取2482元，由原告李顺祥负担。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  安 娟书 记 员  鲁青芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24667号原告：秦维，女，汉族，1990年07月11日出生，住重庆市丰都县。被告：徐静，女，汉族，1989年05月11日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理秦维与徐静房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦维于2020年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦维撤回起诉。案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告秦维负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年十二月二十四日法官助理 冯 举书 记 员 黄 粲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11940号原告：马凤华，男，1948年6月16日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：马伟，男，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：马玲，女，1983年8月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：蔡真福，男，1977年5月17日出生，汉族，住重庆市巴**。原告马凤华与被告马玲、蔡真福侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2019年11月11日裁定转为普通程序，并于同年11月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告马凤华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马凤华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  廖 凯人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年十二月七日书 记 员  谢爽尔
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑03执监12号 申诉人（第三人）：杨言平，男，1956年10月5日出生，住黑龙江省虎林市。 申请执行人：綦秀杰，男，1955年10月25日出生，住黑龙江省虎林市虎林镇。 被执行人：虎林市佳信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省虎林市虎林镇革命街道西园委。 法定代表人：杨言平，该公司经理。 虎林市人民法院（以下称虎林法院）在执行綦秀杰申请执行虎林市佳信房地产开发有限公司（以下称虎林佳信公司）民间借贷纠纷一案中，发现当时负责该案执行的鸡西市恒山区人民法院（以下称恒山法院）作出的追加杨言平为被执行人的（2017）黑0303执异3号执行裁定，未告知当事人应享有的救济权利。杨言平向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 杨言平申诉称，本案借款时，被执行人虎林佳信公司是独立股份制法人企业，杨言平是该企业的法定代表人，多年后该企业解体，杨言平未接收原企业的任何资产，该债务应当由虎林佳信公司偿还，与杨言平个人无关。故恒山法院（2017）黑0303执异3号执行裁定追加杨言平为被执行人错误，请求撤销该执行裁定。 本院查明，綦秀杰与虎林佳信公司民间借贷纠纷一案，恒山法院于2012年5月14日作出（2012）恒民初字第198号民事调解，双方自愿达成如下协议：......。恒山法院于2012年6月15日对该案立案执行，于2017年7月12日作出（2017）黑0303执异3号执行裁定，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，追加第三人佳信公司法定代表人杨言平为本案被执行人。该裁定未告知当事人如不服本裁定有提起诉讼的权利。本院于2019年10月10日作出（2019）黑03执监12号执行裁定，将该案指定到虎林法院执行。虎林法院于2019年9月17日向杨言平重新送达了恒山法院（2017）黑0303执异6号执行裁定等执行文书。2020年9月24日杨言平向虎林法院提出异议，请求撤销恒山法院（2017）黑0303执异3号执行裁定。 本院认为，恒山法院（2017）黑0303执异3号执行裁定，未告知当事人如对该裁定不服可以提起诉讼的事实清楚。恒山法院未适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，属于适用法律错误，剥夺了当事人的救济权利。恒山法院（2017）黑0303执异3号执行裁定应予撤销。鉴于该案已被本院由恒山法院指定到虎林法院执行，指定由虎林法院对该案重新审查处理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303执异3号执行裁定； 二、指定虎林市人民法院对该案重新审查处理。 审判长  尚士波 审判员  张卫东 审判员  王**刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  高 鹏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1991号 申请执行人：何鹏，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：周涛，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人何鹏与被执行人周涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0183民初2947号民事判决书已经发生效力，因被执行人周涛未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人何鹏于2020年11月17日向本院申请恢复强制执行，本院经审查后于2020年11月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周涛发出执行通知书、报告财产令，并依职权对被执行人周涛的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询，查封了被执行人周涛位于邛崃市××镇××路××号××号××单元××层××号房产。现申请执行人何鹏以与被执行人周涛协商还款事宜为由，向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人何鹏申请撤回执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1991号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 梁仁伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1578号之七申请执行人：崔乐乐，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠创世纪装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路**院内综合楼****，统一社会信用代码91340300MA2MT0W29K。法定代表人：马乐乐，该公司总经理。被执行人：王连，男，1989年4月12日出生，汉族，住蚌埠市经济开发区。被执行人：安徽蚁加蚁电子商务有限公司（自然人独资），统一社会信用代码91340304MA2T8YRG6U，住，住所地蚌埠市禹会区涂山路**院内/div>法定代表人：王连，该公司执行董事兼总经理。申请执行人崔乐乐与被执行人蚌埠创世纪装饰工程有限公司、王连、安徽蚁加蚁电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2019）皖0304民初2049号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔乐乐向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理，执行标的187526.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人蚌埠创世纪装饰工程有限公司、王连、安徽蚁加蚁电子商务有限公司（自然人独资）名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询,已冻结被执行人蚌埠创世纪装饰工程有限公司、王连、安徽蚁加蚁电子商务有限公司（自然人独资）银行账户存款，实控零元；已冻结被执行人王连在蚌埠创世纪装饰工程有限公司30%股权；已冻结被执行人王连在安徽蚁加蚁电子商务有限公司（自然人独资）100%股权。此外，未查询到被执行人蚌埠创世纪装饰工程有限公司、王连、安徽蚁加蚁电子商务有限公司（自然人独资）有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。另查明，被执行人蚌埠创世纪装饰工程有限公司、王连、安徽蚁加蚁电子商务有限公司（自然人独资）蚌埠市蚌山区人民法院有执行案件，并因无财产可供执行被终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。2020年11月27日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人崔乐乐认可财产调查结果，但不同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人崔乐乐亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并认可财产调查结果，但不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，并报院长批准，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 马 娟
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保121号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：方传福，男，1978年5月10日出生，汉族，住江西省南康市。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人方传福价值30000元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
安徽省霍邱人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4058号 原告：刘彪，男，1992年10月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张晓静，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓旭，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被告:涂志明，男，1972年8月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:赵义梅，女，1972年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告:涂志乐，男，1965年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告:谢顺敏，女，1965年9月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘彪与被告涂志明、赵义梅、涂志乐、谢顺敏保证合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘彪的委托诉讼代理人张晓静、郑晓旭，被告涂志明及委托诉讼代理人易伟到庭参加诉讼，被告赵义梅、涂志乐、谢顺敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彪向本院提出诉讼请求：四被告对安徽乐民米业有限公司欠付本金90万元及利息323076.92元（90万÷390万×140万）承担连带保证责任；四被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年2月8日，原告(甲方)刘彪与债务人(乙方)安徽乐民米业有限公司、担保人(丙方)涂志明、赵义梅、涂志乐、谢顺敏签订《借款协议》，约定安徽乐民米业有限公司向原告借款90万元，借款年利率24%，借款期限24个月；被告涂志明、赵义梅、涂志乐、谢顺敏为前述借款承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满后两年，担保范围包括本协议项下的借款本息等。上述合同签订后，原告依约分两笔向安徽乐民米业有限公司账户汇款合计人民币90万元。借款到期后安徽乐民米业有限公司未履行还款义务，被告涂志明、赵义梅、涂志乐、谢顺敏也未按约承担保证责任。2019年3月21日，霍邱县人民法院裁定受理安徽乐民米业有限公司破产清算。2019年6月，原告就涉案债权向六安市金安区人民法院提起诉讼，随后被六安市金安区人民法院裁定移送至霍邱县人民法院审理。2020年5月11日，安徽乐民米业有限公司破产管理人向原告出具债权审查结论通知书，认定我方申报的出借本金390万元，利息140万元，债权合计530万元，均为普通债权。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告涂志明辩称：1、涉案的借款主体安徽乐民米业有限公司已经在贵院进入破产程序，原告也向贵院申报债权并经破产管理人于2020年5月11日确认了其现在主张的90万元借款及利息，而安徽乐民米业有限公司的破产并没有结束，各债权人具体分配的债权数额也未确定，因此作为担保责任的四被告具体需要承担多大的保证责任需要以安徽乐民米业有限责任公司最终的破产裁定和分配方案予以确定原告可以实际分得多少债权，因此本案的审理需要以安徽乐民米业有限责任公司破产最终的结论为依据，该案应当终止审理；2、原、被告之间的借款协议约定的担保期限已经超过，各担保人均不应当承担连带清偿责任，双方签订的借款协议约定的利息违反最高院关于审理民间借贷案件的有关规定，不应当予以支持，综上请求贵院依法终止本案的审理或依法驳回原告对被告的诉请。 经审理查明：原告与借款人安徽乐民米业有限公司通过借款平台梦想盈行达成借款意向。2016年2月8日，原告刘彪作为甲方、安徽乐民米业有限公司作为乙方、担保人涂志明、赵义梅、涂志乐、谢顺敏作为丙方线下签订了《借款协议》，约定因流动资金周转安徽乐民米业有限公司向原告借款90万元，借款年利率24%，借款期限24个月；乙方收取借款账户为安徽乐民米业有限公司，账号76×××36。被告涂志明、赵义梅、涂志乐、谢顺敏为前述借款承担连带责任担保，保证期间约定为借款期限届满后两年，担保范围约定为本协议项下的借款本息及借款人应向出借人承担的违约金、罚息及出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等一切费用）。《借款协议》签订后，原告将90万元资金打入梦想盈行平台，安徽乐民米业有限公司通过该平台提取90万元。借款到期后安徽乐民米业有限公司及四被告均未履行还本付息义务。 2019年3月21日，霍邱县人民法院裁定受理安徽乐民米业有限公司破产清算。 2019年6月，原告就涉案债权向六安市金安区人民法院提起诉讼，要求安徽乐民米业有限公司偿还借款本息；四被告承担连带清偿责任。案经六安市金安区人民法院审理后，于2019年8月20日作出（2019）皖1502民初4766号民事裁定书，裁定移送至霍邱县人民法院审理。 后原告向安徽乐民米业有限公司破产管理人申报债权，2020年5月11日，安徽乐民米业有限公司破产管理人向原告出具债权审查结论通知书，认定原告申报的出借本金390万元，利息140万元，债权合计530万元（含另一笔300万元借款本息），均为普通债权。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。安徽乐民米业有限公司向原告申请借款，原告通过平台依约向其发放借款，原告与安徽乐民米业有限公司的借贷关系合法有效。四被告自愿为案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，应依约承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”。现安徽乐民米业有限公司在四被告的保证期间内进入破产程序，原告申报债权后仍有未受清偿的部分，各被告仍应当承担保证责任。故原告要求各被告承担借款本金及利息于法有据，予以支持。被告关于担保期限已过的抗辩，因在保证合同诉讼时效期内，不予采信。安徽乐民米业有限公司破产程序尚未终结，为避免同一债权双重受偿，在本案履行过程中应注意与安徽乐民米业有限公司破产程序的衔接，将此后在安徽乐民米业有限公司破产程序中受偿的部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂志明、赵义梅、涂志乐、谢顺敏于本判决生效后三十日内支付原告刘彪为安徽乐民米业有限公司担保的借款90万元及利息323076.92元；履行时应扣除从安徽乐民米业有限公司后续破产程序中受偿的款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15808元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 梅 辉 人民陪审员 郑 丽 人民陪审员 韩怀琼 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员 张义敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19662号原告：张开全，男，汉族，1972年1月25日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱评，重庆箭宇律师事务所律师。被告：重庆佰运得建材有限公司，住所地重庆市巴**南泉白鹤村****，统一社会信用代码91500113MA5UTCQ34L。法定代表人：贺艳，经理。原告张开全诉被告重庆佰运得建材有限公司（以下简称佰运得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开全以及委托诉讼代理人王恒、邱平、被告佰运得公司的法定代表人贺艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开全向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告支付货款231269.64元，并支付以231269.64元为基数，自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的利息；2．诉讼费由被告重承担；事实及理由：2017年11月至2020年9月期间，原告向被告供应腻子粉编织袋，供货金额为791379元，被告陆续支付货款560109.36元，尚欠231269.64元，原告催收未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告佰运得公司辩称，与原告存在买卖关系属实，双方尚未进行结算，故不差欠原告货款。另外，对李兴德、李永红签收的送货单有异议。原告张开全围绕其诉讼请求向本院提交了送货单、银行卡账户明细、转账支票、微信聊天记录、报警回执与询问笔录等证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告佰运得公司提交了转账支票复印件等证据，本院亦予以确认。据当事人的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年11月起，原告向被告供应腻子粉编织袋。原被告通过微信或电话联系确认后，原告将货物送至被告处，由被告法定代表人或工作人员签名确认的方式进行交易。交易后，原告又将签名的送货单发送给被告的法定代表人贺艳进行确认。截至2020年9月28日，原告累计向被告供货791379元，被告支付货款560109.36元。2020年9月29日，原告通过微信向被告发送了对账单。2020年10月13日，原告又通过微信向被告发送了对账单和付款明细。本院认为，原告张开全与被告佰运得公司之间形成买卖合同关系。原告向被告供应了编织袋，被告应当按照约定的价款支付对价。为此，原告要求被告支付所欠货款231269.64元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，本院予以支持。被告佰运得公司对部分送货单不予认可的抗辩，本院认为，原告在交易后将由被告工作人员签名的送货单发送给被告确认，被告从未提出过异议，且已经支付了大部分货款，原被告通过送货单确认后支付货款符合双方的交易习惯，故被告的此项抗辩，本院不予支持。原告未约定货款支付的时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收货后及时支付货款。被告迟延支付货款，原告要求被告按贷款市场报价利率支付逾期付款的资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，理由正当，本院予以支持。为此，对原告张开全要求被告佰运得公司支付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告重庆佰运得建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张开全货款231269.64元以及从2020年11月10日起以尚欠的货款231269.64元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4769元，减半收取2385元，由被告重庆佰运得建材有限公司负担。受理费已由原告张开全自愿垫付，限被告重庆佰运得建材有限公司公司于本判决生效之日起十日内支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年十二月十日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民特154号申请人：张海强，男，汉族，1990年10月4日出生，住址：广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：362************414。被申请人：张军文，男，汉族，1959年3月30日出生，住址：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：362************414。申请人张海强申请宣告张军文无民事行为能力一案，本院于2020年9月29日立案。申请人张海强于2020年12月18日向本院提交撤诉申请，张海强称被申请人张军文身体已经恢复，故申请撤回宣告张军文为无民事行为能力人。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张海强撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张海强撤回申请。审判员 邓雯年十二月二十八日书记员 韩        笑
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初3289号 原告：张海霞，女，1964年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：马锦玥，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷霞,海南瑞来律师事务所律师。 被告：海南航澄房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县老城经济开发区南一环中航特玻****。 法定代表人：林松，该公司执行董事。 被告：河南正光置业有限公司，住，住所地：河南省郑州市金水区杨金路牛顿国际**703/div> 法定代表人：付亚杰，该公司执行董事兼总经理。 原告张海霞与被告海南航澄房地产开发有限公司、河南正光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张海霞撤回起诉处理。 审 判 长  林海宁 人民陪审员  邱勋禄 人民陪审员  蔡汝涛 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王 驰 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执1150号申请执行人:王光明,男性,汉族。被执行人:安旭洲,男,汉族。本院在执行王光明与安旭洲借款合同纠纷一案中，王光明依据本院作出的（2019）陕0404民初5066号民事调解书中确定的给付金额55047.5元（含案件执行费715元），向本院申请强制执行。本案在执行过程中，将被执行人安旭洲涉及本案的部分款项1320.04元执行到位并已向申请人王光明支付。现查明:被执行人安旭洲目前无财产可供执行，申请人王光明现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0404执1150号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十一日书记员  李 倩
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2792号原告：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地山东省德州市德城区德兴中大道**，统一社会信用代码70636184。法定代表人：徐韶强，总经理。委托诉讼代理人：王宝明，男，1975年2月26日生，住山东省德州市德城区，公司职工。被告：段振信，男，1970年3月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：范新乐，男，1989年6月14日出生，汉族，住山东省庆云县。原告山东德兴集团建设工程有限公司（以下简称德兴公司）与被告段振信、范新乐劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告德兴公司委托诉讼代理人王宝明到庭参加诉讼，被告段振信、范新乐经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。德兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段振信偿还预支款4855元及利息；2.被告范新乐对诉求第一项承担连带责任；3.诉讼费由被告段振信、范新乐承担。事实和理由：原告德兴公司与被告段振信、范新乐劳动争议一案，经庆云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后做出庆劳人仲案终字[2020]第8号裁决书后，原告德兴公司不服，诉至德州市中级人民法院。在审理期间，段振信、范新乐缠访当地政府。经协调，原告德兴公司暂按裁决书预支付被告段振信工资4855元，同时签署书面协议，约定经德州市中级人民法院审理撤销裁决，被告段振信则退还预支款项，被告范新乐承担担保责任。后经审理，德州市中级人民法院做出（2020）鲁14民特17号民事裁定书，裁定撤销裁决书。现经原告德兴公司催要，被告段振信、范新乐至今未返还。故诉至法院，请判决如诉。段振信、范新乐未作答辩。原告德兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告德兴公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月25日，庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲案终字（2020）第8号裁决书，认定原告德兴公司应支付被告段振信工资4855元。因原告德兴公司就该终局裁决不服，起诉至德州市中级人民法院。在德州市中级人民法院审理过程中，被告段振信多次上访。经庆云县住房和城乡建设局协调，原告德兴公司于2020年4月14日与被告段振信签订协议，约定原告德兴公司暂按裁决书预支付被告段振信工资4855元。同时还约定，如经德州市中级人民法院审理撤销该终局裁决，被告段振信则退还预支款项。被告范新乐同时在该协议书上签字，为被告段振信承担担保责任。2020年4月17日，德州市中级人民法院做出（2020）鲁14民特17号民事裁定书，将涉案终局裁决书撤销。此后，经原告德兴公司追要，被告段振信拒绝返还该款。本院认为，本案系因原告德兴公司为被告段振信垫付工资款而引发，现经德州市中级人民法院审理，撤销涉案终局裁决。因此，原告德兴公司不应当支付被告段振信工资，所以本案不属于劳动争议，而是不当得利纠纷。根据原告德兴公司与被告段振信签订的协议，如庆云县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书被撤销，则被告段振信应当返还原告德兴公司为其垫付的工资款。该裁决书现已经被撤销，被告段振信应当按照约定返还原告德兴公司的垫付款。关于原告德兴公司主张的以4855元为基数，自2020年4月16日起至实际还清之日止的利息，该利息实际为被告占用期间的利息，本院依法予以支持。经法庭释明，计息标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于原告德兴公司主张被告范新乐为诉求第一项承担连带责任，被告范新乐作为担保人在协议书上签字，虽协议书没有明确保证条款，但以保证人的身份签字，保证合同则成立，因未约定担保方式，则为连带责任保证。被告段振信、范新乐经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼,视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告段振信于本判决生效之日起十日内返还原告山东德兴集团建设工程有限公司4855元并支付利息，利息以4855元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日起计算至实际付清之日止。二、被告范新乐对主文第一项内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段振信、范新乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  勾德超二〇二〇年十二月二十九日书记员  李冉冉
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初304号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人张贵仓，曾用名“张贵昌”，男，1969年8月11日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月22日被简阳市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人邱能，四川简兴律师事务所律师。 指定辩护人李志容，四川简兴律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人张贵仓犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年11月16日立案适用简易程序进行审理，于2020年11月30日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人张贵仓在简阳市看守所通过远程视频参加庭审，其指定辩护人李志容到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省简阳市人民检察院指控，2020年7月2日晚，被告人张贵仓驾驶滴滴车搭载被害人罗某及其妻子吴某、朋友张某等人从简阳市“精华逸景”小区到红建路“青苹果幼儿园”，途中双方因“是否开空调和戴口罩”问题发生争吵，当行至五友路时张贵仓将车停在路边，要求罗某等人下车并报警。在等待民警前来处理期间，双方下车站在路边继续争吵，争吵中张贵仓用手击打了吴某面部，罗某上前开始与张贵仓使用拳脚互殴，吴某、张某随即加入，在互殴过程中，造成罗某右手尺骨骨折，吴某面部、颈部、手臂多处受伤，张贵仓全身多处软组织受伤。当晚，简阳市公安局城中派出所民警将双方带回调查。经鉴定，罗某右前臂损伤属于轻伤二级。 另查明，2020年9月22日简阳市公安局以罗某、吴某、张某殴打他人，分别对三人处以行政拘留十日，并处罚款500元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张贵仓的行为构成了故意伤害罪，具有自首情节，建议本院判处其有期徒刑十个月，鉴于被告人自愿认罪认罚、具有赔偿谅解情节，公诉机关变更量刑建议为有期徒刑八个月。 被告人张贵仓对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。指定辩护人提出被害人具有过错，张贵仓具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的情节，请求对其判处缓刑。 经审理查明，2020年7月2日晚，被告人张贵仓驾驶滴滴车搭载被害人罗某及吴某、张某等人从简阳市“精华逸景”小区到红建路“青苹果幼儿园”，途中双方因“是否开空调和戴口罩”问题发生争吵，当行至五友路时张贵仓将车停在路边，要求罗某等人下车并报警。在等待民警前来处理期间，双方下车站在路边继续争吵，争吵中张贵仓用手击打了吴某面部，罗某上前开始与张贵仓使用拳脚互殴，吴某、张某随即加入，在互殴过程中，造成罗某右手尺骨骨折，吴某面部、颈部、手臂多处受伤，张贵仓全身多处软组织受伤。当晚，简阳市公安局城中派出所民警将双方带回调查。经鉴定，罗某右前臂损伤属于轻伤二级。 2020年9月22日简阳市公安局以罗某、吴某、张某殴打他人，分别对三人处以行政拘留十日，并处罚款500元。 另查明，被告人张贵仓到案后，如实供述了以上事实，其亲属代为赔偿了被害人罗某的损失5,000元，取得了谅解。2020年12月7日，简阳市司法局出具调查评估意见书，调查评估意见为张贵仓适宜社区矫正。 上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，强制措施文书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，病情证明书，行政处罚决定书，监控录像、行车记录仪录像，谅解书，证人张某、吴某的证言，被害人罗某的陈述，被告人张贵仓的供述及辩解等证据。上述证据均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证明本案的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张贵仓故意伤害被害人罗某身体，致其轻伤的行为，构成了故意伤害罪。张贵仓主动到案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；张贵仓自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；张贵仓的亲属代为赔偿了罗某的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于指定辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，本院认为本案被害人不具有刑法意义上的过错，故对此辩护意见不予采纳；关于指定辩护人提出的张贵仓具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的情节，建议对其判处缓刑的辩护意见与本院查明事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。 综合张贵仓犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，鉴于其犯罪情节较轻，赔偿了被害人的损失并取得谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合简阳市司法局的调查评估意见书，依法对其适用缓刑。为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张贵仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易亚苹 人民陪审员  鄢 妮 人民陪审员  孙琼玉 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13582号原告：田大碧，女，汉族，1970年9月14日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭光荣，单位员工。被告：彭光其，男，汉族，出生于1961年4月1日，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，汉族，出生于1983年2月1日，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，系彭金鑫之母。本院在审理原告田大碧与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，彭光其，彭金鑫劳动争议一案中，原告田大碧于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田大碧申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告田大碧撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年十二月一日书记员 张怡佳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8932号上诉人（原审被告）：易汶锋，男，2000年7月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖文涛，男，2001年10月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：广东省技师学院，住所地广东省惠州市博罗县*******。法定代表人：夏某1。上诉人易汶锋因与被上诉人肖文涛、广东省技师学院健康权纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人易汶锋未在规定期间内预交案件上诉受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易汶锋主动撤回上诉处理。广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初2407号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二〇年十二月三日法官助理  黄弘扬书 记 员  钟润美
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13792号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹文娟，女，1977年11月5日出生，汉族，住河南省安阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市文峰区人民政府，住所地河南省安阳市文明大道中段**。 法定代表人：崔元峰，该区人民政府区长。 再审申请人曹文娟因诉河南省安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）履行征收补偿法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹文娟申请再审称：《安阳市国土资源局关于曹艳红、康有全等10人提出信息公开的回复》《安阳市城市总体规划2011-2020》可以证明案涉地块已于2005年征收，文峰区政府应对曹文娟房屋按照国有土地上房屋予以补偿。文峰区政府未将〔2016〕第7号《安阳市文峰区人民政府征地补偿安置方案公告》在征收范围内张贴、发布，大市庄村民委员会亦无权作出《文峰区中华路街道办事处七个城中村改造安置补偿方案》，上述两份文件均不应作为裁判依据。一、二审判决文峰区政府对曹文娟的申请依法处理，未明确具体标准，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销一、二审判决，依法改判责令文峰区政府在判决生效之日起两个月内，按照国有土地上房屋征收补偿标准对曹文娟房屋作出征收补偿决定。 本院经审查认为，文峰区政府作为中华路街道办事处七个城中村改造项目的征收补偿主体，依法应当履行征收补偿职责，将曹文娟的征收补偿申请转交相关街道办事处及村民委员会处理，仅书面告知曹文娟转办事项，缺乏法律依据。因具体补偿安置事项尚需文峰区政府先行调查处理，不宜由人民法院直接判决，一、二审判决撤销文峰区政府向曹文娟作出的告知书，并责令对曹文娟的申请依法作出处理，并无不当。文峰区政府现已作出征收补偿决定，曹文娟如不服，可另行主张权利。曹文娟申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，曹文娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹文娟的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张海婷 书记员李岩松
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19680号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：吴雪萍，女，1980年10月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告吴雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）伍仟元整、利息柒佰陆拾柒元壹角壹分;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年4月19日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币柒拾肆元捌角壹分，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴雪萍未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴雪萍，公民身份号码：44182219********，通讯地址：广东省广州市番禺区，手机：139××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年3月18日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年3月18日；6、贷款利率：年利率为20.45%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年3月18日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还53.1元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告吴雪萍邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告吴雪萍未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴雪萍签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴雪萍。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金5000元、利息及逾期利息446.87元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴雪萍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元、利息及逾期利息446.87元，并以未付款5000元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告吴雪萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴雪萍负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1197号 原告：攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司，住所四川省攀枝花市**苏铁中路**11附3-5，统一社会信用代码915104000667701552。 法定代表人：白利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋成章，男，该公司员工，特别授权。 被告：黄建，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司与被告黄建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王格格
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民抗16号抗诉机关：江西省上饶市人民检察院。一审原告：潘是富，男，1964年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。一审被告：江西东亚置地发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区黄埔名流。法定代表人：陆华亮，该公司总经理。一审被告：江西省戴蒙医疗器械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区311高速挂线下溪段路口。法定代表人：王哲兴，该公司董事长。一审被告：王哲兴，男，1974年9月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。一审被告：张素霞，女，1977年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。一审原告潘是富与一审被告江西东亚置地发展有限公司、江西省戴蒙医疗器械有限公司、王哲兴、张素霞民间借贷纠纷一案，江西省上饶市广丰区人民法院于2015年12月25日作出（2015）广民二初字第775号民事判决。上饶市人民检察院认为一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反法律规定剥夺了当事人辩论权利，审判人员审理该案有枉法裁判行为，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项、第（十三）项，第二百零八条第一款之规定，以饶检民监[2020]36230000042号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江西省万年县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜依霖审判员  蔡 霞审判员  周富华二〇二〇年十二月十六日书记员  刘雅琦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初19172号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：秦镇东，男，1996年7月18出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告秦镇东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告秦镇东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金11000元、利息1167.33元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月11日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2020年6月10日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于2020年6月10日向被告发放了11000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告秦镇东未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同、电子回单、民事判决书、委托代理合同、律师费发票等证据，经当庭举示并在卷佐证，本院予以确认。根据原到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。原被告经网络平台签订的《借款合同》（编号尾号5422A）约定的主要内容为：1．借款人：秦镇东；2．贷款人：小雨点公司；3．合同签订时间：2020年6月10日；4．贷款金额：11000元；5．放款日期：贷款人实际放贷日；6．分期还款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算；7．贷款利率：年利率为20.36%，自实际放款当日起算；8．还款日与还款金额：与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，还款金额按还款计划执行；9．贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的0%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。10．逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按逾期款项为基数按照正常贷款利率水平的千分之一加收罚息。11．违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；12．联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。13．还款清偿顺序为先息后本。合同履行中，小雨点公司于2020年6月10日向被告银行账户放款11000元。被告收到贷款后未按约偿还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订诉讼代理委托合同，原告因委托律师代理本案支付320元。本院认为，原告小雨点公司与被告秦镇东签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告秦镇东。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。合同约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿，原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦镇东于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11000元，并支付按年利率15.4%自2020年6月10日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告秦镇东于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告秦镇东负担，此款原告已经垫付，被告秦镇东在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2086号申请执行人：张小燕，女，汉族，1986年1月22日出生，住重庆市綦江区。被执行人：蔡雷，男，汉族，1987年12月24日出生，住重庆市綦江区。申请执行人张小燕与被执行人蔡雷离婚纠纷执行一案，本院作出的（2018）渝0110民初4329号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蔡雷逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张小燕向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为向申请执行人张小燕支付补偿款40000元及其他费用。本案立案后，向被执行人蔡雷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人蔡雷收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡雷未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人蔡雷等信息查询，未查到有可供执行兑现财产，在被执行人蔡雷户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人蔡雷采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2086号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初4329号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年十二月二十四日书记员  庞 鳌