云南省个旧市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2501刑初338号公诉机关个旧市人民检察院。附带民事诉讼原告人卢某1，男，1985年11月26日生，汉族，农民，住个旧市，系被害人父亲。诉讼代理人卢发松（系卢某1大伯），住个旧市，代理权限为特别授权代理。附带民事诉讼原告人普某，女，1994年5月13日生，彝族，农民，住个旧市，系被害人母亲。被告人马丹庭，男，1986年3月19日生，云南省个旧市人，回族，初中文化，农民，住个旧市。2020年5月25日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局取保候审，同年10月22日被个旧市人民检察院取保候审。同年11月10日由本院决定取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司，住所地昆明市人民中路洪化桥口。负责人杨浩，该公司经理。诉讼代理人金霞，云南博奕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人马丹庭犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某1向本院提起附带民事诉讼，本院依职权追加普某为共同附带民事诉讼原告人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某1及其诉讼代理人卢发松、附带民事诉讼原告人普某、被告人马丹庭、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称中财保公司）的诉讼代理人金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月14日13时许，被告人马丹庭驾驶云Ｇ×××**号小型轿车由个旧市鸡街镇方向驶往锡城镇方向，车辆行驶至鸡个线Ｋ8＋760米处时，车辆前部与步行通过人行横道的被害人卢某2发生碰撞，造成被害人卢某2当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心法医鉴定：被害人卢某2符合交通事故中头部受钝物碾压或挤压致开放性颅脑损伤死亡。经个旧市公安局交通警察大队认定：被告人马丹庭承担事故主要责任，被害人卢某2承担事故次要责任。案发后，被告人马丹庭主动报案并在现场等候处理，且在接受调查时如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、到案经过、交通事故责任认定书等书证，证人证言，鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马丹庭违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马丹庭主动到案，如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且有自首情节，建议对被告人马丹庭判处有期徒刑一年零四个月。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：请求判令被告人马丹庭、附带民事诉讼被告人中财保公司赔偿其经济损失828017元，其中丧葬费53257元（2019年度职工月平均工资106514元÷12×6个月=53257元）、死亡赔偿金724760元（2019年度城镇居民人均可支配收入36238元/年×20年=724760元）、精神损害抚慰金50000元。扣除马丹庭已赔偿的52600元，还需赔偿775417元。被告人马丹庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事部分辩称，道路交通事故认定书认定其负主要责任，被害人负次要责任，其同意按道路交通事故认定书的责任划分进行赔偿，且其已赔偿被害人家属82600元，应予抵扣。附带民事诉讼被告人中财保公司辩称，一、交警已经划分了主次责，对方没有新的证据，应按道路交通事故认定书的责任划分进行赔偿；二、其公司愿意在交强险范围内赔偿110000元，其余损失按照7︰3的比例进行赔偿；三、精神损害赔偿金不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不应赔偿。经审理查明：2020年4月14日13时许，被告人马丹庭驾驶云Ｇ×××**号小型轿车，沿鸡个线由个旧市鸡街镇往锡城镇方向行驶，当车行驶至鸡个线Ｋ8＋760米处时，车辆前部与步行通过人行横道的被害人卢某2发生碰撞，造成被害人卢某2当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心法医鉴定，被害人卢某2符合交通事故中头部受钝物碾压或挤压致开放性颅脑损伤死亡。经个旧市公安局交通警察大队认定，被告人马丹庭承担事故主要责任，被害人卢某2承担事故次要责任。案发后，被告人马丹庭主动报案并在现场等候处理，且在接受调查时如实供述了犯罪事实。另查明，2020年3月13日，被告人马丹庭以人民币51000元（币种下同）的价格向晏贝购买了号牌为云Ａ×××**的捷达车一辆，机动车注册登记信息载明2016年6月28日该机动车所有人登记为杨同巧，2020年3月19日机动车所有人转移登记为马丹庭，号牌同时变更为云Ｇ×××**，即本案的肇事车辆。号牌为云Ａ×××**的大众牌小型轿车于2019年6月15日在中财保公司投保了机动车第三责任强制保险和第三者责任保险1000000元，不计免赔，保险期间自2019年6月27日0时起至2020年6月26日24时止。该事故发生于保险期间。因被害人卢某2死亡，卢某1、普某发生的合理损失丧葬费、死亡赔偿金为644413.60元，扣除被告人马丹庭已给付的82600元，卢某1、普某的实际损失为561813.60元。上述事实有公诉机关出示并经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证人仵某、卢某1、张某等人的证言，被告人马丹庭的供述与辩解，马丹庭呼气式酒精测试仪检测照片，道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录，云Ｇ×××**号车的车辆技术、车速技术鉴定意见书、死因分析鉴定意见书、鉴定意见告知书，马丹庭户籍人口信息以及有无犯罪前科记录证明等证据证实，足以认定。被告人马丹庭提交了以下证据：1.机动车登记受理凭证二份、云Ａ×××**机动车注册登记信息表、购车协议各一份，证明2020年3月13日，马丹庭以51000元的价格向晏贝购买了捷达车一辆，号牌为云Ａ×××**、发动机号ＨＤ1357、车架号ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ8Ｇ4626868，机动车注册登记信息载明2016年6月28日该机动车所有人登记为杨同巧，2020年3月19日机动车所有人转移登记为马丹庭，机动车号牌变更为云Ｇ×××**。2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明号牌为云Ａ×××**、发动机号ＨＤ1357、车架号ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ8Ｇ4626868的大众牌汽车在中财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险附加不计免赔（限额100万元），事故发生于保险期间。3.收条一份，证明2020年4月20日，因本次事故卢某1收到马丹庭垫付的费用82600元。附带民事诉讼被告人中财保公司提交了以下证据：1.机动车保险报案记录复印件二份，证明被保险人为杨同巧、被保险车辆号牌云Ａ×××**、发动机号ＨＤ1357、车架号ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ8Ｇ4626868的大众牌汽车在中财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险附加不计免赔（限额100万元），事故发生于保险期间。2.交强险、商业险的保险条款，证明其按交强险合同的约定对事故死亡伤残赔偿限额为110000元，及垫付、追偿、责任免除的相关法律规定。以上证据经当庭质证，本院认为，被告人马丹庭提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；附带民事诉讼被告人中财保公司提交的证据来源合法，内容客观真实，对其死亡伤残赔偿限额为110000元的证明目的，予以采信；对其垫付、追偿、责任免除的证明目的系其他法律关系，不予采信。本院认为，被告人马丹庭违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马丹庭主动投案，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，是自首，对其可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案实际，根据被告人马丹庭的犯罪情节和认罪、悔罪表现，以及对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。被告人马丹庭的行为给附带民事诉讼原告人卢某1、普某造成了直接经济损失，依法应承担民事赔偿责任。关于事故赔偿责任比例问题，经查，本起事故经个旧市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告人马丹庭超速驾驶机动车且遇行人正在通过人行横道时未停车让行是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；卢某2在道路上通行，未有监护人或监护人委托的其他人带领是造成此次事故的原因之一，对事故的发生及作用过错严重程度小，承担此次事故的次要责任，上述道路交通事故认定书客观真实，程序合法，且附带民事诉讼原告人卢某1、普某未提出反驳证据，可以作为本案赔偿比例的依据，综上，事故赔偿责任比例确定为8︰2较为合理，附带民事诉讼被告人中财保公司提出按7︰3比例进行责任分担的答辩意见，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人卢某1、普某的主张是否合理的问题，经查，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事案件赔偿范围，本院不予支持；根据《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算，被害人卢某2的丧葬费为53257元（106514元÷12×6个月）、死亡赔偿金为724760元（36238元／年×20年），两项费用合计为778017元。被告人马丹庭驾驶的“云Ｇ×××**”号大众牌客车在附带民事诉讼被告人中财保公司同时投保“交强险”和“商业三者险”，上述费用由中财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付110000元；不足部分，在商业三者险的赔偿限额内按80%的责任比例予以赔偿，即534413.60元（668017×80%），扣除马丹庭已支付的82600元，中财保公司应支付451813.60元。因保险赔偿款足以赔偿附带民事诉讼原告人卢某1、普某的经济损失，被告人马丹庭不承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人中财保公司提出精神损害赔偿金不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不应赔偿的答辩意见，与法律规定相符，本院予以采纳。综上，附带民事诉讼原告人的诉讼请求不尽合理，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人马丹庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人卢某1、普某人民币110000元。款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人卢某1、普某人民币451813.60元。款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。四、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司支付被告人马丹庭垫付的人民币82600元。款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。五、被告人马丹庭在本案中不承担赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 迪人民陪审员 邹 静人民陪审员 龙 艳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 李虹颖