河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4985号原告：张永发，男，1972年2月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张文峰，河南锦航源律师事务所律师。被告：马亚宾，男，1996年10月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：马文岭，男，1976年12月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****。负责人：宋帅记职务：经理。委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所。委托诉讼代理人：汤会平，河南国厚律师事务所（实习）。原告张永发与被告马文岭、马亚宾、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张永发及其委托诉讼代理人张文峰，被告马文岭及与马亚宾的共同委托诉讼代理人陈军民，被告平安财险安阳支公司的委托诉讼代理人田月娇、汤会平（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等费用合计93640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日20时30分许，被告马亚宾驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿吴黄213省道由南向北行驶至内黄县××××路段（新东方石化门口）时，与原告驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理于2019年12月8日做出第410527420190001515号道路交通事故认定书，认定被告马亚宾承担事故的全部责任。被告马亚宾驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。综上，请求依法判如所请。被告马亚宾与马文岭共同辩称，1、我的车在保险公司投有交强险和三者险，原告损失应该由保险公司赔偿；2、事故发生属实，原告的损失部分不属实。被告只是撞到原告后杠，后杠没有损坏，只需要喷漆，原告除了喷漆以外的损失，被告不承担。为了查清事实，申请法院调取事故现场照片来证实；3、原告不具备主体资格，该车辆所有人是崔兴可，而不是本案原告，虽然双方签有协议，以崔兴可的名义进行起诉；4、原告从事故发生三天后对被告的车辆进行保全，保全后进行起诉，第一次撤诉后，原告长达5个月没有起诉，没有诉前损失评估，造成被告车辆在停车场每天50元停车费的损失，应由原告赔偿，法院判决时，应将损失予以扣除且原告损失应当进行司法鉴定评估并以评估报告结论为准；5、车辆实际所有人是马亚宾，只是用马文岭身份证购买车辆，马文岭是马亚宾的父亲；6、对原告的车辆评估，我方只认可无争议的部分，对有争议的部分不进行赔偿。被告平安财险安阳支公司辩称，豫Ｅ×××**车辆在我司投有交强险及三者险，但因司机、投保人马亚宾无证驾驶逃逸，找人顶替后经事故科查证后，证实上述情况。因此本案不符合垫付的法律规定。不符合三者险赔付内容。理由如下：依据马亚宾保险合同约定，在无证驾驶的情况下，无论造成何种损失，保险公司均不承担责任，该免责条款加粗加黑，马亚宾签字认可，我司已尽到说明义务，免责条款生效；另马亚宾2019年12月8日签订了放弃索要赔偿声明书，明确表示自愿就此事故放弃本案一切权利，之后不再向我司提出任何赔偿请求，综上，我司交强险及三者险均不承担责任。本院审理查明：2019年12月2日30分许，马亚宾驾驶豫Ｅ×××**的小型轿车，沿吴黄213省道由南向北行驶至内黄县××××路段（新东方石化门口）时，与张永发驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车追尾相撞发生交通事故致两车损坏，事故发生后马亚宾逃逸。内黄县公安交通警察大队经处理后，认为马亚宾的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”、《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”之规定，应负事故的全部责任，张永发无责任。事故车辆豫Ｊ×××**号小型轿车所有人为崔兴可，原告张永发认可其系借用的崔兴可车辆，并因该事故与崔兴可达成了协议，约定：乙方（崔兴可）所有的车辆豫Ｊ×××**号小型轿车，在2019年12月2日甲方（张永发）驾驶该车与马亚宾发生交通事故，造成的所有损失由甲方负责维修和处理，所有费用由甲方负责垫付，甲方有向对方马亚宾等人追偿的权利，所得的赔偿款归甲方所有。诉前，本院依法委托河南新兴资产评估事务所有限责任公司对事故车辆豫Ｊ×××**号小型轿车的车辆损失进行司法评估，2020年11月12日，该所出具评估意见：在评估准日2020年10月28日，内黄人民法院委托的车辆损失无争议项目价值人民币33.125.00元（叁万叁仟壹佰贰拾伍元）；争议项目价值为人民币55.995.00元（伍万伍仟玖佰玖拾伍元）。并出具异议答复：“申请人张永发提出评估价格过低，被申请人马文岭提出评估价格过高。鉴于上述情况，我们对车辆定损单中的项目及价格进行了复核，对市场上配件价格重新进行询价，按照原厂配件价格得出的评估结论，故对评估结论不予调整；争议项目的配件是否损坏、是否应该更换已超出了我们的资质范围，故无法答复”。原告为此支付评估费4000元。原告因处理事故申请了诉前财产保全并支付了保全申请费520元。事故车辆豫Ｅ×××**小型轿车登记所有人系被告马文岭，被告马亚宾系实际使用人，二人系父子关系；被告马亚宾主张其系实际所有人，系借用的马文岭身份证办理的车辆下户，未提供证据证明；被告平安财险安阳支公司承保了该车的交强险及三责险，其中三者险赔偿限额为50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。事故后，被告马亚宾向被告平安财险安阳支公司出具放弃索赔声明书，声明其车辆豫Ｅ×××**号车于2019年12月2日出险，其同意并自愿就此次事故放弃整案享有的一切法律权利，此后不再向中国平安财产保险股份有限公司提出任何形式的赔偿请求。对此，被告马亚宾认可属实，但主张该放弃声明无效且被告平安财险安阳支公司未就其三者险免责事项向其告知。对此，被告平安财险安阳支公司提供电子保单投保单、保险条款一份，被告马亚宾认可投保单上签名系其本人所写。本院认为，关于本案的主体资格，事故车辆豫Ｊ×××**号小型轿车所有人崔兴可与原告张永发达成协议，同意由张永发向各被告主张赔偿，不违反法律规定，原告张永发作为原告主体适格。关于本案的事故责任，张永发驾驶机动车与马亚宾驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门依法认定马亚宾负全部责任、张永发无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条的规定，因被告马亚宾无证且向被告平安财险安阳支公司签署了放弃索赔声明书，故对原告的损失，应由被告马亚宾负担。被告马文岭作为车辆所有人，未尽到管理义务，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。综合考虑被告过错，应由被告马亚宾承担70%，被告马文岭承担30%。综上，依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失如下：1、车辆损失，参考鉴定意见，因评估意见中明确原告损失中的55995元系争议项目，且评估机构认为对该争议项目的配件是否损坏、是否应该更换已超出了该机构的资质范围不予答复，故对该部分损失，原告可待证据充分后另行主张，故车辆损失本次诉讼核定为33125元；2、评估费4000元；3、保全费520元。上述共计37645元。对原告上述损失，应由被告马亚宾负担70%，即26351.50元；由被告马文岭负担30%，即11293.50元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马亚宾于本判决生效后十日内赔偿原告张永发物质性损失共计26351.50元；二、被告马文岭于本判决生效后十日内赔偿原告张永发物质性损失共计11293.50元；三、驳回原告张永发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由原告张永发负担700元，由被告马亚宾负担371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二〇年十二月二十九日书记员  张一静