和龙林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7502民初124号 原告：延吉市浩宇金龙客车销售有限公司，住所地：延吉市 法定代表人：金炳光，该公司总经理。 委托代理人：魏瑾，女，1977年6月26日出生，住延吉市。 被告：王**宇，男，1983年9月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：腾蕾，女，1984年3月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市南岗区。 负责人：李梦全，该公司总经理。 原告延吉市浩宇金龙客车销售有限公司（以下简称“浩宇公司”）与被告王**宇、腾蕾、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“太平财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩宇公司的委托代理人魏瑾到庭参加了诉讼，被告王**宇、腾蕾、太平财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿此次事故的医疗费用1613.02元，司机手机损失费用3500元，事故产生的直接损失179元，救援车辆费用1500元，营运车辆营运损失18093元，合计24885.02元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月5日16时50分，被告王**宇驾驶车牌号为黑AE88**的小型客车，沿G334国道龙东线由东向西方向行驶，行驶至龙东线141公里100米时，因操作不当，车辆驶入对向车道与孙英慧驾驶车牌为吉H193**的中型客车乘客王斌受伤的道路交通事故。根据吉林省八家子森林公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告王**宇承担此次事故的全部责任，当事人孙英慧无责任，乘客王斌无责任。事故发生后，原告公司第一时间派救援车辆吉H175**从延吉赶往事发地进行救援，将乘客转至延吉市。第二天，吉H193**司机孙英慧以及乘客王斌到延吉市第二人民医院进行检查及治疗，孙英慧的手机在此次事故中报废。吉H193**车辆损坏，车辆维修共花费12000元，已由保险公司付清。 被告王**宇辩称，2019年12月5日16时50分，王**宇驾驶车牌号为黑AE88**的小型客车（车主腾蕾坐副驾驶），沿G334国道龙东线由东向西方向行驶，行驶至龙东线141公里100米时，因操作不当，车辆滑入对向车道与孙英慧驾驶车牌号为吉H19X**的中型客车前部相接触，造成两车损坏。事后，在确认本人及副驾驶腾蕾无大碍的情况下第一时间查看对方车辆受损及人员受伤情况，由于对方车辆为旅游公司载客运营车辆，积极协调，被告方立刻拨打了122报警电话和保险公司电话，保险公司表示无法到达现场，让我们拍现场照片给保险公司发过去，以便后期定损。大约2小时后八家子森林公安局交通警察大队3名警官赶到事发现场，勘察事故现场，认定事故责任。被告方对交警认定的被告方负责事故全部责任表示完全认同，并积极沟通对方和保险公司进行理赔接洽。腾蕾是在中国太平财产保险有限公司购买的车险，包括强制和商业险，保险时间为2019年1月24日至2020年1月23日，保期一年。腾蕾购买保险时，没有任何人说明第三方险理赔不包括运营车辆。保险公司开具的保险单中特别约定条款，被告方认为是格式条款，其目的在于撇清保险公司责任，让承包人承担赔偿。从12月6日交警认定事故责任后，腾蕾积极和保险公司沟通，以期尽快维修原告车辆，最大限度减少损失。但在此过程中，保险公司定损始终以案子多、工作忙、定损需要向上级审批流程复杂等各种理由拖延，直至12月26日下午才完成车辆定损。根据《中华人民共和国保险法》规定，事故车主报案之后，保险公司勘察人员应在一个工作日内完成事故现场、车辆损失的勘察和检验工作。如果是异地出险，一般会委托当地保险公司在三个工作日内完成定损。最后，再一次对在此次交通事故中受伤的原告车辆驾驶员孙英慧和受伤乘客万斌说声对不起，也为给原告旅游公司带来的不便表示歉意。 被告腾蕾在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 被告太平财产保险公司辩称，本次交通事故中涉及的车辆黑AE8**号车在答辩人处投保交强险，保单号为6930XXXXXX4193，保险期为2019年1月24日至2020年1月23日，商业险，保单号为693XXXXXX1987，保险期为2019年1月24日至2020年1月23日，投保车损险、第三者险50万、全车盗抢险、不计免赔，被保险人为腾蕾，事故发生在保险有效期内。答辩人对本次交通事故的真实性无意义，对事故责任划分无异议，因事故双方一直未达成和解，所以案件一直无法理赔，原告诉讼请求我司，同意在交强险项下合理范围内予以赔付，超出的交强险部分按责任比例由商业险赔偿。对于原告诉讼请求：1、医疗费：吉林省八家子森林公安局交通警察大队出具第221128420190000074号道路交通事故认定书中体现本次事故中，孙英慧、王斌受伤，我公司同意按医保标准对孙英慧，王斌医药费进行赔付，对外购无医嘱用药不同意承担。2、手机损失费用：吉林省八家子森林公安局交通警察大队出具第221128420190000074号道路交通事故认定书未体现事故中有财产受损情况，无官方证明无法证明手机是否在本次事故中损坏，我公司不同意承担。3、根据保险条款下列损失和费用，保险公司不负责赔偿：（三）被保险人机动车发生交通事故，致使被害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通信或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因降价造成的损失等其他等中间接损失保险人不负责赔偿和垫付。故原告诉请牌照补办费、营运损失费应由实际侵权人承担，我公司不负责赔偿。4、车辆救援费：原告在诉请中并未说明具体产生的施救费项目，如因事故导致车辆无法行驶，所使用吊车、拖车，拖至就近修理场所，所产生的费用提供正规票据我公司同意承担。如因转运车上人员所产生费用属于间接损失，我公司不负责赔偿。5、根据保险条款“下列损失和费用，保险公司不负责赔偿：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的规定，鉴定费、诉讼费应由实际侵权人承担，我司不予承担。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月5日16时50分，王**宇驾驶车牌号为黑AE8X**的小型客车，沿G334国道龙东线由东向西方向行驶，行驶至龙东线141公里100米时，因操作不当，车辆驶入对向车道与孙英慧驾驶车牌号为吉H19X**的中型客车前部相接触，造成两车辆损坏，孙英慧受伤，乘坐吉H19X**号中型客车王斌受伤的道路交通事故。事故发生后，吉林省八家子森林公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告王**宇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，王**宇负此起事故全部责任；案外人孙英慧无责任；乘坐吉H193**号中型客车王斌无责任。案外人孙英慧、王斌受伤后到延边第二人民医院进行门诊治疗，支出门诊费1513.10元，该费用原告已垫付。吉林延翔价格评估有限公司于2020年12月4日出具了吉延翔价鉴字【2020】第505号价格评估报告书，结论为价格鉴定标的大马牌中型普通客车（旅游客车）在2019年12月5日-2019年12月27日（22天）的停运损失为18093元。原告为本次鉴定花费鉴定费3000元。 另查明，被告王**宇驾驶的黑AE8X**的小型轿车车辆所有人为被告腾蕾，事故发生时由被告王**宇驾驶该车辆，该车辆在被告保险公司投保第三者强制保险与商业三者险。 本院认为：本案属机动车与机动车之间的交通事故，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故车辆在被告太平财产保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，故被告太平财产保险公司应当依法在第三者责任强制保险和商业险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。本次事故中，被告王**宇为全部责任，案外人孙英慧、王斌无责任。因诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围内，应由被告王**宇、腾蕾负担。 关于停运损失是否应由保险公司赔偿的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失的范围包括：依法从事货物运输或旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；上述司法解释第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。保险公司未能提供证据证明就免责条款履行了采取合理方式提请对方注意该条款并按对方要求进行说明的义务，所以，该免责条款不产生法律效力，停运损失应由保险公司赔偿。本次事故给原告造成的损失有：1、案外人孙英慧、王斌医疗费共计1513.10元（原告已垫付）；2、停运损失18093元；3、因本次事故原告办理牌照费用147元，。原告上述损失共计19753.10元，保险公司应在交强险医疗费限额及财产损失限额内赔偿原告3513.10元，超出交强险部分的损失16240元，由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 关于原告要求被告支付原告已垫付的医疗费99.90元，办理牌照费用32元，救援车辆费用1500元，手机损失费3500元的主张，庭审中原告未举出充分证据予以证明自己的主张，且原告主张无事实及法律依据，故本院对该项主张不予支持。 关于被告太平财产保险公司辩称牌照补办费、营运损失费应由实际侵权人承担，被告公司不负责赔偿辩解，因被告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告延吉市浩宇金龙客车销售有限公司各项损失19753.10元； 二、驳回原告延吉市浩宇金龙客车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，鉴定费3000元，合计3315元，由被告王**宇、腾蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  吴龙吉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  金 星