河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3469号 原告：宋申亮，男，1988年4月9日出生，汉族，自由职业，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110号，统一社会信用代码91130200336328587R。 负责人：杨振柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：剧小湘，河北唐仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李则民，男，1994年12月3日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告宋申亮与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵公司）、李则民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋申亮及其委托诉讼代理人张冰英、被告燕赵公司的委托诉讼代理人剧小湘、被告李则民及其委托诉讼代理人范学合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋申亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失208321.88元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日15时02分许，在迁擂路三里河源头，被告李则民驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿迁擂路由南向北行驶至三里河生态走廊路口处左转弯掉头时，与由南向北行驶原告驾驶的冀Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队现场勘查并于2018年10月26日作出第130283120180001032号道路交通事故认定书。认定被告李则民负事故主要责任，原告宋申亮负事故次要责任。原告受伤后被送往迁安华仁骨科医院住院治疗25天，被诊断为右股骨粗隆间骨折；双侧耻骨升降支骨折。后原告在迁安华仁骨科医院行取内固定物术。经查，被告李则民驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在被告燕赵公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。因就损害赔偿事宜各方未能达成一致意见，诉至贵院。诉讼过程中，宋申亮增加诉讼请求：增加被扶养人生活费14766元，诉讼请求第一项变更为223087.88元。 燕赵公司辩称，对事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单无异议，李则民驾驶冀Ｂ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期间，我司在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，但被保险人与行驶证车主不一致，被保险人为曹雷，行驶证车主为曹顺成。证据质证意见为：对住院费票据、病历、诊断证明、费用明细均无异议，建议扣除10%非医保用药。伙食补助标准及计算方法无异议。身份证复印件、工商营业执照、鉴定书真实性无异议。但是营业执照有效期为2008.1.1-2011.12.31，本案事发于2018年，与本案不具有关联性。司法鉴定意见书认定的护理期为120日，我司认为过长，原告提交的现有证据不足以证明其主张的护理费数额。住院期间一共是31天，再加医嘱4周，我司同意护理期59天。对误工费按59天计算，标准按服务业。对鉴定意见书中的误工期不予认可，原告提交的腾讯媒体开放平台企鹅号推广合作协议，甲方乙方无双方签字盖章，不予认可，真实性合法性关联性均与本案无关，完税证和纳税清单应提交原件，真实性无法核实，不予认可。原告尚未提交户籍证明，所以不能以城镇标准计算，鉴定书中的伤残等级无异议，原告尚未提交在城镇居住一年以上的证明，宽带开通、移机信息单、房屋租赁协议与本案无关。尾号2274不动产权利证明，不能作为经常居住地证明，原告不能以城镇居民人均纯收入的标准主张伤残赔偿金。申国清身份证住址显示居住地为闫家店乡，请法庭按农村居民人均消费性支出为计算基础，原告提交的现有证据不足以证明申国清的被扶养人生活费。宋祖诚无经常居住地证明，原告主张的按城镇居民标准计算无法支持。精神抚慰金，原告未提交证据且不是交通事故侵权行为直接产生，我司不予认可。营养费支持第一次住院营养期，20元／日计算。鉴定费不是交通事故直接产生的我司不予认可。交通费因原告提交的是连号客运发票，不予认可请法院酌定。摩托车修理费因无相关鉴定材料，我司不予认可。手机损失原告提供的是照片，无法证明损失情况及受损价值，不予认可。 李则民辩称，同意保险公司的质证意见，另补充说明，因营业执照过期应当按农林牧渔业支持。护理期应按第一次住院病历医嘱出院后2周。二次手术是取内固定物，并不是一直治疗。原告提交的是合作协议，并不能证明是该公司员工能取得固定收入，且未提交社会保险金缴纳证据，该项主张没有事实及法律依据，我方不予认可。申国清是否还有其他供养人需等原告提交证据予以证实。被抚养人生活费应按农村居民消费性支出计算。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日15时02分许，在迁擂路三里河源头，被告李则民驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿迁擂路由南向北行驶至三里河生态走廊路口处左转弯掉头时，与由南向北行驶原告宋申亮驾驶的冀Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李则民负事故主要责任，原告宋申亮负事故次要责任。原告受伤后被送往迁安华仁骨科医院住院治疗25天，被诊断为右股骨粗隆间骨折；双侧耻骨升降支骨折，开支医疗费34271.28元。2020年4月27日至2020年5月3日，原告在迁安华仁骨科医院住院6天，行右股骨粗隆间骨折术后骨性愈合内固定物取出术，开支医疗费4692.99元。2020年6月6日，原告在唐山弘新医院门诊检查，开支门诊检查费1182.9元。原告之伤经迁安市公安交警大队委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人宋申亮关节活动功能丧失25%以上，为十级伤残。2.被鉴定人宋申亮外伤所致其余损伤不构成伤残。3.被鉴定人宋申亮外伤后误工期270日、护理期120日、营养期120日，并开支鉴定费2940元。此事故给原告造成的损失有：医疗费40147.17元；住院伙食补助费1240元（40元／天＊31天）；护理费13845.6（115.38元／天＊120天）；误工费38998.8元（144.44元／天＊270天）；残疾赔偿金71476元（35738元／年＊20年＊10%）；被抚养人生活费42269.4元，其中宋申亮母亲申国清21134.7元（23483元／年＊18年＊10%÷2人），宋申亮之子宋祖诚21134.7元（23483元／年＊18年＊10%÷2人）；精神损害抚慰金3000元；营养费4800元（40元／天＊120天）；鉴定费2940元；交通费1000元；车辆损失3116元，以上损失共计222832.97元。 经查，被告李则民驾驶的冀Ｂ×××××号轿车原行驶证车主为曹顺成，车牌号为冀Ｂ×××××，车架号为ＬＦＶ2Ａ11Ｇ583139339，发动机号为861308。被保险人曹雷于2017年10月19日为案涉车辆在被告燕赵公司处投保了机动车交强险，保险期间为2017年11月11日0时起至2018年11月10日24时止，保险单特别约定中记载被保险人与行驶证车主不一致。2018年8月17日，被告李则民在迁安市管理有限公司处购置该车，并将车牌号变更为冀Ｂ×××××号。本次事故发生在保险期间。 另查，宋广士与申国清系夫妻关系，申国清于1958年2月10日出生，宋广士于1962年6月18日出生，二人共育二子，原告宋申亮为长子。宋申亮与闫秀梅系夫妻关系，二人共育一子宋祖诚，宋祖诚于2019年4月15日出生。 审理过程中,原告宋申亮与被告李则民就超出交强险损失部分达成和解,且被告李则民已经将赔偿款支付给原告,原告向本院提交双方签订的《协议书》及收款凭条证实已收到赔偿款。 本院认为，原被告双方对于事故发生及责任划分均无异议，二被告对车辆投保情况无异议，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费合理有据，本院予以支持。被告主张应扣除10%的非医保用药，理据不足，本院不予支持。原告之伤系经迁安市公安交警大队委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，对于鉴定意见本院予以采信，鉴定费系确定原告损失的合理开支，本院予以支持。原告主张的护理费证据不足，本院参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业日平均工资115.38元／天予以支持。原告主张的误工费过高，且就其收入减少的具体数额未能举证证明，本院结合原告的工作内容认为应按照商务服务业的标准予以支持为144.44元／天。原告主张的交通费系必然发生但未提交正式票据予以证实且主张数额过高，本院结合原告的伤情酌定1000元。原告主张的被抚养人生活费数额计算有误，本院予以调整。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定3000元。原告主张的车辆损失中配件费提供了正式发票，本院予以支持，原告主张的手机损失提交的证据不足以证明实际损失，本院不予支持。原告虽然户籍所在地在迁安市，但是事故发生前原告经常居住地在唐山市路北区，且主要收入来源地及消费地的情况均符合城镇居民标准，故对其主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费标准均按照城镇居民赔偿标准计算。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，本次事故应先由被告车辆投保交强险的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋申亮损失122000元（伤残项下110000元+医疗项下10000元+财产损失2000元），因被告李则民仅投保交强险且负事故主要责任，故剩余损失应由被告李则民按70%的责任比例承担，又因原告与被告就超出交强险部分的赔偿已达成和解并赔偿，本院对超出交强险的损失不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宋申亮各项损失人民币122000元。 二、驳回原告宋申亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,415元，减半收取计708元，由原告宋申亮负担321元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担387元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  玄振红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张钰莹 ——