福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3556号 原告：深圳莲节电子有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300083892322K。 法定代表人：林文炭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴江辉，北京市中银律师事务所律师。 被告：德化世平医卫防护用品有限公司，住，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东路**顺美古玩城**一社会信用代码：91350526MA33JQ974Q。 法定代表人：林文辉，该公司负责人。 原告深圳莲节电子有限公司与被告德化世平医卫防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳莲节电子有限公司的委托诉讼代理人吴江辉到庭参加诉讼，被告德化世平医卫防护用品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳莲节电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款人民币1980840元并收回退货口罩132000片；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月1日，原告与被告签订了《德化世平医卫防护用品有限公司销售合同》（合同编号：SP0200401001），合同第一条“物品明细及价款”约定，原告向被告购买100万片KN95防护口罩，每片单价5.5元；该合同同时对质量要求、交货日期、送货方式、结算方式及合同争议的解决方式进行了约定。合同签订后，原告向被告银行账户转入货款合计人民币660万元。截止2020年4月底，被告累计向原告发货982000片KN95防护口罩并开具了部分增值税专用发票。2020年4月28日，原告的客户反映收到的KN95防护口罩存在检测不达标等质量问题，随即原告向被告进行了反映并沟通剩余414880片KN95防护口罩的退货，被告同意退货。2020年5月6日，原告向被告退了第一批货物282800片，被告分别于2020年5月7日、11日、14日向原告银行账户各转入50万元，并在摘要上注明为“退款”，其余132000片KN95防护口罩，被告至今未能完成退货结算。 2020年8月24日，原告委托深圳市计量质量检测研究院对被告生产的KN95防护口罩进行检测。2020年9月4日，该研究院出具了报告编号：WT204077845《检验报告》，确认被告生产的产品在外观、标识及过滤效率项目检测不合格。2020年9月3日，原告委托广州检验检测认证集团有限公司再次对被告生产的KN95防护口罩进行检验检测，2020年9月16日，该公司出具了报告编号为NO：200264466的《检验检测报告》，确认被告生产的产品在颗粒物过滤效率、泄露性项目检测不合格。上述两份检测报告的检测结果与原告的客户向原告提供的简易过滤效率超标单据在结论上是一致的。为此，原告要求向被告退还剩余132000片KN95防护口罩，并要求被告将相应退货款及多付货款660万元-被告累计发货982000片×5.5元（¥5401000元）+应退货414880片×5.5元（¥2281840元）-被告公司银行账户向原告公司银行账户支付已退款150万元=1980840元退还原告。为此，提起诉讼。 德化世平医卫防护用品有限公司未作答辩。 深圳莲节电子有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、《德化世平医卫防护用品有限公司销售合同》，证明原告与被告之间买卖合同的具体情况及权利义务。 2、银行转账凭证，证明原告通过公司银行账户向被告公司银行账户转入货款660万元。 3、送货单，证明原告累计收到被告生产的KN95防护口罩合计982000片。 4、原告的客户于2020年4月28日提供的简易检测单据复印件，证明原告向被告购买的涉案产品因客户反映过滤效率超标不合格而被拒收的情况。 5、退货单及收货人身份证复印件，证明被告同意退货后，原告将第一批退货282800片于2020年5月6日退给了被告。 6、银行转账凭证，证明被告同意退货后，分别于2020年5月7日、11日、14日向原告公司银行账户各转入退款金额50万元。 7、增值税专业发票，证明被告向原告开具了部分增值税专业发票，增值税专用发票体现每片单价（含税）为5.5元。 8、《检验报告》和《检验检测报告》，证明原告委托深圳市计量质量检测研究院和广州检验检测认证集团有限公司对被告生产的涉案口罩进行检验检测，均确认涉案口罩存在过滤效率项目不合格的问题。 9、公证书，证明原告向被告购买剩余存在质量问题的口罩现存存货数量（131800个，另外200个左右被拿去检测）及现存地点。 德化世平医卫防护用品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，深圳莲节电子有限公司提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，深圳莲节电子有限公司与德化世平医卫防护用品有限公司签订了《德化世平医卫防护用品有限公司销售合同》（合同编号：SP0200401001），合同约定，物品品名防护口罩、型号规格KN95、数量100万片，每片单价5.5元，同时合同对物品质量要求、交货日期、送货方式、结算方式、合同争议的解决方式进行了约定。合同签订后，深圳莲节电子有限公司转入德化世平医卫防护用品有限公司货款合计人民币660万元。截止2020年4月，德化世平医卫防护用品有限公司累计向深圳莲节电子有限公司发货KN95防护口罩982000片，并开具了部分增值税专用发票。因该KN95防护口罩存在检测不达标等质量问题，深圳莲节电子有限公司即向德化世平医卫防护用品有限公司进行了反映，并沟通将剩余的KN95防护口罩414880片予以退货，德化世平医卫防护用品有限公司表示同意退货。2020年5月6日，深圳莲节电子有限公司向德化世平医卫防护用品有限公司退货282800片，德化世平医卫防护用品有限公司分别于2020年5月7日、同年5月11日、同年5月14日向深圳莲节电子有限公司返还货款各50万元，并在摘要上注明“退款”。余下KN95防护口罩132000片，德化世平医卫防护用品有限公司至今未能完成退回货物结算。 2020年8月24日，深圳莲节电子有限公司委托深圳市计量质量检测研究院对德化世平医卫防护用品有限公司生产的KN95防护口罩进行检测，2020年9月4日，深圳市计量质量检测研究院出具报告编号为WT204077845的《检验报告》，确认德化世平医卫防护用品有限公司生产的KN95防护口罩在外观、标识及过滤效率检测不合格，连接和连接部件不适用。2020年9月3日，深圳莲节电子有限公司委托广州检验检测认证集团有限公司再次对德化世平医卫防护用品有限公司生产的KN95防护口罩进行检验检测，2020年9月16日，广州检验检测认证集团有限公司出具报告编号为NO：200264466《检验检测报告》，确认德化世平医卫防护用品有限公司生产的KN95防护口罩在颗粒物过滤效率、泄露性项目检测不合格。嗣后，德化世平医卫防护用品有限公司返还深圳莲节电子有限公司货款人民币150万元，尚欠660万元-德化世平医卫防护用品有限公司累计发货982000片×5.5元（¥5401000元）+应退货414880片×5.5元（¥2281840元）-德化世平医卫防护用品有限公司返还货款150万元=1980840元未返还。深圳莲节电子有限公司未退还德化世平医卫防护用品有限公司KN95防护口罩132000片。 诉讼中，深圳莲节电子有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月3日作出（2020）闽0526民初3556-1号民事裁定，冻结德化世平医卫防护用品有限公司账户内人民币1980840元。 2020年12月10日，德化世平医卫防护用品有限公司向本院提出复议申请，本院于2020年12月17日作出（2020）闽0526民初3556-2号民事裁定，驳回德化世平医卫防护用品有限公司的复议申请。 本院认为，深圳莲节电子有限公司向德化世平医卫防护用品有限公司购买KN95防护口罩，有双方签订的《德化世平医卫防护用品有限公司销售合同》，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。因德化世平医卫防护用品有限公司生产的KN95防护口罩，经检验检测存在外观、标识及颗粒物过滤效率、泄露性项目不合格，深圳莲节电子有限公司要求德化世平医卫防护用品有限公司返还货款人民币1980840元，有深圳莲节电子有限公司提供的《德化世平医卫防护用品有限公司销售合同》等证据为据，德化世平医卫防护用品有限公司应予返还。德化世平医卫防护用品有限公司生产的KN95防护口罩，经检验检测存在外观、标识及颗粒物过滤效率、泄露性项目不合格，深圳莲节电子有限公司要求将剩下的KN95防护口罩132000片予以退还给德化世平医卫防护用品有限公司，本院予以支持。德化世平医卫防护用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，深圳莲节电子有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、德化世平医卫防护用品有限公司应在本判决生效后十五日内返还深圳莲节电子有限公司货款人民币1980840元。 二、深圳莲节电子有限公司应在本判决生效后十五日内退回给德化世平医卫防护用品有限公司KN95防护口罩132000片。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22627.5元，减半收取11313.75元，保全费5000元，由深圳莲节电子有限公司负担5000元，德化世平医卫防护用品有限公司负担11313.75元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军 附：一、本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第二款价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。