wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5093号之一申请执行人：路俊华女，1980年8月28日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：邵彤男，1980年3月28日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人路俊华与被执行人邵彤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邵彤送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  张健坤
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5841号原告：吴所付，男，1960年6月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：魏宪君，男，1960年12月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：黄佰阳，系吉林辩法律师事务所律师。原告吴所付与被告魏宪君劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴所付，被告魏宪君及其委托诉讼代理人黄佰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴所付向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告立即支付人工费900元；2.请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告在吉平小区承包建筑杂活，原告在为被告承包的吉平小区施工一天150元，一共施工6天，被告应向原告支付人工费900元，施工结束后被告没有向原告支付人工费，原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。魏宪君辩称，是老板李洪峰让我找的力工，工资等都是李洪峰与我商洽，工资由李洪峰给吴所付开，我只是帮着找工人，我找到包括吴所付在内的很多人干活，吴所付是每十天一开工资，每天一百五十元，知道欠工人钱，但是欠多少不清楚，李洪峰已经给吴所付出具过拖欠工资的欠条，李洪峰也欠我工资款将近一万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，吴所付称经魏宪君介绍，于2014年8月在公主岭市吉平小区干杂活，工资一直未得到给付，魏宪君对吴所付所述予以否认，称其也是替他人干活，实际工资都是由李洪峰开，李洪峰也拖欠魏宪君工资款。吴所付与魏宪君关于工资给付问题发生纠纷，诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。吴所付提供的录音证据中，只记录了范玉和（系范增全工友）与魏宪君关于日薪标准的谈话内容，不能证明其与魏宪君之间存在劳务关系，故吴所付的诉讼请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回吴所付诉讼请求。案件受理费25元，由吴所付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇二〇年十二月二十八日书记员  王**晨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3366号原告：七里河区荣旺达物资经营部，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路819号机电水暖城87幢1单元1301室。经营者：李英瑜，男，1972年8月26日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪超逸，甘肃兴正天律师事务所实习律师。被告：张国义，男，1969年5月10日出生，汉族，身份证号622727196905××××，现住兰州市城关区。原告七里河区荣旺达物资经营部（以下简称：荣旺达经营部）诉被告张国义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣旺达经营部的委托诉讼代理人马永强、汪超逸与被告张国义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣旺达经营部向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的建材款23907.7元，并支付逾期利息881元，以上共计24788.7元；2、本案诉讼费用及因本案发生的其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方约定由原告向被告承建的工业城雁滩家园项目供应建筑材料，并将货物供货到现场后支付货款。原告于2017年4月至2019年8月多次按照被告要求供货，货物由被告现场实际负责人吴常国签收。原告于2017年4月28日、2017年6月30日、2019年8月4日分别给被告供应了6544.4元、35087.7元、2275.6元的建材。其中被告于2017年年底向原告支付了20000元建材款，剩余款项未予支付。原告多次通过电话、短信催要欠款，但被告一直未予支付，原告遂诉至本院。被告张国义辩称，一、被告不是本案适格被告，其仅是甘肃建投下属分公司项目部聘请的安装项目经理。甘肃建投全称甘肃建设投资（控股）集团总公司，甘肃三建及甘肃建投建设公司都为甘肃建投下属公司，其公司又有下属分公司，分公司又有若干项目部，项目部有项目部经理和安装项目经理。被告为其项目部书面或口头聘请的安装项目经理。本案中原告所诉的材料款是项目部承建“雁滩家园”所欠货款，被告作为安装项目经理是职务行为，所购材料也用于承建的项目，并且有原告公司开具的供货清单、收据等更进一步证明并非被告个人所为，因此本案中原告所诉货款并非是被告个人欠款，货款应由项目部偿还。二、原告所诉材料款数额不符。双方供货口头约定的是边供货边付款，供新货付旧款，并且原告每吨向项目部返100元，原告要开具提供货物的发票。之后双方按照口头协议，先后付清了建工颐景、天元医药城等项目的材料款，并支付了和顺雅居、高新大厦、雁滩家园的部分款项。之后，原告未向项目部返还约定款项，也未提供发票，按照约定原告主张的货款中还应当扣除每吨的返款共计919.20元、发票中3.48%的税款1476.9元，因此剩余款项应为21517.9元。三、项目部与原告约定由其向项目部开具发票，但原告未开发票构成违约，导致项目部自行承担税费，造成损失。四、原告主张的逾期利息不符合事实和法律规定，购货合同并未约定逾期付款利息，而且原告未向项目部开具发票才导致逾期付款，因此原告无权主张逾期利息。五、由原告承担全部诉讼费用。综上，希望法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院结合证据的真实性、合法性、关联性进行了综合评议及认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营建材销售业务的个体工商户。2017年至2019年期间，被告因负责的工程施工需要从原告处购买建材。原告应被告及其工地收货人员的要求，于2017年4月28日、2017年6月30日和2019年8月4日分别给被告负责的工地提供了金额为6544.4元、35087.7元和2275.6元的热镀管、角钢、热镀锌管等建材。供货期间，被告张国义通过其手机银行向原告的经营者支付了货款20000元，剩余货款未予支付。原告多次催要该货款未果，故诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告提供了出库单以证明其向被告履行了供货义务，被告对于原告给其供货的事实无异议，仅对货款的金额有异议，认为双方曾约定原告给每吨返还货款100元，且发票按3.84%计算的税款应当由原告承担。本院认为，被告在庭审中未提供证据证明双方曾约定原告就所供货物给被告每吨返款100元的事实；而货款发票虽然由原告开具，但双方均不能证明开具的发票税率为3.48%，因此本院对被告辩称货款中应扣除建材返款919.20元、发票中3.48%的税款1476.9元的主张不予采纳，被告可收集相关证据再行向原告主张。综上，原告给被告供应了价款为43907.7元的建材，但被告仅支付了20000元货款，剩余货款未予支付，被告的该行为违背了双方的约定，亦与民法中的诚实信用原则相悖。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付货款23907.7元于法有据，本院对此予以支持。至于被告辩称其为甘肃建投下属分公司项目部聘请的安装项目经理，从原告处购货属于职务行为，原告起诉其主体不适格的主张。根据原告提供的出库单显示，原告供应的建材用于工业城雁滩家园项目，而被告提供的聘用合同书、施工合同、安装施工协议等证据反映的工程项目与本案无关联性；被告提供的收据、对账单、发票的相对方均为兰州兴旺达商贸有限公司，与本案原告无关；另外，原告收到的20000元工程款系被告通过其账户支付，被告又未提供证据证明其账户为甘肃建投下属公司所有，故被告的该项辩称证据不足，本院不予采纳。关于原告要求被告支付逾期利息881元的主张，依据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告自2019年8月4日最后一次向原告供货之日起按照年利率4.25%的1.3倍主张逾期付款利息至2020年4月4日符合上述法律规定，本院对此予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张国义于本判决生效后十日内向原告七里河区荣旺达物资经营部支付货款23907.7元及逾期利息881元（截止2020年4月4日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元(减半收取)，由被告张国义承担，于本判决生效后十日内支付给原告七里河区荣旺达物资经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二〇年十二月三十日书记员 张燕冰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2300号 原告：游松有，男，1970年9月27日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有。 被告：郑晓燕，女，1973年11月22日出生，汉族，住龙泉市。 原告游松有与被告郑晓燕追偿权纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑晓燕返还原告垫付款项216881.85元并支付逾期利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年11月7日起计算至款项还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告游松有的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告郑晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年10月26日，被告郑晓燕向浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司贷款45万元，借款期限至2017年10月24日，原告游松有以及案外人徐晓晖为该笔贷款提供担保。因被告郑晓燕无力偿还借款，2017年11月6日，原告游松有作为担保人代为偿还本金及利息共计225381.85元。后原告被告催收，被告仅于2020年5月至8月陆续归还了8500元，余款未归还，遂涉诉。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑晓燕于判决生效之日起十日内偿还游松有代偿款216881.85元并支付利息(按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2017年11月7日起计算至款项还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4553元，减半收取2276.5元，由郑晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 王嫣然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44058号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：孙永涛，男，1992年3月18日出生，汉族，身份证住址山东省广饶县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙永涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年2月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8760元；交付时间：2017年2月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月4日尚欠本金余额5704.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5704.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙永涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5704.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月5日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1601号原告：王亚娟，女，1971年2月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：宁淑莹，辽宁平正律师事务所律师。被告：于斌，女，1965年11月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：于杰，女，1959年10月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，平山区医院退休职工，住本溪市明山区。两名被告共同委托诉讼代理人：郭宏耀，辽宁湘辉律师事务所律师。原告王亚娟诉被告于斌、于杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚娟及其委托诉讼代理人宁淑莹，被告于斌、于杰及其共同委托诉讼代理人郭宏耀到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两名被告向原告连带偿还借款本金30万元整，并按照年利率6%承担自2016年10月1日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由两名被告承担。事实及理由：原告与被告于斌系多年的朋友，2016年9月30日，被告于斌因经营资金周转不开急用钱，向原告提出借款30万元，借款后原告向被告主张偿还欠款，2019年原告多次向被告于斌要求偿还债务，因被告无力偿还被告同意以其所有的坐落于本溪市明山区恒大绿洲15-9栋1单元111号房产出售后的价款偿还债务，原告到房产中介进行了售房登记，因该房产一直没有售出，原告一直向被告催要欠款，被告拖延履行，原告认为被告于斌违反诚信不予还款的行为侵害了原告的合法权益，故应当依约继续履行还款义务，被告于杰作为实际收款人，应当对该款项承担连带偿还义务。故提起本案诉讼。两名被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告主张被告于斌向原告借款30万元与事实不符。2016年8月至2017年10月，原告的丈夫孙宏峰与被告于斌合伙做买卖水泥的生意，两人共同出资购买水泥，转手卖给建筑施工企业从中赚取差价。2016年9月30日，被告于斌通过其姐姐于杰的银行账户，确实收到了原告王亚娟银行转账的30万元，但此笔30万元不是被告于斌向原告的借款，而是原告的丈夫孙宏峰同被告于斌合伙做水泥生意的投资款，当日被告于斌便将此30万元转给另一合伙做买卖水泥生意的孙贵彦，委托孙贵彦定购水泥，当时孙贵彦使用的银行账户是其儿子孙树斌的。上述30万元所购买的水泥，出售给了“本溪市路达公路工程有限公司”，该公司分别于2020年1月13日支付水泥货款3.29662万元、2020年1月21日支付水泥货款6.59132万元，该两笔款项被告于斌均在第二天便以银行转账支付给孙宏峰。2020年4月12日，由孙宏峰、被告于斌、路达公司三方签署《债权转让协议》，将被告于斌挂账在路达公司23.069636万元水泥货款的债权转让给孙宏峰，至此，被告于斌通过银行转账和债权转让的方式共支付给孙宏峰32.957576万元。孙宏峰收回了30万元的投资款，并得到近3万元的利润，因此，原告起诉向被告索要30万借款是没有事实依据的。二、原告提出被告以房产抵押向原告借款，此情节与事实不符。《中华人民共和国担保法》第三十八条规定“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”，原告拿不出来被告承诺以房产抵押向其借款的书面证据。原告既不与被告于斌签订借款合同或借条，又不签订房产抵押合同，这不符合民间借贷的习惯，也不符合《担保法》的相关规定。事实上，被告以房产抵押借款是不存在的。真实的情况是，由于路达公司拖欠支付水泥货款，而原告丈夫孙宏峰又急于索要该笔货款，被告于斌无奈便于2019年8月同意出售自己的房产，先替路达公司垫付所欠的水泥款，后来路达公司支付了两笔货款，并签署了《债权转让协议》，被告的房产已不再出售。三、原告以偿还借款为诉讼请求，是没有法律根据的。原告起诉称借给被告30万元，其主张的法律关系应属民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案原告就借贷关系成立应当承担举证证明责任。然而，原告没有相关的债权凭证，如借据、收据、欠条等。而仅凭银行转账记录，不能证明支付款项的性质，不能证明原、被双方存在借款的合意，更不能证明借贷法律关系存在。因此，依据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王亚娟与被告于斌系朋友关系，被告于杰系被告于斌的姐姐。2016年9月30日，原告王亚娟向被告于杰的账户内汇款30万元。现原告王亚娟以此笔汇款为被告于斌向其的借款来院提起民间借贷纠纷诉讼，要求两名被告共同其承担偿还欠款的义务。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据转账凭证向两名被告提起民间借贷诉讼，须对双方是否存在借贷合意、借贷关系是否成立进行举证。本案中，原告王亚娟不能提供被告书写的借据、欠条等借款凭证佐证借款事实，向被告于杰转款的转账凭证亦未标明转账用途为借款，原告王亚娟主张上述转账为借贷无证据佐证。且被告于斌提供了其与原告丈夫孙宏峰之间的多次账目往来，原、被告之间存在其他资金流动的可能性，故需由原告王亚娟进一步举证证明汇款资金的确切性质，现原告未能提供其他证据证明其所主张的事实，仅凭汇款记录无法证明其与被告之间存在民间借贷关系，故本院对其主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王亚娟的诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），由原告王亚娟负担。保全费2020元（原告已预交），由原告王亚娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 郭 嵩人民陪审员 辛 萍人民陪审员 杨 娜二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 都舒婷附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3844号 本院受理的申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人刘可环、李坡、任和追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初5543号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3844号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终792号 上诉人（原审原告）：张星亮，男，1966年2月5日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 上诉人（原审原告）：姚红燕，女，1967年10月7日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 二上诉人委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号，统一社会信用代码91511000586482368T。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 上诉人张星亮、姚红燕因与被上诉人内江劲力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1777号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人张星亮、姚红燕预交的二审案件受理费1001元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  易小峰 审 判 员  夏 欣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯 颜彦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4605号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，职务：理事长。社会统一信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：闫建申，男，1968年5月21日生，汉族，河南省方城县号X。被告：刘景芝，女，1963年11月12日生，汉族，河南省方城县号1。被告：詹付奇，男，1969年2月8日生，汉族，河南省方城县号4。被告：陆书杰，女，1983年6月22日生，汉族，河南省方城县号4。被告：曹祥炜，男，1985年12月20日生，汉族，河南省方城县号2。被告：陈万杰，男，1961年4月3日生，汉族，河南省方城县号2。被告：石亚阳，女，1989年8月15日生，汉族，河南省方城县号7。原告方城县农村信用合作联社诉被告闫建申、刘景芝、詹付奇、陆书杰、曹祥炜、陈万杰、石亚阳为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志峰到庭参加诉讼。被告闫建申、刘景芝、詹付奇、陆书杰、曹祥炜、陈万杰、石亚阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令七被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息，期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有七被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年11月29日，被告闫建申由被告詹付奇、陆书杰、曹祥炜、陈万杰、石亚阳提供保证担保，其妻刘景芝按合同约定承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还义务，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还本金及相应利息。综上，特向贵院提起诉讼。被告闫建申、刘景芝、詹付奇、陆书杰、曹祥炜、陈万杰、石亚阳未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理确认法律事实如下：2016年11月22日被告闫建申作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定被告闫建申向原告申请从2016年11月22日至2019年11月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，被告刘景芝在借款人配偶处签字按手印。同日，被告闫建申作为借款人，被告詹付奇、陆书杰、曹祥炜、陈万杰、石亚阳作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。2017年11月29日，被告闫建申作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2017年11月29日至2018年11月25日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告闫建申签名并按指印，借款人配偶栏内被告刘景芝签名并按指印，担保人栏内被告詹付奇、陆书杰、曹祥炜、陈万杰、石亚阳签名并按指印。2017年11月29日，原告将借款本金30万元转存入户名为闫建申尾号为5973的银行账户。借款到期后，截止2018年2月24日，被告闫建申累计支付利息8104元，本金及其余利息未能清偿。原告诉请判令七被告连带清偿原告借款本金30万元及相应利息。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人闫建申支付借款的义务，为有效合同。被告刘景芝按合同约定，承诺将与其配偶闫建申共同承担该笔贷款的偿还责任，故原告请求被告闫建申、刘景芝归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告詹付奇、陆书杰、曹祥炜、陈万杰、石亚阳因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告詹付奇、陆书杰、曹祥炜、陈万杰、石亚阳对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫建申、刘景芝于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息。2017年11月29日至2018年11月25日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计算，2018年11月25日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息8104元应予以扣除）。二、被告詹付奇、陆书杰、曹祥炜、陈万杰、石亚阳对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人闫建申、刘景芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，被告闫建申、刘景芝、詹付奇、陆书杰、曹祥炜、陈万杰、石亚阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年十二月六日书 记 员  闫扬毅
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1671-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，住所地为甘肃省临夏州永靖县。负责人：孔祥才。被执行人：赵胜迁，男，生于1976年9月10日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行中国农业银行股份有限公司永靖县支行与赵胜迁金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月7日立案受理后向赵胜迁发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向赵胜迁发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结赵胜迁名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十三日书记员 高            曼
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1846号 原告：马淑英，女，1969年4月20日出生，汉族，河北省廊坊市文安县人，住固安县。 委托代理人：刘志涛，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：何丽梅，女，1963年1月27出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，住固安县。 原告马淑英诉被告何丽梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马淑英向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2019年11月6日签订的房屋租赁协议；2、判令被告返租金及押金6600元、燃气费500元；3、判令被告赔偿房屋装修款9578元；4、判令被告给付赔偿金1000元，5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月6日签订了房屋租赁协议，协议签订后我依约履行合同。疫情期间被告无故终止合同，将我赶走，强行将房屋收回，并再次出租。就该问题与被告多次协商，未达成一致意见，故起诉。 被告何丽梅辩称：我于2019年11月6日将尚城国际3-2-102房屋以每月800元极低价格将“半毛坯房”出租给原告，原告应对房屋墙壁、地面等进行装修，将房屋所有门 进行安装；原告未履行此义务。原告在未经我同意情况下，以房主身份将该房屋出租给刘东杰5年，并收取15000元及物业费3000元。自原告与刘东杰2020年4月9日签订出租协议起，我们间的合同已自动解除。我没有强行收回房屋，是刘东杰知道我是真正房主后，自己选择不租的，东西也刘东杰自己搬出的（警察有证），刘东杰承诺室内所有物品归房主所有。房门钥匙是刘东杰交给我的，不是原告。对原告各项请求，我同意依法解除合同，我认为出租给刘东杰的时候就已经解除合同了，原告自己已经把东西搬走了。不同意原告其他请求，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告马淑英与被告何丽梅于2019年11月6日签订房屋租赁协议一份，双方约定：原告承租方为乙方，被告出租方为甲方，甲方将尚城国际3-2-102房屋租给乙方使用；年租金9600元，每月800元，租期自2019年11月6日至2024年12月6日；租金上打租一次性付清，另付押金1000元，租期满房屋无损甲方退给乙方。甲方换推拉门、拉锁，换门不能影响你开业；乙方贴壁纸、安门，卧室、厨房地面。协议签订后，截止2019年12月15日，原告先后交付被告租金9600元、押金1000元、燃气费500元。原告对租赁的房屋进行了部分装修。2020年4月9日，原告与刘东杰签订房屋租赁合同后，将房屋交付刘东杰。被告发现后，与刘东杰谈如何租赁此房屋问题。5月7日，原告与刘东杰签订退房协议后，刘东杰从涉案房屋搬出，将钥匙交付被告。 以上事实，有当事人陈述及房屋租赁协议、收条、转账记录、房屋租赁合同、退房协议、通话录音等证据在案证实。 本院认为，对原、被告签订房屋租赁协议、原告交付被告9600元租金、押金1000元、燃气费500元、原告将房屋转租刘东杰、刘东杰退租等事实，有房屋租赁协议、收条、转账记录、房屋租赁合同、退房协议、通话录音等证据佐证，且原、被告无异议，本院予以认定。原告要求解除房屋租赁协议，被告答辩时认可与原告解除合同，故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。2020年5月初，刘东杰将房屋钥匙交付被告，被告将房屋门锁更换后，未将钥匙交付原告，原、被告间的房屋租赁合同未继续履行，合同解除，原告未实际租用房屋期间的租金，被告应予退还；对原告要求被告退还租金的合理部分，本院予以支持。关于房屋押金，双方合同约定，租期满房屋无损甲方退给乙方，因原告未提供被告确认房屋无损方面的证据，对原告的相应请求，本院不予支持。对原告要求被告退还燃气费500元的请求，被告未提供原告已使用方面的证据，本院予以支持。对原告主张的装修款9578元，被告未认可，原告提供的证据不足以支持其主张，对原告的相应请求，本院不予支持。对原告要求被告给付其支付刘东杰赔偿金1000元的请求，因原告未提供证据证明其转租经过被告的同意，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告马淑英与被告何丽梅于2019年11月6日签订的房屋租赁协议。 二、被告何丽梅于本判决生效后五日内退还原告马淑英租金4800元、燃气费500元。 三、驳回原告马淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，原告马淑英负担85元，被告何丽梅负担80元，于判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郑大虎
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民再41号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙芝英（系孙叙应之妻），女，1975年07月12日生,苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙长林（系孙叙应之父），男，1951年2月15日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敖贵菊（系孙叙应之母），女，1953年8月14日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晨洁（系孙叙应之子），男，1997年1月26日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙美凤（系孙叙应之女），女，汉族，1998年6月24日生，住贵州省松桃苗族自治县。 共同委托诉讼代理人：田筱峰，贵州正歌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省电网有限责任公司铜仁松桃供电局，住所地松桃苗族自治县蓼皋街道东城新区丹霞路。 法定代表人：谢子高，局长。 委托诉讼代理人：华流江，贵州驰铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖婕，贵州驰铭律师事务所律师。 再审申请人龙芝英、孙长林、敖贵菊、孙晨洁、孙美凤因与被申请人贵州省电网有限责任公司铜仁松桃供电局（以下简称松桃供电局）触电人身损害责任纠纷一案，不服本院（2019）黔06民终814号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年6月30日作出（2020）黔民申443号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年10月21日立案后，本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孙长林及委托诉讼代理人田筱峰，被申请人松桃供电局委托诉讼代理人肖婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙芝英、孙长林、敖贵菊、孙晨洁、孙美凤申请再审称，二审判决认定事实不清，遗漏当事人，判决结果错误。孙叙华、孙松林、孙叙胜、欧金桃、孙忠得5人于2006年合伙种植蔬菜，为了从高家洞河提水浇菜，5人合伙立了四根电杆架了四控线，其中第一控线是从松桃供电局输送供应尖岩村四组群众的最后一根电杆上直接搭的。2007年5人散伙后零火线都没有经过电表，至今仍然维持原状，有照片为证。孙晨平用于从高家洞河提水漏电的潜水泵使用的电是直接从孙叙华、孙松林、孙叙胜、欧金桃、孙忠得共有的四根电杆四控电线的第四根电杆上搭的。事故发生后，大场坪镇人民调解委员会没有通知松桃供电局和追加孙叙华、孙松林、孙叙胜、欧金桃、孙忠得五人到场参加调解的情况下，龙芝英、孙长林、敖贵菊、孙晨洁、孙美凤与孙晨平达成的《人民调解协议书》无效。一审认定受害人孙叙应是被孙晨平从其电表接线至安装在高家洞河河里的潜水泵漏电导致触电身亡，“从其电表接线”这一事实缺乏证据证明，二审判决予以维持错误。综上，不管是大场坪镇人民调解委员会作出的《人民调解协议书》及贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初74号民事判决，还是本案一、二审判决，均未查清案件事实，认定事实错误，遗漏了必要参加调解或诉讼当事人。孙叙应触电死亡的真正原因与孙晨平、松桃供电局的行为密不可分，对孙叙应触电死亡的严重后果，应当承担连带赔偿责任。请求：1、撤销一、二审判决，并与（2017）黔0628民初74号民事判决两案合并再审；2、追加孙松林、孙叙华、孙叙胜、欧金桃、孙忠得为共同赔偿责任人，参加本案诉讼；3、判令被申请人和追加的五个共同赔偿责任人连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被抚养人员的生活费、精神抚慰金共计515,466元（已减去孙晨平已支付的7万元）。 松桃供电局辩称，案涉触电事故电力设施产权人非松桃供电局，根据“产权归责”原则，松桃供电局部不承担赔偿责任，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。 本院再审认为，受害人孙叙应在高家洞河里喂鸭子时被电击致死于河边，尸体不远处安放有一台潜水泵。潜水泵系孙晨平购买，潜水泵的供电线路系孙晨平安装并放置于高家洞河里抽水用于养鱼。潜水泵的电源来源于何处，松桃供电局对孙晨平接电行为有无尽到检查管理职责，一、二审对上述主要事实未予查清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）黔06民终814号民事判决及贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2781号民事判决； 二、本案发回贵州省松桃苗族自治县人民法院重审。 审判长  吴晓慧 审判员  王电赏 审判员  龙 俊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  向宇宏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14516号原告：郑州佰善永传商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑航路21号海悦雅居3号楼1单元1103号，统一社会信用代码91410103395749285U。法定代表人：黄顺永，总经理。委托诉讼代理人：黄璐玮，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江超，河南国是律师事务所实习律师。被告：张旭峰，男，汉族，1979年2月22日出生，住河南省宝丰县。原告郑州佰善永传商贸有限公司（以下简称佰善公司）诉被告张旭峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佰善公司的委托诉讼代理人黄璐玮、李江超到庭参加诉讼，被告张旭峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告佰善公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠付货款25000元及利息（以欠付货款25000元基数，按照年利率12%的标准，自2018年10月8日计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费等相关费用被告承担。事实与理由：2018年5月，被告张旭峰从原告处采购日用百货，但未支付购货款。后原告向被告张旭峰催要，被告张旭峰于2018年10月8日向原告出具书面《欠货款欠条》，确认欠付原告日用百货价值为25000元，借期三个月，2019年1月8日之前分批付清，年利率为12%，每逾期一日支付向原告支付1%违约金，直至付清为止。现欠条约定的清偿期已经届满，经原告多次催要，被告仍未清偿，已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告张旭峰未答辩亦未提交证据。经审理查明：1、自2018年5月，被告张旭峰从原告处采购日用百货，被告张旭峰于2018年10月8日向原告出具书面《欠货款欠条》，其中显示：今欠2018年5月份从黄顺永日那发的日用品百货，价值为25000元，借期3个月，2019年1月8日之前分批付清，年利率为12%，每逾期1日支付违约金1%直至付清为止。2、出具欠条过后，被告至今未偿还涉案款项，原告诉至本院要求：1.判令被告向原告支付欠付货款25000元及利息（以欠付货款25000元基数，按照年利率12%的标准，自2018年10月8日计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费等相关费用被告承担。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按约定向被告提供货物，被告未按约定支付原告货款，构成违约，故原告要求被告支付货款25000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张旭峰于判决生效之日起十日内支付原告郑州佰善永传商贸有限公司货款25000元，并按照年利率12%的标准计算支付自2018年10月8日起至实际偿付之日止的利息。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告张旭峰负担。本判决为终审判决。审判员  张西俊二〇二〇年十二月三十一日法官助理高重坤书记员孔令震
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1582号 申请执行人：徐炳华，男，1949年11月24日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：周荣花，女，1963年3月20日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐炳华与被执行人周荣花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐炳华向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人周荣花归还申请执行人徐炳华借款本金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人周荣花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周荣花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周荣花逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周荣花的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院依法划拨被执行人周荣花银行存款4575.87元，优先支付申请执行费50元和罚款1000元，申请执行人徐炳华受偿3525.87元。此外，被执行人周荣花名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人周荣花拒不申报财产，本院已对周荣花作出罚款1000元的决定。因被执行人周荣花未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周荣花采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人徐炳华，其未提出异议，也未能提供被执行人周荣花有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人周荣花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1582号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐永迅
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6000号 原告：许云飞，男，1962年7月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：徐伟国，男，1969年12月13日出生，汉族，住桐乡市。 原告许云飞与被告徐伟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告许云飞及其委托诉讼代理人黄海飞均到庭参加诉讼，被告徐伟国经本院传票传唤，两次开庭时无正当理由均拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，因原告申请调取新的证据，本院决定延期审理并依法扣除审限30天。本案现已审理终结。 原告许云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币315万元；2.判令被告偿付原告利息（以315万元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际履行之日止）。本案审理过程中，原告将利息计算方式变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其余诉讼请求均不变。事实和理由：2017年1月25日，原、被告签订协议书，易汇科技有限公司（以下简称易汇公司）与被告尚欠原告借款本息315万元，除原告参与嘉善三浦灵狐房产开发有限公司（以下简称三浦灵狐公司）的债权分配后，结余数额由被告补足支付。上述协议签订后，原告从未从三浦灵狐公司获得债权分配，后法院裁定受理了三浦灵狐公司破产清算，被告作为三浦灵狐公司债权人申报了债权。截至起诉之日，被告未归还原告上述借款本息。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁判。 被告徐伟国未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定案件事实如下：2011年2月，被告徐伟国因经营所需向原告许云飞借款。原告于2011年2月14日通过其妻子顾小妹的农行卡向被告徐伟国的农行卡分三笔转账共计2940000元，之后被告按双方约定支付了部分借款利息。2017年1月25日，原、被告双方经结算，由被告执笔书写了协议书一份，甲方为徐伟国，乙方为许云飞，协议书内容如下：“就易汇科技有限公司及徐伟国所欠许云飞的借款及利息叁佰壹拾伍万元（?3150000元），除许云飞参与嘉善三浦灵狐房产公司的债权分配后，结余数额再由徐伟国用现金补足支付。”原、被告双方均在协议书上签字确认。此后，被告徐伟国作为债权人向三浦灵狐公司管理人申报了债权，嘉善县人民法院于2020年10月23日裁定确认了徐伟国享有金额19277346元的普通债权。就上述协议书确定的款项，原告许云飞未获得参与分配的资格，经原告多次催讨，被告徐伟国至今分文未付，原告遂诉至本院。 另查，徐伟国与盛利芬系夫妻关系。易汇公司系徐伟国与盛利芬投资设立的有限责任公司，法定代表人为盛利芬。 以上事实，有原告提供的协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单、户口簿、易汇公司工商登记信息,原告向本院申请调查令后调取的徐伟国与盛利芬婚姻登记材料、嘉善县人民法院民事裁定书（附债权表）、顾小妹农行卡交易记录各1份，本院对顾小妹的的调查笔录以及原告在庭审中的陈述等予以证实并在卷佐证。 本院认为，虽然协议书上被告称系易汇公司及徐伟国欠原告借款本息，但被告并非易汇公司的法定代表人，协议书中亦无易汇公司加盖公章或由法定代表人签名予以确认，而根据原告提供的银行卡交易明细清单、户口簿，结合顾小妹农行卡交易记录及本院对顾小妹的调查笔录，上述证据之间已形成证据链，能够证明借款系原告出借给徐伟国个人，故在被告徐伟国未提供相反证据予以反驳的情况下，可以确认截至2017年1月25日，被告徐伟国尚欠原告许云飞借款本息3150000元的事实，据此本院认定原告许云飞与被告徐伟国之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。虽然协议书中写明除许云飞参与三浦灵狐公司的债权分配后，结余数额再由徐伟国用现金补足支付，但事实上由于许云飞并非三浦灵狐公司的债权人，故无直接参与三浦灵狐公司债权分配的资格，因被告至今分文未归还原告，故原告向本院起诉要求被告归还借款本息3150000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原、被告双方未书面约定借款利率及逾期利率，现原告要求被告支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，不违反法律规定且有利于被告，本院予以照准。被告徐伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伟国于本判决生效之日起十日内归还原告许云飞借款本息3150000元并支付利息（以3150000元为基数，自2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32000元，减半收取计16000元，财产保全申请费5000元，合计21000元，由被告徐伟国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谈佳红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾琼霞 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2021号 关于郭朝友申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执7314号申请执行人裘锆菲被执行人王锐本院在执行申请人裘锆菲申请执行与王锐（2020）浙0109民特3583号装饰装修合同纠纷一案中，王锐已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7991号 原告：嘉兴市电通广告策划有限责任公司，住所地嘉兴市禾兴南路1137号，统一社会信用代码913304021465234370。 法定代表人：杜镜宣。 委托诉讼代理人：顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：嘉兴市经开城南街道小威威面馆，住所地嘉兴市海上新园8幢S14号，统一社会信用代码92330401MA2F220X06。 经营者：陆陈凤，女，1970年5月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市电通广告策划有限责任公司与被告嘉兴市经开城南街道小威威面馆著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告嘉兴市电通广告策划有限责任公司于同年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解且被告已履行为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市电通广告策划有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由嘉兴市电通广告策划有限责任公司负担（已交纳）。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张鑫杰 书 记 员 王 芸
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5696号原告：王海俊，男，1979年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱云和，江苏同拓律师事务所律师。被告：任正平，男，1965年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘梅，女，1966年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王海俊诉被告任正平、刘梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海俊及其委托诉讼代理人朱云和、被告任正平到庭参加诉讼。被告刘梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海俊向本院提出诉讼请求，判令：1、两被告共同向原告支付货款人民币285880元；2、两被告共同向原告支付自2020年10月2日至本案起诉之日逾期付款违约金人民币6000元整；3、两被告共同向原告支付以所欠货款285880元为基数、按月利率2%计算，自本案起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款违金；4、两被告共同向原告支付保险公司保函费660元、律师代理费18000元；5、两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，一直从事装饰装修经营。2019年，原告向两被告出售相应木工板、木材等材料。2020年3月17日，原告与被告任正平进行结算，两被告总计欠到原告材料货款人民币285880元整，且被告任正平向原告出具书面欠条一份，并承诺在2020年10月1日前付清货款等。现约定的付款期间已届满，但两被告至今未履行货款给付义务。两被告作为夫妻关系，购买原告上述材料用于装饰装修经营，且该债务发生在两被告婚姻存续期间，依法应属夫妻共同债务，故原告为维护自身权益，诉至法院。原告王海俊提供证据如下：1.原告身份证复印件一份；2.2020年3月17日，被告任正平向原告出具的金额为285880元欠条一份；3.两被告婚姻登记审查处理表；5.苏价费[2017]113号文件、委托代理合同、代理费发票、保函费；被告任正平辩称，被告欠原告装饰木工板木材款是事实，双方经对账，虽然向原告出具的欠条是285880元，但当时和原告协调好，原告只要求被告给付28万元，其余款项原告放弃；另外，诉讼请求中关于违约金的部分被告不认可。没有及时向原告还款是因为被告也有工程款在别处没有拿到，故请求原告同意被告分期付款。被告任正平未提供证据，被告刘梅未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告任正平从事装饰装修工作，近几年陆续向原告王海俊购买木板等装修材料。2020年3月17日，原告与被告任正平对2019年的材料款进行结算，被告任正平向原告出具欠条一份，载明“因购买王海俊的板材、主材等材料，经双方结算今尚欠王海俊材料款合计人民币贰拾捌万伍仟捌佰捌拾元整。经双方协商以上欠款在2020年10月1日前付清。如逾期付款，则按逾期款项为基数，月利率2%支付违约金，直至付清款项之日止；并承担实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、保险公司财产保全保函费用）。”现付款期限已届满，但两被告未给付货款，因而成讼。庭审中，被告任正平陈述被告刘梅没有工作，家庭开支主要由被告任正平负担。本院认为，债务应当及时清偿。原告王海俊与被告任正平之间形成的买卖木板材等装修材料的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告按约向被告交付了木板材等材料，被告任正平理应向原告支付所欠货款，故对于原告的各项诉讼请求，本院认为：一、对于所欠货款金额，被告任正平辩称，虽然出具的欠条是285880元，但双方口头约定其只需给付被告280000元即可，由于此系口头约定，原告并未认可，被告任正平亦未能提供证据证明，故本院依法确认被告任正平应支付货款金额为285880元；二、对于原告要求被告任正平按月利率2%计算，自2020年10月2日起至实际清偿之日给付违约金的诉讼请求，本案中，虽然原告与被告任正平在欠条中约定违约金按月利率2%计算，但被告任正平对此不予认可，且双方约定的违约金过高，故本院依法将违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；另原、被告约定了还款期限，故违约金给付时间应自2020年10月2日起至实际清偿之日止；三、对于原告要求被告给付原告保险保函费660元、律师代理费18000元的诉讼请求，因原、被告双方在欠条中明确约定由被告承担“实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、保险公司财产保全保函费用）”，且原告提供了委托代理合同以及代理费票据予以佐证，故对于原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；四、原告认为该项债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且购买材料系用于经营需要，故被告刘梅应承担上述债务的还款责任，审理中，被告任正平认可家庭生活开支主要由其负责且被告刘梅未在外工作，故本院认为任正平向原告购买装修材料用于装修经营所产生的债务系夫妻共同财产，被告刘梅应当与被告任正平共同偿还上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任正平、刘梅于本判决生效之日起十日内向原告王海俊给付货款285880元、违约金（计算方式：以285880元为本金，自2020年10月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）及保险保函费660元、律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2980元，保全费2170元，合计5150元，由被告任正平、刘梅负担。此款已由原告垫付，被告任正平、刘梅在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年十二月十四日法官助理 王秋雨书 记 员 陈智越
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1410号申请执行人：宁夏煜林化工有限公司，统一社会信用代码：9164020575080880XE。法定代表人：黄某1。委托代理人：魏某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黄某2，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，统一社会信用代码：9164000071063346X1。法定代表人：郑某，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏煜林化工有限公司与被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2020）宁02民初81号民事调解书，向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人宁夏煜林化工有限公司执行款15255478元、负担执行费82655元，合计15338133元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司向申请执行人宁夏煜林化工有限公司支付执行款15255478元、负担执行费82655元，合计15338133元；二、如被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司在银行等金融机构的存款15338133元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年十二月九日书记员 马 鹏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3228号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：周某某，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初8158号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某某在中国工商银行账户内存款人民币30411.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  原超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13966号原告：李淑琴，女，1968年9月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。被告：程晓花，女，1964年6月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜雅，河南光法律师事务所实习律师。原告李淑琴诉被告程晓花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李淑琴及其委托诉讼代理人祝凌凌、被告程晓花及其委托诉讼代理人王信仰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款3万元及利息（自2020年10月21日起计至实际还款之日）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告向原告借款3万元，原告当日以转账方式给被告的账户转账3万元，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠并拒绝履行还款义务。故原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告程晓花辩称：1.原、被告之间没有借贷的合意，不存在借贷关系，原告要求被告偿还借款本金及利息无事实和法律依据；2.原告主张的款项超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月26日，李淑琴通过其卡号为62×××17的工商银行卡向程晓花名下卡号为62×××28的银行卡转款3万元。现李淑琴以程晓花未偿还欠款为由诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款3万元及利息（自2020年10月21日起计至实际还款之日）；2.本案案件受理费由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告李淑琴与被告程晓花双方对款项交付没有异议，争议焦点在于款项性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”该条是关于缺乏债权凭证的案件中举证责任分配的具体规定，谁主张谁举证是民事诉讼的基本原则。上述规定中，被告对抗辩事实承担的是行为意义上的举证责任，原告对借贷合意则是负有结果意义上的举证责任。本案中，关于转款的性质，原告主张系借款，并提供银行账户明细佐证；被告主张系双方其他经济往来，系原告托其办事所给的费用，但未提交证据加以证明，且经本院核实，被告所述款项与本案款项并非同一笔，转款时间及数额均不相同。被告在其未能提交其他证据的情况下，应自行承担举证不能的不利后果，故本院认定原告转帐支付涉案3万元款项系借款。对于被告辩称涉案款项已超过诉讼时效的意见，原告已提交证明证明其多次向被告催要款项。依据法律规定，本案因原告向被告主张权利而发生中断，至原告起诉之日并未超过诉讼时效，故被告该抗辩理由，本院不予采信，对于原告主张被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告程晓花于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑琴借款3万元及利息（以3万元为基数按全国银行同业拆借中心2020年10月发布的贷款市场报价利率自2020年10月21日起计算至实际清偿之日止）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告程晓花负担。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年十二月三十日书记员 赵隽雅
四川省简阳市人民法院             民事判决书                         （2020）川0180民初4537号                               原告                       刘红，女，1989年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。             陈宣，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。             委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。                               被告                       四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。             法定代表人：罗维军，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               被告                       四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。             负责人：唐中华，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付原告逾期办理不动产初始登记的违约金6,362.54元。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：             被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告刘红、陈宣支付违约金6,362.54元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由四川怡合置业有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 傅 德 梅             二○二○年十二月十八日             书 记 员 华 利
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24589号之一原告：李秋华，女，1964年8月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：饶凤，系李秋华的丈夫。委托诉讼代理人：吕建平，系李秋华的表哥。被告：牟世平，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：中山市大涌镇永乐家具厂，住所地广东省中山市大涌镇旗峰路(叶伟厂房**),统一社会信用代码91442000MA5239RA2M。投资人：刘英。被告：刘英，女，1979年6月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：牟世平，系刘英丈夫。原告李秋华诉被告中山市大涌镇永乐家具厂、牟世平、刘英劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李秋华于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋华申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秋华撤回起诉。案件受理费126元,减半收取63元（原告李秋华已预付），由原告李秋华负担。审 判 长  余 磊人民陪审员  方秀鹣人民陪审员  郭正祺二〇二〇年十二月十四日书 记 员  黄应虹冯芳婵
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4686号 原告：吴建强，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住山东省高唐县。 被告：山东省柿意城信息科技有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海九路524号，统一社会性用代码91371600348983837W。 法定代表人：房立红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海明，山东莫同律师事务所律师。 原告吴建强与被告山东省柿意城信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告吴建强于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告吴建强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建强撤诉。 案件受理费791元，减半收取计395.5元，由原告吴建强负担。 审 判 员 蒋欣欣 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 薛剑宇 1
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1775号 关于唐季良申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初3036号原告：北京杰外动漫文化股份有限公司，住所地：北京市石景山区实业大街30号院3号楼2层8-0314房间，统一社会信用代码：911101075636156314。法定代表人：金鹄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江西有限公司南昌公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区发展路399号，社会统一信用代码：913601007419668305。负责人：黄智东，系该公司总经理。原告北京杰外动漫文化股份有限公司与被告中国移动通信集团江西有限公司南昌公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年10月22日立案后，原告北京杰外动漫文化股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京杰外动漫文化股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京杰外动漫文化股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京杰外动漫文化股份有限公司负担。审判员  匡小明二〇二〇年十二月十日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25065号之一 申请执行人：甄伟冠，男，汉族，1971年12月9日出生，住址：广东省开平市。 被执行人：广州市海珠区得昌酒家，住所地广州市海珠区。 投资人：阮英启。 被执行人：阮英启，男，汉族，1974年3月9日出生，住所广州市海珠区。 申请人甄伟冠诉被申请人广州市海珠区得昌酒家劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕2942号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人甄伟冠于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区得昌酒家支付工资12600元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、因被执行人广州市海珠区得昌酒家在本院尚有（2020）粤0105执16078号案件在执行，该案中本院已执行到款项106888元。本院征询该案申请执行人广州市海珠区江海街红卫第三经济合作社意见后，将上述款项106888元优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款。二、本院已查封了被执行人广州市海珠区得昌酒家所有的位于其经营地的厨具、空调、电视等设备一批。除此之外，未发现被执行人广州市海珠区得昌酒家有可供执行的财产。对于被执行人的上述财产，本院已征询本案及关联案件的员工集体委托代表的意见，员工集体委托代表反映称经过全体员工协商决定对上述款项106888元暂不予分配，对查封的设备暂不予拍卖、变卖，并向本院申请追加被执行人广州市海珠区得昌酒家的投资人阮英启为被执行人。因被执行人广州市海珠区得昌酒家为阮英启投资的个人独资企业，且被执行人广州市海珠区得昌酒家不能履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年12月21日作出（2020）粤0105执异461-515号执行裁定书，裁定追加被执行人阮英启为本案及关联案件的被执行人。经查，未发现被执行人阮英启有可供本案执行的财产。由于被执行人广州市海珠区得昌酒家、阮英启未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人所有的设备一批，经征询申请执行人意见，对查封设备暂不予拍卖、变卖；已征询另案申请执行人意见并将另案执行所得款项优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款，经征询申请执行人意见，对上述款项暂不予分配。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25065号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20438号原告：张翊，男，汉族，1971年01月26日出生，重庆市九龙坡区。诉讼代理人：彭俊旭，重庆利欣律师事务所律师。诉讼代理人：王杰，重庆利欣律师事务所律师。被告：陶园园，女，汉族，1979年12月20日出生，云南省昆明市五华区。被告：李思桦，女，汉族，1963年10月10日出生，云南省昆明市盘龙区。本院在审理张翊与李思桦,陶园园民间借贷纠纷一案中，原告张翊于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翊撤回起诉。案件受理费1204.00元，减半收取602.00元，由原告张翊负担。审判员  蒋明霞二〇二〇年十二月十一日书记员  赵 朦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢570号申请执行人：王子荣，男，1972年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：闫俊海，男，1983年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行王子荣与闫俊海民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人闫俊海发出执行通知书，责令被执行人闫俊海偿还申请执行人王子荣借款本金96.5万元及利息，并承担案件受理费6900元、保全费5000元、执行费12170元。在本案执行过程中，1、本院于2020年7月23日通过邮寄送达的方式向被执行人闫俊海送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月23日，2020年12月25日先后2次通过全国网络查询系统查询了被执行人闫俊海名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年12月25日传唤被执行人闫俊海到庭履行义务，被执行人闫俊海未到庭。4、本院于2019年7月15日查封了被执行人闫俊海所有的位于神木市孟家沟村宏光小区房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年12月25日将被执行人闫俊海适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月5日到被执行人闫俊海户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人王子荣，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫俊海暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王子荣释明被执行人的财产情况，申请人王子荣明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄建权代理审判员陈会军代理审判员 雷    晓    妍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 郑         雄
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2045号 关于陈自会申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7148号 申请执行人曹永潮,男,1962年6月29日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人吴吉刚,男,1971年7月11日出生,汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人曹永潮与被执行人吴吉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）浙0109民初10065号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹永潮于2020年10月22日向本院申请执行。申请执行标的为377477.43元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐阳芷
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1833号 申请执行人：王某某，男，甘肃省民勤县人，住民勤县。 被执行人:雷某某，男，甘肃省会宁县人，现住玉门市。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人雷某某建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人雷某某履行给付申请执行人王某某案件款30729元的给付义务，并承担执行费361元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人雷某某保证于2020年12月30日前履行10000元及执行费361元；于2021年3月30日前履行10000元，剩余案件款于2021年6月30前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执1833号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘 铮
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7823号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠南路10、12、16、18号。负责人吴荣坚。被执行人平肖川，男，1976年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人平肖川保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）浙0109民初3272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年11月16日向本院申请执行。申请执行标的为131528.35元及罚息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7823号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十二月八日书记员  徐阳芷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1703号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深州市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬明珠，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：杨柳，男，1975年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（与被执行人杨柳保证保险合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院（2019）苏0211民初5316号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付理赔款24799.52元、逾期保费2623.94元、违约金（以24799.52元为基数，自2016年6月12日起至实际还清之日止按照年利率24%计算）以及诉讼费563元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人银行存款767元，并予以划扣。除此以外，未查得被执行人有可供执行的银行存款。被执行人的银行账户已经被本院于2020年7月17日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心、公积金管理部门、车辆管理部门、证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位767元，扣除执行费50元，剩余款项已发放申请人。申请人实际受偿717元，剩余理赔款24082.52元、逾期保费2623.94元及相应的违约金（以24799.52元为基数，自2016年6月12日起至实际还清之日止按照年利率24%计算）以及诉讼费563元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，抵押财产未能依法处置成功，除此之外未能查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初5316号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  许伟杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催317号申请人：中山市万盏光电科技有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，员工。申请人中山市万盏光电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月22日立案后，依法于2020年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市万盏光电科技有限公司持有的号码为306**********729(付款行广发银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市万盏光电科技有限公司，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市万盏光电科技有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十二月三十日书记员  潘楚婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7782号 申请执行人孙伟,男,1979年2月6日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人尚玉强,男,1985年3月29日出生,汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人孙伟与被执行人尚玉强加工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）浙0109民初8718号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙伟于2020年11月16日向本院申请执行。申请执行标的为64297.95元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐阳芷
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1877号原告：中国银行股份有限公司汕头金园支行，住所地汕头市******，统一社会信用代码914**********816XK。负责人：林颖。委托诉讼代理人：许洁璇、林润，均系广东众大律师事务所律师。被告：林鹏彬，男，汉族，1976年9月20日出生，住所地汕头市潮阳区************，公民身份号码440************258。原告中国银行股份有限公司汕头金园支行诉被告林鹏彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许洁璇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即归还原告借款本金301237.41元及相应的利息44861元、还款违约金36511.63元、分期付款手续费7560.67元（利息、还款违约金均暂计至2020年3月11日，之后利息按日万分之五计算至实际还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月19日，被告向原告提交《中国银行白金信用卡（潮商卡）申请表》，申领长城白金信用卡·环球通（潮商白金卡）。申请表后附有《中国银行长城信用卡领用合约》），《领用合约》中约定了被告申请信用卡成功后的后续义务。原告审批同意被告上述信用卡的申请，批准信用额度150000元，并向被告发放信用卡。根据《领用合约》中的约定，被告以非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般不超过50天；如借款人在对账单规定的还款日前还清欠款，免收透支利息，逾期未还清，则自交易记账日起按规定利率在当月月结时间计收利息；在还款期内没有交足最低还款额，按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；双方在履行合约时发生争议，协商不成的，提交原告所在地有管辖权法院诉讼解决。被告领取信用卡后自2012年9月30日开始使用在额度内使用本卡，但在使用中未依约归还本息，截至2020年3月11日，被告尚欠原告借款本金301237.41元以及相应的利息44861元、还款违约金36511.63元、分期付款手续费7560.67元。被告拒不按约还本付息的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《金融许可证》各1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告《居民身份证》1份，证明被告诉讼主体资格；3、《中国银行白金信用卡申请表》1份；4、《中国银行信用卡领用合约》1份；证据3-4证明，1、被告向原告申领中国银行长城白金信用卡；2、原、被告之间借款合同约定的内容；5、《林鹏彬信用卡交易流水清单》1份，证明原告信用卡交易的事实及相应的交易记录；6、《林鹏彬欠款情况统计汇总表》1份，证明被告本金、利息、还款违约金以及费用欠款情况。被告没有答辩，也没有举证，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审查，原告的证据能够证明本案相关事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年8月19日，被告向原告申请办理中国银行白金信用卡（潮商卡），填写申请表并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容。原告依约核发给被告卡号为625**********148的信用卡。《中国银行信用卡领用合约》中“利息与收费”第一条规定“乙方（即被告）在到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按甲方（即原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。……乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”；第二条规定“……信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五……”；第四条规定“乙方按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用……，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。”收费表规定了“分期轻松购”手续费、透支利息、滞纳金的具体收费标准。被告持上述信用卡透支后，截至2020年*月11日共结欠原告信用卡本金301237.41元、利息44861元、还款违约金36511.63元、分期付款手续费7560.67元。本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告双方借贷关系有效成立，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费后没有按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还卡号为625**********148的信用卡欠款本金301237.41元、分期付款手续费7560.67元、利息44861元及自2020年3月12日起至实际还清之日止按日万分之五计的利息，于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中原告（发卡机构）与被告（持卡人）未另行签订协议约定收取违约金以及违约金收取方式和标准，故原告请求被告偿还还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林鹏彬于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司汕头金园支行借款本金301237.41元、分期付款手续费7560.67元、利息44861元及自2020年3月12日起至实际还清之日止按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司汕头金园支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7152元，由原告中国银行股份有限公司汕头金园支行669元，被告林鹏彬负担6483元。原告已预交的案件受理费，本院予以退回6483元。被告林鹏彬应负担的案件受理费6483元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。本案公告费300元，由被告林鹏彬负担，该款由原告中国银行股份有限公司汕头金园支行预交，被告林鹏彬应于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告中国银行股份有限公司汕头金园支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川人民陪审员  肖嘉霓人民陪审员  吴树深二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  许雅琴书 记 员  林 喆
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初2115号 原告：崔亚娟，女，1970年3月22日出生，汉族，现住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张丽红、陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：安国市旭升建筑工程有限责任公司，住所地安国市华兴小区光明东后街东侧15号。 法定代表人：石永辉，总经理。 委托诉讼代理人：王贵民，员工。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 原告崔亚娟与被告安国市旭升建筑工程有限责任公司（以下简称旭升建筑公司）劳动争议一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚娟及委托诉讼代理人张丽红、陈培培、被告旭升建筑公司的委托诉讼代理人王贵民、何慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔亚娟向本院提出诉讼请求：1、依法认定被告对原告承担用工主体责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月份，原告经人介绍到被告承建的鸿翔欧景苑保障房安居项目工地干舌，工种为小工。2020年6月9日上午9点左右，原告在干活时从架子上摔下来，造成身体多处受伤，被工友送到定州市东亭医院治疗，医生检查后说伤得太严重让转院，后原告又被送到安国市医院治疗，经诊断发现胸部多处损伤，双侧多发肋骨骨折、右侧肩骨骨折、腰骶横突骨折、髋臼骨折、耻骨骨折等20余处骨折，被告支付了大部分医疗费用，但就后期赔偿事宜双方一直协商不成。由于未签订书面劳动合同，2020年11月16日原告向安国市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认被告对原告承担用工主体责任。安国市劳动人事争议调解仲裁委员会认为原告的年龄超过50周岁，以主体资格不适格为由，作出了安劳人仲案（2020）47号不予受理通知书。根据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。因此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法认定被告对原告承担用工主体责任。 被告旭升建筑公司辩称，被告公司不应当承担用工主体责任，更称不上劳动关系，原告只是和分包人之间形成雇佣关系，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告提交的通话录音、证人刘某的证言；对被告提交的分包合同等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：被告旭升建筑公司承建安国市鸿翔欧景苑保障房安居项目工程，后旭升建筑公司将承建的部分工程分包给木工班组何炳东，何炳东又分包给冯赵龙，何炳东、冯赵龙均不具备用工主体资格。2020年6月间，原告崔亚娟跟随刘某到鸿翔欧景苑保障房安居项目工地冯赵龙处从事小工工作。2020年6月9日，崔亚娟在工作时受伤，随即被送往医院治疗。事故发生后，崔亚娟向安国市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决不予受理。崔亚娟遂向本院提起诉讼，要求认定被告对原告承担用工主体责任。庭审中，被告旭升建筑公司对崔亚娟在鸿翔欧景苑保障房安居项目工地工作中受伤的事实予以认可。 本院认为，劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，关于被告应否对原告承担用工主体责任的问题，根据本案查明的事实，被告旭升建筑公司作为安国市鸿翔欧景苑保障房安居项目工程的承包人，其将工程分包给木工班组何炳东，何炳东又分包给冯赵龙，而木工班组何炳东、冯赵龙均不具备用工主体资格。因此，被告旭升建筑公司将承包的工程分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，其对于分包人招用的劳动者崔亚娟在工作中所受到的伤害应承担用工主体责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，参照劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，判决如下： 确认被告安国市旭升建筑工程有限责任公司对原告崔亚娟承担用工主体责任。 案件受理费减半收取计40元，由被告安国市旭升建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 何晓林
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3690号之一 申请执行人：王立才，男，汉族，1978年12月30日出生，住四川省大竹县。 被执行人：惠东县黄埠家富鞋厂，住所地惠东县黄埠田富围村。 经营者：刘连猜。 被执行人：刘连猜，男，汉族，1975年1月9日出生，住广东省惠来县。 申请执行人王立才与被执行人惠东县黄埠家富鞋厂、刘连猜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初2428号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人王立才支付货款35000元及逾期付款违约金（以未付货款35000元为基数自2019年5月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3690号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  廖仕桂
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15926号原告：招商银行股份有限公司昆山张浦支行，住所地江苏省昆山市张浦镇京东路**，统一社会信用代码913205835899925310。负责人：钟晓静，该支行行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。被告：郑美玉，女，1981年2月11日生，朝鲜族，住，住所地黑龙江省北安市/div>上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行（以下简称招商银行）的委托诉讼代理人雷宁到庭参加诉讼。被告郑美玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金430312.36元、利息7079.91元、罚息64.55元、复息69.74元，共计437526.56元（利息、罚息、复息暂算至2020年6月19日，之后按合同约定算至本息还清之日）；2、判令被告承担原告律师费损失24776元；3、判令原告就上述债权对被告所抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月28日，被告填写招商银行《零售贷款申请表》向原告申请贷款。同年11月17日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定由原告向被告提供500000元贷款，期限240个月，自2015年11月17日起至2035年11月17日止。该款项用于购买位于昆山市开发区房屋，2017年8月10日被告办理了该房屋的抵押登记。2015年11月20日，原告依约向被告发放贷款500000元。被告自2020年3月11日开始逾期还款，至今已连续逾期4期，原告催要未果，为此起诉。被告郑美玉未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2015年9月28日，被告郑美玉填写《零售贷款申请表》向原告招商银行申请贷款，双方于2015年11月17日签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：被告向原告贷款500000元，期限240个月，自2015年11月17日起至2035年11月17日止，贷款采浮动利率，在贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮5%确定，执行年利率4.655%；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按本合同约定按时还本或付息的，视为违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。2、被告郑美玉以其所购的昆山开发区屋为上述贷款提供抵押担保，于2017年8月10日办理了抵押登记手续。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。3、2015年11月20日，原告招商银行向被告郑美玉发放了500000元贷款。此后，被告未能按约还款，截止2020年6月19日，被告尚结欠原告贷款本金430312.36元以及利息7079.91元、罚息64.55元、复息69.74元。原告遂向本院提起诉讼，为此委托律师参加诉讼支付律师代理费24776元。上述事实由零售贷款申请表、《个人购房借款及担保合同》、他项权证、借款借据、贷款明细记账单、委托代理协议以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告郑美玉拖欠原告贷款本息事实清楚，原告主张被告提前归还所有贷款本息的诉讼请求本院予以支持。关于律师费，双方合同有明确约定，且原告主张的金额在法律允许的范围之内，本院亦予以支持。被告郑美玉以其名下的位于昆山开发区产为其向原告的上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，应当承担相应的抵押保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑美玉于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行借款本金430312.36元，并支付利息7079.91元、罚息64.55元、复息69.74元（2020年6月19日之后的利息、罚息、复息按照双方合同约定计算至被告实际清偿之日止）。二、被告郑美玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行律师费损失24776元。三、若被告郑美玉未能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告招商银行股份有限公司昆山张浦支行有权以座落于昆山开发区产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8234元，减半收取4117元，由被告郑美玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月十一日书记员  马雪刚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13194号原告：马杰，男，1969年5月6日出生，汉族，住郑州市。被告：马志涛，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告马杰与被告马志涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告马杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈书冉二〇二〇年十二月三十日书记员  韩晓红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21022号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：洪某某，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：赵某某，女，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省天台县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告洪某某、赵某某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4734号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地简阳市云龙镇云中街42-46号，统一社会信用代码9151208156568477XK。 代表人：毛明杨。 被告：李开全，男，1943年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告李开全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行撤回起诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱 玲
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3884号 原告：徐开龙，男，1964年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托代理人：徐磊，男，1990年12月23日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，系原告徐开龙之子。 被告：郑州屹成机械设备有限公司。 法定代表人：张青仁。 住所地：河南省郑州市荥阳市。 原告徐开龙与被告郑州屹成机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告徐开龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 —2— 如下： 本案按原告徐开龙撤回起诉处理。 审判员  穆志芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 雪