安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初3649号原告：方仁霞，女，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：余朝辉，男，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省和县。被告：余治文，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路**，统一社会信用代码91340500850510437B。法定代表人：陈青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告方仁霞与被告余朝辉、被告余治文、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安财保马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告方仁霞及其委托诉讼代理人徐俊、被告余朝辉、被告平安财保马鞍山支公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告余治文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方仁霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告余朝辉、余治文连带赔偿原告经济损失323,021.03元；2.精神损害抚慰金在交强险中优先受偿；3.被告平安财保马鞍山支公司在保险责任范围内承担给付责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日晚18时53分，余朝辉驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车在和县陋室西街西路龙潭北庄小区门口处碰撞到行人方仁霞，致方仁霞受伤，被送往南京救治。经中国人民解放军东部战区总医院诊断，方仁霞的伤情为：颅脑外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额叶脑挫裂伤、1.3牙冠折断、闭合性胸部外伤、两肺挫伤伴感染、双侧胸腔积液、双侧多发性肋骨骨折、右耻骨上支骨折、左侧肩关节关节盂骨折等。本起交通事故经和县公安局交警大队认定：余朝辉负全部责任，方仁霞无责任。余朝辉驾驶的皖Ｅ×××**号小型轿车登记所有人为余治文。余朝辉辩称，事故时答辩人将原告送往和县中医院，和县中医院未收，连夜送往南京，答辩人被带往监管大队，当时答辩人垫了门诊和救护车的费用，合计1894元。平安财保马鞍山支公司辩称，对案涉事故事实无异议，事故发生后，应交警队和方仁霞的申请，答辩人先后垫付了170,000元到方仁霞本人账户，该费用需从赔款中予以扣除；基于方仁霞高额的医疗费申请，若协商不成，按法律规定予以处理；方仁霞的各项诉求过高，具体在质证中阐述；方仁霞的误工费没有法律依据；本案的住宿费、鉴定费、诉讼费、保全费，不属于保险公司赔偿范围。方仁霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定；3.驾驶证、行驶证复印件，证明肇事车辆合法驾驶；4.保单二份，证明肇事车辆投保情况；5.诊断证明、出院记录，报告单，急诊病历，证明伤情及治疗情况；6.医疗费发票、用药清单，住宿费发票，证明治疗费用；7.鉴定意见及鉴定费用发票，证明伤残等级（两处十级伤残）及三期（误工240日，护理和营养各90日）、鉴定费用；8.证明一份，证明原告从2010年开始在天门建材经营部工作及收入情况；证人张某出庭作证证明方仁霞在证人所经营天门建材经营部打工，月工资4000元；证人陈某证明方仁霞在张某处打工，工资按年以现金发放的事实。余朝辉质证认为，对非医保用药有异议，方仁霞最好可以提供非医保用药药品的证明，其他均无异议。平安财保马鞍山支公司质证认为，对证据1、2、3、4没有异议；对证据5东部战区总院的出院记录真实性无异议，对南京明基医院的出院记录真实性无异议，对解放军军总医院2020年7月22日的病历与本事故缺乏关联性；对证据6，对南京明基医院的医疗费发票显示是医疗服务，该发票并非医疗系统的正规发票，对南京辰之凡医疗器械有限公司购买的矫形器1800元并无相关的医嘱，不应当予以认可，对门诊发票的真实性无异议，但以法律规定应当提供门诊病历予以佐证其治疗的合理性关联系必要性；对和县人民医院的门诊发票应当提供门诊病历，具体发票金额以法院核定为准。对用药清单真实性无异议，但从项目清单看很多药品超出了安徽省医保目录，以及内固定的材料也明显高出了安徽省的标准；对证据7，鉴定意见书的真实性无异议，但认为鉴定的三期明显超出了国家标准，关于伤残等级认可肋骨骨折造成的十级伤残；关于鉴定费发票的真实性无异议；对住宿费，从住宿费上看无法证明其住宿费产生与本起事故的关联性，不应当予以支持；对证据8，对证明的真实性有异议，根据最高院关于单位证明的效力指导性意见，仅加盖单位公章不产生证明效力，依照法律规定对于退休人员从事误工应当提供返聘合同和银行流水，该证明不应当予以认可，并且对证明的三性均有异议；对证人张某证言认为其回答是矛盾的，在幼儿园上班不可能在店里上班，且无固定的办公处，没有提供合法的返聘合同，对于工资一年结算，并且是现金不符合常理。从证人提供的证明月工资有3500元有4000元，是不固定的，认为证人证言达不到其证明目的，和证明是相矛盾的；对证人陈某证言认为证人证言前后矛盾，其口述与社会现实完全不符，不能作为本案的证据，关于证人的陈述由法庭依法调查，对于其虚假陈述由法院追究相关责任。余朝辉向法庭提交了以下证据：门诊费发票，证明在和县中医院垫付门诊费1894.9元，其中包括救护车的费用。方仁霞质证认为，不在原告诉求范围。平安财保马鞍山支公司质证认为，其中部分与本案无关联性，提供的清单1604.8元的真实性我方无异议，但余朝辉未提供正规发票，由法院核定。平安财保马鞍山支公司向法庭提交证据：1.事故发生后原告的申请一份，证明分五笔支付原告170,000元到原告本人账户，用于相关治疗；2.信息收集单，证明在南京军总医院与原告家属孟世松现场核实情况，证明原告已退休，事故前无工作收入；3.非医保鉴定申请，证明协商不成，法院可以启动非医保鉴定；4.投保单，证明我司已经将有关的免责事由告知车主余治文。方仁霞质证认为，对证据1庭后核实，若事实予以认可；对证据2，三性不认可，此件是复印件，原告的签名不是其本人所签，且是否退休返聘，在外打工不属于返聘，返聘应当是原单位；对证据3，不属于证据；对证据4，真实性由余朝辉确定。余朝辉质证认为，均无异议。对证据3，庭后与平安财保马鞍山支公司协商。本院认证意见：对方仁霞提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，三性予以认定；对证据5对医疗费发票的三性予以认定，对2019年12月28日、2019年12月28日、2020年7月27日与三次出院时间一致的住宿费发票的关联性予以认定，对2020年4月29日的住宿费发票关联性不予认定，综合考虑患者和陪护人员住宿费开支的必要性、合理性，本院酌情认定住宿费3000元；对证据7，平安财保马鞍山支公司虽有异议，但未提供任何证据予以反驳，本院予以采信；对证据8结合证人张某、陈某出庭作证，对方仁霞退休后在天门建材经营部打工的事实予以认定，但其未提供确凿的证据对其收入标准予以证明，本院酌情参照安徽省2019年度居民人均可支配收入37,540元予以认定其误工损失。对余朝辉提供的门诊费发票，平安财保马鞍山支公司同意在本案中一并处理，本院予以采信。对平安财保马鞍山支公司提供的证据1、4三性予以认定；对证据2信息收集单系事故发生时采集的信息，方仁霞尚处昏迷状态，其丈夫孟世远的代签行为当庭亦未得到方仁霞的追认，对其合法性不予认定；对证据3不属于证据范畴。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日晚18时53分，余朝辉驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车在和县陋室西街西路龙潭北庄小区门口处碰撞到散步的行人方仁霞，致方仁霞受伤，被送往和县中医院就诊，后考虑伤情较重，被送往南京救治。2020年12月2日，经中国人民解放军东部战区总医院诊断，方仁霞的伤情为：颅脑外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额叶脑挫裂伤、1.3牙冠折断、闭合性胸部外伤、两肺挫伤伴感染、双侧胸腔积液、双侧多发性肋骨骨折、右耻骨上支骨折、左侧肩关节关节盂骨折等，经治疗于2019年12月19日出院。当日，转入南京明基医院继续治疗，并于2019年12月28日出院。期间，方仁霞分别于2020年4月15日、2020年6月11日日前往中国人民解放军东部战区总医院复诊。方仁霞于2020年7月22日入住中国人民解放军东部战区总医院，于2020年7月24日在全身麻醉下行“关节镜下左肩关节探查+肩峰成型术+肩袖修补术”，于2020年7月27日出院。本起交通事故经和县公安局交警大队认定：余朝辉负全部责任，方仁霞无责任。方仁霞伤情经本院委托安徽华泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：方仁霞左侧肩关节关节盂骨折、左肩袖损伤经治疗后遗留左肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。左侧第4、5肋骨，右侧第4-7肋骨骨折（共计6根）构成人体损伤十级伤残。方仁霞误工期以240日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。另查，余朝辉驾驶的皖Ｅ×××**号小型轿车登记所有人为余治文。皖Ｅ×××**号小型轿车在平安财保马鞍山支公司处购买了交强险和100,000元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对方仁霞主张的因本起事故造成的损失，经本院审查认定如下：1.医疗费。根据医疗费发票，确定为171,162.93元（含余朝辉垫付的医疗费1894.9元一并处理）。平安财保马鞍山支公司主张扣除10%的非医保用药，余朝辉当庭予以认可承担非医保用药费用16,926.8元，本院予以确认；2.住院伙食补助费。方仁霞主张住院31天，按每天30元计算，确定为930元（31天×30元/天）；3.营养费。根据鉴定结论，营养期为90天，按每天30元计算，确定为2700元（90天×30元/天）；上述1—3项合计为174,792.93元；4.护理费。根据鉴定结论，护理期为90天，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资，确定为12,195元（90天×135.5元/天）；5.误工费。根据鉴定结论，误工期为240天，对方仁霞退休后打工的误工费酌情参照安徽省2019年度居民人均可支配收入37,540元予以认定，确定为24,683.84元（240天×37,540元÷365天）；6.残疾赔偿金。方仁霞的伤情构成两处十级伤残，按照安徽省2019年度居民人均可支配收入37,540元的标准计算，确定为82,588元（37540元/年×20年×11%）；7.鉴定费。根据鉴定费发票，确定为1430元；8.交通费。根据方仁霞及其必要陪护人员的异地就医、司法鉴定的实际需要，酌定为2000元；9.住宿费。根据方仁霞及其必要陪护人员的异地就医住宿的实际需要，酌定为3000元；10.精神损害抚慰金。本起事故致方仁霞两处级伤残，其精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰，精神损害赔偿数额应与事故责任相适应，本案确定为7000元。上述4-10项合计为132,896.84元。上述损失合计307,689.77元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。余朝辉驾驶机动车发生交通事故，致方仁霞受伤，应承担相应的赔偿责任。方仁霞上述损失307,689.77元由平安财保马鞍山支公司在承保的交强险限额内赔偿120,000元（10,000元+110,000元），在三责险限额内赔偿187,689.77元，扣除已垫付的170,000元及余朝辉承担的非医保用药费用16,926.8元，应再赔偿120,762.97元。余朝辉承担非医保用药费用16,926.8元，扣除其已垫付医疗费1894.9元，应再赔偿15,031.9元。方仁霞未举证证明机动车所有人余治文对损害的发生有过错的，对其主张余治文承担赔偿责任，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿方仁霞各项经济损失120,762.97元；二、余朝辉于本判决生效后十日内赔偿方仁霞医疗费15,031.9元；三、驳回方仁霞的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，减半收取3070元，保全费320元，合计3390元，由方仁霞负担1570元，由余朝辉负担500元，由中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 张  宗  春二〇二〇年十二月三十日书记员 吴曼如（代）附法律文书条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。