wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1424刑初90号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人：陈欢，男，1991年5月16日出生于四川省丹棱县，公民身份号码5111021991********，汉族，小学文化，户籍地四川省乐山市市中区，住乐山市市中区苏稽镇红专村****。2008年1月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月25日刑满释放；2011年9月28日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2013年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月13日被丹县公安局刑事拘留；经丹棱县人民检察院批准，于2020年9月14日被丹棱县公安局执行逮捕。             被告人：殷超，男，1993年2月5出生于四川省井研县，公民身份号码5111241993********，汉族，小学文化，户籍地四川省井研县，现在四川省川中监狱服刑。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年7月21日刑满释放。2018年11月30日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，被乐山市市中区人民法院于2018年11月30日判处有期徒刑十四年（刑期自2016年7月20日至2030年7月19日），并处罚金人民币三十一万元。原在四川省川中监狱服刑，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日被押解回丹棱县看守所羁押。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹检一部刑诉〔2020〕65号                               指控事实                       2015年8月5日下午，被告人陈欢、殷超乘车从乐山市市中区来到丹棱县。陈欢、殷超进入丹棱县中泰三期小区，使用木棒将黄某某位于俊景三单元1-2室的一间卧室防护栏撬坏，随后二人进入室内实施盗窃，将一台黑色笔记本电脑盗走后逃离现场。经鉴定，被盗的联想笔记本电脑在2015年8月5日价值人民币510元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       对李锡军判处有期徒刑，罚金人民币元。对夏定判处有期徒刑，罚金人民币元。                               被告人意见                       被告人陈欢、殷超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈欢、殷超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈欢、殷超系累犯应从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；殷超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条。                               判决结果                       一、被告人陈欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。             二、被告人殷超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初165号刑事判决判处的有期徒刑十四年、罚金人民币三十一万元，实行并罚，决定执行有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币三十一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2030年11月19日止。其中，罚金人民币三十一万元按乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初165号刑事判决执行；其余罚金人民币一千元在本判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 陈学奎             二Ｏ二Ｏ年十二月八日                         书 记 员 白 琳
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执异5号 异议人（被执行人）：邢岩,女，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人：李国太，男，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：闫辉，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人李国太与被执行人邢岩、闫辉借款合同纠纷一案中，异议人即被执行人邢岩对法院拍卖房产、冻结其微信账户等行为不服，向法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人邢岩称，1.请求撤销法院在执行（2020）黑7104执103号案件过程中，对位于黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街某处房产的拍卖行为；2.请求解除对邢岩的医保卡、微信账户的冻结。事实与理由：1.税务机关出具的道外税询价复函（以下简称“询价复函”）仅能作为存量房交易过程中，税务机关认定交易房产价格是否明显偏低的标准及核定计税依据使用，不能作为拍卖房产的起拍价格依据；2.询价复函已过时效，且拍卖价格过低；3.两次拍卖程序均没有向邢岩送达相关文书；4.被拍卖的房产已经于2018年11月20日经公证转让给案外人李婉莹，法院无权拍卖；5.医保卡和微信账户均用于生活保障，不应被冻结。邢岩向本院提交了公证书、协议书、医保卡复印件等证据各一份。 本院查明，2011年4月8日，哈尔滨好民居建设投资发展有限公司与异议人邢岩签订了房屋拆迁补偿协议，约定将邢岩为所有权人的位于哈尔滨市道外区房产拆迁后，为其调换位于哈尔滨市红旗大街面积为156平方米的户型。后该公司依协议将哈尔滨市道外区红旗大街门市交付给邢岩，由于其他原因未办理房产证。2018年7月31日，邢岩向申请执行人李国太借款，并出具收条一张，载明“今借李国太人民币40万元，2018年10月31日之前归还，将陶瓷小区动迁协议一份抵押给李国太，如发生还款纠纷，以此房质押归还。利息自2018年8月1日起计息，按月息2分计算”。2018年11月19日，邢岩、被执行人闫辉与案外人李婉莹签订房屋转让协议，将哈尔滨市道外区红旗大街门市转让给李婉莹，该协议经过哈尔滨市道外区公证处公证，但因种种原因一直未办理过户登记。2020年5月20日，邢岩、闫辉与李国太借款合同纠纷一案进入执行程序后，哈尔滨市道道外区税务局于2020年10月16日向本院出具询价复函，本院同日签发（2020）黑7104执103号之二执行裁定书，欲拍卖该房产，并向被执行人一并送达了询价复函和拍卖裁定；同年10月26日，向被执行人送达了网拍时间告知书。现该房产已被拍卖。 另查明，本院于2020年5月21日通过网络查控系统冻结了异议人邢岩微信账户，期限为一年，但并未冻结其医保卡。 本院认为，关于房产拍卖的事实，本院依法向哈尔滨市道外区税务局定向询价并得到询价复函，异议人邢岩在收到询价复函后并未在法定期限内向本院提出书面异议，属于自愿放弃对定向询价机构资质、询价结果的异议权。进入拍卖程序后，本院在询价复函载明的期限届满前进行拍卖，此案无法定情形，不需要重新询价，且有送达回证、照片等证据证实已向被执行人送达了相关文书，送达程序符合法律规定。另外，异议人为原案被执行人，只能对本院执行行为提出异议，其涉案房产已转让他人法院无权拍卖的主张，实质内容是对执行标的主张实体权利以对抗执行，异议人的该项主张本院不予支持。关于微信账户被冻结的事实，根据司法实践，微信账户内资金为被执行人个人财产，并不具有被执行人及其所扶养家属生活所必需的生活费用属性，故本院采取冻结措施符合法律规定，异议人的该项主张本院不予支持。另外，本院执行时依法进行网络查控，并未冻结邢岩的医保卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、二十三条、二十四条、第二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人邢岩的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长 温宇顺 审 判 员 郑爱华 审 判 员 丁慧昕 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 于海佳 书 记 员 张耀文
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执保104号 殷建申请保全赵小波，现已结案。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初5733号原告：陈芳云，女，1960年7月13日出生，现住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市沈南房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区青松西路**。法定代表人：刘延斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：陈斌，男，1969年1月29日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告陈芳云与被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司、陈斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳云、被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司委托诉讼代理人赵盛珍到庭参加诉讼、被告陈斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈芳云向本院提出诉讼请求：1、请求撤销二被告签订的商品房备案合同、并撤销陈斌2006年4月20日在房产局的位于沈阳市苏家屯区房屋的备案手续；2、请求确认原告与第一被告的房屋买卖合同有效，二被告配合原告办理案涉房屋的不动产权证、3、诉讼费由被告一承担。事实和理由：原告于2010年9月1日，从第一被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司购买位于沈阳市苏家屯区房屋，建筑面积125.65平方米，总价款349307元，第一被告给原告出具了收款收据，2010年11月1日，第一被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司给原告办理了入住手续，原告开始装修，2011年8月入住，但是至今第一被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司没有给原告办理房屋产权证，其原因是第二被告陈斌于2006年4月20日对涉案房屋已经办理了商品房买卖合同备案，并将备案合同抵押给建行，以个人名义建行给第二被告贷款20万元，实际20万元已由第一被告占有使用，房屋贷款抵押人不是涉案房屋实际购买人，现第一被告已将贷款还清，在银行已办理房屋抵押注销登记手续，但其备案合同至今未办理撤销手续，导致原告无法办理产权证，2003年沈阳市沈南房屋开发有限责任公司开发建设的诚达花园项目，该项目一切业务都全权委托沈阳市诚达物业管理有限责任公司全权办理，后沈阳市诚达物业管理有限责任公司代表沈阳市沈南房屋开发有限责任公司与陈斌签订了房屋备案协议书，故原告诉至法院请求依法判决，以减少原告的损失。沈阳市沈南房屋开发有限责任公司辩称，原告所述属实，原告是实际房屋所有权人，房屋备案合同现在在陈斌名下，实际购买人是原告，我公司同意给原告办理产权证。同意配合撤销2006年4月20日我公司给陈斌办理的商品房买卖备案合同。通过市政府的解遗流程办理手续。陈斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月1日原告购买被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司的位于沈阳市苏家屯区房屋，房屋价款349307元，原告向被告交付了房款，被告向原告出具了收款收据及房屋准住通知单，原告自2011年起在该房屋居住至今。在该房屋出售给原告前，被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司借用被告陈斌的名义向银行贷款，故将案涉房屋备案在了被告陈斌的名下，现贷款已还请，抵押权已注销。现未查询到案涉房屋的不动产权初始登记批复。本院认为，原告与被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司虽未签订书面的房屋买卖合同，但二者之间形成商品房买卖合同关系，二者之间买卖商品房的意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。二被告之间虽然签订了商品房买卖合同（备案），但二被告自认系借用被告陈斌的名义向银行进行贷款，故双方之间没有买卖商品房的意思表示，双方之间的商品房销售合同无效，现贷款已还请，房屋的抵押权已经注销，对于原告要求撤销商品房买卖合同备案手续的请求，本院予以支持。至于原告要求被告沈南开发公司要求办理不动产登记的请求，本院认为现未查询到案涉房屋具有不动产权初始登记批复，不具备办理不动产登记的形式要件，对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、沈阳市沈南房屋开发有限责任公司、陈斌于本判决发生法律效力之日10日内撤销位于沈阳市苏家屯区房屋的备案手续；二、陈芳云与被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司就位于苏家屯区房屋达成的商品房买卖合同有效；三、驳回陈芳云的其他诉讼请求。案件受理费5041元，已减半收取，由被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戎学忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  孔宪欣
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执保125号 严传勇申请保全吴继刚一案，现已保全完毕结案。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执保117号 绵阳市强猛节能建材有限公司申请保全眉山澳力鑫新材料有限公司一案，现已解除保全结案。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2717号 原告：黄森球，男，1962年3月15日生，汉族，住江西省龙南县。 被告：定南聚穗园粮油经营有限公司，住所地：江西省定南县良富工业区。 法定代表人：黄家平。 被告：黄家平，男，1964年4月16日生，汉族，住江西省定南县。 原告黄森球与被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄森球到庭参加诉讼，被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄森球向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款76999元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家无字号钢材零售、批发店。2016-2017年间被告在原告处购买钢材，2017年经过结算，被告仍欠原告76999元，并在2017年5月2日、2017年6月7日分别在费用报销单审批单上签字、盖章确认该款项。之后，原告多次催取被告支付该欠款，但被告至今分文未予支付，为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家平未答辩，亦未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年原告向被告定南聚穗园粮油经营有限公司供应钢材。之后，经结算被告定南聚穗园粮油经营有限公司欠原告货款76999元，被告定南聚穗园粮油经营有限公司向原告出具了“费用报销审批单”给原告收执，并加盖了被告定南聚穗园粮油经营有限公司公章。上述所欠货款，经原告多次催促，被告定南聚穗园粮油经营有限公司未给付。原告遂诉至本院。 本院认为，原告向被告定南聚穗园粮油经营有限公司销售钢材，被告定南聚穗园粮油经营有限公司向原告支付货款，原告与被告定南聚穗园粮油经营有限公司形成买卖合同关系。被告定南聚穗园粮油经营有限公司欠原告货款76999元，有原告提交的《费用报销审批单》可以证实，应当予以认定，故对原告要求被告定南聚穗园粮油经营有限公司支付货款76999元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的证据可以证实被告定南聚穗园粮油经营有限公司向原告购买钢材是公司行为，原告要求被告黄家平承担共同支付货款责任的诉讼请求，理据不足，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告定南聚穗园粮油经营有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄森球钢材货款76999元。 二、驳回原告黄森球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，由被告定南聚穗园粮油经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  刘柳红 人民陪审员  胡耀辉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张云媛
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1424刑初86号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人杨胜才，男，1950年10月11日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省雷波县，现住丹棱县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月6日被丹棱县公安局取保候审。 辩护人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。 四川省丹棱县人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人杨胜才犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人杨胜才及其辩护人吴明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日，被告人杨胜才驾驶无号牌微型轿车沿仁洪路从洪丹路方向往丹棱县双桥镇方向行驶。7时55分许，杨胜才驾车行驶至仁洪路丹棱县仁美镇雄义村3组村道“亲亲草莓采摘园”路口时，在右转弯往雄义村3组村道方向行驶的过程中与被害人邱某驾驶的川Ｚ7××××号普通二轮摩托车发生相撞。杨胜才未采取制动措施驾驶车辆继续向前行驶，并将邱某和其所驾驶的普通二轮摩托车推出路外坠入田地，造成邱某当场死亡、两车受损的道路交通事故。2020年7月30日，经丹棱县公安局交通警察大队认定：本次事故杨胜才承担主要责任，邱某承担次要责任。经鉴定：邱某系在交通事故中因挤压致机械性窒息死亡。归案后，被告人杨胜才如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨胜才违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨胜才归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关指控的事实，经审理查明属实。另查明，案发后被告人杨胜才赔偿了被害人邱某的近亲属部分损失；被害人邱某的近亲属对其余损失，在本案中提起附带民事诉讼，达成了调解协议。被告人杨胜才已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人杨胜才在开庭审理过程中亦无异议，并有110指挥中心值班记事、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、取保候审决定书、呼气酒精测试为0、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书（杨胜才检测为阴性）、道路交通事故认定书（杨胜才承担主要责任，邱某承担次要责任）、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶信息查获结果单、院前急救病历、道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解申请书、调解记录（未达成协议）等书证，证人余某、杨某等人的证言，被告人杨胜才的供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录，视听资料及本院刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨胜才违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。被告人杨胜才归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉人所提对被告人杨胜才判处有期徒刑一年二个月并适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨胜才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学奎 人民陪审员  严光玉 人民陪审员  李 洁 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  杨润波 附本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执保124号 丹棱县南苑木材销售部申请保全四川渝大建筑工程有限公司一案，现已解除保全结案。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执保123号 丹棱县圳棱混凝土有限公司申请保全三台县昊旭建筑劳务有限责任公司、三台县翔瑞荣达建筑工程机械租赁有限责任公司一案，现已部分保全结案。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执保112号 余建成申请保全余琴一案，现已保全完毕结案。
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初807号 原告：钟波，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：邱兴波，男，1985年9月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：刘宁，男，1985年9月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 第三人：四川欣路建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：915100005833268A），住所地：成都市成华区致顺南一街********。 法定代表人：张彬。 原告钟波与被告邱兴波、刘宁、第三人四川欣路建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告钟波于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟波的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟波撤诉。 审判员  彭燕萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 慧
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初916号 原告：宋国珍，女，1965年5月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司，住所地丹棱县杨场镇石马村。 法定代表人：余晓辉。 原告宋国珍与被告四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告宋国珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋国珍撤回起诉处理。 审判员 张 宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李皓羽
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初14114号   原告：李永建，男，1967年8月23日出生，汉族，住海口市琼山区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：段晓云，海南奥派律师事务所律师。   被告：张忠生，男，1952年5月20日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   原告李永建与被告张忠生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永建及其委托诉讼代理人段晓云、被告张忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李永建向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还原告借款人民币本金60000元及违约金14050.60元（违约金按全国银行间同业拆借中心的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍执行，从2019年7月1日起算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月10日，被告张忠生向原告李永建借款人民币6万元整，一直未能归还。经原、被告协商，2018年12月21日，由被告向原告出具手写借条一张，约定被告于2019年6月底前将上述欠款还清，如果逾期不还，将按银行利息的四倍收取违约金。然而，截至起诉之日，上述欠款被告分文未还。期间原告多次追讨无果。被告逃避债务的行为严重侵害了原告的合法权益。上述事实有被告手写借条等证据予以证实。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，特向贵院提出以上诉讼请求，恳请判如所请。   被告张忠生辩称，原告诉请不属实，双方不存在任何的经济往来。   经审理查明，2018年12月21日，被告张忠生向原告李永建出具借条一份，内容为：“今有张忠生向李永建借到现金60000元，上述借款约定于2019年6月底前还清，逾期不还借款人应承担违约金利息银行利息的四倍，此款是2013年4月10日借款”。因被告未还款，原告遂诉至本院。   本院所确认的上述事实，有借条、证人陈保洪的证言及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款的原因、借款经过等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷关系确实存在。被告辩称双方并无经济往来借条是受原告胁迫出具的意见，但被告仅提供了证人田华林的证言，没有报警记录等佐证材料印证，不具有客观性，该抗辩理由不成立，本院依法不予采信。原告要求被告偿还借款60000元并支付利息，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：   被告张忠生须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李永建借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行一年期贷款利率四倍计付；自2019年8月20日起至债务实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1651.27元（原告均已预交），由被告张忠生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 阳力平   人民陪审员 陈惠妹   人民陪审员 李 南     二〇二〇年十二月三十一日   书记员 林名泽   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初14333号   原告：易传勇，女，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：孙立涛，海南外经律师事务所律师。   被告：武雪雨，男，1973年12月17日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   原告易传勇与被告武雪雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易传勇的委托诉讼代理人孙立涛到庭参加诉讼，被告武雪雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告易传勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2018年10月至2019年3月租金，共计157464元；   2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年2月签订了《房产租赁合同》，约定原告将位于海口市机场东路7号鼎华大厦壹层105号铺面（以下简称105铺面）出租给被告，租期三年，每月租金人民币22500元，租金每年递增8%，每月租金应当在上个月28号前付清，逾期超过三天未付租金的，原告有单方解除权并同时收回房产和没收保证金。从2017年6月开始，被告生意不景气，即开始要求缓缴租金。到了2017年9月，被告想对外转让铺面，更是拖延缴交租金。2018年5月起，被告以漏水为由就不再向原告支付租金。原告后来向人民法院起诉，要求解除《房屋租赁合同》、返还租赁房屋、支付2018年5月至9月租金人民币131220元、保证金3万元归原告所有、向原告2018年5月至9月物业费和水电费共计人民币19772.38元。被告反诉要求继续履行、赔偿损失共计266000元及恢复正常经营前无需支付房租。案经海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初9590号民事判决一审，判令解除《房屋租赁合同》、被告返还租赁房屋、支付2018年5月至9月租金人民币131220元、保证金3万元归原告所有及驳回被告的全部反诉请求。被告不服上诉，海口市中级人民法院（2019）琼01民终2329号民事判决二审驳回上诉，维持原判。但被告却未交租金及返还房屋，还一直使用105铺面至2019年3月28日才开始搬离。由此，在原告之前诉请的2018年5月至9月租金之外，被告又再继续拖欠原告2018年10-12月份及2019年1-3月份共计6个月的租金。原告认为：原告与被告之间是房屋租赁关系，租赁房屋即应依合同缴交租金；前述判决也已经认定“房屋漏水对被告经营米粉店并没有产生绝对性的影响，因此房屋漏水并不构成被告欠交租金的正当理由”。同时，房屋漏水的责任不在原告，那是二楼租户装修使用导致的侵权关系，被告可找他们索赔，这是与原告无关的。被告不应当以漏水事件作为其拒付租金的理由，况且原告代理人张乐在知道漏水事件后，也积极协助被告处理有关事宜，被告更应当履行缴交租金和费用的合同义务。现在，被告在法院判决支付2018年5月至9月租金之外，又再继续拖欠2018年10月至2019年3月的租金，也应当要向原告支付。由此，原告为维护其自身合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定向贵院提出上述诉讼请求，望判如所请。   被告武雪雨未作答辩。   经审理查明，2016年2月17日，原告与被告签订了《房产租赁合同》，约定原告将位于海口市机场东路7号鼎华大厦壹层105号铺面（下称105铺面）出租给被告，租期三年，每月租金人民币22500元，租金每年递增8%，每月租金应当在上个月28号前3天付清，逾期超过三天未付租金的，原告有单方解除权并同时收回房产和没收保证金。因被告欠缴租金，原告诉至本院，本院经审理后作出（2018）琼0108民初9590号民事判决，判决解除《房产租赁合同》、被告返还租赁房屋、支付2018年5月至9月租金人民币121500元、保证金3万元归原告所有及驳回被告的全部反诉请求。被告不服上诉，海口市中级人民法院（2019）琼01民终2329号民事判决二审驳回上诉，维持原判。但被告却使用105铺面至2019年3月28日搬离。   本院所确认的上述事实，有房产租赁合同、民事判决书、执行裁定书、照片、视听资料及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原、被告签订的《房产租赁合同》解除后，被告负有及时腾退房屋给原告的义务，由于被告逾期6个月腾退房屋，给原告造成了租金损失，原告可以参照租赁合同约定的租金标准计算房屋使用费，故原告诉请被告支付逾期腾房占有使用费157464元，合理合法，本院予以支持。被告武雪雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：   被告武雪雨须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易传勇支付逾期腾房占有使用费157464元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3449.28元（原告已预交），由被告武雪雨负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 阳力平   人民陪审员 李 南   人民陪审员 陈海娟     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 林名泽   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1423号原告：唐小喜，男，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：马庆，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：汪红礼，男，汉族，平陆县居民。原告唐小喜与被告汪红礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小喜及其委托诉讼代理人马庆到庭参加了诉讼，被告汪红礼经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐小喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9000元及利息885元（利息算至起诉之日），剩余利息按年利率6%执行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与原告小儿子系朋友关系。2011年3月，被告以买房为由向原告借款9000元整，因被告年龄问题，信用社不予放贷，被告带领原告从信用社贷款9000元。放款后，原告以现金交付给被告，被告出具欠条一份（内容为今欠到唐小喜现金玖仟元正，十一月底还清。借款人：汪红礼2011.3.3），双方当时口头约定利息以信用社当前利率为准。后被告仅在12年、13年、14年、15年、18年分别转给原告利息共计3300元，原告多次讨要，本金至今不予归还。被告汪红礼未作答辩。原告唐小喜围绕其诉讼请求向本院提交录音光盘一份、被告汪红礼出具的欠条一份。被告汪红礼未向本院提交相关证据。经审查，原告唐小喜提交的欠条和录音光盘能够相互印证，可以证实原告唐小喜主张的借贷事实，而被告汪红礼无故不到庭质证，其应承担由此产生的不利后果，故本院对原告唐小喜提交的欠条、录音光盘予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月3日，被告汪红礼给原告唐小喜出具欠条借款9000元，约定11月底还清。借款后，被告汪红礼先后给原告支付利息共计3300元。原告唐小喜催要借款未果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐小喜提交的欠条、录音光盘能够相互印证，可以证实其与被告汪红礼之间存在明确、合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。原告唐小喜持有的欠条上未约定利息，但其提交的录音光盘中被告汪红礼认可已给原告唐小喜支付的款是利息，且同意再给原告归还借款本金9000元，故被告汪红礼给原告唐小喜支付的3300元应视为其自愿给原告唐小喜支付的利息，现原告唐小喜持欠条要求被告汪红礼归还借款本金9000元，理由正当，本院予以支持。原告唐小喜未举证证实借款时约定有利息，其要求被告汪红礼按年利率6%支付利息，没有依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪红礼在本判决生效后十日内归还原告唐小喜借款9000元；二、驳回原告唐小喜要求被告汪红礼支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪红礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二〇年十二月三日书记员  朱冬丽
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执保115号 绵阳市强猛节能建材有限公司申请保全眉山澳力鑫新材料有限公司一案，现已部分保全结案。
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执异6号 异议人：李婉莹，女，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人（被执行人）：邢岩，女，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人：李国太，男，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：闫辉，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人李国太与被执行人邢岩、闫辉借款合同纠纷一案中，异议人李婉莹对法院拍卖房产的执行行为不服，向法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李婉莹称，1.请求齐齐哈尔铁路运输法院中止对位于黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街门市房产的查封、拍卖等执行行为；2.要求申请执行人李国太承担一切由于查封、拍卖房产给其造成的损失及诉讼费用。事实与理由：2018年11月19日，母亲邢岩、继父闫辉与其签订了哈尔滨市道外区红旗大街市房产转让协议，并于2018年11月20日在哈尔滨市道外区办理了公证，但由于开发商的原因至今未办理产权登记。李国太与邢岩、闫辉借款合同纠纷一案是在其取得上述房产所有权之后起诉的，故该房产不应被查封、拍卖。 本院查明，2011年4月8日，哈尔滨好民居建设投资发展有限公司与被执行人邢岩签订了房屋拆迁补偿协议，约定将邢岩为所有权人的位于哈尔滨市道外区房产拆迁后，为其调换位于哈尔滨市红旗大街面积为156平方米的户型。后该公司依协议将哈尔滨市道外区红旗大街门市交付给邢岩，由于其他原因未办理房产证。2018年7月31日，邢岩向申请执行人李国太借款，并出具收条一张，载明“今借李国太人民币40万元，2018年10月31日之前归还，将陶瓷小区动迁协议一份抵押给李国太，如发生还款纠纷，以此房质押归还。利息自2018年8月1日起计息，按月息2分计算”。2018年11月19日，邢岩、被执行人闫辉与异议人李婉莹签订房屋转让协议，将哈尔滨市道外区红旗大街门市转让给李婉莹，该协议经过哈尔滨市道外区公证处公证，但因种种原因一直未办理过户登记。2020年5月20日，邢岩、闫辉与李国太借款合同纠纷一案进入执行程序后，因被执行人一直未履行义务，本院依法将被执行人所有的哈尔滨市道外区红旗大街门市拍卖。 本院认为，根据哈尔滨好民居建设投资发展有限公司与被执行人邢岩签订的房屋拆迁补偿协议等相关手续，邢岩为回迁房哈尔滨市道外区红旗大街门市的所有人。后邢岩与异议人李婉莹签订房屋转让协议，约定将上述房产转让给李婉莹并将该协议公证，但因开发商原因一直未能办理房屋过户登记，该房产的权属存在一定的瑕疵，异议人李婉莹提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 一、中止对哈尔滨市道外区红旗大街门市的执行； 二、驳回异议人李婉莹的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 温宇顺 审 判 员 郑爱华 审 判 员 丁慧昕 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 于海佳 书 记 员 张耀文
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初1358号 原告：丁兆秀，女，1981年5月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告：杨国平，男，1979年1月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：于华，山东兴峰律师事务所律师。 被告：泰安市联益房地产开发有限公司，住所地：山东省泰安高新区北集坡街道办事处赵庄村。 法定代表人：王化正，公司执行董事。 委托诉讼代理人：任运春，男，系公司员工。 原告丁兆秀、杨国平与被告泰安市联益房地产开发有限公司（以下简称联益公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兆秀、杨国平及其委托诉讼代理人陈善伟，被告联益公司的委托诉讼代理人任运春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁兆秀、杨国平向本院提出诉讼请求：1．判令撤销原告与被告在2019年12月18日签订的《办理房产所有权转移协议》；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月27日签订《商品房预售合同》，原告购买被告所开发的新陶名苑小区第1号楼2单元18层1801户住房一套，原告支付购房款431967元。合同第二十条产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意协商解决。原告购买房屋于2015年12月31日交付使用。被告在合同约定时间内，未能为原告办理房产的所有权转移登记，应当承担违约责任。但被告为逃避承担逾期办理所有权转移登记的违约责任，于2019年12月18日将原告约至被告办公室，称在空白处签字才可领走购房发票，原告在不知协议内容的情况下签字。但该协议第四条把被告应承担的逾期办理房产所有权转移登记的违约责任全部免除，免除的违约金金额达数万元。被告以欺诈的手段，使原告在违背真实意思表示的情况下签订《办理房屋所有权转移协议》，对原告显失公平。且协议乙方落款处杨国平的签名、手印系丁兆秀代签、代摁。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，原告向法院提起诉讼，请求依法判处。 联益公司辩称，1．原被告签订的《办理房产所有权转移协议》是合法有效的，是双方真实的意思表示，并不存在显示公平。原告系成年人，有独立的民事行为，独立承担民事责任，在签订该协议时，原告对协议的内容很清楚明了，如果对协议的内容不清楚，就不可能签字，签字认可就得对自己的行为承担责任。2．协议的第二条明确约定：双方协商同意定于2019年7月18日开始办理房产产权手续，是原告真实的意思表示，被告不存在延期办理所有权转移登记的情形。被告自始至终都积极的配合原告办理房产所有权转移手续，且义务已经履行完毕，不存在欺诈行为。本案属于确认合同效力纠纷，商品房预售合同约定的时间、内容与本案没有关系，被告并没有称不签字就不能领走购房发票。3．该协议是合法有效的，原告要求撤销该协议，违背了诚实信用的原则，构成违约，根据协议第三条约定，应向守约方每日支付房屋总价款额0.01%的违约金，被告会另行起诉要求原告支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，出卖人联益公司与买受人杨国平、丁兆秀签订了合同编号为YS0099065、房屋代码为277265的《商品房预售合同》，合同约定：杨国平、丁兆秀购买泰安市联益房地产开发有限公司所开发的位于新陶名苑小区第1号楼2单元18层1801户房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房所有权转移登记的，双方同意协商解决。丁兆秀、杨国平支付购房款431，967元，2016年4月18日，泰安市联益房地产开发有限公司粥店分公司为丁兆秀、杨国平开具了购房发票，载明售房款为431，967元。2019年12月18日，联益公司与丁兆秀、杨国平签订了《办理房产所有权转移协议》，协议约定：双方协商同意定于2019年7月18日开始办理房产产权手续，与本协议内容不一致的以本协议为准，双方必须严格遵守协议内容，若一方违约，则应向守约方每日支付房屋总价款额0.01%的违约金。本协议双方履行完毕后，就有关双方签订的商品房预售合同及办理房产所有权转移协议全部履行完毕，双方再无任何争议。协议处涉及业主基本信息、购房日期、房号、合同编号、房屋代码部分的空白处由联益公司填写。 同时查明，丁兆秀与杨国平系夫妻关系，原告与丁兆秀、杨国平签订《办理房产所有权转移协议》时，杨国平的签名、手印由丁兆秀代签、代摁。 另查明，丁兆秀、杨国平与联益公司签订《办理房产所有权转移协议》时，涉案小区已经完成了初始登记，具备了办理不动产登记证书的条件。丁兆秀、杨国平已于2019年9月5日取得涉案房产的不动产登记证书。 上述事实，有《商品房预售合同》、《办理房产所有权转移协议》、发票、不动产登记证书、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告丁兆秀、杨国平与被告泰安市联益房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告丁兆秀系杨国平之妻，其基于家事代理权有权代理杨国平处理房屋买卖合同过程中的相关事宜。 本案争议的焦点是双方补充签订的《办理房产所有权转移协议》是否存在显失公平、欺诈的可撤销情形。 原告诉称该协议显失公平，但提供的证据不足以证实其在签订协议时处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使协议签订时显示公平，因此，对原告提出该项的主张，本院不予支持。 关于欺诈，原告提供的证据不能充分证实被告存在故意告知其虚假情况或者故意隐瞒真实情况的欺诈行为，因此，对原告提出的被告在签订协议时存在欺诈情形的主张，本院不予支持。 综上，原告请求撤销双方当事人签订的《办理房产所有权转移协议》的主张证据不足、理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十一条；《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告丁兆秀、杨国平的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告丁兆秀、杨国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马汝德 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张雪羽
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执保116号 四川丹橙供应链管理有限公司申请保全田华、廖书燕、田彪、董英福、李华、王珂、徐蓓一案，现已解除保全结案。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初1359号 原告：杜学花，女，1978年7月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告：孙兆国，男，1977年6月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：于华，山东兴峰律师事务所律师。 被告：泰安市联益房地产开发有限公司，住所地：山东省泰安高新区北集坡街道办事处赵庄村。 法定代表人：王化正，公司执行董事。 委托诉讼代理人：任运春，男，系公司员工。 原告杜学花、孙兆国与被告泰安市联益房地产开发有限公司（以下简称联益公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学花、孙兆国及其委托诉讼代理人陈善伟，被告联益公司的委托诉讼代理人任运春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜学花、孙兆国向本院提出诉讼请求：1．判令撤销原告与被告在2019年12月17日签订的《办理房产所有权转移协议》；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月6日签订《商品房预售合同》，原告购买被告所开发的新陶名苑小区住房一套，原告支付购房款739000元。合同第二十条产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意协商解决。原告购买房屋于2016年1月6日交付使用。被告在合同约定时间内，未能为原告办理房产的所有权转移登记，应当承担违约责任。但被告为逃避承担逾期办理所有权转移登记的违约责任，于2019年12月17日将原告约至被告办公室，称在空白处签字才可在房产证中添加配房和车位，原告在不知协议内容的情况下签字。但该协议第四条把被告应承担的逾期办理房产所有权转移登记的违约责任全部免除，免除的违约金金额达数万元。被告以欺诈的手段，使原告在违背真实意思表示的情况下签订《办理房屋所有权转移协议》，对原告显失公平。且协议乙方落款处孙兆国的签名、手印系杜学花代签、代摁，杜学花无权代孙兆国处分自己的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，原告向法院提起诉讼，请求依法判处。 联益公司辩称，1．原被告签订的《办理房产所有权转移协议》是合法有效的，是双方真实的意思表示，并不存在显示公平。原告系成年人，有独立的民事行为，独立承担民事责任，在签订该协议时，原告对协议的内容很清楚明了，如果对协议的内容不清楚，不可能就签字，签字认可就得对自己的行为承担责任。2．被告不存在延期办理所有权转移登记的情形。首先，协议的第二条明确约定：双方协商同意定于2019年12月17日开始办理房产产权手续，是原告真实的意思表示；其次，被告自始至终都积极的配合原告办理房产所有权转移手续，且义务已经履行完毕，不存在欺诈行为。本案属于确认合同效力纠纷，商品房预售合同约定的时间、内容与本案没有关系，被告并没有称不签字就不能把配房、车位登记在房产证上。3．该协议是合法有效的，原告要求撤销该协议，违背了诚实信用的原则，构成违约，根据协议第三条约定，应向守约方每日支付房屋总价款额0.01%的违约金，被告会另行起诉要求原告支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，出卖人联益公司与买受人孙兆国、杜学花签订了合同编号为YS0116031、房屋代码为277201的《商品房预售合同》，合同约定：孙兆国、杜学花购买泰安市联益房地产开发有限公司所开发的位于新陶名苑小区房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房所有权转移登记的，双方同意协商解决。孙兆国、杜学花支付购房款739000元，2016年4月29日，泰安市联益房地产开发有限公司粥店分公司为孙兆国、杜学花开具了购房发票，载明售房款为739000元。2019年12月17日，联益公司与孙兆国、杜学花签订了《办理房产所有权转移协议》，协议约定：双方协商同意定于2019年12月17日开始办理房产产权手续，与本协议内容不一致的以本协议为准，双方必须严格遵守协议内容，若一方违约，则应向守约方每日支付房屋总价款额0.01%的违约金。本协议双方履行完毕后，就有关双方签订的商品房预售合同及办理房产所有权转移协议全部履行完毕，双方再无任何争议。协议处涉及业主基本信息、购房日期、房号、合同编号、房屋代码部分的空白处由联益公司填写。 同时查明，原告孙兆国、杜学花系夫妻关系，被告与孙兆国、杜学花签订《办理房产所有权转移协议》时“孙兆国”的签名、手印系杜学花代签、代摁。 另查明，孙兆国、杜学花与联益公司签订《办理房产所有权转移协议》时，涉案小区已经完成了初始登记，具备了办理不动产登记证书的条件。孙兆国、杜学花于2020年3月30日取得涉案房产的不动产登记证书。 上述事实，有《商品房预售合同》、《办理房产所有权转移协议》、发票、不动产登记证书、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告杜学花、孙兆国与被告泰安市联益房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告杜学花系孙兆国之妻，其基于家事代理权有权代理孙兆国处理房屋买卖合同过程中的相关事宜。 本案争议的焦点是双方补充签订的《办理房产所有权转移协议》是否存在显失公平、欺诈的可撤销情形。 原告诉称该协议显失公平，但提供的证据不足以证实其在签订协议时处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使协议签订时显示公平，因此，对原告提出该项的主张，本院不予支持。 关于欺诈，原告提供的证据不能充分证实被告存在故意告知其虚假情况或者故意隐瞒真实情况的欺诈行为，因此，对原告提出的被告在签订协议时存在欺诈情形的主张，本院不予支持。 综上，原告请求撤销双方当事人签订的《办理房产所有权转移协议》的主张证据不足、理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十一条；《中华人民共和国合同法》第五十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杜学花、孙兆国的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杜学花、孙兆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马汝德 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张雪羽
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初764号 原告：王帅，男，1989年8月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：泰安市中创能源科技有限公司，住所地：泰安市徂汶景区北集坡办事处赵庄村。 法定代表人：邹连芹，职务：总经理。 委托诉讼代理人：万晓倩，山东成顺律师事务所律师。 原告王帅诉被告泰安市中创能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅，被告泰安市中创能源科技有限公司委托诉讼代理人万晓倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王帅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2020年5月—2020年6月两个月工资14000元；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额14000元；3、被告支付原告经济补偿金3500元。事实和理由：原告2020年3月27日入职被告处工作，工作期间未签订劳动合同，未缴纳社会保险。原告月平均工资为7000元。被告无故拖欠原告2020年5月至2020年6月两个月工资。原告为维护自身合法权益，特向贵院提交申请。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请判如所诉。 泰安市中创能源科技有限公司辩称，一、原被告之间系承揽关系，2020年3月26日，原告带领团队来被告处商谈承揽录制抖音视频等事宜，原告及其团队以其特有的技能提供劳动成果，为被告录制抖音视频，被告为其支付报酬，双方形成口头承揽关系。原告带领的团队与被告之间系平等的关系，原告录制抖音视频具有独立性，原告只对抖音视频向被告方负责，具体如何完成录制工作被告方没有干预，原告自主安排工作。二、原告不受被告的劳动规章制度约束，不在被告处考勤。原被告之间约定好承揽事项后，原告带领其团队为被告录制抖音视频，但原告及其团队不受被告劳动规章制度的约束，原告及其团队不在被告处考勤。原告对于工作地点、工作时间、工作进程有自主选择权，原告不受被告公司的考勤制度约束，双方之间不存在控制、支配和从属的关系。三、被告支付给原告的报酬是原告带领团队的报酬，被告从未单独支付给原告个人报酬，2020年3月26日，原被告之间达成口头承揽合同关系，原告带领其团队为被告录制抖音视频。2020年4月30日，被告支付给原告2498元，该笔费用系原告带领的整个团队3月份的报酬。2020年5月25日，被告支付给原告21586元，该笔费用系原告带领的整个团队4月份的报酬。此外，原告提交的工资表系原告制作，原告统计其团队需要发放的报酬数额，制作好后发给被告工作人员，工作人员确认需要支付的报酬总数。从报酬的支付方式及报酬统计的方式也可以看出，原被告之间不存在劳动关系，被告以原告及其团队交付的抖音视频为对价支付给原告团队报酬。 综上所述，原被告之间不存在劳动关系，原告作为其团队的负责人与被告形成承揽合同关系，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，原告与被告工作人员于清华确定“下午两点左右直接带着方案和团队过去”，2020年3月27日原告到被告处从事短视频制作工作。同时从事短视频制作的还有杨静、滕新祥、曹一凡等人。上述人员的考勤由原告负责，报酬是由被告发放给原告，原告再分发给上述人员。 另查明，被告的经营范围为新能源技术的研发及相关技术服务，太阳能路灯设备、太阳能暖气设备、净水设备、碳晶墙板及其配件的生产销售；钢材、建材、型材、装饰材料、电线电缆、铝合金、五金交电、家用电器、办公用品、日用百货、劳保用品、仪器仪表、机械配件、煤炭、活性炭、水稳剂、净化剂、空气净化器、清洁用品、工艺品、电子产品的销售；手工笤帚的编制销售；网络技术的研发、推广、咨询；货物进出口业务，预包装食品销售。 再查明，2020年7月24，原告王帅向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，当日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会以材料不齐备为由决定不予受理。 上述事实有微信聊天记录、钉钉考勤记录、企业登记信息、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据查明的事实，原告的考勤并不由被告管理，报酬是由被告发放给视频制作团队，同时，原告从事的工作也不是被告的业务范围，综上，原被告之间不存在劳动关系，原告认为双方存在劳动关系要求被告支付工资、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第十七条的规定，判决如下： 驳回原告王帅的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何晓旭
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1438号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地，辽宁省大连市西岗区唐山街**。负责人：李建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘松强，河南新砥柱律师事务所律师。被告：吕卜文，男，1940年2月9日出生，汉族，，住平陆县原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告吕卜文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋保险大连分公司）委托诉讼代理人潘松强到庭参加了诉讼，被告吕卜文经传票传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋保险大连分公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告30500元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2017年12月12日起至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告吕卜文驾驶动动车沿省道337线由西向东行驶，行驶至96KM+500M路段左转弯时，与相向行驶的由车成浩驾驶的×××号小轿车相撞，经认定，车成浩与被告吕卜文负同等责任。车成浩驾驶的×××号小轿车，被保险人为车平平，该车辆在原告处投保了车辆损失险，车辆维修花费61000元，2017年12月11日，原告向车平平支付61000元。为维护合法权益，提起诉讼。被告吕卜文未作答辩。原告太平洋保险大连分公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、平陆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，以证明事故的发生经过和责任划分；2、出险车辆信息表一份，以证明车成浩驾驶的×××号小轿车车主为车平平，该车投保了限额为330368元的机动车车辆损失险，事故发生在保险期间内；3、机动车车损单三张、大连中升凌志汽车销售服务有限公司增值税发票一张、支付回单一张，以证明车辆维修费为61000元，原告于2017年12月11日向车平平支付。被告吕卜文未到庭，依法应视为放弃其质证权利。经本院审核，原告所提交的证据与待证事实具有关联性，能够证实原告主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，被告吕卜文驾驶动动车沿省道337线由西向东行驶，行驶至96KM+500M路段左转弯时，与相向行驶的由车成浩驾驶的×××号小轿车相撞，经认定，车成浩与被告吕卜文负同等责任。车成浩所驾驶的×××号小轿车，被保险人为车平平，该车辆在原告处投保了车辆损失险等险种。事故发生后，该车辆经大连中升凌志汽车销售服务有限公司维修，支付的维修费用为61000元，原告太平洋保险大连分公司于2017年12月11日向车平平赔偿了全部维修费用。本院认为，本案系追偿权纠纷。经平陆县公安局交通警察大队平公交认字（2017）第245号道路交通事故认定书认定，被告吕卜文与车成浩负事故同等责任。本案的原告是事故车辆×××号小轿车的交强险和商业第三者责任险的保险人，基于法律规定，原告在交通事故责任强制险和商业第三者责任险的赔偿范围内已对被告吕卜文的侵权行为对被保险人车平平承担先行垫付责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。先行垫付责任人或连带清偿责任人对侵权责任人承担先行垫付责任或连带清偿责任后，有权向侵权责任人追偿。原告诉请被告吕卜文承担其应当的车损30500元，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息属于超出其赔偿范围，故超出赔偿范围之外的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告吕卜文在判决书生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司支付赔偿款30500元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告吕卜文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 赵 东二〇二〇年十二月二十四日书记员 李碧莹
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执保120号 四川鼎熙建设工程有限公司申请保全四川中科振世达高新材料有限公司一案，现已部分保全结案。
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督294号申请人：重庆上阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113094533173G。法定代表人：莫春亿。委托诉讼代理人：张小兰，女，该公司员工。被申请人：江鸿，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市巴**新市街**天和苑27-4，公民身份号码5102221974********。申请人重庆上阁物业管理有限公司于2020年12月01日向本院申请支付令。申请人重庆上阁物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人系重庆市巴南区新市街78号天和苑小区27-4房屋业主，该房屋建筑面积为120.12平方米）。2016年1月20日，申请人与建设单位重庆宸琪实业发展有限公司签订了《宸琪·天和苑小区物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。其中住宅物业费、公摊水电费自开发商书面交房通知交付之日起计算。其中物业服务费的收费标准为1.2元/平方米/月，公摊水电费据实结算。申请人为该小区提供物业服务至今，被申请人未支付自2019年10月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2017.4元。申请人提交了《宸琪·天和苑小区物业服务合同》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人江鸿给付申请人重庆上阁物业管理有限公司2019年10月1日至2020年11月30日期间欠付的物业服务费2017.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江鸿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆上阁物业管理有限公司2019年10月1日至2020年11月30日期间欠付的物业服务费2017.4元。申请费17元，由被申请人江鸿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13729号之一 申请人：黄子珍，女，壮族，1979年12月24日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：南宁聚德隆城投资置业有限公司，住所地南宁市军安路**和德新天地1-10铺面。统一社会信用代码：91450100063594248Y。 法定代表人：关建军，总经理。 本院在审理申请人黄子珍与被申请人南宁聚德隆城投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）桂0107民初13729号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值87249.51元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人南宁聚德隆城投资置业有限公司名下价值87249.51元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月十四日 书记员 唐榕莲
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初5130号原告：浙江有车网络科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区杉杉大厦**。法定代表人：王敏。委托诉讼代理人：杨莹，该公司员工。被告：路志辉，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：焦晓蕊，女，1987年6月25日出生，汉族，住河南省南乐县。原告浙江有车网络科技有限公司与被告路志辉、焦晓蕊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。审理过程中，原告浙江有车网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江有车网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告浙江有车网络科技有限公司负担。审判员  袁翠玉二〇二〇年十二月十日书记员  涂群月
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4810号 原告：王义学，男，1966年9月13日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：石少宾，男，1960年10月13日出生，汉族，农民。 被告：石绍利，男，1972年11月19日出生，汉族，农民。 被告：石运义，男，1964年6月25日出生，汉族，农民。 原告王义学与被告石少宾、石绍利、石运义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波，被告石少宾到庭参加诉讼，被告石绍利、石运义经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义学向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款本金220000元；2.被告石绍利、石运义负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月24日，被告石少宾借用原告现金237900元，至今仍欠借款220000元，并有被告石绍利、石运义作担保，详见证据，此款经原告一直主张权利并催促索要，被告却总以种种理由拒不偿还，由此给原告的经济上造成较大损失。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条及《中华人民共和国担保法》第19条等相关民事法律法规，请求依法公正判决。 被告石少宾辩称，有钱了就还他，临时待起步。 被告石绍利、石运义未作答辩。 经审理查明，2009年1月24日，被告石少宾借用原告现金237900元，并于当天出具借条一份，借条内容为“今借王义学现金237900元，大写：贰拾叁万柒仟玖佰元正，利息（10%年）。借款人：石少宾。担保人：石绍利、石运义。09.1月24日”。2010年2月9日，经结算，被告石少宾尚欠原告220000元。后被告偿还原告借款5000元，现尚欠原告借款215000元。原告遂诉至本院，要求被告石少宾立即偿还原告借款220000元，被告石绍利、石运义负连带偿还责任，诉讼费由被告负担。 上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，已收集记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告石少宾拖欠原告王义学借款215000元的事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告石少宾偿还215000元借款的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告石绍利、石运义对借款人石少宾的债务提供担保，但未约定担保方式，对保证方式没有约定或者约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人石少宾追偿，故对于原告要求被告石绍利、石运义承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石少宾于本判决生效后十日内偿还原告王义学借款215000元。 二、被告石绍利、石运义对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告王义学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告石少宾、石绍利、石运义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 石统乐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨新路 书 记 员 龚 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督419号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：吴长玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏敬贤，男，该公司员工。被申请人：陈小兰,女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司与被申请人陈小兰申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，在2020年12月4日，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人陈小兰还未收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月四日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10209号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：青岛星润金属制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处灵海路**。 法定代表人：孙克田，董事长。 委托诉讼代理人：吴振义，上海市华荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦晗，上海市华荣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛威利专用车辆有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区珠海街道办事处袁家庄村/div> 法定代表人：张建敏，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建敏，男，1975年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙传德，男，1974年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人青岛星润金属制品有限公司（以下简称星润公司）因与被申请人青岛威利专用车辆有限公司（以下简称威利公司）、张建敏、孙传德买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星润公司再审请求：1.撤销山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终712号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，具体理由如下：（一）原二审判决基本事实认定错误，法律适用错误，应当予以撤销改判。1.原二审判决对张建敏录音中的法律地位及行为后果这一基本事实故意不予审理查明，明显遗漏关键事实。2.原二审判决对孙传德职务行为予以确认，但对孙传德系行使威利公司的职务行为，还是行使张建敏的个人委托的职务行为，原一、二审判决均故意未依法作出认定。3.原二审判决并未审理明确涉案买卖合同相对方，基本事实未查明，判决缺乏事实依据，应予撤销。（二）星润公司提交证据足以证明双方存在买卖合同关系，以及威利公司欠款二十多万美金的事实，故原二审判决基本事实认定错误，缺乏证据证明。1.星润公司提交的录音证据足以证明星润公司与威利公司买卖合同关系存在事实，且威利公司欠款二十多万美金的事实。2.星润公司提交的出口订货单、录音证据以及星润公司的原始记账明细等证据已形成完整证据链，足以证明双方订立买卖合同，且威利公司欠款的事实，故原二审判决认定双方无合同关系明显认定错误，缺乏证据证明。3.威利公司通过实际履行并接受星润公司履行的方式，已对合同进行追认，故原二审判决认定双方不存在买卖合同关系，明显事实认定错误，适用法律错误。二、原判决适用法律确有错误，具体理由如下：（一）张建敏承诺给钱的行为构成债务加入，应当在其承诺范围内向星润公司履行债务，原一、二审判决均驳回对张建敏的请求，明显适用法律错误。（二）原二审判决举证责任分配错误，星润公司已举证证明双方存在买卖合同关系，以及威利公司欠款的事实，但威利公司未提交任何反驳星润公司的证据，故原二审判决认定申请人承担举证责任适用法律错误。综上，再审法院应依法查明事实，应重点对录音证据中的具体意思表示进行充分审查认定，对张建敏录音中是否明确表示欠款的事实进行审查认定，正确认定举证责任和举证不能的责任，依法改判。 本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，星润公司虽然在原审中提交了出口订货单、录音证据以及星润公司的原始记账明细、付款回单、发票等证据，拟证明其与威利公司之间存在交易关系，但上述证据不能形成证据链，亦不能指向其主张的证明目的，故星润公司不能证明其与威利公司之间存在交易行为，也无法证明威利公司欠付其款项，应承担举证不能的责任。其次，星润公司申请再审主张孙传德代张建敏签字的行为系职务行为，但其并未提交充分证据证明孙传德具有该职务权限或相应的代理权限，张建敏在本案中亦自始对该事实予以否认，故本院对其主张不予支持。综上，星润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛星润金属制品有限公司的再审申请。 审 判 长 王爱华 审 判 员 左玉勇 审 判 员 张秀梅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王子杰 书 记 员 石 磊
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1586号原告：田小华，女，1975年1月25日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：符红军，河南丹诺律师事务所律师。被告：洛阳市凤源物资有限责任公司。住所地：洛阳市老城区三一零国道洛阳钢材城内中路**。法定代表人：刘博艺，该公司总经理。被告：许红春，男，1967年3月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告田小华与被告洛阳市凤源物资有限责任公司（以下简称凤源物资公司）、许红春案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小华及其委托诉讼代理人符红军到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小华向本院提出诉讼请求：1.要求撤销洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302执异39号执行裁定，确认位于洛阳市××西区中侨绿城41号楼五单元301号房屋所有权归原告田小华所有，并立即停止执行查封；2.要求确认上述房屋所有权归原告田小华所有，和被告许红春无关；3.要求被告许红春立即协助和配合原告田小华办理上述房屋所有权转移登记；4.本案诉讼费由被告许红春承担。事实和理由：原告田小华与被告许红春于2007年9月结婚，因性格不合于2011年3月9日签订离婚协议，领取离婚证。离婚协议约定洛阳市华山路中侨绿城41号楼五单元301房屋归原告田小华所有。该房屋由原告田小华居住并实际占有，与被告许红春无关。被告凤源物资公司未到庭，庭后补充发表答辩意见，二被告于2013年签订钢材买卖合同时，被告许红春将案涉房屋产权证押在被告凤源物资公司处，被告凤源物资公司于2016年申请查封该房屋时，洛阳市涧西区人民法院系首封，当时原告田小华未申请案外人执行异议。被告许红春将涧西区法院的案件所涉欠款还上后，该院未再续封，被告凤源物资公司在老城区人民法院申请的查封就成了首封。二被告于2018年执行和解，是因被告许红春保证2020年春节前还钱，但后来仅偿还1000元，故被告凤源物资公司要求拍卖该房屋，不再调解。现在原告田小华提出案外人执行异议，毫无道理。被告许红春未作答辩。本院经审理认定事实如下：许红春于2006年5月与洛阳市中侨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买洛阳市××西区建设路119号中侨绿城41幢5-301号房屋，建筑面积为86.42平方米（后更正为84.51平方米），总房款为121956元。田小华与许红春于2007年9月19日登记结婚，于2011年3月9日登记离婚，《离婚协议书》约定：婚生女许力文，现年8个月，离婚后由女方抚养，男方每月支付抚养费1500元，付至孩子独立；婚后住洛阳市××西区中侨绿城41-5-301房，面积86平方米，离婚后归女方等内容。田小华与许红春离婚后，与二人婚生女许力文在该房屋内居住至今。田小华曾多次报警，称许红春到其住处与其发生纠纷。许红春于2011年11月30日取得上述房屋的所有权证，于2012年7月3日对该房屋设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司洛阳分行，债权数额为180000元，至今尚未解押。凤源物资公司诉陕西军集建设工程有限公司（以下简称军集建设公司）、许红春买卖合同纠纷一案于2016年3月10日立案，因凤源物资公司提出财产保全申请，本院于2016年5月5日查封了许红春名下的上述房屋。本院于2016年9月7日作出（2016）豫0302民初476号民事调解书，认定事实为“2013年8月，军集建设公司因在绿宝养殖农民专业合作社建养殖场，向凤源物资公司购买钢材，2013年9月1日，军集建设公司与凤源物资公司签订钢材买卖合同一份，许红春作为军集建设公司代表人在该合同上签字……”，并确认如下调解协议“许红春于2017年3月31日前一次性支付凤源物资公司钢材款233171元，若许红春未能在上述期限内付清钢材款233171元，许红春另支付凤源物资公司违约金50000元……”之后，因许红春未履行上述调解书中确定的义务，凤源物资公司向本院申请强制执行，本院作出（2018）豫0302执457号之一执行裁定，裁定拍卖上述房屋。本院于2019年4月24日续行查封该房屋，查封终止日期为2022年4月23日，且本院为首封。后田小华提出案外人执行异议，要求中止对上述房屋的执行，本院于2020年9月16日作出（2020）豫0302执异39号执行裁定，驳回田小华的异议请求。田小华因此提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为原告田小华是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。从本案查明事实看，原告田小华与被告许红春于2011年3月9日签订离婚协议并登记离婚，该《离婚协议书》系双方真实意思表示，是在离婚时对财产的处分及对子女抚养的合意，是基于双方之间权利义务的统筹安排，且双方约定由原告田小华抚养婚生幼女，原告田小华及女儿亦实际在该房屋内居住至今，故该财产分配符合常理。被告许红春对被告凤源物资公司所负债务以法院调解形式于2016年9月7日予以确认，晚于该离婚协议五年之久，即使按形成买卖合同法律关系的初始时间2013年8月，亦在离婚协议订立后两年有余，且该债务属于被告许红春的个人债务，故可以合理排除原告田小华与被告许红春具有签订离婚协议恶意逃避债务的主观故意。该离婚协议合法有效，原告田小华根据该协议取得对案涉房屋享有请求过户登记的权利，但因双方离婚时该房屋尚未办理不动产登记，且被告许红春取得房产证后不久便为该房屋设立抵押至今，并在离婚后多次与原告田小华发生纠纷，故原告田小华未能及时办理过户登记并非其自身原因。综上所述，关于原告田小华的诉讼请求，本院支持不得执行被告许红春名下位于洛阳市××西区建设路119号中侨绿城41幢5-301号的房屋，并确认该房屋归原告田小华所有。原告田小华的其他诉讼请求，因不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第二款规定，判决如下：一、不得执行被告许红春名下位于洛阳市涧西区建设路119号中侨绿城41幢5-301号的房屋；二、确认洛阳市涧西区建设路119号中侨绿城41幢5-301号房屋归原告田小华所有；三、驳回原告田小华的其他诉讼请求。案件受理费7639元，由被告许红春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 琼人民陪审员 张 云人民陪审员 丁万安二〇二〇年十二月十六日书 记 员 李婷玉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302知民初93号原告：江苏雪豹日化有限公司。住所地：江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道**。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：白明明，河南国基律师事务所律师。被告：洛阳市洛龙区雨露日化商行。住所地。住所地：关林皂角树村第二市场新街**iv>经营者：张建，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省江油市。原告江苏雪豹日化有限公司与被告洛阳市洛龙区雨露日化商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二〇年十二月十四日书记员  席 蕊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11392号 申请人：南宁杰飞家具有限公司，住所地南宁市西乡塘区滨河路**中谷蓝枫**商铺，统一社会信用代码：91450100075233546T。 法定代表人：李晓伟，总经理。 被申请人：广西鑫天翼科技有限责任公司，住所地，住所地隆安华侨管理区侨兴路会信用代码：91450123773866308B。 法定代表人：金福光，总经理。 本院在审理申请人南宁杰飞家具有限公司与被申请人广西鑫天翼科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2938954.12元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西鑫天翼科技有限责任公司名下价值2938954.12元的财产。 本案申请费5000元，由申请人南宁杰飞家具有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9796号 申请人：南宁市大港口建材有限公司，住所地南宁市北际路**，统一社会信用代码：91450107692759228G。 法定代表人：袁育清，执行董事。 被申请人：袁国情，男，汉族，1976年6月5日出生，住江西省丰城市。 本院在审理申请人南宁市大港口建材有限公司与被申请人袁国情买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币10730元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人袁国情名下价值10730元的财产。 本案申请费127元，由申请人南宁市大港口建材有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐榕莲
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4063号原告：李康源，男，汉族，2013年5月17日出生，住河南省南召县。监护人：司兰华,女，汉族，1966年8月4日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李磊，河南豫宛律师事务所专职律师。被告：南召县马市坪乡竹园庙村盐池沟组。负责人：桑森，任组长职务。住所地：南召县马市坪乡竹园庙村。委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东方，河南民川律师事务所实习律师。原告李康源与被告南召县马市坪乡竹园庙村盐池沟组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。在审理过程中原、被告双方自愿达成和解，现原告李康源申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李康源撤回起诉。本案受理费减半收取1222.62元，由原告李康源负担。审判员  李璇二〇二〇年十二月二十一日法官助理王召瑞书记员王大铭
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初263号 公诉机关安徽省来安县人民检察院 被告人周佳运，男，1992年４月16日出生于安徽省来安县，汉族，中专文化，无业，住本县。2020年６月24日因本案被来安县公安局刑事拘留，同年７月6日被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 辩护人马艳，安徽永阳律师事务所律师。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人周佳运犯伪造货币罪、持有假币罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案，来安县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人周佳运通过远程视频、辩护人马艳到庭参与了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月至2020年４月，被告人周佳运通过、“陶宝”购买打印机、扫描仪、烫金机、打印纸、面额20人民币真币等设备、纸张，在其位于安徽省来安县的家中伪造货币。2020年５月至６月，周佳运将其用于伪造货币的大部分设备、纸张通过“闲鱼”出售。2020年８月26日，来安县公安局在周佳运的家中搜出裁纸板、裁纸刀、直尺各一个。 2020年６月23日，来安县公安局在周佳运位于安徽省来安县的家中搜出2085张面额20元的纸币，并于次日委托中国人民银行来安县支行进行鉴定。经中国人民银行来安县支行鉴定：该批送鉴定的货币为打印类假币。 被告人到案后，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周佳运伪造货币；明知是伪造的倾向而持有，数额较大，其行为应当以伪造货币罪、持有假币罪追究其刑事责任。被告人周佳运一人犯数罪，应予数罪并罚。建议对被告人周佳运犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；犯持有假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。 被告人周佳运辩解：对持有假币罪认罪认罚。对伪造货币，其不知道是否构成犯罪，其有伪造的事实行为，因伪造后不像真币，造出来的假币都被其烧掉了，设备被其通过“闲鱼”卖掉了。 辩护人提出的辩护意见是：被告人伪造货币的行为存在，但其所伪造的货币因为不似真币，被其烧掉，伪造的数量没有达到最高人民法院司法解释的200张或2000元以上，不应以伪造货币罪追究其刑事责任。 经审理查明：2020年６月23日，来安县公安局在周佳运位于安徽省来安县的家中搜出2085张面额20元的纸币，并于次日委托中国人民银行来安县支行进行鉴定。经中国人民银行来安县支行鉴定：该批送鉴定的货币为打印类假币。 被告人到案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： １、被告人周佳运户籍证明，证明周佳运身份。 ２、到案经过，证实2020年６月23日民警到周佳运住处将其抓获。 ３、被告人周佳运供述与辩解，证实2019年11月份左右，其通过网络在线知道如何制作假币，出于好奇，准备制作假人民币。购买了打印机、扫描仪和纸张，新的人民币，扫描后再打印到纸上，一张人民币就打印出来了，因为染色问题，打印出来的人民币不够逼真，其又买了ＰＳ教程来修改扫描仪扫描出来的照片并且购买了不同的纸张进行试印，效果不好，也没有用这些假人民币，将假币都烧掉了。 2019年夏天，其在广州一家网吧买了假币。先在网吧厕所看见有出售假币的广告，20元票面的３元一张，其一共买了2000张带回来安。 ４、证人吴某证言，证实其与周佳运是男女朋友关系，今年２月，我在周佳运卧室房间看见有几十张20元人民币。３月一天晚上，看见周佳运在打印20元人民币，前后印有2、30分钟，打印有几十张。当时我觉得他干这事不对的，也没好当面说他。６月份，警察就来把这些钱都查到了。 ５、证人戚某证言，证实其在闲鱼网上从周佳运处购买扫描仪等事实。 ６、闲鱼账号购买记录张及照片，证明周佳运出售扫描仪等事实。 7、货币真伪鉴定书，证明从周佳运住处扣押的物品为假币。 8、现场勘查笔录及照片、方位图，证实在周佳运住处搜出假币的事实。 9、搜查笔录、照片，证实从周佳运住处搜出假币。 10、扣押决定书及扣押清单，证实搜查出的物品被扣押。 13、假币接收凭证，证实假币已被中国人民银行收缴。 以上证据来源合法，内容真实，能相互印证，本院予以确认。 公诉机关指控被告人周佳运构成伪造货币罪。但根据《最高人民法院关于审理伪造货币等具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，伪造货币的总面额在2000元以上不满3万元或者币量在200张以上不足3000张（枚）的，依照刑法第一百七十条的规定，处３年以上10年以下有期徒刑，并处５万元以上50万元以下罚金。本案并没有查明被告人周佳运伪造假币的数量或面额，不能证明被告人周佳运伪造货币的行为达到犯罪的程度，应适用司法解释的规定，认定被告人周佳运不构成伪造货币罪。故对公诉机关此节指控，本院不予支持。辩护人提出的被告人不构成伪造货币罪的辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人周佳运明知是假币而持有，数额较大，其行为已构成持在假币罪。公诉机关指控的持有假币罪罪名成立，本院予以支持。被告人周佳运在案发后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周佳运犯持有假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2022年6月23日止。罚金已缴纳。） 二、对随案移送的、供被告人周佳运违法使用的物品：三星手机、电脑主机、裁纸板、直尺、裁纸刀、打印机予以没收。 如不服本判决，可有接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                            审 判 长  吴   仲                                  人民陪审员  李 光 尊                                  人民陪审员  张 云 春                                                       二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日                                           法官 助理  郭 娟 娟             书 记 员   张 庭 可                附：本判决引用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，片十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1465号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路**，统一社会信用代码91331126609962015U。 法定代表人：陈文炎。 委托诉讼代理人：陈华先。 被告：吴乐华，男，1976年11月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：胡**，男，1983年1月25日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶芦飞，男，1981年8月21日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告吴乐华、胡**、叶芦飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴乐华归还借款本金100000元及相应利息（含罚息、复息）6791.15元（该利息计算至2020年8月17日止，此后按个人循环借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.判令被告胡**、叶芦飞对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴乐华于2017年5月5日以经营毛记牛杂馆为由，向浙江庆元农村商业银行股份有限公司濛州支行（原庆元县农村信用合作联社松源信用社）申请借款，原告与被告吴乐华签订《个人循环借款合同》（合同号：9361120170009398）一份，约定借款额度为100000元，借款期限从2017年5月5日至2020年5月4日止；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同还对还款方式、违约责任等内容进行了约定。同日，被告胡**、叶芦飞向原告出具了《保证函》，对被告吴乐华的上述借款提供连带责任保证。2017年5月5日，被告吴乐华通过手机银行提取借款100000元，借款月利率为5.145833‰，借款到期日为2020年5月4日。被告吴乐华取得上述借款后，未按约定履行还款义务。至2020年8月17日，被告吴乐华尚欠原告借款本金100000元及利息（含罚息、复利）6791.15元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吴乐华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（含罚息、复利）6791.15元（该利息计算至2020年8月17日，此后利息按合同约定计算至还款义务履行完毕之日止）； 二、被告胡**、叶芦飞对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  周昌云 人民陪审员  胡丽敏 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  吴为君 书 记 员  朱 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13749号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：黄小凤，女，1989年08月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告黄小凤金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币70,420.46元、利息（含罚息）8,649.70元、复利625.82元，合计79,695.98元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告黄小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月23日，原告向被告黄小凤提供于2021年07月23日到期的借款本金124,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年02月23日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金70,420.46元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费817.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小凤在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金70,420.46元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年02月24日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告黄小凤在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费817.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,792.00元，减半收取896.00元元（原告已预交），由被告黄小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初2117号原告：广东金丝丽卫浴智能科技有限公司，住所地广东省潮州市潮安区登塘镇郑岗工业区。法定代表人：邱璋浩。委托诉讼代理人：佘映惠，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林名珊，广东祥典律师事务所律师。被告：潮州市潮安区登塘镇乐琪陶瓷厂，住所地广东省潮州市潮安区登塘镇溪墘寮村旗尾岭。经营者：陈绍春，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告广东金丝丽卫浴智能科技有限公司与被告潮州市潮安区登塘镇乐琪陶瓷厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告广东金丝丽卫浴智能科技有限公司的委托诉讼代理人林名珊到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区登塘镇乐琪陶瓷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东金丝丽卫浴智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款163193元及该款自起诉之日起至确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率标准的1.5倍计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系生意伙伴，被告多次向原告购进盖板，截至2017年9月19日，经原、被告双方结算，被告结欠原告盖板款163193元，后被告向原告出具了“借款单”，被告的经营者陈绍春也在借款人盖章处签名，原告多次催讨无果，特提起诉讼。被告潮州市潮安区登塘镇乐琪陶瓷厂未作答辩，也没有提交抗辩证据。原告广东金丝丽卫浴智能科技有限公司围绕其诉讼请求提交了原告营业执照、被告个体机读档案登记资料、人口信息查询资料、“借款单”等证据为证。本院依法组织了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潮州市潮安区登塘镇乐琪陶瓷厂前向原告广东金丝丽卫浴智能科技有限公司购买陶瓷盖板，至2017年9月19日双方进行结算，被告结欠原告货款163193元，并由被告经营者陈绍春签名以“借款单”形式立据交原告存执。此后原告经向被告催讨货款未果，遂于2020年11月5日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告广东金丝丽卫浴智能科技有限公司与被告潮州市潮安区登塘镇乐琪陶瓷厂之间系买卖合同关系。原告主张被告拖欠其货款163193元，有原告的当庭陈述、结欠单据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告结欠原告货款后没有及时付还，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告偿付尚欠货款及逾期付款利息损失，事实和法律依据充分，依法应予支持。被告潮州市潮安区登塘镇乐琪陶瓷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潮州市潮安区登塘镇乐琪陶瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告广东金丝丽卫浴智能科技有限公司货款163193元及该款逾期付款利息损失（计算方法：自起诉之日即2020年11月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1782元，由被告潮州市潮安区登塘镇乐琪陶瓷厂负担，该款由原告广东金丝丽卫浴智能科技有限公司预交垫付，被告潮州市潮安区登塘镇乐琪陶瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东金丝丽卫浴智能科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  邹汉义二〇二〇年十二月十八日书记员  卢湘苗
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302知民初94号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：伊川县周天百货商行。经营场所：洛阳市伊川县城关镇人民中路（工商行楼下）。经营者：马世宗。原告宏联国际贸易有限公司与被告伊川县周天百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二〇年十二月十四日书记员  席 蕊
开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3746号之二原告：田琪，女，汉族1980年9月1日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈一，河南金明园律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南永基文化传播有限公司。住地：河南省开封市十八大街银基水世界。统一社会信用代码：91410200596299380J。法定代表人：刘宗瑞，任总经理。委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国建设银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君。原告田琪与被告河南永基文化传播有限公司、中国建设银行股份有限公司开封分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告田琪在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田琪撤回起诉处理。诉讼费2762.01元由原告田琪承担。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  暴芊佑