贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6935号原告：殷涛，男，彝族，1994年7月20日出生，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：童燕，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园**********，统一社会信用代码：91520303565011786X。负责人：徐世军，职务：经理。委托诉讼代理人：王旭东，男，苗族，1994年1月8日出生，住贵州省印江，住贵州省印江土家族苗族自治县委托诉讼代理人：王全春，男，1989年7月20日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市红花岗区被告：林小丰，男，汉族，1991年6月16日出生，住贵州省习水，住贵州省习水县被告：胡文艳，女，汉族，1962年4月10日出生，住贵州省习水，住贵州省习水县委托诉讼代理人：袁静，女，汉族，1985年12月4日出生，住贵州省桐梓，住贵州省桐梓县被告：林静，女，汉族，1983年8月17日出生，住贵州省习水，住贵州省习水县原告殷涛与被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称鼎和财保遵义公司）、林小丰、胡文艳、林静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷涛的委托诉讼代理人童燕，被告鼎和财保遵义公司的委托诉讼代理人王旭东、王全春，被告林小丰，被告胡文艳及其委托诉讼代理人袁静到庭参加了诉讼。被告林静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。殷涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告鼎和财保遵义公司在保险范围内承担赔偿原告人民币981180.07元｛医疗费42223.67元（341237.43元-142000元-157013.76元）、伤残赔偿金295874.4元（34404元／年×〔40%＋3%〕×20年）、精神损害抚慰金10000元、护理费436540元（43654元／年×20年×50%）、误工费163172元（13597.67元／月×12月）、营养费4500元（50元／日×90日）、住院伙食补助费14800元（100元／日×148日）、交通费2000元、鉴定费3050元、后期医疗费8000元、住院期间产生的生活用品费用480元、（2019）黔0303民初案件受理费540元｝；2.依法判决被告林小丰、胡文艳、林静在保险赔偿不足的范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年7月20日15时30分，被告林小丰驾驶贵Ｃ×××**号轻型普通货车沿秀河线由大方县百纳乡往大方县凤山乡方向行驶。当车辆行驶至秀河线517公里加200米（小地名：凤山乡小水沟）处时，与对向行驶的由原告驾驶的鄂Ｅ×××**号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及车辆受损。经大方县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第52242212090000387号）认定被告林小丰负此次事故的全部责任，原告无责任。另，被告林小丰驾驶的贵Ｃ×××**号车辆为被告三胡文艳所有，该车系由被告鼎和财保遵义公司承保，有交强险及100万元的商业险，被告林静为被保险人。车祸发生后，原告被送往贵州省骨科医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告失血性休克、左小腿压伤、左股骨中段开放性粉碎性骨折、左小腿开放性骨折、左胫神经损伤、左腓总神经损伤、全身多发软组织损伤等损害。由于伤势严重，医院于2019年7月26日对原告进行左小腿截肢手术，后又进行多次性清创＋ＶＳＤ安置术，9月4日进行了左小腿清创术＋同侧大腿取皮术＋左大腿清创术植皮术＋ＶＳＤ负压吸引术。2019年9月6日，原告转院至重庆长城医院继续治疗，于2019年11月29日出院，2020年5月18日至6月3日再次入院治疗。且期间按医嘱，多次到医院进行复查，后经重庆市法医学会司法鉴定所对原告进行伤残鉴定、续医费、误工时限、护理时限、营养时限、护理依赖程度等鉴定，《司法鉴定意见书》载明：1、原告殷涛左小腿踝关节以上缺失属七级伤残；2、殷涛左膝关节功能丧失50%以上属九级伤残；3、殷涛的续医费约需人民币捌仟元；4、殷涛的误工时限建议为365日，营养时限建议为90日，需部分护理依赖，需长期护理。发生交通事故之后，经原告多次要求，保险公司先支付142000元治疗费用。2019年10月8日，原告因无钱治疗逐向贵院提起诉讼要求被告支付医疗费157700元。经贵院调解，保险公司又支付157013.76元，但后续产生的医疗费及相关费用未支付。原告认为被告林小丰作为侵权人应当承担此次交通事故中的侵权责任；被告胡文艳作为车辆所有人、被告林静作为该车投保的被保险人，二人应与被告林小丰承担连带责任；被告鼎和财保遵义公司作为肇事车辆的保险人，对该肇事车辆在事故中给原告造成的损害后果，应依有关规定在交强险和商业三者险限额内对原告的损害后果承担保险赔偿责任。事发后，原告与被告协商未果，特具状诉至贵院，请依法判决。鼎和财保遵义公司辩称，一、答辩人对本次事故发生及责任划分无异议。肇事车辆在我司投保有交强险及商业险，被保险人为林静。二、事故发生后，答辩人已赔付299013.76元医疗费，其中交强险垫付10000元，商业第三者险垫付289013.76元，请法院在保险限额内扣减。三、诉请的有关费用没有合法证据做依据。1、医疗费42223.67元，请原告提供票据原件审核。2、残疾赔偿金请原告提供相应的司法鉴定报告再确定。3、精神抚慰金包括在伤残赔偿金内，在支持伤残赔偿金后不应再计算精神抚慰金。4、护理费。原告提供合法有效的司法鉴定，否则答辩人不认可。5、误工费。原告提出的误工期标准过高，其次请原告出示误工时间和收入状况证明。6、交通费。原告应提供相应的票据佐证。7、鉴定费。根据双方的合同约定，鉴定费不应由答辩人负担。8、住院期间产生、住院期间产生的生活用品费用应的证据佐证，否则答辩人不认可。9、（2019）黔0303民初案件的受理费。该费用系法院确定由原告负担部分，不应由答辩人承担。四、原告主张的本案诉讼费用没有合法依据，不应由答辩人承担，应由相应的责任人承担。林小丰辩称，与保险公司的意见一致。胡文艳辩称，对事故发生及责任认定无异议，胡文艳不应承担责任。根据相关司法解释的规定，胡文艳没有过错，且车辆已投保交强险、商业险，应由保险公司承担责任。林静未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院认定事实如下：殷昌勤与文克芬（1972年1月16日出生）生育有子女殷涛（又名文付杰）。2019年7月20日15时30分许，林小丰持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号轻型普通货车沿秀河线由大方县百纳乡往大方县凤山乡方向行驶。当车辆行驶至秀河线517公里加200米（小地名：凤山乡小水沟）处时，与对向行驶的由殷涛（69315部队14分队中士战士）驾驶的鄂Ｅ×××**号普通二轮摩托车相碰撞，造成殷涛受伤及车辆受损的事故。交警部门认为驾驶人林小丰驾驶机动车上道路占道行驶，其违法行为及过错是造成事故的直接原因。大方县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第522422120190000387号）认定林小丰负此次事故的全部责任，殷涛无责任。事发当天，殷涛被送往大方县人民医院救治产生相应的抢救费用，其中林小丰垫付2804.12元。后殷涛又于当天被送往贵州省骨科医院救治产生相应的抢救医疗费用，其中林小丰垫付1273.11元。当天，殷涛在贵州省骨科医院住院治疗。殷涛入院诊断为1.失血性休克；2.左小腿碾压伤；3.左股骨中段开发性粉碎性骨折；4.左小腿开发性骨折；5.左胫前动脉损伤？6.左胫后动脉损伤？7.左胫神经损伤；8.左腓总神经损伤；9.左踇趾不全离断；10.全身多发软组织损伤。该院对殷涛行左下肢清创术+左下肢外固定架安置术+左下肢VSD安置术+左下肢神经血管损伤探查修复术+左踇趾不全离断清创术骨折内固定术等手术及治疗。殷涛于2019年9月6日出院，住院48天，，住院48天费合计246313.76元。其中，林小丰垫付住院医疗费10000元。殷涛出院诊断为失血性休克；2、左小腿碾压伤；3、左股骨中段开发性粉碎性骨折；4、左小腿开发性骨折；5、左胫前动脉损伤；6、左胫后动脉损伤；7、左胫神经损伤；8、左腓总神经损伤；9、左踇趾不全离断；10、全身多发软组织损伤。2019年9月6日，殷涛因“左下肢外伤术后伤口渗液、红肿1月余”在重庆长城医院住院治疗，并支付门诊挂号费10元。殷涛通过微信方式向重庆长城医院支付救护车费用2700元。殷涛入院诊断为1.左下肢外伤术后；2.左小腿感染；3.左股骨骨折内固定及支架外固定术后；4.左大腿植皮、VSD覆盖术后。殷涛于2019年11月29日出院，住院合计84，住院合计84天费合计84242.62元。殷涛出院诊断为1.左下肢外伤术后；2.左小腿感染；3.左股骨骨折内固定及支架外固定术后；4.左大腿植皮、VSD覆盖术后；5.左大腿皮肤软组织缺损伴骨外露；6.左股骨骨髓炎。出院医嘱建议行康复理疗，在医师指导下逐步进行功能锻炼；术后外固定支架固定4-8月等内容。2020年5月18日，殷涛在重庆长城医院支付门诊挂号费10元。2020年5月18日-2020年6月3日，殷涛在重庆长城医院住院治疗，住院合计16，住院合计16天费6656.95元。殷涛入院诊断为左股骨骨搬移术后会师端成骨不良，出院诊断为左股骨骨搬移术后会师端成骨不良。出院医嘱建议在医师指导下逐步进行功能锻炼等内容。另外，殷涛在重庆长城医院治疗产生门诊医疗费用合计1304.1元。贵Ｃ×××**号轻型普通货车于2014年10月15日注册登记，登记所有人为胡文艳。该车辆在鼎和财保遵义公司处投保有交强险、第三者责任保险（保险金额100万元）等险种，被保险人为林静。本次交通事故发生在保险期间内。2019年7月23日，鼎和财保遵义公司向贵州省骨科医院转账支付殷涛的医疗费10000元。2019年8月5日，鼎和财保遵义公司向贵州省骨科医院转账支付殷涛的医疗费82000元。2019年9月18日，鼎和财保遵义公司向重庆长城医院转账支付殷涛的医疗费50000元。2019年10月8日，殷涛曾将林小丰等起诉至本院。后殷涛于2019年11月22日申请撤回起诉，本院出具（2019）黔0303民初7012号民事裁定书予以准许，并裁定案件受理费540元由殷涛负担。2019年11月18日，鼎和财保遵义公司向殷涛转账预付赔偿款157013.76元。2020年9月16日，重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医所[2020]临床B鉴字第1149号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、殷涛左小腿踝关节以上缺失属于七级伤残；2、殷涛左膝关节功能丧失50%以上属九级伤残；3、殷涛的续医费约需8000元；4、殷涛的误工时限建议为365日，营养时限建议为90日，需部分护理依赖（如不安装假肢），需长期护理。殷涛为此支付鉴定费3050元。2020年11月25日，重庆德林假肢矫形器有限公司（经营范围包括假肢与矫形器的生产装配等）出具《证明》一份，载明殷涛因车祸导致左小腿截肢，由于左股骨缺失，搬移术后不能承重，建议不安装假肢。在诉讼过程中，殷涛表示事故发生后单位确实停发几个月的工资，后面单位又补发了工资；当时得到的工资与之前的工资有差别，但差别不大，无法提供相应的的证据佐证差别有多大。在诉讼过程中，殷涛表示本案中主张50%的护理依赖；殷涛不适合安装假肢，今后也不安装假肢，以后不会就假肢费用向各侵权人主张承担责任。在诉讼过程中，经本院电话询问，林小丰表示如果本案中殷涛的赔偿未超过保险限额，其在本案中垫付的费用全部作为补偿款补偿给殷涛，由保险公司在限额内将垫付款赔偿给殷涛。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，殷涛因本次交通事故而受伤，故侵权责任人依法应承担相应的赔偿责任。本案中，道路交通事故认定书符合法律的规定，本院予以采信作为本案的定案依据。因此，贵Ｃ×××**号轻型普通货车的驾驶人林小丰依法应对殷涛因交通事故产生的合理损失承担全部的赔偿责任。因贵Ｃ×××**号轻型普通货车在鼎和财保遵义公司处投保有交强险、第三者责任险，而本次交通事故发生在前述保险的保险期间内，而殷涛属于本次交通事故的第三者，故殷涛的前述损失依法由鼎和财保遵义公司在保险限额内全额予以赔偿。超出保险限额部分的损失，因殷涛并未提供证据证明林静、胡文艳应对前述损失承担赔偿责任，故林静、胡文艳对此不承担责任。本案中，根据殷涛的主张及各方的证据确认殷涛因交通事故产生的损失费用如下：1.医疗费。本案中，根据各方提供的医疗票据可知殷涛因本次交通事故产生的医疗费合计345314.66元（2804.12元+1273.11元+246313.76元+10元+2700元+1304.1元+84242.62元+10元+6656.95元）。2.伤残赔偿金。本案中，根据司法鉴定意见书可知殷涛构成一个七级伤残及一个九级伤残，依法应计算伤残系数42%（40%+2%），本院对于到庭被告提出的伤残系数的抗辩理由予以采信。因此，结合殷涛主张的标准，本院支持伤残赔偿金288993.6元（34404元/年×42%×20年）。3.精神损害抚慰金。本案中，根据殷涛的伤残等实际情况，本院支持精神损害抚慰金10000元。4.护理费。本案中，到庭被告对于司法鉴定意见书三性并无异议，且被告鼎和财保遵义公司对于殷涛主张的护理费无异议。根据司法鉴定意见书、重庆德林假肢矫形器有限公司出具的《证明》、殷涛的陈述及本案的实际情况，殷涛不适宜安装假肢且其不选择安装假肢，也表示今后不向侵权责任人主张安装假肢的费用，故本院支持殷涛需部分护理依赖，计算系数确定为50%，确定护理期限20年。结合殷涛主张的标准，本院依法支持护理费436540元（43654元/年×20年×50%）。5.误工费。本案中，虽然司法鉴定意见书明确有误工期，但殷涛事发前属于69315部队14分队中士战士，有固定的收入。根据殷涛的陈述，部队仍然在发放相应的工资。本案中，殷涛并未提供证据证明因本次交通事故而减少收入的情况，故本院不予支持其误工费的诉讼请求。6.营养费。本案中，根据司法鉴定意见书确定的营养期90天，本院酌情支持营养费4500元（50元/天×90天）。7.住院伙食补助费。本案中，根据病案资料、医疗票据可知殷涛住院合计148天。因此，本院酌情支持住院伙食补助费14800元（100元/天×148天）。8.交通费。本案中，考虑殷涛伤残的情况、交通的必要等情况，本院酌情支持交通费1200元。9.鉴定费。本案中，根据鉴定的情况本院支持鉴定费3050元。10.后期医疗费。本案中，根据司法鉴定意见书本院支持后期医疗费8000元。11.住院期间产生的生活用品费用。本案中，对于殷涛的该主张依法不予支持。12.（2019）黔0303民初7012号案件受理费540元。本案中，生效的民事裁定书已明确该费用由殷涛负担，故本案中不再支持殷涛的该诉请。前述款项合计1112398.26元。本案中，鼎和财保遵义公司依法应在保险限额（1120000元）内分项赔偿殷涛医疗费等合1112398.26元。本案中，林小丰表示其垫付的费用14077.23元（2804.12元+1273.11元+10000元）属于自愿补偿给殷涛的补偿款。林小丰的该表示属于一种人道主义关怀，值得提倡，本院予以准许，故该垫付费用应由鼎和财保遵义公司一并支付给殷涛。本案中，鼎和财保遵义公司垫付299013.76元（10000元+82000元+50000元+157013.76元）。因此，扣除前述垫付款，鼎和财保遵义公司还应赔偿殷涛医疗费等合计813384.5元（1112398.26元-299013.76元）。林静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，本院对于殷涛其他的诉讼请求不予支持，对于被告的其他抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿殷涛医疗费等合计813384.5元；二、驳回殷涛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已依法减半收取），由林小丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇二〇年十二月二十八日法官助理易晓彤书记员黄颂娟