wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11146号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：万海涛，男，1995年1月2日出生，汉族，住四川省渠县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告万海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告万海涛经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令万海涛偿还律联公司代偿总金额2043.98元(其中包括未还本金2000元、代偿利息38.64元、代偿罚息5.34元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2043.98元为基数，自2020年2月15日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令万海涛承担本案律师费100元及案件受理费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2000元为基数，自2020年2月15日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：万海涛系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，万海涛在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定万海涛向百信银行借款2000元，借款期数为12期，借款到期日为2020年11月16日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，万海涛与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向万海涛发放贷款，万海涛未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了万海涛欠款本息共计2043.98元。2020年5月20日，万海涛与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若万海涛未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求万海涛一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求万海涛按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向万海涛发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 万海涛未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年11月17日，万海涛（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为2000元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年11月17日，贷款到期日期为2020年11月16日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，万海涛（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为万海涛申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，万海涛依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2000元及相应利息、罚息未予偿还。2020年2月14日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2000元、利息38.64元、罚息5.34元。 2.2020年5月20日，万海涛（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间万海涛活动订单产生且未支付的逾期费用；若万海涛未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求万海涛一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求万海涛按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，万海涛同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，万海涛未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对万海涛的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了万海涛。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，万海涛因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向万海涛支付了借款，万海涛未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对万海涛的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对万海涛的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求万海涛支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。万海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、万海涛于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2043.98元（含借款本金2000元、利息38.64元、罚息5.34元）； 二、万海涛于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2000元为基数，自2020年2月15日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、万海涛于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费40元，均由万海涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王志宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92911号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：陈菊香，女，1982年11月11日出生。被告：潘勇，男，1977年10月6日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告陈菊香、潘勇金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告陈菊香、潘勇归还贷款本金人民币107,342.52元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告陈菊香、潘勇向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告陈菊香、潘勇未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告陈菊香、潘勇的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3470号之一申请执行人：王成兵，男，汉族，1983年9月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄**，男，汉族，1995年11月26日出生，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1683号民事判决书，受理申请执行人王成兵申请执行黄**运输合同纠纷一案中，查明被执行人黄**应支付申请执行人尚欠运输款72000元相应利息,另承担案件受理费1010元，本案执行费980元。执行过程中，本院依法向被执行人黄**送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人黄**不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人黄**名下有无银行账户存款；被执行人黄**名下无不动产登记信息，被执行人黄**名下有贵C7B9**号五菱牌小车一辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨 磊
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1431号之十四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：商某某，女，汉族，1976年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人商某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人商某某在91×××50账户内余额人民币2.65元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人商某某在山东省农村信用社联合社91×××50账户内存款人民币40760.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  牛露露
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民特548号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年11月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与袁云彬于2020年9月8日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付袁云彬人民币81997.2元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与袁云彬于2020年9月8日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张茂杰 书 记 员 王 宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13952号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男。 委托诉讼代理人：高敏，女。 被告：柯友金，男，1990年8月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被告：熊伟祥，男，1990年1月3日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告腾铭惠商集团有限公司(以下简称腾铭惠商集团)与被告柯友金、熊伟祥追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团的委托诉讼代理人刘锴睿、高敏到庭参加诉讼，被告柯友金、熊伟祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商集团向本院提出诉讼请求：1.判令柯友金支付腾铭惠商集团代偿款39202.48元及违约金7840.5元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令熊伟祥对柯友金的上述债务承担连带清偿责任；3.判令柯友金、熊伟祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，柯友金因购买东风牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为56000元，分期36期。柯友金为此委托腾铭惠商集团为其上述贷款提供担保，于2017年2月17日与腾铭惠商集团签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定柯友金委托腾铭惠商集团对其东风牌轿车一辆（车架号LGG8D3D16DZ136651）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商集团提供信用卡透支资金还款的担保服务；柯友金未按时向东大支行偿还分期款，柯友金应向腾铭惠商集团支付违约金，违约金数额为柯友金贷款额的30%。熊伟祥就柯友金在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商集团造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及柯友金在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商集团造成的损失，包括但不限于腾铭惠商集团向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，熊伟祥为此向腾铭惠商集团出具了《反担保函》。腾铭惠商集团就柯友金的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向柯友金发放了购车透支资金。2017年2月27日至2019年8月12日期间柯友金产生逾期，东大支行遂要求腾铭惠商集团承担担保责任，腾铭惠商集团于2018年7月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4252.1元，于2018年10月7日代偿3746.76元，于2018年12月6日代偿3751.33元，于2019年1月31日代偿5537.54元，于2019年5月7日代偿5405.7元,于2019年8月12日结清剩余银行尾款16509.05元。至今柯友金、熊伟祥未向腾铭惠商集团支付上述代偿款，故诉至本院。 柯友金、熊伟祥均未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商集团诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商集团与柯友金签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。柯友金未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商集团承担担保责任，代柯友金向东大支行垫付了代偿款39202.48元，腾铭惠商集团要求柯友金支付代偿款39202.48元的理由成立，本院予以支持。柯友金未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商集团支付违约金，腾铭惠商集团主张柯友金按剩余未还代偿款20%支付违约金7840.5元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于柯友金违约给腾铭惠商集团造成的实际损失，故本院对腾铭惠商集团主张的违约金予以支持。熊伟祥出具《反担保函》表明对柯友金承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商集团要求熊伟祥对柯友金的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告柯友金于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款39202.48元及违约金7840.5元； 二、被告熊伟祥对被告柯友金承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告柯友金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告柯友金、熊伟祥负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙星菊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13974号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男。 委托诉讼代理人：高敏，女。 被告：许锦顺，男，1985年1月6日出生，汉族，住，住福建省福州市仓山区/div> 被告：鄢村杰，男，1988年10月25日出生，汉族，住，住福建省永泰县/div> 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商集团）与被告许锦顺、鄢村杰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团的委托诉讼代理人刘锴睿、高敏到庭参加诉讼，被告许锦顺、鄢村杰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商集团向本院提出诉讼请求：1.判令许锦顺支付腾铭惠商集团代偿款96947.62元及违约金19389.52元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令鄢村杰对许锦顺的上述债务承担连带清偿责任；3.判令许锦顺、鄢村杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，许锦顺因购买雅阁轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为101000元，分期36期。许锦顺为此委托腾铭惠商集团为其上述贷款提供担保，于2017年2月22日与腾铭惠商集团签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定许锦顺委托腾铭惠商集团对其雅阁轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商集团提供信用卡透支资金还款的担保服务；许锦顺未按时向东大支行偿还分期款，许锦顺应向腾铭惠商集团支付违约金，违约金数额为许锦顺贷款额的30%。鄢村杰就许锦顺在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商集团造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及许锦顺在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商集团造成的损失，包括但不限于腾铭惠商集团向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，鄢村杰为此向腾铭惠商集团出具了《反担保函》。腾铭惠商集团就许锦顺的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向许锦顺发放了购车透支资金。后许锦顺在2017年3月8日至2020年1月20日期间产生逾期，东大支行遂要求腾铭惠商集团承担担保责任，腾铭惠商集团于2017年11月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用10172.08元，于2018年3月9日代偿6716元,于2018年5月7日代偿9847.33元，于2018年8月8日代偿10092.48元，于2018年11月6日代偿9633.82元，于2018年12月28日代偿3243.35元，于2019年1月9日代偿3053元，于2019年1月29日代偿3053元，于2019年3月8日代偿3053元，于2019年4月5日代偿3053元，于2019年7月4日代偿9760.11元，于2019年8月30日代偿3395.5元，于2019年9月7日代偿2954.1元，于2019年10月7日代偿3071.11元，于2019年11月29日代偿3270.47元，于2020年1月20日结清剩余银行尾款12579.27元。至今许锦顺、鄢村杰未向腾铭惠商集团支付上述代偿款，故诉至本院。 许锦顺、鄢村杰均未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商集团诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商集团与许锦顺签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。许锦顺未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商集团承担担保责任，代许锦顺向东大支行垫付了贷款本息及费用96947.62元，腾铭惠商集团要求许锦顺支付代偿款96947.62元的理由成立，本院予以支持。许锦顺未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商集团支付违约金，腾铭惠商集团主张许锦顺按剩余未还代偿款20%支付违约金19389.52元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于许锦顺违约给腾铭惠商集团造成的实际损失，故本院对腾铭惠商集团主张的违约金予以支持。鄢村杰出具《反担保函》表明对许锦顺承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商集团要求鄢村杰对许锦顺的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许锦顺于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款96947.62元及违约金19389.52元； 二、被告鄢村杰对许锦顺承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向许锦顺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313.5元，由被告许锦顺、鄢村杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙星菊
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初222号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人解武林，男，1964年11月15日生，汉族，陕西省西安市人，高中文化，无业，户籍住址陕西省西安市未央区，现住甘肃省兰州市西固区。2020年6月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人解武林犯信用卡诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员张彩玲出庭支持公诉，被告人解武林到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2014年12月20日，被告人解武林通过网上银行申请办理了中国银行卡号为5164********的万事达白金信用卡。自2017年6月8日解武林办理分期还款至2019年9月19日，透支信用卡本金78666.4元，经银行多次催缴未归还。破案后解武林家属退还了信用卡本金，并取得受害单位的谅解。公诉机关认为被告人解武林的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。被告人解武林在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有侦查机关出具的法院移送函、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、中国银行营业执照、法人身份证复印件、授权委托书、解武林办理信用卡资料、关于解武林银行卡号说明、解武林信用卡交易流水、催收记录、信用卡分期付款管理办法、对账单、投信额度表、解武林提供还款凭证、接受证据材料清单、中国银行提供解武林还款证明、审计报告书、辨认笔录、谅解书、证人颜某的证言、被害人报案及陈述、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人解武林以非法占有为目的，恶意透支信用卡78666.4元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人解武林归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，案发后已向发卡银行退赔涉案款，并取得了发卡银行谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解武林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金20000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩继欣审 判 员  李金衲人民陪审员  梁 潇二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  苏慧萍附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1543号上诉人（原审原告）：张广汉，男，1947年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。上诉人（原审原告）：张金霸，男，1995年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。以上两上诉人的委托诉讼代理人：林琪，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜凯旋，男，1991年9月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路**。主要负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。上诉人张广汉、张金霸因与被上诉人姜凯旋、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，受害人张追虽为农村户口，但根据其近亲属在二审补充提交的证据，其是否应按城镇居民标准计算死亡赔偿金的事实，有待进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初52号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人张广汉、张金霸预交的二审案件受理费12639元予以退回。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二〇年十二月二十九日法官助理王友根书记员叶菁丽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4931号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、朱军成： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人朱军成罚没财产一案，依据本院已生效的（2014）惠东法刑二初字第197号刑事判决书，依据上述判决的罚没财产部分，随案移送的作案工具摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。本院于2020年11月6日立案执行。 因本院立案执行的同类型刑事罚没财产案件共43宗，为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4913号案作为主案合并执行。 上述作案工具摩托车一辆已经移交（2020）粤1323执4913号案集中处置。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28180号原告：深圳市某某服务有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：赖某某。委托诉讼代理人：杨某某，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，广东国欣律师事务所律师。被告：康某某，男，汉族，身份证住址福建省南平市延平区。原告深圳市某某服务有限公司诉被告康某某融资租赁合同纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市某某服务有限公司请求判令：1.解除原被告之间的《汽车租赁合同》、《补充协议》、《车辆销售协议》；2.被告向原告支付拖欠的租金人民币3699.43元；3.被告向原告支付违章处理费用人民币9000元（含垫付罚款人民币2700元，驾驶证扣分21分，每分300元的处理费用）；4.被告向原告支付拖欠上述款项的违约金，以实际拖欠款项金额为基数，按年利率24%，自各款项到期应付之日起至清偿之日止（暂计至2020年5月16日为人民币1252.63元）；5.本案诉讼费用由被告承担。被告康某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月17日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》及《补充协议》，协议约定原告将开瑞牌轻型封闭货车（发动机号：18452097，车架号：ＬＶＭ6Ａ1Ｇ17ＪＦ067523，车牌号码：粤Ｂ-×××**）的车辆租赁给被告使用；租赁期限2019年10月17日至2022年10月17日（共36期，自实际提车之日起计算），每期租金2581元；被告采取预付款方式，每个月为一个付款周期，即每月17日前3个工作日内被告须支付给原告周期租金，被告交付首付6000元；如未经许可拖欠应付款超过48小时的，原告有权随时单方解除合同并随时收回车辆，已收取的押金等全部款项不予退回；被告应按期如数缴纳租金、押金、刷ＰＯＳ机手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用；被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期每天需要承担千分之五的应付款作为滞纳金。同日，双方签订《车辆销售协议》，约定若被告履行了租车义务，原告同意在租车合同履行届满后，将租赁车辆以6000元的价格销售给被告，若被告违约，原告有权拒绝履行本协议出让义务，且被告交纳的保证金不予退回。签订协议后，原告于2019年10月17日将涉案车辆交付给被告使用。原告确认被告仅向其支付了首付6000元及租金2581元，除此之外被告未再向其支付其他款项，因被告未按期足额缴纳租金，原告于2019年12月30日将涉案车辆收回。另查明，涉案车辆在2019年10月23日至2019年11月27日期间因违章驾驶11次，共计罚款2900元，驾驶证扣21分。上述查明的事实有原告提交的《汽车租赁合同》、《补充协议》、《车辆销售协议》、车辆交接清单、被告身份证和驾驶证、违法查询结果回单等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订《汽车租赁合同》、《补充协议》、《车辆销售协议》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，均合法有效，双方应当依约履行合同义务。原、被告在销售协议中明确约定成就销售车辆的条件是被告依约履行租车合同的义务，如果被告违反租车合同中的任一条款，则销售协议作废，故销售协议可认定为以租车合同履行完毕为生效条件的附生效条件合同。原告已于2019年10月17日将涉案车辆交付给被告使用，被告2019年11月17日开始拒绝支付租金，构成违约，故销售协议的生效条件并未成就。现原告依据合同约定主张解除双方签订的《汽车租赁合同》、《补充协议》、《车辆销售协议》，本院予以支持。故被告应向原告支付2019年11月17日至2019年12月30日期间的租金3785元（2581+2581÷30×14），原告仅主张3699.43元，系起对自身权利的处分，本院予以支持。关于违章费用，被告使用涉案车辆期间因违章被罚款2900元，被告未提交证据证明其已经支付该罚款，故原告主张被告支付违章罚款2700元，本院予以支持。关于驾驶证扣分的处理费用，原告的主张于法无据，本院不予支持。关于违约金，合同约定被告逾期支付租金的按照每日千分之五承担违约金，未约定其他费用的违约金标准，原告主张按照每月2%支付违约金，但未提交证据证明被告违约给原告造成的损失，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，租金的违约金自2019年12月31日起计算，违章罚款的违约金自起诉之日（2020年8月7日）起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市某某服务有限公司与被告康某某2019年10月17日签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《补充协议》；二、被告康某某向原告深圳市某某服务有限公司支付租金损失3699.43元；三、被告康某某向原告深圳市某某服务有限公司支付案涉车辆的违章罚款2700元；四、被告康某某向原告深圳市某某服务有限公司支付拖欠租金的违约金（以3699.43元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计至付清之日止）；五、被告康某某向原告深圳市某某服务有限公司支付拖欠罚款的违约金（以2700元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月7日起计至付清之日止）；六、驳回原告深圳市某某服务有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元（原告已预交），由原告承担80元，由被告承担68元。被告应于判决生效之日起三日内迳付原告68元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 安
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初4265号 原告：宁波市康瑞达运动器材有限公司（统一社会信用代码：91330205316897766D）。住所地浙江省宁波市江北通宁路********。 法定代表人：杨济俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志旺，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支盈莹，北京德恒（宁波）律师事务所实习律师。 被告：深圳市环球易购电子商务有限公司（统一社会信用代码：91440300661022047W）。住所。住所地深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场**楼**div> 法定代表人：徐佳东，该公司总经理及董事长。 原告宁波市康瑞达运动器材有限公司与被告深圳市环球易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 原告宁波市康瑞达运动器材有限公司诉称，被告向原告采购不同规格跑步机等产品，双方签订了相应采购订单，付款方式为月结30天。原告在2019年8月至2020年4月期间，共计发货2327台，价值1628341元（其中61台没含税）。被告已经支付了591822元，至今尚欠货款以及运费等共计1054105元。经原告催讨被告拖而不付，发生公证费3000元。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款以及运费等共计1054105元及逾期付款利息损失，并支付公证费3000元。 被告深圳市环球易购电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告全资控股的香港环球易购电子商务有限公司与被告于2019年5月通过电子签约的方式签署了《采购框架协议》。被告是香港环球易购电子商务有限公司的关联公司，其与被告的交易行为理应受《采购框架协议》的约束。根据《采购框架协议》第14.2条：“履行本协议过程中发生的任何争议，双方应首先通过协商解决，协商不成的，任何一方均可将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”而《采购框架协议》的签订地是深圳市南山区，协议管辖是双方真实意思表示，并未违反法律规定。故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与被告的关联公司香港环球易购电子商务有限公司签订《采购框架协议》，合同中第19.1条约定“所有条款适用甲方及甲方关联公司与乙方进行的全部交易订单”，第第14.2条约定“提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，合同首页载明“签订地点：深圳市南山区”。上述一系列约定合法有效，本案管辖应以上述约定为依据。故被告的异议成立，本案应移送深圳市南山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款规定，裁定如下： 被告深圳市环球易购电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周晓钧 二〇二〇年十二月七日 书记员  毛丽洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25285号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：梁桢，女，1987年4月27日生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：尚彩霞，女，1971年10月11日生，汉族，户籍地河南省灵宝市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告梁桢、尚彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币1,531.25元，减半收取计765.63元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初1854号 原告：任相俊，女，1932年5月13日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：段会伍，男，1988年11月16日出生，汉族，住沂源县。系任相俊女婿。 原告：沈启凤，女，1988年6月18日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：段会伍，男，1988年11月16日出生，汉族，住沂源县。系沈启凤丈夫。 被告：沈怀富，男，1953年7月28日出生，汉族，住沂源县。 原告任相俊、沈启凤与被告沈怀富土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈启凤及任相俊与沈启凤的共同委托诉讼代理人段会伍、被告沈怀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任相俊、沈启凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告交回侵占口粮田2.68亩，赔偿经济损失8000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：位于“小西坡”土地1.2亩、“涝坡”土地1.08亩，共计2.68亩属于原告及家庭成员沈怀秋三人的口粮田。自2009年始，被告强行种植上述土地，双方因此发生冲突，经村委会调解未果。上述事实有农村土地承包经营权证（以下简称土地证）予以证明。原告认为，被告户口并不在石龙官庄村，侵占原告土地没有依据，请求法庭判令被告交回侵占的土地。 被告沈怀富辩称：1994年，石龙官庄村实施口粮田人均制，人均0.645亩；2020年7月28日，经走访调查，整个“小西坡”没有原告的口粮田；原告的“东岭山楂园”0.6亩现已荒芜；“涝坡”一份是0.21亩、一份0.5亩均由他人种植；2007沈怀秋的继子沈启强将户口从石龙官庄村迁回西赵庄村，村委于2008年将沈启强的1.935亩土地收回，并调整给被告妻子刘相兰1.46亩，剩余0.49亩由沈怀秋种植。综上，原告所诉被告侵占其土地与事实不符。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。两原告要求被告交回案涉争议土地、赔偿经济损失，应提供证据证明其对案涉土地享有承包经营权。“涝坡”处原土地已经原、被告与他人调换，调换由来、过程双方不能说明，土地现况与土地证已经不符，“东岭山楂园”和“小西坡”两处土地现场地形、面积也与土地证不相符，土地证上关于案涉三处土地均无明确四至范围，两原告也未与发包方签订相关合同。本院根据现有证据无法认定两原告对案涉争议土地享有承包经营权，对两原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告任相俊、沈启凤的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告任相俊、沈启凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王东宝 人民陪审员  葛庆舒 人民陪审员  刘希顺 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  周梦婷
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2080号 原告：王佐东，男，1972年8月10日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治业，河北韩柏律师事务所实习律师。 被告：高士国，男，1969年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师。 被告：邵建清，男，1971年7月16日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：李文君（军），男，1967年10月10日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 邵建清与李文君共同委托诉讼代理人：王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地：河北省青龙满族自治县祖山路西段，统一社会信用代码： 91130321758949439U。 法定代表人：廖荣海，经理。 委托诉讼代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 原告王佐东与被告高士国、邵建清、李文君、青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 原告王佐东向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带共同向原告支付生活费（2011年7月至2014年12月）人民币36184元；2.要求四被告向原告连带支付经济补偿金人民币11168.04元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告宏文公司三家金矿的工人，因发生劳动争议，经青龙县法院以（2017）冀0321民初1212、754号民事判决书判决被告宏文公司应支付原告生活费36184元与经济补偿金11168.04元，但是被告宏文公司没有履行给付义务。2017年8月，被告高士国、邵建清、李文君及合伙人佟立新与被告宏文公司达成买卖协议，故向包括原告在内的原职工作出承诺，由被告高士国、邵建清、李文君及佟立新为原告支付经济补偿金、养老保险金、医疗保险及工伤保险等费用。但被告在将三家金矿所有的低品矿石运走之后，就不再按照承诺书的承诺去兑现，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2017年8月14日承诺书是甲方高士国、邵建清、佟立新和丙方李文君对宏文公司原在岗职工整体做出的承诺，该承诺书没有附具体的职工名单和每个职工应得款项明细，且承诺书明确约定“乙方取得上述款项后依法依规分配，如因分 配产生纠纷由乙方自行解决”，可见宏文公司原在岗职工不能以个体名义单独向承诺人主张权利。另外原告要求宏文公司给付生活费和经济补偿金的诉讼请求，本院（2017）冀0321民初1212、754号民事判决书已经明确作出了判决，且该判决已经生效，现原告再次对被告宏文公司提起相同的诉讼请求，构成了重复起诉，违反“一事不再理”原则。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王佐东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张保权 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  宋宇航
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保392号 申请人：旺苍县农村信用合作联社,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：薛大智，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：赵春兰，女，汉族，1977年3月20日出生，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人赵春兰金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年12月日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人赵春兰名下银行存款、支付宝、微信账户金额合计30000元，案外人刘铁君自愿以其名下车牌号为川Ｈ0××××的小型普通客车进行担保。 经审查，本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人赵春兰名下的银行存款、支付宝、微信账户金额合计30000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人刘铁君（案外人）提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ0××××），查封期限为一年。 案件申请费320元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 平
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9537号 原告：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码91371102X13590003W。 负责人：王曙光，行长。 委托诉讼代理人：吉鑫铭，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛似山，山东律苑律师事务所律师。 被告：杨乃彬，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国建设银行股份有限公司日照分行（以下简称建设银行日照分行）与被告杨乃彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行日照分行的委托诉讼代理人牛似山到庭参加诉讼，被告杨乃彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行日照分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金59982.43元；2.判令被告向原告支付信用卡透支本金产生的利息和违约金共计13678.41元（计算至2020年6月30日）以及2020年6月30日之后产生的利息和违约金；3.案件受理费、保全费、律师费均由被告承担。事实与理由：2012年12月11日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为48×××70。被告在该信用卡被激活后多次使用该信用卡消费，但未按约还款。截止至2020年6月30日，被告因使用该信用卡产生的透支本金及利息、违约金共计73660.84元。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 案经送达，被告杨乃彬未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，被告杨乃彬向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》，并在《中国建设银行日照分行银行龙卡信用卡申请表》主卡申请人处签字确认。后经审批，原告向被告杨乃彬发放卡号为48×××70的信用卡一张，后被告开卡并使用该信用卡进行消费，但其在使用过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年6月30日，拖欠原告本金59982.43元，利息及违约金13678.41元，共计73660.84元。 本院认为，被告杨乃彬向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约及章程的约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告按约定归还透支款本金59982.43元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金等费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，对于超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、保全费的诉讼请求，被告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨乃彬于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照分行欠款本金59982.43元及利息、违约金（利息、违约金以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取821元，由被告杨乃彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 叶 凡 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王业迪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7474号原告：中国光大银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中**、中心南路**冈州大厦首层**和首层****商铺及**部分，统一社会信用代码91440705050719515D。负责人：陈莉。委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：谭国强，男，1975年7月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告中国光大银行股份有限公司江门分行与被告谭国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司江门分行的委托诉讼代理人赵志浩到庭参加诉讼，被告谭国强经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司江门分行的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币92282.61元及相应的利息、罚息、复利9025.53（利息、罚息及复利暂计至2020年9月10日，此后的利息、罚息及复利按照《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.判令被告向原告赔偿因本案支出的律师费损失250元；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告谭国强未作答辩。本院查明事实本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月18日在原告处开通了网上银行，并于2019年1月24日领用阳光令牌。2019年2月1日，被告（甲方）通过网上银行与原告（乙方）在线签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（编号：512********963），约定乙方向原告贷款115000元用于装修，放/还款账户名称为谭国强，账号为622********62686;贷款日利率为0.02177%,月利率为0.65313%;贷款期限自2019年2月1日起至2022年2月1日止,自贷款发放日起计息;还款方式为按月等额本金,还款日为每月的20日，还款总期为36期;逾期贷款罚息利率为合同利率的150%;甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定逾期贷款加收罚息；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息(包括罚息),按逾期罚息利率每月计收复利;甲方违反合同规定、逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息；乙方因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖等),均由甲方承担等条款。合同签订同日，原告将借款115000元发放至双方约定的被告名下的银行账户中。借款后，被告没有按合同约定按时偿还借款本息。经原告的系统统计，截至2020年9月10日，未还贷款本金92282.61元，利息、罚息、复利共9025.53元。经原告催收，被告仍未履行还款义务。原告认为被告的行为已构成违约，遂向本院提起诉讼。另查明，2020年8月7日，原告与国信信扬（江门）律师事务所签订一般代理协议，约定原告委托国信信扬（江门）律师事务所在其与被告金融借款合同纠纷中作为原告代理人等。2020年8月28日，国信信扬（江门）律师事务所向原告开具金额为250元的律师费发票，备注“诉谭国强”。裁判理由与结果本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（编号：512********963），意思表示真实，内容符合法律规定，系有效合同，依法应受法律保护。关于原告请求被告偿付借款本金、利息、罚息及复利的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告依约将借款115000元发放给被告，已履行了合同义务，但被告借款后，没有按合同约定按时履行还款义务，已构成违约，被告应依约承担违约责任。案涉合同约定的原告宣布全部贷款到期的条件已成就，且合同对利息、罚息、复利有具体约定，故被告应向原告偿付尚欠的借款本金92282.61元及利息【计算至2020年9月10日止的利息、罚息、复利共9025.53元；从2020年9月11日起至清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按逾期罚息利率日利率0.032655%（日利率0.02177%×150%）计算,并按逾期罚息利率日利率0.032655%按月计收复利】，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的律师费应否支持的问题。案涉借款合同约定因实现债权所发生的包括律师费等各项费用,均由被告承担，原告为实现债权提起本案诉讼与国信信扬（江门）律师事务所签订了一般代理协议，并向国信信扬（江门）律师事务所支付了律师费250元，且国信信扬（江门）律师事务所已履行了代理职责。因此，原告请求被告向其赔偿律师费损失250元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭国强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司江门分行偿付借款本金92282.61元及利息（计算至2020年9月10日止共9025.53元；从2020年9月11日起至清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.032655%计算,并按日利率0.032655%按月计收复利）；二、被告谭国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司江门分行赔偿律师费损失250元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1165.58元（已由原告中国光大银行股份有限公司江门分行预交），由被告谭国强负担。原告中国光大银行股份有限公司江门分行预交的案件受理费1165.58元，由本院予以退回；被告谭国强应向本院补缴案件受理费1165.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十二月十一日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初849号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人吴世东，男，1978年10月20日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年4月20日被本院判处有期徒刑七个月；因犯故意毁坏财物罪于2014年10月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月23日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2823号起诉书指控被告人吴世东犯寻衅滋事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人吴世东到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年8月10日7时许,被告人吴世东酒后途经平阳县水头镇某基督教堂时，无故踢坏教堂的伸缩门和砸坏教堂内的多处窗户。经鉴定，涉案被损毁物品价值2459元。案发后，被告人吴世东已取得该基督教堂负责人林孔玉的谅解。公诉机关认为被告人吴世东归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役四个月。被告人吴世东对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴世东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴世东有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴世东犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇二〇年十二月三十日代书记员 胡文泷
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1246号之一 申请人吉卫东，男，汉族，生于1970年11月26日，住四川省西充县。 被执行人徐小兵，男，汉族，生于1970年2月19日，住四川省西充县。 被执行人何**，男，汉族，生于1968年1月22日，住四川省西充县。 申请人吉卫东与被执行人徐小兵、何**民间借贷纠纷执行一案，（2013）西充民初字第959号民事判决书已发生效力，被执行人何**应向申请人支付94000元，并从2012年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款清息止，徐小兵承担连带清偿责任。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法对被执行人何**的银行存款1164.55元进行了扣划；对何**、徐小兵限制高消费；本院对被执行人何**的银行账户进行了冻结；2020年9月9日对被执行人何**所有的房屋进行了查封，但案件标的与该房屋价值相差悬殊，不便进行处置。本院通过网络查控、向村社进行调查未发现其他可供执行的财产。另查明，徐小兵于2014年6月5日向申请人支付50000元。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序。故本案执行到位标的为51164.55元，未执行到位标的为42835.45元及利息、迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2013）西充民初字第959号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵 林
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初5279号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路**文游花园综合楼401。法定代表人：姚余勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏尔喜，该公司法务。委托诉讼代理人：杨荷清，该公司项目经理。被告：费琴兰，女，1978年1月20日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：朱建中，男，1977年6月6日出生，汉族，住高邮市经济开发区，系被告费琴兰丈夫。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告费琴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司委托诉讼代理人魏尔喜、杨荷清、被告费琴兰委托诉讼代理人朱建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳物业费6528元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月25日至2020年12月25日被告未交纳物业费。原告多次向被告催交均无果，请求法院依法判决。被告辩称，我家房屋存在漏水问题，物业公司将这个问题解决，我就交物业费。本院经审理认定事实如下：被告是居住在高邮市嘉和国际小区的业主。原告是服务于该小区的物业服务企业，为包括被告在内的该小区业主提供了物业服务，按照2011年9月22日的物业服务协议约定，被告每年应向原告缴纳物业费1011元（0.6元/㎡×140.4平方米×12个月）、电梯费926.6元（0.55元/㎡×140.4平方米×12个月）、公共水电费50元/户，合计1987.6元。按照2020年7月28日的物业服务协议约定，被告每年应向原告缴纳物业费1347.8元（0.8元/㎡×140.4平方米×12个月）、电梯费926.6元（0.55元/㎡×140.4平方米×12个月）、公共水电费50元/户，合计2324.4元。庭审中原告要求被告费琴兰交纳从2017年12月25日至2020年12月25日的物业服务费共计6103元。原告经多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告及被告小区业主委员会签订的物业服务协议合法有效，原告依照协议约定为该小区包括被告在内的业主提供了服务，被告有义务依照协议的约定缴纳物业服务费等相关费用，被告经原告多次催要一直未缴纳，应负本案的主要责任。庭审中原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，经审查不违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项规定，判决如下：一、被告费琴兰应于判决生效后十日内给付原告江苏雅洁物业服务发展有限公司物业服务费6103元；二、驳回原告江苏雅洁物业服务发展有限公司超出上述范围内的其他诉讼请求。如被告费琴兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告费琴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  袁平二〇二〇年十二月十四日书记员  张倩
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民申1号 再审申请人（原审被告）：钱雨瑶，女，1991年5月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被申请人（原审原告）：王立超，1992年5月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 再审申请人钱雨瑶因与被申请人王立超民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）浙0421民初721号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钱雨瑶申请再审称：双方约定的利息超过法律规定的年利率24%的上限，且王立超系转贷牟利，故双方借贷关系应为无效，请求撤销原调解书，依法改判。 王立超口头提出意见称：双方自愿调解，金额也是钱雨瑶自己计算的，但调解后未按约履行只归还了6000元，现其申请再审只是拖延时间。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。王立超与钱雨瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日主持双方调解达成协议，并制作了（2020）浙0421民初721号民事调解书，双方均于当日签收。现钱雨瑶于2020年11月30日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回钱雨瑶的再审申请。 审判长  江万景 审判员  钱 骏 审判员  胡锦明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  沈 华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4685号申请执行人:单提博，男，1999年10月7日出生，吉林省桦甸市老111。被执行人：青岛海耀服饰有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇长江二路西首柏木春院内，统一社会信用代码：91370282350302754K。法定代表人：李**，总经理。申请执行人单提博与被执行人青岛海耀服饰有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第932号调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月9日依法立案执行。本案执行标的是：25000元。在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人青岛海耀服饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行25000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十七日法官助理黄静静书记员张燕
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1781号原告：姚彩侠，女，1975年12月11日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：冯杰，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告姚彩侠与被告冯杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚彩侠到庭参加诉讼，被告冯杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚彩侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《家居工程装修合同》；2.请求依法判令被告赔偿原告未交工以及工程质量不合格造成的损失30000元；3.请求依法判令被告向原告支付违约金22000元（每天100元，从2019年11月16日计算至2020年6月24日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月17日签订了《家居工程装修合同》，由被告承揽装修原告位于兰州市西固区××号楼××室的房子，合同约定工期自2019年8月17日至2019年11月16日，被告每延误一天工期，向原告按照每天100元支付违约金。合同签订后被告只是一味向原告索要装修进度款，却迟迟不施工也不交工，截止原告起诉之日，原告已经向被告累计支付了装修进度款41000元，但是被告不但没有完工，已经施工的装修工程也严重质量不合格，造成瓷砖掉落，虽经原告多次催促尽快交工，被告一直都以不同的理由一再推脱，直接不接原告电话。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告冯杰未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告冯杰未到庭，对于原告证据未发表质证意见。对于原告提交的证据，本院认定如下：原、被告双方签订的《家居工程装修合同》、收条五份，原告均提交原件予以核实，且原告提交了被告冯杰的身份证复印件，故对于原告证据一、二的证明效力予以认定。对于根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日，原告姚彩侠与被告冯杰签订《家居工程装修合同》，合同施工工期为90天，施工工程总金额为53000元。原告共计支付给被告工程款41000元。现原告认为被告施工质量不合格及拖延工期，要求解除合同，引起诉争。本院认为，根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，由于被告冯杰未到庭，合同的具体履行情况无法确定，交工日期无法确定，是否竣工无法确定，原告要求被告赔偿损失，却未提交任何证据证明其损失的存在，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告姚彩侠的诉讼请求。案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由原告姚彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨静人民陪审员  张凯人民陪审员  顾勇二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  宗晨附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3116号原告：无锡市社会保险基金管理中心，住所地无锡市广瑞路。法定代表人：杨乔良，该中心主任。委托诉讼代理人：文强，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：边一凡，江苏金汇人律师事务所实习人员。被告：韩学芹，女，1952年10月18日生，汉族，户籍在江苏省滨海县。原告无锡市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）与被告韩学芹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告社保中心的委托诉讼代理人文强、边一凡到庭参加诉讼。被告韩学芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。社保中心向本院提出诉讼请求：判令韩学芹返还工伤医疗费23758.12元。事实和理由：2016年12月，韩学芹驾驶无证三轮车与施敏敏驾驶的小轿车（内乘坐张岩岩）发生交通事故，经交警部门认定，韩学芹与施敏敏负事故同等责任，张岩岩不负事故责任。2017年2月9日，无锡市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定张岩岩因交通事故所受到的伤害为工伤。2017年6月9日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定张岩岩致残程度为九级。后张岩岩诉至法院，要求韩学芹、施敏敏、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿。2018年10月8日，本院作出（2017）苏0214民初5580号民事判决，判决认定张岩岩因交通事故造成损失为：医疗费43107.44元、误工费3445元、护理费4800元、交通费300元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、残疾赔偿金110701元（含被抚养人生活费30397元）、精神损害抚慰金5000元，共计170503.44元。上述费用中，应由韩学芹在应投保的交强险范围内赔偿120000元，超出部分50503.44元由韩学芹与施敏敏各自赔偿50%即25251.72元，因此韩学芹共计赔偿张岩岩145251.72元，施敏敏需赔偿张岩岩25251.72元。该判决生效后，张岩岩向本院申请强制执行。2019年4月29日，本院作出（2019）苏0214执697号执行裁定书，载明韩学芹名下有银行存款10579.49元，已依法扣划至本案，扣除执行费2300元后发放给张岩岩，韩学芹名下无不动产登记，无车辆登记，无住房公积金贷款；施敏敏已履行判决书确定的全部义务；因未能发现韩学芹有其他可供执行的财产，裁定终结本院（2017）苏0214民初5580号民事判决的执行程序。2019年10月16日，张岩岩就韩学芹应支付的医疗费部分向社保中心提出工伤保险基金先行支付申请。同月，社保中心向韩学芹发出《依法支付工伤保险待遇催告通知书》，催促韩学芹支付相关工伤保险医疗费。因韩学芹未予支付，2020年1月13日，社保中心经审核作出《无锡市工伤保险基金先行支付结算表》，核算社保中心应支付张岩岩的工伤医疗费为23758.12元。2020年4月2日，社保中心向张岩岩支付该23758.12元。2020年4月，社保基金向韩学芹邮寄工伤保险基金先行支付追偿告知书，告知韩学芹向社保中心支付该23758.12元，后韩学芹未予支付。韩学芹未作答辩。社保中心围绕诉讼请求依法提交了证据，因韩学芹未对社保中心所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查社保中心提供道路交通事故认定书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、民事判决书、执行裁定书、先行支付申请书、工伤保险待遇催告通知书、支付结算表、付款通知书、追偿告知书等证据，确认社保中心所依据的事实与理由属实。本院认为，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，本院已判决韩学芹应赔偿张岩岩145251.72元，后执行韩学芹银行存款10579.49元，扣除执行费2300元后发放给张岩岩，因未发现韩学芹有其他可供执行的财产，后本院裁定终结执行程序。韩学芹未向张岩岩支付相应医疗费用，张岩岩就韩学芹应赔付的医疗费用向社保中心申请先行支付，社保中心核算社保基金可支付的医疗费为23758.12元，并就该23758.12元先行向张岩岩赔付。社保中心就韩学芹应承担医疗费部分的核算，并无不妥。社保中心按照法律规定向张岩岩先行支付23758.12元后，有权向韩学芹追偿。现社保中心要求韩学芹返还23758.12元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，判决如下：韩学芹于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡市社会保险基金管理中心工伤医疗费23758.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元、公告费600元，合计994元（此款已由无锡市社会保险基金管理中心预交），由韩学芹负担（无锡市社会保险基金管理中心同意其预交的诉讼费994元由韩学芹向其直接支付，本院不再退回，由韩学芹在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市社会保险基金管理中心支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王帆二〇二〇年十二月十一日书记员  戴军本案援引法律条款《中华人民共和国社会保险法》：第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18759号起诉人：段吉福，男，1969年12月20日出生，住北京市海淀区。2020年12月23日，本院收到起诉人段吉福的起诉状，起诉人段吉福以北京盛唐司法鉴定所为被告，向本院提出人身损害赔偿纠纷之诉，诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付鉴定费用14250元；2、退还原告的医疗鉴定原件书证以及材料；3、请求法院判令撤销北京盛唐司法鉴定所京盛唐司鉴所[2018]临鉴字第1574号司法鉴定意见书；4、请求法院判令被告支付复印费700元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告段吉福与北京市海淀医院（以下简称海淀医院）医疗损害责任纠纷一案。于2017年9月19日在北京市海淀区人民法院立案，诉讼中，海淀区人民法院委托鉴定所对海淀医院的医疗行为进行鉴定。鉴定过程中，法官应该现场主持鉴定会，然而法官未在场，原告要求鉴定所杨晓红以及其他人员出具临床医师执业证，杨晓红以某种原因拒绝出具，存在众多违法行为和鉴定错误。原告在2018年5月23日接到的鉴定书后，二次要求鉴定所做二次鉴定的诉求，鉴定所未能采纳，剥夺了原告的鉴定权、生命权、健康权、身体权。根据最高人民法院《民法通则》规定，任何法院和鉴定所不得终止原告的二次鉴定，并且在海淀区人民法院判决以后，再次通知原告向盛唐司法鉴定所的帐户上支付12000元的鉴定费，违反国家发改委的条款规定。基于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告请求法院依法追究被告的民事责任；撤销北京盛唐司法鉴定所京盛唐司鉴所[2018]临鉴字第1574号司法鉴定意见书。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉人所主张的争议事项系在北京市海淀区人民法院诉讼过程中对法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论存有异议而引发的纠纷，段吉福与北京盛唐司法鉴定所之间关系属于因诉讼程序而形成的被鉴定人与鉴定人关系，并非平等主体之间的民事财产关系和人身关系。段吉福所诉不属于人民法院主管范围，也不符合起诉条件。故该案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，裁定如下：对段吉福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  吴海涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭 婧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4643号 原告：周展望，男，1971年5月2日出生，汉族，住金华市金**。 被告：江正云，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告周展望诉被告江正云承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告周展望于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周展望撤诉。 案件受理费225元（已减半收），由原告周展望负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年十二月七日 代书记员 刘沁宁
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1822号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地山亭区新城府前东路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该行职工，住。被告：闫亮，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：宋凤玲（闫亮之妻），1986年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告：闫绍武，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：闫业仕，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告闫亮、宋凤玲、闫绍武、闫业仕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告闫亮、宋凤玲、闫绍武、闫业仕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫亮、宋凤玲偿还借款本金30000元及相应的利息、罚息等至借款清偿之日止；2、判令被告闫绍武、闫业仕承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告闫亮以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行（以下简称冯卯支行）申请借款50000元，同日，冯卯支行与被告闫亮签订个人借款合同，合同约定：借款金额为50000元，用途为借新还旧，借款期限为2017年5月31日至2019年5月30日，还款方式为利随本清。被告宋凤玲作为闫亮的财产共有人并出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。同日，被告闫绍武、闫业仕与冯卯支行签订了保证合同，约定被告闫绍武、闫业仕自愿为闫亮的借款承担连带担保责任，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，冯卯支行按照约定向被告闫亮发放了借款。借款到期后，经原告催要，被告闫亮分别于2019年5月31日偿还利息8.66元、2020年9月25日偿还本金20000元，剩余本金30000元及利息被告闫亮、宋凤玲未予偿还，被告闫绍武、闫业仕亦未履行担保义务。被告闫亮、宋凤玲、闫绍武、闫业仕未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年5月31日，被告闫亮与冯卯支行签订借款合同，合同约定：闫亮向冯卯支行借款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年5月31日至2019年5月30日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%计算，逾期则按照在借款利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。被告宋凤玲作为闫亮的财产共有人出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。同日，被告闫绍武、闫业仕与冯卯支行签订了保证合同，约定闫绍武、闫业仕自愿为庄具强的借款承担连带担保责任，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同签订后，冯卯支行于2017年5月31日向被告闫亮发放借款50000元，并约定借款期限自2017年3月31日起至2019年5月30日止，借款利率为9.89583‰，逾期利率上浮50%。借款到期后，经原告催要，被告闫亮分别于2019年5月31日偿还利息8.66元、2020年9月25日偿还本金20000元，剩余本金30000元及利息被告闫亮、宋凤玲未予偿还，被告闫绍武、闫业仕亦未履行担保义务。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司于2014年9月28日成立。山亭支行、冯卯支行均系枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。枣庄农村商业银行股份有限公司已将本案债权交由山亭支行催收。上述事实，有原告的陈述、营业执照副本、身份证复印件、常住人口登记卡、申请书、自然人评级授信申请表、财产共有人承诺书、结婚证、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函、贷款账卡及利率变动明细表、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。冯卯支行分别与被告闫亮签订《个人借款合同》，与被告闫绍武、闫业仕签订《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，均已成立并生效。被告宋凤玲作为闫亮财产共有人并出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务，不违反法律规定，合法有效，被告宋凤玲应承担共同还款责任。冯卯支行依约发放了贷款，已履行借款合同约定的出借义务。被告闫亮、宋凤玲应按照约定承担还本付息的义务并承担逾期还款的违约责任，被告闫绍武、闫业仕应按照约定承担连带清偿责任，清偿后有权向被告闫亮、宋凤玲追偿。山亭支行、冯卯支行均系原告枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构，枣庄农村商业银行股份有限公司将本案债权交由山亭支行催收是其内部分工管理行为，不违反法律法规的禁止性规定，山亭支行作为分支机构具备诉讼主体资格。原告要求被告闫亮、宋凤玲偿还借款本金及利息、同时承担逾期还款的违约责任，要求被告闫绍武、闫业仕承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告闫亮、宋凤玲、闫绍武、闫业仕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫亮、宋凤玲于本判决发生法律效力之日起10日内,偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金30000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数自2017年5月31日起至2020年9月25日止、以30000元为基数自2020年9月26日起至实际给付之日止，均按月利率9.89583‰上浮50%计算，已偿付的利息8.66元应予以扣除）。二、被告闫绍武、闫业仕对上述借款及利息承担连带清偿责任，清偿后可向被告闫亮、宋凤玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告闫亮、宋凤玲、闫绍武、闫业仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  陈岭岭人民陪审员  卢德娥二〇二〇年十二月十八日书 记 员  赵赛男
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0521执恢594号 申请执行人：王玲玲，女，1975年4月1日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：合浦县美华置业有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠南路**。 法定代表人：俞进美，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王玲玲与被执行人合浦县美华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，位于合浦县廉州镇还珠南路**美华国际城******房是被执行人合浦县美华置业有限公司开发的房产，但已被上海市第二中级人民法院查封，本院已裁定轮候查封。本院另对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  罗远明
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2239号申请人：南京瑞崛仪器设备有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道宝润花园**。法定代理人：杨正祥。被执行人：徐继飞，男，1988年8月15日生，汉族，住安徽省宣城市宣城区。申请执行人南京瑞崛仪器设备有限公司与被执行人徐继飞买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0116民初1534号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中，申请执行人南京瑞崛仪器设备有限公司与徐继飞达成和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十二月十四日书记员 倪文心
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初164号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人冯涛，曾用名冯明涛，男，1992年2月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）2445号起诉书指控被告人冯涛犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉。被告人冯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2019年7月5日凌晨3时许，被告人冯涛驾驶重型自卸货车从绵阳方向经成青路向绵竹方向行驶，行驶至省道105线100KM附近路段时与前方同方向行驶的张某1驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，事故致两车受损，张某1受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人冯涛主动拨打了报警电话。2019年8月6日，经绵竹市公安局交通警察大队依法认定，被告人冯涛在事故中负主要责任，张某1负次要责任。事故发生后，被告人冯涛与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。指控认为，被告人冯涛的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，案发后积极赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人冯涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年7月5日凌晨3时许，被告人冯涛驾驶重型自卸货车从绵阳方向经成青路向绵竹方向行驶，行驶至省道105线100KM附近路段时与前方同方向行驶的张某1驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，事故致两车受损，张某1受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人冯涛主动拨打了报警电话。2019年8月6日，绵竹市公安局交通警察大队依法认定，被告人冯涛在事故中负主要责任，张某1负次要责任。 事故发生后，被告人冯涛与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。 以上事实，有被告人冯涛的供述，证人张某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、车辆保单（复印件），驾驶人信息查询结果单，机动车司法鉴定意见书，尸表检验意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，谅解书，归案说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯涛违反交通运输管理法规，引发重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯涛在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯涛自愿认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。被告人冯涛积极向被害人家属赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯涛无前科，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 楷
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初315号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人马某，男，汉族，1998年7月1日出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省张掖市，现住甘州。2020年9月14日因涉嫌故意伤害罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留,2020年9月25日被张掖市公安局甘州分局取保候审。指定辩护人花某，甘肃正峰律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉[2020]326号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人马某及指定辩护人花某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月3日17时许，在甘州区张火公路“刘记拉面馆”门口，被告人马某与被害人胡某因经济纠纷发生争执，马某用手中的碗砸到胡某的脸上，致胡某面部、颈部被瓷片割伤。经张掖市公安局甘州分局司法鉴定中心鉴定：胡某人体损伤程度属轻伤二级。被告人马某到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理期间自愿认罪认罚，案发后被告人马某积极赔偿了被害人胡某的经济损失，被害人胡某对被告人马某的行为予以谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人的供述、被害人胡某的陈述，证人曹某、刘某1、刘某2、张某的证言，鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某在侦查及法庭审理期间能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人马某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张勤铭二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 娜附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2641号原告：孙钊，男，1977年1月17日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：叶期中，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴彬，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：郜茜，女，1989年5月26日出生，汉族，住兰州市西固区。原告孙钊与被告郜茜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钊及其委托诉讼代理人叶期中到庭参加诉讼，被告郜茜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买设备费用23000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年9月30日至2019年8月19日期间的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，其中至2020年9月28日利息为4636.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2017年9月协商，被告以25000元的价格从原告处购买一批婚庆设备。2017年9月29日，原告将设备交付被告，因被告当时无法支付款项，故向原告出具欠条。2017年11月2日，被告向原告支付了2000元，剩余款项至今未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告郜茜未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告郜茜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月，原告孙钊转让了一批婚庆设备，其中被告郜茜应向原告支付转让费25000元。2017年9月29日，由被告在内容为“今本人欠孙钊人民币现金25000元整。为婚庆设备转让费用钱款”的欠条签字确认。后被告于同年11月2日支付了2000元后，再未支付任何费用。经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本院受理本案后，依法向被告郜茜进行了送达，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为被告系完全民事行为能力人，具有相应的民事行为能力，且被告并未提交证据证明欠条存在法律规定的无效或可撤销情形，故被告签字的行为应当认定为对欠条的认可，被告就应当及时履行付款的义务，被告未举证证明除原告认可的2000元外，被告还支付过其他钱款，故本院对原告要求被告支付设备转让款23000元的诉请予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，双方并未对付款时间进行约定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故本院对原告关于逾期付款利息的诉请不予支持。本案原告在诉状中请求的数额为27636.56元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有23000元得到支持，为原告请求额的83.2%。因此，本案案件受理费原告应自行负担16.8%，被告负担83.2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜茜向原告孙钊支付设备转让款23000元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告孙钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费245.5元，原告孙钊负担41.2元，被告郜茜负担204.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二〇年十二月十四日书记员  张欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29502号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：刘东，男，1992年10月10日出生，汉族，住广东省五华县*******，公民身份号码441************291。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶少桂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金25578.19元、利息547.98元、罚息1730.01元、复利69.70元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年9月7日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利，遇基准利率调整的，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整）；以上合计共27925.88元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月7日与被告刘东签订《个人自助小额借款合同》。《合同》约定，被告刘东向原告借款25900元，截至2020年9月7日，被告尚欠本金25578.19元、利息547.98元、罚息1730.01元、复利69.70元；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；采取一次性利随本清的方式进行还款；如被告逾期还款，原告有权以未按时归还借款本金为为基数在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，逾期期间，罚息利率自基准利率调整之日起调整。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。签订上述合同后，根据被告通过相关网页提交的申请，原告依照合同的约定于2018年12月7日向被告发放了贷款25900元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务，还款期限已于2019年12月6日届满。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。综上所述，原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年11月26日，被告尚欠本金25578.19元、利息547.98元、罚息2230.70元、复利80.43元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人自助小额借款合同》系原、被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现借款期限已届满，被告没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还全部借款本息，并依约计收罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年11月26日的借款本金25578.19元、利息547.98元、罚息2230.70元、复利80.43元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年11月27日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，自贷款市场报价利率调整之日起罚息利率相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取249.08元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年十二月三日书记员  陈艾玲
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执501号之一 申请执行人：况邦根，男，1953年10月7日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：陈雪军，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人况邦根与被执行人陈雪军刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年10月15日立案执行。被执行人陈雪军未履行已发生法律效力的汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514刑初106号刑事附带民事判决书确定的义务，向申请执行人赔付53775.82元。但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人陈雪军在金融机构和互联网银行均有开设存款账户（已裁定冻结、划拨，但数额太少，申请执行人不要求扣划）。余查无被执行人陈雪军有可供执行的财产。本院依法向被执行人陈雪军发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人陈雪军可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执501号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈雪军有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月三日 书记员  连佳纯