四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12435号 原告：成都泉眼体育场馆管理有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元20层17、18、19、20号。 法定代表人：李浩，总经理。 委托诉讼代理人：谌伦彪，湖南木枫律师事务所律师。 被告：成都宇成房车露营地管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区太升北路56号25层3号。 法定代表人：邹祖林。 被告：黄成宇，男，1991年4月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：邹祖林，男，1955年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都泉眼体育场馆管理有限公司（以下简称泉眼公司）与被告成都宇成房车露营地管理有限责任公司（以下简称宇成公司）、黄成宇、邹祖林执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泉眼公司的委托诉讼代理人谌伦彪到庭参加诉讼。被告宇成公司、黄成宇、邹祖林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 泉眼公司请求本院判令：1.追加黄成宇、邹祖林为（2020）川0105执2178号执行案件的被执行人，黄成宇、邹祖林与宇成公司对（2018）成仲案字第1361号裁决书确定的债务向泉眼公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由宇成公司、黄成宇、邹祖林承担。 事实与理由：宇成公司系黄成宇于2017年8月1日发起设立的一人有限责任公司。2018年11月29日，泉眼公司与宇成公司合同纠纷案件由成都市仲裁委员会受理，该仲裁委于2019年10月24日作出（2018）成仲案字第1361号《裁决书》。该仲裁裁决发生法律效力后，泉眼公司申请强制执行，执行中发现宇成公司无可供执行的财产，泉眼公司申请追加黄成宇、邹祖林为本案被执行人，青羊法院于2020年8月12日作出（2020）川0105执187号《执行裁定书》，裁定追加邹祖林为（2020）川0105执2178号执行案的被执行人，对案涉债权承担连带清偿责任；驳回泉眼公司其他执行异议请求。泉眼公司认为，其与宇成公司仲裁纠纷审理期间，黄成宇作为宇成公司的唯一股东，于2019年3月27日将股东认缴期限自2028年3月31日延长至2037年12月31日，并于2019年4月3日转让股权，其转让股权行为在债务形成后，明显系为了恶意逃避债务、规避执行。而执行异议期间，黄成宇、邹祖林均未出庭参加听证，之后亦未提交宇成公司的年度财务审计报告及股权转让款的支付凭证，不能证明股权转让行为的真实性；且黄成宇未证明其个人财产独立于公司财产，不能排除其作为发起人保证公司资本充实的责任，其作为公司股东的连带责任亦不因股权转让而消灭，其应对案涉债务承担连带清偿责任。邹祖林系宇成公司现任股东，在明知原股东出资存在瑕疵的情形下，受让宇成公司的全部股权，亦应当对公司不能清偿的债务承担连带责任。故泉眼公司申请追加黄成宇、邹祖林为本案的被执行人有事实和法律依据，请求法院予以支持。 宇成公司、黄成宇、邹祖林均未到庭答辩，亦未提交证据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 泉眼公司与宇成公司租赁合同纠纷仲裁案，成都仲裁委员会于2018年11月29日受理，于2019年1月7日组成仲裁庭，并于2019年3月12日、5月23日、6月10日、7月22日四次开庭进行了审理。2019年10月24日，成都仲裁委员会作出（2018）成仲案字第1361号《裁决书》，查明：“泉眼公司与宇成公司于2018年1月30日签订《FF体育公园二期项目房屋租赁合同》，约定租赁期自2018年9月1日起至2024年8月31日止，租赁期共6年；并约定了租金总额、支付方式、押金、违约责任等。合同签订后，泉眼公司支付了押金50万元和第一笔租金100万元。该租赁合同所设计房屋目前还未动工修建……”，裁决：宇成公司于裁决书送达之日起十五日内，向泉眼公司退还租金100万元和押金50万元，并支付其相应利息及损失等。该裁决生效后，泉眼公司向成都市中级人民法院申请执行，后经该院（2020）川01执9号《执行裁定书》指定本院执行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，于2020年7月27日作出（2020）川0105执2178号之一《执行裁定书》，裁定终结成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1361号裁决书的本次执行程序。 2020年5月14日，泉眼公司向本院提出申请，请求追加黄成宇、邹祖林为（2020）川0105执2178号案件的被执行人。本院经审查后于2020年8月12日作出（2020）川0105执异187号《执行裁定书》，认为“宇成公司无财产可供执行，而该公司系一人有限责任公司，邹祖林作为该公司唯一股东，未提交证据证明宇成公司财产独立于自己财产，应当对案涉债务承担连带责任，泉眼公司申请追加邹祖林为被执行人的主张理由成立，本院予以支持。对于泉眼公司以黄成宇未缴纳出资、违反前述规定第十七条规定为由，申请追加其作为被执行人的主张，因该条款适用于企业法人，而本案所涉宇成公司系一人有限责任公司，应适用个人独资企业的相应规定，故其该项追加申请于法无据”，裁定：追加邹祖林为本院（2020）川0105执2178号案被执行人，对案涉债权承担连带清偿责任；驳回泉眼公司其他执行异议申请。泉眼公司不服该裁定，遂提起本案诉讼。 另查明，宇成公司于2017年8月1日经核准登记成立，系有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元，股东为黄成宇，出资时间为2037年12月31日。2019年3月29日，黄成宇与邹祖林签署《股权转让协议》，将其持有的100%股权转让给邹祖林，并签署《股东决定书》及《章程》，决定公司股东由黄成宇变更为邹祖林。2019年4月4日，宇成公司完成工商变更登记。 上述事实有当事人身份信息、（2018）成仲案字第1361号裁决书、执行裁定书、工商登记信息、国家企业信用信息公示系统查询记录、股东决定书、股权转让协议、章程、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，泉眼公司陈述，其与宇成公司债权债务发生于2018年之前，黄成宇于2019年3月27日延长宇成公司认缴期限至2037年12月31日，于2019年4月3日将宇成公司100%股权转让给邹祖林，黄成宇不能证明其个人财产与公司财产未发生混同，其没有参加听证且存在恶意延长认缴期限、转让股权的行为，应对其作为股东期间形成的债务承担偿还责任。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”和第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度结束时编制财务会计报告，进行审计形成年度报告，其股东应将公司财产与个人财产严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离承担举证责任。如一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。本案中，宇成公司系一人公司，泉眼公司作为其债权人，以一人公司股东与公司财产混同为由，要求股东对公司债务承担连带清偿责任，应由股东黄成宇、邹祖林对其个人财产与公司财产之间不存在混同的情形承担举证证明责任。泉眼公司与成宇公司之间的债权债务发生在黄成宇担任股东期间，黄成宇未提交证据证明其在担任股东期间个人财产与公司财产不存在混同的情形，且泉眼公司已就双方的债权债务申请仲裁，仲裁机构已经第一次开庭审理的情况下，将其股权转让给邹祖林，不能排除其转让公司股权行为存在恶意逃避债务、损害公司债权人利益的可能，因此，黄成宇应当对公司债务承担连带责任。邹祖林作为公司现任股东，其未提交证据证明其个人财产与公司财产不存在混同的情形，因此亦应对公司债务承担连带清偿责任。参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，泉眼公司申请追加黄成宇、邹祖林为本案的被执行人，要求二人对宇成公司的债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，泉眼公司的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 追加黄成宇、邹祖林为本院（2020）川0105执2178号执行案件的被执行人，承担责任的范围是：黄成宇、邹祖林对成都宇成房车露营地管理有限责任公司不能清偿的债务承担连带清偿责任。 案件受理费18359元，由成都宇成房车露营地管理有限责任公司、邹祖林、黄成宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本院判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  李薇伟 人民陪审员  何志富 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  袁铮桢 书 记 员  童学翠