河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9410号原告：王俊文，女，1984年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：刘荣军，男，1981年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王**，女，1981年11月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李国福，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。原告王俊文、刘荣军与被告王**、李国福承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊文、刘荣军、被告李国福的委托诉讼代理人梁静飞、刘旸到庭参加诉讼。被告王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊文、刘荣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**、李国福立即给付原告47180元，（其中工程款46000元、滞纳金1180元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告王俊文、刘荣军原系郑州荣源空调设备有限公司（以下简称郑州荣源公司）的股东，2018年11月29日郑州荣源公司被注销，二原告系清算组成员。2018年4月23日郑州荣源公司与二被告签订《合同书》，约定由该公司承包二被告位于郑州安徐庄农贸市场的中央空调工程，工程总价款236000元，如被告未按合同约定迟延5天付款，须按工程总价款5‰支付滞纳金。上述合同签订后，被告李国福向该公司支付部分款项，截至起诉之日，尚余46000元未予支付。经原告多次催要，二被告拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。王**缺席，庭审中邮寄书面答辩状，辩称，1、对原告提出的工程价款总额没有异议；2、原告违约在先，应承担相应责任。理由如下：一、原告在起诉状中提及的工程价款属于双方共同约定，王**没有异议。二、在合同履行中出现安徐庄农贸市场经营权转让等可能影响合同履行的事由时，王**已经及时给予原告应有的提醒，原告有充分的时间向王**主张自己的权利，但原告未采取有效措施，而是自愿等待最后结果，因此王**已经尽到相应的义务。三、在合同履行期内原告亦存在违约事由，对于约定的承揽加工任务并未完成，原告并未按照合同第二条第二款的约定，在22个工作日内完成空调的组装工作。因此，原告违约在先，对于损害的发生亦应承担相应的责任，应当适当减轻王**的责任。李国福辩称，原告起诉要求支付空调余款无事实及法律依据，且起诉被告李国福主体不适格，应驳回其起诉。一、原告违约，应承担违约责任，无权要求支付尾款及滞纳金。原告并未全部安装完成，且至今未通电，也无法投入正常使用。根据合同约定，原告需将空调全部安装完毕后付剩余尾款，但原告未完成安装调试，更未验收合格，主要合同义务未履行完成，已经违约，所以其要求支付剩余尾款及滞纳金无任何依据。不仅如此，因其违约行为导致被告受到了重大损失，被告保留追究其责任的权利。二、原告起诉被告李国福无任何依据，应驳回其起诉。首先，原告是给安徐庄农贸市场安装的空调，所以实质上本案的法律关系是发生在原告与安徐庄农贸市场之间，现安徐庄农贸市场亦在正常经营当中，所以原告起诉被告李国福主体错误。其次,2020年5月30日，被告李国福已经将安徐庄农贸市场的全部经营权转让给了安国明，在与安国明的转让协议中专门对空调尾款事宜进行了明确约定，约定由安国明全部承担。且在李国福转让给安国明之后，也已经将转让的事宜告知了原告刘荣军，刘荣军对此完全知情也予以认可。所以，即使存在债务，该债务也已经进行了合法转让，不应由李国福承担。综上，原告违约在先，根本无权要求支付尾款。且不论从何种法律关系来讲，即使存在债务，该债务也与被告李国福无关，请法院依法查明事实，依法驳回原告起诉。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，郑州荣源公司（乙方、承包方）与被告王**（甲方、发包方）签订《合同书》一份，主要约定：乙方包工包料承包甲方农贸市场中央空调工程，空调主机使用南京天加TCA401XH两台；总造价236000元；工程款结付：1、甲方须在合同签订3日内支付工程款30000元，工人进厂风盘到场预付款（含设备定金款）60000元，2、设备生产好通知甲方支付剩余设备款及工程进度款130000元，3、乙方安装完毕后，付余款16000元；如果甲方延迟5天付款，处以合同金额5‰的滞纳金；同时约定施工要求及验收质保等内容。合同签订后，原告进场施工，被告李国福按照合同节点陆续向原告支付部分工程款，至两台空调主机进场，被告李国福分批支付：30000元、60000元、100000元，共计190000元。原告主张被告未按照合同约定的第2个付款节点全额支付，故未安装完毕，要求被告支付剩余46000元工程款未果，引发争讼。另查明，郑州荣源公司于2018年11月29日注销，原告王俊文、刘荣军均系该公司原股东。庭审中，被告李国福称“被告李国福在2017年7月份从安国明处承包了安徐庄农贸市场，对外出租。2020年5月30日又将该农贸市场转回给了安国明。王**是李国福的员工，替李国福负责管理整个市场，对外招商。未支付第2节点的3万元是因为双方协商先给10万元，安装完毕再付款3万”。原告称“二被告之间是合伙人关系。按合同约定，付款13万元设备款后主机进场，但由于二被告资金紧张，他们与我协商先付10万元，设备到场再付剩余3万。设备到场后对方一直没有付该3万元，导致工人不愿意干活。后期需要使用的水泵等所有材料都已经进场了，工人未收到钱就一直停工，所以没有安装完毕”。本院认为，郑州荣源公司与被告王**签订的《合同书》系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行相应的义务。郑州荣源公司注销后，原告王俊文、刘荣军作为该公司原股东，有权主张本案。在空调主机进场后，被告王**未按照合同约定的第2个付款节点全额付款，仅支付10万元，欠付3万元，违反合同约定，应当承担继续支付及相应违约责任。二原告主张被告王**支付第2付款节点余款3万元，理由正当，本院予以支持。二被告辩称系原告违约在先，依据不足，本院不予采信。被告李国福辩称双方协商安装完毕后再支付该3万元，原告不予认可，被告未提交证据证明双方对此协商一致，本院不予采信。合同第3付款节点为“乙方安装完毕后，付余款16000元”，庭审中原、被告均确认空调尚未安装完毕，因此二原告目前主张被告王**支付该16000元无依据，本院不予支持。因被告王**逾期支付第2付款节点的3万元，原告主张按照合同约定支付合同金额5‰的滞纳金1180元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李国福在涉案合同签订时作为安徐庄农贸市场的原承包人，系本案承揽合同的受益人，亦应承担本案付款责任。被告李国福虽称王**是其员工，但未提交证据证明，且被告王**缺席，未举证证明其在本案中系履行职务行为，本院对此不予采信。二被告均辩称安徐庄农贸市场现已转让给案外人安国明，应由安国明承担本案空调尾款，该辩称意见违反合同相对性原则，且未经原告同意，郑州荣源公司系与二被告之间存在承揽合同法律关系，本院对该辩称意见不予采信，但不影响二被告另行主张。被告王**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王**、李国福于本判决生效之日起十日内支付原告王俊文、刘荣军30000元及滞纳金1180元，共计31180元；二、驳回原告王俊文、刘荣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元、减半收取计490元，由原告王俊文、刘荣军负担166元，由被告王**、李国福负担324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年十二月十七日书记员  杨万红