广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11900号原告（反诉被告）：佛山市青樾装饰工程有限公司，住所佛山市禅城区佛山大道中**家博城****A-6-028。法定代表人：黄美琴，总经理。委托诉讼代理人：邹华，系广东骏和律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市善起餐饮服务有限公司，住，住所佛山市禅城区石湾镇街道莱翔路**华艺装饰材料物流城内编号为****之**之二商铺/div>法定代表人：钟巧珍，总经理。被告（反诉原告）：钟巧珍，女，1971年5月13日出生，汉族，住佛山市，住佛山市禅城区v>两被告的委托诉讼代理人：熊晓光，系广东提德律师事务所律师。原告（反诉被告）佛山市青樾装饰工程有限公司（以下或简称青樾装饰公司）与被告（反诉原告）佛山市善起餐饮服务有限公司（以下或简称善起餐饮公司）、钟巧珍装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）佛山市青樾装饰工程有限公司的委托诉讼代理人邹华，被告（反诉原告）钟巧珍及被告（反诉原告）佛山市善起餐饮服务有限公司、钟巧珍的委托诉讼代理人熊晓光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）青樾装饰公司向本院提出本诉的诉讼请求：1.被告善起餐饮公司支付原告装修工程款152920元；2.被告善起餐饮公司支付原告违约金18230元（以152920元为本金，按年利率24%自2019年12月25日起计算至清偿之日止，暂计至2020年6月24日）；3.被告钟巧珍对被告善起餐饮公司的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月至10月期间，被告善起餐饮公司与原告签订《室内设计合同》、《装饰装修工程承包合同》，合同约定由原告承包被告善起餐饮公司名下“广州番禺尚名堂素食馆”的装饰装修工程，合同造价70万元，设计费33900元，被告善起餐饮公司接收场地并进场经营视为验收通过。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程的效果图及施工图，且按时进场施工。2019年12月中旬，工程竣工交付，番禺尚名堂素食馆于2019年12月19日正式对外营业。按照合同约定及事实情况，被告善起餐饮公司应支付工程装修款、设计费、原告垫付的垃圾清运费、装修押金合计752920元。截止至今，被告尚欠尾款152920元，经原告多次催要，一直拖延未付。根据《装饰装修合工程承包合同》第七条7.3约定，被告善起餐饮公司应按工程进度支付工程款，每延迟一天按合同预算总金额的千分之二向原告支付违约金。因被告善起餐饮公司一直拖延支付工程尾款，故原告有权要求被告善起餐饮公司支付违约金。被告善起餐饮公司为一人有限责任公司，被告钟巧珍作为被告善起餐饮公司的股东，若不能证明公司财产独立于个人财产，应对被告善起餐饮公司的上述债务承担连带偿还责任。被告（反诉原告）善起餐饮公司、钟巧珍对本诉共同辩称，1.善起餐饮公司共支付的款项已超出青樾装饰公司主张的工程款；2.违约金计算标准过高，应予驳回。被告（反诉原告）善起餐饮公司、钟巧珍向本院提出反诉诉讼请求：1.反诉被告青樾装饰公司返还多支付的装修工程款48080元给反诉原告；2.反诉被告青樾装饰公司承担本案的诉讼费。事实与理由：反诉原告经核对与反诉被告青樾装饰公司的装修工程款往来账目，发现反诉原告共向反诉被告青樾装饰公司支付了装修工程款80万元，超出了应支付的装修工程款，反诉被告青樾装饰公司应予返还。原告（反诉被告）青樾装饰公司对反诉辩称，我方确认收到钟巧珍支付的80万元，但其中60万元与本案相关，最后一笔2019年12月20日支付的20万元与本案无关，是善起餐饮公司、钟巧珍代案外人居然之家A座4楼张昌飞国际健身俱乐部支付的装修款，根据我方提交的证据，至今善起餐饮公司有拖欠我方装修款，如果该20万元是善起餐饮公司支付的装修款，与聊天记录中善起餐饮公司拖欠装修款的事实相矛盾，且善起餐饮公司剩余未付款项为15万多，与其支付装修款20万元不合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青樾装饰公司登记成立于2019年3月7日，系一从事建筑装饰工程施工及设计等业务的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及自然人股东均登记为黄美琴，监事登记为熊高伦。善起餐饮公司登记成立于2019年5月13日，系一从事餐饮服务、食品经营等业务的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及自然人股东均登记为钟巧珍，其中袁垭登记为公司监事。2019年10月19日，善起餐饮公司（委托方，甲方）与青樾装饰公司（设计方，乙方）签订《室内设计合同》，双方就广州市番禺欧亚达建材商场二楼素食馆工程室内装饰设计达成协议，约定设计费按展厅合同面积565㎡计取，设计费按60元/㎡合计33900元（不含税），设计协议签订后，甲方付予乙方方案设计金50%为16950元，在甲方确认效果图方案后，乙方开始施工图设计前，须支付设计费50%为16950元；收款账户户名熊高伦，开户行广发银行丽日支行，账号62×××71。2019年10月19日，善起餐饮公司（发包方，甲方）与青樾装饰公司（承包方，乙方）签订《装饰装修工程承包合同》，约定工程名称广州番禺尚明堂素食馆，工程地点广州市番禺区G105与石北工业路交叉口东南欧亚达建材家居（番禺店）2楼；承包方式包工包料；预算造价700000元，计算方法为按实结算（合同预算项目单价×实际工程量）+（设计变更增加、减工程量金额）；工期从2019年10月9日起（以具体实际进场施工为准）45天；付款方式为按合同签订总价分四期支付，第一期本合同签订之后开工前支付合同总价的35%（245000元）工程进度款，第二期打拆隔墙、给电工程完成，泥水铺贴工程进场前支付合同总价的35%（245000元）工程进度款，第三期泥水铺贴完成，木工工程进场前支付27%（189000元）及增加项目作为工程尾款，第四期整体工程完工验收后一个星期内支付合同余额3%（21000元）及增加项目作为工程尾款；收款账户户名熊高伦，开户行广发银行丽日支行，账号62×××71；甲方分阶段验收后按工程进度支付工程款，如未能及时支付工程款乙方有权停止施工，并每延迟一天按合同预算总金额的千分之二向甲方收取违约金等等。2019年10月19日，善起餐饮公司（甲方）与青樾装饰公司（乙方）签订《装修工程预算书》，该预算书显示广州番禺（尚明堂素食馆）工程总预算786864.47元。2020年6月，梁世棠向青樾装饰公司出具《承诺书》，内容为：关于善起餐饮公司欠青樾装饰公司广州番禺尚名堂素食馆装修工程款152920元一事，本人承诺于2020年6月4日晚同公司高层沟通解决方案，将于2020年6月5日上午10点回复青樾装饰公司。对于此承诺书，青樾装饰公司主张2020年6月3、4日其上门向善起餐饮公司催收工程尾款，善起餐饮公司的厨师长出具了承诺书；善起餐饮公司主张青樾装饰公司于2020年6月份到其门店闹事几天，并写好承诺书威胁其厨师长梁世棠签名，承诺书内容不真实。青樾装饰公司提供的手机微信聊天记录显示：2020年5月4日，青樾装饰公司法定代表人黄美琴向钟巧珍发送微信“珍姐，敬请安排一下番禺店的工程尾款，实在是拖得太久了”并发送“尚明堂结算.xlsx”；该结算单显示尚明堂番禺店装修项目工程款合计752920元，已收第一笔定金200000元，第二笔进度款300000元，第三笔进度款100000元，第四笔进度款152920元未付，总未付款为152920元；对此，钟巧珍微信回复“我已发给袁总处理”，“他会处理的，这段时间都在筹备口罩所以你等多一些时间，袁总会处理好的”。2020年6月3日，黄美琴向钟巧珍发送微信“前几天给袁总打电话了，答应周三帮我安排，也就是今天，我和周总过总部了，你电话关机，袁总又说在江门，这个事情已经拖太久了，周总的意思是袁总答应了今天处理就一定安排处理，也告知您一声”。2020年1月2日，黄美琴向袁勇发送微信“尚明堂结算.xlsx”（与前述发送给钟巧珍的内容一致），并发送微信“这是番禺店结算单，敬请确认安排尾款”，之后至2020年6月2日，黄美琴多次通过微信向袁勇催讨工程款，袁勇均未回复。另外，手机显示微信中的尚明堂番禺总店项目沟通群，显示群成员有黄美琴、钟巧珍、袁勇及袁垭等人。善起餐饮公司、钟巧珍对上述微信的真实性予以认可。关于涉案工程的施工及结算情况，双方确认：涉案工程合同相对方为青樾装饰公司、善起餐饮公司，工程名称为尚名堂素食馆，地址为广，地址为广州市番禺区G105与石北工业路交叉口东南欧亚达建材家居**，内容为室内设计、装修，涉案工程已于2019年12月19日交付善起餐饮公司使用，且工程所在的番禺尚明堂素食馆已开始营业，涉案工程结算总价为752920元。关于工程款付款情况。双方确认：钟巧珍的银行账户分别于2019年9月20日、10月25日、11月29日、12月20日向熊高伦名下的62×××71账号转账200000元、300000元、100000元、200000元，合计800000元。就上述支付款项，青樾装饰公司主张：上述2019年9月20日、10月25日、11月29日的三笔转账共600000元系支付本案工程款，2019年12月20日转账的200000元系善起餐饮公司的袁勇指定钟巧珍代张昌飞支付关于居然之家A座4楼张昌飞国际健身俱乐部的装修款，并非支付本案工程款。对此，青樾装饰公司主要提供以下证据：1.《室内装饰装修工程施工合同》，发包方张昌飞，承包方青樾装饰公司，工程名称百姓英雄搏击俱乐部装修，工程地点佛山市居然之家A座4楼4029，合同预算造价439750元，工期为2019年8月23日起（以具体实际进场施工为准）45天，收款账户户名熊高伦，开户行广发银行丽日支行，账号62×××71，合同签订日期2019年8月23日；2.《装修工程预算书》2份，工程名称（武峰搏击俱乐部）居然之家A座4楼；3.手机上显示黄美琴与“袁垭~yoyo”的微信聊天记录，显示2019年12月20日，袁垭对黄美琴说“黄总，卡号发给我一下”，黄美琴发送“账号62×××71，广发银行丽日支行，户名熊高伦”，“收到转账了，一会我拍收据给你”，袁垭回复“好哒”，并随后发送银行账户12月20日向熊高伦转出20万元信息；2020年1月7日，黄美琴发送收据照片一张，该收据显示日期为2012年12月20日，内容为“今收到佛山市善起餐饮服务有限公司袁娅女士转居然之家A座4楼张飞搏击健身俱乐部装修第一笔进度款200000元”，收据经手人熊高伦并加盖“佛山市青樾装饰工程有限公司财务专用章”。善起餐饮公司对上述证据均不予认可，并主张：双方不存在居然之家工程，2019年12月20日的转账200000元也是针对本案工程的工程款，其共支付工程款800000元已超出涉案工程实际工程款；番禺尚名堂素食馆是善起餐饮公司的下级门店，两者为管理与被管理的关系，袁垭是番禺尚名堂素食馆的登记法人，袁勇是善起餐饮公司的实际股东之一；梁世棠是善起餐饮公司的厨师长，负责各门店厨师管理及膳食出品；涉案装修工程的沟通、签约、跟进、付款均由袁勇负责，梁世棠也有跟进门店装修工程沟通，支付工程款时是由袁勇通知钟巧珍，钟巧珍再通知财务打款；钟巧珍不清楚工程的实际情况，也不清楚工程款项的支付情况，最后一笔转账20万元也是袁勇叫钟巧珍吩咐财务支付的，袁勇当时说是支付青樾装饰公司的工程款，但没有说是那个工程的工程款；当时本案拖欠的工程款仅余15万多，袁勇对钟巧珍说有一间房需要装投影仪等，黄美琴表示日后再结算工程款，故支付了200000元给青樾装饰公司，多退少补。对此，青樾装饰公司回应称：其从事硬装装修，投影仪属于软装，不在其业务范围，善起餐饮公司关于投影仪的陈述不属实；袁垭是善起餐饮公司的财务，袁勇与钟巧珍为合作关系，袁勇有投资张昌飞国际健身俱乐部，故帮助张昌飞支付200000元工程款作为其对张昌飞国际健身俱乐部的投资款，不清楚为何要通过钟巧珍账户支付；其在微信中出具的收据日期写为“2012年12月20日”系笔误，实际日期应为“2019年12月20日”，其公司成立于2019年3月7日，不可能出现2012年的收据。另外，在本案审理过程中，青樾装饰公司向本院申请了财产保全，本院作出（2020）粤0113民初11900号民事裁定书，裁定查封善起餐饮公司、钟巧珍价值170150元的财产。本院认为，青樾装饰公司与善起餐饮公司签订的《室内设计合同》、《装饰装修工程承包合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。现青樾装饰公司与善起餐饮公司均确认涉案工程已于2019年12月19日交付善起餐饮公司使用，工程结算总价为752920元，善起餐饮公司已付工程款600000元，且有结算单、转账记录等证据佐证，本院予以确认。本案的争议焦点在于2019年12月20日钟巧珍转账的200000元的性质。青樾装饰公司主张该笔款项系支付关于居然之家A座4楼张昌飞国际健身俱乐部的装修款，并提供《室内装饰装修工程施工合同》、《装修工程预算书》、黄美琴与袁垭的聊天记录等证据证明，且该笔款项转账时间与相关聊天记录时间吻合，上述证据基本可以形成证据链证明该笔款项是支付案外工程的工程款。善起餐饮公司、钟巧珍主张该笔200000元是支付本案工程的剩余尾款，但在本案仅余工程尾款151920元的情况下，善起餐饮公司向青樾装饰公司支付200000元不合常理，善起餐饮公司主张其中包含购买投影仪的费用，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。另外，结合青樾装饰公司的法定代表人黄美琴与善起餐饮公司的钟巧珍、袁勇之间的微信聊天记录，以及善起餐饮公司的梁世棠出具的《承诺书》来看，善起餐饮公司未能合理解释若在2019年已付清或多付本案工程款的情况下，为何在2020年面对青樾装饰公司催讨工程款时未予以反驳，且承诺会安排处理。综上所述，本院对善起餐饮公司、钟巧珍的上述抗辩不予采信，故青樾装饰公司要求善起餐饮公司支付剩余装修工程款152920元的诉讼请求，本院予以支持。善起餐饮公司、钟巧珍要求青樾装饰公司返还多支付工程款的反诉请求，依据不足，本院依法予以驳回。关于违约金，青樾装饰公司与善起餐饮公司在《装饰装修工程承包合同》中约定的“每延迟一天按合同预算总金额的千分之二向甲方收取违约金”计算标准过高，结合相关规定及本案情况，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金。因双方在合同中约定整体工程完工验收后一个星期内付清全部工程款，且双方在庭审中确认涉案工程于2019年12月19日交付使用，故工程款按约定应于2019年12月26日前付清，因此本院支持违约金的起算时间为2019年12月27日。综上，善起餐饮公司应以152920元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年12月27日起支付违约金至全部款项清偿之日止。关于钟巧珍的责任承担问题。依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。善起餐饮公司系自然人独资的有限责任公司，钟巧珍作为该公司的法定代表人及自然人股东，未提供证据证明其个人财产与公司财产独立，青樾装饰公司要求其对善起餐饮公司的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。青樾装饰公司本诉的其他诉请没有依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）佛山市善起餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告（反诉被告）佛山市青樾装饰工程有限公司支付工程款152920元及违约金（违约金以152920元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年12月27日计算至全部款项清偿之日止）；二、被告（反诉原告）钟巧珍对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告（反诉被告）佛山市青樾装饰工程有限公司本诉的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）佛山市善起餐饮服务有限公司、钟巧珍的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1862元、诉讼保全申请费1371元，合计3233元（青樾装饰公司已预交），由原告（反诉被告）佛山市青樾装饰工程有限公司负担258元，由被告（反诉原告）佛山市善起餐饮服务有限公司、钟巧珍共同负担2975元；反诉受理费501元（善起餐饮公司已预交），由被告（反诉原告）佛山市善起餐饮服务有限公司、钟巧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇二〇年十二月十五日书记员  张 晴