广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初3120号 原告：祝少球，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：姚伯奇，广西藤州律师事务律师。 被告：江云祥，男，1955年2月1日出生，汉族，农民，住广西藤县，现住藤县。 被告：江庆强，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住广西藤县，现住藤县。 两被告的委托诉讼代理人：吴思成，藤县东成法律服务所法律工作者。 原告祝少球与被告江云祥、江庆强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝少球的委托诉讼代理人姚伯奇，被告江云祥、江庆强及其两被告的委托诉讼代理人吴思成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝少球向本院提出诉讼请求：1、责令被告江云祥、江庆强立即支付欠款410000元及利息110081.4元（按月利率12.83‰计算利息，从2019年3月17日起暂计算到2020年11月23日；最后利率计算至被告付清全部欠款之日止），合计520081.4元，两被告负连带清偿责任；2、由被告承担案件的全部诉讼费用。 2 事实和理由：被告江云祥与被告江庆强属于父子关系。被告江云祥因经营“藤县大黎大酒店”等家庭生意需要资金周转，从2017年3月18日起向原告借款。2019年3月17日，经原告和被告江云祥、江庆强三人结算，被告江云祥尚欠原告借款430000元；原告作为出借人，被告江云祥作为借款人，被告江庆强作为保证人（担保人）经充分协商，签订了《借款确认书》和《借条》，一致约定：被告江云祥借原告的款项430000元，借款期限为2019年3月17日起至2020年3月16日止，按20‰利率（即月利息为2%）计算利息（祥见《借款确认书》和《借款》）。但是，被告没有遵守自己在《借款确认书》、《借条》中的承诺，在借款期限界满后，没有归还本金、支付利息。虽然原告多次向被告追索欠款，但是，被告江云祥除了在2020年10月23日归还借款20000元外，余下借款410000元和约定的利息至今没有清偿。 原告认为，被告江云祥因经营家庭生意需要资金周转而向原告借款，应当本着诚实信用的原则，按照《借款确认书》和《借条》的约定，按时归还借款、支付利息。被告江云祥在借款期限界满后，故意拖欠原告的借款本息，违反了《合同法》的有关规定，应当承担违约责任；被告江庆强作为被告江云祥的儿子，为被告江云祥的借款提供保证，承诺对上述借款本息承担连带还款责任，应当根据《担保法》的有关规定，承担保证人的责任，对上述借款的本息承担连带清偿责任。为此，原告特请求人民法院责令被告江云祥、江庆强立即支付欠款410000元及利息110081.4元（按月利率12.83‰计算利息，从2019年3月17日起暂计算到2020年11月23日；最后利率计算至被告付清欠款之日止），合计520081.4元，两被告负连带清偿责任。 被告江云祥、江庆强辩称，1.《借条》和《借款确认书》都是原告打印好，由两被告签名；2.在原告打印好的借条和借款确认书中，借款金额与计算利息的利率不符。两被告没有提供书面证据。 3 原告祝少球为证明其主张，向本院提交了身份证复印件、借条、借款确认书、原告与被告江云祥聊天记录截图及企业信用信息公式报告等证据。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019年3月17日，被告江云祥出具《借条》给原告祝少球收执，《借条》载明：“因经营生意需周转，借到祝少球人民币肆拾叁万元整（￥430000元），借款期限自2019年3月17日起至2020年3月16日止，月利息为2%，特立此据。”被告江云祥在《借条》上签名并捺指模确认，被告江庆强作为担保人亦在《借条》上签名并捺指模确认。同时，原告祝少球与被告江云祥、江庆强签订了《借款确认书》，《借款确认书》内容为：1.因借款人江云祥自2017年3月18日起即向出借人祝少球借款人民币贰拾柒万元整，出借人已经以现金向借款人足额发放借款，月利息按约定为3%，现经借款人、出借人、担保方核算确认，截止2019年2月18日止，借款人江云祥尚欠出借人祝少球人民币肆拾叁万元整（￥430000元）；2.借款用途:本借款项的来源及用途均为合法开支，唯一用于借款人经营生意资金周转，除此用款用途之外不属于本合同约定的借款用途；3.借款期限：自2019年3月17日起至2020年3月16日止。《借条》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；4.借款利率：借款利率仍按此前借款人、担保人、出借人三方书面约定的借款利率，即借款月利率为2%，借款人按本合同上述确认的实际借款金额向出借人支付利息；5.本合同作为之前借款人、出借人、担保人三方签订的《还款计划》及借款人与担保人出具给出借人收执的《借条》的延续，在签订本合同前，出借人已将借款足额借给借款人，且借款人对收到出借人的借款确认无误；6.还款计划：借款人定于2020年3月16日前归还借款￥430000元，于2020年3月16日前将全部借款及利息还清；7.担保人江庆强与借款人江云祥一起对出借人祝少球承担连带还款责任......。被告江云祥在借款人处签名并捺指模确认，被告江庆强在担保人处签名并捺指模确认。据原告在庭审中陈述，上述借款是原告以转账形式分几次支付给被告江云祥，被告江云祥于2017年曾立下借条给原告。被告在庭审中陈述，被告没有收到原告支 4 付借款，因其欠甘汉强20万元借款，后来甘汉强的妻子周美连要求其还款，是祝少球转账给周美莲后，其出具了借条给原告，但借款数额20万元而不是27万元。原告庭上递交的《借条》和《借款确认书》是原告拟好，其直接签名并捺指印。 本案在审理过程中，原告祝少球向本院申请诉讼保全，要求对被告江云祥家庭共有财产中属于江云祥所占份额的“藤县大黎酒店”房屋以及江云祥名下的财产和银行存款在价值520000元范围内进行保全，并提供属于周美连所有的位于梧州市的房屋和土地（土地使用权证号：苍国（2009）第100213号、房屋所有权证号：苍房权证龙圩字第××号）作为担保，本院依法作出诉讼保全裁定。 本院认为，当事人主张借贷关系成立并生效，既要有双方达成借贷合意的证据，也要有款项交付的证据。原告主张被告向其借款27万元的事实，虽然举证有《借款确认书》和《借条》等证据证实，但原告对其实际向被告支付借款款项的事实，却没有举证证明。 首先，原告在主张被告向原告借款27万元的事实时，只是提供《借款确认书》和《借条》来证明，因《借条》只是一份借款合同，应连同借款人实际收到借款款项的凭证一起，才能证明借贷关系的成立，虽然原告还提供原、被告双方签订的《借款确认书》，但该《借款确认书》不能证实原告向被告支付该笔借款。 其次，庭审中，原告陈述本案的借款标的是原告祝少球分几次支付给被告江云祥，但被告江云祥否认收到过原告祝少球的借款，只陈述了其因欠甘汉强借款，甘汉强妻子周美连要求其还款时，祝少球将20万元借款转给周美连后，其立下借条给原告祝少球，借款金额是20万元而不是27万元。而原告在庭审中明确本案的诉讼标的不是甘汉强的妻子周美莲将20万元债权转让给原告所形成，而是原告以转账形式分几次直接将借款支付给被告江云祥，原、被告陈述存在矛盾。故原告所举证据，不足以证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前， 5 当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由负有举证责任的原告承担不利的后果。综上所述，依照《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 （2020修正）》第 一条 、第九条，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 六十四条 及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告祝少球的诉讼请求。 案件受理费9000元，适用简易程序审理减半收取4500元，诉讼保全费3120元，合计7620元（原告已预交），由原告祝少球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 温雪燕 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 高 峰 书 记 员 黄宏烨 适用的法律： 6 一、《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 （2020修正）》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 二、《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 7 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。