福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3298号 原告：莆田市瑞盛鞋材有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇海安村，统一社会信用代码91350322567336584K。 法定代表人：李明贵，执行董事。 委托诉讼代理人：博伟仙、陈宗权，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：福建欧倍洁科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西办涵江水产品批发市场商住楼**南1、2开间。（经营场所：国欢镇都邠村郭曾**） 法定代表人：余剑明，执行董事。 委托诉讼代理人：王志松、林梓浩，福建名仕（莆田）律师事务所执业律师。 原告莆田市瑞盛鞋材有限公司（以下简称瑞盛公司）与被告福建欧倍洁科技有限公司（以下简称欧倍洁公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞盛公司的法定代表人李明贵及其诉讼代理人傅伟仙，被告欧倍洁公司的法定代表人余剑明及其委托诉讼代表人王志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令欧倍洁公司立即向瑞盛公司支付加工费91910元及该款自起诉之日(2020年8月11日)起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由欧倍洁公司承担。事实和理由：2020年4月9日，欧倍洁公司将口罩“无纺布+热风棉+熔喷布+无纺布”贴合工序以单价每码3元下单给瑞盛公司加工。2020年4月17日，欧倍洁公司又将口罩“无纺布+网膜+熔喷布+网膜+热风棉+网膜+无纺布”贴合工序以单价每码9元下单给瑞盛公司加工，此有欧倍洁公司签名确认的报价单为据。瑞盛公司加工完成后，将按约定工艺加工的口罩半产品送货至欧倍洁公司，其员工在随车的出库单上“收货人”栏上签收确认。截至2020年4月27日止，瑞盛公司共为欧倍洁公司加工产生加工费161910元，但欧倍洁公司仅转账支付7万元，尚欠91910元至今拒不支付，故瑞盛公司提出上述诉讼请求。 欧倍洁公司辩称，1.瑞盛公司进行贴合加工不合格，且因加工不当造成原材料损失共计83850元。其中，2020年4月9日瑞盛公司加工交付的口罩半成品（出库单YZ000001）完全脱层，根本没有起到贴合效果，加工不合格，故该批货物的加工费（即10500元）不应支持；2020年4月11日，瑞盛公司将贴合的2064码口罩半成品（即出库单YZ000002）送至下家口罩加工厂案外人方加川处，但该批货物加工不当，起皱问题严重，不适合后续加工。案外人方加川在签收时在该货单上备注：“材料皱的过多，冲床耗会多，因为材料问题，换材料”，故该批货物的加工费（即6192元）也不应得到支持，且瑞盛公司应当赔偿因加工不当造成的原材料损失83850元，其保留向瑞盛公司追偿原材料损失的权利； 此外，瑞盛公司在加工期间一直存在加工不合格问题，其多次向瑞盛公司反映材料脱层、起皱严重及码数不够的问题，提供相应的聊天记录为证。综上，瑞盛公司的加工行为不合格，且应对加工不当造成的原材料损失83850元承担赔偿责任，请求驳回瑞盛公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求和辩解依法提交了证据，经庭审质证，对于双方无争议的报价单、出库单（YZ000003-）予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 欧倍洁公司提供2020年4月间的微信聊天记录，瑞盛公司对其真实性无异议；2020年4月9日，瑞盛公司第一次向欧倍洁公司交货（出库单YZ000001），欧倍洁公司于2020年4月10日即通过微信向瑞盛公司反映该批加工的口罩完全脱层，瑞盛公司并未否认，其法定代表人李明贵回复“知道了，马上改进，马上处理”；2020年4月10日，瑞盛公司向欧倍洁公司指定的案外人方加川交货，方加川收货时在出库单(YZ000002)上备注“材料皱的过多，冲床耗会多，因为材料问题，换材料”；2020年4月11日，欧倍洁公司又向瑞盛公司反映码数、宽幅不够的问题；而口罩贴合应当符合一定的行业标准，瑞盛公司加工的产品存在“起皱、脱层”问题不符合相关行业标准，也不符合加工合同的目的；欧倍洁公司向瑞盛公司提供原材料，瑞盛公司并未反映原材料存在问题，在瑞盛公司对原材料进行加工后形成半成品，方加川备注的“材料问题”应指加工后的半产品材料。综上，欧倍洁公司主张出库单(YZ000001、YZ000002)上的材料加工不合格，予以采信； 瑞盛公司提供的《请款明细》系单方制作，欧倍洁公司不予认可，不能证明其主张，不予采信；瑞盛公司提供的与案外人柯少洪的聊天记录，瑞盛公司主张余款91910元，柯少洪回答“明天上午给你先转一部分”，并未作出明确肯定的意思表示，仅说明其认可尚欠瑞盛公司加工费的事实，瑞盛公司主张的证明内容，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月间，欧倍洁公司与瑞盛公司达成口罩加工协议，由欧倍洁公司提供原材料，由瑞盛公司进行加工贴合，分为两种工序，其中“无纺布+热风棉+熔喷布+无纺布”贴合单价为每码3元，“无纺布+网膜+熔喷布+网膜+热风棉+网膜+无纺布”贴合单价为每码9元。瑞盛公司在加工过程中，因对部分材料加工不当，造成加工的部分成品存在起皱、脱层的问题。瑞盛公司于2020年4月9日向欧倍洁公司交付第一批加工产品（出库单YZ000001），欧倍洁公司于次日即反映了该批加工材料存在完全脱层的问题，欧倍洁公司表示“知道，会马上改进”。2020年4月10日，瑞盛公司按欧倍洁公司要求，将另一批加工后的材料交给案外人方加川，方加川收货时发现该批产品起皱现象严重，即在出库单上备注“材料皱的过多，冲床耗会多，因为材料问题，换材料”。2020年4月11日，欧倍洁公司又向瑞盛公司反映加工的材料存在码数、宽幅不够的问题。瑞盛公司向欧倍洁公司交货时，欧倍洁公司或其指定的案外人在瑞盛公司提供的出库单上签名，编号YZ000001、YZ000002、YZ000003、5027904的出库单为“无纺布+热风棉+熔喷布+无纺布”工序，数量分别为3500码、2064码、2400码、2400码；编号YZ000004-YZ0000010出库单为“无纺布+网膜+熔喷布+网膜+热风棉+网膜+无纺布”工序，数量分别为1721码、1277码、3600码、1892码、3006码、2291码、1187码，编号YZ0000011的金额为3252元。尔后，瑞盛公司向欧倍洁公司催款，欧倍洁公司于2020年4月14日、4月19日向瑞盛公司支付2万元、7万元，双方对于余款协商未果，瑞盛公司遂于2020年8月11日诉至本院。 另查明，瑞盛公司的经营范围为:线带、鞋垫、鞋面和复合鞋材生产、销售；普通货运。 本院认为，本案系加工合同纠纷。双方之间的加工合同关系，意思表示真实，报价单、出库单内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方对出库单YZ000001、YZ000002的加工费有争议，从瑞盛鞋材的营业执照经营范围可知，瑞盛鞋材并无加工、生产口罩的资质，应承担加工不当的相应责任。欧倍洁公司在微信对话中向瑞盛公司反映口罩加工存在问题，瑞盛公司对此并未予以否认，结合庭审陈述，可以认定瑞盛公司对于编号YZ000001、YZ000002的加工成品不符合质量标准，加工合同目的不能实现，欧倍洁公司主张不支付前述两笔加工费计16692元，理由成立，予以支持；扣减后，欧倍洁公司尚欠瑞盛公司加工费75218元，欧倍洁公司对该部分加工费无异议，故瑞盛公司主张欧倍洁公司支付加工费，超过75218元的部分，不予支持；欧倍洁公司逾期支付加工费，会造成一定的资金占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，同时鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，欧倍洁公司拖欠的加工费可自2020年8月11日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；瑞盛公司主张加工费按年利率6%计息，缺乏法律依据，不予支持；欧倍洁公司主张瑞盛公司因加工不当造成原材料的经济损失83850元，未提供证据证明，也未提出反诉，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建欧倍洁科技有限公司应在本判决生效之日起五日内支付莆田市瑞盛鞋材有限公司加工费75218元及该款自2020年8月11日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（利息以年利率6%为限）； 二、驳回莆田市瑞盛鞋材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，减半收取计1049元，由莆田市瑞盛鞋材有限公司负担191元，由福建欧倍洁科技有限公司负担858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 方 悦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈丽钦 一、本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。