江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4309号上诉人（原审被告）：陆志，男，1960年3月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贵香，男，1943年2月26日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。上诉人陆志因与被上诉人张贵香民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开听证进行了审理。上诉人陆志及其委托诉讼代理人李新杰，被上诉人张贵香及其委托诉讼代理人胡道法参加了听证。本案现已审理终结。陆志上诉请求：撤销一审判决，依法改判陆志归还借款40000元或者将本案发回重审。事实和理由：1.2018年3月1日借条载明借款金额40000元实际是2014年借款30000元后多次结算更换条据形成的。2.2019年5月18日，陆志归还借款本金20000元，由张贵香出具收条一张，该20000元应当从借款本金中予以扣除。张贵香辩称，上诉人陆志的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为：1.2018年3月1日的40000元借条载明的借款金额是40000元，实际现金交付金额也是40000元，并非陆志主张的30000元。2.陆志于2019年5月18日归还20000元是归还三笔借款的利息，张贵香同意在尚欠借款利息中依法扣除。张贵香向一审法院起诉请求：1.陆志偿还张贵香借款本金70000元及利息（以40000元为基数，月息480元，从借款之日起至还清款止；以10000元为基数，按照月利率1.2%计算至还清款止；以20000元为基数，按照月息240元计算至还清款止）；2.本案诉讼费用由陆志负担。一审法院认定事实：2018年3月1日，陆志向张贵香借款并出具借条，载明：“借条，今借到张某现金四万元某（￥40000月息480元），陆志，2018年3月1日”。2018年4月9日，陆志又向张贵香借款并出具借条，载明：“借条，今借到张某现金壹万元某，月息月内1.2%（￥10000），陆志，2018年4月9日”。2018年9月10日，陆志再向张贵香借款并出具借条，载明：“借条，今借到张某人民币（贰万元某）￥20000，月息240元，借款人陆志，2018年9月10日”。借款后，陆志于2019年9月10日偿还2880元。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。陆志向张贵香借款，应当按约偿还借款本金及相应利息。因2018年9月10日20000元借条中“月息240元”为张贵香本人所写，而该份借条正文处的其余文字为陆志所写，故对张贵香主张该笔借款约定每月利息240元，不予支持。该笔借款利息应按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率自2019年9月10日起计算至实际给付之日止。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陆志于判决生效后十日内给付张贵香70000元及利息【以40000元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍为基准（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算出的利率值低于月利率1.2%的，按实际计算出的利率值，自2018年3月1日起计算至实际给付之日止；按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算出的利率值高于月利率1.2%的，按月利率1.2%，自2018年3月1日起计算至实际给付之日止）；以10000元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍为基准（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算出的利率值低于月利率1.2%的，按实际计算出的利率值，自2018年4月9日起计算至实际给付之日止；按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算出的利率值高于月利率1.2%的，按月利率1.2%，自2018年4月9日起计算至实际给付之日止）；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率自2019年9月10日起计算至实际给付之日止；陆志已偿还的2880元自上述利息中扣减】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由陆志负担。双方当事人对一审法院查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。二审中，上诉人陆志提交了张贵香于2019年5月18日出具的收条一张，拟证明已归还借款本金20000元。张贵香认可收到陆志归还的20000元，但辩称该款是归还案涉借款利息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2019年5月18日，陆志向张贵香还款20000元，由张贵香出具收条一张，载明：“今收到陆志老板人民币贰万元某￥20000元，张贵香，2019年5月18日。”经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：陆志尚欠张贵香案涉借款本金和利息数额如何认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。具体到本案，陆志主张案涉2018年3月1日40000元借款是2014年30000元借款多次结算并换据形成的，该笔借款本金应为30000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。本案中，该笔借款借条载明借款金额40000元，数额较小，张贵香主张系以现金方式交付存在合理性，陆志辩称系在2014年30000元借款基础上多次结算换据形成的，但其并未提供证据加以证明，也不能对如何结算而成作出合理解释，故对其该主张，本院不予支持。一审法院根据该借条载明的借款金额认定该笔借款本金为40000元，并无不当。关于本案三笔借款尚欠借款本金和利息的数额。案涉三笔借款发生后，陆志分别于2019年5月18日归还20000元和9月10日归还2880元。陆志辩称该两笔还款均为归还借款本金，但其并无证据证明双方存在所还款项均为归还本金之约定，在案涉三笔借款中的两笔借款存在利息约定的情况下，该两笔还款应当首先归还借款利息，再归还借款本金。据此计算如下：截至2019年5月18日，案涉40000元借款已发生利息7088元，案涉10000元借款已发生利息1616元，利息合计8704元，陆志还款20000元，冲抵利息后，余款11296元应当清偿有利息负担且发生在先的40000元借款本金，即2018年3月1日借款40000元尚欠借款本金28704元。2019年5月19日至9月10日期间，案涉40000元借款尚欠本金28704元发生利息1309元，案涉10000元借款发生利息456元，合计1765元，陆志归还2880元，冲抵利息后，余款1115元继续归还案涉40000元借款尚欠本金28704元，该笔借款尚欠本金为27589元。因此，截至2019年9月10日，案涉三笔借款尚欠借款本金为57589元。另外，一审法院确定的案涉借款的利息计算标准并无不当，应予维持。但就三笔借款利息起算时间，如上所述，案涉40000元和10000元借款利息已支付至2019年9月10日，故利息起算时间应自2019年9月11日起算；案涉20000元借款未约定利息，亦未约定借款期限，张贵香亦未能举证证明在本案起诉之前已要求陆志归还借款本金，故该笔20000元借款的利息应当自起诉之日即2020年8月26日起计算资金占用期间的利息。综上，上诉人陆志的上诉请求部分成立，应予支持。因二审出现新的证据，导致一审判决结果有误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初3948号民事判决；二、陆志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张贵香借款本金57589元和利息（利息分别计算如下：以37589元为基数，自2019年9月11日起计算至实际给付之日止，如按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算出的利率值低于月利率1.2%，则按实际计算出的利率值计算，如按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算出的利率值高于月利率1.2%的，则按月利率1.2%计算；以20000元为基数，自2020年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回张贵香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由陆志负担；二审案件受理费800元，由张贵香负担。本判决为终审判决。审判长  刘路路审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 倩附录法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。