江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6601号原告：林爱云，女，1958年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：朱志芬，女，1951年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：贾成中，男，1965年6月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地在江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新大道**南昌大学科技园**大楼**A205-A207，**。负责人：万勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东，男，该公司员工。原告林爱云、朱志芬与被告贾成中、天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下至判决主文前简称天安财保南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告林爱云、朱志芬的共同委托诉讼代理人赵其勇、被告贾成中、被告天安财保南昌支公司的委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林爱云、朱志芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿两原告因本起交通事故造成的各项损失合计163361.72元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，贾成中驾驶苏Ｊ×××**号小型客车行驶至射阳县超市前门路段时，与林爱云驾驶的后载朱志芬的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致原告林爱云受伤住院治疗，车辆损坏。事故经交警部门认定，贾成中承担本起事故的主要责任，林爱云负次要责任，朱志芬无责任，贾成中驾驶的车辆在天安财保南昌支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身权益，故诉至法院。贾成中辩称，要求保险公司承担，我没有意见，没有垫过钱。天安财保南昌支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后我司交强险已垫付林爱云医疗费10000元，请求一并处理，苏Ｊ×××**车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔率的商业三者险，我司对原告林爱云的伤残等级不认可，申请重新鉴定，我司不承担诉讼费、鉴定费。对赔偿清单意见，对林爱云的赔偿清单：对医疗费金额请求法庭审核，要求扣除15%的非医保用药；对住院伙食补助费标准认可，其实际住院天数应为24天；营养费认可；误工费不认可；护理费认可；残疾赔偿金及精神抚慰金我司不认可；对交通费认可200元，财物损失不认可。对朱志芬赔偿清单：对医疗费金额请求法庭审核，要求扣除15%的非医保用药；营养费认可；误工费不认可；护理费标准认可，天数认可45天；交通费认可100元。对于两名原告在交强险分担的金额比例请求法庭审核。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的交通事故的发生事故车辆保险等事实，本院予以确认。本起事故经射阳县公安局交通警察大队认定，贾成中负主要责任，林爱云负次要责任，朱志芬无责任。事故发生后，林爱云、朱志芬因该起事故受伤后被送至射阳县人民医院检查治疗，其中林爱云（住院期间2020年3月25日至2020年4月18日），花去医疗费25034.73元，朱志芬花去医疗费3861.9元。另，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对林爱云、朱志芬的误工期、护理期、营养期、伤残程度进行鉴定，该所于2020年10月18日对朱志芬作出盐市四院司鉴[2020]法临鉴字第1478号鉴定意见书，该意见为：1.朱志芬因交通事故致左肩锁关节脱位不构成伤残；2.朱志芬其误工期限建议120日，护理期限60日，营养期限30日。该所于2020年10月18日对林爱云作出盐市四院司鉴[2020]法临鉴字第1477号鉴定意见书，该意见为：1.林爱云因交通事故致颅脑外伤后精神障碍，构成十级伤残；2.林爱云其误工期限建议150日，护理期限60日，营养期限60日。林爱云预交鉴定费3324.8元，朱志芬预交鉴定费792元。审理中，两原告代理人陈述，交强险内林爱云优先受偿。另查明，林爱云、朱志芬系射阳县陈某双丰村村民，均在该村委会享有土地承包经营权。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，贾成中驾驶的机动车在被告天安财保南昌支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，贾成中负主要责任，林爱云负次要责任，朱志芬无责任，故两原告的损失在交强险范围内的由被告天安财保南昌支公司在交强险限额内承担，超出部分按责任由被告天安财保南昌支公司在商业险中按责任承担。盐城市第四人民医院司法鉴定所及该所鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论亦不存在明显依据不足情形，本院予以确认，天安财保南昌支公司虽不认可林爱云伤残等级，并当庭提出提申请重新鉴定，但其理由不够充分，本院不予准许。天安财保南昌支公司提出要求扣除15%的非医保用药，但未能提交由医保部门审核确认的应扣除非医保用药名称、价格及可替换医保用药的名称、价格清单，故对其该辩称本院不予采信。对于林爱云因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费：根据林爱云提供的医疗费发票，扣减医保统筹支付部分，本院依法认定为25034.73元；2.营养费：15元/天*60天=900元；3.住院伙食补助费：30元/天*24天=720元；4.护理费：80元/天*60天=4800元；5.误工费：根据原告提交的农村土地承包经营权证书，可以证明事故发生前原告在农村从事农业经营，结合其在事故发生时的年龄、身体状况，本院酌定按80元/天*150天=12000元；6.残疾赔偿金：参照鉴定结论，本院对其主张的94428元予以支持；7.精神损害抚慰金：林爱云在本起事故负次要责任，本院酌情支持2000元；8.交通费：结合林爱云的伤情、治疗情况及保险公司的答辩意见，本院酌定交通费500元；9.财物损失：本起事故致林爱云车辆损坏由事故责任认定书予以证明，本院酌情支持500元。1-3项计26654.73元；4-8项计113728元，9项计500元，合计140882.73元。对于朱志芬因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费：根据朱志芬提供的医疗费发票，扣减医保统筹支付部分，本院依法认定为3861.9元；2.营养费：15元/天*30天=450元；3.护理费：80元/天*60天=4800元；4.误工费：根据原告提交的农村土地承包经营权证书，可以证明事故发生前原告在农村从事农业经营，结合其在事故发生时的年龄、身体状况，本院酌定按60元/天*120天=7200元；5.交通费：结合朱志芬的伤情、治疗情况及保险公司的答辩意见，本院酌定交通费300元；1-2项计4311.9元；3-5项计12300，合计16611.9元。综上，林爱云医疗费、营养费、住院伙食补助费合计26654.73元，应由天安财保南昌支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出部分在商业三者险中赔偿（26654.73元-10000元）*0.8=13323.78元；其误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计113728元以及财物损失500元，应由天安财保南昌支公司在交强险限额范围内赔偿110500元，在商业三者险中赔偿（113728元-110000元）*0.8=2982.4元，天安财保南昌支公司合计应向林爱云赔偿136806.18元。对天安财保南昌支公司垫付的10000元，在应付款项中予以扣除，故天安财保南昌支公司实际仍应向林爱云赔付126806.18元。朱志芬的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计16611.9元，由天安财保南昌支公司在商业三者险中赔偿13289.52元（16611.9*0.8）。综上，林爱云、朱志芬的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项规定,判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林爱云赔偿各项损失合计126806.18元（林爱云应得款汇入其指定账户：户名林爱云，开户行中国银行，账号62×××88）；二、被告天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱志芬赔偿各项损失合计13289.52元；三、驳回原告林爱云、朱志芬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取后1784元，鉴定费4117元，合计5901元（已由原告预交），由原告林爱云、朱志芬共同负担案件受理费254元、鉴定费586元，由被告天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担案件受理费1530元、鉴定费3531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  胡耀忠二〇二〇年十二月三十日书记员  何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。