wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初3008号 原告：安徽新芜经济开发区管理委员会，住所地芜湖市湾沚区东湾路与湾东路交汇处，统一社会信用代码1134022173166875XJ。 法定代表人：后向前，系该管委会主任。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：安徽省中联房地产开发集团有限公司，住所地芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221756817619W。 法定代表人：翟厚圣，系该公司执行董事。 原告安徽新芜经济开发区管理委员会与安徽省中联房地产开发集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告安徽新芜经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告安徽省中联房地产开发集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽新芜经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还借款本金人民币150000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月20日，被告向原告借款人民币150000元用于道路工程施工，被告于借款当日出具收据。后原告多次向被告催要，被告均以暂时困难予以推诿。原告认为，被告作为债务人，应当向债权人履行还款的义务。为维护自身的合法权益，原告特依据相关之法律规定，向贵院提起诉讼，判如所请。 被告安徽省中联房地产开发集团有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年6月20日，被告向原告出具《收据》一张，收到原告提供的借款人民币150000元用于道路工程施工。后原告多次向被告催要借款，但被告均以暂时困难为由予以推诿。 本院认为，原告依约向被告提供出借款项，双方之间的借贷关系依法成立并有效。原告安徽新芜经济开发区管理委员会已经按约履行了借款的义务，被告安徽省中联房地产开发集团有限公司应按约归还借款。现原告多次向被告进行催讨，但被告安徽省中联房地产开发集团有限公司一直未及时还款，已构成违约。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省中联房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽新芜经济开发区管理委员会借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告安徽省中联房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十二日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初664号公诉机关原阳县人民检察院。被告人和靖朝,男,1990年12月11日出生，汉族,高中毕业,无业,户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因犯盗窃罪,2008年11月26日被原阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金35000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月31日被原阳县公安局刑事拘留,2020年9月30日被原阳县公安局逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人和靖朝犯开设赌场罪一案，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官娄丽娟出庭支持公诉。被告人和靖朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年2至8月份,被告人和靖朝通过百家乐网站“龙源”赌博平台申请代理账户,为赌博平台担任代理,接受投注,给参赌人员葛玉龙、董某1、岳磊等人提供会员号参赌,设置佣金为0.9,获取赌博平台返利。被告人和靖朝通过“龙源”赌博平台为赌客上分累计约67万元。2020年8月31日,被告人和靖朝到原阳县公安局治安管理大队投案。经审理另查明，被告人和靖朝违法所得15000元。上述事实，被告人和靖朝在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、刑事判决书、微信交易明细等书证;证人葛玉龙、董某1、董某2、董某3等人的证言;被告人和靖朝的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人和靖朝以营利为目的,在计算机网络上为赌博网站担任代理,接受投注,情节严重,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人和靖朝犯开设赌场罪罪名成立。被告人和靖朝犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人和靖朝自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。被告人和靖朝违法所得15000元依法应当继续追缴后予以没收。公诉机关关于被告人和靖朝有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金五万元的公诉意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人和靖朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2023年8月30日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人和靖朝违法所得15000元依法继续追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  申 林
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终200号 原公诉机关四川省青神县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李殊，男，1995年3月3日出生，汉族，大学本科，户籍所在地江西省宜春市上高县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月1日、9月6日被取保候审。 辩护人罗欢平，广东竞宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张亮，男，1992年3月12日出生，汉族，大学本科，户籍所在地吉林省榆树市，住广东省深圳市龙华区。因涉组织、领导传销活动罪，于2019年6月3日、9月6日被取保候审。 辩护人金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄英鹏，男，1996年10月9日出生，汉族，大学毕业，户籍所在地江西省兴国县，住江西省兴国县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年6月3日、9月6日被取保候审。 辩护人王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。 四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控被告人李殊、张亮、黄英鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年9月27日作出（2020）川1425刑初1号刑事判决，认定：被告人李殊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金二十万元；被告人张亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元；被告人黄英鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元；对被告人李殊主动退缴的赃款66万元，被告人张亮主动退缴的赃款1万元，被告人黄英鹏主动退缴的赃款2.3万元，依法予以没收，上缴国库。原审被告人李殊、张亮、黄英鹏不服，以原判认定三人主观明知证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，眉山市人民检察院指派检察员庞云鹏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李殊及其辩护人罗欢平、上诉人（原审被告人）张亮及其辩护人金元杰、上诉人（原审被告人）黄英鹏及其辩护人王加军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张亮、黄英鹏主观明知的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省青神县人民法院（2020）川1425刑初1号刑事判决； 二、发回四川省青神县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓胜果 审 判 员 余 宁 审 判 员 马熙湘 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 谢 雪 书 记 员 郭科臣 书 记 员 唐吉阳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6002号原告：郭清华，男,1989年8月16日出生，汉族，住河南省项城市。被告：张学锋，男，1977年8月15日出生，汉族，住新蔡县。原告郭清华与被告张学锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清华到庭、被告张学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务报酬2.4万元及利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告张学锋找到原告要求其在自己的工地上做水电工，施工结束后，被告未支付给原告劳务费，2019年8月，被告给原告出具一张欠劳务费的欠条，计款为2.4万元，答应月底支付。原告多次追要未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。张学锋未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，双方之间存在劳务关系的事实非常明确，原告又提供了2019年8月3日由被告出具的欠条一张，以证明劳务费的数额为2.4万元，在约定的支付时间届满后，被告应当及时支付该劳务费，故原告郭清华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限张学锋于本判决生效后十日内支付郭清华劳务费2.4万元及利息（从2019年9月1日开始至实际还款之日止，利率按同期银行贷款利息计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由张学锋负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年十二月十八日书记员  梁光明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2689号之一 申请执行人：区国龙，男，1968年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：卢其坚，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省越秀区。 申请执行人区国龙与被执行人卢其坚买卖合同一案中，本院作出的（2019）粤0605民初21809号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解：被执行人卢其间应向申请执行人区国龙支付货款38465元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，于2020年5月10日裁定终结执行。 2020年11月10日，因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复本案。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被签收，被执行人至今未履行。2020年11月24日，被执行人向本院申报其名下无可供执行财产。 二、本院于2020年11月17日、2020年12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户公司：财付通支付科技有限公司，账号：085×××603@wx.tenpay.com，冻结期限一年，自2020年11月24日至2021年11月23日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻、的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年11月17日、2020年12月8日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院依法对上述反馈银行账户采取划扣措施，划扣被执行人银行存款1800.47元。 五、2020年12月14日，本院委托广东省广州市越秀区人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 六、本院于2020年12月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 七、本院于2020年12月14日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款1800.47元，该款已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1800.47元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白芷瑜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初14062号 申请人：广西正田节能玻璃有限责任公司，住所地南宁高新区科园西十路**。统一社会信用代码：9145010079681560XU。 法定代表人：唐红毅，总经理。 被申请人：广西长和门窗股份有限公司，，住所地南宁市西乡塘区卢仙岭路**广西西津电商物流市场******统一社会信用代码：91450100MA5KAELU6X。 法定代表人：巫连芳，总经理。 被申请人：刘敏良，男，汉族，1977年12月17日，住广西来宾市兴宾区。 本院在审理申请人广西正田节能玻璃有限责任公司与被申请人广西长和门窗股份有限公司、刘敏良买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币113111元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西长和门窗股份有限公司、刘敏良名下价值113111元的财产。 本案申请费1086元,由申请人广西正田节能玻璃有限责任公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月九日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5944号 原告：北海京博房地产开发有限公司，住所地广西北海市茶亭路**碧海云天****商铺，统一社会信用代码：914505006621000199。 法定代表人：汪家华，董事长。 委托诉讼代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：刘素平，女，汉族，1979年5月12日出生，住贵州省遵义县。 原告北海京博房地产开发有限公司与被告刘素平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北海京博房地产开发有限公司的委托诉讼代理人洪颖峰到庭参加诉讼，被告刘素平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北海京博房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告偿还垫付的银行贷款本金6255.25元及利息（以6255.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至债务清偿止）给原告。事实和理由：被告刘素平因购买“海辰国际公寓”向中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行贷款，原告作为被告的担保人，如被告不按期向工商银行按月支付贷款，工商银行将向原告扣收被告所欠的贷款。从2019年1月25日起至2019年2月26日，原告已代被告垫付了违约款6255.25元。现原告要求被告返还代垫付的违约金，但被告拒绝履行还款义务并拒接原告的电话，为此，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告刘素平未作答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 经审理查明：2019年1月25日、2月26日，案外人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行分别向原告出具《关于扣收违约客户“刘素平”违约款的函》，分别载明“海辰国际”项目按揭户刘素平已违约，根据工行与原告签订的《按揭贷款业务合作协议》约定，将从原告保证金账户中扣收刘素平的违约本息。 2019年1月25日、2月26日，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行分别从原告银行账户中扣划3006.03元、3249.22元，共计6255.25元。 本院认为，根据原告提供的《关于扣收违约客户“刘素平”违约款的函》，可确认被告与案外人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行之间存在金融借款合同关系。现因被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。另，原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从起诉主张权利之日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院对此亦予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘素平须偿还6255.25元及支付利息（利息以6255.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月26日起计算至实际清偿之日止）给原告北海京博房地产开发有限公司。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘素平负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9684号原告：郝和平，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，内蒙古辩证律师事务所实习律师。被告：金瑞明，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红森，内蒙古誉昊律师事务所实习律师。被告：焦月威，男，汉族，现住呼和浩特市。原告郝和平与被告金瑞明、焦月威民间借贷纠纷一案，本院2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告郝和平及其委托诉讼代理人庞军、被告金瑞明及其委托诉讼代理人韩兴安、被告焦月威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝和平诉称，2017年4月12日，被告金瑞明向原告借款人民币200000元整，借款期限6个月，自2017年4月12日至2017年10月12日，被告焦月威作为担保人为被告金瑞明提供连带责任保证，同日，原告与二被告签订《借款合同》，同时，被告金瑞明用位于呼和浩特市××区西户的房屋作为抵押。借款合同签订后，原告如约将200000元借款交付被告金瑞明，被告金瑞明仅向原告支付1年的借款利息。原告多次向二被告索要借款本金200000元及利息，二被告以各种理由拖延至今。原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。原告提出诉讼请求：1、判令被告金瑞明偿还原告借款本金200000元，并自2018年4月12日起至实际还款之日止按月利率2％向原告支付利息（暂计算至起诉之日为120000元）；2、判令被告焦月威对被告金瑞明的给付责任承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。郝和平围绕诉讼请求提交的证据：《借款合同》原件一份、《转款凭证》原件一份、《回迁证》复印件一份。上述证据已经当庭质证，本院予以采纳。金瑞明辩称，20万借款事实认可，原告的诉讼请求利息部分过高，当时约定借款6个月，6个月的利息被告金瑞明同意给，但是逾期的利息不同意，原告从头到尾都是按照2分算的，借期内的利息按照2分计算，逾期按照6%计算。根据最高院的司法解释“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起发布的报价利率，上限是不超过年利率15.4%，即不超过市场报价利率的4倍计算。焦月威辩称，不同意承担担保责任，我不给他担保了。经审理查明，2017年4月12日，（甲方、贷款人）郝和平身份证号：×××、（乙方、借款人）：金瑞明身份证号：×××、担保人：焦月威身份证号：×××签订《借款合同》，约定金瑞明向郝和平借款人民币贰拾万元整。借款期限：自2017年4月12日起至2017年10月12日止。借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为0.02%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。保证条款：借款方自愿用辛家营xxx作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。合同落款处有郝和平与金瑞明、焦月威的签名捺印。同日，郝和平向金瑞明银行账户现存20万元。本院认为，原告郝和平与被告金瑞明之间的借贷关系成立，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告郝和平已履行了出借义务，被告金瑞明应按约定还款。原告郝和平要求被告金瑞明偿还借款20万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告郝和平要求被告金瑞明支付自2018年4月12日起至实际还款之日止按月利率2％向原告支付利息（暂计算至起诉之日为12万元）的诉讼请求，依照法律规定，利息应以借款本金20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月份贷款市场报价一年期利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算，自2018年4月12日起至借款实际还清之日止，关于原告郝和平要求被告焦月威就上述借款本息承担连带清偿责任的问题。因双方对担保期未约定，依据相关法律规定，担保期应从债务届满之日起六个月内要求担保人承担担保责任，根据原告提供的《借条》约定还款日期为2017年10月12日，故原告的起诉已超过担保期，原告郝和平要求被告焦月威承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金瑞明于本判决生效之日起十五日内，向原告郝和平偿还借款本金20万元并支付利息（利息以借款本金20万元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年4月12日起至借款实际还清之日止）；二、驳回原告郝和平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（原告已预交），由被告金瑞明负担2745元，由原告郝和平负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年十二月十九日书记员 丁小娟
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初1096号 原告：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路**，统一社会信用代码：91450326900085791L。 负责人：黎亿峰，行长。 委托诉讼代理人：唐桂军，男，1974年3月5日出生，该行员工，住广西永福县。 委托诉讼代理人：何建浩，男，1987年10月13日出生，该行员工，住广西平乐县。 被告:刘义洪，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：龙彦飞，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：梁朝学，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：刘义德，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告刘义洪、龙彦飞、梁朝学、刘义德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审 判 员 黄崇健 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 杨 杰
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3597号 苏水先（被执行人）： 苏水先婚姻家庭纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计838.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位838元。至此，本院执行的(2019)川1421民初4709号民事判决书关于诉讼费838元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6280号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：孙仕品，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽滁州定远县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙仕品金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6280号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2696号   原告：符爱丽，女，1965年4月19日出生，汉族，现住文昌市。   委托诉讼代理人：杨叶**，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。   被告：文昌市民小组，住所地文昌市。   法定代表人：符标武，该村民小组组长。   委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。   原告符爱丽与被告文昌市民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告符爱丽于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告符爱丽自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告符爱丽撤诉。   1   案件受理费184.22元，由原告符爱丽负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执3003号之一申请执行人：吕细送，男，1962年4月22日生，汉族。被执行人：吕鉴发，男，1940年5月28日生，汉族。本院在执行申请执行人吕细送与被执行人吕鉴发借款合同纠纷一案中，申请执行人吕细送向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执3003号案的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的期限内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 睿
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初351号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人陈龙，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月2日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月15日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人曹艳，河南息州律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）408号起诉书指控被告人陈龙犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被害人的委托诉讼代理人陈某1、被告人陈龙及其辩护人曹艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日23时许，被告人陈龙因两家土地纠纷，窜至息县小茴店镇乌龙店村王庄新农村鲁某家中，用钉耙夯鲁某的头部及腰部，致使鲁某全身多处皮肤软组织挫裂伤、右侧顶骨凹陷性骨折、硬膜下血肿、颅内积气、肋骨骨折、椎体右侧横突骨折。经息县公安局法医鉴定，鲁某所受损伤程度系轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈龙有期徒刑一年六个月至二年六个月，公诉机关提交有物证：陈龙殴打鲁某时用的钉耙；书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等；证人陈某1、余某、陈某2、孙某、左某的证言；被害人鲁某的陈述；被告人陈龙的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。被告人陈龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出对起诉书指控陈龙的犯罪事实和罪名均无异议，但认为陈龙具有自首，无前科，主观恶性小等法定或酌定从轻处罚的量刑情节，建议对陈龙从轻处罚。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈龙因本次故意伤害被执行行政拘留9日。本院认为，被告人陈龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。关于辩护人所提陈龙具有自首情节，经查，案发时，被害人鲁某让其妻子陈某1报警，被告人陈龙将陈某1手机摔掉，阻止陈某1报警，随后陈某1找到村干部陈某2，陈某2带到现场将二人拉开，鲁某报警后陈龙离开现场返回家中，最后民警赶到现场，在陈龙家中将其口头传唤到派出所接受调查，陈龙如实供述了自己的罪行。上述事实有受案登记表、到案进过、被害人鲁某的陈述、证人陈某1的证言及被告人陈龙的供述相互印证，足以认定。因此陈龙阻止陈某1报警并离开现场，民警在其家中将其口头传唤至派出所的到案过程，不具有投案的自动性，不符合自首的构成要件。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。鉴于陈龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；认罪认罚，依法可对其从宽处理；本案因邻里纠纷引发，陈龙又系初犯，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提其他辩护意见，与本院审理查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈龙的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的之规定，判决如下：被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月2日起至2022年3月23日止。先行行政拘留的9日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学国人民陪审员  朱金英人民陪审员  周桂荣二〇二〇年十二月九日法官助理宋伟书记员杨光
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢321号 申请执行人：马元,男,1976年3月10日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人:张东旭,男,1984年11月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行马元与张东旭民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人张东旭名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金25115.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  任 磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢677号申请执行人：何文清，男，1955年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：杜瑞芬，女，1965年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：康玉清，男，1966年7月6日出生，汉族，现住址同上，系杜瑞芬丈夫。被执行人：康玉林，男，1963年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行何文清申请执行杜瑞芬康玉清、康玉林民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2020）内0823执恢677号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执恢677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                   旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0二0年十二月二十八日书记员苏四通注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2573号 申请执行人:白敬周，男，1981年8月6日出生，住兰溪市。 被执行人:方建荣，男，1974年11月4日出生，住兰溪市。 申请执行人白敬周与被执行人方建荣买卖合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2020）浙0781民初1914号民事判决书，于2020年9月9日立案执行。执行过程中，申请执行人白敬周与被执行人方建荣于2020年12月30日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2021年8月30日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2573号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王小武
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3865号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞城区支行，经营场所：广东省东莞市*********鸿福大厦A区18号铺位及A区九楼。负责人：连建松，行长。委托代理人：李骏昊、刘志芳，分别为广东慕诚律师事务所律师及实习律师。被申请人：熊辉，男，汉族，1982年7月17日出生，住江西省萍乡市湘东区*******附1号，公民身份号码：360************039。被申请人：廖志红，女，汉族，1982年3月8日出生，住江西省萍乡市湘东区******花冲7附1号，公民身份号码：362************747。申请人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行于2020年11月8日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人熊辉、廖志红相应价值合计452448.52元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为452448.52元，保证承担因申请错误造成被申请人熊辉、廖志红或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年11月24日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行于2020年12月10日预交保全申请费2782.24元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人熊辉、廖志红相应价值合计452448.52元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十二月十七日书记员  祁秀雯
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执943号之一 申请执行人：吴明贵，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：沈海泉，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人吴明贵与被执行人沈海泉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特193号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人吴明贵向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人沈海泉支付申请执行人吴明贵劳动工资8995元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人沈海泉发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人沈海泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈海泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈海泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了线下调查。查明，被执行人沈海泉在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人沈海泉名下坐落于龙泉市××街道××村××幢××号的不动产，本院已依法查封，因该不动产的土地性质为划拨土地，暂不具备处置条件；被执行人沈海泉名下2007年注册的牌照号为浙Ｋ5××××的长安牌小型面包车和2006年注册的牌照号为浙Ｋ9××××的五菱牌轻型普通货车，本院已依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置；被执行人沈海泉名下存款2648.29元已被本院依法冻结并划拨，扣除本案申请执行费后，申请执行人吴明贵受偿2598.29元。因被执行人沈海泉暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的工资款6396.71元尚未执行到位。 鉴于被执行人沈海泉拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人沈海泉作出拘留15天的决定。同时已对被执行人沈海泉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴明贵。 综上，被执行人沈海泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新宇 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇二〇年十二月三十日 书记员  叶 丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2828号 姚斌： 关于申请执行人马秋云与被执行人姚斌民间借贷一案，执行期间，被执行人姚斌履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执2828号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1690号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨可，男，1997年3月22日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，家住陕西省咸阳市乾县。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年7月29日被义乌市公安局取保候审。 辩护人陈美玲,义乌法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8940号起诉书指控被告人杨可犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人杨可及辩护人陈美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7、8月份，被告人杨可在义乌市XX街道劳务市场内与宋某（另案处理）结识，双方约定以杨可的身份注册公司、办理相关的对公账户套件，宋某以人民币600元一套的价格收购。后被告人杨可用自己的身份办理了两套营业执照（义乌市欢X服饰有限公司、义乌市漾X服饰有限公司），并办理相应的对公账户套件卖与宋某，非法获利人民币1200元。 被告人杨可现已向本院退出违法所得人民币1200元。 被告人杨可自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人杨可在庭审过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、浙江省企业基本信息查询、对公账户信息及交易明细，辨认笔录，归案经过，被告人杨可的供述，认罪认罚具结书及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨可买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨可归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨可系初犯、偶犯，有坦白情节，愿意退赃，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨可犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人杨可违法所得人民币1200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 朱昂灵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85136号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：许灵华，男。被告：上海优帕克投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄润。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告上海优帕克投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审 判 员 黄梦云二〇二〇年十二月十八日法官助理 姚 瑶书 记 员 黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7869号 被执行人：黄洪敏，男，1990年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院受理刑事审判庭移送执行被执行人黄洪敏罚金一案，本院作出的(2019)闽0102刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄洪敏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月27日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人支付罚金620000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人黄洪敏在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执7874号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执7874号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初23226号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：程翔翔，男，1988年9月14日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖市马塘区div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告程翔翔信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106财保53号 申请人：北京国电富通科技发展有限责任公司，住所地北京市。 法定代表人：俞葆青,执行董事。 委托诉讼代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。 被申请人：威立雅(中国)环境服务有限公司[原威立雅工业水处理(上海)有限公司]，住所地上海市静安区。 法定代表人：REGISCALMELS。 申请人北京国电富通科技发展有限责任公司因与被申请人威立雅(中国)环境服务有限公司仲裁申请案中提出财产保全，北京仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2020年12月16日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款人民币8,050,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以中国大地财产保险股份有限公司营业部出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人威立雅(中国)环境服务有限公司名下银行存款人民币8,050,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑冬冬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  江 君 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。被告：高阳，男，1985年1月25日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告高阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人巩兴强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币30521.14元（截至2020年7月31日欠款本金27637.53元、利息1775.63元、费用1107.98元），并承担自2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告未出庭，亦未提交证据和书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，原告向被告核准发放了账号为354XXXX的上海浦东发展银行信用卡。该信用卡领用合约约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截止2020年7月31日，被告尚欠原告本金27637.53元、利息1775.63元、违约金1107.98元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃答辩和举证质证的权利。本院认为，原告主张被告向其支付本金、利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。关于嗣后利息，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率。这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，时间为自2020年8月20日起至实际给付之日止。对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告主张的费用实际系违约金，该主张符合合同约定。原告主张违约金为1107.98元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高阳于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金27637.53元及违约金1107.98元；二、被告高阳于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息，截止2020年7月31日为1775.63元；自2020年8月1日起至8月19日止，以欠付本金27637.53元为基数，按照合同约定的利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以欠付本金27637.53元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由被告高阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十二月十五日书记员  贺宏
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2561号 上诉人（原审原告）：罗太兵，男，1966年10月出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：瞿杰，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：兴文县鼎立建筑工程有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇打鱼村**。 法定代表人：李跃奎，经理。 委托诉讼代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：关峰，男，1983年1月出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人罗太兵因与被上诉人兴文县鼎立建筑工程有限公司（以下简称兴文鼎立公司）、关峰工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初1137号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗太兵上诉请求：1.依法撤销四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初1137号民事判决；2.依法改判兴文鼎立公司、关峰支付罗太兵一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金等费用181298元；3.本案一审、二审诉讼费由兴文鼎立公司、关峰承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》相关规定，用工单位违反法律、法规将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，职工发生工伤事故时，应由违法转包、分包的用工单位承担工伤保险责任，且不以是否存在劳动关系为前提，因此一审法院以罗太兵未提供双方存在劳动关系以及罗太兵伤情已经工伤认定的相应证据为由，判决驳回罗太兵的诉讼请求，系认定事实不清，法律适用错误。 兴文鼎立公司辩称，1.罗太兵与兴文鼎立公司未签订劳动合同，且罗太兵的工资也并非由兴文鼎立公司发放，故双方不存在任何劳动关系；2.罗太兵请求按照劳动争议纠纷处理，但其未提供任何证据证明其与兴文鼎立公司之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。 关峰未作答辩。 罗太兵向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决兴文鼎立公司支付罗太兵一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金等费用181298元；2.关峰承担连带赔偿责任；3.诉讼费由兴文鼎立公司、关峰承担。庭审中，经一审法院向罗太兵释明相应法律关系后，要求罗太兵确认是按劳动争议纠纷还是提供劳务者受害责任纠纷处理本案，罗太兵坚持按劳动争议纠纷起诉。 一审法院认定事实：兴文鼎立公司是依法登记成立的建筑企业，从事房屋建筑工程、公路工程等经营活动。罗太兵属农村居民，无固定职业。兴文县光明春天大院工程由兴文鼎立公司承建，兴文鼎立公司承建该工程后，将劳务工程层层转包给自然人。2018年7月27日，谢某与关峰签订《劳务分包（木工）协议》，将兴文县光明春天大院木工工程分包给自然人关峰。2019年3月17日，罗太兵经梁某和张某介绍到兴文县光明春天大院工地从事木工关模工作，罗太兵与郭某约定工资金额并由郭涛安排工作，罗太兵实际接受关峰的管理。罗太兵与兴文鼎立公司未签订书面劳动合同，兴文鼎立公司未对罗太兵进行管理，也未给罗太兵缴纳社保和发放工资。2019年3月21日，罗太兵在工地务工时不慎受伤，伤后送往兴文光明骨科医院住院治疗。 2019年罗太兵向兴文县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决罗太兵与兴文鼎立公司从2019年3月17日至2019年8月5日之间存在劳动关系。2020年5月28日兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案〔2019〕278号仲裁裁决书，驳回罗太兵的仲裁请求。并将兴劳人仲案〔2019〕278号仲裁裁决书送达罗太兵和兴文鼎立公司（2020年6月3日送达）。罗太兵不服于2020年6月15日诉至一审法院。 一审法院认为，罗太兵请求按劳动争议纠纷处理本案，要求兴文鼎立公司给付相应工伤保险待遇的诉讼请求，因罗太兵未提供双方存在劳动关系以及罗太兵伤情已经工伤认定的相应证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对罗太兵诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回罗太兵的诉讼请求。案件受理费5元，由罗太兵承担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：兴文鼎立公司、关峰是否应当对罗太兵的工伤保险待遇损失承担赔偿责任。《工伤保险条例》第二十二条第四款规定：“劳动能力鉴定标准由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门等部门制定。”第二十三条规定：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”第二十四条第一款规定：“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。”2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》标准明确排除了工伤劳动能力鉴定。故工伤认定属于劳动行政部门的行政权力，劳动能力鉴定只能由设区的市级劳动能力鉴定委员会进行，其他中介机构无此鉴定资格。本案中，罗太兵主张兴文鼎立公司、关峰就其工伤保险待遇损失承担赔偿责任，但其未提交工伤认定决定和劳动能力鉴定意见，即其诉讼请求无事实依据，一审法院未予支持并无不当。 综上所述，罗太兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由罗太兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  白俊楠 书 记 员  黄明慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1790号之一申请执行人：刘美荣，女，1978年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：刘贵成，男，1966年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行刘美荣与刘贵成民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘美荣依照（2020）内0823民初729号民事调解书申请法院执行刘贵成案款40000元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 ：苏四通
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初992号 原告：石亚琴，女，汉族，西安市阎良区振兴街办龙游村新**村民，住该组。 委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。 被告：刘占才，男，汉族，西安市阎良区振兴街办龙游村新**村民，住该组。 委托诉讼代理人：刘金田，男，1979年5月5日出生，汉族，西安市阎良区振兴街办龙游村新**村民，住该组，系被告之子。 原告石亚琴与被告刘占才排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许志刚、被告刘占才及其委托诉讼代理人刘金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即从原告位于阎良区龙游村新东组的宅基地（长21米，宽10.2米，四至：东至大路、西至姚卫义为邻、南至门前路、北至路）搬离；2、请求被告立即拆除在原告宅基地内所建房屋三间，将原告所建房屋及院墙恢复原状；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告均系阎良区龙游村新**村民，原告于1991年4月26日取得由阎良区土地管理局颁发的宅基地使用证，该使用证明确了原告宅基地面积及四至范围。1990年4月20日原告在该宅基地上自建砖瓦结构住房三间及灶房一间，期间原告一直在该组居住生活。1993年因故外出居住生活。2020年4月，原告回阎良振兴街办办理养老保险相关手续，才发现被告无故侵占自家房屋及宅基地，并将原告所盖的灶房及院墙拆除，另行加盖三间瓦房。原告遂即报案并找村上讨要说法，因最终调解无果，原告诉至法院。 被告辩称，庄基上房屋是被告买的，买下后被告加盖房屋，不同意原告的诉讼请求及事实与理由。 本院经审理认定事实如下：原告与秦宏武原为夫妻，系西安市阎良区振兴街办龙游村新**村民。原告与秦宏武1991年4月26日取得龙游村新东组的一处宅基地使用权，建有三间砖墙瓦顶房屋。1991年秦宏武死亡，1993年原告携二子女外出生活至今，期间未回村居住生活，2020年原告年满60周岁返回龙游村办理养老手续。1995年12月18日，秦宏武之弟秦冬羊与被告达成协议，将秦宏武宅基地使用权及地上房屋出卖给被告，价款3800元，被告付清了全款后便居住使用该房屋至今，期间对原有房屋修缮并加盖四间。2020年原告回村后，因其宅基地及房屋由被告占有，故诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、协议书、庄基使用证、证明、调查笔录等证实，本院予以确认。 本院认为，宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利。原告1993年离开龙游村新东组，称其2020年回村方知晓宅基地及房屋由被告占有。原告二十余年未对宅基地进行保护、使用，在人均土地不足的情况下，与国家保持农村稳定、保障经济社会可持续发展等政策相违背。1995年秦宏武之弟秦冬羊将宅基地使用权及房屋出卖给本村村民被告，并向村委会报备，被告亦支付了对价，将宅基地及房屋修缮使用至今。被告对案涉宅基地使用权的取得虽有瑕疵，但在后续的使用过程中获得了村委会的认可，在近年的宅基地使用权及地上房屋确权登记过程中，亦是将被告之子作为使用权人进行报备登记。故，原告在离村二十多年后，要求被告搬离案涉宅基地，并对地上房屋恢复原状，诉请依据不足，本院不予支持。另，被告在取得案涉宅基地使用权时既未向村委会申请，亦非与原宅基地使用权人协商，其取得行为存有瑕疵，本院结合本案实际，酌情判令被告补偿原告所受损失20000元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告石亚琴要求被告刘占才搬离位于阎良区龙游村新东组的宅基地（长21米，宽10.2米，四至：东至大路、西至姚卫义为邻、南至门前路、北至路）的诉讼请求； 二、驳回原告石亚琴要求被告刘占才拆除位于阎良区龙游村新东组的宅基地上所建房屋三间，并对宅基地上房屋及院墙回复原状的诉讼请求； 三、被告刘占才于本判决生效后10日内一次性补偿原告石亚琴20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告石亚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王惠惠 人民陪审员  张丽丽 人民陪审员  陈长寿 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  刘思思 书 记 员  程 华
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初3116号原告：邓积花，女，1983年1月15日出生，汉族，新疆温宿县农民，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：华永明，男，1983年3月20日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。原告邓积花与被告华永明同居关系析产纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓积花、被告华永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓积花向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告双方同居期间共同财产：（1）位于××乡××村××组××房××，价值50000元；（2）天龙半挂车一辆，价值70000元；（3）起亚智跑小汽车一辆，价值40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自由恋爱，未经登记，于2017年一起同居生活，双方在共同生活期间共同奋斗购买天龙半挂车一辆，并共同经营运输业务，又以运营赚取的钱，共同购置位于××乡××村××组××房××、共同购买起亚智跑小汽车一辆。后因双方发生矛盾，无法调和，无共同继续生活下去的可能，双方于2020年5月26日，签订了《协议书》对共同财产进行了初步的分割，协议签订后，被告不遵守约定，未按照约定内容履行协议，为维护原告的合法权益，依照相关法律之规定原告依法提起诉讼，请求贵院支持如上诉讼请求。被告华永明辩称：案涉房屋是危房改造的时候盖到这的，是给我妈盖的，我和我哥每人出了两万元。至于天龙车，去年买的时候价值70000元，还没有过户，也不是我的名字，我们还按揭了小汽车，40000元如何而来我不清楚。共同债务还有80000元的贷款，共同生活期间用于车辆保养还欠了钱，也有30000元呢吧，其他小账目我再没算。本院经审理认定事实如下：原告邓积花与被告华永明未领取结婚证同居生活，因发生矛盾双方不再共同生活，原告诉请依法分割原、被告双方同居期间共同财产：（1）位于××乡××村××组××房××，价值50000元；（2）天龙半挂车一辆，价值70000元；（3）起亚智跑小汽车一辆，价值40000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告辩称案涉房屋属于危房改造项目，涉及家庭其他成员，天龙车没有过户，小汽车属于按揭购买，双方还存在共同债务。被告同意由原告开走大车，给其折价款35000元。原告提交的离婚协议书记载，被告同意将其名下的小车甘ＡＳ××**过户给原告，小车按揭费由邓积花交。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告诉请分割原、被告双方同居期间共同财产：位于××乡××村××组××房××，价值50000元，分割天龙半挂车一辆，价值70000元，因未向法庭提交相应的宅基地房屋产权证明及车辆权属证明，无法确认房屋及车辆权属，且该房屋案涉他人，本案无法处理；原告诉请分割小汽车一辆，因双方2020年5月26日的协议中对此已有约定，被告同意将小汽车甘ＡＳ××**过户给邓积花，剩余按揭款由邓积花交，对原告的该项诉请，因双方已有明确约定，本院予以支持。协议书中记载的关于银行贷款、信用卡的内容，和涉及他人的借款，因双方未提交相应证据佐证，案涉他人，仅凭协议书内容本院无法查明上述事实。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、原告邓积花与被告华永明共同生活期间购买的小汽车甘ＡＳ××**归原告邓积花所有，剩余按揭款由邓积花交纳；二、驳回原告邓积花的其他诉讼请求；案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告邓积花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇二〇年十二月二十二日书记员 吕林珂
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初345号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人谢云国,男，1967年8月18日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月13日被刑事拘留。同年11月12日被取保候审，2020年10月9日被巨野县人民检察院取保候审，于同年12月7日被本院取保候审。 指定辩护人张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人谢云国犯非法经营罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人谢云国及指定辩护人张朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2015年12月至2019年10月期间，被告人谢云国在未取得生猪定点屠宰许可的情况下，在其位于巨野县××镇××村××村的家中私设生猪屠宰场屠宰生猪，将猪肉在集会上销售或销售给巨野县大谢集镇“贵和饭店”等，累计销售数额人民币51810余。2019年10月12日上午，巨野县公安局与巨野县畜牧兽医局在生猪屠宰联合整治行动中，在其家中现场查获未屠宰的生猪两头。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢云国犯非法经营罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，如符合社区矫正条件，并可适用缓刑。 被告人谢云国对公诉机关指控的案件事实、罪名、量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人指出，被告人谢云国具有坦白、自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，自愿缴纳罚金，建议对其从轻处罚，并可宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。 另查明，巨野县社区矫正管理局对被告人谢云国社会评估报告意见为符合社区矫正条件。 本院认为，被告人谢云国违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人谢云国犯罪事清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢云国具有坦白、认罪认罚情节，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事生猪屠宰、销售等相关经营活动。故对指定辩护人提出对被告人谢云国从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢云国犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。同时禁止其在缓刑考验期限内从事生猪屠宰、销售等相关经营活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卜庆发 审 判 员  李艳波 人民陪审员  马 兰 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  赵 柯
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执100号 救助申请人：汪时寿，男，1959年8月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人汪时寿申请执行邓玉明劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院对邓玉明的财产进行调查，没有找到可供执行的财产，申请人因面临家庭生活急迫困难，于2020年12月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汪时寿称：我与邓玉明劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后，邓玉明未按生效文书履行义务，2020年10月16日向贵院申请强制执行，在执行过程中，承办法院查询了被执行人邓玉明名下的财产，没有找到可供执行的。现申请人汪时寿家庭无经济收入来源，全家经济条件十分困难，特向贵院提交困难证明，能否对该笔款项予以司法救助。 经审查查明，汪时寿与邓玉明劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2020年6月3日作出（2020）川1424民初18号民事调解书：“被告邓玉明欠原告符寿昌、曾渝、瞿应中、邱仕良、林加银等24人劳务工资共计302700元，此款由被告邓玉明在2020年9月1日前支付原告符寿昌、曾渝、瞿应中、邱仕良、林加银等24人。案件受理费7264元，减半收取3632元（原告已预交），由被告邓玉明自愿负担。”，后被申请人邓玉明未履行该调解书所确定的内容，汪时寿向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，汪时寿与邓玉明劳务合同纠纷一案，汪时寿依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院调查了被执行人邓玉明的财产，没有找到可供执行的财产。现汪时寿提交了由丹棱县齐乐镇石河村村民委员会出具，并由丹棱县齐乐镇人民政府工作人员书写的情况属实并加盖印章的《证明》，以证明汪时寿家庭人口6人，无工作、没有收入来源，家庭生活困难。本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助5000元，申请人汪时寿向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（8）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……。”之规定，可以给予其国家司法救助。汪时寿申请司法救助的金额为人民币5000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从邓玉明处执行到案款后，应当将已发放给汪时寿的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人汪时寿司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6989号申请执行人：蔺剑，男，1982年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李广林，男，1953年6月27日出生，汉族，住北京市顺义区。蔺剑与李广林借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初4434号法律文书已发生法律效力。蔺剑于2020年7月29日向我院申请执行，要求李广林支付案款人民币共计3000000元及其他经济损失。本院于2020年7月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李广林送达了执行通知书及财产报告令。轮后查封了李广林妻子名下的一套房产，已申请参与分配。查封了李广林名下的两辆汽车，未实际控制。经查，被执行人名下无其他房屋、无其他车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人蔺剑申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人李广林列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人李广林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初4434号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十二月三十日书记员  李 健
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3539号 申请执行人：淄博市创业贷款担保中心。住所地，淄博市张店区市府东一街**院内****。 被执行人：杨立峥，男，汉族，1963年1月17日出生，，住淄博市张店区 被执行人：李秋华，女，汉族，1963年9月30日出生，，住淄博市张店区 被执行人：陈健，男，汉族，1984年2月26日出生，，住淄博市张店区 被执行人：孙蓉，女，藏族，1986年3月6日出生，，住淄博市张店区 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初8011号民事调解书、(2020)鲁0303执保2894号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人杨立峥、李秋华、陈健、孙蓉在银行（或其他金融机构）的存款108139.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年十二月一日 书记员  尹德良
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院         刑事判决书（2020）陕0116刑初779号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，男，2020年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员张洵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年9月10日20时许，被告人王某某和工友共5人在XX街道XX村一烧烤摊吃饭时饮酒，后其驾驶一辆鲁VXXX**“吉利美日”牌小型普通客车沿凤林北路由东向西行驶至张康村口处，被在此执勤的西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经陕西省西安市XX中心鉴定：“王某某的血醇浓度为118.13mg/100ml”。建议判处被告人王某某拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。庭审中，公诉机关建议如被告人王某某符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、破案经过、驾驶人信息、车辆信息、被告人的供述和辩解、现场照片、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人王某某自愿交纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。现司法机关同意对其进行社区矫正，结合被告人王某某所具有的上述量刑情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币二千五百元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员     李小文人民陪审员     冯  刚 二O二0年 十二 月 二十八 日 书  记  员     何  典徐婷婷  1
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初341号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄某某，男，1982年12月11日出生于汕尾红海湾经济开发区，公民身份号码441************，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地汕尾红海湾经济开发区，现居住地汕尾市区。因本案于2020年11月2日被汕尾市公安局羁押，同日被该局刑事拘留，同月5日被汕尾市城区人民检察院变更强制措施为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员施寒州出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2020年7月5日4时30分许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤B*****号小型轿车从汕尾市区***往田家炳学校方向行驶，行至东城路林埠二路口对面路段，被告人黄某某踩刹车减速准备在路口转弯时，与行驶在其后面的由被害人王某吟驾驶并搭载被害人李某兰的普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某吟、李某兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通费事故。事故发生后，被告人黄某某驾车驶离现场，将车停放于二马路某酒楼门口后，其再回到事故现场。被告人黄某某的现场呼气酒精含量检测结果为147mg/100ml。经汕尾市公安局交通警察支队市区一大队认定：被告人黄某某承担事故全部责任，王某吟、李某兰不承担事故责任。经鉴定，被告人黄某某的血液酒精含量为156.5mg/100ml。2020年8月19日，被告人黄某某与被害人王某吟、李某兰达成调解协议，赔偿被害人王某吟、李某兰医药费、误工费等费用共人民币133500元。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《量刑建议书》，被害人王某吟、李某兰陈述，黄某某的身份信息、户籍证明、前科证明，黄某某的DNA、指纹、声纹、虹膜信息卡，汕尾市公安局交通警察支队市区一大队出具的《接处警110警情表》《道路交通事故现场勘查笔录》《交通事故现场图、事故照片》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《公安交通管理行政强制措施凭证》《汕尾市人民医院诊断证明》《急诊病历》《到案经过》《鉴定委托书》《车辆技术状况鉴定委托书》《领取车辆通知书》《车辆放行条》《交通事故认定书》《当事人酒精呼气结果》，被告人黄某某与被害人王某吟、李某兰出具的《协议书》，广东宏力司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》粤宏司鉴所[2020]痕鉴字第S051、S052号，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字[2020]166号]等证据证实，足以认定。被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小武二〇二〇年十二月一日法官助理 陈坤仪书 记 员 高思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申39号再审申请人（一审被告）：中视明星（北京）创意文化有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村****。法定代表人：邵中民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月峰，北京甘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：井欣，北京甘华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵州一树连锁药业有限公司，住所地贵州省贵阳市双龙航空港经济区机场路建筑科技产业园**楼。法定代表人：王春雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：付思筑，贵州丰玺律师事务所律师。一审第三人：贵州省广播电视信息网络股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**。法定代表人：李巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师。再审申请人中视明星（北京）创意文化有限公司（以下简称中视明星公司）因与被申请人贵州一树连锁药业有限公司（以下简称贵州一树公司）、一审第三人贵州省广播电视信息网络股份有限公司（以下简称贵州广电公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13083号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中视明星公司申请再审称，（一）原调解书是虚假诉讼的产物，申请人作为本案被告，不知道本案发生，郭伟冒充中视明星公司员工出庭与一审原告达成调解协议故意损害申请人利益。申请人没有收到法院通知，一审卷宗里中视明星公司营业执照、法定代表人身份证明等材料上加盖的公章均不是中视明星公司的公章；（二）郭伟不是中视明星公司的员工，没有资格作为中视明星公司的代理人出庭，郭伟的代理人身份不符合民事诉讼法规定，属于程序错误；（三）原审各方当事人恶意串通，损害申请人利益，原审法院为虚假诉讼提供了便利；（四）本案事实是贵州广电公司拖欠中视明星公司合同款项，中视明星公司起诉后，贵州广电公司与郭伟及贵州一树公司恶意串通并进行虚假诉讼，将本应支付给中视明星公司的合同款，支付给贵州一树公司。中视明星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第八项、第二百零一条规定申请再审。贵州一树公司提交意见称，（一）中视明星公司申请再审陈述的不是事实。郭伟作为中视明星公司的代表与贵州广电公司开展商务合作，代表中视明星公司向贵州广电公司提交的投标书中相关材料均加盖有该公司公章，投标文件中介绍郭伟系中视明星公司西南办事处常驻人员，是西南办事处办公场地的承租人。（二）中视明星公司中标之后在合同履行中负责人为郭伟，需要加盖中视明星公司公章时也是由郭伟负责，在贵州一树公司看来郭伟获得了中视明星公司的授权，代表中视明星公司履行合同；（三）中视明星公司对本案三方之间开展的合作是明知的，合同履行中其多次向贵州广电公司申请付款并开具发票，不可能不知道郭伟，其认为贵州一树公司与郭伟及贵州广电公司恶意串通，没有事实依据，违背真实情况；（四）从郭伟与中视明星公司法定代表人邵中民的微信聊天记录可知，郭伟是中视明星公司的委托代理人，有权代表该公司参与诉讼调解；即使郭伟使用的公章与中视明星公司备案的公章不一致，也不会因此影响该公司对外作出的意思表示的真实性；（五）根据中视明星公司和贵州一树公司的合作框架协议约定，中视明星公司应当将贵州广电公司分配的收益款返还贵州一树公司，贵州一树公司主张返还该款项，有事实和法律依据，没有恶意串通。请求驳回中视明星公司的再审申请。贵州广电公司提交意见称，（一）中视明星公司的陈述不是客观事实。郭伟一直是代表中视明星公司与贵州广电公司进行前期招投标工作及开展商务合作，中视明星公司对此是知情的。同时中视明星公司的投标文件显示郭伟系该公司西南办事处常驻人员，是西南办事处办公场地的承租人；（二）中视明星公司中标后履行合同过程中郭伟是负责人，加盖公章也由郭伟负责，贵州广电公司认为郭伟有权代表中视明星公司履行合同，包括获得中视明星公司授权；（三）中视明星公司对本案三方开展的合作是明知的，其在投标文件上盖有公章，在合同履行过程中多次向贵州广电公司申请付款并开具发票给贵州广电公司，贵州广电公司也向中视明星公司支付了款项，中视明星公司以不知道郭伟为由申请再审，违背了真实情况；（四）本案原审中郭伟提交的中视明星公司的授权书上所盖公章与该公司在投标书、签订的合同、申请贵州广电公司付款的公章均为同一枚公章，且郭伟现提供的其与中视明星公司法定代表人邵中民的微信聊天记录明确说明了郭伟有权代表中视明星公司。贵州广电公司并没有与郭伟、贵州一树公司恶意串通，本案调解协议系中视明星公司的真实意思表示，所作出的调解书不应当被撤销。本院经审查认为，关于原审调解是否违反自愿原则以及调解协议的内容是否违反法律的问题。中视明星公司申请再审称原审中郭伟无权代理该公司参加诉讼，原审中郭伟提交给法院的材料中所盖印章不是该公司备案的公章。经审查，原审中郭伟以中视明星公司项目经理的身份作为中视明星公司特别授权的诉讼代理人，其除向法院提交了其身份证复印件外，还向法院提交了盖有中视明星公司公章的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人邵中民身份证复印件、授权委托书原件，其中授权委托书载明郭伟的代理权限为特别代理。对于中视明星公司所称印章不一致问题，首先，该公司并未提供鉴定意见佐证,故本案中无法认定该公司申请再审所使用的公章与郭伟在原审中提交的材料上所盖公章究竟是否同一枚公章；其次，在涉案的合作过程中，郭伟代表中视明星公司与贵州广电公司、贵州一树公司签订了相关涉案合同，中视明星公司申请再审并没有提供鉴定意见证明相关涉案合同中该公司所使用公章是否其备案的公章，故现无法排除该公司实际使用的公章不止一枚的可能性。因此，中视明星公司申请再审提供的其备案的印鉴留存卡不足以证明该公司实际使用公章的情况。关于郭伟的诉讼代理人资格问题，虽然原审中郭伟没有提供其与中视明星公司之间存在劳动合同关系的证明材料，但是委托郭伟作为中视明星公司特别授权的诉讼代理人是中视明星公司的真实意思表示，且贵州广电公司、贵州一树公司对郭伟的诉讼代理人身份也未提出异议，因此郭伟在中视明星公司授权范围内与贵州广电公司、贵州一树公司达成调解协议的法律后果应由中视明星公司承担。除前述印鉴留存卡外，中视明星公司申请再审时还提供了另案中其为原告、贵州广电公司为被告的起诉书和贵州省贵阳市观山湖区人民法院的受理通知书等证据，但是这些证据并不能证明原审调解违反自愿原则及调解协议的内容违反法律。对于中视明星公司超过申请再审期限补充提供的《情况说明》，本院不予审查。关于中视明星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第八项规定提出的再审事由，因该两项再审事由不属于对发生法律效力的调解书申请再审的事由范围，故本院对中视明星公司该两项再审事由不予审查。综上，中视明星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第八项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中视明星（北京）创意文化有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十二月三十一日书记员  于梦竹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6301号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：汪姗姗，女，1987年08月16日出生，汉族，住安徽淮北濉溪县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人汪姗姗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6301号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12150号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：欧阳川紫，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：邹超，男，1993年07月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告江西银行股份有限公司与被告邹超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金55324.15元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共10173.46元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：邹超。 签约情况：原、被告于2017年12月13日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：75600元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月13日至2020年12月12日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有6笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为14000元、10000元、18900元、18300元、4200元、10200元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金55324.15元、利息4146.67元,罚息5179.49元,复利898.65元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹超于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金55324.15元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息4146.67元,罚息5179.49元,复利898.65元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告邹超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初749号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人朱亚东，男，1975年2月3日出生，汉族，初中文化，沛县张寨镇付庙村亚东牙科诊所业主，户籍地河北省承德县，现住沛县。被告人朱亚东曾因未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动，于2015年11月30日被沛县卫生和计划生育委员会处以没收非法所得人民币200元，并处以人民币3000元罚款，同时责令停止诊疗职业活动的行政处罚；因未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动，于2020年4月24日被沛县卫生健康委员会处以取缔、没收先行登记保存的物品、并处以人民币6400元罚款的行政处罚。被告人朱亚东因涉嫌犯非法行医罪，于2020年7月17日被沛县公安局取保候审。 辩护人邢文强，江苏金维律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞393号起诉书指控被告人朱亚东犯非法行医罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人朱亚东及其辩护人邢文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人朱亚东在未取得《执业医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，因非法行医先后两次被行政处罚,又于2020年7月16日，再次在沛县张寨镇付庙村“亚东牙科诊所”对刘某进行非法行医时，被查获。 上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的沛县卫生健康委员会的沛卫（医）罚字（2015）第02-100号、（2020）第04-11号行政处罚案件卷宗材料、案发经过、到案经过、被告人朱亚东的三面照片、户籍证明、被告人朱亚东的供述、辨认笔录及照片、证人刘某、孟某、陈某、蒋某、韩某、潘某的证言、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、现场检查照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人及辩护人均提出被告人朱亚东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，经查属实，本院予以确认。 对辩护人提出的“被告人朱亚东主观恶性较小，归案后，认罪态度较好，有坦白情节，具有从轻处罚的情节”的意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人朱亚东在未取得医疗机构执业许可证、医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人朱亚东犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱亚东犯非法行医罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚的情节。被告人朱亚东有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综上量刑情节，本院决定对被告人朱亚东从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人朱亚东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人朱亚东犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二〇年十二月十日 书记员  邹扬
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1530号之一 申请执行人：张龙生,男,1983年7月16日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 被执行人：阜新市智勇劳务服务有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区大众路1-505，统一社会信用代码91210902MAOY17XF5Y。 法定代表人：陈明志。 被执行人：陈明志，男，1974年2月5日出生,汉族,居民，住辽宁省阜新市海州区大众路1-505。 本院在执行申请执行人张龙生与被执行人陈明志、阜新市智勇劳务服务有限公司运输合同纠纷一案中，已执行到位1950元，另查明本案被执行人与本院(2020)闽0424执1535号申请执行人刘文元与被执行人陈明志、阜新市智勇劳务服务有限公司租赁合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入(2020)闽0424执1535号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执1530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2421号 原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县精河镇解放路怡河花园**综合楼。法定代表人：崔忠磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：付鸿江，系该公司办公室主任，代理权限为一般代理。被告：王鹏，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县新合力供热有限责任公司诉被告王鹏供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后。原告精河县新合力供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告精河县新合力供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   杨耕诗二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   孟亚楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初10491号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：陆顺权，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告陆顺权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，陆顺权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币7989.92元以及从逾期之日起按年利率15%计算的利息（从逾期日2017年7月24日开始至实际还清款项之日止按年利率15%计算，暂计至2020年12月2日的利息为4084.85元，以上金额暂合计12074.77元，实际利息按年利率15%继续计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2020年12月2日暂合计为12774.77元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2014年11月21日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20141124000904）号《个人信用贷款合同》（下称合同）。合同约定，被告向原告借款人民币57000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器等。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.6%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年11月24日，原告依约向被告发放57000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2020年12月2日被告欠原告借款本金人民币7989.92元及相应的利息（自逾期日2017年7月24日开始按年利率15%计算的利息为4084.85元，以上金额暂合计为12074.77元。此后的利息继续按年利率15%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 陆顺权未作答辩。 陆顺权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20141124000904）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师代理协议、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。 另查，陆顺权自2017年7月24日起逾期还款，截至2020年12月2日，陆顺权尚欠平安银行借款本金7989.92元，以及按年利率15%计算的利息4084.85元。 本院认为，平安银行与陆顺权签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向陆顺权足额发放贷款，履行了合同约定的义务，陆顺权未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。平安银行主张按年利率15%的标准从逾期之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由陆顺权承担，故陆顺权应向平安银行赔偿律师费700元。 陆顺权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆顺权于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金7989.92元及其利息（从逾期日2017年7月24日开始暂计至2020年12月2日的利息为4084.85元，按年利率15%继续计至贷款还清日止）； 二、陆顺权于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果陆顺权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，适用简易程序减半收取59.5元，由陆顺权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6470号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：蒯景梅，女，1994年02月03日出生，汉族，住安徽合肥长丰县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人蒯景梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6470号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。