wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2602号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：郭瑞梅，女，1968年3月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院在审理原告湖州城乡物业管理有限公司与被告郭瑞梅物业服务合同纠纷一案中，湖州城乡物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖州城乡物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告郭瑞梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州城乡物业管理有限公司撤回对被告郭瑞梅的起诉。 审判员  张毅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6755号原告：席晓辉，男，汉族，生于1981年3月9日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：贺小亚，女，汉族，生于1983年11月27日，住禹州市。被告：王瑛莹，男，汉族，生于1983年2月14日，住河南省禹州市。被告：朱晨阳，男，汉族，生于1992年8月10日，住河南省禹州市。被告王瑛莹、朱晨阳共同委托诉讼代理人：胡亚辉，禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红伟，该公司职工。本院受理原告席晓辉诉被告王瑛莹、朱晨阳和中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，原告席晓辉向本院申请撤回起诉。本院认为：原告席晓辉的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告席晓辉撤回起诉。本案受理费减半收取916元由原告席晓辉承担。审判员  康志军二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9793号 申请人：南宁市大港口建材有限公司，住所地南宁市北际路**，统一社会信用代码：91450107692759228G。 法定代表人：袁育清，执行董事。 被申请人：张建丰，男，汉族，1973年12月10日出生，住重庆市渝中区。 本院在审理申请人南宁市大港口建材有限公司与被申请人张建丰买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币11589元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张建丰名下价值11589元的财产。 本案申请费136元，由申请人南宁市大港口建材有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13720号原告：罗宏斌，男，汉族，1989年4月11日出生，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：史舒元，甘肃久铭律师事务所律师。被告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**。负责人：王一喆，该支行行长。委托诉讼代理人：魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。原告罗宏斌与被告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行名誉权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告罗宏斌于2020年12月21日向本院提出申请撤回对被告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的起诉。本院认为，原告罗宏斌在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告罗宏斌撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告罗宏斌承担。审判员  李永明二〇二〇年十二月二十一日书记员李静
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4587号原告：卢邝，男，1969年3月14日，汉，户籍住址：阳江市江城区城南华濠三社**。公民身份号码：440************532。被告：谭挺记，男，1992年9月19日，汉族，户籍住址：阳江市江城区***************。公民身份号码：441************312。原告卢邝与被告谭挺记承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢邝到庭参加诉讼，被告谭挺记经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢邝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的订金10000元；2.判令被告赔偿原告造成的误工费和经济损失费共10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月5日在原告经营的阳江市阳东区欧尚门窗店定做了窄边推拉窗门、淋浴门、窄边折叠门、夹丝艺术玻璃、做好后以实际尺寸为结算，原告己付定金10000元，双方协商在一个月内做好，但是经过了一个月后，多次催被告过来安装，被告都以各种理由推卸没有做好，一直都没有过来处理，有时候甚至不接电话或者是关机，直到2020年3月份，原告了解到被告因为经营亏损关门停业，原告一直打电话和发微信想办法联系被告，让其出面解决问题，但是被告都以各种理由推掉，万般无奈之下，原告通过法律途径依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告谭挺记没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，原告作为定作人与作为承揽人的被告签订《欧尚门窗订货单》，由被告为原告定作窄边推拉窗门、淋浴门、窄边折叠门、夹丝艺术玻璃等。当日，原告通过微信转账支付订金10000元给被告。庭审中，原告称，2020年4月15日，被告到原告处安装浴室门2套，面积约6.84平方，价值3693元。后被告关门停业，没有为原告定作其他订货。原告经催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。另，原告对请求被告赔偿误工费和经济损失费共10000元没有提供证据证明。以上事实，有原告提供的《欧尚门窗订货单》、转账详情、微信截图等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，原、被告双方签订《欧尚门窗订货单》，由被告为原告定作门窗等，双方形成承揽合同关系。在合同履行过程中，原告支付订定10000元给被告，而被告只完成价值3693元门窗。至起诉时，被告长达大半年时间未完成定作剩余门窗，被告已构成违约。因此，原告请求被告退还订金，合法合理，本院予以支持。扣减被告已完成的门窗价值3693元，被告应退还6307元给原告。原告请求被告赔偿误工费和经济损失费共10000元，其没有提供证据证明，本院不予支持。被告谭挺记经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭挺记退还原告卢邝订定6307元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告卢邝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，共900元（原告已预交），由原告卢邝负担200元，被告谭挺记负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  谭万**人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林秋茹二〇二〇年十二月九日法官 助理  赖泳彤书 记 员  赖健苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执6870号申请执行人：张泽，男，汉族，1980年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区县。被执行人：李臻，男，汉族，1987年10月30日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，住甘州区。被执行人：王霞，女，汉族，1988年7月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系李臻妻子。被执行人：张扬，男，汉族，1987年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张泽与被执行人李臻、王霞、张扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特621号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确认，由被执行人李臻、王霞共同偿还申请执行人张泽借款50000元；被执行人张扬对上述借款承担连带清偿责任。双方当事人达成执行和解协议，被执行人王霞已履行15494.29元，张扬已履行案件款9775.63元，共计25269.92元，下剩案件款24730.08元。被执行人李臻、王霞、张扬保证于2021年6月30日前一次性履行下剩的案件款。本案在执行过程中，申请执行人张泽以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 丽二〇二〇年十二月二十六日书记员 罗晓彤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初7177号之二 申请人：南宁市酷尚汽车用品有限公司，住所地广西南宁市江**盘岭路**金凯苑****商铺。统一社会信用代码：9145010069985579X1。 法定代表人：周灿，执行董事。 担保人周灿，女，汉族，1983年11月13日出生，住南宁市江**。 被申请人：广西长久汽车投资有限公司,住所地,住所地南宁市高新区科园大道**会信用代码：914500006621475542。 法定代表人：李桂屏，董事长。 申请人南宁市酷尚汽车用品有限公司与被申请人广西长久汽车投资有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月7日作出（2018）桂0107民初7177号之一民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值1560000元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 一、继续查封、冻结被申请人广西长久汽车投资有限公司名下价值1560000元的财产； 二、继续冻结担保人周灿名下用于担保的银行存款550000元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐榕莲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6926号 王涛、金文璐： 你（或你单位）与闫红松民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的已生效的法律文书。申请执行人闫红松向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4763号原告：甘肃九通置业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西湖街道安西路****。法定代表人：杨鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思豫，男，汉族，1991年8月16日出生，住甘肃省永登县，该公司员工。被告：吴建龙，男，汉族，1991年6月2日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告甘肃九通置业有限公司与被告吴建龙商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告甘肃九通置业有限公司委托诉讼代理人陈思豫及被告吴建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃九通置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告为其垫付的银行贷款本息共计490339.15元及利息损失（以490339.15元为基数计算，按照中国人民银行同期贷款利率4.75％，从2020年4月1日起至实际支付之日为止，暂计至2020年5月1日）3881.85元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月7日，被告因购买原告开发的位于兰州九州经济开发区××道××号××栋××单元××室，与原告签订编号为“2017预02055”号《商品房买卖合同》，合同总价为641159元，首付款为131159元。合同签订后，被告办理按揭手续，但此后未如期归还中国建设银行股份有限公司兰州电力支行的按揭贷款。银行基于原告签订《商品房销售合作协议书》，要求原告承担保证责任，并于2020年3月31日全额扣除拖欠贷款、利息及违约金共计490339.15元。随后，原告多次与被告进行联系，要求解决该问题，但被告置之不理，遂诉至法院。被告吴建龙辩称，原告的诉请属实，但是不同意原告提出的欠款金额，金额应该是430000左右。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告甘肃九通置业有限公司在庭审时向本院出示如下证据：天源9号认购协议书、签约核对单、《商品房买卖合同》、商品房销售贷款合作协议、银行扣款凭证、银行扣划款项通知书，上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告吴建龙未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，被告与原告协商一致，由被告购买原告开发的位于兰州九州经济开发区××道××号××幢××单元××室房屋，并与原告签订了编号为2017预02055号的《商品房买卖合同》，该合同第四条“计价方式与价款”中写明房屋总价为641159元，在第六条“付款方式及期限”中约定采取“其他方式：首付房款（含定金）人民币131159元整于2017年1月12日前一次性支付给出卖人，剩余房款510000元于2017年1月12日前由银行办妥按揭手续”。合同签订后，被告在中国建设银行股份有限公司兰州电力支行处办理了房屋按揭手续。原告于2014年8月20日与中国建设银行股份有限公司兰州电力支行签订的《商品房销售贷款合作协议书》，该协议第四条第四项载明“甲方（即本案原告甘肃九通置业有限公司）同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用”，该协议第四条第五项还载明“甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划”，该协议第五条第二项载明“乙方与购房人签订的《中国建设银行个人住房借款合同》生效之日起，在没有特殊情况下，依据该合同约定划款方式和付款时间及时将购房人的款项划入甲方指定的在乙方开立的存款账户内”。此后，被告吴建龙并未向中国建设银行股份有限公司兰州电力支行按期归还按揭贷款。中国建设银行股份有限公司兰州电力支行基于与原告签订《商品房销售贷款合作协议书》的约定，要求原告承担保证责任，并自2019年6月28日起截止2020年3月31日，共扣除被告所拖欠的贷款、利息及违约金合计490339.15元。随后，原告多次要求被告偿还原告为其代偿的款项，但被告拒不偿还，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间签订的《天源九号认购协议书》、《商品房买卖合同》，原告与中国建设银行股份有限公司兰州电力支行之间签订的《商品房销售贷款合作协议书》系基于双方的真实意思表示所签订，双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定及强制性规定，为有效合同。被告购买房屋并办理按揭贷款后，未能按时足额偿还按揭贷款，原告依据与中国建设银行股份有限公司兰州电力支行之间签订的《商品房销售贷款合作协议书》中的约定，履行了自己的担保义务，为被告垫付了银行的贷款，被告理应偿还原告代其向银行偿还的按揭贷款，但被告拒不向原告偿还，原告可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告进行追偿，故对于原告主张要求被告立即偿还支付原告由其垫付的银行贷款、利息及违约金合计490339.15元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付延迟履行还款利息的诉讼请求，本案中，原告向被告提供担保并未约定贷款期间利率及逾期利率，同时由于本案中双方未约定还款时间，故本院认定原告请求承担逾期付款的违约责任的起算时间为首次主张权利之日，即2020年6月2日向本院提起诉讼之日。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，但中国人民银行已于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此原告的此项诉讼请求应以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（一年期LPR）为标准计算。对于被告关于具体还款金额有误的辩称，因其未向本院提供相应证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予采信。综上所述，原告的基本诉请有事实及法律依据，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴建龙给付原告甘肃九通置业有限公司垫付的银行贷款本息合计490339.15元，并负担以未付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（一年期LPR）计算，自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息；二、驳回原告甘肃九通置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4357元（已减半收取），由被告吴建龙负担4323元，由原告甘肃九通置业有限公司负担34元。以上由被告吴建龙所负担的款项共计494662.15元，由其于本判决生效之日其十日内给付原告甘肃九通置业有限公司。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇二〇年十二月二十二日书记员 白永祯
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5794号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人（特别授权）：李莉、杨**锋，系原告员工。被告：葛金桥，男，1970年2月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：葛金良，男，1968年2月15日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告诚晟实业发展有限公司与被告葛金桥、葛金良追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告诚晟实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  胡洁茜二〇二〇年十二月二十五日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5043号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路**。法定代表人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，该行员工。被告：刘锋，男，1996年1月2日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：浙江中融汽车有限公司，住，住所地：浙江省杭州市江干区万银国际**/div>法定代表人：何满炎。委托诉讼代理人：李孝军，该公司员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、刘锋金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告刘锋经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告刘锋偿还编号009Ｐ490201813374分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计33899.97元（利息、费用暂计算至2020年11月10日），并支付自2020年11月11日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告刘锋的债务承担连带清偿责任；3.原告对车牌号为苏Ｂ0××**车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告刘锋与原告签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告刘锋通过向原告申请办理透支分期付款业务获取51778.56元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为4918.96元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告刘锋与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告刘锋自愿以车架号为LSGPC52HOGF091112的科鲁兹牌车辆向原告提供抵押担保。2017年6月9日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告刘锋向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告刘锋发放透支款51778.56元，因被告刘锋多次未按约还款，原告诉至本院。另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。在庭审过程中，被告浙江中融汽车有限公司亦明确表示放弃对担保权利实现顺序的抗辩。本院认为，原告与被告刘锋签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告刘锋向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告刘锋使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告刘锋除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年12月22日，被告刘锋尚应向原告归还透支本金28948.51元、分期付款手续费1503.04元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告刘锋提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告刘锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锋于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金28948.51元、分期付款手续费1503.04元；二、被告刘锋于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年12月22日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告刘锋所有的车架号为ＬＳＧＰＣ52ＨＯＧＦ091112，车牌号为苏Ｂ0××**的科鲁兹牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告刘锋上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告刘锋进行追偿；五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费648元，减半收取为324元，由被告刘锋、负担，被告浙江中融汽车有限公司承担连带清偿责任。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘锋、浙江中融汽车有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  袁翠玉二〇二〇年十二月二十二日书记员  俞爱芳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行初65号 原告唐央妹，女，汉族，1989年9月9日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区管理委员会，住所地浙江省湖州市吴兴区红丰路**。 法定代表人吴智勇，该管理委员会主任。 委托代理人何立兰。 本院在审理原告唐央妹与被告湖州南太湖新区管理委员会其他行政管理政府信息公开一案中，因原告唐央妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  於 芳 审 判 员  施佳萍 审 判 员  马俊骏 二〇二〇年十二月八日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4777号原告：陈峰，男，1970年6月4日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：楚振科，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****，统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，总经理。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。原告陈峰诉被告平顶山市瀚海置业有限公司（以下简称瀚海公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托诉讼代理人楚振科、被告瀚海公司的委托诉讼代理人陈芳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈峰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的商品房优先购买权保留协议合法有效且为商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，原告与被告签订协议，约定由原告购买被告坐落于豫森公馆2号楼1单元21层2101户的房产，并于协议签订之日前支付首付款264600元。但被告迟迟不通知原告签订《商品房买卖合同》，为防止被告把本案房产再次销售他人，使原告的买房目的落空，原告诉至法院。瀚海公司辩称，公司销售的房屋五证齐全，依法销售，商品房优先购买权保留协议是双方真实意思表示，合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈峰提交《商品房优先购买权保留协议》、房款收据，证明双方协议真实有效，且系房屋买卖合同。瀚海公司提交商品房预售许可证，证明房屋销售得到政府许可，属于合法经营，合法销售。双方对证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认。结合庭审调查及法庭辩论情况本院认定事实如下：2016年7月28日，陈峰与瀚海置业签订《商品房优先购买权保留协议》，约定由陈峰购买瀚海置业公司开发的位于平顶山市建设路与新华路交叉口向东500米路南豫森公馆2号楼1单元21层2101户，建筑面积135m2（最终以实测产权面积为准），单价4900元每平方米，总房价为661500元。至协议签订之日，陈峰按照协议支付了房款264600元。另，瀚海置业于2017年6月取得豫森公馆2号楼的商品房预售许可证。本院认为，原、被告签订的《商品房优先购买权保留协议》约定了房屋位置、面积、价款等商品房买卖合同的主要内容，且瀚海置业已按照约定收受房屋部分价款，应当认定为商品房买卖合同。该协议系双方真实意思表示，且瀚海置业取得了商品房预售许可证。故该协议合法、有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：原告陈峰与被告平顶山市瀚海置业有限公司于2016年7月28日签订的《商品房优先购买权保留协议》为有效商品房买卖合同。案件受理费100元，减半收取50元，保全费1843元，由平顶山市瀚海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年十二月十四日书记员  高 虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4529号之一 申请执行人莫钟甫，男，1983年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人滕胜，男，1983年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 莫钟甫与滕胜合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初13145号民事判决书已经发生法律效力。由于滕胜没有履行生效法律文书确定的内容，权利人莫钟甫于2020年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为26450元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人滕胜名下银行存款6339.85元，扣除本案执行费297元后剩余执行款6042.85元支付给申请执行人莫钟甫。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20407.15元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月十日 书记员 谢  可
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5949号原告：贾悦成，男，1982年1月29日出生，蒙古族，无职业。委托诉讼代理人：安利国，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张丽民，男，1986年1月9日出生，蒙古族，无职业，赤峰市红山区荷枫****楼****。被告：李晓艳，自然情况不详。原告贾悦成与被告张丽民、李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾悦成的委托诉讼代理人安利国到庭参加诉讼、被告张丽民未按时到庭参加诉讼，被告李晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾悦成向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款289000元，并自2020年9月2日按照年息15.4%支付利息至本金付清之日止；2、请求判令第二被告对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案保全费、诉讼费等费用。事实和理由：被告张丽民因业务需要向原告借款289000元，并于2020年9月2日为原告出具借条一枚，被告李晓艳作为此笔款项的担保人。后经原告多次催要未果，现提起诉讼，诉请如前。被告张丽民辩称，认可上述欠款，没有意见。被告李晓艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，被告张丽民为原告出具借条一枚，金额为289000元，约定2020年9月30日归还本金。被告李晓艳在担保人处签字，此款至今未付。上述事实有原告提交的借条、银行对账单、微信转账凭证、银行流水及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告张丽民向原告贾悦成借款并为原告出具了借据，其与原告形成了民间借贷关系，被告张丽民理应及时偿还借款。本院对原告要求被告张丽民偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，应自逾期还款之日起计算。被告李晓艳在借据的“担保人”处签名，为该笔借款的担保人，理应对该笔借款承担连带清偿责任。被告李晓艳经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照上述事实及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽民于本判决生效后立即偿还原告贾悦成借款289000元，并自2020年9月30日起按2020年9月份的一年期市场报价利率支付利息至上述借款还清之日止；二、被告李晓艳对上述借款承担连带清偿责任，李晓艳承担清偿责任后，可以向被告张丽民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，财产保全费1965元，合计4783元(原告已预交)，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩冰 二〇二〇年十二月一日书记员 高媛
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执1140号宋元芳、王记猛：本院立案执行的申请执行人宋元芳与被执行人王记猛健康权纠纷一案，因被执行人王记猛以按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13780号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：王志龙，男，1988年08月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王志龙金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币92,568.77元、利息（含罚息）14,213.97元、复利1,308.23元，合计108,090.97元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告王志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月22日，原告向被告王志龙提供于2021年06月22日到期的借款本金163,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年01月22日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金92,568.77元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,060.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志龙在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金92,568.77元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年01月23日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告王志龙在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,060.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,462.00元，减半收取1,231.00元（原告已预交），由被告王志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13781号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：魏忠平，男，1973年03月07日出生，土家族，住贵州省德江县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告魏忠平金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币52,322.99元、利息（含罚息）6,666.59元、复利548.30元，合计59,537.88元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告魏忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月26日，原告向被告魏忠平提供于2021年03月26日到期的借款本金123,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年04月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金52,322.99元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费615.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏忠平在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金52,322.99元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年04月11日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告魏忠平在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费615.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,288.00元，减半收取644.00元（原告已预交），由被告魏忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4461号之一 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军。 委托诉讼代理人：王辉，男。 被告：李鑫，男，1991年8月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：马传红，女，1987年10月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告浙江南方融资担保有限公司与被告李鑫、马传红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。审理过程中，原告浙江南方融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江南方融资担保有限公司撤回起诉。 应收案件受理费25元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担。 审判员  陈清亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5644号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：王晓霞，女，1977年3月20日出生，汉族，住临淄安平生活区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人王晓霞借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初8378号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月9日立案执行。本院于2020年11月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月15日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年12月1日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年12月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执5644号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初938号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人程一波，男，1981年8月16日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市开福区。因犯故意伤害致人伤亡罪，于1998年被浙江省温州市人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年8月5日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2020年9月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人陈滨慧，湖南同湘律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]513号起诉书指控被告人程一波犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人程一波及辩护人陈滨慧到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人程一波非法吸收公众存款犯罪事实如下：2017年5月，同案犯彭义鑫伙同徐杰等人（均另案处理）在长沙市岳麓区××广场××栋××南康源鑫实业有限公司（以下称康源鑫公司），并于2017年7月在长沙市天心区××路××段××号××栋××房成立康源鑫天心分公司。同案犯彭义鑫为该公司的法人代表及实际控制人，支配、控制集资款项，该公司在2017年6月至2018年5月期间，在未取得金融许可的情况下，对外虚构以扩大工厂生产线、扩大种植基地、广开销售渠道、经营专卖店为名，许诺高额返利、分红为诱，以发传单、老带新、推介会等公开方式，向社会不特定公众非法集资。2017年11月至2018年5月期间，被告人程一波在康源鑫天心分公司任行政经理，全权负责该公司员工考勤、请假等管理事务，负责主持公司茶话会、庆祝会、答谢会等，向业务员吸引来的群众宣传公司业务和未来发展前景，游说群众向公司投资。经审计，被告人程一波任职期间，康源鑫天心分公司共计向陈晓松、王月恒等135名集资参与人非法集资人民币6401000元(以下单位均为人民币)，获取工资及提成约70000元。2020年8月5日15时30分许，被告人程一波在长沙市开福区××栋××室被民警抓获归案。其归案后，如实供述了上述事实。该院以借款合同、转账记录、被害人的陈述等证据为佐证，指控被告人程一波违反国家金融管理制度，非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人程一波在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人程一波曾有故意犯罪前科，可以酌定从重处罚；被告人程一波归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚;被告人程一波自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人程一波的家属代为退赔违法所得人民币二万元，可以对被告人程一波酌情从轻处罚。故建议对被告人程一波犯非法吸收公众存款罪在有期徒刑二年二个月予以量刑，并处罚金；对被告人程一波的违法所得继续追缴。被告人程一波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人程一波对公诉机关提交的证据亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：一、本案是单位共同犯罪，被告人程一波没有招聘及实际控制集资款，实际工作时间短；二、被告人程一波在共同犯罪中起作用较小，系从犯；三、被告人程一波系本罪的初犯，也是该案被害人，其主观恶性较小；四、被告人程一波犯故意伤害罪时年仅17岁，故其前科不能作为本案从重处罚的依据。四、被告人程一波具有坦白、认罪认罚等从轻从宽处罚情节。因被告人程一波家庭经济困难，请法庭根据被告人程一波的家庭情况对其从轻处罚。上述事实有接报案登记表、立案决定书、抓获经过，现场检测报告、罗娴亲笔供词、扣押决定书、扣押物品、文件清单、借款合同、收据、转账记录、报案材料、彭义鑫兴业银行账户流水、孙传永民生银行账户流水、身份证复印件、常住人口信息等书证;证人证言;被害人谭某、罗某，陈晓松、彭义成、王月恒等人的陈述;被告人程一波的供述和辩解;鉴定意见;辨认笔录;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程一波违反国家金融管理制度，非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人程一波犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名成立。本院应依法对被告人程一波的行为予以惩处。本案系共同犯罪，被告人程一波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人程一波归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人程一波自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人程一波退还部分违法所得，具有酌定从轻处罚情节。辩护人提出被告人程一波系从犯，具有坦白、认罪认罚等从轻从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程一波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年10月4日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清。）二、被告人程一波向本院退还的违法所得二万元，按照比例退还给各被害人；继续追缴被告人程一波违法所得人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  左朗
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2316号 原告：刘琳，女，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：郎海华，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佺，江西朗秋律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告刘琳诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告刘琳诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭建才 书记员 隋欣孜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18526号原告：重庆旺越运输有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区东联线松麓苑**，统一社会信用代码915203030903175297。法定代表人：周殿琼，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：沈永明，男，1980年1月27日出生，汉族，住贵州省德江县。本院受理的原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司与被告沈永明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司于2020年12月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523财保138号申请人：邹道树，男，汉族，1965年11月19日生，住安徽省舒城县。被申请人：王知义，男，汉族，1971年11月7日生，住安徽省舒城县。被申请人：贾世秀，女，汉族，1972年4月4日生，住址同上。申请人邹道树因与被申请人王知义、贾世秀民间借贷纠纷一案，于2020年12月9日向本院提出申请，申请查封被申请人王知义、贾世秀名下位于舒城县万佛湖镇香樟园7幢3层301室房产。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人邹道树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人王知义、贾世秀名下位于舒城县万佛湖镇香樟园7幢3层301室房产，保全期限三年（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。案件申请费3145元，由申请人邹道树负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  怀红二〇二〇年十二月九日法官助理王涛书记员童佳琛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5117号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：唐绪宾，男,1984年5月10日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人唐绪宾借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初3635号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月23日立案执行。本院于2020年11月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月30日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年12月1日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执5117号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初4696号 原告：范啟明，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：林肯，男，1974年6月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市，现住安徽省宣城市宣州区。 原告范啟明与被告林肯买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范啟明到庭参加诉讼,被告林肯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付欠款39000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年4月22日,被告因供货事欠原告款39000元,可事后被告一直未偿还,且承诺一个月内付清所有款项,到5月22日没有履行借条款项,原告多次催收未果,故向贵提起诉讼,恳请支人持原告的诉讼请。 被告未到庭答辩 围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、欠条原件1份，被告未到庭质证也未向本院提交证据。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告从事砖瓦生产工作，原告为被告提供泥料，2020年4月22日，双方经过结算，被告欠原告货款6.7万元，由被告出具欠条一份，载明：“欠泥料款67000.00；陆万柒仟元正；林肯；20.4.22；以上泥料款壹个月付清”。后被告归还2.8万元，至今尚欠3.9万元未归还。2020年11月3日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款3.9万元，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告给付货款3.9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林肯于本判决生效之日起十日内向原告范啟明支付货款3.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取388元，由被告林肯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理程浮 书记员舒南楠 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10672号原告：李春玲，女，汉族，1961年1月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：张立光，男，汉族，1960年6月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告李春玲与被告张立光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春玲和被告张立光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金11万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年2月计算至起诉之日即2020年8月，按中国人民银行同期贷款利息4倍计算共计11.165万整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系单位同事，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于多年同事关系，先后多次以现金和转账的方式（总计11万元）借于被告，并于2020年02月24日要求被告出具了借条一张。借条载明：“被告向原告借款11万元，并约定被告退休后提取住房公积金存款后归还，然而被告（2020年6月4日退休）在2020年7月15日前后提取了住房公积金后并未提出还款。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告并不承认借款事项。原告认为，合法的借贷关系应收法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不归还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状诉至贵院，诚望判如所请。被告答辩称：1、被告于2020年7月22日后曾多次主动偿还原告借款共计68,000元，但原告拒绝更换原借条记载的欠款数额，被告为防止原告借此一次性借款条向其主张二次还款的风险，被迫停止偿还剩余款项，现尚还欠原告42,000元，请求法院予以察正；2、原告与被告就借款事宜并未明确约定利息，且原告借款给被告也并非有利息前提，否则被告不会借款，请求法院驳回原告所主张的借款利息和起诉费用。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2020年2月24日出具的借条；2、2019年来原告分批次向被告转账共计11万元借款的转账记录凭证。被告围绕答辩状提交了以下证据：1、被告及被告之子张皓与原告李春玲的四段通话对账还款录音光碟一张；2、张皓的手机网银转账单1份；3、被告已分批次向原告偿还欠款共计68,000元的转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：被告自2019年来向原告借款共计11万元，原告于2020年2月24日要求被告出具了借条一张，借条载明：被告向原告借款11万元，并约定被告退休后提取住房公积金存款后归还。截止至2020年8月25日，被告向原告共偿还68,000元，剩余款项未偿还，遂原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系中借条是借款人给出借人出具的用以表明相互债权债务关系及借贷法律关系存在的证明，为双方当事人权利义务之载体。借款合同系实践合同，原告自2019年来共向被告账户汇款共计11万元，原告为此提供了合法的银行流水记录及借条凭证，且原被告双方在庭审中对该笔债权债务均表示承认，因此原被告之间11万元的借款合同已依法成立并生效。庭审中，被告辩称已向原告偿还欠款共计68,000元，且提供了转账记录证明，目前被告尚还有42,000元的欠款未予偿还，原告对此亦表示承认。因此本案被告尚欠原告的借款数额为42,000元。关于原告诉请的利息及违约金，首先，原被告在借条中并未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”所以本院对原告要求被告偿还其利息的诉讼请求不予支持；其次，就本案的违约责任，被告存在逾期偿还借款的事实，且双方约定了偿还借款的日期，因此依据《中华人民共和国合同法》第一百二十七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此被告应当承担自2020年6月4日起至实际还清借款之日止的资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张立光于本判决生效之日起10日内偿还原告李春玲剩余欠款48,000元；二、被告张立光向原告李春玲支付资金占用期间利息（利息按照借款本金48,000元，自2020年6月4日起至借款款项实际付清之日止，以年利率6%的计算）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,362元，原告李春玲自行负担822元，剩余540元由被告张立光负担，并由被告于本判决生效后10日内付清原告李春玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月八日书记员 畅沈锦芸
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5041号上诉人（原审被告）：林豫建工集团有限公司，住所地：林州市人民中路**。法定代表人：马宾伸，董事长。委托诉讼代理人：王洪瑞、李淑丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵建明，男，汉族，1982年5月5日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苑辉，男，汉族，1970年8月4日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辨（商水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔治报，男，汉族，1963年2月24日出生，住川汇区。委托诉讼代理人：孔蒙蒙，男，汉族，1991年8月4日出生，住川汇区。委托诉讼代理人：何超峰，河南旺庆律师事务所律师。上诉人赵建明、苑辉、河南林豫建工集团有限公司因与被上诉人孔治报建设工程施工合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2019）豫1602民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孔治报与河南林豫建工集团有限公司之间没有合同关系，本案直接突破合同的相对性，判决河南林豫建工集团有限公司承担连带责任，有无具体的法律依据，应进一步查明；孔治报共领走了多少工程款，应进一步查明；一审工程量的鉴定，是否合法通知赵建明、苑辉参与，程序是否违法，进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院（2019）豫1602民初3119号民事判决；二、本案发回川汇区人民法院重审。上诉人赵建明预交的二审案件受理费18954元予以退回；河南林豫建工集团有限公司预交的二审案件受理费18954元予以退回；苑辉预交的二审案件受理费18954元予以退回。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十二月十一日法官助理申亮亮书记员吴静
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3231号之一 申请执行人：廖林芝，女，汉族，1965年5月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：罗斌，男，汉族，1968年7月29日生，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3189号民事判决，立案受理申请执行人廖林芝与被执行人罗斌借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月5日、2020年10月16日通过总对总、点对点对被执行人罗斌的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人罗斌银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人罗斌无房屋、无车辆、无住房公积金信息。 3、本院委托当地法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查， 4、本院依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额50300元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额50300元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月三日 书记员  李仁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12154号 申请人：赵立辉，男，汉族，1987年3月28日生，住南宁市。 被申请人：彭晓军，男,汉族,1978年10月22日出生,住广东省从化市。 被申请人：张小虎，男,汉族,1969年7月21日出生,住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理申请人赵立辉与被申请人彭晓军、张小虎民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币200000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭晓军、张小虎名下价值200000元的财产。 本案申请费1520元,由申请人赵立辉预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11927号原告：魏至举，男，汉族，1957年2月2日出生，住甘肃省皋兰县。被告：路筱媛，女，汉族，1954年7月29日出生，现住兰州市。本院在审理原告魏至举诉被告路筱媛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月11日以被告已全部清偿债务为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏至举撤回对被告路筱媛的起诉。案件受理费25元（减半收取），被告已向原告支付。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月十一日书记员 畅沈锦芸
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0113行审35号申请人济南市长清区综合行政执法局。住所地济南市长清区龙泉街**。统一社会信用代码：11370113493140764B。法定代表人司家国，局长。委托代理人史云，该局法制科副科长。委托代理人周光勇，该局五峰山街道执法中队中队长。被申请人济南市长清区五峰山街道办事处东菜园村村民委员会。住。住所地济南市长清区五峰山街道东菜园村一社会信用代码：54370113B480889102。法定代表人张水厚，村主任。申请人济南市长清区综合行政执法局向本院申请执行济长综执处字（2020）第19474号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区综合行政执法局（下称区执法局）认定被申请人济南市长清区五峰山街道办事处东菜园村村民委员会（下称东菜园村委会）已取得《集体土地使用证》、进行建设工程申报立项、东菜园村村庄建设规划（一期）取得《乡村建设规划许可证》，但在东菜园村建设的东菜园村村庄建设规划工程未办理工程质量监督手续和施工许可手续擅自施工，上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条，《建设工程施工许可管理办法》第二条、第三条之规定。依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第（六）项、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条之规定，作出济长综执处字（2020）第19474号行政处罚决定。处罚内容是：责令改正，罚款人民币1764200元。经审查本院认定，申请人区执法局作出的济长综执处字（2020）第19474号行政处罚决定，于2020年4月24日依法送达给被申请人东菜园村委会，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行。经催告，被申请人仍未履行义务。现申请人依法向法院提出强制执行申请。申请执行内容为罚款1764200元。本院认为，申请人区执法局作出的济长综执处字（2020）第19474号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人区执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区综合行政执法局作出的济长综执处字（2020）第19474号行政处罚决定。二、限被申请人济南市长清区五峰山街道办事处东菜园村村民委员会于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的缴纳罚款1764200元的义务。三、如被申请人济南市长清区五峰山街道办事处东菜园村村民委员会在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 健人民陪审员  于志强人民陪审员  孟祥丽二〇二〇年十二月三日书 记 员  马 宁
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4190号原告：吴书印，男，1967年4月19日出生，汉族，住汝阳县小店镇龙泉村8组。被告：焦书政，男，1972年3月14日出生，汉族，住汝阳县。原告吴书印与被告焦书政租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告吴书印到庭参加了诉讼。被告焦书政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：依法判令被告支付原告租赁款7836元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营有建筑物资租赁站，被告于2016年3月17日自原告处租赁钢管、扣件等建筑物资，租赁结束后，下欠原告租赁费13436元，后经原告讨要，于2018年6月12日从被告家中拉走部分钢管和扣件，当时原被告协商折抵租赁费5600元，截止目前，仍拖欠原告租赁费7836元，经讨要无果，故向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告焦书政没有向法庭提供任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告焦书政是从事建筑工程，从2016年3月17日开始租赁原告吴书印钢管、扣件等建筑物资，到2016年11月21日结束。有出入库单，证实2016.3.17日第一次租赁凭证上有价格，钢管每天每米7厘，扣件每个每天4厘，顶丝每天每根3分，接头每个每天1分，总数按出票上计算总数，共计欠吴书印13436元。后来2018.6.12日被告焦书政给吴书印钢管701.7米，扣件17个，折了5600元，下余7836元被告焦书政未清付。上述事实有租赁凭证、原告陈述、庭审笔录在卷资证，本院予以确认。本院认为，在原被告之间，存在着一种合法的租赁关系原告吴书印作为出租人将租赁物交付给承租人焦书政，焦书政按约定给付吴书印租金。焦书政所欠吴书印7836元租赁款应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦书政于判决书生效之日起十五日内偿还原告吴书印租赁款7836元。二、驳回原告吴书印的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告焦书政负担。本判决为终审判决。审判员  毛海科二〇二〇年十二月十六日书记员  翟昆鹏
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0101行赔初91号起诉人陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区委托代理人李宁（系起诉人之妻），女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。本院于2020年12月23日收到起诉人陈鹏诉被起诉人北京市公安局的行政赔偿起诉状。起诉人陈鹏诉称，其拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907长期非法群租、混租、扰民、打人、毁坏起诉人财产。2014年1月7日，北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）六名民警到起诉人家中执法，以配合调查为由，将起诉人从家中强行带到东花市派出所，将起诉人和起诉人妻子分别关在两个房间，起诉人人身自由受到限制，后起诉人被强行带到北京安定医院进行精神检查。起诉人认为被起诉人北京市公安局存在以下几点失职责任：一是起诉人拨打110报警，被起诉人没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权事件发生后，起诉人依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据我国法律，公民拨打110报警，在出警过程中，民警如果发生没有依法履职等行为，责任主体应由分局承担。被起诉人北京市公安局没有对下属单位东城公安分局的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故起诉人依法提起行政诉讼，请求法院判决确认：起诉人拨打110报警求助，2014年1月7日的侵权事件中，被起诉人下属单位东城公安分局滥用职权，对提供的执法记录造假，及对提供的执法记录存在剪接、屏蔽声音等人工处理问题，涉嫌提供伪证，同时故意隐瞒、销毁大量的执法记录视频，掩盖事实真相，严重侵犯了起诉人的合法权益，被起诉人作为东城公安分局上级主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，给起诉人带来损失，故起诉人提起行政赔偿诉讼，要求被起诉人赔偿损失叁万元人民币整。本院认为，公民提起行政赔偿诉讼应当具备法定的起诉条件。起诉人陈鹏起诉要求确认北京市公安局不履行对其下属单位东城公安分局监管职责违法的同时，一并向本院提起本案赔偿诉讼。因起诉人陈鹏针对北京市公安局不履行对其下属单位东城公安分局监管职责的起诉，不符合法定起诉条件，本院已作出（2020）京0101行初773号行政裁定书，裁定不予立案，故其一并提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对于陈鹏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 马媛婧审 判 员 谭北川审 判 员 康 洪二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯 亮书 记 员 彭嗣玥
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0102刑初867号公诉机关贵阳市南明区人民检察院被告人刘某某，男，1978年7月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2016年9月20日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月16日刑满释放。2020年8月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。执业证号：（15201201510630847）。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）557号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张永东出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨伟鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日、6日、7日和11日，被告人刘某某在本市云岩区黔灵镇沙河村石洞坡村民组139号自己家中，容留王某吸食毒品海洛因4次。刘某某、王某某于2020年8月15日被公安机关查获后，经毒品检测呈阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍证明材料、情况说明、证人王某的证言、被告人刘某某的供述、犯罪现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘某某量处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名以及公诉机关对其量处七个月并处罚金的量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是刘某某有坦白情节，自愿认罪认罚，主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月5日、6日、7日、11日，被告人刘某某四次容留王某在贵阳市云岩区自己家中以“烫吸”的方式吸食毒品。刘某某、王某某于2020年8月15日被公安机关查获后，经毒品检测呈阳性。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍证明材料、情况说明、证人王某的证言、被告人刘某某的供述、犯罪现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本院认为公诉机关的量刑建议不当，建议予以调整，经调整后，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊 莉人民陪审员  勾文艳人民陪审员  刘 红二〇二〇年十二月十一日书 记 员  康 伟
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初3035号原告：长春新天翔物业服务有限公司。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：单某。被告：王某，住长春市二道区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤诉处理。审判员 杜钦玲二○二○年十二月二十四日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12891号 原告：温州市聪聪泡沫制造有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道昌明路**第**，统一社会信用代码：91330304MA2AU30YX6。 法定代表人：黄竹英，总经理。 委托诉讼代理人：滕海舟,浙江和乐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陆亚妮,浙江和乐律师事务所执业律师。 被告：周道煜，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：孔晓兵,浙江合一律师事务所执业律师。 原告温州市聪聪泡沫制造有限公司与被告周道煜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温州市聪聪泡沫制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州市聪聪泡沫制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  黄林伊 2 2
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初2540号 原告：龚必容，女，1964年8月8日生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地：自流井区檀木林街**。 负责人：陈泓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王维淑，女，1981年9月22日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司职工，住四川省富顺县。 原告龚必容与被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称：人保自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚必容委托诉讼代理人汪元华、被告人保自贡公司委托诉讼代理人王维淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保自贡公司在川C2G***号小型普通客车交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月21日，申清富驾驶川C2G***号小型普通客车与王友进驾驶并搭乘原告龚必容的川CDR***号普通二轮摩托车相撞，造成龚必容等受伤的交通事故。原、被告就损害赔偿协商未果，原告遂诉请判令上述请求。 被告人保自贡公司辩称，被告人保自贡公司对原告所诉交通事故事实及公安交警责任划分无异议。上述交通事故发生时，川C2G***号小型普通客车于被告人保自贡公司投保了交强险属实。被告人保自贡公司应据交强险规定对原告所诉赔偿在限额内承担相应责任。上述交通事故中，申清富系未取得机动车驾驶证驾驶川C2G***号小型普通客车且事故后弃车逃逸，被告人保自贡公司据交强险规定承担垫付责任后有权向责任人申清富追偿。对原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.龚必容身份证、常住人口登记卡复印件、（人保自贡公司）企业信用信息公示报告印件；2.川C2G***号小型普通客车交强险保单复印件；3.2020年8月22日荣县公安局交通警察大队第510321120200000167号《道路交通事故认定书》；4.（龚必容）荣县新城医院、荣县人民医院《出院证明书》、病历资料、费用清单、门诊、住院费用结算发票；5.2020年11月24日四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心［2020］临鉴字第788号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；6.（龚必容）不动产权利证书；7.交通费票据。 被告人保自贡公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.人保自贡公司营业执照复印件；2.川C2G***号小型普通客车保单（抄件）、保险条款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告龚必容系荣县度佳镇芭蕉湾村村民，自2017年8月起于荣县旭阳镇居住生活。川C2G***号小型普通客车登记所有人系申清富。 川C2G***号小型普通客车于被告人保自贡公司投保了交强险，保险期限自2020年1月22日0时起至2021年1月21日24时止。 2020年7月21日，申清富驾驶川C2G***号小型普通客车于荣县旭阳镇荣州大道三段路段与王友进驾驶并搭乘原告龚必容的川CDR***号普通二轮摩托车相撞，造成龚必容、王友进受伤及上述车辆受损的交通事故。2020年7月21日至2020年8月8日，原告龚必容先后于荣县新城医院、荣县人民医院住院治疗出院。2020年8月22日，荣县公安局交通警察大队第510321120200000167号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人申清富负此次交通事故主要责任。驾驶人王友进负此次交通事故次要责任。乘车人龚必容不负此次交通事故责任。2020年11月24日，四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心［2020］临鉴字第788号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1.被鉴定人龚必容之伤评定为九级伤残。2.被鉴定人龚必容受伤后的护理期评定为约60日，营养期评定为约60日。 另查明：2020年8月22日，荣县公安局交通警察大队第510321120200000167号《道路交通事故认定书》载明：申清富未取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶…事故发生后弃车逃逸等条款。 根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费17129.82元（住院15651.72元、门诊费1478.1元）、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费1200元(20元/天×60天)、护理费4200元（70元/天×60天）、残疾赔偿金144616元（按2019年四川省城镇居民人均可支配收入标准计算,36154元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费400元（酌定），共计174705.82元。 本院认为：1.上述交通事故中，申清富的行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成交通事故的主要原因，负此次交通事故主要责任，申清富驾驶川C2G***号小型普通客车致原告龚必容损害，应承担相应70%赔偿责任；2.上述交通事故发生于川C2G***号小型普通客车保险期间，被告人保自贡公司应据交强险规定在交强险责任限额内对原告的损失首先予以赔偿。上述交通事故发生时，川C2G***号小型普通客车驾驶人申清富未取得机动车驾驶资格，被告人保自贡公司据交强险规定承担垫付责任后有权向责任人申清富追偿；3.本院对原告诉请合法损失依法确认；4.被告人保自贡公司在川C2G***号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告龚必容各项损失120000元（含精神损害抚慰金），承担垫付责任后有权向责任人申清富追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内在川C2G***号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告龚必容各项损失120000元，履行上述赔偿义务后有权向责任人申清富追偿； 二、驳回原告龚必容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3801元，减半收取1900.5元，由原告龚必容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 雷晓倩
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初307号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人苏伟杰，男，1999年1月13日出生于海南省三亚市，黎族，小学肄业，农民，户籍所在地及住所地三亚市天涯区。曾因犯盗窃罪，于2019年9月24日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑九个月，2020年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人苏伟杰犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官刘春荣、书记员覃莉娜出庭支持公诉，被告人苏伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月15日18时许，被告人苏伟杰路过琼海市博鳌镇××村委会××队时，发现被害人包某停放在路边的×××黑色日产小轿车车门未关紧，上前拉开车门发现该车钥匙放在档位旁，后关上车门离开。次日20时许，苏伟杰再次路过该处时发现该车车门仍然可以拉开，便产生非法占有想法，于是再次打开车门并将该车驾驶到三亚市天涯区的家中。经鉴定，该小轿车价值12855.65元。 被告人苏伟杰于2020年8月28日被民警抓获归案，涉案车辆已起获并发还被害人。扣押在案的衣服2件、手机1部现由办案机关琼海市公安局保管。 上述事实，被告人苏伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证衣服、手机、汽车（照片），书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询、到案经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、图文证据资料、机动车行驶证、违法犯罪记录、刑事判决书、释放证明书、发还清单等，证人陈某的证言，被害人包某的陈述，被告人苏伟杰的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人苏伟杰盗窃他人财物价值12855.65元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏伟杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人苏伟杰有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。 被告人苏伟杰对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，且当庭确认自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚。 本院认为，被告人苏伟杰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计12855.65元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人苏伟杰曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏伟杰到案后如实供述自己的犯罪行为，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。扣押在案的衣服2件、手机1部与本案无关，由公安机关退还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年11月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的衣服2件、手机1部由琼海市公安局退还被告人苏伟杰。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王春豹 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11988号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路****。负责人：楚华彬，该行行长。委托诉讼代理人：黄东，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑喜兴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：李品珊，男，汉族，1983年2月15日出生，住甘肃省通渭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行诉被告李品珊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行撤回起诉。案件受理费减半收取3087元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行负担。审判员  丁振红二〇二〇年十二月十六日书记员  张闻星
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初7048号原告：张某，男，1985年3月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：耿某，女，1983年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告张某与被告耿某民间借贷纠纷一案本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨延平二〇二〇年十二月二十四日法官助理卓灵书记员李焱
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302知民初72号原告:天津永联音悦文化传播有限公司。住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓霞，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所律师。被告：栾川县城关镇咚巴拉音乐会所。住。住所地:洛阳市栾川县城方皮路半山小巷**/div>经营者：郑领伟，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省栾川县。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告栾川县城关镇咚巴拉音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费308元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二〇年十二月十四日书记员  席 蕊
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执5767号金素萍与高林忠、山东中建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初7054号民事调解书已经发生法律效力。因高林忠、山东中建房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，金素萍向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年12月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初7054号民事调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月七日
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初416号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人罗义，男，汉族，1985年9月29日出生于四川省安岳县，初中文化，无业，户籍所在地即住址四川省安岳县。因未取得驾驶证驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险，于2020年9月11日被安岳县公安局交通警察大队罚款人民币一千三百九十元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月19日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）1200号起诉书指控被告人罗义犯危险驾驶罪,于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人罗义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月10日20时30分许，被告人罗义在安岳县城南一号工地内吃饭饮酒后无证驾驶川Ｍ0××××号普通二轮摩托从安岳县安岳大道往安岳县中迪广场方向行驶。行至安岳县××路××处，因操作不当，致使车辆与主辅路道间绿化隔离带相碰撞，造成罗义受伤及该车受损的道路交通事故。经检验，罗义血液中乙醇含量为121.59ｍｇ／100ｍｌ，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 同日，被告人罗义被公安民警抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示被告人罗义社会表现良好，无犯罪记录，对其具有帮教能力和监管条件。 以上事实，被告人罗义在庭审过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、血检报告、社会调查报告、证人唐某、罗某等的证言、被告人罗义的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗义造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚；被告人罗义无机动车驾驶证驾驶机动车，酌定从重处罚；被告人罗义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人罗义犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人罗义适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向六强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蔡沈芩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5160号原告：夏建设，男，汉族，1971年6月11日出生，住河南省焦作市马村区。被告：焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组破产清算组，住所地：焦作市金山大道。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。原告夏建设与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，本院依法进行了审查。现已审查终结。原告夏建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告待岗期间生活费工资1720元/月×80%×114月=156864元(从2007年6月至2017年12月共计114月)；2.判令被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金(数额以社保中心统计数为准，从2007年6月至2020年9月)，医疗保险金；3.判令被告为原告办理失业和两年下岗职工失业金领取手续；4.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1720元/月×27月即46440元。156864+46440=203304。事实与理由：原告1990年12月参加工作到焦作市耐火材料一厂工作，压砖机成型工岗位工作。2003年10月10日焦作市耐火材料厂被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，2005年6月焦作市中级人民法院裁定终结焦作市耐火材料厂破产还债程序。焦作贝格耐火材料有限公司将焦作市耐火材料厂财产及人员全部接收。2004年10月12日，原告和焦作贝格耐火材料有限公司签定了无固定期限劳动合同。焦作贝格耐火材料有限公司因生产经营不正常，2007年6月通知原告放假在家待岗至今。期间原告多次到焦作贝格耐火材料有限公司要求上班或给付最低生活保障工资，公司均以种种理由推托，后又多次找有关部门，一直没有明确说法。2017年12月14日又被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，成立焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组，负责公司破产清算。经查在职职工企业养老保险信息，原告现仍系焦作贝格耐火材料有限公司在职职工，而公司从2007年6月至今未给原告缴纳劳动保险金、医疗保险金；另2003年12月至2005年4月应缴纳劳动保险金和医疗保险金在原告上班时工资中已扣缴。2020年7月3日焦作贝格耐火材料有限公司管理人发布通知：“请以下人员于2020年7月7日至2020年7月17日，携带本人有效身份证原件及复印件和本人中国银行卡复印件到原焦作贝格耐火材料有限公司办公楼管理人办公室办理档案提取及失业金领取手续”。原告在通知名单中。2017年12月14日被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，成立焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组即被告至今，被告未依《中华人民共和国企业破产法》第48条第2款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”进行公示，现2020年7月3日通知办理档案提取及失业金领取手续，也不是2017年12月14日又被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，职工劳动合同终止时的劳动待遇，而是10年前或更早时间职工的劳动待遇数据，此明显违法，此行为属被告恶意为逃避欠职工劳动待遇违法行为。另焦作市区2017年最低职工工资1720元/月。现依据相关法律及《中华人民共和国企业破产法》第20、21条之规定，为维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告夏建设与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了被告焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告夏建设的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二〇年十二月四日书记员  王 帅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11853号 申请人：刘美芬，女，壮族，1996年11月30日出生，住南宁市。 被申请人：谢妙权，男，汉族，1982年8月17日出生，住南宁市兴宁区。 本院在审理申请人刘美芬与被申请人谢妙权民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币54986元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢妙权名下价值54986元的财产。 本案申请费570元，由申请人刘美芬预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐榕莲