内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初988号原告：陈瑞，女，1980年9月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告：郑宇航，男，2007年5月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。法定代理人：陈瑞，女，1980年9月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。共同委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。被告：丁波，男，1982年4月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：塔拉，男，1984年1月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：国任财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：刘雅君，经理。原告陈瑞、郑宇航诉被告丁波、塔拉、国任财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞、原告郑宇航的委托诉讼代理人李景有、被告丁波、塔拉到庭参加诉讼。被告国任保险公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈瑞、郑宇航向本院提出诉讼请求：一、保险公司在交强险保险限额内予以赔偿；二、被告赔偿道路交通事故人身损害医疗费31600元、误工费6176.74元、护理费6308.16元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、交通费200元，合计49684.9元-被告给付9100元=40584.9元；三、第一、第二被告（雇主与雇员）承担连带赔偿责任；四、残疾人赔偿金、车辆报废财产损失费待鉴定后确定；五、被告承担本案的诉讼费用。变更诉讼请求：一、保险公司在交强险保险限额内予以赔偿；二、被告赔偿道路交通事故人身损害医疗费31600元、误工费23655.6元、护理费17084.6元、住院伙食补助费2700元、营养费16000元、交通费112元、鉴定拖车费及拆解费1600元、鉴定费9740元、鉴定邮寄费50元、车辆损坏维修费55460元，合计158002.2元-被告给付9100元=148902.2元；三、第一、第二被告（雇主与雇员）承担连带赔偿责任；四、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月28日11时45分许，被告丁波驾驶车牌号为蒙E×**号重型厢式货车，沿国道331线由北向南行驶至国道331线与额尔古纳市兴安街交叉路口时，与沿兴安街由西向东行驶左转弯陈瑞驾驶的蒙E×**号大众牌小型轿车（车上乘坐郑宇航）发生碰撞，造成陈瑞和郑宇航受伤、两车辆损坏的交通事故。经额尔古纳市人民医院诊断，事故造成陈瑞肋骨骨折、肺挫伤、头部外伤，造成郑宇航左侧锁骨骨折、头部外伤，住院治疗现好转出院。交警部门道路交通事故认定，被告丁波负此次事故的全部责任，陈瑞和郑宇航在此事故中无责任。丁波受雇于车主塔拉，就道路交通事故人身损害和财产损坏赔偿事宜经与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。丁波答辩称，首先，对给原告造成不幸遭遇深表抱歉。其次，被告丁波虽然是肇事者，但不是赔偿主体。再次，原告部分损失没有依据或依据不足：第一，医疗费应当以治疗因事故所造成的损伤部位医院的发票为准；第二，误工费应当以医院病历上住院时间、出院休息时间及因误工而减少的收入为准，鉴定时间6个月过长；第三，住院伙食补助费应当以实际住院时间为准；第四，营养费没有医嘱的不予认可；第五，伤残鉴定费因没有构成不予认可；第六，车辆损坏维修费及鉴定费不认可，被损车辆系二手2016款捷达，新车不过7万元左右，而且损坏程度有限，很多配件可以维修不必更换，鉴定的维修价格过高，不应采信。综上，敬请法院依法查清事实，依法公正裁决，维护被告合法权益。塔拉答辩称，对车辆维修费用有异议，对营养费和护理费时间过长，伤残鉴定费用不应由被告承担。国任保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈瑞、郑宇航为证明其主张提供的证据如下：1.道路交通事故认定书一份，证明交通事故的事实及被告的责任。被告丁波对该证据无异议。被告塔拉对该证据无异议。被告国任保险公司未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据真实性予以确认。2.病历和出院证明书各三份，证明原告陈瑞和郑宇航的治疗过程及住院时间。被告丁波对该证据中的住院时间没有异议；因医嘱没有加强营养，所以对营养费部分不认可。被告塔拉对该证据的质证意见与被告丁波意见一致。被告国任保险公司未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据真实性予以确认。3.陈瑞医疗费票据三张、郑宇航医疗费票据八张，证明治疗费用。被告丁波对该证据的真实性及证明问题无异议。被告塔拉对该证据的真实性及证明问题无异议。被告国任保险公司未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据真实性予以确认。4.司法鉴定意见书两份、价格评估报告一份，证明误工时限、护理时限和营养时限，证明车辆维修损失费。被告丁波对该组证据的真实性认可，司法鉴定意见书中的误工时限、护理时限和营养时限过高不予认可，希望法院适当予以调整，尤其营养时限不应该维护；对价格评估报告不认可，该车是2016款捷达二手车，损坏部位清晰可见，有些部位可以维修，没有必要更换，比如驾驶室的笸箩，更换价格为25800元，是否考虑对车辆肇事前的价格进行评估，这样才公平。被告塔拉认为该证据中司法鉴定意见书的三个期限过长，价格评估报告部分的质证意见与被告丁波意见一致。被告国任保险公司未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据真实性予以确认。5.鉴定费票据三张、鉴定邮寄费票据一张、鉴定拆解费票据一张、拖车费票据一张、鉴定交通费票据四张，证明鉴定的各项费用。被告丁波对该组证据的真实性均予认可，但被告不予承担鉴定费用，因为车辆鉴定结果离谱，很多没有必要更换的均计算在内，司法鉴定费用的伤残部分不认可，误工期限只认可一部分，以住院天数加上医生建议休息天数为准；鉴定邮寄费50元认可；劳务拆解费1000元，事实认可但价格过高；救援费也过高；交通费没有异议。被告塔拉对该组证据的质证意见与被告丁波意见一致。被告国任保险公司未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据真实性予以确认。被告丁波、塔拉、国任保险公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日11时45分许，被告丁波驾驶蒙E×**号重型厢式货车，沿国道331线由北向南行驶至国道331线与额尔古纳市兴安街交叉路口时，与沿兴安街由西向东行驶左转弯原告陈瑞驾驶的蒙E×**号大众牌小型轿车（车上乘坐原告郑宇航）发生碰撞，造成原告陈瑞和郑宇航受伤、两车辆损坏的交通事故。经额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告丁波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款、第三十八条的规定，承担此次事故的全部责任，原告陈瑞、郑宇航不承担责任。2019年12月28日至2020年1月14日，原告陈瑞在额尔古纳市人民医院进行住院治疗，诊断结果为肋骨骨折、肺挫伤、头部外伤。2019年12月28日至2020年1月3日，原告郑宇航在额尔古纳市人民医院进行住院治疗，诊断结果为左锁骨骨折、头部外伤。2020年7月28日至2020年8月1日，原告郑宇航在额尔古纳市人民医院进行住院治疗，进行左锁骨内固定物取出术。2020年12月4日，呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告陈瑞交通事故所致损伤未构成伤残程度，综合评定原告陈瑞误工时限180日，护理时限70日，营养时限70日；鉴定原告郑宇航交通事故所致损伤未构成伤残程度，综合评定原告郑宇航护理时限60日，营养时限90日。2020年11月25日，国宏信价格评估集团有限公司呼伦贝尔市分公司出具价格评估报告，蒙E×**大众牌小型轿车的维修费用在价格评估基准日的价格为55460元。另查明，被告塔拉自认是事故车辆的车主，被告丁波是其雇佣的驾驶员，事故发生时被告丁波在进行运输工作，事故发生后被告塔拉给付原告9100元赔偿款。被告事故车辆在被告国任保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。本院认为，车辆驾驶人员驾驶车辆上路行驶，应当遵守交通法规。被告丁波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第第二十二条第一款、第三十八条的规定，进而发生交通事故，负此次事故的全部责任，应当对原告陈瑞、郑宇航受伤承担赔偿责任。原告主张被告丁波与塔拉（雇主与雇员）承担连带赔偿责任，因被告丁波系被告塔拉的雇佣驾驶员，在工作期间驾驶车辆发生事故，应当由被告塔拉承担赔偿责任。原告主张保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，因被告塔拉在被告国任保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，所以保险公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。原告主张营养费16000元，因医院出具的诊断证明中并未写明加强营养，故对原告陈瑞的营养费不予支持；又因原告郑宇航年纪尚小，伤情较重，应适当加强营养，故对原告郑宇航的营养费予以支持，营养费为9000元。原告主张鉴定费9740元，因原告陈瑞和郑宇航交通事故所致损伤未构成伤残程度，所以对伤残程度鉴定部分鉴定费用不予支持，经计算鉴定费为7760元。原告陈瑞、郑宇航主张医疗费31600元、误工费23655.6元、护理费17084.6元、住院伙食补助费2700元、交通费112元、鉴定拖车费及拆解费1600元、鉴定邮寄费50元、车辆损坏维修费55460元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内给付原告陈瑞、郑宇航护理费17084.6元、交通费112元、误工费23655.6元、医疗费10000元、修理费2000元，共计52852.2元；二、被告塔拉在本判决生效后十日内给付原告陈瑞、郑宇航医疗费21600元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、鉴定拖车费及拆解费1600元、鉴定邮寄费50元、车辆损坏维修费53460元，共计88410元减去已经给付的9100元，为79310元；三、驳回原告陈瑞、郑宇航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278.04元，减半收取计1639.02元，由原告陈瑞、郑宇航负担99元，被告塔拉负担1540.02元；鉴定费9740元，由原告陈瑞、郑宇航负担1980元，被告塔拉负担7760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员侯乐坤二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理  金 子书记员张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款第六项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”