wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21080号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵丽丽，女，1983年3月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告赵丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰玖拾捌元叁角柒分（2698.37）、利息肆拾玖元捌角壹分（49.81）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年04月22日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟玖佰贰拾叁元柒角柒分（2923.77），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告赵丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：赵丽丽，公民身份号码：********，通讯地址：广东省广州市×××××，手机：139××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月21日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2018年6月21日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月21日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月21日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息8695.22元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金1964.25元、利息435.45元。本院认为，原告小雨点公司与被告赵丽丽签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告赵丽丽。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金1964.25元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年6月21日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息435.45元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告赵丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1964.25元、利息435.45元，并以未付款1964.25元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告赵丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵丽丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3187号之四申请执行人:重庆银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市万盛经开区万盛大道**附**，统一社会信用代码91500110699288342G。负责人：赵福纯，行长。被执行人：重庆悦沣商贸有限公司，，住所地重庆市綦江区（原万盛区）铁路一村**附**统一社会信用代码915001105922778111。法定代表人：梁霞。被执行人：王芸瑞，女，汉族，1984年02月02日出生，住重庆市渝**。被执行人：重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼**一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民，总经理。被执行人：鲁广民，男，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市渝**。被执行人：粱霞，女，1984年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：犹重君，女，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：鲁广荣，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行与被执行人重庆悦沣商贸有限公司、王芸瑞、重庆广进房地产开发（集团）有限公司、鲁广民、鲁广荣、犹重君、粱霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执3187号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年十二月十七日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1519号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 原告：海南双江物业管理有限公司定安分公司，住所地定安，住所地定安县见龙大道碧景阳光小区****> 被告：莫雄海，男，1966年5月5日出生，汉族，住定安县。 原告海南双江物业管理有限公司、海南双江物业管理有限公司定安分公司与被告莫雄海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南双江物业管理有限公司、原告海南双江物业管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19292号原告：黄洪永，男,1984年9月12日出生,汉族,住重庆市渝**。被告：刘如金，男，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告黄洪永诉被告刘如金不当得利纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄洪永到庭参加了诉讼，被告刘如金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告黄洪永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告不当得利38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方通过朋友介绍认识，被告承诺帮助原告子女在2020年8月31日前取得两江逸翠小学入学资格，口头同意帮助原告代支付学校赞助费54000元。2020年8月13日，原告通过银行转账方式支付被告54000元。后被告并未履行承诺。已返还原告16000元，尚欠38000元未返还。现原告起诉要求判如所请。被告刘如金未到庭，亦未提交答辩意见。原告黄洪永围绕其诉讼请求向本院提交：1、招商银行付款流水、微信聊天记录、被告农业银行账户明细，证明原、被告之间支付款的依据；2、报案记录，证明原告因为本案向渝北区公安局报案要求立案侦查，公安机关不予受理。以上证据经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认并在案佐证。根据原告到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告双方通过朋友介绍认识，被告口头承诺帮助原告子女在2020年8月31日前取得两江逸翠小学入学资格，如果超过9月1日，就退还原告所有的费用，并承担10%的违约金，2020年8月13日，被告通过微信给原告收款账号，原告通过招商银行尾号为8408向被告农业银行尾号为8012的账户转账54000元。后原告并未在2020年8月31日前收到两江逸翠小学的入学通知，原告遂要求被告返还54000元。2020年9月10日被告通过银行转账向原告返还10000元；2020年10月21日返还6000元，被告尚欠原告38000元未返还，现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递的方式向被告送达了相关法律文书及出庭传票，送达的回执显示，被告的成年家属签收。被告未按时到庭应诉。故本案调解未果。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告向被告支付的54000元系被告承诺代替原告交纳其子女到两江逸翠小学入学赞助费，但原告子女并未在规定时间内获得入学资格，因被告未履行对原告的承诺，故应当将尚未返还原告的38000元支付原告。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告无故不到庭应诉应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘如金于本判决生效之日起五日内返还原告黄洪永38000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费643元，由被告刘如金负担（此款原告黄洪永已垫付，被告刘如金在支付以上标的款时一并给付原告，本院预收诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费1286元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年十二月十八日书记员  张雅婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7911号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区铁荣路**。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告:伍太平，男，汉族，1989年11月16日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈后花,女,1982年2月20日出生，汉族，住重庆市永川市。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告伍太平、陈后花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告伍太平、陈后花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告伍太平、陈后花一次性偿还原告贷款本金268015.35元及截止2020年11月13日的利息罚息4608.60元；并从2020年11月14日起，以所欠贷款本金和应付未付利息为基数，按照《个人一手住房贷款合同》约定的利息、罚息标准支付至贷款付清之日止；2、判令被告伍太平、陈后花支付还款违约金1203.84元；3、判令被告伍太平、陈后花承担本案原告为了实现债权支付的代理费16357元；4、原告对“南充市顺庆区××幢××单元××号”住宅变卖、拍卖所得优先受偿；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:2016年7月1日，原、被告签署了《个人一手住房贷款合同》，约定被告伍太平、陈后花向原告贷款310000元用于购买南充市顺庆区××幢××单元××号住宅房屋，贷款期限240期，还款方式为等额本息每月还款。被告用所购房屋抵押担保。借款合同签订后，原告如约发放贷款，但被告出现多次逾期，已严重违约。原告多次委托律师发函催告，并根据合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告仍拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告伍太平、陈后花未予答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月1日，原告中国银行股份有限公司南充分行与被告伍太平、陈后花签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定:被告伍太平、陈后花向原告贷款310000元用于购买南充市顺庆区××幢××单元××号房屋，贷款期限240期，利息采取浮动利率方式（浮动周期为一年），还款方式为等额本息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。被告伍太平、陈后花以合同项下贷款所购南充市顺庆区××幢××单元××号房屋，对贷款本息及费用提供抵押担保。合同附件二《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第1款约定了构成或视为借款人在本合同项下违约事项:第（2）项未按期归还贷款本息或应支付的其他费用；第三条第2款出现欠款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施:第（2）项宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；第（6）项因被告违约，原告可以要求被告承担因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失；第六条第2款约定:如借款人在合同中载明的地址、电话发生变更时，应及时通知原告，否则按照合同载明的地址及联系方式送达相关法律文书、诉讼文书均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。 2016年7月1日，原告中国银行股份有限公司南充分行将贷款310000元，发放到被告伍太平、陈后花指定的银行账户。嗣后，被告伍太平、陈后花累计4期未按期偿还，截止2020年11月13日未还本金268015.35元，未还利息及罚息4608.60元。另查明，为催收该笔欠款，原告支出律师费16357元。案涉房屋已办理了抵押权登记。 本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，现被告未按约向原告偿还借款，按照《个人一手住房贷款合同》及其附件约定，因被告未按期归还贷款本息，原告即可宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，故对原告要求被告偿还截止剩余本金268015.35元及截止到2020年11月13日的利息及罚息4608.60元的请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，对原告要求被告支付违约金的主张，因合同中约定的违约金适用于被告申请提前还款的情形，而本案并不存在被告申请提前还款的情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 其次，关于原告主张的律师代理费，因原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》通用条款中约定了借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失，故原告要求被告支付律师费有事实及法律依据，本院对原告主张的律师代理费16357元予以支持。 第三、关于的原告主张的房屋优先受偿权问题。被告自愿将位于案涉房屋提供给原告为案涉借款提供抵押担保，因案涉房屋已办理了抵押登记，原告对案涉房屋享有抵押权，故对原告主张的对于案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告伍太平、陈后花于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行贷款本金268015.35元及截止2020年11月13日的利息罚息4608.60元，2020年11月13日后的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的标准计算至贷款本息付清之日止； 二、被告伍太平、陈后花于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费16357元； 三、在被告伍太平、陈后花未履行上述给付义务时，原告中国银行股份有限公司南充分行有权对被告伍太平、陈后花提供抵押的位于南充市顺庆区××幢××单元××号房屋折价或者对拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。 四、驳回中国银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4098元（已由原告预交），由被告伍太平、陈后花负担，由被告伍太平、陈后花于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋娟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11249号原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市扬州路与福州路交汇处。法定代表人：曹登建，职务副总经理。委托诉讼代理人：范莉莉，男，1988年11月3日生，汉族，住胶州市，系公司职工。被告：况保强，男，1981年10月19日生，汉族，住胶州市。原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司（以下简称为宝龙胶州分公司）与被告况保强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理了。原告宝龙胶州分公司的委托诉讼代理人范莉莉、被告况保强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费13271.9元及利息（以13271.9元为基数，自2017年8月1日起至款项实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订了青岛市商品房预售合同，约定被告购买位于胶州市宝龙城市户，并约定由原告为被告提供物业服务。现被告拖欠原告物业费，经多次催要仍未付清，为此原告特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，2016年2月交房未拿钥匙，2016年10月收房验房后出租，原告要求必须补齐空房期间的所有物业费才能拿钥匙，否则不让看房验房，装修前交付物业押金5000元，装修后预交半年的物业费才能退回装修押金，期间租客提出要求车进不去，也出不去，通道无人看管，严重影响租客的生活和收入，之后多次向原告反映，原告要求预交半年物业费才答应更改车道，后预交半年物业费，但仍未解决该问题，车位通道拥堵严重，所以后面的物业费一直未交。2019年夏，原告出具合同要求被告按八折补交所欠物业费，同时必须签合同同意2020年之后的物业费全折支付，合同签订于2019年8月，但被告未签，是因被告不同意在2019年签订2020年以后按全折交纳物业费的合同。2018年10月更换房客，需要更换门头，原告多次断电，并明确告知不交物业费不给送电，最后原告还不承认这个行为，被告打12345和110才终止了他们的这种行为，原告承认之前的服务不好，服务不好的工作人员已经更换，亦承认给租客造成很大的损失，租客在租赁合同期间有任何停电、不给开门送电、门窗损坏等问题，原告以不交物业费为理由不予处理，原告一直声称其确实存在过错，也会继续更改和完善，造成损失无法赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名为泰安宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司，2014年12月19日变更名称为山东宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司，2016年12月29日又变更名称为上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司。2014年10月17日，被告与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订了青岛市商品房预售合同，被告购买了其开发的位于胶州市福州南路97号胶州宝龙城市户，建筑面积为102平方米，规划用途为商业。青岛市商品房预售合同第二十四条约定：青岛宝龙英聚置地发展有限公司已经选聘泰安宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司对被告购买的房屋进行前期物业管理，并与该公司签订了前期物业管理服务合同（见附件五），青岛宝龙英聚置地发展有限公司和被告已签订了胶州宝龙城市广场使用公约（见附件五）；合同补充条款第十六条第7点约定，前期物业服务费按照建筑业态划分，具体收费标准为商业每平方米3.5元/月；合同附件五中临时管理规约第一章第二条约定，物业买受人与建设单位签订物业买卖合同时签署书面承诺，明确认可并承诺执行本临时管理规约内容。临时管理规约第六章第三十四条约定：“业主及物业使用人应当根据前期物业服务合同及前期物业管理服务协议的约定交纳物业管理服务费用及其他应付款项。业主及物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用，从其约定，业主负连带交纳责任。业主及物业使用人逾期仍未缴纳物业服费用的，应按照前期物业服务合同及前期物业管理服务协议向物业服务企业支付违约金，且经书面催告仍未纠正的，物业服务企业可依法向人民法院提起诉讼”。2020年6月24日，原告将交纳物业费事宜告知被告，并向其邮寄送达了催费函，被告拒收。原告主张被告尚欠其自2017年8月1日起至2020年8月31日期间的物业费13271.9元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己应尽的义务。原告按照约定为被告提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告尚未支付原告自2017年8月1日起至2020年8月31日期间的物业费，原告请求被告支付上述期间物业费13271.9元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告况保强于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司自2017年8月1日起至2020年8月31日期间的物业费13271.9元；二、驳回原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司的其他诉讼请求。案件受理费132元，适用简易程序减半收取计66元，由被告况保强负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁莉娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6033号申请执行人：文雪琼，女，1997年11月22日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：万书鸿，男，1998年6月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。关于本院受理的申请执行人文雪琼申请执行万书鸿民间借贷纠纷一案，因被执行人万书鸿未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民特1604号民事裁定书确定的义务，申请执行人文雪琼于2020年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金38000元及利息、受理费、律师费5500元、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年9月29日向被执行人万书鸿发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人万书鸿纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人万书鸿的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人文雪琼已于2020年12月28日电话确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院   行政裁定书     （2020）吉24行终149号     上诉人（原审被告）：延吉市不动产登记中心，住所地：吉林省延吉市。   法定代表人：朴学峰，该中心主任。   被上诉人(原审原告)：庄会东，男，1960年5月15日出生，汉族，退休人员，住吉林省延吉市。   原审第三人：延边乾坤房地产开发有限公司延吉分公司，住所地：吉林省延吉市。   负责人：金才虎，该公司总经理。   原审第三人：延边田园房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。   负责人：金才虎，该公司总经理。   原审第三人：张冀东，男，1980年6月8日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。   上诉人延吉市不动产登记中心因与被上诉人庄会东，原审第三人延边乾坤房地产开发有限公司延吉分公司、延边田园房地产开发有限公司、张冀东不动产行政登记一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   上诉人延吉市不动产登记中心上诉称，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.根据一审判决判项内容，上诉人并非本案的适格被告。一审判决撤销登记中心的合同备案行为，但实际上涉案房屋是延吉市房产局在2013年5月23日进行的合同备案，该行为主体并非不动产登记中心，而是延吉市房产局。2.一审判决撤销了2013年6月9日的合同登记备案行为，但实际上诉人并未对涉案房屋进行合同备案，而是进行了预售商品房预告登记，预告登记与合同备案法律性质不同，一审判决对庄会东的撤销预告登记的诉讼请求并未作出判决，作出的判项行为不是延吉市不动产登记中心的行政行为。3.一审遗漏诉讼主体。诉争房屋在2013年6月9日同时作出了预售商品房抵押权预告登记，如本案合同备案及预售商品房预告登记被撤销，将直接影响抵押权人中国建设银行股份有限公司延边分行的合法权益，应当将抵押权人追加为本案第三人。   本院认为，原审判决对于被诉行政行为认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401行初94号行政判决；   二、发回吉林省延吉市人民法院重审。   上诉人延吉市不动产登记中心预交的二审案件受理费50元予以退回。         审  判  长   李丽英   审  判  员   李彩莲   审  判  员   晏丽丽       二〇二〇年十二月二十九日       法 官 助 理   司逸昕   书  记  员   邢艺凡
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3475号 原告：天津市浩瀚工程技术有限公司，住所地天津市南开区红旗路与陈塘庄铁路专线交口东侧阳光100西园**楼1门407。 法定代表人：李华山，执行董事。 被告：中铁二局第四工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区新河路**。 法定代表人：谌铭，总经理。 原告天津市浩瀚工程技术有限公司（以下简称浩瀚公司）与被告中铁二局第四工程有限公司（以下简称中铁二局四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 浩瀚公司诉称，2018年12月、2019年3月、2019年7月、2019年8月、2019年9月，中铁二局四公司通过阿里巴巴网上采购平台向浩瀚公司下达中铁二局四公司梅汕铁路项目PVC管材、PE给水管、刺丝滚笼等材料采购订单。后浩瀚公司按约将货物送到工地指定地址，但中铁二局四公司未按约支付货款。2020年10月16日，中铁二局四公司梅汕铁路项目经理部确认尚欠浩瀚公司货款390035.40元。浩瀚公司起诉要求：判令中铁二局四公司支付货款390035.40元及利息。 中铁二局四公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送成都铁路运输法院审理。 本院经审查认为，中铁二局四公司向浩瀚公司购买梅汕铁路项目PVC管材、PE给水管、刺丝滚笼等材料。根据《最高人民法院》第三条规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”的规定，本案应由铁路运输法院管辖。中铁二局四公司的住所地在四川省成都市，故成都铁路运输法院对本案具有管辖权，中铁二局四公司提出的管辖权异议成立，本案移送成都铁路运输法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 中铁二局第四工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张运富
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保824号 申请人：山东山河天诚工程机械有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：任桓，经理。 被申请人：李持增，男，1962年9月18日出生，汉族，住山东省章丘市。 被申请人：王振华，女，1965年12月1日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请人山东山河天诚工程机械有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李持增、王振华银行存款58万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东山河天诚工程机械有限公司的上述财产保全申请提供了保额为58万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东山河天诚工程机械有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李持增、王振华银行存款58万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3420元，由申请人山东山河天诚工程机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谭欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21081号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：肖诗焱，男，1992年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告肖诗焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告肖诗焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰捌拾壹元玖角柒分（3681.97）、利息壹佰壹拾玖元玖角（119.9）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月05日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟叁佰肆拾叁元壹角玖分（2343.19），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告肖诗焱未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：肖诗焱，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，通讯地址：贵州省贵阳市XXXXXXXXX，手机：183XXXX****X；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月4日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月4日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年7月4日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月4日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息3859.82元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3451.08元、利息925.02元。本院认为，原告小雨点公司与被告肖诗焱签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告肖诗焱。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3451.08元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年7月4日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息925.02元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告肖诗焱于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3451.08元、利息925.02元，并以未付款3451.08元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告肖诗焱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告肖诗焱负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1363号 原告:浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行。所在地：浦北县福旺镇长兴北路**，统一社会信用代码：91450722054376150A。 负责人：容振彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱日鑫，该支行副行长。 被告:刘旭，男，1996年4月19日出生，汉族，广西浦北县人，农民，，住浦北县 原告浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行与被告刘旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序独任审判，但因无法送达诉讼文书给被告，本院于2020年9月29日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告负责人容振彬不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人邱日鑫到庭参加诉讼，被告刘旭经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金120000元及利息12925.58元（利息计至2020年6月3日止，以后另计）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，经原告与被告协商，双方约定：由原告发放120000元给被告用于装修房屋，借款期限为2018年7月12日至2019年7月11日，执行年利率4.35%。贷款到期后，经原告多次派员催收未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望人民法院根据事实和法律，判准原告的诉讼请求。 被告刘旭没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩。 综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，经原告与被告协商，双方约定：由原告发放120000元给被告用于装修房屋，借款期限为2018年7月12日至2019年7月11日，执行年利率4.35%。合同签订后，原告将120000元现金转到被告指定的银行帐号内，被告收到后也在借据上签字确认。借款之后，被告没有偿还借款本息。逾期后，经原告多次催收后，被告仍没有偿还原告的借款本息。 以上事实有原告的陈述、原告提供的被告借款申请书、被告身份证、《个人借款合同》及借据等在卷证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商同意贷款120000元给被告，有原告提供的被告借款申请书、《个人借款合同》及借据证实，借据上也有被告的签字认可，是原、被告的真实意思表示。本案事实清楚，债权债务关系明确，借款合同真实、合法有效。被告逾期不偿还原告借款已构成违约，应承担违约民事责任。因此，原告请求被告偿还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。而对于原告请求被告支付利息在借款合同期限内按双方合同约定贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.35%计息，逾期后即2019年7月12日起，按合同双方约定的执行年利率4.35%基础上加罚50%计收利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十九条、第二百零一条、第二百零二条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘旭偿还原告浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行借款人民币120000元及支付利息（利息的计付：以借款本金120000元为基数，自2018年7月12日起，按年利率4.35%计息至2019年7月11日止；逾期利息则自2019年7月12日起，以借款本金120000元为基数，按执行年利率4.35%基础上加罚50%计收利息至被告实际偿还借款本金之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，一年内向本院申请执行。 案件受理费2958.52元（原告已交纳），由被告刘旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  阮耀新 人民陪审员  李钦新 人民陪审员  范源先 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  黎小青
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1827号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达·尚东国际8栋1-29-2901。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：杨秀英。 被告：曾云川，男，1990年7月29日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司诉被告曾云川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。原告自贡市新城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨妍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23543号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：肖兴春，女，1985年9月27日出生，汉族，住，住重庆市大足区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖兴春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告肖兴春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日的信用卡透支本金29344.99元、利息1037.85元、分期手续费1615.24元、违约金2483.17元，合计34481.25元，并从2020年11月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1615.24元变更为1111.25元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告肖兴春未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡。5.被告于2017年5月18日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金29344.99元、利息1037.85元、分期手续费1111.25元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市大足区龙水融俊城２楼中国平安，联系电话为15086******。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月4日的透支本金29344.99元、利息1037.85元、分期手续费1111.25元，及从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖兴春于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日的信用卡透支本金29344.99元、利息1037.85元、分期手续费1111.25元，并从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.04元，减半收取计331.02元（原告已预交），由被告肖兴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17604号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：赵严，男，1996年5月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告赵严民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告赵严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5988元、利息376.17元(截至2019年2月13日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年2月14日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5988元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月14日至2019年2月14日止，按月利率0.602%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告赵严未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告赵严签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵严于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5988元，利息376.17元（截2019年2月13日），并支付以尚欠借款5988元为基数，按年利率15.4%自2019年2月14日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告赵严于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵严负担，此款原告已经垫付，被告赵严在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初4375号 原告：临洮县仁信物业管理有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇瑞丰苑小区。 法定代表人：王虎，该公司经理。 被告：王帮忠，男，汉族，年龄不详，住临洮县。 原告临洮县仁信物业管理有限公司诉被告王帮忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临洮县仁信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临洮县仁信物业管理有限公司负担。 审判员  王志强 二〇二〇年十二月四日 书记员  海文婷
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1134号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司，住所地;兴县蔚汾镇连城大道88号。法定代表人：李×，该公司董事长。委托代理人：张×1，1985年4月15日生，山西兴县农村商业银行股份有限公司职工，住山西省兴县蔚汾镇文化街**。被告：尹×，，住山西省兴县被告：张×2，，住山西省兴县被告：杨×，，住山西省兴县被告:牛×，，住山西省兴县被告：张×3，，住山西省兴县被告：太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司。住所地：兴县蔚汾镇霞李家湾村法定代表人：赵×，该公司总经理。委托代理人：苏×，男，1991年1月18日生，汉族，该公司职工，，住山西省兴县太平洋观澜国际小区**楼**原告山西兴县农村商业银行股份有限公司诉被告尹×、张×2、杨×、牛×、张×3、太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张×1、被告尹×、张×2、牛×、张×3、太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司的委托代理人苏×到庭参加诉讼，被告张×2、杨×、张×3经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告尹×、张×2、太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司共同偿还原告贷款本金480万元及利息并承担本案的诉讼费和保全费；由被告杨×、牛×、张×3承担连带保证责任。本院经审查认为，原告原下属单位山西省兴县农村商业银行股份有限公司水磨滩支行向被告尹×发放贷款480万元，申请借款用途为建筑施工，但实际被告尹×并未从事建筑施工，该贷款也并非被告尹×使用，而是转入李彦伟账户，由被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司使用，贷款时被告提供的财产收入证明、购销合同等均是太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司提供的，贷款怎么使用，被告尹×也不知情，本案借款人及担保人提供虚假证明材料、虚构事实、骗取贷款的行为，涉嫌构成骗取贷款罪或者原告方相关人员构成非法发放贷款罪，根据《最高人民法院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十七条“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等数额在一百万元以上的”之规定及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费45200元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 贺玉平审判员 李利平审判员 李亚利二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡文利
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执3119号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，所在地仁寿县文林镇陵州路三段**，统一社会信用代码：915114217091425084。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托诉讼代理人：邝凌，男，该公司员工。 被执行人：唐云贵，男，1964年8月26日出生，汉族，，住四川省仁寿县 被执行人：史泽勤，女，1966年3月28日出生，汉族，，住成都市武侯区 本院在执行已经生效的（2020）川1421民初149号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与唐云贵、史泽勤金融借款纠纷民事判决书一案中，现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1421民初149号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 政
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初2162号 原告：淮安润祥建材有限公司，住所地淮安市洪泽区岔河镇同议村村委会。 法定代表人：吴菊云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：舒棋集团有限公司，住所山东省青岛市黄岛区双珠路****。 法定代表人：殷宪彩，该公司总经理。 被告：洪泽金龙木业有限公司，住所地江，住所地江苏省淮安市洪泽区共和镇赵集村v> 法定代表人：王玉莲，该公司总经理。 原告淮安润祥建材有限公司（以下简称润祥公司）诉被告舒棋集团有限公司（以下简称舒棋公司）、洪泽金龙木业有限公司（以下简称金龙公司）、鲁京建设工程有限公司（以下简称鲁京公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法由审判员高洪洲独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告润祥公司委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告舒棋公司、金龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告申请撤回对鲁京公司的起诉并经本院准许。本案现已审理终结。 原告润祥公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付商业汇票款项10万元并自2020年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至实际给付之日（变更后）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月14日，舒棋公司出具金额为10万元的电子商业承兑汇票给金龙公司，汇票到期日为2020年8月14日。金龙公司于2019年8月109日背书转让给江苏飞达建设工程有限公司，2019年9月2日，江苏飞达建设工程有限公司又将该汇票背书给江苏省清江建设工程有限公司。同日，江苏省清江建设工程有限公司由将该汇票背书转让给原告。后原告申请承兑未果，遂提起本案诉讼。 被告舒棋公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1.原告向法庭未提交起诉状所载明的真实交易，无法说明票据的合法持有情况，按照电子商业汇票业务管理办法第四十条，原告应向法庭举证业务的真实性，未举证视为无相关业务，不应有票据权利。2.按照票据法相关规定，应由持票人提示付款，而本案三张票据都是前手持票人提示付款，原告是后手背书，不具有票据权利。 被告金龙公司未到庭应诉，也未提供任何证据。 经审理查明，2019年8月14日，舒棋公司出具金额为10万元的电子商业承兑汇票给金龙公司，汇票到期日为2020年8月14日。金龙公司于2019年8月109日背书转让给江苏飞达建设工程有限公司，2019年9月2日，江苏飞达建设工程有限公司又将该汇票背书给江苏省清江建设工程有限公司。同日，江苏省清江建设工程有限公司由将该汇票背书转让给原告。后原告申请承兑未果，遂提起本案诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提供的电子商业承兑汇票一张等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告润祥公司因相关合同关系通过背书转让的方式持有票据，即享有票据权利。被告舒棋公司没有证据证明原告系非法持有票据，故对其原告不具有票据权利的辩解本院不予采纳。根据《最高人民法院》第十四条的规定，票据债务人以票据法第十条（票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。）的规定为由，对业经背书转让票据的持票人抗辩的，人民法院不予支持。背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿相关金额和费用。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。因此，对于原告润祥公司要求被告舒棋公司、金龙公司支付10万元并承担利息的主张本院予以支持。被告舒棋公司、金龙公司在本院传票传唤后无正当理由没有到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条、第六十八条、《最高人民法院》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒棋集团有限公司在判决生效之日起十日内向原告淮安润祥建材有限公司支付10万元，并以此为本金，自2020年8月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付利息，直至款项付清之日。 二、被告洪泽金龙木业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，合计2220元，由被告舒棋集团有限公司、洪泽金龙木业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××25）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高洪洲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11009号原告：任涛，男，1986年10月25日生，汉族，住高密市。被告：董洪勇，男，1982年5月15日生，汉族，住胶州市。原告任涛与被告董洪勇劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任涛到庭参加诉讼。被告董洪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资5600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告雇佣原告及其他五名工友到工地工作，经双方对账，被告共欠六人工资58500元，其中欠原告工资5600元。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张提交欠条一份，经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年，被告雇佣原告以及牟加富、吕尧明、李文宝、牟乃波、任超到工地工作。经双方对账，被告为该六人出具欠条一份，载明：“今欠牟加富、吕尧明、李文宝、牟乃波等的工资共计（五万八千五元）58500元，2020年到五一清。”原告、牟加富、吕尧明、李文宝、牟乃波、任超均主张被告欠原告工资5600元，欠牟加富工资13040元，欠吕尧明工资14180元，欠李文宝工资9880元，欠牟乃波工资13320元，欠任超工资2480元。本院认为，虽然被告出具的欠条仅载明部分被欠款人姓名，且未明确载明每个被欠款人的工资数额，但欠条中载明欠款人姓名的牟加富、吕尧明、李文宝以及原告均主张被告欠该四人及任超、原告共六人工资。牟加富、吕尧明、李文宝、牟乃波、任超均对原告主张的工资数额5600元无异议。且原告、牟加富、吕尧明、李文宝、牟乃波、任超各自主张的工资数额相加后的总额即为欠条中的欠款总额58500元。综上，被告尚欠原告工资5600元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资5600元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董洪勇于本判决生效之日起十日内支付原告任涛工资5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担，被告应在本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二〇年十二月十八日法官助理宋捷书记员孙康嘉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3636号原告王学凯，男，1969年5月30日出生，汉族，住湖北省郧县。被告王磊，男，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王学凯诉被告王磊民间借贷纠纷一案，现原告王学凯向本院申请撤回对被告王磊的起诉。本院认为，原告王学凯的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王学凯撤回对被告王磊的起诉。案件受理费7600元，减半后收取3800元，由原告王学凯负担。审判员  张世林二〇二〇年十二月二十二日书记员  石 珍
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执恢377号申请执行人：刘保齐,男,汉族。被执行人：杨梅,女,汉族。申请执行人刘保齐申请执行被执行人杨梅借款合同纠纷一案，查明该案执行标的300000元，现执行回案件款1503.35元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十九日书记员  李汶禹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20000号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵治国，男，1998年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告赵治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整（¥10000.0）、利息壹仟贰佰捌拾元肆角叁分（¥1280.43）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月25日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰伍拾柒元贰角贰分（¥157.22），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月24日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告赵治国未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：赵治国，公民身份号码：XXX，通讯地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月24日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年5月24日；6、贷款利率：年利率为20.44%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年6月24日至2021年5月24日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月24日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告赵治国签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告赵治国。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息725.70元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息725.70以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵治国于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息725.70元；被告赵治国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金10000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告赵治国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，本院减半收取43元，由被告赵治国负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1399号原告：张伟庭，男，1973年1月17日出生(身份证号码：441************313)，汉族，住广东省龙门县*************。被告：邓勇斌，男，1992年2月3日出生(身份证号码：441************357)，汉族，住广东省龙门县永汉镇大埔格历**。原告张伟庭与被告邓勇斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟庭到庭参加诉讼，被告邓勇斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款16500元及支付利息,利息按月利率2%的标准计算，从2019年9月9日起计至还清款之日止,暂计至2020年11月8日止为4620元，共21120元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是龙门县*******民，被告就住在圩镇附近，彼此很早就相互认识，被告因生意资金周转困难,于2019年6月8日向原告借款16500元，并注明于2019年9月8日还清，期限为三个月，逾期利息按月利率2%计算，被告未依时履行还款义务，借款已经逾期，原告多次催促归还未果，被告仍然分文未付。原、被告已约定借款期限及利息，被告应当支付逾期利息，逾期利息从2019年9月9日起计至款项还清之日止，按月利率2%计算，为维护原告合法权益，根据《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》提起诉讼，要求被告归还借款本金16500元支付利息4620元，及逾期利息。被告邓勇斌无应诉，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日被告邓勇斌以资金周转困难为由向原告张伟庭借款16500元，被告邓勇斌于2019年6月8日出具借条交由原告张伟庭收执，借条主要约定，邓勇斌于2019年6月8日向张伟庭借款人民币16500元整，借款期限为三个月，如逾期不能还款则利息按每月2分计算，被告邓勇斌在借款人栏签名并摁指模。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告催收未果,向本院提起诉讼。案件审理过程中,原告自愿放弃部分利息，请求利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍从2019年9月9日起计至还清款之日止。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定返还借款。被告向原告借款16500元，有被告所立的借条为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应偿还原告借款16500元。双方约定逾期利息为每月2%，原告请求被告支付逾期利息从2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告邓勇斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓勇斌于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告张伟庭借款本金16500元及利息，利息以16500元为基数从2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（原告已预缴），由被告邓勇斌负担;原告张伟庭多预缴的受理费23元,由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  罗秋燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  丘明杰本案适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9001号原告：佳木斯市腾云建筑防水材料有限公司，住所地佳木斯市向阳（东）区四丰乡四丰村。法定代表人：王志民，职务：经理。被告：胶州市阜安街道办事处，住所地胶州市兰州东路**。原告佳木斯市腾云建筑防水材料有限公司诉被告胶州市阜安街道办事处土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告佳木斯市腾云建筑防水材料有限公司于2020年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佳木斯市腾云建筑防水材料有限公司撤回起诉。原告已预交诉讼费3900元，变更诉讼请求为1万元后，案件受理费为50元，减半收取25元，由原告佳木斯市腾云建筑防水材料有限公司负担，应退回原告3875元。审判员  郑培臣二〇二〇年十二月四日书记员  张程程
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20561号原告：张先文农村土地承包经营户。诉讼代表人：张先文，男，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：巴南区惠民街道办事处显林村村民委员会塔湾社，住所地重庆市巴**惠民街道办事处显林村。负责人：张成伦，社长。原告张先文农村土地承包经营户（以下简称张先文农户）与被告巴南区惠民街道办事处显林村村民委员会塔湾社（以下简称塔湾社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告张先文农户，被告塔湾社负责人张成伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先文农户向本院提出诉讼请求：1.判令经营权编号为CQ××××××经营权证书中的耕地1.8亩由原告张先文农户享有承包经营权；2.判令被告塔湾社返还原告张先文农户上述1.8亩耕地。事实和理由：原告张先文农户于2010年10月25日以家庭承包的方式承包了被告塔湾社发包的耕地（经营权编号为CQ××××××）并一直耕作至今。今年，被告塔湾社在得知当地要开发征地后准备将原告张先文农户的承包耕地非法收回，单方解除土地承包合同。被告塔湾社的行为已侵犯了原告张先文农户的权利，原告张先文农户现诉请如上。被告塔湾社辩称，原告张先文用户于2010年10月25日取得案涉土地承包经营权属实，该耕地在原告张先文承包之前属于吴正学，吴正学因户口迁出就将土地退给了生产队。之后，吴正学了解到张先文于1998年在胜天村××组已取得了土地承包经营权，且2000年土地确权时又将该土地承包经营权确认给了张先文，原告张先文农户不能同时取得两份土地。原告张先文农户围绕诉讼请求依法提交了《重庆市巴南区农村土地承包经营权登记簿》、《巴南区农村土地承包经营权确认颁证入户核实表》等证据。被告塔湾社对上述证据的真实性无异议。被告塔湾社围绕抗辩意见依法提交了《证明》等证据，原告张先文农户对该证据的真实性无异议，称自己对该情况不知情。对原、被告举示的证据，本院对其真实性予以确认，其证明力将结合全案证据综合认定。本院经审理认定事实如下：2010年，被告塔湾社将该社大田1.2亩、田家湾角0.6亩土地发包给原告张先文农户承包经营，承包期限为1998年8月31日起至2028年8月31日止，农村土地承包经营权证编号为ＣＱ××××××。该土地由原告张农户耕种至今。2016年5月20日，重庆市巴南区惠民街道胜天村村民委员会出具《证明》，载明“兹原有重庆市巴南区惠民街道胜天村××组村民：张先文，性别，男，身份证号码：5102221980********，在重庆市巴南区惠民街道胜天村××组98年二轮承包时分的农村土地承包经营权，情况属实”。本院认为，原告张先文农户与被告塔湾社形成土地承包经营合同关系。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”和第二十三条规定“承包合同自成立之日生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，现原告张先文农户系被告塔湾社集体经济组织成员，其取得案涉土地承包经营权合法有效。原告张先文农户就案涉土地的承包经营权尚在承包期限内，其对案涉土地享有承包经营权。对原告张先文农户要求确认其对农村土地承包经营权证编号为CQ××××××中所涉的1.8亩土地享有承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。对原告张先文农户要求被告塔湾社返还案涉土地的诉讼请求，因该土地仍由原告张先文农户耕种，被告塔湾社未收回该土地。对原告张先文农户的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告塔湾社称原告张先文农户不得同时承包两份土地的抗辩意见，如原告张先文在其他集体经济组织有土地承包经营权，可由该集体经济组织依法处理。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告张先文农村土地承包经营户对编号为CQ××××××农村土地承包经营权证中1.8亩土地享有承包经营权；二、驳回原告张先文农村土地承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告巴南区惠民街道办事处显林村村民委员会塔湾社负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈若雪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14136号 原告：晏启明，男，1974年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：高雪琴，女，1978年8月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告晏启明、高雪琴与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告晏启明、高雪琴的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晏启明、高雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××幢××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月22日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年7月14日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××号房屋，双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年6月30日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月14日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日96.97元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告晏启明、高雪琴支付逾期办证违约金，自2018年12月15日起，按照每日96.97元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告晏启明、高雪琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2020）豫1282民初5325号                    原告              灵宝市和泰超市。      经营者：任花平。      营业场所：灵宝市富士路中段。                  被告              灵宝市新合作超市有限责任公司。      住所：灵宝市新华西路。      法定代表人：王家朝。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还货款52738.03元；2、诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告灵宝市新合作超市有限责任公司偿还原告灵宝市和泰超市货款52738.03元。限本判决生效后十日内履行完毕。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费559元（已减半收取），由被告灵宝市新合作超市有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员    焦迎九                        二○二○年十二月二十八日            书 记 员    冯  静
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1452号 申请执行人韦克宁与被执行人娄底市恒远劳务有限公司买卖合同纠纷一案,本院经河池市中级人民法院终审后本院于2020年5月21日作出的（2020）桂1281民初837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人娄底市恒远劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦克宁于2020年11月26日向本院申请强制执行，被执行人娄底市恒远劳务有限公司应履行的义务为：1、支付给申请执行人韦克宁材料款134705元；2、加倍支付延迟履行期间债务利息；3、负担案件受理费1498元、执行费1943元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人娄底市恒远劳务有限公司在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。本院于2020年11月30日作出（2020）桂1281执1452号执行裁定书，冻结被执行人娄底市恒远劳务有限公司的银行存款。并于12月16日扣划被执行人娄底市恒远劳务有限公司银行存款139066元（其中：货款134705元、案件受理费1498元、迟延履行利息计算至2020年11月6日-12月15日，共920元及执行费1943元）转入本案子账户。 本院认为，本院于2020年5月21日作出的（2020）桂1281民初837号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦克宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）桂1281民初837号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21293号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：袁国辉，男，1988年3月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区宜州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告袁国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告袁国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟玖佰陆拾陆元柒分（¥2966.07）、利息壹佰伍拾叁元肆角玖分（¥153.49）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月21日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟零玖拾壹元柒角陆分（¥1091.76），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了3500元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告袁国辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：袁国辉，公民身份号码：XXX，通讯地址：广西壮族自治区宜州市，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月20日；4、贷款金额：3500元；5、贷款发放时间：2018年8月20日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年8月20日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月20日，向被告指定的银行账户支付贷款3500元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息693.40元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2866.90元、利息823.91元。本院认为，原告小雨点公司与被告袁国辉签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告袁国辉。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2866.90元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年8月20日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息823.91元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告袁国辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2866.90元、利息823.91元，并以未付款2866.90元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告袁国辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告袁国辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7821号原告：兰州盛美装饰有限责任公司，住所地甘肃省兰州市定西路**。法定代表人：滕兴武，该公司董事长。委托诉讼代理人：关文辉，女，1977年6月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：中国农业银行股份有限公司甘肃省分行，，住所地甘肃省兰州市金昌北路**负责人：王霄汉，该银行行长。委托诉讼代理人：王宏斌，男，1968年10月10日出生，汉族，该行员工，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭豫，女，1977年5月11日出生，回族，该行公司律师，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州盛美装饰有限责任公司（以下简称盛美公司）与被告中国农业银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称农行甘肃省分行）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛美公司的法定代表人滕兴武、委托诉讼代理人关文辉，被告农行甘肃省分行的委托诉讼代理人王宏斌、郭豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛美公司向本院提出诉讼请求：依法判定被告支付原告装饰工程成本款40万元。事实与理由：盛美公司于2014年10月接到农行甘肃省分行总务部的通知，要求对农行办公楼二十三楼健身房及其他楼层局部进行装饰改造，由于我公司是农行的采购入围企业前面也有项目合作过，此次装修项目都是零星工程，甲方要求又特别急，所以在没有签订合同的情况下，我公司安排加班加点的进行施工，经过近八个月的施工，2015年5月全面完成甲方所安排的全部工作任务，我公司于2015年5月6日给农行总务部报送了工程决算书，农行财务部安排进行审核决算，正在审核期间农行人事发生了变动，总务部负责人调整，新的负责人迟迟不予办理结算手续。我公司派人经过20多次交涉无果，两次发公文也没有回应，只能申请法院审理调解。该装饰项目我公司最终上报决算为63.69万元，我公司实际投入成本材料费、人工费共计40万元，我公司要求被告支付我公司的投入成本。农行甘肃省分行辩称，1．被答辩人在起诉中声称的所谓“该装饰项目我公司最终上报决算为63.69万元，我公司实际投入成本材料费、人工费40万元”与事实不符，于法无据；2．被答辩人其提供的证据与诉求自相矛盾；3．被答辩人擅自更换工程决算书，变更工程决算书，变更工程造价的不诚信行为，是导致该项目搁置的原因，而非我方原因；4．我行从未收到被答辩人邮寄的《催款函》、《结算告知书》。经本院审理认定事实如下：2014年12月至2015年5月期间，盛美公司为农行甘肃省分行办公楼进行了部分零星的装饰装修，完工后经农行甘肃省分行委托第三方对工程报价进行了核算审计，结果工程造价总计为224623元。后双方对工程造价及付款发生争议，农行甘肃省分行迄今未付款项。庭审时盛美公司认可工程造价为224623元。本院认为，庭审时原告认可被告委托的审计的工程造价，双方再无其他争议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司甘肃省分行给付原告兰州盛美装饰有限责任公司装饰装修工程款224623元于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费3650元，由原告兰州盛美装饰有限责任公司负担1606元，被告中国农业银行股份有限公司甘肃省分行负担2044元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 微
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初20049号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：姚真丽，女，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农业银行巴南支行）与被告姚真丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告农业银行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理到庭参加了诉讼，被告姚真丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告姚真丽偿还信用卡透支本金143031.15元、2020年8月10日以前的利息和复利1492.97元、逾期还款违约金1104.74元、分期手续费2625无，合计148253.86元；2、请求被告姚真丽支付以欠付本金为基数按日利率0.05%计算的自2020年8月11日至付清之日的利息、以全部应付未付利息为基数按日利率0.05%计算的自2020年8月11日至付清之日的复利、以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算的自2020年8月11日至付清之日的逾期还款违约金；3、请求被告姚真丽支付律师服务费1500元。事实与理由：2019年7月29日，被告姚真丽向原告农业银行巴南支行申请办理信用卡，原告农业银行巴南支行审核通过并核发了信用卡。使用过程中，被告姚真丽透支使用了信用卡，但未按约定偿还本息等费用。经催收未果，原告农业银行巴南支行遂向本院提起诉讼。被告姚真丽未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告农业银行巴南支行举示的《中国农业银行金穗贷记卡的申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》、收费标准、《中国农业银行信用卡专项商户分期付款业务申请表》、《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则》、送达地址确认书、信用卡家装专项商户分期付款业务额度支用申请表、业务凭证、律师函、EMS客户联、EMS邮寄信息截图、EMS查询结果、信用卡综合管理平台截图、信用卡交易明细、《委托代理协议》、律师服务费发票、律师服务费收付款业务回单、保全费收据，经审查，核实原件，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，被告姚真丽向原告农业银行巴南支行申请办理农行金穗信用卡一张，填写了《中国农业银行金穗贷记卡的申请表》，该申请表附有《领用合约》，约定按月对账，利息为每天0.05%，逾期还款的支付复利，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金；约定相关服务价格的制定和调整在营业场所和门户网站公布示，分期付款业务按原告农业银行巴南支行业务规则执行；并约定催收债务的律师服务费等由被告姚真丽负担等。同时，被告姚真丽填写了《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则》，该申请表附有《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则》，载明分60期还款，一期为一账单期，分期手续费15%；并约定逾期还款的原告农业银行巴南支行有权宣布借款立即到期等。同日，被告姚真丽签署了送达地址确认书，填写了明确、详细的送达地址。履行过程中，原告农业银行巴南支行审核并发放了信用卡。信用卡办理完毕后，被告姚真丽使用了信用卡，于2019年8月27日收到了透支款150000元，之后，被告姚真丽在2019年9月、10月按约定偿还了分期款，于2019年12月12日还款2900元，之后未再按时偿还分期款，截至2020年8月10日，尚有透支本金143031.15元、利息和复利1492.97元、分期手续费2625元未偿还，合计147149.12元。原告农业银行巴南支行于2019年9月18日向被告姚真丽邮寄了律师函，通知被告姚真丽宣告借款于2020年9月21日提前到期，被告姚真丽于2020年9月20日收到。另查明，原告农业银行巴南支行为进行本案诉讼支付了律师服务费1500元。经催收未果，原告农业银行巴南支行遂向本院提起诉讼。审理中，原告农业银行巴南支行坚持其诉讼请求，被告姚真丽未作答辩。本院认为，原、被告就本案信用卡形成合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付滞纳金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告姚真丽向原告农业银行巴南支行申请办理信用卡，并实际使用，应当按照约定偿还本金，其逾期未偿还构成违约，应当承担偿还本金、支付利息、复利、违约金、分期手续费、违约金等违约责任，并按照约定负担原告农业银行巴南支行为进行本案诉讼支付的律师服务费。对于被告姚真丽应付违约金，经计算，原告农业银行巴南支行主张的截至2020年8月10日的违约金1104.74元未超出约定，本院予以支持。综上所述，对于原告农业银行巴南支行的诉讼请求，对于合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告姚真丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚真丽在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金143031.15元、2020年8月10日以前的利息和复利1492.97元、逾期还款违约金1104.74元、分期手续费2625元，合计148253.86元，并支付以欠付本金为基数按日利率0.05%的标准计算的自2020年8月11日至付清之日的利息、以全部应付未付利息为基数按日利率0.05%的标准计算的自2020年8月11日至付清之日的复利、以2020年8月11日以后的账单最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金；二、被告姚真丽在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师服务费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，减半收取1648元，财产保全申请费1268元，合计2916元，由被告姚真丽负担（此款原告农业银行巴南支行已经垫付，被告姚真丽在本判决生效后七日内支付原告农业银行巴南支行2916元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽