广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初387号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人黄军世(绰号“厂长”或“站长”)，男，1970年3月12日出生，公民身份号码440************058，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市茂**，住茂名市茂南区************。曾因犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年11月8日被羁押，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月9日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年12月14日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人蔡志凤，广东民道律师事务所律师。被告人梁坤华（绰号“老人”），男，1970年12月4日出生，公民身份号码440************935，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区**********。曾因犯盗窃罪于2010年7月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年11月8日被羁押，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月9日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年12月14日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人黎开龙，广东民道律师事务所律师。被告人吕健福（绰号“但土”、“阿肚”），男，1981年11月18日出生，公民身份号码440************436，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区********。因本案于2019年11月8日被羁押，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月9日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，于2019年12月14日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人马少媚，广东民道律师事务所律师。指定辩护人潘惠文，广东民道律师事务所律师。被告人吴金燕，男，1980年1月2日出生，公民身份号码440************458，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区********。因本案于2019年11月8日被羁押，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月9日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，于2019年12月14日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人林亚青，广东民道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检三部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人黄军世犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人梁坤华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人吕健福、吴金燕犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。2020年12月15日，茂名市电白区人民检察院撤回对被告人梁坤华犯贩卖毒品罪的指控。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢耿、黄海滨出庭支持公诉，被告人黄军世及其指定辩护人蔡志凤、被告人梁坤华及其指定辩护人黎开龙、被告人吕健福及其指定辩护人马少媚、被告人吴金燕及其指定辩护人林亚青到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控：—、贩卖毒品犯罪事实（一）被告人黄军世是一名“以贩养吸”的吸毒人员，其通过向阳西县儒洞镇的“济”（身份未明）和被告人吕健福购买获得毒品。在2019年7、8月，黄军世曾多次向刘某宏贩卖100元份量的毒品。在2019年9月7日，黄军世先后两次以微信支付150元方式向吴少强贩卖毒品；同年9月21日，黄军世先后以微信支付方式又向吴少强贩卖200元、30元份量的毒品。（二）被告人吕健福是一名“以贩养吸”的吸毒人员。吕健福曾经向被告人吴金燕、梁坤华购买过毒品。在2019年7、8月吕健福向刘某宏多次贩卖100元海洛因。自2019年9月，吕健福通过电话和微信与被告人黄军世联系，五次以微信支付方式贩卖200元份量的毒品给黄军世。同年10月，吕健福与被告人黄军世、梁坤华通过电话与联系，向其二人贩卖1000元份量的毒品。自2019年10月以来，吕健福先后四次以微信支付方式分别贩卖600元、500元、200元和200元份量的毒品给梁坤华。2019年11月8日，民警在广东省茂名市电白区********吕健福家中抓获吕健福，并扣押到疑似海洛因的白色固体一小包，经称量净重0.89克；经茂名市********鉴定，送检的白色固体检见海洛因成分。（三）被告人吴金燕的毒品来源于茂名市电白区********的吴哈（化名“跛哈”，另案处理）。在2019年9月份，吴金燕通过电话与同村的被告人吕健福保持联系，并多次以现金支付的方式贩卖200元份量的毒品给吕健福。9月以来，吴金燕先后四次以微信支付的方式分别贩卖300元、100元、200元和550元份量的毒品给吕健福。二、容留他人吸毒犯罪事实。被告人黄军世在2019年8月至11月期间曾三次容留梁坤华、梁冠武二人在其家内吸食毒品。被告人梁坤华在2019年曾容留蔡某标、李某、谢某耀在其水东镇的一间出租屋内吸食毒品。公诉机关就上述事实提供证据有书证、物证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。认为被告人黄军世无视国家法律，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，情节严重；多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定。被告人梁坤华多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。被告人吕健福、吴金燕无视国家法律，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究被告人黄军世的刑事责任；以容留他人吸毒罪追究被告人梁坤华的刑事责任；应当以贩卖毒品罪追究被告人吕健福、吴金燕的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法判处。被告人黄军世辩护其没有贩卖毒品，只容留他人吸毒。指定辩护人蔡志凤辩护意见：（一）指控黄军世向刘某宏贩卖毒品的事实不清，证据不足。首先，在2019年11月8日电城派出所民警询问笔录中，刘某宏说黄军世的是贩毒人员，自己曾于2019年7、8月在水东镇向黄军世购买过毒品，但是无法讲明购买毒品的数量和次数，无法讲明具体的交易地点和交易时间，该证言事实不清；另外，刘某宏是土生土长的水东镇本地人，在水东镇生活数十年，对水东镇各街各巷理应相当熟悉，但其竟然不能讲明被询问前3至4月的具体交易地点，该事实不清的证言本身就让一般人对此有很大的怀疑；另外，2019年11月8日尿液检测结果为阴性，民警在当天的询问笔录中，刘某宏先否认自己有吸毒行为，再表明自己在2019年6、7、8月曾多次向梁坤华、吕健福、黄军世购买过毒品，该证言前后具有一定的矛盾。其次，只有刘某宏一人孤证表明黄军世涉嫌多次向其贩卖100元份量的毒品，没有转账、通话记录、物证、其他证人证言等任何证据相印证。因此，指控黄军世向刘某宏贩卖毒品的事实不能排除合理怀疑。（二）指控黄军世向吴少强贩卖毒品的事实不清，证据不足。首先，根据2019年11月8日至2019年11月9日爵山派出所民警的询问笔录，吴少强表示自己在2017年通过朋友介绍认识黄军世，在2017年向黄军世购买人民币1000元的毒品，在2年多后的2019年9月份才通过微信红包的方式将1000余元付清。但在现实中，基于交易的危险性等，贩卖毒品是一手交钱，一手交货的现货交易规则。吴少强购买1000元的毒品，在2年多后才付款，不符合情理，不符合毒品交易的规则。另一方面，黄军世和吴少强经济状况一般，辩护律师认为黄军世在2017年愿意将1000元毒品交易给吴少强，并同意刚认识而不熟、非亲非故的吴少强赊账2年多的可能性极低。另外，吴少强说2019年9月曾向黄军世购买一百元的毒品，不能讲明毒品的数量，无其他证据印证，不能采信。其次，微信红包转账记录不能证明双方是交易毒品的转款，微信聊天发红包、转账有多种可能性。黄军世在被民警询问时，及在与辩护律师会见时，都表示其与吴少强之间的微信红包、转账是吴少强的欠款或赌债。黄军世、吴少强均是不良嗜好人员、吸食毒品人员，双方之间有赌债欠款的可能性较大。（三）黄军世坦白其容留他人吸食毒品的行为，可以从轻处罚。黄军世具有坦白、悔罪等酌定从轻情节，可以从轻处罚。虽然黄军世容留他人吸毒三次，但是三次均为容留相同的人员（梁坤华、梁冠武），容留吸食毒品人员较少，对社会正常管理秩序影响较小，社会危害性较小。综上所述，黄军世犯容留他人吸食毒品罪，有酌定从轻情节。被告人梁坤华对公诉机关指控其容留他人吸毒事实无异议。指定辩护人黎开龙辩护意见：一、对公诉机关指控梁坤华犯容留他人吸毒罪无异议。二、被告人梁坤华对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。三、梁坤华没有通过容留他人牟取非法利益，没有因为容留他人吸毒而引发其他违法犯罪的严重后果，没有容留社会上不特定的人员吸毒，对社会正常管理秩序影响较小，社会危害性较小，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。被告人吕健福辩护其没有贩卖毒品。指定辩护人马少媚辩护意见：1、指控吕健福在2019年7、8月向刘某宏多次贩卖100元份量海洛因的事实不清，证据不足。首先，该指控的事实仅仅只有刘某宏指证，但刘某宏并没有详细讲出其向吕健福购买毒品的次数及数量，没有交易时间、交易地点，没有相关毒品交易的书证、物证等证据予以印证。其次，刘某宏在2019年11月8日尿液检测结果为阴性，在当天民警的询问笔录中，刘某宏否认自己有吸毒行为，且已经强制戒毒出来一年多了，再表明自己在2019年7、8月曾多次向梁坤华、吕健福购买过毒品。没有吸毒行为的刘某宏向吕健福购买毒品明显不合常理，刘某宏的证言不应予以采信。最后，吕健福本人否认认识刘某宏，否认贩卖毒品给刘某宏。2、指控2019年9月，吕健福通过电话和微信与黄军世联系，五次贩卖200元分量的毒品给黄军世的事实不清、证据不足。首先，没有吕健福及黄军世及相关的微信记录予以印证，无法证实上述贩卖毒品的事实存在。其次，在2019年11月9日的讯问笔录中，黄军世仅供述其与梁坤华在2019年7、8月份向吕健福购买过1000元白粉，并没有提及上述五次交易的情况。3、指控2019年10月，吕健福与梁坤华、黄军世通过电话联系，向其二人贩卖1000元分量毒品的事实不清，证据不足。首先，吕健福及梁坤华均没有供述到这一毒品交易的情况。其次，该事实只有黄军世的供述，没有其他客观证据予以印证。4、指控自2019年1月份以来，吕健福先后四次贩卖600元、500元、200元和200元分量的毒品给梁坤华的事实不清、证据不足。首先，吕健福本人供述其与梁坤华存在借贷关系，其与梁坤华的微信转账是借钱。其次，梁坤华在2019年11月9日的讯问笔录供述两次向吕健福购买毒品，分别为500元和450元，与上述指控的四次不对应。综上所述，起诉书指控吕健福贩卖毒品的事实不清，证据不足，根据本案目前的证据无法认定吕健福构成贩卖毒品罪。被告人吴金燕对公诉机关的指控没有异议。指定辩护人林亚青辩护意见：一、辩护人对指控被告人吴金燕的行为构成贩卖毒品罪无异议，但对指控的贩卖次数有异议。对比被告人吴金燕的供述及同案人吕健福的供述，关于交易时间、地点、次数、支付方式等均自相矛盾，辩护人认为根据现有证据不适宜认定其存在多次贩卖的事实。二、关于量刑方面：1、根据本案已查明的事实，其只是贩卖毒品给特定的吸毒人员，只是小圈子内的少量价值不大的贩卖，社会危害性相对较小。2、被告人自愿认罪，认罪态度好。3、被告人是初犯、偶犯，没有任何前科劣迹。综上，根据“罪责刑相适应”原则对其作正确判决。经审理查明：指控被告人黄军世贩卖毒品的事实指控被告人黄军世是一名“以贩养吸”的吸毒人员，其通过向阳西县儒洞镇的“济”（身份未明）和被告人吕健福购买获得毒品。在2019年7、8月，黄军世曾多次向刘某宏贩卖100元份量的毒品。在2019年9月7日，黄军世先后两次以微信支付150元方式向吴少强贩卖毒品；同年9月21日，黄军世先后以微信支付方式又向吴某强贩卖200元、30元份量的毒品。公诉机关就上述事实提供如下证据：1、被告人黄军世的供述：我的外号叫“站长”。我从1995年开始吸食毒品冰毒，俗称“麻果”。我一天吸食毒品一次。我每次吸食的剂量为50元至100元不等。我吸食的毒品是在儒垌镇那边从一名叫“啊剂”的男子购买的。在今年7、8月份一天，我和梁坤华还有梁坤华的一个朋友在电白县水东镇瓷厂的一废弃房子内吸食毒品，梁坤华的朋友想搞点“白粉”，然后梁坤华打电话给“福”问他有没有毒品出售，梁坤华让“福”送了两小包“白粉”来瓷厂附近，梁坤华的朋友就给了“福”1000元人民币。我没有贩卖毒品的行为。我日常使用一部黑色VIVO牌触屏手机，只有一个手机号码为：135*****028；微信昵称：感恩有您，微信号：wxid_qyeoipoc4g4x22。我认识一名叫吴少强的男子，他的手机号码是189*****882，微信昵称:“老少”，微信号：W189*****882。我跟吴少强没有经济往来。他在9月份通过微信红包的方式多次转账给我，这些都是他欠我的赌博钱。最近我没有跟吴少强有过联系或者见面，我平常都很少跟他往来的。2、证人刘某宏证言2019年11月8日证言：我认识梁坤华、吕健福、黄军世，他们都是贩毒人员，我以前有向他们购买过毒品。我今年六、七月份曾经向梁坤华购买过一次毒品。我从戒毒所出来差不多一年多了，出来以后没有事情做，就和梁坤华合伙三四个月的烧烤。后来生意失败，我们就散伙了，我很少联系梁坤华。我在2019年7、8月份向吕健福、黄军世购买毒品海洛因，有时向吕健福购买，有时向黄军世购买，交易地点都是在水东镇公路边无人的地方，每次向他们购买100元的毒品，交易时间一般是在晚上。3、证人吴某强证言主要内容：我于2019年11月8日早上8时许在我家中因涉嫌吸毒被公安民警查获。通过毛发检测筛查，冰毒检测试剂结果为呈阳性（+）。我以烫吸的方式吸食冰毒（俗称“麻果”）。我所吸食的毒品是在电白区水东镇瓷厂附近一名花名为“站长”的男子手中买来的。我是通过自己的手机189*****882打给135*****028联系“站长”购买毒品的。我是在2017年某一天通过朋友介绍认识“站长”就知道他是吸毒人员，所以我就直接问他有没有冰毒卖，他回答我说有货，我就开始从他手上购买毒品了。“站长”的电话号码是135*****028，微信昵称：感恩有你，微信号：wxid_qyeoipoc4g4x22。我日常使用的手机号只有一个，号码为189*****882,我的微信昵称：老少，微信号：W189*****882。我是通过微信红包的支付方式购买毒品的。我一共向“站长”购买过两次毒品，分别是2017年（具体日期不记得了）和2019年9月。我在2017年在电白区水东镇瓷厂附近向“站长”购买了价值1000余元的毒品，但是当时我没有足够的钱支付，所以我在2019年9月份才把这1000余元人民币还清，顺便在电白区水东镇瓷厂附近向他购买了价值100元的毒品。4、证人梁某雄证言主要内容：我是在2010年的时候开始吸食毒品的。我一般两三天吸食一次，每次吸食50元量的毒品海洛因。我吸食的毒品是在电白区南海镇霞里一名男子出购买的，他叫“老嘢”。我是自己一个人吸食毒品的，吸毒的钱是我打工赚来的。我认识“园林瓷厂站长”，和他一起吸过毒，我们平时都叫他“厂长”，但是我不知道他的名字是黄军世。我没有向“园林瓷厂站长”购买过毒品。我认识梁坤华，我曾经和他一起吸食过毒品。我不认识吕健福。5、辨认笔录（1）吴某强通过混杂照片辨认出2019年9月份在电白区水东镇瓷厂附近贩卖毒品给其的黄军世。（2）刘某宏通过混杂照片辨认出黄军世就是贩毒的人。（3）梁某雄通过混杂照片辨认出黄军世就是与其吸过毒品的“厂长”。6、通话记录（1）黄军世的手机号码135*****028（机主户名杨某）的开户信息及通话记录。证明黄军世于2019年9月16日、17日、21日、10月11日与吴少强有多次通话记录。（与刘某宏没有通话记录）7、黄军世的微信账单记录。证明2019年9月7日黄军世接受吴某强的二次转账分别为150元、150元，9月21日黄军世接受吴某强二次转账分别为200元、30元。上述证据均经法庭公开审理举证、质证，根据控辩双方意见，评判如下：（1）关于指控黄军世在2019年7、8月曾多次向刘某宏贩卖100元份量毒品的证据，本案证据只有证人刘某宏一人指证，黄军世否认，无其他相关证据予以佐证，故该指控事实不清、证据不足，依法不予支持。（2）指控黄军世在2019年9月7日先后两次以微信支付150元方式向吴少强贩卖毒品；同年9月21日，黄军世先后以微信支付方式向吴少强贩卖200元、30元份量的毒品。经查，虽然本案证据有黄军世的微信转账记录中证明黄军世于2019年9月7日、9月21日接受吴少强转账共四次分别为150元、150元、200元及30元，但与证人吴少强指证黄军世二次向其贩卖毒品的时间及毒品价格不吻合。微信转账记录的时间与黄军世、吴少强二人手机通话时间亦不能相互印证。据此，本案证据未能充分证明吴少强的转账都是用于向黄军世购买毒品，指控黄军世向吴少强贩卖毒品的事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人黄军世及其辩护人辩护黄军世的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见据理成立，予以采纳。被告人吕健福贩卖毒品的犯罪事实2019年10月30日，吕健福贩卖500元毒品给梁坤华。2019年11月8日，民警在广东省茂名市电白区********吕健福家中抓获吕健福，并扣押到疑似海洛因的白色固体1小包，经称量净重0.89克；经茂名市********鉴定，送检的白色固体检见海洛因成分。定案证据如下：1、被告人吕健福供述：没有贩卖毒品行为，2019年10月份我向吴金燕购买过五、六次毒品，每次都是微信支付。我认识梁坤华，但我没有卖过毒品给梁坤华，梁坤华微信上转账给我是因为我曾借钱给他，他还钱给我的。2、被告人梁坤华供述：我向“但土”即吕健福的男青年购买几次毒品，吕健福电话135*****645（“庞村”，微信昵称“谁明浪子心”，微信号ＡＢＸＡＢＡＯＫ）。我一般通过电话联系或微信联系的方式问吕健福有没有毒品出售，然后我通过微信转账或红包转钱给他，再去到陈村镇彭村球场附近找他拿毒品。我是今年9月份开始向吕健福购买毒品。我只记得最近购买两次，在2019年10月份一天我打电话找他购买500元白粉，在彭村球场附近交易地点；过了约2个星期，再打电话购买450元白粉，交易地点同样是彭村球场附近。2019年11月8日在我出租屋抓获我及谢宇耀，从我身上搜出4小包“白粉”和我使用的手机，手机号码188*****176，微信号Ａa188*****176，昵称“老狼”。3、证人刘某宏证言：我大约在2019的7月、8月份向吕健福、黄军世购买海洛因，每次100元。4、被告人黄军世供述：2019年7、8月份一天我和梁坤华还有梁坤华的一个朋友在废弃房子内吸食毒品，我与梁坤华打电话问“福”有无毒品，梁坤华让“福”送两小包白粉，梁坤华的朋友给了“福”1000元。我日常使用的一部黑色ＶＩＶＯ手机号码为135*****028，我微信昵称：感恩有您，微信号wxid-qyeoipoc4g4x22。我两部手机，一部是我自己使用，一部我老婆使用。5、刘某宏对混杂照片辨认出吕健福就是其中一名贩卖毒品的男子。6、吕健福手机号码135*****645通话清单，证明吕健福与黄军世于2019年8月30日有多次通话记录，吕健福与梁坤华于2019年10月14、17、21、30日有多次通话记录。7、微信转账清单。证明梁坤华微信号于2019年10月21日转账给吕健福600元，10月30日向吕健福转账4次分别为1000元、500元、200元、200元。2019年9月11日，黄军世向吕健福转账200元、120元、180元，9月14日黄军世向吕健福1次转账150元及8次转账200元。8、到案经过及搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、签认与指认照片、称量笔录。证实吕健福于2019年11月8日在茂名市电白区********被公安机关清查时被口头传唤接受调查。依法对吕健福的人身及住所进行搜查，从吕健福处扣押到手机壹台（金色背面，华为荣耀牌，手机型号JAT-AL00，内含一张SIM卡，号码：135*****8645）、疑似海洛因物质壹袋（透明包装袋，两小块白色固体），经称量疑似海洛因物质净重为0.89克，吕健福签认称量照片、检定证书即被扣押的手机照片。9、鉴定文书、鉴定意见通知书。证明（茂）公（司）鉴（化）字[2019]11043号检验报告，证实在吕健福、梁坤华身上扣押到的疑似毒品均检出海洛因成分。上述证据，均经法庭审理举证、质证，根据控辩双方的意见，综观全案证据，评判如下：经查，指控吕健福自2019年10月以来先后四次以微信支付方式贩卖毒品给梁坤华的事实，本案证据除了有梁坤华指证：吕健福2019年10月份二次向其贩卖毒品，其中一次500元。微信转账记录亦印证梁坤华于2019年10月30日向吕健福转账500元，当日又有吕健福与梁坤华的通话记录在案佐证，足以认定被告人吕健福于2019年10月30日贩卖毒品500元给梁坤华的事实。另外三次贩卖给梁坤华的事实，只有微信转账记录在案，但是与梁坤华指证的次数及数额不能相互印证，又无其他相关证据佐证，被告人予以否认，指控吕健福贩卖毒品给梁坤华四次的证据未能达到确实充分，依法不予支持。另外，指控被告人吕健福在2019年7、8月向刘某宏多次贩卖100元海洛因，本案证据只有刘某宏一人证言，无通话记录及微信转账记录等证据佐证，指控该部分事实，证据不足，本院不予支持。2、指控吕健福于2019年9月五次以微信支付方式贩卖200元份量的毒品给黄军世，以及吕健福在同年10月向黄军世、梁坤华二人贩卖1000元份量毒品的事实，本案证据只有转账记录，与黄军世证言不能相互印证，无其他证据予以佐证，吕健福予以否认，故该指控证据不足，依法不予支持。辩护人辩护吕健福不构成贩卖毒品罪的意见据理不成立，本院不予采纳。（三）被告人吴金燕贩卖毒品的犯罪事实2019年11月1日，被告人吴金燕贩卖550元份量的毒品给吕健福。上述事实的认定，有如下证据证实：1、被告人吴金燕供述及辨认笔录，主要内容：2019年11月1日，吕健福（昵称：庞村，微信名：谁明浪子心）转550元给我，是前几天问我借钱，然后还钱我。有两台手机156*****718，另一台手机号码182*****831，昵称：“为你奋斗”及金燕微信号wxid-a311grflhrq222；昵称：努力为你奋斗，as182189；金燕，as182*****831），辨认笔录，吴金燕对照片辨认出吕健福就是与其同村的“阿肚”。2、被告人吕健福供述：第一次，2019年10月3日左右，我135*****645打电话给吴金燕买200元海洛因，到彭村小学门口交易。第二次2019年10月10日左右，打电话给吴金燕，买200元海洛因，在彭村小学门口交易。第三次2019年10月17日左右，同样方式向吴金燕买200元海洛因，到彭村小学门口交易。第四次2019年10月24日左右打电话给吴金燕买200元，没有交易成功。第五次2019年11月1日下午打电话给吴金燕要1克海洛因，给了550元，到彭村小学门口交易。第六次是2019年11月7日下午打电话给吴金燕要1克海洛因550元，到彭村小学门口交易。200元都是给现金，550元微信转账。2019年10月30日下午打电话叫他帮买10克，转4100元，后没有买到，给回4100元现金。3、吴金燕电话号码156*****718通话记录，于2019年10月6日、10月14日、10月30日、11月1日、6日、7日吴金燕与吕健福手机号码135*****645有多次通话记录。4、吴金燕微信：为你奋斗，wxid-a311grflhrq222清单，证明2019年9月7日（300）、9月9日（200、100）、9月20日（200）、10月30日（4100）、11月1日（550），吕健福的微信号ＡＢＸＡＢＡＯＫ转账入吴金燕微信号。5、辨认笔录，证明吕健福通过照片辨认出吴金燕向其贩卖毒品。6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及签认照片，证明吴金燕微信转账记录（其中2019年10月30日收到4100元，2019年11月1日收到吕健福转账550元），上述截图吴金燕拒绝签名。上述证据，均由公诉机关提供并经法庭审理举证、质证，根据控辩双方的意见，评判如下：认定吴金燕于2019年11月1日出售550元份量的毒品给吕健福，有吕健福供述指证，微信转账记录、通话记录在案佐证，足以认定。关于公诉机关指控被告人吴金燕的毒品来源于茂名市电白区********的吴哈（化名“跛哈”，另案处理）。吴金燕以现金支付的方式贩卖200元份量的毒品给吕健福，先后以微信支付的方式贩卖300元、100元、200元份量的毒品给吕健福的事实。经查，本案只有吕健福指证吴金燕于2019年10月份及11月份有多次贩卖毒品给吕健福，与通话记录、微信转账记录均不能相印证，故此部分事实的指控证据不足，依法不予采纳。二、指控容留他人吸毒犯罪事实（一）黄军世容留他人吸毒的犯罪事实被告人黄军世在2019年8月至11月期间曾三次容留梁坤华、梁冠武二人在其家内吸食毒品。上述事实，被告人黄军世在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人黄军世供述，证人梁坤华、梁冠武证言、现场勘查笔录等证据在案证实，证据间能相互印证，足以认定。（二）、梁坤华容留他人吸毒的犯罪事实被告人梁坤华在2019年曾容留蔡某标、李瑞、谢宇耀在其水东镇的一间出租屋内吸食毒品。上述事实，被告人梁坤华在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、证人蔡某标、李瑞、谢宇耀证言及辨认笔录，现场检测报告书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，2019年11月8日，公安民警在茂名市电白区*********民区梁坤华出租屋内抓获梁坤华，并扣押到白色固体4小包，经称量净重0.64克，经茂名市********鉴定，送检的白色固体检见海洛因成分。2016年4月12日，被告人黄军世因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2010年7月20日，被告人梁坤华因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。综合证据如下：1、鉴定文书、鉴定意见通知书证实在吕健福、梁坤华身上扣押到的疑似毒品均检出海洛因成分。2、受案登记表、立案决定书证实犯罪嫌疑人吕健福、吴金燕、梁坤华和黄军世涉嫌贩卖毒品一案，于2019年11月08日由茂名市公安局滨海新区分局在工作中发现，经过审查，于2019年11月08日立案进行侦查；犯罪嫌疑人梁坤华涉嫌容留他人吸毒一案，于2019年11月08日由茂名市公安局滨海新区分局在工作中发现，经过审查，于2019年12月06日立案进行侦查；犯罪嫌疑人黄军世涉嫌容留他人吸毒一案，于2019年11月09日由茂名市公安局滨海新区分局在工作中发现，经过审查，于2019年12月06日立案进行侦查。3、辨认笔录①吕健福辨认出第一组照片中3号男子就是在2019年10月和2019年11月5日向其卖毒品的吴金燕；辨认出第二组照片中2号男子就是一星期前与其交易10克毒品海洛因但未成功的梁坤华。②吴金燕辨认出第一组照片中4号男子就是与其同村的“阿肚”（吕健福）；其余人员无法辨认。③梁坤华辨认出照片中3号男子就是“阿肚”（吕健福）。④黄军世辨认出第一组照片中8号男子就是“阿肚”（吕健福）；无法辨认出第二组照片的人员；辨认出第三组照片中5号男子就是梁坤华。辨认出梁坤华就是在2019年9月份提供毒品给其吸食的人。⑤吴某强辨认出照片中4号男子就是2019年9月份在电白区水东镇瓷厂附近贩卖毒品给其的黄军世。⑥梁某雄辨认出第一组照片中5号男子就是与其吸过毒品的“厂长”（黄军世）；辨认出第二组照片中9号男子就是与其吸过毒品的观华（梁坤华）。⑦谢某耀辨认出照片中6号男子就是曾经贩卖毒品及容留其吸毒的梁坤华。⑧蔡某标辨认出照片中1号男子就是曾经贩卖毒品及容留其吸毒的梁坤华。⑨李某辨认出照片中5号男子就是曾经贩卖毒品及容留其吸毒的梁坤华。⑩刘某宏辨认出照片中3号男子就是曾经贩卖毒品给其的梁坤华。辨认出梁坤华、吕健福、黄军世就是贩毒的人。4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、签认与指认照片、称量笔录。①依法对吴金燕的人身及住宅进行搜查，从吴金燕处扣押到手机贰台（一台VI**，全黑色，手机型号：OPP-A83，电话号码：156*****718，IMEI1:868********0678；一台NOK**全黑色，手机型号：X6，电话号码：136*****022，MEID：A100005FC2778F），吴金燕对扣押的贰台手机进行签认。②依法对梁坤华的人身及住宅进行搜查，从梁坤华处扣押到OPPOReno2手机壹部（型号PCKMOO，电话号码：188*****176）、疑似毒品的白色固体4小包，经称量，4小包疑似毒品的白色固体净重0.64克（称量照片已签认），梁坤华对扣押的肆小包疑似毒品的白色固体进行指认，并签认检定结果、检定证书及说明。③依法对吕健福的人身及住所进行搜查，从吕健福处扣押到手机壹台（金色背面，华为荣耀牌，手机型号JAT-AL00，内含一张SIM卡，号码：135*****645）、疑似海洛因物质壹袋（透明包装袋，两小块白色固体），经称量疑似海洛因物质净重为0.89克，吕健福签认称量照片、检定证书即被扣押的手机照片。④依法对黄军世的人身及住宅进行搜查，从黄军世处扣押到手机2台（一台VI**，全黑色，手机型号：V1818CA，电话号码：135*****028，MEID：A000009600FADC；一台OP**手机，玫瑰金色背面，正面白色，手机型号：OPPO-A57，电话号码136*****022，IMEI1:864********0955），黄军世对被扣押的手机进行签认。5、微信及记录签认①吴金燕微信转账记录（其中2019年10月30日收到4100元，2019年11月1日收到吕健福转账550元）。②梁坤华签认其微信号，其与吕健福、黄军世微信聊天记录，梁坤华微信账单截图。6.现场勘验检查笔录①现场勘验笔录及附现场图2张，现场照片12张，分析报告1份，证明吕健福、吴金燕、梁坤华、黄军世等人贩毒案现场情况，现场位于茂名市电白区*********民区梁坤华租住的三楼出租屋卧室里，现场及周围没有发现可疑的痕迹和物证，中心现场附近没有目击证人，现场也没有监控视频。②现场勘验笔录及附现场图2张，现场照片8张，分析报告1份。证明抓获黄军世现场情况，现场位于茂名市电白区******************黄军世家中，现场及周围没有发现可疑的痕迹和物证，现场也没有监控视频。③现场勘验笔录及附现场图2张，现场照片12张，分析报告1份。证明抓获梁坤华的现场情况，现场位于茂名市电白区*********民区梁坤华租住的出租屋里，现场及周围没有发现可疑的痕迹和物证，中心现场附近没有目击证人，现场也没有监控视频。7、现场检测报告书证实吕健福、梁坤华、黄军世的尿液检测结果均呈阳性（+），吴金燕尿液检测结果均呈阴性（-）。8、到案经过①证实梁坤华于2019年11月8日在茂名市电白区*********民区一间出租屋被公安机关清查时被口头传唤接受调查。②证实吴金燕于2019年11月8日在茂名市电白区********被公安机关清查时被口头传唤接受调查。③证实吕健福于2019年11月8日在茂名市电白区********被公安机关清查时被口头传唤接受调查。④证实黄军世于2019年11月8日在茂名市电白区*****************被公安机关清查时被口头传唤接受调查。9、刑事判决书①广东省茂名市电白区人民法院(2016)粤0904刑初145号刑事判决书。证实黄军世犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。②广东省电白县人民法院（2010）电刑初字第232号刑事判决书。证实2010年7月20日，梁坤华犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。10、强制隔离戒毒决定书证实茂名市公安局滨海新区分局于2019年11月9日决定对吕健福、梁坤华、黄军世、梁建雄强制隔离戒毒二年（自2019年11月9日至2021年11月8日）。11、行政处罚决定书证实吴少强因吸毒被茂名市公安局滨海新区分局处以行政拘留十五日。12、户籍资料证明吕健福、梁坤华、黄军世、吴金燕四人身份及均已达刑事责任年龄。13、嫌疑人违法犯罪查询登记表①证明吴金燕无违法犯罪前科。②证明吕健福于2009年、2010年、2013年均因吸食毒品被公安机关查货送强制戒毒2年。③证明梁坤华在2007年3月29日、2009年9月6日、2011年10月27日、2012月4月10日、2014年9月12日、2017年3月3日均因吸毒被送强制隔离戒毒，并在2009年9月6日涉嫌盗窃、2002年12月19日涉嫌盗窃、2006年6月21日涉嫌抢夺他人财物均被判处有期徒刑。④证明黄军世于2011年4月24日、2012年2月16日、2015年11月20日均因吸食毒品被公安机关查获送强制隔离戒毒，并且在2015年11月21日涉嫌贩卖毒品案被判处有期徒刑。上述证据，均由公诉机关提供，来源合法，经法庭审理举证、质证合法有效，予以确认。本院认为，被告人黄军世、梁坤华多次容留他人在其居住场所吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人吴金燕、吕健福以贩养吸，出售毒品给吸毒人员，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人黄军世、梁坤华容留他人吸毒罪及被告人吴金燕、吕健福犯贩卖毒品罪的罪名成立；指控被告人黄军世犯贩卖毒品罪及指控被告人吴金燕、吕健福多次贩卖毒品的事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人黄军世曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人梁坤华曾犯盗窃罪科刑，有前科劣迹，依法酌情从重处罚。被告人黄军世归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人梁坤华签署了《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人梁坤华有期徒刑一年二个月并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄军世犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2019年11月8日起至2021年2月7日止）。二、被告人梁坤华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2019年11月8日起至2021年1月7日止）。三、被告人吕健福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2019年11月8日起至2021年1月7日止）。四、被告人吴金燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2019年11月8日起至2021年1月7日止）。（上述被告人所判处的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕，上缴国库。）五、扣押被告人梁坤华的含毒品海洛因的白色固体净重0.64克和被告人吕健福的含海洛因物质净重为0.89克，予以没收，由公安机关依法处理。六、扣押被告人黄军世的手机2台、被告人梁坤华的手机1部、被告人吴金燕的手机2部、被告人吕健福的手机1部，由公安机关依法处理。（上述扣押物品没有随案移送）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪 妍人民陪审员  叶玉婵人民陪审员  崔伟溢二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  林东明书 记 员  李莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆求成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。