湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1464号原告：黄爱明，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：陈四红，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告黄爱明与被告陈四红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱明及其委托诉讼代理人李志华、被告陈四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄爱明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务费22500元及利息6412.5元（22500元×年利率0.06÷12个月×57个月），利息从2016年1月28日计算至2020年9月29日，合计28912.5元；2、请求法院判令被告赔偿原告因追偿此劳务费而造成的损失2085元（帮被告追讨劳务费而垫付的诉讼费）。以上两项合计30997.5元。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告给付原告劳务费10000元及利息2850元（10000元×年利率0.06÷12个月×57个月），利息从2016年1月28日计算至2020年9月29日，合计12850元；2、请求法院判令被告赔偿原告因追偿此劳务费而造成的损失2085元（帮被告追讨劳务费而垫付的诉讼费）。以上两项合计14935元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告因欠原告在资兴市汇源名邸项目部劳务工资22500元，向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催讨该款，但被告称2015年12月2日其与郴州市凯利房地产有限公司（以下简称凯利公司）、湖南省联合城市建设集团有限公司（以下简称联合城建公司）在资兴市唐洞街道办事处人民调解委员会的主持下达成了三方协议，约定联合城建公司欠被告的180000元劳务工资由凯利公司代付，因此，要等凯利公司付清了被告工资后，被告才有钱支付原告劳务费。被告还劝原告一起出钱起诉凯利公司催讨劳务工资。为此，原告帮助被告垫付了2085元的诉讼费，但被告的诉讼请求被资兴市人民法院驳回并认定凯利公司所欠被告的180000元劳务工资已全部付清。于是原告在2019年5月22日又去找联合城建公司在资兴市汇源名邸项目的负责人张悠久，张悠久在被告所写的欠条中亲笔注明同意了由凯利公司代付，所付款项从应付被告款项中扣除。之后原告多次向被告催讨此款，但被告至今都未按欠条付清原告的劳务工资。综上，原告认为被告应按欠条付清原告的劳务工资并支付相应占用利息和赔偿相应损失，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。陈四红辩称：1、甲方张悠久已经签字确认代付，款项应该由甲方张悠久代付而不是由被告支付，张悠久是从应付被告的工资款里扣除，这是三方协商好的。2、对于原告第二项诉讼请求，因为原来的案子是被告与原告一起向法院起诉凯利公司追讨劳资款，在那个案件中被告垫付了2800元律师费，原告垫付了诉讼费2085元，总共合计开支是4885元，被告的标的是56000元，原告的标的是22000元，对开支款应该按照双方起诉的比例承担，被告还要承担690元。本院经审查认定事实如下：被告陈四红因欠原告黄爱明在资兴市汇源名邸项目部劳务工资22500元，于2016年1月28日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到黄爱明工资贰万贰仟伍佰元整（22500.00）”。之后，原告多次向被告催讨该款，被告称其与凯利公司、联合城建公司于2015年12月2日在资兴市唐洞街道办事处人民调解委员会的主持下达成了三方协议，约定联合城建公司欠被告的180000元劳务工资由凯利公司代付，因此，要等凯利公司付清了被告工资后，被告才有钱支付原告劳务费。因被告总不在资兴，且凯利公司也欠被告钱，所以原告就找到凯利公司代付，2016年2月3日，原告从凯利公司领到汇源名邸项目部基础工资12500元，并在领条上签字确认，凯利公司将该款从应付被告的工程款中扣除，并把原告的领条复印了一份给被告。另外，2017年12月原告为追讨工资，在被告劝说下为被告起诉凯利公司合同纠纷一案垫付了诉讼费2085元，即资兴市人民法院（2017）湘1081民初1875号民事案件，被告在该案中的诉讼请求因证据不足被判决驳回。之后，原告多次向被告催讨剩余工资欠款10000元，被告均未支付。2019年5月22日原告又去找联合城建公司在资兴市汇源名邸项目的负责人张悠久，张悠久在被告所写的欠条中注明：“同意郴州市凯利房地产有限公司代付，所付款项从应付陈四红款项中扣除。张悠久2019.5.22”。但至起诉时止，原告的劳务工资仍未结清，原告多方催讨未果，遂诉至本院。另查明，中国人民银行2016年一至五年期人民币贷款基准利率为年利率4.75%。以上事实有原、被告陈述及当事人身份信息、欠条、人民调解协议书、领条、本院（2017）湘1081民初1875号民事判决书等证据经本院审查，予以证实。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付相应劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告为被告在建筑工地提供劳务，被告有义务支付原告劳动报酬，双方形成了劳务合同关系，原告按约定履行完提供劳务的义务后，经结算被告应付原告劳动报酬22500元，被告未及时支付而向其出具欠条一份，此后，案外人凯利公司代被告向原告支付了12500元，尚欠10000元至今未付，原告诉请被告支付，被告主张原、被告已与凯利公司达成协议约定该款由凯利公司代付，自己没有义务再支付了，但原、被告及凯利公司并未形成债权债务转让协议，且凯利公司也未在被告的欠条上盖章确认被告所欠原告的劳动报酬由其代付，被告亦未向法院提供证据证明在欠条上签名的张悠久是凯利公司的工作人员，或是提供证据证明凯利公司已将被告所欠劳动报酬代付完毕，所以被告应承担继续支付尚欠劳动报酬的义务，原告诉请被告支付劳动报酬10000元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，原、被告就劳动报酬结算后，被告有义务及时付清原告的劳动报酬，但被告未付只是向原告出具了一份欠条，后经原告多次催讨，被告一直拖延未付清，给原告造成了实际利息损失，原告诉请被告支付逾期付款期间即2016年1月28日至2020年9月29日止的利息并无不当，本院依法予以支持，因原、被告之前对逾期付款期间利息及利率未予约定，本院认为参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算为妥，即以10000元为基数按年利率4.75%从2016年1月28日计算至2020年9月29日止，对于超出部分的主张，本院不予支持。关于原告主张其在追讨本案欠款的过程中而受到损失2085元要求被告赔偿的问题，因被告拖欠原告劳动报酬，原告为追讨被告所欠的劳动报酬在被告与凯利公司合同纠纷一案中为被告垫付了诉讼费2085元，因该诉讼费是原告为向被告追讨劳动报酬而造成的，是被告与他人的案件，应由被告承担，故本院对原告该主张亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈四红于本判决生效后十日内支付原告黄爱明劳务费10000元及利息2217元（10000元×4.75%÷12个月×56个月）；二、被告陈四红于本判决生效后十日内赔偿原告黄爱明因追偿此劳务费而造成的损失2085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，减半收取计287元，由原告黄爱明负担155元，被告陈四红负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何晖平二〇二〇年十二月二日法官助理黄佳书记员张欢附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。