河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6920号原告:汝州市伟光福达建筑工程服务有限公司，住所地汝州市汝南办事处怯庄村，统一社会信用代码91410482MA3XAK4T45。法定代表人:马延伟，系总经理。委托诉讼代理人：徐志扬，男，汉族，1981年12月6日出生，住河南省汝州市，系该公司会计。委托诉讼代理人：武振强，河南科序律师事务所律师。被告:巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）****，统一社会信用代码91330400146841507E。法定代表人:吕耀能，系董事长。委托诉讼代理人：潘振庆，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高菲，河南金合力律师事务所律师。原告汝州市伟光福达建筑工程服务有限公司（以下简称伟光福达公司）与被告巨匠建设集团股份有限公司（以下简称巨匠公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告伟光福达公司的委托诉讼代理人徐志扬、武振强，被告巨匠公司的委托诉讼代理人潘振庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟光福达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款6770766.66元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，伟光福达公司变更诉讼请求为：1.被告支付货款6731242.06元；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告因为承建“汝州建业桂园一期工程”，要求原告供应混凝土，双方于2018年7月补签混凝土购销合同。原告按照合同约定和被告的要求，已经全面履行了供货义务，高建春作为该项目负责人，在销货汇总表上签字认可，根据合同第六.2条约定，主体封顶付至所供商品混凝土总价款的90%，2018年12月底主体封顶，但被告未能按照合同约定履行付款义务，原告应被告要求继续供应混凝土，截止到2020年9月被告收到70896.77方混凝土，价值35310766.66元，已付款28540000元，下欠6770766.66元。本案的工程所在地是汝州市，双方合同约定发生纠纷由工程所在地人民法院管辖，原告是接收货款方。因此，原告依法起诉，请查明事实，判如所诉。巨匠公司辩称，原告方主张的货款数额不符合合同的约定，也未有充分证据予以证实，应予驳回。案涉合同总货款金额为30791672.6元，已付款2904万元，欠付货款1751672.6元。原告要求被告承担保险费，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月开始，原告伟光福达公司为被告巨匠公司承建的汝州建业桂园一期工程供应商品混凝土。2018年7月2日，被告作为甲方（需方），原告作为乙方（供方），双方补签《商品混凝土购销合同》，合同约定：原告向被告供应的商品混凝土用于被告位于河南省汝州市龙山大道（××）国道汝州人民医院××南侧××汝州××期工程；按月付款，每月支付上月供货量的70%货款，主体封顶付至所供商品混凝土总价款的90%，主体验收合格后一个月内付至所供商品混凝土总价款的100%；甲方与乙方之间签订的任何合同、协议、补充合同均以甲方加盖公章且经高兴武签字确认，对账单、结算单、确认单等经高建春签字确认；货款总额超过2000万时，甲方仍需乙方供货的，乙方需要与甲方签署书面的补充协议。2019年4月26日，原被告签订《汝州桂园商品砼购销合同补充协议》，约定：甲方在原协议的基础上向乙方再购买1500万元原协议所涉及的货物；本协议未涉及事宜，均按照原协议执行；将童随顺加为甲方收货人及对账人；实际供应货物总额超过3500万元时，甲方仍需乙方供货的，乙方仍需要与甲方再另行签署书面的补充协议。2020年8月12日，原被告签订《商品砼购销合同补充协议》，约定：甲方在原协议的基础上向乙方再购买120万元原协议所涉及的货物。上述购销合同及两份补充协议上落款甲方处，均加盖有被告印章，并由代表人高兴武签名。在上述合同的履行过程中，2018年3月至2020年11月期间，原告陆续向被告提供商品混凝土，被告陆续向原告支付货款。在此期间，除2019年2月、2020年2月外，双方每月签署一份《汝州市伟光福达混凝土销货汇总表》，对供货名称、数量、单价、金额进行对账确认。2018年12月之前的销货汇总表，均由被告方的高建春在收货方处签字确认；2019年1月之后的销货汇总表，均由被告方的童随顺在收货方处签字确认。根据原告提供的每月销货汇总表计算，在此期间，原告向被告供应商品混凝土共计71760.29方，货款共计35771242.06元。截止2020年11月，被告已向原告陆续付款共计29040000元。现原告主张，被告下欠货款6731242.06元未付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，被告对原告持有的2019年1月、3月两份销货汇总表上（1月货款金额2726628.1元，3月货款金额386364.65元，共计3112992.75元）收货方处童随顺签名的真实性不予认可，并向本院申请笔迹鉴定。被告对原告持有的其他销货汇总表上收货方处的签名真实性不持异议，但其主张合同约定结算必须有高兴武签字并加盖公章，他人无权结算签字。因被告对2019年1月、3月两份销货汇总表上童随顺的签名申请笔迹鉴定，原告于2020年12月29日向本院递交申请书，对该两份销货汇总表所涉金额3112992.75元部分的诉讼请求在本案中申请撤诉，另行主张。上述事实，有伟光福达公司提供的购销合同、补充协议、付款凭证、每月销货汇总表及明细表等证据，及庭前会议笔录、庭审笔录等，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告签订有商品混凝土购销合同及两份补充协议，约定原告为被告供应商品混凝土，双方之间形成买卖合同关系，对于原告供应的商品混凝土，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务。本案诉讼过程中，因被告对原告持有的2019年1月、3月两份销货汇总表上童随顺的签名申请笔迹鉴定，原告于2020年12月29日向本院申请在本案中撤回对该两份销货汇总表所涉金额3112992.75元部分的诉讼请求，本院应予准许。本院在本案中对该部分请求不作处理，原告可另行主张。除此之外，原告持有的其他销货汇总表上显示供货金额共计32658249.31元（35771242.06元-3112992.75元），扣除被告已向原告支付的29040000元，余款3618249.31元（32658249.31元-29040000元）被告应向原告支付。因案涉合同及补充协议上约定，高建春、童随顺系被告方的对账人员，故此原告持有的有高建春、童随顺签名的每月销货汇总表上载明的金额，即为双方的结算金额。对于被告主张的除高兴武签字并加盖公章外他人无权结算的答辩意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。对于原告要求被告支付财产保全保险费的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告巨匠建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内，向原告汝州市伟光福达建筑工程服务有限公司支付货款3618249.31元；二、驳回原告汝州市伟光福达建筑工程服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59195元，减半收取计29598元，由原告汝州市伟光福达建筑工程服务有限公司负担11725元，被告巨匠建设集团股份有限公司负担17873元。保全费5000元，由被告巨匠建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年十二月三十日书记员  胡蒙蒙附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。