wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25990号 被执行人：李伟文，男，1996年2月16日出生，身份证住址广西省北海市合浦县。 关于被执行人李伟文罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1388号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人李伟文罚金人民币6000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。被执行人李伟文自动缴纳罚金人民币6000元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1388号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1388号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月三日 书记员  李光正
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2274号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建省分行（统一社会信用代码：913500008581400041），住所地福建省福州市台江区江滨中大道**。 负责人：黄惠玲，行长。 被执行人：谢艳秋，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林秋生，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被执行人林秋生、谢艳秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初1815号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林秋生、谢艳秋未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林秋生、谢艳秋发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人谢艳秋所有的坐落于福州市仓山区××路××号××花园××＃楼××单元房产（银行抵押物）被鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14701号民事裁定诉讼保全，本院轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初1815号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘家铭
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢130号 申请执行人：张学锋，男,1965年4月13日生，汉族，住旬阳县。 被执行人：李强，男,1962年11月20日生，汉族，住旬阳县。 被执行人：张乃芳，女,1962年3月19日生，汉族，住旬阳县。 本院在申请执行人张学锋与被执行人李强、张乃芳借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年11月28日作出的(2016)陕0928民初1378号民事判决书已发生法律效力，被执行人李强、张乃芳逾期未履行该判决书确定的义务，连带责任人张学锋向债权人（另案）代偿了欠款551600.00元。2017年5月2日张学锋向本院申请，要求向被执行人李强、张乃芳追偿，同日立案执行，因被执行人李强、张乃芳暂无偿还能力，案件于2017年9月29日终结执行程序。2020年9月14日申请执行人张学锋向本院申请恢复执行，执行标的：551600.00元及利息。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人李强、张乃芳的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中已对被执行人李强、张乃芳的银行账户采取了冻结措施，并依法划拨李强存款10630.00元、划拨张乃芳存款22690.00元，共计33320.00元已支付申请执行人张学锋。通过传统查控，已对被执行人李强、张乃芳的房产进行了查封，暂不宜处置。未发现被执行人李强、张乃芳其它可供执行的财产。本院已依法对李强、张乃芳限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人张学锋约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，除本次执行到位的33320.00元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执恢130号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 波
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1782号申请执行人：杭州利翔基础工程有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2AYLUN1M，地址：浙江省杭州市富阳区春江街道大桥南路328号305室法定代表人：俞正荣被执行人：杭州昊伟物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2B0NP024，地址：杭州市富阳区胥口镇棠棣村。法定代表人：商开喜本院在执行申请执行人杭州利翔基础工程有限公司与被执行人杭州昊伟物业管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人杭州利翔基础工程有限公司于2020年12月1日向本院申请终结对本案中被执行人杭州昊伟物业管理有限公司的执行申请。本院认为，申请人杭州利翔基础工程有限公司的执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执1782号案件中对被执行人杭州昊伟物业管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十二月一日代书记员  马 啸
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12834号之一 申请执行人：庞日文，男，1988年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：闫磊，男，1982年3月7日出生，身份证住址河南省焦作市解放区。 申请执行人庞日文与被执行人闫磊借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8829号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币67969.91元及利息、追缴案件受理费1500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行、财付通账户。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈淑怡
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初1297号原告：王吉文，男，1983年2月1日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：祁万付，男，1991年3月13日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：苏建兵，男，1990年3月12日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告王吉文诉被告祁万付、苏建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月30日立案，原告王吉文于2020年12月2日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王吉文撤诉。本案受理费260元，减半收取计130元，由原告王吉文负担。审判员  周艳二〇二〇年十二月二日书记员  李颖
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初2531号原告：十堰市张湾区交通运输局。住所地，十堰市张湾区车城西路**。法定代表人：夏玉兰，该局局长。委托诉讼代理人：姚维娇，该单位职工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：姜荣，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北天罡建筑工程有限公司。住。住所地，区东湖路******。法定代表人：杨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻剑锋，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨林，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖北，住湖北省十堰市张湾区iv>委托诉讼代理人：喻剑锋，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告十堰市张湾区交通运输局（以下简称张湾区交通局）诉被告湖北天罡建筑工程有限公司（以下简称天罡建筑公司）、杨林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张湾区交通局的委托诉讼代理人姚维娇、姜荣，被告天罡建筑公司及杨林的委托诉讼代理人喻剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张湾区交通局向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告垫付工程款254782元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2010年8月20日，我单位同案外人湖北花桥建筑工程有限公司签订《张湾区西叶路路面施工合同》，合同第3.2.1条确定杨林作为乙方（即花桥公司）项目经理。2012年10月，被告天罡公司与案外人十堰市车汇物资贸易有限公司在贵院调解下，达成调解书，被告天罡建筑公司向车汇公司支付25万元货款。2013年1月18日，向我单位下达协助执行通知书，通知我单位停止支付对案外人花桥公司在西叶路项目施工的工程款354782元。我公司对此提出执行异议，但贵院以两公司及杨林财产混同、人员混同为由驳回。因我单位认为花桥公司与天罡公司不存在法人混同情形，已经将花桥公司工程款全部支付完毕后，根据张湾法院的执行裁定，先后向法院支付5万元，直接冻结扣划204782元，我单位为两被告合计垫付工程款254782元。为了维护我单位的合法权益，现具状诉至法院，请求判如所请。被告天罡建筑公司辩称：我公司对原告诉请的事实无异议，张湾区交通局垫付工程款属实，我公司现在经营困难，等到经营局面好转，再偿还原告垫付的工程款。工程款不能计算利息。综上，请法院依法判决。被告杨林辩称：我虽然是天罡建筑公司的法定代表人，但该公司有多个股东，所以我在本案中不应承担责任。综上，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，原告张湾区交通局与案外人湖北花桥建筑安装工程有限公司（以下简称花桥公司）签订《张湾区西叶路路面施工合同》，将张湾区西叶路路面工程发包给花桥公司施工。2012年10月，案外人十堰市车汇物资贸易有限公司（以下简称车汇公司）与被告天罡公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解达成协议，被告天罡建筑公司支付车汇公司货款250000元。该案进入执行程序后，本院向原告张湾区交通局下达协助执行通知书，通知其将本院冻结的被告天罡建筑公司的到期工程款260000元扣划至本院账户，但其未履行该协助义务，并将本院已经冻结的款项支付给他人。本院依法责令其追回擅自支付的他人的工程款254782元，但其仅将工程款50000元交付本院。后本院依法从其单位账户直接划拨204782元。至此，原告张湾区交通局支付款项合计254782元。期间，原告张湾区交通局就本院下达的协助执行内容提出异议称，其西叶路承包方为花桥公司，并非天罡建筑公司，故车汇公司无权要求其协助履行天罡建筑公司及杨林的付款义务。后我院以天罡建筑公司的法定代表人和花桥公司的项目经理都为杨林，两公司及杨林财产混同、人员混同，且车汇公司曾持天罡建筑公司及杨林的委托书到张湾区交通局领取过10万元，证实张湾区交通局认可天罡建筑公司与杨林的债权、债务混同为由，裁定驳回张湾区交通局的异议。原告张湾区交通局对裁定结果不服，向十堰市中级人民法院申请复议，后十堰市中级人民法院以张湾区交通局在否认其对天罡建筑公司有到期债务的情况下，又数次依据天罡建筑公司的授权，从西叶公路工程款中向第三人支付，证明张湾区交通局认可天罡建筑公司对其有到期债权为由，裁定驳回张湾区交通局的复议申请。现原告张湾区交通局认为其在将花桥公司公司工程款全部支付完毕的情况下，又为被告天罡建筑公司和杨林在其他纠纷中垫付款项254782元，被告天罡建筑公司和杨林应该偿还该笔款项并支付利息。因原、被告协商未果，故而诉至本院。上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告张湾区交通局提交的施工合同、民事裁定书、协助执行通知书、支付凭证等证据在卷佐证，上述证据均经当庭质证，来源合法，形式完备，与本案有较强的关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告张湾区交通局主张被告天罡建筑公司和杨林支付款项254782元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告张湾区交通局作为协助执行单位并向申请执行人履行赔偿义务，是基于被告杨林既是被告天罡建筑公司的法定代表人也是花桥公司的项目经理，被告杨林与两公司财产混同、人员混同，也就说被告杨林是原告张湾区交通局替被告天罡建筑公司履行支付义务法律关系的串联点，同时也是受益者，所以其应当与被告天罡建筑公司共同偿还原告张湾区交通局该笔款项。故被告杨林辩称其不承担责任的意见，本院不予采纳。原告张湾区交通局的利息主张，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告湖北天罡建筑工程有限公司和杨林自本判决生效之日起十日内，偿还原告十堰市张湾区交通运输局款项254782元；二、驳回原告十堰市张湾区交通运输局的其他诉讼请求。如果被告湖北天罡建筑工程有限公司和杨林未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，减半收取2561元，由被告湖北天罡建筑工程有限公司和杨林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王瑞二〇二〇年十二月二日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5850号 原告：四川天呈优选电子商务有限公司，住所地：成都市锦江区龙舟南街****附**。 法定代表人：孔小明。 被告：伏柯，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张凯，男，1986年3月1日出生，汉族，住成都市温江区。 原告四川天呈优选电子商务有限公司与被告伏柯、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川天呈优选电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川天呈优选电子商务有限公司撤诉处理。 审判员  刘洪 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯力
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2920号之一 申请执行人：郭从树，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：王娟，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县桂仙路第五大道****。 法定代表人：敬思彪，董事长。 本院在执行申请执行人郭从树、王娟与被执行人四川友诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5262号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人四川友诚房地产开发有限公司向申请执行人郭从树、王娟支付欠款31526元。因被执行人四川友诚房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行中，本院于2020年11月2日向被执行人四川友诚房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人四川友诚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人四川友诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川友诚房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人四川友诚房地产开发有限公司部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在南部县桂仙路第五大道楼盘有房产，现已查封，属轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人四川友诚房地产开发有限公司户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人四川友诚房地产开发有限公司的可供执行的财产。 本院已向申请执行人郭从树、王娟告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭从树、王娟明确表示暂不能向本院提供被执行人四川友诚房地产开发有限公司可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有31526元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川友诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郭从树、王娟履行债务的义务，被执行人四川友诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郭从树、王娟发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭从树、王娟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十二月三日 书记员代  泽 宇
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2911号 原告：济南鲁中山河经贸有限公司，住所地：平阴县文庙步行街南首。 法定代表人：孙朝辉，总经理。 委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。 被告：程立明，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：沂南县圣丰源玻璃制品有限公司，住所地山东省沂南县依汶镇汶凤村。 法定代表人：程立明，董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 原告济南鲁中山河经贸有限公司（以下简称：鲁中公司）与被告沂南县圣丰源玻璃制品有限公司（以下简称：圣丰源公司）、程立明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁中公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付欠款48890元，支付违约金10048元；并从起诉之日至本息结清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；支付律师代理费4000元；三、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：被告沂南县圣丰源玻璃制品有限公司于2019年11月1日开始从原告处多次购买玻璃胶等产品。被告承诺在2019年12月10日前付清货款，否则每日以未结清货款的1%支付违约金。被告迟迟不支付货款，2020年4月1日经双方对账被告仍欠货款48890元没有支付，被告程立明在对账单上签字自愿对上述欠款承担保证责任。但两被告至今未付货款。为维护原告合法权益，请法院判如所请。 圣丰源公司、程立明共同辩称，被答辩人陈述与事实不符，被答辩人自2019年11月份给答辩人供货，但其供应的胶质量不合格，答辩人开始没有使用，让其拉回，被答辩人让使用后给货款，所以存在违约，也是被答辩人违约在先，被答辩人要求违约金没有约定，也没有事实依据，代理费4000元没有事实和法律依据，答辩人愿意支付货款48890元，请法庭依法驳回被答辩人的其他诉讼请求。程立明系法定代表人履行职务行为，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程立明系圣丰源公司的法定代表人。鲁中公司于2019年11月分开始向圣丰源公司销售玻璃胶等货物。圣丰源公司分别在2019年11月2日、2019年11月11日、2019年11月23日的收货确认单上加盖公司财务专用章或公司公章，确认合同约定货物已经收讫。三份收货确认单均备注如收货单位逾期付款，每日需按照未结清货款的1%支付发货单位违约金。 鲁中公司与圣丰源公司买卖过程中，鲁中公司向圣丰源公司出具业务往来对账单一份，主要内容为：“致：被告沂南县圣丰源玻璃制品有限公司非常感谢贵公司对我公司业务的大力支持和帮助，截止到2020年4月11日，贵公司共欠货款48890元，人民币大写：肆万捌仟捌佰玖拾元整。若核对无误，请签章确认并及时为我公司办理货款。对账单回寄地址：山东省平阴县府前街西段”。程立明在上述对账单保证人处签字确认。2020年10月10日，鲁中公司向圣丰源公司出具业务往来对账单一份，主要内容为：“致：被告沂南县圣丰源玻璃制品有限公司非常感谢贵公司对我公司业务的大力支持和帮助，截止到2020年10月10日，贵公司共欠货款48890元，人民币大写：肆万捌仟捌佰玖拾元整。若核对无误，请签章确认并及时为我公司办理货款。对账单回寄地址：山东省平阴县府前街西段”。圣丰源公司在该对账单中加盖公章。 本院认为，鲁中公司向圣丰源公司供货，双方形成买卖合同关系。圣丰源公司在收款确认单中加盖公司公章或财务专用章，确认货物已经收讫。鲁中公司向圣丰源公司主张支付货款，圣丰源公司抗辩称2019年11月2日及2019年11月11日确认收货单中的财务专用章并非圣丰源公司所有。结合业务往来对账单，即使鲁中公司提供的收货确认单中的财务专用章是伪造的，并不能免除圣丰源公司支付货款的责任。因此，对圣丰源公司的上述抗辩本院不予采信。鲁中公司主张圣丰源公司支付货款48890元货款，于法有据，予以支持。 程立明在对账单上以保证人的名义签字，程立明系圣丰源公司的法定代表人，其对拖欠货款的事实是知晓的，其作为完全民事行为能力人，应当知晓在相应单据中的签名行为所产生的法律后果。结合鲁中公司发送对账单的目的，足以认定其自愿为圣丰源公司拖欠货款向鲁中公司提供保证担保，现鲁中公司主张程立明承担保证责任予以支持。 关于鲁中公司主张的违约金及逾期利息，圣丰源公司拖欠合同款给鲁中公司造成损失系事实，原告依据收货确认单主张违约金按年息24%自2019年12月10日计算至2020年10月19日，共计10048元，未超过法律规定的30%的上限，本院予以支持；利息应以欠付的货款48890元为基数，自起诉之日即2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。 关于鲁中公司主张的律师费，鲁中公司未有证据予以证实，本院不予支持。 关于鲁中公司主张的保全保险费300元，因非系诉讼的必要支出，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告沂南县圣丰源玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鲁中山河经贸有限公司货款48890元、违约金10048元及逾期利息（以488900元为基数，自2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。 二、被告程立明对本判决第一项确认的付款义务承担连带保证责任。 三、驳回原告济南鲁中山河经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取687元，申请费670元，由被告被告沂南县圣丰源玻璃制品有限公司、程立明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  丁 洁 二〇二〇年十二月一日 法官助理  潘晓敏 书 记 员  刘龙龙
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初2175号 原告：林兴仪，男，1947年12月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：袁金奴，男，1949年1月24日出生，汉族，农民，住福建省邵武市（系确认送达地址）。 原告林兴仪诉被告袁金奴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告林兴仪于2020年12月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林兴仪向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林兴仪撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由林兴仪负担。 审判员  张夏兰 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱倩云
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3090号之一申请执行人：何军标,男,1980年10月2日出生,汉族,住富阳区。被执行人：陈召君,女,1979年7月22日出生,汉族,住富阳区。申请执行人何军标与被执行人陈召君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈召君未自觉履行民事判决确定9月11日立案执行。执行标的为被执行人陈召君归还申请执行人何军标案款608000元及利息。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人陈召君发出执行通知书、报告财产令，要求陈召君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈召君逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈召君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人陈召君名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人陈召君拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人陈召君采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈召君暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3090号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年十二月一日代书记员  章琳杰
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1702号 申请人：付伟，男，汉族，1991年1月18日出生，住四川省华蓥市。 被申请人：伍玉坤，男，汉族，1982年12月11日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请人付伟与被申请人伍玉坤民间借贷纠纷一案，申请人付伟于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍玉坤的银行存款人民币20000元，或查封、扣押被申请人伍玉坤价值相当的其他财产。申请人付伟自愿以其名下中国建设银行（账号：6217××××6463）存款为本案保全提供担保。 本院经审查认为：申请人付伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伍玉坤的银行存款20,000元，或查封、扣押被申请人伍玉坤价值相当的其他财产； 二、冻结申请人付伟名下中国建设银行（账号：6217××××6463）的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自在收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇 注意事项： 1、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初6489号原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。法定代表人：肖春丙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通律师事务所律师。被告：陈旭飞，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：严莉吉，女，1973年5月8日，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院于2020年10月27日立案受理了原告武汉联投物业有限公司与被告陈旭飞、被告严莉吉物业服务合同纠纷一案，原告武汉联投物业有限公司于2020年11月30日以已与被告李明达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联投物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉联投物业有限公司撤回起诉。案件受理费594元，减半收取297元，由原告武汉联投物业有限公司负担。审判员  董力二〇二〇年十二月一日法官助理任博骏书记员何浈淇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1614号原告：湖北吉福文化传播有限公司，住所地湖北省孝感市孝**永新路赢天大酒店**。统一社会信用代码：91420900MA48YMME1E。法定代表人：鲁海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚旺，系该公司员工。代理权限：特别授权，包括代为参加庭审，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，签收法律文书等一切事项。被告：吉安市蓝江商贸经营有限公司，住，住所地江西省吉安市吉州区城南专业市场华通物流园内**楼****一社会信用代码：91360802MA396NNK64。法定代表人：李成，该公司总经理。原告湖北吉福文化传播有限公司与被告吉安市蓝江商贸经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理,原告湖北吉福文化传播有限公司的委托诉讼代理人姚旺到庭参加了诉讼。被告吉安市蓝江商贸经营有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北吉福文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回7585元采购美的牌空气炸锅的货款，并且承担采购合同第七条第1项中每拖延一天发货扣货款金额的5%违约金（即379.25元），违约金自2020年5月31日至2020年6月19日，共计7585元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：湖北吉福文化传播有限公司于2020年5月28日在1688批发采购网联系到吉安蓝江商贸经营有限公司店铺的美的牌空气炸锅，对方通过阿里旺旺要求加QQ联系，通过QQ签署采购合同等合作事项后，被告未能按合同约定发货，并且手机关机，QQ下线，1688店铺所有产品全部下架，无法联系，故具状诉至法院。原告湖北吉福文化传播有限公司围绕诉讼请求依法提交了三组证据，经本院审查核实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告吉安蓝江商贸经营有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年5月28日原告湖北吉福文化传播有限公司在1688批发采购网联系到被告吉安蓝江商贸经营有限公司，在被告的该网店铺洽谈购买美的牌空气炸锅的合作事项。此后双方通过QQ的联络方式签署了《采购合同》，合同约定，原告购买被告41台美的牌空气炸锅，单价185元，货款合计7585元，原告在合同签订后付全款，被告在2020年5月30日前发货，同时约定若被告逾期发货，每拖延一天，则按货款金额5%支付违约金。《采购合同》双方均盖章确认。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告银行账户汇款7585元，但到合同约定发货时间被告未能依约发货，此后因原告无法联系到被告，故原告具状诉至法院。本院认为，原告湖北吉福文化传播有限公司与被告吉安蓝江商贸经营有限公司之间的买卖合同关系，事实清偿，证据充分，有双方签订的《采购合同》、原告的银行汇款凭证等证据在卷佐证，被告吉安蓝江商贸经营有限公司应当按照约定全面履行自己的义务。在原告按照约定履行了付款义务后，被告吉安蓝江商贸经营有限公司未按照约定发货，该行为已经构成根本违约,导致作为购买方的原告无法实现合同目的，被告理应承担相应的违约责任，故原告要求被告退还7585元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告要求被告承担自2020年5月31日至2020年6月19日共计7585元违约金的诉讼请求，该违约金约定标准明显过高，应予以调整，可以货款7585元为基数，自2020年5月31日起至货款返还之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。被告吉安蓝江商贸经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，原告湖北吉福文化传播有限公司的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉安市蓝江商贸经营有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北吉福文化传播有限公司返还货款7585元；并支付资金占用期间的利息（以货款7585元为基数，自2020年5月31日起至货款返还之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告湖北吉福文化传播有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179元，由被告吉安市蓝江商贸经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雪梅人民陪审员  祝亚莉人民陪审员  祝道华二〇二〇年十二月二日书 记 员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13638号之一 申请执行人：戈宝连，女，1985年10月7日出生，身份证住址广西恭城瑶族自治县。 被执行人：叶志岗，男，1987年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：叶振局，男，1990年10月6日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人戈宝连与被执行人叶志岗、叶振局与公司有关的纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24504号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币6万元及利息、支付申请人（2015）深龙法地民初字第1530号案件受理费1412元、追缴案件受理费835.94元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请人与被执行人于庭外达成执行和解并已履行完毕，被执行人向本院缴纳执行费821.18元、追缴的案件受理费835.94元。申请人向法院申请结案。现本案已经执行完毕。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈淑怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26591号之一 申请执行人：康洪章，男，1962年10月06日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：欧富全，男，1987年08月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人康洪章与被执行人欧富全装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1582号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人欧富全应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款5000元予申请执行人康洪章。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮寄被退回；2020年11月17日，执行人员直接向被执行人送达上述文书，但被执行人至今没有按期履行。 二、本院于2020年9月27日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：东亚银行（中国）有限公司佛山大沥支行，账号尾数：05×××21，本案已依法冻结，冻结期限一年，自2020年10月10日至2021年10月9日止； 2.依法第二轮候查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号的小汽车。因上述车辆去向不明，暂无法扣押，申请执行人同意暂无需处置。 上述冻结、查封期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、本院于2020年9月27日、2020年10月19日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院于2020年10月19日依法委托被执行人住所地广东省罗定市人民法院调查被执行人不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院依法划扣上述银行账号得款1004.58元。 六、本院于2020年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 七、本院于2020年12月3日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行执行得款1004.58元，收取执行费50元后余款954.58元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款954.58元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月三日 书记员  白芷瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2609号原告：张新林，男，1979年5月20日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：周进，男，1985年6月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告张新林与被告周进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张新林到庭参加诉讼，被告周进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新林向本院提出诉讼请求：1.判令周进归还借款2.4万元；2.本案诉讼费用由周进承担。事实与理由：二人因跑运输于2013年认识，系朋友关系。2014年11月6日，周进因购房向其借款3万元，其银行转账给周进老婆孙丽平3万元。后张新林陆续支付部分利息，未归还本金，其多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告周进未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、案涉借款债权凭证：2014年11月6日，周进出具借条，载明借到张新林3万元。同时，张新林提供与周进的微信和抖音聊天记录，显示：2019年5月26日，周进称：“3万，一分都不会少你的”，张新林回复：“关键我现在要用钱，你打24000就可以了”；2020年8月9日，张新林询问：“老弟3万元还打算给我吗？”周进回复：“我什么时候说不还的……”二、案涉借款交付情况：2014年11月6日,张新林向孙丽平银行转账3万元。张新林称，系周进短信告知其将钱转入孙丽平账号。三、案涉借款还款情况：张新林陈述，周进曾向其归还现金2000元，转账还款600元，通过丁德波（音）归还其现金3000元，合计5600元，周进曾称支付的都作为利息，但其现认可均为归还本金，且现仅主张2.4万元。上述事实，由微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张新林提供之证据充分，能够证明周进向其借款3万元的事实，本院予以确认，该款应予归还。现张新林自认周进结欠2.4万元，系其对自身权利之处分，本院予以支持。周进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周进于本判决生效后十日内向张新林归还借款2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由周进负担（张新林同意其预交的受理费400元由周进于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长 骆  文  文人民陪审员 李  艳  丽人民陪审员 华    奋二〇二〇年十二月一日书 记 员 项安琦（代）
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初6583号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区碧泉街道东山路****1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：何模容，女，1982年7月29日出生，汉族，住四川省珙县，系原告公司员工。被告：刘良文，男，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨在辉，女，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告陈谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年十二月二日书记员 周礼杰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初5062号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：王玉玺，男，1986年11月29日出生，汉族，住临清市。被告：魏翠霞，女，1988年10月29日出生，汉族，住临清市。被告：王立海，男，1965年6月19日出生，汉族，住临清市。被告：殷金英，女，1963年5月6日出生，汉族，住临清市。被告：殷光兴，男，1981年12月20日出生，汉族，住临清市。被告：李秀青，女，1980年2月28日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王玉玺、魏翠霞、王立海、殷金英、殷光兴、李秀青金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王玉玺、魏翠霞、王立海、殷金英、殷光兴、李秀青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王玉玺、魏翠霞偿还借款本金20万元及利息；2.请求判令被告王立海、殷金英、殷光兴、李秀青对上述债务承担连带清偿责任。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年8月7日，被告王玉玺与原告签订个人借款合同，向原告借款20万元，约定月利率10.0050‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年8月6日。被告魏翠霞向原告出具共同承担债务承诺书，确认该债务为共同债务。二、担保情况。被告王立海、殷金英、殷光兴、李秀青与原告签订最高额保证合同，并出具担保承诺函、全家诚信贷款承诺书，在最高额100万元范围内为借款提供连带责任担保。三、合同履行情况。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，本金未还，利息偿还至2019年8月7日。本院认为，被告王玉玺欠原告借款本金20万元及利息事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告魏翠霞确认该债务为共同债务，依法应当共同偿还。被告王立海、殷金英、殷光兴、李秀青在最高额100万元范围内为借款提供连带责任担保，依法应当在最高额范围内对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉玺、魏翠霞于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告王立海、殷金英、殷光兴、李秀青在最高额100万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月一日书记员  姚景冉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3432号 申请人：孟祥胜，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 申请人:李威武，男，1988年10月7日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 被申请人：石少庆，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：赵华，女，1973年7月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：石超群，女，1998年2月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人孟祥胜、李威武与被申请人石少庆、赵华、石超群民间借贷纠纷一案中，申请人孟祥胜、李威武向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人石少庆、赵华、石超群名下所有的价值270000元财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石少庆、赵华、石超群名下所有的价值270000元财产。 案件申请费1870元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  夏成轲 审判员  王金玉 审判员  李炳录 二〇二〇年十二月一日 书记员  于金兰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1411号之一 申请执行人：蔡鹏，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘小容，女，1967年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人蔡鹏申请执行被执行人刘小容借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初3019号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人刘小容向申请执行人蔡鹏返还借款本金100000元并支付利息。因被执行人刘小容未按法律文书履行义务，申请执行人蔡鹏向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人刘小容邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人刘小容未实际履行，其未到庭、亦未报告财产； 2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小容名下的财产信息，发现被执行人刘小容名下无银行存款、工商登记、车辆登记、证券等信息。已轮候查封被执行人刘小容单独所有的位于南部县南隆镇金鱼桥村合伙建房1-1（商业服务房权证号：2××3）、2-1（住宅权证号：××），已查封与案外人严友锺共有的7-1（住宅权证号：××），暂不具备处置条件。 3.查明被执行人刘小容名下无可供执行财产。 4.本院已对被执行人刘小容户籍所在地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 5.本院已对被执行人刘小容限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人蔡鹏告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蔡鹏明确表示暂不能向本院提供被执行人刘小容的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘小容有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘小容负有继续向申请执行人蔡鹏履行债务的义务，被执行人刘小容自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蔡鹏发现被执行人刘小容有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蔡鹏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月三日 书记员 曾红春
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4985号原告：刘顺山，男，1952年6月15日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙子振，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被告：杨志斌，男，1968年11月23日生，汉族，住河南省偃师市。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商厦。原告刘顺山诉被告杨志斌、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司侵权责任纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘顺山撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘顺山负担。审判员  张东旭二〇二〇年十二月十日书记员  寇璐莎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6538号原告：徐豪，男，2001年06月26日出生，汉族，住平度市。被告：张洪林，男，1968年12月18日生，汉族，住平度市。原告徐豪与被告张洪林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本院经审查认为，被告张洪林已不在原户籍所在地居住，原告徐豪不能提供被告的现住址及联系方式，致使本院无法送达民事诉状等法律文书，原告徐豪同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐豪的起诉。案件受理费450元，退给原告徐豪。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  刘文军人民陪审员  崔美艳二〇二〇年十二月三日书 记 员  王 欣
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初5060号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：郭瑞勇，男，1985年9月5日出生，汉族，住临清市。被告：薛玉洁，女，1986年4月23日出生，汉族，住临清市。被告：郭敬，女，1989年9月20日出生，汉族，住临清市。被告：郭广富，男，1965年7月7日出生，汉族，住临清市。被告：张春荣，女，1965年1月14日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告郭瑞勇、薛玉洁、郭敬、郭广富、张春荣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人和被告郭广富到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭瑞勇、薛玉洁清偿贷款本金199.928333万元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用。2、依法判令被告郭敬、郭广富、张春荣对上述款项承担连带清偿责任。被告郭广富辩称：担保属实。其他被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年6月25日，被告郭瑞勇与原告签订借款合同，向原告借款200万元，约定月利率9.96875‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年4月12日。被告薛玉洁向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔债务为共同债务。二、担保情况。被告薛玉洁、郭敬、郭广富、张春荣向原告出具保证承诺函，为该笔借款提供连带责任担保。三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款，于2020年2月22日偿还本金716.67元，尚欠本金199.928333万元，利息偿还至2019年1月20日。本院认为，被告郭瑞勇欠原告本金199.928333万元及利息事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告薛玉洁确认该笔债务为共同债务，依法应当共同偿还。被告郭敬、郭广富、张春荣为借款提供连带责任担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告郭瑞勇、薛玉洁于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金199.928333万元及利息（以200万元为基数，自2019年1月21日起至2020年2月22日止；以199.928333万元为基数，自2020年2月23日起至实际给付之日止；以上均按借款合同约定计算）；二、被告郭敬、郭广富、张春荣对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11397元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月一日书记员  姚景冉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2509号之三原告：浦健，女，1974年3月19日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被告：华伟，男，1981年8月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：焦丽玲，女，1975年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：华磊，男，1978年10月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：张美娟，女，1983年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2020年6月3日受理原告浦健与被告华伟、焦丽玲、华磊、张美娟民间借贷纠纷一案后，原告浦健于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告浦健向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浦健撤诉。案件受理费15887.5元（已减半收取）、保全费5000元，二项合计20887.5元，由浦健负担。审 判 长  吴修贵人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年十二月一日书 记 员  华 莉
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民督1号 申请人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道**。统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托代理人：汪成林，男，住泰顺县。 被申请人：孙红红，女，1983年7月8日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：徐美莉，女，1976年4月21日出生，汉族，住泰顺县。 申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被申请人孙红红、徐美莉申请支付令一案，本院于2020年10月16日立案后，于2020年10月20日发出（2020）浙0329民督1号支付令，限令被申请人孙红红、徐美莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，现因发出支付令之日起三十日内无法送达债务人即被申请人孙红红、徐美莉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，应当裁定终结督促程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0329民督1号支付令自行失效。 申请费279元，由申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钟建平 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴燕飞
吉林省白山市中级人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）吉06执保47号 吉林浑江农村商业银行股份有限公司锦江支行： 申请人白山市金林林业开发有限公司与被申请人吉林郓诚房地产开发有限公司借款合同一案，被申请人吉林郓诚房地产开发有限公司在你行（账号：0760XX********）账户内的资金27，000，000.00元，请暂停支付一年（自2020年12月2日起至2021年12月1日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：本院（2020）吉06财保23号民事裁定书。 二〇二〇年十二月二日 联系人：刘法官联系电话：18504****** 本院地址：白山市北安大街邮编：134300
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1713号 申请执行人：宁波昊熙源贸易有限公司。 法定代表人：张某1。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，该公司总经理。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 本院于2020年11月26日立案执行的申请执行人宁波昊熙源贸易有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2832号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司向申请执行人宁波昊熙源贸易有限公司支付银行承兑汇票金额619万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费55130元，向本院缴纳执行费58626元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司银行存款6303756元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十二月二日 书记员  段佳怡
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6274号 原告：张某某，男，1969年4月5日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：朱某某，男，1996年6月4日出生，汉族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告张某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担（已预交）。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  邓世铜 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  刘 颖 书 记 员  王 芳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5932号原告：刘福东，男，1971年3月29日出生，汉族，北京市平谷区夏各庄镇居民，住平谷区。被告：北京金谷科工贸集团公司，住所地北京市平谷区滨河开发区**区西北侧。法定代表人：郭东凯，总经理。委托诉讼代理人：崔增富，男，1949年9月23日出生，汉族，北京金谷科工贸集团公司退休返聘员工。原告刘福东与被告北京金谷科工贸集团公司（以下简称金谷科工贸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福东，被告金谷科工贸公司的委托诉讼代理人崔增富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福东向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付初始登记违约金180000元；2.要求被告支付转移登记违约金189625元；3.要求被告返还产权代办费200元、契税6995.03元、房产登记费80元。事实和理由：2007年1月26日，原、被告签订购买平谷区迎宾环岛X号楼X层X单元X号房屋的《北京市商品房预售合同》,房屋总价款466335元。原告按约定支付购房款，但被告没有按照合同第二十条产权登记的约定在2008年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。被告也没有依约为原告办理转移登记。另，被告收取了原告交付的产权代办费、契税、房产登记费共计7260元，但被告并未为原告办理转移登记，故被告应将相应款项退还给原告，故诉至法院。被告不同意原告的诉讼请求，辩称：1.原告主张的房屋权属转移登记违约金不应由我公司承担。2005年8月22日，我公司与北京华欣金谷房地产开发公司（以下简称华欣公司）签订了《金谷家园》建设工程补充协议，依据该补充协议第五条、第六条约定，我公司只出正当的相关手续，不参与该项目的经营管理活动，一切债权、债务均由华欣公司负责。2009年4月29日，我公司与华欣公司签订协议书，该协议书约定逾期办理产权登记发生纠纷，由华欣公司承担。故原告要求支付房屋权属登记违约金不应由我公司承担。2010年3月23日，平谷区政府会议纪要要求华欣公司负责房产销售，区住建委为项目办理手续。2.逾期办理房产证，我公司没有过错。如前所述，我公司只提供房产开发的手续，不参与经营管理。逾期办理房产证，均是由于华欣公司等原因造成的，我公司没有过错。3.虽逾期办证，但原告没有实际损失，且违约金过高，我公司申请法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定不予支持，如不能不予支持，则请求适当减少。我公司现已严重资不抵债，无力承担巨额赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月15日及2005年8月22日，被告与案外人北京华欣金谷房地产开发有限公司（以下简称华欣公司）就合作开发金谷家园项目签订协议。2007年1月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定由原告购买平谷区迎宾环岛X号楼X层X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）。合同第二十条（一）初始登记约定，出卖人应当在2008年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。合同第二十条（二）转移登记约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用待定。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内向出卖人支付。原告依约向被告交纳房款466335元、产权代办费200元、契税6980元、房产登记费80元共7260元。2008年11月23日,被告将房屋交付原告。2009年4月29日，被告与华欣公司签订《协议书》，约定金谷家园项目建设、房屋质量、逾期交房、逾期办理产权登记、物业管理等相关事宜与建筑商或业主（购房户）发生纠纷，由华欣公司负责并承担后果，若被告败诉，有权向华欣公司及保证人宋向新追偿。2014年3月5日，华欣公司向被告承诺：华欣公司负责给金谷家园20、21号楼业主办理房本，所需费用全部由华欣公司负责，与被告无关；如业主追加逾期办理产权违约金等责任，全部由华欣公司负责给付，与被告无关。2020年2月28日，原告与被告签订《补充协议》，约定实测面积与《北京市商品房预售合同》约定暂测套内建筑面积误差按合同第十四条的约定方式据实结算，合同约定总房款为467051元，实际结算总房款466335元，房款差额为-716元。另查明，金谷家园项目存在不符合规划等原因，完工后无法通过竣工验收。2019年10月17日，华欣公司因资不抵债破产注销。后经政府部门多方协调，2019年1月，金谷家园由被告接手开始为购房人办理产权登记。2019年12月2日取得初始登记,2020年4月17日，原告取得平谷区金谷园X号楼X层X单元X号房屋的转移登记。本院认为，原、被告签订的《北京市商品房预售合同》合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，守约方有权要求违约方承担违约责任。本案中，被告未能依据合同约定取得初始登记，未能在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，已构成违约。但考虑到涉案房屋未能按约办理产权登记，存在金谷家园项目不符合规划、实际责任人华欣公司资不抵债已破产注销等不可归责于被告一方的原因，且原告不能提供证据证明其因逾期办证造成的实际损失，故被告辩称违约金过高应予适当调整的辩解意见，本院予以采纳。原告现主张逾期办理初始登记违约金和转移登记违约金两项，考虑到办理初始登记与办理转移登记具有一定因果关系，被告的两项违约行为给原告造成的损失存在一定重复，故根据本案的实际情况、合同约定、违约原因、合同履行情况、原告实际损失、被告过错程度及经济状况等因素酌情确定违约金数额。原告另主张返还产权代办费、契税、房产登记费共7275.03元，因原告主张的契税数额计算错误，本院予以更正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京金谷科工贸集团公司于本判决生效后七日内支付原告刘福东初始登记违约金19731元；二、被告北京金谷科工贸集团公司于本判决生效后七日内支付原告刘福东转移登记违约金634元；三、被告北京金谷科工贸集团公司于本判决生效后七日内返还原告刘福东产权代办费、契税、房产登记费共7260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，由原告刘福东负担3231元（已交纳），由被告北京金谷科工贸集团公司负担245元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李朝文二〇二〇年十二月二日法官助理 贾曾翔书 记 员 张 坤
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2922号之一 申请执行人：李明东，男，1957年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：邓勤尔，女，1963年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赖泓宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县桂仙路第五大道****。 法定代表人：敬思彪，董事长。 本院在执行申请执行人李明东、邓勤尔与被执行人四川友诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5261号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人四川友诚房地产开发有限公司向申请执行人李明东、邓勤尔支付欠款35280元。因被执行人四川友诚房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行中，本院于2020年11月2日向被执行人四川友诚房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人四川友诚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人四川友诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川友诚房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人四川友诚房地产开发有限公司部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在南部县桂仙路第五大道楼盘有房产，现已查封，属轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在市场监督管理局无其他作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人四川友诚房地产开发有限公司户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人四川友诚房地产开发有限公司的可供执行的财产。 本院已向申请执行人李明东、邓勤尔告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李明东、邓勤尔明确表示暂不能向本院提供被执行人四川友诚房地产开发有限公司可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有35280元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川友诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李明东、邓勤尔履行债务的义务，被执行人四川友诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李明东、邓勤尔发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李明东、邓勤尔申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十二月三日 书记员代  泽 宇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保929号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：黄嘉风，女1993年8月24日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请人中银消费金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求在70000元的范围内对被申请人黄嘉风所有的位于龙马潭区××路××号××栋××号的房屋采取保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄嘉风所有的位于龙马潭区××路××号××栋××号的房屋。（价值在70000元范围内） 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  李楠
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2911号之一 申请执行人：舒坤明，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：唐晓清，女，1981年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县桂仙路第五大道****。 法定代表人：敬思彪，董事长。 本院在执行申请执行人舒坤明、唐晓清与被执行人四川友诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5246号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人四川友诚房地产开发有限公司向申请执行人舒坤明、唐晓清付欠款40062元。因被执行人四川友诚房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行中，本院于2020年11月2日向被执行人四川友诚房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人四川友诚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人四川友诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川友诚房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人四川友诚房地产开发有限公司部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在南部县桂仙路第五大道楼盘有房产，现已查封，属轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人四川友诚房地产开发有限公司户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人四川友诚房地产开发有限公司的可供执行的财产。 本院已向申请执行人舒坤明、唐晓清告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人舒坤明、唐晓清明确表示暂不能向本院提供被执行人四川友诚房地产开发有限公司可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有40062元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川友诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人舒坤明、唐晓清履行债务的义务，被执行人四川友诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人舒坤明、唐晓清发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人舒坤明、唐晓清申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十二月三日 书记员代  泽 宇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12101号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：罗幸，女，1986年07月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告江西银行股份有限公司与被告罗幸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金42087.06元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共9688.09元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：罗幸。 签约情况：原、被告于2017年6月22日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：46000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年6月22日至2020年6月21日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额分别为40000元、1300元、900元、2000元、1800元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金42087.06元、利息4326.48元,罚息4426.06元,复利1078.94元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗幸于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金42087.06元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息4326.48元,罚息4426.06元,复利1078.94元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告罗幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4233号原告陈天宇，男，汉族，1991年9月10日生，住启东市。委托诉讼代理人沈春玲（系原告陈天宇的妻子），女，汉族，1991年3月15日生，住启东市。被告鲍海成，男，汉族，1973年1月27日生，住上海市浦东新区。原告陈天宇与被告鲍海成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈春玲到庭参加了诉讼，被告鲍海成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈天宇诉称，请求判令：1、被告归还原告货款139507元。2、本案诉讼费由被告承担。被告鲍海成未应诉答辩。经审理查明，2019年初至12月期间，原告陈天宇向被告鲍海成供应五金材料。2020年3月28日，被告鲍海成向原告陈天宇出具欠条一份，其主要内容为“欠条；经结算广州艺广装饰设计工程有限公司分包老板鲍海成在恒大海上威尼斯洋房送五金材料，在2019年11月30日前计：人民币206918元，已付70000元，余款136918元，公司已备案登记，12月又送材料计人民币2589元，两者合计欠陈天宇材料款人民币139507元（壹拾叁万玖仟伍佰零柒元整）；本人承诺在2020年5月20日前一次性付清；如有违约，陈天宇有权向启东市人民法院起诉；承诺人：鲍海成；2020年3月28日。”事后，被告至今未予偿还其余款项。原告索款无果，遂诉至本院。以上事实，由庭审笔录、原告欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告鲍海成尚欠原告陈天宇货款139507元的事实，由原告提供的欠条等证据予以佐证，本院予以确认，被告鲍海成应承担给付货款的民事责任。原告的相关诉请，依法有据，本院予以支持。被告鲍海成经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍海成于本判决生效之日起十日内给付原告陈天宇货款139507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3090元，公告费350元，合计3440元（原告已预交），由被告鲍海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3090元。审 判 长  刘东伟人民陪审员  张晓燕人民陪审员  陈达康二〇二〇年十二月二日书 记 员  张哲豪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2910号之一 申请执行人：肖安民，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县桂仙路第五大道****。 法定代表人：敬思彪，董事长。 本院在执行申请执行人肖安民与被执行人四川友诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5242号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人四川友诚房地产开发有限公司向申请执行人肖安民支付欠款33474元。因被执行人四川友诚房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行中，本院于2020年11月2日向被执行人四川友诚房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人四川友诚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人四川友诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川友诚房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人四川友诚房地产开发有限公司部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在南部县桂仙路第五大道楼盘有房产，现已查封，属轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人四川友诚房地产开发有限公司户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人四川友诚房地产开发有限公司的可供执行的财产。 本院已向申请执行人肖安民告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人肖安民明确表示暂不能向本院提供被执行人四川友诚房地产开发有限公司可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有33474元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川友诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人肖安民履行债务的义务，被执行人四川友诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人肖安民发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人肖安民申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十二月三日 书记员代  泽 宇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4857号 原告：黄克武，男，1972年12月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈春英，女，1977年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告黄克武与被告陈春英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告黄克武到庭参加诉讼，被告陈春英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄克武向本院提出诉讼请求：1.陈春英向黄克武支付钢材货款165000元，并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）；2.陈春英承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈春英自2010年开始向黄克武购买槽钢，2015年陈春英由于资金链断裂，无法及时向黄克武支付货款。2015年4月27日，经双方结算，陈春英欠黄克武钢材货款共计人民币165000元，陈春英确认后于当天向黄克武出具了《欠条》。此后，陈春英一直未向黄克武支付所欠的货款，在黄克武多次催讨下，陈春英请求黄克武再给予一段时间筹措资金付款，并于2020年6月28日，再次向黄克武出具《欠条》，确认截止到2020年6月28日仍欠黄克武货款165000元。但截止黄克武起诉之日，陈春英仍未向黄克武支付任何货款。现黄克武为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持黄克武的诉讼请求。 陈春英未提交书面答辩及证据。 陈春英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。黄克武围绕诉讼请求依法提交了两张《欠条》作为证据，经当庭核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2020年6月28日，陈春英出具《欠条》，确认截止当前其尚欠黄克武货款共计165000元。 本院认为，陈春英签名确认的《欠条》应视为其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应视为合法有效，故黄克武主张陈春英向其支付尚欠货款165000元，于法有据，本院予以支持。此外，考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，关于黄克武诉请的逾期付款利息，本院依法支持如下：以尚欠货款165000元为基数，自2020年8月14日起诉之日计至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈春英于本判决生效之日起十日内向黄克武支付货款165000元及逾期付款利息（自2020年8月14日起计至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由陈春英负担，陈春英应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 玲 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初14920号之一原告：中山奇正物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******************。法定代表人：潘光山，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟铭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈杵娣，女，该公司员工。被告：梁锡棠(LEUNG,SikTong)，男，1952年8月2日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市************。原告中山奇正物业管理有限公司与被告梁锡棠涉港物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中山奇正物业管理有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告梁锡棠的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山奇正物业管理有限公司撤回对被告梁锡棠的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山奇正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（已由原告中山奇正物业管理有限公司预交），减半收取25元，由原告中山奇正物业管理有限公司负担。原告中山奇正物业管理有限公司多预交的案件受理费25元，由本院予以退还。审判长  阮春莉审判员  唐 成审判员  张 静二〇二〇年十二月三日书记员  郑安淇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19608号原告：严文琦，男，1987年8月16日出生，汉族，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李孟华，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋英杰，上海道朋律师事务所律师。被告：施福妹，女，1936年1月25日出生，汉族，住址上海市杨浦区。被告：严仁杰，男，1957年6月2日出生，汉族，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨飞飞，上海鼎力律师事务所律师。原告严文琦与被告施福妹、严仁杰共有纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严文琦及其委托诉讼代理人李孟华，被告严仁杰及其委托诉讼代理人杨飞飞到庭参加诉讼。被告施福妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严文琦向本院提出诉讼请求：依法分割上海市黄浦区乔家路XXX号XXX-XXX室房屋征收补偿利益，判令原告分得三分之一补偿款份额计1,622,811.64元。事实和理由：上海市黄浦区乔家路XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)为公有住房，承租人为被告施福妹。2019年11月，系争房屋被纳入征收范围,原告严文琦、被告严仁杰户籍在册。次月，被告严仁杰作为代理人与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》,约定补偿款共计4,868,434.91元。原、被告双方于2019年11月14日经协商一致签订了《家庭分配协议》，约定系争房屋征收补偿款由原、被告三人各得三分之一，签订过程中征收单位工作人员也在某。现被告严仁杰拒绝给付原告，故诉至法院，请求判如所请。被告严仁杰辩称，不同意原告诉讼请求。原告严文琦仅在未成年时居住过系争房屋，在严仁杰与其前妻离婚后，严文琦即随母居住他处，不居住系争房屋。原告严文琦诉称的原、被告签订《家庭分配协议》事实，协议内容严仁杰知道，但是是原告胁迫严仁杰签订的，故其不认可该份协议。施福妹当天是与其两个女儿一起来系争房屋的，严仁杰叫施福妹签名，施福妹就签了，内容没有跟施福妹说过。补偿款应由严仁杰、施福妹享有，两人分别应享份额不清楚。被告施福妹辩称，不同意原告诉讼请求，系争房屋是被告施福妹的，其至目前补偿款一分也未得到。《家庭分配协议》的内容其不清楚，其也没有问，严仁杰让其前其就签了，在某人员还有严文琦母亲及征收单位的工作人员。经审理，本院认定事实如下：系争上海市黄浦区乔家路XXX号XXX室西前间(使用面积10.60平方米)、605西后间(使用面积6.80平方米)房屋为公有住房，承租人为施福妹。施福妹、严仁杰、严文琦系祖孙三代。严仁杰在系争房屋结婚居住，后施福妹搬至其女儿家中居住。1992年，严仁杰与其前妻经诉讼判决离婚，二人之子严文琦由其母抚养。之后严文琦随母居住他处。严文琦户籍于2008年自部队转业复员后迁回系争房屋。2019年11月14日，严文琦将施福妹自其女儿住处接至系争房屋处，严文琦、严仁杰、施福妹三人签订《家庭分配协议》，内容为“经全家人共同协商同意，乔家路XXX号605西前间605西后间，承租人施福妹。在本次乔家路西块征收中，施福妹、严仁杰、严文琦三个人各以总征收款三分之一为分配方法，特立此字据为证”2019年11月21日，黄浦区人民政府对系争房屋所在地块旧改项目作出《房屋征收决定》，严文琦、严仁杰户籍在册。2019年12月14日，严仁杰作为代理人与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》等，约定系争房屋被征收的各项补偿费用为房屋价值补偿款3,075,640.26元、居住装潢补贴16,878元、签约奖励费493,780元、家用设施移装费2,000元、搬迁费1,000元、无搭建补贴100,000元、均衡实物安置补贴675,120元、临时安置费30,000元、搬迁奖励费408,756元、征收补偿费用计息65,259.91元。前述各项补偿费用合计4,868,434.91元(结算单实计金额)，该款已发放至严仁杰名下。上述事实，有当事人陈述、征收补偿协议及结算单、户籍资料、租用居住公房凭证、家庭分配协议、民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告就系争房屋的征收补偿利益已签订《家庭分配协议》，根据当事人“有约定、从约定”的原则，本案征收补偿款应依照此协议予以分割。严仁杰虽答辩称系受胁迫而签订，但并未提供证据证实，原告对此亦不予认可，故本院难以采信。施福妹辩称其不清楚协议内容，但其系成年人，虽年事已高，但仍有正常认知能力，且根据原、被告陈述的签约当日情况，施福妹系自其女儿家中接至系争房屋处，并有案外人在某，故其应当了解为何至系争房屋处，签订的协议是涉及什么事宜，现其辩称不知情显然不合常理，本院不予采信。被告施福妹经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海市黄浦区乔家路XXX号XXX-XXX室房屋征收补偿款4,868,434.91元，由原告严文琦得1,622,811.63元，被告严仁杰得1,622,811.63元，被告施福妹得1,622,811.65元；二、被告严仁杰应于本判决生效之日起十日内支付原告严文琦征收补偿款1,622,811.63元；三、被告严仁杰应于本判决生效之日起十日内支付被告施福妹征收补偿款1,622,811.65元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45,747元，本案适用简易程序，减半收取计22,873.50元，保全费5,000元，共计27,873.50元，由严文琦负担9,291元，严仁杰负担9,291元，施福妹负担9,291.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵海生二〇二〇年十二月一日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13466号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*************。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：于燕欣，山东瀛岱律师事务所律师。被告：王某某，女，1982年4月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：*************。委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司（以下简称绿城物业济南分公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业济南分公司的委托诉讼代理人唐玉林、于燕欣到庭参加诉讼，被告王某某及其委托诉讼代理人张炳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿城物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某支付物业费25812元及违约金2500元；2.本案诉讼费用由王某某承担。庭审中绿城物业济南分公司变更第一项诉讼请求支付物业费25812元为支付物业费25809.84元。事实和理由：绿城物业济南分公司按约定提供了物业服务，王某某未按约定缴纳物业费，多次催要未果，绿城物业济南分公司为维护自身合法权益提起诉讼。王某某辩称，绿城物业济南分公司作为物业公司，未尽到物业服务职责，态度蛮横，存在拒不履行物业服务的行为，未尽到安保义务，导致有人曾到其家中滋事；家中多处纱窗未安装，被告知后长时间未履行物业服务；绿城物业济南分公司擅自挖掘绿化树木，不允许业主开车进出、太阳能私自报停等等不履行物业服务的行为，故王某某不应当支付物业费及违约金。本院基于庭审查明的事实认定，王某某系济南市历下区海尔绿城全运村某某某某某某某某某某某某某某某的业主，该房屋面积为170.7平方米。绿城物业济南分公司（甲方）与王某某（乙方）签订前期物业服务协议，约定由绿城物业济南分公司提供物业服务，收费标准为2.1元/月/平方米；物业费每6个月预缴一次，缴费时间为每6个月的第1个月上旬；乙方逾期支付的，甲方有权要求其支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金。王某某2015年1月1日开始未支付物业费。另查明，绿城物业济南分公司提供服务存在一定瑕疵，与业主沟通存在问题。本院认为，绿城物业济南分公司与王某某签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当予以遵守和执行。绿城物业济南分公司提供合同约定的服务后，其向王某某主张物业费，有合同及法律依据，本院予以支持；王某某虽有逾期交纳物业费的行为，但根据查明的情况，绿城物业济南分公司提供服务不够全面细致，存在一定的瑕疵，对其要求支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二等法律规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司支付2015年1月1日至2020年12月31日期间物业费25809.84元；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十二月二日书记员  范欣然
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3726号之一 申请执行人：袁利平，男，1966年5月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：郑立新，男，1966年7月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请人袁利平与被执行人郑立新民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人袁利平于2020年11月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人袁利平的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执3726号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  张志军 审 判 员  金增儿 二〇二〇年十二月二日 代书记员  陈佳男
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4986号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**间横路**。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：俞亮丞、沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被告：谢怀金，男，1985年6月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告谢怀金信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告农行锡山支行的委托代理人沈其超到庭参加诉讼，被告谢怀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告农行锡山支行诉称，2019年1月30日，谢怀金签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）一张，向其支行申请信用卡，卡号为6259********，申请表约定，授信额度30000元，利息以日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%。截止至2020年7月16日，谢怀金尚欠借款本金28734.19元、利息2481.36元、逾期还款违约金1732.49元、消费手续费581.49元。谢怀金透支信用卡未按约归还本息，已构成违约，故诉至法院，请求判令谢怀金归还透支本金28734.19元、利息2481.36元（至2020年7月16日）、逾期还款违约金1732.49元、消费手续费581.49元，并支付利息（以本金28734.19元为基数，自2020年7月17日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算）。被告谢怀金未提出答辩意见。经审理查明：2019年1月30日，谢怀金向农行锡山支行申请信用卡，卡号为6259********，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请表约定，授信额度30000元，利息以日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%。截止2020年7月16日，谢怀金尚欠借款本金28734.19元、利息2481.36元、逾期还款违约金1732.49元、消费手续费581.49元。谢怀金透支信用卡未按约归还本息，已构成违约，经多次催讨无果，农行锡山支行遂诉至法院，提出上述诉请。以上事实，由中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、费用截屏单、信用卡交易明细等证据在卷证明。本院认为：农行锡山支行提出截止2020年7月16日谢怀金尚欠农行锡山支行信用卡透支本金28734.19元、利息2481.36元、逾期还款违约金1732.49元、消费手续费581.49元的诉讼事由，由中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、费用截屏单、信用卡交易明细等证据在卷证明，谢怀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果，农行锡山支行提出要求谢怀金归还透支本金28734.19元、利息2481.36元、逾期还款违约金1732.49元、消费手续费581.49元，并支付利息(以本金28734.19元为基数，自2020年7月17日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算)的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢怀金于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行本金28734.19元、利息2481.36元、逾期还款违约金1732.49元、消费手续费581.49元，合计33529.53元。二、谢怀金于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行利息(以本金28734.19元为基数，自2020年7月17日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元减半收取319元，由谢怀金负担（中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行同意其预交费用由谢怀金向其直接支付，本院不再退还，由谢怀金在本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年十二月二日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五条银行卡包括信用卡和借记卡。银行卡按币种不同分为人民币卡、外币卡；按发行对象不同分为单位卡（商务卡）、个人卡；按信息载体不同分为磁条卡、芯片（ＩＣ）卡。第五十一条发卡银行的权利：（一）发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度。（二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。（三）发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。（四）发卡银行对储值卡和ＩＣ卡内的电子钱包可不予挂失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。