wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16249号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈尔毅，女，1989年2月1日出生，汉族，住址江苏省宜兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈尔毅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告陈尔毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币94,434.75元(截至2020年5月22日的欠款本金64,785.96元，利息11,049.50元，滞纳金18,599.29元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈尔毅向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年5月22日累计欠款共计94,434.75元未给付。经原告自2015年12月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈尔毅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币64,785.96元；二、被告陈尔毅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,419.65元，减半收取计709.82元，由被告陈尔毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30457号原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：牛国庆，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：施敏浩，上海才富律师事务所律师。被告：鲁珍妮，女，1990年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被告鲁珍妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司上海市徐汇支行撤回起诉。审判员  孙雁南二〇二〇年十二月三十日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2596号 原告：某某银行股份有限公司临夏县支行，住所地，甘肃省临夏州临夏县，统一社会信用代码：XXXXX。 负责人：成某某，该支行长。 委托诉讼代理人：肖某某，甘肃春昊律师事务所律师。 被告：马某60，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某61，女，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某62，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某63，男，回族，住甘肃省临夏县。 原告某某银行股份有限公司临夏县支行（以下简称邮储银行临夏县支行）诉被告马某60、马某61、马某62、马某63金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖绍昌到庭参加诉讼，被告马某60、马某61、马某62、马某63经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司临夏县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某60、马某61共同偿还截止2020年9月14日的借款本金80000元、利息4235.77元，本息合计84235.77元，并承担2020年9月15日至全部清偿之日的利息、罚息（以某某银行股份有限公司系统计算为准）；2.被告马某62、马某63承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告马某60、马某61以养殖为由向原告申请贷款，2019年5月8日，原告与其二人签订了《小额贷款额度借款合同》，被告马某60、马某61从原告处借款80000元，借款期限为2019年5月9日至2020年5月9日，年利息为9%，逾期还款加收罚息和复息。就上述借款合同，被告马某62、马某60、马某63与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告马某60、马某61提供了资金，借款到期后，被告马某60、马某61未按期履行还本付息义务，其行为构成违约，应当承担偿还本金和违约利息的民事责任。被告马某62、马某63作为上述借款的担保人，应当承担连带担保责任。据此原告起诉至本院，要求判如所诉。 原告委托诉讼代理人述称，本案借款事实清楚、证据确凿，被告马某60、马某61应按照借款合同承担还本复息的义务，并承担逾期的违约责任；被告马某62、马某63应按照担保协议对上述债务承担连带清偿义务。 被告马某60、马某61、马某62、马某63经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告马某60与被告马某61为夫妻关系，应二被告申请，原告与其二人在2019年5月8日签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同约定，由原告向被告马某60、马某61提供借款80000元，借款期限为2019年5月9日至2020年5月9日，年利率为9%，逾期利率为11.7%。为保证该债权的全部实现，被告马某60、马某62、马某63与原告签订了《小额贷款联保协议书》，为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告马某60、马某61提供了借款80000元，被告马某60向原告出具了贷款（手工）借据。贷款合同到期后，被告马某60、马某61未能按照贷款合同约定履行全部还款义务，截止2020年9月14日，被告马某60、马某61仍未清偿借款本金80000元及利息4235.77元，本息合计84235.77元。 上述事实，由原、被告身份证明材料、小额贷款业务申请书、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保责任书》、贷款发放通知书、借据等相关证据予以证明，以上证据的来源合法，与本案具有关联性，足以证明本案的客观事实，证明效力本院予以确认。 本院认为，原告邮储银行临夏县支行与被告马某60、马某61、马某62、马某63签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保责任书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应义务。原告依照借款合同约定向贷款人马某60、马某61提供了资金，被告马某60、马某61应按照合同约定履行还款义务；被告马某62、马某63亦应按照《小额贷款联保协议书》承担连带清偿责任。现原告主张被告马某60、马某61偿还截止2020年9月14日的借款本金及利息84235.77元的诉求，本院予以支持；原告主张被告马某60、马某61承担自2020年9月15日起至全部清偿之日的利息、罚息的诉求，合法有据，本院予以支持，但逾期利息应依照贷款合同约定的11.7%计算；原告主张被告马某62、马某63应依贷款联保责任书约定承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告马某60、马某61、马某62、马某63经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案担保人应按《小额贷款联保协议书》约定承担连带保证责任，被告马某62、马某63承担连带保证责任后，有权向被告马某60、马某61追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告马某60、马某61偿还原告某某银行股份有限公司临夏县支行截止2020年9月14日的借款本金80000元及利息4235.77元，合计84235.77元（于本判决生效之日起十日内付清）； 二、被告马某60、马某61偿还原告某某银行股份有限公司临夏县支行自2020年9月15日起至清偿全部借款本息之日产生的逾期利息、罚息（按贷款合同约定的11.7%计算）； 三、被告马某62、马某63对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，减半收取计953元，由被告马某60、马某61负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  宗芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马琳
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执225号之二 被执行人柯鹏飞。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205刑初63号刑事判决书，依法向被执行人柯鹏飞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柯鹏飞逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人柯鹏飞的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人柯鹏飞纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0205刑初63号刑事判决书中柯鹏飞罚金部分本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1999号被执行人王宝福，男，汉族，住德惠市大青咀镇。被执行人王宝福罚金非法采矿罪执行一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2014）德刑初字第400号刑事判决书，已经发生法律效力。处罚王宝福人民币100000元。经审查符合立案条件，本院于10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年11月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年11月30日经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人王宝福确无银行存款、证券、不动产等财产。3、于2020年12月30日将被执行人王宝福采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 祝 飞审判员 陈迎超审判员 梁 湖二〇二〇年十二月三十日书记员 付加玉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2503号之五申请执行人：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸。委托代理人：刘波、冯泰然，重庆道润律师事务所律师。被执行人：田咏，女，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被执行人田咏借款合同纠纷一案，重庆市公证处作出的（2020）渝信证字第14812号公证书已发生法律效力，被执行人田咏逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金169996元；利息以借款本金169996元为基数，从2020年6月21日起，按月利率1.58%上浮50%为标准计算，利随本清；公证费500元；律师费8500元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人田咏邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人田咏名下的车牌号为渝XXXX**的机动车一辆，因未实际控制，故未予处置；查封了其名下的位于重庆市北碚区XX村XX号X-X的房屋，因案外人对该房屋的所有权提出异议，申请人向本院申请暂时不予处置，本院决定暂不处置。除上述财产外，本院未查找到被执行人名下有可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人田咏目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2503号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月一日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23960号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：谭化刚，男，1983年5月12日出生，身份证住址四川省大竹县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭化刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币153161.09元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭化刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3947号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地:兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，该银行行长。委托诉讼代理人：许建梅，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常书林，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：吴翠玲，女，汉族，1968年6月7日出生，住甘肃省高台县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告吴翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴翠玲《个人借款／担保合同》项下的借款立即到期，向原告偿还借款本金224891.04元，利息20768.14元（暂计算至2020年5月21日），合计245659.18元，2020年5月21日之后的利息计算至本息全额付清之日止。2.请求判令原告对被告吴翠玲名下位于甘肃省高台县湿地新区××号楼××单元××室的房产拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权。3.请求判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其它费用共23109.33元。4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年6月6日,被告吴翠玲作为借款人、抵押人与原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行签订《个人借款／担保合同》，约定:被告吴翠玲向原告贷款25万元用于房屋装修，贷款期限60个月，到期日为2023年7月5日，贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率6.65%；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收40%；贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，有权宣布合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用；被告吴翠玲以位于甘肃省高台县湿地新区××号楼××单元××室的房产为贷款提供抵押担保。同年7月3日原、被告将案涉房产办理了抵押权登记。2018年7月5日原告依约向被告指定账户发放贷款25万元，但被告未按时履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告吴翠玲送达。因目前存在疫情，不能确认受送达人下落不明，也无法用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故本案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二〇年十二月十七日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3623号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：王利雪，女，系原告员工（于2020年10月17日接受委托）。 被执行人：叶建军，男，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶建军信用卡纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人叶建军欠申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金44624.1元及利息，于2020年12月23日前支付借款本金10000元，自2021年1月起每月25日前支付2000元，直至所有款项付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执3623号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 恺
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1255号 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：黄廷俊，理事长。 委托代理人：林俊灏、陈前锦，该社员工。 被执行人：陈淑如，女，1960年9月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人陈淑如金融借款合同纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初775号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应付还申请执行人借款50000元及利息。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人陈淑如的财产状况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈铭瑜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1447号上诉人（原审原告）：王艮秀，女，1962年3月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：湖南省邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人王艮秀因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王艮秀起诉称，其在原邵东县××市场××期有门面且有所有权。邵东市政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。邵东市政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。遂提起本案诉讼，请求确认《关闭公告》《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市政府赔偿王艮秀1213430元。原审法院经审理查明：在王艮秀提起本案诉讼之前，原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户刘丽娥、刘利群已向原审法院另案提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案原告王艮秀与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对王艮秀的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定驳回王艮秀的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给王艮秀。王艮秀不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.王艮秀等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“王艮秀；门面号：16区331、330；集资款暂未领取，每个摊位应领10000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谷国艳审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二〇年十二月二十二日法官助理薛珊珊书记员唐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5278号原告：王来臣，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：葛会良（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王春娟（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。被告：袁栋梁，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王来臣与被告袁栋梁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来臣及其委托诉讼代理人葛会良，被告袁栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王来臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务报酬6620元；2、涉案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年原告受雇于被告袁栋梁为其在山东省淄博市高新区承揽的工地上干活，工程施工完成后被告欠我工资款为16200元，期间被告只支付给我9580元，2019年12月份被告只为我出具了一份欠6620元的欠条一份，后经我们多次催要以及多人调解，被告未能支付下欠的工资款，为维护我的合法权益，故依法提起诉讼，具体诉请如前。袁栋梁辩称，我与原告并非是雇佣关系，我与原告和其他几个工友是自发组织的一块干活，并没有谁雇佣谁的情况，我们在一块干活的工友都可以证实。我们实际是2014年下半年一起到淄博市高新区干活，当时一块去的还有崔节印、袁景力、袁小运、胡三高、王宗社，我们一块干活，谁干多少得多少工资。王廷彬下欠我们部分工资款未支付，给我们出具了一个欠条，现在欠条在王宗社处。2015年原告让我给他出个证明，说是证明在下欠的工资款中还有他多少，我就给他写了，但并不是我欠他工资款。后来我们找王廷彬要钱，都是王宗社、王来臣我们一块去的。综上所述，完全可以证明，原告以侵犯他人的权益来弥补自己的损失的行为于法不合，不应该得到法庭的支持。希望院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王来臣跟在被告袁栋梁在淄博工地上干活，原告王来臣的工资由被告袁栋梁支付，2019年12月被告袁栋梁书为原告出具了字据，认可王来臣的剩余6620元工资未支付王来臣。本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告袁栋梁于本判决生效后十日内给付原告王来臣6620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁栋梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇二〇年十二月十六日书记员  陈明明注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务。权利人申请执行的期限为二年。
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初273号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人杨磊，女，1981年6月21日生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，无职业，户籍地吉林省吉林市。因本案于2020年10月29日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人杨磊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年10月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、李宁出庭支持公诉。被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：被告人杨磊与被害人沙某在网上认识后发展为恋爱关系，但是一直未见面。被告人杨磊并未告知沙某自己的真实姓名,编造虚假律师身份,并使用化名在网上与沙某谈恋爱,2019年3月至9月期间,被告人杨磊编造工作需要临时需要办案经费、母亲治病需要用钱等多种理由骗取沙某钱款，沙某在长春市××区岚溪洗浴等地多次被骗共计人民币325151元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、出生医学证明、微信聊天记录、转账截图、交易明细单、银行卡交易流水、审讯光盘一张、被害人沙某陈述、被告人杨磊供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人杨磊以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨磊有期徒刑六年，并处罚金。被告人杨磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人杨磊与被害人沙某在网上认识后发展为恋爱关系，但是一直未见面。被告人杨磊并未告知沙某自己的真实姓名,编造虚假律师身份,并使用化名在网上与沙某谈恋爱,2019年3月至9月期间,被告人杨磊编造工作需要临时需要办案经费、母亲治病需要用钱等多种理由骗取沙某钱款，沙某在长春市××区岚溪洗浴等地多次被骗共计人民币325151元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、出生医学证明、微信聊天记录、转账截图、交易明细单、银行卡交易流水、审讯光盘一张、被害人沙某陈述、被告人杨磊供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，采用虚构事实的手段多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨磊到案后能够如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当退赔被害人。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告人杨磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至年2026年12月27日止。)二、责令被告人杨磊退赔被害人沙某人民币三十二万五千一百五十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙冰雪人民陪审员  王颖丽人民陪审员  姚 丹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李洪涵
(2020)鲁0212执2335号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2335号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人徐金宝，男。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人徐金宝金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初2471号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费61元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初2471号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0237行赔初2号原告吕伍林，男，1997年8月24日生，汉族，住重庆市巫溪。委托代理人胡志兵（特别授权），重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。委托代理人吕文科（系原告之父），1974年1月4日生，汉族，住重庆市巫溪县。被告巫溪县规划和自然资源局，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码11500238MB1607453C。法定代表人李勇，局长。出庭应诉负责人钟大兵，副局长。委托代理人蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。经重庆市第二中级人民法院指定管辖，本院在审理原告吕伍林诉被告巫溪县规划和自然资源局行政赔偿一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕伍林撤回起诉。审 判 长  陈 平人民陪审员  黄元翠人民陪审员  赵兴桃二〇二〇年十二月三十日法官 助理  万春燕书 记 员  刘发仁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2998号之一 申请执行人：郭昌沛,男,1940年9月13日出生,汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王桂花，1944年4月13日出生，汉族，住玉环市，系申请执行人配偶。 被执行人：童兰余,男,1971年10月27日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人郭昌沛与被执行人童兰余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3203号民事判决已于2020年8月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元、案件受理费4249元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人和他人共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号的不动产（玉房权证玉环字第1××0、1××1、1××2、1××3号；玉国用2000字第0××4号）。本院另案已对该不动产依法查封，因该不动产涉及拆迁征收，本院已至玉环市老城改造指挥部扣留其个人的拆迁款份额，目前款项尚未到位。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院已对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年12月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2998号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 孙仙瑛
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初513号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人刘斌，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省盘锦市人，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月10日被取保候审。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控:2019年4月1日13时55分许，被告人刘斌驾驶×××号小型轿车沿农安龙湖路由东向西行驶至农安龙湖路与解放街交汇处向南转弯时，与南关香停放在道路西侧的×××号小型轿车相撞。经长春市公安交通司法鉴定中心对送检的刘斌静脉血中检出乙醇，其含量为268.82mg/100ml。 公诉机关指控上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人刘斌供述；3.鉴定意见；4.视听资料。并认为，被告人刘斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘斌自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人刘斌对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘斌未向法庭提供证据。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘斌如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第四十二条【拘役期限】、第七十二条一款、七十三条一、三款【缓刑】、第六十七条三款【如实供述】、第五十二条【罚金数额裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》、第十五条【从宽处罚】、第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下： 被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙银声 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王叶平
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初921号原告：永登县农村信用合作联社柳树分社，住所地:甘肃省兰州市永登县柳树乡柳树村。负责人：石国瑾，系该社主任。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。委托诉讼代理人：明彩霞，甘肃金毓康律师事务所实习律师。被告：赵延安，男，1990年12月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，现下落不明。被告：尚明，男，1983年1月29日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登县农村信用合作联社柳树分社(以下简称永登信用社柳树分社)与被告赵延安、尚明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永登信用社柳树分社委托诉讼代理人袁金道、明彩霞及被告尚明到庭参加诉讼，被告赵延安经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登信用社柳树分社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赵延安偿还原告借款本金950000元及截止2018年1月21日前结欠利息420203.73元，本息合计1370203.73元，以后利息待计；2、判令被告赵延安承担律师代理费68500元；3、判令被告尚明承担连带保证责任；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年6月16日，被告赵延安在原告处申请购挖掘机贷款，双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告赵延安在原告处借款950000元，借款期限12个月，自2014年8月25日起至2015年8月24日止，约定利息为年利率10.2%，利随本清，并约定由被告尚明提供担保，保证期间为贷款到期后二年，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍不还款，故原告提起诉讼。被告尚明辩称：这两三年原告一直没有催收过借款。2015年至2019年我一直在外面，但没有人找过我。借款到期后两年，我的担保期限已经过了，但是原告没有找过我。借款属实，但是我的担保期限已过。被告赵延安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告赵延安、尚明与原告永登信用社柳树分社签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被告赵延安向原告永登信用社柳树分社借款950000元，用于购买挖掘机。借款利率为年利率10.2%，借款期限为2014年8月25日起至2015年8月24日，借款逾期利息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告尚明自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订当日，永登信用社柳树分社按合同约定向被告赵延安发放借款950000元。借款到期后，二被告未及时向原告偿还借款，截止2018年1月21日被告尚欠原告借款本金950000元、利息420203.73元。后经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、提款申请书、保证担保承诺书、赵延安贷款利息明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护，本案中，永登信用社柳树分社与赵延安之间的借贷关系明确，证据充分，赵延安在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任，故对永登信用社柳树分社要求赵延安偿还借款本金950000元，利息420203.73元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求2018年1月21日以后利息按照年利率13.26%待计的问题，因原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》中明确约定借款逾期利息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，原告主张按30%加收利息，即年利率13.26%，应当予以支持。关于原告要求被告赵延安承担律师代理费68500元的诉讼请求，因原、被告在借款合同中约定因借款人违约致使贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告尚明承担连带保证责任的问题，被告尚明在庭审中辩称本案借款的担保期限已过。根据原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》约定借款期限届满时间为2015年8月24日，保证人保证期间为借款到期之日起两年，即2017年8月24日。原告于2020年4月9日提起诉讼，该时间已超出被告尚明对本案借款提供保证的保证期间，且原告也未提交在此期间内要求被告尚明承担保证责任的相应证据，因此被告尚明的保证期间已过，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵延安于本判决生效后30日内向原告永登县农村信用合作联社柳树分社偿还借款本金950000元及截止2018年1月21日前的利息420203.73元，共计1370203.73元，2018年1月21日之后的利息按照年利率13.26%待计，利随本清；二、被告赵延安于本判决生效后30日内向原告永登县农村信用合作联社柳树分社支付已产生的律师费68500元；三、驳回原告永登县农村信用合作联社柳树分社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17748元，公告费560元，由赵延安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 鄠审 判 员  杨培伟人民陪审员  王永国二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  史砚宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初9215号原告：石建美，女，1962年5月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者，特别授权。被告：施林林，男，1992年12月27日生，汉族，住如皋市。被告：许应红，女，1972年2月10日生，汉族，住如皋市。原告石建美与被告施林林、许应红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。因原告石建美未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石建美撤诉处理。审 判 员 朱无号二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陆兰兰书 记 员 吴小丽
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13131号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，男，1975年出生，汉族，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款16668元；2.依法判令张某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年9月14日，某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为9个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3912元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2015年9月14日，张某某自2016年2月14日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，张某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011002858-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为9个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向张某某发放贷款29400元，张某某签署了借据。某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款15649元，其中偿还本金13332元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向张某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款16668元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余16068元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款16068元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5351号原告：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区。法定代表人：马义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。被告：宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。法定代表人：王东星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牟君，宁夏大远律师事务所律师。被告：浙江西子联合设备成套有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路********。法定代表人：宋治国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海文，该公司法务,男，汉族，1976年6月11日，住杭州市余杭区。原告东方电气集团东方汽轮机有限公司（以下简称东方电气公司）与被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司（以下简称宁夏晟晏公司）、浙江西子联合设备成套有限公司（以下简称浙江西子公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方电气公司的委托诉讼代理人邱崇勇，被告宁夏晟晏公司的委托诉讼代理人牟君，被告浙江西子公司的委托诉讼代理人张海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方电气公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付票据记载金额为500万元的承兑汇票，并从2020年6月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清为止，二被告互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告因与被告浙江西子公司之间的长春化工（常熟）CSG#11抽背机组新建工程汽轮机发电机组设备采购合同/技术协议的履行，原告收到由浙江西子公司通过商业汇票系统背书转让的票号分别为：231682100004220191206532736258、231682100004220191206532736303、231682100004220191206532736282、231682100004220191206532736311、231682100004220191206532736274的电子商业承兑汇票五份。该五份承兑汇票的出票人、承兑人均为宁夏晟晏公司，收款人均为浙江西子公司，五份电子商业承兑汇票的出票日期均为2019年12月6日，到期日期均为2020年6月6日，票面金额均为100万元，合计500万元。转让背书顺序均为浙江西子公司—东方电气公司。原告为最后持票人。原告收票后，在汇票到期日之后，电子商业汇票系统进行提示付款，被告方拒绝兑付，目前五份电子承兑汇票的票据状态显示为：逾期提示付款已拒付。原告遂诉至法院。被告宁夏晟晏公司承认原告在本案中所主张的事实，称因其他案件涉诉，付款账户被冻结，故未能及时承兑。被告浙江西子公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告未按规定期限提示承兑，应当由出票人宁夏晟晏公司承担责任，作为背书人浙江西子公司不承担付款责任。本院认为，宁夏晟晏公司，浙江西子公司承认原告在本案中所主张的事实，故对东方电气公司主张的事实予以确认。关于原告要求被告宁夏晟晏公司、浙江西子公司互负连带责任，支付票据记载金额为500万元承兑汇票的请求，根据《中华人民共和国票据法》第五十三条的规定：“持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款，出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款；持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任”，原告东方电气公司未在规定期限内提示付款，承兑人宁夏晟晏公司应当继续对持票人东方电气公司承担付款责任，故原告对宁夏晟晏公司的该请求，合法有据，本院予以支持。本案汇票的到期日是2020年6月6日，原告提示付款在2020年7月，此时，原告提示付款的时间已经超过了法律规定10日的提示付款期限，参照中国人民银行发布的《支付结算办法》第三十六条第一款的规定，商业汇票的持票人超过规定时间提示付款的，丧失对其前手的追索权，持票人在作出说明后，仍可以向承兑人请求付款。故其无权要求案涉票据的背书人浙江西子公司承担案涉票据款及利息的给付责任，原告对浙江西子公司的请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担利息至付清为止的请求，《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿之日止，按照中国人民银行计算的利率规定的利息：（三）……”，涉案五张汇票到期日均为2020年6月6日，故原告要求自2020年6月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清为止的请求合法有据，本院予以支持。对被告浙江西子公司辩称的因原告未按汇票的要求，在规定时间内提示付款，导致付款被拒，其公司不再承担付款责任的抗辩，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第七十条、参照中国人民银行《支付结算办法》第三十六条第一款规定，判决如下：一、被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司于判决生效之日起五日内给付原告东方电气集团东方汽轮机有限公司票据记载金额500万元；二、被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司以500万元为基数，自2020年6月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项付清之日止；三、驳回原告东方电气集团东方汽轮机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元（已减半收取），由被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二〇年十二月二十六日书记员刘博闻
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25675号原告：何1，男，汉族，住本市。委托诉讼代理人：王晓康，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：黄某，女，汉族，住本市。委托诉讼代理人：郭凤住，上海市杰豪律师事务所律师。原告何1与被告黄某探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何1及其委托诉讼代理人王晓康，被告黄某及其委托诉讼代理人郭凤住到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何1向本院提出诉讼请求：原告每周可探望何某2一次，具体方式为，每周五晚上下午17时原告至学校接何某2，周日早上10时将何某2送回至被告处；被告履行协助义务。事实与理由：原、被告原系夫妻，2010年1月生育一女何某2。后经法院判决离婚，何某2随被告共同生活，但未处理探望权。离婚后，何某2也一直随被告共同生活。被告一直阻止原告探望，故原告起诉主张行使探望权。另希望寒、暑假，何某2有一半时间在原告处。被告黄某辩称，对原告所述身份关系无异议。双方曾约定抚养费为人民币10,000元，但离婚判决中，原告推翻了之前的约定，伤害了女儿的感情。被告从未阻止原告探望。现双方仍有他案诉讼(离婚后财产纠纷)，原告多次说出伤害女儿的话，导致女儿不愿见原告。女儿已经十多岁，有自己的想法，原告不能强行带走女儿。女儿学业压力较大，若随原告过夜生活，不利于女儿学业。原告为了发泄在他案中的不利地位，才提起本案诉讼，所以属于滥诉。被告同意原告行使探望权，一个月一到两次，时间可以在周末，但不能过夜，也不同意女儿寒、暑假一半时间在原告处。本院经审理认定事实如下：一、原告何1与被告黄某于2006年10月登记结婚，于2010年1月生育一女何某2。双方于2013年12月9日登记离婚，同年12月17日再次登记结婚。后双方诉讼离婚，上海市宝山区人民法院于2020年4月3日作出(2019)沪0113民初17112号民事判决，双方离婚；何某2随被告共同生活。该案未处理探望事宜。二、何某2于2020年11月书写字条一份，内容为，我想和妈妈一起住，不想和爸爸住，因为我是女孩子，很多事情爸爸不能和我一起做，不能和我洗澡，不能给我换衣服，更不能和他说女生之间的悄悄话。审理中，原告表示，认可2020年11月的字条是何某2的字迹，但不认可系其真实意思表示。被告表示，被告已多次询问何某2是否能至法院说明情况，但其对法院有抵触情绪，不愿至法院接受询问。上述事实，有原告提供的(2019)沪0113民初17112号民事判决书，被告提供的何某2自书材料、视频光盘及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。法院生效离婚判决中未对探望权作出处理，故原告有权起诉要求明确如何行使探望权。结合原、被告的庭审意见、何某2的本人意愿，本院认为原告行使探望权以不过夜为宜，具体时间、频率和方式，由本院依法酌定。原告要求的寒暑假的特别探望方式，应包含在平日一般探望方式之中，若有其他特别需求，则可由原、被告进一步协商。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：原告何1于2020年12月起，每周可探望何某2一次；时间和方式为：每周六上午九时由原告何1自行至被告黄某处接走何某2，并于同日晚上十九时将何某2送回被告黄某处；被告黄某应履行配合义务。案件受理费，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币40元，由原告何1、被告黄某各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 弢二〇二〇年十二月十四日书记员 施旭婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12733号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：那磊，男，1992年04月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。 原告江西银行股份有限公司与被告那磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金40948.93元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月21日利息共5128.7元，从2020年9月22日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：那磊。 签约情况：原、被告于2017年12月24日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：57300元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月24日至2020年12月23日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有10笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为30000元、10000元、2200元、1800元、2400元、2400元、2000元、2000元、1500元、3000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金40948.93元、利息2325.07元,罚息2502.88元,复利300.75元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告那磊于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金40948.93元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息2325.07元,罚息2502.88元,复利300.75元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告那磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川03破3号之六 申请人：四川长征集团有限公司破产重整管理人，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街**九鼎书城****。 负责人：姜尚，四川中立中清算事务所有限公司自贡分公司负责人。 2020年11月25日，四川长征集团有限公司破产重整管理人（简称长征公司管理人）向本院提出申请，因受新冠疫情影响以及处理重整后企业债务重组等问题，长征公司管理人制定了《四川长征机床集团有限公司及子公司合并重整计划补充方案》并经债权人委员会审议同意，故请求本院予以批复。 本院认为，因受新冠疫情影响以及处理重整后企业债务重组等问题，长征公司管理人制定了《四川长征机床集团有限公司及子公司合并重整计划补充方案》，该补充方案已经债权人委员会审议同意，其内容并未损害各方的合法权益。现长征公司申请本院批准该补充方案，符合本院于2019年12月27日裁定批准的《四川长征机床集团有限公司及子公司合并重整计划（草案）》第十条第（一）项规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十八条、第六十九条规定，裁定如下： 批准《四川长征机床集团有限公司及子公司合并重整计划补充方案》。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宁川 审 判 员 马 超 审 判 员 张 俊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 侯代悦 书 记 员 罗沛利
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18753号 原告：田某，男，1991年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某，男，1993年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告田某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告田某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇二〇年十二月二日 书记员  傅晓敏
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初5372号 原告：郑向阳，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：彭五一，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告郑向阳与被告彭五一民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告郑向阳于2020年12月22日向本院申请变更诉讼标的额为9000元并提出对被告彭五一的撤诉申请。 本院认为，原告郑向阳的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑向阳撤回对被告彭五一的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑向阳负担。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8319号原告：曾德兵，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：国网重庆市电力公司永川供电分公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段**，统一社会信用代码91500118902809669R。法定代表人：刘佳宾，总经理。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。被告：胡敏，女，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司重庆市公司，住所地重庆市渝中区**路**楼******房间，统一社会信用代码91500103MA5U7G7R0Q。负责人：王松林，总经理。委托诉讼代理人：罗浩，男，1996年4月20日出生，汉族，住四川省犍为县（系公司员工，特别授权）。原告曾德兵与被告胡敏、国网重庆市电力公司永川供电分公司（以下简称国网公司）、英大泰和财产保险股份有限公司重庆市公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德兵的委托诉讼代理人高兵，被告胡敏，被告国网公司的委托诉讼代理人张登建，被告英大泰和公司的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年7月7日10时10分许，胡敏驾驶渝A6XX**号小型货车由卫星湖石脚场往五间途经石脚迹村曾家油坊一带机耕道时，与相向行驶由曾德兵驾驶的渝DXXX**号二轮摩托车发生擦挂，造成曾德兵受伤、两车受损的交通事故。胡敏负事故同等责任，曾德兵负事故同等责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝A6XX**号小型货车系国网公司所有，胡敏系国网公司聘请的驾驶员，该车在英大泰和公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：曾德兵因本案事故在重庆市永川区中医院住院治疗共计23天。曾德兵伤前系从事健康咨询及互联网销售的个体工商户，其子曾X国出生于2009年11月8日。曾德兵的父亲曾令芳出生于1946年10月9日，曾德兵的母亲吴太会出生于1951年12月3日，曾令芳与吴太会共生育曾德兵、曾德勇二子。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：曾德兵出院后委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理期、误工期进行鉴定，该所出具鉴定意见：曾德兵属十级伤残；续医费为12000元；误工期为出院后120日、护理期为出院后90日。曾德兵为此支付鉴定费3200元。本案诉讼过程中，英大泰和公司申请对曾德兵的伤残等级、续医费、误工期、护理期进行重新鉴定。本院依法委托双方共同选取的重庆市獒鉴司法鉴定所对此进行鉴定。2020年11月30日，该所出具鉴定意见：曾德兵的伤残等级为十级、续医费8000元、误工期为90日、护理期为30日。英大泰和公司支付鉴定费3450元。五、损害后果：1、医药费：19450.17元。2、住院伙食补助费：1380元。3、续医费：8000元。4、残疾赔偿金：106820元[含曾令芳的生活费7735.50元（25785元/年×6年×10%÷2人）、吴太会的生活费14181.75元（25785元/年×11年×10%÷2人）、曾维国的生活费9024.75元（25785元/年×7年×10%÷2人）]。5、精神损害抚慰金：2000元。6、护理费：3180元（院内护理费23天×120元/天+院外护理费7天×60元/天）。7、交通费：600元。8、误工费：本院参照重庆市2019年居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位行业标准46995元/年的标准计算为11587.81元（46995元/年÷365日×90日）。9、鉴定费：结合两次鉴定结论内容及鉴定费金额，酌定曾德兵此损失为2900元。10、财产损失：600元。六、受害方已获得赔偿情况：本案事故发生后，英大泰和公司为曾德兵垫付了医药费10000元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。曾德兵在上述第五条中的损失合计156517.98元，英大泰和公司应在交强险医药费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元,在交强险财产损害赔偿限额内赔偿600元。其余损失35917.98元，应由英大泰和公司根据胡敏在本案事故中的过错程度（占50%）赔偿曾德兵17958.99元。故英大泰和公司共应赔偿曾德兵各项损失合计138558.99元，抵扣其公司已垫付的10000元后其公司还应支付曾德兵128558.99元。八、原告的诉讼请求：医药费19450.17元、续医费8000元、误工费16200元、护理费3600元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金108109.25元（含曾令芳的生活费7735.50元、吴太会的生活费14181.75元、曾维国的生活费10314元）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费3200元、营养费2000元、修车费2500元，要求被告赔偿145219.71元。以上事项中，双方有争议的为第五条第4、5、6、8、9项，其他各方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司重庆市公司赔偿原告曾德兵各项损失128558.99元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告曾德兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告曾德兵负担725元，由被告国网重庆市电力公司永川供电分公司负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二〇年十二月三十日书记员  姜宗月
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4225号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：林健龙，男，1990年2月22日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林健龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3580号申请执行人：张强，男，1989年8月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张波，男，1983年11月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。本院在执行申请执行人张强与被执行人张波建设工程分包合同纠纷一案中，经审查，被执行人张波应给付申请执行人水暖安装费2700元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张波名下无存款，有车牌号为冀ＣＡ××**号东风日产牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十二日书记员  张鑫鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11558号原告：蒋冬（系蒋建兴之子），男，1985年12月2日生，汉族，住江阴市。原告：杨爱英（系蒋建兴之妻），女，1959年11月17日生，汉族，住江阴市。原告：钱惠宝（系蒋建兴之母），女，1935年11月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵伟洪（受蒋冬、杨爱英、钱惠宝共同委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：周棨，男，1991年12月6日生，汉族，住江阴市。被告：周勇，男，1966年11月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陶志咏（受周棨、周勇共同委托），江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚芬（受周棨、周勇共同委托），江苏大桥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路**。负责人：何尧军，该公司经理。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告蒋冬、杨爱英、钱惠宝与被告周棨、周勇、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冬、杨爱英及蒋冬、杨爱英、钱惠宝的共同委托诉讼代理人赵伟洪，被告周棨、周勇及其共同委托诉讼代理人陶志咏、人民保险公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋冬、杨爱英、钱惠宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计468767.72元，人民保险公司在交强险范围内赔偿120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日11时40分许，周棨驾驶登记在周勇名下的号牌为苏Ｂ5××**小型轿车沿江阴市月城镇水华路由东向西行驶至文化路交叉路口时，车辆右侧与沿文化路西侧机动车道由北向南闯红灯通过交叉路口的蒋建兴驾驶的电动自行车相撞，造成蒋建兴跌地受伤的交通事故，后蒋建兴被送江阴市人民医院抢救无效于2020年8月6日死亡。事发后被告周棨垫付30000元。后本起事故经交警部门认定，蒋建兴负事故的主要责任，周棨负事故的次要责任。经查，人民保险公司承保肇事车辆的交强险，肇事车辆没有投保商业三者险。各方为赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院请求判如所请。周勇、周棨辩称，周勇与周棨系父子关系，肇事车辆登记在周勇名下，但周勇尚未取得机动车行驶证，事发时肇事车辆由周棨驾驶。对于本次交通事故的事实经过及责任认定无异议，人民保险公司承保肇事车辆交强险，没有投保商业三者险，事故发生在保险期间内。人民保险公司辩称，对于本次交通事故的事实经过及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事发后他司没有垫付，要求扣除10%非医保用药，不承担诉讼费等程序费用。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方对本起事故发生的事实经过及肇事车辆权属、投保及垫付款情况确认一致，本院予以认定。对于本次交通事故造成的损失的确定如下：1.医疗费。医疗费各方一致确认为17641.93元，本院予以确认。人民保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药无事实和法律依据，本院不予采纳。2.护理费。蒋建兴虽住院治疗两天后死亡，但一直在ICU抢救，相关的护理费已包含在医疗费中，理论上无需另外安排护理，故对其主张的护理费不予支持。3.丧葬费。2019年度江苏省在岗职工年平均工资为98669元，丧葬费计算为49334.5元（98669元÷2）。4.死亡赔偿金。蒋建兴死亡时已年满62周岁，死亡赔偿金计算为18年，死亡赔偿金计算为944282.88元[（23836+5636）×1.78×18]。5.精神损害抚慰金。本起事故造成蒋建兴因伤治疗无效死亡的后果，结合各方过错，精神损害抚慰金确定为20000元，在交强险范围内优先赔付6.处理丧事人员误工费。按2018年无锡市最低工资标准2020元/月按3人7天计算，误工费计算为1414元（2020元/月÷30天×7天×3人）。7.交通费。各原告未提供交通费支出的票据，根据实际情况，本院酌定交通费为1000元。综上，蒋冬、杨爱英、钱惠宝因蒋建兴发生交通事故治疗无效死亡造成的损失为医疗费17641.93元、丧葬费49334.5元、死亡赔偿金944282.88元、精神损害抚慰金20000元、误工费1414元、交通费1000元，共计1033673.31元。人民保险公司应在交强险范围赔偿120000元（含精神损害抚慰金20000元），超出部分913673.31元由侵权人周棨承担40%的赔偿责任，即365469.32元，扣除垫付款30000元，还应支付赔偿款335469.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、蒋冬、杨爱英、钱惠宝因蒋建兴本次交通事故治疗无效死亡造成的损失由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿120000元，由周棨赔偿335469.32元（已扣除垫付款30000元），上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回蒋冬、杨爱英、钱惠宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1422元，由蒋冬、杨爱英、钱惠宝自负22元，由人民保险公司负担360元，周棨负担1040元（上述费用蒋冬、杨爱英、钱惠宝已垫付，同意由人民保险公司、周棨在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年十二月二十三日书记员  包煜佳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3762号 申请执行人吴林颖，男，1985年1月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人吴林颖与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4988号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人吴林颖支付工程款9257850元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下其他财产，申请执行人表示暂不处置。对本院冻结被执行人的金融账户，案外人上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行提执行异议之诉正在审理中。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单,并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4988号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月三十日 书记员  阮 斌
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2582号原告：石某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭新霞，河南信陵律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告石某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告石某与被告王某1离婚；2、要求抚养女儿王某2，由被告支付女儿抚养费；3、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割4、诉讼费由被告负担。经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于2017年腊月16按照农村风俗举行婚礼，2019年1月3日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿王某2，2020年12月1日原告石某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告王某1离婚。被告王某1辩称：原告所说不赞成，我从来没有打骂过原告，平常都是听原告的，原告一直不接我电话，我也没有不尽做父亲的责任，我对孩子不可能不管不问，原告称生育女儿一个月后外出不属实，这期间都是我一直在家照顾原告，诉状中所说的1.5万元是原告带走了，原告平常开销都是我支付的，孩子患病治疗的费用是原告拿的，但是属于我们的共同财产，原告在娘家居住期间我也多次去叫过她，综上，我不同意与原告离婚。本院认为：原告石某与被告王某1双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活，原、被告婚后共同生活两年，应有一定的感情基础，并生育了一个女儿，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但对其主张未提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告石某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年十二月十五日书记员  乔 莉
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18358号 原告：杭州禹通物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街******。 法定代表人：张华敏，总经理。 委托代理人：吴定坚，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：夏小疆，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：巢红娟，女，1982年1月2日出生，汉族，住江西省湖口县。 本院于2020年11月13日立案受理原告杭州禹通物业管理有限公司与被告夏小疆、巢红娟物业服务合同纠纷一案，原告杭州禹通物业管理有限公司于2020年12月25日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州禹通物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州禹通物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州禹通物业管理有限公司负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 赵萍萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3964号 原告：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广西贺州市城东街道灵峰社区江北中路**。 法定代表人：卢为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛畅，该公司员工。 被告：黄志标，男，1979年3月18日出生，汉族，住贺州市平桂区（确认为法律文书送达地址）。 被告：刘淑贞，女，1977年10月13日出生，汉族，住贺州市平桂区（合同约定送达地址）。 原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与被告黄志标、刘淑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赖其君、薛畅到庭参加诉讼。被告黄志标、刘淑贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告黄志标立即清偿原告贷款本金45195.18元及相应利息（利息计算方式：1.截至2020年11月26日利息共计7575.48元；2.从2020年11月27日起至被告清偿完毕之日止，以尚欠本金为基数，按照月利率16.5‰计付；3.未支付的利息按照罚息利率计收复利）；二、判决被告黄志标向原告支付律师服务费3000元；三、判决被告刘淑贞 2 对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告黄志标与原告签订《借款合同》，约定：被告黄志标向原告借款80000元，月利率11‰，借款期限自2019年2月1日起至2021年1月31日止；还款方式为按月结息，到期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息；借款人未按时偿付贷款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按同期贷款本金执行利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人未按本合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用或其他任何应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用。借款人配偶刘淑贞在上述合同补充条款中承诺对上述债务承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向被告黄志标发放贷款。被告未能按约定履行还本付息义务，原告为此诉至法院。 被告黄志标、刘淑贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告黄志标签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告黄志标未按约归还贷款的行为已构成违约。根据合同约定，原告有权收回全部未到期的贷款本息并要求被告黄志标支付相关费用。因此，原告主张被告黄志标偿还尚欠贷款本金45195.18元并支付依约产生的利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告黄志标给付律师代理费损失3000元，有原告提供的委托合同及增值税专用发票等证据予以证实，理据充 3 分，本院予以支持。由于借款人配偶即本案被告刘淑贞在合同补充条款中承诺对上述家庭债务承担连带还款责任，因此，原告主张被告刘淑贞对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志标应向原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司偿还尚欠借款本金45195.18元并支付相应利息（利息计算方式：1.截至2020年11月26日利息共计7575.48元；2.从2020年11月27日起至被告清偿完毕之日止，以尚欠本金为基数，按照月利率16.5‰计付；3.未支付的利息按照罚息利率计收复利）。 二、被告黄志标应给付原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司的律师代理费损失3000元。 三、被告刘淑贞对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1264元，减半收取632元（原告已预交），由被告黄志标、刘淑贞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 4 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1332号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人石守松，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区。因犯盗窃罪于2009年2月17日被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，后经减刑于2017年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人王凯，男，1991年11月18日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]Z4935号起诉书指控被告人石守松、王凯犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人石守松、王凯等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，15时许，被告人石守松、王凯至合肥市瑶海区，破窗进入被害人罗某家中，将被害人放置在卧室衣柜内的一条黄金项链、一只黄金手镯、二枚黄金挂坠、一对黄金耳钉盗走。随后，二人至合肥市庐阳区工艺古玩城“金辉珠宝镶嵌店”将上述黄金饰品以23400元的价格卖出，赃款平分。经价格鉴定，被盗黄金项链价值人民币9538元、黄金手镯价值人民币10252元、黄金挂坠价值人民币2572元、黄金耳钉价值人民币463元，共计价值人民币22825元。 2020年10月15日16时许，公安民警将被告人石守松、王凯抓获。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人石守松通过其朋友邢翠芹已支付给“金辉珠宝镶嵌店”店主刘某人民币23400元，刘某将其收购的黄金项链、黄金手镯、黄金挂坠、黄金耳钉提交给公安机关，涉案黄金首饰已返还给被害人罗某。 被告人石守松、王凯自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人石守松、王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、视听资料、情况说明、视频截图、接受证据清单、登记纸条、手机微信转账截图、被盗物品照片、返还物品清单、收条、涉案物品价格鉴定意见书、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、刑事判决书、离监犯综合信息、户籍证明、归案经过、被害人罗某的报案陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石守松、王凯以非法占有为目的，采用破窗入室等方式，入户盗窃被害人财物，共计价值人民币22825元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人经预谋后相互配合，积极主动实施盗窃，所起作用基本相当，没有明显主次之分，本案不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人石守松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石守松、王凯在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人石守松、王凯所盗的黄金项链、黄金手镯、黄金挂坠、黄金耳钉案发后已被公安机关追回（被告人石守松通过其朋友邢翠芹已支付给刘某人民币23400元），并返还给被害人罗某，可酌情从轻处罚。被告人石守松、王凯归案后在公安侦查阶段拒不供认上述犯罪事实，并采用破窗入室等方式实施盗窃，可酌情从严惩处。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石守松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2023年4月15日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。） 二、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年12月15日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2916号 原告：林炳旺，男，汉族，1984年8月12日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。 原告：廖玲，女，汉族，1984年1月9日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告林炳旺、廖玲与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿二原告违约金10063.72元（621217元×０.０１％×162日，自2018年7月1日计算至2018年12月9日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月31日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4762.47元，建筑面积共130.44平方米，房屋总价为621217元。合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。到2018年6月30日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，直至2018年12月10日，被告才将房屋交付给二原告。鉴于被告已逾期交房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉！ 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，愿意承担违约金，但希望原告考虑我们公司的资金紧张，在违约金赔偿方面让步，希望能与前期已调解的业主方案一样以七折调解，违约日期应计算至原告收房时间止。 本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4762.47元，建筑面积共130.44平方米，房屋总价为621217元。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋购房款。被告因雨水天气、停工整改、土地使用权合同纠纷等原因导致工期延误，被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。2018年12月10日，原、被告办理房屋移交手续。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，原、被告直至2018年12月10日才办理房屋交付手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告计算的违约金金额为10063.72元，符合双方合同约定，本院予以采纳。关于被告提出的诸多免责事由，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。雨水天气是可以预见的客观情况，不属于不可抗力，而且双方合同也没有约定降雨量达到多少才属于免责事由。另外原告提出的停工整改、民事纠纷等，也不属于不可抗力，同样双方合同也没有约定这些因素系免责事由。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内支付逾期交房违约金10063.72元给原告林炳旺、廖玲。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费26元（已减半），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王五虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6487号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：周丽萍，女，1970年09月13日出生，汉族，住安徽马鞍山雨山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人周丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6487号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执恢189号之一申请执行人：重庆两江新区领达小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000086331176G。法定代表人：庄鸿钧，董事长。被执行人：管桦，男，1985年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆两江新区领达小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的重庆市公证处作出的（2018）渝证字第8899号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）渝证字第10616号执行证书，于2020年4月2日向本院申请立案恢复执行被执行人管桦一案，要求被执行人支付借款本金300000元、利息、滞纳金、迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费4400元。本案首次执行中已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。本案执行过程中通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询。查封了管桦的房产，该房产经本院评估、拍卖后，变卖失败，因申请执行人申请不予抵债且不要求对该房产采取其他执行措施，故未处置。另本院查封了管桦所有的车辆,因系轮候查封，暂无法处置。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及利息（自2018年12月12日起，以本金人民币30万元为基数，按月利率1.2%计算至本息清偿之日止）、滞纳金（以本金人民币30万元为基数，自2019年2月12日起按每月0.8%计算至本息清偿之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息。执行费4400元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人重庆两江新区领达小额贷款有限公司申请执行被执行人管桦（2020）渝0118执恢189号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年十二月三十日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞