河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2002号原告：胡红祥（曾用名：胡亚红），男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张爱东（系胡红祥之妻），女，1969年9月29日，汉族，住河南省叶县。被告：王要金，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告胡红祥与被告王要金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡红祥的委托诉讼代理人张爱东，被告王要金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡红祥向本院提出诉讼请求：1.判令王要金偿还胡红祥借款170000元，利息161400元，本息合计331400元；2.案件受理费由王要金承担。事实与理由：2016年2月5日，经叶县广播事业局李某介绍，王要金以家里做生意进货资金短缺为由，向胡红祥借款100000元，并给胡红祥出具借条1份（借条附后），且口头约定利息2分，胡红祥当日将100000元交付给王要金。2017年1月20日王要金又以同一理由，再次向胡红祥借款70000元，口头约定利息2分，同时给胡红祥出具借条1份，二次借款胡红祥均于当日，用现金方式将170000元支付给王要金。现胡红祥的生意遭遇经济瓶颈，多次催促王要金尽快还款，但王要金总以各种理由推托不还。为此，胡红祥向法院起诉请求依法判决。王要金辩称，1.2016年2月5日的欠条100000元，不是我做生意用的。王某给李某打电话说想用100000元，王某说没有时间去拿钱，让我去拿的100000元。胡红祥要求我打条，我签字按指印，李某作为见证人签的字。我拿钱的时候胡红祥没有说利息的事情。拿了钱以后两年内，我多次当着胡红祥、李某、王某的面催促要换条，胡红祥说王某把钱还了就抽条了，李某、胡红祥、王某都在场，但是换条没有成功。2.2017年1月20日借款70000元，与事实不符。这是王某给胡红祥要开封邮政局工程款钱，王某要账，胡红祥给钱，他们之间具体约定多少钱，我不知道具体的数目和日期。胡红祥说：“王要金，去开封要账，没事跟着玩。”我就跟王某、胡红祥、还有一个人（我不认识）一起到了开封。他们说好事儿以后，胡红祥就说：“你（王要金）把车上的钱放到另外一台车上（该车上有省纪委的一个人，这是我听说的）”。有一天，我与胡红祥、王某、李某一起吃饭时，听说回款100多万元，胡红祥说多给了70000元，以后的账要回来了，多退少补。随后这二、三年，他们也没有说要账这个事，我也没有问。胡红祥说多给70000元，这钱经我的手了。这张70000元的借条就是2020年5月24号，胡红祥、我、李某、王某在胡红祥家里说钱的事情，胡红祥不让王某打条，非要让我打的借条，王某可以为这个事儿作证。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡红祥向本院提供的证据有：1.借条1份，证明王要金向胡红祥借款100000元，李某是见证人，王要金签名、按指印。2.借条1份，证明王要金向胡亚红借款70000元，王要金签名、按指印。3.出庭证人李某的证言1份，证明这两笔款李某都知道。2016年的时候，王要金和王某两个人想搞一点房地产，问李某能不能借一点钱。李某就找胡亚红，大概春节前后，100000元是第二笔借款，打的有条。当时王某说要利息了，就给胡红祥利息，双方约定如果用两三个月就不要利息了，时间长了就要算利息。李某知道胡亚红找别人借的钱，是2分的利息。2017年的时候，胡红祥在开封搞房地产开发生意，开封共欠胡红祥200多万元的工程款。晚上吃饭时，王某说他有办法，能要回来这个钱，王要金也附和。真正花钱的人还是王某，王要金只是出面办事的。王某说他替胡红祥要钱，要回来100万元就有100000元的报酬，结果王某要回来130多万元。胡红祥给了王某200000元，按道理应当给王某130000元，王某应当返还胡红祥70000元，结果王某一直没有给胡红祥。胡红祥给的200000元，具体给了王某还是王要金，这个李某不清楚。他们回来之后说胡红祥给王要金的钱，王要金把钱给了郑州这个要账的人，具体的数目是多少，李某不知道。这70000元的借款，是王某和王要金共同的，胡红祥说要账这个事情是王某和王要金共同揽的活儿。王要金提供的证据有：出庭证人王某的证言1份，证明本案所涉70000元是帮助胡红祥要账引起的。王某帮助胡红祥要账，是王某找的要账人。这个要账人最初是王某引荐给胡红祥认识的，没有要账之前胡红祥就认识郑州这个人。胡红祥没有给王某报酬，王某没有经手钱。当时，事情是胡红祥、王某、王要金、李某坐在一起谈的，具体是谁提出来要账的，报酬是多少，时间长了王某也记不清了。200000元没有给王某，好处费也不是王某提出的。当时，在开封是胡红祥把钱给了王要金，王要金又给了郑州的这个办事人。事情没有办理想，胡红祥让王要金退70000元。当时在胡红祥的家里，王要金、王某、李某、胡红祥都在场，胡红祥非要王要金打这个70000元的借条，不打条就不中，骂王要金。本案争议的100000元钱是王某用了，王某愿意偿还给王要金，这是王要金打的条。王某偿还给王要金，由王要金偿还给胡红祥。如果胡红祥愿意换条了，王某直接偿还给胡红祥也可以。李某、王某、胡红祥都在场，中间已经换了一回条，王要金的条没有抽。对于胡红祥提供的证据，王要金有异议，认为1号证据的真实性无异议，但钱不是王要金用的，借款人不是王要金，借款是王某给胡红祥打电话借钱的，王某与胡红祥协商好以后，让王要金去拿的钱；对2号证据有异议，认为王要金没有向胡红祥借钱，胡红祥也没有拿70000元给王要金，另外，出具借条的实际时间是2020年5月24日，并不是借条上显示的2017年元月20日，这是王要金在被胁迫的情况下打的条，在场人有李某、王某；对于3号证据，胡红祥无异议，王要金有异议，王要金认为自己从来没说过，“王某还不起这100000元，王要金来还”这个话。开封要账，不是王要金说的10%的报酬，不是王要金的意思，王要金也没有提。对于王要金提供的出庭证人王某的证言，王要金认为，100000元是王某让王要金去拿的，王某说他还给胡红祥或者还给王要金，王要金对这个没有异议；70000元的事情，是胁迫王要金打的条，钱不是给王要金花了，王要金是开着车跟着他们去要账的。胡红祥对出庭证人王某的证言有异议，认为王某的有些话含糊不清，王某说和王要金办事情，钱都是王某用了。王要金引荐的王某，李某不介绍的话，胡红祥根本不认识王某、王要金，王要金要求100000元重新打条的事情，不存在。对于胡红祥提供的1-3号证据，1号证据，客观真实，本院予以采信。2号证据，王要金有异议，认为其未向胡红祥借款，其本人也未收到70000元借款，结合证人李某及王某的70000元部分的证言，不能证明王要金有借钱的意思表示，但能印证胡红祥给的钱是帮助要账的报酬，且证人李某还认为钱是给了王某还是王要金，李某不清楚，回来之后他们说胡红祥给王要金的钱，王要金把钱给了郑州的这个要账人，具体的数目是多少，李某也不知道；为此，对于2号证据，本院不能认定王要金有向胡红祥借款70000元的意思表示及相应的借款事实。对于证人李某的100000元借款部分的证言，与证人王某的证言能相互印证，本院予以确认；对于证人李某的70000元部分的证言，系传来证据，不能证明胡红祥付钱数额、收款人。对于王要金提供的证人王某的证言，其中，证人王某的100000元借款部分的证言，能够证明王要金收到了胡红祥的100000元借款，并为胡红祥出具了100000元的借条，但该款的实际使用人为王某。对于证人王某的70000元部分的证言，王某认为该70000元是为胡红祥要账产生的，该款收取人是为胡红祥要账的要账人，该证言与李某的证人证言能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因王某要用钱，须借款100000元。2016年2月5日，经李某介绍，王要金到胡红祥处拿借款，王要金收到胡红祥的100000元现金后，为胡红祥出具了1份借据，借据内容如下：“借条今借到胡亚红现金壹拾万元（10.000）整。借款人王要金见证人李某2016.2.5。”在场人李某以见证人的身份在该借条上签名。事后，王要金将其收到的100000元交给了王某，王某使用了该笔款。经王某介绍，胡红祥认识了一位郑州的人。2017年，王某帮助胡红祥要账，并帮忙找了要账人（即：上述的郑州人）。该要账人愿意帮助胡红祥追要欠款（欠款金额200万元左右）。胡红祥、王某、王要金一行人到开封后，胡红祥让王要金把钱（要账报酬）给了帮忙追要欠款的要账人。事后，因胡红祥的欠款未完全追回，胡红祥让王要金打了70000元的欠条。本院认为：一、本案争议的100000元借款的问题。1.该笔借款合同的双方当事人。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”王要金向胡红祥借款100000元，自王要金收到借款100000元并出具借条时，借款合同成立并生效。该借条已经表明借款合同的双方当事人为胡红祥、王要金。胡红祥请求王要金偿还借款本金100000元，理由正当，应予支持。王要金辩称，其是受王某之托前去借款并出具借条的，王要金不应当偿还该款，该款应由王某偿还，但王要金并未提供证据证明借款时胡红祥明知王要金是受王某的委托。为此，王要金的辩称理由不能成立，本院不予支持。2.利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于胡红祥、王要金并未约定借款期限，经胡红祥催要，王要金未在合理期限内返还，自胡红祥起诉之日起应视为借款期限已经届满。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”由于胡红祥与王要金之间并未书面约定利息、利率，且胡红祥提供的证人李某的证言并未明确证明该笔借款约定了利息及利息利率。为此，对于本案争议的100000元借款应视为不支付利息。故，胡红祥主张按月息2分支付自借款之日起至起诉之日的借款利息，本院不予支持。二、本案争议的70000元的问题。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中的70000元产生原因是帮助胡红祥追要欠款产生的。该款虽然是经王要金的手交给了他人（要账人），但王要金并没有借款的意思表示，胡红祥也没有出借该笔款的意思表示，王要金本人没有收到该笔借款。为此，虽然王要金事后给胡红祥出具了借条，但王要金没有发出借款的要约，胡红祥也没有作出出借款项的承诺，王要金本人也未实际收到该笔借款，双方并未形成借款合同法律关系。故，胡红祥请求王要金偿还70000元的借款无事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王要金偿还原告胡红祥借款100000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕；二、驳回原告胡红祥的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6271元，由王要金负担2300元，由胡红祥负担3971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年十二月十四日书记员  张朝辉第一百九十六条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。