浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4657号 上诉人（原审被告）：永康市百旋工贸有限公司。住所地：永康市江南街道拱瑞下村。 法定代表人：舒如意，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应宇韬，浙江丽州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波川丰塑料制品有限公司。住所地：慈溪市横河镇子陵村小岙9号。 法定代表人：鲁志桥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。 上诉人永康市百旋工贸有限公司（以下简称永康百旋公司）因与被上诉人宁波川丰塑料制品有限公司（以下简称宁波川丰公司）买卖合同纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2020）浙0282民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 永康百旋公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由宁波川丰公司负担。一审法院认定的事实严重错误。一审法院错误的认定2019年10月份双方的交易数量为1388个，金额为122144元，与12月份的交易金额一个不差、一模一样。一、双方的买卖交易截止后，就于2019年12月20日以及12月22日将所欠的10月、11月、12月的全部货款付清。永康百旋公司总共就欠宁波川丰公司170000元左右的货款，由于双方即将结束合作，就无所谓先支付哪个月的货款，于是永康百旋公司就先将12月份的货款结清，因为12月份的货款是刚发生比较清楚，并且在支付的时候就将10、11、12月份的残次品一一剔除了再支付。对于剩下的10、11月的货款，永康百旋公司是希望先到宁波川丰公司那里拉回一副模具后再支付的，最后经过双方的多次协商后，宁波川丰公司同意支付50000元货款后两幅模具都拉走，永康百旋公司才在2019年12月22日支付了50000元的货款。二、一审庭审中，宁波川丰公司提交的第一份录音证据对于10月份的货款几乎没有催讨甚至提到过，一直都是在催讨11月、12月的货款，说明10月份的货款并不多所以不是很重要。一审法院对于第二份录音中宁波川丰公司提出尚欠170000元货款，永康百旋公司尚未反驳，就认定永康百旋公司12月20日支付的货款系支付10月份的货款，并不是支付12月份的货款。从录音当中也可以明确永康百旋公司从未确认过尚欠170000元货款，该录音是在支付了114664元货款后，永康百旋公司还有部分货款是欠宁波川丰公司的，因此永康百旋公司不反驳170000元，其实是不反驳尚欠货款的事实，而不是对尚欠金额的不反驳。而且该份录音中双方达成一致意见只要永康百旋公司再支付50000元，宁波川丰公司就让永康百旋公司拉走两副模具，双方解除合作关系。事实上，永康百旋公司最后也是支付了剩余的50000元货款，但是宁波川丰公司却没有让永康百旋公司拉走两副模具。三、对一审中宁波川丰公司申请证人许某、桂某的证言，拟证明2019年10月份宁波川丰公司向永康百旋公司的送货情况系1388个，金额为122144元的事实，均系其单方面的证据。证人与宁波川丰公司存在利害关系，证人与宁波川丰公司庭审中均不能提供10月份的送货单据，只是口头陈述。一审法院却将错误的事实认定下来。四、最后很明显可以看出10月份的货物数量与12月份的货物数量是一模一样的，这种巧合不符合常理。 宁波川丰公司辩称：跟一审的答辩意见一致。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 宁波川丰公司向一审法院起诉请求：1.判令永康百旋公司即时支付宁波川丰公司货款122144元；2.本案诉讼费由永康百旋公司承担。法庭辩论终结前，宁波川丰公司变更第1项诉讼请求为：判令永康百旋公司即时支付宁波川丰公司货款121072元。 一审法院查明事实：宁波川丰公司与永康百旋公司之间婴儿座椅的买卖合同关系，约定：由宁波川丰公司向永康百旋公司提供婴儿座椅，按照单价88元/个支付货款，当月货款的支付时间为次月1日起算45天内支付。2019年10月份、11月份、12月份，宁波川丰公司分别向永康百旋公司提供婴儿座椅1388个、556个、1388个。2019年12月18日，永康百旋公司电话中口头同意支付2019年10月份货款并要求拉回一副模具，宁波川丰公司要求永康百旋公司提前支付2019年11月份的货款，永康百旋公司对此并未明确同意。2019年12月20日，永康百旋公司向宁波川丰公司支付2019年10月份的货款114664元（即10月份的货款122144元减去2019年10月、11月、12月份的残次品7480元）。2019年12月22日，永康百旋公司的法定代表人至宁波川丰公司处要求拉走一副模具，但宁波川丰公司要求永康百旋公司确认尚欠其170000元货款及明确付款时间，后又要求永康百旋公司支付50000元货款，永康百旋公司提出按时间来结算。当日17时，永康百旋公司向宁波川丰公司支付货款50000元。余款121072元，永康百旋公司至今未支付宁波川丰公司，遂致本案诉讼。 一审法院认为，本案争议焦点在于宁波川丰公司、永康百旋公司在2019年10月份交易金额为多少，永康百旋公司是否尚欠宁波川丰公司货款，如果尚欠宁波川丰公司货款，具体金额为多少。虽然永康百旋公司陈述其无法确认2019年10月份收到宁波川丰公司提供的婴儿座椅的具体数量，后又陈述大概100-200个左右，但从该院确认的证据及宁波川丰公司、永康百旋公司庭审陈述来看，宁波川丰公司、永康百旋公司之间在2019年10月份的交易金额为122144元更具有可能性，理由如下：首先，从宁波川丰公司、永康百旋公司之间货款支付时间来看，宁波川丰公司、永康百旋公司约定的货款支付时间为次月起算45天，即至2019年12月20日前仅2019年10月份的货款至付款期限；其次，从录音资料来看，宁波川丰公司、永康百旋公司在2019年12月18日电话录音中确定：2019年10月份、11月份及12月份的货款均未支付，按照宁波川丰公司、永康百旋公司的约定，仅2019年10月份的货款已至支付时间，其余货款均未至支付时间，永康百旋公司电话中同意将2019年10月份的货款结清，但就2019年11月份的货款是否结清并未达成一致意见；再次，从证人证言及2019年12月22日的电话录音来看，虽然两名证人系宁波川丰公司的合同相对方，但证人所陈述的内容基本可以与宁波川丰公司陈述的内容相印证，亦与宁波川丰公司、永康百旋公司在2019年12月20日微信聊天中确认的货款122144元基本一致，并且宁波川丰公司、永康百旋公司在2019年12月22日的电话录音中已不再谈及2019年10月份的货款，针对宁波川丰公司提出永康百旋公司尚欠其170000的货款，永康百旋公司并未反驳，仅仅陈述“现在不是这样说的一个问题”来回避宁波川丰公司的询问，在宁波川丰公司再三要求永康百旋公司考虑一下并称其有170000元的货款押在永康百旋公司处要求永康百旋公司将欠的货款“给我个时间就好了嘛”时，永康百旋公司又称“我是说按照打款的时间打给你就好了啊，你没必要，我就感觉你是要给我签字画押这样”；最后，从本案所涉最后两笔货款的支付时间来看，永康百旋公司分别于2019年12月20日、2019年12月22日17时支付给宁波川丰公司114664元（122144元减去残次品7480元）、50000元，结合上述录音资料形成时间和内容来看，宁波川丰公司、永康百旋公司在2019年12月18日口头就支付2019年10月份的货款达成一致，永康百旋公司于2019年12月20日支付了该笔114664元，在2019年12月22日电话中，宁波川丰公司、永康百旋公司不再讨论10月份的货款支付，仅仅谈论11月份、12月份货款的确认、支付及模具的返还等。综上，在2019年10月份的货款支付时间已至、永康百旋公司已在2019年12月18日的电话中确认支付2019年10月份的货款，以及证人证言陈述其为宁波川丰公司向永康百旋公司运输货物数量1384个与宁波川丰公司陈述数量1388个、永康百旋公司确认支付货款对应的数量1388个（122144元/88元）基本一致的情况下，同时宁波川丰公司于2019年12月20日收到114664元货款后继续向永康百旋公司催讨2019年11月、12月份货款而永康百旋公司并未明确否认，可以高度盖然地确认永康百旋公司于2019年12月20日支付的货款114664元是其支付宁波川丰公司2019年10月份的货款扣减了2019年10、11、12月份残次品，即2019年10月份的货物为1388个（122144元/88元）。因宁波川丰公司、永康百旋公司确认2019年11月份、12月份的货物数量分别为556个、1388个，故宁波川丰公司、永康百旋公司在2019年11月、12月期间的交易货款总计171072元，扣除永康百旋公司已于2019年12月22日支付的50000元，永康百旋公司尚应支付宁波川丰公司的货款121072元。 该院认为：宁波川丰公司与永康百旋公司之间的买卖合同关系，依法成立合法有效，应予保护。永康百旋公司接收了宁波川丰公司交付的货物，理应支付宁波川丰公司的货款，故对宁波川丰公司要求永康百旋公司支付货款121072元的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。虽然永康百旋公司抗辩称其已付清宁波川丰公司货款，并提供了永康百旋公司于2019年12月20日、同年12月22日分别支付给宁波川丰公司的114664元、50000元的付款凭证，但根据该院确认的证据、结合宁波川丰公司、永康百旋公司的陈述，永康百旋公司于2019年12月20日支付的114664元系支付2019年10月份的货款更具有可能性，故对永康百旋公司的该项抗辩，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：永康百旋公司于判决生效之日起七日内支付宁波川丰公司货款121072元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2721元，由永康百旋公司负担，于判决生效之日起七日内交纳法院。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，宁波川丰公司与永康百旋公司约定：由宁波川丰公司向永康百旋公司提供婴儿座椅，按照单价88元/个支付货款，当月货款的支付时间为次月1日起算45天内支付。根据该约定，从时间节点看，至2019年12月20日前仅2019年10月份的货款至付款期限。根据宁波川丰公司提供的录音资料、证人证言及2019年12月22日的电话录音、微信聊天记录，结合涉案最后两笔货款的支付时间，一审法院已作详细分析，本院不再作一一赘述。根据证据高度盖然性原则，一审法院认定2019年10月货物数量为1388个（122144元/88元），永康百旋公司于2019年12月20日支付的货款114664元是其支付宁波川丰公司2019年10月份的货款扣减了同年10、11、12月份残次品，并依法支持宁波川丰公司的诉请，合情合法，并无不当。永康百旋公司的上诉理由，与事实和法律规定不符，本院不予采信。 综上，永康百旋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2721元，由上诉人永康市百旋工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 ? 审判长  张宏亮 审判员  胡曙炜 审判员  朱 静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  鲁 超