阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3732号 原告（反诉被告）：阜新市丰泽农业有限公司。 法定代表人蔡晓建，系经理。 委托代理人安钢，系该公司法律顾问。 委托代理人：李长青，系辽宁群越律师事务所律师。 被告（反诉第三人）：朱敏杰，女，汉族，1962年11月28日生，现住阜新市海州区。 委托代理人田纪坤，系辽宁紫剑律师事务所律师。 被告张秀峰（反诉原告），男，汉族，1972年12月24日生，无业，现住辽宁省兴城市。 委托代理人闫春燕，系辽宁凯旋律师事务所律师。 原告阜新市丰泽农业有限公司（以下简称丰泽公司）诉被告朱敏杰、张秀峰股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告阜新市丰泽农业有限公司法定代表人蔡晓建、委托代理人李长青、被告朱敏杰委托代理人田纪坤、被告张秀峰委托代理人闫春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰泽公司诉称，2019年9月10日，由原告阜新市丰泽农业有限责任公司作为甲方、张秀峰作为乙方，双方签订了股权转让合同书补充协议。协议第二项明确约定：“法定代表人变更完毕后七日内，乙方将剩余转让款伍拾万元交付给甲方”。但当甲方协助张秀峰于二零一九年九月十日办理法定代表人变更登记后，并将相关手续交付给了张秀峰本人，当时张秀峰的授权委托人朱敏杰在场，办完此事之后，张秀峰称剩余的股权转让款在朱敏杰手，可由她转付。朱敏杰也认可。当日下午，我公司人员几经周折和朱敏杰到银行准备收款但到银行后，被告以银行下班明日再办为由，予以推脱，时至今日，约定期限早已过期，但被告均以各种理由拒不给付我公司剩余股权转让款。我们认为这是合伙欺诈行为。向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告给付原告股权转让款50万元。二、诉讼费用由二被告承担。 被告张秀峰辩称，第一，原告所诉与事实不符，《“股权转让合同书”补充协议》（以下简称“补充协议”）并未成立，答辩人不存在给付义务，答辩人请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。根据原告举证的《补充协议》，作为甲方的原告并未签字或盖章，根据《合同法》第32条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。而且，协议也约定“双方盖章或签字后生效”。因此，该《补充协议》并未成立，更无从谈起产生法律效力，答辩人不存在基于该协议而产生的给付义务。第二，即便法院认定《补充协议》已经成立并生效，原告系以欺诈的手段，使答辩人在违背真实意思的情况下订立的合同。因此，人民法院应依法撤销该《补充协议》。因原告的诉讼行为，被告在调取证据的时候了解到，辽宁省地方金融监督管理局在2019年5月就已经对阜新财富融资担保有限公司作出了辽金检意（2019）29号《现场检查意见书》要求公司三个月内完成整改并提交整改报告，如未按时提交整改报告或者整改报告未通过，则无法通过年审，不予颁发经营许可证。原告在未进行整改也未提交整改报告，并且明知道公司已经无法取得经营许可证的情况下，恶意欺骗答辩人。因此，该《补充协议》根据《合同法》54条规定属于可撤销合同，自始无效，答辩人不应履行任何给付义务。 被告朱敏杰辩称，1、被告朱敏杰不适格，不具备被告的条件。2、按照合同相对性原则，不是合同的当事人也不是保证人，对于双方的经济纠纷没有关系。 反诉原告张秀峰诉称，一、请求法院判令解除《股权转让合同书》，同时判令反诉被告退还反诉原告已支付的股权转让款60万元，并自反诉原告反诉之日起开始至实际返还股权转让款之日止按照日万分之五支付迟延履行的违约金。二、诉讼费由反诉被告承担。 反诉被告丰泽公司辩称，对于解除股权转让协议，该请求不存在约定是由和法定事由，故不能解除。我方系财富公司的唯一股东，涉及的是股权转让争议，我方与反诉原告签订了两份协议，该两份协议内容不违反法律规定，意思真实。该补充协议对股权转让协议的生效条件变更为法定代表人变更后，故我方已按协议履行了义务。反诉原告不支付剩余款项属于违约。2、反诉原告提到的金融局处罚问题，实际不是处罚，是行业主管部门在例行检查过程中的整改意见。该行为与本案无关。股权转让依据公司法规定来执行，担保公司在股权转让前后的法人资格没有发生变化，依据法律规定，股权转让协议的生效条件不是工商部门变更登记为前提。因担保公司属于特殊行业，行业主管部门对公司颁发的经营许可的行为不影响公司法人地位的存在。根据股权转让协议，反诉原告已经成为金融担保公司的股东，并且股权转让协议的签订时间发生在金融局整改意见前。我方不存在隐瞒事实欺诈等情形。3、反诉原告在2018年4月1日，已将营业执照、法人公章、名章拿走从事业务一年多，其不仅是真正的股东，还是该企业实际控制者。其有义务配合相关部门的检查及整改。 反诉第三人朱敏杰辩称：没有意见。 经审理查明，原告丰泽公司与被告张秀峰于2018年3月18日签订了《股权转让合同书》一份，原告为甲方，被告为乙方，合同主要内容为：甲方系阜新财富融资担保有限公司的全资控股股东，合法拥有该公司100%股权，现甲方欲对外转让其在该公司的全部股权，并且股权转让已经公司股东会的批准。乙方对甲方的股权转让有受让意向。双方经友好平等协商，就股权转让事宜，自愿达成如下协议：第一、股权转让1、甲方经股东会决议，一致同意将其在阜新财富融资担保有限公司所持股权100%转让给乙方，乙方同意受让。二、甲方所转让股权价格及价款支付方式：双方商定全部股权作价110万人民币。本协议签订后，乙方即向甲方先行支付60万元。余款50万元，待公司相关变更登记全部办理完毕后三日内一次性付清。第三、其他权利义务（略）。第四、特别约定（略）。第五、生效条件：本协议经甲乙双方签字或盖章，并经报政府主管部门审批获准变更登记后生效。双方应于本协议签订后四十五日内办理完各项手续的变更。第六、违约责任：1、乙方应如约支付股权转让款。若有迟延，应按日万分之五给付迟延履行的违约金。若迟延超过一个月，甲方有权解除合同，并由乙方负责赔偿甲方的一切经济损失。2、若因甲方原因导致合同不能履行或无法进行变更登记，本合同自动解除。甲方应立即无息偿还全部已收股权转让款。若有迟延，应按日万分之五给付迟延履行的违约金。协议签订后，张秀峰按约定支付了股权转让款60万元，公司变更登记未办理。2019年9月10日，丰泽公司与张秀峰签订了“股权转让合同书”补充协议，约定：一、甲方（丰泽公司）于本协议签订后十个工作日内将阜新财富融资担保有限公司的法定代表人变更至乙方或乙方指定之人名下。二、法定代表人变更完毕后七日内，乙方将剩余股权转让款伍拾万元交付给甲方。三、为了保证乙方接管公司之后顺利展业和延续审批，公司仍需沿用阜新市丰泽农业有限责任公司作为显名股东，甲方需确保阜新市丰泽农业有限责任公司为乙方出具经营许可证年审所需的相关材料，并协助乙方办理经营许可证的年审，确保顺利通过年审。协议签订后，财富公司法定代表人变更为张秀峰。 另查明，辽宁省地方金融监督管理局于2019年5月30日对阜新财富融资担保有限责任公司作出了辽金检意（2019）29号《现场检查意见书》，经查发现，该公司存在挪用资金的行为。主要事实为：截至2018年9月末，公司对外借款9470.02万元，占注册资本的94.70%（略）以上借款形成时间为2016年10月到2017年9月，均未收取利息。要求阜新财富融资担保有限责任公司须在三个月内完成整改并提交整改报告，如未按时提交整改报告或者整改报告未通过，则无法通过年审，不予颁发经营许可证。对此情况，原告未对被告进行告知，被告并不知情。 本院认为，当事人在从事民事活动时应当诚实守信，本案原、被告签订股权转让协议时，阜新财富融资担保有限责任公司存在挪用资金的行为，后被金融监督管理局处理。以上情况原告在进行股权转让时应如实告知被告，并对告知事项的真实性负责。本案原告并无证据证明已经履行了告知义务，被告对以上情况不知情，且未告知的情况将会对公司的经营有重大影响。以上事实符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，原、被告的《股权转让合同书》、《股权转让合同书补充协议》应予撤销。故对原告的诉讼请求不予支持。关于反诉原告主张解除合同，并不能对本诉进行抵销或者吞并。故不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下： 驳回原告阜新市丰泽农业有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费8800.00元，由本诉原告负担。 反诉案件受理费4900.00元，由反诉原告张秀峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  吴 雪 人民陪审员  祝晓曦 人民陪审员  李坚怡 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理宋春雨 书记员张海娣