河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3134号 原告：李春红，女，1970年7月28日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：吴小杰，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李征，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住河北省滦州市。 被告：安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县滨河路东侧、玉泉街北侧（玉泉家园D01-06号），统一社会信用代码91130200MA07P47EX5。 负责人：张泽楠，职务：经理。 委托诉讼代理人：张雅楠，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告李春红与被告李征、安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春红及其委托诉讼代理人吴小杰、被告李征、被告保险公司的委托诉讼代理人张雅楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李春红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、财产损失等合计140764.64元。二、被告保险公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告李征向原告李春红承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月26日17时许，被告李征驾驶冀Ｂ×××××号面包车沿平青乐线（230公里）由北向南行驶至时，与由西向东行驶的原告李春红驾驶的电动自行车相撞，造成原告李春红受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告李春红被送往迁安燕山医院进行治疗并住院至2019年11月25日，共计30天。2019年11月7日，迁安市公安交通警察大队作出处理，认定本次事故被告李征负全部责任，原告李春红无责任。原告李春红的经济损失有：医疗费21471.14元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金71476元（35738元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费23317.5元（155.45元／天×150天）、护理费11400元（180元／天×30天＋100元／天×60天）、鉴定费1600元、财产损失1000元、交通费1000元，合计140764.64元。另查，冀Ｂ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险，且本次事故属于保险理赔范围之内。原告认为，该侵权行为使原告在财产、身体上遭受了损失，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告保险公司辩称，被告李征驾驶的车辆在我公司投保了交强险。2019年10月26日发生交通事故时，被告李征驾驶证系暂扣期间，根据道路交通安全法等相关规定，驾驶证暂扣期间不可以上道行驶，其行为属于无证驾驶，且事故发生后，被告李征隐匿逃逸并未及时报案，导致原告李春红未及时得到救治，加重伤情。被告李征是有完全行为能力的成年人，对无证驾驶期间不应上道行驶、发生道路交通事故后，应当及时向交警部门及保险公司报案，并及时对受伤人员进行救治。原告李春红的所有损失应由被告李征承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。 被告李征辩称，第一，在事故发生现场，我是第一时间打了医院的救援电话，伤者及时得到了救治。第二，医疗费以法院认定的数额为准。残疾赔偿金应以农林牧渔业标准计算。误工费也应以农林牧渔业标准计算。护理费过高，应以农林牧渔业的标准计算。住院伙食补助费及营养费应以每天40元计算。精神损害抚慰金数额过高。财产损失应提交评估报告等相关证据予以证实，否则不予认可。交通费过高，请法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日17时50分许，被告李征驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型客车沿平青乐线（230公里）由北向南行驶至迁安市时，与由西向东行驶的原告李春红驾驶电动自行车相撞，造成原告李春红受伤、车辆受损的交通事故。发生事故后，被告李征隐匿、藏匿。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李征驾驶证超分、暂扣期间驾驶机动车，夜间行车未降低行驶速度，通过路口时未让右侧来车先行，发生事故后隐匿、藏匿，承担此事故的全部责任，原告李春红无事故责任。事故发生后，原告李春红被送至迁安燕山医院住院治疗30天，诊断为：腰骶横突骨折（腰1-4左侧横突骨折）、左侧第11、12肋骨骨折、多处面部擦伤、双手擦伤、左髋部软组织损伤。唐山华北法医鉴定所于2020年3月31日对原告李春红进行鉴定，并于2020年4月27日作出临床鉴定，鉴定意见为：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.6-3），评定为拾级伤残。（2）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1,误工损失日为自受伤之日起150日。（3）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1,护理期为自受伤之日起60日。（4）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，营养期为自受伤之日起60日。本案中，原告李春红的经济损失有：医疗费21471.14元、住院伙食补助费1200元（40元／天×30天）、营养费2400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金71476元（35738元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费19335元（128.9元／天×150天）、护理费6922.8元（115.38元／天×60天）、鉴定费1600元，合计129404.94元。 另查，被告李征所有的冀Ｂ×××××号车小型客车，在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2019年10月12日零时起至2020年10月12日二十四时止。 在本案审理过程中，原告李春红与被告李征达成以下调解意见：一、被告李征在交强险范围外一次性赔偿原告李春红经济损失15000元。于2020年11月16日前履行。二、本案的案件受理费由原告李春红负担。在双方达成调解意见后，被告李征已给付原告李春红15000元。 上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、病历、票据、临床鉴定等证据证实。 本院认为：此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李征负全部责任，原告李春红无责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告李春红主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的住院伙食补助费、营养费均按50元/天计算，标准偏高，本院均按照40元/天计算住院伙食补助费为1200元、营养费为2400元；主张的误工费，系按照155.45元/天计算，证据不足，本院根据原告李春红系经营煎饼铺的个体工商户，并参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的住宿和餐饮业标准128.9元/天计算150天为19335元；主张的护理费11400元，证据不足，本院参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业标准115.38元/天计算护理期限60天为6922.8元；主张的交通费1000元，未提交相关证据证实，本院不予支持；主张的财产损失1000元，证据不足，本院不予支持。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，原告李春红的经济损失为129404.94元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿112733.8元（医疗费1万元＋残疾赔偿金71476元+精神损害抚慰金5000元+误工费19335元+护理费6922.8元）。被告保险公司向原告李春红赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人追偿。原告李春红与被告李征就交强险范围外的损失达成的调解意见，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，并已经履行完毕，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李春红经济损失112733.8元（此款汇入原告李春红名下中国工商银行卡62×××11）。于本判决生效后十日内履行。 二、被告李征赔偿原告李春红经济损失15000元（已履行）。 三、驳回原告李春红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取502元，由原告李春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇二〇年十二月三日 书记员  马 超