吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5228号原告：董山山，男，1990年6月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市，王淑兰长子。原告：董焕志，男，1961年4月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市，王淑兰丈夫。原告：董新新，女，1988年10月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市，王淑兰长女。原告：董停停，女，1989年7月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市，王淑兰次女。四原告委托诉讼代理人：祝磊，辽宁京阙律师事务所律师。被告：丁艳生，男，1985年3月8日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：杨金霞，女，1987年12月18日出生，回族，住吉林省伊通满族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。原告董山山、董焕志、董新新、董停停与被告丁艳生、杨金霞、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称中华联保长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人祝磊、被告丁艳生、被告杨金霞、被告中华联保长春支公司的委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告死亡赔偿金645980元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36906.48元、医疗费67811.64元、救护费580.2元、误工费771.95元、护理费771.95元、住院伙食补助费500元、交通费600元、丧葬服务火化费3433元，合计807355.22元，划责后为387461元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日13时30分许，丁艳生驾驶×××号轻型仓栅式货车沿长双线由东向西行驶，行至67KM＋650M处，与沿水泥路由南向北驶入长双线左转弯的董焕志无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使乘坐人王淑兰受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经公主岭交警大队《道路交通事故认定书》认定，董焕志承担此次事故的主要责任，丁艳生承担此次事故的次要责任，王淑兰无责任。丁艳生为肇事车辆驾驶人，杨金霞为肇事车辆所有人，中华联保长春支公司承保肇事车辆交强险和商业险（不计免赔100万元）。2020年7月23日王淑兰于吉林国文医院住院治疗，2020年7月28日经抢救无效死亡。丁艳生、杨金霞辩称：对事故认定无异议，车辆行驶证登记在杨金霞名下，丁艳生与杨金霞系夫妻关系。车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险一百万含不计免赔。中华联保长春支公司辩称：丁艳生驾驶的×××号轻型仓栅式货车在我公司投保交强险及商业三者险。我公司需核实丁艳生驾驶证、车辆行驶证及上岗证等，在事故发生时如存在无证驾驶、醉酒驾驶等法律禁止性规定，我公司不承担赔偿责任。医疗费应按正规票据结合医保用药扣减后予以赔付，交强险限额为1万元，商业险范围内按次要责任比例承担。交通费应提供票据，无票据不予保护。误工费、护理费需要提供证据。精神损害抚慰金过高且本案理应涉及刑事诉讼，根据法律规定，刑事案件中民事赔偿并不支持精神损害抚慰金。本案存在两名伤者，应在交强险中预留份额。诉讼费及由此产生的一切法律费用和间接费用不在保险理赔范围内，在投保时已对投保人进行告知。超出交强险部分，商业险按30%比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年7月23日13时30分许，丁艳生驾驶×××号轻型仓栅式货车沿长双线由东向西行驶，行至67KM＋650M处，与沿水泥路由南向北驶入长双线左转弯的董焕志无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使乘坐人王淑兰受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。公主岭交警大队认定，董焕志承担此事故的主要责任，丁艳生承担此事故的次要责任，王淑兰无责任。杨金霞为×××号车辆所有人，杨金霞与丁艳生系夫妻关系。×××号车辆在中华联保长春支公司投保交强险和商业险一百万元（不计免赔）。王淑兰于2020年7月23日在吉林国文医院住院治疗，于2020年7月28日经抢救无效死亡。王淑兰的近亲属有董山山、董焕志、董新新、董停停。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公主岭市公安局对王淑兰尸体进行了死亡原因鉴定，鉴定意见是：死者王淑兰系因重度颅脑损伤而死亡，其死因符合交通事故所致，并出具交通事故死亡证明书。吉林国文医院出具居民死亡医学证明（推断）书，王淑兰死亡原因：重度颅脑损伤。以上事实足以认定王淑兰系因本次交通事故死亡。丁艳生作为直接侵权人，应对四原告的损失按过错程度承担赔偿责任。×××号轻型仓栅式货车系杨金霞与丁艳生夫妻共同财产且登记在杨金霞名下，二被告均可控制、支配车辆的使用，并从车辆运营中获取利益，包括经营性收益和生活上的便利等，车辆运行所产生的风险应由夫妻共同承担，由此所产生的侵权之债，应作为夫妻共同债务，由夫妻共同承担，故杨金霞应与丁艳生承担连带赔偿责任。王淑兰因交通事故死亡后产生的各项经济损失如下：1.关于死亡赔偿金，王淑兰因交通事故死亡时年满55周岁，赔偿年限为20年，吉林省高级人民法院自2020年10月1日起在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，四原告起诉时符合上述规定，死亡赔偿金按2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入计算，金额为645980元（32299元/年×20年）。2.按吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知，丧葬费为36906.48元。3.因董焕志承担此事故主要责任，精神损害抚慰金本院酌情保护30000元。4.王淑兰住院5天，医疗费经本院核算，金额为68391.84（含秦家屯镇卫生院救护费），此金额与住院发票、住院费用明细清单、门诊票据相吻合，本院予以支持。5.王淑兰住院5天，住院伙食补助费为500元（100元/日×5日）。6.误工费771.95元（154.39元/日×5日）符合法律规定，本院予以支持。7.护理费771.95元（154.39元/日×5日）符合法律规定，本院予以支持。8.交通费本院酌情保护600元。9.原告主张丧葬服务火化费，此费用已包含在丧葬费内，本院不予支持。综上，王淑兰因交通事故死亡后产生的各项经济损失为783922.22元。公安交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，四原告因王淑兰死亡所应获得的赔偿，应由中华联保长春支公司在交强险限额内承担120000元（含精神损害抚慰金）的保险责任。扣除交强险承担的赔偿金额后，四原告剩余经济损失663922.22元（783922.22元-120000元），丁艳生承担此事故次要责任，由中华联保长春支公司在商业险范围内赔偿199176.67元（663922.22元×30%），其余损失由四原告自负。中华联保长春支公司主张不承担本案诉讼费，并向本院提交了投保单、投保人声明书等证据，本院经审核以上证据，投保单及投保人声明中均有杨金霞的签名，与庭审笔录中杨金霞的签名相似度较高，杨金霞未能证明签名不是本人所签，应认定中华联保长春支公司已就免责条款向杨金霞进行了提示和解释说明，该条款对杨金霞发生法律效力，根据双方合同约定，中华联保长春支公司不承担诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿董山山、董焕志、董新新、董停停合理经济损失120000元；二、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿董山山、董焕志、董新新、董停停合理经济损失199176.67元；三、驳回董山山、董焕志、董新新、董停停其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元，减半收取计3430元，由杨金霞、丁艳生连带负担2826元，由董山山、董焕志、董新新、董停停负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 锐二〇二〇年十二月二十八日书记员 王**晨