广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初4088号原告：陈永红，男，汉族，1965年3月19日出生，身份证住址广东省揭西县**************。公民身份号码440************754。系原清远市清城区老红古食品经营部的经营者。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈隆辉，系原告陈永红的儿子。被告：任计敏，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍地址广州市花都区*************，公民身份号码440************811。被告：朱钦，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市茂南区*********，公民身份号码440************559。被告：郑淑娜，女，1990年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区********，公民身份号码441************921。被告：谢发云，女，1980年3月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************，公民身份号码441************022。被告朱钦、郑淑娜、谢发云的共同委托诉讼代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。原告陈永红诉被告任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨腾造、陈隆辉、被告朱钦、郑淑娜、谢发云的共同委托诉讼代理人冯庆文到庭参加诉讼，被告任计敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令四被告向原告支付货款人民币8898元及利息(利息以人民币8898元为基数，自2018年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)；2.判决被告任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2005年5月30日向清远市清城区**监督管理局申请成立清远市清城区老红古食品经营部，是经营个体户，经营场所：清远市清城区*******，经营者姓名：陈永红，原告于2019年6月20日因经营不善向清远市清城区**监督管理局申请注销清远市清城区老红古食品经营部。被告任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云为合股共同经营位于清远市清新区************“清远市清新区浸潭镇茗海百货有限公司”（下称茗海公司），该公司在2018年2月7日在清远市清新区**监督管理局申请注销，原因：股东、股东会、股东大会决议解散。原告于2017年1月初开始向被告供应食品、饮料及烟草，开始时，被告一直能按时与原告及时结算货款，但是，到了2018年6月28日，被告则无法按时把货款支付给原告。为此被告在2018年6月28日向原告出具一张《收“欠”款收据》，确认欠下原告货款人民币8898元。当时，被告承诺会尽快支付该货款给原告。经原告多次催收，被告一直以各种借口拒不支付。到了现在，原告已无法联系到被告中的任一个股东。原告打电话给被告、发微信给被告，被告均不回复。被告不按自己承诺的时间及时支付货款给原告实属无理，并已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了如下证据：1、个体户机读档案登记资料，拟证明原告陈永红在2005年5月30日至2019年6月20日期间经营个体户(清远市清城区老红古食品经营部)之事实；2、身份证，拟证明原告具有诉讼主体资格的事实；3、企业机读档案登记资料，拟证明四被告在2015年12月2日至2018年2月7日为合股共同经营位于清远市清新区************茗海公司之事实；4、身份证、广东省公安人口信息查询资料，拟证明四被告诉讼主体资格；5、《收“欠”款收据》，拟证明被告在2018年6月28日向原告确认欠原告货款8898元的事实；6、原告在开庭时补充提交了常住人口登记卡，拟证明原告与陈隆辉双方是父子关系。被告任计敏没有答辩没有提交证据。被告朱钦、郑淑娜、谢发云答辩称：一、本案是买卖合同纠纷，原告只提供一张《收“欠”款收据》，显示的货款金额是8898元，收款人是陈隆辉，并备注了转账后失效。没有提供双方的买卖合同、送货单或者快递单以及对账单，无法反映双方之间存在这种买卖关系，原告的诉讼请求没有事实依据；二、退一步来说，假如原告提交的证据是真实，根据收据上注明的收款人是陈隆辉，本案的原告应该是陈隆辉，原告举示的证据不足以证明与被告存在买卖合同关系，应承担举证不能的后果；三、被告朱钦、郑淑娜、谢发云不应该承担连带责任，他们都已经将股权全部转让给了任继敏，且未参与公司的经营管理，也未派员担任公司机构管理人员，综上，原告不是适格的主体，原告、被告双方不存在买卖关系，未能对双方如何结算货款等事实提供其他证据佐证。原告的主张依据不足，诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱钦、郑淑娜、谢发云开庭时提交如下证据：出让方朱钦与受让方任计敏股权转让及（款项支付）合同一份，出让方郑淑娜与受让方任计敏股权转让及（款项支付）合同一份，出让方谢发云与受让方任计敏股权转让合同一份，以上三份合同，拟证明朱钦、郑淑娜、谢发云将他们在茗海公司的股权已经转让给了任计敏，并约定转让之后茗海公司的所有欠款债务纠纷，全部责任，都是由任计敏来自行承担。对原告提交的证据，被告朱钦、郑淑娜、谢发云质证意见如下：对证据1、真实性、合法性没有意见，对关联性不能排除有同名同姓的，无法确认陈永红与个体工商户的陈永红是同1人;对证据2、3、4、6的真实性、合法性、关联性没有意见；对《收“欠”款收据》显示的是收款人陈隆辉，不是陈永红。单据中只有金额，没有相关货物的名称、价格、数量，无法证明双方存在买卖合同关系，也没有被告朱钦、郑淑娜、谢发云的签名。对被告朱钦、郑淑娜、谢发云提交的证据：原告质证意见如下：对其真实性，合法性没有异议，对关联性有异议，被告之间的股权转让情况，对债权人不具有约束力，并且债权人并不清楚被告之间股权转让内容之约定，四被告将茗海公司解散后，至今没有对茗海公司的债权债务进行清算，就注销了该公司，且该公司在注销后仍进行经营，导致原告无法向该公司进行诉讼追偿。四被告应对该公司所欠原告货款，承担连带清偿责任。本院依职权调取了已经发生法律效力的（2020）粤18民终3238号民事判决书，原告对于该判决认定事实无异议，认为该判决能充分反映四被告经营茗海公司的经过，以及该公司的注销后没进行清算、四被告对股权转让、没有进行公示的情况。被告朱钦、郑淑娜、谢发云对该判决无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方的举证、质证意见笔录附卷宗佐证。经审理查明，本院认定事实如下：原清远市清城区老红古食品经营部供应货物给茗海公司，2018年6月28日，原清远市清城区老红古食品经营部与茗海公司对2018年6月期间的供货进行结算，由茗海公司出具编号为0024340的《收“欠”款收据》交原告收执，确认：对单回执货款金额8898元，收款人陈隆辉，转账后作废。该收据上有茗海公司加盖业务专用章及工作人员签名。原告追讨欠款无果，遂向本院提起诉讼。另根据（2020）粤18民终3238号生效判决书查明，2015年12月2日，任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云成立茗海公司。2016年5月18日，谢发云将自已所持有的股份全部转让给任计敏。2017年7月10日，朱钦、郑淑娜两人将自己持有的股份全部转让给任计敏。2018年2月7日，经过股东、股东会、股东大会决议解散后注销了茗海公司。茗海公司解散后，被告谢发云、朱钦、郑淑娜、任计敏至今没有对茗海公司的债权债务进行清算。2018年2月7日，茗海公司注销后，该公司仍进行了经营。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案中，原清远市清城区老红古食品经营部向茗海公司供应货物，双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按法律规定和交易习惯行使权利和履行义务。一、关于原告的诉讼主体资格。原告陈永红是原清远市清城区老红古食品经营部的经营者，持有个体工商户营业执照，原清远市清城区老红古食品经营部成立于2005年5月30日，于2019年6月12日因经营不善而被注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号；第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。陈隆辉是原告的儿子，陈隆辉表明清远市清城区老红古食品经营部与茗海公司的货物买卖，主要由其送货。并且，《收“欠”款收据》客户名称为“清远老红古”，结合《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。个体工商户的字号和经营者均可以成为适格的诉讼主体，个体工商户注销后的债权债务，应当由个体工商户的经营者承继。故对被告朱钦、郑淑娜、谢发云辩称陈永红并非本案原告，而应由陈隆辉作原告，本院不予采信。二、茗海公司是否欠原告货款的事实，被告朱钦、郑淑娜、谢发云对《收“欠”款收据》，辩称显示的是收款人陈隆辉，不是陈永红。单据中只有金额，没有相关货物的名称、价格、数量，无法证明双方存在买卖合同关系，也没有被告朱钦、郑淑娜、谢发云的签名，不知道茗海公司业务专用章具体是怎么样的，不清楚使用情况。原告持有《收“欠”款收据》原件，主张原清远市清城区老红古食品经营部与茗海公司一直有商业往来，为供货方，故茗海公司在确认货款时在客户名称处写“清远老古红”，是对多次送货单的一个汇总进行结算后,虽没有相关货物的名称、价格、数量，但注明了“对单回执货款金额8898元”，对单回执的意思是对多次送货单的一个汇总回执，确认欠货款8898元，送货单被茗海公司收回后，开具了《收“欠”款收据》，加盖茗海公司业务专用章及工作人员签名确认，交原告收执，符合常理，本院予以采信。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”现被告无提供证据否定《收“欠”款收据》上茗海公司业务专用章的真实性，故本院对被告的抗辩不予采信。茗海公司注销后，茗海公司仍在经营，并在原告提供的《收“欠”款收据》上加盖茗海公司业务专用章及工作人员签名确认，而被告任计敏、谢发云、朱钦、郑淑娜没有证据证明茗海公司已转账给原告，因此，被告谢发云、朱钦、郑淑娜提出原告主张依据不足，诉讼请求缺乏事实和法律依据，要求驳回原告诉讼请求的主张，没有提交证据，理由不充分，本院不予采纳。三、被告谢发云、朱钦、郑淑娜、任计敏是否承担连带责任的问题。被告谢发云、朱钦、郑淑娜主张，退一步来讲，如果需要承担该付款责任，应由被告任计敏来承担，2018年2月公司注销前，三被告已经将所有股份转让给任计敏，并约定了相关的债权债务由任计敏承担，故其不应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”规定，本案中，茗海公司内部股权转让未经公示对外不发生效力，未进行清算即办理注销登记，导致公司无法清算，原告依法对公司享有的债权无法获得清偿，因此，原告有权要求公司股东对公司的债务应承担清偿责任。故被告谢发云、朱钦、郑淑娜的主张，理由不充分，本院不予采纳。原告诉请被告任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云支付货款，于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告的货款，构成违约，应当承担违约责任，支付利息，由于双方没有约定货款的支付时间，因此利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日。被告任计敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条的规定，判决如下：一、被告任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云在本判决生效之日起十日内支付货款8898元及其利息（利息以货款8898元为基数、自2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止）；二、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年十二月十四日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》：第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。