浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4080号 原告：李建文，男，1962年2月2日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：包晓东、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：王国强，男，1977年5月31日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：夏正江，男，1970年1月2日出生，汉族，住址浙江省德清县，系王国强的亲属。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街**，统一社会信用代码91330521847105078G。 负责人：杨晓青。 委托诉讼代理人：朱永寿，公司员工。 被告：吴文龙，男，1966年7月19日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：长安责任保险股份有限公司德清支公司，住，住所地浙江省湖州市德清县武康街道五里牌路****一社会信用代码91330521MA29J0L227。 负责人：郭晓林。 委托诉讼代理人：张泳淼，公司员工。 原告李建文（以下简称原告）与被告王国强、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保公司）、被告吴文龙、被告长安责任保险股份有限公司德清支公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张锦霞、被告王国强的委托诉讼代理人夏正江、被告人保公司的委托诉讼代理人朱永寿、被告吴文龙、被告长安公司的委托诉讼代理人张泳淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王国强、被告吴文龙赔偿原告各项损失合计259366.43元（详见赔偿清单）；2.被告人保公司、被告长安公司在保险范围内直接承担赔付责任（精神抚慰金、医保外费用在交强险内优先赔偿）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日14时49分，被告王国强驾驶浙Ｅ8××××小型客车，途经××镇××路段处，因被告吴文龙所有的皖1**××××拖拉机不按规定停放影响车辆通行，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往德清县人民医院住院治疗，被诊断为胫腓骨骨干骨折等。原告伤情虽经治疗终结，仍留有较大后遗症，经鉴定构成一项十级伤残。本起事故经认定，被告王国强负事故的主要责任，被告吴文龙负事故的次要责任，原告负事故的次要责任。另，浙Ｅ8××××小型客车、皖1**××××拖拉机分别在被告人保公司和被告长安公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告王国强辩称：原告系教师，受伤期间的工资照常发放的，不认可误工费；对精神抚慰金和鉴定费不认可；非医保费用由被告人保公司承担；已垫付原告43637.93元医药费（部分发票在其手中）。 被告人保公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保商业三者险（限额150万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内；2、事故责任是被告王国强主责、被告吴文龙次责、原告次责，应按照主责60%，次责20%的比例承担赔偿责任；3、未提供有效的驾驶证、行驶证，商业三者险拒赔；4、对原告的部分诉请有异议：三期过高；护理费标准过高，认可120元/天；要求扣除非医保费用14766.53元；教师的误工损失实际应不超过2000元/月；交通费认可500元；精神抚慰金不属于保险赔偿范围不承担；5、不承担鉴定费及诉讼费用。 被告吴文龙辩称：无异议。 被告长安公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（限额20万元，无不计免赔险），事故发生在保险期限内；因无不计免赔险，要求加扣5%的商业三者险；2、被告吴文龙系次要责任，我司承担的赔偿责任比例不超过15%；3、其他意见同被告人保公司。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年4月4日14时49分，被告王国强驾驶车牌号为浙Ｅ8××××小型客车，途经德清县××镇××处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告王国强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告吴文龙驾驶车辆不按规定临时停车影响通行负事故的次要责任。原告受伤后先后在德清县××大学××医院住院治疗（共计住院46天），经诊断为右下肢骨折等。浙江商检司法鉴定所湖州分所于2020年9月15日出具鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，并评定误工期300日，护理期90日，营养期90日。另，被告王国强驾驶的浙Ｅ8××××小型客车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险（限额150万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。被告吴文龙停放的皖1**××××拖拉机在被告长安公司处投保交强险及商业三者险（限额20万元，无不计免赔），事故发生在保险期间内。 另查明，被告王国强已垫付原告医药费43239.43元，垫付原告驾驶的电动自行车的施救费150元，上述合计43389.43元，未包含在原告起诉金额内。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费89524.97元（非医保费用14766.53元）； 住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）； 营养费2700元（30元/天×90天）； 护理费17730元（197元/天×90天）； 误工费酌定为30000元； 残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）； 精神抚慰金酌定为4000元（50000元×10%×80%）； 交通费酌定为800元； 鉴定费2600元； 修理费900元； 施救费150元； 经合计，原告各项损失为270148.97元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.医药费发票、病历、用药清单；3.鉴定报告及鉴定发票；4.银行流水、学校证明；5.修理费发票、施救费发票；6.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告王国强应当按交警部门认定的事故主要责任承担60%民事赔偿责任，被告吴文龙应当按交警部门认定的事故次要责任承担20%的民事赔偿责任。被告人保公司、被告长安公司应在交强险及商业三者险的保险范围内承担理赔责任。对被告长安公司辩称的因被告吴文龙未投保不计免赔险要求加扣5%商业险的抗辩意见，因不计免赔险属于附加险种，需单独缴纳相应的保费，被告吴文龙未投保该险种，故无法享受不计免赔险的权益，对该抗辩意见，本院予以采信。对被告长安公司及人保公司共同辩称的扣除非医保费用的意见，因本案非医保费用未超出交强险医疗项限额，对该意见本院不予采信。对原告主张的误工费，根据原告提交的工资流水，按照其事故发生前一年的工资收入，扣减其误工期内实际已发放的工资，并参照其工作单位出具的误工损失证明，本院酌定误工费为30000元。对被告王国强主张的浙Ｅ8××××车辆的施救费200元，因各方当事人均不同意在本案中一并处理，被告王国强可另行主张权利。综上，原告的损失中应计入交强险的损失为：医疗项20000元，伤残项172894元（护理费17730元＋误工费30000元＋残疾赔偿金120364元＋精神抚慰金4000元＋交通费800元），财产项1050元（修理费900元＋施救费150元），上述合计193944元。被告人保公司及被告长安公司均应在交强险限额内承担本案理赔款96972元（非医保费用及精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；被告人保公司应在商业三者险内赔偿44162.98元{（270148.97元-交强险193944元-鉴定费2600元）×60%}，上述合计141134.98元；被告长安公司应在商业三者险内13984.94元{（270148.97元-交强险193944元-鉴定费2600元）×20%×（100%-5%）}，上述合计110956.94元。被告王国强应承担鉴定费的60%即1560元，因其已垫付43389.43元，还需返还其41829.43元。被告吴文龙需承担鉴定费的20%即520元及加扣的商业险736.05元，合计1256.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在保险范围内支付理赔款141134.98元，其中支付原告李建文99305.55元，支付被告王国强41829.43元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告长安财产保险股份有限公司德清支公司在保险范围内支付原告李建文理赔款110956.94元，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、被告吴文龙支付原告李建文赔偿款1256.05元，限于本判决生效之日起十日内履行。 四、驳回原告李建文的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1697元，减半收取848.5元，由原告李建文承担170元，由被告王国强承担508.5元，由被告吴文龙170元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陆红仙