湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12202号原告:武汉安红顺劳务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大街城东村华西小区/栋******。法定代表人：吴红霞，总经理。委托诉讼代理人：张渊、杨镇（特别授权代理），广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，，住所地湖北省团风县团方大道法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：汪慧、许黎（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。原告武汉安红顺劳务有限公司（以下简称安红顺公司）诉被告山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告安红顺公司向本院申请财产保全，本院作出（2019）鄂0102民初12202号民事裁定并采取相应的保全措施。本院于2019年12月12日公开开庭审理本案，原告安红顺公司的委托诉讼代理人张渊、杨镇，被告山河公司的委托诉讼代理人许黎到庭参加诉讼。因双方在庭审结束后均补充提交证据，本院于2020年9月21日组织双方进行质证。因案情复杂、双方争议较大，本案经本院院长批准延长审理期限五个月。本案现已审理终结。原告安红顺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令山河公司向我公司支付工程款1,852,269.80元（人民币，下同）；2.依法判令山河公司向我公司支付逾期付款损失（以工程款1,852,269.80元为基数，按月息2%的标准，自2019年7月2日起计算至全部款项付清之日止，暂至起诉之日为97,552.88元）；3.依法判令解除双方之间的《搭设钢管脚手架劳务合同》；4.本案诉讼费、保全费等相关费用由山河公司承担。诉讼过程中，安红顺公司撤回第3项诉讼请求。事实与理由：双方于2017年9月20日签订《搭设钢管脚手架劳务合同》，约定山河公司将武汉市江岸区碧桂园蜜柚一标段1、2号楼及其地下室脚手架工程以包工包料的形式发包给我公司，合同还对工程名称、、地点工期、结算方式以及付款方式等内容进行了约定。合同签订后，我公司积极按约严格履行合同义务，而山河公司却未按约支付应付工程款，截止2019年9月21日仍欠付工程款1,852,269.80元、逾期付款损失97,552.88元。我公司多次催要未果，为维护自身的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告山河公司辩称，1.我公司已付工程款3,326,500元，代安红顺公司支付工伤赔款397,000元，承诺代安红顺公司支付工人劳务费438,189.50元（该款暂未到付款时间），以上合计4,161,689.50元。双方在2019年7月2日结算金额为4,620,432元，根据合同约定，我公司应在在外架拆除完支付结算金额的90%即4,158,388.80元，余款10%在三个月内付清，而我公司实际已支付工程款4,161,689.50元，剩余10%的工程款未到付款期限，我公司已严格按照合同约定履行付款义务，没有违约行为，安红顺公司要求我公司支付工程款及逾期利息没有事实及法律依据。2.剩余10%的工程款未到付款期限，安红顺公司自行起诉，应当自行承担诉讼费和保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据即安红顺公司提交的《搭设钢管脚手架劳务合同》《结算清单》《结算单》《补充协议》《外架点工结算单》，山河公司提交的《结算协议》《领款单》及付款凭证（收款方姚咏姣、雷晓东、程凯，除2019年7月18日20,000元、2019年7月20日16,000元、2019年9月26日50,000元三笔），本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1.安红顺公司提交的《工程联系函》《外架拆除安全须知》，其上仅载明山河公司通知安红顺公司拆除脚手架的时间，结合《补充协议》所载工程延期时间，不能证明安红顺公司于2019年5月拆除脚手架，故本院对该证据不予采信。2.安红顺公司提交图纸拟证明还有施工面积未计入结算，山河公司提交《碧桂园室内硬质封闭和室内洞防护清单价》及雷晓东出具的《证明》拟证明该公司对安红顺公司未施工的部分另行组织人员施工，应在总结算金额中扣除相应款项，因安红顺公司与山河公司已就涉案工程办理结算，故本院对上述证据均不予采信。3.山河公司提交的微信聊天记录、照片，可以证明安红顺公司于2019年9月21日尚未拆除涉案商铺脚手架，本院对该证据予以采信。4.山河公司提交的2019年7月18日、2019年7月20日的付款凭证，收款方系姚咏姣，且双方已在《结算清单》中确认对合同外增项进行结算，故本院对安红顺公司认为该款项系付合同外重复搭设脚手架劳务费的质证意见不予采纳，对该证据予以采信。5.山河公司提交的2019年9月26日的付款凭证，结合《结算协议》签订时间、内容及该次付款时间，该款项应属山河公司依《结算协议》支付给雷晓东的劳务费，不应计入对安红顺公司的已付款，故本院对证据不予采信。6.山河公司提交的《情况说明》《收条》、付款凭证（收款人方远霞、万金忠）、施工信息查询，拟证明该公司代安红顺公司支付工伤赔款，虽有监理单位证明事故原因，但赔偿金额是否符合法律规定及山河公司、安红顺公司的责任承担方式均不明确，且该纠纷不宜在本案中一并审理，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，山河公司（甲方）与安红顺公司（乙方）签订《搭设钢管脚手架劳务合同》，约定：甲方将位于武汉市江岸区市民之家、健身街西的碧桂园1、2号楼及地下室搭设脚手架工程以包工包料形式发包给乙方，即脚手架所有的钢管、扣件的进出场费和保护、看管以及搭、拆、维护均由乙方自行承担；包括下室钢筋挂架，临边及洞口围护，局部楼梯单次搭拆、临设加工棚、门楼、围墙等现场文明设施的单次搭拆，负责悬挑工字钢的搭拆、拉绳、套环的安装及拆除和切割、悬挑封堵板的铺设和拆除、竹跳板的铺设；由甲方提供材料，乙方负责施工。此工程从工程开始至2017年9月20日，合同工期合计2019年1月底，甲方应将乙方材料按类型分清，转运到正负零以上，超出合同期的另行按钢管扣件租金价格结算。本工程建筑面积以甲方结算为准，按地下28/元㎡、、地上52/元㎡计算付款方式：每月25日甲方按本月所完成工程量的60%付款给乙方，主体结构封顶付总工程量的70%，外架拆除完付总工程量的90%，余下10%在三个月内付清。安全目标：确保安全生产、无重大安全事故；不属于乙方违反安全操作规程导致的安全事故，医疗费20,000元及以下由乙方承担一切经济损失和责任，20,000元以上部分由甲方承担医药费的50%，其余由乙方承担；因乙方违反安全操作规程导致的安全事故，由乙方承担一切责任及费用，与甲方无关。合同签订后，安红顺公司按约进行施工。因工程延期，安红顺公司与山河公司签订《补充协议》，因截止到2019年6月3日已超期150天，双方对超期补偿费用的计算方式进行了约定。工程完工后，安红顺公司和山河公司办理结算并于2019年7月2日分别在《碧桂园蜜柚脚手架班组结算清单》上签名和盖章，其上载明：双方对合同内地下室、正负零以上、商铺的面积，1、2号楼外架超期的天数、数量，零星增加项目的项类、数量以及全部单价分类进行了结算，结算金额合计4,620,432元，并备注：1.以上项类已包含所有合同内全部产值及合同外所有的增加部分费用；2.双方签字后立即生效，甲乙双方不得以任何理由提出异议。2019年7月23日，山河公司在《结算单》上签字及盖章，确认商业街建筑面积750㎡，单价42元/㎡，总价31,500元。以上结算价款合计4,651,932元。2019年9月21日，安红顺公司尚未拆除涉案商铺外的脚手架。合同履行过程中，山河公司支付工程款情况如下：2018年2月10日250,000元，2018年2月13日100,000元，2018年4月21日50,000元，2018年6月14日50,000元，2018年7月18日50,000元，2018年8月31日400,000元，2018年10月11日100,000元，2018年10月31日200,000元，2018年12月13日100,000元，2019年2月1日1,000,000元，2019年2月4日100,000元，2019年4月6日50,000元，2019年7月8日30,000元，2019年7月2日30,000元，2019年7月14日20,000元，2019年7月18日20,000元，2019年7月20日16,000元，2019年8月12日50,000元，2019年9月3日50,000元，2019年9月18日500,000元，以上合计3,166,000元。另山河公司对安红顺公司罚款500元，计入已付工程款。另查明：2019年9月23日，甲方安红顺公司与乙方雷晓东签订《结算协议》，约定：关于碧桂园蜜柚项目，截止到2019年9月21日乙方共计产生劳务费1,124,889.50元，已经领取688,700元，剩余438,189.50元；双方就剩余劳务费达成一致由乙方直接找该项目部沟通支付该笔剩余款项，乙方承诺不再找甲方结算付款，双方今后再无任何经济纠纷。庭审中，安红顺公司与山河公司均确认涉案工程款合计4,651,932元，安红顺公司认可收到工程款3,166,500元（含500元罚款）。但庭后，安红顺公司提交说明：应增加未结算工程款330,337.80元，故工程款合计为4,982,269.80元；安红顺公司实收工程款3,130,000元，庭审中认可的36,000元系为山河公司重复搭设脚手架产生的合同外费用，不应计入已付工程款，扣减山河公司代付《结算协议》的438,189.50元，故山河公司尚欠工程款1,414,080.30元。山河公司自认其向案外人雷晓东支付的110,000元，系雷晓东单独施工支付的费用，应从已付工程款中予以扣减。本院认为，安红顺公司与山河公司签订的《搭建钢管脚手架劳务合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。安红顺公司施工完毕后，双方进行了结算并签订《结算清单》，其上明确载明包含合同内产值及合同外所有增加部分费用，该结算对双方均具有约束力，故涉案劳务工程的总价款应为《结算清单》及《结算单》所载合计金额4,651,932元。根据查明的事实，山河公司已付3,166,500元、代付438,189.50元，故还应向安红顺公司支付款项1,047,242.50元。安红顺公司还主张逾期付款损失，关于计算基数及期间，因安红顺公司在2019年9月21日尚有商铺脚手架未拆除，本院结合合同约定的付款方式、双方结算时间及山河公司付款情况，认定以1,047,242.50元为基数，自2019年9月19日起至款项支付完毕之日止。关于利率标准，双方未在合同中约定逾期付款的违约责任，安红顺公司按月利率2%的标准计算并无合同依据且未提交证据证明其实际损失，故本院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，安红顺公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告山河建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉安红顺劳务有限公司支付款项1,047,242.50元；二、被告山河建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉安红顺劳务有限公司支付逾期付款利息（以1,047,242.50元为基数，自2019年9月19日起至款项支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告武汉安红顺劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,348元、保全费5,000元，共计27,348元，由原告武汉安红顺劳务有限公司负担10,243元，由被告山河建设集团有限公司负担17,105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  周 宁人民陪审员  陈文萍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 露