呼和浩特铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7102民初483号   原告：内蒙古鎏畅交通代理有限公司。   法定代表人：王明亮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭娟芳，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：包秋花，该公司工作人员。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。   主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。   原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司（以下简称鎏畅公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于同年11月5日、12月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭娟芳、包秋花，被告委托诉讼代理人王丽苹到庭参加诉讼。经本院组织多次调解，双方当事人未能达成一致意见。本案现已审理终结。   原告鎏畅公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆配件损失费、维修费和辅料费共计32748.24元、鉴定费1409.93元、施救费600元、保管费100元，合计34858.17元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月20日06时，朝鲁醉酒驾驶×××号车，在呼市成吉思汗西街与周瑞玲驾驶的×××号车发生碰撞。经交警认定，朝鲁负全责。后经交警委托鉴定，×××号车损失为32748.24元，并产生鉴定费1409.93元、施救费600元、保管费100元。因×××号车在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，被告应当承担责任。事故发生后，周瑞玲在与被告多次协商无果的情况下，与原告签订了先行赔付申请书，双方约定由原告先行赔付，周瑞玲将保险金请求权转让原告，并向被告送达了《保险金请求权转让通知书》，由原告依法向被告追偿。为证实诉讼主张，原告提举了书证呼公交认字【2020】第4–090号道路交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险单（电子保单）、先行赔付申请表、说明、先行赔付告知书、保险金请求权转让通知书、申通快递单及查询单、修理费发票及车辆维修明细、施救费及保管费发票、内蒙古鎏畅道路应急救援中心企业信用信息公示报告及停车收费标准、中国建设银行网上银行电子回执单、内弘康司法鉴定所【2020】损鉴字第0274号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、呼和浩特市中级人民法院诉讼费专用票据、民事上诉状，予以佐证。   被告人保财险呼分公司承认案涉交通事故的真实性及车辆保险事实，且事故发生在保险期间，但认为：1、保险车辆发生交通事故，应当由车主向保险公司索赔；2、本次事故中，驾驶人周瑞玲无责任，应当向侵权方主张车辆损失赔偿；3、被保险人周瑞玲向原告转让保险金请求权，根据合同法第八十条的规定，应当通知被告。本案中，周瑞玲并未通知被告，而发出债权转让通知书的是原告，且通知方式未选择法律认可的EMS方式，被告也未收到该通知，故原告无权向被告主张权益；4、鉴定费、施救费等属于间接损失，不予赔偿；5、鉴定报告、维修发票的真实性认可，但鉴定过程未通知被告参与，且原告也不能证实该鉴定报告是针对本案的交通事故。为证实抗辩主张，被告提举了（2020）内0103民初792民事判决书，予以佐证。   被告人保财险呼分公司承认原告鎏畅公司在本案中所主张的事实，故本院对以下事实予以确认：2020年5月7日，被告人保财险呼分公司承保×××号车保险金额198950.4元的机动车损失保险（以下简称车损险）、不计免赔，被保险人周瑞玲。同年8月20日6时10分许，朝鲁醉酒驾车沿呼市回民区成吉思汗西街由西向东行驶至通道北街交叉路口时，与沿通道北街由南向北行驶至该处周瑞玲驾驶的×××号车发生碰撞，造成×××号车乘车人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。当月24日，经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队（以下简称回民区交警队）委托，内蒙古弘康司法鉴定所对保险车辆的损失程度进行鉴定，鉴定意见：×××号小型轿车损失额为32748.24元，残值10元。当月27日，经回民区交警队认定，朝鲁应负此事故的全部责任，周瑞玲及乘车人无过错无事故责任。同年9月30日，被保险人周瑞玲向原告提出先行赔付申请，请求赔付×××号车维修费32748.24元、鉴定费1409.93元、施救费600元、保管费100元，合计34858.17元，并同意将该笔费用的赔偿请求权转让给原告，同时在保险金请求权转让通知书上签名捺印。此后，原告依约向内蒙古汉群汽车服务有限公司支付车辆维修费32748.24元，向内蒙古鎏畅道路应急救援中心支付施救费600元、保管费100元，向内蒙古弘康司法鉴定所支付鉴定费1409.93元。   上述事实有原、被告双方当庭提举并经质证的书证及当庭陈述予以证实，本院依法确认并在卷佐证。对有争议的书证（2020）内0103民初792号民事判决书认定如下：该判决书系呼和浩特市回民区人民法院于2020年9月16日作出，原告鎏畅公司对该判决书的真实性无异议。经法庭调查，鎏畅公司因对一审判决不服，已向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，故一审判决未生效，且该判决书所裁判案件与本案不具有关联性，故对被告提举的该书证，本院不予采信。   本院认为，涉案保险合同合法有效，保险车辆驾驶人具有合法驾驶资格，其在保险期间驾驶保险车辆发生交通事故，属于保险事故，保险人人保财险呼分公司应当在车损险、不计免赔的保险责任范围内承担保险车辆因发生交通事故而造成的损失。   本案争议焦点一，原告鎏畅公司所取得的保险金请求权是否具有事实上和法律上的依据。   首先，经法庭调查，保险车辆的所有人为李卫兵，保险合同的被保险人为周瑞玲，交通事故发生时的车辆驾驶人为周瑞玲，周瑞玲出具说明表示其与李卫兵系亲属关系，且保险单未对车辆所有情况进行记载，而被告对周瑞玲的被保险人资格无异议，故依据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款之规定，被保险人周瑞玲享有保险金请求权。其次，原告通过提举被保险人周瑞玲身份证、所有人李卫兵身份证、驾驶证和行驶证的复印件、道路交通事故认定书、机动车商业保险险保险单及周瑞玲签名捺印的先行赔付申请表、先行赔付告知书、保险金请求权转让通知书、发票、银行转账电子回单等一系列证据材料，能够证实被保险人周瑞玲将保险金请求权转让给原告，是其真实意思表示。第三，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，除根据合同性质、按照当事人约定、依照法律规定不得转让外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被保险人周瑞玲的保险金请求权系财产权益，其将该权益转让给原告，不违反法律及行政法规的规定，且原告在代替被保险人支付施救费、保管费、鉴定费及修理费后，依法取得被保险人周瑞玲就该笔赔偿款的保险金请求权。第四，《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告提举的寄送保险金请求权转让通知书的申通快递，已经验视，且收件人为被告公司的主要负责人、收件地址为被告住所地，且经快递查询，该快递已于“2020.10.1013﹕58同事代签”。被告虽称未收到该快递，但因未提举证据予以反驳，本院不予采信。另外，被保险人周瑞玲转让保险金请求权的行为，是其对自己权利的处分，被告虽称未收到保险金请求权转让通知书，且坚持认为该通知书应由被保险人向其送达，但原告通过向法院提起诉讼并提举书证保险金请求权转让通知书等证据材料的行为，也履行了通知义务，故被保险人周瑞玲将保险金请求权转让给原告，对被告发生效力。综上，原告鎏畅公司所取得的保险金请求权合法有效，被告人保财险呼分公司应当依据保险合同的约定在保险责任范围内对原告承担保险赔偿责任。   针对被告人保财险呼分公司提出的，驾驶人周瑞玲在本次事故中无责任，应当向侵权方主张车辆损失赔偿的答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告人保财险呼分公司认为其不应承担赔偿责任的答辩意见，本院不予支持。   本案争议焦点二，保险车辆经鉴定、维修花费32748.24元，是否应由被告人保财险呼分公司承担。   依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，保险车辆的损失系回民区交警队委托具有合法鉴定资质的鉴定机构指派具有合法鉴定资格的鉴定人作出，鉴定意见书的内容具备了鉴定书应当具备的内容，且被告未提出足以反驳的证据或理由，故鉴定意见合法有效，本院予以采信。依照鉴定意见，保险车辆损失额为32748.24元，扣除残值10元后剩余32738.24元，未超出车损险198950.4元的保险责任限额，且事故车辆以此为据进行修理也并无不当，而被告亦未提出对哪些项目存有异议，故原告请求被告在车损险的保险责任范围内支付保险金32738.24元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的保险金诉求，本院不予支持。   针对施救费600元，涉案事故发生后，为防止损失扩大，对事故车辆实施救援的费用是必要的、合理的费用，应由保险人承担；针对鉴定费1409.93元，对事故车辆进行鉴定的作用在于确定车辆的损失程度，该费用的支出也是必要的、合理的费用，也应由保险人承担；针对保管费100元，鉴于原告放弃该项诉求，本院不再作出认定。   综上所述，原告鎏畅公司请求被告人保财险呼分公司在车损险、不计免赔的保险责任范围内支付保险金32738.24元并承担鉴定费1409.93元、施救费600元，合计34748.17元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效之日起十日内支付原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司机动车损失保险金32738.24元、鉴定费1409.93元、施救费600元，合计34748.17元；   二、驳回原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费671元，减半收取计336元，由内蒙古鎏畅交通代理有限公司负担2元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担334元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审判员 张璐   二Ο二Ο年十二月十五日   书记员 郭铠   本判决适用的法律条款：   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。   第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。   保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。   任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。   第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。   第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。