重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1554号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路**凤凰****，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，总经理。 委托诉讼代理人：刘利琳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘歆琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：刘玲，女，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司（以下简称华龙文惠公司）与被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华龙文惠公司的委托诉讼代理人刘歆琪、被告刘玲到庭参加了诉讼。后该案继续适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华龙文惠公司的委托诉讼代理人刘歆琪、被告刘玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华龙文惠公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金6415.78元，及截至2019年8月10日的利息84.22元、罚息40.3元；2.判令被告向原告支付自2019年8月11日起至欠款付清之日止，以欠付本金6415.78元为基数，按借款年利率10.5%上浮50%计算的罚息；3.判令被告支付律师费1750元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月10日，被告作为甲方（借款人）与原告作为丁方（平台公司）签订了《融资借款协议》（以下简称借款协议）一份，主要约定以下事项：被告通过原告开发并运营的网络平台“文创汇”向乙方（投资人）借款。借款协议约定借款总金额为100000元，年利率10.5%，借款期限共计36个月；甲方还款方式为等额本息，借款协议约定甲方逾期还款的，以借款利率上浮50%向乙方支付罚息，并承担守约方为实现债权所支付的律师费等合理费用。借款协议签订后，2016年6月11日投资人在“文创汇”平台对被告的“借款标”进行投资，并足额向被告提供借款；同日投资资金成功划转至被告所有的账户内，原告于同日扣除了融资服务费、居间费。上述协议签订后，被告按照约定履行还款义务至2019年6月24日，此后未再按照约定还款。现原告已经受让债权，被告应向原告履行合同义务。 被告刘玲答辩称，被告已经偿还了所有的本息，还多还了部分。签合同时业务员说要扣除最后两期的尾款，当时收到的是83500元，至今已经偿还了117000元，超过了应还本息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告华龙文惠公司开发的“文创汇”平台，是为民间借贷提供居间服务的互联网金融信息服务网络平台。 2016年8月10日，以被告刘玲为甲方（服务接受方）、原告华龙文惠公司为乙方（服务提供方），双方签订《融资信息服务协议》一份，约定主要内容：1.甲方委托乙方做融资居间信息服务以及由于融资所需的其他信息服务。甲方筹集资金的具体用途为个人资金周转；2.融资总金额为100000元，融资期限为36个月，融资利率为10.5%，还款方式为等额本息，融资咨询服务费为12000元、居间服务费4500元。上述融资利率和服务费率均为年化利率；3.甲乙双方确认，融资服务费由项目满标放款时，乙方一次性收取；居间费在项目满标放款时，居间方一次性收取，剩余融资金额划转至甲方账户。居间费以乙方与居间方签署居间服务协议为准，甲方同意按照居间服务协议向居间方支付居间费；4.若因甲方违约导致借款协议提前终止，则乙方有权提前终止协议，乙方已收取的融资咨询费、服务费不予退还。 2016年8月10日，被告刘玲作为甲方（借款人）、案外人于建、沈洪、李承泽等8名投资人作为乙方（出借人）、原告华龙文惠公司作为丙方（平台公司）签订《融资借款协议》（含附件1《还款计划表》、附件2《投资人列表》），主要约定：1.被告通过原告创立的平台“文创汇”，融资借款100000元，借款年利率为10.5%（计算至实际还款之日），借款期限为36个月，自2016年8月11日起至2019年8月11日止，还款方式为等额本息，每期应还款额3250.22元。还款账户：刘玲，开户银行：重庆农村商业银行，账户号：62152810********，每月还款日为每个公历月的11日。上述利息自本协议生效时起算，计息时，日利率、月利率和年利率之间的关系为：日利率=月利率÷30=年利率÷360。甲方逾期还款，应向乙方支付罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；2.甲方应当保证在本协议约定的还款时间到来前，其在丙方合作银行开设的账户内有足额的资金归还当期的利息或（和）本金；3.甲方逾期还款，应向乙方支付当期应还款本息总额20%的违约金；4.本协议项下任何一方未履行或未完全履行本协议项下的任何义务，违约方应赔偿因其违约而给其他方造成的一切实际损失、损害、费用（含为实现该项权利的律师费、差旅费、财产保全担保费等合理费用）或责任。 2016年8月11日，投资人于建、沈洪、李承泽等将共计100000元的款项汇集于账号为02200101318********的重庆农村商业银行账户内，同时，原告华龙文惠公司扣收融资咨询服务费12000元、居间服务费4500元。并转账支付83500元至被告刘玲重庆农村商业银行账户内。 嗣后，案外人于建、沈洪、李承泽等作为（甲方、转让方）与原告华龙文惠公司（乙方、受让方）分别签订了《债权转让协议》，主要约定：1.刘玲通过乙方运营的“文创汇”网络借贷平台向包括甲方在内的投资人借款共计100000元，并于2016年8月11日签订了协议编号为P2PE100000001XXXX的《融资借款协议》，甲方拟转让上述融资借款协议项下全部债权，乙方拟受让该债权，乙方受让的债权为上述融资借款协议项下的全部债权，包括但不限于全部借款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；2.乙方已向包括甲方在内的投资人支付了债权转让价款6500元。 2020年1月10日，案外人何楠通过邮政EMS快递形式向被告刘玲发出《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜通知被告刘玲。 另查明，原告华龙文惠公司为实现本案债权，与泰和泰（重庆）律师事务所签订《诉讼专项法律服务合作协议》，约定由该所为原告在诉讼中提供法律服务，并向泰和泰（重庆）律师事务所支付本案律师费1750元。 庭审中，原被告双方均认可被告已经偿还完毕从借款之日起至2019年6月10日止共计34期的借款本息，总计还款110507.48元，其中偿还借款本金合计为93584.22元、利息合计为16923.26元。 上述事实，有原告的举示《融资信息服务协议》、《融资借款协议》、代客投资归集成功清单、重庆农村商业银行网上银行交易凭证、《债权转让协议》、债权转让通知书、中国邮政快递单及投递信息回执、《诉讼专项法律服务合作协议》及附件一、重庆增值税专用发票及当事人陈述等在卷为凭，本院核实无误后予以采信。 本院认为，案涉《融资信息服务协议》、《融资借款协议》、《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告与于建等投资人依法建立了民间借贷法律关系，后于建等投资人将其对被告刘玲的债权转让给原告华龙文惠公司，且原债权人依法通知了被告。因此，原告华龙文惠公司通过债权转让方式依法取得对被告刘玲的债权，依法享有向被告主张债权的权利。 庭审中，原告自认被告按照合同约定归还了34期借款本息，尚余借款本金6415.78元（100000元-93584.22元）、利息84.22元（17007.48元-16923.26元）未予归还，本院对此予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金6415.78元的诉讼请求，本院予以支持。 案涉《融资借款协议》约定，甲方逾期还款，应向乙方支付罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。甲方逾期还款，应向乙方支付当期应还款本息总额20%的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告诉请主张了期内利息84.22元、罚息40.3元及罚息（以尚欠借款本金6415.78元为基数，从逾期之日即2019年8月11日起按照年利率10.5%上浮50%即15.75%计算至付清时止），均符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持，但上述期内利息、罚息及逾期罚息三项之和不应超过以借款本金6415.78元为基数从2019年6月11日起按照年利率24%计算至付清时止的金额。 关于律师费。原告华龙文惠公司为实现本案债权而支出律师费1750元，根据合同约定，该费用应当由被告承担，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。 被告刘玲答辩称，被告已经偿还了所有的本息，但未举示相应的证据予以证明，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。被告还辩称仅收到83500元借款，原告举示的《融资借款协议》中明确约定原告先扣取融资咨询费、居间费后再将借款本金转账至被告账户，且原告确实提供了融资信息服务，有权按照约定在借款本金100000元中先扣收融资服务费及居间费后再将剩余借款本金转账至被告账户，故对被告的该抗辩理由，本院亦不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘玲于本判决生效之日起，七日内支付原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司借款本金6415.78元； 二、被告刘玲于本判决生效之日起，七日内支付原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司期内利息84.22元、期内逾期还款罚息40.3元及逾期罚息（以尚欠借款本金6415.78元为基数，从逾期之日即2019年8月11日起按照年利率10.5%上浮50%即15.75%计算至付清时止），但上述三项之和不应超过以借款本金6415.78元为基数从2019年6月11日起按照年利率24%计算至付清时止的金额； 三、被告刘玲于本判决生效之日起，七日内支付原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司律师费1750元； 四、驳回原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩冰丽