山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初5337号原告：陈计国，男，1955年4月26日生，汉族，农民，住临清市。原告：陈岳松，男，1980年1月9日生，汉族，农民，住址同上。原告：陈桂芝，女，1983年9月20日生，汉族，居民，住临清市。三原告委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：张强，山东君在律师事务所律师。被告：梁国安，男，1981年1月17日生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。被告：泰山财产保险股份有限公司邢台市临西支公司。住所地：河北省邢台市临西县宏毅街**。负责人：张军侠，经理。委托诉讼代理人：柴会孜，该公司员工。被告：威县运营车辆互助联合会。住。住所地：河北省邢台市威县中华大街北段峰机电设备有限公司院内）。法定代表人：赵寒冰，会长。委托诉讼代理人：刘光，威县长江法律服务所法律工作者。原告陈计国、陈岳松、陈桂芝与被告梁国安、泰山财产保险股份有限公司邢台市临西支公司（以下简称“泰山财险临西支公司”）、威县运营车辆互助联合会（以下简称“威县车辆联合会”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岳松及三原告的诉讼代理人尚华磊、张强，被告梁国安均到庭参加了诉讼。被告泰山财险临西支公司、威县车辆联合会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈计国、陈岳松、陈桂芝向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故的交通费、误工费等损失共计20万元，后变更为535737.85元；2.被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2020年8月31日16时14分许，梁国安驾驶冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号重型半挂货车沿临清市省道258线自北向南行驶至字路口处时，与陈计国驾驶的自西向东行驶的电动两轮车发生碰撞，造成陈计国受伤，电动两轮车乘车人邢庆玲当场死亡，两车损害的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。梁国安辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。答辩人系肇事车辆登记车主，肇事车辆投有交强险及100万商业险。泰山财险临西支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证等合法有效，事故发生无保险合同约定的免赔情形下，我公司同意在交强险限额内对原告合理、必要的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。威县车辆联合会辩称，肇事车辆冀Ｅ×××**在我公司投保100万元第三者互助，冀Ｅ×××**未在我公司参加第三者互助。原告的损失应首先在交强险限额内赔偿，超出部分在在核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证等合法有效的情况下，答辩人同意在第三者互助限额内按照50%比例的赔偿，并免去10%的事故责任免赔率。诉讼费、鉴定费、评估费、施救费、精神损害抚慰金间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年8月31日16时14分许，梁国安驾驶冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号重型半挂货车沿临清市省道258线自北向南行驶至字路口处时，与陈计国驾驶的自西向东行驶的电动两轮车发生碰撞，造成陈计国受伤，电动两轮车乘车人邢庆玲当场死亡，两车损害的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：陈计国承担此事故的同等责任，梁国安承担此事故的同等责任、邢庆玲无责任。二、庭前，根据原告的申请，经聊城市公安局交巡警支队临清大队事故科委托，对三原告亲属邢庆玲死亡原因进行了司法鉴定。聊城市公安局刑事科学技术研究所于2020年9月15日出具司法鉴定意见书，意见为：三原告亲属邢庆玲符合交通事故致心脏破裂死亡。三、三原告亲属邢庆玲，女，汉族，1957年3月28日出生，生前系临清市刘垓子镇尹庄村人，于2020年8月31日因本次交通事故死亡，原告陈计国系邢庆玲配偶，原告陈岳松系邢庆玲之子，原告陈桂芝系邢庆玲之女，无其他法定继承人。四、原告要求的赔偿项目：1、死亡赔偿金719593元（42329元×17年，提交邢庆玲身份证、户口本、尸体检验鉴定书、死亡证明、火化证）；2、丧葬费45907.50元；3、处理事故人员误工费2899.25元（处理事故人员陈岳松、陈桂芝、邢庆玲侄子陈岳伟、毕玉峰、王丙清，115.97元/天×5天×5人，提交处理事故人员身份证、户口本）；4、交通费2000元（无证据）；5、精神损害赔偿金30000元；6、尸检、整容、消毒费共计19180元（提交单据3张，其中包括鉴定费），以上合计819579.75元。要求被告泰山财险临西支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任并优先支付精神损害赔偿金，不足部分由被告威县车辆联合会在互助限额内按60%比例承担，再不足部分由被告梁国安按60%比例承担，共计535737.85元。鉴于本案原告陈计国受伤，在本案中交强险死亡伤残限额同意由邢庆玲全部使用，不再要求给原告陈计国预留份额。五、肇事车辆登记车主为梁国安，其有A2准驾证。该车在泰山财险临西支公司投保交强险，在威县车辆联合会投保100万元第三者互助，事故发生在保险期间内。六、事发后，被告梁国安向邢庆玲家属垫付费用48500元。上述事项中，双方有争议的事项为第四项,其他事项双方无争议。综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失首先由泰山财险临西支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由威县车辆联合会在第三者互助限额内承担54%的赔偿责任（鉴于原告驾驶的车辆系非机动车，责任比例应为60%，原告威县车辆联合会主张扣减10%免赔率，根据双方互助合同，本案中予以支持，60%×扣除免赔率后应承担90%），其余部分由梁国安承担6%的赔偿责任（责任比例60%×免赔率10%）。就死亡赔偿金部分，根据原告提交的证据，三原告亲属邢庆玲死亡时已64周岁，死亡赔偿金应计算为677264元（42329元×16年）。就丧葬费部分，应按照2020年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资（半年）42044.5元计算。就处理事故人员误工费部分，综合本案案情，原告主张误工人员5人、误工时间5天并无不当，但护理标准宜按农村标准计算，处理事故人员误工费可计算为2060.5元（82.42元/天×5天×5人）。就交通费部分，酌定1000元。就精神损害抚慰金部分，酌定5000元。就整容、停尸费部分，该部分费用已经涵盖在丧葬费部分，不再重复计算。因此原告的损失如下：死亡赔偿金677264元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费2060.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，上述合计727369元。首先由被告泰山财险临西支公司在交强险限额内承担110000元（在死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等计款110000元），其余损失617369元分别由威县车辆联合会在第三者互助限额内承担54%赔偿责任计款333379.26元，由梁国安承担6%赔偿责任计款37042.14元。鉴于梁国安先行垫付48500元，扣除37042.14元后尚余11457.86元，可待陈计国另行起诉时，一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邢台市临西支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈计国、陈岳松、陈桂芝死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等计款110000元。二、被告威县运营车辆互助联合会在在第三者互助限额内赔偿原告陈计国、陈岳松、陈桂芝死亡赔偿金、处理事故人员误工费等计款333379.26元。三、驳回原告陈计国、陈岳松、陈桂芝的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取4579元，由原告陈计国、陈岳松、陈桂芝承担326元，由被告梁国安承担4253元。保全费1520元，由被告梁国安承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  都伟二〇二〇年十二月十四日法官助理伦恒亮书记员马妍妍