江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5914号原告：石凤珍，女，1955年10月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：包燕玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昳丹。被告：黄正全，男，1956年1月7日生，汉族，住江阴市。被告：包桂英，女，1958年5月12日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市富鼎皮件有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林人民路**。法定代表人：包桂英。委托诉讼代理人：陆文明、童晓冬（受黄正全、包桂英、江阴市富鼎皮件有限公司共同委托），江苏路泰律师事务所律师。原告石凤珍与被告黄正全、包桂英、江阴市富鼎皮件有限公司（以下简称富鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石凤珍及其委托诉讼代理人包燕玲、王昳丹、被告黄正全和诉讼代理人陆文明、童晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石凤珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金及利息20万元、逾期利息6万元(以本金20万元为基数，从2017年3月10日起至2020年3月9日，按照年息10%计算)及利息（从2020年3月10日起至实际支付之日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：她与黄正全、包桂英原是富昌公司的同事，因经营富鼎公司及生活开支需要资金周转，从2006年起陆续向她借款25万元，约定按年息1分计算。2018年4月9日包桂英归还本金5万元、2017年度利息2.5万元,后黄正全、包桂英重新向她出具了本金20万元的借条凭证，富鼎公司作为共同债务人在借条上加盖了公章。重新出具凭证后，被告未再归还借款本息。审理中石凤珍补充事实与理由：包桂英跟她说如果有钱可以放在她那里，承诺利息为年息1分。2006年2月25日左右包桂英向她借款10万元，她将钱交付给黄正全，黄正全出具了借条凭证。2008年3月初包桂英向她借款5万元，黄正全将该借款与第一笔借款合并后出具了15万元的借款凭证。2010年3月5日包桂英向她借款5万元，黄正全将该借款与之前的借款合并后出具20万元的借条。2012年3月15日左右包桂英向她借款5万元，黄正全将该借款与之前的借款合并后出具了金额25万元的借条。出借款项后，除包桂英通过银行转账归还部分本息，其余借款的利息一般都由黄正全归还。2018年4月9日归还本金5万元后，黄正全重新向她出具了20万元的借款凭证，并加盖富鼎公司的印盖。综上，黄正全与包桂英系夫妻关系，富鼎公司是他们的家族企业，部分资金不排除用到企业中，故要求被告承担共同还款责任。黄正全辩称：借款是事实，借取的款项用于富鼎公司的资金周转，比如用于支付工人工资、货款等。2008年3月4日他向石凤珍借款10万元，约定借款年息1分。2008年3月17日向石凤珍借款15万元，并出具了15万元的借条凭证。2018年4月9日归还本息75000元后，他重新出具20万元的借款凭证，对尚结欠借款20万元及利息付至2018年3月10日的事实没有异议。包桂英辩称：黄正全是实际借款人，该笔借款并未用于生活所需，且她也未在借条上签字。石凤珍也无证据证明案涉债务系夫妻共同债务，她不应承担连带责任。富鼎公司辩称：黄正全是实际借款人，对于加盖的公司印章，黄正全陈述没有印象盖过此章，且该借条形成时石凤珍系公司的盖章会计，借条上加盖的公章完全有可能系石凤珍私自加盖，故该笔借款的本息公司不应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：落款日期为2018年3月10日的借条载明：借石凤珍人民币贰拾万元正，年息按壹分息计算。借条下方有黄正全的签名并加盖了富鼎公司的印章。另查明，2019年3月18日包桂英回复石凤珍“石会计你好！咱风雨同舟几十年了！事到如今我们只能相互理解！我们一家到目前为止仍是在朝着保护责权人的利益方向努力！让我们一起共度难关！我们不会忘记您的！理解万岁！”审理中当事人确认：1、案涉借款金额共计25万元，凭证均由黄正全出具；2、借款的利息已归还至2018年3月10日；3、2018年4月9日包桂英转账归还给石凤珍的款项75000元，其中5万元系归还借款本金，2.5万元系归还利息；4、落款日期为2018年3月10日的借条实际形成时间为2018年4月11日左右。以上事实，有借条、中国农业银行转账凭条、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人石凤珍提供的借条、转账凭条等证据与黄正全确认的借款事实能相互印证，能够证明其与黄正全存在借贷法律关系，故本院对石凤珍主张的借款事实予以确认。富鼎公司在载明借款事实的借条凭证下方盖章应承担共同还款责任，富鼎公司虽称借条上加盖的公章可能系石凤珍私自加盖未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于案涉借款是否为黄正全与包桂英的夫妻共同债务，包桂英应否对案涉借款承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，审理中石凤珍未能举证其出借案涉款项时，包桂英与黄正全有共同的借款合意，石凤珍提供的微信聊天记录也不足以证明包桂英在事后承诺共同清偿案涉款项。虽2018年4月9日包桂英归还石凤珍借款本息75000元，但也不能当然推定为包桂英追认或确认夫妻共同债务。据此，包桂英不应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、黄正全、江阴市富鼎皮件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还石凤珍借款20万元及利息（自2018年3月11日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、驳回石凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元（石凤珍已预交），由黄正全、江阴市富鼎皮件有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内直接支付给石凤珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年十二月十七日书记员  吴佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。