河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6890号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 代表人：魏宝兴，职务：经理。 委托诉讼代理人：李国丰，河北守耕律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：王文涛，男，1986年4月20日生，汉族，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：张永旺，河北陈玉哲律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：豪恩物流（天津）有限公司，，住所地天津市河**十一经路****** 法定代表人：车莉昵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 一审被告：张宝波，男，1975年2月18日生，汉族，现住河北省遵化市。 上诉人王文涛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人豪恩物流（天津）有 限公司（以下简称豪恩物流）、张宝波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王文涛上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人保险公司承担赔偿被上诉人豪恩物流停运损失及公估费173836元。事实和理由：1、保险合同仅有投保人签字，没有抄写内容，根据合同设计可以认定保险公司未对免责条款尽到告知义务。保险合同及保单均未记载营运车辆的停运损失免赔的内容。2、受损车辆是营运车辆，损失为直接损失不是间接损失。停运损失是法定赔偿项目，也是被保险人主要的保险利益，应与普通车辆有所区别。保险公司相关格式条款排除对方主要权利，应认定无效。3、被上诉人豪恩物流在车辆受损后，放任损失扩大，停运损失应酌情确定。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销一审判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定车损131000元证据不足。被上诉人豪恩物流车损有更换配件和工时费两部分，工时费损失88200元，除大梁更换及矫正外，均需通过精密仪器测量，河北子胜保险公估有限公司公估人员根据不具备上述价格评估的资质。黄骅市沈记汽车维修厂出具的维修清单完全复制了公估报告确定的项目及价格，未能提供工时费用所需的氮气、氩气的来源及数量，也未能证实上述工时费的计算依据。公估报告及维修清单确定的更换配件 价格远远高出市场标准，经上诉人询价，被上诉人豪恩物流在本次事故中的损失在70000元左右。 豪恩物流（天津）有限公司答辩称：对王文涛的第一项上诉请求无异议，对第二项上诉请求上诉费用的承担有异议。对事实及理由部分的第3小点有异议，因为本案的交通事故才导致答辩人的车辆停运，并非全国逸情导致。停运损失是法院委托鉴定机构作出来的。对人保唐山市分公司的上诉请求有异议，车损是由法院委托鉴定机构作出，答辩人已对实际车辆进行了维修，修理厂是该品牌专用汽车特约维修服务站。保险公司称这个损失数额在7万元左右，没有提交客观充分证据证实。要求法院驳回保险公司的上诉请求。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司答辩意见：答辩人尽到了告知义务，在一审提交了被保险车辆的档案，有王文涛的签字。一审判决由王文涛承担停运损失是正确的，符合双方签订的保险合同约定，但停运损失数额不认可。 豪恩物流（天津）有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失约人民币100000元（需待鉴定后确定具体车损及停运损失数额）；2、本案全部诉讼费用由各被告承担。原告豪恩物流在举证期限内申请变更诉讼请求：变更原诉状第一项诉请为依法判令各被告赔偿原告经济损失共计321127元，其中车辆损失131000元、停运损失金额160960元、公估费24667元、拖车费4500元。 一审法院审理查明：2019年11月17日7时30分，张宝 波驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向162ＫＭ＋100Ｍ处时，与遇前方主线站堵车停车排队等候的由赵书楷驾驶的津Ｃ×××××（津Ｃ×××××）货车尾部相撞，造成无人员受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具第13940420191117001号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张宝波负此事故的全部责任，赵书楷无责任。赵书楷驾驶的津Ｃ×××××（津Ｃ×××××）货车的所有人为原告豪恩物流。张宝波驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）货车的所有人为被告王文涛。被告王文涛作为被保险人为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及保险责任限额为100万元的商业三者险，附加险为不计免赔。交强险保险期间自2019年2月11日起至2020年2月11日止，商业三者险保险期间自2019年2月12日起至2020年2月11日止，本次事故发生在保险期间内。事故发生时被告张宝波持Ａ2驾驶证。机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单中投保人声明栏记载：1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向投保人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。2、…3、…投保人签名／盖章处被告王文涛签字并捺手印，落款 日期为2019年2月11日。投保人声明记载：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明…投保人签章处被告王文涛签字对上述内容进行确认。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。原告豪恩物流所有的津Ｃ×××××车因本次交通事故受损后，2019年12月19日向本院申请进行诉前调解，在诉前调解阶段，经原告豪恩物流申请，本院委托具有鉴定资质的河北子胜保险公估有限公司对其车辆损失及停运损失进行了鉴定。经鉴定津Ｃ×××××车辆损失为128640元，停运损失为160960元，原告豪恩物流为此支出公估费24667元。另，事故发生后，原告为救援其车辆向天津市滨海新区津盛达运输队支出运输费4500元。原告受损车辆经鉴定后，在黄骅市沈记汽车维护厂（河北昌骅专用汽车有限公司特约维修服务站）进行了修理，支出修理费131000元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告保险公司作为肇事车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车交强险及商业险保险人，且冀Ｂ×××××重型半挂牵引车驾驶 人被告张宝波在本次事故中负事故全部责任，故对于原告豪恩物流在本次事故中所受财产损失应当由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。被告王文涛作为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车所有人，与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同成立、有效。双方应当依照保险合同约定，履行各自的权利和义务。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中关于原告诉请的停运损失，被告保险公司辩称该损失系间接损失，依据机动车综合商业保险条款第二十六条第一项约定，主张免赔。被告保险公司针对其抗辩理由提供了有被告王文涛签字确认的机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明予以佐证，被告王文涛对上述证据亦予认可，其作为完全民事行为能力人，应对其意思表示即签字行为承担相应法律后果。综上，被告保险公司对于免责条款向投保人即被告王文涛尽到了明确说明义务，故被告保险公司关于停运损失主张免赔的抗辩理由理据充足，本院予以采信，被告保险公司不承担停运损失的赔偿责任。关于原告豪恩物流主张的车辆损失，其提交的公估报告书、增值税专用发票、出库、入库单、维修清单、转账凭证 等证据能够相互印证，足以证明其车辆损失情况，被告保险公司复勘后认为工时费过高，但其并未提供相应证据予以佐证，故本院对其该项主张不予支持，对原告主张的车辆损失人民币131000元予以支持，被告保险公司关于履行赔偿责任后，对于公估报告确定的需要更换的配件，要求回收残值的主张本院予以支持。关于原告主张的停运损失，有其提供的公估报告、雇佣车辆运输协议、运费发票、收款凭证等证据予以佐证，证据之间能够相互印证，故本院对其主张的停运损失人民币160960元予以支持。原告主张的拖车费有拖车费发票予以佐证，本院予以支持。原告主张的公估费系其为查明和确定其因本次事故造成的损失所支出的必要、合理费用，本院予以支持，鉴定车辆损失所支出的公估费由被告保险公司承担，鉴定停运损失支出的公估费由被告王文涛承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告豪恩物流各项损失合计人民币147291元。二、河北子胜保险公估有限公司编号为ＨＢＺＳ（ＦＮＦＹ）-2020050002公估报告书中所确定的津Ｃ×××××车需要更换的配件残值归被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所有。三、被告王文涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告豪恩物流停运损失及停运损失公估费人民币173836元。如果未按本判决指定的 期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3058元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担人民币1402元，由被告王文涛负担人民币1656元。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，本案交通事故的事实有交警队出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人豪恩物流提交了停运损失公估报告证明停运损失数额，但是该公估报告所依据的雇佣车辆运输协议、电子回单等证据均未经双方当事人质证，亦无合同相对方的营业执照等证据佐证，据此作出的公估报告不足以证明其停运损失。且事故车辆为特种作业罐车，豪恩物流就其上一年度车辆营运情况并未提供任何证据证实，故仅依据此公估报告证明其停运损失依据不足，本院不予支持。被上诉人豪恩物流提交了法院委托的车损公估报告、修理费发票、出库单、付款凭证等证据证明车损，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为豪恩公司车辆损失在7万元左右，但是并未提供任何证据证实其主张，故不予支持。综上所述，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初2441号民事判决第一、二项； 二、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初2441号民事判决第三项； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币3058元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担人民币1402元，由被上诉人豪恩物流（天津）有限公司负担人民币1656元。 二审案件受理费6697.0元由被上诉人豪恩物流（天津）有限公司负担3777元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2920元。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年十二月九日 书记员 段铮铮