浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4208号 原告：顾水娜，女，1951年9月9日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 原告：顾小芳，女，1974年1月24日出生，汉族,住浙江省湖州市。 原告：顾小龙，男，1978年12月29日出生，汉族,住浙江省德清县。 三原告共同委托诉讼代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：孙志响，男，1993年10月10日出生，汉族,住所地安徽省颍上县。 被告：华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**常发商业广场****部分。 负责人：钱健。 委托诉讼代理人：房玉佳。 原告顾水娜、原告顾小芳、原告顾小龙（以下简称三原告）与被告孙志响、被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月17日立案后，依法由审判员李腾适用简易程序独任审判，并于2020年12月23日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人许春松、被告孙志响、被告华安保险委托诉讼代理人房玉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称：2020年4月8日14时40分左右，孙志响驾驶号牌为苏ＤＺ××××轻型栏板货车，行经德清县新市镇新联路与钱江路岔口，与顾阿水骑行的电瓶车相撞，造成顾阿水受伤严重不治身亡的交通事故。本起事故交警部门认定，孙志响负事故全部责任。苏ＤＺ××××轻型栏板货车在华安保险处投保了交强和商业三者险，事故发生在保险期限内。本次起诉前，顾阿水已就前二次住院医疗费166670.57元向德清法院起诉，该案已判决处理。三原告认为，孙志响驾驶机动车与三原告亲属顾阿水发生交通事故，致使顾阿水受伤严重不治身亡，孙志响除依法在交强险限额内赔偿外，对于超出部分应承担100%的赔偿责任。华安保险作为案涉车辆保险人，应当根据保险法的有关规定，在保险限额内直接向三原告进行赔偿。三原告诉请判令：1.孙志响赔偿道路交通事故人身损害赔偿金522589.54元（详见赔偿清单）；2.华安保险在保险限额内直接承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。 孙志响辩称：其购买了保险且附不计免赔，非医保部分应由保险公司承担，且非医保金额不超过医药费总额的10%。 华安保险辩称：1.医药费应扣除非医保金额7114.97元；2.处理丧葬事宜误工费无异议；3.孙志响负事故全部责任致人死亡，如需承担刑事责任则精神抚慰金不予理赔；4.护理费中存在重复计算，仅认可提供护理费发票的14842元，对出院后的护理费没有医嘱和鉴定结论认定为必要的护理期间，不予认可；5.交通费认可1000元；6.住院伙食补助费无异议；7.死亡赔偿金无异议；8.医疗用品购置票据无医嘱单不予认可；9.车辆损失经定损为400元。 经审理，本院认定事实如下：2020年4月8日14时40分左右，孙志响驾驶号牌为苏ＤＺ××××轻型栏板货车，行经德清县新市镇新联路与钱江路岔口，与顾阿水驾驶德清Ｂ03067雅迪牌电动自行车相撞，造成顾阿水受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，孙志响驾驶车辆违反减速让行禁令标志，负事故全部责任，顾阿水无责任。顾阿水受伤后被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗13天，后又转院至浙江明州康复医院住院治疗64天，诊断为：左侧额部硬膜外血肿、右侧额部、两侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、左侧额骨、颞骨骨折、眶骨骨折、两侧颧弓骨折、两肺挫伤、左肩胛骨骨折、多处软组织挫伤等。2020年6月24日出院时情况为：患者无发热、鼻饲饮食可，神志不清，全身水肿，营养差，鼻导管吸氧，留置胃管在位通畅，无压痛及反跳痛，右侧肌体肌力目测2级、左侧肢体肌力目测0级等。2020年8月26日，顾阿水因交通事故所致的严重颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡。苏ＤＺ××××轻型栏板货车在华安保险处投保了交强险和商业三者险（限额50万元附不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，各方就赔偿事宜无法达成一致，纠纷成讼，诉至本院。 另查明，顾阿水曾于2020年5月15日就前期医药费向本院提起诉讼，本院于2020年7月20日作出（2020）浙0521民初1874号民事判决书，判决：一、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险及商业三者险范围内支付顾阿水保险理赔款126905.52元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、孙志响应赔偿顾阿水保险理赔范围外的损失26065.05元，于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回顾阿水的其他诉讼请求。此外，华安保险在事故发生后已为顾阿水垫付过医药费10000元，在（2020）浙0521民初1874号案件中已一并处理，华安保险目前已在交强险限额内支付保险理赔款10000元，在商业三者险限额内支付保险理赔款126905.52元。 还查明，顾水娜系顾阿水的配偶，顾小芳系顾阿水的女儿，顾小龙系顾阿水的儿子。 本院经审理确认三原告在本案中的损失金额和项目为： 死亡赔偿金349293元（49899元/年×7年）； 丧葬费35761.5元； 处理事故人员误工费1777.2（197.47元/天×3人×3天）； 交通费酌定2000元； 精神抚慰金酌定50000元； 医药费47444.97元（含非医保用药7114.97元）； 医疗用品费2140.5元； 护理费：27282.61元（935元+8501元+5406元+197.47元×63天）； 住院伙食补助费2310元（30元/天×77天）； 车辆损失400元。 上述费用合计为518409.78元。 上述事实，有以下证据予以证明：1.事故认定书；2.出院记录、病历材料；3.医药费发票及费用清单；4.护理费发票；5.医疗用品发票及清单；6.鉴定意见通知书；7.非正常死亡证明、火化存放证明、注销户口证明；8.家庭情况登记表；9.交通费发票；10.物品定损清单；11.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。三原告作为因交通事故死亡的顾阿水的近亲属，有权向孙志响主张赔偿。孙志响应按照交警部门认定的事故全部责任承担100%的民事赔偿责任，华安保险应在交强险和商业三者险保险理赔范围内承担赔偿责任。对非医保问题，因交强险医疗限额已在前次赔偿中全部理赔，且非医保并非商业三者险理赔范围，故应由孙志响负担。对非医保金额，华安保险按照15%的比例扣除，经审查本案赔偿总额已超出商业三者险理赔范围且孙志响负事故全部责任，故并无明显不当，本院予以支持。对护理费，根据顾阿水的出院情况，其出院后致死亡期间仍需有人护理，故对华安保险提出不认可出院后护理费的答辩意见不予采纳。但对三原告主张的住院期间不在护理费发票范围内的8天护理费，因其提交的证据不能证明其护理费发票对应的天数，本院根据护理费发票的金额作出对三原告不利的判断，认为该护理费发票金额已涵盖整个住院期间顾阿水所需的护理天数。对医疗用品费用，其中三原告提交的发票虽有一张抬头为德清县新市镇王红英饭店，但经本院查询，德清县新市镇王红英饭店经营者为三原告中的顾小龙，结合该票据载明的货物为医疗器械氧气，以及顾阿水出院时鼻导管吸氧的情况，本院对该发票予以采信。对其余抬头为顾阿水的医疗用品发票，结合顾阿水的伤情，亦予以采信。对精神抚慰金，因本案审理的是侵权责任纠纷，故仍应按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定赔偿精神抚慰金。对车辆损失，对华安保险的定损情况予以认可。对华安保险提出诉讼费不予理赔的答辩意见，因诉讼费不在保险理赔范围内，予以支持。经计算，华安保险应在交强险范围内承担本案保险理赔款110400元（死亡伤残限额110000元+财产损失400元），在商业三者险范围内承担保险理赔款373094.48元（商业三者险限额500000元-已理赔的126905.52元），合计483494.48元。孙志响应支付超出保险理赔范围的赔偿款34915.3元（518409.78元-483494.48元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险及商业三者险范围内支付顾水娜、顾小芳、顾小龙保险理赔款483494.48元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、孙志响应赔偿顾水娜、顾小芳、顾小龙超出保险理赔范围的损失34915.3元，于本判决生效之日起三十日内付清； 三、驳回顾水娜、顾小芳、顾小龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3013元，减半交纳计1506.5元，由顾水娜、顾小芳、顾小龙负担12元，由孙志响负担1494.5元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 李 腾 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 陈壮蔚