北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初830号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘晶，男，39岁（1981年10月11日出生），公民身份证号码×××，汉族，中专文化，无业，出生地北京市，住北京市昌平区。曾因犯抢劫罪，于2004年8月26日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币四千元；因犯故意伤害罪，于2014年9月15日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日被羁押，同年7月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人白斌，北京理真律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人刘晶犯抢劫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人刘晶及其辩护人白斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人刘晶伙同王某（另案处理）于2020年6月1日，携带刀具到北京市昌平区西关三角地中北老酒收藏店，用砖头砸破玻璃，用刀具隔断线缆，进入店内窃取财物，造成店内玻璃、酒架、白酒等财物损毁，因被害人亓某及时发现，未实际窃得财物。被告人刘晶为抗拒抓捕，使用随身携带的刀具威胁被害人亓某，后逃离现场。经评估，店内被损毁财物价格为人民币74268元。被告人刘晶于2020年6月15日被民警抓获。公诉机关向本院移送被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等卷宗材料。认为被告人刘晶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人刘晶在庭审中辩称，其与王某到店里盗窃是事实，但没有对被害人威胁，其行为不构成抢劫罪。辩护人白斌认为：(一)刘晶构成盗窃罪，但不认可转化为抢劫罪。理由为：1.通过监控录像可以看出刘晶在店中被害人一直在打电话，不存在抓捕的行为，现场不存在抓捕的客观情况；2.即使认为存在抓捕行为，转化抢劫对暴力的要求也应当与抢劫罪的暴力相当，且被害人对刘晶是否持刀本身也不确定；3.刘晶逃跑时没有用刀具进行威胁的主观意思表示，手上的行为不是其主观故意。（二）认定抢劫罪证据不足。理由为：1.监控录像并不能明确反映出刘晶持刀威胁，因为刘晶本身与被害人没有肢体接触与言语上的威胁，也看不出刀具的具体情况，不能判断是否足以对被害人产生心理压制；2.被害人陈述也称不确定刘晶手里拿着刀；王某的笔录与刘晶的供述相矛盾，不能确定王某的笔录是客观的，王某听刘晶说拿刀威胁了，但是刘晶当庭予以否认，基于二人共同盗窃的利害关系，不能以此确定刘晶在出逃时持刀对被害人威胁；3.刀具没有起获，刀的具体情况无法核实。（三）量刑方面，被告人刘晶到案后如实供述，愿意赔偿被害人损失，刘晶的行为是与王某一起实施，损失是否应由刘晶一人承担轻法庭予以考虑，本案没有实际窃得财物，请法庭量刑时予以考虑。（四）本案确实造成了被害人的经济损失，但是鉴定机构所做鉴定是依据被害人提供的单据、照片作出，不客观；对酒柜、监控的损失没有异议；但是对酒的数量、真伪存在异议，认为鉴定结论不能反映酒的实际损失数额，实际损失价格请法庭综合予以认定；刘晶的行为是与王某一起实施，损失是否应由刘晶一人承担请法庭予以考虑。经审理查明：被告人刘晶伙同王某（另案处理）于2020年6月1日，携带刀具到北京市昌平区西关三角地中北老酒收藏店，用砖头砸破玻璃，用刀具隔断线缆，进入店内窃取财物，造成店内玻璃、酒架、白酒等财物损毁，因被害人亓某及时发现，未实际窃得财物。被告人刘晶为抗拒抓捕，使用随身携带的刀具威胁被害人亓某，后逃离现场。经评估，店内被损毁财物价格为人民币74268元。被告人刘晶于2020年6月15日被民警抓获。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.被告人刘晶的供述称：2020年5月31日夜里快12点，我开车接上王某到昌平三角地一家烟酒店转了2个小时，6月1日凌晨2-3点，我从路边找了块砖头，把烟酒店玻璃砸了，我们把货架子推倒进了屋，屋里的报警器响了。我们没当回事，我到收银台发现钱盒，这时店主来了，我听见店主说跑不了。我从收银台出来，翻过推倒的货架，看到店主手里拿着砖头，我当时手里拿着水果刀，跑出去了，到车边上，王某从边上跑上来，我们开车跑了。被告人刘晶的供述证实，2020年6月1日凌晨，刘晶与王某到西关三角地一烟酒店，刘晶将烟酒店的玻璃砸碎，二人将货架推倒，欲行窃过程中，店主赶到，刘晶持刀逃跑。2.证人王某的证言证实，2020年6月初的一天凌晨，刘晶开车到西关三角地一个烟酒店，刘晶用砖头将玻璃砸碎，二人一起将玻璃后面的柜子推倒后，报警器响了，刘晶用小刀把一根线割断了，二人进到店内，刘晶进去翻东西。几分钟后店主赶到，王某拿一块木板推店主一下跑出商店，后刘晶也跑出来，二人一起开车跑了，王某发现刘晶手指头出血了，刘晶说他脚扭了。去的时候刘晶拿了一个破窗锤和一把水果刀，10厘米左右不能折叠的白色水果刀。刘晶说拿刀吓唬店主了。3.被害人亓某的陈述证实，2020年6月1日凌晨3时许，其听到手机警报声响，知道其烟酒店进去人了，亓某查看录像，发现店内的玻璃被砸碎，进去两名男子。亓某赶到店门口，一名穿黑衣服男子在店内靠近玻璃处望风，这名男子用木板推开亓某直接往外冲。亓某报警过程中，另一名男子从玻璃破口处出来，该男子戴鸭舌帽、带口罩、右手持一把刀，亓某不让该男子走，该男子用刀向亓某一边砍一边冲过来，亓某躲开，该男子朝北方跑了。亓某开的店叫中北老酒收藏，对方把北侧落地玻璃砸碎，推倒货架进去的，他们砸碎玻璃后用刀割了店里的电线。由于发现及时，对方没有偷走东西。店的落地窗玻璃碎了，维修花了5000元，货架坏了损失2000元，还摔坏了41瓶酒，其中铁盖茅台2瓶、2000年茅台1瓶、2002年茅台1瓶、2010年茅台1瓶、2014年茅台1瓶、2017年1000ml茅台1瓶、2008年牧童汾酒2瓶，以上都是其收藏的。还有2020年五粮液4瓶、1992年汾酒2瓶、国窖2瓶、舍得1瓶、天之蓝2瓶、泸州窖龄30年4瓶、海之蓝9瓶、青花汾酒30年2瓶、青花汾酒20年3瓶、永丰大金瓶1瓶。4.监控录像证实，2020年6月1日凌晨3时许，被盗烟酒店的货架被推倒，警报器报警后，一穿蓝衣服男子用刀将电线割断，报警器再次报警，穿蓝衣服男子越过货架到室内翻东西。事主赶到后穿黑上衣男子在碎玻璃处用木板挡住店主逃跑，室内穿蓝衣服男子躲到货架后，店主报警过程中，穿蓝衣服男子从上衣兜里掏出东西，越过货架向店主挥舞后逃跑。5.现场勘验笔录、照片证实，案发现场位于昌平区西关三角地中北老酒收藏店，店北侧落地玻璃破坏，地面有被破坏的木板，木板上有血迹，公安机关依法提取。该店一货架倒地，货架上有蹬踩痕迹和擦蹭痕迹，倒地货架下木板上有滴落状血迹。公安机关依法提取相关物证。照片证实案发现场的情况。6.鉴定意见证实，从店内木板、梯子上提取的检材中，与刘晶的血样相同；摄像头提取的脱落细胞与亓某的血样相同。7.价格鉴定意见证实，亓某烟酒店的物品损失合计价格为人民币74268元。8.刑事判决书及释放证明证实，被告人刘晶曾因犯抢劫罪，于2004年8月26日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币四千元；因犯故意伤害罪，于2014年9月15日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月15日刑满释放。9.110接处警记录、到案经过证实：2020年6月1日3时13分，昌平派出所接亓某报警称其在昌平三角地的烟酒店被小偷砸了，两个小偷逃跑，还拿刀捅亓某。2020年6月15日公安机关将刘晶抓获。10.常住人口基本信息证实，被告人刘晶的自然身份情况。对上述证据证实的内容，予以确认。针对被告人刘晶在庭审中辩称，没有对被害人威胁，其行为不构成抢劫罪的意见，以及辩护人提出的第（一）、（二）项意见，现场录像结合刘晶的供述、证人王某的证言可以证实，2020年6月1日凌晨3时许，被害人亓某被盗烟酒店的货架被推倒，警报器报警后，刘晶用刀将电线割断，报警器再次报警，刘晶翻过货架到室内翻东西。亓某赶到后王某在碎玻璃处用木板挡住店主逃跑，室内刘晶躲到货架后，店主报警过程中，刘晶从上衣兜里掏出水果刀，越过货架向店主挥舞后逃跑的基本事实。对被告人刘晶及其辩护人的上述意见，不予采信。本院认为，被告人刘晶伙同他人盗窃他人财物过程中，被事主发现后，为抗拒抓捕当场持刀对事主进行威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘晶犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人刘晶到案后如实供述的意见，根据监控录像及证人王某的证言、被害人亓某的陈述均可证实刘晶为抗拒抓捕，当场持刀对亓某进行威胁并逃跑的事实，刘晶未能如实供述主要犯罪事实，对此意见不予采信。辩护人认为本案刘晶没有实际窃得财物，系犯罪未遂，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，建议对其减轻处罚的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘晶犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2022年12月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  赵翠红人民陪审员  高福庆二〇二〇年十二月二日书 记 员  武宙鹏