江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4946号原告：冯坛宏，男，1965年8月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：房富华，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：刘敏，男，1970年5月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区新城河路**。代表人：潘诚，总经理。委托诉讼代理人：姜建，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐璐，系该公司员工。原告冯坛宏与被告刘敏、扬州天祥防护科技有限公司、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“扬州华农财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告申请撤回对扬州天祥防护科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人房富华，被告刘敏、被告扬州华农财保的委托代理人姜建到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告冯坛宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告因交通事故造成的损失费用人民币188660元；2、由被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2019年12月8日20时，被告刘敏驾驶苏Ｋ×××**小型客车行驶至捍海路时，与冯坛宏驾驶的电动自行车发生碰撞，致冯坛宏受伤、两车受损的交通事故；经高邮市公安局交通警察大队（以下简称“高邮交警大队”）认定，被告刘敏与原告冯坛宏均负事故的同等责任。苏Ｋ×××**客车在扬州华农财保投保了交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告依法起诉，请求法院判如所请。被告扬州华农财保辩称，对本起交通事故的真实性及公安交警部门的事故责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔）的事实没有异议，事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司为原告垫付医疗费1万元，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用，对于超出交强险赔偿限额的部分，依据事故责任认定，我公司承担50%的赔偿责任，其他意见在质证时发表。被告刘敏辩称，同意保险公司的答辩意见。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月8日约20时，被告刘敏驾驶苏Ｋ×××**号小型客车，沿高邮市捍海路由西向东行驶时，与由东向西原告冯坛宏驾驶的电动车发生碰撞，致使发生冯坛宏受伤、两车受损的交通事故。2019年12月12日，高邮交警大队作出了第321084420190008130号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘敏与原告冯坛宏分别负同等责任。事故发生后，原告被送往高邮市人民医院住院治疗，被诊断为脑挫伤（右额叶、左枕叶）、硬膜外出血（右颞底）、颞骨骨折（右）、额骨骨折（右）、动眼神经损伤（右）、蛛网膜下腔出血、第二颈椎骨折、肺部感染、胸腔积液、肋骨骨折、眶骨骨折（右）、硬膜下积液（右额）、外伤性牙齿缺失等。经住院治疗后于2020年1月12日出院。另查明，被告扬州华农财保承保了苏Ｋ×××**号小型客车的交强险和商业三者险，保险期间均为2019年6月29日起至2020年6月28日，其中商业三者险保险金额为不计免赔50万元，本案事故发生在保险期间内。以上事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的交通事故责任认定书、被告刘敏的驾驶证、机动车行驶证、交强险保单复印件等证据在卷证明。经庭审质证后被告无异议，本院予以确认。经原告申请和法院委托，常州市德安医院司法鉴定所作出德安司鉴所［2020］临鉴字第1331号《司法鉴定意见书》。其鉴定意见为：1、被鉴定人冯坛宏因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常活动有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；枢椎齿状突及左侧侧块骨折影响颈部功能构成十级残疾；2、被鉴定人冯坛宏受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。原告在本案诉讼中，主张的赔偿请求项目有：1、医疗费66513.15元；2、住院伙食补助费1400元；3、营养费2700元；4、护理费6315元；5、误工费30000元；6、伤残赔偿金115412元；7、精神抚慰金5500元；8、交通费1000元；9、物损（电动车修理费）1000元；10、鉴定费5157元。以上赔偿费用，原告要求被告扬州华农财保先在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分按照70%的比例进行赔偿。针对以上事实，原告提交了入院和出院记录、检查报告单、医疗费票据、住院费用清单，高邮市开发区双庙村村委会出具的书面证明，电动车修理费用收据，鉴定费票据等证据在卷予以证明。经庭审质证，被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、电动车维修费无异议，对其他赔偿项目及金额均提出异议，其中对医疗费提出应扣除10%的非医保用药费用；对护理费、误工费、精神抚慰金、交通费的计算方式及金额等提出异议，对鉴定费用认为不在保险赔偿范围。审理中原告不同意被告提出的质证主张。本院认为，2019年12月8日，被告刘敏驾驶苏Ｋ×××**号小型客车，与原告冯坛宏驾驶的电动车发生碰撞，致使发生冯坛宏受伤、车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告刘敏与原告冯坛宏分别负同等责任。上述事实到庭当事人无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款的规定，本院对原告主张的赔偿请求项目及金额认定如下：1、原告主张的住院伙食补助费1400元、营养费2700元、残疾赔偿金115412元、电动车维修费1000元，被告质证后无异议，本院予以确认；2、原告主张医疗费66513.15元，被告扬州华农财保质证后提出应当扣除10％非医保费用的主张，本院认为，根据《人损司法解释》第十九条第一款的规定，原告对其因交通事故受伤后住院治疗所产生的医疗费用，已经提交了相关证据证明，由于被告扬州华农财保对原告医疗费用的必要性和合理性提出的异议并未进行举证，故本院对被告扬州华农财保提出的异议不予采信，据此本院对原告的医疗费用66513.15元予以确认；3、原告主张护理费6315元，被告质证后对金额提出异议，本院认为，原告经鉴定需要护理60日，其中住院35天期间，有票据证明雇佣护工25天的护理费用为4265元，其余10天按每天80元计算，出院后按每天50元计算，故原告主张的护理费6315元符合规定，本院应予支持；4、原告主张误工费30000元，被告质证后对计算标准提出异议，本院认为，原告的伤情经鉴定误工期为150天，由于原告对其误工收入情况举证不充分，本院参照城镇私营单位建筑业就业人员平均工资55353元/年的标准计算，据此确定原告的误工费为22747.81元；5、原告主张精神抚慰金5500元，被告质证后对金额提出异议，本院认为，原告因交通事故损伤所致残疾，其主张精神抚慰金符合法律规定，综合考虑原告伤残等情形，本院酌定其精神抚慰金为5000元；6、原告主张交通费1000元，被告质证后对金额提出异议，本院认为，本院认为，原告受伤后住院治疗，其和必要的陪护人员必然发生相应的交通费用，由于原告未对此进行举证，综合考虑相关因素，本院酌定原告的交通费为500元；7、原告主张鉴定费5157元，被告扬州华农财保质证后认为不属于保险赔偿承担范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十四条的规定，原告主张的鉴定费属于为查明和确定事故赔偿责任所支付的必要、合理的费用，应当属于保险赔偿范围，对此本院予以支持。以上认定的赔偿金额合计226744.96元，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且机动车驾驶人刘敏承担事故的同等责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条的规定，应当先由被告扬州华农财保在承保的苏Ｋ×××**号客车的交强险赔偿限额内，对原告主张的赔偿项目予以赔偿121000元（含先行赔付的医疗费10000元）；交强险赔偿不足的105744.96元，综合考虑案件事实及当事人在事故中的责任情况，本院确定由被告扬州华农财保在承保的苏Ｋ×××**号客车的的商业三者险赔偿限额内，按60%的比例予以赔偿计63446.98元；由于原告主张的赔偿金额均在保险赔偿范围内，故被告刘敏不再承担本案赔偿责任。综上所述，依照《侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条第一款，《保险法》第六十四条，《人损司法解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，《道交司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在交强险和商业三者险赔偿范围内，给付原告冯坛宏因交通事故产生各项损失计174446.98元（己扣除先行赔付的医疗费10000元），此款限于本判决生效后10日内给付；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××19。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费672元（己减半收取），由原告负担272元，被告刘敏负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇二〇年十二月八日书记员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条第（一）款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《人损司法解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。《道交司法解释》第十六条第一款第二项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。