wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执858号申请执行人：重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地重庆市九龙坡区经纬大道**，统一社会信用代码915000009028835199。负责人：刘祎，行长。被执行人：古刚志，女，1963年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行与被告古刚志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初2209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人古刚志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人古刚志支付申请执行人重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行借款本金174877.85元，并支付相应利息、罚息、复利、迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人古刚志发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、在本案的执行阶段，本院查封了被执行人古刚志所有的位于重庆市渝中区的房产一套，查封期限为2020年3月19日至2023年3月18日.因古刚志未履行义务，本院依法委托了评估公司对上述房屋进行了评估并采取了拍卖措施，先后经过一拍、二拍和变卖措施，均无人参与竞买现已流拍；2、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的其他银行存款、证券等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、通过对被执行人的住所地的进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人限制高消费。2020年12月29日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月29日，古刚志尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行借款本金174877.85元，并支付相应利息、罚息、复利、迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执858号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年十二月二十八日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4595号原告：王某，男，住蓬莱市。被告：沈某，男，住蓬莱市。原告王某与被告沈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年十二月二十四日书记员 宁晓云
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执315号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。住所：广东省梅州市梅江区彬芳大道**。 法定代表人：林秀雄，该院代院长。 被执行人：李某某，男，汉族，1980年12月15日出生。现在广东省河源监狱服刑。 本院在执行李某某并处罚金30000元一案中，通过法院专递向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过法院执行查控系统查询：一、被执行人李某某在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、财付通等金融机构开设有账户，存款余额少；二、被执行人李某某未在公安、工商、房地产等部门登记有车辆、公司及不动产等信息，亦查无证券账户。2020年11月16日，本院通过法院执行事项委托系统向被执行人李某某户籍所在地湖南省常宁市人民法院发出《协助调查函》，委托该院调查被执行人李某某不动产登记等情况。经常宁市人民法院向常宁市不动产登记中心查询，该院执行局于2020年11月18日向本院出具了《协助执行通知书（回执）》，该回执载明：李某某在常宁市无不动产登记信息。在执行过程中，本院向被执行人李某某发出了限制消费令，并裁定冻结了被执行人李某某的相关银行账户。 鉴于被执行人李某某暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施均未发现被执行人李某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨梓江
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9805号 原告：龚加牛，男，1961年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张彦，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：俞松有，男，1969年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市春风汽车出租有限公司，住所地金华市八一南街**小办公楼**。 法定代表人：徐国平。 委托诉讼代理人：陈献金，男，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所，住所地金华市婺城区中山路**div> 负责人：金李沈，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张俊峰，男。 原告龚加牛与被告俞松有、金华市春风汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告龚加牛的委托诉讼代理人张彦，被告俞松有、被告金华市春风汽车出租有限公司的委托诉讼代理人陈献金和被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告俞松有、金华市春风汽车出租有限公司共同赔偿原告医药费等共计160680元，并互负连带责任；被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险限额内承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2019年1月24日12时51分许，被告俞松有驾驶浙ＧＴ××××号小型轿车西侧机动车道沿环城西路由北往南行驶，行驶至金华市××路××号华泰塑料厂地段时，与对向行驶的由原告龚加牛驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定：被告俞松有承担事故同等责任，原告龚加牛承担同等责任。被告金华市春风汽车出租有限公司为浙ＧＴ××××号小型轿车的登记车主，故其应对此承担连带赔偿责任。浙ＧＴ××××号小型轿车的各险种投保于被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处，故其应在保险限额内承担赔偿责任。 被告俞松有答辩称，对交通事故发生事实无异议。除保险公司承担的部分，被告俞松有应该赔偿给原告的费用和被告俞松有的车损相抵扣后，同意赔付原告400元。诉讼费602元由被告俞松有承担。 被告金华市春风汽车出租有限公司答辩称，对交通事故发生事实无异议，责任应该由俞松有承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩称，浙ＧＴ××××号在我公司投保了交强险、商业险150万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在双证有效的情况下进行赔付。医药费应该扣除非医保费用8%，伤残建议按90%处理，误工费按180天计算，精神损害抚慰金认可2000元，护理费按90天计算，营养费按90天计算，鉴定费、评估费、诉讼费我公司不承担。对其他诉讼请求无异议。我公司垫付了医药费1万元。 本院经审理对原告起诉的事实予以确认。另，庭审中原告同意被告俞松有赔付400元（已与被告俞松有的车辆损失相抵扣）。被告俞松有、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已分别预先垫付原告12000元、10000元。 本院确认原告的合理损失为：医疗费51755.14元（其中非医保费用为2000元），营养费7200元，住院伙食补助费600元，残疾赔偿金99798元，护理费18000元，误工费36911.70元，交通费400元，车损1540元，施救费150元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1900元，估价费100元，合计220354.84元。 本院认为，本案交警部门事故责任认定准确，本案事故发生在机动车与非机动车之间，被告俞松有承担事故同等责任，故其应承担原告合理损失60%的赔偿责任。被告金华市春风汽车出租有限公司作为涉案肇事车辆的登记车主，对本案事故发生无过错，无须承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司作为涉案肇事车辆保险人，应当在保险责任范围内先行予以赔偿。非医保费用、鉴定费不在保险责任范围内，保险公司无须赔付。被告方预先垫付的费用，应当先行予以抵扣。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定等规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告龚加牛医疗费等经济损失111690元（含精神损害抚慰金2000元，已扣除垫付10000元），在商业第三者责任险范围内赔付56798.90元，合计168488.90元。 二、被告俞松有于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚加牛400元；因其已垫付原告12000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行本判决第一项内容时，直接支付原告157490.90元，直接支付被告10998元（已扣除其应当承担的诉讼费602元）。 三、驳回原告龚加牛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元（减半收取，原告已预交），由被告俞松有承担（已在本判决第二项内容中抵扣完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十二月三日 代书记员 苏芹娟
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申738号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建坤，男，1968年7月15日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市冀州区自然资源和规划局，住所地河北省衡水市冀州区信都东路**。 法定代表人：王玉良，该局局长。 再审申请人孙建坤因诉被申请人衡水市冀州区自然资源和规划局履行法定职责一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙建坤申请再审称，一、二审判决认定事实错误，法律适用错误。依据相关法律、法规的规定，被申请人应该自征地补偿安置方案批准之日起三个月内将土地补偿费和安置补助费一次性给付申请人，这既是被申请人的职权也是其职责。被申请人分期支付征地补偿费用的行为明显变相属于挪用、截流、拖欠征收补偿费用的违法行为，该行为被法律所禁止，申请人领取补偿款不代表申请人认可这种支付方式。在被申请人没有全额支付征地补偿费的情况下，一、二审法院认定不存在不履行征地补偿安置费用的情形，显然不合法和没有任何依据。一、二审法院法官用民事法律约定的思维来替代行政领域依法行政的原则，以协议来取代法律法规的规定，显然没有任何道理，超出其裁量权范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求撤销一、二审判决，对本案再审。 本院经审查认为，再审申请人诉请确认被申请人不履行征地补偿费、安置补助费职责行政行为违法，并责令其继续履行征地补偿费、安置补助费法定职责。在原审庭审中再审申请人对其所在的孙宜子村村委会与被申请人签订的土地征收协议依约履行予以认可。再审申请人诉请被申请人履行法定职责，无事实和法律依据。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，孙建坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙建坤的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  孙学良 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 聪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8294号原告：江门市新会区双水镇富源轧钢厂，住所地广东省江门市新会区双水镇岛桥村委会罗湾村民小组力底近双六公路边，注册号440782000044755。投资人：游伟胜。被告：张坚柱，男，1964年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：张日彤，女，1963年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门市新会区双水镇富源轧钢厂与被告张坚柱、张日彤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市新会区双水镇富源轧钢厂的投资人游伟胜到庭参加诉讼，被告张坚柱、张日彤经传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告江门市新会区双水镇富源轧钢厂的诉讼请求：1.判令被告立即支付货款62838元及违约金47128.50元（以尚欠货款62838元为基数，从2015年10月29日起，按年利率15%计至实际清偿日止，暂计至2020年10月29日止违约金为47128.50元）给原告；2.本案受理费由被告负担。本院查明事实被告张坚柱于2015年6月17日向原告购买扁钢11850公斤，货款为29151元，于同年8月6日向原告购买扁钢14880公斤，货款为33687元，被告收货后没有支付货款。2015年9月25日，被告张坚柱、张日彤共同签名立下欠据，确认尚欠原告货款62838元，并承诺于2015年10月28日前偿还；如无法偿还，则按年利率15%计付利息给原告。上述还款期限届满后，两被告仍未还款。经原告催讨，两被告于2019年6月29日又立下欠据，再次确认尚欠原告货款62838元。裁判理由与结果本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方的买卖行为意思表示真实，且没有违反法律的规定，合法有效，受法律的保护。原告请求两被告支付货款62838元，有出入仓库单及两张欠据证实，证据充分，故本院予以支持。又因两被告承诺于2015年10月28日前偿还欠款，若无法偿还的，则按年利率15%计付利息给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，两被告没有按约定的期限支付货款给原告，其行为已构成违约，故原告请求两被告以尚欠货款62838元为基数，按年利率15%从2015年10月29日起至实际清偿日止向其计付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张坚柱、张日彤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张坚柱、张日彤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区双水镇富源轧钢厂支付货款62838元及相应的违约金（违约金应以尚欠货款62838元为基数，按年利率15%从2015年10月29日起计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249.67元（已减半收取，已由原告江门市新会区双水镇富源轧钢厂预交），由被告张坚柱、张日彤负担。原告江门市新会区双水镇富源轧钢厂已预交的案件受理费1249.67元，由本院予以退回；被告张坚柱、张日彤应向本院补缴案件受理费1249.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年十二月十四日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5630号原告：杨正銮，女，1962年11月23日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。委托诉讼代理人：刘艳，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石睿，江苏华昕律师事务所律师。被告：南京溢鑫源投资管理有限公司，统一社会信用代码91320116589411047F，住所地江苏省南京市六合区雄州街道板门口**。法定代表人：常谦平,该公司董事长。委托诉讼代理人：罗贞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雨航，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：陆凤勇，男，1981年8月12日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被告：陈爱平，女，1984年6月1日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。原告杨正銮与被告南京溢鑫源投资管理有限公司（简称溢鑫源公司）、陆凤勇、陈爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告杨正銮向本院提出诉讼请求：1、被告溢鑫源公司向原告杨正銮返还借款140000元及利息（以20000元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；以30000元为基数，自2018年12月2日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；以50000元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；以50000元为基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2、被告陆凤勇、陈爱平就上述债务承担连带清偿责任；3、被告溢鑫源公司、陆凤勇、陈爱平承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月，邻居被告陆凤勇向原告推销被告溢鑫源公司，声称被告溢鑫源公司有好项目投资，回报高，劝说原告借款给被告溢鑫源公司，并愿意以其夫妇作为担保人。在被告陆凤勇的鼓动下，原告先后四次支付了人民币十五万元，被告溢鑫源公司承诺分别于2019年12月2日至2020年6月归还全部本金，按季度支付利息。被告陆凤勇、陈爱平书面承诺提供担保。2019年下半年，原告发现被告没有按时支付利息，也不能按时归还本金，就与被告交涉，被告陆凤勇于2019年12月24日出具书面承诺书，但至起诉日止，原告多次讨要，除2019年12月支付1万元外，被告仍然没有归还本息，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，根据原告杨正銮的陈述及关联案件查询的情况，被告溢鑫源公司通过被告陆凤勇等人，向社会不特定群体许以固定年化收益，承诺还本付息等形式，销售理财产品、签订融资租赁债权转让合同，吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告杨正銮可以另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨正銮的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 凯二〇二〇年十二月十八日书记员 张文文
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7114号原告：莒县鑫达建筑设备租赁有限公司.住所地山东省莒县经济开发区锦程嘉苑社区后城子村，统一社会信用代码91371122MA3CG1UR5C。法定代表人：张拥军，该公司经理。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被告：江苏亚元建设工程科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇南望**，统一社会信用代码91320312MA1P8BDD4H。法定代表人：刘鑫，该公司经理。原告莒县鑫达建筑设备租赁有限公司与被告江苏亚元建设工程科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪运田到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县鑫达建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付租赁费293859元；2.判令被告立即赔偿租赁物丢失赔偿款28426元，支付违约金30000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月2日，原告与被告签订租赁合同，约定了租赁物品种、价格及付款时间。自2018年5月2日，被告租用原告的建筑设备在中核华泰建设有限公司工地上使用，至2019年11月25日，经双方结算，租赁费568143.46元，剩余租赁物至今未归还。被告现尚欠原告租赁费293859元。原告多次催要被告拖付至今。江苏亚元建设工程科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告莒县鑫达建筑设备租赁有限公司（甲方出租方）与被告江苏亚元建设工程科技有限公司（乙方承租方）签订《租赁合同书》，合同约定，乙方租赁甲方的架管、扣件、丝托等建筑设备；乙方租用货物的品名、数量以乙方签字为准，交回的货物以甲方签字为准；架管0.011元/米/天、普通扣件0.01元/个/天、铸钢扣件0.01元/个/天、30*60丝托0.03元/套/天；缺失租赁物赔偿标准按当时市场实时价格为准；甲方承担租赁物运到工地的运费，乙方承担租赁物运回甲方仓库的运费；乙方自甲方第一张发货单之日计算每个月付给甲方总租赁费的80%，以此类推，乙方待租赁物用完交回甲方的最后一张入库单之日起10天内向甲方付清所有剩余租赁费；未经甲方书面同意，乙方不得将租赁物转租第三方；┄双方均应履行合同义务，如有一方违约，应承担本合同总租金的10%违约金；本合同在履行中，如发生争执，双方应协商解决，解决不成时，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。2019年11月25日，经原被告双方结算，涉案租赁物在2018年5月2日至2019年11月25日期间的租赁费用为568143.46元，被告法定代表人刘鑫在结算清单上签字确认。审理中，原告认可被告已给付租赁费279723元，现尚欠租赁费288420.46元。本案中，原告请求给付288420元，并撤回请求被告赔偿丢失租赁物损失的诉讼请求。本院认为，原告莒县鑫达建筑设备租赁有限公司与被告江苏亚元建设工程科技有限公司之间的建筑设备租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。经原被告双方结算，2018年5月2日至2019年11月25日，涉案租赁费为568143.46元，扣除被告已付款项279723元，被告尚欠原告租赁费288420.46元未付的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付租赁费288420元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告未按约定给付涉案租赁物的租赁费用，构成违约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定,应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合涉案租赁合同关于违约金的约定，原告请求给付违约金30000元，本院予以支持。原告撤回请求被告赔偿丢失租赁物的赔偿，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏亚元建设工程科技有限公司于判决生效后十日内给付原告莒县鑫达建筑设备租赁有限公司租赁费288420元；二、被告江苏亚元建设工程科技有限公司于判决生效后十日内给付原告莒县鑫达建筑设备租赁有限公司违约金30000元；三、驳回原告莒县鑫达建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，由原告莒县鑫达建筑设备租赁有限公司负担292元，由被告江苏亚元建设工程科技有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年十二月十四日书记员  张洪福
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1457号申请执行人：威海恒山正源风机有限公司。被执行人：福建东山县海之星水产食品有限公司，统一社会信用代码913506267549520329。威海恒山正源风机有限公司与福建东山县海之星水产食品有限公司加工合同纠纷一案，威海恒山正源风机有限公司于2020年12月23日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对福建东山县海之星水产食品有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结福建东山县海之星水产食品有限公司的银行存款41525元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  吕政宏
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审483号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓬港金业有限公司，，住所地烟台经济技术开发区珠江路**内**法定代表人：苏嘉，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2020]4-4号劳动行政决定一案，本院于2020年12月14日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年4月10日以被执行人烟台蓬港金业有限公司未依法为刘某缴纳2018年12月至2020年1月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2020]4-4号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为刘某缴纳2018年12月至2020年1月的社会保险费16910.00元（其中单位缴纳部分12175.00元，个人部分4735.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年4月2日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]4-4号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年4月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]4-4号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年10月27日作出并于2020年11月7日向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第014号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]4-4号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]4-4号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二〇年十二月十七日书 记 员  逄映雪
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民督14号 申请人:淮南东华实业(集团)有限责任公司大通物业管理处，住所地安徽省淮南市大通区九大路(远望社区广场),统一社会信用代码91340400790123864N。 负责人:程发展,系该处处长。 委托诉讼代理人：周莹莹，系该公司员工。 被申请人:马学精,男,汉族,1964年5月18日生,住安徽省淮南市大通区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处与被申请人马学精申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月5日发出（2020）皖0402民督14号支付令，限令被申请人马学精在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年12月5日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0402民督14号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处承担。 审判员  董本忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王樱樱 书记员张明月 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初5072号 原告：方玉霜，女，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：朱毓灵，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：曹旭刚，男，1978年3月24日出生，汉族，住金华市金**。 原告方玉霜诉被告曹旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告方玉霜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告方玉霜撤回起诉处理。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 刘沁宁
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行监1号 一审原告、二审上诉人尹金林诉一审被告、二审被上诉人任丘市公安交通警察大队、任丘市人民政府交通管理行政处罚及行政复议一案，河北省沧州市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀09行终285号行政判决，该判决已经发生法律效力。经尹金林申诉反映，本院发现，本案出现新的证据。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，尹金林申诉提交的新的证据足以影响本案事实的认定，本案应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案指令河北省沧州市中级人民法院再审。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  王 云 二〇二〇年十二月三日 书记员  田佳新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2445号   原告：嘉兴市嘉丰包装有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇同义路**厂房二。   法定代表人：张利群，该公司经理、执行董事。   委托诉讼代理人：陈亚根，浙江圣文律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张叶霞，浙江圣文律师事务所律师。   被告：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）天鹅湖路****。   负责人：杨国亮，该行行长。   委托诉讼代理人：马素青，女，该单位员工。   被告：新疆瑞商房地产开发有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）锦绣四街**瑞安大厦****/div>   法定代表人：翁元群，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王朝阳，新疆新勤律师事务所律师。   原告嘉兴市嘉丰包装有限公司（以下简称嘉丰包装公司）与被告新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称天山农村银行）、被告新疆瑞商房地产开发有限公司（以下简称瑞商房地产公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告嘉丰包装公司委托诉讼代理人陈亚根、被告天山农村银行委托诉讼代理人马素青、被告瑞商房地产公司委托诉讼代理人王朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告嘉丰包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天山农村银行向原告返还与票据金额相当的利益5万元整；2、被告瑞商房地产公司和被告天山农村银行承担连带责任。事实与理由：案外人将由被告天山农村银行承兑、被告瑞商房地产公司作为出票人的汇票背书给原告，原告委托案外人收款，案外人办理托收时已过期限，被告天山农村银行因此拒绝付款，被告瑞商房地产公司与被告天山农村银行应连带返还原告票据金额相当的利益50000元整。原告为此诉至法院。   被告天山农村银行辩称，承兑汇票到期时间为2017年7月18日，原告委托案外人在票据兑付有效期限已超过2年后才到我行进行承兑，我行不存在过错，要凭借法院判决书进行承兑。   被告瑞商房地产公司辩称，我公司备案的承兑金额已转入银行账户，原告应与银行承兑，与我公司没有关系，请求驳回原告诉请。   经审理查明：2017年1月18日，被告瑞商房地产公司作为出票人出具印章齐全的银行承兑汇票1张，收款人为新疆建工集团建设工程有限责任公司，付款人为被告天山农村银行，出票金额为50000元，汇票到期日为2017年7月18日。该银行承兑汇票经几次背书后至被背书人原告处。2019年11月5日原告委托农行嘉兴新丰支行收款时，被天山农村银行以票据兑付有效期限已超过两年为由退票。后原告索款未果起诉至我院。   庭审中，原告撤回对被告瑞商房地产公司的起诉。   上述事实由原、被告陈述，原告提供的银行承兑汇票、托收凭证、退票通知书，被告天山农村银行提供的银行承兑汇票底卡联、保证金账号凭证，被告瑞商房地产公司提供的存入保证金的业务凭证、记账凭证、收据、银行承兑汇票存根、保证金销户凭证、记账凭证及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告作为持票人委托收款银行收款时被天山农村银行退票，天山农村银行辩称原告持有的银行承兑汇票到期日是2017年7月18日，根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定，持票人对该银行承兑汇票的权利自票据到期日起二年，原告2019年11月5日才委托收款，原告超过票据权利时效被退票是原告造成的；被告天山农村银行可以返还50000元，但案件受理费应由原告自己承担。经查，原告确实超过二年后才委托收款。原告亦同意承担本案件受理费。故原告要求被告天山农村银行返还票据利益款50000元，合法有据，本院予以支持。原告当庭撤回对被告瑞商房地产公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条规定，判决如下：   被告新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行于本判决生效之日起七日内返还原告嘉兴市嘉丰包装有限公司与票据金额相当的利益50000元。   上述给付款项50000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的50000元，给付标的50000元，占诉讼标的100%。案件受理费1050元（原告已预交525元，应补交525元），由原告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   尹聚红   人民 陪 审员   王 荣   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   徐 岩
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2082号之一原告：赵书河，女，1973年4月7日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娜，甘肃诺典律师事务所律师。被告：张晋博，男，1970年9月10日出生，汉族，现住址××。原告赵书河与被告张晋博不当得利纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告赵书河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还不当得利50000元及利息50000元，以上合计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告以给原告亲属安排工作为由，陆续从原告处收取办事费用130000元，后原告发现被告不能履行相应承诺，便要求被告返还。现原告尚欠50000元未返还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告诉请被告张晋博无具体身份信息，故本院认为原告之诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告赵书河的起诉。案件受理费2300元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘 婧人民陪审员  黄文君人民陪审员  王吴斌二〇二〇年十二月八日书 记 员  张小梅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5695号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，该行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该行员工，一般代理。被告：程达光，男，汉族，1966年6月3日出生，住江西省婺源县。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告程达光信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告程达光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计35,998.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2017年9月16日，被告填写申请表向原告申领江西银行“天天分享”信用卡，并同意申请表所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合同约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，“天天分享”现金分期利率为日万分之二；分期业务按单期费率分期付款总额的0-0.75%计算分期付款手续费。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：江西银行信用卡；信用卡卡号：62×××70。三、截至2020年7月16日，信用卡欠费情况：1.本金：28,956.27元；2.利息：2,046.92元；3.费用：4,995.09元（违约金：3,955.73元、分期付款手续费1,039.36元）。【本院认为】原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的本金、利息、违约金及按不超过分期付款总额的0.75%计算分期付款手续费。被告程达光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程达光于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金28,956.27元、利息2,046.92元、费用4,995.09元，共计35,998.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由被告程达光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年十二月十六日书记员  雷 萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5909号之二 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。 法定代表人林空，行长。 被执行人杨怀平，男，汉族，1963年6月11出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨坤渝，男，汉族，1986年9月12出生，住成都市青羊区。 被执行人王敏珍，女，汉族，1964年12月20出生，住四川省通江县。 被执行人巴中人民商场有限责任公司，住所地，住所地四川省巴中市江北巴人广场iv> 法定代表人杨怀平。 被执行人四川际州建筑工程有限责任公司，住所地四川巴中通江县诺江镇红星路**。 法定代表人杨怀平。 被执行人通江县蜀丰房地产开发有限责任公司，住，住所地四川省巴中市通江县诺江镇王家巷**/div> 法定代表人王敏珍。 四川天府银行股份有限公司成都分行与杨怀平、杨坤渝、王敏珍、巴中人民商场有限责任公司、四川际州建筑工程有限责任公司、通江县蜀丰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10044号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的29304305.99元及利息，执行费96704元。 执行中，本院查封被执行人杨坤渝名下位于成都市青羊区房屋、查封被执行人杨坤渝名下位于成都市高新区天府大道北段1700号4栋1单元21楼2102号房屋、查封被执行人王敏珍名下位于成都市××新区××镇××道××段××号××号××社区××栋××层房屋，但上述房屋均被他人设立大额抵押，故暂不具备处置条件；查封被执行人通江县蜀丰房地产开发有限责任公司名下位于四川省巴中市江北广场新世纪商城内91个商铺，但标的物暂不明确，故暂不具备处置条件；查封被执行人杨怀平名下车牌号为川Ｙ1××××车辆、查封被执行人杨坤渝名下车牌号为川ＡＳ××××车辆，但上述车辆均下落不明，故暂不具备处置条件；冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10044号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭 豪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3509号原告：马银，女，汉族，1971年10月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：马二建，河南明辩（商水）律师事务所，代理权限特别授权。被告：智传云，男，汉族，1948年2月16日生，住商水县。原告马银诉被告智传云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，适用简易程序于2020年8月13日、12月7日公开开庭进行了审理。原告马银及其委托代理人马二建到庭参加了诉讼，被告智传云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告被毁坏彩钢铁皮的财产损失及置换产生的拆卸、安装人工费2730元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，被告因对原告家屋顶建设彩钢棚心存不满而分别于2020年7月5日和2020年7月7日两次用一根方木绑一根钢筋把原告家正在建设的彩钢铁皮捣坏，后经商水县公安局处理，对被告以故意损毁财物作出行政拘留5日的行政处罚，现被告对原告的损失拒不赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。被告智传云未到庭未发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、处罚决定书一份、照片一份；2、鉴定结论和鉴定费发票一张。被告未到庭未提交证据材料。原告提交的证据客观真实有效，本院予以采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告智传云与原告马银因马银家屋顶建彩钢棚一事发生纠纷，智传云于2020年7月5日晚上和2020年7月7日上午十一点多，智传云站在自家西偏方屋顶手持一根方木绑一根钢筋棍把马银家正在建的彩钢铁皮捣坏四块。经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估原告的损失为730元，原告为此支付评估费2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告智传云将原告财产损坏，事实清楚，证据充分，应当承担侵权责任。原告马银的损失为财产损失730元，鉴定费2000元。原告主张其他损失未提供证据证明，本院不予支持。被告智传云未到庭未对原告的证据提出异议，本院予以确认，对原告的损失应当由被告承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，判决如下：一、被告智传云于判决生效后十日内赔偿原告马银财产损失、鉴定费共计2730元；二、驳回原告马银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告智传云负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年十二月十一日书记员  王梓菡
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初2114号原告：梁书聚，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省甄城县。委托诉讼代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。被告：宋立发，男，1966年2月8日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。原告梁书聚诉被告宋立发海上人身损害赔偿纠纷一案，诉讼中被告答辩称：原、被告之间不存在雇佣关系，原告之伤已经山西省运城市人力资源和社会保障局作出运人社工伤认（2019）633号《认定工伤决定书》，认定为工伤。原告对山西省运城市人社局的上述《认定工伤决定书》的真实性无异议，但表示对工伤认定的材料提供和认定书都不清楚，原告是庭审中第一次看到该认定书。因国家对工伤认定及赔偿等程序有着一套完整、有别于法院诉讼程序的规定，工伤认定足以排斥法院主管。梁书聚如对山西省运城市人力资源和社会保障局工伤认定不服，依法可以向有关机关提出行政复议或提起行政诉讼。故，本案依法已不属于民事诉讼的范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）、（三）项之规定，本院裁定如下：驳回原告梁书聚的起诉。案件受理费3775元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇二〇年十二月二十五日书记员  李晓晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2528号 申请执行人：董朝海，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：安徽科瑞克保温材料有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区**南纬路**，统一社会信用代码91340200573014813Q。 法定代表人：郭洁，董事长。 申请执行人董朝海与被执行人安徽科瑞克保温材料有限公司劳动争议纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初2607民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款486672元及相应利息，被执行人依法应承担执行费7200元。 执行过程中，1.本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月8日、9月23日、11月9日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，均已被另案冻结。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为486672元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  沈冬冬
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6639号之一解除保全申请人：山东欧德瑞环保科技有限公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路北段高新五路**办公室**。法定代表人：范一鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢加祥，北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。被申请人：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路**/div>法定代表人：赵林，该公司董事长。申请人山东欧德瑞环保科技有限公司与被申请人胜达集团江苏开胜纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日作出（2020）苏0924民初6639号民事裁定，对被申请人胜达集团江苏开胜纸业有限公司名下银行账户存款80万元部分予以冻结，冻结期限为一年。申请人山东欧德瑞环保科技有限公司于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东欧德瑞环保科技有限公司的申请符合法律规定，应于准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胜达集团江苏开胜纸业有限公司名下银行账户存款80万元予以冻结，冻结期限为一年的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周子荣二〇二〇年十二月二十八日法官助理 丁青青书 记 员 杨银秋
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初175号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人孙祚富，男，1965年10月5日出生，住四川省绵竹市。 指定辩护人肖建伟，四川路炜路律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）2669号起诉书指控被告人孙祚富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员彭星出庭支持公诉，被告人孙祚富及指定辩护人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2020年1月11日晚上8时许，被告人孙祚富醉酒后，在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌二轮摩托车从石团村出发往麓棠镇方向行驶，行驶至绵金路麓棠场镇路段时，与高某驾驶的小型轿车发生碰撞，事故致两车损，孙祚富受伤并被送往绵竹市人民医院医治。后侦查人员在绵竹市人民医院对高某、孙祚富的血样进行提取并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送孙祚富血样中检出乙醇，浓度为174.9mg/100ml，所送高某血样中未检出乙醇。经绵竹市公安局交警大队认定，孙祚富在事故中负主要责任，高某在事故中负次要责任。指控认为，被告人孙祚富的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役2个月15天，并处罚金2000元。 被告人孙祚富对指控无异议，当庭自愿认罪。 指定辩护人肖建伟对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护认为，被告人孙祚富因法律意识不强而导致本案的发生，本人也受伤，在医院治疗期间，积极等待配合公安机关调查，如实供述罪行，符合自首条件；其自愿认罪认罚，自己患有高血压，无犯罪前科，一贯表现良好，妻子在外务工，家中有年迈的岳母需要被告人照顾，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2020年1月11日晚上8时许，被告人孙祚富醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从绵竹市麓棠镇石团村出发往麓棠镇方向行驶，行驶至绵金路麓棠镇场镇路段时，与高某驾驶的小型轿车发生碰撞，事故致二车受损，孙祚富受伤后即被送往绵竹市人民医院医治。后侦查人员前往绵竹市人民医院对高某、孙祚富的血样进行提取并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，孙祚富血样中检出乙醇，浓度为174.9mg/100ml，高某的血样中未检出乙醇。2020年1月13日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人孙祚富负事故主要责任，高某负事故次要责任。 以上事实，有被告人孙祚富的供述，证人高某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，血样提取表，血检报告，车检报告，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，归案说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 指定辩护人肖建伟当庭出示了证明1份、医院诊断报告1份，以证实被告人孙祚富患有高血压，一贯表现良好，妻子在外务工，被告人照顾年迈的岳母。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。 本院认为，被告人孙祚富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人肖建伟提出被告人孙祚富具有自首情节，经查，被告人孙祚富在事故发生后即被送到医院医治，后虽如实供述，但没有主动投案，不符合自首的条件，故对辩护人肖建伟就此提出的辩护意见不予采纳。被告人孙祚富无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人孙祚富如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。本院对辩护人肖建伟提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人孙祚富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人孙祚富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 楷
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执5235号申请执行人：王左军，男，汉族。申请执行人：夏韵策，男，汉族。本院在执行申请执行人王左军与被执行人夏韵策经司法确认的调解协议纠纷一案中，重庆市江津区人民法院2020年5月11日作出的（2020）渝0116民特547号民事裁定书已发生法律效力。被执行人夏韵策逾期未履行生效法律文书所确定的义务，重庆市第五中级人民法院2020年8月10日将本案移交本院执行。2020年8月13日，本院依法向被执行人夏韵策送达了执行通知书，被执行人夏韵策未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，查询到被执行人夏韵策所有的位于重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园3幢1（-2）1号房屋，江津区人民法院已处置。本院向江津区人民法院参与分配被执行人该房产拍卖所得价款，申请人已从江津区人民法院领取拍卖所得价款36057.47元；本院依法扣划被执行人存款7814.37元，并支付给申请执行人。除此之外未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人夏韵策列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。截止2020年12月3日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元，利息149628.16元，执行费5802.5元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民特547号民事裁定书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年十二月三日书记员  田 野
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8254号原告：束建军，男，1962年3月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：曹德胜，男，1963年2月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆素丹，女，1967年2月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告束建军与被告曹德胜、陆素丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束建军、被告曹德胜、陆素丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束建军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款332500元，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止，以332500元为本金，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告曹德胜、陆素丹向原告束建军借款332500元，被告曹德胜、陆素丹向原告束建军出具借条，原告束建军则通过银行转账给被告曹德胜332500元，后双方又约定至2019年1月3日还清，但届时原告束建军几经催讨未果，故主张上述诉讼请求。原告束建军对自己的请求向本院提供了借条2张、银行转账凭证。被告曹德胜辩称：向原告束建军出具借条属实，原告束建军转账给本被告332500元也属实，但因经营不善及疫情影响，暂无力还款，希望协商解决。被告陆素丹辩称：被告曹德胜向原告束建军借款经营一事，其并不清楚，但既然被告曹德胜借款时与本被告还系夫妻关系，被告曹德胜借款一事，其虽无奈，但也只能承受共同偿还的后果。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告曹德胜向原告束建军借款332500元，被告曹德胜向原告束建军出具借条，借条上借款人落款为被告曹德胜、陆素丹，同时按捺手印。次日，原告束建军通过银行转账给被告曹德胜332500元。2018年9月27日，因未能及时还款，被告曹德胜又向原告束建军出具借条，内容：“本人曹德胜原借束建军350000元，现已到期，今同束建军商量，延期至2019年1月3日还清，如到期不还，一切责任自负，利息按2%每月支付，不还按原合同办事”。届期，原告束建军几经催讨未果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹德胜、陆素丹向原告束建军借款有原告束建军提供的借条、银行转账凭证佐证，原、被告之间借款的事实依法予以确认。被告陆素丹辩解2018年2月2日的借条上不是其签字、捺印，同时其也表示不同意笔迹、指纹鉴定，故对被告陆素丹该项辩解依法不予采信，且借款时两被告还系夫妻关系，故对于原告束建军要求被告曹德胜、陆素丹共同归还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告束建军另要求被告曹德胜、陆素丹共同支付利息的请求，因双方对此已作约定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹德胜、陆素丹于本判决生效之日起十日内共同归还原告束建军借款本金332500元。二、被告曹德胜、陆素丹于本判决生效之日起十日内共同支付原告束建军逾期利息(以本金332500元为基数，自2019年1月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6288元，减半收取计3144元，由被告曹德胜、陆素丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二〇年十二月十六日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3453号原告：文登市圣光房地产开发有限公司，住所地文登区九龙路**。法定代表人：王新光，董事长。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。被告：刘远，男，1982年10月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：包模军，男，1982年11月2日出生，汉族，住威海市文登开发区。原告文登市圣光房地产开发有限公司（以下简称圣光房地产）与被告刘远、包模军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣光房地产委托诉讼代理人邵燕飞到庭参加诉讼，被告刘远经公告送达开庭传票、被告包模军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣光房地产向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款64250元，承担2017年4月27日至2020年4月26日期间的利息19275元；2.以64250元为本金，自2019年7月21日起至实际偿还之日止，按年利率24%支付逾期还款违约金。在诉讼中，将其第2项诉讼请求变更为以64250元为本金，自2020年4月27日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年4月26日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告位于文登区商品房，价款274438元，被告应于合同签订当日支付首期房价款82438元，余款192000元向银行申请贷款支付。次日，被告与原告签订借款合同及还款计划各一份，约定被告向原告借款77000元，借款期限自2017年4月27日起至2020年4月26日止。至本次起诉前被告仅偿还借款12750元，尚欠借款64250元。被告刘远、包模军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日原告圣光房地产与被告刘远签订商品房买卖合同一份，约定刘远购买原告位于文登区商品房，价款274438元，刘远应于合同签订当日支付首期房价款82438元，余款192000元向银行申请贷款支付。次日，刘远与原告签订借款合同及还款计划各一份，约定刘远向原告借款77000元，借款期限自2017年4月27日起至2020年4月26日止。借款期限内利息按0元计算，期满不能偿还借款的，借款利息执行年利率10%，利息按借款实际天数计算，且出借方有权按日向借款方收取未付本金0.3%的违约金。包模军作为担保人在该借款合同上签字。至本次起诉前被告刘远仅偿还借款12750元，尚欠借款64250元。庭审中，圣光房地产称其诉请的利息19275元，是以64250元为本金，按约定的借款期间即自2017年4月27日起至2020年4月26日止共3年，依照年利率10%计算的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中刘远与圣光房地产签订的借款合同，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，刘远仅向圣光房地产偿还了12750元借款，尚欠64250元未还。现合同约定的还款期限已届满，圣光房地产要求刘远偿还借款64250元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘远逾期还款构成违约，圣光房地产要求刘远按年利率10%向其公司支付借款期限内的利息19275元（64250元×10%×3年），符合双方的约定，本院予以支持。因刘远逾期还款，原告要求以64250元为本金，自2020年4月27日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，包模军在借款合同中“担保人”的位置签字，未明确担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，圣光房地产要求包模军对刘远的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘远于本判决生效之日起十日内向原告文登市圣光房地产开发有限公司偿还借款64250元、利息19275元，共计83525元。并支付以64250元为本金，自2020年4月27日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（付款至文登市圣光房地产开发有限公司名下的账户，账号：37×××15，开户行：中国建设银行股份有限公司威海文登支行）；二、被告包模军对刘远上述还款义务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向刘远进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，保全费920元，共计2296元，由被告刘远、包模军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  梁永强人民陪审员  王基娟人民陪审员  牛建昌二〇二〇年十二月十日书 记 员  张华静
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7585号原告沈建斌，男，汉族，1961年4月19日出生，住启东市。原告施洪建，男，汉族，1967年1月17日出生，住启东市。原告殷裕忠，男，汉族，1956年6月29日出生，住启东市。原告江洪冲，男，汉族，1963年1月5日出生，住启东市。四原告共同委托诉讼代理人季春红，泰和泰(拉萨)律师事务所律师。被告施红刚，男，汉族，1974年1月11日出生，住启东市。原告沈建斌、施洪建、殷裕忠、江洪冲与被告施红刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告及其共同委托诉讼代理人季春红到庭参加了诉讼，被告施红刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈建斌等4人诉称，请求判令:1.请求被告向原告沈建斌支付工资9050元，向原告施洪建支付工资8430元，向原告殷裕忠支付工资8430元，向原告江洪冲支付工资8430元，共计34340元。2.本案诉讼费由被告承担。被告施红刚未应诉答辩。经审理查明，2019年2月3日，被告施红刚向原告沈建斌等4人出具欠条一份，其主要内容为：被告施红刚结欠沈建斌工资9050元，其他三原告每人工资8430元。2020年10月28日，原告沈建斌和被告施红刚在电话中确认了上述所欠工资的情况。被告至今未予偿还。四原告索款无果，遂诉至本院。以上事实，由庭审笔录、原告提供欠条、考勤表等证据在卷予以佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案四原告为被告做工，以及双方进行结算并形成欠条，有原告提供的欠条、考勤表、电话录音等证据证实，故四原告诉请被告给付工资，于法有据，本院予以支持。被告施红刚经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施红刚本判决生效之日起十日内分别给付原告沈建斌劳动报酬9050元、原告施洪建劳动报酬8430元、原告殷裕忠劳动报酬8430元、原告江洪冲劳动报酬8430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元，依法减半收取329元（原告已预交），由被告施红刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币658元。审判员  刘东伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张哲豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38702号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街**怡雅苑****,统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，公司职员。被告：李某，女，1970年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市道星区。原告广州市建都物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十二月二十八日书记员  肖 梅
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初544号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人钱晨，女，1998年2月17日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市经济开发区，户籍所在地高邮市经济开发区。曾因吸毒，2017年8月16日被高邮市公安局罚款人民币500元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年10月19日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）587号起诉书指控被告人钱晨犯容留他人吸毒罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人钱晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月下旬，被告人钱晨在高邮市汇富金陵大酒店北侧财富二巷其居住的出租屋内，先后容留杨殿忠、翟高村吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。被告人钱晨归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人钱晨的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人钱晨有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人钱晨对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钱晨为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，量刑适当，应予支持。被告人钱晨归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱晨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 颖二〇二〇年十二月十一日法官助理  刘思源书 记 员  杨 林
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6820号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐涛，男，1982年3月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原审第三人：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：邢茹婷，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人徐涛、原审第三人山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十二月十六日书记员  林斐斐
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初719号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人潘明达，男，1969年5月16日出生，农民，户籍所在地江苏省海门市，住江苏省启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人潘明达犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员彭菊萍出庭支持公诉，被告人潘明达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘明达于2020年9月24日晚，与他人在本市寅阳镇“同庆酒家”饮酒，后驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，经寅阳镇宏华路、沿江公路后进入侯字南路北延由南向北行驶。当晚20时许，潘明达驾驶该车至侯字南路北延与沿江公路路口北侧路段时，与同向在前步行的被害人任某发生交通事故，致任某受伤。潘明达明知任某报警而在事故现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，潘明达血液中乙醇含量为162.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。潘明达负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人潘明达明知被害人任某报警而主动停留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，后在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。案发后，潘明达赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人潘明达在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人任某的陈述笔录，证人王某甲、王某乙的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过，工作笔录，道路交通事故认定书，扣押笔录、现场勘验检查笔录，醉驾行驶路线图，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定文书，相关认罪认罚具结书，谅解书，相关机动车驾驶证信息及被告人潘明达的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘明达醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人潘明达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘明达犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘明达自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人潘明达赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人潘明达的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院决定对被告人潘明达从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘明达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王麒锟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陆渝宁书 记 员 丁晓霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5016号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：吉林省中制家车新能源管理有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路**鸿达光电子产业园**楼****和**厂房**西侧。法定代表人：田校丞，董事长。委托诉讼代理人：王冠华，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：裴洪伟，吉林策仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：吉林省美格装饰工程有限公司，住所，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**鸿基名筑**div>法定代表人：庞鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：庞鸿生，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。上诉人吉林省中制家车新能源管理有限公司因与被上诉人吉林省美格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初1383号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人虽在《吉林省中制家车超市室内装饰工程汇总表》上加盖了公章，该汇总表记载了所需施工区域工程的用材、数量及造价。但经现场勘查，实际施工时，并未按该汇总表记载用材、数量进行施工，故现双方主张按汇总表直接进行结算或扣减的主张均无法支持。二审期间向当事人进行了释明，双方均向本院提出书面鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初1383号民事判决；二、本案发回长春新区人民法院重审。上诉人吉林省中制家车新能源管理有限公司预交的二审案件受理费26,110.00元予以退回。审判长 管 莉审判员 李 迪审判员 贺银婷二〇二〇年十二月二十七日书记员 梁 芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2305号 原告：严爱琴，女，1953年10月22日出生，汉族，住武汉市青山区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区。 法定代表人：车轼，董事长。 原告严爱琴诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告严爱琴诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭建才 书记员 隋欣孜
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执1739号 申请执行人：阮楠翔，男，汉族，1989年9月19日出生住广东省信宜市。 被执行人：潘炜华，男，汉族，1980年10月1日出生住广东省信宜市。 本院执行申请执行人阮楠翔与被执行人潘炜华民间借贷纠纷［（2018）粤0983民初990号民事判决书］一案，申请执行人阮楠翔申请执行内容如下：1.被执行人潘炜华偿还借款本金40000元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人阮楠翔；2.案件受理费800元，由被执行人潘炜华负担。在执行过程中，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总的多家银行和阿里巴巴、财付通等互联网银行中，被执行人潘炜华或没开设银行账户、或没有银行存款余额、或只有极少量存款余额；被执行人潘炜华在信宜市辖区没有房屋产权登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息；被执行人潘炜华没有车辆登记信息，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出《限制消费令》，对被执行人采取限制高消费措施。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈添 书记员潘伟坚
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1831号 罪犯彭志蛟，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省南部县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因贩卖毒品罪，经广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日以（2012）穗中法刑一初字第458号刑事判决书判处彭志蛟有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元（已终本），刑期自2012年3月27日起至2027年3月26日止。同案犯不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2013年6月4日作出（2013）粤高法刑一终字第242号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年11月26日减刑六个月，2016年12月27日减刑八个月，2018年11月15日减刑五个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2025年8月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯彭志蛟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯彭志蛟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯彭志蛟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭志蛟减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。 减刑后刑满释放期为2024年12月26日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1188号之二 申请执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人:贾晓红，董事长。 被执行人：四川果州绿宝生物科技有限公司，，住所地南充市顺庆区铁欣路******** 法定代表人：邓建。 被执行人：四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住，住所地南充市顺庆区铁欣路********/div> 法定代表人：邓建。 被执行人：四川彭州绿宝菌业科技有限公司，住所，住所地彭州市通济镇黄村**div> 法定代表人：邓建。 被执行人：四川鼎呈置业有限公司，住所地，住所地成都市武侯区洗面桥街******iv> 法定代表人：邓建。 被执行人：南充云龙实业有限责任公司，住所地南充，住所地南充市顺庆区铁欣路********> 法定代表人：邓建。 被执行人：四川省南充实达工贸有限公司，住所地南充市，住所地南充市顺庆区铁欣路******** 法定代表人：赵璨。 被执行人：南充绿宝乡村餐饮文化有限公司，住所地南充市顺，住所地南充市顺庆区铁欣路******** 法定代表人：邓磊。 被执行人：孙兴秀，女，汉族，1957年3月8日生，住南充市顺庆区。 被执行人：邓建，男，汉族，1955年12月9日生，住南充市顺庆区。 被执行人：邓磊，男，汉族，1981年9月11日生，住南充市顺庆区。 被执行人：青杜娟，女，汉族，1985年6月14日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初1689号民事判决，立案受理申请执行人南充农业融资担保有限责任公司与被执行人四川果州绿宝生物科技有限公司、四川省南充绿宝菌业科技有限公司、四川彭州绿宝菌业科技有限公司、四川鼎呈置业有限公司、南充云龙实业有限责任公司、四川省南充实达工贸有限公司、南充绿宝乡村餐饮文化有限公司、孙兴秀、邓建、邓磊、青杜娟合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人四川果州绿宝生物科技有限公司、四川省南充绿宝菌业科技有限公司、四川彭州绿宝菌业科技有限公司、四川鼎呈置业有限公司、南充云龙实业有限责任公司、四川省南充实达工贸有限公司、南充绿宝乡村餐饮文化有限公司、孙兴秀、邓建、邓磊、青杜娟名下的财产信息。查控后银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 2、据南充市不动产登记中心反馈，被执行人名下有不动产信息登记。本院依法裁定查封被执行人四川鼎呈置业有限公司、邓建、孙兴秀、邓磊、青杜娟名下所有的多处住宅房。上述查封资产均为轮候查封，本院无权处置。 3、据公安部反馈查明，被执行人邓磊名下有车辆信息登记。本院已裁定查封被执行人邓磊名下所有的川Ｒ5××××号波罗牌汽车、川ＲＡ××××号奥迪牌汽车各一辆。因查封车辆本院未实际控制，故无法处置。 4、本院已委托被执行人四川果州绿宝生物科技有限公司、四川省南充绿宝菌业科技有限公司、四川彭州绿宝菌业科技有限公司、四川鼎呈置业有限公司、南充云龙实业有限责任公司、四川省南充实达工贸有限公司、南充绿宝乡村餐饮文化有限公司、孙兴秀、邓建、邓磊、青杜娟户籍所在地法院、网格员对被执行人四川果州绿宝生物科技有限公司、四川省南充绿宝菌业科技有限公司、四川彭州绿宝菌业科技有限公司、四川鼎呈置业有限公司、南充云龙实业有限责任公司、四川省南充实达工贸有限公司、南充绿宝乡村餐饮文化有限公司、孙兴秀、邓建、邓磊、青杜娟财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人四川果州绿宝生物科技有限公司（邓建）、四川省南充绿宝菌业科技有限公司（邓建）、四川彭州绿宝菌业科技有限公司（邓建）、四川鼎呈置业有限公司（邓建）、南充云龙实业有限责任公司（邓建）、四川省南充实达工贸有限公司（赵璨）、南充绿宝乡村餐饮文化有限公司（邓建）、孙兴秀、邓建、邓磊、青杜娟限制消费。 因本案确无财产可供执行，申请执行人南充农业融资担保有限责任公司于2020年9月30日向本院提交书面的终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2622800元，已实债权金额0元，未实现债权金额2622800元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗婧月
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2224号之一申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司，统一社会信用代码91140000070495838N。法定代表人尉某，董事长。被执行人王某，1972年08月25出生，住太原市。被执行人张某1，1960年09月30出生，住太原市。被执行人太原市尖草坪区如英临州红特产经销部，统一社会信用代码92140108MAOHJD1N6P。法定代表人王某。被执行人：张某2性，1988年05月16出生，住太原市。被执行人许某，1988年06月07出生，住太原市。申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司与被执行人王某、张某1、太原市尖草坪区如英临州红特产经销部、张某2、许某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2219号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告山西省投资集团融资担保有限公司偿还代偿款784999.864元及该款项从2018年9月29日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息、违约金；二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告山西省投资集团融资担保有限公司支付律师费10000元；三、被告张某1、太原市尖草坪区如英临州红特产经销部、张某2、许某对上述第（一）、（二）项内容承担连带清偿责任，被告张某1、太原市尖草坪区如英临州红特产经销部、张某2、许某承805560.86担保证责任后，有权向被告王某追偿；四、驳回原告山西省投资集团融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5971元、财产保全费4590元，合计10561元（原告已预交），由被告王某、张某1、太原市尖草坪区如英临州红特产经销部、张某2、许某连带负担。本院在执行（2020）晋0105执2224号申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司与被执行人王某、张某1、太原市尖草坪区如英临州红特产经销部、张某2、许某追偿权纠纷一案中，我院于2020年4月2日立案受理后，向被执行人王某、张某1、太原市尖草坪区如英临州红特产经销部、张某2、许某邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况及相应的权利义务。执行过程中，我院对被执行人王某、张某1、太原市尖草坪区如英临州红特产经销部、张某2、许某名下的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，查封了被执行人张某2名下×××机动车一辆，该车未实际控制，无法进行处置。划拨了被执行人王某银行账户存款1950元；划拨了张某1名下银行账户存款2327.42元；除外，未发现其他可供执行的财产。2020年4月27日对被执行人王某、张某1、太原市尖草坪区如英临州红特产经销部、张某2、许某采取了限制高消费措施，2020年10月19日将被执行人王某、张某1、太原市尖草坪区如英临州红特产经销部、张某2、许某纳入失信名单。本院认为，被执行人王某、张某1、太原市尖草坪区如英临州红特产经销部、张某2、许某暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执2224号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十二月十四日书记员 王秋保
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初416号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人郑昱，女，1971年3月28日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，交通银行股份有限公司闽都支行客户经理协理，户籍所在地福建省福州市台江区，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2020年6月24日被福州市公安局台江分局取保候审。同年12月4日被福州市公安局台江区分局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。 福州市台江区人民检察院以台检四部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人郑昱犯拒不执行判决罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官陈钦出庭支持公诉，被告人郑昱到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2019年9月10日，台江区人民法院就张仪婷与郑昱民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0103民初1743号民事判决书，判决郑昱应于本判决生效之日起十日内向原告张仪婷偿还借款本金人民币70万元及利息（以本金人民币70万元为基数自2014年2月4日其按月利率2%的标准计算至还清借款之日止）。该判决于2019年10月23日发生法律效力。2020年1月15日，张仪婷向福州市台江区人民法院申请强制执行。 2019年12月9日，被告人郑昱以购买永安市××镇××村××幢××室房产的名义申请提取出自己名下公积金26.53万元，该笔款项于2019年12月12日到账，次日，被告人郑昱分三笔将该款项全部取现，并将其中20万分别还给案外人张某、郑某，3万元用于支付买卖房产中介费，其余款项用于日常开销使用。2019年12月18日，上述房产被过户给案外人徐某，造成法院生效判决无法执行，截止2019年12月，郑昱应当偿还的金额为人民币168万元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人郑昱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，并建议对被告人郑昱在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，提请本院依法判处。。 被告人郑昱对公诉机关所指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人郑昱到案后能如实供述自己的犯罪事实，到庭自愿认罪，且系初犯，同时取出的公积金有部分用于儿子的医疗费，依法可以从轻处罚。 经审理查明,2019年9月10日，台江区人民法院就张仪婷与郑昱民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0103民初1743号民事判决书，判决郑昱应于本判决生效之日起十日内向原告张仪婷偿还借款本金人民币70万元及利息（以本金人民币70万元为基数自2014年2月4日其按月利率2%的标准计算至还清借款之日止）。该判决于2019年10月23日发生法律效力。2020年1月15日，张仪婷向福州市台江区人民法院申请强制执行。 2019年12月9日，被告人郑昱以购买永安市××镇××村××幢××室房产的名义申请提取出自己名下公积金26.53万元，该笔款项于2019年12月12日到账，次日，被告人郑昱分三笔将该款项全部取现，并将其中20万分别还给案外人张某、郑某，3万元用于支付买卖房产中介费，其余款项用于日常开销使用。2019年12月18日，上述房产被过户给案外人徐某，造成法院生效判决无法执行。截止2019年12月，郑昱应当偿还的本金及利息的金额共计人民币168万元。 另查明，被告人郑昱的儿子2018年年初因全身多处骨折住院治疗，被告人郑昱对外的借款中有部分金额确有用于儿子的医疗费及其他康复开支。 上述事实，被告人郑昱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郑某、周某的证言；在职证明、单笔提取受理单、郑昱工商银行账户明细单、车辆购买发票一张、永安市不动产登记中心出具的协助公安查询当事人房产情况表、张某银行流水、郑昱提供的周泓宇住院发票、报警回执、住院检查报告单、台江区人民法院出具的移送立案侦查函、台江区人民法院（2019）闽0103民初1743号民事判决书及生效证明；被告人郑昱的供述与辩解、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑昱在民事判决生效后，在明知负有执行义务且有能力执行的情况下,自行处置所获得的公积金，并将获得的公积金用于偿还经判决确定的债务之外且非法定应优先清偿的其他债务，致使已生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑昱到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人郑昱犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄勤鑫 人民陪审员  谢继斌 人民陪审员  林宏琳 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  陈 卉 书 记 员  蒋昀珊 附注法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》 第一款刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 第二款下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执194号之四申请执行人：张国其，男，汉族。被执行人：汤志华，男，汉族。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司九江分公司，住所地：江西省九江市浔阳区。负责人：林明，该公司总经理。张国其依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初1237号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤志华、中国第四冶金建设有限责任公司九江分公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人名下有房产已抵押、查封（暂不适宜处置），被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月30日将汤志华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行143.388317万元，截至2020年12月16日已执行40万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执194号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十二月十六日书记员 吴 星
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1062号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人纪某某（曾用名纪某某），男，1988年11月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月6日被依法变更为取保候审，2020年6月4日被余姚市人民检察院再次取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）279号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议对被告人纪某某判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许淑彦、被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月18日23时许，被告人纪某某在余姚市××镇××路正大集团海塘工地因运送塘渣车辆的进出问题与被害人叶某1产生纠纷，后双方发生肢体上的冲突，被害人叶某1在草地里拾起红色铁质棒球棍1根，后被被告人纪某某夺走，并使用该棒球棍对被害人叶某1进行殴打，导致被害人叶某1左尺骨、肋骨骨折。经鉴定，被害人叶某1的损伤已构成轻伤一级。 2019年6月5日，被告人纪某某主动到余姚市公安局泗门派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 案件审理过程中，被告人纪某某已赔偿被害人叶某1各项损失合计人民币7万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、病历资料、照片说明、微信聊天截图、情况说明、收条、谅解书、到案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人马某、张某、叶某2、王某证言，被害人叶某1陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人纪某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人纪某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人纪某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、已扣押的棒球棍一根，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 陈建栋
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3287号 原告：丁某某，女，1963年11月22日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：许伟，五莲瑛华法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1960年8月21日出生，汉族，住五莲县。 被告：吴某某，女，1960年6月5日出生，汉族，住五莲县。 原告丁某某与被告王某某、吴某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许伟，被告王某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同赔偿原告损失1612元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王某某原系夫妻关系，后经法院判决离婚，双方现为邻居关系。两被告现系夫妻关系。自2020年7月7日起，原告对其房屋、院落进行修缮。2020年7月11日晚，被告王某某在其院内对原告修建的西院墙上方进行破坏。2020年7月12日晚，被告王某某用钢筋将原告西院墙上的砖块敲碎，并将数根钢筋插入院墙的空心砖中，致原告无法施工。2020年7月13日，原告为继续施工，将插入钢筋的砖块清理。原告清理后发现有十块砖无法使用。2020年7月27日，被告王某某又将其与原告房屋搭接处的砖块破坏。经原告委托，日照同洲测绘有限公司测量确定原告修建的西院墙在其宅基地内，原告支出测绘费1000元。经五莲县人民法院委托，日照大华土地房地产评估有限公司评估原告房屋、院墙修复费用为412元，原告支出评估费200元。对原告的损失，两被告一直未予赔偿。 被告王某某辩称，一、我与原告原系夫妻关系，后经法院判决离婚。双方离婚时，法院判决最东边两间房屋归原告母亲所有，最西边一间归我所有，另外一间归原告所有。我与原告现为东西邻居，我的房屋在西边。二、原告未经村委许可私自修建西院墙，且其西院墙侵占我20公分的宅基地。三、我未阻挠原告施工，也未毁坏原告的院墙。 被告吴某某辩称，我与被告王某某系夫妻关系，我未毁坏原告的院墙，原告诉求损失与我无关。 原告为证实其诉讼请求提交如下证据：1.鲁（2017）五莲不动产权第2037928号不动产权证复印件一份，拟证实原告宅基地面积为151.25㎡，宅基地北边宽9.26米、南边宽9.15米；2.照片打印件四张，拟证实原告施工未侵占被告王某某的宅基地以及被告王某某实施了毁坏原告院墙的行为；3.价格评估报告一份，拟证实原告院墙、房屋修复费用为412元；4.测绘报告一份，拟证实原告修建的西院墙未超出其宅基地范围；5.评估费发票一份、测绘费发票一份，拟证实原告支出评估费200元、测绘费1000元。 被告王某某质证认为，一、对证据1的真实性无异议；二、对证据2无异议，原告修建的西院墙侵占了我的宅基地，我未破坏原告的西院墙；3.对证据3及证明目的不予认可；4.对证据4的真实性无异议，但对测绘意见不认可；5.对证据5的真实性无异议，但评估费、测绘费应由原告承担。 被告吴某某质证认为，一、对原告提交的证据1-4不予认可，原告修建西院墙与被告王某某发生纠纷，原告诉求损失与我无关；二、对证据5的真实性无异议，但评估费、测绘费应由原告承担。 被告王某某对其抗辩主张提交（1997）莲叩民初字第14号民事判决书一份、（1997）莲叩民初字第14号民事裁定书一份。 原告质证认为，对证据的真实性无异议，我母亲去世后其名下的两间房屋也确权到我名下。 被告吴某某对上述两份证据无异议。 根据当事人举证、质证情况，对双方有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据1加盖原五莲县国土资源局不动产登记专用章，对其真实性、合法性、关联性予以确认。二、原告提交的证据2系其自行制作，在无其他证据予以佐证的情形下，不能证实其主张，不予采信。三、二被告对原告提交的证据三有异议，但未能提供证据予以反驳，对该证据的真实性、合法性予以采信。四、原告提交的证据4系原告单方委托测绘公司作出的，二被告对此不予认可，对该证据不予采信。五、原告提交的证据5系正规发票，对其真实性、合法性予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告王某某原系夫妻关系，二人婚后在原告处居住生活。1997年5月10日，本院作出（1997）莲叩民初字第14号民事判决，判决：一、“准予原告丁某某与被告王某某离婚”。二、…三、房屋两间原、被告各分得一间……。1997年7月8日，本院作出（1997）莲叩民初字第14号民事裁定，将上述判决第三项“房屋两间原、被告各分得一间”更正为：“房屋四间，东两间是原告之母的财产，西两间为夫妻共同财产，东一间归原告所有，西一间归被告所有”。 原告提交的鲁（2017）五莲不动产权第2037928号不动产权证记载：权利人丁某某坐落五莲县潮河镇潮河村权利性质批准拨用宅基地用途农村宅基地面积151.25㎡。上述不动产权证项下现有房屋三间，原告在该房屋居住生活。被告王某某与原告离婚时分得的一间房屋在上述房屋西边。 经本院委托，日照大华土地房地产估价有限公司作出价格评估报告，评估结论为：根据价格评估依据和价格评估方法，确定丁某某房屋、院墙修复费用在评估基准日价格为：412.00元（人民币大写肆佰壹拾贰元整）。原告支出评估费200元。经原告委托，日照同洲测绘有限公司出具测绘意见：实测：南边，北边，西边依外墙根测，东边依内墙根测，实际测绘与不动产证对比证实西院墙在丁某某宗地范围内。原告支出测绘费1000元。 本院认为，本案争议的焦点是二被告是否对原告房屋、西院墙实施了侵权行为。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告将其房屋、西院墙的砖块损坏，致其遭受损失。对此，原告应当提供证据予以证实。原告提交的相关证据不能证实二被告实施了上述侵权行为，其要求二被告赔偿其损失于法无据。综上，原告对其主张未尽到举证责任，应自行承担不利的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条第一款第（五）项、第一百零五条规定，判决如下： 驳回原告丁某某的诉讼请求。 案件受理费50元，已减半收取计25元，评估费200元，测绘费1000元，合计1225元，由原告丁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张志心 二〇二〇年十二月十四日 法官助理程丛丛 书记员王帅
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1431号之十七 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：王某某，男，汉族，1971年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人王某某在91×××38账户内余额人民币43.13元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在山东省农村信用社联合社91×××38账户内存款人民币40760.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  牛露露
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5377号原告：戴宝阳，男，汉族，1968年4月28日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：翟沛宏，高邮市周临法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛连峰，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：徐尔镜，女，汉族，1986年10月20日出生，住高邮市。原告戴宝阳与被告徐尔镜加工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，因双方已庭外和解，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴宝阳撤回起诉。案件受理费725元（已减半收取）、保全费680元，合计1405元，由原告戴宝阳承担。审判员 华 娟二〇二〇年十二月四日书记员 张雅森