wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6359号原告：付德贵，男，1971年12月14日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会，住所地南京市六合区龙袍街道东沟中心社区东红路**。法定代表人：陶忠，南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：杨军,南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会党总支副书记。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。原告付德贵与被告南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会（简称东沟中心社区）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付德贵，被告东沟中心社区的委托诉讼代理人杨军、张太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付德贵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年9月1日至2020年8月31日期间法定节假日加班工资1211元（2020元÷30天×6天×3倍）；2.被告支付原告2020年2月、3月疫情期间加班工资4039.8元（2020元÷30天×30天×2倍）；3.被告支付原告经济补偿金12120元（2020元×6）。事实和理由：原告于2014年被被告聘为保安，在东沟客运站从事保安管理工作，因被告领导人更换，新领导无理由解除了与原告的劳动关系。自2020年4月起至今，被告仍未支付原告工资，并支付经济补偿金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告东沟中心社区辩称，被告认可与原告之间存在事实劳动关系。原告拿的是固定报酬，每月工作时间没有超过法定工作时间。2020年2月、3月疫情期间，原告确实一直在上班，但这是政府安排的以志愿者形式，此种加班属于不可抗力导致，不应当按照两倍计算。2020年8月31日，原告系自行离开，被告不应当支付经济补偿金。对于原告主张的加班工资、经济补偿金计算标准没有异议，至于是否支持由法院依法裁判。本院查明：2015年，原告被被告招至东沟客运站从事保安工作，原告上一天休一天，以此类推。被告通过银行转账形式发放原告工资。2020年2月至2020年3月期间，因疫情影响，原告每天都工作未休息，合计加班30天。2020年8月31日，双方解除劳动关系。2020年9月30日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月4日，该仲裁委决定终结审理本案，并作出宁六劳人仲案字（2020）第1262号仲裁决定书。庭审中，被告对原告主张的休息日加班工资数额无异议，但认为是志愿服务，不应当支付。以上事实，有宁六劳人仲案字（2020）第1262号仲裁决定书以及当事人陈述等证据在案佐证。本案的争议焦点为：1.被告是否应当支付原告2019年9月1日至2020年8月31日期间法定节假日加班工资、2020年2月、3月期间加班工资；2.被告是否应当支付原告经济补偿金。本院认为：关于第一项争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《江苏省工资支付条例》第二十条规定，劳动者在法定节假日加班，用人单位应当按照不低于工资的百分之三百支付加班工资。本案中，原告虽未提供直接证据证明其存在法定节假日加班情况，但根据原告的上班模式来看，其上一天休一天，必然存在法定节假日上班的情况。2019年9月1日至2020年8月31日期间，法定节假日共计11天，本院酌定原告法定节假日加班5.5天。被告对原告主张的加班工资计算标准无异议，故被告应当支付原告上述期间法定节假日加班工资1111元（2020元÷30天×5.5天×3倍）。双方当事人对原告2020年2月、3月期间加班合计30天没有异议，但是被告辩称，原告加班系政府统一安排的志愿服务所致，认为不应当支付。被告就其主张未能举证予以证明，本院不予支持，按照法律规定被告应当支付原告上述期间加班工资。对于加班工资数额4039.8元，被告没有异议，故原告要求被告支付2020年2月、3月期间加班工资4039.8元，本院予以支持。关于第二项争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张，系被告单方解除与原告的劳动关系；被告主张，系原告自行离开。双方就其主张，均未能提供证据予以证明，故本院视为双方系协商一致解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿。原告主张以2020元为标准计算经济补偿金，被告对此没有异议，本院依法予以确认。关于原告入职时间，原告主张2015年春节前夕（2015年2月）入职，提供银行流水予以证明。被告经质证，对该证据无异议。被告未能举证证明原告的入职时间，应当承担举证不能的不利后果。而根据银行流水可知，被告于2015年开始发放原告工资，故对原告主张，本院予以采纳。2020年8月31日，双方解除劳动关系。原告要求被告支付其经济补偿金12120元（2020×6），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《江苏省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告付德贵支付2019年9月1日至2020年8月31日期间法定节假日加班工资1111元，支付2020年2月、3月期间加班工资4039.8元，以上合计5150.8元；二、被告南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告付德贵支付经济补偿金12120元；三、驳回原告付德贵的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  王     菲二〇二〇年十二月七日法官助理  王佺书记员成力
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5358号 原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽配路庄周小区北门****，统一社会信用代码91341622692813247R。 法定代表人：金红伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。 被告：李国，男，1993年4月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽一山物业服务有限公司（以下简称一山物业）诉被告李国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告一山物业的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告李国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一山物业诉称：1.判令被告支付原告物业管理费2666元及滞纳金2919元，生活垃圾处理费120元，共计5705元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于2012年10月8日签订了物业管理服务合同。被告在华侨城小区购买20#楼2901室住房,面积123.41m2,该户于2017年5月4日收房入住至今。被告未向原告缴纳2018年5月4日——2020年5月3日物业管理服务费等其他费用,多次催要未果,为维权,根据有关规定,依法起诉,望判如所请。 被告李国未答辩亦未举证质证。 原告一山物业围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务合同、被告身份证复印件、楼宇接收单、欠费信息表、业主违约明细表及催要通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月10日，安徽一山物业服务有限公司与蒙城县天纵房地产开发有限责任公司签订《物业管理服务合同》，合同第十九条约定：安徽一山物业服务有限公司自2012年10月10日起至业主委员会成立并与选聘的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止为蒙城县华侨城小区的业主提供物业服务；合同第二十九条约定逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按每天应缴数额的3‰向业主收取滞纳金。李国于2017年5月4日入住蒙城县华侨城小区20栋2901室，系该小区业主,房屋面积123.41m2，欠一山物业2018年5月4日至2020年5月3日物业管理费：123.41m2×0.9元/月/m2×24个月=2687.256元，一山物业主张2666元，生活垃圾处理费5元/月×24个月=120元。李国自2017年5月4日至2020年5月3日止欠缴物业费用2666元、生活垃圾处理费120元。一山物业向李国催要上述款项，李国一直未付。 本院认为：一山物业与蒙城县天纵房地产开发有限责任公司签订的《物业服务合同》合法有效，对安徽一山物业服务有限公司、蒙城县华侨城小区的业主均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。李国为蒙城县华侨城小区的业主，应当向安徽一山物业服务有限公司履行支付物业服务费的义务，原告请求被告支付2017年5月4日至2020年5月3日期间的物业管理费2666元（123.41m2×0.9元/月/m2×24个月）及生活垃圾处理费120元予以支持；原告要求被告支付滞纳金按每日3‰计款2919元过高，逾期违约金应按所欠物业费以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告李国于判决生效后10日内支付原告安徽一山物业服务有限公司物业管理费、生活垃圾处理费合计2780元及违约金（违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2020年8月3日起计算至付清款之日止）。； 二、驳回原告安徽一山物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 黄 辰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执恢44号 申请执行人：张某,男性,2015年12月12日出生,511424201512121610,汉族,住丹棱县； 被执行人：张雪冬,男性,1996年1月5日出生,513825199601053277,汉族,住丹棱县。 本本院依据已经发生法律效力的丹棱县人民法院2019年10月16日生效的(2019)川1424民初846号民事调解书，于2020年5月9日向被执行人张雪冬发出执行通知书，责令被执行人张雪冬履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张雪冬至今没有履行。经查，被执行人张雪冬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张雪冬在四川丹棱农村商业银行股份有限公司双桥支行（6214591282009591025）的存款4000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王孟乔 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 震
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10600号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：浙江省金华市婺城区八一北街**，统一社会信用代码：91330702847304296F。 负责人：吕连星，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈璐伊，女，1991年6月1日出生，系原告员工。 委托诉讼代理人：邵献伟，女，1974年9月5日出生，系原告员工。 被告:施樟海，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：沈玲，女，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告:杨国良，男，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告施樟海、沈玲、杨国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行的委托诉讼代理人陈璐伊、被告施樟海到庭参加诉讼，被告沈玲、杨国良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施樟海立即归还借款本金20万元及利息2551.50元（利息包含罚息、复利等，利息已算至2020年11月20日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止），本息合计202551.50元；2.判令被告沈玲、杨国良承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施樟海于2017年8月4日向原告申请农户小额贷款，2017年8月16日签订《农户贷款借款合同》，借款金额为20万元，借款合同号为33020120170167448，合同期限：2017年8月16日至2020年8月15日，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月；借款利率执行5.655%，还款方式为一次性还本按月付息。该贷款为可循环自助方式，随借随还。原告按约发放了20万贷款，期限2019年8月14日-2020年8月13日，本金余额合计20万元，上述借款由被告杨国良提供连带责任保证担保，被告沈玲签署《承担共同还款责任承诺书》，被告杨国良签署《同意担保承诺书》。由于被告未能履行借款合同义务，该笔贷款已逾期，经原告多次催收均未果。截至2020年11月20日止，被告尚欠本金20万元，应收未收利息2551.50元。 被告施樟海对原告的诉讼请求、事实和理由及提交的证据均无异议。 被告沈玲、杨国良未应诉答辩。 被告施樟海、沈玲、杨国良未向本院提交证据。 案经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有原告提交的《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《承担共同还款责任承诺书》《同意担保承诺书》《业务凭证》等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告施樟海、沈玲、杨国良签订的有关贷款文件是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告施樟海未按约还本付息，应承担归还借款本金并支付借款利息的民事责任，被告沈玲应按约承担共同还款责任，被告杨国良应按约承担连带保证责任。被告沈玲、杨国良拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施樟海、沈玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金20万元并支付利息2551.50元（利息包括罚息、复利等，利息已计算至2020年11月20日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告杨国良对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4338元，减半收取计2169元，由被告施樟海、沈玲、杨国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 冀留航
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24972号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。被告：沈仕华，男，汉族，1953年4月4日生，住重庆市九龙坡区。被告：沈伟，男，汉族，1982年4月12日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告沈仕华、沈伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈仕华、沈伟的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告沈仕华、沈伟的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4360号 原告：韩思娜,女,1992年2月2日出生,汉族,住承德市双桥区。 委托代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。 被告：孟岩,男,1991年1月10日出生,满族,住承德市双桥区。 委托代理人：王东，河北管文军律师事务所律师。 原告韩思娜与被告孟岩夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩思娜及其委托代理人曹立春、被告孟岩委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩思娜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付离婚补偿100000.00元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在承德市双桥区民政局婚姻登记处办理结婚手续，后于2019年2月14日在承德市双桥区民政局婚姻登记处协议离婚，并于当天签订了《离婚协议书》，协议约定由被告向原告支付离婚补偿款共计30万元，其中20万元已经支付，剩余10万元约定于2020年3月之前付清，被告违反协议约定，至今未向原告支付剩余的10万元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告孟岩辩称，离婚协议中，被告向原告支付30万元的约定，不是被告的真实意思表示，不具有法律效力，被告不应向原告支付剩余的10万元。 原告韩思娜为支持其诉讼请求，向本院提交离婚协议书一份，证明××××年××月××日原告被告双方在民政局登记结婚,2019年2月14日自愿协议离婚,婚姻关系解除。双方约定婚后生育一子孟某,2013年12月5日出生,归男方抚养，女方可探望；婚前无房产;婚后无房产；男方付女方叁拾万元,已付贰拾万,剩余部分2020年3月份前付清?有私家车一辆归男方所有?该协议系原告被告签字，为双方真实意思表示。 被告孟岩质证认为，对协议书的真实性合法性关联性没有异议，但是30万元的性质不是分配的共同财产，也不是对女方弱势地位的补偿，仅仅是为了离婚支付女方30万元。协议中30万元的约定，不是被告的真实意思表示，且被告已向原告支付了20万元。现在被告受到疫情影响，无力支付剩余10万元。 被告孟岩未提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的离婚协议书的真实性予以采信。 经审理查明，原告韩思娜与被告孟岩于××××年××月××日登记结婚，后于2019年2月14日协议离婚。双方签订离婚协议书，内容为：“一、子女安排：男女双方婚后生育一子孟某，2013年12月5日出生，归男方抚养。女方可随时探望儿子，需提前与男方沟通。二、财产安排：男女双方婚前无房产，婚后无房产。男方付女方人民币30万元，已付20万，剩余部分2020年3月份前付清。有私家车一辆，车牌号冀Ｈ×××××，归男方所有。三、债权、债务：男女双方婚姻存续期间有债权，男女方各自名下债权各自所有；有债务，男女方各自名下债务各自所有”。上述协议经原被告双方签字确认，并在民政局备案。被告孟岩至今未按协议约定向原告支付约定的10万元。 本院认为，原被告双方签订离婚协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告称给付原告10万元非其真实意思表示，无证据证实，本院不予采信。被告支付10万元系双方协议约定内容，被告应遵守诚实信用原则，按协议约定履行自己的给付义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下： 被告孟岩于本判决生效之日起十日内支付原告韩思娜100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告孟岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年十二月七日 书记员 高建宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10225号原告：南京亿岛装饰材料有限公司，统一社会信用代码913201156749152900，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道新杨社区。法定代表人：张辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈凯，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京典茂装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320104598014713J，住所地在南京市秦淮区广洋村金家圩。法定代表人：黄刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张冕，江苏高瞻律师事务所律师。原告南京亿岛装饰材料有限公司（以下简称亿岛公司）与被告南京典茂装饰工程有限公司（以下简称典茂公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿岛公司的委托诉讼代理人陈凯，被告典茂公司委托诉讼代理人张冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿岛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告典茂公司支付货款275000元及逾期付款利息（其中75000元，自2020年8月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止；其中200000元，自2020年8月16日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。2.判令被告典茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月21日，其与被告典茂公司签订《幕墙铝单板承揽合同》一份，约定其为典茂公司“西安吾悦广场”工程供应所需铝板，暂定数量为8000平方米，结算以实际供货量计算。该合同还对铝板的规格、单价等进行了相应的约定。其按典茂公司要求供货，双方进行结算，确认供货金额为715962元。根据合同约定，典茂公司应于供货完毕一个月内付清货款。但典茂公司仅支付货款440000元，余款275962元未支付。另其还为典茂公司“扬中中央商场”工程供应所需铝板，双方就此未签订书面合同，典茂公司在送货单对供货型号及数量进行确认。2020年7月29日，双方就上述两笔货款达成协议，确认未付货款金额分别为200000元、75000元，其中200000元于2020年8月15日前付清、75000元于2020年7月31日前付清，否则需承担逾期利息。典茂公司仍未按约付款，故诉至法院，要求典茂公司支付货款及利息。被告典茂公司辩称：其不认可原告亿岛公司的诉请金额，双方签订的和解协议系亿岛公司单方制作，其虽签字确认，但未详细核对，其对“西安吾悦广场”工程所供货款金额没有异议，对“扬中中央商场”工程供货型号、数量没有异议，但对单价不予认可。亿岛公司主张逾期利息标准过高，应按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其未及时履约的原因在于亿岛公司未能及时申请解封其公司账户，不应由其承担全部的逾期付款责任。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亿岛公司为被告典茂公司“西安吾悦广场”工程、“扬中中央商场”工程供应铝板等材料。2020年7月29日，被告典茂公司与原告亿岛公司签订和解协议书一份，约定亿岛公司为典茂公司“西安吾悦广场”工程供货价款640000元，已支付440000元，尚欠200000元，于2020年8月15日前付清；亿岛公司为典茂公司“扬中中央商场”工程供货价款75000元，于2020年7月31日前付清。如未按其付款，对剩余未付款按年利率12%支付利息，超过30日未按期足额支付，对剩余未付款按年利率24%支付利息。以上事实，有《幕墙铝单板承揽合同》、和解协议书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告亿岛公司与被告典茂公司签订的和解协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。典茂公司应按约履行付款义务，故对亿岛公司要求典茂公司支付货款275000元的诉讼请求，本院予以支持。典茂公司未按期付款，违反协议约定，按约应支付逾期利息，关于利息计算标准24%过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍予以计算。典茂公司对“扬中中央商场”的单价不予认可，但未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京典茂装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京亿岛装饰材料有限公司货款275000元及利息（其中75000元为基数，自2020年8月1日起至实际支付之日止，其中200000元，自2020年8月16日起至实际支付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2713元、财产保全费2020元，由原告亿岛公司负担案件受理费13元，由被告典茂公司负担案件受理费2700元、财产保全费2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  朱 斌二〇二〇年十二月四日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5457号原告：何某，男，1978年12月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被告：杜某，女，1979年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：钱明彩，江苏扬城律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆霖南，江苏扬城律师事务所律师。原告何某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2、婚生女抚育费原、被告各自承担一个；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系自由恋爱，后办理了结婚登记，婚后生育双胞胎女儿，长女何召美，次女何召丽。婚后由于原、被告性格差异较大，经常为琐事发生争吵。原告曾起诉要求离婚，后撤回了诉讼。嗣后，夫妻关系未能有所改善，原告现认为夫妻感情已经破裂，故再次起诉，请求判如所请。被告杜某辩称，其不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂。如法院判决准予原、被告离婚，请求法院在分割夫妻共同财产时以照顾子女以及女方权益的原则判决。另原告存在家庭暴力的情形，且在生活中与其他异性保持不正当关系，故请求法院综合上述因素依法作出判决。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份，婚生女常住人口登记卡两份，（2015）邮民初字第01431号民事裁定书一份。被告围绕诉讼请求依法提交了界首镇永安村村委会出具的证明一份，个人建房建设用地批准书一份，房屋产权证一份，微信聊天截图一份。上述证据原、被告经过质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女何召美，次女何召丽，现均在校读书。婚后双方经常为琐事发生矛盾，一定程度影响了夫妻感情，原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的夫妻关系受国家法律保护。就本案而言，原、被告婚前感情基础尚可，现夫妻双方关系之所以出现矛盾，主要原因在于夫妻双方缺少有效的交流与沟通。综合分析而言，原、被告之间近来虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。希望被告能够给予原告关爱，另夫妻双方在日常生活中互相尊重，遇事多交流、沟通，合力维持家庭的和睦和稳定，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告何某与被告杜某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇二〇年十二月九日书记员  黎 杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4313号之二 申请人：李建瑛，女，1953年9月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：杨淮森，男，1963年7月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：方崇琳，女，1964年10月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：何生勇，男，1966年8月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 李建瑛与杨淮森、方崇琳、何生勇借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日作出（2020）川1302民初4313号民事裁定，冻结了杨淮森、方崇琳的银行存款150万元，查封了杨淮森、方崇琳名下位于南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号的房屋，查封了李建瑛名下位于南充市顺庆区××街××段××号××幢××单元××层××号的房屋。李建瑛于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川省南充市顺庆区人民法院作出的（2020）川1302民初4313号民事调解书已发生法律效力。且李建瑛书面申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对杨淮森、方崇琳银行存款150万元的冻结。 二、解除对杨淮森、方崇琳名下位于南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号房屋的查封。 三、解除对李建瑛名下位于南充市顺庆区××街××段××号××幢××单元××层××号（权证号：××）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡桃
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初3698号 原告：宋阜亮，男，1986年4月8日生，汉族，农民，住山东省昌乐县。 被告：张德星，男，1965年9月25日生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。 原告宋阜亮与被告张德星买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告宋阜亮于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋阜亮撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告宋阜亮负担。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27689号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码：9150010373396136XU。法定代表人：康云。被告：杜鹃，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告杜鹃物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2020年12月23日以被告已结清物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。并且原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月二十五日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2888号 申请执行人：彭敬辉，男,生于1980年8月25日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：李双林，男，生于1971年4月29日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：曾润英，女，生于1974年2月17日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初3141号彭敬辉与李双林、曾润英建筑设备租赁合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人租赁费200000元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人租赁费200000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)川1421民初3141号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 松
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16692号 原告：李前福，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：徐一平，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告李前福为与被告徐一平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告李前福到庭参加诉讼，被告徐一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李前福以被告徐一平拖欠其油漆人工工资75000元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付人工工资75000元；二、被告支付交通费、信息费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 原告李前福向本院提交欠条一份以证明其起诉事实。 本院审理查明的事实如下：2020年4月28日，被告向原告出具欠条一份，确认欠油漆人工工资75000元。 本院认为：原告李前福提交的证据可以证实被告徐一平拖欠原告李前福劳务费的事实，被告未及时支付劳务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告李前福的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐一平支付原告李前福劳务费75000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告徐一平负担。 原告李前福于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告徐一平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 代大鹏 书 记 员 莫丽飘
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4956号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，经营场所：绵阳市涪城区南河路**。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常律师事务所律师。 被告：杜海林，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告杜海林保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。被告杜海林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款68389.31元；2.判令被告向原告支付下欠保费4012.24元；3.判令被告向原告支付自2020年2月17日起至实际付清之日止以72401.55元为基数按年息24%计算的违约金；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款9万元，赔偿等待期80天，每月保险费1504.59元，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，从保险人承担保险责任超过30天，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款视为违约，按每日千分之一向原告承担违约金。2018年12月17日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，对贷款期限、利息及金额等均作了约定。合同签订当日中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告提供了贷款9万元。被告未按期偿还，截止2020年2月17日被告逾期还款达80天，超过了赔偿等待期的约定时间，被保险人向原告索赔贷款68389.31元，原告依约偿还了该款项，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，被告至今未偿还该款项。 被告杜海林未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年12月13日，被告杜海林向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险。人民财保绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为杜海林；2.贷款金额为90000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保险费金额1504.59元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，特别约定处注明详见特别约定清单。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年12月14日，杜海林签字的授权委托书（代扣保费）中约定：未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2018年12月17日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与杜海林作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款90000元，贷款期限为36个月，自2018年12月17日至2021年12月17日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款利率为年利7.125%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。2018年11月17日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向杜海林发放贷款90000元。杜海林于2019年12月起未按约还款，人民财保绵阳分公司于2020年2月17日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款68389.31元。庭审中，原告陈述称其主张的保费是按照每月应支付保费除以30天再乘以80天计算。 本院认为，被告杜海林与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告杜海林应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因杜海林未按约定偿还借款本息，人民财保绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人民财保绵阳分公司要求杜海林偿还保险代偿款68389.31元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告杜海林支付未付保费4012.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜海林逾期支付保费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人民财保绵阳分公司自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算，该意思表示不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，故对原告要求被告从2020年2月17日起以全部未付款项为基数，按照年利率24%的标准计算违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一.被告杜海林于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款68389.31元和未付保费4012.24元，共计72401.55元； 二.被告杜海林于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以72401.55元为基数，自2020年2月17日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，由被告杜海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张 莉 人民陪审员 姚 平 人民陪审员 刘雪松 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 黄亚军
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14766号原告：青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区法定代表人：许华芳，总经理。委托诉讼代理人：王晓玲，系青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司职工。被告:董巧玲，女，1971年12月9日出生，汉族，住青岛市即墨区原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司与被告董巧玲物业服务合同纠纷一案，因涉案房屋已被本院依法拍卖，并裁定由新的房屋所有人承担该物业服务费用。据此，原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司撤诉。案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司负担。审判员  杨涛二〇二〇年十二月七日书记员  周雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12364号 原告：江宝林，男，1982年10月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：康利祥，浙江北鼎律师事务所执业律师。 被告：杭州晶然服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道西子国际金座****。 法定代表人：王彬。 被告：张森财，男，1985年7月24日出生，汉族，住山西省清徐县。 原告江宝林与被告杭州晶然服饰有限公司（以下简称晶然公司）、张森财加工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宝林的委托诉讼代理人康利祥到庭参加诉讼，被告晶然公司、张森财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告江宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告晶然公司支付欠款34365元；2、判令被告晶然公司支付利息损失（以34365元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日算至实际履行之日止）；3、判令被告张森财对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告晶然公司、张森财承担。事实和理由：被告晶然公司于2019年11月至12月期间委托原告加工成衣。2020年3月9日，经双方确认未支付加工费为164548元，被告晶然公司向原告出具承诺书，被告张森财签字担保。被告晶然公司承诺于2020年3月31日全部付清，后被告晶然公司、张森财陆续支付了部分加工费，但截至起诉之日仍结欠加工费34365元。原告多次向被告晶然公司、张森财催讨未果，故诉至法院。 被告晶然公司、张森财未作答辩。 本院经审理认定，被告晶然公司在2019年11月至12月委托原告加工一批成衣，累计共结欠加工费164548元整。被告晶然公司承诺以上欠款在2020年3月20日付款5万元整，剩余在3月31日全部付清。现原告以余款34365元至今未得到偿付为由起诉至法院，要求判如所请。 本院认为：原告与被告晶然公司之间的加工合同关系合法有效，被告晶然公司未按约支付加工款已构成违约，其应承担支付加工款及逾期付款利息损失的民事责任。原告诉请被告晶然公司支付加工费34365元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月1日起至款项付清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。虽然被告张森财在欠款单上签字，但是被告张森财在欠款单上没有担保的意思表示，原告主张被告张森财承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州晶然服饰有限公司支付原告江宝林加工费34365元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州晶然服饰有限公司支付原告江宝林利息损失（以34365元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告江宝林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取330元，由被告杭州晶然服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  丁伟华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒋晓妮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8618号 原告：颜朝彬，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：彭春剑、陈俊芳（实习），福建理策律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区）,经常居住地湖南省长沙市开福区。 原告颜朝彬与被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。 颜朝彬诉称：1.判令被告向原告支付货款896588元及利息（利息以896588元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识。自2015年起，原被告之间经常有生意往来，被告黄涛陆续向原告下单购买成品鞋等货物，原告依约向被告供货，并且被告均已确认收货。2019年7月1日，原被告进行结算，被告确认截止至2019年7月1日累计尚欠原告货款896588元。之后，原告多次向被告催讨货款， 但其仍拒不支付相应货款，故原告诉至人民法院。 黄涛在提交答辩状期间未对管辖权提出书面异议（仅口头提出）。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照民事诉讼法的相关规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在诉讼中，经本院查明被告黄涛的经常居住地为湖南省长沙市开福区，且合同履行地亦为重庆市、成都市、昆明市等。因此，本院依法对本案无管辖权，应由湖南省长沙市开福区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘爱军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡卅丰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2171号 原告张艳超，男，1980年11月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人姚志国，河北宏业律师事务所律师。 被告齐艳华，女，1985年6月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 本院在审理原告张艳超与被告齐艳华追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张艳超撤回起诉。 案件受理费4300元予以免收。 审判员  李长城 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱 娜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4491号 原告：邵伯昌，男，1949年3月27日出生，汉族，住金华市金**。 被告：毛荣进，男，1982年3月16日出生，汉族，住义乌市。 原告邵伯昌诉被告毛荣进劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告邵伯昌于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵伯昌撤诉。 案件受理费25元（已减半收），由原告邵伯昌负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年十二月八日 代书记员 刘沁宁
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初1385号原告:吴银河，男，汉族，1979年8月27日出生，住潮州市湘桥区******委会陈厝池墘北路二8号，公民身份号码445************311。委托诉讼代理人：朱靓，广东上韩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘滋榕，广东上韩律师事务所实习律师。被告：杨瑞锋，男，汉族，1969年3月8日出生，住潮州市湘桥区*******委会西新路东七巷二幢403号，公民身份号码440************414。原告吴银河与被告杨瑞锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴银河的委托诉讼代理人朱靓、刘滋榕、被告杨瑞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴银河向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨瑞锋付还原告货款62309元及利息(自起诉之日起至确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；2.判令本案全部诉讼费由被告杨瑞锋承担。事实和理由：被告自2018年起多次向原告购买包袋辅料，双方存在买卖合同法律关系。由于交易期间被告存在赊欠原告辅料货款事实，2020年4月31日经双方结算，被告确认结欠原告货款合计62309元并立下《欠条》一份交原告存执。后原告多次催讨无果。被告杨瑞锋辩称，原告所诉属实，本被告结欠原告货款62309元是事实，但本被告认为原告的利息请求不合理，本被告不应该支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨瑞锋向吴银河购买包袋辅料。2020年4月31日吴银河、杨瑞锋进行结算，杨瑞锋确认结欠吴银河货款62309元，并出具《欠条》交吴银河存执。尔后杨瑞锋没有还款。吴银河于2020年10月29日向本院提起诉讼。本院认为：吴银河与杨瑞锋之间买卖包袋辅料虽没有签订书面合同，但杨瑞锋对结欠货款进行确认，双方买卖包袋辅料事实清楚,该买卖行为合法,应受法律保护。杨瑞锋没有及时付还吴银河货款，属不履行还款义务，其应承担本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，杨瑞锋应付还吴银河尚欠货款62309元。关于吴银河请求杨瑞锋赔偿逾期付款的利息损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。杨瑞锋应赔偿吴银河货款62309元自起诉之日（2020年10月29日）起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告杨瑞锋应于本判决生效之日起十日内付还原告吴银河货款62309元及赔偿该款的利息损失（利息自2020年10月29日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1358元，减半收取为679元，由被告杨瑞锋负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  谢泽芬二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡 冰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4336号之一申请执行人：邓平平，女，汉族，1992年1月14日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：遵义中禧互联网金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路北部湾锦都豪苑**楼****，统一社会信用代码：91520390337425653A。法定代表人：刘亚萱。本院依据已经发生法律效力的遵市劳人仲字（2020）第222号裁决书，受理申请执行人邓平平申请执行遵义中禧互联网金融服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人遵义中禧互联网金融服务有限公司应支付申请执行人邓平平工资13200元，解除劳动合同经济补偿9900元，本案执行费247元。执行过程中，本院依法向被执行人遵义中禧互联网金融服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人遵义中禧互联网金融服务有限公司不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人遵义中禧互联网金融服务有限公司名下无可供执行的银行账户存款，被执行人遵义中禧互联网金融服务有限公司名下无不动产登记信息，被执行人遵义中禧互联网金融服务有限公司名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4132号之一申请执行人：蒋志勇，男，汉族，1980年9月18日出生，住贵州省普定县。被执行人：卢海，男，穿青人，1979年3月22日出生，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民初4730号民事判决书，受理申请执行人蒋志勇申请执行卢海提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人卢海应支付申请执行人蒋志勇法律文书款173733.54元，案件受理费590元，本案执行费2515元。执行过程中，本院依法向被执行人卢海送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人卢海不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人卢海名下有网络银行账户存款456.4元，已被本案查封，上述案款冻结期限为2020年12月14日至2021年12月13日，上述案款申请执行人认为金额较少，认可法院暂不予以处置，被执行人卢海名下无不动产登记信息，被执行人卢海名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨 磊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2830号 原告：金华昱豪装饰材料有限公司，住所地金华市金**孝顺镇上市基村（金华福田混凝土有限公司内**厂房**）。 法定代表人：徐增旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐昌跃，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅小浪，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：安徽省达联同创装饰线材制造有限公司，住所地安徽省固镇县蚌埠铜陵现代产业园孵化器**厂房第**。 法定代表人：郑崇林，该公司执行董事兼总经理。 原告金华昱豪装饰材料有限公司（以下简称昱豪公司）与被告安徽省达联同创装饰线材制造有限公司（以下简称达联同创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告昱豪公司的委托诉讼代理人梅小浪到庭参加诉讼，被告达联同创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告昱豪公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款38399.68元及利息（按年息6%自起诉之日起至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买热转印膜，2019年6月至9月份共计采购货物38399.68元，双方于2019年11月2日对账确认。原告催讨，被告一直未支付货款。原告委托律师向被告发送律师函，被告仍然拖延未付。 原告昱豪公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《对账单》一份，用以证明被告尚欠原告货款38399.68元的事实。 2.《律师函》及EMS邮件查询各一份，用以证明原告向被告发送律师函催讨货款的事实。 被告达联同创公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告达联同创公司虽未到庭质证，鉴于原告昱豪公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月17日至9月23日期间，被告达联同创公司向原告昱豪公司购买热转印膜。2019年11月2日，被告达联同创公司在原告昱豪公司出具的对账单上予以盖章确认，该对账单载明价款金额为38399.68元。2020年5月，原告昱豪公司委托浙江泽鉴律师事务所向被告达联同创公司发送律师函，要求其于2020年5月31日之前付清价款38399.56元。被告达联同创公司至今未向原告昱豪公司支付上述价款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告达联同创公司在原告昱豪公司出具的对账单上盖章确认未付价款金额，但至今未能支付，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于双方当事人未就付款时间作出明确约定，故被告达联同创公司应当自原告昱豪公司主张权利之日即起诉之日起支付资金占用期间的利息损失，利率参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）确定。原告昱豪公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽省达联同创装饰线材制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华昱豪装饰材料有限公司价款38399.68元及利息损失［以38399.68元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月10日起算至实际履行之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，公告费560元，合计1320元，由被告安徽省达联同创装饰线材制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  汪利辉 代书 记员  裘 钰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5794号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：王玉玲，女，1952年1月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：赵先军，男，1959年7月3日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告王玉玲、赵先军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的委托诉讼代理人李红军到庭参加了诉讼。被告王玉玲、赵先军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王玉玲立即偿还我行借款本金191750元并按合同约定支付从2015年8月31日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息。2、请求判令被告赵先军对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、所有涉案费用均由被告承担。事实与理由:被告王玉玲于2015年8月31日从我行借款本金191750元,期限12个月,原定于2016年8月31日到期归还，约定由赵先军提供连带责任担保,我行按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中已归还我行部分利息，现有191750元本金及下欠利息尚未归还，被告的行为构成违约，经我行多次催收未果，为维护我行合法权益,特诉至安阳县人民法院，要求判如所请。被告王玉玲未到庭，未答辩。被告赵先军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王玉玲签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：辛村支行，借款人：王玉玲。借款金额：壹拾玖万壹仟柒佰伍拾元。借款用途：债务落实；还款来源：家庭收入。本合同项下的贷款期限为12个月，自2015年8月31日起至2016年8月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为8.8167‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告赵先军签订了《保证合同》，对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保王玉玲与债权人签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾玖万壹仟柒佰伍拾元整的授信；债务履行期为2015年8月31日起至2016年8月31日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告于2015年8月31日向被告王玉玲发放贷款191750元，被告王玉玲在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2015年8月31日起至2016年8月31日止。借款借据上约定利率为月利率8.8167‰。借款到期后，经原告多次催收，被告王玉玲支付利息10.02元，尚欠原告本金191750元及剩余利息、罚息未归还。被告赵先军未履行连带保证责任。另查明，2017年5月7日，原告向被告王玉玲送达《贷款逾期催收通知书》，被告王玉玲在该通知书上签字。2017年5月7日，原告向被告赵先军送达《担保贷款逾期催收通知书》，被告赵先军在该通知书上签字。2018年12月1日，原告向被告王玉玲送达《贷款逾期催收通知书》，被告王玉玲在该通知书上签字。2018年12月1日，原告向被告赵先军送达《担保贷款逾期催收通知书》，被告赵先军在该通知书上签字。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、利息清单、贷款业务查询明细、贷款逾期催收通知书、担保贷款逾期催收通知书、各被告身份信息、以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王玉玲签订的《个人借款合同》、与被告赵先军签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照合同约定向被告王玉玲履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告王玉玲未按照合同约定向原告偿还借款本金191750元及相应利息、罚息，其行为已构成违约，故原告要求被告王玉玲偿还借款本息合法有据，应予支持。根据原告与被告赵先军签订的保证合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故原告与保证人赵先军之间的保证期间为2016年9月1日起至2018年8月31日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告曾于2017年5月7日向被告赵先军下达过《担保贷款逾期催收通知书》，要求被告赵先军承担保证责任，被告赵先军在该催收通知书上签字，该保证合同的诉讼时效应当从2017年5月7日起计算，故原告要求被告赵先军对本案借款本息承担连带责任，本院予以支持。被告赵先军在承担连带保证责任后，有权向被告王玉玲追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉玲于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金191750元并支付利息、罚息（自2015年8月31日起至2016年8月31日止，利息按照月利率8.8167‰计算；自2016年9月1日起至付清之日止，罚息按照月利率13.22505‰计算。执行时扣除王玉玲支付的10.02元利息）；二、被告赵先军对上述第一项负连带责任，被告赵先军承担保证责任后，有权向被告王玉玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6064元，减半收取计3032元，由被告王玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年十二月十四日书记员  李阳岩
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4298号 原告：徐海涛，男，汉族，1979年3月14日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：马英杰，河北路达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：张蛟，男，汉族，1987年8月15日出生，住涿州市。 原告徐海涛与被告张蛟债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海涛及其委托诉讼代理人王春艳、被告张蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即给付欠款28890元。2.诉讼费用、律师代理费等由被告承担。事实与理由：被告因拖欠河北泰筑商品混凝土有限公司的商砼款28890元，该款项经原、被告与河北泰筑商品混凝土有限公司协商用原告给河北泰筑商品混凝土有限公司送砂石料的账款折抵，有被告于2018年10月29日给原告书写的证明、河北泰筑商品混凝土有限公司于2018年10月29日给原告打有的收条一张为证。原被告之间属于债务转移，故被告尚欠原告28890元的款项。原告多次向被告催要，被告总以各种理由推拖。综上所述，原告认为，被告怠于偿还原告欠款的行为属于恶意拖欠，而且丧失诚信，故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起起诉，望判如所请。 被告辩称：欠款是事实，但是钱已经还了，是用我媳妇的银行卡给原告转的款。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法认定如下：原、被告原系朋友关系，被告张蛟因拖欠河北泰筑商品混凝土有限公司的商砼款28890元，其与原告徐海涛、河北泰筑商品混凝土有限公司协商后用原告为河北泰筑商品混凝土有限公司送砂石料的账款折抵，2018年10月29日，被告张蛟为原告出具证明一份，内容为：“根据张蛟、徐海涛二人协商同意后，张蛟—北京祥德建筑公司（天福社区）欠河北泰筑商品混凝土有限公司的商砼款28890元由河北泰筑商品混凝土有限公司欠徐海涛的砂石款抵账付款，双方对此一致同意张蛟2018年10月29日”。同日，河北泰筑商品混凝土有限公司为原告徐海涛出具收据一张，载明内容为：“混凝土款28890元（抵徐海涛砂石料款）”，认可该抵账事实。后被告未偿还原告该笔款项。 本院认为，合法的债务应当清偿，原告徐海涛为被告清偿了拖欠案外人河北泰筑商品混凝土有限公司的商砼款28890元，被告也认可该事实并书写证明，其应当偿还该笔款项；被告辩称其已经通过妻子的账户偿还了该笔款项，其提交的证据不足以证明该事实，本院对其答辩意见不予采信。原告主张律师费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张蛟于本判决生效后十日内偿还原告徐海涛28890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王园园
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初6827号 原告：潍坊好美家保洁服务有限公司奎文分公司，住所地山东省潍坊市奎文区友谊街**815。 代表人：谭春鹏，主任。 委托诉讼代理人：王学平，山东博瞻律师事务所律师。 被告：周君立。 委托诉讼代理人：谭泉，山东元仓律师事务所律师。 原告潍坊好美家保洁服务有限公司奎文分公司与被告周君立劳动争议一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊好美佳保洁服务有限公司奎文分公司委托诉讼代理人王学平、被告周君立及其委托诉讼代理人谭泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、被告周君立于2019年1月入职原告潍坊好美家保洁服务有限公司奎文分公司工作，双方建立劳动关系。 二、被告周君立在原告处工作至2019年10月。 三、原告未与被告签订书面劳动合同，应支付被告二倍工资的工作期间为2019年2月至2019年10月。 四、被告在原告处工作期间，2019年1月至同年10月每月工资分别为1710元、2563元、3141元、2700元、3870元、3670元、3229元、4520元、4024元、1356元。 五、被告周君立到潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认被告与原告自2018年12月10日至2020年1月10日存在劳动关系；申请原告向被告支付：未签订劳动合同双倍工资差额36213元；因未缴纳社会保险而解除劳动关系的经济补偿4526.6元。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出奎劳人仲案字[2020]第118号仲裁裁决书，裁决：确认周君立与潍坊好美家保洁服务有限公司奎文分公司自2019年1月至2019年10月存在劳动关系；潍坊好美家保洁服务有限公司奎文分公司向周君立支付未签订劳动合同双倍工资差额29073元。驳回周君立的其他仲裁请求。 以上事项中，双方有争议的事项为第一、二、三项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告提供的健康证明复印件、2018年12月、2019年11月、12月、2020年1月的考勤表影印件，原告均不予质证，因健康证明系复印件，本院不予认定，考勤表上没有负责人签字、无劳动者签字，且多处有涂改痕迹，对其真实性本院不予认定，被告主张2018年12月10日到原告处工作、2020年1月10日离开的证据不足，依法不予认定。根据被告提供的银行交易明细，可以确认原被告双方在2019年1月至2019年10月存在劳动关系。因原告未与被告签订书面劳动合同，应当向劳动者即被告支付二倍工资差额，支付期限为2019年2月至2019年10月。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，根据被告提供的银行账户交易明细，可以确认未签订劳动合同双倍工资差额计款29073元（2019年2月至同年10月每月工资分别为2563元、3141元、2700元、3870元、3670元、3229元、4520元、4024元、1356元）。原告称解除劳动关系前十二个月的平均工资是计算双倍工资的计算基数的意见，无法律依据，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、确认被告周君立与原告潍坊好美家保洁服务有限公司奎文分公司自2019年1月至2019年10月存在劳动关系； 二、原告潍坊好美家保洁服务有限公司奎文分公司向被告周君立支付未签订劳动合同双倍工资差额29073元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊好美家保洁服务有限公司奎文分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十二月十六日 书记员 康潇文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民特573号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年11月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与彭明旭于2020年9月9日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付彭明旭人民币3370元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与彭明旭于2020年9月9日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘力文 书 记 员 段仕琼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35404号原告：曾凡忠，男，1979年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邬权夫，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：邓丽娇，女，1970年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。第三人：郑建艺，男，1980年5月9日出生，汉族，住广东省龙川县。原告曾凡忠与被告邓丽娇、第三人郑建艺债权人代位权纠纷一案。本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告曾凡忠委托诉讼代理人邬权夫到庭参加诉讼，被告邓丽娇、第三人郑建艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾凡忠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金180000元和利息169200元（利息以180000元为本金，自2016年7月1日起诉按月利率2%算，暂计至原告起诉日为169200元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告诉第三人民间借贷纠纷一案【案号（2017）粤0304民初51892号】，经深圳市福田区人民法院判决确定，第三人需向原告偿还180000元借款本金及利息（利息自2016年7月1日起按月利率2%算至借款本金实际履行完毕止），案件生效后，原告即向原判决法院申请强制执行，后法院于2018年11月1日作出终结执行裁定。实际上，第三人借取原告款项后，均借给了被告，但却怠于行使其对被告的债权，直接导致原告的合法债权受损。2019年7月28日期间，被告在惠州市公安局小金口派出所调查问话时，确认收到第三人120万元款项。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第73条之规定，特予提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。被告邓丽娇、第三人郑建艺庭审时缺席，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2015年4月至2016年6月，第三人郑建艺陆续向原告借款，后于2016年10月22日，第三人郑建艺向原告出具借条。因第三人未能按期还款，原告向本院起诉第三人，本院经审理后判决，第三人需向原告偿还180000元借款本金及利息（利息自2016年7月1日起按月利率2%算至借款本金实际履行完毕止）【（2017）粤0304民初51892号】。案件生效后，原告即向本院申请强制执行。因被执行人郑建艺暂无可供执行的财产，本院于2018年11月1日裁定终结本次执行程序。另，原告提交的第三人郑建艺平安银行尾号0744账户流水显示，2015年5月4日至2016年7月3日，第三人郑建艺向被告邓丽娇转账共计280000元，被告邓丽娇向第三人郑建艺转账35300元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。本案系债权人代位权纠纷，原告作为债权人，主张债务人郑建艺怠于履行其对被告邓丽娇享有的到期债权。但原告提供的证据仅能证实第三人郑建艺未能偿还原告18万元借款本金及利息，以及第三人于2015年5月4日至2016年7月3日期间向被告邓丽娇转账28万元的事实，并不能证实该转账款项的性质，债务是否清偿等事实。故，应认定原告主张证据不足，本院不予支持。被告邓丽娇、第三人郑建艺经法院合法传唤，未出庭应诉，亦未做出书面的答辩，视为其放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告曾凡忠的诉讼请求。本案案件受理费6538元（已由原告预交），由原告曾凡忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚娟人民陪审员  梁 琴人民陪审员  胡秀传二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  蔡 蔚
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10269号 原告：沈雪，女，1990年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：刘小辉，男，1988年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告沈雪为与被告刘小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沈雪到庭参加诉讼，被告刘小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告沈雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元及利息（从2017年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告朋友。被告因资金周转需要多次向原告借钱，原、被告双方于2017年4月20日对账，对账后被告还余下10万元没有归还，并给原告出具借条一份，借条上写明被告向原告借款10万元，并约定2020年4月20日还清。现已过还款期限，原告催讨未果。 被告刘小辉未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告原系男女朋友关系，2015年至2017年间被告多次向原告借款。2017年4月20日，双方经对账，被告向原告出具借条一份，载明：本人刘小辉于2017年4月20日借沈雪10万元，于2020年4月20日还清。借条出具后，被告未予归还。上述事实有原告提交的借条、转账凭证及原告庭审陈述予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现本案借款已逾还款期限，原告有权要求被告立即归还欠款。根据相关法律规定，自然人间未约定借款利息的，视为不计付利息，故对原告主张的借期内利息，本院不予支持。对原告主张的逾期利息本院予以支持，逾期利息自2020年4月21日起算至实际履行完毕之日止。被告刘小辉经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小辉于本判决生效之日起十日内归还原告沈雪借款本金10万元，并支付逾期利息（从2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告沈雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（原告已预交，已减半收取），由被告刘小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杨 超 代书记员 曹婕妤
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4469号 原告：戴艳娟，女，1965年10月27日出生，汉族，现住浙江省金华市。 被告：王菊茹，女，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告戴艳娟诉被告王菊茹民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员姜秀芳适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告戴艳娟到庭参加诉讼，被告王菊茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告返还借款本金100000元并支付利息217000元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%的4倍18.6%自2009年1月25日起暂计至2020年9月25日，以后计算至实际履行之日），本息合计317000元；2、判令被告归还原告借款本金50000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月25日，被告因厂里进货需要向原告借款人民币现金10万元，后于2019年5月21日重新出具借条一份，约定：月息按2分计算，至2019年1月25日本金10万元，利息24万。2013年5月1日，被告因厂里进材料需要再次向原告借款人民币现金5万元，后于2019年5月21日重新出具借条一份，约定：至2019年5月21日本金5万元。被告至今未还。 为证明上述事实，原告向本院提交借条二张，证明被告向原告借款及约定利息的事实。 被告王菊茹未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经本院审核，本院认为，在被告无正当理由未到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院查明事实如下：被告王菊茹向原告戴艳娟借款150000元，并于2019年5月21日出具借条两张。本金100000元的《借条》内容如下：因厂里进货需要于2009年1月25日借到戴艳娟现金人民币壹拾万元整，月息2分，2019年1月25日到期还本付息。双方于2009年1月25日已出具借条，为保证诉讼时效，并于2019年5月21日重新签订借条（原借条归还借款人），双方对此借条的内容均承认和认可。至2019年1月25日本金壹拾万元、利息贰拾肆万元，共计叁拾肆万元整。本金50000元的《借条》内容如下：为厂里进材料需要，于2013年5月1日借到戴艳娟现金人民币伍万元整，2013年到期未还。双方于2019年5月21日重新签订借条（原借条归还借款人），双方对此借条的内容均承认和认可。至2019年5月21日本金伍万元整，共计伍万元整。后经原告催讨，被告至今分文未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告未在原告催讨后的合理期限内返还借款本息，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王菊茹于本判决生效之日起十日内归还原告戴艳娟借款本金100000元，并支付利息[利息自2009年1月25日起按起诉时（2020年11月9日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行之日止]。 二、被告王菊茹于本判决生效之日起十日内归还原告戴艳娟借款本金50000元，并支付利息（利息自2020年11月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3403元，由被告王菊茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年十二月九日 代书记员 刘沁宁
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执73号 救助申请人：吕天平，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：吕天文，男，汉族，系吕天平之兄弟。 救助申请人吕天平申请执行彭学成劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院对彭学成的财产进行调查，没有找到可供执行的财产。现申请人因面临家庭生活急迫困难，于2020年12月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吕天平称：其申请执行彭学成劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院立案执行，被执行人暂无财产可供执行，现因疫情未外出务工，家庭生活非常困难，向法院申请司法救助10000元。 经审查查明，吕天平等11人与彭学成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）川1424民初117号判决，判决彭学成支付吕天平劳务费11730元，后彭学成未履行该判决书所确定的内容，吕天平向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 另查明，救助申请人吕天平尚未结婚，且为建档立卡贫困户。 本院认为，吕天平与彭学成劳务合同纠纷一案，吕天平依据已生效的判决，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院调查了被执行人彭学成的财产，没有找到可供执行的财产，吕天平未受偿。现吕天平提交了由丹棱县仁美镇五龙村村民委员会与丹棱县仁美镇人民政府出具并加盖印章的《证明》，证明吕天平因今年疫情未外出务工，且是建档立卡贫困户，家庭无经济收入来源，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助10000元，故申请人吕天平向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，可以给予其国家司法救助。吕天平申请司法救助的金额为人民币10000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除”之规定，待本院以后从彭学成处执行到案款后，应当将已发放给吕天平的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吕天平司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十五日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25472号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，地址成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码：915101047559578126。负责人：蒲滨。委托诉讼代理人：刘雪姣，系公司员工。被告:李军，男，住重庆市渝中区。被告:张懿，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告李军、张懿物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出申请，请求撤回对被告李军、张懿的起诉。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许华润置地（成都）物业服务有限公司撤回对李军、张懿的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月十五日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初13612号原告：张家港市杨舍三力彩砖厂，住所地张家港市杨舍镇泗港百家桥村。经营者：徐建明，男，1958年6月1日，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：匡峰，江苏同申律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昊，江苏同申律师事务所实习律师。被告：张家港市神誉模塑有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港百家桥村。法定代表人：刘龙英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱蕾，北京盈科（张家港）律师事务所律师。原告张家港市杨舍三力彩砖厂（以下简称三力厂）与被告张家港市神誉模塑有限公司（以下简称神誉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告三力厂的委托诉讼代理人匡峰、卢昊，被告神誉公司的法定代表人刘龙英及其委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三力厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即迁让承租房屋，并支付房屋占有使用费（按年租金18万元即每天493元，从2020年9月18日起支付至被告实际迁让之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月15日，原告与被告签订租房协议。约定由被告承租原告位于杨舍镇泗港百家桥村工业园区南区的车间、仓库、宿舍，租期为一年，自2019年9月17日起至2020年9月16日止。现租赁期限已到，被告未能按时迁让房屋。为此，原告诉至法院，望依法判决。神誉公司辩称，本案所涉租赁厂房于2020年8月已经评估拆迁，被告也已经在搬厂的过程中。之所以出现延期是因为双方就设备补偿款等拆迁补偿发生争议。现尚有大概40吨的设备没搬。也没有和原告对租赁厂房进行交接。因现在房屋面临拆迁，我方要求减免房屋占有使用费。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日三力厂（甲方）与神誉公司（乙方）签订《租房协议》，约定：乙方向甲方租用车间、仓库、宿舍（坐落于张家港市；租期为一年，从2019年9月17日起至2020年9月16日；一年租金为18万元，……；乙方如需搭建附房及房屋的装修需经甲方同意，费用由乙方负责，产权归甲方所有；如乙方终止租赁合同，不再续租，不得拆除、损毁乙方所建的附房及装修。如因政府规划等意外因素导致承租物被征用，则本合同终止履行；由甲方退还尚未到期的乙方租金；乙方应自收到甲方搬迁通知后一个月内必须无条件搬离(租金结算，应结算到实际拆迁时间或甲方书面通知上约定的搬离时间)。双方并约定了其他条款。之后，三力厂、神誉公司各自履行了合同义务。合同到期后，三力厂未与神誉公司继签租赁合同。但神誉公司认为涉诉房屋在其租赁期间已经被通知要拆迁，要求三力厂将拆迁可能获得的设备搬迁补偿费等支付给神誉公司，遭到三力厂拒绝。为此神誉公司拖延退房，引起本案纠纷。另查明，涉案房屋未取得建设工程规划许可证。三力厂持有涉案房屋所占用土地的集体土地使用证，证号为张集用（2004）字第6400003号。上述事实有《租房协议》、集体土地使用证及当事人庭审陈述佐证。审理中，三力厂明确：涉案房屋的有关拆迁协议尚未签订，有关补偿更未获得。本院认为，原告出租给被告的房屋未取得建设工程规划许可证，因此原告与被告之间的《租房协议》无效。现原告与被告约定的租赁期限也已经届满，被告继续占用涉诉房屋无依据。被告应腾退占有房屋给原告。被告拖延滕退房屋的，并应按合同约定的租金标准支付占用期间的使用费给原告。被告提出的拆迁补偿问题，非本案理涉范围。被告以拆迁补偿中存在争议为由继续占用涉诉房屋，非合理理由。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：一、被告张家港市神誉模塑有限公司应腾退其占有的、坐落于张家港市的案涉房屋给原告张家港市杨舍三力彩砖厂，限被告在判决生效后十日内履行。二、被告张家港市神誉模塑有限公司应支付其占用涉诉房屋期间的占有使用费（从2020年9月18日起至被告实际腾退房屋之日止，按每日493元计算）给原告张家港市杨舍三力彩砖厂，限被告在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半计取25元，由被告张家港市神誉模塑有限公司负担。该25元限被告在判决生效后十日内直接支付至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇二〇年十二月二十九日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初166号原告韩凤霞，女，1987年8月10日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被告扬州市江都区公安局交通警察大队，住所地在扬州市江都区仙女镇华山路**。法定代表人陈永祥，大队长。本院在审理原告韩凤霞诉被告扬州市江都区公安局交通警察大队要求撤销交通管理行政处罚一案中，因原告经本院通知，未按规定的期限预交案件受理费，且原告已于2020年12月5日申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  朱远军人民陪审员  沈文凤人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年十二月十六日法官 助理  张 玮书 记 员  尤 娴
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1683号原告：大埔县荣丰综合商店，住所地大埔县**********，统一社会信用代码441********8811。经营者：饶晋荣，男，1964年6月1日出生，汉族，住广东省大埔县清溪镇机团供销合作社。被告：顾启照，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省永定县******上深塘组6-1号。原告大埔县荣丰综合商店与被告顾启照买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大埔县荣丰综合商店经营者饶晋荣到庭参加诉讼，被告顾启照经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大埔县荣丰综合商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款本金人民币179364元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月至2019年12月期间，被告顾启照在承建大埔县*****学及大埔县*******工程期间在本人荣丰综合商店购买工程建筑及装修材料数批（各种水管、开关、插座、灯具等材料：详情见附件材料签收单），合计欠款人民币189364元整，于2020年03月19日出具款项结算单。经多次索要后于2020年06月24日还款人民币10000元，其他款项索要无果并表示无法偿还，故起诉要求被告立即支付剩余欠款人民币179364元整。被告顾启照经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：大埔县荣丰综合商店其类型为个体工商户，经营烟、日杂及小五金零售。2020年3月19日，被告顾启照向原告经营者出具《五金材料结算单》一张，载明“2020.3.19日欠荣丰五金店供货管道、电线等五金材料合计壹拾捌万玖仟叁佰陆拾元正（￥189364.0）。结欠人：顾启照2020.3.19日”。2020年6月24日，被告用微信支付的形式转账支付原告10000元。以上事实有原告提交的《五金材料结算单》、原被告双方身份信息等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，被告顾启照在承建工程期间向原告荣丰综合商店购买工程建筑及装修材料，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间买卖合同依法成立。原告要求被告给付所欠货款有被告出具的《五金材料结算单》为凭，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告顾启照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其承担，本院依法缺席判决。综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾启照在本判决生效之日起十日内向原告大埔县荣丰综合商店经营者饶晋荣偿清货款人民币179364元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由被告顾启照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 蓝锦伦二〇二〇年十二月三十一日法官助理 杨善松书 记 员 王 婷
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初476号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人周武煌，男，1973年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市海沧区,现住福建省厦门市海沧区。2020年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人周武煌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月9日22时许，被告人周武煌酒后驾驶闽Ｄ7××××号普通二轮摩托车沿厦门市海沧区刘山中路往海沧医院方向行驶至刘山中路路口时被民警查获。经鉴定，被告人周武煌血液中酒精含量为127.92ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 到案后，被告人周武煌如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周武煌拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 被告人周武煌对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周武煌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周武煌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周武煌认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人周武煌的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周武煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年十二月一日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执606号 申请执行人：新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 法定代表人：陶卫军，董事长。 委托诉讼代理人：袁伟荣，新疆欧域律师事务所律师。 被执行人：付关钢，男，1985年11月25日出生，汉族，系新疆恒丰庆农业有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区北屯市。 被执行人：新疆恒业丰庆农业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市。 法定代表人：付关钢，该公司总经理。 被执行人：付缘，男，1987年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区北屯市。 被执行人：马琳，男，1979年12月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区北屯市。 被执行人：吴智圣，男，1989年2月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省西昌市。 被执行人：陈庆，女，1989年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区北屯市。 申请执行人新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司与被执行人付关钢、新疆恒业丰庆农业有限公司、付缘、马琳、吴智圣、陈庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4301民初277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阿勒泰市付关钢、新疆恒业丰庆农业有限公司、付缘、马琳、吴智圣、陈庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆阿勒泰市农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案申请执行标的7496624.55元，已执行标的0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人付关钢、新疆恒业丰庆农业有限公司、付缘、马琳、吴智圣、陈庆发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人付关钢、新疆恒业丰庆农业有限公司、付缘、马琳、吴智圣、陈庆限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况； 二、本院分别于2020年7月15日、8月8日、10月28日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权等财产情况，发现被执行人陈庆在中国农业银行有存款6508.19元，已被冻结，但不够支付本案案款。 三、本院向阿勒泰市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴存记录，被执行人未在该中心开户； 四、本院通过走访被执行人住所地的管辖社区，未能查询到被执行人的有关财产； 五、本院依申请人新疆阿勒泰市农村商业银行股份有限公司申请，通过最高人民法院限高系统对被执行人付关钢、新疆恒业丰庆农业有限公司、付缘、马琳、吴智圣、陈庆列入失信被执行人名单和采取了限制消费措施。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人付关钢、新疆恒业丰庆农业有限公司、付缘、马琳、吴智圣、陈庆穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人新疆阿勒泰市农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑       利 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年十二月三十日 书记员 金       鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初10790号原告：南京朗劲风能设备制造有限公司，统一社会信用代码9132011566739874XM，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路**。法定代表人：吴立华，京朗劲风能设备制造有限公司董事长。委托诉讼代理人：叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。被告：南京华铖人力资源管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1W7EWR9E，，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路**江宁万达广场（**）****法定代表人：聂丹凤，南京华铖人力资源管理有限公司总经理。原告南京朗劲风能设备制造有限公司与被告南京华铖人力资源管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年12月16日，原告南京朗劲风能设备制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且南京朗劲风能设备制造有限公司也未在收到本院《诉讼费预缴通知单》次日起七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按南京朗劲风能设备制造有限公司撤诉处理。审判员  任华顺二〇二〇年十二月十八日书记员  易 敏