广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3984号原告：李选衡，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告：廖桃花，女，1968年1月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告：邓某，女，1991年12月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告：李子睿，男，2016年9月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。法定监护人：邓某，系原告李子睿母亲，系本案原告之一。上述原告的共同委托诉讼代理人：刘军，系广东上兵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：王泽楷，系广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永涛，系广东富颂达律师事务所律师。被告：聂强，男，1996年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：王波，男，1977年8月8日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：周宇娟，系广东国腾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，经理。委托诉讼代理人：莫嘉欣，女，系该公司员工。被告：谭效，女，1982年2月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：陈维，男，1981年2月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：谭效，系被告陈维的配偶，系本案被告之一。原告李选衡、廖桃花、邓某、李子睿与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下或简称平安保险）、聂强、王波、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下或简称人保公司）、谭效、陈维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李选衡、廖桃花、邓某及四原告的共同委托诉讼代理人刘军，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人王泽楷、曾永涛，被告聂强，被告王波及其委托诉讼代理人周宇娟，被告谭效及被告陈维，到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李选衡、廖桃花、邓某、李子睿向本院提出诉讼请求如下：1.各被告赔偿原告1387349.47元（具体赔偿项目包括：医疗费129176.97元、护理费4200元、住院伙食补助费1400元、误工费4200元、死亡赔偿金841320元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费53289.5元、处理丧葬事宜交通费5000元、处理丧葬事宜住宿费3000元、处理丧葬事宜误工费23000元、被扶养人生活费216555元、救护车费用1650元、公证费4558元）；2.各被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月3日，被告聂强驾驶粤Ｈ×××**号车与驾驶二轮摩托车的被告王波（搭载李某）在番禺区××省道下××398米路段发生碰撞，后又与被告谭效驾驶的粤Ｓ×××**号车发生碰撞，三车相撞，造成李某死亡的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定被告聂强、王波承担事故同等责任，李某、被告谭效无责任。原告不服，提出复核，认为被告聂强严重超速应承担事故主要责任，复核维持原结果，希望法院予以调整。被告聂强驾驶的车辆在被告平安保险投保交强险及商业三者险，请求法院一并处理相关保险。李某受伤后被送往广州市番禺区第八人民医院、南方医科大学珠江医院住院治疗，住院十四天因治疗无效死亡。该事故给原告及其家庭造成了一定的经济损失，基于上述事实，原告经与被告多次协商无果，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告平安保险辩称，1.确认被告聂强驾驶的涉案车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险，事发在保险期内，被保险人是被告聂强。2.对事故责任认定无异议，被告王波及李某存在明显的交通违法行为，交警部门认定被告王波承担事故同等责任正确。被告王波驾驶摩托车，李某乘坐摩托车均没有佩戴安全头盔，李某系因重型颅脑外伤死亡，未按规定佩戴头盔是导致李某死亡的直接原因，李某及被告王波作为成年人，不按规定佩戴头盔具有明显过错。被告王波左转弯未停车让行，是导致事故发生的直接原因，也具有明显过错。本事故中，被告王波存在两处违法行为，李某存在一处违法行为，被告聂强驾车直行，仅有一处违法行为，摩托车一方的过错明显大于被告聂强一方，在本事故中应承担更多的责任，故原告及被告王波主张被告聂强负事故主要责任缺乏依据。3.事发后，我司在交强险限额内垫付原告1万元医疗费，原告未在诉请中扣减。4.本案涉及另一伤者，请求法院在交强险范围内依法预留。5.对原告主张的医疗费中的人血白蛋白发票不认可，不属于医疗费，且没有医嘱，另外原告存在欠费情况，其所欠的医疗费应支付给医院，原告无权主张。原告提供的工作证明中，李某的请假期间是错误的，其在11月份死亡，请假期间不可能至2019年12月31日。邓某并非本案伤者，且原告未提供其银行流水，李晓萌的工作证明不真实。居住证办理时间离事发不满一年，不能证明事发前一年李某在承租地点居住且有固定收入。对公证费不认可，与本案无关。李某在重症监护室，不存在护理费，原告主张护理2人不合理。被扶养人生活费计算至月，应为14年9个月。被告聂强辩称，与被告平安保险的答辩意见一致。被告王波辩称，事发后，我方垫付13000元给死者家属，该费用未在本案中扣减。导致本事故的主要原因为被告聂强严重超速行驶，应承担事故主要责任。我方已就自己的损失提起诉讼，请求分配相关保险份额。被告人保公司辩称，1.本案为机动车交通事故责任纠纷案，我司依据与涉案车辆粤Ｓ×××**号车辆被保险人陈维之间的保险合同关系而成为本案的被告之一，故我司仅在其保险合同责任范围内承担赔偿责任。被告陈维为车辆粤Ｓ×××**号车在我司购买了交强险，且该次事故发生在交强险保险单有效期内。2.关于本次交通事故的责任划分，广州市公安局交通警察支队番禺大队判定事故中粤Ｓ×××**号车的驾驶员被告谭效不负事故责任，故我司对于本案原告的所有损失仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任。但我司认为根据道路交通事故认定书记载的事故经过，粤Ｓ×××**号车辆与死者李某没有发生直接碰撞，与受害者李某的损失不存在因果关系，我司不应该承担赔偿责任。3.因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，我司不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。被告谭效、陈维辩称，与被告人保公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日22时27分，王波驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载李某，两人均未戴安全头盔，经检验该车事故时车速16.71km/h，制动、转向及灯光系统合格）沿广州市番禺区362省道由东往西行驶至广州市番禺区××省道下××398米时左转弯调头，遇聂强驾驶粤Ｈ×××**号小型普通客车（经检验该车事故时车速79.5km/h，超速率为98%，制动、转向、雨刮及灯光系统合格）沿广州市番禺区362省道由东往西方向驶至，双方车辆发生碰撞，无号牌普通二轮摩托车在倒地过程中与谭效驾驶的停靠道路南侧的粤Ｓ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏，王波及李某受伤送院，后李某经抢救无效死亡的交通事故。2019年12月30日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440113120190000427号《道路交通事故认定书》，确认上述事发概况；并认为王波未戴安全头盔、驾驶无号牌的机动车时没有按照操作规范安全驾驶，在没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，其过错行为是导致事故发生的同等原因；聂强驾驶机动车时没有按照操作规范安全驾驶及超过限速标志标明的最高时速，其过错行为是导致事故发生的同等原因；谭效及李某在事故中没有过错行为；并据此认定王波承担事故同等责任，聂强承担事故同等责任，谭效及李某无责任。后李某的亲属对上述事故认定提出复核申请，广州市公安局交警支队作出《道路交通事故复核结论》，认为广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的440113120190000427号《道路交通事故认定书》适用法律错误，并责令重新调查，认定。2020年1月30日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401131201900004271号《道路交通事故认定书》，确认上述事发概况；认为王波未戴安全头盔、驾驶无号牌的机动车时没有按照操作规范安全驾驶，在掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，其过错行为是导致事故发生的同等原因；聂强驾驶机动车时没有按照操作规范安全驾驶及超过限速标志标明的最高时速，其过错行为是导致事故发生的同等原因；谭效及李某在事故中没有过错行为；并将440113120190000427号《道路交通事故认定书》中认为王波的过错行为其中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定变更为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定；并认定王波承担事故同等责任，聂强承担事故同等责任，谭效及李某无事故责任。在本案审理过程中，原告及王波对上述事故责任划分提出异议，认为聂强超速行驶是导致事故的主要原因，聂强应承担事故主要责任；其他当事人对上述事故责任划分无异议。本院依法向交警部门调取了本事故相关的交警卷宗，交警卷宗中的事发现场监控视频显示：王波驾驶摩托车掉头后横向驶入中间车道，在转向过程中与聂强驾驶的车辆在中间车道发生碰撞，聂强驾驶的车辆行驶速度较快，碰撞前未见减速避让。本事故发生后，李某被送往广州市番禺区第八人民医院重症监护室住院治疗至2019年11月10日，该院出具《出院记录》及《疾病证明书》等，诊断李某为急性特重型开放性颅脑损伤、右股骨中段粉碎性骨折等，并建议继续治疗；上述治疗期间产生医疗费74713.43元（1158.94元+73554.49元）。2019年11月10日，李某转入南方医科大学珠江医院重症医学科继续住院治疗，并于2019年11月16日在该院因抢救无效死亡，死亡原因为脑疝形成；上述治疗期间产生医疗费49097.48元。原告另主张上述治疗期间为购买人血白蛋白花费6525元，并提供相关药房出具的人血白蛋白发票5张证明；还主张为抢救产生救护车费1650元，并提供急救服务公司出具的救护车费发票证明。另查明，李某于1991年9月12日出生，为农村户口。李某的父亲李选衡于1965年8月22日出生，母亲廖桃花于1968年1月25日出生。李某的配偶为邓某，两人于2016年9月15日生育儿子李子睿。李晓萌为李某的弟弟。本案中，原告主张李某事故发生前在番禺得意电子工业有限公司做设备工，月薪8200元，在其住院抢救期间，公司未发放工资，且李某事故发生前在城镇居住满一年以上，故要求按9000元/月计算住院期间的误工费及按2019年度赔偿标准的广东省一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，对此主要提供以下证据：1.证明，证明单位番禺得意精密电子工业有限公司，证明内容李某于2009年2月27日入职，2020年1月1日离职，每月工资收入约8200元，工资以转账形式发放，其于2019年11月3日发生交通事故后一致住院治疗及休养，2019年11月4日至2019年12月31日请假期间未发放工资；2.银行流水，显示李某2019年6月至2019年10月期间的工资转入经计算平均为8202.8元/月，2019年12月10日转入11月份工资790.43元，2019年12月13日转入奖金7965元；3.广东省居住证，显示李某居住在广州市南沙区，居住证有效期限为2019年4月24日至2020年4月24日；4.广州市来穗流动人口基本情况查询打印表，显示李某从2016年5月11日至2019年10月23日的居住信息登记为广州市南沙区。原告还主张李选衡、廖桃花、邓某、李晓萌四人处理丧葬事宜误工1个月的误工费共23000元，并提供以下证据：1.证明，证明单位广州市花都区锭利服饰店，证明内容邓某每月工资收入4000元，其因2019年11月3日发生交通事故后一直住院治疗及休养，未发放2019年11月4日至2019年11月25日请假期间的工资；2.证明，证明单位广州市日威服饰有限公司，证明内容李晓萌每月工资收入约8000元，因其哥哥发生交通事故请假陪护，未发放2019年11月3日至2019年12月3日请假期间的工资。另外，原告主张进行亲属关系及继承权公证产生了公证费4558元，并提供公证书及公证费发票证明。又查明，聂强是事发时粤Ｈ×××**号小型普通客车的登记车主，该车在平安保险投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，被保险人为聂强。陈维是事发时粤Ｓ×××**号小型普通客车的登记车主，该车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期内。本事故发生后，聂强因本次事故垫付了李某医疗费2158.94元并赔偿原告5000元，合计7158.94元；平安保险因本次事故在交强险医疗费用限额垫付了李某医疗费10000元；王波因本事故赔偿原告13000元。本案其他被告没有因本次事故赔偿过其他费用给原告。另外，本次事故涉及的另一伤者王波已就其损失向本院提起民事诉讼，案号为（2020）粤0113民初7388号，该案尚在本院审理过程中。王波在本案庭审中明确表示同意将粤Ｓ×××**号小型普通客车的交强险无责保险限额优先支付给本案原告，对粤Ｈ×××**号小型普通客车的交强险及商业三者险限额要求按比例分配。在本案审理过程中，原告向本院申请了财产保全，本院作出（2020）粤0113民初3984号之一民事裁定书，裁定查封王波价值231933.4元的财产。本院认为，四原告作为本次交通事故死者的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队经过勘查、视频资料等证据并经复核后就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，认定聂强与王波承担事故同等责任。结合监控视频、双方陈述等证据，王波未戴安全头盔驾驶无号牌摩托车在调头时未仔细观察前后车辆行驶情况，作为调头车辆未避让直行车辆，且调头过程中直接横向行驶转至中间车道，对事故发生具有过错；聂强驾驶粤Ｈ×××**号车辆车速过快，遇王波驾驶的摩托车调头驶入其车道时未及时减速避让导致两车碰撞，也对事故发生具有过错，综合双方的过错程度及与事故发生的因果关系，交警部门作出的4401131201900004271号《道路交通事故认定书》认定聂强与王波均承担同等事故责任合理，本院予以采纳，并据此确定相关民事赔偿责任。原告及王波对上述事故责任划分提出异议，依据不足，本院不予采纳。另外，根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李某作为具有完全民事行为能力的成年人，自身也应具有一定的安全注意义务，其搭乘王波驾驶的无号牌摩托车，且未佩戴安全头盔，将自身置于危险之中，结合其受伤致死部位，对本事故造成其死亡存在一定的过错，应为自身的过错承担相应的责任。综上，根据相关规定、本案实际情况、事故责任划分并结合各当事人的过错程度，本院确定对本事故造成原告的损失，李某应自负10%责任，聂强承担45%民事赔偿责任，王波承担45%民事赔偿责任。另外，原告未能举证证实无责车辆的司机谭效、登记车主陈维对李某死亡的后果存在过错，其主张谭效、陈维承担赔偿责任没有法律依据，故驳回原告对谭效、陈维的诉讼请求。由于上述有责车辆粤Ｈ×××**号车在平安保险公司投保交强险及商业三者险含不计免赔，以及涉案的无责车辆粤Ｓ×××**号车在人保公司投保交强险，且事故发生时在保险期限内。根据交强险及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因上述事故的损失，应先由平安保险公司在交强险有责任各分项限额内及由人保公司在交强险无责任各分项限额内予以赔偿，其中精神损害优先赔偿。不足的部分再由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内承担45%赔偿责任，王波承担45%赔偿责任。关于本次交通事故交强险保险金的分配问题。根据两案分别诉请的各项损失，结合一死一伤的情形、损失额、平安保险公司已在交强险限额内垫付死者李某医疗费10000元，以及王波同意交强险无责任限额优先支付本案原告等具体情况，本院酌情确定：粤Ｈ×××**号车交强险医疗费赔偿限额的10000元分配给原告；死亡伤残赔偿限额110000元，分配给原告100000元，分配给王波10000元。粤Ｓ×××**号车的交强险无责限额分配给原告。根据原告的诉讼请求及本案的实际情况，本院确定原告因本事故造成的损失如下：1.医疗费130335.91元（74713.43元+49097.48元+6525元）。李某在上述抢救治疗期间产生医疗费共计130335.91元，有相应医疗费票据、明细清单、购买人血白蛋白的发票等证据证明，本院予以支持。关于被告主张扣减购买人血白蛋白的费用，结合李某的伤情及治疗情况，该项费用支出合理，本院对被告方该项抗辩不予采纳。2.住院伙食补助费1300元。李某因本事故住院13天，结合相关规定及被告方的抗辩意见，本院按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）。3.护理费1950元。结合李某的伤情，其在上述在重症医学科住院抢救治疗期间需要亲属进行生活陪护是合理的，故本院按照150元/天的标准计算住院期间的护理费为1950元（150元/天×13天）。4.误工费3553元。李某事发前具备劳动能力，因本事故受伤后在上述抢救治疗期间产生误工损失合理。原告在庭审中自述李某事故发生前每月收入8200元，并提供工资证明及银行流水证明，本院予以采信，故结合李某的住院抢救时间，误工费计算为3553元（8200元/月÷30天/月×13天）。5.救护车费用1650元。原告主张对李某抢救治疗期间，产生救护车费用1650元，数额合理，并提供相关发票证明，本院予以支持。6.丧葬费53289.5元。结合原告的主张，丧葬费按照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中国有单位在岗职工平均工资106579元/年计算6个月为53289.5元（106579元/年÷12月×6月）。7.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1055476元。原告提供的上述李某的居住证、银行流水等证据相印证了李某在事故发生前在城镇居住满一年以上，且有收入，原告主张按2019年度赔偿标准的广东省一般地区城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，符合相关法律规定，本院予以支持。（1）死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）。结合李某的年龄，死亡赔偿金可计算20年。（2）被扶养人生活费214156元。原告主张李某的被扶养人为其儿子李子睿，李某对儿子的扶养份额二分之一，扶养年限计为178月，故被扶养人生活费计算为214156元（28875元/年÷12月/年×178月÷2）。综上，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计1055476元（841320元+214156元）。8.处理丧葬事宜交通费2000元。李某的亲属在事故发生后从外地过来为处理丧葬事宜，产生相应的交通费用合理，但原告主张交通费金额过高，且未提供证据证明，本院结合本案及一般交通工具费用水平情况酌情支持交通费2000元。9.处理丧葬事宜住宿费3000元。李某的亲属在事故发生后从外地过来处理丧葬事宜，产生相应的住宿费用合理，结合本地住宿价格等情况，原告主张住宿费3000元数额合理，本院予以支持。10.处理丧葬事宜误工费4788元。李某的近亲属因处理丧葬事宜产生误工费合理，但原告提供的证据不足以证明死者近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入情况，结合李某在本地居住生活的情况及原告提供的相关近亲属工作情况的证据，本院酌情支持按照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中的城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年的标准计算3人10天的误工费为4788元（58258元/年÷365天/年×10天×3人）。11.精神损害抚慰金90000元。原告的近亲属因交通事故死亡，应给予相应的精神抚慰。结合李某死亡损害结果、侵权人过错程度等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金90000元。关于原告主张的公证费4558元，该项费用为原告自主选择支出，非人身损害法定赔偿项目，依据不足，本院不予支持。经本院核定，原告在本案中的总损失为第1-11项共计1347342.41元。因平安保险已在交强险医疗费赔偿限额内垫付李某医疗费10000元，故还需在上述交强险死亡伤残分配的限额内赔偿原告上述损失中的100000元（精神损害抚慰金优先赔付）。人保公司应在交强险无责限额内赔偿原告上述损失中的12000元（精神损害抚慰金优先赔付）。超出上述交强险赔偿限额的损失为1225342.41元（1347342.41元-110000元-12000元），应由平安保险在商业三者险限额内赔偿45%即551404.08元（1225342.41元×45%），扣减聂强已赔偿原告的7158.94元，平安保险还需在商业三者险限额内赔偿原告544245.14元（551404.08元-7158.94元）；超出上述交强险赔偿限额的损失，也应由王波赔偿45%即551404.08元（1225342.41元×45%），扣减其已赔偿原告的13000元，王波还需向原告赔偿538404.08元（551404.08元-13000元）。关于抵扣聂强垫付的上述费用，聂强可依据保险合同另行向平安保险主张权利。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。人保公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿100000元给原告李选衡、廖桃花、邓某、李子睿；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿544245.14元给原告李选衡、廖桃花、邓某、李子睿；三、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿12000元给原告李选衡、廖桃花、邓某、李子睿；四、被告王波于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿538404.08元给原告李选衡、廖桃花、邓某、李子睿；五、驳回原告李选衡、廖桃花、邓某、李子睿的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17286元、诉讼财产保全申请费1680元，合计18966元（原告已预交），由原告李选衡、廖桃花、邓某、李子睿负担受理费2401元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担受理费8027元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担受理费150元，由被告王波负担受理费6708元、诉讼财产保全申请费1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇二〇年十二月十七日法官助理黄一宾书记员张晴