wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18282号原告：程昌富，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐春林，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：重庆明佳建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路******，统一社会信用代码915001045922683764。法定代表人：幸化明，执行董事。委托诉讼代理人：舒伦杰、任数英，重庆钜沃律师事务所律师。被告：华姿建设集团有限公司，住所地沙坪，住所地沙坪坝区华宇广场**用代码91500106203050024F。法定代表人：蒋业宏，董事长。委托诉讼代理人：车艳霞，女，1994年11月6日出生，汉族，重庆市长寿区龙河镇****，该公司员工。被告：重庆业瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**5001067562131109。法定代表人：蒋杰，董事长。委托诉讼代理人：彭杰，女，1994年2月7日出生，汉族，，重庆市沙坪坝区该公司员工。本院受理原告程昌富诉被告重庆明佳建筑劳务有限公司、重庆华姿建设集团有限公司、重庆业瑞房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告程昌富于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告程昌富自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告程昌富撤诉。案件受理费3212元，减半收取计1606元，由原告程昌富负担。审 判 员  廖 凯二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陈 余书 记 员  谢爽尔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20226号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：周文强，男，1994年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告周文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告周文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整（¥10000）、利息壹仟贰佰捌拾元肆角叁分（¥1280.43）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年6月28日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币壹佰伍拾柒元贰角贰分（¥157.22），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周文强未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：周文强；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月27日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年5月27日；6、贷款利率：年利率为20.44%；7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月27日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告周文强邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告周文强未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告周文强签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告周文强。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月13日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月13日，被告尚欠小雨点公司借款本金10000元、利息及逾期利息717.26元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告周文强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息及逾期利息717.26元，并以未付款10000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告周文强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告周文强负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  魏东二〇二〇年十二月十四日书记员  徐萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9548号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑风雷，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑金泉，男，1945年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**。 法定代表人：王宁，该省人民政府省长。 再审申请人郑风雷、郑金泉因诉被申请人福建省人民政府（以下简称福建省政府）行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终1266号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 郑风雷、郑金泉以一审、二审判决据以定案的证据系伪造等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审判决；依法改判、撤销驳回行政复议申请决定书。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，福建省政府2018年3月作出涉案征地批复后，莆田市人民政府于同年4月28日发布征地公告，该公告在当地村务公开栏进行张贴，公告中载明了征地批复的相关内容以及申请行政复议的机关和期限等内容，故福建省政府认定郑风雷、郑金泉2019年5月申请行政复议超过了60日法定期限并无不当。郑风雷、郑金泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑风雷、郑金泉的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱 萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12369号 原告：苟辉铁，男，1980年5月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨道全，贵州康祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田小兵，贵州康祥律师事务所实习律师。 被告：俞厥河，男，1976年7月27日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。 被告：中企凯澳集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路**赛高国际商务港****房，统一社会信用代码9161000075213145XW。 法定代表人：洪培强，董事长。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 被告：中建四局第六建设有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼用代码91340100150220463X。 法定代表人：李毅，董事长。 委托诉讼代理人：赵子晗，公司员工。 原告苟辉铁与被告俞厥河、中企凯澳集团有限公司（以下简称凯澳公司）、中建四局第六建设有限公司（以下简称中建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟辉铁的委托诉讼代理人杨道全、田小兵、被告俞厥河、被告凯澳公司的委托诉讼代理人王涛及被告中建公司的委托诉讼代理人赵子晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟辉铁向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同支付工程款1,084,322元；二、判令三被告共同承担诉讼费以及律师代理费50,000元，以及由于诉讼而产生的担保费，保全费等相关费用。事实和理由：2016年11月10日，被告中建公司将其总包的遵义医学院附属医院新浦分院一期工程承包给被告，被告凯澳公司及被告俞厥河（其项目负责人）将沥青摊铺部分工程承包给原告，签订了《沥青路面工程施工合同》。原告根据合同完成了全部工作内容，工程早已交付使用。被告俞厥河于2020年4月27日与原告达成了《付款协议》，对其尚欠工程款1,084,322元的付款事宜进行约定，承诺于2020年8月30日向原告付清工程款，并承诺：若违约，则承担律师代理费以及起诉产生的相相关费用。但被告俞厥河并未根据约定对原告进行付款，已经违约。根据该涉案工程具体情况：被告中建公司为总包单位，被告凯澳公司为分包单位，被告俞厥河为被告凯澳公司项目负责人。以上三被告根据最高人民法院关于审理建设工程合同相关司法解释的相关规定应当承担对该案工程款付款责任。 被告俞厥河发表如下答辩意见：其欠付原告工程款属实。 被告凯澳公司发表如下答辩意见：其欠付原告工程款属实，因中建公司未向其支付拖欠的工程款，故其无法向原告支付。 被告中建公司发表如下答辩意见：其与原告并无合同上的权利义务关系，不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告中建公司将承接的遵义医学院附属医院新蒲分院一期工程市政、园建工程分包给被告凯澳公司承建。被告凯澳公司与被告俞厥河系合伙关系。2019年4月28日，被告俞厥河将上述项目中的路面工程分包给原告施工，双方签订沥青路面工程施工合同。2020年4月27日，原告与被告俞厥河进行工程结算，确认尚欠原告1,084,300元未支付，如在2020年8月30日未支付完毕，原告有权按照应支付总额每月的2%主张资金占用费，如原告起诉，被告俞厥河将承担诉讼费、律师费等起诉产生的相关费用。双方约定的期限届满后，由于被告俞厥河未按照约定支付工程款，原告诉至本院。 本院认为，被告中建公司将市政工程、园建工程分包给被告凯澳公司，被告凯澳公司与被告俞厥河系合伙关系，被告俞厥河又将其中的沥青路面施工工程分包给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条关于“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，故原告与被告俞厥河的分包行为因违反法律的强制性规定无效。但原告已按约完成沥青路面施工工程，且双方对工程价款进行了结算，因被告俞厥河与被告凯澳公司系合伙关系，故被告俞厥河与被告凯澳公司应当向原告支付欠付工程款1,084,322元。因双方约定原告起诉，被告俞厥河将承担诉讼费、律师费等起诉产生的相关费用，原告为诉讼实际产生律师费50,000元，该款应由被告俞厥河与被告凯澳公司承担。 根据涉案工程的交易和工程款的结算，原告与被告中建公司并无合同关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条中关于“连带责任，由法律规定或者当事人约定”的规定，被告中建公司并不存在约定或法定的应承担连带责任的情形，故被告中建公司在本案中不承担责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告俞厥河、中企凯澳集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告苟辉铁支付工程款1,084,322元及律师费50,000元； 二、驳回原告苟辉铁的其他诉讼请求。 案件受理费7,470元（已减半收取），由被告俞厥河、中企凯澳集团有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4734号 原告：中国银行股份有限公司亳州分行。 负责人：陈尧，该分行行长。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。执业证号：13416201510101485。 被告：王中祥，男，1982年9月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告中国银行股份有限公司亳州分行（以下简称中行亳州分行）诉被告王中祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行亳州分行的委托诉讼代理人马超平到庭参加诉讼；被告王中祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的个人一手房贷款合同；2、依法判令被告王中祥偿还原告借款本金189158.11元，利息4754.30元,罚息170.46元，合计194082.87元（截至2019年6月13日），利息计算至债务清偿之日;3、判令原告对被告所抵押的房产享有优先受偿权；4、案件诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，原告中行亳州分行与被告王中祥签订《中国银行股份有限公司安徽省分行个人一手房贷款合同》（以下简称贷款合同），合同约定借款额度24万元，借款期限20年。被告王中祥于2012年2月9日从原告中行亳州分行借款24万元,约定月利率6.4625‰，还款方式为按月等额本息，约定每月9日为还款日。贷款合同第三条第一款、第二款约定利率为浮动利率，即按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率执行；并自实际放款日起每年1月1日重新定价一次。根据贷款合同第三条第七款第一项、第四项约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款时，被告王中祥云以其购置位于谯城区希夷大道国购名城16号楼2单元-1301的房产作抵押并办理抵押登记（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号），抵押金额24万元。被告王中祥自2019年1月开始逾期，现已多期未按照合同约定偿还借款，构成违约。根据贷款合同通用条款第三条第一款第二项、第二款第二项、第四项、第五项约定，原告有权要求终止或解除本合同。截至2019年6月13日，被告尚欠借款本金189158.11元，利息4754.30元,罚息170.46元，合计194082.87元。原告为实现本案债权支付法律服务费13000元。 被告王中祥未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告中行亳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中行亳州分行与被告王中祥签订的贷款合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告王中祥用房产抵押从原告中行亳州分行贷款24万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告王中祥发放了贷款，被告王中祥未按时归还到期贷款本息，经催告在合理期限内仍未履行，属违约行为。原、被告在贷款合同通用条款中约定，借款人未按期归还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，该约定合法、有效。原、被告贷款合同第三条第七款第一项、第四项约定，借款人未按合同约定期限偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日加收利息，罚息利率在执行利率基础上上浮50%。根据《人民币利率管理规定》第二十五条的规定，逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。原、被告关于罚息的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在贷款合同通用条款中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因合同订立、履行及争议解决发生的所有费用由借款人承担。故对原告要求解除与被告王中祥签订的贷款合同，要求被告偿还借款本金、利息、罚息，律师费，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司亳州分行与被告王中祥签订的《中国银行股份有限公司安徽省分行个人一手房贷款合同》。 二、被告王中祥于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司亳州分行借款本金189158.11元，利息4754.30元,罚息170.46元，合计194082.87元；自2019年6月14日起，按合同约定计算利息及罚息至借款实际付清之日止。 三、被告王中祥于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司亳州分行法律服务费13000元。 四、原告中国银行股份有限公司亳州分行对被告王中祥名下位于谯城区希夷大道国购名城16号楼2单元-1301的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4182元，减半收取计2091元，由被告王中祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙玲俐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23464号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：曾臻，男，1993年3月17日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曾臻信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告曾臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月6日的信用卡透支本金35598.24元、利息533.40元、分期手续费3967.37元、违约金285.27元，合计40384.28元，并从2020年11月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由3967.37元变更为3286.32元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告曾臻辩称，1、对本金有异议，被告开卡后一直不予清偿不是事实；2、被告曾臻申请了圆梦金，不是信用卡，而是另一款金融产品，中信银行的利息超过了基准利率的四倍，属于无效合同，要求按照无效合同分六十期归还本金；3、对分期手续费的金额不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡。5.被告于2015年11月2日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月6日，被告拖欠原告透支本金35598.24元、利息533.40元、分期手续费3286.32元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。被告未举示书面证据材料。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月6日的透支本金35598.24元、利息533.40元、分期手续费3286.32元，及从2020年11月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾臻于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月6日的信用卡透支本金35598.24元、利息533.40元、分期手续费3286.32元，并从2020年11月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.62元，减半收取计404.81元，由被告曾臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十八日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1828号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达·尚东国际8栋1-29-2901。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：胡世友。 被告：张莉莎，女，1986年9月7日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。原告自贡市新城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨妍
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7725号原告：王书荣，男，1948年4月7日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：杜中强，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地滕州市，现住滕州市。被告：紫金财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区解放北路**君山世纪中心中央广场**楼。负责人：吴成东，总经理。委托诉讼代理人：杨维芳，系该公司职工。原告王书荣与被告杜中强、紫金财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书荣的委托诉讼代理人相修国及被告紫金保险公司的委托诉讼代理人杨维芳到庭参加了诉讼。被告杜中强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王书荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计368708.71元（医疗费159320.2元、住院伙食补助费1590元、后续治疗费50000元、营养费89190元、残疾赔偿金338632元、护理费353539.83元、残疾辅助器具费248元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、鉴定费2800元，交强险外按照40%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日18时15分许，被告杜中强驾驶鲁Ｄ×××**号轻型普通货车与原告王书荣驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏、原告王书荣受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告王书荣承担该次道路交通事故的主要责任，被告杜中强承担该次道路交通事故的次要责任。被告紫金保险公司辩称，事故车辆在紫金保险公司投保商业第三者险1000000元。原告王书荣为农村户籍，护理人应由收入较低的人进行护理，护理时间较长，营养期时间较长。后续治疗费用是未产生的费用。被告杜中强未作答辩。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、门诊病案、医疗费票据、司法鉴定文书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日18时15分许，被告杜中强驾驶鲁Ｄ×××**号轻型普通货车，沿滕州市西岗镇高庙村南边东西路由东向西行驶至高庙村路口处时，与由北向南向东左转弯行驶的原告王书荣驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏、原告王书荣受伤。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告王书荣承担该次道路交通事故的主要责任，被告杜中强承担该次道路交通事故的次要责任。鲁Ｄ×××**号轻型普通货车在被告紫金保险公司投保1000000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告王书荣受伤后于滕州市中心人民医院住院治疗53天，由其子女王介兆、王秋芹护理，共支付医疗费159320.2元（其中杜中强垫付3811元）、残疾辅助器具费248元。2020年12月18日，山东金剑司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费用、住院期间护理人数、出院后护理期限及人数、营养期限出具鉴定意见“1、被鉴定人王书荣目前植物状态生存，构成一级伤残。2、被鉴定人王书荣后续治疗（颅骨修补）费用需人民币40000-60000元。3、被鉴定人王书荣住院期间建议2人长期护理，出院后建议1-2人长期护理；营养期限建议为长期”。原告支出鉴定费2800元。原告护理人员王介兆从事干杂货、调味品销售，王秋芹为滕州市城区居民。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，批发零售业日均收入165.31元。本院认为，被告杜中强驾驶机动车与原告王书荣驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告王书荣受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告杜中强承担该次道路交通事故的次要责任，原告王书荣承担事故的主要责任，并无不当，本院对此予以确认。被告杜中强驾驶机动车辆在被告紫金保险公司投保1000000元第三者责任商业保险，原告损失扣减交强险限额范围内应赔偿部分后，不足部分，按被告杜中强负40%的赔偿责任计算赔偿金额，商业险范围内由被告紫金保险公司承担，保险赔偿范围外由被告杜中强承担。考虑原告年龄及伤情，后续治疗费用待原告实际支出后另行主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请、被告答辩，本院对原告王书荣因本次交通事故造成的损失分析认定如下:1、医疗费159320.2元；2、护理费226552.83元（原告住院期间2人护理费，原告出院后1人护理期限暂支持5年，护理费用为165.31元/天×53天+42329元/年÷365天/年×53天+42329元/年×5年）；3、交通费酌情支持2000元；4、住院伙食补助费1590元（原告住院53天，住院伙食补助费按30元/天支持）；5、营养费56340元（营养费按30元/天计算，暂支持出院后5年，营养费为30元/天×53天+365天/年×5年×30元/天）；6、伤残赔偿金338632元（原告定残时72周岁，原告身体构成一级伤残，伤残赔偿金计算为42329元/年×8年）；7、精神损害抚慰金20000元；8、残疾辅助器具费用248元；9、鉴定费2800元。原告上述损失属于保险赔偿范围内医疗费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费用合计804683.03元，扣减交强险限额内120000元（含精神损害抚慰金20000元）后，交强险限额外684683.03元，由被告紫金保险公司在第三者责任商业保险范围内承担273873.21元（684683.03元×40%）；鉴定费2800元，由被告杜中强承担1120元（2800元×40%）。杜中强垫付医疗费3811元，在本判决实际履行中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告王书荣因交通事故造成的损失共计273873.21元；二、被告杜中强赔偿原告王书荣鉴定费1120元；三、驳回原告王书荣的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告杜中强为原告王书荣垫付医疗费3811元，在本判决实际履行中予以扣减。案件受理费3415元，由原告王书荣负担704元，被告杜中强负担2711元；保全费70元，由被告杜中强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年十二月三十一日书记员 王雅丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13671号原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人任建国，总经理。被告王兆菊，女，1965年8月15日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉被告王兆菊保证保险合同纠纷一案，于2020年11月17日诉至本院，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币39072.34元；2、判令被告支付拖欠保费4130.00元；3、判令被告支付违约金，以43202.34元为基数，自2018年2月14日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。本院认为：按照原告提供的被告的地址送达未果，且原告不能确切提供被告的送达地址、联系方式，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十二月十六日书记员  李 慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保415号 申请人：厦门市巨顺典当有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路**第**********，统一社会信用代码91350200784157080K。 法定代表人：谢秀彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟江海，福建厦信律师事务所执业律师。 被申请人：高玉瑾，女，1989年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：游文城，男，1983年2月28日，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：周艳华，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人厦门市巨顺典当有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人高玉瑾、游文城、周艳华所有的价值4612000元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在4612000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人厦门市巨顺典当有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结高玉瑾、游文城、周艳华所有的价值4612000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门市巨顺典当有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12868号原告：鞠发盛，男，汉族，1964年10月11日出生，住兰州市城关区。被告：张玉海，男，汉族，1979年9月3日出生，住兰州市城关区。原告鞠发盛与被告张玉海劳务合同纠纷一案。本院于2020年11月20日立案后,依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告鞠发盛、被告张玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠发盛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告机械修理4000元并承担迟延付款滞纳金直至结清之日（截止2020年11月18日为3024元），合计7024元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，原告与被告就原告自2018年1月至2020年6月5日前，被告欠原告维修费，拖车费等结算达成一致，但被告并未履行付款义务。经原告与被告多次协商，被告拒不承担责任，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成重大的损失，原告依法诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上判如所请。被告张玉海认可原告鞠发盛在本案中所主张的事实，但认为,原告在修理其他的车辆时被客户扣了1800元，要从4000元中扣除1800元，等结完账再支付原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中,原告依约完成修理工作,被告未按期支付修理费已构成违约,应当承担违约责任。原告要求被告支付修理费的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，因原告未向被告提供发票，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉海在本判决生效后30日内给付原告鞠发盛修理费4000元；二、驳回原告鞠发盛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李永明二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 静
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4547号原告：杨万发，男，1948年11月28日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：崔智胜，男，1994年6月27日生，汉族，司机，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：高明明，系内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：兴安盟志通物流有限公司。法定代表人：吴世华，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。负责人：王伟刚，职务：经理。委托诉讼代理人：侯志群，系该公司法律顾问。原告杨万发与被告崔智胜、兴安盟志通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万发、被告崔智胜及委托诉讼代理人高明明、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司委托诉讼代理人侯志群到庭参加诉讼。被告兴安盟志通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万发向本院提出诉讼请求：要求判令中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在保险限额范围内赔偿治疗费3044.70元+18081.46×30%=8469.14元;二、判令兴安盟志通物流有限公司和崔智胜对上述赔偿款承担连带赔偿责任。事实与理由：2020年8月10日14时许，崔志胜驾驶×××号重型箱货沿G302公路由西向东行驶，向直通往平安镇桥路口处时，与沿通往平安镇桥由南向西左转弯杨万发驾驶的四轮电动车相撞发生交通事故，造成杨万发、四轮电动车乘车人杨某受伤，车辆损坏，杨某经医院抢救无效于2020年8月15日死亡。白城市公安局交警巡逻警察支队事故迫逃大队第2208021202008001155号道路交通事故认定书认定：本次事故被告杨万发承担主要责任，崔智胜承担次要责任，杨某不承担责任。事故造成原告右骨骨折，身上多处损伤，治疗花费3044.70元。经查，案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司处投保交强险和商业险，案涉车辆为被告兴安盟志通物流有限公司所有，现因赔偿事宜无法达成协议，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。兴安盟志通物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。崔智胜辩称：医疗费无住院不予认可。财产损失我们需要评估结果。中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司辩称：在交强险范围内予以赔偿，不足部分商业险依据崔智胜在本次交通事故的责任比例进行赔偿。鉴于本案有另一死者，留必要部分。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年8月10日14时许，崔智胜驾驶×××号重型厢式货车沿G302号公路由西向东行驶，行驶至通往平安镇桥路口处时，与沿通往平安镇桥由南向西左转弯杨万发驾驶的四轮电动车发生交通事故，造成杨万发、四轮电动车乘车人杨某受伤，两车损坏，杨某经医院抢救无效于2020年8月15日死亡。此事故经白城市公安局交通巡逻警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定杨万发承担事故主要责任，崔智胜承担事故次要责任，杨某无责任。崔智胜驾驶车辆实际所有人为兴安盟志通物流有限公司，崔智胜与兴安盟志通物流有限公司系雇佣关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保交强险和一百万元商业三者险。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合本案认定的基本事实，杨万发于事故发生当天在白城中心医院和白城中医院进行检查，门诊花费2488.20元，白城中心医院门诊诊断书处理意见为：建议住院观察，建议制动休息，病情变化随诊，故杨万发在××区卫生室支出的1113.00元本院予以保护。杨万发医疗费合计3601.20元。其主张的财产损失没有依据，可待评估后另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案崔智胜驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保交强险和一百万商业三者险，结合本院确定的杨万发的实际损失3601.20元，故中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿杨万发557.93元（预留另案死者医疗费9442.07元）；超过交强险的损失3043.27元由中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司赔偿912.98元（3043.27元×30%）。本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿杨万发557.93元；在商业三者险限额内赔偿杨万发912.98元。二、崔智胜、兴安盟志通物流有限公司不承担赔偿责任。三、驳回杨万发其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由兴安盟志通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛琪二〇二〇年十二月二十三日书记员  李雪
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3089号 原告：三台县程王农林开发有限公司。住所地四川省三台县潼川镇梓州国际公寓18-1。 法定代表人人：安子伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。 被告：涂翔宇，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告三台县程王农林开发有限公司（以下简称程王农林公司）与被告涂翔宇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告程王农林公司之法定代表人安子伟、委托诉讼代理人王芝茂到庭参加诉讼，被告涂翔宇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告程王农林公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告向原告支付为其借款承担一般保证责任向其债权人李芳代为偿还的借款本金100万元，并从2020年7月27日开始按年6%的利率向原告支付利息，直到全部款项支付完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告涂翔宇向其债权人李芳借款144万元，原告为其借款144万元向李芳出具了《担保书》。被告未按约定偿还借款本金及利息，2016年李芳向成都市锦江区人民法院提起诉讼，成都市锦江区人民法院作出判决：被告程王农林公司就被告涂翔宇欠原告李芳的借款本金144万元向原告李芳承担一般保证责任。被告程王农林公司承担一般保证责任后，有权向被告涂翔宇追偿。该判决生效后，李芳向成都市锦江区人民法院申请强制执行。2020年1月23日，原告与李芳在三台县北坝镇街道人民调解委员会的主持下达成了《李芳与三台县程王农林开发有限公司案外和解执行调解书》，原告代涂翔宇偿还本金100万元后，不再承担余款44万元的一般保证责任。协议签订后，原告已经向李芳转账支付100万元。原告多次向被告催收未果。特向贵院提起诉讼，望准予请求为盼。 被告涂翔宇未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李芳、王瑜远与涂翔宇、周开平、程王农林公司民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2016年12月5日作出（2016）川0104民初4190号民事判决书，判决程王农林公司就涂翔宇欠李芳的借款本金144万元向李芳承担一般保证责任。程王农林公司承担一般保证责任后，有权向涂翔宇追偿。该判决发生法律效力后，李芳向成都市锦江区人民法院申请强制执行，该院于2019年11月18日作出（2019）川0104执5034号之三协助执行通知书，请三台县北坝街道办事处协助冻结程王农林公司在三台县北坝街道办事处的工程款168万元。2020年1月23日，李芳（甲方）与程王农林公司（乙方）在三台县北坝街道办人民调解委员会的主持下达成了案外执行和解调解书，主要约定：经协商由乙方一次性支付甲方壹佰万元整后，甲方不再要求乙方承担该案的担保责任。剩余本息款项由甲方向涂翔宇或者其他担保人继续追偿。甲乙双方达成该协议后，并在甲方收到乙方支付的壹佰万元后，甲方需在15日内向锦江区人民法院申请解除对乙方的强制执行。同日，程王农林公司通过四川省农村商业银行向李芳汇款人民币壹佰万元。 上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、被告身份证复印件、《李芳与三台程王农林开发有限公司案外执行和解调解书》、成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4190号民事判决书、（2019）川0104执5034号之三执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、农村商业银行电汇凭证等证据在卷佐证。 本院认为，根据成都市锦江区人民法院生效判决书判决，程王农林公司就被告涂翔宇欠李芳的借款本金144万元向李芳承担一般保证责任。程王农林公司承担一般保证责任后，有权向被告涂翔宇追偿。李芳申请强制执行后，与程王农林公司在三台县北坝街道办人民调解委员会的主持下达成了案外执行和解协议，且程王农林公司已履行了该协议，向李芳支付了100万元，程王农林公司有权向被告涂翔宇追偿，故对程王农林公司要求被告涂翔宇向其支付代为偿还的借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。程王农林公司承担了保证责任后，被告涂翔宇应及时向程王农林公司归还该款项，其未及时归还，应向程王农林公司支付资金占用费，故对原告要求被告涂翔宇自2020年7月27日起按年6%的利率支付利息的诉讼请求，本院调整为由被告涂翔宇自2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费至款付清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告涂翔宇于本判决生效之日起二十内偿还原告三台县程王农林开发有限公司100万元及资金占用费（资金占用费从2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款付清之日）； 二、驳回原告三台县程王农林开发有限公司的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 丽 审 判 员  许亚州 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  谢国莉 书 记 员  习 庆
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2430号 原告:李逢生,男，1970年11月14日出生,壮族，农民，住所地广西崇左市扶绥县。 被告:李其山,男，1965年8月10日出生,壮族,个体户，住所地广西崇左市扶绥县。 原告李逢生与被告李其山民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李逢生到庭参加了诉讼，被告李其山经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李逢生向本院提交诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币一万元整(￥10000）,利息应从约定还款日至判决日按银行贷款计算给原告。2、由被告承担本次诉讼费。事实及理由:被告因生意周转需要，于2017年3月29日向原告借款人民币一万元整，立下借条约定2017年4月10日归还原告。2017年4月10日原告催被告归还借款,被告承诺几天后归还,后来被告就离开前往南宁做生意去了,之前催促约定几天后归还借款,被告已失约。之后逢年过节,见到被告,多次催促归还借款,被告总以各种理由拖延不归还借款,打电话不接,微信联系也不回复，至今未归还当初的借款。请法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为:被告从原告处借款,依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益,现向法院提起诉讼。 李其山未交书面答辩状，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李其山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃在庭审中答辩和质证的权利。庭审中，本院已对李逢生提交的证据复印件与原件核对一致，李逢生提交的证据复印件来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对李逢生提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 结合全案证据及庭审笔录等材料，本院认定本案案件的法律事实如下：2017年3月29日，李其山向李逢生借到人民币现金10000元，定于2017年4月10日还清。出具了《借条》给李逢生。李其山借到款后，至今尚未返还给李逢生，因而成讼。 本院认为，李逢生与李其山之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方约定的还款期限到期后，借款人李其山应当遵循诚实信用原则全面履行还款义务，返还借款给出借人李逢生。逾期履行的，应当承担民事责任。在借期内，双方没有约定利息，李逢生要求李其山支付逾期履行期间的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、李其山向李逢生返还借款本金10000元； 二、李其山向李逢生支付利息（以本金10000元为基数，从2017年4月10日起计至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费600元，由李其山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  葛世伟 人民陪审员  罗桂凤 人民陪审员  廖 凌 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 （四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初19805号之一原告：重庆轩毅汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**渝南汽车市场**，统一社会信用代码91500113MA5ULYYQXD。法定代表人：黄毅，经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：阿苏姑火，男，1987年11月5日出生，彝族，住四川省冕宁县。被告：加杰，男，1986年7月2日出生，彝族，住山东省潍坊市寒亭区。原告重庆轩毅汽车销售有限公司与被告阿苏姑火、被告加杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆轩毅汽车销售有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆轩毅汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆轩毅汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆轩毅汽车销售有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保315号 申请人：丁莲，女，1977年6月10日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：牛超，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人丁莲向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人牛超名下位于合肥市蜀山区（保全价值40万元），并提供了阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人丁莲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人牛超名下位于合肥市蜀山区（保全价值40万元）。 案件申请费2520元，由申请人丁莲预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初365号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人梁志合，男，1966年9月28日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯故意伤害罪，河池市宜州区人民检察院、本院分别于2020年1月22日、2020年12月15日对其取保候审。 辩护人姚登林，广西正营律师事务所律师。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人梁志合犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人梁志合及其辩护人姚登林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人梁志合和韦某1是同母异父的兄弟。2017年2月，梁志合将韦某1的一头水牛卖给被害人潘某甲，潘某甲因与梁志合存在经济纠纷而未将水牛款支付给韦某1，梁志合、韦某1为此与潘某甲产生矛盾。2017年3月23日11时许，梁志合、韦某1等人到河池市宜州区北牙瑶族乡拉利街拉利卫生院前潘某甲经营的卖牛肉摊点向潘某甲索要水牛款时，梁志合与潘某甲发生争执推搡，梁志合持秤砣砸向潘某甲，致潘某甲左耳部受伤，后潘某甲拿起一把刀防卫，梁志合又持木棍将潘某甲右额部、左手臂打伤。潘某甲受伤后到河池市宜州区人民医院住院治疗，诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.左耳后皮肤挫裂伤；3.右额骨骨折。共住院18天，花费医疗费4038.65元，出院后医院建议全休一个月。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室出具鉴定意见，潘某甲的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人梁志合故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究梁志合的刑事责任。梁志合自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月。公诉机关提交了受案登记表，抓获经过，河池市宜州区人民医院出院记录、病历、诊断证明书、发票，协议书，收条，户籍证明，被害人潘某甲的陈述，证人韦某1、潘某乙、韦某2、黄某的证言，辨认笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人梁志合的供述和辩解等证据证实。 被告人梁志合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人梁志合的辩护人姚登林对公诉机关指控被告人梁志合犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。其提出的辩护意见为：1.本案是因被害人潘某甲拒绝将买牛款支付给韦某1而引发，潘某甲具有一定过错，在对被告人梁志合量刑时应予以考虑；2.被告人梁志合是在看到被害人潘某甲持刀的情况下，才持木棍敲打潘某甲，具有防卫性质；3.被告人梁志合具有自首情节，可以从轻处罚；4.被告人梁志合赔偿了被害人的经济损失，在量刑时应予以考虑；5.被告人梁志合承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，潘某甲被打伤后，当天12时许，潘某甲的儿子潘某乙到梁志合经营的商店找梁志合理论时，双方发生打斗，梁志合持钢管将潘某乙敲伤，潘某乙将梁志合家的车辆损坏。案发后，梁志合赔偿给潘某乙2000元、赔偿给潘某甲8000元，并与潘某甲约定由梁志合支付5000元水牛款给韦某1。案发后，公安机关将梁志合刑事传唤到案。 对于被告人梁志合的辩护人姚登林提出的被告人梁志合具有防卫性质的辩护意见。经查，潘某甲被梁志合持秤砣砸伤左耳部后，拿起一把刀防卫，并未持刀对梁志合等人采取攻击行为，梁志合在此情况下又持木棍将潘某甲右额部、左手臂打伤，梁志合的行为不具有防卫性质。对于被告人梁志合的辩护人姚登林提出的此辩护意见，本院不予采纳。 对于被告人梁志合的辩护人姚登林提出的被告人梁志合具有自首情节的辩护意见。经查，抓获经过证实，案发后，公安机关将梁志合刑事传唤到案。被告人梁志合的辩护人姚登林提出的此辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人梁志合故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控梁志合犯故意伤害罪的事实和罪名成立。梁志合归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。梁志合承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，梁志合赔偿给潘某甲8000元，并与潘某甲约定由梁志合支付5000元水牛款给韦某1，本院在量刑时予以考虑。本案是因被害人潘某甲拒绝将买牛款支付给韦某1而引发，潘某甲具有一定过错，本院在对梁志合量刑时予以考虑。对于梁志合的辩护人姚登林提出的潘某甲具有一定过错、梁志合赔偿了被害人的经济损失，在量刑时应予以考虑；梁志合承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，本案被害人具有一定过错，梁志合归案后认罪、悔罪态度较好，可以依法对梁志合从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据梁志合犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁志合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  蓝艳逢 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3576号原告袁得喜，男，1969年9月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告遂平县久开面业有限公司，住所地河南省遂平县阳丰镇索店村。法定代表人燕新中，系该公司总经理。原告袁得喜与被告遂平县久开面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告袁得喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁得喜撤回起诉处理。审判员  马姣姣二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋亚辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21106号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵蕊，女，1990年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告赵蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟肆佰玖拾陆元玖角伍分（2496.95）、利息伍拾柒元柒角捌分（57.78）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年5月3日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟贰佰伍拾伍元贰角（2255.20），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月2日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告赵蕊未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：赵蕊，公民身份号码：××********，通讯地址：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区×××，手机：188××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月2日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年8月2日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年8月2日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月2日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息5074.39元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2285.36元、利息548.10元。本院认为，原告小雨点公司与被告赵蕊签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告赵蕊。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2285.36元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年8月2日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息548.10元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告赵蕊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2285.36元、利息548.10元，并以未付款2285.36元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告赵蕊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵蕊负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19716号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：叶少敏，男，1979年3月30日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告叶少敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告叶少敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）玖仟元整、利息玖佰伍拾伍元捌分;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月26日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币壹佰肆拾陆元壹角陆分，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶少敏未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：叶少敏，公民身份号码：42108319********，通讯地址：湖北省荆州市洪湖市，手机：186××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月25日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年6月25日；6、贷款利率：年利率为20.36%；7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月25日，向被告指定的银行账户支付贷款9000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告叶少敏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告叶少敏未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告叶少敏签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告叶少敏。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金9000元、利息及逾期利息524.02元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告叶少敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9000元、利息及逾期利息524.02元，并以未付款9000元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告叶少敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告叶少敏负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执2363号 申请执行人：五河县城市建设投资经营有限责任公司，住所地安徽省五河县城关镇淮河路**，统一社会信用代码91340322786518839K。 法定代表人：吴明海，该公司总经理。 被执行人：蚌埠市佳佳环卫有限公司，，住所地安徽省五河县康民路花木王农贸市场统一社会信用代码9134032205445864XH。 法定代表人：王传邦，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力（2020）皖0322民终1291号民事判决书，在执行佳佳环卫有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间需要时间协商，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吕 洋
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2604号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码：91330501704451 731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司职员。 被告：杨鹏，男，1989年4月20日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日向本院起诉，依法由审判员张毅适用简易程序进行审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨钦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3966号原告：朱燕玲，女，1985年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：孔江，甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑后军，甘肃中寰律师事务所律师。被告：艾贵洲，男，1968年7月6日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。原告朱燕玲与被告艾贵洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕玲的委托诉讼代理人孔江、桑后军，被告艾贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告退还2月份（2020年2月1日至2020年2月29日）租金58334元及2020年3月1日至2020年3月15日合同未履行租金29167元、垫付租金28886元、保证金60000元并承担违约金200000元，合计376387元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月14日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告（甲方）将其拥有的位于兰州市城关区××路××号商铺租赁给原告（乙方）使用，租赁期限3年，自2018年4月15日至2021年3月14日，租金每年700000元，保证金60000元。其中第五条第四款约定：甲方在乙方交付房屋租金正常使用期内，若甲方发生房屋使用权改变（如原单位收房）等中途对乙方商业用房有阻有害利益事项，均视为甲方违约，甲方要退还乙方剩余房租费用及房屋定金及保证金。第五款约定：甲方同时需赔付乙方装修费300000元以及违约金500000元。合同签订后，原告即按约履行了全部合同义务。2020年3月初，因疫情影响原告停业长达1月有余，原告多次与被告协商，要求按照不可抗力，返还当月租金。就在协商时，房屋业主找到原告，告知被告不能转租，且与被告签订的《租赁合同》2020年2月29日终止。因被告2020年2月1日至2020年2月29日房租未交纳，业主要求原告立即搬离，原告为继续复工营业与业主协商，替被告垫付了上述租金。原告认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》因不能转租并超过被告与业主约定的租期，应当解除。原告有权要求被告返还不可抗力期间的租金、垫付的租金及保证金，并有权向被告主张违约金，故提起诉讼。被告艾贵洲辩称，1、原告诉讼请求与事实不符，没有事实依据，其与原告签订了三年的合同，原告与原房东之间的事情与其无关，原房东也未向原告催要过房租；2、原房东答应其免两个月房租，原告没有理由替其代付房租；3、不存在原告陈述的多次与其接洽，且原告应当交付下一年房租时没有任何表示，应为原告单方违约。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，原告朱燕玲（承租方、乙方）与被告艾贵洲（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其拥有的位于兰州市城关区××路××号，建筑面积为120平方米房屋出租给乙方，租赁期限为3年，自2018年4月15日起至2021年3月14日止，年租金700000元，支付方式为年付，乙方交付甲方合同保证金60000元。合同另就双方权利义务、合同变更及解除事宜均作了约定。2019年2月25日，原告给被告银行账户汇款380000元，同年3月14日，原告向被告银行账户汇款320000元。2019年2月25日，兰州丰业商贸有限公司张掖路蔬菜分公司（以下简称丰业公司）作为出租方，被告艾贵洲作为承租方，双方签订《经营门店租赁合同》一份，约定将出租方所属武都路西一部，坐落于××路××号，建筑面积为157平方米房屋出租给被告艾贵洲，用于开展童装经营，租赁期限为一年，出租方自2019年3月1日将经营门店交付承租方使用至2020年2月29日租赁期满为止，租金共计473336元，每月39444.67元，租金于每季度初前十日按时交清，承租方交纳风险押金50000元。2020年3月16日，丰业公司作为出租方，原告朱燕玲作为承租方，双方约定将上述涉案房屋出租给原告朱燕玲，租赁期限为一年，自2020年3月1日起至2021年2月28日止，租金共计473336元，每月39444.67元，租金于每季度初前十日按时交清，承租方交纳风险押金60000元。2020年3月24日，丰业公司向原告朱燕玲出具收据三份，分别载明收2020年3月1日至5月31日营业收入78890元、补收2020年2月1日至2月29日营业收入28886元、收门店押金60000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告将涉案房屋转租给原告，双方签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限虽未届满，但丰业公司与被告艾贵洲于2019年2月25日签订的《经营门店租赁合同》租赁期限届满后，丰业公司与原告朱燕玲于2020年3月16日签订《经营门店租赁合同》约定将涉案房屋租于原告，因此，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》目的已无法实现，故关于原告要求解除该合同的主张，本院予以支持。关于原告要求被告退还2月份租金58,334元及2020年3月1日至2020年3月15日合同未履行租金29,167元、垫付租金28,886元、保证金60,000元的主张，庭审中，被告认可原告将房租交至2020年3月14日，但被告与丰业公司约定的租赁期限于2020年2月29日届满，原告与丰业公司约定的租赁期限始于2020年3月1日，因此原告将2020年3月1日至14日期间的租金已向被告交付的同时又向丰业公司承担此期间的租金，故对原告主张返还上述29,167元租金的主张，本院予以支持。关于被告认为丰业公司承诺为其减免两个月房租，故其未按约向丰业公司交付2020年租金的意见，因未提交相关证据证明，故对该意见，本院不予采纳。庭审中，被告承认将租金向丰业公司交至2019年12月31日，而原告提交的证据能够证明2020年2月份租金由其向丰业公司补交，故上述28,886元，被告应向原告返还。关于原告要求被告返还2月份租金58,334元的主张，由于疫情及疫情防控措施，原告经营确实受到一定程度的影响，按照国家有关租金减免的政策，本院对原告的该项主张，予以支持。因原、被告双方签订的合同目的因丰业公司将涉案房屋租于原告而无法实现，故保证金60,000元应予以退还。关于原告要求违约金200,000元的主张，因原、被告双方签订的租赁合同约定第三年无需任何费用，且原、被告在履行合同期间均存在瑕疵，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告艾贵洲于本判决生效后十日内向原告朱燕玲返还租金共116,387元、保证金60,000元，合计176,387元；二、驳回原告朱燕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,473元（已减半收取），由原告朱燕玲承担1,559元，被告艾贵洲承担1,914元，并由被告于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 畅沈锦芸
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19207号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：孙炳琪，男，1987年6月8日出生，汉族，住山东省平度市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告孙炳琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告孙炳琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金10000元、利息1280.43元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年6月25日起计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，年利率20.44%（自收到借款日起算），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告足额发放了贷款，但被告借款后未按期足额还款，原告遂向本院提起诉讼。被告孙炳琪未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告孙炳琪经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告逾期后未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙炳琪于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元，并支付按年利率15.4%自2020年5月24日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告孙炳琪于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙炳琪负担，此款原告已经垫付，被告孙炳琪在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9399号 原告：谢礼成，男，1965年5月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：颜小凤，女，1969年1月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现住湖南省耒阳市，系原告配偶。 委托诉讼代理人：资运冬，耒阳市教正律师事务律师。 被告：邓亦文，男，1979年4月15日出生，汉族，湖南省长沙市天心区人，现住湖南省长沙市天心区。 原告谢礼成与被告邓亦文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告谢礼成的委托诉讼代理人颜小凤、资运冬，被告邓亦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢礼成向本院诉请：1、判令解除原告与被告于2005年3月25日签订的《租赁合同》，被告立即将租赁物腾空后返还给原告；2、判令被告支付租金5000元，并按自2020年10月1日起按2500元／月继续支付租金至被告将租赁物腾空后返还给原告时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年3月25日，原告与被告签订了《租赁合同》，原告将其自建的位于耒阳市五里××街道××村××组××道旁的住宅一栋、门面两间及周边场地一并租赁给被告做维修场地，租赁期限为长期租赁，但不得低于5年，被告先支付给原告定金1000元，入住时支付半年租金（定金从中扣除），之后按每季度交纳，租金租多久算多久，被告负责原告建围墙费用中的2000元，场地1年内如有变动（注：即租期未满1年），建围墙费用由原告负责，1年外由被告负责，合同约定的起始年租金为10000元。合同履行过程中，原、被告双方考虑到物价上涨等因素，陆续上涨租金，现年租金为30000元。2020年9月18日，原告因其小孩成家后住房紧张，向被告送达了告知函，告知被告解除租赁合同，请被告于10天内搬离房屋及房屋内外的设施设备，即2020年9月28日合同关系解除，若10天内不搬离，由此带来的后果被告自行承担。期限届满后，被告却找各种借口拒绝搬离，且2020年8月1日以后的租金也未交纳。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，望判如所请。 被告邓亦文辩称：租赁房屋原是被告的家人使用，被告已于2012年不在店铺做事，此后也未向原告交纳过租金；现店铺已转租，租赁的房屋不是被告在使用，被告不是承租人。 经审理查明：2005年3月25日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订了《租赁合同》，约定甲方将其自建的位于耒阳市五里××街道××村××组××道旁的住宅一栋、门面两间及周边场地一并租赁给乙方做维修场地使用。甲方场地如果政府不作征收，乙方可长期租赁，时期不低于5年，甲方不得以任何理由退租（例：第三方提高租金租用乙方场地等情况）。在乙方租赁期限内租金为10000元／年，甲方不做任何调整。乙方先支付甲方定金1000元，乙方入住时支付半年租金（定金从中扣除），之后按季度交纳，每季度为2500元。甲方建墙费用乙方负责2000元，甲方修建时乙方一次性付清，以后不作任何补助。乙方交纳租金后，甲方场地如有所变动（如政府征收），乙方需要搬迁，乙方租金住多久算多久；场地1年内如有变动，围墙建墙由甲方负责，1年外由乙方负责。合同履行过程中，原、被告双方考虑到物价上涨等因素，租金已涨至2500元／月，租金已缴至2020年7月。原告因需收回房屋自用，于2020年9月18日，向被告送达了《告知函》，告知被告因原告本人收回房子自用，依据合同法第二百三十二条的规定，解除房屋租赁合同，并要求被告10天内搬离房屋及房屋内外的设施设备。期限届满后，被告拒绝搬离。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，望判如所请。 上述事实，有原告提交的《租赁合同》、微信转账记录、微信聊天记录、《告知函》、视频等证据，经庭审质证，以及庭审笔录，在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法应予以保护。涉案的租赁合同对租赁期限约定不明确，视为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告作为出租人，已经履行了通知义务，因此，原告请求解除与被告于2005年3月25日签订的《租赁合同》有事实和法律依据，本院予以支持。原告解除租赁合同后，但给予被告搬离的时间过短，结合租赁场地的使用情况，本院调整为本判决生效后一个月内搬离。在合同解除后，被告应当返还租赁物，并支付租赁期内的租金以及逾期腾房占有使用费。因此，原告请求被告支付2020年8、9月份租金5000元，以及自2020年10月1日起按每月2500元的标准支付逾期腾房占有使用费至租赁物腾空后返还给原告时止，有事实和法律依据，本院予以支持。 签订涉案的《租赁合同》时，被告对其签订合同的行为，并未提交证据证明其已向原告披露其是履行职务的行为或者是受托行为，根据合同相对性原则，则被告为承租人。租赁关系存续期间，他人交纳租金的行为并不排除是代被告交纳租金的行为。被告辩称涉案房屋已转租给他人，其转租行为并不影响原、被告之间的租赁合同关系。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、解除原告谢礼成与被告邓亦文于2005年3月25日签订的《租赁合同》，限被告邓亦文于本判决生效后一个月内将租赁物腾空后返还给原告谢礼成； 二、限被告邓亦文于本判决生效后十日内向原告谢礼成支付租金5000元，并自2020年10月1日起按每月2500元的标准支付逾期腾房占用使用费至租赁物返还给原告谢礼成之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓亦文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴小松 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2653号申请执行人武汉永洁园艺设计工程有限公司。被执行人武汉绿融景观工程有限公司。本院在执行申请执行人武汉永洁园艺设计工程有限公司与被执行人武汉绿融景观工程有限公司劳务承包合同纠纷一案中，被执行人武汉绿融景观工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉绿融景观工程有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员 俞越鹏
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民特35号 申请人：张羊胜，男，1964年1月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被申请人：张广姣，女，1989年6月16日出生，汉族，舒城县人，住安徽省霍山县。 申请人张羊胜与被申请人张广姣申请撤销监护人资格一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人张羊胜称，申请人张羊胜之子张光军与被申请人张广姣于2013年3月14日经舒城县人民法院调解离婚，婚生女张玉婕由其父亲张光军抚养，后张光军非正常死亡（自杀）。鉴于张广姣联系中断，无法对张玉婕行使监护权，请求法院依法撤销其对张玉婕的监护人资格。 被申请人张广姣称，其与张光军于2013年经法院调解离婚，当时协议约定婚生女张玉婕由张光军抚养，张广姣一次性支付抚养费40000元，支付孩子的治疗费40000元。协议签订后，被申请人就履行了给付义务。婚生女张玉婕患有自闭症，不与人交流，离婚后张玉婕一直跟随其爷爷奶奶生活。因被申请人再婚并生育两个子女，张光军家人有两年时间不在家居住，被申请人无法前去探望孩子。被申请人在前几个月前才得知张光军去世的消息，现因被申请人已经另行建立了家庭，并生育了两个孩子，家庭经济困难，条件有限，且张玉婕一直由其爷爷奶奶照顾，现与被申请人陌生，所以被申请人不能也没有能力将张玉婕接到身边照顾。 经审理查明，申请人张羊胜之子张光军与被申请人张广姣原系夫妻关系，2009年7月25日生育一女，取名张玉婕，患有精神二级残疾。2013年3月14日，张光军与张广姣因感情不和，经舒城县人民法院调解离婚，协议约定婚生女张玉婕由张光军抚养，张广姣一次性支付抚养费40000元，支付女儿治疗费40000元。协议签订后，张广姣履行了给付义务。离婚后，张光军外出打工，张玉婕由其爷爷奶奶照顾，期间张广姣没有去探望过孩子。2019年7月，张光军在打工期间死亡，其女张玉婕一直随其爷爷奶奶生活，张广姣没有将孩子接到身边照顾。 本院认为，对于监护权纠纷，应从有利于被监护人的身心健康，保障被监护人的合法权益出发，结合争议双方的监护能力和监护条件以及与被监护人在生活上的联系状况等具体情况妥善解决。本案中被监护人张玉婕的父母张光军与张广姣离婚后，虽然张玉婕由张光军抚养，但张玉婕作为未成年人，其父母均是法定监护人。在张玉婕的父亲张光军去世后，被申请人张广姣作为张玉婕的法定监护人，依法应当履行其监护职责，照顾女儿的生活，尽具体的监护义务；但被申请人张广姣离婚后便与女儿分开生活，在得知张光军死亡后，也没有履行任何监护职责，其女儿张玉婕一直由申请人张羊胜和其老伴共同照顾，现张玉婕的爷爷张羊胜以张广姣不履行监护职责为由申请撤销其监护人资格，应当予以支持。同时，申请人张羊胜与被监护人张玉婕共同生活十几年，与张玉婕建立了深厚的感情，为张玉婕提供了一个较为适应与信赖的生活环境，从有利于被监护人张玉婕的角度出发，张广姣的监护人资格被撤销后，指定申请人张羊胜作为张玉婕的监护人，更有利于张玉婕的健康成长。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下： 一、撤销张广姣为张玉婕的监护人的资格； 二、指定张羊胜为张玉婕的被监护人。 本判决为终审判决。 审判员 怀 红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 童佳琛 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 《中华人民共和国民法通则》 第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人： (一)祖父母、外祖父母； (二)兄、姐； (三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。 没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。 第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。 监护人依法履行监护的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。 《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列由监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人： （一）实施严重损害被监护人身心健康行为的； （二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的； （三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。 本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。 前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8666号 原告：王建帮，男，1996年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：李鑫，福建祥贤律师事务所律师。 被告：福建进言石材有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇朴山村下乡**。 法定代表人：董旭，该公司经理兼执行董事。 原告王建帮与被告福建进言石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建帮的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告福建进言石材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建帮向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令福建进言石材有限公司立即偿还王建帮工资款50000元；2.本案诉讼费由福建进言石材有限公司承担。事实和理由：福建进言石材有限公司雇佣王建帮从事手加工石材工作，但没有按时支付报酬款。2020年3月20日，经结算福建进言石材有限公司尚欠王建帮报酬款人民币50000元，福建进言石材有限公司的法定代表人于当日出具一张《欠条》交由王建帮收执。后经催讨，福建进言石材有限公司未能还款。 被告福建进言石材有限公司未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定如下事实：董旭系福建进言石材有限公司的法定代表人。福建进言石材有限公司因生产经营需要雇请王建帮从事石材加工工作。2020年3月20日，董旭出具《欠条》一份交由王建帮收执，确认尚欠王建帮工资50000元。该张《欠条》载明的内容为：“欠条本人董旭欠王建帮工资费用50000元整（伍万元整）。按每个月2000元付年底一次性结清余款”。后经王建帮催讨，福建进言石材有限公司按约付款。 上述事实有王建帮的委托代理人李鑫提供的《欠条》、工商登记信息表及原告方在庭审过程中的陈述中为证，陈述为证，可以认定。 本院认为，董旭系福建进言石材有限公司的法定代表人，其在印有“朴升.进言石业精装中心”的函头纸上出具《欠条》的行为显然属于履行福建进言石材有限公司职务行为。福建进言石材有限公司欠王建帮工资款50000元，有福建进言石材有限公司法定代表人董旭出具的《欠条》为证，事实清楚，足以认定。福建进言石材有限公司未能按约分期偿还欠款，现王建帮要求福建进言石材有限公司一次性支付工资50000元的诉讼请求合理合法，应予支持。福建进言石材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 福建进言石材有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付给王建帮劳务报酬款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取为525元，由福建进言石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十二月十六日 速录员  黄**琳 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢103号之三 移送执行机关河池市宜州区人民法院。 被执行人周倩倩，曾用名周丽丽，女，1974年3月1日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，大学文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区，住南宁市青秀区，现被羁押于广西女子监狱。 被执行人周倩倩犯受贿罪一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）桂12刑终243号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人周倩倩拒不履行生效法律文书确定的义务，河池市宜州区人民法院于2019年7月30日移送执行，并于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执818号。因不具备执行条件，本院于2019年10月30日依法终结（2019）桂1281执818号案的执行程序。因执行条件成就，本院依法移送执行，于2020年7月1日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执恢103号。确认被执行人应履行的义务为：（1）缴纳罚金人民币100万元；（2）缴纳660万元违法犯罪所得。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人周倩倩名下位于南宁市XX区有车位一个（不动产权证书号：邕房权证字第××号），南宁市XX区XX号有车位一个（不动产权证书号：邕房权证字第××号），上述两个车位已成交，本院在法定期限内，将上述车位拍卖所得缴纳至相关权利人。另查明，被执行人周倩倩位于南宁市XX区有房产一套（不动产权证书号：邕房权证字第××号），该房产经拍卖、变卖，因无人出价而流拍。另查明，被执行人周倩倩名下位于合浦县XX号有房产一套（预售房），合浦县XX号有房产一套（预售房），本院亦对上述房产查封，因上述房产性质属于预售房，暂不具备处置条件。经查询，被执行人周倩倩名下有车牌号为：桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆（车辆识别代号：XX），本院依法对上述车辆予以查封（未实际扣押）。除上述查封且不具备处置条件的财产外及经拍卖未成交的财产外，暂未发现被执行人周倩倩有其他可供执行财产。本院依法对被执行人周倩倩采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人周倩倩除查封且不具备处置条件的财产外及经拍卖未成交的财产外，暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人周倩倩应继续履行。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，本院将再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执恢103号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 骆建国 审 判 员 石 晓 审 判 员 黄 蓉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 梁保庭 书 记 员 陆杨婷