wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13290号原告：吴跃明，男，汉族，1952年9月13日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：程定均，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：邬艳，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：彭建辉，男，汉族，1963年8月5日出生，住长沙市岳麓区。原告吴跃明诉被告彭建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告吴跃明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2、依法判令被告立即偿还原告利息（利息计算至本息全部清偿之日止，现暂从2016年9月29日计算至起诉之日即2020年7月22日，以10万元本金为基数按月息一分五计算共68696元）；3、由被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原，被告双方系同村居民。2014年9月被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定按月息一分五付息。2014年9月29日原告通过银行转账方式向被告支付10万元，被告当时向原告出具借条。2016年9月28日，被告向原告续借该10万元，并收回原借条，重新出具条，载明：今借到吴跃明现金人民币壹拾万元整，1.5%计息。2016年9月28日，彭建辉。2018年9月28日，被告在该借条上注明继续借用并签名。自2016年9月28日起，被告未再向原告支付利息，至今未还本且无法联系。原告认为被告拒不还本付息侵犯了其合法权益，为维护合法权益，原告诉至贵院。本院经审查认为，本案被告涉嫌刑事犯罪，长沙市公安局高新区分局已于2020年11月13日对彭建辉涉嫌非法吸收公众存款罪移送长沙市岳麓区人民检察院。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定，裁定如下：驳回原告吴跃明的起诉。本案原告吴跃明已预交的案件受理费1837元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇二〇年十二月十八日书记员  沈丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者监察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财务属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1434号之一 申请执行人：黄梓梓，男，汉族，1992年10月9日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。 被执行人：汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司，住所地汕头市澄海区324国道广益路**猛狮国际广场写字楼第**东侧，统一社会信用代码9144051519313424X1。 法定代表人：陈再喜。 被执行人：陈再喜，男，汉族，1945年4月14日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：陈银卿，女，汉族，1948年2月16日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人黄梓梓与被执行人汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、陈再喜、陈银卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初2219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司应付还申请执行人借款3000万元及相应的违约金；被执行人陈再喜、陈银卿对被执行人汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因各被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。 在执行过程中，查封被执行人陈银卿号码号牌为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××机动车两辆、被执行人陈再喜号码号牌为粤Ｄ×××××机动车一辆，未能实际控制扣押；轮候查封被执行人陈再喜名下登记一宗土地及地上建筑【证号列澄集（95）字第010200780号】、被执行人陈再喜所有的位于汕头市澄海区广益路33号猛狮国际广商商住楼A2302（复式）房产【权证号粤（2018）澄海区不动产权第0007095号】、被执行人陈银卿所有的位于汕头市澄海区广益路33号猛狮国际广商商住楼A2202房产【权证号粤（2018）澄海区不动产权第0008714号】，上述均不是首查封，无法实际处置。除此之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对各被执行人采取限制消费措施。 本院认为，查封的车辆未能实际扣押处置，轮候查封的房地产暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林曦佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23719号原告：广州银行股份有限公司珠江支行，住所地广州市海珠区纺织路**中海名都花园**首层**铺。负责人：叶毅婷，行长。委托代理人：倪晓亮、钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。被告：冯志刚，男，1989年8月9日出生，汉族，住所地广州市番禺区，住所地广州市番禺区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告广州银行股份有限公司珠江支行诉被告冯志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司珠江支行的委托代理人倪晓亮到庭参加了诉讼。被告冯志刚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月13日，原告与被告签订《楼宇按揭贷款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款231万元用于购买荔湾区的房屋，贷款期限为30年，贷款利率按同期中国人民银行规定贷款基准利率上浮15%，具体利率以借据签订时为准，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月9日，若被告未能按合同约定期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本金按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的相应借款利率加收50%，为保证原告债权的实现，被告以荔湾区芳村大道西677号701房的房产向原告提供抵押担保，若被告在本合同履行过程中连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权单方宣布本合同提前到期并行使抵押权。上述合同签订后，2019年3月20日，被告与原告办理了上述房产的抵押登记手续。2019年3月29日，原告向被告发放了贷款231万元。但被告并未按照约定履行合同，自2020年2月起并未按期足额还款付息。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金余额2277657.95元及至本息清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年7月9日止，逾期利息64023.92元、罚息168.10元、复利1076.60元，本息合计为2342926.57元；从2020年7月10日始，利息、罚息、复利按《楼宇按揭贷款合同》约定计算）；2、原告对被告名下位于荔湾区芳村大道西677号701房的房屋拍卖、变卖所得的价款在被告债务范围内优先受偿；3、被告承担原告为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他的合理费用等）。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：2019年3月13日原告与被告签订了《楼宇按揭贷款合同》，约定，贷款金额231万元，用于购买广州市荔湾区的房屋，贷款期限从实际放款之日起30年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮15%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利，贷款本息的归还方式为按月等额本息还款法，还款日为每月9日，抵押房屋为荔湾区芳村大道西677号701房，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等)；借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期并行使抵押权，贷款人可以与借款人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同签订后，被告依约办理了抵押物荔湾区芳村大道西677号701房的抵押登记手续，登记抵押权人为本案原告。原告于2019年3月29日向被告发放了贷款231万元。原告发放贷款后，被告初期尚能按时足额偿还月供分期款，从2020年2月开始没有按时足额向原告偿还月供分期款项。原告于2020年7月20日向本院提起本案诉讼。本案审理过程中根据原告的申请本院依法采取了保全措施。截至2020年10月9日被告尚欠原告借款本金2277657.95元（其中逾期本金7937.72元），逾期利息96036.53元，罚息281.41元，复利2725.96元。本院认为：原告与被告签订的《楼宇按揭贷款合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告发放贷款后，被告应依合同约定的还款方式按月逐步归还贷款本息给原告。现被告在还款过程中没有按时足额偿还借款本息连续超过三期，已构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同、提前收回贷款。现原告经过催收逾期本息未果后要求被告提前偿还全部贷款本息，符合双方约定，本院予以支持。被告应将尚欠的借款本金2277657.95元及截至2020年10月9日的逾期利息96036.53元，罚息281.41元，复利2725.96元偿还给原告，并从2020年10月10日起按合同约定的方式计算利息、罚息、复利给原告。被告以荔湾区芳村大道西677号701房作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对房屋的抵押权依法成立，故在被告未按期清偿债务时，原告有权以该抵押房屋拍卖、变卖价款优先受偿。关于原告主张其他合理的费用，因其并未提供相应的证据和明确的金额，对其该部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志刚在本判决生效之日起10日内向原告广州银行股份有限公司珠江支行清还借款本金2277657.95元及截至2020年10月9日的逾期利息96036.53元，罚息281.41元，复利2725.96元，并从2020年10月10日起至实际清偿之日止按《楼宇按揭贷款合同》约定的方式计算罚息给原告；二、如被告冯志刚未按时履行本判决第一项所确定的债务，原告广州银行股份有限公司珠江支行有权以广州市荔湾区芳村大道西677号701房的拍卖、变卖价款优先受偿；三、驳回原告广州银行股份有限公司珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25543元，保全申请费5000元，由被告冯志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年十二月二日书记员  郭世文谭钰钿
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6735号原告：天津格特斯检测设备技术开发有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区丰泽道**。法定代表人：蔡志雄，执行董事。委托诉讼代理人：蔡明，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杨，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：烟台乐星汽车部件有限公司，，住所地山东省烟台市经济技术开发区中山街**法定代表人：郭黎青，董事长。原告天津格特斯检测设备技术开发有限公司与被告烟台乐星汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款176000元及逾期付款违约金（暂计算至起诉之日为500000元），以上共计676000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月23日签订《设备采购合同》，约定被告购买原告PVT试验台一套，型号为GT-PVT-2508，总价款1760000元。合同签订后，双方将货物完成预验收，原告将其运送至被告指定地点并完成了终验收且验收合格。合同约定质保期12个月，质保金176000元在质保期到期前七日内支付。至今质保期早已超过，但被告仍不给付原告质保金。故起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月23日签订《设备采购合同》，约定被告购买原告型号为GT-PVT-2508的PVT试验台一套，总价款1760000元。合同就付款约定，合同签订后7个日历天内支付合同金额30%作为定金；设备制作完成后，一乙方通知甲方到现场进行设备预验收，预验收合格后乙方将设备发货至甲方，甲方收到货物7个日历天内支付合同金额的60%，乙方开具设备100%全款正式增值税专用发票；合同金额的10%作为设备质保金，在质保期到期前7天内支付。质保期为12个月，从设备最终验收合格之日起计算。甲方未按照合同规定的期限付款的，每逾期一个日历天向乙方支付合同金额0.5%的违约金。上述合同签订后，原告于2017年9月4日向被告交付了案涉设备，被告于2017年10月16日验收合格。庭审中，原告表示，设备验收后三个月内，被告未提出过质量异议。原告另表示其主张的逾期付款违约金的计算方式为，以合同总价款1760000元为基数，按日0.5%，自2018年10月17日计算至2020年7月17日；如过高，由法院依法调整。本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，双方签订的《设备采购合同》合法有效，双方应当按照合同约定及法律规定全面履行各自义务。原告提交的证据足以证明案涉设备已经交付并验收合格，现设备质保期已过，被告应当依约给付原告合同尾款（质保金）。故本院对原告的主张的该部分诉请予以支持。被告拖欠原告该款项，构成违约，应当承担违约责任，但原告计算违约金的基数及比例过高，应当予以调整，结合双方合同关于违约金的约定及合同履行情况，本院酌情将计算基数调整为176000元，将计算比例调整为年利率6%。原告主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台乐星汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津格特斯检测设备技术开发有限公司货款176000元及违约金（以货款176000元为基数，按年利率6%，自2018年10月17日计算至2020年7月17日）；二、驳回原告天津格特斯检测设备技术开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元、公告费560元，合计11120元，由被告烟台乐星汽车部件有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  刘祥谦人民陪审员  李丹丹二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。......第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。......2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初5085号 原告：成都蒲江兴国盛世农业有限公司，住所成都市蒲江县鹤山镇孙家街**，统一社会信用代码91510131054903619A。 法定代表人：黄兴国，执行董事。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：韩亚民，男，1970年10月12日出生，汉族，，住陕西省渭南市澄城县 原告成都蒲江兴国盛世农业有限公司与被告韩亚民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。 原告成都蒲江兴国盛世农业有限公司诉称，一、请求判决解除原、被告于2020年12月3日签订的《柑桔鲜果收购合同》；二、判决被告向原告双倍返还定金12万元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年12月3日，原、被告双方就购买被告所有的位于眉山市仁寿县××镇××村××组果园的柑桔一事经协商一致后签订《柑桔鲜果收购合同》一份。合同对收购质量标准、收购数量及价格、责任与义务等事宜进行了明确约定，其中对收购时间作出约定“收购时间：2020年12月15日前，下雨或特殊条件顺延”，合同签订当日原告通过公司财务人员向被告转账支付柑桔定金6万元。2020年12月12日下午，原告组织人员在约定的采收时间内到果园准备采果，发现被告韩亚民已经将原告订购的柑桔全部转卖他人。双方发生纠纷后仁寿县公安局汪**派出所出警调解未果。鉴于被告韩亚民的行为已构成违约，双方的合同目的无法实现，被告韩亚民依法应当向原告双倍返还柑桔定金12万元。为此，原告特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告韩亚民在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，原告成都蒲江兴国盛世农业有限公司与被告韩亚民买卖合同纠纷一案，原、被告双方签订了买卖合同,合同并未实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖&rdquo之规定，结合本案原、被告双方虽签订了《柑桔鲜果收购合同》，但合同并未实际履行且争议的标的并不是给付货币，，况且原、被告双方住所地都不在合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖本案应当移送陕西省渭南市澄城县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省渭南市澄城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效 审判员  唐军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  龚雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3083号原告:张验兵，男，1984年10月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：李承龙，男，1992年9月27日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告张验兵诉被告李承龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张验兵到庭参加了诉讼，被告李承龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张验兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告41800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告于2019年7月8日租用原告挖掘机二台，在白银市白银××工业园区施工，双方约定每月租金60000元，到月付款，至2019年8月30日共计干了111800元，被告陆续支付原告70000元，尚欠41800元，违约金每推迟一天支付违约金500元作为补偿。因被告一拖再拖不履行义务，原告依法提起诉讼，请予以支持。李承龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2019年原告张验兵与被告李承龙签订机械设备租赁合同，约定：李承龙承租张验兵的现代335-7、大宇300-7共两台机机械，施工地点为白银市109国道旁，每月租金两台11万元。2019年7月26日李承龙出具收据写明：斗山现代破碎共计21天，38500元。2019年10月5日李承龙出具收据写明：斗山330破碎共计干活15天，27500元；现代375破碎共计25天，45800元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间的租赁合同是双方的真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。被告李承龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可。被告租赁机械后，应向原告支付租赁费用，被告出具收据认可共计118000元的租赁费，减去已支付的70000元，原告要求被告李承龙支付剩余租金41800元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告李承龙在本判决生效十五日内给付原告张验兵租金41800元。案件受理费846元，由被告李承龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  钟利平人民陪审员  张田甜人民陪审员  王丽珍二〇二〇年十二月九日书 记 员  张雪清
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢196号杨世虎：本院受理的本院(2019)宁0521执1161号--申请执行人杨世虎与被执行人李彦云、李占兰婚约财产纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故本院终结执行。恢复执行后，本案案号为（2020）宁0521执恢196号，为同一案件。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已于2020年12月21日结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初8167号原告：刘祥民，男，1957年4月5日出生，汉族，现住莱西市。被告：仇中海，男，1981年4月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛集通运输有限公司，住所地：青岛市黄岛区辛安街道办事处大泊子村村委****103。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地：青岛市市**东海西路****1户。本院在审理刘祥民诉被告张子见财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘祥民向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仇中海、青岛集通运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告刘祥民在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘祥民撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘祥民负担。审判员  王子豪二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘雨逸
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢901号 申请执行人:邓秀英,女,1972年7月16日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:席新民,男,汉族,住安徽省涡阳县。 申请执行人邓秀英申请执行被执行人席新民民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2219号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人王显法名下房产，系轮候查封。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2219号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 杨
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初464号 原告：宁波希佳电器有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路**。 法定代表人：范立峰，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：瑞安市恩冕工艺礼品有限公司，，住所地：浙江省温州市瑞安市南滨街道团前村樟树路** 经营者：金朋磊。 原告宁波希佳电器有限公司与被告瑞安市恩冕工艺礼品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告宁波希佳电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波希佳电器有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 洪 婧 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 李 娟 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员 沈梁丹
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020）甘0123民初3847号原告：王成，男，汉族，1984年11月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：温粉粉，女，汉族，1976年2月10日出生，住甘肃省榆中县。被告：张成豹，男，汉族，1978年2月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告王成与被告温粉粉、张成豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成、被告张成豹到庭参加了诉讼，被告温粉粉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50000元人民币(大写五万元整);2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年9月23日，被告温粉粉、张成豹夫妇向原告借款人民币50000元，借款期限为一个月，自2018年9月23日至2018年10月22日止。合同签订后，原告如约向被告发放借款。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告屡次推诿。截至目前，被告仍欠原告借款本金50000元，利息4000元，以上合计54000元。综上所述，鉴于被告的违约行为已经给原告带来了较大的损失，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请依法判如所请。被告温粉粉未提出书面答辩意见。被告张成豹辩称，2018年，我因做工程急需资金，通过朋友介绍找到王成，向其借款50000元，但因其说资金不足，当时只给我现金26000元，剩余的说是转账，但是一直并未向我转款，后我通过微信转账的方式向其偿还了本金24000元，剩余2000元还没有偿还，现我愿意偿还剩余借款本金2000元。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，被告温粉粉、张成豹夫妇因承揽工程资金周转困难,通过朋友介绍向原告王成借款，当日温粉粉、张成豹向王成出具借据一份，载明：“今有温粉粉、张成豹夫妇共同向王成借款人民币伍万元，借款期限为一个月，自2018年9月23日至2018年10月22日至（注：借款至夫妻共同还清为至），借款人：温粉粉、张成豹，日期：2018年9月23日”，同时出具收条一份，载明：“今收王成人民币现金伍万元正，收款人：张成豹、温粉粉，时间：2018年9月23日”。自2018年10月23日起至2019年4月1日止，张成豹每月通过微信转账向王成支付4000元，合计支付给王成24000元，之后再未给付借款，王成遂向法院起诉请求处理。庭审中王成放弃对利息4000元的诉讼请求。另查明，温粉粉与张成豹系夫妻关系。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人收到借款时生效。本案中，温粉粉、张成豹夫妇以资金周转困难为由，向王成提出借款，2018年9月23日晚，王成在其单位西北民族大学向温粉粉、张成豹夫妇出借现金50000元，同时温粉粉、张成豹出具借据、收条各一份。后自2018年10月23日起至2019年4月1日止，张成豹通过微信转账每月向王成支付4000元，合计24000元,现剩余26000元至今未付。庭审中，被告辩称借款当日，王成只给其现金26000元，剩余的说是转账，但是一直并未转款，因其仅申请证人出庭作证，且证人无法证明借款金额系26000元的事实，且其出具了借条和现金收据，故对该答辩意见本院不予采信。对于被告辩称，其向王成每月还款4000元系偿还借款本金，双方并未约定利息的答辩意见，因在庭审中，王成亦予以认可该事实，本院予以采纳。原告要求的利息损失，庭审中其要求放弃该项诉讼请求，本院予以允许。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，温粉粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：温粉粉、张成豹偿还王成借款本金26000元，限于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元（已减半收取），由原告王成负担287元，被告温粉粉、张成豹负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋昊璇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3636号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：龙建能，男，1982年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人龙建能信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3319号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人龙建能应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金4750元及利息等，并承担案件受理费50元，诉讼保全申请费76.35元。因被执行人龙建能逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人龙建能银行存款981.39元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行实际受偿931.39元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月三十日 书记员  康 毅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7511号原告：董新峰，男，汉族，生于1973年2月20日，住禹州市。被告：杨任海，男，汉族，生于1979年7月11日，住河北省滦南县。原告董新峰诉被告杨任海修理合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告董新峰于2020年12月17日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告董新峰提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董新峰撤回起诉。审判员  耿冬涛二〇二〇年十二月十七日书记员  董 帆
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13299号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，1981年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还剩余借款16821元；2.依法判令王某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年5月12日，某某某公司与王某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额80000元，贷款期限为9个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为10433元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2015年5月12日，王某某自2016年1月12日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，王某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，王某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021002548-01。该合同约定，合同项下贷款金额为80000元，贷款期限为9个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1600元后，向王某某发放贷款78400元，王某某签署了借据。某某某公司提交的王某某还款清单载明，王某某共计还款76802元，其中偿还本金63179元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。王某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1600元后，实际向王某某发放贷款78400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，王某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，王某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款16821元的请求，系对自身权利的处分，扣除1600元后剩余15221元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款15221元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月三十日书记员 赵 一 鸣
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2953号之一 申请执行人：徐老六，男，1967年3月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑凤仙，女，1965年4月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人徐老六与被执行人郑凤仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特227号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人102396元及违约金10000元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1590元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2953号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶晓薇
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3451号原告:宣某某，男，1988年5月4日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告:隆某某，男，汉族，甘肃省榆中县人。原告宣某某与被告隆某某修理合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告宣某某于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告宣某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宣某某撤诉。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由原告宣某某负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年十二月十一日书记员  蒋玲娜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2322号 申请执行人：福建东百元洪购物广场有限公司，住所地福州市台江区台江路**，统一社会信用代码：91350100660378535Q。 法定代表人：袁幸福，总经理。 委托执行代理人：陈熹，公司职员。 被执行人：余敏，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人福建东百元洪购物广场有限公司与被执行人余敏房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初72号民事判决书，已于2020年2月13日发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人支付租金58241.58元及逾期付款违约金；2、责令被执行人支付解除合同违约金37674元；3、本案案件执行费2046元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人余敏限制其高消费及其他非必要消费。 2020年12月9日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表，询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈学航
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2435号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地:兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，该银行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建梅，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：郭振刚，男，汉族，1967年6月27日出生，住甘肃省兰州市红古区。被告：申丽娟，女，1970年11月11日出生，汉族，住江西省德兴市。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告郭振刚、申丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭振刚、申丽娟《个人借款／担保合同》项下借款立即到期，被告立即向原告偿还借款本金106684.42元，利息26969.60元（暂计算至2019年12月21日），并按照合同规定向原告支付利息至其全额付清本息之日止；2.判令原告对被告郭振刚名下坐落于兰州市红古区××镇××路××号××单元××室拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.判令被告承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权及担保权而产生的费用共计13028.86元；5.本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：郭振刚与申丽娟系夫妻关系。2016年2月4日，原告与被告郭振刚、申丽娟签订了《个人借款／担保合同》，约定：郭振刚、申丽娟向原告借款15万元用于房屋装修，贷款期限5年。同时双方在合同中对贷款利率、还款方式、违约责任、罚息等进行了约定。郭振刚以其名下位于郭振刚名下坐落于兰州市红古区××镇××路××号××单元××室为上述贷款提供抵押担保。合同签订后原告依约向被告指定的账户发放贷款15万元,但被告未按时履行还款付息义务，已构成违约。经原告催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告郭振刚、申丽娟送达。因目前存在疫情，不能确认受送达人下落不明，也无法用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故本案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月五日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14644号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党上龙，男，1952年1月27日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：察布查尔锡伯自治县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县查鲁盖路东街与殷段路杜林拜街交汇处。 法定代表人：关桂珍，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：察布查尔锡伯自治县自然资源局。住所地：新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县查鲁盖路东街１号。 法定代表人：丁黎明，该局局长。 一审第三人：察布查尔锡伯自治县绰霍尔镇人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县绰霍尔镇派出所旁。 法定代表人：文新，该镇人民政府镇长。 再审申请人党上龙因诉察布查尔锡伯自治县人民政府（以下简称察县政府）、察布查尔锡伯自治县自然资源局（原察布查尔锡伯自治县国土资源局，以下简称察县国土局）土地行政行为及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行终2号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 党上龙申请再审称，二审法院没有查清事实，导致法律适用错误。主要理由如下：1.案涉土地无论是国有农用地（草场）还是集体农用地（草场），察布查尔锡伯自治县绰霍尔镇人民政府（以下简称绰霍尔镇政府）都是适格的发包主体；2.绰霍尔镇政府向其送达的《废除合同通知书》是察县政府、察县国土局委托绰霍尔镇政府按照察政办〔2012〕7号《关于印发〈伊犁河南岸干渠察布查尔锡伯自治县灌区土地清理清查规范管理工作办法（暂行）〉的通知》（以下简称7号通知）执行的具体行政行为；3.7号通知、察政通告字〔2012〕1号《通告》（以下简称１号通告），具有明显行政强制性，两文件与上位法相冲突；4.二审法院虽作出了让绰霍尔镇政府给予再审申请人补偿的判决，但二审认定“综合考量承包合同的实际履行情况”“成本固化到农产品产出中的情况”实质是个逻辑陷阱。再审请求：1.撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行终2号行政判决；2.确认再审被申请人作出的7号通知、1号通告违法；3.确认绰霍尔镇政府向其送达的《废除合同通知书》是察县政府委托的行政行为并确认违法；4.确认《劣质草场改造经营承包合同》合法有效并责令绰霍尔镇政府继续履行合同；5.确认赔偿党上龙收益损失1751947.91元。 本院认为，本案系因党上龙不服《废除合同通知书》而引发。二审法院经审理后认定案涉合同系行政主体超越法定职权所签订，对此存在过错，由此引发的解除合同、收回土地行为损害了党上龙的信赖利益，给党上龙合法权益造成了损失，依法应予弥补；本案相关补偿金额确定仍需进一步核实，故不宜直接作出判决，应根据实际情况对党上龙损失作出相应补偿。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，其所提再审理由难以成立，本院不予支持。 综上，党上龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回党上龙的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理孙阳 书记员郭楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1188号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人卢厚先，曾用名卢后先，男，1974年7月25日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市开福区。2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2004年12月因盗窃被劳动教养二年六个月；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2018年10月8日刑满释放。因本案于2020年8月19日被刑事拘留，2020年9月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］78号起诉书指控被告人卢厚先犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周牧出庭支持公诉，被告人卢厚先到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月期间，被告人卢厚先在长沙市岳麓区多次窃取他人的电动车，盗窃数额共计人民币8280元。具体事实分述如下：1、2020年7月8日13时许，被告人卢厚先来到长沙市岳麓区××小区××栋楼下，用随身携带的万能钥匙，盗走被害人张某1停放在此处的一台价值2150元的黑色五星钻豹电动车。随后被告人将所盗电动车骑行至马王堆附近，以450元的价格销赃。2、2020年7月16日12时许，被告人卢厚先来到长沙市岳麓区××社区××小区门口，用随身携带的万能钥匙，盗走被害人张某2停放在此处的一台价值3020元的蓝色雅迪电动车。随后被告人卢厚先将所盗电动车骑行至马王堆附近，以650元的价格销赃。3、2020年7月21日中午，被告人卢厚先来到长沙市岳麓区××小区，盗走被害人周某停放在该小区5栋楼下的一台价值3110元的黑色台铃电动车。随后被告人卢厚先将所盗电动车骑行至马王堆附近，以700元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。2020年8月19日，公安机关将被告人卢厚先抓获归案。上述事实，被告人卢厚先在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、传唤经过、刑事判决书、收据、销售单、电动车电子保单等书证，被害人张某2、周某、张某1的陈述，被告人卢厚先的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0149号价格认定结论书，现场照片、指认现场照片、盗窃作案监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人卢厚先以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢厚先犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人卢厚先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人卢厚先被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人卢厚先自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人卢厚先判处有期徒刑一年、并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。对于被告人卢厚先的盗窃所得，依法责令其退赔。根据被告人卢厚先犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢厚先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月19日起至2021年8月18日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人卢厚先退赔人民币二千一百五十元给被害人张某1、退赔人民币三千零二十元给被害人张某2、退赔人民币三千一百一十元给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理彭聪书记员刘莉
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执642号之二 申请执行人：张利均，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:陈立全，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:陈文，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省大英县。 关于张利均申请执行陈立全和陈文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人给付工资15380元及利息，负担案件受理费185元、执行费131元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、股权、证卷、债券等可供执行的财产，被执行人陈文名下有车牌为川Ｊ3××××思威牌机动车一辆，本院已进行查封，但未实际扣押。 3.到大英县不动产登记中心以查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人陈立全名下有位于大英县蓬莱镇蜀西路蓬莱花园××栋××单元××楼××号的不动产，本院已进行查封，并进行处置，经评估拍卖流拍，申请执行人不接受抵偿。 6.4.对被执行人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的15380元及利息，案件受理费185元、执行费131元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年十二月十八日 书记员  尚国琼
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1433号 申请执行人:徐钥华,男,住浙江省杭州市建德市。 被执行人:严雄,男,住浙江省杭州市建德市。 申请执行人徐钥华与被执行人严雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严雄未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐钥华向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为借款本金5000元，并支付利息7200元（该利息计算至2020年1月6日止，自2020年1月7日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付），诉讼代理费1500元及案件受理费90元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人严雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严雄的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人严雄有银行存款239.75元。被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款239.75元，扣除执行费、案件受理费，申尚不足支付罚款。 鉴于被执行人严雄未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，已缴纳罚款33.9元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人徐钥华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金5000元，并支付利息7200元（该利息计算至2020年1月6日止，自2020年1月7日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付），诉讼代理费1500元。 综上，被执行人严雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 王 毅
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初4166号 申请人：郭罗贞，女，汉族，1971年2月4日出生，现住昌邑市。 被申请人：丁述峰，男，汉族，1972年3月18日出生，现住昌邑市。 被申请人：刘艳萍，女，汉族，1971年3月5日出生，现住昌邑市。 申请人郭罗贞与被申请人丁述峰、刘艳萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  柳晓涛 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3338执恢51号 甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社、扎西彭错、洛绒邓珠： 申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社与被执行人扎西彭错、洛绒邓珠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年12月10日将该款转付给申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社。至此，申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社向本院申请执行的（2020）川3338执恢51号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4545号原告：朱元平，男，1975年3月6日出生，住陕西省镇坪县。被告：汪亚军，男，1981年10月10日出生，住重庆市巫溪县。原告朱元平与被告汪亚军合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告朱元平于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱元平撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱元平撤回起诉。案件受理费636.53元，减半收取318.27元，由原告朱元平负担。审判员  张立萍二〇二〇年十二月三十日书记员  司厚康
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执7850号 上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行、张莎莎、朱晖、安徽荣港置业有限公司： 关于本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张莎莎、朱晖、安徽荣港置业有限公司金融借款合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初9230号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5865号原告：李玉峰，男，1976年7月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：满忠琪，山东宏易律师事务所律师。被告：郓城县聚鑫劳务派遣有限公司。住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：吴瑕，职务：经理。被告：临沂矿业集团菏泽煤电有限公司。住所地：郓城县东溪路中段。法定代表人：李存禄，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘长红，女，1990年10月14日出生，汉族。原告李玉峰与被告郓城县聚鑫劳务派遣有限公司（下简称聚鑫公司）、临沂矿业集团菏泽煤电有限公司（下简称临矿集团）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉峰的委托诉讼代理人满忠琪、被告聚鑫公司的法定代表人吴瑕、临矿集团的委托诉讼代理人刘长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告聚鑫公司终止与原告之间的劳动合同违法；2、判令被告聚鑫公司与原告之间的劳动合同继续履行；3、判令二被告共同向原告补发工资（以每月5816.67元为基数，自2019年5月1日至聚鑫公司通知上班之日止）；4、由二被告为原告缴纳自2019年9月1日起至被告聚鑫公司通知上班期间应承担的社保费用；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月份，原告由被告聚鑫公司派遣到被告临矿集团下属的郭屯煤矿从事接触职业病危害的工作，原告先后在综采工区、通防工区从事井下工作，后调至二线岗位。因被告临矿集团制度规定，外省职工每年享受探亲假待遇，2019年5月6日原告请假至江西探亲，被告临矿集团至今未通知原告复工上班，2019年9月6日违反法定程序电话告知已退回派遣单位聚鑫公司，原告才知自己的合法权益受到侵害，原告向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告对仲裁裁决不服，遂向法院起诉。聚鑫公司、临矿集团辩称，原告被聚鑫公司派遣到临矿集团工作，因原告严重违反劳动纪律、公司规章制度，自2019年5月3日起连续旷工超过15天，2019年6月底临矿集团将其退回至聚鑫公司。聚鑫公司并未与原告解除劳动合同，原告明知被临矿集团退回，但未到聚鑫公司报到，聚鑫公司多次与之电话联系，原告拒不复工，在劳动仲裁主持调解时，聚鑫公司明确表示可重新派遣其他工作，原告至今不予答复，且聚鑫公司已为原告足额缴纳至2019年8月的社保费用。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告自2011年进入被告临矿集团工作。2019年1月1日，原告与被告聚鑫公司签订劳务派遣劳动合同书，合同期限二年，至2020年12月31日。约定原告同意根据工作需要被派遣从事井下岗位工作。合同签订后，原告被派遣至被告临矿集团郭屯煤矿工作。2019年5月3日，原告申请探亲假在未得到批准的情况下离岗。2019年6月被告临矿集团依据劳务派遣暂行规定及公司规章制度，以原告等其他四人连续旷工15天以上为由，拟退回至原单位（派遣公司），并报公司工会，工会反馈意见同意。原告被退回被告聚鑫公司后，亦未到聚鑫公司报到。2020年8月6日原告向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、聚鑫公司与李玉峰之间的劳动合同继续履行；2、聚鑫公司、临矿集团共同向原告补发工资（以每月5816.67元为基数，自2019年5月1日至聚鑫公司通知上班之日止）；3、由聚鑫公司、临矿集团为原告缴纳自2019年9月1日起至被告聚鑫公司通知上班期间应承担的社保费用。2020年9月22日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出郓劳人仲案字（2020）第123号裁决书，裁决李玉峰与聚鑫公司的劳动合同继续履行，驳回了李玉峰的其他仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告聚鑫公司签订的劳务派遣劳动合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。原告在用工单位被告临矿集团工作期间，在其请假未被批准的情况下擅自离岗，且连续旷工至今未到岗，被告临矿集团依据相关法律规定及公司规章制度予以退回至派遣单位被告聚鑫公司处，并无不当。根据《山东省劳动合同条例》第二十六条规定，劳动合同中止期间，劳动关系保留，劳动合同暂停履行，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费。原告在其知道被被告临矿集团退回被告聚鑫公司后，未到派遣单位被告聚鑫公司报到，亦未要求聚鑫公司重新派遣，且被告聚鑫公司亦认可与其之间的劳动合同未解除，并表示愿继续为其派遣安排工作，应视为劳动合同中止。据此，原告要求被告补发工资的诉请，于法无据，不予支持。原告要求被告聚鑫公司继续履行合同，被告聚鑫公司依法应当恢复履行。原告要求被告补缴社会保险费的诉请，不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予审理。综上，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郓城县聚鑫劳务派遣有限公司与原告李玉峰于2019年1月1日签订的劳务派遣劳动合同继续履行；二、驳回原告李玉峰的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告郓城县聚鑫劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年十二月四日书记员  郑妨妨
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5368号原告：佛山市三水新明珠建陶工业有限公司，住所佛山市三水区白坭镇中部工业开发区。统一社会信用代码914************870。法定代表人：李要，总经理。委托诉讼代理人：区兴光，男，员工。委托诉讼代理人：陈敏桃，女，员工。被告：文永春，女，1977年2月20日出生，汉族，住重庆市合川市***********附1号，公民身份号码513************327。原告佛山市三水新明珠建陶工业有限公司（以下简称新明珠公司）与被告文永春确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭时，原告新明珠公司的委托诉讼代理人陈敏桃，被告文永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新明珠公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告从2013年3月2日至2020年10月26日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：文永春于2013年3月2日进入原告公司从事质检员，入职当天签订劳动合同和员工入职声明书，故双方的劳动关系存续期间为2013年3月2日至2020年10月26日。文永春辩称，同意仲裁裁决，劳动关系存续期间为2010年3月2日至2020年7月21日，请求驳回原告的诉讼请求。新明珠公司在诉讼中提供了以下证据：1.营业执照、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。2.劳动合同书、员工入职声明书，证明被告从2013年3月入职原告处工作。文永春在诉讼中提供了以下证据：1.劳动合同书三份，证明被告的入职时间。2.企业机读档案资料一份，证明原告的主体资格。3.厂牌一份、缴费证明一份、银行流水一份，证明被告的入职时间是连续的，被告的工资没有停止发放。4.仲裁裁决书，证明本案已经仲裁前置程序。5.新明珠公司的APP程序的手机截图打印件两份，证明被告从2010年3月入职。经审查，原、被告对于双方提供的证据的真实性均没有异议，本院予以采信。综合采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2010年3月2日，新明珠公司与文永春签订劳动合同，合同期限自2010年3月2日至2013年3月1日。2013年3月2日，新明珠公司与文永春签订劳动合同，合同期限自2013年3月2日至2016年3月1日。2016年3月2日，新明珠公司与文永春签订劳动合同，合同期限自2016年3月2日至2021年3月1日。文永春申请仲裁后，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告之间的劳动关系存续期间为2010年3月2日至2020年7月21日。本院开庭审理本案时，文永春仍在新明珠公司工作。本院认为，本案中，文永春自入职新明珠公司后劳动关系一直没有间断，新明珠公司在庭审时辩解称文永春于2013年2月底办理离职手续后重新入职，但未能举证证明，应承担举证不能的责任。由于文永春仍在新明珠公司工作，且其申请仲裁时仅要求确认劳动关系至2020年7月21日，本院仅确认至2020年7月21日止的原被告的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、原告佛山市三水新明珠建陶工业有限公司与被告文永春自2010年3月2日至2020年7月21日期间存在劳动关系。二、案件受理费10元，减半计5元，由原告佛山市三水新明珠建陶工业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 旭二〇二〇年十二月八日书记员 叶凤华
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初903号 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部。 负责人：李某，职务：主任 被告乌云达来，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被告乌力吉朝鲁孟，住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与被告乌某1、乌某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部撤回起诉处理。 审判员 辛 鸿 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王晓兵
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执593号被执行人：刘文超，男，1992年9月2日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地威海市文登区，捕前住威海经济技术开发区。现于山东省潍坊监狱服刑。被执行人刘文超犯故意伤害罪、保险诈骗罪一案，本院作出的（2019）鲁10刑初49号刑事附带民事判决书判决：刘文超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移交，本院于2020年11月20日对并处刘文超罚金人民币10万元部分立案执行。执行过程中，本院于2020年11月20日通过邮寄方式向被执行人刘文超送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按要求履行义务。本院于2020年11月25日、12月30日通过网络查控平台查询，除冻结、扣划刘文超名下银行账户存款23177.35元外，其名下无不动产登记信息、车辆、公积金等财产信息；本院经线下调查，亦未发现刘文超有其他可供执行的财产，其亲属亦表示无能力代为缴纳。本院认为，被执行人刘文超因犯罪被判处刑罚并被羁押，本院除冻结、扣划刘文超名下银行账户存款23177.35元并上缴国库外，未发现刘文超有其他可供执行的财产，其亲属亦表示无能力代为缴纳。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁10刑初49号刑事附带民事判决书中并处被执行人刘文超罚金人民币10万元部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年十二月三十日书记员  毕钰朋
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督37号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：吴宇，男，1988年1月25日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁凯荣，男，1977年5月14日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告梁凯荣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告梁凯荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金49,945.06元，支付利息2,762.34元，逾期还款违约金5,280.36元，分期付款手续费742.18元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金42,909.06元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告梁凯荣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金42,909.06元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金42,909.06元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁凯荣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金42,909.06元；二、被告梁凯荣于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由被告梁凯荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7204号 申请执行人唐斌，男，1978年10月2日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人余亮，广东济方律师事务所律师。 被执行人杨启彬，男，1993年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区之一。 申请执行人唐斌与被执行人杨启彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2020）粤0103民初277号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁判文书确定的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款××元，发还给申请执行人。本院依法查封被执行人杨启彬名下车辆（车牌号码：粤Ａ×××××），因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执7204号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 彭思静
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执恢13号之一申请执行人：达索系统股份有限公司(DASSAULTSYSTEMES)，住所地法兰西共和国韦利济-维拉库布莱78140。代表人：夏尔·伯纳德·约瑟夫·马里(CHARLESBernardJosephMarie)，总经理兼董事。委托代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：上海知豆电动车技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人：鲍占永，执行董事。达索系统股份有限公司(DASSAULTSYSTEMES)与上海知豆电动车技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2018)沪73民初81号民事判决、上海市高级人民法院作出的(2018)沪民终429号民事判决均已发生法律效力。本院曾以(2019)沪03执24号、(2020)沪03执恢4号立案执行，但均未执行到被执行人足额财产，仅在(2020)沪03执恢4号案中扣划了被执行人上海知豆电动车技术有限公司银行存款人民币65,058.55元。2020年8月24日，本院依申请执行人申请以(2020)沪03执恢13号再次立案恢复执行，并向被执行人上海知豆电动车技术有限公司发出恢复执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，包括：1.向申请执行人支付经济损失及律师费共计人民币9,000,000元。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明：1.被执行人上海知豆电动车技术有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市安亭支行开立账户，但该账户内的存款余额无法满足申请执行人的执行请求，该账户已在前次恢复执行过程中予以冻结，本次执行不再重复冻结。同时，本院将目前账户内的存款人民币88,995元划拨后发还申请执行人。2.被执行人上海知豆电动车技术有限公司名下有牌照为沪ADXXX**、沪ADXXX**的长安牌小汽车；牌照为沪C6XX**、沪C2XX**的帝豪牌小汽车；牌照为沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**的吉利牌小汽车，上述车辆已在前次恢复执行过程中予以冻结，本次执行不再重复冻结。3.本院在前次恢复执行过程中于2020年4月23日通过实地走访的方式对被执行人的工商注册地及申请执行人提供的实际经营地进行了调查，查明该公司早已搬离上述地址，目前下落不明。4.本院还查明，被执行人无证券、无房产、无网络银行账户。2020年12月8日，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查，但仍未查询到被执行人有足额财产可供执行。上述对被执行人的财产调查情况及处置情况均已告知申请执行人，并得到申请执行人的认可。同时，申请执行人无新的财产线索向本院提供。在前次恢复执行过程中，本院已经根据申请执行人的申请，对被执行人上海知豆电动车技术有限公司及其法定代表人鲍占永、影响债务履行直接责任人林赛丽采取了包括纳入失信被执行人名单、限制消费等执行惩戒措施，经申请执行人同意，在此次执行过程中亦不再重复进行。2020年12月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序并向本院递交终结本次执行程序的书面申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若二〇二〇年十二月十七日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执恢82号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：丁锦成，该分行行长。 被执行人：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。 法定代表人：孙仁明，该公司董事长。 被执行人：马鞍山市益寿修复科技开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈克民，该公司总经理。 委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。 委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：孙仁明，男，汉族，1966年9月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：茅亦波，女，汉族，1968年10月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院作出的（2016）皖0503民初628号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，执行标的为10838966元及利息,本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被执行人马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司、马鞍山市益寿修复科技开发有限责任公司、孙仁明、茅亦波金融借款合同纠纷一案达成和解协议并撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0503执恢82号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王伟锋
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5828号原告：刘金良，男，1965年7月26日出生，汉族，住新蔡县。被告：梅战立，男，1972年9月17日出生，汉族，住新蔡县。被告：梅长青，男，1966年4月15日出生，汉族，住新蔡县。原告刘金良与被告梅战立、梅长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金良、被告梅战立、梅长青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日，被告以资金周转急用钱为由，向原告借款4万元，并出具借条一张；2020年4月10日，被告以酒厂扩建为由，向原告借款8万元，也出具了借条。后来原告多次向被告追要上述借款，二被告一直不还，为此诉至法院，提出如上诉讼请求。梅战立辩称，借款12万元的事实存在，当时原告第一笔就直接扣了利息2000元，实际给付了3.8万元；第二笔8万元，也扣除利息2000元，实际给了7.8万元。梅长青辩称，担保人签名是我写的，对此事实没有异议，认可梅战立的说法。本案经审理查明认定事实如下：2020年4月10日，被告梅战立因酒厂扩建资金紧张，向原告刘金良借款8万元，收到7.8万元的现金（预扣除利息2000元）后，向原告出具借条一张，内容为“借条今借到刘金良现金捌万元正，因酒厂扩建资金紧张。借款人：梅战立该担保至还清借款之日止梅长青20**年4月10日”。2020年4月19日，被告再次向原告借款4万元，收到3.8万元现金（预扣除利息2000元）后，出具借条一张，内容为“借条今借到刘金良现金肆万元正，俩个月结清。借款人：梅战立担保人：梅长青担保到此款还清为止2020年4月19日”。现还款期已过，原告多次追要未果，为此诉至本院，提出如上请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还本金。本案中，被告梅战立向原告刘金良借款的金额合计为11.6万，在约定的还款期限届满后，被告梅战立应当如期偿还该借款，故原告要求被告梅战立偿还借款11.6万元的诉讼请求，符合法律规定。关于原告要求梅长青承担还款责任的诉讼请求，因被告梅长青在借条上签署了有保证含义的承诺，载被告梅战立没有偿还借款的情况下，担保人梅长青应当承担连带还款责任，故原告要求被告梅长青承担还款责任的诉求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张利息的请求，从庭审查明中可知，借款时口头约定月息为2分5，但原告起诉时只要求被告从起诉之日开始至还清借款之日止按照同期银行贷款利息计算利息的请求，不违法法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限梅战立于本判决生效后十日内偿还刘金良借款11.6万元及利息（自2020年12月1日起至实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、梅长青对梅战立的还款义务承担连带还款责任；三、驳回刘金良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由梅战立、梅长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁光明
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4447号原告:缪兰兰，女，1985年4月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：石奔，男，1993年4月28日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告缪兰兰与被告石奔民间借贷纠纷一案过程中，原告缪兰兰于2020年12月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告缪兰兰的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告缪兰兰撤诉。案件受理费减半收取155元，由原告缪兰兰承担。审 判 长  朱无号人民陪审员  周培培人民陪审员  张宽银二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  陆兰兰书 记 员  贲 腾
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1832号之一申请执行人：李冬智，男，1967年12月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张尔林，男，1964年10月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行李冬智与张尔林追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人李冬智同意与被执行人张尔林协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人李冬智对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2017)苏1084民初2295号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月一日书记员 于金霞
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初151号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李斗嘎，男，1962年8月24日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年9月8日被绿春县公安局刑事拘留；2020年9月19日被绿春县公安局执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人李斗嘎犯非法持有枪支罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李永祥、书记员路缘出庭支持公诉，被告人李斗嘎，哈尼语翻译李进芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2018年4月间，被告人李斗嘎向同村村民白某购买了一支完整的射钉枪及一盒射钉弹，后被告人李斗嘎使用该射钉枪打鸟。 2020年5月31日，公安机关到李斗嘎家进行调查，经搜查，从李斗嘎家中卧室床底下搜出一支射钉枪、射钉弹和钢珠若干，被告人李斗嘎对其非法持有枪支的行为供认不讳。 2020年6月12日，被告人李斗嘎经民警口头传唤主动到达绿春县公安局骑马坝边境派出所接受调查。 经红河州公安司法鉴定中心鉴定，李斗嘎非法持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李斗嘎违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李斗嘎系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对被告人李斗嘎判处有期徒刑八个月。 被告人李斗嘎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李斗嘎违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李斗嘎犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人李斗嘎到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李斗嘎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年5月7日止） 二、扣押在案的射钉枪一支，射钉弹、铁砂、钢珠各一瓶，依法没收，由绿春县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  喻红梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李诗南
陕西省岚皋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0925民初837号 原告：吴启国，男，生于1964年3月9日，汉族，陕西省岚皋县人，现住岚皋县城关镇罗景坪社区。 被告：杜冬斌，男，生于1989年11月16日，汉族，陕西省富平县人，现住富平县留古镇。 本院在审理原告吴启国与杜冬斌合同纠纷一案，原告向本庭自行申请撤诉。原告吴启国于2020年12月21日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一条款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴启国撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取50元，由原告承担。 审判员  梁君 二〇二〇年十二月二十二日 书记员余龙博
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13160号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：孙某某，男，1970年出生，汉族，户籍地山东省章丘市，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告孙某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙某某偿还剩余借款10000元；2.依法判令孙某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年1月11日，某某公司与孙某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额10000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为1026元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2017年1月11日，孙某某自2017年2月11日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，孙某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告孙某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，孙某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011003634-01。该合同约定，合同项下贷款金额为10000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费200元后，向孙某某发放贷款9800元，孙某某签署了借据。某某公司提交的孙某某还款清单载明，孙某某共计还款0元，其中偿还本金0元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。孙某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费200元后，实际向孙某某发放贷款9800元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，孙某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，孙某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款10000元的请求，系对自身权利的处分，扣除200元后剩余9800元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款9800元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初3245号 原告：莫伟林，男，1983年2月14日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告：胥碧芬，女，1984年11月6人出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。（系莫伟林之妻） 二原告的委托诉讼代理人：余建军，营山县城南法律服务所法律工作者。 被告：李安权，男，1979年1月7日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：郭素琼，女，1953年12月11日出生，汉族，文化，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：李长生，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。（系郭素琼之夫） 原告莫伟林、胥碧芬与被告李安权、郭素琼、李长生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理,经本院主持调解，二原告提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告莫伟林、胥碧芬申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告莫伟林、胥碧芬撤诉。 案件受理费100元，由原告莫伟林、胥碧芬负担。 审判员  唐洪国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 丹
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初248号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官王梅被告人基本情况被告人李小亮，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省皋兰县人，户籍地甘肃省皋兰县，住甘肃省兰州市安宁区。2020年10月31日因涉嫌危险驾驶被依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2020〕280号指控事实2020年9月28日21时许，被告人李小亮酒后驾驶甘ＡＵ××**号小型轿车，从十里店附安小区出发，出来小区巷道后，沿兰州市安宁区安宁东路行驶至十里店公交车站时，与前车甘ＡＧ××**号小型轿车发生追尾交通事故，致两车受损，甘ＡＧ××**号车内乘客牛丽云轻微受伤。经兰州市公安局交警支队安宁大队道路交通事故认定书认定被告人李小亮负全部责任，当事人徐新民无责任，当事人牛丽云无责任。经呼气式酒精检测仪检测，结果为237ｍｇ／100ｍｌ。后经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，李小亮血样中乙醇含量为241.86ｍｇ／100ｍｌ。案发后李小亮赔偿徐新民修车款15500元，赔偿牛丽云医药费及误工费1300元，并取得其二人的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。被告人意见被告人李小亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李小亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李小亮酒后驾驶车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，血液酒精含量为241.86mg/100ml，依法应当从重处罚。李小亮认罪认罚，对其可依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李小亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  欧 艳二〇二〇年十二月十六日法官助理  于 霞书 记 员  孟晓丹
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0687刑初270号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人姜鵾，男，1970年11月1日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，户籍所在地同现住址海阳市。2020年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人姜鵾犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员杜明出庭支持公诉，被告人姜鵾到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年9月5日16时25分许，被告人姜鵾醉酒驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿黄海大道由北南行，行至海阳市黄海大道与海滨中路交叉路口处向东左转弯时，与沿黄海大道由北南行的徐某驾驶的鲁Ｂ×××**号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被告人姜鵾血液中检出乙醇，含量为162.06mg/100ml。案发后，被告人姜鵾于2020年10月13日到案接受调查。公诉机关认为，被告人姜鵾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人姜鵾判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人姜鵾对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月5日16时25分许，被告人姜鵾醉酒驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿黄海大道由北南行，行至海阳市黄海大道与海滨中路交叉路口处向东左转弯时，与沿黄海大道由北南行的徐某驾驶的鲁Ｂ×××**号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被告人姜鵾血液中检出乙醇，含量为162.06mg/100ml。案发后，被告人姜鵾在现场等候交警处理。上述事实，被告人姜鵾在庭审过程中亦无异议，且有海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、事件单、到案经过；有传唤证、取保候审决定书；有前科查询；有户籍证明、驾驶人信息查询结果单（被告人姜鵾准驾车型为B1E）、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；有道路交通事故认定书；有呼气式酒精检测报告单、烟台正禾司法鉴定所出具司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；有海阳市公安局吸毒现场检测报告书（阴性）；有证人徐某证言；有现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜鵾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜鵾犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人明知他人报警而在现场等候，归案后后如实供述其犯罪事实，可认定为自首。当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人姜鵾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  祁华民二〇二〇年十二月一日书记员  辛 宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 ` 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初2315号 原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。 被告：王贯亭，男。 原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告王贯亭追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币24927.25元；2、判令被告支付拖欠保费2689.87元；3、判令被告支付违约金，违约金以27617.12元为基数，自2018年6月14日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与中邮消费金融有限公司签订一份《个人贷款合同》，贷款金额40000元，该行于2016年11月25日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年6月14日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中邮消费金融有限公司履行了支付代偿款24927.25元的担保责任。根据保险单约定，原告向该公司赔付完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果，现诉至本院，请求处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合一定的条件，其中包括必须有明确的被告，本案原告所列被告信息不明确，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二〇年十二月十日 书记员  丛珊珊