广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤15民终637号上诉人（原审被告）：郭建栋，男，l990年2月25日出生，汉族，住湖南省涟源市******。委托诉讼代理人：李振强，广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦元聪，男，1996年10月9日出生，汉族，住广西德保县***********。委托诉讼代理人：袁远峰，广东思汇律师事务所律师。原审被告：郭标，男，1994年9月5日出生，汉族，住湖南省涟源市********。上诉人郭建栋因与被上诉人韦元聪、原审被告郭标机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2020）粤1521民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭建栋上诉请求：1．撤销一审判决，改判郭建栋向韦元聪赔偿51006.5元；2．一、二审诉讼费由韦元聪承担。事实和理由：1．一审按照深圳居民标准计算残疾赔偿金错误，应以农村居民标准计算。本案事故发生时间是2019年11月6日，韦元聪的户籍为农村户籍，根据韦元聪提交的工作证明，其2018年9月开始在深圳市嘉睿空调技术有限公司工作，每月工资8200元。但韦元聪提交的银行卡交易明细清单显示，深圳市合盛空调技术设备有限公司是2019年5月开始向韦元聪发放工资，且每月工资并没有8200元，因此深圳市嘉睿空调技术有限公司出具的《工作证明》的真实性存疑。此外韦元聪并未提交其他证据佐证，因此《工作证明》不能采信，韦元聪提交的证据不足以证明其在事故发生前在深圳居住满一年以上。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，韦元聪的残疾赔偿金应以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算二十年，即残疾赔偿金为34336元（17168元/年×20年×10%）。2．一审认可后续治疗费12000元，但该费用并未实际发生，应以实际发生为准，韦元聪可在后续治疗费发生后再主张。除以上费用外，郭建栋认可一审法院计算的其他各项费用，恳请撤销一审判决，依法改判。韦元聪辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。韦元聪一审已提交公司证明和营业执照、银行流水，证据链完整，证实其在深圳工作居住。郭建栋一审答辩也未提出适用标准的问题，证明郭建栋是认可的，现无理提起上诉，是拖延时间，浪费司法资源。后续治疗费是专业机构出具的意见，有事实和法律依据。郭标未作答辩。韦元聪向一审法院起诉请求：1．判决郭建栋、郭标连带赔偿损失121578.91元；2．判令郭建栋、郭标承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月6日15时40分许，李嘉明驾驶粤Kl6F15号小型客车搭载韦元聪、韦平、李观泽、陆益格，沿鹅埠镇创元路自北向南行驶，行至深汕特别合作区鹅埠镇深汕大道创元路与创新大道交叉路口时，与郭标驾驶的湘M*****号重型自卸货车发生碰撞，造成韦元聪及韦平、李观泽、陆益格受伤，车辆损坏。2019年12月3日，深圳市公安局深汕特别合作区分局交警大队作出事故认定，认定李嘉明承担主要责任，郭标承担次要责任，韦元聪无责任。韦元聪受伤后被送往海丰县鹅埠镇人民医院门诊治疗，当天转惠东县第二人民医院住院，2019年11月11日转深圳市人民医院住院，2019年l1月22日出院，共住院l6日，花费医疗费49267.39元。该费用在韦元聪乘坐车辆投保的司机乘客保险中理赔10000元。2020年3月11日，经深圳市人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，韦元聪被评定为十级伤残，后续手术费用12000元。韦元聪住院期间，郭建栋支付17000元。另查明，韦元聪系农村户口，2018年9月18日开始在深圳市嘉睿空调设备技术有限公司担任技术员。郭建栋系湘M*****号重型自卸货车所有人，郭标系郭建栋雇佣司机，该车未投保交强险和商业三者险。一审法院认为，交警部门作出的事故认定，事实清楚，证据充分，适用法律准确，依法应予采信，郭标和郭建栋应对韦元聪的损失承担相应的赔偿责任，责任比例划分为70%︰30%，由郭标、郭建栋承担30%，李嘉明承担70%。湘M*****号重型自卸货车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由郭建栋先行在交强险赔偿限额范围内赔偿，韦元聪与另案当事人确定交强险限额120000元以平均受偿方式分配，不足部分按责任比例承担。韦元聪在深圳市嘉睿空调设备技术有限公司工作，主张按深圳城镇居民标准计算损失，郭建栋、郭标没有异议，一审法院予以支持。参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定，韦元聪的损失为：1．医疗费：39267.39元（49267.39元－10000元）；2．住院伙食费：1600元（100元×16天）；3．护理费：2400元（150元×16天）；4．误工费：根据韦元聪提供的银行交易明细清单，韦元聪事故发生后每月均有领取工资，其未提供工资减少的证据，一审法院对误工费不予支持；5．营养费：500元（5000元×10%）；6．交通费：480元（16天×30元）；7．鉴定费：3105元；8．精神损害抚慰金：5000元；9．残疾赔偿金：125044元（62522元×20年×10%）；10．后续治疗费：12000元；11．救护车费用：韦元聪没有提供证据，不予支持。以上数额合计189396.39元，由郭建栋、郭标在交强险限额范围内赔偿60000元，不足部分129396.39元由郭建栋、郭标按责任比例赔偿38818.92元（129396.39元×30%）。郭建栋、郭标赔偿总额为98818.92元（60000元＋38818.92元），扣除垫付款17000元，郭建栋、郭标实际应赔偿81818.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：郭标应于判决生效之日起10日内赔偿韦元聪81818.92元，郭建栋承担连带赔偿责任。案件受理费2731.58元，减半收取1365.79元，由韦元聪负担446.79元，郭标负担919元。二审中，当事人未提交新证据。对一审认定的事实双方无异议部分，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，综合双方诉辩意见，二审的争议焦点是：一审关于残疾赔偿金和后续治疗费的认定是否正确。关于残疾赔偿金的问题。韦元聪于2018年9月18日开始在深圳市嘉睿空调设备技术有限公司担任技术员，有深圳市嘉睿空调技术有限公司出具的《工作证明》和银行流水予以证实，一审按照深圳居民标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。关于后续治疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，韦元聪的后续治疗费已由鉴定结论确定为必然发生，一审予以确认并无不妥。综上所述，郭建栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1845.47元，由郭建栋负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十二月二十五日法官助理 蔡伟杰书 记 员 蔡继威附：相关裁判依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。