wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民特159号申请人：董金泉，男，1959年10月19日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王韦森，甘肃律华律师事务所律师。申请人：董金华，男，1961年10月28日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王韦森，甘肃律华律师事务所律师。申请人：董杰，女，1964年4月29日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王韦森，甘肃律华律师事务所律师。被申请人：董学清，男，1934年1月6日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。申请人董金泉、董金华、董杰申请宣告被申请人董学清无民事行为能力一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理过程中，被申请人董学清于2020年11月15日因肺部感染死亡。本院认为，本案系申请宣告公民无民事行为能力案件，被申请人死亡，符合法定的终结诉讼的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  王晓英二〇二〇年十二月八日书记员  郭丽金
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢933号 郑海斌、付保同、王美莲： 郑海斌与付保同、王美莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计793450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位793450.00元。本院已于2020年12月21日将该款转付给郑海斌。至此，郑海斌向本院申请执行的（2016）鄂达证内经字第129号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6064号原告：耿某，男，1942年11月22日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。原告兼原告耿某的委托诉讼代理人：宋某(耿某丈夫)，1953年3月8日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。被告：陈某1，男，1979年10月22日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该区。委托诉讼代理人：张某（陈某1之妻），1981年10月18日出生，汉族，河北省衡水市农民，住北京市平谷区。原告耿某、宋某与被告陈某1赡养纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某、宋某，被告陈某1及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某、宋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告从2020年9月起每月给付二原告赡养费2000元，并承担二原告医疗费、保姆费的二分之一；2.要求被告不得干扰二原告的正常生活。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系原告宋某之子，原告耿某系与被告具有抚养教育关系的继父。二原告现年事已高，尤其是原告耿某已经患上老年痴呆，生活不能自理，需要治疗及请保姆照料，对此，二原告多次与被告协商承担治疗及保姆费用，但是一直未能达成协议。另外，被告不但不履行赡养义务，而且还经常到二原告居所吵闹、打骂，严重侵害干扰了二原告的正常生活，未尽到其从精神上慰藉二原告的义务，也未履行保护二原告合法权益的义务，故诉至法院。被告陈某1辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与耿某没有形成抚养关系的继父子关系，我父母离婚的时候，法院判决我父亲陈某每个月给我40元的抚养费。二原告各自都有约5000元的退休金,耿某子女的经济条件比自己好，他们也应该赡养二原告。我妻子没有工作，自己的月收入6000元，我身体也不好，需看病治疗，我还要抚养儿子和赡养父亲陈某、继母以及岳父岳母。此外新平南路X号的房屋是我向大队申请的宅基地，房屋也是我出资建设，我让二原告在此处居住，我打理、归置房屋并没有打扰二原告的生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1989年10月27日，本院对陈某诉宋某离婚纠纷一案作出（1989）城民字第23号民事判决书，载明陈某与宋某于1978年11月登记结婚,生有一子陈某1(11岁)、一女陈某2（8岁）。判决：1.准予陈某与宋某离婚；2.双方之子陈某1，之女陈某2均为宋某抚养，陈某每月给陈某1、陈某2抚养费40元（自1989年2月起至两个孩子独立生活止）。耿某与妻子生育一子一女，其妻子于1991年死亡，其子女尚在上学，二原告为其交纳学费、生活费等费用。1992年7月11日，二原告登记结婚，被告尚年幼，与二原告共同生活，被告与耿某之间形成继父子关系。被告辩称未形成继父子关系，宋某不认可，并主张陈某并未实际履行离婚判决书中给付抚养费的义务，被告是其和耿某共同抚养成人的。宋某提供录音光盘证明被告谩骂、殴打自己，并干扰其正常生活，被告认可谩骂过宋某，但辩称是因为宋某阻止其盖房才有该过激行为。被告提供北京市平谷区医院的住院病案、入院记录证明自己身体状况欠佳，需支付医疗费，经济条件拮据。庭审中，宋某认可其退休工资每月五千余元，耿某退休工资每月四千余元，其肺部有疾病，耿某有老年痴呆症状。二原告主张日常开支除正常生活支出外，耿某需要购买尿片、蛋白粉、补品等，另外去外地拜佛看病相关费用、走亲戚的费用，退休工资不足以支付。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告登记结婚后，被告随二原告一起生活，其与耿某之间形成继父子关系。被告否认耿某对其进行抚养，但其提供的证明不足以证明其主张，本院对此不予采信。虽然二原告每月享有固定的退休工资收入，但二人现年事已高，医疗费等各项支出较多，且赡养义务系子女对父母应尽之法定义务，不因父母经济能力较好或子女经济困难而免除，二原告要求被告每月支付赡养费理由正当，本院予以支持。就赡养费的数额，本院考虑二原告的子女人数、双方的收入情况、二原告的身体状况、当地的生活水平，酌情确定被告每月支付二原告赡养费的数额。二原告提出其年事已高，并且耿某患有老年痴呆，生活需人照顾，需雇佣保姆，但现在保姆费并未实际发生，故本案对二原告主张的保姆费不予支持，可待实际发生后另行解决。关于二原告主张的医疗费，本院考虑二原告的子女人数，确定被告凭二原告的医疗机构出具的正规票据负担四分之一的医疗费。二原告要求被告不干扰其正常生活的诉讼请求，二原告提供的录音材料证明被告有辱骂宋某的行为，该行为是错误的,应受到批评教育,在今后的生活中,被告应当尊敬二原告,避免再次出现此类情况。如果出现此类情况,二原告可视情节寻求有关部门解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈某1从2020年9月起，每月给付原告宋某、耿某赡养费800元（2020年9月至12月的赡养费3200元，于本判决生效后七日内给付；自2021年1月始，每年的1月31日和7月31日前各给付半年的赡养费）；二、被告陈某1从2020年9月起，凭医疗机构出具的正规票据负担原告宋某、耿某四分之一的医疗费（其中2020年9月1日至12月31日的医疗费于2020年12月31日执行；自2021年1月起，每年6月30日、12月31日各执行半年的医疗费）；三、驳回原告宋某、耿某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元,由被告陈某1负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李朝文二〇二〇年十二月三日法官助理 贾曾翔书 记 员 张 坤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10976号原告：王力东,男,汉族,1973年12月7日出生,住兰州市城关区。被告:任小明,男,汉族,1984年7月15日出生,住兰州市城关区。被告:赵永州,男,汉族,1978年12月5日出生,住兰州市城关区。原告王力东与被告任小明、赵永州建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法进行了审理。原告王力东向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余工程款及押金共计25450元;2、本案诉讼费由被告承担.事实及理由:2019年10月19日，原、被告双方签订《钢构工程施工承包合同》，双方约定由原告负责对被告指定区域内的钢结构主体焊接、除锈刷漆，按每个完成的焊接主体及连廊工程量计算，每个井道为18000元，工程数量暂定15部电梯为合同数量。但最终被告只让原告做了2个井道，且也已经过工程质量验收。根据双方合同约定，被告应支付原告工程款36000元、临时用工2000元及退还押金10000元，共计48000元。被告已于2019年11月12日付15000元，2019年11月25日付500元，2019年11月27日付8450元，2020年4月29日付4400元，共计28350元，但截止2020年4月29日被告最后剩余工程款18600元及1050元押金尚未支付。原告多次找被告要求结算剩余费用，但被告总以各种理由推诿而不予支付尾款。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案原告王力东2020年3月5日向本院提起诉讼，要求被告支付剩余工程款及押金共计25450元，本院于2020年4月29日作出的（2020）甘0102民初1022号民事调解书。此次原告的诉讼请求与前一次起诉相同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十六条之规定，裁定如下：驳回原告王力东的起诉。案件受理费218元，退回原告王力东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇二〇年十二月八日书记员  陈丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12722号原告：甘肃顾家门业有限公司，住所地兰州市西固区先锋路街道庄浪东路**第****。法定代表人：崔凤兰，该公司总经理。委托代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：兰州兰雅实业集团有限公司，住所地兰，住所地兰州市城关区庆阳路**兰州红楼时代广场****v>法定代表人：宋艾芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：康立新。原告甘肃顾家门业有限公司诉被告兰州兰雅实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告甘肃顾家门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款2000，000元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款违约金60545元，自2020年1月15日至2020年10月28日，287天，2020年10月29日起至实际履行之日的利息以2000000为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以上费用共计2060545元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月21日，原告与被告签订《平凉兰雅·亲河湾项目1、2、3、4、11、12、13号楼防火门材料设备工程采购合同》，对甲方1、2、3、4、11、12、13号楼防火门制作及安装。合同第一条约定：“按照甲方，提供的所列规格、数量及选型，经甲乙双方确认甲、乙、丙及钢制防火门单价每平方米含安装费综合单价为440元/㎡计算。品牌名称：“钱一塔。生产厂家浙江钱一塔消防科技有限公司”。货款及安装费以现金或抵项商品房进行结算。”同时，双方在合同中对权利义务、违约责任等内容做了约定。同日，原告与被告还签订《平凉兰雅·亲河湾项目（5-10#楼除外）入户门材料设备工程采购合同》，合同约定由原告对1、2、3、4、11、13#号楼入户门进行制作和安装。合同第一条双方对名称、品牌、质量、数量、单价等做了约定，总价为人民币壹佰零壹万叁仟陆佰元整。约定货款及安装费以现金或抵顶商品房进行结算。同时，双方在合同中对权利义务、违约责任等内容做了约定。2020年7月11日，由施工单位、监理单位、建设单位、物业公司一同对原告出售并安装的防火门、防盗门进行了验收，验收结论同意验收。2020年9月30日，经被告要求，原告完成了亲河湾小区主楼防火门（子母门）子门的闭门器加装工作，并对地下车库防火门相关质量问题进行了整改，主楼部分已经完成验收，申请对地下车库防火门相关质量问题进行了整改，主楼部分已经完成验收，申请对地下车库防火门进行验收。”最终施工单位、监理单位、建设单位、物业公司全部同意验收，经验收合格后，原告多次要求被告支付相应贷款及安装费，但被告迟迟未进行支付。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因建设工程提起的诉讼，由建设工程所在地人民法院管辖，并且，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应当由涉案工程施工所在地人民法院即平凉市崆峒区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃顾家门业有限公司的起诉，案件受理费11642元退回原告甘肃顾家门业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  程娟二〇二〇年十二月二十三日书记员杜文晖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6557号原告：冯伟，男，1971年5月9日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区海口东风村21幢4单元37号。委托诉讼代理人：孔艳平，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南飞隆劳尔设备有限公司，住所云南省昆明市海口镇，当事人送达地址确认书确认送达地址海口镇，统一社会信用代码91530000713404451U。法定代表人：余永泰。委托诉讼代理人：刘芳，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：韩霞。特别授权代理。被告：云南云光发展有限公司，住所云南省昆明市海口，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区海口300号，统一社会信用代码915300007755361936。法定代表人：范华平。委托诉讼代理人：刘芳，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：韩霞。特别授权代理。原告冯伟与被告云南飞隆劳尔设备有限公司、云南云光发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，后依法适用一人制普通程序。冯伟于2020年12月24日向本院申请撤回对云南飞隆劳尔设备有限公司、云南云光发展有限公司的起诉。本院认为，冯伟的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯伟撤回对云南飞隆劳尔设备有限公司、云南云光发展有限公司的起诉。本案案件受理费免予收取。审判员 罗 玮二〇二〇年十二月二十四日书记员 田奇荣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11079号原告:杨显丰，男，汉族，1977年9月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：朱伟国，男，汉族，1984年11月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告杨显丰诉被告朱伟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨显丰撤诉。案件受理费3508已减半收取，由原告杨显丰承担。审判员 张 峻二〇二〇年十二月十九日书记员 郝群艳
杭州市上城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0102刑更5号 罪犯黄小林，男，1992年4月20日出生，汉族，户籍地××。 黄小林因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月13日被杭州市公安 局上城区分局刑事拘留，于同年4月2日被取保候审。2020年6 月9日，本院做出（2020）浙0102刑初154号刑事判决，以盗窃罪判处黄小林有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。原判已发生法律效力并交付执行。杭州市下城区司法局于2020年12月9日书面建议本院撤销对罪犯黄小林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 杭州市下城区司法局提出：社区矫正对象黄小林在202011月9日至2020年12月1日期间有以下违反社区矫正监督理规定的情形：2020年11月9日至11月12日，定位手机未随身携带，人机分离超过24小时。2020年11月17日凌晨4点至早上9点定位手机关机。2020年11月23日22点至2020年11月24日9点19分定位手机关机。2020年II月11日21点、2020年11月14日9点、2020年II月20日12点、2020年11月30日15点、2020年12月1日9点未按规定签到；2020年11月17日未按时参加公益活动；2020年11月12日、2020年11月24日两次未按时在规定时间向司法所当面报到。以上行为违反报告、信息化考核等规定，且情节较重，依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第三十五条第（三）、（六）项之规定，应当对其警告处罚。且黄小林因违反报告的规定，于2020年7月15日被社区矫正机构警告一次处罚。因违反报告和信息化考核的规定，于2020年11月11日再次被社区矫正机构警告一次处罚。依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（四）项之规定，建议本院撤销对罪犯黄小林的缓刑。 经审理查明，本院对罪犯黄小林宣告缓刑后，由杭州市下城区司法局对其进行社区矫正，社区矫正期限自2020年6月23日 至2022年6月22日止。但罪犯黄小林因违反报告的规定，在2020年7月15日被社区矫正机构警告一次；因违反报告和信息化考核的规定，于2020年11月11日再次被社区矫正机构警告一次。现因罪犯黄小林在2020年11月9日至2020年12月1日期间仍多次发生违反社区矫正监督管理规定的情形，且情节严重。 以上事实有杭州市下城区司法局撤销缓刑建议书、杭州市下城区人民检察院收监执行检察建议书、提请撤销缓刑审核表、合议审核意见表、提请撤销缓刑合议意见表、社区矫正警告决定书、调查笔录、社区矫正对象月度考核表、刑事判决书、执行通知书等证实。 本院认为，罪犯黄小林在接受社区矫正期间，不遵守相关法律法规规定，受到社区矫正机构两次警告后，仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0102刑初154号刑事判决中对罪 犯黄小林宣告缓刑二年部分。 二、对罪犯黄小林收监执行原有期徒刑一年四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  宓旭庆 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 晓
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执372号之三 申请执行人：李新亮，男，1971年08月14日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李靖，男，1977年12月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民特1049号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李靖在中国农业银行账户内存款人民币213540元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7405号 原告：陶涛，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被告：刘权丰，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：毛华忠，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省渠县。 原告陶涛与被告刘权丰、毛华忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶涛的委托诉讼代理人白芝成、被告刘权丰、毛华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶涛向本院提出诉讼请求：1.判令刘权丰与毛华忠向陶涛连带支付钢筋工程款103582元；2.判令刘权丰与毛华忠向陶涛连带支付因其违约而延迟支付钢筋工程款给陶涛造成的资金占用利息损失（利息计算方式为：以欠付钢筋工程款103582元为基数，自2018年12月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息标准计算，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息标准计算，暂计算至2020年9月30日的利息损失为6000元）。事实与理由：2014年9月26日，刘权丰与陶涛签订了《钢筋分项工程劳务分包合同》，合同就工程情况、承包方式及区域、承包内容及工作范围、承包单价、付款方式等作了约定。合同签订后，陶涛进场施工，2018年12月29日，陶涛与刘权丰、毛华忠进行了结算，刘权丰、毛华忠应付工程款为3551852.5元，扣减结算前已经支付的费用3348000元，剩余203852元未付。结算后，刘权丰又支付了100000元。为维护陶涛合法权益，特向法院提起诉讼。 刘权丰辩称，内部商量的是陶涛的钱由毛华忠来支付。 毛华忠辩称，因为项目具体负责人是江安，我们的身份也不明确，我们跟他之间也有私人债务，所以这个事情也没扯清楚，通过内部商量后这个费用暂时由我来给他支付。 陶涛围绕诉讼请求提交了以下证据：双方当事人身份信息、《钢筋分项工程劳务分包合同》、陶涛班组结算单等，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，刘权丰（甲方）与陶涛（乙方）签订了《钢筋分项工程劳务分包合同》，约定：“三、承包内容及工作范围成都市双流区西航港大道中段89号商业、住宅楼等综合性多功能项目（甲方有权根据乙方施工力量自行调整工作面）钢筋工程劳务分包给乙方，主要包括但不限于钢筋放样、制作、安装、调校（直）、除锈、成品（半成品）的保护、成品自检及配合项目部及有关部门检查；提供钢筋下料单及钢材用料计划；提供的钢材计划量超出合同约定损耗部分，由乙方按当时市场价2倍赔付……五、承包单价本工程单价包括人工费、辅助材料费、加工机械费、低值易耗费、安全文明施工增加费、合同工期内质量、进度达标奖金、工人劳保福利、保险费、税金、班长带班费、零星工程补助费等综合费用，此单价为包干价在施工期内不再进行调整。1、筏板及筏板下钢筋按：650元/吨；2、筏板以上按建筑面积计算：43元/㎡……七、付款方式本工程主体完成后一个月内支付至所做工程总额的80%，工程外架拆除后一个月内支付至所做工程量总额的10%，竣工验收后两个月内支付所做工程量总额的10%，支付工程款时必须由项目主管签字认可，如项目部有对班组的各项罚款应在支付工程款前缴纳，否则不予办理工程款……”该分包合同甲方代表处还有一人签字，无法辨认，刘权丰称为“何世能”，但双方均不能提供“何世能”的身份信息。 2018年12月29日，刘远、毛华忠与陶涛进行了结算，结算单显示，结算金额共计3551852.5元，到2018年12月已付3348000元，尚欠203852元。结算后，刘权丰向陶涛支付了100000元。刘权丰认可结算单上签字的“刘远”系其本人签名。 本院认为，刘权丰将案涉工程分包给陶涛施工后，陶涛组织工人完成了工程内容，2018年12月29日，刘权丰、毛华忠与陶涛就案涉工程进行了结算。虽然与陶涛签订合同的是刘权丰，但是在结算时，毛华忠与刘权丰均在结算单上签字予以确认，且毛华忠在庭审中也陈述应由其来支付陶涛的工程款，刘权丰抗辩称根据内部商量陶涛的工程款应当由毛华忠来支付，但是其内部商量仅是约束协商的双方，不对外产生约束力，且在双方结算后，刘权丰也还在向陶涛支付工程款，故对陶涛要求刘权丰、毛华忠支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。 双方结算后，刘权丰、毛华忠未及时支付欠款，应当支付逾期付款利息，对于陶涛主张的利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘权丰、毛华忠于本判决生效之日起七日内向原告陶涛支付工程款103582元及相应利息（利息以欠款本金为基数，从2018年12月30日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算；以欠款本金基数，从2019年8月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由被告刘权丰、毛华忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13807号 申请人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码：91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，董事长。 被申请人：卢发德，男，汉族，1973年5月14日出生，住南宁市江**。 被申请人：莫秀兰，女，汉族，1974年10月27日出生，现住南宁市江**。 本院在审理申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人卢发德、莫秀兰买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币91810.42元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢发德、莫秀兰名下价值91810.42元的财产。 本案申请费938元，由申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月七日 书记员 唐榕莲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1575号申请人刘庆昭，男，汉族，1974年10月4日生，住临清市。被申请人高汝波，男，汉族，1966年3月26日生，住临清市。被申请人林凡真，女，汉族，1963年11月25日生，住临清市：×××6445。被申请人刘洪恩，男，汉族，1970年3月15日生，住临清市：×××6850。被申请人徐风丽，女，汉族，1975年12月11日生，住临清市。被申请人刘金泉，男，汉族，1963年7月9日生，住临清市。被申请人张艳芬，女，汉族，1958年11月2日生，住临清市。申请人刘庆昭向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人银行存款15150.54元，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人刘庆昭撤回申请处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月十四日书记员  王会珍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4101号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈金培，男，1985年7月29日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，务工，住陆丰市。被告人陈显禄，男，1984年9月23日出生，汉族，广东省汕尾市人，初中文化，务工，住汕尾市。以上二名被告人均因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3793号起诉书指控被告人陈金培、陈显禄犯妨害公务罪罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人陈金培、陈显禄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月28日3时许，被告人陈金培、陈显禄等人在东莞市***************旁路段喝酒。期间陈金培等人因为大声喧哗被附近群众投诉，城管人员随即来到现场处理，让陈金培等人控制音量，别滋扰群众，陈金培等人不听，城管人员遂通知公安人员前往协助。公安人员到场后规劝陈金培等人离开，陈金培、陈显禄依旧不听并反抗，动手推搡公安人员，还叫嚣辱骂公安人员。公安人员见现场混乱无法控制，遂请求指挥中心增派铁骑，铁骑到场后与在场公安人员合力将陈金培等人带回派出所。以上事实，被告人陈金培、陈显禄在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈金培、陈显禄以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈金培、陈显禄犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈金培、陈显禄归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议均判处陈金培、陈显禄六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，陈金培、陈显禄签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈金培犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。）二、被告人陈显禄犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月十五日法官助理 邹登发书 记 员 袁慧君黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6557号原告：赵亭琳，男，1965年12月16日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：訾福兴，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：原起诉状记载中国农业银行有限公司禹州市支行，现变更为中国农业银行股份有限公司禹州市支行，地址河南省禹州市远航路**。负责人：张耀兴，该支行行长。委托诉讼代理人：赵义昌，该公司职工。委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。本院受理原告赵亭琳诉被告中国农业银行股份有限公司禹州市支行储蓄合同纠纷一案，诉讼过程中，原告赵亭琳向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵亭琳的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵亭琳撤回起诉。本案受理费减半收取25元由原告赵亭琳承担。审判员  康志军二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7977号之二 申请执行人汪志兴，男，1963年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人郑小福，男，1964年8月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人汪志兴与被执行人郑小福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）浙0109民初10534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪志兴于2020年11月23日向本院申请执行。申请执行标的为197828元及自2020年11月2日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于杭州市临安区××镇××村的房产一处，本院已查封，但无法处置。截止2020年12月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐阳芷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12995号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：孙某某，行长。被告：刘某，男，1983年8月27日出生，汉族，住山东省滕州市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费5386元，减半收取计2693元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12335号原告：张卫彬，男，汉族，1984年5月10日出生，住陕西省榆林市子洲县。被告：闫俊，男，汉族，1972年9月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州咏慧茗壶餐饮有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道静宁路**第****。法定代表人：谢春俭，系该公司总经理。原告张卫彬诉被告闫俊、兰州咏慧茗壶餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，2020年12月23日，原告张卫彬向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告闫俊、兰州咏慧茗壶餐饮有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫彬撤回起诉。案件受理费263元，由原告张卫彬负担。审判员  杜宝山二〇二〇年十二月二十四日书记员李丽丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初543号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人吴宏剑，曾用名罗华刚，男，1976年10月6日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，驾驶员，住云南省寻甸县。2020年9月11日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）512号起诉书指控被告人吴宏剑犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月24日19时40分许，被告人吴宏剑饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××**的普通二轮摩托车行驶至300米路段时，被在此开展交通安全检查的民警现场查获，民警发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，被告人吴宏剑现场拒绝民警对其进行呼吸检测，随后民警将其带至寻甸县中医院提取其静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人吴宏剑血样中检出乙醇成分，其含量为208.83ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），被告人吴宏剑的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴宏剑的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，当庭调整量刑建议，建议判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴宏剑对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴宏剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人吴宏剑具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴宏剑犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨晓琦
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初6487号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处文体路**附**、附**，统一社会信用代码：915001196710144894。负责人：田喆，系该行行长。委托诉讼代理人：韦静，系该公司员工。委托诉讼代理人：王秀梅，系重庆祥永律师事务所律师。被告：徐红，女，汉族，1974年07月23日出生，住重庆市南川区。被告：王仕禄，男，汉族，1975年11月02日出生，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南川支行（以下简称邮政银行南川支行）与被告徐红、王仕禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法由审判员杨宝黎适用简易程序独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告邮政银行南川支行的委托诉讼代理人王秀梅到庭参加了诉讼，被告徐红、王仕禄经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行南川支行诉称，请求依法判令：1、请求判令被告立即归还原告贷款本金139690.88元及截止2020年10月19日利息为1642.41元(本息合计为141333.29元)，并从2020年10月20日起按照借款合同约定支付借款利息、罚息、复利至还清该款为止(计算标准；借款利息以贷款贷款余额为基数，按照利率6.35%计算；罚息以逾期贷款本金为基数，按照贷款利率加收30%计算；复利以逾期利息为基数，利率同罚息利率计收)；2、请求判令被告按照合同约定承担本案的法律服务费3000元及本案的诉讼费用。3、对被告提供用于抵押的位于重庆市南川区XXX的房屋【房产证号为：XXX号】享有抵押权，有权对该房屋拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。事实及理由：2019年7月24日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款抵押合同》，借款合同约定；原告向被告提供借款金额人民币150000元，用于补充流动资金，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准。利率为6.35%，罚息利率按贷款利率的基础上加收30%计算。在签订借款合同的同时，原、被告还签订了《小额贷款抵押合同》，被告将座落于重庆市南川区XXX的房屋【房产证号为XXX号】作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2019年7月26日将150000元借款本金支付到了被告指定的账户，但被告并未按照合同约定还本付息，截止2020年10月19日已逾期86天，被告的行为已严重损害了原告的合法利益。被告徐红、王仕禄未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2019年7月24日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》约定；被告向原告提供贷款金额人民币150000元，用于补充流动资金，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率为年利率6.35%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。合同第十条约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息......不按期偿付代理利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。在签订借款合同的同时，原、被告还签订了《小额贷款抵押合同》，被告将座落于重庆市南川区XXX的房屋【房产证号为XXX号】作为抵押，并办理了抵押登记。根据合同约定处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还乙方。合同签订后，原告依约将150000元借款本金支付到了被告指定的账户，但被告并未按照合同约定还本付息，截止2020年10月19日，下欠本金139690.88元、利息1642.41元，被告的行为已严重损害了原告的合法利益。另查明，本案律师费为3000元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、小额贷款业务申请表、不动产登记证明、房屋所有权证、放款清单打印、个人贷款还款流水清单、资产保全系统、客户贷款基本信息台账、个人贷款手工借据、法律事务委托合同及发票复印件各一份在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南川支行与被告徐红、王仕禄在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南川支行按约向被告发放了贷款15万元，被告也应按照合同约定履行还款义务。现被告未按期还款，其行为已构成违约，按照双方合同约定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南川支行有权要求被告立即偿还截止2020年10月19日的贷款本金13775.94元及利息1642.41元，并从2020年10月20日起按借款合同的约定计付利息、罚息、复利（计算标准；借款利息以下欠贷款本金为基数，按照年利率6.35%计算；罚息以逾期贷款本金为基数，按照年利率6.35%上浮30%计算；复利以逾期利息为基数，按照年利率6.35%上浮30%计算），原告的该诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对原告请求被告赵颖承担律师费3000元的主张，该案律师费3000元符合合同约定和重庆市律师服务收费标准，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对原告要求对被告提供的抵押房屋享有抵押权，并对该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿的主张，符合法律规定，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐红、王仕禄在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南川支行贷款本金139690.88元及截止2020年10月19日的利息1642.41元，并从2020年10月20日起按照借款合同约定支付逾期利息及复利至还清该款为止(计算标准；逾期利息以逾期贷款本金为基数，按照年利率6.35%上浮30%计算；复利以逾期利息为基数，按照年利率6.35%上浮30%计算）。二、由被告徐红、王仕禄在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南川支行律师费3000元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南川支行对被告徐红、王仕禄位于重庆市南川区XXX的房屋【房产证号为XXX号】享有抵押权，有权对该房屋拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元（原告已预交），由被告徐红、王仕禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十二月十日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1662号申请执行人：甘霖，女，1982年6月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：周光洪，男，1970年7月13日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：周梅珍，女，1953年1月21日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人甘霖依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0981民初1662号民事调解书于2020年11月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人周光洪、周梅珍发出执行通知，被执行人周光洪、周梅珍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月至2020年12月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人周光洪、周梅珍在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；被执行人周光洪名下中国建设银行账户（账号：52×××71）有余额2173元，本院扣划上述款项，在开具345元执行费后，将余款1828元发放至申请执行人，被执行人周光洪名下其他银行账户只有零星数额，数月没有变动；被执行人周梅珍名下中国农业银行账户（账号：62×××65）有余额2672元，本院扣划上述款项并发放至申请执行人，被执行人周梅珍名下其他银行账户只有零星数额，数月没有变动；被执行人周光洪、周梅珍名下无车辆登记信息。2、2020年11月23日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人周光洪、周梅珍名下无土地登记信息，无不动产登记信息。3、2020年11月23日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人周光洪、周梅珍有公积缴存信息。4、2020年11月23日本院向被执行人周光洪、周梅珍发出了限制高消费令，2020年12月21日将被执行人周光洪、周梅珍纳入失信被执行人名单。5、2020年12月14日，本院向被执行人周光洪户籍所在地（丰城市社区）调查被执行人周光洪的财产状况，向被执行人周梅珍户籍所在地（丰城市向阳社区）调查被执行人周梅珍的财产状况，证实被执行人周光洪、周梅珍经济收入不详。本案申请执行人申请执行被执行人周光洪、周梅珍借款本金100000元、利息30000元（利息暂算至2020年4月28日止，以后利息自2020年4月29日起按月利率1.5%计算至借款还清之日）。截至2020年12月21日，已执行4500元，未执行借款本金95500元、利息30000元（利息暂算至2020年4月28日止，以后利息自2020年4月29日起按月利率1.5%计算至借款还清之日）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周光洪、周梅珍有其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  任普庆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7879号原告：于某，男，1981年7月29日出生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。被告：周某，女，1987年8月23日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告于某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人赵宗福，被告周某到庭参加诉讼。原告于某的委托诉讼代理人周向军未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于兰州大名城住宅小区Ｃ区6幢1单元2802室房屋归原告于某所有，并由原告于某承担该房产购买过程中的所有债权债务；2、依法判令被告周某立即返还首饰（克徕帝钻戒1枚、钻石耳环1对、黄金项链及镶钻项链各1条），苹果Ｘ手机一部，乳胶床垫一床，梅花手表一块；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原、被告经人介绍确定恋爱关系。双方在交往过程中应被告家人要求由原告准备婚房，筹备婚事。2017年6月28日，原、被告与房产开发商签订《房产认购协议》，确定购买兰州大名城小区Ｃ区6幢1单元2802室房产，并由原告缴纳定金、首付款；期间因被告及其家人的要求将原属于原告一人出资、二人共同署名购买的房产变更登记在被告一人名下，但房产购买的相关手续、费用全部由原告一人办理并承担费用。房产交付入住后，仍由原告一人出资装修。装修完毕后，原告再次筹集资金为被告购买结婚用品，包括首饰、手表、手机等物件，正当原告为筹备婚事而操心焦虑时，被告却以性格不合提出不能结婚，并以各种理由拒绝原告的劝说。在原告对婚姻已没有任何希望之时，要求被告返还财产，被告虽答应，但仍以各种理由予以推脱。原告认为，既然双方的婚约关系因被告要求已经解除，期间所购买的房产全部由原告一人出资，应当属于原告的个人财产，即使登记在被告名下，但原告愿意承担该房产购买的相关债务，请求人民法院依法确认财产权归原告。另被告因婚约向原告索取的相应财产一应予以返还。为此，原告依起诉，望判如所请。周某辩称，大名城房产是原告的，被告对此无异议。但是由于原告无法一次性偿还银行贷款，所以银行无法转贷，一直在被告名下。钻戒系被告自己购买，黄金项链没有收到过。乳胶床垫一床、钻石项链一条、钻石耳环一对可以返还。其他物品系原告赠与，被告不予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件两份、房产认购协议一份、中国建设银行收款凭证一份、兰州大名城专用收据一份、更名申请一份、名城地产专用收据一份、建设银行pos机收款凭证四份、《商品房买卖合同》一份、装修明细单一份、支付宝转账流水一份、装修设施销货凭证一份、付款单据一份、按揭贷款月供支付凭证一份、微信及短信聊天记录一份，因被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的微信聊天记录一份，对被告提交的银行消费记录一份、珠宝店消费记录一份，因原告在本案庭审过程中明确表示在本案中对钻戒不予主张，故该两组证据与本案无关，本案不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于某与被告周某原系恋爱关系。2017年6月28日，原、被告与名城地产（兰州）有限公司签订《兰州大名城房产认购协议》一份，约定由原、被告购买位于兰州大名城住宅小区Ｃ区6幢1单元2802室房屋一套，原告支付房屋定金20000元。2017年7月7日，经原、被告申请，将购房人更改为被告一人，并于同日由被告与名城地产（兰州）有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定房屋总价款为523539元，原告于当日支付首付款69584元。原、被告均当庭陈述：因购买该房屋，被告与光大银行签订购房按揭贷款合同一份，申请按揭贷款41万元并办理了抵押登记手续；自2017年7月至2020年11月，按揭贷款合计38个月，共计91200元均由原告偿还。原、被告均当庭认可：该房屋目前尚未办理房屋所有权证。现因原、被告恋爱关系结束，双方产生争议，遂诉讼来院。另，被告当庭向原告返还第二项诉讼请求中的钻石耳环一对、镶钻项链一条，原告当庭确认无误。且之后原告当庭陈述其现在对第二项诉讼请求的意见为：只要求被告返还乳胶床垫一个。原、被告均当庭认可：该床垫为1.5米×2米白色乳胶床垫，现存放于被告住处，即甘肃省兰州市城关区室内。本院认为,本案争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否合法有据。针对原告主张的依法确认位于兰州大名城住宅小区Ｃ区6幢1单元2802室房屋归原告于某所有，并由原告于某承担该房产购买过程中的所有债权债务之诉讼请求，因该房屋目前尚未办理房屋所有权证，属于产权不明确，故对原告该项诉讼请求本案不予处理，原、被告双方可待产权证办理后依法另案起诉。针对原告主张的判令被告立即返还首饰（克徕帝钻戒一枚、钻石耳环一对、黄金项链及镶钻项链各一条），苹果Ｘ手机一部，乳胶床垫一个，梅花手表一块之诉讼请求，因原告在被告向其当庭返还钻石耳环一对和镶钻项链一条后，明确陈述其现在只主张由被告向其返还乳胶床垫一个，该行为系原告对其自身权利之自由处分，本院不持异议。对原告主张的被告返还乳胶床垫一个之诉讼请求，因被告当庭表示同意返还，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告周某于判决生效之日起十日内向原告于某返还乳胶床垫一个（1.5米×2米白色乳胶床垫）；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费975元，由原告于某负担487.5元，由被告周某负担487.5元（被告周某于判决生效之日起十日内一次性向原告于某给付案件受理费487.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王婕玲人民陪审员  马小玲人民陪审员  曾贤萍二〇二〇年十二月九日书 记 员  孙岚静
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2819号原告：张亚勤，女，1990年5月18日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：王红许，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住河南省禹州市。被告：王利利，女，1988年7月12日出生，汉族，居民，住河南省武陟县。原告张亚勤诉被告王红许、王利利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张亚勤、被告王红许、被告王利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等共计66344元首先在交强险限额内予以赔偿；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月28日21时23分许，在河南省××××与北外环交叉口处，王红许驾驶豫Ｈ×××**重型自卸货车由西向东行驶时，与由南向北张亚勤驾驶的KMY644小型轿车相撞，造成张亚勤及豫Ｋ×××**小型轿车乘车人董昊霞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，王红许负该事故的主要责任，张亚勤负该事故的次要责任，董昊霞无事故责任。王红许驾驶豫Ｈ×××**重型自卸货车未投保交强险。被告王红许辩称：豫Ｈ×××**重型自卸货车是2018年3月份在我们附近村里张俊晓手里花35000元买的；发生事故属实，对责任划分有异议，当时发生事故时，原告的速度也比较快，是原告撞到了我的车；对原告第二次住院不认可。被告王利利辩称：1、原告起诉的内容和诉讼请求不符合客观事实；2、原告所指的豫Ｈ×××**自卸货车，我于2017年3月28日卖给郑州荥阳一位叫申磊的人，身份证号：，当时车辆总款25000元，对方通过银行转账先付20000元，并约定剩下5000元等过户时再付；期间我不断打电话，对方一直以各种理由不进行过户，后对方于2017年5月4日通过微信转账4000元，再打电话对方以各种理由推脱不进行过户，最后电话也不再接。但双方当时签订的买车协议以及交易记录等证据均可以证明该车已经完成交付，交付时车辆手续齐全且车况完好。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车交通事故致人损害承担责任的复函》、《民法通则》以及《合同法》相关规定，车辆属于动产范畴，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车，原车主即答辩人只是名义上的车主，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主即答辩人不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任，应该由实际负管理职责的主体承担民事赔偿责任。本院经审理查明：1、2020年3月28日21时23分许，在河南省××××与北外环交叉口处，王红许驾驶豫Ｈ×××**重型自卸货车由西向东行驶时，与由南向北张亚勤驾驶本人所有的KMY644小型轿车相撞，造成张亚勤及豫Ｋ×××**小型轿车乘车人董昊霞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王红许负该事故的主要责任，张亚勤负该事故的次要责任，董昊霞无事故责任。2018年3月份，王红许从他人处购得登记所有人为王利利的豫Ｈ×××**重型自卸货车，发生事故时该车未投保交强险。诉讼过程中，张亚勤、董昊霞达成协议：二人应获交强险赔偿费用，除为董昊霞留存4000元医疗费用外，其余归张亚勤享有。2、2020年3月28日至2020年4月6日，原告张亚勤在鄢陵县中心医院住院治疗9天，诊断为胸部软组织损伤、右小腿软组织损伤、右侧第5肋骨骨折、右侧第6肋骨骨折？等，花去医疗费8570.06元；2020年4月8日至2020年4月24日，原告张亚勤在鄢陵县中心医院住院治疗16天，诊断为右侧第5肋骨骨折、右侧胸部软组织损伤、左侧软组织损伤、胸闷等，花去医疗费8757.13元；以上原告共计住院25天，医疗费共计17327.19元。3、2020年8月14日，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司对原告张亚勤所有的KMY644小型轿车之车辆损失费评估为35393元。原告张亚勤为此支付评估费2000元。4、2019年河南省农、林、牧、渔业人均工资为44314元，居民服务业人均工资为45677元。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、评估报告书、评估费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定王红许负该事故的主要责任，张亚勤负该事故的次要责任，董昊霞无事故责任，并无不当，本院予以认定。王红许驾驶的豫Ｈ×××**重型自卸货车系从他人处购买，王红许作为该车的实际所有人、管理人，负有投保交强险的义务，其不依法投保交强险，张亚勤作为被侵权人，有权要求作为该车的实际所有人、管理人及侵权人的王红许在交强险责任限额内承担赔偿责任；王利利作为原车主，已丧失该车的支配权，故不应承担本案的赔偿责任。原告张亚勤的损失应首先由被告王红许在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告王红许承担70%的赔偿责任。原告张亚勤因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费17327.19元；2、住院伙食补助费1250元（50元×25天）；3、营养费500元（20元×25天）；4、误工费4856.33元（44314元÷365天×40天，依据原告伤情，误工期限酌定为40天）；5、护理费1877.14元（45677元÷365天×15天，依据原告伤情，护理期限酌定为15天）；6、交通费酌定为500元；7、车辆损失费35393元；8、评估费2000元；原告张亚勤以上损失共计63703.66元。被告王红许应在交强险责任限额内赔偿原告张亚勤医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费7233.47元，车辆损失费、评估费2000元，合计19233.47元，此外被告王红许尚需赔偿原告张亚勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费等共计31129.13元［（63703.66元-19233.47元=44470.19元）×70%］，以上共计50362.60元。原告张亚勤超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王红许于本判决生效之日起10日内赔偿原告张亚勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费等共计50362.60元；（开户行：中国建设银行股份有限公司鄢陵县支行，户名：张亚勤，账号：62×××73）二、驳回原告张亚勤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，减半收取729.3元，原告张亚勤负担199.3元，被告王红许负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年十二月三日书记员  刘若水
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5033号上诉人（原审被告）（原审被告）：周口中悦置业有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。统一社会信用代码：914116026728783264。法定代表人：雷海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘可，男，汉族，1981年7月18日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：邱博，男，汉族，1988年4月16日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：祝瑞瑞，女，汉族，1985年2月24日出生，住周口市川汇区。上诉人周口中悦置业有限公司因与被上诉人刘可房屋买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，周口中悦置业有限公司申请撤回上诉。本院认为，周口中悦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周口中悦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周口中悦置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十二月十四日法官助理申亮亮书记员吴静
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2020）宁0323刑初175号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人王永亮，男，1976年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。2019年10月1日因为赌博提供条件被宁夏回族自治区盐池县公安局行政拘留十二日。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2020年10月22日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2020年11月16日被本院决定取保候审。辩护人高晓丽，宁夏恩知律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人王永亮犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员刘挺文出庭支持公诉，被告人王永亮及其辩护人高晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日21时许，被告人王永亮醉酒后驾驶×××号“黄海”牌小型普通客车，沿307国道由西向东行驶至盐池县高沙窝镇“金话筒”KTV门口处，与相对方向行驶由边某驾驶的×××号“解放”重型半挂牵引车牵引蒙LJ0**号“大永川”牌重型低平板半挂车发生碰撞，造成王永亮受伤，两车不同程度受损的一般道路交通事故。经盐池县公安局交通管理大队认定被告人王永亮承担本次事故全部责任。经鉴定，被告人王永亮血液中检出乙醇，含量为241.70毫克/100毫升。被告人王永亮到案后如实供述其犯罪事实。其持有的有效B2型机动车驾驶证已被吊销。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人王永亮违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永亮自愿认罪认罚，有坦白情节，建议对被告人王永亮判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人王永亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名及犯罪事实无异议；量刑方面，被告人王永亮主观恶性小，情节轻微，认罪认罚，有自首情节，建议从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2019年10月22日21时许，被告人王永亮醉酒后驾驶×××号“黄海”牌小型普通客车，沿307国道由西向东行驶至盐池县高沙窝镇“金话筒”KTV门口处，与相对方向行驶由边某驾驶的×××号“解放”重型半挂牵引车牵引蒙LJ0**号“大永川”牌重型低平板半挂车发生碰撞，造成被告人王永亮受伤，两车不同程度受损的一般道路交通事故。经盐池县公安局交通管理大队认定被告人王永亮承担本次事故全部责任。经鉴定，被告人王永亮血液中检出乙醇含量为241.7毫克/100毫升。被告人王永亮到案后如实供述其犯罪事实，其持有的有效B2型机动车驾驶证已被吊销。另查明，在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某、刘某2、刘某3提起附带民事诉讼，双方于2020年11月17日达成赔偿协议。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、现场勘验笔录及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、人员电子档案、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、称重单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、盐池县公安局行政处罚决定书、诊断证明、道路交通事故认定书、宁夏博瑞司法鉴定中心司法检验鉴定意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定意见书、户籍证明、死亡证明、身份证明、证人边某、唐光荣、顾亮的证言、被告人王永亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永亮违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，且酒精含量为241.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王永亮到案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。对被告人王永亮的辩护人关于被告人王永亮主观恶性小，情节轻微，有自首情节，建议适用缓刑的辩护意见，经核，被告人王永亮在案发后并未主动投案，不构成自首情节，其酒后驾驶机动车上路行驶致使发生事故，严重危害社会公共安全，适用缓刑与其罪责刑不符，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 苗 佳人民陪审员 殷小龙人民陪审员 苏 婧二〇二〇年十二月二十二日书记员 马银萍附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0403民初1220号原告：王文斌，男，汉族，1962年7月21日出生，住吉林省辽源市龙山区。被告：吉林高弘房地产开发有限公司，住所地辽源市西安区四合小区**楼。法定代表人：孙长荣，职务：总经理。诉讼委托代理人：高庆荣，该公司职员。原告王文斌诉被告吉林高弘房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法进行审理。王文斌向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠工资90万元（2012年5月至2020年7月）。事实及理由：原告从被告成立之日起，即在被告公司从事技术工作，月薪1万元，被告成立至今未给原告开过工资，现原告起诉。吉林高弘房地产开发有限公司辩称，原告所诉情况实属，无异议。本院经审查认为，原告王文斌的诉讼请求不符合民事案件的法定起诉条件，也不属于法院民事案件受理范围，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”在本案中，原告王文斌于2012年5月索要工资至2020年7月止，此事实原告王文斌与被告吉林高弘房地产开发有限公司均无异议。被告吉林高弘房地产开发有限公司对原告王文斌主张的工资数额亦没有异议，因双方对劳动关系及工资无实体争议，原告王文斌也就不享有起诉被告吉林高弘房地产开发有限公司的诉讼权利，即不符合劳动争议案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，裁定如下：驳回原告王文斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  邸程二〇二〇年十二月十四日书记员  刘昊
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10360号 原告：杭州业盛实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道红普北路****，统一社会信用代码：913301107853328720。 法定代表人：叶叶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季建刚，浙江虎跑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓霞，浙江虎跑律师事务所律师。 被告：俞联飞，男，1983年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告杭州业盛实业有限公司与被告俞联飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告杭州业盛实业有限公司的委托诉讼代理人王晓霞到庭参加诉讼，被告俞联飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于《省级代理合同》《杭州业盛服饰客户名称应收对账分析》起诉，请求判令：一、被告支付原告货款300000元及逾期付款利息损失（以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中及庭审后，原告数次变更诉讼请求，诉讼请求最终变更为：一、被告支付原告货款300000元及逾期付款利息损失（以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月23日起计算至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告素有经济往来，被告系原告广东省、海南省的省级代理。代理关系终止后，被告于2017年7月22日在《杭州业盛服饰客户名称应收对账分析》上签字确认拖欠原告货款412189.19元未支付，并承诺4年内付清，每年计划100000元。其后被告未支付任何款项。现原告就其中已到期的货款300000元诉至法院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限支付货款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付已到期的货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞联飞于本判决生效后十日内支付原告杭州业盛实业有限公司货款300000元； 二、被告俞联飞于本判决生效后十日内支付原告杭州业盛实业有限公司逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2020年7月23日起计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告俞联飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沈虹霞
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4296号之二 申请执行人：范小华，女，汉族，1971年4月30日生，住南充市顺庆区。 被执行人：屈良贵，男，汉族，1966年7月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初6490号民事调解书，立案受理申请执行人范小华与被执行人屈良贵借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人屈良贵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年10月30日、2020年12月1日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人屈良贵名下的财产信息，仅少量银行存款，已进行冻结，因余额不足暂未划拨。查封被执行人屈良贵所有的川ＲＵ××××号车辆系动产未实际控制暂无法处置。 3、在南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。在南充市不动产登记中心查询到登记在被执行人屈良贵名下位于顺庆区××街××段××号瑞露嘉都二区6号楼2单元17层3号（不动产登记证明号：XXXXXX）房屋被本院（2020）川1302执恢990号案件拍卖。 4、本院依法对被执行人屈良贵限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额为本金365500.00元（未含利息、迟延履行金等其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额365500.00元（未含利息、迟延履行金等其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年十二月八日 书记员  李仁
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民特1539号 申请人：孙雪英，女，1953年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被申请人：孙发明，男，1954年2月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 代理人：孙元秋，女，1979年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人孙雪英申请认定被申请人孙发明无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙雪英向本院提出申请要求宣告被申请人孙发明为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人孙发明的监护人。事实与理由：申请人系被申请人的配偶。2017年，被申请人被诊断为老年痴呆症（阿尔茨海默症），一直在浙二接受治疗，因为此病只能延缓病程，目前还没有有效的治疗方法，所以病情逐渐加重。2020年3月31日，被申请人突发脑梗，送富阳第一人民医院治疗，第二天转浙二治疗14天，后转省人民医院望江分院康复区，5月25日转富阳树康康复医院。脑梗后，被申请人神志不清，语言表达障碍，处于意识朦胧状态，二便失禁，辨别亲人困难，医院诊断为阿尔茨海默症（重型），2型糖尿病，认知障碍，吞咽困难，因为无法吞咽，所以插胃管鼻饲。为了提高被申请人的生活质量，2020年9月3日做了经皮内镜胃造瘘手术。现被申请人已无法辨认和控制自己的行为，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，故提出前述申请。 被申请人孙发明的代理人孙元秋对前述申请事项不持异议。 经审理查明：申请人孙雪英与被申请人孙发明于1976年10月5日登记结婚，婚后生育三女，分别为孙元春、孙元秋、孙元元。被申请人自2017年因阿尔茨海默病、糖尿病而先后在多家医院治疗，自2020年3月31日因脑梗死、静脉溶栓术后、2型糖尿病、阿尔茨海默病、肾功能异常而先后在多家医院治疗，至今已经四年多。经委托杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人孙发明目前患有“血管性痴呆（极重度）（F00.2）”，处于无民事行为能力状态。 本院认为，根据医院的就诊记录及司法鉴定意见书，被申请人孙发明目前患有“血管性痴呆（极重度）（F00.2）”，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力；同时为保护被申请人孙发明的合法权益，尊重申请人及其他近亲属的意见，由申请人担任监护人为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人孙发明为无民事行为能力人。 二、指定申请人孙雪英为被申请人孙发明的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十二月七日 代书记员 徐昱敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6134号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周延波，男，1962年2月25日出生，汉族，住中华人民共和国陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：李青山，北京市中关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯捷东，女，1963年2月17日出生，汉族，住中华人民共和国陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周俊青（ＪＵＮＱＩＮＧＺＨＯＵ）,女，1987年7月25日出生，加拿大国籍，住ON,L3T1K3,CANADA。 再审申请人周延波因与被申请人冯捷东、周俊青赠与合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周延波申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明，事实认定错误。签订《赠与协议》后，西安新旭邦投资有限公司（以下简称新旭邦公司）并没有将周俊青记载于公司股东名册，更未将股权在工商机关过户登记到周俊青的名下。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，案涉赠与股权没有发生权属变更的法律效力，《赠与协议》没有实际履行。二审判决对此事实没有审查，错误认定周俊青转让受赠股权无需周延波同意，暗示了《赠与协议》已经履行。（二）二审判决认为周延波对《赠与协议》不享有撤销权是错误的。1.赠与股权属于周延波与冯捷东的夫妻共同财产，周延波作为财产共有人，也是赠与人，有权要求撤销赠与协议。2.二审判决认为周延波不享有《赠与协议》第五条约定的撤销权是错误的。该条的“甲方”应理解为“甲方、乙方”或者“甲乙双方”，冯捷东和周延波均享有撤销权。（三）周延波作为《赠与协议》的赠与人，享有法定撤销权。1.周俊青在冯捷东的蒙蔽和胁迫下实施了侵害周延波合法权益的行为，对周延波的人身、精神、财产造成了严重伤害，周延波有权依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条行使法定撤销权。2.周俊青违反《赠与协议》第五条关于“赠与财产只能为周俊青单独享有的”约定，周延波有权行使法定撤销权。（四）《赠与协议》存在法定撤销事由，依法应当予以撤销。周延波要求撤销的《赠与协议》，实际上是冯捷东将股权以赠予给女儿为名，行独占夫妻共同财产之实的欺诈行为，该行为导致周延波签订的《赠与协议》违背了周延波的真实意思表示。（五）二审判决适用法律错误。二审判决引用《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第三项、第一百九十四条规定判决驳回周延波的诉讼请求，而这两条法律规定均是对可以撤销赠与合同的规定，二审判决认为《赠与协议》不能撤销，但却引用了这两条法律规定，适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。 本院经审查认为，根据周延波的再审申请理由，本案需要审查的问题为，二审判决驳回周延波关于撤销案涉《赠与协议》中新旭邦公司96.18%股权的赠与的诉讼请求，是否缺乏证据证明，适用法律是否错误。 二审判决查明:1.周延波、冯捷东、周俊青三人于2014年5月5日签订案涉《赠与协议》约定：将冯捷东持有的新旭邦公司96.18%股权无偿赠与给女儿周俊青，周延波对此表示同意。该协议载明：“三、各方同意，在本协议生效日起，标的财产的所有权归属丙方所有。鉴于丙方在管理公司或资产方面的经验不足，各方同意，本协议生效后按法律规定（不超过八年）办理过户（变更登记手续）。甲方可以按照公司章程、股东会和董事会决议、法律规定为丙方的利益持有和管理标的财产；四、在甲方为丙方的利益持有和管理标的财产期间，甲方可根据具体情况，从维护丙方利益出发，按照公司章程、股东会和董事会决议、法律规定行使权利。在该期间，甲方亦可以无需经丙方同意转委托乙方为丙方的利益持有和管理标的财产，或者根据丙方意愿将标的财产转移到丙方名下或进行其他处理；……；六、本协议自各方签署并经公证机关公证之日起生效。”同日，三方对该赠与协议进行了公证，公证机关于5月7日出具公证书。2.《赠与协议》签订同日，冯捷东召集新旭邦公司全体股东召开股东会，形成决议：同意冯捷东将持有本公司96.18%的股权赠与周俊青，并签订赠与协议。鉴于周俊青在管理公司或资产方面的经验不足，赠与的股权暂不过户给周俊青，由冯捷东代周俊青持有。3.2014年12月10日，周俊青出具《委托授权书》，载明：全权委托冯捷东与北京北方投资集团有限公司洽谈新旭邦公司股权转让事宜，签署股权转让协议，收取股权转让款，并配合收购方办理工商变更登记等有关手续。4.2015年12月15日，周俊青与其配偶签署财产协议，载明：根据赠与协议，周俊青接收新旭邦公司96.18%的股权，从新旭邦公司出售所得收益中获得现金人民币3亿元（为其母亲冯捷东女士的赠与物），该款项于2015年1月6日存入周俊青在中国西安银行开立的账户。根据上述事实，周俊青已接受案涉股权赠与，并经新旭邦公司股东大会决议成为该公司股东，周延波同意由冯捷东代周俊青持有股权。周延波以周俊青未记载于股东名册亦未办理股权变更登记为由主张《赠与协议》未实际履行，理由不能成立。 根据原审查明的事实，《赠与协议》的甲方为冯捷东，乙方为周延波，丙方为周俊青。协议第五条约定：“本协议生效后，标的财产及与标的财产有关的权利和利益，应由丙方单独享有。丙方现有或将来的亲属（包括但不限于丙方的父母、配偶、子女或其他亲属）不得享有标的财产及财产的收益。如甲方认为丙方的任何亲属享有了标的财产及财产的收益，或者甲方认为标的财产及财产的收益在事实上或法律上存在不能为丙方单独享有的风险，甲方有权要求丙方应立即将受赠财产（股权）无偿返还给甲方。”该条约定享有撤销权的是“甲方”，而该协议其他条款中甲方均明确指向“冯捷东”。二审判决认为仅将第五条中“甲方”解释为“甲方和乙方”，违背当事人意思自治和合同条款的一致性解释，并结合冯捷东、周延波、周俊青三人于2014年5月6日签订的另一份《赠与协议》中，明确约定周延波对赠与周俊青的其他股权享有撤销权的事实，认定周延波不享有约定解除权，并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。二审判决认为即使周延波为赠与人，鉴于《赠与协议》第三、四条明确约定冯捷东应为周俊青的利益持有和管理受赠财产，3亿元股权转让款流入冯捷东账户并进行相关税费缴纳等并不违反该约定，股权转让款全部或部分多次在周俊青账户内流转，说明周俊青已经控制该笔资金，周延波未能提供相关证据证明周俊青转让受赠股权的行为已对其造成严重侵害，故认定周延波主张其享有《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的法定撤销权的理由不成立，也不存在认定事实缺乏证据证明、适用法律错误而应予再审的情形。 周延波还主张，案涉《赠与协议》存在法定撤销事由。但是，周延波未能提供充分证据证明其签订《赠与协议》不是其真实意思表示，系受冯捷东的欺诈而为，其此项再审申请理由也不能成立。 综上，周延波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周延波的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  李桂顺 审判员  马晓旭 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理冯哲元 书记员张奕欣
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2020）川13刑辖52号 犯罪嫌疑人梁阳贩卖毒品罪一案，四川省南充市人民检察院商请本院指定四川省南充市嘉陵区人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 本案指定四川省南充市嘉陵区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月七日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初16584号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010096471813XB。 负责人：孙*，总经理。 被告：张某，男，1972年6月16日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告张某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回起诉处理。 审判员  邓明明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  方 芳
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执894号申请执行人叶雨发，男，1968年6月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人曹乐品，男，1971年3月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人叶雨发依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初874号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行其与被执行人曹乐品民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹乐品在江西省万年县汪家乡新乐村曹家组有房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人曹乐品所有的位于江西省万年县汪家乡新乐村曹家组的房屋一栋【不动产权号：赣（2020）万年县不动产权第0023896号，面积：108.53平方米，共有人：方小红】。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年十二月十五日书记员  李 博
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107财保55号 申请人：广西浩龙建设有限公司，住所地钦州市钦江东面、扬帆大道西面、子材大桥南面阳光曼哈顿一栋综合楼3座702号。统一社会信用代码：9145070078521581XF。 法定代表人：庞添运，执行董事。 被申请人：广西心海交通科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**新世纪花园********房。统一社会信用代码：91450107588622782U。 法定代表人：褚瑞和，执行董事。 申请人广西浩龙建设有限公司于2020年8月19日向防城港仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广西心海交通科技有限公司名下价值15000000元的财产进行查封、扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供担保。2020年10月26日，防城港仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人广西心海交通科技有限公司名下价值15000000元的财产。 本案申请费5000元，由申请人广西浩龙建设有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐榕莲
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3231号原告：李秀杰，女，1970年1月26日出生，汉族，住河南省通许县。被告：徐荣奇（徐平安），男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省通许县。原告李秀杰与被告徐荣奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告徐荣奇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款100000元；2、判令被告自起诉之日按银行同期贷款利率向原告支付利息至债务偿还完毕之日止。事实与理由：2012年元月26日，被告向原告借款10万元搞建筑，后经原告催要，被告于2014年1月26日向原告出具债权凭证。后原告多次催要，被告以没钱为由至今未还，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令如诉。被告徐荣奇未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2012年，被告徐荣奇向原告借款，原告取款借给被告，2014年1月26日，被告向原告出具借条，借条载明：今借李秀杰现金拾万元整，工地生活费用，2014．元．26号，徐平安。现原告以被告未偿还借款为由，诉至法院，请求判令：1、请求判令被告立即偿还借款100000元；2、判令被告自起诉之日按银行同期贷款利率向原告支付利息至债务偿还完毕之日止。本院认为，被告徐荣奇向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，有其书写的借条、取款记录及庭审笔录在卷佐证，应予认定。被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告从起诉之日支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。被告徐荣奇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐荣奇于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀杰借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2020年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款实际给付之日止）。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告徐荣奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年十二月十八日书记员  娄 帅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初3964号 原告：山东金正物业管理有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码91370305798683233T。 法定代表人：张全刚，董事长。 被告：夏茜，女，1980年3月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东金正物业管理有限公司与被告夏茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告山东金正物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金正物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金正物业管理有限公司撤诉。 案件受理费254元，由原告山东金正物业管理有限公司负担。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 薛晓楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13641号原告：刘买洲，男，1958年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区，现住甘肃省兰州市城关区。被告：凤新科技（海口）集团有限公司，住所地海南省海口市滨海大道**复兴城互联网创新创业园****。法定代表人：贺鑫，该公司董事长。被告：凤凰智信信息技术（海口）有限公司，，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**复兴城互联网创新创业园****法定代表人：贺鑫，该公司董事长。原告刘买洲与被告凤新科技（海口）集团有限公司、凤凰智信信息技术（海口）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，在原告注册的凤凰金融用户注册协议中第四十九条中明确约定：本协议的订立、执行和解释及争议的解决均应适用中国法律并受中国法院管辖。如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽量友好协商解决；协商不成时，任何一方均可提交北京仲裁委员会适用北京仲裁委员会仲裁规则项下的简易程序进行仲裁。双方应依照上述协议约定提交北京仲裁委员会进行仲裁，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回刘买洲的起诉。案件受理费760元（已减半），退回原告刘买洲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄 微
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民再7号原审原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系该公司董事长。原审被告：王健，男，生于1973年4月9日，汉族，住邓州市。原审被告：孙云田，女，生于1973年10月9日，汉族，住邓州市。原审被告：金小亚，男，生于1983年5月7日，汉族，住邓州市。原审被告：肖以和，男，生于1963年4月16日，汉族，住邓州市。原审被告：李扶臣，男，生于1995年4月24日，汉族，住邓州市。原审被告：张宗训，男，生于1973年3月26日，汉族，住邓州市。原审原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉原审被告王健、孙云田、金小亚、肖以和、李扶臣、张宗训为金融借款合同纠纷再审一案，本院经审理于2017年7月10日作出（2017）豫1381民初2205号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，并于2019年11月13日作出（2019）豫1381民监12号民事裁定书，裁定由本院再审本案并中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，进行了审查。原审中原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告王健、孙云田由被告金小亚、肖以和、李扶臣、张宗训担保在原告处借款270000元，约定期限一年，月利率为9.6‰，借款到期后被告未偿还本金及利息。故要求被告王健、孙云田偿还借款本金270000元及利息，其他被告作为担保人承担连带清偿责任。为此向法庭提供如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及变更名称申请书各一份。2、最高额个人借款合同一份。3、最高额保证合同一份。4、借款借据二份。5、借款人及其配偶承诺书一份。6、担保承诺书四份、照片四张及其他担保贷款档案。以上用于证明被告王健、孙云田向原告借款并由其他四被告担保的事实。原审中六被告均辩称：借款及担保均属实，但因经济困难，希望协商解决。六被告均未向本院提交任何证据。原审中经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4、5、6，均系书证，有原、被告双方签字或盖章，且六被告均对该证据不持异议，本院亦予以认定。原审经审理查明：2015年6月30日，被告王健由被告金小亚、肖以和、李扶臣、张宗训担保在原邓州市农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构夏集信用社借款270000元，并签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。合同签订后，原告于2015年6月30日将270000元款项借给被告王健，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2015年6月30日至2016年6月30日，月利率为9.6‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。同时，被告孙云田与原告签订借款人配偶承诺书一份，承诺与被告王健共同偿还该笔借款。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告王健仅偿还利息至2016年6月28日，借款本金及余息未付。故原告方诉至本院，要求被告王健、孙云田偿还借款本息，并由其他四被告承担连带担保责任。另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。原审中本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款及担保合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告王健应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告孙云田向原告承诺与被告王健共同还款，应承担还款责任。被告金小亚、肖以和、李扶臣、张宗训自愿为该笔借款担保，亦应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决一、被告王健、孙云田自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（利息按双方约定自2016年6月29日至2016年6月30日按月利率9.6‰计付，自2016年7月1日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即14.4‰计付）。二、被告金小亚、肖以和、李扶臣、张宗训对上述款项承担连带清偿责任。本案再审查明：原审被告王健、孙云田从原审原告处贷款270000元，其他四原审被告为借款担保人。该贷款实际用款人系案外人史建鹏，史建鹏与贷款人王健系朋友关系，原审被告王健、孙云田系夫妻关系，原审被告李扶臣系史建鹏继子，借款担保人除李扶臣外与贷款人王健无亲朋关系。担保人金小亚否认认识史建鹏及王健，其他担保人均与史建鹏相识，并由史建鹏联系担保，借款人王健现否认其本人办理了借贷银行卡，并否认支取了贷款，亦否认借款承诺书上原审被告孙云田进行了签署，金小亚亦否认在担保合同上签名。另查明：史建鹏在本案原审时获得原审六被告的委托，在本案原审时担任被告王健、孙云田、金小亚、肖以和、张宗训、李扶臣的委托代理人。史建鹏及其继子李扶臣因集资诈骗犯罪分别被判处有期徒刑十一年及有期徒刑十年，现均在监狱服刑。本院认为：在本案贷款过程中，史建鹏采取借用他人身份贷款用于己用，且在贷款用途、贷款文书的办理、贷款担保人身份及贷款的支取等方面存在一定的虚假欺骗行为，涉嫌骗取贷款及向关系人发放贷款，本案依法应移送相关机关。另外，史建鹏并非原审被告王健、孙云田、金小亚、肖以和、张宗训的近亲属或工作人员等，其在原审中依法不能作为原审被告王健、孙云田、金小亚、肖以和、张宗训的委托诉讼代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第四百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1381民初2205号民事判决书；二、驳回原审原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。原审案件受理费5350元，退回原审原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年十二月十四日书记员  田 会
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7809号原告：李小青，女，1960年2月12日出生，汉族，籍贯济源市承留镇孔庄村，现住济源市。被告：李文利，男，1980年8月11日出生，汉族，住济源市。原告李小青诉被告李文利租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李小青到庭参加诉讼，被告李文利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小青向本院提出诉讼请求为：1、判令被告李文利给付租赁费和财产费共计5149元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月12日被告从原告处租赁6付大脚手架、12块板，被告称未使用，其同意不计算租赁费，因被告至今未归还，按每付脚手架（包含2块板）300元计算折价1800元。同年6月23日被告租赁35付大脚手架、3付小脚手架、42块板，双方约定每付脚手架（包含2块板）的每天租金2元，多一个板另加1元。被告于同年8月25日归还租赁物，按60日计算欠原告租赁费4800元。因写诉状时计算错误，同意按诉状主张被告给付租赁费和财产费5149元为准。被告李文利未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：1、原告系租赁施工设备的经营者，被告在原告处租赁设备。2020年6月12日被告从原告处租赁6付大脚手架、12块板，原告认可被告未实际使用，同意不计算租赁费，被告至今未归还租赁物；同年6月23日被告租赁35付大脚手架、3付小脚手架、42块板，被告于同年8月25日归还租赁物。2、原告提供本院已发生法律效力的（2020）豫9001民初6589号民事判决书，以此证明原告与薛应利租赁合同纠纷中，约定每付脚手架（包含2块板）价值300元，每付脚手架（包含2块板）的每天租金2元，多一个板另加1元。与原告陈述双方约定租赁费价格和租赁物价值能够相互印证，本院予以认定。经审查本案中原告按5149元向被告主张租赁费和财产费，未超过双方约定的单价。本院认为：被告在原告处租赁施工设备，双方之间形成事实上的租赁合同关系，本院对此予以认定。依据法律规定，租赁人承租租赁物之后，应当按照双方约定支付租赁费；原告作为出租方，将租赁物交付被告使用，被告负有返还租赁物的义务，但被告至今未将部分租赁物返还原告，原告现要求折价赔偿，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张被告支付租赁费和财产费5149元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文利于本判决生效之日起十日内归还原告李小青51**元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张玉二〇二〇年十二月九日书记员  侯婷
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初555号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人于跃勤，男，1967年5月1日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地浙江省金华市武义县，现暂住武义县。因犯滥伐林木罪，于2013年10月26日被武义县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯滥伐林木罪，于2017年5月15日被武义县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，在该刑罚执行完毕以前，又发现漏罪没有判决，于2017年11月30日被武义县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元共罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元。2019年10月17日，因犯滥伐林木罪，被武义县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑五年五个月十二日并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万八千元，后于2019年10月29日决定暂予监外执行。因本案于2020年6月30日被金华市公安局婺城分局监视居住。现在家候审。 辩护人潘宏盛、吴佩，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江双实律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检五部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人于跃勤犯滥伐林木罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员季淑萍出庭支持公诉。被告人于跃勤及辩护人潘宏盛、吴佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2019年3、4月份，被告人于跃勤从占某1处转让得金华市雅畈镇罗方桥村“高塘顶”区域山林，后其在未取得林木许可证的情况下，私自雇人在“高塘顶”山林以皆伐方式砍伐硬阔树、松树和杉树1194株，并予以售卖。2020年6月24日，经金华市龙之图林业规划设计咨询有限公司采伐林木技术鉴定，被告人于跃勤采伐总蓄积量36.9431立方米，被伐林木林地面积1.1577公顷，被伐林木株数1194株（硬阔树1120株、松树28株、杉树46株）。 公诉机关认为，被告人于跃勤的行为已构成滥伐林木罪，应予追究其刑事责任。同时认定被告人于跃勤属前罪判决宣告后发现漏罪，同时具有坦白情节、认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人于跃勤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人潘宏盛的辩护意见为：对公诉机关认定的犯罪事实及罪名无异议。但是被告人于跃勤具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2019年3、4月份，被告人于跃勤向金华市婺城区雅畈镇罗芳桥村村民占某1处受让位于该村“高塘顶”区域的山林。其后，被告人未经林业部门审批，私自雇人（具体身份不详）在上述林地砍伐硬阔树、松树和杉树合计1194株，并予以售卖。2020年6月24日，金华市公安局婺城分局委托金华市龙之图林业规划设计咨询有限公司对涉案地块作采伐林木技术鉴定，鉴定结论为：被伐林木林地面积1.1577公顷，采伐总蓄积量36.9431立方米，被伐林木株数1194株（硬阔树1120株、松树28株、杉树46株）。 2020年6月24日上午，被告人于跃勤被公安机关传唤归案。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.归案经过、户籍信息、婺城区长期稳定林业生产责任制责任山承包合同、鉴定意见告知书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、残疾证复印件；2.占某1、占某2的证言；3.被告人于跃勤的讯问笔录；4.金华市婺城区雅畈镇罗芳桥村“高塘顶”山场采伐林木技术鉴定；5.现场检查（勘验）笔录。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人于跃勤违反森林法规定，未办理采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人于跃勤具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人于跃勤曾因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑六年六个月，该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人于跃勤在判决宣告以前还有本案滥伐林木罪没有判决，应当对本案滥伐林木罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第七十条和第六十九条的规定，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于跃勤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；与原犯滥伐林木罪有期徒刑六年六个月，罚金一万八千元并罚，数罪并罚后决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金三万八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、追缴违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨君花 审 判 员  王 姗 人民陪审员  周文平 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员  王妍芯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11963号原告:杨立红，男，1976年12月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：韩兆周，甘肃韩兆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：甘肃好小仔美容美发股份有限公司，住所地兰州市城关区天水南路****。法定代表人：马菁，该公司经理。原告杨立红与被告甘肃好小仔美容美发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨立红撤诉。案件受理费4706元，减半收取2353元,由原告负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  张洁立人民陪审员  张 唯二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王琬婧