wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5194号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告许金柱，男，1964年6月17日生，汉族，住临清市。被告殷希华，女，1965年9月11日生，汉族，住临清市。被告殷宪新，男，1972年5月29日生，汉族，住临清市。被告付秋芝，女，1975年7月11日生，汉族，住临清市。被告许富荣，男，1964年10月26日生，汉族，住临清市。被告王秀军，女，1966年12月8日生，汉族，系住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告许金柱、殷希华、殷宪新、付秋芝、许富荣、王秀军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告许金柱、殷希华、殷宪新、付秋芝、许富荣、王秀军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告许金柱、殷希华偿还98738.32元及利息；2、被告殷宪新、付秋芝、许富荣、王秀军对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年7月31日，被告许金柱由其他被告担保向原告借款10万元，到期日为2018年7月27日。原告依约发放了借款。借款后，被告许金柱未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告许金柱、殷希华、殷宪新、付秋芝、许富荣、王秀军在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行（以下简称魏湾支行）作为贷款人、被告许金柱作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告许金柱向魏湾支行借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限2017年7月28日至2018年7月27日等。被告殷希华向魏湾支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告许金柱向该行所借款10万元视为共同债务。魏湾支行与被告殷宪新、许富荣签订保证合同，主要约定上述被告愿为魏湾支行依上述借款合同与被告许金柱形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权最高余额为10万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。殷宪新、付秋芝、许富荣、王秀军向魏湾支行出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告许金柱依据借款合同与魏湾支行形成的贷款10万元提供连带责任保证。2017年7月31日，魏湾支行发放借款10万元，借款借据载明到期日为2018年7月27日，利率为10.8750‰。魏湾支行于2018年7月28日、2020年6月20日向被告殷宪新、许富荣送达担保人履行责任通知书。借款后，被告许金柱未按约付款，利息偿还至2018年9月21日，于2019年7月18日偿还本金600元，于2020年7月4日偿还本金661.68元。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。魏湾支行与被告许金柱签订借款合同、与被告殷宪新、许富荣签订保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告殷希华以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告许金柱承担共同还款责任。被告付秋芝、王秀军应对被告许金柱偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告许金柱、殷希华、殷宪新、付秋芝、许富荣、王秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许金柱、殷希华于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金98738.32元及利息（以10万元为基数，自2018年9月22日至2019年7月18日；以99400元为基数，自2018年7月19日至2020年7月4日；以98738.32元为基数，自2020年7月5日起至实际给付之日止，均按约定利率计算）；二、被告殷宪新、付秋芝、许富荣、王秀军对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取1134元，由被告许金柱、殷希华、殷宪新、付秋芝、许富荣、王秀军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月五日书记员  王会珍
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初1250号原告：田世鑫，男，生于1996年1月5日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李如楠，云南瀛伯圣律师事务所律师。被告：赵文汉，男，生于1982年11月3日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告田世鑫与被告赵文汉名誉权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田世鑫及其委托诉讼代理人李如楠，被告赵文汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田世鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告父亲名誉权的行为；2.请求判令被告向原告赔礼道歉，并在景东县门口以张贴公告的方式，为原告父亲消除影响、恢复名誉；3.请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告均系景东县委会学坡村民小组人，原告父亲田兴成（已故）原是学坡小组的小组长。2013年，案外人景东县文龙镇的孔某向李春凤家购买土地建房。2017年孔某因办理房产证，申请村小组出具证明。经学坡小组召开村民代表大会后决议：孔某家若要村小组出具证明办理不动产权证，根据孔某家房屋面积70平方米，需向村小组交每平方2000元，共140000元手续费。但是，孔某没有交钱，也没有办理房产证。2020年2月，原告的父亲田兴成去世后，被告赵文汉多次造谣、污蔑原告父亲田兴成，称其收取并私吞了孔某缴纳的140000元手续费，并在村里到处散播。2020年7月，土地部门要给符合条件的村民办理不动产权证时，被告赵文汉再次告诉孔某，孔某家因为交了140000元手续费给原告父亲，存在纠纷，信息无法采集，办不了不动产权证。作为同村人，本着以和为贵，原告多次制止被告的诬陷行为，但被告置之不理，依旧我行我素，不但没有停止自己的行为，反而变本加厉进行造谣、诽谤、诬陷，村里人对此事议论纷纷，造成原告父亲的名誉受到严重损害，也使得村里人、甚至亲戚对原告家的社会评价极度低下。原告家的生活因此受到干扰，造成了较大影响，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告赵文汉答辩称：被告并没有诽谤过田兴成收取并私吞孔某支付的140000元手续费。无需停止侵权，也无需向原告道歉及赔偿精神损害抚慰金。对于村民大会的决议，被告方认可，但是被告并没说过“田兴成收取孔某缴纳的140000元手续费”这种话，不认可原告诉称的2020年2月份，被告多次造谣、污蔑田兴成收取并私吞孔某缴纳的140000元，并在村里到处传播。也不认可原告说的2020年7月，再次告诉孔某，交了140000元手续费给原告父亲田兴成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告田世鑫向本院提交了证明三份、通话录音两份、照片三份，欲证明被告诬陷原告父亲田兴成的事实。原告申请出庭证人孔某证言，证人孔某陈述的主要内容为，证人因办理土地证的事情，找到原告田世鑫，原告田世鑫询问证人是否缴纳了140000元的手续费给田兴成，证人回答没有缴纳。而证人也认为该笔费用不应当缴纳，也没有钱缴纳，所以并没有缴纳过140000元；原告申请出庭证人杨某证言，证人杨某陈述的主要内容为，被告赵文汉说孔某家缴纳了140000元给小组，要求小组给出一个说法，但是并没有具体说是谁收取的140000元；原告申请出庭证人年祥仙证言，证人年祥仙陈述的主要内容为，被告赵文汉说要让小组就孔某缴纳的140000元手续费给出一个交代，但是没有具体指谁，虽然村里面会有人议论田兴成家收取孔某家140000元的事情，但是证人也没有亲耳听到被告说过田兴成收取孔某140000元的话。经质证，被告赵文汉对原告提交的以上证据不予认可。本院认为，原告提交的通话录音不能证明其主张，本院不予采信。三位出庭证人的证言客观真实，但证人均陈述并未亲耳听到被告赵文汉说田兴成收取孔某缴纳140000元手续费。证人的陈述亦不能证明原告的主张。原告提交的三份证明与证人在庭审中的陈述不一致，根据相关法律规定，应当以证人出庭所陈述的证言为准。故对三份证明，本院不予采信。被告赵文汉向本院提交通话录音文字版一份，证明被告未当众诬陷田兴成的事实。照片一张，欲证明孔某到被告家的时间是7月19日。经质证，原告对被告提交的证据不予认可。本院认为，被告提交的通话录音系自己誊写，本院不予采信。照片来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告田世鑫及其已故父亲田兴成、被告赵文汉均系景东县学坡小组的村民，田兴成系原小组长。在田兴成担任小组长期间，孔某在景东县学坡小组购买农村宅基地建房，并从文龙镇搬迁至景东县学坡小组居住生活。后孔某欲办理房屋不动产产权证，2017年4月26日，学坡小组召开村民会议，决定“以2000元每平方米出售，如同意小组签章。”后孔某认为缴纳140000元费用不合理，故未缴纳该费用，也未办理相关不动产产权证。原组长田兴成于2020年2月25日去世，后小组村民私下议论，部分村民误认为田兴成收取了孔某缴纳的140000元手续费。但经本院庭审核实，虽小组会议决定要向孔某收取土地出让费140000元，但该会议决定并未实际执行，孔某并未缴纳过140000元土地出让费，也未办理不动产产权证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告田世鑫诉称，被告赵文汉侵犯其已故父亲田兴成的名誉权，造谣、污蔑原告父亲田兴成。但根据原告申请出庭的三位证人陈述，三证人并未亲耳听到被告赵文汉向其陈述过“田兴成收取孔某手续费140000元”的话语，原告提交的其余证据均不能证明被告赵文汉有侵犯原告父亲田兴成名誉的行为。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告田世鑫的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田世鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇二〇年十二月九日书记员  周 燕
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监165号申请执行人：胡爱先，女，1956年11月20日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村。法定代表人：胡胜华，该公司总经理。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝感市孝**。申请执行人胡爱先与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、胡胜华借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2018年4月16日立案执行。因此案被执行人湖北千湖房地产开发有限公司与本院执行案件被执行人相同，涉案房产为同一项目房产。为了统筹全市执行案件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条和第132条第2款规定，裁定如下：孝南区人民法院（2018）鄂0902民初127号民事调解书由本院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月九日书记员 祝 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4593号之一 申请人：荣占民，男，1977年4月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：赵红宇，男，1985年11月28日生，满族，农民，住山西省大同市新荣区。 申请人荣占民与被申请人赵红宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人荣占民于2020年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人赵红宇驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）、（五）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵红宇驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂牵引车一辆的扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王晓立 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  肖秀丽
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4238号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地：永春县桃城镇湖滨路**。统一社会信用代码：9135052515640823XL。 负责人：黄文新。 委托诉讼代理人：姚金枝，该社信贷员。 被告：洪永宗，男，1992年8月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告洪永宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吕一灵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑秋莉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2170号之十一被执行人：李桂林，男，汉族，1961年04月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂林在丹东银行账户内存款人民币129830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二〇年十二月二十五日书记员  李巍巍
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4619号 原告：邓法平，男，1964年6月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：邓耀杰，男，1990年5月22日出生，汉族，住址同上，系邓法平之子。 被告：崔煦昆，男，1990年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：河北省廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼1301。 负责人：张洪波，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋宗岐，该公司员工。 原告邓法平与被告崔煦昆、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓法平及其委托诉讼代理人邓耀杰、被告保险公司的委托诉讼代理人宋宗岐到庭参加诉讼。被告崔煦昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓法平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原 -2- 告车辆损失16336.4元；二、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年4月28日10时20分许，被告崔煦昆驾驶冀Ｒ×××××轻型货车，沿任丘市长丰镇北张村西公路由南向北行驶至丁字路口因躲避行人驶入逆向，与由北向南邓耀杰驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车发生相撞，后邓耀杰驾驶冀Ｊ×××××轻型货车又与路边树木发生相撞，致邓耀杰受伤、两车不同程度损坏、树木损坏。此事故被告崔煦昆负全部责任，邓耀杰无责任。被告崔煦昆所驾驶车辆在被告保险公司处投保有保险，事故发生在保险期间内。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告崔煦昆未答辩。 被告保险公司辩称，冀Ｒ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。请法院核实肇事车辆行驶证是否真实有效，如经核实属于保险责任，我公司在保险限额内按照责任比例承担原告合理合法的损失。对于本案的诉讼费、鉴定费等程序费用不由我公司承担。我公司要求原告提供维修清单及发票、配件进货编码及转账记录。原告主张的修车费用过高，且原告应提供维修厂的资质。 本院经审理认定事实如下:2020年4月28日10时20分，被告崔煦昆驾驶冀Ｒ×××××轻型货车，沿任丘市长丰镇北张村西公路由南向北行驶至丁字路口因躲避行人驶入逆向，与由北向南邓耀杰驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车发生相撞，后邓耀杰驾驶冀Ｊ×××××轻型货车又与路边树木发生相撞，致邓耀杰受伤、两车不同程度损坏、树木损坏。任丘市公安交通警察大队经勘查,认定被告崔煦昆负此事故全部责任，邓耀杰无责任。邓耀杰所驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车所有人为原告邓法平，其将车辆交由 -3- 任丘市福元汽车维护厂进行修理，该维护厂出具报价单和维修费发票，维修费用为16366.4元。 另查明，被告崔煦昆驾驶的冀Ｒ×××××轻型货车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、报价单、维修费发票等证据予以证实。 本院认为，原告车辆因本案事故产生损失，被告崔煦昆负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额、商业第三者责任险内予以赔偿，超出部分由被告崔煦昆赔偿。 原告邓法平维修车辆系单方维修，剥夺了被告方的知情权，且其未提供证据证实维修部件与本案事故的关联性及维修价格的合理性，亦未提供购进配件的证据，被告保险公司对原告主张的维修费用提出异议，认为原告修理费用明显过高，应予考虑，故酌定车损按照维修发票数额的80%计算为13093.12元，由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险内予以赔偿。因未超过保险限额，被告崔煦昆在本案中不承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决 -4- 生效之日起十日内赔偿原告邓法平交通事故损失13093.12元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由原告邓法平负担40元，由被告崔煦昆负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张东          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2900号之一原告：冯衍春，男，1964年3月24日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，山东科创律师事务所律师。被告：李学军，男，1973年12月1日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所工作人员。被告：孙强，男，1975年2月15日出生，汉族，住东阿县。原告冯衍春与被告孙强、李学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告冯衍春于2020年12月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯衍春撤回诉讼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯衍春撤回起诉。案件受理费减半收取525元，申请费620元，共计1145元，由原告冯衍春负担。审 判 员  丁 洁二〇二〇年十二月五日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初5628号原告：马迎济，男，1954年7月12日出生，汉族，住临清市。被告：马汝祯，男，1983年11月17日出生，汉族，住临清市。被告：温艳，女，1984年10月1日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。原告马迎济与被告马汝祯、温艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马迎济和被告温艳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马汝祯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马迎济向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠款1.3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告温艳辩称：我不同意向原告支付款项，原、被告双方不存在任何借贷关系，原告诉称的1.3万元是我与被告马汝祯夫妻关系存续期间原告因生活对我们的赠与，该赠与已经成立。原告要求被告支付款项无法律依据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告马汝祯未到庭、未答辩。经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2017年3月8日协议离婚，离婚协议第三项载明:男女双方婚后无共同债权债务，其他无争执。原告马迎济系被告马汝祯之父。二被告在婚姻关系存续期间，被告温艳收到原告款项1.3万元，双方没有签订字据，二被告也未将上述款项给付原告。被告温艳辩称该款项系二被告婚姻关系存续期间由原告赠与，没有提供证据证明，原告予以否认。上述事实，有原告提供与被告温艳的录音资料及庭审中双方陈述在案为凭，业经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告温艳收取原告现金1.3万元，本院予以确认。原告与被告温艳之间债权债务关系明确，原告要求被告温艳偿还，本院予以支持。该款项发生在二被告夫妻关系存续期间，被告马汝祯未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，本院依法认定该笔款项形成的债务属于二被告共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。被告温艳辩称该款系原告赠与，无据证实，二被告在离婚协议中的约定不能对抗第三人。因此，被告温艳的辩称理由不能成立，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马汝祯、温艳于判决生效后三日内偿还原告马迎济1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告马汝祯、温艳负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月十七日书记员  姚景冉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47749号原告：张永峰，男，汉族，1979年1月3日出生，住址西安市高陵县。委托代理人：李明杨，广东鹏港律师事务所律师。被告：邓德银，男，汉族，1985年10月2日出生，住址广西灵山县。原告张永锋与被告邓德银民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月06日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于是裁定转为普通程序，并于2020年11月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告张永锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永锋撤回起诉处理。本案案件受理费5440.2元，原告已预交2720.1元，退回原告。审判员  陈东方二〇二〇年十二月十一日书记员  陈佳琪
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1360号 申请执行人：耿占礼，男，汉族，1977年3月6日出生，住吉林省双辽市。 被执行人：陈亮，男，满族，1987年11月1日出生，住辽宁省兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初1305号民事判决书立案执行申请执行人耿占礼与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为57613.00元。具体执行过程如下： 于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品，并对其居所地进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王施惠
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢125号 临沂银鹏管业有限公司、邱和年： 临沂银鹏管业有限公司与邱和年买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计127429.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位173846.00元。至此，临沂银鹏管业有限公司申请执行邱和年买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1708号 原告：格上租赁有限公司临沂分公司，住所地：山东省临沂市罗庄营子村****楼101，统一社会信用代码：91371300MA3P8DFBXP。 法定代表人：潘卫民，总经理。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。 被告：临沂华源汽车租赁服务有限公司，住所，住所地：临沂高新区湖西路103社会信用代码：91371300696873730P。 法定代表人：王保友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐冰，山东力维律师事务所律师。 被告：山东远通汽车贸易集团有限公司，住所，住所地：临沂市通达路**社会信用代码：91371300706374776H。 法定代表人：周昆，董事长。 委托诉讼代理人：徐冰，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，1986年11月10日出生，本公司职工。 本院在审理原告格上租赁有限公司临沂分公司诉被告临沂华源汽车租赁服务有限公司、山东远通汽车贸易集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告格上租赁有限公司临沂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5150元，由原告格上租赁有限公司临沂分公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  董凤阳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0103执8383号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人:何淦波，职务行长。 委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：刁礼平，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人刁礼平金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀升 审判员  黄利民 审判员  简 浩 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨佳伟
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2586号 原告：甘肃皓源管业有限公司。 法定代表人：潘安龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 被告：兰州新区农业科技开发有限责任公司。 法定代表人：柴宗越，该公司总经理。 原告甘肃皓源管业有限公司与被告兰州新区农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告甘肃皓源管业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告兰州新区农业科技开发有限责任公司已经支付全部货款，原告甘肃皓源管业有限公司在收到货款后申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃皓源管业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1476元，由甘肃皓源管业有限公司负担。 审判员  朱亮军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王长莉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1965号 原告：周亚，男，1993年6月8日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：李文豆，新疆方旗律师事务所律师。 被告：夏帅，男，1988年12月23日出生，住新疆哈密市。 原告周亚与被告夏帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告周亚于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周亚撤回起诉。 案件受理费减半收取935元，由原告周亚负担。 审判员 杨 俊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 侯晓娟 1
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初1069号 原告：陈玉贤，男，1969年8月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：张绪明，男，1979年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告陈玉贤与被告张绪明合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈玉贤于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈玉贤撤回对张绪明的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉贤撤诉。 案件受理费已减半收取计50元，由陈玉贤负担。 审判员  郭德友 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏 魏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初12533号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：李连波，男，1971年11月5日出生，汉族，住山东省单县。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李连波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告李连波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令李连波向支付亚联财公司借款73333元；2.判令李连波向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由李连波承担。事实和理由：2017年8月28日，亚联财公司与李连波签订《贷款合同》及借据，李连波向亚联财公司借款80000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为8211元(本息及行政管理费之和)。李连波于2017年8月28日收到亚联财公司的贷款。李连波未足额还款，尚欠73333元。亚联财公司多次向李连波催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。 李连波未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，李连波（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501021002998-01。该合同约定，合同项下贷款金额为80000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1600元后，向李连波发放贷款78400元，李连波签署了借据。亚联财公司提交的李连波还款清单载明，李连波共计还款8321元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告李连波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李连波与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，李连波未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李连波支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求李连波偿还73333元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求李连波偿还73333元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李连波于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司73333元； 二、被告李连波于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取计817元，由被告李连波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵一鸣
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1956号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南镇三华南路******。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告:伍青明，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告伍青明物业服务合同纠纷，本院于2020年12月7日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓群生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4390号申请执行人：翁笑媚被执行人：周英飞本院在执行申请执行人翁笑媚与被执行人周英飞买卖合同纠纷一案中，执行到位案款30270元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3412号申请执行人：何杭飞被执行人：丁煜阳本院在执行申请执行人何杭飞与被执行人丁煜阳买卖合同纠纷一案中，执行到位案款10000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4927号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地宣州区水阳镇街道。 责任人：邵百涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：袁双喜，男，1973年6月1日出生，汉族，住宣州区。 被告：章丽香，女，1975年9月14日出生，汉族，住宣州区。 被告：袁阳，男，1996年5月1日出生，汉族，住宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行（下称水阳农商行）与被告袁双喜、章丽香、袁阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告水阳农商行委托诉讼代理人刘美富到庭参加诉讼，被告袁双喜、章丽香、袁阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即归还借款100000元及利息、罚息（截至2020年10月20日，欠利息、罚息15778元，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算利息，逾期加收50%罚息）。2、要求被告承担代理费2500元。3、要求第三被告承担连带保证责任。4、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年2月21日，被告一、二因家庭装修，共同向原告申请借款100000元且与原告签订了宣城皖南农村商业银行个人借款合同，合同约定借款的额度有效期为36个月，年利率为7.83%，如未按约定履行的，在原利率基础上加收50罚息，被告三作为保证人与原告签订了保证合同。2019年2月21日原告根据被告的要求向被告一放款100000元至个人银行账户，借款约定期限为12个月，借款到期后，被告并未按约履行还款义务。截止2020年10月20日，被告欠本金100000元，利息15778元。原告为了维护自身的合法权益，特具状贵院，请贵院对原告的诉请予以支持。。 袁双喜、章丽香、袁阳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。袁双喜、章丽香、袁阳未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。水阳农商行与袁双喜、章丽香及袁阳分别签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，应受法律保护。作为合同当事人的应当按照合同的约定履行自己的义务。水阳农商行按照《借款合同》约定放款后，袁双喜、章丽香未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。袁阳为上述借款提供担保，应承担担保责任。故水阳农商行要求袁双喜、章丽香立即偿还借款及利息，并要求袁阳承担保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。借款合同虽对律师费有约定， 但未对律师费用的负担进行明确约定，而律师费用非诉讼所必须支出，且根据本案性质及案情，委托律师亦非必要，故对水阳农商行主张律师费2500元的诉请，本院不予支持。被告袁双喜、章丽香、袁阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁双喜、章丽香于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行借款10万元及利息、罚息（截至2020年10月20日，欠利息、罚息15778元，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算利息，逾期加收50%罚息）。 二、被告袁阳对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1150元，由被告袁双喜、章丽香、袁阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3534号 原告：倪慧珍，女，1962年6月9日出生，汉族，现住建德市。 被告：顾国平，男，1965年5月29日出生，汉族，住建德市。 原告倪慧珍与被告顾国平追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告倪慧珍到庭参加诉讼，被告顾国平未经法庭允许无故中途退庭。本案现已审理终结。 原告倪慧珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还代偿款100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，被告与建德市农村信用合作联社新安江信用社桥南分社（后更名为浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行）签订《个人循环借款合同》一份，约定被告可在该合同约定的期间内循环使用额度为190000元的借款。同日，原告出具《保证函》一份，自愿为被告在该合同项下的借款承担连带保证责任，并约定了保证范围、保证期限等相关内容。借款到期后，被告未按约还款，出借人于2018年10月11日诉至本院，要求被告顾国平归还借款，原告倪慧珍承担连带清偿责任。本院经审理，作出（2018）浙0182民初5871号民事判决后，出借人申请执行。在执行过程中，原告于2020年11月3日为被告顾国平代偿借款100000元。原告履行担保责任后，经向被告催讨未果，故原告诉至法院。 被告顾国平庭前未向法庭提交书面答辩状，庭审中未经允许，无故中途退庭，未发表答辩意见。 原告倪慧珍为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.（2018）浙0182民初5871号民事判决书一份，证明原告为被告顾国平的借款被判承担连带清偿责任的事实；2.结案通知书，浙江省法院执行、调解款票据各一份，证明原告已为被告代偿借款100000元的事实。上述证据材料经本院审查后，依法予以认定。 被告顾国平未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。原告为被告顾国平支付代偿款100000元，事实清楚。被告未及时履行返还代偿款的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾国平未经法庭允许，无故中途退庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾国平于本判决生效后十日内归还原告倪慧珍代偿款100000元。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告顾国平负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 员 童霞露 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 徐安琪 书 记 员 郎梦园
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8001号原告：金国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。被告：胡建刚，男，1978年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。原告金国庆与被告胡建刚不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。依法由审判员王珏适用简易程序独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告金国庆及其委托诉讼代理人金国海、被告胡建刚的委托诉讼代理人余春帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告押金人民币150万元及该款从2019年9月4日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2013年5月初，被告以长广建设工程有限责任公司名义发包文理学院元培学院异地新建工程中的留学生、外教楼A、B、C、D楼给原告施工为由，向原告收取押金150万元。嗣后，原告与长广建设工程有限责任公司签约施工，现已经完成前述工程并交付业主，因长广建设工程有限责任公司工程未能按约支付工程余款及150万元押金，原告于2019年8月向法院起诉，庭审中长广建设工程有限责任公司对被告收取的150万元押金不予认可，为此，原告另找被告要求退还，但被告仍欠未付至今。原告认为，被告获取此利益无法律依据，该行为应属不当得利，遂诉至法院。被告胡建刚辩称：一、本案涉及到被告借案外人长广建设工程有限责任公司资质拿到的绍兴文理学院项目。被告通过招投标的方式拿下了该项目，后原告想接手该项目，被告认为如自己亲自操作该项目，虽然获利会更多，但也承担更大的风险，所以以500万元的居间费将该项目转给了原告实施。当时双方口头约定，由原告直接转了本案中这150万元的居间费给被告，一年后，经被告居间操作，原告与长广建设工程有限责任公司达成协议，真正拿到了文理学院项目。原告由于资金紧张，不能一次性付清剩余的350万元，遂出具了一份500万元的借条给被告，剩余的350万元居间费被告将另案提起诉讼。二、本案中的150万元系2013年5月3日由原告转账给被告，早已过诉讼时效。三、本案原告诉请提到的该150万元系押金没有依据。该款项的转账凭证上并未写明用途，如真系押金，原告应将该150万直接转账给长广建设工程有限责任公司，并注明押金，以便今后的结算，而不是将该款项转给被告；另一方面，该款项系2013年转账，如真系不当得利，原告早该向被告主张，而不是现在才主张，这也从另一个角度说明该款项系居间费。综上，本案涉及的150万元系原告支付给被告的居间费，被告并未构成不当得利，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月3日，原告金国庆向被告胡建刚通过银行汇款150万元。2014年5月13日，原告又在未实际收到借款的情况下，向被告出具借条1份，载明“今向胡建刚先生借人民币5000000元，大写人民币伍佰万元，特此拮据。”2014年6月9日，原告与案外人长广工程建设有限责任公司签订《建筑工程项目内部承包合同》1份，约定由金国庆承包绍兴文理学院元培学院易地新建工程（留学生、外教楼A、B、C、D）。工程完工后，原告于2019年9月4日向本院起诉，要求案外人长广工程建设有限责任公司支付工程余款（含工程押金150万元），后又撤回向长广工程建设有限责任公司主张150万元押金。本院经审理，于2020年6月2日作出（2019）浙0602民初8724号民事判决。现原告起诉要求被告胡建刚返还其于2013年5月3日收取的150万元不当得利款，遂成讼。以上事实，由原告金国庆提交的借记卡账户明细清单1份、工商银行存单回执1份、（2019）浙0602民初8724号民事判决书复印件1份，被告胡建刚提交的借条1份及原、被告庭审陈述予以证实。原告提交的原、被告之间的录音2组，被告提交的承诺书3份及由案外人长广工程建设有限责任公司出具的证明1份，本院将结合本案其他证据综合予以认定。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点为原、被告之间关于讼争的150万元汇款有无合法根据。在本院已经判决生效的（2019）浙0602民初8724号案件中，该案原告金国庆提交了一份个人业务凭证照片打印件和一份有双方签字确认的结算清单，要求证明在该案涉案工程承包合同签订前金国庆已交给该案被告长广工程建设有限责任公司负责人胡建刚保证金150万元，以及到2014年6月8日止，该案涉案工程产生的费用是2050641元，但实际是2055931.40元，差额是5290.4元，农民工保证金、安全保证金应该退还给金国庆，而该案被告长广工程建设有限责任公司质证认为胡建刚不是公司负责人，没有公司授权，和公司无关，150万元是给胡建刚个人的，金国庆和胡建刚个人之间有借款关系，结算清单只是金国庆和胡建刚之间的结算，与该案无关。在该案生效判决书中亦载明，从金国庆提交的2013年5月3日150万元汇款凭证及2014年5月8日的结算清单（银行保函、工伤保险、投标费用、项目经理费等费用），可以认定上述款项的支付和结算均发生在金国庆与胡建刚个人之间，金国庆承认收到银行保函、工伤保险、投标费用、项目经理费总计655931.4元的前提系其支付了150万元押金，该认可系附加条件的承认，现金国庆撤回向长广工程建设有限责任公司主张150万元押金，对其原先认可的655931.4元亦可以撤回，故该款项不能作为已付工程款认定，最终该结算清单中载明的金额亦未计入该案中长广工程建设有限责任公司应向金国庆就涉案工程的已付工程款金额中。现原告在将本案所涉的150万元汇给被告胡建刚时并未注明款项性质，又在（2019）浙0602民初8724号案件中就与被告的结算清单和150万元的汇款之间作了相应的条件附加，再结合原告在未收到实际款项的情况下向被告出具借条500万元的行为及双方的通话录音，说明两人之间存在某种合同关系，即原告金国庆就该结算清单及150万元的汇款和被告胡建刚之间尚有其他合同纠纷等未处理完毕，原、被告可根据法律规定另行主张权利。综上，本案涉及的原、被告之间关于150万元汇款存在某种合同关系，不存在无法律规定取得不当利益的情形，故对原告以不当得利为由起诉要求被告退还150万元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告金国庆的诉讼请求。本案案件受理费减半收取9150元，由原告金国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十二月十八日书记员  柴静?附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2829号 原告：孙晓轶，女，1968年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**，统一社会信用代码91340600677595683F。 负责人：龙宏德，职务经理。 委托诉讼代理人：周宗程，男，1981年10月12日出生，汉族,住安徽省溪溪县。该公司员工。 原告孙晓轶与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司(简称太平洋财保淮北支公司)保险纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日和2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告孙晓轶的委托诉讼代理人张彬，被告太平洋财保淮北支公司的委托诉讼代理人周宗程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓轶向本院提出诉讼请求：判令太平洋财保淮北支公司赔偿保险车辆损失380000元、施救费1000元、评估费19000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日9时许,秦志玉驾驶皖Ｆ×××××车辆在萧县兴业路与龙腾大道与他人驾驶车辆发生碰撞,经萧县公安局交通管理大队事故中队出具《事故认定书》认定秦志玉在本起事故中负次要责任。另查明,皖Ｆ×××××车辆登记车主为原告孙晓轶,该车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、不计免赔等保险。孙晓轶多次要求理赔未果，故起诉请求判决支持诉讼请求。 太平洋财保淮北支公司辩称，保险公司对原告所陈述的基本事实没有异议，对诉讼请求有异议，诉讼请求过高，事故发生后原告没有向被告保险公司主张过理赔，原告提供的评估报告系自行单方面委托，评估报告不能作为定案依据，另，原告在事故当中承担次要责任，我公司只承担交强险赔偿限额之外的损失的30%，对于另外的70%原告要证明没有得到过事故对方的赔偿，并且没有放弃赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：本案审理期间，根据太平洋财保淮北支公司的申请，调取对案涉保险车辆因本次保险事故造成的维修损失费用材料，经质证，太平洋财保淮北支公司对维修费的估价单及领料单不认可，但未提供相反证据推翻该维修费用及评估报告，本院对其证据效力予以认定。原告孙晓轶提交的施救费、评估费发票为孙晓轶合理支出的凭证，太平洋财保淮北支公司异议不成立，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下：孙晓轶为其实际所有的皖Ｌ×××××号的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在太平洋财保淮北支公司投保了机动车交强险和商业保险，保险期限均自2018年8月28日至2019年8月28日，其中商业机动车损失险保险责任限额总计为405800元，并不计免赔。2019年3月21日9时许，秦志玉驾驶该保险车辆车在萧县兴业路与龙腾大道与他人车辆发生碰撞，导致车辆损坏。事故经萧县公安局交警大队事故中队处理认定秦志玉负本起事故次要责任。案涉保险事故发生后孙晓轶对车辆进行了维修，又自行委托评估维修损失金额为380000元；孙晓轶花费车辆事故施救费500元、评估费19000元。为此双方理赔未果。本案审理期间，根据太平洋财保淮北支公司的申请，对案涉车辆损失进行重新评估鉴定，因太平洋财保淮北支公司未缴纳相关评估费用，其未能进入司法鉴定程序。 本院认为，孙晓轶与太平洋财保淮北支公司之间形成的机动车交强险和商业保险合同合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。案涉保险车辆在保险期间合法使用过程中发生保险事故，车辆实际所有人负担事故次要责任，保险事故造成的机动车损失金额未超过相应保险责任限额；根据案涉保险合同约定及相关法律规定，太平洋财保淮北支公司应承担赔付本次事故造成的车辆维修损失费用380000元及并承担车辆事故施救费用500元及鉴定评估费19000元。太平洋财保淮北支公司虽对评估事项及维修费用提出异议，但其未提供相关证据佐证，应以孙晓轶提供的评估报告为准，其抗辩理由不能成立，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙晓轶车辆维修项目费用损失380000元及施救费用500元和鉴定评估费19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 郑晓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初4037号原告：周某，女，1980年5月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：程某，男，1976年6月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：程义亭，男，1951年7月12日出生，汉族，住址同上。（系被告父亲）本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某与被告程某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐贵英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7796号 原告：陶功庆，男，1974年9月9日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：唐金麟，广西启泽律师事务所律师。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区金宜大道**，统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：谢卫福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐文榕，男，1965年10月11日生，壮族，该公司员工，住广西壮族自治区宜州市。 被告：柳州保利置业有限公司,,住所地：广西壮族自治区柳州市白沙路**保利国际中心**综合塔楼901、910-920统一社会信用代码：91450200697607549X。 法定代表人：李运有，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾毅，广西广杰律师事务所律师。 原告陶功庆与被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称“五鸿集团公司”）、柳州保利置业有限公司（以下简称“保利公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶功庆的委托诉讼代理人唐金麟，被告五鸿集团公司的委托诉讼代理人唐文榕，被告保利公司的委托诉讼代理人曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶功庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付工程款计人民币194925.51元；2.请求判令二被告向原告退还履约保证金计人民币45000元;3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告多年来一直带领施工队伍承接被告广西五鸿建设集团有限公司的南宁分公司（后变更为“广西五鸿建设集团有限公司鸿拾壹分公司”，以下简称：五鸿南宁分公司）的工程施工，2011年2月18日，被告五鸿南宁分公司授权原告代理与柳州保利大江郡(具体工程)工程的有关事务。2013年5月18日，原告与被告五鸿南宁分公司补定《战略合作协议》，约定原告以被告五鸿南宁分公司名义开展业务，所承建工程由被告五鸿南宁分公司与业主方进行结算，即工程款由业主方打入被告五鸿南宁分公司账户,被告五鸿南宁分公司按工程进度即时把工程款转入原告账户，以保证工程顺利完成。2013年8月26日，被告五鸿南宁分公司与保利公司签定《保利·大江郡凯旋艇（二期）商铺走廊装饰工程施工合同》，承建该合同所列项目，合同总价919874.32元。该工程实际交由原告带领施工队伍垫资施工，原告从被告五鸿南宁分公司处承接该工程后，原告向保利公司交付了履约保证金45000元。该工程已于2016年2月3日完工并交付保利公司使用，且被告五鸿南宁分公司与保利公司已经完成工程结算。经结算确认，最终审定结算造价为788610.22元，但被告五鸿南宁分公司仅向原告支付了591318.88元工程款，至今仍欠付原告工程款194925.51元，同时还有45000元履约保证金未退还。现经原告查询，得知保利公司尚未将上述工程款和履约保证金支付给被告五鸿南宁分公司，原告认为保利公司应在欠付工程款和履约保证金范围内向原告承担付款责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告五鸿集团公司答辩称，工程是以被告名义与保利公司签订了工程承包合同，具体施工人是原告，对原告的诉请和事实理由被告都予以认可，但保利公司没有向被告支付工程款，若保利公司支付给被告，被告可以支付给原告。 被告保利公司答辩称，对尚欠五鸿南宁分公司工程款194925.51元（包含应退的质量保证金）及应退的履约保证金45000元无异议，并同意支付，但由于曾收到广东珠海市金湾区人民法院的履行到期债务通知书和协助执行通知书，该法院要求保利公司不能向五鸿集团公司支付，因此原告是否有权直接要求保利公司向其支付上述款项由法院依法裁判。 经本院审理认定如下事实：2013年5月18日，五鸿南宁分公司与原告签订《战略合作协议》，约定原告以五鸿南宁分公司名义开展业务，自主经营，自负盈亏。之后，原告代表五鸿南宁分公司与被告保利公司签订《保利·大江郡凯旋艇（二期）商铺走廊装饰工程施工合同》，约定由五鸿南宁分公司承包保利·大江郡凯旋艇（二期）商铺走廊装饰工程，即涉案工程。该合同签订后，实际由原告带队进场施工，负责处理施工现场事务。后涉案工程竣工验收。现原告追索涉案工程款及到期应当返还的履约保证金无果，诉至本院，成讼。 另查明，案外人陶湘飞代原告向被告保利公司支付了45000元履约金。2014年1月22日，被告保利公司开出《收款收据》一张，载明收到陶湘飞保利大江郡装饰履约金，金额总计为45000元。经本院向陶湘飞询问，其表示案涉公司的实际施工人为原告。 庭审中，原告为证明欠付工程款的情况，提供了《工程结算造价协议清单》，该清单载明案涉工程结算造价为788610.22元，已付工程款为591318.88元，暂扣保修款为39430.51元，应付余款为155495元。保利公司未在该协议清单盖章。庭审中，保利公司对该协议清单真实性无异议；且各方当事人一致确认尚欠付的工程款为194925.51元（含应退质量保证金）及到期应返还的履约保证金45000元。 本院认为，《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第二十四条规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告五鸿集团公司认可涉案工程为原告实际施工；被告保利公司对此未提出异议，故本院认为应对原告系涉案工程的实际施工人身份予以认定。现涉案工程已经结算，原被告各方对涉案工程尚欠付的工程款194925.51元（含应退质量保证金）及到期应返还的履约保证金45000元的金额均无异议，故被告保利公司应依法直接向作为实际施工人的原告进行支付。由于本案诉讼前涉案款项并未实际由被告保利公司支付至被告五鸿集团公司，故原告要求被告五鸿集团公司支付上述费用，本院不再支持。现原告要求被告保利公司在欠付工程款及履约保证金范围内承担付款责任本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州保利置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶功庆支付工程款194925.51元及返还履约保证金45000元； 二、驳回原告陶功庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449元（原告陶功庆已预交，已减半收取），由被告柳州保利置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄焕玲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 龙 柳 书 记 员 叶清扬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6065号原告：张勇，男，1976年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：徐旭杰，男，1977年12月5日生，汉族，住浙江省宁波市斳州区。本院在审理原告张勇与被告徐旭杰买卖合同纠纷一案中，原告张勇于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告张勇向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费已减半收取5829元，由原告张勇负担。审判员  周伟良二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 莹
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1757号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地福建省三明市梅列区和仁新村****。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴悌魁，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：三明市鸿进贸易有限公司，统一社会信用代码913504007573616257，住所，住所地福建省三明市梅列区富华新村****div> 法定代表人：唐志强，总经理。 被执行人：三明市明商融资担保股份有限公司，统一社会信用代码91350400550964699X，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区牡丹新村******> 法定代表人：姜志寿，总经理。 被执行人：唐志强，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林美珍，女，1954年6月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市鸿进贸易有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、唐志强、林美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）闽0402民初194号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人三明市鸿进贸易有限公司返还申请执行人垫付的银行承兑汇票票款2427761.92元及垫付款利息2421316.8元（利息暂计算至2020年1月3日，此后利息继续按合同约定计算至还清全部款项之日止）、律师代理费5000元、财产保全费5000元；三明市明商融资担保股份有限公司、唐志强、林美珍对上述债务承担连带清偿责任；且要求各被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令各被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因各被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向各被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年10月12日、2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询各被执行人名下的财产信息，已扣划被执行人林美珍银行存款2634.89元和唐志强银行存款1281.74元及唐志强在财付通支付科技有限公司的存款3502.46元，均用于收取本案执行费。 3.本院已向中国人寿保险股份有限公司及中国太平洋人寿保险股份有限公司送达协助执行通知书，要求扣划林美珍在两家保险公司保单的现金价值，执行系统体现的价值分别为20000.00、16420.00（系统体现的价值并非实际价值），待扣划到位后用于收取本案执行费或者诉讼费。 4.被执行人三明市鸿进贸易有限公司名下有登记车牌号为闽ＧＺ××××号车辆（注册日期：2003年8月30日，车辆类型：普通二轮摩托车）、闽Ｇ0××××号车辆（注册日期：2007年4月17日，车辆类型：解放牌轿车）、闽Ｇ××××号车辆（注册日期：2010年3月22日，车辆类型：闽峰牌轿车），被执行人唐志强名下有登记车牌号为闽Ｇ0××××号车辆（注册日期：2002年10月1日，车辆类型：松花江轿车）、闽ＧＡ××××号车辆（注册日期：2007年7月24日，车辆类型：奥迪牌轿车）。经约谈申请执行人，其表示上述所有的车辆年限均已超过十年，无实际变现价值，无需法院进一步核实、查封及处置。 5.我院执行干警前往生效法律文书载明的各被执行人住所地及经营地进行现场查找，未发现被执行人唐志强、林美珍下落及财产线索，也未发现三明市鸿进贸易有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司在生效法律文书载明的住所地经营。经约谈申请执行人，其表示本案涉及金额较大，且被执行人有多起被执行案件，暂无需法院将各被执行人纳入失信被执行人名单及采取拘留措施。 6.被执行人唐志强名下有位于三明市梅列区××村××幢××室房产，该房屋的面积为60.82㎡，且抵押给中国银行三明分行，抵押金额24.02万元。经约谈申请执行人，其表示该房屋已设定抵押，且被执行人唐志强在梅列法院涉及多个被执行案件，加之上述房屋面积较小，无益处置，暂无需法院处置该房产。 7.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人三明市鸿进贸易有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、林美珍名下有不动产登记信息。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了申请执行人放弃处置的房产及车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2923号 原告：兰州新区鼎盛五金建材经销部。 经营者：刘晓沙。 委托诉讼代理人：韩晓丁（系刘晓沙丈夫）。 被告：徐兆峰。 原告兰州新区鼎盛五金建材经销部（以下简称鼎盛经销部）与被告徐兆峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鼎盛经销部委托诉讼代理人韩晓丁到庭参加诉讼，被告徐兆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 鼎盛经销部向本院提出诉讼请求：1.判令徐兆峰支付货款9641元，并支付违约利息1344元；2.本案诉讼费及公告费由徐兆峰承担利息计算至付清日止。事实和理由：徐兆峰在其处购买建筑材料合计未结货款金额9641元，徐兆峰签写一份欠条。其多次催促徐兆峰，徐兆峰一直未付货款至今。徐兆峰的恶意拖欠造成其合法利益受到损害，故诉至法院，请判如所请。 徐兆峰未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，鼎盛经销部向徐兆峰供应建筑辅材后，徐兆峰于2020年6月8日向鼎盛经销部出具欠条一份，载明：“本人徐兆峰，2020年1月20日在鼎盛经销部采购建筑辅材，未结货款9641元，大写玖仟陆佰肆拾壹元整。付款条件达到未支付或未支付完，即日起按年化利率百分之二十四计算。收款账号：×××79，开户名：韩晓丁，开户行：建行兰州中川支行，注货款到账此欠条自动作废，如发生争执可向兰州新区人民法院提出诉讼。欠款人：徐兆峰。”出具欠条后，徐兆峰未向鼎盛经销部支付任何货款。 以上事实由当事人陈述及提供的欠条等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。徐兆峰收到鼎盛经销部供应的建筑辅材后出具欠条，鼎盛经销部以欠条为据要求徐兆峰支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。双方关于逾期付款责任的约定符合法律规定，故对鼎盛公司要求徐兆峰承担违约利息的诉请予以支持。徐兆峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 徐兆峰于本判决生效之日起十日内支付兰州新区鼎盛五金建材经销部货款9641元，并承担截止2020年8月5日的违约金1344元，合计10985元（2020年8月5日之后的违约金以欠付款项为基数，按照年利率24%计算直至付清）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费37元，由徐兆峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陶 倩
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1122号之一 申请执行人：福建合创汇中典当有限公司，住所地福建省平潭县九一六北路育英中学北侧星海湾**商业****房，统一社会信用代码：91350128MA32TGX30K。 法定代表人：杨峰，经理。 委托诉讼代理人：任燕芳、鄢文娟，福建雅厚律师事务所律师。 被执行人：郑秀巧，女，1982年6月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人福建合创汇中典当有限公司与被执行人郑秀巧典当纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币985600元及相应利息并承担本案执行费12256元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无证券开户信息，无车辆登记信息，其名下有位于福州市仓山区××路××号××期××＃楼××单元房产由福州市鼓楼区人民法院首封，本院已向其参与分配。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈慧娜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6777号 原告：范娟，女，1985年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县嘉伦医养综合服务有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇北环路阳光水岸********。 法定代表人：何顺伦。 原告范娟与被告南部县嘉伦医养综合服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告范娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确不予缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范娟撤回起诉处理。 审 判 员  左 琨 二〇二〇年十二月八日 法官助理  黄子洁 书 记 员  文清军
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢232号 申请执行人：青岛嘉禾秋实农业有限公司，住所地：青岛市胶州市里岔镇韩家庄东侧。 法定代表人：刘美燕，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张日辉、刘畅，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地：胶州市铺集镇中部工业园区。 法定代表人：朱铎军，总经理。 被执行人：朱铎军，男，汉族，1975年4月14日出生，住：山东省胶州市。 被执行人：韩霞，女，汉族，1974年9月14日出生，住山东省胶州市。 申请执行人青岛嘉禾秋实农业有限公司与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司、朱铎军、韩霞金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案于2015年5月11日立案，案号为（2015）青执字第445号，2015年10月9日终结本次执行程序。本案原申请执行人为兴业银行股份有限公司青岛分行，2018年11月21日，本院作出（2018）鲁02执异395号执行裁定书裁定，青岛浩成投资有限公司为本案的申请执行人。2020年2月14日，本院在京东网司法拍卖网络平台对被执行人青岛远征钢结构工程有限公司名下位于胶州市里岔镇韩家庄东侧的房产进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍。在第二次拍卖过程中，本院作出（2020）鲁02执异510号执行裁定书裁定，变更青岛嘉禾秋实农业有限公司为本案的申请执行人。青岛嘉禾秋实农业有限公司变更为新的申请执行人后申请以第二次拍卖房产的价格抵偿部分债权，申请执行人青岛嘉禾秋实农业有限公司以房抵偿部分债权后，申请撤销对执行人的执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院引发的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁02执恢232号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  赵 雷 审判员  徐 晓 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张 涛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10329号原告：王建光,男,1959年6月21日生,汉族,农村居民,住平度市。委托诉讼代理人：王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住该所。被告：王磊，男，1978年12月17日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王建光与被告王磊劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即付清拖欠我的工程劳务费10000元人民币;2.案件受理费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建光的委托诉讼代理人王聚起到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2015年冬天，被告雇佣原告粉刷其工厂里的墙壁。2016年2月4日，双方结算时，被告尚欠原告10000元劳务费未付，被告为原告出具欠条1份，上书：“今欠到王建光工程款壹万元整/￥10000/王磊/2016.2.4”。本院认为，被告雇佣原告从事粉刷墙壁业务，原、被告之间形成劳务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，被告为原告出具的欠条，系被告欠原告劳务费的有效凭证，故原告凭该欠条要求被告立即支付所欠劳务费10000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告王建光劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊负担。本判决为终审判决。审判员  王春光二〇二〇年十二月十四日法官助理董玉蕾书记员吴奉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30698号 原告：叶胜全，男，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：傅中谷，男，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告叶胜全与被告傅中谷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶胜全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商品欠款1400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在统景街道销售电器，2020年1月16日，被告傅中谷在原告处购买美的热水器一台，应付货款1800元，当时只支付了400元，下余欠款被告出具了欠条一份，载明：“xx傅中谷，美的热水器，付400元，欠1400元”，被告在欠条上签字确认。经原告多次催收，被告一直未付款，故原告诉至法院。 被告傅中谷辩称，欠原告1400元货款属实，应该偿还。但因为被告之前在原告处还购买了另外一台热水器，该热水器为样品机，存在质量问题，无法使用，故被告才一直未支付本笔欠款。 本院认为，被告傅中谷对欠付原告货款1400元的事实予以认可，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护。原、被告间因购买热水器形成买卖合同关系。双方应按约定履行各自义务。欠条虽未明确约定付款期限，但依法买受人应当在收到标的物的同时支付价款。故原告叶胜全现要求被告傅中谷支付欠款1400元，符合法律规定，本院予以支持。被告傅中谷辩称所购买的另一台热水器存在质量问题，系另一法律关系，与本案无关，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下： 被告傅中谷于本判决生效后十日内支付原告叶胜全货款1400元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告叶胜全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1219号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人李江军，男，1988年8月5日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无职业，住岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被石狮市公安局取保候审，2020年10月26日被石狮市人民检察院取保候审，同年12月17日被逮捕。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人李江军犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人李江军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日5时许，被告人李江军到石狮市××巷××号××巷子，趁无人之机，推盗走被害人戴某停放在该处的一辆本田牌二轮摩托车（价值人民币4000元）。同日21时许，被告人李江军在泉州市××路××号××室被抓获。案发后，赃车被追回并发还被害人。 另查明，被告人李江军曾因吸毒于2017年被行政处罚。 上述事实，被告人李江军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某陈述，书证公安机关工作说明、户籍证明、行政处罚决定书、发还清单，鉴定意见，扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录，及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人李江军判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李江军对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人李江军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李江军归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃车已追还，酌情对被告人李江军从轻处罚。被告人李江军有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李江军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年2月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏1003刑初170号 自诉人孙金林，男，1969年7月22日出生于江苏省扬州市，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。 被告人王永腾，男，1989年5月25日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，美团外卖送餐员，住江苏省仪征市。 自诉人孙金林以被告人王永腾犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人孙金林控告被告人王永腾构成故意伤害罪的证据尚不够确实充分，又不能补充充分证据，亦不同意撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人孙金林对被告人王永腾的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 徐 莉 审判员 张田辉 审判员 李 燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黄慧馨
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1423号之一 申请执行人：本院刑庭，住所地沙县。 被执行人：陈维民，男，2001年8月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人陈维民涉刑事财产刑一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）闽0427刑初169号刑事判决书，向被执行人陈维民发出执行通知书，责令被执行人陈维民立即支付申请执行人本院刑庭罚金5000元，追缴违法所得1842元。在执行过程中，经查，被执行人陈维民名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0427刑初169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10140号原告：深圳市腾懋电子有限公司，住所地:广东省深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙陂路****301，统一社会信用代码:91440300580070581M。法定代表人:汤四新。委托诉讼代理人:吴育林，广东世纪华人律师事务所律师。被告:深圳市兴四海科技有限公司，，住所地:深圳市龙华新区大浪街道同胜社区白云山新村综合大厦****统一社会信用代码:91440300585602989U。法定代表人：曾令顺。被告:雷培可，男，1977年10月1日出生，汉族，身份证住址:。第三人:深圳捷腾微电子科技有限公司，，住所地:深圳市宝安区松岗街道溪头村新泰思德工业园****统一社会信用代码:91440300693994078H。法定代表人:汤化清。委托诉讼代理人:吴育林，广东世纪华人律师事务所律师。第三人:但堂富，男，1968年10月17日出生，汉族，住址:。原告深圳市腾懋电子有限公司与被告深圳市兴四海科技有限公司（以下简称兴四海公司）、雷培可、第三人深圳捷腾微电子科技有限公司（以下简称捷腾微公司）、但堂富买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告兴四海公司向原告支付货款376109元及其逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款年利率5%上浮50%，分别自2017年10月1日、11月1日、12月1日、2018年1月1日、2月1日付至清偿之日止，截止2018年12月31日逾期付款利息为30109元；2.本案诉讼费全部由被告兴四海公司、雷培可承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴育林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2017年8月份至12月份期间，第三人捷腾微公司与被告兴四海公司双方签订《订购合同》，约定被告兴四海公司向第三人捷腾微公司采购电子产品，合同上的付款方式注明月结60天。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、货款结算情况：2017年9月20日，被告兴四海公司对账确认尚欠第三人捷腾微公司的8月份货款23731.2元，原告主张被告兴四海公司尚欠2017年9月份、10月份、11月份、12月份的货款金额分别为61325.8元、108223.98元、117254.87元、65573.16元，上述货款共计376109.01元。四、债权转让情况：2018年12月8日，原告与第三人捷腾微公司签订了《债权转让协议》，把第三人捷腾微公司对被告兴四海公司的债权转让给原告所有，并在2018年12月12日告知了被告兴四海公司。五、原告诉请被告兴四海公司支付货款:予以支持。本案中被告兴四海公司辩称其已支付2017年8月的货款23731.2元且2017年12月份未与第三人捷腾微公司发生交易，应在起诉金额中予以扣除，但被告兴四海公司未提供有效证据予以证明，且原告也表示未收到该款项，另根据原告提交的送货单和公司期货明细显示，第三人捷腾微公司已向被告兴四海公司履行了送货义务，被告兴四海公司的员工亦进行了签收，故本院对被告兴四海公司的主张不予采纳。第三人捷腾微公司与被告兴四海公司均确认订单超过50K即可从货款中扣除该份订单的模具费，被告兴四海公司主张应扣除的模具费为44000元，但原告与第三人捷腾微公司认可超过50K订单的模具费仅为9000元，本院予以认定，被告兴四海公司并未提供证据证实其余订单数量超过50K，其要求抵扣相应的模具费，本院不予支持，则被告兴四海公司未付货款为367109.01元。另，被告兴四海公司主张因第三人捷腾微公司存在迟延交货的违约行为造成被告兴四海公司的客户退货和罚款，但未提供有效证据予以证明，故本院不予采纳。第三人捷腾微公司把对被告兴四海公司的债权转让给了原告，同时亦向被告兴四海公司履行了债权转让告知义务，现原告诉请被告兴四海公司偿还货款，于法有据，本院予以支持，则被告兴四海公司应支付原告货款367109.01元。六、原告诉请被告兴四海公司支付逾期付款利息:部分予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算利息，本院予以支持。合同中明确约定月结为60天，故被告兴四海公司最迟应分别在2017年10月31日、2017年11月30日、2017年12月31日、2018年1月31日、2018年2月28日支付各月账单，则利息应当分别以14731.2元、61325.8元、108223.98元、117254.87元、65573.16元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准分别自2017年11月1日、2017年12月1日、2018年1月1日、2018年2月1日、2018年3月1日计至2019年8月19日止；以367109.01元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。七、原告诉请被告雷培可承担连带清偿责任：予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告兴四海公司在2019年9月4日前为自然人独资有限公司，其唯一股东为被告雷培可，涉案交易发生在2017年，被告雷培可在上述期间作为被告兴四海公司的唯一股东，未能举证证明被告兴四海公司的财产独立于自己的财产，现原告诉请被告雷培可对被告兴四海公司所负债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市兴四海科技有限公司于本判决生效日起十日内支付原告深圳市腾懋电子有限公司367109.01元；二、被告深圳市兴四海科技有限公司于本判决生效日起十日内支付原告深圳市腾懋电子有限公司逾期付款的利息（分别以14731.2元、61325.8元、108223.98元、117254.87元、65573.16元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%分别自2017年11月1日、2017年12月1日、2018年1月1日、2018年2月1日、2018年3月1日计至2019年8月19日；以367109.01元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止）；三、被告雷培可对本判决第一项、第二判项确定的债务向原告深圳市腾懋电子有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市腾懋电子有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元、保全费2551.09元，由原告承担149元、被告深圳市兴四海科技有限公司、雷培可共同承担6099.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年十二月四日书记员 叶子清(兼)书记员 刘  晶  慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1502民初13231号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工。被告：于学霞，女，1972年11月4日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被告：郭传峰，男，1974年7月15日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告于学霞、郭传峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告于学霞、郭传峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息28575.14元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费2784.80元；3.判令被告向原告支付自2020年3月9日起以31359.94元为基数按年息15.4%计算至实际给付之日的违约金；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告于学霞向原告投保了个人贷款保证保险，2018年9月18日，从中国农业银行聊城东昌府支行（以下简称农业银行）获取信用贷款44000元，因被告逾期还款，农业银行于2020年3月9日向原告申请索赔并从原告账户扣款28575.14元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日的保费尚未支付为2784.80元。后经核实郭传峰作为被告于学霞的配偶签订了共同还款承诺书,故应承担连带还款义务。被告于学霞、郭传峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、共同还款承诺书、还款明细表等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年9月13日，于学霞在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额15万元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人于学霞，被保险人农业银行；贷款金额44000元；保险金额48827.89元；赔偿等待期80天；保险费27721.44元，每月保费770.04元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。于学霞（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定于学霞向农业银行贷款44000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十五，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款……。被告郭传峰向原告出具一份共同还款承诺书，内容为：于学霞于农业银行签订的个人贷款合同，在人保公司投保个人信用贷款保证保险，郭传峰同意与于学霞共同承担还款责任，承担法律责任郭传峰在承诺书处签字捺印。贷款发放后，因于学霞未按期偿还贷款，原告于2020年3月9日向农业银行理赔28575.14元用于归还了于学霞欠农业银行的借款本息。另查明：被告于学霞尚欠原告保险费2784.80元。本院认为：被告于学霞与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单、与农业银行签订的个人担保借款合同、被告郭传峰出具的承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，因于学霞未按约定偿还农业银行贷款，致使原告代为偿付贷款本息28575.14元，该代偿款被告于学霞应予偿还。于学霞欠原告的保险费2784.80元，亦应偿还。保险单特别约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告主张的违约金（按年15.4%计算至实际给付之日的违约金）并未超出双方约定，本院予以支持。被告郭传峰作为于学霞的配偶同意与于学霞共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告郭传峰承担共同还款之诉求，本院予以支持。被告于学霞、郭传峰经本院传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于学霞、郭传峰于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款28575.14元；二、限被告于学霞、郭传峰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费2784.8元；三、被告于学霞、郭传峰于本判决生效后十日内向原告支付违约金（以31359.94元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日按年息15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告于学霞、郭传峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十二月一日书记员  杨坤
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3838号之一 申请执行人：沈申丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：范国雄，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 委托诉讼代理人：褚培淳，上海市浩信律师事务所律师。 申请执行人沈申丽与被执行人范国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人沈申丽向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为440560元及利息。案件立案后，本院于2020年11月5日向被执行人范国雄发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人范国雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人范国雄逾期未履行。 在执行中查明，被执行人范国雄目前暂无其他财产可供执行。截至2020年12月28日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人范国雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范国雄拒不履行，本院已对被执行人范国雄采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范国雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3838号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金增儿 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 谢泽兴
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2297号 原告：苏重华，男，1994年2月28日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该镇××福利区××楼××单元××室。 委托诉讼代理人：蒋理慧，甘肃泫渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晓芬，甘肃泫渊律师事务所实习律师。 被告：兰州德隆房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区环湖东路玉海大厦12-16。 法定代表人：唐豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康慧，女。 委托诉讼代理人：贾翔峰，甘肃和谐律师事务所律师。 原告苏重华与被告兰州德隆房地产开发有限公司（以下简称“德隆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏重华委托诉讼代理人蒋理慧、魏晓芬，被告德隆公司委托诉讼代理人康慧、贾翔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏重华向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令德隆公司归还购房款2242800元;3.判令德隆公司支付违约金67284元;4.判令德隆公司支付截止至2020年7月1日的资金占用利息150897元,并支付至清偿购房款之日止（按照年利率4.75%计算）;以上合计2460981元;5.判令德隆公司承担本案诉讼费、保全费及保函费等全部费用。事实和理由：2019年2月1日，双方签订了一份商品房买卖合同，苏重华以抵账的方式取得德隆公司位于甘肃省兰州市兰州新区××路××幢××层的房屋，面积356平方米，房价总金额2242800元。合同约定德隆公司于2019年12月31日前交房，但时至今日未交房。故苏重华为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 德隆公司辩称，同意解除合同，但不存在苏重华所说的以抵账方式支付房款的情况，故苏重华无权要求返还房款及支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，苏重华与德隆公司签订《商品房买卖合同》。约定：德隆公司将位于甘肃省兰州市兰州新区××路××幢××层的房屋出卖给苏重华，面积共356平方米，每平方米6300元，总金额2242800元。该房屋尚未交付给苏重华。 另查明，2020年10月14日，德隆公司收到本案起诉状及应诉材料。苏重华为诉讼保全支出案件申请费5000元及保函费2461元。 认定以上事实的证据有：《商品房买卖合同》、电子凭证回执单。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，苏重华与德隆公司签订《商品房买卖合同》，现苏重华要求解除该份合同，德隆公司同意解除是其真实意思表示，本院予以确认。苏重华称以抵账方式支付房款，但其提交的房屋转让申请是复印件且涉及案外人，德隆公司不予认可，对该证据的真实性本院无法认定，苏重华应承担举证不能的不利后果，故对其要求返还房款，支付违约金及利息的诉请因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，苏重华的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、自2020年10月14日起，解除苏重华与兰州德隆房地产开发有限公司于2019年2月1日签订的《商品房买卖合同》； 二、驳回苏重华的其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费13244元，案件申请费5000元，保函费2461元，合计20705元，由苏重华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十二月三日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风