wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21971号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：于海洋，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告于海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰贰拾玖元玖角捌分（￥2629.98）、利息捌拾伍元陆角肆分（￥85.64）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月31日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟玖佰捌拾叁元叁角壹分（￥1983.31），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告于海洋未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：于海洋；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年3月30日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年3月30日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年3月30日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年3月30日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2733.76元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告于海洋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告于海洋未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告于海洋签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告于海洋。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2479元、利息及逾期利息770.11元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告于海洋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2479元、利息及逾期利息770.11元，并以未付款2479元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告于海洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告于海洋负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
文书内容重庆市巴南区人民法院支 付 令（2020）渝0113民督227号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：侯开玉，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李艳燕，女，系公司员工。被申请人：李凯，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区融汇大道二号xxx房屋业主。根据《融汇半岛二期临时管理规约》、《融汇半岛二期物业服务合同》的约定，申请人系该小区的物业管理公司，原、被申请人之间存在物业服务合同关系。被申请人享受了申请人提供的物业服务，应当按时向申请人缴纳物业费。但被申请人一直拖欠物业服务费2046.79元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司物业管理服务费2046.79元。申请费17元，由被申请人李凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  卢再祥二〇二〇年十二月一日书记员  郭俊伶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20072号原告：重庆鸣通汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**2-24，统一社会信用代码9150011375005602XW。法定代表人：周菊芳，执行董事。被告：张浪，男，1991年9月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告重庆鸣通汽车运输有限公司（以下简称鸣通公司）与被告张浪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告鸣通公司的法定代表人周菊芳到庭参加诉讼。被告张浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸣通公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《车辆委托服务合同》；2、判令被告立即向原告支付2020年9月30日前的规费6656元，管理费资金占用费12000元；3、判令被告立即向原告支付违约金4000元；4、以上二项共计金额22656元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原、被告签订了《车辆委托服务合同》，约定被告张浪将其所有的渝ＢＶ××**号车辆挂靠在原告鸣通公司处经营。被告张浪从2019年5月8日起未缴纳服务费，也未年审和投保。原告鸣通公司遂诉请如上。被告张浪未作答辩。原告鸣通公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆委托服务合同》、车辆行驶证、运输证、机动车信息查询结果单。被告张浪无质证意见，也未举示证据。本院对原告鸣通公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告鸣通公司与被告张浪签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：被告张浪将渝ＢＶ××**号车辆挂靠在原告鸣通公司处经营；被告应按时向原告缴付原告为被告代缴的各种国家税费及保险，被告应在年审车辆一个月前向原告缴纳全年委托服务费5000元，如逾期30日不缴，被告愿意承担原告资金占用费1.5%及违约金5‰，并有权解除委托服务合同。合同签订后，被告张浪自2019年5月8日起未向原告鸣通公司缴纳服务费。该车保险终止日期2018年9月23日，经本院在交通安全综合服务平台查询该车年检有效期至2019年5月31日。本院认为，原告鸣通公司与被告张浪形成挂靠经营合同关系，双方均应按合同约定履行义务。现被告张浪未按约定缴纳服务费、保险费，也未按期年审，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告张浪的违约行为符合《车辆委托服务合同》约定的原告鸣通公司有权解除合同的情形，对原告鸣通公司要求解除《车辆委托服务合同》的诉讼请求，本院予以支持，并确认《车辆委托服务合同》于诉状副本送达之日即2020年12月7日解除。原告鸣通公司要求被告支付2019年5月8起计算至2020年9月30日期间的服务费6656元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。现原告诉请按资金占有使用费及违约金，均具有违约金的性质，本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳服务费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年检几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的10%主张违约金，即666元；对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金3333元（以8个月服务费计算），违约金共计3999元。对原告鸣通公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告张浪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆鸣通汽车运输有限公司与被告张浪于2015年9月21日就渝ＢＶ××**号签订的《车辆委托服务合同》于2020年12月7日解除；二、被告张浪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鸣通汽车运输有限公司服务费6656元、资金占有使用费及违约金3999元，共计10655元；三、驳回原告重庆鸣通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张浪负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5462号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1511号申请执行人：周美虾，女，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人：金敬莎，女，1999年12月31日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人：金某，女，2011年2月18日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：丁宏林，男，1977年3月30日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：于海宏，女，1979年9月4日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人周美虾、金敬莎、金某被执行人与丁宏林、于海宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）即刑初字第749号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月14日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2011）即刑初字第749号刑事附带民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十八日书记员  江 妙
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初624号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人孙某某，男，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 辩护人苏毅、王士金（实习），山东海蔚律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞426号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月22日21时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁A7***G号小型轿车，沿北园高架路行驶至济南市天桥区黄岗路上桥口东500米处时，与曹某某驾驶的鲁A3***H号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、曹某某及鲁A3***H号小型轿车乘坐人岳某某受伤。经检验，被告人孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为214.6±9.1mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人孙某某承担事故全部责任。2019年12月27日，被告人孙某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人孙某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有血液酒精含量超过200毫克/100毫升、在城市快速路上驾驶、发生交通事故并负全部责任、自首等量刑情节，建议判处被告人三个月十五日以下拘役，并处罚金。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人提出的被告人孙某某系自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚的辩护意见。被告人孙某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车发生事故并负全部责任、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘贝贝
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1739号 关于姜丽申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2298号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1848号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达·尚东国际8栋1-29-2901。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：胡世友。 被告：王大斌，男，1978年10月2日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司诉被告王大斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。原告自贡市新城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨妍
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢462号之一 申请执行人：眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司，地址：仁寿县文林镇奎星街**。统一社会信用代码：915114215904796980。 法定代表人：熊子玉。 被执行人：陈红林，男，生于1973年9月12日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：辜泽群，女，生于1974年8月24日，汉族，住四川省仁寿县。 本院（2014）仁寿民担字第2号眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司与陈红林、辜泽群借贷合同纠纷一案。现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2014）仁寿民担字第2号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 政
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3707号之二申请执行人龙国安。申请执行人龙国举。申请执行人龙峰。申请执行人龙军。被执行人龙真。被执行人龙国泰。本院在执行申请人龙国安、龙国举、龙峰、龙军与被执行人龙真、龙国泰所有权确认纠纷一案过程中，于2020年12月22日向青岛市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，将位于青岛市市北区南宁路18号4号楼4单元201户房屋产权变更为龙国安、龙国举、龙峰、龙军、龙真、龙国泰按份共有，其中龙国安、龙国举、龙国泰、龙真各占20%份额，龙峰、龙军各占10%份额，并于同日扣划被执行人龙真银行存款6340元（含执行费550元）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10084号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月二十三日书记员  李田庆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14615号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇政杰，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人仇政杰因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终393号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 仇政杰以鹿城区政府作为征收主体应当对涉案区域的行政强制行为承担责任等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案中，再审申请人以鹿城区政府、广化街道办共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案强制行为，故再审申请人起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，再审申请人拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。仇政杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回仇政杰的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 萌
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2763号 吴大明（申请执行人）、四川天府丽景物业服务有限公司（被执行人）： 吴大明与四川天府丽景物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现被执行人已经主动向申请执行人履行14000元，本院向被执行人收取案件执行费80元。至此，吴大明（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初2726号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20970号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：孙某某，男，1995年6月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：黄某某，女，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：孙某1，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告孙某某、黄某某、孙某1追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初193号原告：徐彦丽，女，1979年7月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。被告：肖辉英，男，1992年3月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区（现泰来监狱服刑）。原告徐彦丽与被告肖辉英修理合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐彦丽与被告肖辉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彦丽向本院提出诉讼请求：要求被告肖辉英立即给付修车款8000.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年，被告肖辉英在原告徐彦丽经营的汽车修理厂修车，欠修理费8000.00元。2019年2月10日，被告肖辉英为原告徐彦丽出具8000.00元欠据一张。此款经原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院要求被告立即给付修车款8000.00元，并承担诉讼费用。被告肖辉英辩称，原告所述属实，但现在监狱服刑，待出狱后给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告肖辉英在原告徐彦丽经营的汽车修理厂修车，欠修理费8000.00元。2019年2月10日，被告肖辉英为原告徐彦丽出具8000.00元欠据一张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告肖辉英所欠原告徐彦丽修车费有其出具的欠据为凭，该修理合同关系真实合法有效，故原告徐彦丽要求被告肖辉英给付修车款8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，之规定，判决如下：被告肖辉英于本判决生效后立即给付原告徐彦丽修车款8000.00元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告肖辉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权审 判 员  马恩东人民陪审员  房志强二〇二〇年十二月十四日书 记 员  高 媛
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执962号之一申请执行人边某。被执行人李某。被执行人李某。申请执行人边某申请执行李某、李某其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为156152元，现已执行回案款人民币30164元，但申请执行人边某拒绝领款，现依法经过通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，因申请执行人无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故该案依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执962号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年十二月四日书记员  刘 宾
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保135号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：王群红，女，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人王群红价值31100元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9862号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：方胜，男，1973年06月24出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与方胜信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为58190.67元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月十九日 书记员 劳可鹏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初4525号 原告：陈伟晨,男,1995年10月21日生,汉族,住安徽省霍邱县。公民身份码号:342423199510218171。 委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被告:何巨,女,1976年11月26日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:韩永军,男,1970年1月27日生,汉族,住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：朱颖，湖北仁义律师事务所律师。 原告陈伟晨与被告何巨、韩永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈伟晨及委托诉讼代理人蒋家毅、被告韩永军及委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼，被告何巨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟晨诉称：2020年2月15日,原告与被告何巨签订《购销合同》,约定原告向被告购买“一次性医用口罩(3M三层)”600万只，分批次付款发货。2020年2月16日原告按被告何巨指定将200万元打入被告韩永军账户,被告何巨承诺2020年2月21日向原告交付首批货物,若当日未能交货,最晚在2020年2月23日将全部货款退回原告。然，被告一直未能履约。经原告催要，被告于2020年3月6日至2020年3月9日陆续退款1159383.16元，尚欠840616.84元未退，为此,诉求：解除原、被告签订的购销合同；被告立即返还原告840616.84元及利息(利息自2020年2月16日按年利率6%计算至款清息止)；本案诉讼费用由被告承担。 被告何巨未答辩。 被告韩永军辩称：1、韩永军不是适格主体，不应该是本案被告。本案是买卖合同纠纷，法律关系主体是合同订立者，韩永军既不是合同买方也不是合同卖方，不能成为合同法律关系适格的主体，韩永军成为本案被告没有法律依据；韩永军既没有参与也知情更不是何巨的合伙人，原告也没有提供任何证据证据韩永军系何巨的合伙人，就算韩永军是何巨的合伙人也与本案无关。2、韩永军不受涉案合同权利义务的约束。尽管合同约定，韩永军的个人账号系卖方也就是另一被告何巨的收款账号，但是关于委托收款的法律关系与原告无关；3、韩永军收到涉案合同的款项在第一时间给了被告何巨，韩永军系好意相助，无偿帮助何巨代收款，无论是何巨还是原告都不能以不当得利向韩永军主张任何权利；综上，请法院依法驳回全部诉请。 经审理查明：2020年2月15日,原告与被告何巨签订《购销合同》,约定向被告购买“一次性医用口罩(3M三层)”600万只,合计金额8358000元;交货地点:发货前通知,交货时间：2月21日，交货方式：分三次发货，每批200万个。货款结算方式：电汇，由供方指定的账户，韩永军，招商银行6214850114777516。付款期限：款到发货，其他：全款发货。其他约定事项：如果供方2月21日前需方未收到货物，需两日内原款退回。上述合同签订当天，原告通过其姐夫洪勇分五次向被告韩永军上述账号转款合计200万元。后被告何巨一直未发货。在多次催要后，被告何巨于2020年3月6日至2020年3月9日通过他人账户陆续退款1159383.16元给原告，该款打入原告姐夫洪勇账户。下余货款未退，2020年4月24日被告微信承诺2020年5月底前归还20万元，7月底前归还30万元，9月底前剩余款项全部结束。后原告在催要无果后，于8月11日诉至来院，诉求如上。 以上事实有原告提供的原、被告身份信息、购销合同、微信聊天记录、转款记录、证人证言、被告提交的委托代收协议及银行流水及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告何巨签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，对双方当事人均有约束力。《购销合同》签订后，原告按约支付了货款。被告延迟交货后，鉴于双方协商后达成一致意见,被告何巨退还原告货款，原告也予以同意，应视为双方不再履行合同，故对原告解除合同的诉求，予以支持。被告何巨陆续退款1159383.16元后，余款840616.84元理应继续退还原告，故对原告要求被告何巨退还840616.84元货款的诉求予以支持。鉴于原告主张的逾期利息过高，酌定从每期逾期之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至款清息止。原告货款按《购销合同》约定打入被告韩永军账户，但其无证据证实被告韩永军与被告何巨系合伙关系，从原告陈述可知原告方就案涉合同一直是与被告何巨沟通协商，没有与被告韩永军对接过，且被告韩永军收到货款后全部转入被告何巨指定账户，故对原告要求被告韩永军退还货款及逾期利息的主张，不予支持。庭审中原告虽对委托代收协议提出异议，但无相反证据予以推翻，故对该证据予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何巨于本判决生效后十日内返还原告陈伟晨货款840616.84元及逾期利息（其中：20万元以20万为基数从2020年6月1日起全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至款清息止；30万元以30万为基数从2020年8月1日起全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至款清息止；340616.84元以340616.84元为基数从2020年10月1日起全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至款清息止）。 二、驳回原告陈伟晨其他诉求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12206元，由被告何巨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  梅 辉 人民陪审员  韩怀琼 人民陪审员  郑 丽 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  张义敏 附：民事判决书相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21524号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：姚春宇，男，1995年06月03日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告姚春宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告姚春宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰壹拾捌元陆角贰分元（￥2118.62）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月20日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元整元（￥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告姚春宇未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：姚春宇；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月19日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年6月19日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月19日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月19日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3191.68元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告姚春宇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告姚春宇未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告姚春宇签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告姚春宇。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2093.83元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告姚春宇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2093.83元，并以未付款2093.83元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告姚春宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告姚春宇负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3094号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人陈静：女，1976年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区，现住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人陈静没收财产一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110刑初427号刑事财产刑判决没收陈静个人财产五万元；所判没收财产已缴纳一千零四十元，剩余款项限本判决生效后三日内缴纳，现判决已发生法律效力。被执行人陈静逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年8月27日向本院移送申请执行。申请执行标的没收个人财产50000.00。本院立案受理。本案在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人陈静至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人陈静的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人陈静与他人共有一套住房外，无其他财产。2014年11月6日起施行的《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》对没收财产的执行作了相关规定，本案在移送执行时没有明确没收什么财产及状况。通过调查未发现被执行人陈静有银行存款，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人财产执行，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执3094号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年十二月二十五日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0102刑初372号 自诉人济南天路路桥工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人张伟，总经理。 代理人张建军，山东常春藤律师事务所律师。 被告人曲光军，男，1971年出生，汉族，住济南市。 被告人黄兴辉，男，1973年出生，汉族，系山东乾慧律师事务所律师，住济南市。 自诉人济南天路路桥工程有限公司以被告人曲光军、黄兴辉犯合同诈骗罪于2020年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以需要补充新的证据为由，申请撤回起诉。 本院认为，自诉人申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下： 准许自诉人济南天路路桥工程有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孙志彬 人民陪审员  刘崇法 人民陪审员  孙竹林 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  孙 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初17205号原告：重庆豪畅汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**3-3，统一社会信用代码91500113MA5YT52B1U。法定代表人：王美君，经理。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：张明祥，男，1982年12月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆豪畅汽车运输有限公司（以下简称豪畅运输公司）与被告张明祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告豪畅运输公司的委托诉讼代理人段冬梅到庭参加了诉讼，被告张明祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告豪畅运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告张明祥偿还欠款238126元，并按年24%的标准支付自2019年10月5日起至付清之日的利息；2、请求被告张明祥支付违约金20000元，诉讼过程中，原告豪畅运输公司放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告张明祥因购车资金不足向原告豪畅运输公司借款，于2019年4月2日与原告豪畅运输公司签订了《欠款及还款协议书》，约定原告豪畅运输公司为被告张明祥垫付车款、保险等费用共计311500元，被告张明祥分24期偿还等。履行过程中，原告豪畅运输公司按约定垫付上述款项，但被告张明祥自2019年10月5日起未按时足额还款，截至2020年9月9日，被告张明祥尚欠到期借款147273元，经催收未果，原告豪畅运输公司遂向本院提起诉讼。被告张明祥未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告豪畅运输公司举示的《购车协议》、《车辆挂靠合同》、《欠款及还款协议书》、营业执照复印件、证明、情况说明、银行交易凭证、机动车行驶证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张明祥于2019年2月15日向案外人重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司购买东风牌汽车一辆，双方约定车辆总价411500元，首付100000元，余款311500元于交车时付清等。被告张明祥支付了首付款后，因支付余款资金不足，于2019年4月2日与原告豪畅运输公司签订了《欠款及还款协议书》，约定原告豪畅运输公司为被告张明祥购买车牌号渝D292**号车辆垫付购买该车的车款、保险费、车辆购置税、上户费等费用共计311500元，还款期限自2019年5月5日至2021年4月5日止，共24期，每期等额还款金额为12979元，于每月的5号还款；约定若被告张明祥未按时还款，应当从逾期之日起至还款之日止以欠款总额为基数按年利率36%的标准支付利息，并支付违约金20000元；约定若被告张明祥未按期足额支付任一期款项，视为全部债务到期；并约定了通信地址作为司法送达地址等。同日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告张明祥将购买的渝D292**号货车挂靠在原告豪畅运输公司经营等。履行过程中，原告豪畅运输公司在2019年5月14日前代被告张明祥向案外人黔江区黔蓉汽车销售有限公司支付了渝D292**号车辆的购车余款311500元，黔江区黔蓉汽车销售有限公司将该车交付被告张明祥，被告张明祥将该车挂靠在原告豪畅运输公司名下经营。但被告张明祥未按时足额向原告豪畅运输公司还款，截至本案立案之日2019年10月5日，共计偿还83364元，审理过程中，被告张明祥于2020年11月11日偿还9000元，至今共计偿还92364元，尚欠219136元。经催收未果，原告豪畅运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告豪畅运输公司坚持其诉讼请求，被告张明祥未到庭答辩。本院认为，原、被告于2019年4月2日签订了《欠款及还款协议书》，系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告豪畅运输公司在2020年9月7日前向提供了借款，被告张明祥应当按约定偿还，其至今实际偿还92364元，尚欠219136元，其逾期未偿还的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任，且根据约定，原告豪畅运输公司有权要求被告张明祥提前偿还全部债务。对于被告张明祥应付的逾期利息，第一，被告张明祥在2019年10月5日前应还77874元，实还83360元，在2019年11月5日前应还90853元，实还83360元，故，于2019年11月6日构成逾期，按照合同约定，自2019年11月6日起全部未还款项到期；第二，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案中，应按起诉之日2020年10月15日的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算利息，本院予以支持按被告张明祥按年利率15.4%的标准支付以219136元为基数计算的自2019年11月6日起至付清之日的逾期利息。综上所述，对于原告豪畅运输公司的诉讼请求，本院予以支持被告张明祥偿还借款本金219136元，并按年利率15.4%的标准支付自2019年11月6日起至付清之日的逾期利息。被告张明祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明祥在本判决生效后七日内偿还原告重庆豪畅汽车运输有限公司借款本金219136元，并按年利率15.4%的标准支付自2019年11月6日至付清之日的逾期利息；二、驳回原告重庆豪畅汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元，减半收取2586元，由被告张明祥负担（此款原告豪畅运输公司已经垫付，被告张明祥在本判决生效后七日内支付原告2586元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3160号 张均（申请执行人）、曾永奎（被执行人）： 张均与曾永奎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动向申请执行人支付人民币60000.00元。本院向被执行人收取执行费650.00元，一审诉讼费1050.00元。至此，张均（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12987号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周和忠，男，1967年3月10日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省常州市人民政府。住所地：常州市新**龙城大道**。 法定代表人：陈金虎，该市人民政府市长。 再审申请人周和忠因诉被申请人江苏省常州市人民政府行政复议一案，不服江苏省高级人民法院(2018)苏行终684号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 周和忠以涉案补偿方案未予张贴公告等为由向本院申请再审，请求：撤销二审判决，支持其诉讼请求。 本院经审查认为，周和忠针对涉案补偿安置方案申请行政复议。从一审、二审法院查明的事实看，溧阳市国土资源局2011年9月即张贴发布了涉案补偿安置方案，2014年9月对周和忠户作出签订拆迁协议通知书，周和忠2017年6月申请行政复议明显超过了二年法定期限，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。周和忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周和忠的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22751号原告：张博翔，男，2012年3月15日出生，苗族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：陈波（原告之母），住重庆市沙坪坝区中心湾**6-2。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。被告：广州游龙互娱网络科技有限公司，住，住所地广州市番禺区钟村街汉溪村溪商业中心）泽溪街**1202，统一社会信用代码91440101MA59LW3N32。法定代表人：黄成龙，职务不详。原告张博翔与被告广州游龙互娱网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告张博翔于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张博翔在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张博翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张博翔负担。审判员  周莉华二〇二〇年十二月二十九日书记员  钟 毅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17776号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：刘敏，男，1987年10月01日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5688元、利息262.10元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2018年10月16日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5688元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月16日至2018年10月16日止，共6个月，按月利率0.632%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告刘敏未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告刘敏签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5688元，利息262.10元（截止2018年10月15日），并支付以尚欠借款5688元为基数，按年利率15.4%自2018年10月16日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告刘敏于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘敏负担，此款原告已经垫付，被告刘敏在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19790号原告：朱宗模，男，1949年11月5日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人:余治发，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆四平实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**余松一支路********，统一社会信用代码91500112203511628Q。法定代表人：程望罗，董事长。委托诉讼代理人：毛祖明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓钰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告朱宗模与被告重庆四平实业（集团）有限公司（以下简称四平公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员杨竞独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱宗模及其委托诉讼代理人余治发与被告四平公司委托诉讼代理人毛祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗模向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告一次性赔偿原告退休待遇损失104664元。事实和理由：原、被告于2006年10月30日签订劳动合同，约定原告的工作地点为巴南区跳石镇思尔林水库，职务为生态农业项目部管理人员岗位。入职后被告一直未为原告购买社会保险，导致原告在2009年11月5日达到法定退休年龄后无法享受退休待遇，也未为原告办理退休手续，原告与被告劳动关系一直延续到2019年底。被告的行为违反了相关法律规定，对原告的待遇损失应予赔偿。为维护原告合法权益，遂提出诉请如上。被告四平公司辩称，原告的请求没有事实和法律依据。原告已经达到法定退休年龄，根据劳动合同法实施条例有关规定，劳动合同关系已经终止。另，原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年10月30日，原、被告签订劳动协议书，就被告聘用原告为思尔林水库生态农业项目开发管理人员事宜进行约定，双方建立劳动合同关系。原告于2009年11月5日达到法定退休年龄，原告于被告处一直工作至2019年。当事人未举示证据证明原告于被告处工作期间依法交纳相关社会保险费用。2020年11月2日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告赔偿退休待遇损失104664元。同日，该委作出不予受理通知书，以原告已达到法定退休年龄为由，决定对其申请不予受理。嗣后，原告不服该通知书决定内容，遂向本院提出诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的劳动协议书、仲裁申请书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，未按时足额缴纳应当承担相应的法律责任。但在本案中，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告在其达到法定退休年龄即2009年11月5日后，其同被告间的劳动合同关系即终止，因原告继续在被告处工作，双方在此期间所建立系劳务关系。又根据社会保险法第十六条第一款的规定，对于参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满足条件的可以按月领取基本养老金，由此可知，原告至少在其达到法定退休年龄之时即2009年11月5日，即知道或者应当知道其合法权益受到侵害。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现被告就本案提出时效抗辩，而原告未举示证据证明其存在因主张权利而中断、因不可抗力或其他正当理由而中止的法定情形，故本院依法对被告提出的该项抗辩予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱宗模的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱宗模负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 竞二〇二〇年十二月九日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21105号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：周顺华，女，1974年8月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告周顺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告周顺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟捌佰伍拾叁元陆角柒分（2853.67）、利息陆拾陆元贰分（66.02）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年5月01日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟伍佰捌拾肆元捌角伍分（2584.85），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告周顺华未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：周顺华，公民身份号码：********，通讯地址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县××××，手机：138××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月31日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月31日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年7月31日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月31日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息5799.33元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2611.48元、利息628.52元。本院认为，原告小雨点公司与被告周顺华签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告周顺华。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2611.48元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年7月31日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息628.52元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告周顺华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2611.48元、利息628.52元，并以未付款2611.48元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告周顺华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告周顺华负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12872号 原告（案外人）：戈小林，女，1965年2月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告（申请执行人）：重庆璐付科技有限公司，住所重庆市南岸区亚太路****25-15。 法定代表人：刘畅，总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：唐君，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告戈小林诉被告重庆璐付科技有限公司（以下简称璐付科技公司）、第三人唐君案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告戈小林、被告璐付科技公司的委托诉讼代理人雷蕾、第三人唐君到庭参加诉讼，现已审理终结。 戈小林向本院提出诉讼请求：1.请求解除对位于成都市双流区××镇××路××号××座××栋××单元××楼××号房屋（房产证号：权0××1）的查封；2.确认上述房屋为戈小林所有；3.本案诉讼费由璐付科技公司承担。事实与理由：璐付科技公司与唐君清算责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年8月16日作出（2017）川0107民初6924号《民事裁定书》将上述房屋予以查封。2020年8月11日戈小林对该裁定不服，提出书面异议，2020年8月26日成都市武侯区人民法院作出（2020）川0107执异313号《执行裁定书》裁定驳回。戈小林与唐君系母子关系，在购买案涉房屋时，因政策原因借用唐君名义购买上述房产，房产实际首付款、银行按揭贷款均由戈小林实际支付，且上述房屋一直由戈小林居住，案涉房产虽登记在唐君名下但实际是戈小林的个人所有的财产。 璐付科技公司辩称，从房屋信息摘要来看案涉房屋是唐君单独所有，根据物权法第9条及14条规定，且即便是案涉房屋购房款是由其父母出借或出资，参考婚姻法司法解释3第7条，案涉房屋单独登记于唐君名下，无论其与其家人之间系何种法律关系，不动产以登记生效，案涉房屋所有权人应为唐君，戈小林对案涉房屋不享有权利不是该房屋的权利人，应驳回其诉请。 唐君述称，从取款记录和还款记录可以证明案涉房屋所有权系属于其父母，因为二人年龄较大不能贷款，所有以其的名义贷款买房，首付款均是由其父母支付。 本院经审理认定事实如下： 1.唐君与案外人汤玲于2016年5月20日就位于成都市双流区××镇××路××号××座××栋××单元××楼××号房屋（房产证号：权0××1）签订房屋买卖合同，该买卖合同于2016年6月13日备案登记，后唐君与中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行签订借款协议，案涉房屋于2016年6月16日登记于唐君名下并设立抵押权；2017年8月23日案涉房屋因（2017）川0107民初6924号、（2017）川0107执保998号裁定保全，后于2020年7月14日因（2020）川0107执836号、（2020）川0107执836号裁定予以续封。 2.2018年7月2日武侯区人民法院（2017）川0107民初6924号民事判决书判决唐君与黄裕梅向璐付科技公司赔偿损失295084.93元，成都市中级人民法院于2019年7月3日做出（2018）川01民终17116号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 3.戈小林在对上述执行案件查封案涉房屋不服提起书面异议。2020年8月26日成都市武侯区人民法院作出（2020）川0107执异313号裁定书，裁定驳回戈小林的异议请求，后戈小林不服该裁定向本院提起诉讼。 以上事实有房屋买卖合同、（2017）川0107民初6924号民事判决书、（2018）川01民终17116号民事判决书、（2020）川0107执异313号裁定书、执行裁定书、房屋信息摘要、不动产登记信息查询以及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为戈小林是否对案涉房屋享有实体权利及该权利是否能排除强制执行。本案中戈小林提交四川省农村信用社利息清单、邮政银行账户对账单及微信聊天记录，主张因银行限贷及身份关系（父母子女关系）借其子唐君名义购买案涉房屋，案涉房屋的购房首付款及银行贷款均系由其出资，故其才是案涉房屋的实际所有人。双方之间关于房屋所有权归属的合意只在双方内部产生债权债务关系，因缺乏法律规定的物权生效要件，不发生直接设立房屋所有权的法律效力，戈小林不应被确认为案涉房屋的所有权人，不能阻却执行。另外，基于物权公示原则，设立或转让物权，必须采用法律规定的公示方式，才能取得对抗第三人的效果。因此，在借名买房的情况下，借名人与出名人之间的借名登记约定不得对抗善意的申请执行人。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告戈小林的全部诉讼请求。 案件受理费9030元，由原告戈小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 倩 人民审判员 陶 英 人民审判员 裴幼池 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 赵巧梅 附：法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢449号 申请执行人：王永，男，1971年09月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：宋军，男，1965年6月09日出生，汉族，住蒙城县玖隆国际**。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初2106号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初2106号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  崔辉辉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1766号 关于宋小兰申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2424号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初564号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人白朝学，男，1971年2月25日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2020年11月10日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）527号起诉书指控被告人白朝学犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月8日晚，被告人白朝学在吃饭期间饮酒，饮酒后，白朝学驾驶一辆黄色无号牌正三轮摩托车（车架号：LP7HCM27C0002616,发动机号：8C300111）从寻甸县鸡街镇科自宜村驶往寻甸县鸡街镇街上，23时许，白朝学所驾三轮车刮擦到停在鸡街卫生院对面路边车位上的一辆大众越野车，造成交通事故（经认定，白朝学承担此次事故全部责任）。路人见状后将白朝学叫停并通知了大众车车主唐云龙，唐云龙赶到现场后打电话报警。民警在处警过程中发现白朝学有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，其结果为164mg/100ml（乙醇/血），后民警将被告人白朝学带至寻甸县鸡街卫生院抽取静脉血样两管，每管约5ml，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人白朝学的血样进行定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为187.31mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人白朝学的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，当庭调整量刑建议，建议判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人白朝学对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白朝学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人白朝学具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人白朝学犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨晓琦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21291号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：展登辉，男，1988年11月10日出生，汉族，住黑龙江省黑河市五大连池市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告展登辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告展登辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰玖拾柒元伍角肆分（¥3697.54）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月26日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告展登辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：展登辉，公民身份号码：XXX，通讯地址：黑龙江省黑河市五大连池市，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月25日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月25日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年7月25日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月25日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息4599.16元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3697.54元。本院认为，原告小雨点公司与被告展登辉签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告展登辉。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3697.54元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年7月25日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告展登辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3697.54元，并以未付款3697.54元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告展登辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告展登辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初5888号 原告：汤红军，汤红军，男，1969年11月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：梁昊，男，1982年3月16日出生，汉族，居民。住四川省筠连县。 原告汤红军与被告梁昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日将该案立为（2020）0829诉前调3963号案件。后经本院调解，未能联系到被告梁昊。本院随于2020年9月23日立案排期后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告汤红军到庭参加了诉讼，被告梁昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤红军向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告梁昊偿还原告汤红军借款30000元，同时以出借金额30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告汤红军资金占用期间的利息至还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年10月18日，原告汤红军出借了现金3万元给被告梁昊，约定于2013年11月20日归还。但被告梁昊却一直未归还原告汤红军，原告汤红军多次从山东省到四川省宜宾来，被告梁昊却总是表示自己在外地有事，不与原告汤红军见面。原告汤红军一直通过电话或微信要求被告梁昊归还借款，被告梁昊在微信中一直表示“困难”、“等段时间”、“一定归还”等，但至2019年10月后，电话不再接听。现原告汤红军为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告梁昊未作答辩。 原告汤红军围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告汤红军和被告梁昊的身份证复印件各一份，证明原、被告双方具备诉讼主体资格；2、借条一张，证明原告汤红军出借给被告梁昊3万元的的事实，同时证明被告约定2013年11月20日归还，故应从还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、原告汤红军与被告梁昊的微信聊天截图20张，证明原告一直在向被告催讨借款的事实，至2019年2月4日12时，诉讼时效在法律规定的期限内。 因被告梁昊未到庭，本院对原告汤红军所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2013年10月18日，被告梁昊向原告汤红军借款30000元，并书写了一张借条，其内容为“接听今借到汤红军现金30000元（叁万元整）于11月20日前归还。借款人：梁昊2013年10月18日”。被告梁昊并在该借条的借款数额及其签名等处摁了手印。 另查明，被告梁昊在与原告汤红军微信聊天中称“汤总，挺对不住你的，借你的钱一直拖了这么久，今年兄弟这边确实很老火，来年半年左右还你这个钱，对不住了”；“今年会想法给你的，汤总，欠你这么久，确实不好意思”；“我这两天就想想办法”；“现在真的没有，手头松的了，我会给你的”；“汤总，不是我要拖着或者赖着你，确实这两年情况不好。大家为了三万块钱闹上法院没有必要，毕竟宜宾这么大点，以后还要碰面，还请老哥再缓缓”；“汤总，年底我收到工程款就把这个事解决了，闹上法院没有必要”等等。 本院认为，诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。借条的意思即为借款凭据。按照常理，收到借款书写借条。借条也是证明当事人之间存在借贷合意，且借贷已实际发生的重要证据。本案被告在涉案借条中明确注明“今借到汤红军现金30000元”，并结合被告在微信中的承诺，足以证明原、被告之间的借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告没有按其承诺的期限偿还借款，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的借款利息问题。本案当事人虽未约定借款利息，但双方约定了还款期限，可依据相关法律规定，被告可自逾期之日即2013年11月20日起至实际还清之日止按法律规定分段计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年修正)》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告梁昊于本判决生效之日起3日内偿还原告汤红军借款本金30000元，同时以30000元为基数，自借款逾期之日即2013年11月20日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告汤红军的其他诉讼请求。 案件受理费933元，由被告梁昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡玉迪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15472号原告：柴更亮，男，1984年6月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：汪永飞，男，1994年11月10日出生，苗族，住贵州省思南县。原告柴更亮与被告汪永飞买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，于同年12月4日公开开庭进行审理。原告柴更亮到庭参加诉讼。被告汪永飞经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柴更亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款24617.5元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:在朋友介绍下，2020年5月22日到2020年8月25日，原告向被告供货价值27617.5元,说好月结，但至今仅付3000元，余款原告催收未果，遂向本院诉请如上。被告汪永飞未到庭，亦未作答辩。原告柴更亮围绕诉讼请求依法提交证据：送货单若干。以上证据经本院审查符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2020年5月22日至2020年8月25日期间，原告向被告送货21次，货物价值27617.5元，被告在收货人处签收确认。庭审中，原告自认被告已支付3000元。原告催收余款未果，遂诉请如上。本院认为，原、被告双方未签订书面买卖合同，但被告于2020年5月22日至2020年8月25日期间签字确认总金额为27617.5元的送货单，可以认定原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，扣除已付3000元，被告尚余24617.5货款未付。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在原告起诉后，被告仍未举证证明其已付清货款，应承担举证不能的法律后果。因双方未约定具体付款期限，但原告起诉后被告仍未支付，理应支付。被告汪永飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪永飞于本判决生效后十日内立即支付原告柴更亮货款24617.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费414元，本院减半收取207元，由被告汪永飞承担。此款已由原告柴更亮自愿垫付，被告汪永飞应在本判决生效后十日内给付原告柴更亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王霭姣二〇二〇年十二月八日书记员  王 欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20202号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：郑敏清，男，1983年2月22日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郑敏清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告郑敏清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）玖仟元整（¥9000）、利息玖佰伍拾伍元捌分（¥955.08）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月18日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币壹佰肆拾捌元壹角叁分（¥148.13），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告郑敏清未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：郑敏清；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月17日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年6月17日；6、贷款利率：年利率为20.36%；7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月17日，向被告指定的银行账户支付贷款9000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告郑敏清邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告郑敏清未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告郑敏清签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告郑敏清。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月13日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月13日，被告尚欠小雨点公司借款本金9000元、利息及逾期利息565.79元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑敏清于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9000元、利息及逾期利息565.79元，并以未付款9000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告郑敏清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告郑敏清负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  魏东二〇二〇年十二月十四日书记员  徐萌
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2624刑初170号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人张思成，男，1961年08月25日出生,苗族，贵州省三穗县人，初中文化，务农，住三穗县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年11月12日被三穗县公安局取保候审,同年12月22日本院对其取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉［2020］126号起诉书指控被告人张思成犯非法制造枪支罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员潘年金出庭支持公诉，被告人张思成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2017年05月，被告人张思成在广东揭阳务工期间，在当地一家五金店购买一把射钉器、两根钢管及一盒射钉器子弹，后将射钉器和钢管拿到一家修理铺进行焊接，自行改装成一支以火药为动力的枪支，并在广东揭阳试射了几次。2017年回家过春节将该枪支带回寨头家中。案发后张思成对自己非法制造枪支的行为供认不讳。2020年10月28日，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，张思成非法制造的枪支具有致伤力。 被告人张思成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人张思成判处有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，被告人张思成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、情况说明、扣押清单等书证，枪支、子弹、钢管等物证，证人万某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录及扣押物品清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张思成违反国家枪支管理规定，用射钉器非法改装成具有致伤力的枪支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人张思成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张思成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且未造成严重后果，悔罪表现好，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张思成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押被告人张思成持有的枪支、射钉弹及钢管等零部件，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 维 人民陪审员  李茂金 人民陪审员  张晓林 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  高长福 书 记 员  欧盛坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3585号 申请执行人：王世强，男，1990年7月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：范廷伟，男，1983年12月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5348号民事调解书，受理的王世强申请执行范廷伟买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人朱品贵立即支付申请执行人王世强人民币118000元，并承担案件受理费1360元、执行费1670元。 在执行过程中，本院依法向被执行人范廷伟送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5348号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王世英
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1837号 关于高丽申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5520号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王娟 书记员樊文娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29399号 原告：蒋参，男，1977年9月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：燕峰，重庆瀚沣律师事务所律师。 被告：蒋燕，女，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告蒋参与被告蒋燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序中的小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告蒋参的委托诉讼代理人燕峰到庭参加诉讼。被告蒋燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋参向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的租金8350元，并自2020年8月17日起按照2300元/月向原告支付房屋占有使用费至2020年10月6日止；诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年4月15日签订《房屋租赁合同书》，约定租金2000元/月，后调整为2300元/月，保证金2000元。被告自2020年4月开始拖欠租金，多次催收仍不支付，导致合同目的无法实现，原告依法已解除了租赁合同，被告即不支付拖欠的租金、也不搬离房屋，故原告起诉来院。 被告蒋燕未到庭，但提交了书面答辩状：原、被告签订房屋租赁合同，被告支付了保证金2000元，合同到期没有续约，我按照2000元/月支付租金至2020年5月，原告将租金涨价为2300元/月，多次协商未果，被告在2020年3月29日支付了2300元房租，此后4月、5月付了4000元房租。原告涨价无法无据，被告不承担、不承认，于2020年8月12日搬走。被告只承认支付2020年5、6、7月按2000元/月计的房租。 经审理查明：原告是渝**XX街道XX路**附****X-X房屋的所有权人。 2017年4月15日，以原告为甲方、被告为乙方，签订《房屋租赁合同书》，主要约定：乙方因需要承租甲方房屋一套，限期一年，房屋租金每月2000元（从2017年4月20日开始租房）；在租房期间，乙方向甲方交纳2000元租房保证金，到租房结束终止租房合同时经甲方验收交于乙方的设施及财产后甲方退还此保证金给乙方，乙方中途中止租房合同，甲方不退乙方保证金；乙方若不按时交纳租金，视为乙方中途中止合同；双方签订合同后，乙方支付租金的同时，甲方交给乙方租房钥匙，乙方每三个月按时向甲方支付租金6000元，下次租金提前三个月交付甲方。 合同履行期间，被告将租金微信支付给原告的配偶。合同到期后，双方继续履行。 2020年2月21日，原告配偶给被告发微信“本月29号前交，2000不变，3月1号以后交2300，另外如果你们想继续租房，3.20号开始2300元/月，8.20号开始2500元/月，如果继续租就租，不租就算了”。 2020年3月7日，原告配偶给被告发微信“上个月的2000可以，但是3.20开始2300元/月，我建议你们早点去找房子，我也好做安排”。 2020年3月17日，原告配偶给被告发微信“2.20号，2000元，3.20号2300元，合计4300元，如有疑问，请另寻租房”。被告回复“好的，只有暂时性这样了，现在非常时期不好找到合适的房子，心情也很烦”。 其后，原告配偶多次在微信中催收租金，被告提出让其租到9月。 2020年7月21日，原告配偶在微信中给被告发送了《房租催缴通知》，要求其在7日内缴纳6月、7月、3月租金6900元，以及4月未结清的租金300元，共计7200元，逾期不交的，将房屋租给他人。 2020年7月28日，原告配偶给被告发微信“蒋燕催款通知已经发给你一周了，本周六我们过来收钥匙，请这几天搬家，欠的房租请尽快交纳”。被告回复“会尽快给你交纳房租费用，下半年就会搬走”。 2020年8月18日，原告配偶在微信中给被告发送了《解除租赁合同通知书》，主要载明：因你长期数月拖欠租金，合同目的无法实现，通知立即解除《房屋租赁合同》、立即搬离渝北区XX街道XX路XX号附X号X幢X-X房屋、结清费用。被告未回复。原告还向租赁房屋邮寄了该通知书，但被退回；在租赁房屋大门张贴了该通知书。 2020年10月4日，原告配偶给被告发微信“请回电话”，被告未回复，语音通话亦未接听。原告配偶再给被告发微信“10月6日上午我来拿钥匙，我们做个了结”。 庭审中，原告称，从2020年3月20日起租金涨成2300元；被告付清了2020年4月19日之前的房租，并支付了2020年4月19日之后的房租2000元；2020年7月28日说收钥匙，有解除合同的意思表示，但并未实际解除，因为被告没有配合，没有搬走，合同在2020年8月17日解除；被告并未告知过原告在2020年8月12日已搬走，是原告2020年10月6日去了案涉房屋才知道被告已搬走，之前没有去过。 上述事实，有不动产登记信息查询结果、结婚证、《房屋租赁合同书》、微信聊天记录、微信支付记录、《解除租赁合同通知书》、邮寄单、照片及当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。合同到期后双方继续履行，形成了不定期租赁合同关系。 原告给被告提出涨租金并在2020年3月17日的微信中称“2.20号，2000元，3.20号2300元，合计4300元”，被告回复“好的”，可以认定双方协商一致从2020年3月20日起的租金涨为2300元/月。 2020年7月28日，原告配偶称要收钥匙要求被告搬走，被告承诺尽快交租金并要求住到下半年，但其后被告仍未支付租金，原告配偶在2020年8月18日微信向被告送达了《解除租赁合同通知书》，双方的租赁合同关系在2020年8月18日解除。合同解除后被告应向原告返还房屋，未返还的还应支付房屋占用费。被告作为租金的支付方和房屋的交还方应举证证明其已按照约定支付了租金、交还了房屋，现被告未举证，应自行承担举证不能的法律责任，故本院依法采信原告主张的被告仅支付了2020年4月20日之后的租金2000元及在合同解除后未返还房屋、原告在2020年10月6日自行收回房屋的主张。被告应向原告支付2020年4月20日至2020年8月18日期间欠付的租金2300元×4个月-2000元=7200元，2020年8月19日至2020年10月6日期间参照租金标准计算的占用费共计2300元/月×1.63个月=3749元。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 一、被告蒋燕在本判决生效后立即支付原告蒋参拖欠的租金7200元及占用费3749元； 二、驳回原告蒋参的其他诉讼请求。 如果被告蒋燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.76元，减半收取29.38元，由被告蒋燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁