海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2020）琼9005民初4911号   原告：陈**文，男，1971年9月12日出生，住海口市琼山区，公民身份号码：XXX。   原告：王康宜，男，1964年8月30日出生，住海口市琼山区，公民身份号码：XXX。   二原告委托诉讼代理人：张泰初，海南昌宇律师事务所律师。   二原告委托诉讼代理人：胡玉美，海南昌宇律师事务所律师。   被告：陈明哲，男，1991年1月29日出生，住文昌市，公民身份号码：XXX。   被告：陈文波，男，1962年10月17日出生，住文昌市，公民身份号码：XXX。   原告陈**文、王康宜与被告陈明哲、陈文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈**文、王康宜委托诉讼代理人张泰初、胡玉美到庭参加诉讼。被告陈明哲、陈文波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   陈**文、王康宜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈文波向俩原告偿还借款本金200万元；2、依法判令被告陈文波向俩原告支付利息374，636元。两笔借款利息分别为230，940元（以1200000元为本金，按年利率15.4%计算，暂计自2019年5月6日至2020年8月6日）和143，696元（以800000元为本金，按年利率15.4%计算，暂计自2019年6月21日至2020年8月21日）。后续利息计至被告还清借款本金之日止。3、依法判令被告陈文波承担因本案发生的前期律师费1万元。4、依法判令被告陈明哲为陈文波借款本金200万元及其利息374，636元和律师费1万元的支付承担连带责任。事实和理由：2019年4月6日，王康宜与被告陈文波签订《借款协议》，协议约定：被告陈文波向王康宜借款120万元，用以运作海南文昌清澜高隆湾5.38亩土地资金周转，借款2019年5月6日到期，还款方式为一次性还清全部本金。担保人郑科作为连带责任担保人，担保方式为连带责任。担保人陈明哲用其在海南清湾房地产开发有限公司持有的30%股权作为抵押担保还款至借款本息还清之日止。于是同日，原告王康宜与原告陈**文商定通过陈**文银行账户向被告陈文波的银行账户转账支付120万元，陈文波也实时收到了该笔借款，有银行转账凭证为据。2019年6月15日，被告陈文波向原告陈**文及王康宜出具借条借款80万元，约定借款2019年6月12日归还，同时约定被告以自有文昌市卫生系统保障性住房文城镇庆龄西横路水崖片区杏林小区7栋1201号房屋作为借款偿还抵押担保。陈明哲作为担保人以其在海南清湾房地产开发有限公司持有的30%股权作为担保该笔借款的偿还。同日，原告王康宜与原告陈**文商定通过陈**文银行账户向被告陈文波的银行账户转账支付80万元，陈文波也实时收到了该笔借款，有银行转账凭证为据。至此，俩原告向被告陈文波实出借金额为200万元。借款到期后，被告陈文波未能按期偿还借款本金。俩原告多次与被告联系商量支付借款本金，但被告一直未向俩原告履行还款义务。同时，陈明哲作为担保人用其持有的股权对借款的偿还承担连带责任，也未履行担保责任。   根据《借款协议》约定，出借人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本金，视为严重违约，应另行向借款人支付全部借款本金每日千分之二的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。鉴于按本金每日千分之二计算违约金偏高，原告愿意按年利率15.4%计算利息，以120万元为本金，暂计自2019年5月6日至2020年8月6日，利息为230，940元。后续利息计至被告付清借款本金之日止。《借条》中约定还款时间为2019年6月21日。被告逾期未还本金，应当承担相应的违约责任，现原告主张按照年利率15.4%计算利息，现暂计至2020年8月21日利息143，696元，后续利息计至被告还清本金之日止。原告为了实现债权支付前期前期律师费用1万元。被告陈明哲对上述借款本金200万元及其逾期还款利息和律师费计384，636元的支付承担连带责任。综上，《借款协议》、《借条》合法有效，应恪守及履行，被告陈文波和陈明哲未履行还款义务，造成了原告的损失，现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，向人民法院提起诉讼，肯请法院判如所请。   被告陈明哲、陈文波未到庭也未提交答辩状。   围绕原告诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1.《借款协议》；证明被告陈文波向原告王康宜借款120万元，协议约定了借款日期、还款方式及违约责任，还约定了担保方式和违约责任。证据2.《借条》；证明2019年4月6日，被告陈文波向王康宜出具借条，证明收到120万元及陈明哲担保偿还借款本息。证据3.银行转账凭证；证明2019年4月6日，原告陈**文向被告陈文波的银行账户转账支付120万元。证据4.《借条》；证明2019年6月15日，被告陈文波向陈**文和王康宜出具借条，证明被告向原告借款80万元。证据5.银行转账凭证；证明2019年6月15日，原告陈**文向被告陈文波的银行账户转账支付80万元。证据6.《文昌市文城系统保障性住房建房协议》；证明2012年2月28日被告陈文波购买了卫生系统保障性住房杏林小区第7幢12层1号房（房号071201）。证据7.企业机读档案登记资料，证明陈明哲在海南清湾房地产开发有限公司持有30%股权。证据8.海南省增值税发票，证明原告支付律师费10000元。   被告未到庭视为对原告提交的全部证据无异议。原告提交的全部证据真实、合法，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。   本院经审理认定事实如下：原告陈**文与王康宜系同事，二原告与二被告系朋友。2019年4月6日被告陈文波与原告王康宜签订《借款协议》，约定被告陈文波向原告王康宜借款120万元，借款期限为1个月即自合同签订之日起到2019年5月6日，还款方式为借款到期一次性还清全部本金。合同第十一条第二款约定逾期还款违约金按照本金的日千分之二支付，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。原告陈文波于2019年4月6日向被告陈文波账户转账120万元，被告陈文波于当日向王康宜出具借条，被告陈明哲作为该笔借款担保人在借条上签名，并载明以其持有的海南清湾房地产开发有限公司股权抵押担保至陈文波借款本息还清之日止。2019年6月15日被告陈文波再次向原告王康宜借款80万元，并于当日向原告出具借条，约定还款日为2019年6月21日，未约定利息和违约金。被告陈文波以其名下杏林小区7栋1201号房屋作为抵押，被告陈明哲作为该笔借款担保人在借条上签名，并载明以其持有的海南清湾房地产开发有限公司股权抵押担保至陈文波借款本息还清之日止。原告陈**文于2019年6月15日向陈文波转账80万元。庭审中，原告委托诉讼代理人阐明：虽然两笔借款均是从原告陈**文账户转给被告陈文波，但为了与借款协议一致，因此借条上记载的借款人为原告王康宜。   本院认为，原告王康宜与被告陈文波签订借款协议后，被告陈文波先后两次向原告陈**文、王康宜借款120万元、80万元，共计200万元。被告陈文波向原告陈**文、王康宜出具借条，原告陈**文、王康宜与被告陈文波之间存在民间借贷法律关系。   原告要求被告支付两笔借款利息实质是要求被告支付逾期还款违约金和逾期利息。其中120万元借款，双方未约定利息，约定逾期还款按照本金的日千分之二支付违约金，庭审中，原告自愿将违约金调整至15.4%，未超出全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍，本院照准。另80万元借款，双方未约定利息和逾期还款违约金，原告主张按照年利率15.4%支付逾期利息，本院认为被告应自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率标准支付逾期还款利息。   担保人陈明哲以其持有的海南清湾房地产开发有限公司股权分别为上述两笔借款提供担保，担保条款有效，担保人应当在其股权价值范围内对借款人陈文波的上述两笔债务承担连带责任。   现两笔借款已经到期，原告陈**文、王康宜向被告陈文波、陈明哲主张债权的条件已经成就，被告陈文波、陈明哲应按照借款协议、借条的约定履行还款义务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告按照年利率15.4%支付逾期利息并要求被告支付律师费1万元，两项合并未超过2019年一年期贷款市场报价利率四倍，未超出法律规定的限度，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈文波于本判决生效之日起十日内向原告陈**文、王康宜偿还借款本金200万元及逾期还款利息，其中120万元借款利息自2019年5月7日起以本金120万元为基数，按照年利率15.4%支付至付清之日止；80万元借款利息自2019年6月22日起以本金80万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率支付至付清之日止；   二、被告陈文波于本判决生效之日起十日内向原告陈**文、王康宜支付律师费1万元；   三、被告陈明哲在其持有的海南清湾房地产开发有限公司股权价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；   四、驳回原告陈**文、王康宜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12938.55元、保全费5000元，由被告陈文波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 于葆龄      二〇二〇年十二月二十三日   书记员 马楠楠   附相关法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国物权法》   第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。