wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4387号 原告：吴家清，男，1971年9月24日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：肖少清、施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告：中铁一局集团厦门建设工程有限公司，住所地厦门市翔安区莲亭路****。 法定代表人：周振华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏荣、黄川阳。 被告：福建东辰市政工程有限公司，住所地福，住所地福州市鼓楼区南门加洋路**v> 法定代表人：卢纯青。 被告：福建东辰市政工程有限公司厦门分公司，住所地厦门，住所地厦门市湖里区东渡路**B304> 负责人：陈勇。 被告二、三共同委托诉讼代理人：黄立桃，福建闽江律师事务所律师。 被告四：黄后杰，男，1975年3月18日出生,汉族，住福建省福清市。 原告吴家清与被告中铁一局集团厦门建设工程有限公司（简称中铁一局）、被告福建东辰市政工程有限公司（以下简称“东辰公司”）、被告福建东辰市政工程有限公司厦门分公司（简称东辰厦门分公司）、被告黄后杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人肖少清、施銮、被告中铁一局的诉讼代理人魏荣、黄川阳、东辰公司及厦门分公司的诉讼代理人黄立桃到庭参加诉讼。被告黄后杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家清向本院提出诉讼请求:四被告共同偿还原告劳务费51817元及相应利息（自起诉之日起计至实际还清款项时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：平潭综合实验区环岛路绿道及管线工程顶管工程项目由被告一中铁一局中标，被告一把该工程分包给被告二福逢东辰公司，被告二又把该工程分包给被告三，被告三聘请被告四黄后杰为平潭综合管廊顶管工程项目部常务副经理。2019年8月28日，原告受雇于被告二福建东辰市政工程有限公司，做驾驶员工作，在平潭综合管廊干线工程（一期）PPP项目上班，每月工资6500元，从2019年8月28日上到2020年3月28日，7个月工资共计45500元，和公司要报销的加油费及高速路费20817元，在2020年3月6日，双方对工资款进行结算，工资已经支付原告14500元，公司尚欠原告工资款51817元，原告在东辰市政平潭顶管项目部工资结算确认单上签字，被告四黄后杰也在项目主管一栏签字并摁手印，据了解，被告一没有把该工程的工程款及工资款等费用结算给被告二、被告三、被告四，故四被告应共同承担连带还款责任。后原告急需用钱，并多次向被告催讨工资款，但被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告工资款未还。 中铁一局辩称，一、本案系劳动争议纠纷，驳回原告起诉。根据原告提供的证据和起诉状中的事实可知，原告自认受雇于被告二东辰公司，双方约定工作内容和工资标准形成劳动关系，原告的诉请提出亦是劳动报酬，故本案为劳动争议纠纷。劳动争议应当先向仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服方可提起诉讼。原告直接向法院起诉违反法律规定应当驳回起诉。二、原告与中铁厦门公司不存在任何关系，若认定为劳务合同纠纷，则原告作为东辰公司或其他被告的劳务人员，在工地从事技术员工作并非是工地直接的劳务工作，并不属于法律规定的农民工，不能适用建筑工程领域的特殊规定，其与东辰公司或其他被告形成劳务合同法律关系，根据合同相对性原则，应向合同相对方主张权利，原告与中铁一局没有任何关系，要求中铁承担关系没有任何法律依据。三、中铁依法合规进行工程分包，不存在违法分包情形，案涉工程款已经按照合同约定支付不存在欠付款项。 东辰公司及厦门分公司辩称，答辩人作为案涉工程的分包方并没有将案涉工程分包给被告三，被告三不是案涉工程施工之主体，且被告三本身就属于答辩人所设立的分公司，不存在也不需要将案涉工程分包给自身所属的分公司，故原告要求被告三承担付款责任缺乏法律依据；黄后杰虽然作为案涉工程项目的副经理，其职责主要是日常生产、安全、质量及各方协调工作，但并不具有进行工资结算确认的职责与权限；退一步讲，即使黄后杰在工资结算确认单项下项目主管一栏签字，但该确认单上尚有项目部人员及公司领导两栏均没有签字确认，因此，所谓欠款数额仍属于不确定与待确认状态；原告声称每月工资，上班时间，均缺乏合同依据及考勤表等证据支持。综上，请求驳回原告诉请。 黄后杰未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，黄后杰未到庭应诉，视为自行放弃举证与质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合案件具体情况，予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月5日、2017年8月10日，中铁一局(甲方)与东辰公司（乙方）签订两份《顶管工程劳务分包合同》，约定中铁一局将其承建的平潭综合实验区环岛路绿道及管线工程顶管工程中的第8、9、10标段分包给东辰公司施工。合同约定乙方指定黄后杰为本工程材料领用人，负责材料的领用和签认工作。关于黄后杰作为东辰公司厦门分公司认可的案涉项目的现场管理人，案涉工程已经投入使用等已在另案（2020）闽0128民初1532号、（2020）闽01民终4671号生效的判决书进行了认定。 2020年4月30日，黄后杰以项目主管的身份在“东辰市政平潭项目部工资结算确认单”签字，认欠吴家清在平潭综合管廊干线工程（一期）PPP项目中应付款为51817元。嗣后，原告追讨余款未果，遂成讼。 本院认为，黄后杰作为东辰公司厦门分公司认可的案涉项目的现场管理人，原告有理由相信黄后杰有权代表东辰公司进行结算，故该工资结算单对东辰公司具有约束力，其法律后果及于东辰公司，尚欠的工资51817元，东辰公司理应进行清偿。黄后杰作为现场管理人在结算单中签字应视为履行职务行为，原告要求黄后杰承担责任缺乏依据，不予支持。本案为劳务合同关系，中铁一局并非合同相对方，原告要求中铁一局承担责任于法无据，亦不予支持。因此，驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下： 一、福建东辰市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴家清支付尚欠的工资款51817元并赔偿逾期付款利息（自2020年10月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止）； 二、驳回吴家清其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由福建东辰市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁炎珠
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2324号之一申请执行人：李再华，男，1962年7月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：左荣干，男，1979年6月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周开兰，女，1982年11月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行李再华与左荣干、周开兰民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人左荣干、周开兰名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院继续采取执行措施，且申请人李再华于2020年11月25日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初2636号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十日书记员 邱汪琪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13897号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男。 委托诉讼代理人：高敏，女。 被告：王永波，男，1988年3月19日出生，汉族，住，住河南省南乐县/div> 被告：赵亚萍，女，1985年3月5日出生，汉族，住，住河北省霸州市/div> 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商集团）与被告王永波、赵亚萍追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团的委托诉讼代理人刘锴睿、高敏到庭参加诉讼，被告王永波、赵亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商集团向本院提出诉讼请求：1.判令王永波支付腾铭惠商集团代偿款78832.79元及违约金15766.56元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令赵亚萍对王永波的上述债务承担连带清偿责任；3.判令王永波、赵亚萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，王永波因购买传祺轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为99000元，分期36期。王永波为此委托腾铭惠商集团为其上述贷款提供担保，于2016年10月8日与腾铭惠商集团签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定王永波委托腾铭惠商集团对其传祺轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商集团提供信用卡透支资金还款的担保服务；王永波未按时向东大支行偿还分期款，王永波应向腾铭惠商集团支付违约金，违约金数额为王永波贷款额的30%。赵亚萍就王永波在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商集团造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及王永波在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商集团造成的损失，包括但不限于腾铭惠商集团向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，赵亚萍为此向腾铭惠商集团出具了《反担保函》。腾铭惠商集团就王永波的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向王永波发放了购车透支资金。后王永波在2016年10月19日至2019年11月28日期间产生逾期，东大支行遂要求腾铭惠商集团承担担保责任，腾铭惠商集团于2017年12月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用16170.83元，于2018年6月7日代偿9623.1元,于2018年9月6日代偿9729.86元，于2018年11月30日代偿9607.54元，于2019年1月4日代偿2980元，于2019年1月29日代偿2980元，于2019年3月8日代偿2980元，于2019年4月5日代偿2980元，于2019年5月28日代偿3217.96元，于2019年6月6日代偿2980元，于2019年7月8日代偿2979.85元，于2019年8月10日代偿2982.41元，于2019年9月7日代偿2980元，于2019年11月28日结清剩余银行尾款6641.24元。至今王永波、赵亚萍未向腾铭惠商集团支付上述代偿款，故诉至本院。 王永波、赵亚萍均未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商集团诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商集团与王永波签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。王永波未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商集团承担担保责任，代王永波向东大支行垫付了贷款本息及费用78832.79元，腾铭惠商集团要求王永波支付代偿款78832.79元的理由成立，本院予以支持。王永波未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商集团支付违约金，腾铭惠商集团主张王永波按剩余未还代偿款20%支付违约金15766.56元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于王永波违约给腾铭惠商集团造成的实际损失，故本院对腾铭惠商集团主张的违约金予以支持。赵亚萍出具《反担保函》表明对王永波承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商集团要求赵亚萍对王永波的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王永波于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款78832.79元及违约金15766.56元； 二、被告赵亚萍对王永波承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向王永波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082.5元，由被告王永波、赵亚萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙星菊
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3610号原告：赖灶英，女，汉族，1985年3月5日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区******。委托诉讼代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。被告：中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司，营业场所肇庆市****侧（77区）中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司办公楼，统一社会信用代码：914********1579358。负责人：李挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎明，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司肇庆市分公司，企业地址肇庆市*************，统一社会信用代码：914***********460Q。负责人：康乐国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑兆森，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨淑芳，女，该公司员工。被告：中国电信股份有限公司肇庆分公司，营业场所肇庆市*********，统一社会信用代码：914***********026F。负责人：李宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾海玲，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世军，广东赛力律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：黎志光，男，该公司员工。被告：广东省广播电视网络股份有限公司肇庆分公司，营业场所肇庆市********，统一社会信用代码：914***********916K。负责人：黎迺强，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟伟强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈辉升，男，该公司员工。原告赖灶英诉被告中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司、中国联合网络通信有限公司肇庆市分公司、中国电信股份有限公司肇庆分公司、广东省广播电视网络股份有限公司肇庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。2020年11月18日，原告赖灶英向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉请各被告赔偿的金额由394443.7元变更为80000元。2020年12月2日，原告赖灶英向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告赖灶英变更诉讼请求和以尚未找到关键证据明确被告责任为由申请撤诉，属于当事人对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖灶英撤诉。案件受理费减半收取计900元（原告赖灶英已预交7216.66元），由原告赖灶英负担。原告赖灶英多缴纳的案件受理费6316.66元，本院予以退还。审 判 长  谭 松审 判 员  谭慧怡人民陪审员  林 璞二〇二〇年十二月二日法官 助理  梁肇基书 记 员  朱梁凤
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1092号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某远，，户籍地河南省内黄县。曾因犯非法吸收公众存款罪于2018年1月17日被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，2020年9月28日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年9月28日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2020年11月4日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉【2020】124号起诉书指控被告人张某远犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周忠斌出庭支持公诉，被告人张某远到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：河南煜鑫泰投资担保公司（以下简称煜鑫泰公司）自2010年10月以来，在不具备向社会不特定人员吸收公众存款的主体资格情况下，以业务人员上街发放公司宣传品、口口相传等方式向社会不特定人员宣传，以高于银行利率的利息为诱饵，由煜鑫泰公司的员工作为出借人，煜鑫泰公司作为担保方与用款企业签订合同，集资客户与煜鑫泰公司员工签订“债权转让协议”，向社会不特定人员非法吸收公众存款。经河南中鹏会计师事务所有限公司审计:2010年11月25日至2012年2月29日，共吸收2783人的存款，吸收的存款扣除首期利息后实际吸收资金共计1,262,166,641.00元。截至2012年2月29日未结清款项的集资户共计1495人，应返还集资户理财款共计473,200,101.00元，扣除已支出的利息76,121,131.50元，实际应返还金额为398,513,376.50元。被告人张某远个人经手吸收公众存款25,485,000.00元（含本人投资5万元），涉及集资户为169人次，已还本金18,128,900.00元，未结清本金7,356,100.00元，个人赚取业务提成和息差共计239,703.00元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张某远的供述，集资参与人缪某玲、李某林、周某、涂某胜的陈述，辨认笔录、照片及说明，担保函，还款计划书，债权转让协议书，借款合同，公证书，投资客户核实登记表，借款合同，银行流水，客户信息统计表，业务员息差提成情况说明，客户兑付情况说明，受案经过，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据，认为被告人张某远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任，张某远系从犯，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年三个月，并处罚金。被告人张某远对起诉书指控非法吸收公众存款的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张某远违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张某远犯非法吸收公众存款罪罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。被告人张某远系煜鑫泰公司业务员，在与他人非法吸收公众存款的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，对被告人张某远减轻处罚。根据被告人张某远的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某远犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日至2022年12月27日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）涉案赃款依法追缴后予以发还。涉案违法所得239703元依法追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵鹏飞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22000号原告：重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**后工.星座商业综合楼******************，统一社会信用代码91500107065697179B。法定代表人：陈捷，职务院长。被告：胡利丙，男，汉族，1970年4月24日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆长城医院有限责任公司与被告胡利丙医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆长城医院有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长城医院有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆长城医院有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆长城医院有限责任公司负担。审判员  周杨二〇二〇年十二月二日书记员  陈婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45022号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：黄万，男，1974年8月22日出生，汉族，身份证住址海南省文昌市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄万小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年10月5日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8950元；交付时间：2016年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月7日尚欠本金余额6191.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6191.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄万向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6191.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月8日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄万负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7993号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：文强，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆支行）与被告文强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加诉讼，文强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡欠款本金18820.7元并支付利息、当前费用及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费、诉讼费。事实与理由：2017年6月19日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告领取信用卡（卡号：6259××××0779）后，多次使用该卡进行消费，未按合同约定偿还信用卡透支款，截止2020年6月15日，文强尚欠信用卡本金18820.7元、利息1804.91元、费用4690.85元、违约金1045.87元。被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任。 文强未作答辩。 邮政银行顺庆支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》等证据，本院经审理认定其前述事实属实。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条约定：如乙方（信用卡申请人）未在到期还款日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利，乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（中国邮政储蓄银行）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该合同第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。 本院认为，文强向邮政银行顺庆支行申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。文强使用信用卡进行透支后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，文强应偿还信用卡本金18820.7元及支付截止2020年6月15日的利息1804.91元、费用4690.85元、违约金1045.87元，并自2020年6月16日起按信用卡领用合约的约定支付利息、费用、违约金至全部债务清偿之日止。关于邮政银行顺庆支行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对邮政银行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文强于本判决书生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还信用卡本金18820.7元，并支付利息、费用、违约金（计算方式：一是截止2020年6月15日的利息1804.91元、费用4690.85元、违约金1045.87元，二是自2020年6月16日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（原告已预付），被告文强于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨惠婷
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12909号 申请执行人：盘永姣，女，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：潘传君，男，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 申请执行人盘永姣与被执行人潘传君借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0112民初24150号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘传君逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘永姣于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的为335321元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、向潘传君发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向盘永姣支付335321元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费的义务。潘传君未按照执行通知书要求履行，也未向本院报告财产状况。 2、通过网络查控系统，对潘传君名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了两次查询，未发现有可供执行的财产。 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的335321元为限额，冻结潘传君的银行账户。 4、对潘传君的财产状况进行传统调查，未发现其他可供执行财产线索。 5、对潘传君采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，因盘永姣未能提供潘传君其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执12909号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张灵庆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27059号原告：廖**，女，汉族，1980年9月25日出生，住江西省新余市渝水区******************，身份证号码为：******。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告廖**诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖**诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金8016元（以购房款681597元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年6月9日起计至2018年7月6日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********8*******。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年4月10日起90日届满后一年之次日即2017年7月11日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年1月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************，房价为681597元，交楼日期为2016年4月10日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年4月10日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月6日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月5日。双方确认，原告已支付购房款681597元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，以及本院调取的房产信息表，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止，即违约金计算期间为2017年6月9日至2018年7月5日，共计392天，金额共计8015.58元=681597元×0.00003×392天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖**支付违约金8015.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由原告预交，由被告负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年十二月一日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行初23号原告程诺，女，汉族，2019年9月29日出生，住获嘉县。法定代理人程浩鸣，男，汉族，2002年2月7日出生，住获嘉县。委托代理人郑拴平，河南悦言律师事务所律师。被告获嘉县卫生健康委员会,住所地:获嘉县同盟大道**。负责人张新杰，主任。委托代理人岳修伟，获嘉县卫健委机关党委副书记，同时作为行政机关负责人出庭。委托代理人张万卿，河南瑞源律师事务所律师。被告获嘉县妇幼保健计划生育服务中心，住，住所地：获嘉县同盟大道路北/div>法定代表人李志国，主任。委托代理人郭亚东，获嘉县妇幼保健计划生育服务中心副院长。委托代理人张万卿，河南瑞源律师事务所律师。原告程诺诉被告获嘉县卫生健康委员会、获嘉县妇幼保健计划生育服务中心依法作出出生医学证明一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告程诺及其法定代理人程浩鸣以证据不足为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告程诺及其法定代理人程浩鸣以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告程诺撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告程诺负担。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  李 旭二〇二〇年十二月三日书 记 员  王瑞芳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2331号之一申请执行人：曾永贵，男，1975年6月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：顾正明，男，1973年9月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：桂宏，女，1976年7月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行曾永贵与顾正明、桂宏房屋买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人名下房产正在被本院处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请人同意与被执行人先行协商解决，但请求法院不解除相关措施。申请执行人曾永贵对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3970号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈 涛
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初5358号 原告：王燕，女，1967年8月7日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处江城大道**2-4。统一社会信用代码：91500117747478598T。 负责人：彭勃，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。 原告王燕与被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称平安保险合川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕，被告平安保险合川支公司委托诉讼代理人徐明巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王燕向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赔偿车辆损失7932元（19830元×40%），车辆维修人工费4868元，共计12800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2020年1月5日17时30分许，在255省道东平县旧县乡敬老院南侧路段，侯召雷驾驶原告王燕所有的鲁Ｊ×××××轻型厢式车由北向西右转弯，与黄明久驾驶的由西向北左拐弯的豫Ｈ×××××重型厢式货车(车主：焦作市秦飞冷链运输有限公司)相撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：侯召雷承担事故的主要责任，黄明久承担事故的次要责任。黄明久驾驶的豫Ｈ×××××重型厢式货车在被告处投保。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。 平安保险合川支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险有效期内。我公司在确认保险车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证真实有效且不存在保险免赔的情况下，同意在保险范围内合理合法的承担赔偿责任，对产生的诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交的交通事故认定书确认的事故发生及责任划分等事实，对车辆损失鉴定报告及鉴定费发票等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实认定如下，被告保险公司对原告提交的泰安信诚价格评估事务所出具的《车辆事故损失价值评估结论书》有异议，认为评估的车损费过高且鉴定报告中已包括工时费，本院经审查认为该鉴定机构系双方当事人选定并经法院委托，从鉴定程序及结论及鉴定依据上看，该评估有限公司出具的评估报告客观、公正，被告保险公司虽有异议未申请鉴定人员出庭接受质询亦未提交有效证据证明其主张，本院对评估报告的效力予以确认。关于原告主张的车辆维修人工费因未提交证据，不予支持。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本经审理认定事实如下，2020年1月5日17时30分许，在255省道东平县旧县乡敬老院南侧路段，侯召雷驾驶原告王燕所有的鲁Ｊ×××××轻型厢式车由北向西右转弯，与黄明久驾驶的由西向北左拐弯的豫Ｈ×××××重型厢式货车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通警察大队认定：侯召雷承担事故的主要责任，黄明久承担事故的次要责任。鲁Ｊ×××××轻型厢式车车主为原告王燕，该车损失2020年9月28日经泰安信诚价格评估事务所评估，该车辆损失为19830元。 同时查明，黄明久驾驶的豫Ｈ×××××重型厢式货车在被告平安保险合川支公司投保交强险及商业第三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，庭审中，原告王燕撤回对黄明久的起诉。 本院认为，侯召雷驾驶原告王燕所有的鲁Ｊ×××××轻型厢式车与黄明久驾驶的豫Ｈ×××××重型厢式货车发生交通事故，经公安机关认定，侯召雷承担事故的主要责任，黄明久承担事故的次要责任；被告应对鲁Ｊ×××××轻型厢式车因交通事故产生的车辆损失按照30%进行赔偿。豫Ｈ×××××重型厢式货车在被告平安保险合川支公司投保交强险及100万元商业第三者险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿，因原告撤回对黄明久的起诉，原告其他损失本案不再涉及。 原告的车辆损失19830元，根据保险合同约定由被告保险公司在交强险范围限额内赔偿原告王燕车辆损失2000元；被告人民保险泰安市分公司在商业第三者保险范围限额内根据事故责任比例赔偿原告王燕车辆损失5349元[（19830元-2000元）×30%]。原告主张的维修人工费，未提交证据，不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王燕损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告王燕剩余损失5349元； 三、驳回原告王燕其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××64，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费25元，由原告王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董广兴 二〇二〇年十二月十一日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢112号之二 申请执行人：王某文，男，汉族，1966年出生，住保定市莲池区。 被执行人：陈某强，男，汉族，1960年出生，住保定市莲池区。 申请执行人王某文诉被执行人陈某强民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）冀0606民初1712号民事判决书于2020年7月10日恢复立案执行。执行过程中，通过人民法院报向被执行人陈某强公告送达执行通知书，责令其于公告期满后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条之规定裁定如下： 冻结、划扣被执行人陈某强名下的银行存款人民币2596866元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  崔 毅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1701号之一申请执行人：扬州市红旗金属拉丝有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：陈佑欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈家华，该公司员工。被执行人：安徽创伟电缆集团有限公司，住所地在安徽省天长市。法定代表人：董礼军。本院在执行扬州市红旗金属拉丝有限公司与安徽创伟电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州市红旗金属拉丝有限公司同意被执行人安徽创伟电缆集团有限公司协商解决，故申请执行人扬州市红旗金属拉丝有限公司申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1084民初6262号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月十一日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13602号 原告：杭州余杭区乔司街道梦华服装辅料商行，住所地浙江省杭州市杭区乔司街道和睦桥村村****。 经营者：吴孟台，男，1967年6月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：史正威，浙江铁券律师事务所律师。 被告：浙江以丽服饰有限公司，住所地，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇许巷路******iv> 法定代表人：曹新春。 被告：曹新春，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告杭州余杭区乔司街道梦华服装辅料商行（以下简称梦华商行）与被告曹新春、浙江以丽服饰有限公司（以下简称以丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦华商行的委托诉讼代理人史正威到庭参加诉讼，被告以丽公司、曹新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梦华商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告以丽公司向原告支付货款110804元以及逾期付款损失6016.66元（自2019年12月13日暂算至2020年9月20日，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算到实际清偿之日止）；2、被告曹新春对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告以丽公司经营服装生意，长期向原告购货。在交易过程中，被告以丽公司未能及时结清货款，原、被告双方结算，被告以丽公司共计结欠货款110804元、逾期付款损失6016.66元。同时，被告以丽公司系一人有限责任公司，被告曹新春系起唯一股东，应对公司债务承担连带清偿责任。后经原告多次催讨，二被告均未予付款，故诉至法院，请求上判。 被告以丽公司、曹新春未作答辩。 本院经审理认定，李文伟系梦华商行经营者吴孟台的女婿，被告以丽公司系一人有限责任公司，被告曹新春系其唯一自然人股东。2019年11月至12月，被告以丽公司向原告梦华商行购买胆布、舒美绸。2019年12月13日，李文伟代表原告梦华商行通过微信方式向被告曹新春发送结算明细，明确被告以丽公司尚结欠原告梦华商行货款110804元，被告曹新春表示下周一安排货款。现原告梦华商行以被告以丽公司未支付货款，且被告曹新春系其唯一股东为由起诉至法院要求判如所请。 本院认为：原告梦华商行与被告以丽公司之间的买卖合同关系合法有效，原告梦华商行已实际交付货物，被告以丽公司未及时支付货款已构成违约，应承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。现原告诉请要求被告以丽公司支付货款110804元，于法有据，依法予以支持。关于逾期付款利息损失，结合原告梦华商行2019年12月13日催讨，被告曹新春表示下周一安排，本院予以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月17日起至款清之日止的利息损失。同时，被告曹新春作为被告以丽公司的唯一股东，其未提供证据证明被告以丽公司的财产独立于股东自己的财产，应对以丽公司的债务承担清偿责任。综上，原告梦华公司的合法合理部分的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江以丽服饰有限公司支付原告杭州余杭区乔司街道梦华服装辅料商行货款110804元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告浙江以丽服饰有限公司支付原告杭州余杭区乔司街道梦华服装辅料商行逾期付款利息损失3356元（以110804元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月17日算至2020年9月20日，此后至款清之日止的利息损失以前述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告曹新春对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告杭州余杭区乔司街道梦华服装辅料商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1330元，由原告杭州余杭区乔司街道梦华服装辅料商行负担72元，被告浙江以丽服饰有限公司负担1258元，被告曹新春负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  丁伟华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋晓妮
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2801财保135号 申请人：胡新红，男，1965年8月5日生，汉族，河南省禹州市人，个体，住格尔木市。 被申请人：朱庆勇，男，1983年2月23日生，汉族，四川省内江市人，个体，住格尔木市。 申请人胡新红于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱庆勇名下位于格尔木市×××室（房屋面积：118.87平方米）的房产手续；扣押被申请人朱庆勇名下的停放于格尔木市×××院内车牌号×××号“五菱”牌轻型厢式货车一辆，车牌号×××号“五菱”牌轻型厢式货车一辆，停放于×××门口的×××号“豪沃”牌轻型厢式货车一辆。以上财产总价值约40万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱庆勇名下位于格尔木市×××室（房屋面积：118.87平方米）的房产手续； 二、扣押被申请人朱庆勇名下的停放于格尔木市×××院内车牌号×××号“五菱”牌轻型厢式货车一辆，车牌号×××号“五菱”牌轻型厢式货车一辆，停放于×××门口的×××号“豪沃”牌轻型厢式货车一辆。 以上财产总价值约400000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  马     欣 二〇二〇年十二月三日 法官助理  强燕书记员孙晨
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初4113号原告：王补元，曾用名王兵，男，1973年5月24日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告：李福福，男，1971年5月17日，公民身份证号码×××，现住址包头市。（未到庭）原告王补元诉被告李福福劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王补元到庭参加诉讼，被告李福福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告朋友关系，本人在2011年大城西李福福承包的煤场打工，至今还欠工资14000元，前两年说家有事，我也出于同情，朋友一场，一直相信你才拖了9年，中间你也没给过我一分钱，你不能把我的信任和善良当成软弱，一个打工人整点辛苦钱，老婆也不能干活，供的一个大学生，现原告急需用钱，被告至今未给，原告无奈依法诉至法院，请求：1、请求法院依法判令给付欠款14000元；2、诉讼费由被告承担。被告李福福未到庭，故未做答辩。经审理查明，原、被告朋友关系，本人在2011年大城西李福福承包的煤场打工，至今还欠工资14000元，前两年说家有事，我也出于同情，朋友一场，一直相信你才拖了9年，中间你也没给过我一分钱，你不能把我的信任和善良当成软弱，一个打工人整点辛苦钱，老婆也不能干活，供的一个大学生，现原告急需用钱，被告至今未给，原告无奈依法诉至法院，请求：1、请求法院依法判令给付欠款14000元；2、诉讼费由被告承担。另查明，本案所涉欠条中的王兵与本案原告王补元系同一人。以上事实有当事人当庭陈述、相关书证予以佐证。本院认为，原被告之间因劳务关系产生的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条为证。被告理应履行欠条上约定的还款义务，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李福福于判决书生效后五日内给付原告王补元（王兵）欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李福福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 刘俊生 二〇二〇年十二月三十日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7935号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：朱海义，男，1988年7月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告朱海义劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终4011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审判长  房利永 审判员  张志刚 审判员  崔 莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨美慧 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27288号原告：深圳市某某家园管理有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：廖某某。委托诉讼代理人：彭博，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋代伟，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市某某传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：洪某某。原告深圳市某某家园管理有限公司与被告深圳市某某传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告深圳市某某家园管理有限公司委托诉讼代理人宋代伟到庭参加诉讼、被告深圳市某某传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市某某家园管理有限公司诉请：1.判令被告向原告支付所拖欠的房屋租金及电费16000元；2.判令被告向原告支付本案律师代理费4000元；3.判令被告向原告支付违约金800元；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告深圳市某某传媒有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2016年4月24日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《DCradle某某租赁合同》及《补充条款》，约定原告租赁被告位于龙岗区某某大道9009号《珠江国际中心》12楼A-D会议室，租赁期限自2016年4月25日至2019年4月24日，每月10日前支付租金人民币15645元；双方在本合同签订时，承租方向出租方支付押金31290元，及首月租金15645元。2018年7月9日，原、被告签订《还款协议书》，确认被告尚欠原告2018年6月租金及电费共计16000元；被告承诺于2019年1月8日还清欠款；如果被告未能按期足额给付，则原告有权就剩余款项向法院申请强制执行；原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担，同时被告还需向原告支付所欠款5%的违约金。原告主张被告未按还款协议履行付款义务，故起诉至法院。上述事实有庭审笔录、房屋租赁合同、还款协议书等证据为证，足以认定。本院认定，原告与被告签订的房屋租赁合同，符合平等、自愿原则，亦不违反法律的强制性规定，本院予以确认，双方均应当按照合同约定履行义务。关于房屋租金及电费，2018年7月9日被告向原告出具还款协议书确认尚欠原告16000元，被告未举证证明其支付情况，故原告主张被告支付16000元，本院予以支持。关于违约金，原被告双方约定如被告未能按期足额给付，被告需向原告支付所欠款5%的违约金，现原告主张800元违约金，本院予以支持。关于律师代理费，原告向本院提交了委托代理合同、增值税发票，原被告双方约定，因主张权利产生的各项费用由被告承担，原告主张律师费4000元，本院予以支持。被告深圳市某某传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市某某传媒有限公司向原告深圳市某某家园管理有限公司支付房屋租金及电费16000元；二、被告深圳市某某传媒有限公司向原告深圳市某某家园管理有限公司支付律师代理费4000元；三、被告深圳市某某传媒有限公司向原告深圳市某某家园管理有限公司支付违约金800元。上述付款义务人应于判决生效之日起三日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元（原告已预交），由被告承担。被告应于判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 蓉二〇二〇年十二月二十二日书记员 易由页恒
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117财保50号 申请人：杭州瑞利声电技术有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：蔡其文，董事长。 委托诉讼代理人：魏勇强，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艳玲，浙江京衡律师事务所律师。 被申请人：上海开闳数据科技有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：傅琰,董事长。 申请人杭州瑞利声电技术有限公司于2020年11月9日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海开闳数据科技有限公司的银行存款人民币2,700,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杭州瑞利声电技术有限公司提供永诚财产保险股份有限责任公司上海分公司出具的担保函作为担保。2020年12月24日杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海开闳数据科技有限公司的银行存款人民币2,700,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费人民币5,000元，由申请人杭州瑞利声电技术有限公司负担(已付)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈建英 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 赵和贵 书 记 员 赵和贵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡宁锐汽车服务有限公司。法定代表人：韩存叶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵雪红，该公司员工。委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗彦龙，男，汉族，1989年2月12日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗存善，男，汉族， 1959年4月18日出生。一审被告：李彦生，男，汉族， 1980年1月17日出生。再审申请人宝鸡宁锐汽车服务有限公司（以下简称宁锐汽车公司）因与被申请人罗彦龙、罗存善、一审被告李彦生民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁锐公司申请再审称：（一）罗彦龙尚欠宁锐公司本金55002元及利息50835元，宁锐公司同意将案涉车辆过户至他人名下，只能说明其公司放弃了担保物权，但不能据此认定其公司放弃了主债权。（二）宁锐公司一审诉请要求罗彦龙支付尚欠的本金及利息，一审判决李彦生承担付款责任，超出当事人的诉讼请求。（三）一、二审判决仅依据罗彦龙和李彦生的片面陈述认定宁锐公司与其二人达成了三方协议，同意了结债务，认定事实不清。（四）一审追加李彦生为被告，二审未开庭审理本案，程序违法。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，支持宁锐公司的一审诉讼请求。李彦生提交意见称，其与宁锐公司之间的欠款关系与罗彦龙与宁锐公司之间的欠款关系不同，一审判决其承担还款责任错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为， 2013年9月5日，罗彦龙因经营车辆缺乏资金向宁锐公司借款220000元，并约定了利息、还款方式和履约担保等，案涉车辆挂靠于宁锐公司。2014年4月23日，罗彦龙将车辆转让给李彦生，在此期间，罗彦龙共计向宁锐公司支付了36000元。宁锐公司开始并不知情，一年后知道了转让的事实并收取了李彦生代罗彦龙偿还的借款本息13笔（最后一笔为2019年1月13日）计129669元。一审判决认为宁锐公司知道车辆转让事实后收取李彦生支付的案涉借款的偿还款项，应视罗彦龙将剩余债务转移给李彦生取得了宁锐公司的同意，并无不当。因涉及到车辆强制报废的问题，需要将案涉车辆户籍转移给李彦生指定的他人户下，2019年5月14日，宁锐公司与罗彦龙、李彦生达成了转移车辆户籍的协议。罗彦龙于当日书写《承诺书》，同意将案涉车辆转于李彦生名下；李彦生于当日支付宁锐公司84000元，其中，支付了40000元，尚欠的44000元由李彦生向宁锐公司出具了《收条》。因案涉债务的债务人由罗彦龙转移给李彦生后，宁锐公司又与新的债务人李彦生就欠款达成了新的协议并履行，一、二审判决认定罗彦龙对案涉债务已无还款责任，并无不当。唯一审判决李彦生支付宁锐公司44000元，超出了宁锐公司的一审诉讼请求，应予指出。但一审判决作出后，李彦生并未就此提出上诉，判决李彦生承担偿还剩余款项的责任也起到了全面处理三方当事人法律关系的效果，故本案不宜再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝鸡宁锐汽车服务有限公司的再审申请。  审  判  长    任    庆审  判  员    黄 海 鹰审  判  员    马 宇 舟  二O二O年十二月二十八日  书  记  员    师 少 淅1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4158号 原告：雍含英，女，1979年7月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雍兴友，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：陈晓英，女，1972年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告雍含英诉被告陈晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序进行审理。诉讼中，原告雍含英于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告雍含英的撤诉理由正当合法，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告雍含英撤回起诉。 本案案件受理费1150元，由原告雍含英负担。 审 判 长  陈红光 人民陪审员  李 静 人民陪审员  冯会琼 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  蒲 琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16936号 原告：武海岗，男，汉族，1980年2月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：叶小囡,浙江**盛律师事务所律师。 被告：曾国超，男，汉族，1987年1月4日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告武海岗诉被告曾国超买卖合同纠纷一案中，原告武海岗于2020年12月4日向本院申请撤回对被告曾国超的起诉。 本院认为：原告武海岗申请撤回对被告曾国超起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告武海岗撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告武海岗负担。 审判员  王富春 二〇二〇年十二月四日 书记员  戚佳敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27268号原告:重庆市利全物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路**附******，统一社会信用代码：91500107089111507B。法定代表人：邱添。被告:何忠英，女，汉族，住重庆书九龙坡区。本院在审理原告重庆市利全物业管理有限公司诉被告何忠英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市利全物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆市利全物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市利全物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告重庆市利全物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5930号申请执行人王某1，住山西省太原市。被申请执行人王某2，1973年3月18日，住山西省阳曲县。申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0105民初1362号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款420000元及以420000元为基数按月利率2%计算自2018年6月25日起至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元、保全费2620元（原告已预交），由被告王某2负担。本院在执行（2020）晋0105执5930号申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案中，我院于2020年10月13日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，查封王某2名下位于山西省××县房产，此房暂不具备处置条件；除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月15日对被执行人王某2采取了限制高消费措施，2020年12月25日将被执行人王某2纳入失信人员名单。本院认为，被执行人王某2暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执5930号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日书记员 梁瑞峰
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3252号原告：东阿县水利工程总公司，住所地：东阿县城东聊滑路南崔庄北。法定代表人：吴怀河，总经理。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿县金合商贸有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县大桥镇麻庄村东首路北。法定代表人：郭怀泉。委托诉讼代理人：麻道宽，公司员工。阅卷导航音视频原告东阿县水利工程总公司与被告东阿县金合商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付77688.65元并承担违约责任，诉讼中明确违约责任，被告超挖土方数为4632.62立方米，根据合同第六条第二项第五款约定每超挖一立方米则承担200元的违约金，违约金为926524元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，我公司与被告签订合作协议，约定有我公司提供取土场所，合作在东阿县郭口灌区西沉沙区取土20612立方米，取得的土资源我公司按5元/立方米的单价以买卖形式(合同价款约为103060元)出卖给被告，再由被告运出自行处分，处分所得归被告所有；被告给付原告的款项在开始运土时给付合同价款的35%；运土至土方总量的1/3时，给付合同价款的35%；运土至土方总量的2/3时，给付合同价款的30%；为担保合同的履行，被告交纳定金10000元。合同签订后，我公司按合同约定履行了义务，共给付被告土15537.73立方米，但被告未按约定给付合同价款，诉求解决。被告辩称，认可双方签订合作协议内容，当时为了揽下该工程违心同意每方5元，同时原告测量的方数未经第三方认可，被告对该方数不予认可，土方价格可以按1.5元至2元计算。在签订合作协议时向原告单位交土方款10000元，有原告单位出具的收款凭证一张。对违约责任被告不予承担，合同约定取土20612立方米，而实运土方为15537.73立方米。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，业经当庭质证，本院根据证据的客观性、合法性、关联性予以认定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2018年2月28日，原、被告签订合作协议，约定由原告提供取土场所，合作在东阿县郭口灌区西沉沙区取土20612立方米，取得的土资源原告按5元/立方米的单价以买卖形式(合同价款约为103060元)出卖给被告，再由被告运出自行处分，处分所得归被告所有；被告在开始运土时给付原告合同价款的35%；运土至土方总量的1/3时，给付合同价款的35%；运土至土方总量的2/3时，给付合同价款的30%；合同签订后，被告向原告交纳10000元，双方同意该款抵顶合同土方价款。后被告法定代表人在东阿县郭口灌区西沉沙池土方量确认表签字确认被告实运土方15537.73立方米。原告以被告未按约定给付合同价款为由提起本案诉讼。原告主张被告承担违约金926524元，但未就此缴纳案件受理费用。本院认为，原被告签订《合作协议》系双方真实意思表示。未违反法律法规的强制性规定，双方协议合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。合同签订后原、被告对被告实运土方15537.73进行了签字确认。被告主张实运土方不实，但未能证明该签字确认存在无效的情形，故本院予以认可。合同约定被告取土20612立方米，按5元/立方米计算。原告主张按被告实运15537.73立方米，应付77688.65元，符合实际，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未缴纳该部分案件受理费用，本院不予审理。被告缴纳的10000元，应当从合同款项中扣除。综上，被告应支付原告土方款67688.65元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告东阿县金合商贸有限公司于本判决生效十日内支付原告东阿县水利工程总公司共计67688.65元；二、驳回原告东阿县水利工程总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元减半收取871元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二〇年十二月二十五日书记员  李梦晓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5467号之一 原告：浙江国群资产管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区丰庆路**。 法定代表人：朱文武，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：夏昌亮，系。 被告：郝盛民，男，1989年8月28日出生，土家族，住湖北省建始县。 被告：郝居安，男，1963年12月12日出生，土家族，住湖北省建始县。 原告浙江国群资产管理有限公司与被告郝盛民、郝居安追偿权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理。原告于2020年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告浙江国群资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江国群资产管理有限公司负担。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年十二月十日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2771号之三 解除保全申请人：赵成武，男，1970年5月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被申请人：李长江，男，1963年6月29日出生，汉族，河北省廊坊市固安县，村民。 被申请人：朱锋，男，1954年6月12日出生，汉族，辽宁省鞍山市铁**，居民。 解除保全申请人赵成武与被申请人李长江、朱锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）冀0633民初2771号民事裁定书，将被申请人李长江、朱锋名下存款8万元或其它相应财产予以查封、冻结，解除保全申请人于2020年12月30日向本院申请解除对上述财产的查封、冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李长江、朱锋名下存款8万元或其它相应财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行 审判员 梁 宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 常小光
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1029号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人孙道江（曾用名孙道红），男，1987年2月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市文家市镇XX。因吸毒，2020年9月1日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人孙道江犯容留他人吸毒罪，于2020年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉，被告人孙道江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月至8月期间，被告人孙道江先后7次在其所有的福克斯牌（车牌号湘ＡＺ××**）小型轿车内，容留吸毒人员孙某1、孙某2、孙某3、杨某吸食毒品甲基苯丙（俗称冰毒）。具体情况分述如下：1、2020年6月左右的一天晚上，被告人孙道江驾驶其所有的福克斯牌（车牌号湘ＡＺ××**）小型轿车行驶至本市××镇××村楼××市场附近，容留孙某1在该车内吸食毒品冰毒。2、2020年7月中旬的一天，被告人孙道江和孙某2、孙某1购买毒品冰毒后，被告人孙道江驾驶其所有的福克斯牌（车牌号湘ＡＺ××**）小型轿车行驶至本市文家市镇XX停车场路边，容留孙某2、孙某1在该车内吸食毒品冰毒。3-5、2020年7月底、2020年8月中旬，被告人孙道江和孙某2购买毒品冰毒后，被告人孙道江驾驶其所有的福克斯牌（车牌号湘ＡＺ××**）小型轿车在本市文家市镇XX停车场路边、XX村成功山路边、XXX村煤矿附近先后三次容留孙某2在该车内吸食毒品冰毒。6、2020年8月24日晚，由孙某3出资，被告人孙道江驾驶其所有的福克斯牌（车牌号湘ＡＺ××**）小型轿车购买毒品冰毒后，容留孙某3在该车内吸食毒品冰毒。7、2020年8月25日晚，被告人孙道江和杨某购买毒品冰毒后，被告人孙道江驾驶其所有的福克斯牌（车牌号湘ＡＺ××**）小型轿车行驶至本市××镇××附近，容留杨某在该车内吸食毒品冰毒。2020年8月29日，被告人孙道江被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。被告人孙道江在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用简易程序均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、指认照片、现场检测报告、尿检照片、公安行政处罚决定书、机动车行驶证等书证；证人孙某1、孙某2、杨某、孙某3的证言；被告人孙道江的供述及辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙道江提供场所，2年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙道江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙道江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2021年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二〇年十二月十日书记员  曾 璐附相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5730号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该银行员工，一般代理。被告：郑永敏，男，1982年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告郑永敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告郑永敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计38,723.2元；2.本案的诉讼费等由被告承担。【本院认定事实】一、2017年5月19日，被告向原告申领江西银行信用卡，并同意《江西银行信用卡领用合约》及江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合约及章程约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：江西银行信用卡；信用卡卡号：62×××96。三、截至2020年7月16日，信用卡欠费情况：1.本金：30,906.27元；2.利息：2,042.39元；3.违约金：5,037.11元；4.分期付款手续费：737.43元。【本院认为】原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永敏于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金30,906.27元、利息2,042.39元、违约金5,037.11元、分期付款手续费737.43元，共计38,723.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（已减半收取），由被告郑永敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月二十四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初310号 原告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。 被告：杨昆，男，汉族，1973年6月23日出生，住河北省廊坊市安次区。 原告中安信科技有限公司与被告杨昆与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定。经报请河北省高级人民法院批准，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  闫 磊 ——
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14852号原告：张代华，男，汉族，1985年2月16日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。被告：重庆朝云行货运代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村附**，统一社会信用代码91500107MA5UJWUK9M。法定代表人：张朝伦。委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。原告张代华诉被告重庆朝云行货运代理有限公司经济补偿金纠纷一案，本案在审理过程中，原告张代华于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告张代华申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张代华撤回对被告重庆朝云行货运代理有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  刘香军二〇二〇年十二月十一日书记员  曹丽娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9266号 申请人：冯婷婷，女，汉族，1976年2月17日生，住广西防城港市防城区。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**，统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引。 被申请人：苏丙引，女,汉族,1966年1月21日出生,住南宁市。 本院在审理申请人冯婷婷与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币179640.16元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值179640.16元的财产。 本案申请费1418元,由申请人冯婷婷预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保309号申请人：王晶，女，1977年4月12日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人：王彩红，女，1976年5月22日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人：王纪银，男，1929年12月26日出生，汉族，住济南市济阳区。三申请人委托诉讼代理人：杨春青，山东华剑律师事务所律师。被申请人：山东小迈信息科技有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处大学西路**德州学院七点创业谷**。负责人：刘恒。被申请人:张建林，男，1994年5月25日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。申请人王晶、王彩红、王纪银于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对山东小迈信息科技有限公司德州分公司所有的鲁Ｎ×××**车辆进行查封，保全价值100000元。申请人王晶、王彩红、王纪银以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王晶、王彩红、王纪银的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张建林驾驶的登记在山东小迈信息科技有限公司德州分公司名下的鲁Ｎ×××**车辆，查封期限为两年。案件申请费1020元，由申请人王晶、王彩红、王纪银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二〇年十二月十五日书记员  马丽华
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1263号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人郑永兴，男，汉族，1989年6月1日出生。因本案于2020年9月11日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1140号起诉书指控被告人郑永兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月4日21时许，被告人郑永兴饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区麒麟街道文荟路公交站台附近路段时，被查获。经检验，被告人郑永兴的血样中乙醇含量为116.2ｍｇ／100ｍＬ血。被告人郑永兴到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人郑永兴具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人郑永兴拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人郑永兴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑永兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑永兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2020）渝0107民初25122号原告：冉文科，男，汉族，1973年2月21日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：重庆祥丰园林有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张玲玲。原告冉文科与被告重庆祥丰园林有限公司买卖合同纠纷一案，原告冉文科向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告重庆祥丰园林有限公司的起诉。本院认为，原告冉文科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉文科撤回对被告重庆祥丰园林有限公司的起诉。（此页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1265号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人何英武，男，1991年11月10日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，无业。因本案于2020年7月24日刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人何登云，男，1995年3月29日出生于贵州省平塘县，汉族，大学文化，无业。因本案于2020年7月24日刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1151号起诉书指控被告人何英武、何登云犯组织、领导传销活动罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马虹、检察官助理商浩然出庭支持公诉，被告人何英武、何登云到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系以“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队（经理室）进行管理，团队（经理室）由老总领导，团队（经理室）内设立大总管、能力总管、自律总管及各类配合等职务，负责本团队（经理室）传销人员开展传销活动，以及与其他互动团队（经理室）进行自律检查、能力和经晨业务学习等日常组织、管理活动。2019年6、7月至2020年7月期间，该团队（经理室）租住于南京市江宁区盛江花苑等地开展活动。2019年7、8月，被告人何英武担任该团队（经理室）大总管至案发，被告人何登云担任能力总管至案发。上述人员任职期间，根据安排与邵书红经理室、金龙经理室、霍秀丽经理室（均另案处理）等经理室进行相互自律检查、能力和经晨业务学习等，上述经理室有传销人员共计90人以上。2020年7月23日，被告人何英武、何登云被抓获归案，到案后均如实供述组织、领导传销活动的事实。上述事实，被告人何英武、何登云在开庭审理过程中均无异议，并有证人何某、林某、吴某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、微信聊天记录截图、组织人员结构图、户籍资料及前科劣迹查询、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何英武、何登云组织、领导以“自愿连锁经营”为名的组织，该组织要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照“五级三晋制”的方式组成层级，直接以发展人员购买份额的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人何英武、何登云到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人共同实施组织、领导传销活动的行为，构成共同犯罪。二被告人在共同犯罪中，均起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。二被告人均认罪认罚，可从宽处罚。公诉人提出的判处被告人何英武有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万元；判处被告人何登云有期徒刑二年，罚金人民币一万八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何英武犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人何登云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韦东宝二〇二〇年十二月十七日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初11697号原告：张相群，男，1966年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：邵轲、王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告：董富亮，男，1982年9月16日出生，汉族。原告张相群诉被告董富亮债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张相群撤诉。案件受理费减半收取2990元，由原告张相群负担。审判员 苗 欣二〇二〇年十二月二十五日书记员 李文昊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7882号之一原告：周亮，女，汉族，1982年5月29日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：熊强，重庆雄明律师事务所律师。被告：廖传兵，男，汉族，1964年9月8日出生，住重庆市长寿区。被告：向丽，女，汉族，1970年3月16日出生，住重庆市长寿区。被告：董晓龙，男，汉族，1965年12月30日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告周亮与被告廖传兵、向丽、董晓龙债权转让合同纠纷一案中，原告周亮于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周亮撤诉。本案案件受理费减半收取为50元，公告费350元，共计400元，由原告周亮负担。审 判 长  周 杨人民陪审员  白周浩人民陪审员  李正渝二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈 婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3290号原告：刘砖头，男，1971年9月21日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。被告：马博超，男，1988年6月9日出生，汉族，居民，住西安市。原告刘砖头诉被告马博超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序,于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘砖头到庭参加诉讼，被告马博超经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告刘砖头诉称，2020年元月2日经我侄子刘力介绍认识被告，当时借款说其给自己的妻子看病无钱，故向原告借款，因被告与我侄子爱人系老表关系，原告看在侄子的面子上将21500元借给了被告，被告当时将自己的小车抵押在我侄子刘力家中，后行骗开走时说将车卖了给原告还款。借款到期后，原告催要无果，电话不接，无奈，现诉至法院，请求：一、判令被告归还借原告现金21500元整。二、本案诉讼费由被告承担。被告马博超未到庭答辩。经审理查明，原告于2020年元月2日经其侄子刘力介绍认识被告，被告以给其妻子看病无钱为由向原告借款，加之被告与原告侄子的妻子系老表关系，原告碍于情面便借给被告20000元，被告给原告出具一张借条，载明：“今借到刘砖头现金人民币21500元整，贰万壹仟伍元整，于2020年2月12日前归还。马博超1870002****，2020.1.2”。被告当时将自己的一辆长安小骄车抵押在原告侄子刘力家中，后于2020年4月间被告将车开走，同时又将一辆起亚轿车抵押在原告侄子刘力家中至今。借款到期后，原告催要无果，被告不接原告电话，无奈，原告现诉至法院，请求依法处理。庭审中，原告称被告实际借款为20000元，借条上21500元中有1500元的利息，并称当时没有约定具体的利息，只是说还的时候给我加上利息，一共给我还21500元，所以借条上是21500元。现原告当庭表示只要求被告归还实际借款本金20000元，自愿放弃借款条据中1500元利息之请求。另，原告起诉后，经本院电话联系被告，告知案件相关事宜，被告称其在外工作并说明地址，后本院以邮政EMS司法专递的形式向被告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，该邮件由被告的朋友代被告签收，即视为送达。以上，被告经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。上述事实，原告提供有原始借条一张，以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告民间借贷纠纷一案，有原始借条为证，事实清楚，证据充分。原、被告在借款条据中未约定借款利息，但在庭审中原告称借款条据中有1500元的利息，现原告自愿放弃1500元的利息请求，只要求被告归还实际借款本金20000元，本院依法予以支持。对原告当庭表示自愿放弃借款利息1500元之请求，依法予以准许。被告在原告起诉后，经本院传票传唤无故未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马博超在本判决生效后十日内，归还原告刘砖头借款本金20000元。二、驳回原告刘砖头其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费169元，由被告负担（原告已预交169元，履行本判决时被告直付原告169元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张高陵二〇二〇年十二月十六日书记员  王 浩1
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4611号 原告：方杭飞，女，1996年12月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王林军，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告方杭飞与被告王林军返还原物纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。因原告方杭飞未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方杭飞撤回起诉处理。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 陈丹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执3055号申请执行人：张爱民，男，1961年1月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京雄杰石化机械有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛唐中山村小谢武庄组。法定代表人：张春林，总经理。申请执行人张爱民与被执行人南京雄杰石化机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏0116民初7175号民事调解书，依该调解书：被告南京雄杰石化机械有限公司于2018年12月31日前一次性归还原告张爱民130万元，并支付按年利6%计算的利息（利息自2016年11月3日起至实际给付之日止。）（在此之前，如雄杰石化公司厂房设备拆迁，达成拆迁补偿协议时给付130万元及利息。）案件受理费减半收取8250元，由被告负担（原告已预交，被告归还借款是一并给付原告）。上述调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年12月21日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年12月21日自愿撤回本次执行申请。上述事实，有申请执行人撤回执行申请附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年十二月二十三日执行员 柳远洁书记员 康 雨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4703号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：马文宝，男，1983年3月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人马文宝借款合同纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2308号之一申请执行人：郑德忠，男，1969年11月27日出生，汉族，江都区人，住扬州市江都区。申请执行人：刘兰英，女，1968年3月12日出生，汉族，江都区人，住扬州市江都区。被执行人：陈道友，男，1973年4月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人郑德忠、刘兰英与被执行人陈道友追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初394号民事调解书已经生效。申请人郑德忠、刘兰英于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为28125元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费322元。本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月23日依法向被执行人陈道友邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达未能生效，本院依法至被执行人户籍所在地社区张贴公告送达，被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年9月23日通过全国网络总对总系统查询了被执行人陈道友名下的银行存款、车辆、不动产等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人陈道友名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人户籍所在地及社区调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年12月3日依法将被执行人陈道友纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人陈道友实施限制高消费惩戒措施。5、2020年12月4日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十九日书记员 邱汪琪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2251号原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇东路**。委托诉讼代理人赵建春，江苏世凯律师事务所律师。被告：邵春刚，男，1972年5月14日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告邵春刚追偿权纠纷一案中，庭审中被告邵春刚当庭兑付14490元，原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司遂于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回起诉。案件受理102元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。审 判 长  于 谦人民陪审员  嵇宽心人民陪审员  陈国平二〇二〇年十二月二日书 记 员  赵昕彤
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢149号之三申请执行人：吴兴祥，男，1977年2月8日生，汉族，住高邮市。被执行人：薛干林，男，1979年12月9日生，汉族，住高邮市。被执行人：陈伟，男，1979年8月15日生，住高邮市。本院在执行吴兴祥与薛干林、陈伟民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人薛干林、陈伟名下的银行存款、车辆、房产，本院已依法查封被执行人薛干林名下所有的苏Ｋ×××**名爵牌小汽车一辆并依法进行了处置。除上述财产外未发现其他可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院不解除已采取的措施，且申请人吴兴祥于2020年12月10日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初412号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十四日书记员 沈 涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25937号原告：重庆德澳德汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王代礼。被告:任治乾，男，汉族，住重庆市梁平县。被告：任治彬，男，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆德澳德汽车租赁有限公司诉被告任治乾、任治彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆德澳德汽车租赁有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德澳德汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆德澳德汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为876元，由原告重庆德澳德汽车租赁有限公司负担。审判员  向毅二〇二〇年十二月三日书记员  杨阳