wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初3158号 原告：张延淼，男，1976年4月14日出生，汉族，住闽清县。 被告：林国桂，男，1977年9月18日出生，汉族，住永泰县。 原告张延淼与被告林国桂合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延淼、被告林国桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张延淼向本院提出诉讼请求：1.判令林国桂支付张延淼工程款300000元；2.判令林国桂支付张延淼违约金20000元；3.本案诉讼费用由林国桂承担。事实和理由：2019年9月25日，张延淼在林国桂承建的永泰县白云乡寨XX项目1#、2#、3#、4#楼工程从事模板及木作工程包工包料工作。2020年1月21日，张延淼与林国桂签订《协议书》，林国桂承诺欠张延淼工程款300000元，并约定2020年3月1日（同年农历正月底）前还清300000元，另加20000元利息（当做违约金）。还款期限届满后，经张延淼多次催讨，林国桂没有还款。为维护张延淼的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 林国桂辩称，张延淼所述情况属实，但出具《协议书》后不久，其就将承建的永泰县白云乡寨XX项目1#、2#、3#、4#楼工程全部出让给了案外人朱传彪，并已通知张延淼，本案债务也应当由朱传彪承担；本案《协议书》已经约定，以永泰县白云乡寨XX项目二套房产作为抵押，逾期未还款，抵押的二套房产归张延淼所有，本案债务已经消灭。综上，请求法院判决驳回张延淼对林国桂的诉讼请求。 经审理查明：2019年9月25日，张延淼与林国桂签订《施工合同（木工）》1份，合同约定：林国桂将其总承包的永泰县白云乡寨里村寨XX项目1#、2#、3#、4#号楼的模板及木作工程承包给张延淼施工，承包方式为包工包料，承包单价按水泥接触面积每平方60.5元计算，付款方式为按工程进度每完成一层付总价的80%，余款在三个月内一次性付清。2020年1月21日，经双方结算，张延淼与林国桂签订《协议书》1份，确定林国桂结欠张延淼工程款300000元，并约定付款时间为2020年2月22日（即2020年农历正月底）前，利息按20000元计算，黄以淼作为见证人在《协议书》上签名捺印。付款期限届满后，经张延淼多次催讨，林国桂没有还款。上述案件事实，有张延淼提供的《协议书》、《施工合同（木工）》等证据予以证明。本院分析认证如下：张延淼提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，符合有效证据的法定要件，且林国桂对上述的证据的真实性、合法性亦无异议，可以作为本案认定事实的依据。结合双方当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。林国桂结欠张延淼工程款300000元，有其出具给张延淼的《协议书》予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。林国桂未按约支付工程款，应承担相应的民事责任，现张延淼诉请林国桂支付工程款300000元，符合法律规定，本院予以支持。林国桂辩称其在签订《协议书》后就将承建的永泰县白云乡寨XX项目1#、2#、3#、4#楼工程全部转包给了案外人朱传彪，并已通知张延淼，本案债务也应当由朱传彪承担，但未能向本院提供证据予以证实，对其上述辩称，本院不予采信。林国桂主张本案《协议书》已经约定，以永泰县白云乡寨XX项目二套房产作为抵押，逾期未还款，抵押的二套房产归张延淼所有，本案债务已经消灭，根据《中华人民共和国担保法》第四十条：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的规定，本案《协议书》有关流质条款无效，对林国桂的上述主张，本院不予支持。张延淼诉请林国桂按照《协议书》约定支付利息，本院予以支持，但《协议书》约定的利息20000元明显过高，本院依法予以调整，上述利息应从2020年1月21日起至2020年2月22日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即16.6%计算。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、林国桂于本判决生效之日起十日内支付张延淼工程款300000元及利息（利息从2020年1月21日起至2020年2月22日止按年利率16.6%计算）； 二、驳回张延淼的其他诉讼请求。 林国桂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由林国桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 卓秀芳 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初369号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人陈爱龙，男，1981年1月1日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，江苏省常熟市清万**保洁服务有限公司法定代表人，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月12日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕Z393号起诉书指控被告人陈爱龙犯故意伤害罪一案，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李再和出庭支持公诉，被告人陈爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月2日14时许，在定远县徽菜香饭店二店门口，陈克尧骑三轮电瓶车按喇叭示意袁泽文等人让路，双方因此发生口角进而发生厮打，在厮打过程中，被告人陈爱龙（陈克尧侄子）用拳头打赵强（袁泽文亲戚）鼻部，袁泽文将陈克尧头部按在地上撞伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定:赵强眼部及面部损伤属轻微伤，鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级;陈克尧面部损伤属轻微伤。 2020年11月12日，被告人陈爱龙到定远县公安局经济开发区派出所投案。双方当事人就民事赔偿达成和解协议并履行。 公诉机关认为：被告人陈爱龙构成故意伤害罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处被告人陈爱龙有期徒刑六个月，如符合缓刑条件可以适用缓刑。 被告人陈爱龙对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字。 本院认为：被告人陈爱龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈爱龙主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人陈爱龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下： 被告人陈爱龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4493号申请执行人：杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司被执行人：杭州品尚装饰有限公司本院在执行申请执行人杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司与被执行人杭州品尚装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，执行到位案款19947元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0928刑初115号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人张仁贵，男，1970年7月8日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，农民，小学文化，住旬阳县。 辩护人任晴，陕西智圣律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检一部刑诉[2020]93号起诉书，指控被告人张仁贵犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员师芳娥出庭支持公诉，被告人张仁贵以及辩护人任晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月25日6时50分，被告人张仁贵驾驶陕GXXX**号普通两轮摩托车，后座搭载被害人柯某某，由旬阳县双河镇街道前往旬阳县城途中，行至316国道1806KM+680M（XX镇XX沟桥东头）处，车辆发生侧翻，造成后座乘员柯某某当场死亡、张仁贵受伤及车辆受损的道路交通事故。同年10月26日，旬阳县公安局交通警察大队交通事故责任认定，张仁贵负本起道路交通事故全部责任。同年9月28日，经旬阳县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，由张仁贵一次性赔偿被害人柯某某死亡赔偿金等经济损失共计30万元，先行支付4万元用于死者安葬等事宜。余款中的15万元以位于XX街道龙XX小区XX号楼XX室折抵，余款两年内付清。协议签订后，张仁贵支付了4万元，但反悔用XX街道龙XX小区XX号楼XX室折抵。 上述事实，有经过庭审质证的旬阳县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、张仁贵照片和户籍证明、“110”警情信息表、归案情况说明书、驾驶证和车辆信息查询单、酒精检测结果单、尿液提取照片、现场检测报告书、现场勘验和检查笔录、现场照片、被害人柯某某户籍证明、旬阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、调查报告、人民调解委员会协议书、收条、认罪认罚具结书等证据存卷佐证，被告人张仁贵亦供认不讳。 上述证据，来源和形式合法，内容客观真实，相互印证关联，被告人张仁贵和辩护人任晴均无异议，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人张仁贵违反道路交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯交通肇事罪事实和罪名成立。鉴于被告人张仁贵归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，并赔偿了部分费用，依法可以从轻处罚。辩护人辩称张仁贵自愿认罪认罚、部分赔偿，应当从轻处罚的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人张仁贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  童兴林 审判员  刘小荣 审判员  肖爱平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 芳 附本案适用的有关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院〔关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〕的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 20200928115197007086124291970070820561161092801605908220201207 1
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初182号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人熊潘，男，1990年2月18日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月16日被刑事拘留，2020年6月22日被逮捕，2020年9月4日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人熊潘犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。湖南省常德市中级人民法院指定本院管辖，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人熊潘到庭参加诉讼。汉寿县人民检察院于2020年12月10日建议延期审理，2020年12月23日建议恢复审理，本院分别于当日决定延期、恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月至2020年5月期间，被告人熊潘下载了邓中元（另案处理）等人开发的“常来游戏”赌博软件平台，并成为该软件平台的“代理商”。为谋取非法利益，熊潘先后注册了昵称为“经典大联盟”（茶楼号5696567）、“共赢大联盟”（茶楼号4323598）、“旺旺大联盟”（茶楼号4090317）的“茶楼”，并在“茶楼”里设置供他人赌博的场所“房间”。此后，熊潘通过微信等方式推广该赌博软件，将在赌博软件平台注册了的参赌人员拉入房间赌博，同时将部分参赌人员孙某、邱某等人吸纳为管理“房间”的下级代理人（合伙人）。参赌人员需要通过支付宝或微信购买“元宝”才可进入“房间”赌博，并按照赌博软件平台预先设置规则消耗“元宝”支付每场赌博的“水钱”给平台。赌博软件平台抽取22％的“元宝”后，将剩余78％的“元宝”折合成人民币汇入熊潘的银行卡中，共计3344244.24元；熊潘按照一定比例返给下级代理后实际获利30余万元。 经勘验，熊潘在“常来游戏”茶楼号为5696567的茶楼中合伙人为99个，茶楼成员数为4636个，输赢积分为4956204分；在茶楼号为4323598的茶楼中合伙人为53个，茶楼成员数为2002个，输赢积分为1754340分；在茶楼号为4090317的茶楼中合伙人0个，茶楼成员数为0个，输赢积分为0分。 到案后，被告人熊潘如实供述了自己的犯罪事实，并退赔赃款30万元。自愿认罪认罚。公诉机关建议判处熊潘有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金六万元。 上述事实，有接报案登记表、到案经过、户籍信息、扣押决定书等；证人刘某、熊某、孙某等人证言；电子数据远程勘验工作记录、电子数据检查工作记录等证据。被告人亦供认。足以认定。 本院认为，被告人熊潘为赌博网站担任代理，组织实施赌博活动，并参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，熊潘招集合伙人，聚集赌徒，起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；积极退赃、坦白、认罪认罚，可以从轻处罚。符合宣告缓刑的法定条件，公诉机关的量刑建议，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人熊潘犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、扣押在案的违法所得人民币三十万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  曾爱民 人民陪审员  徐艳云 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理龚慧慧 书记员郭述筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6904号 原告：漳州市芗城区东铺头街道新华社区居民委员会，住所地福建省漳州市芗城区新华南路**新华市场**，统一社会信用代码55350602741653447A。 法定代表人：柯华梅，主任。 委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈惠玲，福建达峰律师事务所实习律师。 被告：颜宝贵，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州市芗城区东铺头街道新华社区居民委员会（以下简称新华社区居委会）与被告颜宝贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华社区居委会的委托诉讼代理人苏敏、陈惠玲，被告颜宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新华社区居委会向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《房屋租赁合同》于2020年2月28日终止，并判令被告将所租赁的房屋恢复原状并返还房屋；2.判令被告立即支付原告2019年12月1日至2020年2月28日止的租金5250元及逾期支付租金损失（逾期付款损失以5250元为基数，自2019年11月20日起计至付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告按1750元／月的标准向原告支付自2020年2月29日起至被告返还房屋之日止的占有使用费。事实和理由：2017年2月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》建立租赁合同关系，双方约定：原告将位于芗城区××路××巷××号东边第二间房屋出租给被告，租赁期限三年（自2017年3月1日至2020年2月28日止），被告应于每季度10日前缴交每季度租金5250元（1750元／月）；合同同时约定租赁期满或合同解除后，原告有权收回房屋，被告应当按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施等内容。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告使用。合同到期后，原告要求被告立即返还案涉房屋，但被告拒绝返还。2020年3月17日，原告向被告发函要求被告返还案涉房屋并支付拖欠的租金，但被告仍然拒绝返还。 被告颜宝贵辩称，因疫情期间受影响，无法进入租赁房屋，导致无法经营使用，希望原告减免房租。被告已经于2020年8月1日搬出租赁房屋，当时有跟居委会的人员联系，让他们过来清算一下租金和水费，我方愿意移交钥匙，但是居委会人员都没有来。当时我方要支付给原告房租，但原告不收房租，叫我方返还房屋。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告将位于芗城区××路××巷××号东边第二间房屋出租给被告，租赁期限三年（自2017年3月1日至2020年2月28日），被告应于每季度10日前缴交每季度租金5250元（1750元／月）；合同同时约定租赁期满或合同解除后，原告有权收回房屋，被告应当按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施等内容。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告使用。2020年3月17日，原告向被告发出《催告函》，要求被告返还讼涉房屋。被告缴交讼涉房屋租金至2019年11月，自2019年12月1日起的租金及相关房屋占用费尚未缴交。在本案审理过程中，经本院主持，原、被告双方于2020年10月28日办理了讼涉租赁房屋的交接手续，被告将讼涉房屋交付给原告，原告同时确认对接收的租赁房屋不持任何异议。 本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，本院依法予以确认。双方在合同中约定了租赁期限，现租赁期限已届满，承租人应及时搬离并返还所租赁的房屋。诉讼中被告已向原告移交了所租赁的房屋，原告同时确认对接收的租赁房屋不持任何异议，故双方当事人的租赁合同已终止，不需再确认也不需再判令返还房屋并恢复原状。被告自2019年12月1日至今的租金及占用费尚未支付，被告主张由于疫情防控措施影响，出现一定程度的经营困难、收入减少，请求免除一定期限的租金，本院予以支持。根据疫情影响和涉讼房屋因修缮被圈围及被告已搬离移交涉讼房屋等情况，本院酌情确定被告支付租赁期内的租金2625元及按三个月租金标准5250元计算占用费。至于原告主张逾期付款利息，双方当事人在合同中没有约定且今年初疫情导致被告正常使用租赁房屋受阻及经营收入减少，故本院不再支持逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告颜宝贵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告漳州市芗城区东铺头街道新华社区居民委员会租金2625元； 二、被告颜宝贵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告漳州市芗城区东铺头街道新华社区居民委员会房屋占用费5250元； 三、驳回原告漳州市芗城区东铺头街道新华社区居民委员会的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152.1元，减半收取76.05元，由被告颜宝贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  郑 洪 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陈瑞芳 书 记 员  郑 颖 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1245号申请人：中国建设银行股份有限公司天津武清支行负责人：崔绍一委托诉讼代理人：丁云颖被申请人：天津昌益科技有限公司法定代表人：曹士爱。被申请人：曹士爱申请人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被申请人天津昌益科技有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初15374号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津昌益科技有限公司、曹士爱名下银行存款60000元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  高伟伟二〇二〇年十二月十六日书记员  王迎佳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3905号申请执行人:梁福喜，男，1940年8月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:张远清，男，1948年5月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：任长青，男，1968年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王**，女，1973年10月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市红日机械有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：任长青，执行董事兼总经理。关于申请执行人梁福喜与被执行人张远清、任长青、王**、扬州市红日机械有限公司破产债权确认纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初401号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，确认梁福喜享有对扬州市红日机械有限公司债权本金14万元及资金占用期间利息（以14万元为基数，自2014年2月18日起至2019年5月5日止，按年利率6%计算）；张远清、任长青、王**向梁福喜归还借款本金14万元及资金占用期间利息（以14万元为基数，自2014年2月18日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；案件受理费3100元，依法减半收取计1550元，由张远清、任长青、王**、扬州市红日机械有限公司共同负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与张远清达成和解协议。因扬州市红日机械有限公司已裁定破产，申请执行人已向破产管理人申报相关债权。对于未执行到位的金额，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与张远清达成和解协议。因扬州市红日机械有限公司已裁定破产，申请执行人已向破产管理人申报相关债权。对于未执行到位的金额，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初401号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 露
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15882号申请执行人：冯晓天，男，1961年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：龙禹神州（北京）航运旅游开发股份有限公司，住所地北京市海淀区体院西路****楼****。法定代表人：龙春涛。本院在执行冯晓天与龙禹神州（北京）航运旅游开发股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封了被执行人名下×××的车辆，因不知车辆的具体下落，故暂无法处置，此外未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 孟凯锋审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 楠
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初2162号 原告：哈密强晨建筑电器有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市天山路52院******。统一社会信用代码916522016978141508。 法定代表人：焦民强，经理。 被告：王长进，男，1967年1月13日出生，住湖北省，其他身份信息不详。 被告：王庭，男，1986年3月7日出生，住湖北省。其他身份信息不详。 原告哈密强晨建筑电器有限责任公司（以下简称强晨公司）与被告王长进、王庭承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强晨公司的法定代表人焦民强到庭参加诉讼。被告王长进、王庭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告强晨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在修建火箭农场龙轩小区时，被告王长进与原告签订合同，并陆续从原告处赊欠购了价值近50000元的配电箱，后原告找被告王长进索要货款时，被告王长进让原告向新创公司索要剩余货款23000元。此货款被告至今未向原告支付。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告王长进、王庭既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告强晨公司与被告王长进签订了一份《产品承揽制作合同》。该合同主要约定：由原告强晨公司为被告王长进承建的某小区14、15号楼制作成套配电箱、电表箱、弱电箱。工程共计6个单元，每单元2户，经双方协商每个单元8000元，总制作款48000元。合同约定工程主体完工后付10000元，原告组装电盘期间被告再付20000元人工费及材料款，电盘运至工地被告再付10000元，余款交工后一月内全部付清（被告在交工前必须保证付款至40000元）。庭审中，原告称该合同系后期补签，合同实际于2015年冬季开工，至2016年底完工。经原告多次催要，被告王庭协调哈密市新创公司向其付款25000元。2017年5月26日，被告王庭代替王长进向原告强晨公司的法定代表人焦民强出具一份《欠条》，载明：“今欠焦民强配电箱款23000元整，大写贰万叁仟圆整，工地名称：某小区14、15#楼，王庭，请哈密市新创工程有限公司财务代付。欠款人：王长进（王庭代）”。后此款经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付货款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告要求两被告承担连带付款责任。 另查，本院在向被告王庭电话送达时，被告王庭称被告王长进系其父亲，被告王长进离开哈密后，由其负责工地现场管理工作。庭审中，原告强晨公司的法定代表人焦民强亦称其多次向被告王长进催要货款，被告王长进让其找被告王庭负责办理。 以上事实，有原告与被告王长进签订的《产品承揽制作合同》、被告王庭向原告出具的《欠条》及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告强晨公司与被告王长进签订《产品承揽制作合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定履行义务，原告作为承揽人已按约定履行了义务即向被告交付了工作成果，被告作为定作人亦应按约向原告履行给付报酬的义务。涉案报酬总价款为48000元，庭审中，原告认可被告王庭协调哈密市新创公司向其支付报酬25000元，剩余报酬23000元未付，有被告王庭于2017年5月26日代替王长进向原告出具的欠条为证。被告王长进与被告王庭系父子关系，被告王庭代被告王长进签字认可欠付报酬23000元及向原告支付25000元报酬均系履行涉案合同义务的行为，且被告王长进系涉案合同的相对方，故被告王庭代被告王长进签字及支付报酬的行为构成表见代理，其法律后果应由被告王长进承担。故对原告要求被告支付23000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王庭承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王长进、王庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王长进向原告哈密强晨建筑电器有限责任公司支付报酬23000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密强晨建筑电器有限责任公司要求被告王庭承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告王长进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 侯保生 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 田玉洁 书 记 员 孙千惠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3872号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：严奎元，男，汉族，1973年12月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：严元双，男，汉族，1977年12月1日生，住四川省南充市南部县。 本院依据（2019）川1302民初6423号民事判决立案受理中银消费金融有限公司申请执行严奎元、严元双借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月13日、2020年10月30日通过总对总、点对点对被执行人严奎元、严元双的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，扣划被执行人银行存款5815.73元。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，我院保全的被执行人位于南充市市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号的房屋因系与案外人共同所有，不具备处置条件。 4、本院于2020年12月7日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月26日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金143941.81元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额5815.73元，未实现债权本金金额138126.08元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑琦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17091号原告：李含忠，男，1972年12月25日生，汉族，住四川省。被告：浩泰建筑工程广元股份有限公司，住所地四川省广元市。法定代表人：何国富。本院在审理原告李含忠诉被告浩泰建筑工程广元股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李含忠于2020年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李含忠提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李含忠撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十二月十七日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5464号 原告：卢得全，住山东省济宁市。 法定监护人：卢欢（系卢得全儿子），住山东省济宁市。 原告：卢欢，住山东省济宁市。 原告：付守振，住山东省济宁市。 原告：高现荣，住山东省济宁市。 以上四原告共同委托诉讼代理人:杨知朋（系喻屯镇鲍庄村村民委员会、喻屯镇谭口集村村民委员会共同推荐），现住济宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市 统一社会信用代码：91370683966253399A。 负责人：王远星，经理。 委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。 被告：莱州市恒德物流有限公司，住所地山东省烟台市莱州市。 统一社会信用代码91370683MA3T4LMP28。 法定代表人：林鹏，经理。 委托诉讼代理人：林忠胜（系林鹏父亲），男，1966年1月4日出生，住山东省莱州市。 原告卢得全、卢欢、付守振、高现荣与被告莱州市恒德物流有限公司（以下简称恒德物流）、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢欢及与原告卢得全、付守振、高现荣的共同委托诉讼代理人杨知朋，被告恒德物流的委托诉讼代理人林忠胜，被告保险公司的委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在诉状中曾列莱州市顺德物流有限公司、姜辉林为被告，在审理过程中原告申请撤回对其告诉，本院予以准许。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告经济损失共计100万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求及数额，总数额由100万元增加到1062327.75元，扣除已垫付的35000元，变更为1027327.75元。 被告保险公司辩称：事故车辆鲁***号重型半挂牵引车在我公司投保交强险、商业险(限额150万元，不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿，请求对另一伤者保留份额，诉讼费、精神抚慰金等不同意赔偿。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况，双方均无异议，本院确认如下： 2020年6月14日23时40分许，姜辉林驾驶鲁***号重型半挂牵引车/鲁***挂号重型自卸半挂车沿G228国道由东向西行驶至G228国道2087KM+813KM（三山岛街道维多利亚路口东）处，与付文菊发生碰压，与卢得全发生碰撞，后姜辉林又与交通设施、树木、房屋、线杆等设施发生碰压，造成姜辉林车损，致姜辉林、卢得全受伤，致付文菊死亡。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告姜辉林承担事故的全部责任，付文菊、卢得全不承担事故责任。 鲁***号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、商业险(限额150万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。 二、关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失包括死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、被扶养人生活费153703.50元，交通费5600元，误工费4400元，精神损害抚慰金1万元。 具体费用计算如下： 丧葬费：2019年度在职职工84089元/年÷2 死亡赔偿金：42329元/年×20年 被扶养人生活费：原告付文菊母亲1952年6月23日出生，需要扶养13年，按照标准26731元/年×13年÷4人；父亲1950年4月4日出生，需要抚养10年，按照标准26731元/年×10年÷4人。 精神损害抚慰金：付文菊死后对她的父母造成很大的精神损失，按照山东省的标准赔付1万元。 处理丧葬误工费：4人×10天×110元/天（按照农牧林标准）由法院酌定。 为证实己方主张，原告提交以下证据： 1.提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任认定。 2.提交四原告身份证复印件、济宁市任城区喻屯镇谭口集村村委会出具的亲属关系证明，证明高现荣与付守振是夫妻关系，二人共生有4个子女。 3.提交莱州市顺德物流有限公司的企业信用信息报告，证明被告企业是正常经营的。 4.提交肇事车辆鲁***重型半挂牵引车在被告保险公司以莱州市顺德物流公司的名义投保的交强险和商业三者险的抄单。 5.提交付文菊的尸检报告，证明付文菊是因为交通事故死亡。 6.提交交通费发票40张，付文菊发生交通事故后家人和亲人来处理交通事故花费的，付文菊的儿子、哥哥、父亲、母亲、妹妹、侄子、大爷、哥哥来回处理交通事故来回开车、住宿、吃饭、加油，共计花费5600元。 7.提交卢会敏、胡素龙、胡小丽、崔华冉四人身份证复印件一份，证实该四人处理交通事故丧葬事宜。 上述证据经当庭出示，被告保险公司质证如下： 对原告出示的主体证明缺少村委主任签字及村委主任当选证书，缺少付守振、高现荣的户籍证明，对企业信息证明我方不清楚，对保单抄件没有异议，具体顺德与恒德之间的关系不清楚，对尸检报告、死亡证明、殡葬费发票真实性无异议，缺少销户证明；交通费、处理丧葬误工费由法院酌定；丧葬费、死亡赔偿金无异议；对被抚养人生活费中母亲的计算年限应按照12年计算，标准按照农村标准计算；精神损害抚慰金不同意赔偿。 因本次事故造成一死一伤，本案付文菊死亡，另有卢得全受伤正在治疗中，原告方与被告恒德物流、保险公司均同意交强险和商业三者险平均分割，本案由被告保险公司在保险范围内赔偿80万元；经本院主持调解，原告方与被告恒德物流就本案保险范围外的损失，自愿达成调解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告卢得全、卢欢、付守振、高现荣因付文杰菊死亡造成的经济损失共计80万元； 二、被告莱州市恒德物流有限公司赔偿原告卢得全、卢欢、付守振、高现荣因此次事故造成付文菊死亡的保险范围外的经济损失共计232000元（含保全费、诉讼费，不含已垫付的35000元，），款当庭给付四原告10万元，余款132000元由被告莱州市恒德物流有限公司肇事车辆鲁***号重型半挂牵引车（包括该车辆的修车理赔款由卢欢一人享有）抵顶给原告卢欢； 三、被告莱州市恒德物流有限公司应在1年内协助原告卢欢指定的鱼台舜天运输有限公司名下的车辆过户手续；被告恒德物流有限公司必须提供的真实有效的车辆手续，若车辆过户时被告提交的手续不真实导致不能过户，原告有权按照132000元申请执行，肇事车辆返还给被告恒德物流有限公司； 四、诉讼费14045元，减半收取计7022.50元，由被告莱州市恒德物流有限公司负担（已理清）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十二月四日 书记员  于晋浩
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执465号之三申请执行人：吴某，男性，1981年11月03出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：姜某，女性，1964年03月03出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行吴某与姜某继承纠纷一案中，冻结了姜某葫芦岛银行账户内存款5393.75元。现因姜某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜某在葫芦岛银行账户内存款人民币5393.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十四日书记员  许常辉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1848号之一申请执行人：凤冈县启辰汽车销售服务有限公司，住所地为贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码为9152032759939317XX（1-1）。法定代表人：陈林，公司董事长。被执行人：陈杰，男，1987年6月21日出生，土家族，贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1950号民事调解书，受理凤冈县启辰汽车销售服务有限公司申请执行陈杰买卖合同纠纷一案。执行内容为：由陈杰支付凤冈县启辰汽车销售服务有限公司欠款51,000元及违约金2,000元，并承担执行费695元。执行中，被执行人陈杰未主动履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人陈杰只有部分零星银行存款，本院已经对其采取冻结措施；2、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息;3、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网上电子支付平台账户，对被执行人财付通上账户余额1,241.62元予以冻结，申请执行人不要求扣划；4、对被执行人在凤冈县的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人在凤冈县有不动产登记信息；5、调取被执行人的其他案件档案卷宗未发现被执行人在凤冈县辖区有不动产、公积金登记信息。6、对被执行人的工商登记信息进行了查询,未发现被执行人有工商登记信息。7、查询了被执行人在本院辖区和户籍所在地的不动产、公积金登记信息，未发现被执行人的不动产、公积金登记信息。8、因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制其高消费；9、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库并通过媒体向社会公布的方式进行信用惩戒；10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0327执1848号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈杰有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二〇年十二月三十一日法官助理王文炬书记员苏明俊
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3369号之二 申请执行人：肖代鹏，男，汉族，1954年9月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张毅，男，汉族，1982年4月22日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5519号民事判决书，立案受理申请执行人肖代鹏与被执行人张毅借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院已向被执行人送达已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月7日、2020年11月25日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行无大额存款未进行扣划。 3、本院查封了张毅所有的车牌号为川ＲＹ××××的车辆，因因本案系轮候查封无法处置。 4、本院已委托网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额23000元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额23000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年十二月八日 书记员  王涵
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川13**民初3378号 原告：史万杰，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）:余建军。 被告：李长生，男，1954年12月28日出生，汉族，住四川省营山县。 第三人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳路**。 法定代表人：许智泉，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，系该行员工。 本院在审理原告史万杰与被告李长生、第三人四川营山农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史万杰于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史万杰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史万杰撤回起诉。 案件受理费100元，由原告史万杰负担。 审判员  简小利 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑 秦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8478号原告：李进城，男，汉族，1966年4月27日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李聪智、金淼红，浙江理论律师事务所律师。被告：姚明华，男，汉族，1977年3月21日出生，住绍兴市越城区。原告李进城与被告姚明华承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李进城及其委托诉讼代理人金淼红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉请：一、被告姚明华向原告李进城支付油漆工程款13000元及自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉请中的利息损失标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。事实与理由：被告将位于绍兴市越城区汽车西站的油漆工程承包给原告施工。2010年2月7日，被告就尚欠的工程尾款出具欠条一份，载明“欠西站油漆工程款13000元”，但被告至今仍未支付上述欠款，故成讼。被告未到庭，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉请，向本院提供欠条1份，拟证明被告确认尚欠原告油漆工程款13000元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告提供的欠条结合庭审调查，可认定被告尚欠原告油漆工程款13000元，对原告要求被告支付上述款项及相应利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚明华于本判决生效后三十日内支付原告李进城油漆工程款13000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付自2020年10月12日起至款清之日止的利息损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十二月九日书记员  李媛附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。22
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1472号济南汇弘科技有限公司：申请人济南汇弘科技有限公司与被申请人宋义海借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月4日作出（2020）鲁0124民初1790号之二民事裁定书，裁定内容：解除对申请人济南汇弘科技有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对申请人济南汇弘科技有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1191号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人许鑫，男，1984年12月12日出生，汉族，文化程度本科，住广东省佛山市南海区大沥镇，现住广州市海珠区。因本案于2020年10月4日被取保候审。公诉机关于2020年12月16日以穗荔检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人许鑫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月4日1时55分，被告人许鑫饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经广珠西线高速公路-广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南540米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人许鑫静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为187mg/100mL。公诉机关认为被告人许鑫有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人许鑫拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人许鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。另查，涉案车辆的车辆类型是小型轿车。本院认为，公诉机关指控被告人许鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许鑫认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴培微何嘉欣刘宝琛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23447号原告：上海国信通信设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈广模，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈麒舟。被告：上海成业智能科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邬承基。上列当事人间服务合同纠纷一案，原告以被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国信通信设备有限公司撤回起诉。本案受理费3,059元，减半收取1,529.5元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇二〇年十二月十日书记员  张樱璐附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112恢执3068号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 被执行人：郭金浩，男，汉族，1975年11月12日出生，住重庆市巴**。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0112民初2402号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，执行标的为47152元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款47152元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的47152元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112恢执3068号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  扈家瑜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 菡
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初428号公诉机关个旧市人民检察院。被告人彭城，男，1992年9月24日生，云南省个旧市人，彝族，初中文化，农民，住个旧市。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年12月14日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人彭城犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员孙亮等二人出庭支持公诉，被告人彭城到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年4月23日23时许，被告人彭城驾驶“云Ｇ×××**”号小型客车从个旧市新景家园往人民路方向行驶，当行至人民路“黑马ＫＴＶ”路段时发生交通事故，经个旧市公安局交警大队认定，被告人彭城承担此次交通事故的主要责任。经云南永鼎司法鉴定中心检测鉴定，其血样乙醇定性检验检测结果为289.13ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人彭城配合交警处置，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人彭城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元，诉请本院依法判处。被告人彭城对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人彭城违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭城在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭城犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱 杰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7003号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓丽，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张秀艺，女，该单位工作人员。 被告：顾广礼，男，1963年3月4日出生，汉族，住莱州市。 被告：李亚琴，女，1962年12月6日出生，汉族，住莱州市。 被告：梁磊，女，1979年12月25日出生，汉族，住莱州市。 被告：杨建军，男，1979年7月10日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告顾广礼、李亚琴、梁磊、杨建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人张秀艺到庭参加诉讼。被告顾广礼、李亚琴、梁磊、杨建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：判令1.顾广礼偿还借款本金29.9万元及利息67，464.72元（计算至2020年8月20日），本息合计366，464.72元，并支付自2020年8月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.李亚琴、梁磊、杨建军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年3月24日，顾广礼向莱州农商行过西支行借款29.9万元，到期日为2019年2月10日。该笔借款由李亚琴、梁磊提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，顾广礼没有依约偿还借款本息。李亚琴、梁磊、杨建军应对上述借款本息承担连带清偿责任。 顾广礼、李亚琴、梁磊、杨建军均未作答辩。 本院经审查认定事实如下：梁磊、杨建军系夫妻。 2018年3月24日，顾广礼与莱州农商行过西支行签订借款合同一份。合同约定：借款人顾广礼，借款金额贰拾玖万玖仟元，借款期限自2018年3月24日至2019年2月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，李亚琴、梁磊与莱州农商行过西支行签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行过西支行，保证人李亚琴、梁磊为顾广礼的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，杨建军作为梁磊的财产共有人在莱州农商行过西支行出具的同意担保意见书中签字，确认同意保证人梁磊为借款人顾广礼提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人顾广礼不按期偿还贷款本息时，杨建军保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 同日，莱州农商行过西支行向顾广礼发放贷款29.9万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.265‰。借款到期后，顾广礼未按时足额偿还借款本息。截至2020年8月20日，仍欠本金29.9万元及利息67，464.72元。 莱州农商行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款合同补充协议、保证合同补充协议、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证（借款借据）、欠息明细表、顾广礼为户主的常住人口登记卡复印件、梁磊与杨建军的结婚证复印件各一份，身份证复印件四份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，莱州农商行提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。 本院认为，莱州农商行与顾广礼之间的借款合同成立。顾广礼应当按照合同约定及时偿还莱州农商行借款本金及利息，其未按约偿还借款本息的行为已构成违约。莱州农商行要求顾广礼偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。李亚琴、梁磊均作为涉案借款的担保人在保证合同上签字，杨建军在财产共有人同意担保意见书上签字，莱州农商行要求李亚琴、梁磊、杨建军对顾广礼的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾广礼偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金29.9万元及截至2020年8月20日的借款利息67，464.72元，合计366，464.72元，限判决生效后十日内付清； 二、被告顾广礼付款的同时，给付原告自2020年8月21日起至实际给付之日止以实际欠款额为基数按照借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复利； 三、被告李亚琴、梁磊、杨建军对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，797元，减半收取计3，398.5元，由被告顾广礼负担，限本判决生效后七日内交纳本院。被告李亚琴、梁磊、杨建军对此费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔洪仁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭小艺
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4312号 原告：郑建涛，男，1963年3月20日，汉族，桓台县人，现住桓台县。 被告：桓台县马桥镇红庙村村民委员会，住所地桓台县马桥镇红庙村。统一社会信用代码：54370321004227878R 法定代表人：王守忠，村主任。 原告郑建涛与被告桓台县马桥镇红庙村村民委员会（以下简称红庙村委）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建涛到庭参加诉讼。被告红庙村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令红庙村委支付郑建涛机械费17430元及利息3921.75元（以17430元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月23日至2020年11月2日），共计21351.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年6月至2016年8月，原告以自己的机械为被告的美丽乡村工程和棉纺厂内零星工程施工，约定按小时计价。2017年1月23日，经被告确认，被告共欠原告费用17430元。原告多次催要未果，故诉至法院。 红庙村委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年6月28日至2016年8月5日期间，郑建涛多次自带挖掘机为红庙村委村内建设提供劳务。 郑建涛向本院提交工时统计单一份、机械费发票一份、付士军与红庙村委的劳务费交接明细表复印件一份，据此证实关于涉案挖掘机劳务，郑建涛是与红庙村委的时任村委委员付士军洽谈的。2014年6月28日至2014年9月14日期间，郑建涛自带挖掘机为红庙村委美丽乡村建设从事劳务，郑建涛实际提供劳务82.5小时。2015年4月29日至2015年9月30日，郑建涛自带挖掘机为红庙村委棉纺厂和村内清理从事劳务，郑建涛实际提供劳务37.5小时。2016年8月5日，郑建涛自带挖掘机为红庙村委村内胡同整理从事劳务4.5小时。双方没有签订书面的合同，仅口头约定劳务费为每小时140元。上述劳务费共计17430元。郑建涛根据红庙村委的指示到税务部门开具了发票，红庙村委的时任村主任齐本江、村委委员付士军与监督执行的村民代表王祥禄在发票上予以签字确认。郑建涛提交的劳务费交接明细表，经审查，该证据系红庙村委在本院（2020）鲁0321民初345号一案中所提交的证据，本案所涉劳务费在明细表中也有相同的记载。因此，红庙村委现尚拖欠郑建涛机械劳务费17430元，该款项经郑建涛多次催要，红庙村委至今未付。 郑建涛主张红庙村委应当支付经济损失3921.75元，经济损失的计算方式，系以欠款17430元为基数，自发票开具之日即2017年1月23日至2020年11月2日，按照年利率6%计算。 本院认为，郑建涛与红庙村委之间虽没有签订书面的合同，但是通过郑建涛提交的工时统计单、机械费发票、劳务费交接明细表以及结合庭审调查，能够认定郑建涛与红庙村委之间实际上已形成事实劳务关系，应受法律保护。郑建涛依约为红庙村委提供劳务，红庙村委应及时足额支付郑建涛劳务费。根据庭审调查可知，郑建涛主张的涉案劳务费17430元，有工时统计单、红庙村委的时任村主任齐本江与村委委员付士军签字确认的发票等为证，且该款项与红庙村委在（2020）鲁0321民初345号一案中自行提交的劳务费明细中记载郑建涛的劳务费相一致，能够认定红庙村委尚拖欠郑建涛劳务费17430元未支付。故，郑建涛要求红庙村委支付劳务费17430元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于郑建涛主张的利息问题。因红庙村委拖欠郑建涛劳务费的行为，给郑建涛造成了经济损失，红庙村委依法应当赔偿郑建涛经济损失，但郑建涛主张按照年利率6%计算，没有法律依据，该经济损失自2017年1月23日计算至2020年11月2日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜，计款3171.41元。对郑建涛所诉超出部分，本院不予支持。 红庙村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桓台县马桥镇红庙村村民委员会支付原告郑建涛劳务费17430.00元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告桓台县马桥镇红庙村村民委员会赔偿原告郑建涛经济损失3171.41元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告郑建涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167.00元，由被告桓台县马桥镇红庙村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执251号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人:汪**，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梅磊借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年12月2日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖18执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理杨伟 书记员邵甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4502号 原告：林志伟，男，1995年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：福建师范大学平潭附属中学，住所地平潭综合实验区金井湾片区平岚岭路。 法定代表人：吴剑锋。 委托诉讼代理人：张睿，福建麦博律师事务所律师。 第三人：福建数字前沿传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区园垱街**技术楼**。 法定代表人：彭素梅。 原告林志伟与被告福建师范大学平潭附属中学、第三人福建数字前沿传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年12月30日，原告林志伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，林志伟以与福建师范大学平潭附属中学已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林志伟撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由林志伟负担。 审判员  高巧萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林 婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6997号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷自利，河北凌众律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北石青高速公路有限公司，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被申请人河北石青高速公路有限公司财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终2201号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司申请再审称，一、请求依法撤销原审判决，维持一审判决。二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、申请人不是涉案交通事故中的直接侵权人，不应承担保险责任。涉案交通事故经交警认定属于责任事故，该事故认定书认定于鹏承担主要责任，且井陉县法院在判决中均未认定申请人在该事故中负直接责任，仅是判决申请人在未尽到合理限度内的安全保障义务应承担补充赔偿责任。根据保单约定范围，申请人因经营发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或者财产损失的才属于保险责任，本案第三人的损失是由于直接侵权人于鹏等人的直接原因造成的，而非申请人的经营业务造成，因此不属于公众责任险的保险责任。2、石家庄中级人民法院在判决中认为被申请人已经穷尽所有追偿权，被申请人所承担的补充责任转变为最终且确定的赔偿责任，属于事实认定不清。补充赔偿责任实质是一种垫付责任，不属于最终责任，故井陉县法院判决被申请人在承担垫付责任之后向直接侵权人进行追偿的权利，既然被申请人享有追偿权，则在法律上被申请人并没有任何的损失，其承担补充赔偿责任只是暂时的，后期可以弥补其损失。井陉县法院终结执行程序只是程序终结，不是执行案件的终了，若发现被执行人有可供执行财产，申请人可立即恢复执行，不应理解为被申请人已穷尽所有追偿手段，且被申请人的该项损失未转化为最终确定的损失。3、石家庄中级人民法院的判决与保险法的损失补偿原则相冲突。被申请人在承担垫付责任后已向侵权人进行了追偿。现被申请人又向申请人主张保险金赔偿请求权，属于重复赔偿并取得额外利益。侵害了保险人的合法权益。 本院经审查认为：被申请人以侵权人于鹏、高宝林为被告向法院主张了追偿权之诉，但在执行过程中因二人无可供执行财产，执行程序终结。该事实证实了被申请人在行使追偿权后，未能获得清偿，该补充赔偿责任已经成为最终的赔偿责任。故原审法院依据双方签订的保险合同，判决申请人承担保险赔偿责任并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的再审申请。 审 判 长 邢荣允 审 判 员 王 芳 审 判 员 崔 普 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李 俊 书 记 员 曲 典
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6763号本院立案执行的被执行人孙凤玲民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初4157号 原告：蔡爱琼，女，1969年5月14日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：罗国忠，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。系原告丈夫。 被告：闫春红，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 被告：上海祥和汽车销售服务有限公司，住所地：上海市松江区叶榭镇叶新公路**。统一社会信用代码91310117554318643A。 法定代表人：王海如，执行董事。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****一社会信用代码91220000664289046D。 负责人：高航，经理。 委托诉讼代理人：沈霏、陈飞奔，浙江天鸿律师事务所律师。 原告蔡爱琼为与被告闫春红、上海祥和汽车销售服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计5567.9元，其中被告保险公司在保险范围内承担，其余由其他被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告蔡爱琼、被告闫春红、被告阳光财险长春中心支公司的委托诉讼代理人陈飞奔到庭参加诉讼，被告上海祥和汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第六、七、八、九、十、十一项。其他事项双方无争议，本院予以确认。 一、事故发生概况：2018年9月10日，闫春红驾驶沪BG17**重型货车经嘉善县惠民大道长桥西60米处与罗国忠驾驶的电动三轮车（原告在电动车上）发生碰撞，造成罗国忠与原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：罗国忠与被告闫春红负事故同等责任，原告蔡爱琼无事故责任。 三、受害人情况：原告蔡爱琼事发时49周岁。 四、投保情况：沪BG17**重型货车登记在被告上海祥和汽车销售服务有限公司名下，在被告阳光财险长春中心支公司投保有交强险和商业险100万元，含不计免赔条款，事故发生在保险期内。 五、治疗情况：原告伤后即被送往嘉善东方医院诊治，并于当日住院治疗5天，出院后多次在该院门诊就医。 六、医疗费：原告请求2374.9元。 七、住院伙食补助费：原告请求住院5天，每天21元，计算为125元。 八、营养费：原告请求住院5天，按50元/天的标准计算，为250元。 九、误工费：原告请求按154元/天的标准，以住院及诊断证明书合计12天计算，为1848元。 十、护理费：原告请求住院5天，按154元/天的标准计算，为770元。 十一、交通费：原告没有提供票据，但主张200元。 十二、本次事故有两位伤者，另案伤者罗国忠确认交强险医疗、伤残项下由蔡爱琼优先享有。 裁决结果 本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下： 1.医疗费：被告阳光财险长春中心支公司认为医药费中非医保部分不予赔偿。由于被告未就非医保费用举证，即使存在也可在交强险医疗费用赔偿限额项下优先赔付，故本院对于被告的抗辩不予采信。根据原告提供的发票，医疗费核定为2374.81元。 2.住院伙食补助费：原告系在本地区住院，本项损失应当按照15元/天计算，本院确认为75元（15元/天×5天）。 3.营养费：原告未提供需要额外加强营养的证据，请求营养费缺乏依据，本院不予支持。 4.误工费：被告阳光财险长春中心支公司认为误工损失应提供相应证明，本院认为根据原告年龄及医生证明，可按无固定收入人员并参照相关标准计算误工费，原告主张符合法律规定本院予以支持。 5.护理费：原告入院治疗时头皮血肿，没有提供需要护理的证据，该项费用不予支持。 6.交通费：被告阳光财险长春中心支公司认为交通费过高。本院根据原告受伤部位、就医次数及治疗医院的远近酌定为100元。 据此，原告蔡爱琼的合理损失包括：医疗费2374.81元、住院伙食补助费75元；误工费1848元、交通费100元，共计4397.81元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由责任人按责承担。被告闫春红负事故同等责任，应赔偿原告相应的损害，因肇事车辆在阳光财险长春中心支公司处投保了交强险及商业三者险，故阳光财险长春中心支公司需在保险限额内赔偿原告。根据另案伤者罗国忠的确认，原告损失未超过交强险限额，由阳光财险长春中心支公司在交强险限额内全额赔付。被告闫春红抗辩事发时为被告上海祥和汽车销售服务有限公司到嘉善拉货，是职务行为，虽未提供证据，但被告上海祥和汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院认定相关保险外的责任由用人单位负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告蔡爱琼各项损失4397.81元，于本判决生效之日起十五日内给付； 二、驳回原告蔡爱琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告蔡爱琼负担80元，被告上海祥和汽车销售服务有限公司负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 晓 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 曹译丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33616号原告：黄生均，男，1982年1月26日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县。被告：任青斌，男，1990年7月9日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告黄生均与被告任青斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄生均到庭参加了诉讼，被告任青斌经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄生均向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金80000元及利息48000元（利息按年利率24%计算，从2018年1月1日起暂计至2020年7月5日止），共计128000元；二、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告与原告存在业务往来，2018年被告找原告借款，原告到期并未收到还款，被告尚欠原告80000元，被告承诺30天全部还款，但并未支付还款。经过原告多次催要，被告拒不履还款义务，严重侵犯原告的合法利益。被告任青斌未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日至2018年4月1日期间，原告通过微信向被告转账多笔，分别为：2016年10月11日430元，2016年10月16日260元，2016年11月3日300元，2016年11月5日470元，2016年11月8日500元，2016年11月21日380元，2016年12月13日430元，2017年1月3日430元，2017年5月28日10000元，2017年6月22日4000元，2017年7月13日1000元，2017年7月29日1888.88元，2017年8月18日500元，2017年8月23日3000元，2018年3月21日2000元，2018年4月1日800元。原告于2017年4月18日通过微信向被告转账4000元，被告于当日转回原告4000元；原告于2017年7月21日通过微信向被告转账1500元，被告于当日转回原告1000元。除去被告转回款项，原告上述总计向被告转账26888.88元。原告于2017年6月22日向被告银行账户转账29000元。原告主张上述款项55888.88元均为被告向原告的借款，双方并未约定借款利率及还款期限。原告曾于2018年7月11日起通过微信、短信等方式要求被告归还借款，但被告未偿还任何款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效以借款的实际交付为条件，原告通过微信、银行转账等方式向被告支付了款项，且双方未约定借款期限，在原告催告被告还款后，被告应在合理期限内归还。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，本院认定的借款本金为55888.88元。根据原告提交的证据，原告于2018年7月11日要求被告还款，本院给予被告十日的合理还款期限，即被告从2018年7月22日起逾期还款。由于双方未约定借款期限内的利息，本院对原告要求被告自2018年1月1日起按年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。根据第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，本院作为试点法院，适用简易程序审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任青斌应在本判决生效之日起十日内向原告黄生均偿还借款本金55888.88元及逾期利息（逾期利息以55888.88元为基数，按照年利率6%计算，从2018年7月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄生均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由原告负担700元，由被告负担730元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年十二月三十日向红敏书记员    杨双煜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初3487号 原告：严意国，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：贵州东方巨龙建设工程有限责任公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：王巧，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。特别授权。 被告：蒋大军，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：松桃苗族自治县供排水有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：吴元涛，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷远平。特别授权。 委托诉讼代理人：彭先昊。特别授权。 原告严意国与被告贵州东方巨龙建设工程有限责任公司（以下简称巨龙建设公司）、蒋大军、松桃苗族自治县供排水工程有限责任公司（以下简称松桃县供排水公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告严意国、被告巨龙建设公司的委托诉讼代理人王明、松桃县供排水公司的委托诉讼代理人雷远平、彭先昊、蒋大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严意国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳动报酬53,750元；2.补偿交通费、食宿费2,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告松桃县供排水公司将位于松桃县XXX污水处理厂发包给被告巨龙建设公司予以承建。原告等人在该项目工地从事劳务，从2016年10月至2017年7月共计务工215天，约定每天工资为250元，期间原告工资共计53,750元，另，被告松桃苗族自治县供排水有限责任公司在本案涉案时名称为松桃苗族自治县供排水总公司，后经原告催收未果。为了维护原告权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 巨龙建设公司辩称，债具有特定债权人，合同具有相对性，因本案巨龙建设公司不是本案的债权人和合同相对人，所以巨龙建设公司不应该承担责任。 蒋大军辩称：1.其于2016年1月份和巨龙建设公司项目负责人姚复礼谈好XXX污水处理管网合同，并经巨龙建设公司项目部作出市场劳务单价费用调查后，于2016年5月17日和项目部代表黄彪签下管网劳务合同。2.工程劳务人员从2016年2月25日入场，在巨龙建设公司的监督管理下，进行管网施工，施工后巨龙建设公司没有按照合同约定支付劳务工资，总是以排水公司没有划款为由，2016年7月27日才支付100,000元作为工人生活费，2016年11月6日又支付了300,000元解决部分农民工工资，到2016年12月22日又支付了250,000元解决部分农民工工资，2017年1月27日又支付750,000元来支付全部工人工资，由于2016年11月份，污水处理厂厂内工程也全面开工，由于当时厂内先做调节池，地下流砂和地下水很大给施工带来了很大难度。3.其去找巨龙建设公司项目部负责人姚复礼说污水厂内工程和部分厂外的零星合同时，姚复礼说厂内工程现在难度很大，无法计算单价，到时他与巨龙建设公司把工程量报了30%就是作为劳务费，所以导致污水处理厂内没有签合同，也就是2016年春节巨龙建设公司负责人姚复礼向其支付750,000元来解决农民工工资，其说至少需要再多付200,000元才能解决，姚复礼叫我去做一下工人工作，他手头也紧，2017年5月份，由于排水公司下令追工期，在该公司监督下，于2017年5月5日支付了工资50,000元，涉案工程已于2017年7月底全面完工并交付供排水公司正常运行和使用，确没有支付一分工程劳务费。4.完工后其多次找到巨龙建设公司负责人做工程决算和支付民工工资，但总是一拖再拖，而每年来应付收方的都是和他内的工程量，合同外的厂内和厂外零星工程说以图纸和报的工程资料算，确一直不算，导致污水处理厂厂内工程和厂外零星工程不在合同内的民工工资一直拿不到。5.其按照合同内单价决算，合同内总工程款为1，526，354.9元减去巨龙建设公司支付1450,000元，合同内的工程款尚欠76,354.9元。6.其将合同内管网工程的民工工资已全部结清，合同外的污水处理厂，其至今一分钱未拿到，其拖欠民工工资不成立，希望法院依法监督巨龙建设公司给污水处理厂内工程和厂外零星工程款支付给原告。 松桃县供排水公司辩称：其公司与原告无任何法律关系，其公司与巨龙建设公司系发包与承包关系，其公司已按照合同约定履行了对巨龙建设公司的义务。 本院经审理认定事实如下：被告松桃县供排水公司将位于松桃苗族自治县污水处理工程及安装、厂区主要设备及管材采购发包给被告巨龙建设公司予以承建，并支付了工程款；被告巨龙建设公司以松桃县XXX污水处理工程名义与被告蒋大军签订污水管网工程内部承包合同，被告蒋大军在承接涉案工程污水处理厂时，雇请原告为其提供劳务，2020年7月8日，被告蒋大军向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：今本人蒋大军欠严意国修建松桃县XXX污水处理厂工程修建管理房、机房、调节池、沉淀池、干化池、计量槽围墙、大门和厂内零星工程以及厂外不再书面承包合同内的人工工资53750元（伍万叁仟柒百伍拾元整），欠款人：蒋大军。 本院所确认的事实，有原、被告陈述，原告提交的证据：欠条、民工工资清册；被告蒋大军提交的证据：《污水管网工程内部承包合同》、民工工资清册；被告松桃县供排水公司提交的证据：《建设工程施工合同》、支付凭证及法庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告松桃县供排水公司将位于松桃苗族自治县污水处理工程及安装、厂区主要设备及管材采购发包给被告巨龙建设公司予以承建，被告巨龙建设公司以松桃县XXX污水处理工程名义与被告蒋大军签订污水管网工程内部承包合同，被告蒋大军在承接涉案工程污水处理厂时，雇请原告严意国为其提供劳务，后经原告严意国与被告蒋大军结算，被告蒋大军向原告严意国出具债权凭证《欠条》一份，《欠条》载明被告蒋大军欠原告严意国劳务款53750元，本院予以确认。虽然《欠条》未载明支付时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”结合被告蒋大军出具《欠条》凭证的时间可以看出，原告严意国已经给予了被告蒋大军一定时间，对原告严意国诉至本院请求被告支付劳务款53750元，于法有据，本院予以支持；另，由于债权凭证《欠条》系被告蒋大军向原告严意国出具，根据债的相对性，故本院确认支付义务人应为被告蒋大军。对原告严意国请求被告补偿交通费、食宿费2000元的诉请，由于原、被告未对该费用进行约定，视为无约定，且原告严意国亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋大军于本判决生效之日起二十日内支付原告严意国劳务费53,750元。 二、驳回原告严意国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告蒋大军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年十二月三十日  法官助理陈**龙  书记员陈**龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26526号原告：孙浩峰，男，汉族，1992年4月1日出生，住河南省禹州市。被告：郑州合禾嘉悦健康管理有限公司，住河南省郑州市金水区丰产路**，统一社会信用代码：91410105MA45GR2D9X。法定代表人：周和，执行董事。委托诉讼代理人：张依函，河南麟格律师事务所律师。原告孙浩峰诉被告郑州合禾嘉悦健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付底薪工资，底薪工资时间为2020年6月至2020年8月13日，共10000元；2、请求被告承担与本案相关的所有诉讼费用。本院受理后,依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告孙浩峰、被告委托诉讼代理人张依函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2019年11月4日入职被告公司,任店面销售总负责工作,双方未签订书面劳务合同，双方约定月底薪8000元。原告主张其工资发放至2020年5月底，2020年6月至2020年8月13日期间工资20000元未发放。之后被告支付工资10000元，剩余工资10000元未支付。庭审中，被告辩称，2020年6月至2020年8月期间工资，被告已支付原告10000元，双方经协商原告放弃其他工资，并出具了6、7、8月份工资结清证明。被告提交银行卡电子回单一份，载明：2020年5月19日转账4月份工资6400元、2020年7月10日转账5月份工资8000元、2020年10月10转账5000元，附言“所有工资已结清”。被告提交证明一份，载明“六、七、八月工资已结清，孙浩峰。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明事实，原告已于2020年10月10日签字确认其六、七、八月工资已付清。原告现主张被告支付其工资10000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙浩峰的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告孙浩峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十二月三十日代理书记员  庞云洁
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民监10号原告：许可祥，男，1958年6月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：陈立亚，男，1971年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审原告许可祥与原审被告陈立亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）苏0922民初2993号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）苏0922民初2993号民事裁定书；二、原（2020）苏0922民初2993号案件由本院继续审理。审 判 长  张明广审 判 员  郁光华人民陪审员  李 林二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  薛又春书 记 员  陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初3853号 原告：胡庆，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：陈城，男，1997年6月1日出生，汉族，居民，住文山州麻栗坡县，现羁押于弥勒市看守所。 原告胡庆与被告陈城民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款本金33798元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2020年7月22日因在湖泉酒店上班认识，随后双方逐渐熟络发展成为朋友。基于对被告的信任和理解，2020年8月期间被告多次以种种理由向原告借款，原告对其均予以慷慨解囊。2020年8月3日，被告以自己手头紧、媳妇急需用钱为由向原告提出借款请求，出于对被告的信任，原告随即通过微信转账的方式出借给被告600元，被告借款后不久便通过微信转账和现金交付的方式向原告偿还了该笔借款。同日晚11点左右，被告再次以同种理由向原告借款，原告再次通过微信转账的方式出借给被告合计1700元(分别转账1200元和500元)。2020年8月5日，被告约原告到唱客美食KTV喝酒，因被告当时已经喝醉，被告要求原告借钱给其进行付款，随后原告代被告付款1500元。2020年8月6日，被告以自己生日为由再次约原告到唱客美食KTV唱歌，次日凌晨，被告以自己未带够酒钱为由通过微信向原告借款，原告于2020年8月7日通过微信转账出借给被告900元，随后被告再次以KTV生日充值优惠为由向原告借款，原告因手头没钱，被告便到宏泰超市以套现的方式将微信支付码发给原告，原告随即通过浦发银行信用卡刷卡套现的方式出借给被告5000元。同日，被告通过微信向原告偿还借款1000元。2020年8月9日，被告以家中孩子生病急需治疗为由向原告借款，原告通过微信转账的方式出借给被告5000元。2020年8月13日，被告以办车贷没钱为由再次向原告借款，原告通过微信转账的方式出借给被告5000元。2020年8月16日，被告约原告到繁花酒吧喝酒，被告再次以钱未带够为由向原告借款，原告随即出借给被告共计2975元，其中原告为被告垫付酒款975元，原告通过微信转账的方式出借给被告2000元。2020年8月17日，被告以修车为由向原告借款，原告通过微信转账的方式出借给被告1000元。2020年8月19日，被告以车辆肇事没钱处理为由向原告借款，原告分两次通过微信转账的方式共出借给被告6000元（分别转账2000元、4000元）。2020年8月19日，被告以修车为由通过微信再次向原告借款，原告分两次通过微信转账的方式共出借给被告2800元(分别转账1700元、1100元)。2020年8月21日，被告通过微信再次向原告借款，原告通过微信转账的方式出借给被告703元。2020年8月29日，被告以自己和家人生病为由向原告借款，原告分两次通过微信转账的方式共出借给被告1800元（分别转账1200元、600元）。同日，被告又以车辆加油和没钱给过路费为由向原告借款，原告再次分两次通过微信转账的方式共出借给被告420元（分别转账300元、120元）。截止2020年8月29日，被告累计共欠原告借款33798元。随着被告借款频繁，原告亦无力支撑，随后原告便与被告商谈还款事宜，但被告总以种种理由推脱，拒不偿还尚欠款项。2020年9月14日，因被告不接电话，原告便将借款记录通过微信发送给被告向其催款，被告表示等钱到账后以现金的方式还款。因被告仍未还款，2020年9月16日，原告约被告到理查奶茶店对借款金额进行核算并商谈还款事宜，被告对欠款金额予以认可，但对还款事宜未作表示。此后，被告便将原告电话拉黑，不再接听原告电话。迄今为止，被告仍未偿还原告任何借款。综上所述，原、被告双方存在合法有效的借贷关系，原告好意借款给被告使用，被告不讲诚信借钱不还，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈城承认原告在本案中主张的全部事实，但提出因其现在被羁押于看守所，目前没有能力偿还借款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告已向被告交付了借款，双方的借款合同成立并已生效，原告已履行了出借人的义务，被告应履行偿还借款的义务，被告借款后经原告催收未履行还款义务，原告诉请由被告偿还借款33798元于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 由被告陈城于判决生效之日起三日内一次性偿还原告胡庆借款33798元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取计322元，由被告陈城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒永丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周 勤
河南省夏邑县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1426行初278号原告：孟凡新，男，汉族，1954年6月28日生，住河南省夏邑县。委托代理人：熊雪冬、郑凌云，北京冠领律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县李集镇人民政府，住所地河南省夏邑县李集镇政府路，统一社会信用代码：11411426005872377P。负责人：赵铁军，系该单位镇长。行政机关出庭人员：王德超，该镇副书记。委托代理人：李好欣，系该单位法律顾问，代理权限：特别授权。原告孟凡新与被告夏邑县李集镇人民政府信息公开纠纷一案，于2020年12月7日向本院递交行政起诉状，本院于2020年12月8日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人熊雪冬、郑凌云，被告夏邑县李集镇人民政府副书记王德超及其委托代理人李好欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系夏邑县李集镇孟楼村村民。2017年，因实施G343道路建设项目需占用夏邑县李集镇孟楼村民组的土地及房屋，其中所涉原告的房屋已被拆除，土地现已被占用。2020年4月24日原告向被告申请公开G343道路建设项目所涉原告的土地及房屋征收测绘调查表，被告于2020年4月26日收悉后未予答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，被告负有公开原告所申请的政府信息的法定职责。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请之日起20个工作日内予以答复，被告怠于履行其依法应当承担的义务，违反上述法律规定拒不公开上述信息。为保护原告依法享有的知情权，特诉至贵院。请求：1、依法确认被告未履行信息公开职责的行为违法；2、依法判令被告在判决生效后20个工作日公开在夏邑县李集镇孟楼村G343道路建设项目所涉原告的房屋、土地征收测绘调查表。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份信息。2、原告政府信息公开表及快递封面以及快递物流信息一组。证明原告于2020年4月24日向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2020年4月26日签收后至今没有答复。3、2020年5月25日夏邑县人民政府信息公开申请答复书和2020年11月27日夏邑县自然资源局信息公开申请答复书各一份。证明夏邑县人民政府告知原告申请的政府信息公开事项在夏邑县自然资源局。夏邑县自然资源局回复原告申请的政府信息公开事项是由乡村两级负责测量，不在自然资源局保存。被告负有测量原告房屋及土地的职责，并制作相关测绘调查表，被告掌握上述信息，应当依法向原告提供。被告辩称，涉案土地、房屋的征收单位为夏邑县人民政府，被告没有制作和保存案涉土地和房屋的测绘调查表信息。故原告申请被告提供测绘调查表信息不符合规定。另原告系重复起诉，应依法驳回。被告在举证期限内未向本院提交有关证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。经审理查明，原告系夏邑县李集镇孟楼村村民。2017年，因实施G343道路建设项目需占用夏邑县李集镇孟楼村的土地及房屋，其中所涉原告的房屋已被拆除，土地现已被占用。2020年4月24日原告向被告夏邑县李集镇人民政府申请公开G343道路建设项目所涉原告的土地及房屋征收测绘调查表，被告于2020年4月26日收悉后，未在法定期限内向原告公开所申请的政府信息，侵犯了原告依法享有的知情权，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。结合本案庭审情况，被告认可参与了G343道路建设项目中夏邑县李集段所涉土地及房屋的征收工作，并将原告相应的房屋补偿款打到原告的银行账户上，其已经获取了涉案原告的相应的房屋及土地的测绘调查数字。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，被告依法负有案涉政府信息公开的法定职责。依据该《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条的规定，原告依法享有获取案涉政府信息的权利。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，被告收到原告递交申请书后，应在20个工作日内进行答复，现逾期未作答复，不符合法律、行政法规的规定。故原告诉求确认被告未履行信息公开职责的行为违法，符合法律规定，本院予支持。关于原告诉求判令被告在判决生效后20个工作日公开在夏邑县李集镇孟楼村G343道路建设项目所涉原告的房屋、土地征收测绘调查表，鉴于本案诉讼期间被告已经将涉及原告的房屋及土地测绘调查表登记的面积等内容向原告予以公开，故而对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告夏邑县李集镇人民政府未在法定期限内履行信息公开职责的行为违法；二、驳回原告孟凡新的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告夏邑县李集镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月三十日书记员  邓高权
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终6610号上诉人（原审被告）：莱阳市热电厂，住所地莱阳市古柳街道办事处。法定代表人：于海洋，厂长。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹世行，山东明颖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉海，男，1972年9月22日出生，汉族，住莱阳市。上诉人莱阳市热电厂因与被上诉人刘玉海劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘玉海于2020年12月4日以一审依据的法律文书被山东省高级人民法院再审，本案支付基本生活费的事实依据需要依据再审案件处理结果，先向本院申请撤回起诉，等待再审案件审结后另行提起诉讼。2020年12月4日莱阳市热电厂以刘玉海撤回起诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘玉海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3715号民事判决；二、准许刘玉海撤回起诉。一、二审案件受理费共计15元，减半收取10元，由莱阳市热电厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十二月十日书记员  林斐斐