浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初5939号原告：高某，女，1980年7月26日出生，汉族，住苍南县，系受害人黄可建妻子。原告：黄书炬，男，1998年6月9日出生，汉族，住址同上，系受害人黄可建长子。原告：黄书炼，男，汉族，2001年6月23日出生，汉族，住址同上，系受害人黄可建次子。原告：黄某，女，汉族，2004年1月25日出生，住址同上，系受害人黄可建女儿。法定代理人：高某，身份情况同上，系原告黄某的母亲。原告：曾美珠，女，1952年1月2日出生，汉族，住苍南县，系受害人黄可建母亲。上列六原告的共同委托诉讼代理人：罗爱缘、董其博，浙江望舟律师事务所律师。被告：卢生彩，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省苍南县，现在浙江省十里坪监狱服刑。被告：卢兴链，男，1995年1月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈先才、姜集楣。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327755946371D，营业场所：苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室。主要负责人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：商丽娜，女。原告高某、黄书炬、黄书炼、黄某、曾美珠诉被告卢生彩、卢兴链、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太平洋苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、黄书炬、黄书炼、黄某、曾美珠的共同委托诉讼代理人罗爱缘，被告卢兴链的委托诉讼代理人陈先才，被告太平洋苍南公司的委托诉讼代理人商丽娜到庭参加诉讼。被告卢生彩正在监狱服刑，因客观原因无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某、黄书炬、黄书炼、黄某、曾美珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢生彩赔偿五原告医疗费38335.6元、住院伙食补助费500元、营养费150元、死亡赔偿金997980元、被抚养人生活费117633.2元、丧葬费33216元及精神损害抚慰金50000元，共计1237814.8元，扣除被告卢生彩家属已支付五原告的180000元，还应赔偿1057814.8元;2、判令被告卢兴链对以上赔偿款承担连带赔偿责任;3、判令被告太平洋苍南公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对五原告的上述损失承担先予赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月3日，被告卢生彩未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶浙Ｃ1××**小型轿车从苍南县藻溪镇下山虎村往灵溪镇埭头村方向行驶，当日0时8分许，途经苍南县辖区××镇××村路段时，车辆碰撞右前方同向行走的行人即受害人黄可建，造成黄可建受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告卢生彩驾车逃离现场。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告卢生彩负事故全责任，受害人黄可建不负事故责任。五原告系受害人黄可建的第一顺序法定继承人。另查明：被告卢生彩驾驶的浙Ｃ1××**小型轿车登记车主系被告卢兴链，本案中被告卢兴链借车给被告卢生彩存在过错。该车在被告太平洋苍南公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，就相关赔偿事宜，五原告曾多次与被告协商未果，逐酿成本案纠纷。综上所述，为维护五原告的合法权益，故来院起诉。被告卢生彩辩称：对事故的发生事实经过和责任认定没有异议。答辩人本来是有驾驶证，因忘记年审被注销掉。该车本来都是答辩人在开，车是答辩人买的，只是挂在儿子卢兴链名下。对原告的诉讼请求，因答辩人现在监狱服刑，没有经济来源，所以没有经济赔偿能力。事故发生后，答辩人家里人已赔偿受害人亲属180000元。被告卢兴链辩称：ｌ、对事故的发生事实经过和责任认定没有异议。但五原告诉请要求答辩人承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，因为本案系交通事故责任纠纷，适用侵权责任法，被告卢生彩是交通事故的直接侵权人，应当由被告卢生彩承担本案的赔偿责任。涉案车辆浙Ｃ1××**小型轿车的所有人系被告卢生彩，按被告卢生彩的答辩意见，该车系其本人所有，仅是挂在答辩人名下，所以应该由被告卢生彩承担赔偿责任。作为名义上车主的答辩人在事故中不存在过错，涉案车辆经检验，车辆性能良好，符合机动车运行安全技术要求，而且涉案车辆不是答辩人借给被告卢生彩，是被告卢生彩在答辩人不知情的情况下，自行取走钥匙开走，事故发生时，答辩人在龙港上班不在藻溪家里。事故发生后，答辩人接到交警电话才知道发生交通事故，就从龙港赶回来随后陪同被告卢生彩去交警队投案，被告卢生彩的行为是其自身的行为，并未征得答辩人的同意就擅自开车，答辩人对此次事故发生不知情，不存在过错，如此要求答辩人承担连带责任没有事实和法律依据。2、涉案车辆浙Ｃ1××**小型轿车在被告太平洋苍南公司投保了交强险及不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，五原告因本案交通事故受到的损失应该由被告太平洋苍南公司进行赔偿。3、此次交通事故发生后，被告卢生彩的家属已赔偿五原告180000元，该款应在被告卢生彩所承担的赔偿范围内予以扣除。4、五原告主张的赔偿项目及金额部分不合理：医疗费，其中一张票面金额为496元的票据，不属于医疗费应予扣除，其余金额由法院审核;住院伙食补助费、营养费、丧葬费无异议；死亡赔偿金，应按照45840元／年的标准计算；被抚养人生活费，标准过高，应按照19707元／的标准计算;精神损害抚慰金，因本案交通事故，被告卢生彩已被追究刑事责任，故对五原告的该项诉请，应不予支持。被告太平洋苍南公司辩称：答辩人对事故发生的事实经过及责任认定没有异议，涉案车辆浙Ｃ1××**小型轿车在答辩人处投保交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。根据交通事故认定书认定被告卢生彩未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，且肇事后逃逸，根据交强险条款的约定，驾驶人未取得机动车驾驶证属交强险免责范围。根据商业三者险条款的约定，驾驶人未取得机动车驾驶资格、饮酒后驾驶机动车及肇事后逃逸，均属于商业三者险免责范围。故答辩人在交强险和商业三者险责任限额范围内不应承担赔偿责任。如果法院判令答辩人在交强险范围内承担垫付责任，答辩人享有对被告卢生彩、卢兴链的追偿权。五原告诉请赔偿的损失部分不合理，除同意被告卢兴链的答辩意见外；医疗费中应当扣除其中不合理费用及非医保用药；住院伙食补助费、营养费，因为受害人黄可键在医院抢救，不存在上述费用，不予认可；被抚养人生活费，应该补充被抚养人家庭情况的调查表。此外，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，答辩人不应承担。原告高某、黄书炬、黄书炼、黄某、曾美珠为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证、户口簿、村民委员会证明，证明五原告的主体资格及与受害人黄可建的身份关系;2、人口信息、工商登记信息，证明三被告的主体资格;3、机动车驾驶证，证明被告卢兴链系涉案车辆浙Ｃ1××**小型轿车所有人的事实；4、道路交通事故认定书、苍南县人民法院（2020）浙0327刑初134号刑事判决书及尸检报告，证明本案交通事故发生的事实经过和事故责任的认定情况及受害死黄可建因本起交通事故受伤后经抢救无效死亡，以及涉案车辆由被告太平洋苍南公司承保的事实；5、门诊、住院病历，医疗费用清单及医疗费票据，证明受害人黄可建的伤情、接受治疗经过及医疗费的支出情况;6、被告卢兴链在公安机关接受询问的询问笔录一份，证明被告卢兴链知道被告卢生彩的机动车驾驶证已经逾期未审验，还将车辆交给被告卢生彩长期使用的事实。上述证据庭前经被告卢生彩质证没有异议。经庭审出示、质证，被告卢兴链对证据1-2、证据4均没有异议;对证据3的真实性没有异议，证明对象有异议，认为被告卢生彩是涉案浙Ｃ1××**小型轿车的实际所有人，只是该车挂在被告卢兴链名下;对证据5，医疗费是否合理，由法院审核;对证据6的真实性由法院审查，证明对象有异议，根据被告卢生彩在公安机关接受询问时的陈述，其驾驶涉案车辆肇事，被告卢兴链不知情。被告太平洋苍南公司对证据1-4、证据6没有异议;对证据5，认为其中应扣除不属医疗费的费用及非医保费用。被告卢生彩在举证期限内没有提供证据。被告卢兴链在举证期限内提供被告卢生彩在公安机关接受询问的询问笔录一组，证明涉案车辆浙Ｃ1××**小型轿车不是借给被告卢生彩开的，而是被告卢生彩在被告卢兴链不知情的情况下擅自取了钥匙开走的，被告卢兴链根本不知情，其不存在过错的事实。经庭审出示、质证，五原告对询问笔录的真实性没有异议，被告卢兴链在接受公安机关询问时的陈述其系涉案车辆所有人，也知道被告卢生彩的机动驾驶证已经逾期未审验。在整个过程中，被告卢兴链在明知被告卢生彩驾驶证过期的情况下还将车辆交由其驾驶，被告卢生彩不仅是这一次使用该车，而且是长期使用。被告太平洋苍南公司认为，根据询问笔录中记载，被告卢生彩也承认涉案车辆浙Ｃ1××**小型轿车是被告卢兴链所有，所以该证据可以证明涉案车辆所有人为被告卢兴链的事实。被告太平洋苍南公司在举证期限内提供电子签章保单，证明被告太平洋苍南公司对交强险和商业三者险的免责条款已履行提示和说明义务的事实。经庭审出示、质证，五原告与被告卢兴键均认为被告太平洋苍南公司提供的是格式合同，其免责条款不能成立，被告太平洋苍南公司应在保险范围内承担赔偿责任。五原告及被告卢兴链、太平洋苍南公司提供的上述证，本院经审查后认为，五原告提供的证据1-2、证据4-5，上列证据来源和形式合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。五原告提供的证据3、证据6及被告卢兴链提供的证据，根据其载明的内容，上列证据能相互印证，被告卢兴链系涉案车辆浙Ｃ1××**小型轿车的所有人，该车系被告卢兴链放在家里，车钥匙放在被告卢生彩处，一直由被告卢生彩使用的事实。被告太平洋苍南公司提供的证据，系被告卢兴链以电子网签方式对涉案车辆浙Ｃ1××**小型轿车在被告太平洋苍南公司进行投保，且有被告卢兴键的电子签名确定，其证明力予以确认。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、受害人黄可建于2019年12月3日因本案交通事故受伤当日，即被送往苍南县人民医院抢救，诊断为：右颞枕叶血肿，右额顶颞枕、左额颞部硬膜下血肿，多发蛛血，气颅，脑疝形成；右颞顶枕骨粉碎性骨折，部分折片内陷；额骨右侧、右颧弓、两侧翼突内外板骨折;下颌骨左侧骨折，寰椎后弓右侧骨骨折，左侧翼板骨折；右侧锁骨中段、Ｔ5椎体、两侧多发肋骨骨折;住院4日，于同年12月7日出院后，因严重颅脑外伤，于当日死亡。二、受害人黄可建，1970年2月26日出生。其被抚养人状况：受害人的母亲即原告曾美珠，1952年1月2日出生，曾美珠共有五个子女。受害人的女儿即原告黄某，2004年1月25日出生。三、事故发生时，被告卢生彩所持有准驾车型Ｃ1机动车驾驶证已被注销，未重新取得机动车驾驶证，系未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生本案交通事故。被告卢兴链系涉案浙Ｃ1××**小型轿车所有人，其将该车放在家里，车钥匙放在被告卢生彩处，该车一直由被告卢生彩使用。该车在被告太平洋苍南公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。商业三者险条款约定，被保险车辆驾驶人未取得机动车驾驶资格、饮酒后驾驶机动车及肇事后逃逸，属保险公司免责范围，对该免责事项被告太平洋苍南公司已履行提示和说明义务。四、被告卢生彩因本案交通事故，本院于2020年3月13日（2020）浙0327刑初134号刑事判决书，以卢生彩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。五、事故发生后，被告卢生彩的家属已赔偿受害人黄可建亲属即五原告180000元。六、庭审中，五原告提出精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。七、2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，浙江省全体居民人均可支配收入为49899元，浙江省全体居民人均生活消费支出为32026元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本案道路交通事故做出的事实认定和责任划分，在本院做出的（2020）浙0327刑初134号刑事判决书中已予认定，本院予以采纳。五原告作为受害人黄可建的第一顺序法定继承人，因受害人黄可建在本次交通事故中死亡所造成的损失，鉴于本案肇事车辆浙Ｃ1××**小型轿车在被告太平洋苍南公司投保交强险，且事故发生时处于保险有效期限内。虽然涉案浙Ｃ1××**小型轿车驾驶人即被告卢生彩系未取得机动车驾驶证驾驶机动车肇事，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……”的规定，现五原告提出被告中保苍南公司应在交强险责任限额范围内对人身损害进行赔偿的诉请，于法有据，本院予以支持。被告太平洋苍南公司提出交强险免责的抗辩，理由不足，本院不予采纳。超出交强险赔偿部分的损失，本案系机动车与行人之间发生的道路交通事故，根据本院对本案事故的责任认定即被告卢生彩负事故全部责任，受害人黄可建不负事故责任的事实。并结合被告卢兴链作为肇事车辆浙Ｃ1××**小型轿车的所有人，将车辆交由不具备该机动车驾驶资格的被告卢生彩使用，其未尽对被告卢生彩机动车驾驶资格的审查义务，以致被告卢生彩驾驶该车肇事，造成受害人黄可建受伤后经抢救无效死亡存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。对超出交强险赔偿部分的损失，扣减被告卢生彩家属已赔付受害人亲属即五原告的180000元外，具体责任分担比例，以被告卢生彩承担85%、被告卢兴链承担15%为宜。被告卢生彩、卢兴链提出涉案车辆浙Ｃ1××**小型轿车是被告卢生彩购买的，只是登记在被告卢兴链名下的抗辩，证据不足，本院不予支持。被告卢兴链以其对本案交通事故的发生不存在过错为由，提出不应承担赔偿责任的抗辩，理由不足，本院不予采纳。虽然涉案车辆浙Ｃ1××**小型轿车在被告太平洋苍南公司投保商业三者险，且事故发生时处于保险有效期限内，但在事故发生时，该车驾驶人即被告卢生彩未取得该车驾驶资格、且饮酒后驾驶机动车及肇事后逃逸，该情形属商业三者险免责范围，且被告太平洋苍南公司对该免责情形也已履行提示和说明义务，现被告太平洋苍南公司提出其在商业三者险范围内免责的抗辩，理由成立，本院予以支持。综合案情，本院判定五原告因受害人黄可建在本次道路交通事故中死亡所产生的损失为：一、丧葬费：2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，按六个月计算，五原告诉请的丧葬费33216元，没有超出相关法律和司法解释规定的标准，予以确定。二、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：1、死亡赔偿金，涉案受害人黄可建，1970年2月26日出生，至其死亡（即2019年12月7日）时，其年龄未满60周岁，现五原告主张赔偿年限按20年计算，并无不当，本院予以采。结合关于审理人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准的相关审判实践，五原告主张按照2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元的标准计算死亡赔偿金，本院予以采纳。五原告主张死亡赔偿金997980元（即20年×49899元／年），符合相关法律和司法解释规定的标准，予以确定。2、被抚养人生活费，受害人的母亲曾美珠，1952年1月2日出生，至受害人黄可建死亡（即2019年12月7日）时，五原告主张赔偿年限按12年计算，本院予以采纳;曾美珠共有五个子女，抚养人人数确定为5人。受害人的女儿黄某，2004年1月25日出生，至受害人死亡（即2019年12月7日）时，五原告主张赔偿年限按2年计算，本院予以采纳，抚养人人数确定为2人。结合关于审理人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准的相关审判实践，应参照2019年浙江省全体居民人均生活消费支出32026元的标准计算被抚养人生活费。被抚养人生活费确定为108888元［即（12年×32026元／年÷5）＋（2年×32026元／年÷2）］。一并计入死亡赔偿金为1106868元。三、精神损害抚慰金：受害人黄可建因本案交通事故受伤后死亡，必然给其近亲属即五原告在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度（受害人黄可建不负事故责任），精神损害抚慰金酌情确定为50000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。请求赔偿精神损害抚慰金系法律规定的一项权利，以受害人或者死者亲属遭受精神损害为请求权基础。具体到本案，受害人黄可建因交通事故受伤后经抢救无效死亡，势必会给其近亲属即五原告在精神上造成严重损害，这种损害并不会因肇事者被判处刑罚及得到死亡赔金补偿而得到全部弥补。五原告在本案提出赔偿精神损害抚慰金的请求，具有事实和法律依据。据此，被告卢兴键、太平洋苍南公司提出五原告不应主张精神损害抚慰金的抗辩，依据不足，本院不予采纳。四、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证、用药清单，结合伤情、相关病历、诊断证明，确定为35664元。被告太平洋苍南公司提出医疗费中应扣除其中非医保费用的抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。五、住院伙食补助费：根据受害人黄可建住院治疗4日，结合相关审判实践，五原告主张按100元／日的标准计算，本院予以采纳。住院伙食补助费确定为400元（即4日×100元／日）。六、营养费：根据受害人黄可建的伤情，确需加强营养。根据相关审判实践，五原告主张按30元／日的标准计算，本院予以采纳。结合其住院治疗4日后死亡的事实。营养费确定为120元（即4日×30元／日）。本案确定五原告的合理损失为：医疗费35664元、住院伙食补助费400元、营养费120元、丧葬费33216元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1106868元及精神损害抚慰金50000元，合计1226268元。对五原告诉请赔偿金额过高部分，以及被告卢兴链、太平洋苍南公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。五原告上述损失中;属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为36184元（其中含医疗费35664元、住院伙食补助费400元、营养费120元），已超出该项下赔偿限额;属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为1190084元（其中含丧葬费33216元、死亡赔偿金1106868元、精神损害抚慰金50000元），已超出该项下赔偿限额;没有交强险财产损失赔偿限额项下的费用。五原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，本院予以采纳。按前述的责任承担，确定被告太平洋苍南公司应在交强险责任限额范围内赔偿五原告120000元（其中含精神抚慰金50000元），被告卢生彩应赔偿五原告损失787328元［即（1226268元－120000元－180000元）×85％］，被告卢兴链应赔偿五原告损失138940元［即（1226268元－120000元－180000元）×15％］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿高某、黄书炬、黄书炼、黄某、曾美珠120000元；二、卢生彩于本判决生效之日起十日赔偿高某、黄书炬、黄书炼、黄某、曾美珠损失787328元；三、卢兴链于本判决生效之日起十日内赔偿高某、黄书炬、黄书炼、黄某、曾美珠损失138940元；四、驳回高某、黄书炬、黄书炼、黄某、曾美珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14320元，减半收取7160元，由高某、黄书炬、黄书炼、黄某、曾美珠共同负担78元，卢生彩负担6020元、卢兴链负担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14320元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇二〇年十二月二十三日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。