江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初10110号 原告：徐翔，男，1979年10月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告：褚丽娜，女，1977年5月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 两原告的共同委托诉讼代理人：王熙芝，系江西坤豫律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：巢金飞，系江西坤豫律师事务所律师。 被告：江西省帕博仕健身管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**远帆大厦****，统一社会信用代码91360125MA37WAHH8G。 法定代表人：黄世亮，该公司总经理。 原告徐翔、褚丽娜与被告江西省帕博仕健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐翔及两原告共同委托诉讼代理人王熙芝、巢金飞，被告的法定代表人黄世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告之间的服务合同；2.判令被告返还原告已支付的18930元，并赔偿原告违约金56790元，共计75720元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，原告褚丽娜在被告处办理了两年的家庭健身卡，支付价款5580元。随后，两原告于闲暇时间在被告处的健身房锻炼。2019年10月21日，原告褚丽娜与被告签订《私人/小组训练合同》，约定原告支付13350元，被告向原告提供私教服务。同年11月，原告徐翔在被告指定的私教指导锻炼几次后左手无法抬起，后经医院检查得知系不当运动导致的肌腱撕裂。经原告调查得知，被告指定的私教人员并无相应资质，其证件皆系假证。原告多次找被告协商要求返还已付的服务费，但协商无果。原告认为，被告指定的私教人员并无相应资质，原告有权撤销原、被告之间的服务合同关系，并要求被告赔偿。故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，我方的教练有相应资质，不构成消费欺诈。 两原告针对被告的辩称陈述，被告指定的私教人员并无相关资质，国家认定的资格证只有两种，一种是健身教练国家资格证书，有国家劳动和社会保障部、国家体育总局人事司、体育行业特有工种职业技能鉴定站的印章。第二种是等级健身指导员证书，由中国健美协会颁发。被告工作人员提供的证书仅仅是各类培训机构，自行考核认证的证书，仅能证明持证人在某一时期参加了某些项目的培训，并达到了培训机构的考核要求与标准。作为结业证，其没有得到国家和行业协会的认同。且被告单位工作人员的两份证件名字前后不一致。仅结业证明不能代表其具备指导他人进行锻炼的资质，被告以欺诈手段骗取了原告的信任，从而使原告产生错误认识，原告并没有享受到客观真实的服务。故根据合同法第54条、113条、消费者权益保护法第55条主张撤销原、被告之间的服务合同关系，并主张三倍赔偿。根据劳社鉴函2007（103）号文件，正式将健身教练纳入国家职业资格技能行业，意味着健身教练的工作需要符合国家的执业标准，另根据国务院2009年颁发的全民健身条例第31条，国家对以健身指导为职业的社会体育指导人员实行职业资格证书制度。被告的两份证件系上海禅蕴体育发展有限公司颁发的，其没有授予他人资质的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织被告对证据进行了质证。对原告提交的创迹健身家庭卡复印件、《私人／小组训练合同》复印件、结婚证复印件、微信转账凭证、私教人员资格证件复印件、私教课时日记表格复印件、上海市第六人民医院就诊记录复印件、江西省医结合医院检查报告单复印件、出院记录复印件、洪市管消调字（2020）Ｓ717号消费者申诉案件终止调解书复印件、录音、中国健美协会专业教练证书复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告系夫妻关系。2018年11月4日，原告褚丽娜在被告处办理了两年的家庭健身卡，价值5580元。两原告均在被告处健身。2019年10月21日，原告褚丽娜与被告签订《私人／小组训练合同》，约定：购买50节私教课程，价值13350元；会员必须与每次训练课程时于表格签名栏内亲自签名；私教训练合同开始期间，如会员单方面提出解除训练课程，视为违约，须按照课程总额的30%交付违约金。被告安排教练童利民为两原告提供私教服务，两原告参加了部分私教课程。原告徐翔陈述其在跟随私教健身期间发现左手疼痛，自2019年12月开始未继续健身。2020年3月21日，原告徐翔到江西省医结合医院就诊，诊断结果为左侧冈上肌和肩胛下肌肌腱部分撕裂，请结合临床；左侧肱二头肌腱鞘积液；左侧左侧盂肱下韧带平面异常信号，需排外炎症可能，请结合临床。2020年6月9日，原告徐翔向南昌市红谷滩新区市场监督管理局提出申诉，南昌市红谷滩新区市场监督管理局于2020年7月17日出具洪市管消调字【2020】Ｓ0717号消费者申诉案件终止调解书，载明：申诉人徐翔，被申诉人江西省帕博仕健身管理有限公司，申诉人反映的情况以及诉求为申诉人2019年10月在世贸路远帆大厦Ａ座202室帕博仕健身管理有限公司报名健身私教，11月份去使用。当时花费了1万多就上了几节课手就抬不起来，后因疫情耽误就一直没有前往处理，现在去医院检查发现是肌腱撕裂，双方多次协商无果，申诉人认为公司员工是无证教练，现要求该公司退款，我局联系双方进行调解，经调解，该公司拒绝协商退费事宜，双方无法达成一致，故我局作出终止调解决定。2020年7月7日，原告徐翔到上海市第六人民医院就诊。2020年7月9日至2020年8月11日，原告徐翔在江西省医结合医院住院，出院诊断为肩周炎，2型糖尿病，高脂血症，出院情况为左肩关节无红肿，无畸形，左肩关节周围疼痛明显消退，肩关节活动度，上举170°，外展170°，后伸50°，左上肢皮肤感觉正常，肌力肌张力正常，生理反射正常。原、被告协商无果，因而成诉。 另查明，为两原告提供私教服务的健身教练童利民于2019年8月13日在OneFit健身学院取得了孕产训练师证书。OneFit健身学院隶属于上海禅蕴体育发展有限公司旗下的健身品牌，也是UnderArmour国内独家赞助的健身培训机构，经营项目分别为健身教育培训与大众健身训练。 本院认为，两原告在被告处健身，被告为两原告提供私教服务，双方之间成立服务合同关系。根据《全民健身条例》第三十一条第三款规定，国家对以健身指导为职业的社会体育指导人员实行职业资格证书制度。2019年1月17日，人力资源社会保障部公布的国家职业资格目录技能人员资格证第4项规定，以对高危险性体育项目进行健身指导为职业的社会体育指导人员，应当依照国家有关规定取得职业资格证书，该资格为准入类，其他社会体育指导人员（包括健身教练）为水平评价类。故健身教练没有强制性的职业资格的相关规定。目前国内健身机构招聘的健身教练，其资格证主要有三种:一是国家体育总局鉴定并颁发的《健身教练国家职业资格证》；二是由中国健美协会鉴定并颁发的《专业健身教练登记证书》；三是由国内合法健身培训机构所鉴定颁发的健身教练资格证书。现被告的健身教练取得了OneFit健身学院颁发的证书，属于第三类健身教练资格证书。现原告未提供证据证明原告与被告就健身教练的资质进行了相关约定，原告以被告的健身教练没有相应资质，被告构成欺诈为由主张撤销原、被告间的服务合同关系并要求被告支付三倍赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐翔、褚丽娜的全部诉讼请求。 案件受理费1693元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 陈 园 人民陪审员 高 欢 人民陪审员 勒伍花 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 章 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。