wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9429号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路**（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：万**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭发振，河南大周律师事务所律师。被告：刘玉铃，女，1967年11月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称工行商都路支行）与被告刘玉铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行商都路支行的委托诉讼代理人郭发振、被告刘玉铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行商都路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉铃偿还借款本金508477.36元、积欠利息3761.97元，以上合计512239.33元（暂计算至2020年5月21日），并按合同约定支付自2020年5月22日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告刘玉铃承担原告因追索债权所产生的律师费用25611.97元（以上两项数额合计537851.3元）；3.判令原告对登记在被告刘玉铃名下位于河南省郑州市××店镇××西侧、规划梨园路北侧润丰新尚B区8号楼1单元103房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告刘玉铃偿还借款本金499136.72元、利息5664.31元（截至2020年11月21日），之后按合同约定计算利息、罚息、复利至实际清偿之日止。事实和理由：2017年2月12日，原告与被告刘玉铃、被告郑州奥星实业有限公司签订了《个人购房借款／担保合同》，贷款金额570000元，期限228个月，合同另对贷款利率、还款、罚息等事项进行了约定。按照合同约定，被告刘玉铃如果发生连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的情形时，原告有权采取宣布本合同和原告与被告刘玉铃之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告刘玉铃立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用的措施；被告刘玉铃违约时应当承担原告为实现本合同项下债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费／仲裁费、律师费以及其他依法应当由其承担的费用）。为保证上述合同的履行，被告刘玉铃以其所有的位于河南省郑州市××店镇××西侧、规划梨园路北侧润丰新尚B区8号楼1单元103房屋抵押给原告，并办理了商品房抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但至2020年5月21日，被告刘玉铃已达到累计6次以上未能按时足额还款的情形，故诉至法院。刘玉铃辩称，贷款金额、期限均无异议，事实属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告向原告出具《同意抵押声明》一份，主要载明：借款申请人刘玉铃申请个人住房贷款，贷款金额570000元，以自己名下的房产为上述借款提供抵押担保。2017年2月12日，工行商都路支行（贷款人）与刘玉铃（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为570000元；2.本合同项下贷款用于购买/自建坐落于薛店镇××西、规划梨园路北侧润丰新尚B区8号楼1单元1层103房屋；3.本笔贷款的担保方式为一般抵押、保证；4.本合同项下贷款期限为228个月，自2017年2月12日起至2036年2月12日；4.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定；5.还款方式为按月等额本息还款法；6.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%。2020年6月16日，被告为原告办理了豫（2020）新郑市不动产证明第6018235号不动产登记证明。2017年1月17日，原告依约向被告发放贷款，被告收到贷款后，多次未正常还款。根据原告提交的证据显示：截止至2020年11月21日，被告拖欠的贷款本金为499136.72元、利息5664.31元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费25611.97元。本院认为，原告与被告刘玉铃签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告刘玉铃未按期足额偿还贷款，构成违约。原告诉请被告刘玉铃偿还贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告刘玉铃支付律师费25611.97，提交了《委托代理协议》及发票，且符合合同约定，本院予以支持。被告刘玉铃自愿出具《同意抵押声明》，且案涉房产已办理抵押登记，故原告对涉案房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在不动产登记证明范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告刘玉铃于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行贷款499136.72元、利息5664.31元（截至2020年11月21日），并按《个人购房借款/担保合同》的约定支付自2020年11月22日起至实际还款之日止计算的利息、罚息及复利；二、被告刘玉铃于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行律师费25611.97元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行对被告刘玉铃名下位于河南省郑州市新郑市薛店镇解放北路258号润丰新尚B区8号楼1单元103房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在不动产登记证明范围内优先受偿。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9104元，减半收取计4552元，由被告刘玉铃负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月二十一日法官助理李杰书记员周赛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13468号 原告王永强，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告张文武，男，1987年9月24日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 原告王永强诉被告张文武劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王永强到庭参加诉讼。被告张文武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王永强诉称：原告曾为被告提供劳务。经双方结算，被告确认尚欠原告劳务费13800元，并承诺于2019年4月30日之前付清。但被告至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务费13800元。 被告张文武未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录一组、账单一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张文武于本判决生效后十日内支付王永强劳务费13800元。 如张文武未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由张文武负担。该款王永强已预交，由张文武于本判决生效后十日内直接支付给王永强。 本判决系终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王海燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24177号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈钧，男，1973年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈钧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告陈钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈钧归还原告透支款34,434.24元(其中本金30,011.34元、利息4,350.90元、手续费72元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告陈钧支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款34,434.24元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈钧承担。事实和理由：被告陈钧在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款34,434.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈钧未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈钧持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金30,011.34元；二、被告陈钧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.86元，减半收取330.43元，由被告陈钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2650号申请执行人：高邮市综合行政执法局，住所地在高邮市盂城南路**。被执行人：林干珍，女，1973年10月7日生，居民身份证号码3210841973********，汉族，高邮市人，住高邮市庵巷**。关于高邮市综合行政执法局与林干珍申请执行行政处罚一案，经本院立案受理后，被执行人已全部履行完毕。至此，高邮市综合行政执法局向本院申请执行的（2020）苏1084行审27号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二〇年十二月一日书记员  沈 涛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14084号原告：刘存民，男，1964年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛和兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇南王家庄村南，统一社会信用代码：91370282747204204L。法定代表人：邢汝玲，经理。原告刘存民与被告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告刘存民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资共计26000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的职工，自2019年1月开始至2020年5月期间，被告拖欠原告工资共计26000元，原告多次索要未果。原告于2020年9月15日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定驳回。原告依法起诉，望判如所请。本院在审理中查明，原告刘存民等55名工人以被告和兴工贸欠发工资为由向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁过程中，作为申请人的55名工人无任何证据提交，被申请人和兴工贸主动提交工资表证明所欠工人的工资数额。最终，仲裁委以被申请人和兴工贸提交的工资表不符合有效证据形式以青即劳人仲案字[2020]第1025号裁决书驳回原告等55名工人的请求。原告等55名工人遂诉讼来院。本院审查过程中发现，原、被告双方无书面劳动合同，原告在庭审中不清楚所主张的工资数额如何计算出来的，庭审陈述工作年份与诉状工作年份自相矛盾，有的职工所主张工资数额高达20余万元，工作时间跨度较长，大多数职工称本次诉讼是被告公司柯培峰处理的，他们对调解、仲裁、拟定起诉状过程不知情。提交的工资表（来自和兴工贸）只有公章，无主要负责人签字，所列工资年份与原告陈述的工作年份不相符。被告和兴工贸经本院传票传唤，拒不到庭。本院查询被告和兴工贸所有的银行账户交易情况及公司为职工缴纳社保情况，未发现和兴工贸近几年有交易记录，社保信息显示和兴工贸在2015年10月份之前有为31名职工缴纳社会保险的记录，自2015年10月份之后再无社保缴纳记录。上述情况不符合企业正常经营的状态。原告等五十余工人所诉称的均为2017年至2020年的工资。另查明，被告和兴工贸作为被执行人在法院有多起被执行案件，本院执行局查封了和兴工贸二千七百多万的拆迁款，而和兴工贸对外债务远远超过本院查封的拆迁款。本院认为，原告等系列案涉嫌以谋取非法利益或侵害他人合法权益为目的的虚假诉讼，人民法院在审理民事案件中，认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘存民的起诉。案件受理费230元（原告预缴），全部退还原告刘存民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年十二月二十九日书记员  宫宇津
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5242号 原告：玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心），住所地浙江省玉环市玉城街道前山村（绕城公路）。 法定代表人：邵燕君，该所所长。 委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被告：郑雪燕，女，1985年1月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：吴啟培，男，1963年3月2日出生，汉族，住湖北省利川市。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道玉兴西路**。 代表人：陈高洋。 委托诉讼代理人：王浩旻，男。 原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）与被告郑雪燕、吴啟培、第三人中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）撤诉。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）负担。 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  苏雪艳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7582号 原告：郭淏林，男，2000年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:徐子越,男,1997年6月9日出生,汉族,住江苏省徐州市泉山区。 原告郭淏林诉被告徐子越买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭淏林到庭参加诉讼。被告徐子越经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郭淏林向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的预购合同；2、依法判令被告退还原告货款本金240030元及支付原告违约金15000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2020年10月16日,签订关于耐克鞋的买卖合同,合同约定,原告从被告处购进耐克鞋30双,货款为240030元,被告负责货运相关事宜,并于2020年11月7日之前向原告提供物流单号,11月14日前收到货物，同时约定如一方违约,违约金为500元一双。原、被告签订上述合同当日,原告即通过银行转账和微信转账方式向被告支付了240030元。但此后被告未按照合同约定履行发货义务。原告多次找被告协商上述事宜,但被告一直推诿至今。综上,原告认为被告单方违约,导致合同无法履行,根据《合同法》第94条规定及预购合同的约定,原告享有解除权，被告应向原告返还货款本金以及支付违约金。原、被告在合同中约定了原告所在地法院为管辖法院,因此,原告为维护自身合法权益,特诉至法院,望依法支持原告的诉讼请求。郭淏林在法庭辩论终结前，将诉讼请求变更为：1、依法判令解除原、被告签订的预购合同；2、依法判令被告支付原告违约金15000元;3、本案诉讼费用由被告承担。 徐子越经本院合法传唤未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据。本院审查认为，原告提供的预购合同、银行转款记录、微信转款记录、微信聊天记录系书证，具有较强的证明力，而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证，对原告提供的上述证据的证明效力予以认定。原告提供的市场价格清单，无商品名称、货号，不能作为认定案涉货物市场价格的依据，对原告提供的市场价格清单不予认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2020年10月16日签订商品名称：TravisscottXnikeSBDUNKLOW,货号：CT5053-001的买卖合同。合同约定,原告从被告处购进TravisscottXnikeSBDUNKLOW30双,货款为240030元,被告负责货运相关事宜,并于2020年11月7日之前（包括2020年11月7日，弹性一周）提供物流单号。如乙方在2020年11月7日未收到合同第一条、第二条约定的货物，收货日期以乙方签收日期为准，否则视为甲方违约，违约责任由甲方承担。合同签订后，如任何一方违约，则守约方获得全部鞋款本金240030元，并获得违约方提供的违约金500元一双，若违约金不足以弥补守约方的损失的，违约方应当赔偿给守约方造成的一切损失（包括直接损失、可得利益损失及主张权利的费用等），如甲方违约，退还本金加一双500元赔偿等等。2020年10月16日,原告通过银行转账和微信转账方式向被告支付了240030元。但此后被告未按照合同约定履行发货义务。原告多次找被告协商，被告于2020年11月28日退还原告货款240030元。现原告要求解除与被告签订的预购合同，并要求被告支付违约金15000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的预购合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已按合同约定将货款240030元支付给被告，被告亦应按照合同约定的期限履行交付货物的义务，被告未交付货物，构成违约。现被告已将货款240030元退还给原告，说明双方达成了解除合同的合意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，对原告要求解除预购合同并要求被告支付违约金15000元的请求予以支持。徐子越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告郭淏林与被告徐子越于2020年10月16日签订的预购合同。 二、被告徐子越应于本判决生效后五日内支付原告郭淏林违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告徐子越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐婉婉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《 《最高人民法院关于适用的解释的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初799号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人蔡良伟，男，1969年1月16日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年8月10日被取保候审，同年11月2日被继续取保候审。被告人龚昌平，男，1984年2月13日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年8月10日被取保候审，同年11月2日被继续取保候审。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2637号起诉书指控被告人蔡良伟、龚昌平犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员杜佐哨出庭支持公诉，被告人蔡良伟、龚昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年8月10日零时许，被告人蔡良伟、龚昌平结伙在全年禁渔的平阳县闹村乡闹村溪水域内，使用电鱼的方式非法捕捞水产品时被当场查获，现场查获鲫鱼、溪鱼等水产品约7斤。上述事实，被告人蔡良伟、龚昌平在庭审过程中亦无异议，并有辨认笔录，搜查笔录，电鱼设备2套，扣押清单，销毁物品清单，平阳县人民政府《关于在内陆水域实施禁渔区和禁渔期制度的通告》，现场照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡良伟、龚昌平违反保护水产品资源法规，结伙在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡良伟、龚昌平归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡良伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。二、被告人龚昌平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）三、被告人的犯罪工具电鱼设备2套，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇二〇年十二月十六日代书记员 胡文泷?
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0791民初883号 原告:河北大盛行担保有限公司，住所地:张家口经济开发区市府西大街**财富中心，统一社会信用代码：91130700792698784L。 法定代表人:张凯南，董事长。 委托诉讼代理人:张磊，该公司员工。 委托诉讼代理人:赵东生，该公司法律顾问。 被告：张家口毅力商贸有限公司，住所地：张家口经济开发区沙岭子镇（东山产业集聚区），统一社会信用代码：911307005809759032。 法定代表人：李生德，总经理。 被告：李生德，男，汉族，1964年8月9日出生，住张家口经济开发区。 被告：李志皇，男，汉族，1986年4月27日出生，住张家口市桥**。 被告：陈颖，女，汉族，1986年2月11日出生，住张家口市桥**。 被告：张家口市仁兴建材有限公司，住所地：张家口经济开发区纬三路林业大厦**，统一社会信用代码：91130701795468757F。 法定代表人：李志皇，总经理。 被告：张家口跨越酒店管理有限公司，住所地：张，住所地：张家口经济开发区胜利中路**时代广场小区**楼用代码：91130701056510712C。 法定代表人：陈颖，总经理。 被告：河北新东亚房地产开发有限公司，住所地：张家口，住所地：张家口经济开发区市府西大街**财富中心写字楼码：9113070060123075X8。 法定代表人：张西铭，董事长。 委托诉讼代理人：王剑，该公司员工。 原告河北大盛行担保有限公司与被告张家口毅力商贸有限公司、李生德、李志皇、陈颖、张家口市仁兴建材有限公司、张家口跨越酒店管理有限公司、河北新东亚房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告河北大盛行担保有限公司以李生德刑事犯罪现在羁押状态，疫情原因监狱无法组织开庭审理案件，待允许开庭时再次立案为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告河北大盛行担保有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北大盛行担保有限公司撤诉。 案件受理费55800元,减半收取27900元，由原告河北大盛行担保有限公司负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  张晓舟 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11045号原告：重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路**，统一社会信用代码915001156786618814。负责人：范延年，职务总经理。委托诉讼代理人：刘蓬松，重庆南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,,住所地重庆市江**创富路****负****统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇,职务总经理。委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆百事得律师事务律师。本院在审理原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告向本院撤回本案起诉。本院认为，重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费9960减半收取4980元，由重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司承担。审判员 安 娜二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨理媛
河南省荥阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0182刑初583号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，汉族，1988年7月14日出生，住河南省荥阳市。系本案被害人。被告人田江红，男，1987年9月23日出生，汉族，初中毕业，务工人员，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月12日被荥阳市公安局监视居住，2020年7月2日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人田江红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人田江红及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控，2020年04月11日15时许，被告人田江红在位于荥阳市崔庙镇天瑞水泥厂6号门磅处，与被害人黄某因出厂门问题发生口角，被告人田江红持铁锨将被害人黄某右脸部砸伤。2020年5月29日经河南唯实司法鉴定中心鉴定，黄某钝性外力致右侧下颌骨骨折损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提交了被告人田江红的供述、被害人黄某的陈述、证人董某等人的证言、鉴定文书、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人田江红的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人黄某诉求被告人田江红赔偿经济损失8万元；并提交医疗费票据、荥阳市人民医院诊断证明书、入院记录、出院证、病历等证据。被告人田江红辩称是被害人先骂自己，其才打被害人的。指定辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年04月11日15时许，被告人田江红在位于荥阳市崔庙镇天瑞水泥厂6号门磅处，与被害人黄某因出厂门问题发生口角，被告人田江红持铁锨将被害人黄某右脸部砸伤。被告人田江红明知他人报警仍在现场等待，后被民警从现场带回，到案后如实供述其犯罪事实。2020年5月29日经河南唯实司法鉴定中心鉴定，黄某钝性外力致右侧下颌骨骨折损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人黄某因受伤于2020年4月11日至2020年4月27日在荥阳市人民医院住院花费医疗费7669.47元；2020年5月14日在黄河中心医院花费门诊费1002.3元，造成其他物质损失为误工费3885.3元（129.51元/天×30天）,护理费2054.08元（128.38元/天×16天）,住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）,交通费200元,以上共计人民币15611.15元。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人田江红的供述：2020年4月11日下午3点多，我在天瑞水泥厂6号门磅房处值班，这时候来了一个男子要从6号门出去，我说厂里有规定不让出人，这名男子开始骂我，之后他在大门口处打电话，我听到他在电话里跟对方讲话还骂我，我很生气就顺手拿起值班室大门口的铁锨朝他右边脸部打了一下，随后他就倒在地上了。然后我又拿铁锨朝他身上打，他说要讹我，我就用脚踢了他一下。随后我站在磅旁边看着他，因为担心他被车碰着，我就将他拉到路南边。过了一会儿班长过来将这名男子搀扶到6号门门岗台阶处，随后就打电话报警了，警察来了之后经过调查就把我带到派出所了。2、被害人黄某的陈述：2020年4月11日下午，天瑞水泥厂有一辆车坏了，打电话叫我去维修，我就骑着我的电动车去了天瑞水泥厂，修好车之后，我就骑着我的车准备回去，走到天瑞水泥厂北门门口处的时候，门口的档杆拦着，我出不去，就去保安室们欧让保安把档杆抬一下，之后我的电话响了，在接电话的时候保安不知道说的啥，我没在意。我在听电话的时候猛的一扭脸，感觉到头响了一下，然后我什么都不知道了。3、证人董某的证言：2020年4月11日下午3点多钟，我在6号门里面看见外面地磅处附近有一个男子坐在地上随后我就用对讲机呼叫班长说6号岗有情况，停了一会儿班长就到现场了，田江红就从值班室出来走到班长身边在说话。随后警察就到现场问这名男子的情况，随后家人过来将这名男子拉走了。过了一会儿警察过来询问情况的时候我听到田江红承认殴打这名男子的事。4、证人刘某的证言：2020年4月11日下午3点20分左右董某用对讲机喊我说让去6号门。我过去之后看到一名男子在两个磅中间的空地坐着，然后我就问田江红，他说那名男子要从6号门过，他不让过，那名男子骂他。然后我看到这个男子右边脸部肿了起来，我问田江红打他了没有，田江红说打了。我把那名男子拉到路边台阶上，问这名男子是怎么回事，他说什么都想不起来了，随后我就打电话报警了。过了一会儿警察过来了，然后这名男子的家属将他送到医院了。5、辨认照片，证明经过田江红辨认出2020年4月11日田江红在6号门前殴打一名男子使用的铁锨。6、司法鉴定意见书，证明经河南唯实司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定黄某钝性外力致右侧下颌骨骨折损伤程度为轻伤二级。7、另有到案经过、户籍证明等证据在卷证实。8、另有医疗费票据、荥阳市人民医院诊断证明书、出院证、病历、等证据在卷证实。以上证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人田江红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人田江红的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人田江红明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人田江红的故意伤害行为给被害人造成了一定的物质损失，被告人依法应承担赔偿责任。故附带民事诉讼原告人黄某的诉讼请求合理部分予以支持，附带民事诉讼原告人黄某因伤花费医疗费8671.77元，造成误工费3885.3元，护理费2054.08元,住院伙食补助费480元，营养费320元，交通费200元，以上物质损失共计人民币15611.15元应由被告人田江红赔偿。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求超出法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人田江红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年7月1日止）。二、被告人田江红于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某物质损失人民币15611.15元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 员     审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  张要垒二〇二〇年十二月十八日书 记 员  柴 筱
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38508号原告：韩某某，女，1977年3月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓珏，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：陈某某，女，1983年6月15日出生，壮族，住广东省广州市海珠区。原告韩某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告韩某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十二月十一日书记员  肖 梅
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2971号原告：把红海，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住兰州市城关区。被告：甘肃盛大房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区玉门街****3-1,**。法定代表人：黄涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高志强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王泽华，男，该公司职工。原告把红海与被告甘肃盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告把红海与被告盛大公司的委托诉讼代理人王泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。把红海向本院提出诉讼请求：1.判令盛大公司协助把红海办理兰州西固合水路恒大都市广场第35幢2单元603号房屋权属登记（将房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案）；2.判令盛大公司支付违约金3756.705元（暂计算至2020年11月26日，之后违约金以751341元购房款为基础，按年利率0.1%计至盛大公司办理完案涉房屋权属登记为止）；3.本案诉讼费由盛大公司负担。审理中，把红海将第二项诉讼请求变更为：判令盛大公司支付违约金3756.705元（暂计算至2020年11月26日，之后违约金以751341元购房款为基础，按年利率0.1%计至盛大公司协助把红海向不动产登记主管部门报送全部应由盛大公司报送的资料，履行完全部协助办证义务之日为止）。事实和理由：2013年6月30日，把红海与盛大公司签订编号为2013预09710的《商品房买卖合同》，购买了盛大公司位于兰州市西固区××路××广场××幢××单元××室房屋。合同约定房屋总价款为751341元，盛大公司应于2015年10月31日前交付房屋，房屋交付后540个工作日内办理房屋产权登记。合同签订后，把红海向盛大公司支付购房款751341元，盛大公司也依约向把红海交付了涉案房屋。但是，盛大公司至今未办理房屋权属证书，构成违约，故诉至法院。盛大公司辩称，盛大公司与把红海之间存在商品房买卖合同关系，应由盛大公司协助把红海办理房屋产权登记，但把红海主张的违约金计算起始时间有误。根据《商品房买卖合同》第十五条及合同附件四约定，盛大公司应当自交房之日起540个工作日协助办理房屋产权证，若无法按时办理则按照年利率0.1%支付违约金。盛大公司向把红海交付房屋的时间为2015年10月31日，自交房之日的次日起计算540个工作日即2018年1月4日开始计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。把红海提交的《商品房买卖合同》、发票、《个人购房借款／担保合同》，当事人对真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，可以作为定案依据，本院予以采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：涉案房屋位于兰州市西固区××广场××幢××单元××室，由盛大公司开发建设。2013年6月30日，把红海与盛大公司签订商品房买卖合同，约定把红海以751341元购买涉案房屋，还约定办理产权登记期限为涉案房屋交付使用后540个工作日，以2015年10月31日作为该期限的起算日，如延期交房，则以实际交房之次日作为该期限的起算日。合同签订后,把红海以部分现金、部分按揭贷款的方式支付了购房款。盛大公司于2015年10月31日向把红海交付了房屋。现因盛大公司未向产权登记机关报备涉案房屋产权登记资料，未履行协助办证义务，把红海诉至法院，引发本案诉争。本院认为，把红海与盛大公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，对当事人具有拘束力，当事人应全面履行合同义务。把红海与盛大公司签订商品房买卖合同，向盛大公司付清了购房款，履行了合同义务，盛大公司应依约履行协助办证义务。合同约定，盛大公司于房屋交付使用后540个工作日内，向产权登记机关报备需由其提供的产权登记资料。现盛大公司履行该合同义务的期限已届满，把红海有权向盛大公司提出履约请求。本院对把红海提出的要求盛大公司依约履行协助办证义务之诉请予以支持，判令盛大公司向产权登记机关报备需由其提交的办理涉案房屋权属登记所需资料、协助把红海办理房屋权属登记。盛大公司逾期未依约履行协助办证义务，应承担违约责任，每年应按已付购房款的0.1%即751.34元，向把红海支付逾期办证违约金。双方约定办理产权登记的起算日为房屋交付次日即2015年11月1日，自该日起计540个工作日至2018年1月3日。自2018年1月4日至把红海诉请的2020年11月26日，盛大公司应向把红海支付逾期办证违约金2177.86元（751.34／年÷365日×1058日）。颁发房屋所有权证书作为政府的一项行政管理事务，属于不动产登记主管部门的职责，盛大公司无权颁发不动产权属证书。盛大公司所负有关办证之合同义务为合同约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同补充协议虽载盛大公司未在约定期限内办妥权属证书，应承担违约责任，本院对该约定作符合常理之解释，即盛大公司的违约行为是未在约定期限内向不动产登记主管部门报备需由盛大公司提交的资料，而非向把红海填制、颁发权属证书。把红海主张盛大公司向其支付逾期办证违约金至盛大公司向不动产登记主管部门报送全部应由其报送的资料、履行完全部协助办证义务之日，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告甘肃盛大房地产开发有限公司继续履行合同，协助原告把红海办理兰州市西固区××广场××幢××单元××室房屋所有权证书，向不动产登记主管部门报备需由其提供的办证资料；二、被告甘肃盛大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告把红海支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金2177.86元（暂计至2020年11月26日，之后发生的违约金，按751.34元／年计至被告甘肃盛大房地产开发有限公司向不动产登记主管部门报备全部需由其提供的办理房屋权属证书的资料之日）；三、驳回原告把红海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费50元，由被告甘肃盛大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年十二月七日书记员  唐雪梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17765号 原告：夏洋，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：董津，男，1989年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告夏洋与被告董津民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告夏洋到庭参加诉讼，被告董津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏洋起诉称，截止于2020年5月22日，董津结欠其借款计12.1万元，经多次催讨无果。诉讼请求：1、要求被告董津清偿借款12.1万元；2、要求被告董津支付利息（自2020年11月4日起按照月利率1%计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告董津承担。 原告夏洋举证如下：银行转账凭证及微信聊天记录、录音材料各一份，用于证明欠款的事实。 被告董津未答辩也未提交证据。 本院认证，对原告提交的证据，被告董津未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明案件事实如下：2018年9月6日和11月11日，夏洋两次通过银行打款共计11万元给被告董津，截止于2020年5月22日，董津陆续还款9800元，尚拖欠100200元，该款经多次催讨无果。为此原告诉来法院，请求上判。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告董津结欠原告借款未及时履行付款义务，导致本案纠纷，对此对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。其主张的利息损失，本院以国家法定借款利率予以支持。被告董津经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董津于本判决生效后十日内支付原告夏洋款额100200元； 二、被告董津于本判决生效后十日内支付原告夏洋所欠款项利息（自2020年11月4日起以欠款金额100200元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）； 三、驳回原告夏洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告夏洋负担100元，由被告董津负担1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初1063号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄帝生，曾用名黄亚大，男，1985年1月1日出生于广西灵山县，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地广西灵山县。因本案于2020年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕978号起诉书指控被告人黄帝生犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员卢文霆出庭支持公诉，被告人黄帝生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月27日3时15分许，被告人黄帝生在南宁市秀安宾馆门前，将被害人蓝某的黑色苹果7plus手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，案发时涉案手机的价值为2903元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、抓获经过，被害人蓝某的陈述，被告人黄帝生的供述和辩解，司法鉴定意见书、价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄帝生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄帝生如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄帝生在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄帝生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄帝生盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币2903元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄帝生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄帝生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄帝生退赔被害人蓝某经济损失人民币2903元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄朝晖 二〇二〇年十二月十日 法官助理 胡 月 书 记 员 韦李春 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25286号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：席武纲，男，1979年7月14日生，汉族，户籍地河南省。被告：王姣丽，女，1990年4月26日生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告席武纲、王姣丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币1,111.36元，减半收取计555.68元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3628号上诉人（原审被告、反诉原告）：高凡，男，1995年4月15日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：高维喜，男，1963年11月14日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路**。负责人：徐渠，该分行行长。委托诉讼代理人：丁秋韵，该分行员工。委托诉讼代理人：王梓旭，该分行员工。上诉人高凡因与被上诉人中国工商银行股份有限公司宿迁分行信用卡纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高凡于2020年12月31日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人高凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高凡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16218元，减半收取8109元，免于收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15308号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪淳，女，1960年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：黄姗，北京楹庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草地**。 法定代表人：徐丽，该区人民政府区长。 再审申请人汪淳因诉湖北省武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）房屋征收决定一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终909号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汪淳申请再审称，汉阳区政府阳政征决字[2018]第1号《房屋征收决定》（以下简称1号《征收决定》）征收主体不适格、程序不合法、征收目的不符合公共利益，系汉阳区政府滥用职权的结果。一、二审法院未对本案进行实体审理，以上述房屋征收决定合法性已经另案生效行政判决确认为由，裁定驳回起诉，程序违法。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在另案卢继芳诉汉阳区政府1号《征收决定》中，法院已对1号《征收决定》的合法性进行了审查，并终审判决驳回了卢继芳的诉讼请求，本案属于诉讼标的已为生效判决所羁束的情形。在此情况下，本案中，汪淳又诉请撤销汉阳区政府作出的1号《征收决定》，缺乏依据。 综上，汪淳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汪淳的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 聂振华 审判员 关晓海 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘平安 书记员袁正明
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保271号之一 申请人：安吉盈德家居有限公司（原公司名称：安吉盈德贸易有限公司），住所地安吉县昌硕街道云鸿东路**（云鸿铭楼）****，统一社会信用代码91330523MA28C1F01Q。 法定代表人：蒋云文。 委托诉讼代理人：卢丹，浙江大德律师事务所律师。 被申请人：安吉东灿家具股份有限公司（原公司名称：安吉东灿家具有限公司），住所，住所地安吉县天子湖现代工业园**社会信用代码91330523344071873N。 法定代表人：陈文田。 本院于2020年12月28日作出的（2020）浙0523财保271号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人安吉东灿家具股份有限公司的浙江安吉农村商业银行股份有限公司的银行卡账户（账号为2010××××3293）。现申请人安吉盈德家居有限公司于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人安吉盈德家居有限公司与被申请人安吉东灿家具股份有限公司经协商，已达成一致意见，故申请人安吉盈德家居有限公司向本院提出解除对被申请人安吉东灿家具股份有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安吉东灿家具股份有限公司名下的银行卡账户（账号为2010××××3293）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄银霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  方瑜雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4489号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：付冠江，男，1968年9月4日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人付冠江银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13818号原告：杨晓东，男，汉族，1981年8月30日生，住苏州。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：苏州理想眼科医院有限公司，住所地苏州市干将东路**，统一社会信用代码91320508MA1MYMYU6M。法定代表人：陈晖军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所律师。原告杨晓东与被告苏州理想眼科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告杨晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨晓东撤回起诉处理。审判员 陈 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 李舒晨
河南省修武县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫0821行赔初1号原告杨长根，男，汉族，农民，1949年10月21日生，住修武县。委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。被告修武县西村乡人民政府，住所地修武县西村乡西村，统一社会信用代码11410821005681167N。法定代表人闫平，乡长。行政负责人侯全战，男，汉族，1970年5月13日生，修武县西村乡人民政府信访办主任，住修武县西村乡小南坡村，身份证号码4108211970********。委托代理人黄小方，河南豫方律师事务所律师。原告杨长根请求确认被告修武县西村乡人民政府强行没收原告水泥厂、搬走原告牛屋个人财产行为违法及赔偿一案，于2020年10月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨长根及其委托代理人李国祥，被告修武县西村乡人民政府的行政负责人侯全战以及委托代理人黄小方到庭参加诉讼本案。现已审理终结。原告杨长根诉称，1987年元月原告与艾曲村委签订协议，承包艾曲水泥厂，承包期三年，每年交纳承包款25000元；原告承包后期间，水泥厂经营规范，效益良好。1987年9月，被告西村乡人民政府纪检书记周玉赫在没有任何法律依据的情况下，强行没收了原告的水泥厂；同年12月5日又带领乡政府人员将原告牛屋的私人设备和财产强行搬走，至今没有给原告做出赔偿。为此，提起诉讼，请求依法确认被告没收原告水泥厂、强行搬走原告牛屋私人设备、财产行为违法；赔偿原告直接损失102100元，并按银行贷款6厘的利息，从事发之日起支付至今。原告就自己的主张，提交了以下证据：1、艾曲水泥厂1986年12月26日财产交接表复印件；2、1998年7月20日被告出具的调查报告；3、1998年12月4日被告向修武县人民法院就原告反映问题的答复；4、1994年9月19日修武县人民法院赵文全给康健的一封信；5、1996年3月13日修武县委办公室主任侯廷杰向法院批示的领导接访情况表；6、修武县人民法院(1999)修行初字第2号行政裁定书；7、焦作中院（1999）焦行终字第16号行政裁定书；8、修武县人民法院（2003）修民再字第4号民事判决书；9、2002年原告的上访通知单；10、2004年原告向省人民政府上访的通知单；11、2017年原告的上访通知单；12、2018年原告的上访通知单；13、2020年5月15日被告的不予受理告知书；14、2020年7月20日原告向被告提出的具体请求信函、被告的签收单；15、盘货表3页复印件（举证期限内提交）；16、原告自己书写的牛屋财产价值及还水泥厂老账的账单记录；17、证人李某1、郭某、李某2的证言。其中证据2、4、5、9、10、11、12、13、14、17，因原告当庭提交，被告不予质证，本院将上述证据退还原告。被告修武县西村乡人民政府辩称，原告起诉的内容没有事实和法律依据；原告起诉所称的事件发生在1987年，距今已经超过30余年，早已超过了法律规定的起诉时效，为此请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告杨长根于1998年12月25日以修武县西村乡人民政府为被告，向本院提起请求修武县西村乡人民政府返还其承包艾曲水泥厂的财产、设备、赔偿损失的行政诉讼，本院以其诉讼不符合行政诉讼受案范围为由，作出（1999）修行初字第2号不予受理裁定，经二审审理后维持原裁定。本次诉讼杨长根仍以修武县西村乡人民政府为被告，请求确认修武县西村乡人民政府没收水泥厂财产的行为违法并予赔偿，与1998年提起的行政赔偿诉讼主体及诉讼请求相同，系重复起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨长根的起诉。如不服本裁定，可在收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  范桂芳人民陪审员  焦玉玲二〇二〇年十二月十八日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7574号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑华，男，1977年12月20日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑惠元，女，1976年7月11日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：赵雁军，经理。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区人民政府，，住所地唐山市丰润区幸福道** 法定代表人：侯旭，区长。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 再审申请人郑华、郑惠元因与被申请人唐山市丰润区市政工程公司（以下简称丰润市政公司）、唐山市丰润区人民政府（以下简称丰润区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑华、郑惠元申请再审称，⒈丰润区政府应作为本案适格的主体。依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，丰润市政公司作为拆迁人与被拆迁人（申请人）订立《浭阳新城赵庄村改造居民住房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议》），而在《协议》履行及后续的实际拆迁过程中，拆迁工作组织者、实施者、策划者均为丰润区政府。申请人提交的证据足以说明《协议》中约定应由丰润市政公司履行的义务均是由丰润区政府实际履行，一、二审法院在申请人已提交充分证据证实丰润区政府为实际拆迁人的情况下，置客观事实于不顾，认定事实错误。⒉安置补助费的支付应当按每平方米每月25元计算发放。拆迁人与被拆迁人签订的《协议》是在河北省人民政府、唐山市人民政府、丰润区下发的文件或通知的基础上产生的，且是双方真实的意思表示，各方均应共同遵守，且《协议》约定的临时安置补助费的标准就是每平方米每月25元。在《协议》既不违反国家法律规定，又以文字的书面形式加以明确表述，且临时安置补助费（包括逾期期间）一直按每平方米每月25元标准计算的情况下，一、二审法院认定逾期临时安置补助费计算标准为每平方米每月10元无事实和法律依据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于丰润区政府是否为本案适格主体的问题，丰润市政公司于2010年8月依法取得了《房屋拆迁许可证》，根据国务院于2011年1月21日公布并实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，案涉拆迁项目应适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定。根据该条例第四条规定，丰润市政公司应作为拆迁人向被拆迁人支付临时安置补助费用。且《协议》系丰润市政公司与申请人签订的，丰润区政府不是取得拆迁许可证的拆迁人，亦不是《协议》的签订主体，故原审不予支持申请人要求丰润区政府支付安置补助费的主张，并无不当。关于逾期临时安置补助费计算标准问题，根据《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》第二十七条第三款和《唐山市丰润区城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案》第五条第三款规定，临时安置补助费的具体标准为每平方米每月10元。虽然《协议》中约定的临时安置补助费为每平方米每月25元，但结合《唐山市丰润区浭阳新城城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案的补充规定》第三条关于“用奖励方式提高临时安置补助费标准”的规定，及《协议》中对临时安置补助费加注括号里的说明，可以认定临时安置补助费标准为每平方米每月10元，在此基础上超过部分作为对被拆迁人积极签订《协议》的奖励，而并非直接改变临时安置补助费标准。据此，申请人主张按照每平方米每月25元标准计算逾期临时安置补助费缺乏事实和法律依据，原审判决驳回申请人的诉讼请求，亦无不当。 综上，郑华、郑惠元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑华、郑惠元的再审申请。 审判长 葛 琳 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨美慧
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初2127号 申请人：李某。 委托诉讼代理人：郭树枝，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 被申请人：景某1。 被申请人：景某2。 以上两被告委托诉讼代理人：刘强，山东昌明重光律师事务所律师。 申请人李某与被申请人景某1、景某2民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人景某1、景某2名下价值128000元的财产。潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人景某1、景某2银行存款128000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。 案件申请费1160元，由申请人李某预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘今平 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐文娟
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初718号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人余成元，男，1967年12月27日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，个体，现住扬州市邗江区（户籍所在地：四川省蓬安县）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月12日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2018年10月19日被该分局取保候审，2019年4月30日被检察院取保候审，2019年10月31日经检察院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 辩护人姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。 被告人余成玉，男，1970年7月5日出生于四川省蓬安县，汉族，文盲，务工，住扬州市邗江区（户籍所在地：四川省蓬安县）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月12日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2018年10月19日被该分局取保候审，2019年4月30日被检察院取保候审，2019年10月31日经检察院决定被逮捕。2020年10月23日被本院取保候审。 辩护人吴伟，江苏盟君律师事务所律师。 被告人邓斌，男，1985年1月13日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，打工，住扬州市广陵区（户籍所在地：四川省蓬安县）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月12日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2018年10月19日被该分局取保候审，2019年4月30日被检察院取保候审。 辩护人张希，江苏金星光律师事务所律师。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）726号起诉书指控被告人余成元犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、诈骗罪、被告人余成玉、邓斌犯非法拘禁罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员赵翠翠出庭支持公诉，被告人余成元及其辩护人姚元宗、被告人余成玉及其法律援助辩护人吴伟、被告人邓斌及其法律援助辩护人张希到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、敲诈勒索罪、非法拘禁罪 2016年至2017年间，被害人张某多次向被告人余成元借款，本金合计约人民币20余万元。后被告人余成元以到期未还清需要交罚款、小贷公司会找被害人麻某、不还钱就到被害人工地上闹、让被害人家人还钱等理由多次对被害人张某进行言语威胁，迫使被害人张某多次出具远高于借款额的借条共计5张，合计人民币2519575元。在此期间，被害人张某通过转账的形式向被告人余成元陆续还款合计人民币789020元。 2017年9月20日19时许，被告人余成元为向被害人张某索要债务，约被害人至扬州市江阳大桥附近站台，并召集被告人邓斌、余成玉一同驾车前往该地点。后被告人余成元、邓斌、余成玉驾车将被害人张某带至扬州市邗江区瘦西湖街道综合村一组26号被告人余成元家中，对被害人张某进行看守不让其离开。直至2017年9月22日20时左右，因被害人张某其他债主寻至被告人余成元家中，被告人余成元遂于2017年9月23日凌晨安排被告人邓斌将被害人张某带至扬州市佳家如意园1幢605室被告人邓斌家中继续拘禁10余天。期间，被告人余成元、余成玉多次前往被告人邓斌家中向被害人张某索要债务，迫使被害人张某答应将其位于四川省南充市蓬安县平头乡农贸市场内的住房一套以人民币230000元的价格转让给被告人余成元冲抵债务。后被告人余成元让被害人张某离开。 被告人邓斌到案后如实供述了自己的犯罪事实。 二、诈骗罪 2016年至2017年间，被害人张某在扬州天下工程工地做瓦工总承包时，未结清蒋某、唐某甲、唐某乙等工人的工资。2017年9月20日左右，被告人余成元在非法拘禁被害人张某期间，发现被害人张某书写的上述工人的工资欠条9张，后被告人余成元未经被害人张某同意，将该9张工资欠条带至扬州天下工地工程项目部，谎称为防止工人闹事，代替被害人张某支付工人工资的事由，向该项目部索要应由被害人张某支付的工人工资。2018年2月4日，扬州天下项目部以被告人余成元提供的工资欠条为据，向被告人余成元支付用于结算工人蒋某、唐某甲、唐某乙三人的工资合计人民币100000元。被告人余成元收到该款项后未交付给工人蒋某、唐某甲、唐某乙三人，将该人民币100000元占为己有。 上述事实，被告人余成元、余成玉、邓斌在开庭审理过程中作了供述与辩解，且有被害人张某的陈述，证人顾信兵、唐某丙、范某甲、王某、李某、祝某、余某、唐某甲、唐某乙、朱某、高某、蒋某、唐某丁、陈某、范某乙等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、抓获经过及借条合同、欠条、工程欠款明细单、结账明细单、进出账明细、银行卡交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余成元以非法占有为目的，以胁迫的手段索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人余成元、余成玉、邓斌为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且是共同犯罪；被告人余成元诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在非法拘禁共同犯罪中，被告人余成元起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余成玉、邓斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人余成元部分敲诈勒索犯罪已经着手实行，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余成玉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人余成元在判决宣告前犯有数罪，应当数罪并罚。本院决定给予被告人邓斌一定的考验期限。公诉机关起诉指控三被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人余成元的辩护人提出敲诈勒索部分是债务纠纷，经查，被告人余成元恶意虚增债务并通过胁迫的手段索债，其行为符合敲诈勒索的构成要件，应以敲诈勒索定罪处罚，该辩护意见本院不予采纳。被告人余成玉的辩护人提出被告人余成玉有从犯、自愿认罪量刑情节；被告人邓斌的辩护人提出被告人邓斌有从犯、如实供述量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一、三款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余成元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵38日。即自2019年10月31日起至2033年9月22止）。 二、被告人余成玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵38日。即自2019年10月31日起至2020年10月23日止）。 三、被告人邓斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、违法所得依法予以追缴，发还被害人。 五、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  朱爱军 人民陪审员  刘长全 人民陪审员  施兴童 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  王庆晨 书 记 员  丁 婧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13180号原告：季佳能，男，1992年1月2日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被告：曹军，男，1985年4月20日生，汉族，住通州市。原告季佳能与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告季佳能到庭参加诉讼，被告曹军经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告季佳能向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款4.8万元并承担利息1920元，2018年8月8日起至实际履行之日止的利息按同期银行贷款利率四倍计算。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告买车需要，向原告借款4.8万元，后被告向原告出具了借款手续，约定还款期限及利息。现经原告多次催讨，被告无力偿还。被告曹军辩称，我和季佳能经济往来是在2016年我跟他买二手车的时候，后来陆续还过一些，没有还清是我遇到朋友欺骗至今未了结。2018年季佳能来我店里让我写了一张4.8万元的欠条。现对他起诉我4.8万元加利息，我有异议。今年12月3日我跟季佳能微信联系过，他本人也确认总欠款是4.3万元，如果允许，我承诺于2021年12月30日前还清。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，曹军向季佳能出具借条一份，内容为：今借到季佳能4.8万元借款，借款期限2018年6月7日到2018年8月7日，时间为2个月，利息为每月2%，利息本金到期一次性归还。逾期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍支付。同时，曹军向季佳能出具一张收到4.8万元的收条。后，曹军微信转账给季佳能3500元，支付宝转账给季佳能1500元。原告季佳能对借款的经过陈述如下：案涉借款是2016年被告买二手车时原告刷卡为其垫付的金额，现在只要求被告归还尚欠的借款本金4.3万元，利息自愿放弃。以上事实，有借条、收条及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹军尚欠原告季佳能借款4.3万元，有借条、收条予以证实，当事人无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹军应于本判决生效后10日内归还原告季佳能借款4.3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由被告曹军负担。被告负担的524元限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二〇年十二月十七日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27002号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲。委托诉讼代理人：毛馨雨，重庆静昇律师事务所律师。被告：陈华，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执2188号申请执行人：王玉莉，女，1963年5月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：商博雯，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：董殊伟，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：郑建海，男，1962年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：大连宏城地产有限公司，住所地：大连市金州区先进街道七里村丘号**。统一社会信用代码：9121021379692980XG。法定代表人：郑绵昆，系该公司总经理。被执行人：郑宇杰，男，1989年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人王玉莉与被执行人郑建海、大连宏城地产有限公司、郑宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，向被执行人大连宏城地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书，因郑建海、郑宇杰下落不明，故以公告方式向被执行人郑建海、郑宇杰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书，查明，被执行人郑建海应给付申请执行人借款本金人民币590万元及利息，被执行人大连宏城地产有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被执行人郑宇杰对上述债务中的130万元及利息承担共同清偿责任；被执行人郑建海承担案件受理费98800元，向法院缴纳执行费56900元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人郑宇杰有汽车一辆，已对该车辆采取了查封措施（系轮候）；查到被执行人郑宇杰有公积金账户一个，已对该账户采取了冻结措施，冻结期限自2020年11月3日至2021年11月2日；在保全阶段查封了被执行人298个车位，移交拍卖组处置，拍卖组反馈待处置的298个车位未在金州区公安分局治安大队停车办进行备案登记，无法处置。现因大连市公安局甘井子分局告知我院申请人获取大连宏城地产有限公司房产确权，涉嫌虚假诉讼，已立案侦查。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人郑建海、大连宏城地产有限公司、郑宇杰采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年十二月三日书记员  王 霖
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1738号 申请执行人郭文斌，男，1971年6月19日出生，汉族，住所地汕头市金平区。 委托代理人：吴剑波、黄俊浩，广东挚业律师事务所律师。 被执行人李荣发，男，1984年10月7日出生，汉族，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人郭文斌与被执行人李荣发民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2020）粤0511民初210号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李荣发应于判决生效之日起五日内付还申请人郭文斌借款100000元及该款自2020年1月13日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。本院于2020年7月21日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其列入失信被执行人名单，另向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1738号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。审判长张福明 审 判 员  杨宁波 代理审判员  杨伟忠 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  沈思航
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23073号原告：方丽，女，汉族，1989年7月20日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆欣海岸线石业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路**重庆新世界建材市场V-10，统一社会信用代码91500107MA60JF598X。法定代表人：宋敏。本院在审理原告方丽诉被告重庆欣海岸线石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方丽撤回起诉。本案诉讼费减半收取5元，本院予以免收。审判员  仇修二〇二〇年十二月十六日书记员  吴霜
上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0116民初831号 原告：孙冬霆，男，1988年11月16日生，汉族，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：晏晶，上海政博律师事务所律师。 被告：顾金培，男，1983年5月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。 原告孙冬霆诉被告顾金培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序。在审理中因疫情本案中止审理。2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币900,000元，支付利息43,343.75元(以900,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至判决生效之日止的利息)；2、判令被告支付原告律师费5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉请为：1、判令被告归还原告借款本金人民币400,000元，并支付利息40,000元(自2018年12月11日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日,被告向原告借款900,000元用于个人资金周转,并出具借条一份。双方约定借款期限为12个月。2018年4月17日，被告出借给原告200,000元，借期8个月。2018年8月31日，被告又出借给原告300,000元，未约定借期。双方债权折抵后，被告还拖欠原告400,000元尚未归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。 被告未作书面答辩，庭审中表示，双方间的债权债务是事实，折抵后被告是尚欠原告借款400,000元，但对于逾期还款的利息应按银行同期借款利率计算。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。被告对此无异议。 2、借款合同三份，证明双方间借款的事实。被告对此无异议。 3、银行卡交易明细清单，证明双方借款交付的事实。被告对此无异议。 经审查，被告对原告提供的证据均无异议，且该些证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：2017年12月11日,被告向原告借款900,000元,并出具借条一份，双方约定借款期限为12个月，借款期限：2017年12月11日至2018年12月10日。2018年4月17日，被告出借给原告200,000元，借期8个月借款期限：2018年4月17日至2018年12月10日。2018年8月31日，被告又出借给原告300,000元，借款期限：2018年8月31日至2018年12月10日。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，遂形成纠纷。 本院认为，根据原告提交的借条、转账凭证，可以证明原告将钱款支付给了被告，原告实际给付了借款，故本院依法认定原、被告之间存在借款关系。现原、被告均同意双方间的债权债务进行部分抵消，符合相关规定，本院予以准许，故根据双方给付借款的情况，确定被告尚欠原告借款金额为400,000元，被告应按约及时归还，未按期履行还款义务，则应承担违约责任。故原告提出要求被告支付逾期还款利息损失，应予以支持，但原告要求按照年利率6%计算的请求，不符合相关规定，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告顾金培于本判决生效之日起十日内归还原告孙冬霆借款400,000元； 二、被告顾金培于本判决生效之日起十日内支付原告孙冬霆逾期利息(以400,000元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至本判决生效之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息)； 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3,950元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 夏海中 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孙洪雷 书 记 员 孙洪雷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初5203号 原告：孙庆英，女，1962年1月6日出生，汉族，居民，住东平县。 原告：孙庆峰，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住东平县。 两原告委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：安华农业财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。 负责人：张壮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵德志，该公司员工。 原告孙庆英、孙庆峰与被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆英、孙庆峰委托诉讼代理人李广彦，被告安华农业保险河北分公司委托诉讼代理人赵德志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙庆英、孙庆峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿两原告死亡赔偿金846580元、丧葬费42045元、事故处理人员误工费交通费3000元、上述共计891625元，减去交强险应承担的110000元，剩余781625元由被告按70%赔偿547137.50元，再加上交强险110000元应赔偿及精神损害抚慰金10000元，合计为667137.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日22时25分许，在国道220东平县中石化加油站路口，吴修满驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型货车与原告的亲人孙某发生交通事故，致孙某当场死亡，该事故经东平县公安局交通管理大队认定，吴修满负事故同等责任。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。经查，吴修满驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型货车车主为郓城鸿福运输有限公司，该车辆参加了安华农业财产保险股份有限公司河北分公司交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判处。 安华农业保险河北分公司辩称，鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。我公司在确认保险车辆行驶证、驾驶证真实有效且不存在保险免赔的情况下，同意在保险范围内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，安华农业保险河北分公司对原告提交的交通事故认定书、驾驶员吴修满身份证、驾驶证复印件、行车证、交强险及商业险保单，受害人孙某尸检报告、居民医学死亡证明、销户证明、火花证明等证据的真实性均无异议，对上述证据效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月2日22时25分许，吴修满驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型货车由北向南行驶至国道220东平县中石化加油站路口与醉酒后躺卧在机动车道内的孙某发生交通事故，造成孙某当场死亡。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，吴修满、孙某分别承担事故同等责任。死者孙某婚姻状况是未婚，其直系亲属均死亡，近亲属有姐姐孙庆英、弟弟孙庆峰。 同时查明，2019年度山东省城镇城镇居民人均可支配收入42329元/年，2019年度山东省在岗职工年工资为84089元。 另查明，涉案鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型货车在被告安华农业保险河北分公司投保机动车强制保险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。 再查明，事故发生后，被告吴修满与死者孙某家属即本案原告达成赔偿协议，原告撤回对吴修满和郓城鸿福运输公司的起诉，本院予以准许。 本院认为，吴修满驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型货车与孙某发生交通事故，造成孙某当场死亡，该事故经东平县公安局交通警察大队认定，吴修满、孙某分别承担事故的同等责任。因本案死者孙某系醉酒后躺卧在机动车道内发生的交通事故，并非通常情况下法律规定的非机动车、行人与机动车发生交通事故承担同等责任的，减轻非机动车、行人责任的情形，被告应对原告合理合法的损失按50%的责任比例赔偿。 关于被告保险公司主张的两原告不具有诉讼主体资格的问题，本院认为，死亡赔偿金是基于死者死亡对其近亲属所支付的物质性赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，法律规定近亲属的范围包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。在受害者孙某无配偶、子女，父母均死亡的情况下，其兄弟姐妹作为受害者近亲属主张权利，符合法律规定，孙庆英、孙庆峰为本案的原告适格。 吴修满驾驶的车辆在被告安华农业保险河北分公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，商业第三者责任险范围不足部分，根据事故责任由侵权人赔偿。两原告已经就保险范围外的赔偿款与吴修满和郓城鸿福运输公司达成协议，对此本案不再涉及。 对两原告合理损失认定如下：孙某死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.50元（84089元/年÷2）、处理事故人员误工费1680元（80元/天×3人×7天）、精神损害抚慰金根据事故责任确定5000元，以上共计895304.50元。依照保险合同的约定，由被告安华农业保险河北分公司在交强险限额内赔偿两原告因亲属产生的死亡赔偿金110000元；剩余损失由被告安华农业保险河北分公司在商业三者险范围内按照50%赔偿392652.25元（785304.50元×50%）。 综上，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告孙庆英、原告孙庆峰损失110000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告孙庆英、原告孙庆峰剩余损失392652.25元； 三、驳回原告孙庆英、原告孙庆峰其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××70，开户行：中国农业银行东平县支行，收款人：孙庆英）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期拆借利率计算）。 案件受理费5236元，由原告孙庆英、孙庆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董广兴 二〇二〇年十二月四日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6368号 原告：浙江省建设工程机械集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人：许惠铭。 委托诉讼代理人：李鑫阳，该公司员工。 被告：江西浙建机械有限公司，住，住所地江西省南昌市西湖区洛阳路**商储大厦**/div> 法定代表人：殷一民。 原告浙江省建设工程机械集团有限公司与被告江西浙建机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告浙江省建设工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江省建设工程机械集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜建平 二〇二〇年十二月八日 书记员  万 璐
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初5881号原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路318号北楼705室。法定代表人：瞿福孟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王秀冰，浙江杭坤律师事务所律师。被告：井毅，男，1983年3月2日出生，汉族，公民××号码610502198303027818，户籍所在地陕西省渭南市临渭区井家村××组。被告：张欢，女，1987年1月9日出生，汉族，公民××号码61050219870109782Ｘ，户籍所在地陕西省渭南市临渭区黑××号。原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告井毅、张欢合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人王秀冰到庭参加诉讼，被告井毅、张欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告井毅、张欢立即向原告归还借款本金35753.13元；2.判令被告井毅、张欢立即向原告支付逾期罚息（逾期罚息自2017年10月26日起以尚未归还的本金35753.13元为基数，按年利率12%的标准计算至实际支付之日止另计）；3.判令被告井毅、张欢承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，被告井毅、张欢通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（下称“龙盈公司”）旗下的“盈盈理财手机客户端”向项达喜、徐丽丽等50人（下称“全体出借人”）共计借款300000元，双方签订了《借款协议》（协议编号：20161021-XA-YXB-9530）一份。协议约定，借款利率年化9.0%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月23日，借款期限自2016年10月26日起至2017年10月25日止。另双方约定了放款方式、逾期罚息、债权转让等内容。根据借款协议约定，全体出借人委托龙盈公司将款项打入借款人指定的银行账户。借款期限届满，被告井毅、张欢未能清偿借款本息。2017年12月8日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴商务信息咨询有限公司（下称“艾米巴公司”）和原告签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权分别转让给艾米巴公司和原告，艾米巴公司和原告支付了相应的对价。龙盈公司将债权转让事宜通知了各被告。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，将艾米巴公司名下的部分债权转让给原告，原告已按照协议的约定支付了对价。艾米巴公司将债权转让事宜通知了各被告。至此，原告成为了本次借款项下全部债权的债权人。截止目前，被告井毅、张欢仍未支付借款本金及逾期罚息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告井毅、张欢未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，龙盈公司在所募集资金中扣减服务费36000元后，于2016年10月26日将264000元转账支付至井毅、张欢指定的银行账户。借款已于2017年10月25日到期，被告井毅、张欢仅支付了部分本息，尚欠本金35753.13元未归还。再查明，2018年6月22日，原告的企业名称由“杭州天思财富管理有限公司”变更为“杭州天思资产管理有限公司”，后又于2018年7月12日变更为“杭州天思商务服务有限公司”。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《借款协议》、《盈信宝9530出借人名单》、《中信银行业务凭证/客户回单》、《公证书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《盈信宝9530产品说明》等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人井毅、张欢与债权人项达喜、徐丽丽等50人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将债权分别转让给艾米巴公司和原告，后艾米巴公司又将债权转让给原告天思公司，并已向借款人井毅、张欢分别作出关于借款债权转让事宜的通知。井毅、张欢未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告井毅、张欢归还借款，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告井毅、张欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告井毅、张欢于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金35753.13元；二、被告井毅、张欢于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司逾期罚息（以未还本金为计算基数按照年利率12%的标准自2017年10月26日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取计347元，由被告井毅、张欢负担。原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告井毅、张欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年十二月一日代书记员 周 忞
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初146号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人张某某，男，1989年5月27日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地九江市柴桑区，现住九江市柴桑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月15日被九江市公安局浔阳区分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，2020年12月14日被本院取保候审。辩护人尹川，江西惟民律师事务所律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人尹川到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，1、2020年6月下旬的一天，吸毒人员李某购买600元的甲基苯丙胺（冰毒）后，乘车来到被告人张某某位于柴桑区万客汇小区Ｂ栋3单元302室的家中，吸毒人员李某、卢某和张某某一同吸食。2、同年6月下旬的一天，被告人张某某、吸毒人员李某、卢某一同购买500元甲基苯丙胺（冰毒）后，驾车回到张某某位于柴桑区万客汇小区Ｂ栋3单元302室的家中，三人一同吸食毒品。3、同年7月12日下午，被告人张某某、吸毒人员李某、卢某一同购买500元甲基苯丙胺（冰毒）后，驾车回到张某某位于柴桑区万客汇小区Ｂ栋3单元302室的家中，三人一同吸食毒品。4、同年7月14日下午，被告人张某某、吸毒人员李某、卢某一同购买500元甲基苯丙胺（冰毒）后，驾车回到张某某位于柴桑区万客汇小区Ｂ栋3单元302室的家中，三人一同吸食毒品。后九江市公安局浔阳区分局民警来到现场查获。公诉机关认为，被告人张某某先后多次为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人张某某自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役五个月，并处罚金一万元人民币。公诉机关为此出具了证人卢某、李某的证言，被告人张某某的供述与辩解及归案经过、身份信息等相关书证。被告人张某某对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人张某某系初犯、偶犯，主观恶性很小；系自愿认罪认罚，具有坦白情节，有悔罪表现且系残疾人，希望法庭可以对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏明发二〇二〇年十二月十四日书记员  朱雅婷
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更691号罪犯于立甫，男，1979年5月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及居住地山东省威海市火炬高技术产业开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二〇一七年十月二十五日作出（2016）鲁1003刑初378号刑事判决，以被告人于立甫犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年5月20日起至2021年11月19日止。原审被告人于立甫不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二〇一八年三月十九日作出（2018）鲁10刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月14日提出假释建议书，2020年12月17日报送本院审理。本院于2020年12月21日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于立甫的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于立甫在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于立甫已于判决时缴纳罚金人民币五万元。上述事实有罪犯于立甫的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于立甫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于立甫予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十二月三十日书记员  王 元
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27601号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人:刘娟，职务经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：向桂林，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告向桂林物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月三十日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15096号原告：朱丰桓，男，1982年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：孙玉沛，男，1981年7月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：临沂长奕运输有限公司，住所地：临沂市兰山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路**。原告朱丰桓与被告孙玉沛、临沂长奕运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱丰桓于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丰桓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱丰桓撤诉。案件受理费613元，减半收取307元，由原告朱丰桓负担。审判员  赵建设二〇二〇年十二月二十二日书记员  马晓丽