山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5709号原告：某公司(曾用名：即墨市闽兴建筑机具租赁部)，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处青威路**，统一社会信用代码92370282MA3ECU5W6A。经营者：陈建英，男，汉族，1989年6月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被告：某公司，住所地，住所地南通市港闸区幸福新城**楼**会信用代码91320600214401598G。法定代表人：陶志刚，职务经理。原告某公司与被告某公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人顾洪花到庭参加了诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付自2016年11月6日起至2018年7月31日止的租赁费227599.08元；2、请求法院依法判令被告支付自2018年8月1日起至实际归还之日止的租赁费(计算标准：钢管0.0095元/米*天)；3、请求法院依法判令被告1支付从2017年1月31日起至实际付清之日止的违约金(以227599.08元为基数，按照日千分之一计算)；4、请求法院依法判令被告归还租赁物：钢管(国标)55.5米、钢管(非国标)93.7米；如不能返还，按照市场价值赔偿；5、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月29日签订建筑机具租赁合同一份，合同约定被告从原告处租赁建筑机具。合同签订后，原告按约将租赁物送到被告指定的工地，被告对租赁物进行了签收确认，并与原告对租赁机具的数量进行了结算确认。但被告却迟迟不支付租赁费。截止至2018年7月31日，被告尚欠租赁费227599.08元未付，租赁物钢管(国标)55.5米、钢管(非国标)93.7米未还。原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，故诉至法院。某公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：证据一、建筑机具租赁合同一份。证据二、租金计算清单一宗16张。证据三、青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初1399号民事判决书、（2019）鲁0213民初4860号民事判决书、（2019）鲁0213民初5916号民事判决书、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8369号民事判决书、青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终8992号民事判决书、即墨市市场监督管理局个体变更登记信息查询结果。被告某公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年10月29日，即墨市闽兴建筑机具租赁部与被告某公司签订建筑机具租赁合同，即墨市闽兴建筑机具租赁部为出租方（甲方），某公司为承租方（乙方），工程名称为于家下河、王家下河社区城中村改造项目C2地块一标段，合同约定乙方租用甲方建筑机具和周转工具，包含钢模板、回形卡、钢管等租赁物，钢管租赁单价为0.0095元/m/天，规格为壁厚3.5，租赁期预计365天，即自2016年11月5日至2017年7月30日止。乙方授权袁国祥现场收料签字验收有效，租费每满两个月结算一次，乙方于满两个月，第二个月月底前付前两个月租费的65%，剩余款项2017年12月31日前一次性支付完毕。乙方指定胡小雨负责结算、签字。对于租赁物的使用，如有丢失或严重损坏，要按甲方的赔偿规定（符合青岛市场的合理价格）交纳赔偿费。对于违约责任，如乙方不能在规定时间内支付租赁费用……双方协商付款时间,协商不成,逾期未付款部分按照每天的千分之一作为违约金。合同还约定了解决争议的方式等条款。2、原告提交租金计算清单16份。原告提交租金计算清单中分别有袁国祥、邹济泉、周昌进签字。其中2016年11月6日至2018年5月3日的租金计算清单上在承租单位处标有：某公司（国标），该清单钢管累计在租量为55.5m，原告主张该钢管标准为国标，尚有55.5m未返还；另外在2016年12月19日至2018年7月14日的租金计算清单上在承租单位处标有：某公司（非标），该清单钢管累计在租量为5717.5m，原告主张该钢管标准为非标，尚有93.7m未返还。原告提交的租金计算清单中最后的租费计算时间为2018年7月14日。原告提交的2017年8月1日至2018年2月28日的租金计算清单，原告主张该清单系2017年1月3日至2017年7月31日的租金计算清单中确认的钢管6874.2米数量延续计算的。2017年1月3日至2017年7月31日的租金计算清单中确认的累计钢管在租量为6874.2米，该清单中承租方签收处有周昌进签字字样。3、庭审中，原告主张违约金按照日千分之一计算以227599.08元为基数，自2018年12月1日起计算至实际付清之日止。对于被告逾期支付租金的实际损失，原告认为包含成本及继续租赁的利润，还有利息等，但原告对此未提交证据予以证实。4、经青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初5916号民事判决书确认，邹济泉为被告项目现场负责人；经青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初1399号民事判决书确认，周昌进为现场收料员。5、即墨市闽兴建筑机具租赁部现变更名称为某公司。6、对于未返还的钢管市场价值的赔偿，原告主张含税的价格是钢管（国标）15元每米，钢管（非国标）12元每米。但原告未提交证据予以证实，在法院释明下也未申请对未返还的钢管进行价值鉴定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告之间的建筑机具租赁合同，合法有效，受法律保护。原被告应按照约定全面履行各自的合同义务。原告提交的租金计算清单证明了租赁物的使用及租金的计算情况，虽邹济泉、周昌进不是合同约定的收料人和结算人，但被其他合同或对账单或生效判决认定为被告处工作人员，其上述人员分别在租金计算清单上签字，应视为被告对租赁物使用及租赁费金额等予以确认。被告未到庭答辩，视为对自己答辩、质证权利的放弃，应认定原告的陈述是真实的，虽原告提交的2017年8月1日至2018年2月28日的租金计算清单没有被告的确认，但被告未提交证据证实该租赁物的返还，应对原告主张予以确认，故对原告要求被告支付租赁费227599.08元的主张，本院予以支持。关于原告主张返还租赁物，被告已基本返还，原告要求返还租赁物，符合合同约定，本院予以支持。原告要求返还钢管（国标）55.5m，钢管（非标）93.7m，根据原告提交的租费计算清单，被告确认租赁钢管的数量，但被告未主张其返还钢管的数量，故对原告要求被告返还钢管（国标）55.5m，钢管（非标）93.7m，本院予以支持。对于原告主张如被告不能返还，按照市场价值予以赔偿，原告未提交证据证明上述钢管的市场价值，且在法院释明下，也不申请对上述租赁物的价值进行鉴定，故对原告该主张，本院不予支持，原告可在确定租赁物的价值后，另行向被告主张权利。对于原告要求被告支付自2018年8月1日起至实际返还之日止上述未返还租赁物的租赁费，应计算至判决生效之日止为宜。因被告在此期间依然占有使用该租赁物，应当支付占有期间的租赁费。关于违约金的计算，原告主张按合同中约定的违约金日千分之一计算，根据法律的相关规定，本案中以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合考虑，应认定合同约定的违约金过高，故对原告该主张，本院不予支持，予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金。关于原告主张自2018年12月1日起计算违约金，未超出合同的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告某公司租赁费227599.08元；二、被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告某公司违约金（以本金227599.08为基数，自2018年12月1日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。）；三、被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告某公司钢管（国标）55.5米，钢管（非标）93.7米；四、被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告某公司自2018年12月1日起至判决生效之日止的租赁费（钢管149.2m×0.0095元/m/天）；五、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4714元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取2357元,由被告负担,限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年十二月十八日书记员  周 颖