浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初360号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人朱炳富，别名“阿炳”，男，汉族，1971年11月18日出生，高中文化程度，家住浙江省安吉县。2000年2月24日因犯非法拘禁罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2000年7月24日因犯故意伤害罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年，撤销非法拘禁罪有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年六个月，于2003年1月28日刑满释放；2008年4月14日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留九日；2010年7月29日因犯故意伤害罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2012年1月18日假释；2013年5月21日因赌博被安吉县公安局不予行政处罚；2016年11月3日因犯交通肇事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案，分别于2019年11月20日、12月27日被安吉县公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。 辩护人宁松，浙江汉鼎律师事务所律师。 辩护人陈赛，浙江浦源律师事务所律师。 被告人储家兵，别名“家兵”，男，汉族，1982年11月21日出生，高中文化程度，家住浙江省安吉县。2011年4月29日因赌博、为赌博提供条件被安吉县公安局行政拘留二十日并处罚款人民币一千元；2013年10月Ｉ5日因犯赌博罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万五千元；2018年2月12日因犯赌博罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案，于2019年11月28日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人尤黎明，浙江振源律师事务所律师。 被告人王体，男，汉族，1986年12月14日出生，初中文化程度，家住浙江省安吉县，现暂住浙江省安吉县。2007年4月9日因犯强奸罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案，于2019年12月12日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人王淳甲，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 被告人汪林森，绰号“光头”，男，汉族，1986年7月10日出生，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2008年12月30日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；2010年12月7日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元；2010年12月21日被安吉县公安局责令社区戒毒三年；2012年6月7日因犯容留他人吸毒罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2016年12月15日因吸毒、提供毒品、容留吸毒被安吉县公安局行政拘留二十日；2017年4月21日因犯容留他人吸毒罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案，于2019年12月13日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师。 被告人丁学斌，男，汉族，1985年7月26日出生，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2007年7月23日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留五日并处罚款人民币二百元；2009年9月27日因犯非法拘禁罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年11月6日因犯非法拘禁罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年5月25日因殴打他人被安吉县公安局罚款人民币五百元。因本案，于2019年12月12日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人舒展，浙江振源律师事务所律师。 被告人王术伟，曾用名王浙伟，男，汉族，1987年6月30日出生，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2008年8月31日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十日；2009年10月15日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十二日；2014年3月17日因犯故意伤害罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯危险驾驶罪被安吉县人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2019年12月18日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。 辩护人周庆春，浙江昌硕律师事务所律师。 被告人丁大力，别名“大力”，男，汉族，1989年3月13日出生，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2009年8月28日因犯故意伤害罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年2月14日刑满释放。因本案，于2020年1月5日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告人姜成，男，汉族，1986年10月31日出生，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2004年2月20日因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年6月30日因犯故意伤害罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2011年3月2日刑满释放。因本案，于2019年11月20日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 被告人邱湖滨，绰号“毛毛”，男，汉族，1984年11月14日出生，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2004年2月20日因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2020年2月10日被安吉县公安局取保候审，同年7月21日被安吉县人民检察院依法决定逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人王学志，浙江大德律师事务所律师。 被告人王兴，男，汉族，1986年1月31日出生，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2017年10月26日因殴打他人、非法携带管制器具被安吉县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。因本案，于2019年12月15日被安吉县公安局取保候审，2020年12月14日被本院继续取保候审。现在家。 指定辩护人凌谷佳，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 被告人陈林，男，汉族，1982年10月4日出生，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2005年1月7日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因本案，于2019年12月15日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，2020年7月20日被安吉县人民检察院变更为取保候审。现在家。 辩护人韩爱民，浙江求直律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕741号起诉书指控被告人朱炳富犯故意伤害罪、赌博罪、串通投标罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪；被告人储家兵犯故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人王体、汪林森、丁学斌、王术伟犯故意伤害罪；被告人丁大力犯赌博罪、寻衅滋事罪；被告人姜成、王兴、陈林犯非法拘禁罪；被告人邱湖滨犯强迫交易罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院经审查后，于同年7月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员竺炜、代理检察员汪超出庭支持公诉，被告人朱炳富及其辩护人宁松、陈赛律师，被告人储家兵及其辩护人尤黎明律师，被告人王体及其指定辩护人王淳甲律师，被告人汪林森及其辩护人陈国芳律师，被告人丁学斌及其辩护人舒展律师，被告人王术伟及其辩护人宋海全、周庆春律师，被告人丁大力及其辩护人娄慧斐律师，被告人姜成及其辩护人陈宏彪律师，被告人邱湖滨及其辩护人王学志律师，被告人王兴及其指定辩护人凌谷佳律师，被告人陈林及其辩护人韩爱民律师到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。 一、浙江省安吉县人民检察院指控： （一）被告人朱炳富、储家兵、王体、汪林森、丁学斌、王术伟故意伤害罪犯罪事实 2005年10月30日晚，被告人朱炳富因与被害人刘某（绰号“东北胖子”）有过节，指使被告人储家兵到安吉县××街道XX酒吧去砍刘某。后储家兵驾车纠集被告人王体、汪林森、丁学斌、王术伟等人，赶至XX酒吧门口，下车后人手一把砍刀，见刘某出现后一哄而上，将其砍伤倒地后纷纷逃离现场。后刘某被送至安吉某医院行开颅手术。朱炳富驾车至安吉县城转椅市场帮助储家兵、王体、汪林森等人逃离，前往X村、临安，后转至杭州等地居住躲避。经鉴定，刘某的人体损伤程度达重伤二级。 案发后，被告人汪林森、王术伟主动到安吉县公安局投案，被告人储家兵、汪林森、丁学斌、王术伟通过各自亲属分别赔偿被害人刘某人民币7万元、4万元、3.1万元及3.89万元，均获得刘某谅解。 （二）被告人朱炳富、丁大力赌博罪犯罪事实 2013年8月25日至9月11日期间，被告人朱炳富伙同储成鑫、吴玲玲、黄平、刘建明（四人均已判决）在安吉县xx镇xx农家乐内开设赌场，召集多名赌客聚众赌博，赌资金额达到20余万元。被告人丁大力经事先与储成鑫商量，由丁大力进入赌场挺庄、放抛资，提供赌资累计约人民币30万元，其中本金为人民币10万元，且人民币7.5万元赌资已由公安机关现场查获并追缴。 （三）被告人朱炳富串通投标罪犯罪事实 1.2017年9月，被告人朱炳富为谋取XX村小流域生态工程一、二、三标段项目，伙同姜平、楼卫晨（另案处理）以支付好处费的方式向报名参加该项目投标的公司借资质投标。排标时统一将本地公司放在预中标位置，外地公司放在陪标位置编排所借公司投标报价，本项目一、二、三标段所有参与投标公司均由被告人朱炳富等人控制。后该三个项目分别由被告人朱炳富出面借的湖州XX建设有限公司、安吉XX市政园林工程有限公司中标，中标价格分别为人民币374.6005万元、1070.3848万元及519.4188万元，共计人民币1964.4041万元。上述工程一、二标段后实际由被告人朱炳富等人施工，三标段被姜平以104万元的价格卖给王某5施工。 2.2018年8月，吴红福（另案处理）为谋取XX村小流域治理三标段项目，找到被告人朱炳富帮忙借公司投标，被告人朱炳富后指使姜平、楼卫晨具体操作此事。姜平、楼卫晨分别联系了湖州XX建设有限公司、安吉XX园林建设有限公司、湖州XX设备安装有限公司，由楼卫晨统一编排上述三家公司以及自己经营的湖州XX建设有限公司的投标报价，后该项目由湖州XX建设有限公司中标，中标价为人民币296.3299万元，实际由吴红福施工。 （四）被告人朱炳富非法拘禁罪犯罪事实 2007年，因被害人朱某1未归还向被告人朱炳富、蔡某某所借的抛资钱，朱炳富指使林伟苗、蔡某某（均另案处理）向朱某1逼债。期间，林某某等人将朱某1拘禁在XX酒店，并对其实施殴打，后章某2出面与朱炳富联系，在支付人民币1万元后将朱某1救出。 （五）被告人朱炳富寻衅滋事罪犯罪事实 1.2008年2月8日，被告人朱炳富指使章某3、方某二人采用拳打脚踢的方式殴打被害人储某1，致使储某1软组织挫伤并住院。 2.2008年的一天，被告人朱炳富在安吉县××村漂流工地阻拦挖机过桥，被害人郎某出面劝阻，朱炳富即借故生非，无故迁怒于郎某，持刀追赶郎某，并将郎某按倒在地，将刀插在郎某头部旁边的泥地里对其进行恐吓。 3.2009年8月9日晚，被告人朱炳富驾车行至安吉县××村一路口，因被害人李某1横穿马路，朱炳富与李某1发生对骂，朱炳富一拳将李某1打倒在路边水沟中，致其脑震荡住院五、六日。 另查明： 1.2017年8月28日晚，被告人朱炳富在安吉县××街道某ＫＴＶ大厅内，以被害人孙某看其女人为由，对孙某进行掐脖、推搡，后将孙某推倒在ＫＴＶ大厅水池内。因朱炳富任意损害财物，遭被害人康某制止，朱炳富随即电话叫来姜成、王某某，姜成、王某某到场后根据朱炳富指认，分别持金属杆和多层蛋糕对康某实施殴打。 2.2013年12月20日晚，被告人朱炳富伙同他人在安吉县××街道××大酒店门口，无故对路过的被害人邱某、金某等人拳打脚踢，致金某肋骨骨折。 3.2015、2016年的一天，被告人朱炳富在安吉县××村漂流公司大厅门口无故殴打被害人周某1（三级智力残疾），后又在长潭村王某7小店门口用板凳砸周某1头部，致周某1头部受伤。 4.2017年暑假的一天晚上，被告人朱炳富在安吉县××村公园与被害人蒋某1（1999年12月27日出生）一起打篮球，因发生碰撞即借机生事，以打耳光方式对蒋某1无故进行殴打，致蒋某1耳膜穿孔。 （六）被告人储家兵寻衅滋事罪犯罪事实 2014年的一天，被告人储家兵与朱炳富通话后得知朱炳富在安吉县XX人民医院门口与宋某互殴，后被周围群众拉住等待警察处理，随即持刀吓退周围群众，并与朱炳富一并逃离现场。 另查明，2014年的一天，被告人储家兵因收取修路费用与被害人江某1等人发生纠纷，后将被害人江某1、储某2打伤，又因主观臆测收费受阻系被害人王某2故意捣鬼所致，无故将一桶冷水倒在王某2头上。 （七）被告人丁大力寻衅滋事罪犯罪事实 1.2015年3月15日左右，被告人丁大力在安吉县××街道XX酒店房间内与杨某1、杨某3、章某6等人打牌，因输钱心情不好，指使徐建超（已判决）从车内取来菜刀，后丁大力与杨某1发生争执并实施殴打。殴打期间，徐建超手持菜刀欲砍杨某1被制止。 2.2015年2、3月份，被告人丁大力因被害人汤某1未归还所借赌资，在安吉县XX镇XX浴室包厢内向汤某1等人索要，并手持徐建超（已判决）购买的菜刀威胁汤某1等人。 （八）被告人姜成、邱湖滨、王兴、陈林非法拘禁罪犯罪事实 2015年9月16日上午，被告人姜成为索取债务，将被害人屠某带至安吉县XX庄自己家中，并纠集被告人邱湖滨、王兴、陈林等人在姜成家地下室对屠某进行殴打，后于当日由陈林等人将屠某又带至安吉县××街道XX酒店进行看管以逼迫屠某还钱。直至次日上午，屠某分别归还姜成人民币3万元和陈林人民币1万元后被放走。 案发后，被告人邱湖滨主动到安吉县公安局投案。被告人姜成、邱湖滨、陈林取得了被害人屠某谅解。 （九）被告人邱湖滨强迫交易罪犯罪事实 2015年春节后,被告人邱湖滨通过阻拦挖机施工、言语威胁等方式向被害人储某3强行索要安吉县XX镇XX村后街安置区市政工程，储某3被迫将XX村后街安置区市政工程路面硬化工程交给邱湖滨施工，工程价值共计人民币118029元。 （十）被告人邱湖滨寻衅滋事罪犯罪事实 2014年下半年，章星（已判决）为找被害人王某1寻仇，由被告人邱湖滨驾车带章星、苏瑞龙（另案处理）前往XX酒吧寻找王某1，后章星、苏瑞龙持刀威胁王某1上车，将其带至安吉县XX菜场，待丁大力赶到后，邱湖滨等人无故对王某1实施殴打。 为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据。据此认为，⑴被告人朱炳富、储家兵、王体、汪林森、丁学斌、王术伟故意伤害他人身体，致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。系共同犯罪。⑵被告人朱炳富以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利，被告人丁大力经事先共谋，为他人开设的赌场提供赌资，应以赌博罪追究其刑事责任。系共同犯罪。⑶被告人朱炳富伙同他人串通投标、损害招标人、其他投标人利益，情节严重，应以串通投标罪追究其刑事责任。系共同犯罪。⑷被告人朱炳富指使他人以非法拘禁方式索取赌债，具有殴打情节，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。⑸被告人朱炳富随意殴打他人、持凶器恐吓他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。⑹被告人储家兵持凶器恐吓他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。⑺被告人丁大力伙同他人持凶器殴打、恐吓他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系共同犯罪。⑻被告人姜成、陈林、王兴、邱湖滨为索取债务非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。系共同犯罪。⑼被告人邱湖滨采用暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节特别严重，应以强迫交易罪追究其刑事责任。⑽被告人邱湖滨伙同他人持凶器恐吓他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系共同犯罪。⑾被告人朱炳富、丁大力、姜成系累犯。被告人朱炳富在缓刑考验期内犯新罪以及发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人汪林森、邱湖滨具有自首情节，被告人储家兵、王体、丁大力、姜成、邱湖滨、王兴、陈林具有坦白情节，被告人王术伟、丁学斌、邱湖滨系从犯。被告人储家兵、汪林森、丁学斌、王术伟、丁大力、姜成、邱湖滨、陈林取得被害人谅解。⑿被告人储家兵、王体、汪林森、丁学斌、王术伟、丁大力、姜成、邱湖滨、王兴、陈林在庭前能认罪认罚，建议以故意伤害罪判处储家兵有期徒刑三年六个月，以寻衅滋事罪判处储家兵有期徒刑一年，数罪并罚，执行有期徒刑四年。以故意伤害罪判处王体有期徒刑三年。以故意伤害罪判处汪林森有期徒刑二年六个月。以故意伤害罪判处丁学斌有期徒刑二年六个月。以故意伤害罪判处王术伟有期徒刑二年六个月。以赌博罪判处丁大力有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，以寻衅滋事罪判处丁大力有期徒刑二年，数罪并罚，执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。以非法拘禁罪判处姜成有期徒刑一年二个月。以强迫交易罪判处邱湖滨有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，以非法拘禁罪判处邱湖滨拘役六个月，以寻衅滋事罪判处邱湖滨有期徒刑六个月，数罪并罚，执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。以非法拘禁罪判处王兴有期徒刑一年，缓刑一年六个月。以非法拘禁罪判处陈林有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。综上，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，第二百二十六条，第二百三十四条，第二百三十八条第一、三款，第二百九十三条，第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十七条等规定予以惩处。 被告人朱炳富对起诉书指控的犯罪事实及罪名辩解如下，⑴对起诉书指控其构成故意伤害罪不予认可，称从未指使被告人储家兵去砍被害人刘某。⑵庭审中，对起诉书指控其构成赌博罪不予认可，称其从未与储成鑫一起开过赌场，后偿还储成鑫车贷系帮忙垫付行为，其曾向储成鑫口头催讨过垫付款，但储成鑫并未归还。庭审后，朱炳富出具书面意见表示自愿认罪，称曾收到过人民币三、四万元。⑶对起诉书指控其构成串通投标罪无异议，亦表示自愿认罪，惟称其在共同犯罪中所起作用较小。⑷对起诉书指控其构成非法拘禁罪不予认可，称未指使蔡某某逼朱某1还抛资钱，也从不知晓朱某1曾欠其人民币六万元。⑸对起诉书指控的寻衅滋事经过无异议，惟称各被害人有错在先，其实施上述行为系事出有因，且已赔偿部分被害人损失。庭审后，朱炳富出具书面意见表示自愿认罪。 辩护人宁松、陈赛律师对起诉书指控的被告人朱炳富犯罪事实及罪名辩护如下：1.公诉机关举证证据只能证明存在客观故意伤害危害行为以及被害人刘某的伤害结果，但不能证明被告人朱炳富指使被告人储家兵去砍刘某，朱炳富与储家兵之间没有故意伤害的犯意联络，故朱炳富不构成故意伤害罪。理由为，⑴储家兵在侦查阶段多次供述其在车内和被告人丁学斌、王体、汪林森等人说过是朱炳富让他们把刘某砍掉，但该供述缺乏丁学斌、王体、汪林森、王术伟供述佐证，且储家兵当庭否认朱炳富让其去砍刘某；⑵王体供述听说朱炳富让储家兵带他们去给朱炳富报仇，但听说的内容系主观推测，没有证明力。汪林森供述相互矛盾，一会儿称估计朱炳富叫储家兵带人去报仇，一会儿称系储家兵叫他们一起去砍刘某，但两种说法均无法证明朱炳富与本案有关。丁学斌供述储家兵在车上没有说受朱炳富指使去砍人。王术伟供述储家兵在上车跟其说朱炳富跟外地人打架打输了，储家兵要去帮朱炳富报仇，让王术伟过去凑个人头。故王体、汪林森、丁学斌、王术伟的供述均不能证明朱炳富指使储家兵去砍刘某的事实；⑶刘某陈述听说朱炳富叫人伤害他，但该陈述系传闻证据，缺乏证明力；⑷汪某等证人证言系传来证据，其对朱炳富是否指使储家兵去砍人并不知情；⑸朱炳富与刘某确有纠纷在先，但并不能因此推定朱炳富对刘某一定会有伤害的动机与故意；⑹本案存在一种合理怀疑，即储家兵在未征得朱炳富同意的情况下，自行出面组织人员帮朱炳富报仇而砍伤刘某，储家兵等人的伤害行为不能体现朱炳富的主观意志。2.公诉机关未能提供确实、充分的证据证明被告人朱炳富持有干股，并获得干股分红，故朱炳富不构成赌博罪。理由为，⑴被告人丁大力并不清楚朱炳富是否与储成鑫一起开了赌博场子，尽管丁大力称储成鑫将赌场里赚的钱让其拿一部分给朱炳富，但朱炳富从未承认收到过钱，丁大力称带给朱炳富的钱就是赌场里的股份钱系其逻辑推理，不能作为指控依据；⑵同案犯吴玲玲、黄平、刘建明并未直接与朱炳富沟通15%的干股事宜，对朱炳富究竟是否参与合伙，朱炳富是否实际收取了干股款项并不知情；⑶周某2、李某2等赌客的证言只是听说好像给了朱炳富干股，但具体情况并不清楚，这些证言都是传闻证据，不具有客观性；⑷储成鑫等人想给朱炳富干股，想利用朱炳富的名气来罩着赌博场子，但这仅为储成鑫等人的单方想法，双方并未达成一致意见。另，储成鑫关于朱炳富是否收到干股款项的供述与其在前赌博罪案中的供述存在根本性矛盾，储成鑫在前赌博罪案第二份笔录开始均稳定供述朱炳富既不知道15%干股的情况，也从未收到过15%干股分红，该15%干股被储成鑫自己私吞了；⑸储成鑫父亲储某4的证言不能证明储成鑫替朱炳富顶罪。储成鑫姐姐储某5及朱炳富前女友雷某的证言只能证明朱炳富曾帮助储成鑫归还车贷，但该些款项系朱炳富借给储成鑫的，与顶罪无关。综上，朱炳富未持有15%干股，也未获得干股分红，不能排除朱炳富被储成鑫利用并冒名的合理怀疑。3.对起诉书指控被告人朱炳富构成串通投标罪无异议，但朱炳富不是共同犯罪中的组织、领导和策划者，应当认定为从犯。4.被告人朱炳富不构成非法拘禁罪。理由为，⑴并无足够证据证明朱炳富指使林某某、蔡某某向朱某1逼债，蔡某某为了自己利益向朱某1讨债不需要朱炳富指使，也有可能蔡某某、林某某利用朱炳富的名声向朱某1逼债，而朱炳富系被蔡某某和林某某冒名利用；⑵殴打朱某1的沈某某系帮蔡某某讨债，并不是朱炳富叫来的，沈某某的殴打行为不能体现朱炳富的主观意志，二人之间不存在殴打朱某1的犯意联络；⑶朱某1被拘禁的具体时间各方说法存在重大矛盾和冲突，故而拘禁时间不清，并未达到法定立案标准；⑷退一步，即使朱炳富指使了林某某、蔡某某，朱炳富也仅是教唆犯，而本案非法拘禁行为由林某某、蔡某某、沈某某直接实施，公诉机关未对该三人以非法拘禁罪提起公诉，也未对本案定性为共同犯罪，如果蔡某某等人不构成犯罪，朱炳富又怎会构成犯罪呢；⑸本案涉及朱炳富的赌债人民币6万元是否真实存在事实不清、证据不足；⑹本案发生于2007年，期间朱炳富未有犯罪行为发生，不发生追诉期限的中断和延长，本案已过追诉期限，不应予以追诉。5.起诉书指控被告人朱炳富借故生非、无故殴打他人的证据不足，故朱炳富不构成寻衅滋事罪。理由为，⑴起诉书指控的前三笔犯罪事实及另查明的事实均事出有因，并非朱炳富随意殴打他人，朱炳富事后对部分被害人予以赔偿，不属于情节恶劣，且前三笔事实发生在特定的当事人之间，未侵犯公共秩序；⑵前三笔事实属行政违法行为，其中朱炳富因殴打储某1已被行政拘留九日，故不能再行提起刑事追诉，况且亦已过追诉期限。 被告人储家兵对起诉书指控其构成故意伤害罪、寻衅滋事罪及量刑建议无异议，且签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人尤黎明律师对起诉书指控被告人储家兵构成故意伤害罪、寻衅滋事罪及量刑建议无异议，惟辩护提出，储家兵归案后能如实供述犯罪事实，系坦白。且已认罪认罚。另通过家属赔偿了被害人刘某部分损失，取得了刘某谅解。故请求法庭采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。 被告人王体对起诉书指控其构成故意伤害罪及量刑建议无异议，且签署了《认罪认罚具结书》。 指定辩护人王淳甲律师对起诉书指控被告人王体构成故意伤害罪及量刑建议无异议，惟辩护提出，王体归案后能如实供述犯罪事实，系坦白。且已认罪认罚。故请求法庭对其从轻或减轻处罚。 被告人汪林森对起诉书指控其构成故意伤害罪及量刑建议无异议，且签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人陈国芳律师对起诉书指控被告人汪林森构成故意伤害罪及量刑建议无异议，惟辩护提出，汪林森不是犯意的提起者和作案工具的提供者，在共同犯罪中所起作用较小。案发后又能主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首。且已认罪认罚。另通过家属赔偿了被害人刘某部分损失，取得了刘某谅解。故请求法庭对其从轻或减轻处罚。 被告人丁学斌对起诉书指控其构成故意伤害罪及量刑建议无异议，且签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人舒展律师对起诉书指控被告人丁学斌构成故意伤害罪及量刑建议无异议，惟辩护提出，丁学斌在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯。归案后能如实供述犯罪事实，系坦白。且已认罪认罚。另通过家属赔偿了被害人刘某部分损失，取得了刘某谅解。故请求法庭对其减轻处罚。 被告人王术伟对起诉书指控其构成故意伤害罪及量刑建议无异议，且签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人宋海全、周庆春律师对起诉书指控被告人王术伟构成故意伤害罪无异议，但辩护提出，王术伟案发后能主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首。因现有证明无法充分证明王术伟持刀砍到被害人刘某，故其在共同犯罪中仅起辅助性作用，应当认定为从犯。且已认罪认罚。另通过家属赔偿了刘某部分损失，取得了刘某谅解。故对公诉机关的量刑建议提出异议，认为应当在有期徒刑两年六个月以下量刑。 被告人丁大力对起诉书指控其构成赌博罪、寻衅滋事罪及量刑建议无异议，且签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人娄慧斐律师对起诉书指控被告人丁大力构成赌博罪、寻衅滋事罪及量刑建议无异议，惟辩护提出，赌博场子开设时间较短，丁大力的犯罪情节轻微。归案后又能如实供述所有犯罪事实，系坦白。且已认罪认罚。并获得被害人杨某1谅解。故请求法庭对其从轻、从宽处罚。另丁大力在赌博罪中被先行行政拘留十日应在总刑期中扣除。 被告人姜成对起诉书指控其构成非法拘禁罪及量刑建议无异议，且签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人陈宏彪律师对起诉书指控被告人姜成构成非法拘禁罪及量刑建议无异议，惟辩护提出，被告人姜成归案后能如实供述犯罪事实，系坦白。且已认罪认罚。并获得被害人谅解，犯罪情节轻微。故请求法庭采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。 被告人邱湖滨对起诉书指控其构成非法拘禁罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪及量刑建议无异议，且签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人王学志律师对起诉书指控被告人邱湖滨构成非法拘禁罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪及量刑建议无异议，惟辩护提出，被告人邱湖滨能自动投案，并如实供述非法拘禁犯罪事实，系自首。另又能如实供述强迫交易及寻衅滋事犯罪事实，系坦白。在寻衅滋事犯罪中，邱湖滨未直接持刀危害被害人王某1。现已取得被害人屠某、储某3的谅解，说明其犯罪情节较轻，主观恶性不大。且已认罪认罚。故请求法庭采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。 被告人王兴对起诉书指控其构成非法拘禁罪及量刑建议无异议，且签署了《认罪认罚具结书》。 指定辩护人凌谷佳律师对起诉书指控被告人王兴构成非法拘禁罪及量刑建议无异议，惟辩护提出，被告人王兴归案后能如实供述犯罪事实，系坦白。在共同犯罪中起次要作用，犯罪情节轻微，属从犯。且已认罪认罚。故请求法庭采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。 被告人陈林对起诉书指控其构成非法拘禁罪及量刑建议无异议，且签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人韩爱民律师对起诉书指控被告人陈林构成非法拘禁罪及量刑建议无异议，惟辩护提出，被告人陈林归案后能如实供述犯罪事实，系坦白。在共同犯罪中起辅助作用，犯罪情节轻微，属从犯。且已认罪认罚。并获得被害人谅解。故请求法庭采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。 二、经审理查明： （一）故意伤害及窝藏犯罪事实 2005年10月30日晚，被告人储家兵驾车纠集被告人王体、汪林森、丁学斌、王术伟等人赶至原XX酒吧门口，下车后每人手持一把砍刀，见被害人刘某出现，即一哄而上将刘某砍伤倒地后纷纷逃离现场。当晚，储家兵随即联系了被告人朱炳富，朱炳富驾车至安吉县城转椅市场帮助储家兵、王体、汪林森等人逃往X村、临安，后转至杭州等地居住躲避。刘某受伤后被送至安吉中医院救治。经鉴定，刘某的人体损伤程度达重伤二级。 案发后，被告人储家兵、汪林森、丁学斌、王术伟通过各自亲属分别赔偿被害人刘某人民币7万元、4万元、3.1万元及3.89万元，均获得被害人刘某谅解。 另查明，被告人汪林森自动到安吉县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人王术伟虽自动到安吉县公安局投案，但并未如实供述自己的罪行。 上述事实，有经本院当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实： ⑴被告人朱炳富供述。证实案发当晚，朱炳富接到被告人储家兵电话称把被害人刘某砍了，便驾车帮助储家兵等人逃跑，并为他们安排住宿的事实。 朱炳富另供述称，其与被害人刘某因琐事在XX酒吧发生过争执，刘某持刀追砍致其受伤，但其并未因此授意储家兵去砍刘某，案发当晚也未给储家兵打过电话。 ⑵被告人储家兵供述及辨认笔录。证实2005年的一天晚上,被告人储家兵纠集了被告人丁学斌、汪林森、王体等人开车前往原XX酒吧砍人。在酒吧门口，储家兵分发了砍刀，大家人手一把砍刀，一哄而上将被害人刘某砍倒在地，后储家兵电话联系朱炳富，由朱炳富驾车接储家兵等人逃离安吉，并辗转至杭州等地居住躲避的事实。 储家兵另供述称，朱炳富之前跟其说起过要教训刘某。当晚，储家兵接到朱炳富的电话，告知刘某在原XX酒吧里玩，储家兵即纠集了丁学斌、汪林森、王体等人开车前往酒吧，途中储家兵告诉其他人系朱炳富让他们去砍刘某。 ⑶被告人王体供述及辨认笔录。证实2005年下半年，被告人储家兵纠集被告人王体、汪林森、王术伟、丁学斌去原XX酒吧砍人。储家兵分给每人一把砍刀，大家见到被害人刘某后，一哄而上，储家兵和汪林森直接把刘某砍倒了，王体、丁学斌和王术伟也拿刀上去挥砍。后被告人朱炳富驾车带储家兵等人逃离安吉，并辗转杭州等地居住躲避的事实。 王体另供述称，储家兵当时只跟他们说去砍刘某，具体原因没有说。事后听说朱炳富与刘某在原XX酒吧打架，朱炳富从酒吧二楼摔下受伤，二人有矛盾，故朱炳富让储家兵带人去砍刘某。 ⑷被告人汪林森供述及辨认笔录。证实2005年下半年，被告人储家兵纠集被告人汪林森、丁学斌、王术伟、王体等人去砍被害人刘某。在原XX酒吧附近，五个人一看到刘某都一哄而上持刀往他身上砍，刘某被砍倒在地。后被告人朱炳富驾车接储家兵等人逃离安吉，并转至杭州等地居住躲避的事实。 汪林森另供述称，储家兵联系他们时没有说具体原因，但其心里有数是帮朱炳富去砍人，因为朱炳富和刘某曾在原XX酒吧打架，朱炳富把脚弄伤了，当晚又是朱炳富带他们离开，估计是朱炳富叫储家兵带人给他报仇。 ⑸被告人丁学斌供述。证实2005年的一天晚上，被告人储家兵纠集了被告人王体、汪林森、王术伟、丁学斌等人开车一起去原XX。在酒吧门口附近下车后，每个人手持一把砍刀，一哄而上将被害人刘某砍倒在地。后由被告人朱炳富驾车带储家兵等人逃往X村的事实。 丁学斌另供述称，储家兵开始仅说去办点事情，但未说具体什么事情，故其不清楚砍刘某的具体原因。在车里，储家兵并未明确说系朱炳富叫他们去砍人。 ⑹被告人王术伟供述。证实十几年前的一个晚上，被告人王术伟跟被告人储家兵、丁学斌、王体、汪林森等人驱车到了XX路，后被害人刘某被砍倒在地。王术伟曾在临安住了一两天，在那里见到了被告人朱炳富的事实。 王术伟另供述称，储家兵告知其朱炳富和一个外地人打架吃亏了，要王术伟去凑个人数帮朱炳富把架打回来。在车里，储家兵未明确说系朱炳富叫他们去砍刘某。在案发现场，自己下车后就站在车边，没有持刀，其他人一哄而上时，自己因为害怕没有跟着上去。 ⑺被害人刘某陈述及辨认笔录。证实2005年其在原XX酒吧门口被四、五个人持刀砍击，致其头部、腰部、腿部等多处受伤，留下严重后遗症的事实。 刘某另陈述称，其心理清楚基本上是被告人朱炳富叫人做的，因为其和朱炳富在一家酒吧喝酒时打起来，朱炳富从酒吧二楼跳下受伤了。后来也听别人说是朱炳富叫人砍的。 ⑻证人史某1、史某2证言及辨认笔录。证实2005年，被害人刘某在原XX酒吧门口被几个年轻小鬼用砍刀砍了之后在安吉X医院住院的事实。 史某1另陈述称，听别人说系朱炳富叫人砍刘某的。 ⑼证人陈某1证言。证实2005年、2006年的时候，被害人刘某在原XX酒吧门口被一帮人砍成重伤。后听被告人储家兵说起他参与砍人的事实。 陈某1另陈述称，刘某被砍之前在找朱炳富，朱炳富在一迪吧摔伤了脚，后刘某被砍，其想系朱炳富叫储家兵砍的。 ⑽证人谢某证言。证实2005年的样子，其从被告人储家兵处了解到被害人刘某在酒吧门口被砍伤的事实。 谢某另陈述称，因为刘某先把朱炳富砍了，朱炳富为报仇叫人把刘某砍了，当时XX街上混社会的人都知道这个事情。 ⑾证人汪某证言。证实汪某系被告人汪林森父亲，汪林森曾和其聊天时说起过几年前在递铺街上一酒吧门口打过架，汪某即劝汪林森到公安机关投案自首的事实。 汪某另陈述称，汪林森曾和其说起系帮朱炳富打架。 ⑿证人董某证言。证实2005年秋天一晚上九、十点钟时，被告人朱炳富带了六、七个人到农庄吃夜宵，认识的人有王体、储家兵、汪林森，这些人手上拿着刀，刀上有血，刀刃有翻口，衣服上也有血的事实。 董某另陈述称，后来听说他们砍了东北的大哥。 ⒀证人方某证言及辨认笔录。证实十四、五年前，被害人刘某在一酒吧门口被人砍伤在安吉中医院抢救的事实。 方某另陈述称，听社会上的人说系被告人朱炳富叫人把刘某砍伤的。 ⒁证人杨某2证言。证实其没有听说过被告人朱炳富与被害人刘某间有什么矛盾的事实。 ⒂证人陈某2证言。证实2005、2006年的时候，被害人刘某在县政府对面的一酒吧被人砍了的事实。 陈某2另陈述称，听方某说刘某系被朱炳富这帮人砍伤的。 ⒃调取证据通知书、清单及X医院病例资料。证实被害人刘某的手术记录及伤势情况，刘某诊断为开放性颅脑损伤，多处刀砍伤，行开颅手术，身上留有多处伤疤。 ⒄安吉县公安司法鉴定中心鉴定意见。证实被害人刘某的损伤程度为重伤二级程度。 ⒅收条及谅解书。证实被告人储家兵、汪林森、丁学斌、王术伟通过各自亲属分别赔偿被害人刘某人民币7万元、4万元、3.1万元及3.89万元，且已获得刘某谅解。 ⒆到案经过。证实被告人汪林森、王术伟系自动投案，其他涉案被告人系抓获归案。 上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 （二）赌博犯罪事实 2013年8月25日至同年9月11日期间，储成鑫、刘建明、吴玲玲、黄平（四人均已判决）伙同被告人朱炳富在安吉县报福镇大石浪农家乐一带召集他人聚众赌博，并约定按一定的比例分成（其中刘建明占30%，吴玲玲和储成鑫占50%，黄平占20%，朱炳富占干股15%）。期间，刘建明、吴玲玲、黄平等人长期拼庄、坐庄参与赌博，共计营利50余万元。被告人丁大力经事先与储成鑫商量，由丁大力进入赌场挺庄、放抛资，提供赌资累计约人民币30万元，其中本金为人民币10万元。2013年9月11日下午，刘建明、吴玲玲、黄平、储成鑫伙同他人在XX镇XX村章某1家的XX农家乐内聚众赌博时被公安机关当场查获，抓获参赌人员10余人，收缴赌资人民币16万余元及赌具若干，其中赌资人民币7.5万元为丁大力持有。储成鑫逃离现场，同年12月11日储成鑫主动到公安机关投案。 另查明，被告人朱炳富实际获利人民币4万余元，被告人丁大力实际获利人民币1万余元。 又查明，2013年9月12日，被告人丁大力为赌博提供条件被安吉县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千八百元，另收缴了持有的部分赌资。 上述事实，有经本院当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实： 1告人朱炳富的供述。证实2013年7、8月，储成鑫跟朱炳富提及其与吴玲玲等人在X村开了赌单双的场子，让朱炳富有空去赌场玩。同年8月底9月初，朱炳富共去过赌场两次的事实。庭审后，朱炳富出具书面意见表示自愿认罪，称实际收到过人民币3、4万元。 ⑵被告人丁大力的供述。证实被告人储成鑫等人合伙在X村开赌场，丁大力在里面放抛资、挺庄，至少借庄家人民币30余万元，获利人民币1万元左右。赌场结束之后，储成鑫都会让丁大力带赌场里的股份钱给朱炳富，丁大力一共带过4、5次，每次金额人民币7、8千元到万把元不等的事实。 ⑶同案犯储成鑫的供述。证实2013年8月到9月11日期间，储成鑫伙同吴玲玲、刘建明、黄平在X村开赌场，被告人朱炳富占15%的干股，获利人民币7、8万元左右。储成鑫和前女友吴某（化名）一起给朱炳富送过干股钱，也让被告人丁大力带过干股钱给朱炳富。储成鑫投案自首前，朱炳富让储成鑫不要供出其拿干股的事，并承诺会帮储成鑫偿还车贷，储成鑫将此事告知了自己的父亲和姐姐。后储成鑫从前赌博罪案第二次讯问笔录开始翻供称朱炳富未参与拿干股。另证实，丁大力累计带资人民币三、四十万元用于挺庄和放抛资，共获利人民币3、4万元的事实。 ⑷同案犯吴玲玲的供述及辨认笔录。证实2013年8月中旬到9月11日期间，吴玲玲伙同储成鑫、刘建明、黄平在X村开赌场，其中朱炳富占15%干股。赢钱后，会先拿出15%给朱炳富，剩下的部分四人按股份分成。朱炳富是负责搞好社会关系的，其共拿了约人民币6至10万元干股钱。朱炳富的干股钱都是先由储成鑫拿着，或由丁大力拿去给他，朱炳富自己不出面拿钱的事实。另证实，被告人丁大力在赌场挺庄和放抛资的事实。 ⑸同案犯黄平的供述及辨认笔录。证实2013年8月中旬到9月11日期间，黄平伙同储成鑫、刘建明、吴玲玲在X村开赌场，其中朱炳富占15%干股。坐庄赢钱后，先拿15%的钱给朱炳富，剩下的钱其他人按股份平分。朱炳富一共拿了人民币6、7万元的干股钱，由储成鑫负责拿给朱炳富。另证实，被告人丁大力会在赌场里放抛资和挺庄的事实。 ⑹同案犯刘建明的供述及辨认笔录。证实2013年8月中旬到9月11日期间，刘建明伙同储成鑫、黄平、吴玲玲在X村开赌场，其中朱炳富占15%干股。坐庄赢钱了，要先拿15%的钱给朱炳富，剩下的钱其他人按股份平分，朱炳富负责搞好社会关系。朱炳富一共拿了人民币7、8万元左右，由储成鑫拿去给他。另证实，被告人丁大力会在赌场里放抛资和挺庄的事实。 ⑺证人储某4（储成鑫父亲）的证言。证实储成鑫投案自首前和储某4说起过，被告人朱炳富让储成鑫把开赌场的事情挑掉，之后朱炳富会帮储成鑫偿还车贷以及带储成鑫做工程。储某4听说后并不同意，但储成鑫未听劝。储成鑫因赌博罪被判刑后，朱炳富每月帮储成鑫偿还车贷的事实。 ⑻证人储某5（储成鑫姐姐）的证言。证实储成鑫入狱后，储某5会向被告人朱炳富拿钱偿还车贷，每月需偿还的车贷是人民币5252元。在之后一年多时间里，每到偿还车贷的时间，朱炳富会转账到储某5的银行卡上，每次人民币5300元或5400元整数的事实。 ⑼证人吴某（储成鑫前女友，化名）的证言。证实储成鑫在与吴玲玲开设赌场期间，曾告诉吴某被告人朱炳富在赌场吃干股，吴某还跟储成鑫一起给朱炳富送过几次干股钱。赌场被公安机关查获后，储成鑫外逃。储成鑫投案自首前说要帮朱炳富把事情挑掉，吴某并不同意，但储成鑫最后还是帮朱炳富把事情挑掉了的事实。 ⑽证人李某2（赌客）的证言。证实2013年8、9月份，李某2曾在储成鑫等人开在X村的赌场赌过三、四次，知道被告人丁大力专门在赌场里放抛资。曾听几个赌客说赌场给被告人朱炳富留了一点干股的事实。 ⑾证人周某2（赌客）的证言。证实2013年8、9月份，周某2在储成鑫等人开在X村的赌场里赌博，被告人丁大力负责在赌场里放抛资，放抛资总金额十几万肯定有的。听说被告人朱炳富负责罩着赌场的事实。 ⑿证人雷某（被告人朱炳富前女友）的证言。证实2014年时，雷某根据被告人朱炳富的要求每月从银行账户里转账人民币5000多元给他人的事实。 ⒀查询财产通知书及储某5银行账户明细。证实2014年1月至12月期间，储某5多次定期收到雷某、被告人朱炳富转账，每次为人民币5400元左右的事实。 ⒁证人王某3、章某1的证言。证实2013年8、9月份，吴玲玲、黄平、储成鑫等人租用王某3、章某1的房子用于赌博的事实。 ⒂证人吴某、沈某、王某4、张某1、汤某2、李某3、高某1、房某某、胡某（赌客或观赌人员）的证言。证实2013年9月11日，十几名赌客在xx镇xx景区地下室赌博，由储成鑫等人坐庄，后被公安机关查获，现场扣押无主款人民币9.98万元的事实。 ⒃检查笔录、收缴物品清单及证据保全清单。证实2013年9月11日，公安机关抓赌现场收缴的赌资、赌具情况。 ⒄行政处罚决定书。证实2013年9月12日，被告人丁大力为赌博提供条件被安吉县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千八百元，另收缴丁大力持有的部分赌资。 ⒅刑事判决书。证实同案犯刘建明、吴玲玲、黄平及储成鑫因犯赌博罪已分别被判刑的事实。 ⒆人口信息。证实本案同案犯、证人、见证人的身份情况。 上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 （三）串通投标犯罪事实 1.2017年9月，被告人朱炳富为谋取x村小流域生态工程一、二、三标段项目，伙同姜平、楼卫晨（另案处理）以支付好处费的方式向报名参加该项目投标的公司借资质投标。排标时统一将本地公司放在预中标位置，外地公司放在陪标位置编排所借公司投标报价，本项目一、二、三标段所有参与投标公司均由被告人朱炳富等人控制。后该三个项目分别由被告人朱炳富出面借的湖州XX建设有限公司、安吉XX市政园林工程有限公司中标，中标价格分别为人民币374.6005万元、1070.3848万元及519.4188万元，共计人民币1964.4041万元。上述工程一、二标段后实际由被告人朱炳富等人施工，三标段被姜平以104万元的价格卖给王某5施工。 2.2018年8月，吴红福（另案处理）为谋取X村小流域治理三标段项目，找到被告人朱炳富帮忙借公司投标，被告人朱炳富后指使姜平、楼卫晨具体操作此事。姜平、楼卫晨分别联系了湖州XX建设有限公司、安吉XX园林建设有限公司、湖州XX设备安装有限公司，由楼卫晨统一编排上述三家公司以及自己经营的湖州XX建设有限公司的投标报价，后该项目由湖州XX建设有限公司中标，中标价为人民币296.3299万元，实际由吴红福施工。 上述事实，被告人朱炳富及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人朱炳富的供述；同案犯楼卫晨、姜平、秦刚、李诗高、顾启浩、赵善良、陈加强、顾桂林、周泽鸿、黄奕翔、丁云、吴红福的供述；证人张某2、张某3、查某、王某5、吕某、虞某、曹某1、陈某3、黄某、郑某等人的证言；X村小流域农业生态工程一、二、三标段建设工程施工招标投标情况材料及X小流域治理项目三标段招投标情况报告；调取证据通知书、调取证据清单及工程项目内部承包协议书及工程项目内部经济责任承包合同；从湖州XX建设有限公司扣押的现金记账单；调取证据通知书、调取清单及《关于印发安吉县水利建设项目施工招标投标评标办法的通知》、《关于修订的通知》；楼卫晨与秦刚的微信聊天记录；陈加强银行交易明细；搜查证、搜查笔录、扣押清单、湖州XX公司的会议记录、X村小流域农业生态工程项目造价咨询报告书、营业执照及账目明细等；人口信息等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 （四）被告人朱炳富非法拘禁犯罪事实 2007年，被害人朱某1因赌博分别向被告人朱炳富、蔡某某（另案处理）借得抛资钱人民币6万元和人民币9万元。因未归还，朱炳富与蔡某某、林某某（另案处理）开始向朱某1逼债。2007年一天上午9点左右，林某某和蔡某某驾车将朱某1从X村信用社带至XX酒店予以拘禁，并将此事告知了朱炳富，朱炳富让林某某和蔡某某想办法逼朱某1还钱。期间，沈某某（另案处理）得知蔡某某在XX酒店即赶至酒店，三人一起逼朱某1还钱,沈某某还手持衣架对朱某1实施殴打。后朱某1联系章某2帮忙，章某2出面与朱炳富联系，在当晚支付人民币1万元后将朱某1救出。 上述事实，有经本院当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实： 1案人林某某的供述及辨认笔录。证实2007年，被告人朱炳富在杭州的一个赌场放抛资，林某某帮朱炳富出面借给朱某1人民币6万元，蔡某某也借了人民币9万元给朱某1。因朱某1未还钱即开始向朱某1要钱。一天早上9点多,林某某在X村信用社门口找到朱某1，后蔡某某驾车与林某某将朱某1带至XX酒店。期间，林某某将此事告知了朱炳富，朱炳富让林某某想办法把钱逼出来。后沈某某也来到XX酒店，三人一起逼朱某1还钱,沈某某还手持衣架对朱某1实施殴打。晚上6点多的样子，朱某1电话联系章某2过来帮忙，章某2经与朱炳富联系后，同意当晚先付人民币1万元把朱某1放掉，蔡某某与朱炳富确认了此事。后章某2借得人民币1万元交于蔡某某，并将朱某1放掉的事实。 ⑵同案人蔡某某的供述。证实2007年，蔡某某在杭州的一个赌场放抛资，林某某把朱某1带去赌博。后蔡某某借给朱某1人民币9万元，林某某借给朱某1人民币6万元。因朱某1一直未还钱，林某某就帮朱炳富和蔡某某一起向朱某1讨要借去的抛资钱。一天早上，林某某告诉蔡某某在X村信用社门口找到了朱某1，为逼朱某1还钱，蔡某某与林某某驾车将朱某1带至XX酒店。期间，林某某将此事告知了朱炳富，朱炳富让林某某想办法逼朱某1还钱。后沈某某得知蔡某某在XX酒店，即来到XX酒店，三人一起逼朱某1还钱,沈某某还手持衣架对朱某1实施殴打。晚上5、6点的样子,朱某1电话联系章某2过来帮忙，章某2经与朱炳富联系后，同意当晚先付人民币1万元把朱某1放掉，蔡某某亦和朱炳富确认了此事。后章某2借得人民币1万元交于蔡某某，并将朱某1放掉的事实。 ⑶同案人沈某某的供述。证实2007年的一天，沈某某得知蔡某某在XX酒店，就去酒店找蔡某某，看到林某某和蔡某某在向一个人要钱，要的是在杭州一个赌场抛资钱的事实。 ⑷被害人朱某1的陈述及辨认笔录。证实2007年7、8月份，林某某把朱某1带到杭州的一个赌场，林某某在里面帮朱炳富放抛资，蔡某某也在里面放抛资。朱某1在林某某处借了人民币6万元，钱是朱炳富的，后又在蔡某某处借了人民币9万元。之后，他们一直要朱某1还钱。一天上午8、9点的样子，蔡某某和林某某在X村信用社门口抓了朱某1，并驾车将朱某1带至XX宾馆一房间，逼朱某1还钱。期间，林某某联系朱炳富告知了此事。后沈某某也来了，见林某某和蔡某某向朱某1讨钱，就用衣架殴打朱某1，要朱某1还钱。晚上5、6点钟的样子，朱某1电话联系章某2到酒店帮忙，章某2经与朱炳富联系后，同意当晚先付人民币1万元把朱某1放掉。后章某2借得人民币1万元交于蔡某某，蔡某某和林某某放了朱某1的事实。 ⑸证人章某2的证言。证实2007年左右的一天晚上6点多的样子，章某2接到朱某1电话，称其借了朱炳富的钱没有还，被关在XX酒店。到了酒店后，章某2看见朱某1跪在地方，脸已被打肿，脖子脸上都是一条一条红色血印，旁边有很多被打断的衣架。房间里还有另外三个人，分别是林某某、蔡某某和一个不认识的人。经章某2和朱炳富联系，朱炳富同意先付人民币1万元。后章某2借得人民币1万元交于蔡某某，章某2才将朱某1带走的事实。 上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 （五）被告人朱炳富寻衅滋事犯罪事实 1.2008年2月8日，被告人朱炳富指使章某3、方某二人采用拳打脚踢的方式殴打被害人储某1，致使储某1软组织挫伤并住院。 2.2008年的一天，被告人朱炳富在安吉县××村漂流工地阻拦挖机过桥，被害人郎某出面劝阻，朱炳富即借故生非，无故迁怒于郎某，持刀追赶郎某，并将郎某按倒在地，将刀插在郎某头部旁边的泥地里对其进行拦截。 3.2009年8月9日晚，被告人朱炳富驾车行至安吉县××村一路口，因被害人李某1横穿马路，朱炳富与李某1发生对骂，朱炳富一拳将李某1打倒在路边水沟中，致其脑震荡住院五、六日。 另查明： 1.2017年8月28日晚，被告人朱炳富在安吉县××街道某ＫＴＶ大厅内，以被害人孙某看其女人为由，对孙某进行掐脖、推搡，后将孙某推倒在ＫＴＶ大厅水池内。因朱炳富任意损害财物，遭被害人康某制止，朱炳富随即电话叫来姜成、王某某，姜成、王某某到场后根据朱炳富指认，分别持金属杆和多层蛋糕对康某实施殴打。 2.2013年12月20日晚，被告人朱炳富伙同他人在安吉县××街道××大酒店门口，无故对路过的被害人邱某、金某等人拳打脚踢。 3.2015、2016年的一天，被告人朱炳富在安吉县××村漂流公司大厅门口无故殴打被害人周某1（三级智力残疾），后又在长潭村王某7小店门口用板凳砸周某1头部，致周某1头部受伤。 4.2017年暑假的一天晚上，被告人朱炳富在安吉县××村公园与被害人蒋某1（1999年12月27日出生）一起打篮球，因发生碰撞即借机生事，以打耳光方式对蒋某1无故进行殴打，致蒋某1耳膜穿孔。 又查明，2008年4月14日，被告人朱炳富因殴打储某1被行政拘留九日。被害人李某1、金某、周某1及蒋某1的损失已获得赔偿。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人朱炳富的供述；被害人储某1、郎某、李某1、孙某、康某、邱某、金某、傅某、周某1、蒋某1的陈述；证人储成鑫、章某3、项某、俞某、储某7、朱某2、叶某、李某4、王某6、李某5、李某6、章某4、蒋某2、陆某、姜成、彭某、赖某、曹某2、郭某、王某7、林某、朱某3、周某3、周某4、储某8、蒋某3、章某5、高某2等人的证言；辨认笔录及照片；某ＫＴＶ监控视频、邱某等人被打视频；现场笔录及照片；储某1、李某1及蒋某1病历资料、康某原始伤情记录表、残疾证；受案登记表、行政处罚决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 （六）被告人储家兵寻衅滋事犯罪事实 2014年的一天，被告人储家兵与朱炳富通话后得知朱炳富在安吉县xx人民医院门口与宋某互殴，后被周围群众拉住等待警察处理，随即持刀吓退周围群众，并与朱炳富一并逃离现场。 另查明，2014年的一天，被告人储家兵因收取修路费用与被害人江某1等人发生纠纷，后将被害人江某1、储某2打伤，又因主观臆测收费受阻系被害人王某2故意捣鬼所致，无故将一桶冷水倒在王某2头上。 又查明，2004年9月3日，被告人储家兵与被害人储某2达成治安调解协议，并已履行完毕。 上述事实，被告人储家兵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人储家兵的供述；被害人宋某、储某2、江某1、王某2的陈述；证人王某7、王某8、江某2、章某4、王某9、江某3等人的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单及储某2病历资料；调取证据通知书、调取证据清单、xx村xx林道修复工程材料、村班子会议记录、关于xx公路修复方案会议纪要、xx村工程承包合同、xx公路水毁工程价款结算审计报告及治安案件卷宗、治安调解协议书；《认罪认罚具结书》、人口信息等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 （七）丁大力寻衅滋事犯罪事实 1.2015年3月15日左右，被告人丁大力在安吉县××街道XX酒店房间内与杨某1、杨某3、章某6等人打牌，因输钱心情不好，指使徐建超（已判决）从车内取来菜刀，后丁大力与杨某1发生争执并实施殴打。殴打期间，徐建超手持菜刀欲砍杨某1被制止。 2.2015年2、3月份，被告人丁大力因被害人汤某1未归还所借赌资，在安吉县XX镇XX浴室包厢内向汤某1等人索要，并手持徐建超（已判决）购买的菜刀威胁汤某1等人。 另查明，被告人丁大力家属已赔偿被害人杨某1损失，取得杨某1谅解。 上述事实，被告人丁大力及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人丁大力的供述；同案犯徐建超的供述；被害人杨某1、汤某1的陈述；证人姜成、杨某3、肖某、章某6、陈某4、朱某4、章某2等人的证言；辨认笔录及照片；法医精神病鉴定意见书；《认罪认罚具结书》、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 （八）被告人姜成、邱湖滨、王兴、陈林非法拘禁犯罪事实 2015年9月16日上午，被告人姜成为索取债务，将被害人屠某带至安吉县XX庄自己家中，并纠集被告人邱湖滨、王兴、陈林等人在姜成家地下室对屠某进行殴打，后于当日由陈林等人将屠某又带至安吉县××街道XX酒店进行看管以逼迫屠某还钱。直至次日上午，屠某分别归还姜成人民币3万元和陈林人民币1万元后被放走。 案发后，被告人姜成、邱湖滨、陈林取得了被害人屠某谅解。 另查明，被告人邱湖滨自动到公安机关投案，并如实供述了自己非法拘禁的罪行。 上述事实，被告人姜成、陈林、王兴、邱湖滨及各自（指定）辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人姜成、陈林、王兴、邱湖滨的供述；被害人屠某的陈述；辨认笔录及照片；《全省旅馆住宿人员登记信息》、协助查询财产通知书、屠某银行账户流水、陈林银行账户流水；《认罪认罚具结书》、谅解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 （九）被告人邱湖滨强迫交易犯罪事实 2015年春节后,被告人邱湖滨通过阻拦挖机施工、言语威胁等方式向被害人储某3强行索要安吉县X村镇X村后街安置区市政工程，储某3被迫将X村后街安置区市政工程路面硬化工程交给邱湖滨施工，工程价值共计人民币118029元。 另查明，被告人邱湖滨已取得被害人储某3谅解。 上述事实，被告人邱湖滨及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人邱湖滨的供述；被害人储某3、仙某的陈述；证人王某10、曹某3的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、涉案工程工程款结算、领付款凭证及安置区市政工程投标书及工程造价咨询审计报告；《认罪认罚具结书》、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 （十）被告人邱湖滨寻衅滋事犯罪事实 2014年下半年，章星（已判决）为找被害人王某1寻仇，由被告人邱湖滨驾车带章星、苏瑞龙（另案处理）前往xx酒吧寻找王某1，后章星、苏瑞龙持刀威胁王某1上车，将其带至安吉县港口菜场，待丁大力赶到后，邱湖滨等人无故对王某1实施殴打。 另查明，被告人邱湖滨已取得被害人王某1谅解。 上述事实，被告人邱湖滨及其辩护人王学志律师在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人邱湖滨的供述；同案犯章星的供述；被害人王某1的陈述；证人丁大力的证言；辨认笔录及照片；《认罪认罚具结书》、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 另经本院当庭举证、质证，认定本案其他事实的综合证据有扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书及行政处罚决定书、释放证明、人口信息、到案经过等。证实，⑴2000年7月24日，被告人朱炳富因犯故意伤害罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年，撤销非法拘禁罪有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年六个月，于2003年1月28日刑满释放；2010年7月29日，被告人朱炳富因犯故意伤害罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2012年1月18日假释；2016年11月3日，被告人朱炳富因犯交通肇事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期从2016年11月29日起至2020年11月28日止。⑵2009年8月28日，被告人丁大力因犯故意伤害罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年2月14日刑满释放。⑶2010年6月30日，被告人姜成因犯故意伤害罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2011年3月2日刑满释放。 上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 三、关于各方意见，本院经查证认为： （一）关于被告人朱炳富是否指使被告人储家兵到安吉县××街道原XX酒吧砍被害人刘某的问题。经查，起诉书指控的该节事实证据不够确实、充分，无法排除合理怀疑。理由是，综合在案证据，能直接证明朱炳富指使储家兵砍刘某的证据仅为储家兵的供述，即储家兵供述称朱炳富曾跟其说起过与刘某有矛盾，要把刘某教训一顿。2005年的一天晚上，储家兵接到朱炳富电话，称刘某在XX酒吧里玩，储家兵接到电话后即纠集了丁学斌、汪林森、王体等人开车前往酒吧砍人，途中储家兵告诉其他人系朱炳富让他们去砍刘某，但该供述无其他证据予以印证，⑴朱炳富否认案发当晚打过储家兵电话，告知储家兵刘某在XX酒吧，并指使储家兵去砍刘某，双方就该节事实的供述不能相互印证，同时公诉机关亦未能提供其他证据予以补强证明；⑵储家兵关于途中告诉其他被告人系朱炳富让他们去砍刘某的供述未能得到被告人王体、汪林森、丁学斌及王术伟供述的印证，王体、汪林森、丁学斌及王术伟均供述系储家兵叫他们去砍人，而非朱炳富指使他们去砍人，四人之所以认为系朱炳富让储家兵带他们去砍刘某，或为事后听说，或为主观推测，无法直接证明朱炳富的指使行为；⑶被害人刘某的陈述及相关证人证言亦存在事后听说或主观推测情形，属于间接证据，同样无法证明朱炳富的指使行为。综上，被告人王体、汪林森、丁学斌及王术伟的供述、被害人刘某的陈述及证人的证言未能环环相扣，形成较为完整的证据锁链或证明体系予以印证被告人储家兵的供述属实。另，本案无法排除被告人储家兵基于江湖义气，在未征得朱炳富同意的前提下，擅自组织人员砍伤刘某替朱炳富报仇的合理怀疑。综上，被告人的辩解及辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。 （二）关于被告人王术伟归案后是否如实供述自己罪行的问题。经查，被告人储家兵、王体、汪林森、丁学斌就案发当晚大家趋车前往原XX酒吧，并由储家兵分发砍刀，大家人手一把砍刀，跟随储家兵一哄而上去砍刘某的供述稳定一致。但被告人王术伟却供述下车后其就站在车边，没有持刀，其他人一哄而上时，自己因为害怕没有跟着上去。相比其他被告人的供述，王术伟并未如实供述自己的主要犯罪事实。王术伟虽有自动投案情节，但未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首。综上，辩护人的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采信。 （三）关于被告人朱炳富是否持有赌场干股及是否收取干股分红的问题。经查，⑴同案犯储成鑫、吴玲玲、黄平、刘建明、被告人丁大力的供述及证人吴某的证言能相互印证证实朱炳富在储成鑫等人聚众赌博的赌场内持有干股，且储成鑫或丁大力多次向朱炳富交付过干股分红；⑵储成鑫在前赌博罪案中的第一份供述中称朱炳富持有15%干股并参与干股分红，与吴玲玲、黄平及刘建明的供述一致。储成鑫从前案第二份供述开始翻供称朱炳富未参与干股分红，该供述不仅与吴玲玲、黄平及刘建明的供述相矛盾，且未能合理说明翻供的理由；⑶在本案侦查过程中，储成鑫再次推翻其前述翻供供述，称朱炳富持有赌场15%干股，并因此获利。同时供述了再次翻供的理由系其投案自首前，朱炳富让其不要供出拿干股的事，并承诺会帮其偿还车贷，故其帮朱炳富将拿干股的事挑掉了，该供述得到了证人储某4、储某5、雷某证言及转账记录的佐证，且储成鑫再次翻供后的供述内容稳定、详细，能与其他证据相互印证，形成了完整的证据锁链，应予采信；⑷相反，朱炳富于庭审中供述称偿还储成鑫车贷系储成鑫向其借款的事实并无证据证实。另，庭审后朱炳富亦表示自愿认罪。综上，辩护人的辩护意见与事实不符，不予采信。 （四）关于被告人朱炳富是否共同参与林某某、蔡某某等人非法拘禁朱某1的问题。经查，⑴同案人林某某、蔡某某的供述能与被害人朱某1的陈述相互印证证实，因朱某1分别向朱炳富和蔡某某借得抛资款未能归还，朱炳富、蔡某某和林某某即开始向朱某1逼债；⑵案发当天早上，林某某、蔡某某将朱某1从X村信用社带至X酒店，并将此事告知了朱炳富，朱炳富未表示反对，还让二人想办法逼朱某1还钱，该节事实得到林某某、蔡某某供述与朱某1陈述共同证实；⑶朱某1联系章某2帮忙，章某2联系朱炳富并征得朱炳富同意后，方能在支付人民币1万元的前提下将朱某1救出，该节事实得到林某某、蔡某某供述、朱某1陈述及章某2证言共同证实；⑷在非法拘禁朱某1期间，沈某某手持衣架殴打朱某1，林某某、蔡某某未予制止，虽朱炳富事先未明确授意林某某、蔡某某可使用暴力行为，但朱炳富让二人想办法逼朱某1还钱的意思表示，说明朱炳富对林某某、蔡某某采用何种手段逼朱某1还钱持放任态度，故沈某某殴打朱某1未超出朱炳富主观意志范畴，由此引发的后果朱炳富应予共同承担。综上，朱炳富的辩解及其辩护人的辩护意见与事实不符，不予采信。 （五）关于被害人朱某1被非法拘禁的时间问题。经查，同案人林某某、蔡某某的供述及被害人朱某1的陈述能证实，朱某1于当日早上8、9点从X村信用社被林某某、蔡某某带走，至当日下午5、6点被解救，共计被非法拘禁10小时左右。故辩护人的辩护意见与事实不符，不予采信。 （六）关于被告人朱炳富参与的非法拘禁犯罪能否认定为共同犯罪的问题。经查，朱炳富共同参与了林某某、蔡某某等人通过非法拘禁手段向他人索要债务的犯罪行为，系共同犯罪。林某某、蔡某某等人被另案处理并不能否认上述犯罪行为系由多人共同故意实施的客观事实，起诉书未指控共同犯罪不当，予以纠正。 （七）关于被告人朱炳富是否构成寻衅滋事罪的问题。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。对照审理查明的事实，辩护人所称朱炳富实施前述行为系事出有因之“因”并非被害人故意引发或存在被害人对矛盾激化负有主要责任的情形，朱炳富以偶发的琐事为由，小题大做，借故生非，多次随意殴打他人或持凶器拦截他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。综上，辩护人的辩护意见与法律规定不符，不予采信。 （八）关于被告人朱炳富能否在其参与的串通投标共同犯罪中及被告人王兴、陈林能否在参与的非法拘禁共同犯罪中认定为从犯的问题。经查，朱炳富、王兴、陈林在其参与的共同犯罪中，与其他行为人分工合作，积极实施犯罪行为，纵观全案不宜区分主、从犯，（指定）辩护人的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采信。 （九）关于被告人朱炳富的犯罪行为是否已过追诉期限的问题。经查，被告人朱炳富所涉犯罪行为中，部分未超出追诉期限，部分在追诉期限内又犯新罪，前罪的追诉期限需从犯后罪之日起计算，故所涉犯罪行为均未超出追诉期限。辩护人的辩护意见与法律规定不符，不予采信。 本院认为，被告人朱炳富明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控其构成故意伤害罪不当，应予纠正。被告人储家兵、王体、汪林森、丁学斌、王术伟故意伤害他人身体，致人重伤，五被告人的行为已触犯刑律，均构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱炳富伙同他人以营利为目的，聚众赌博，被告人丁大力经事先共谋，为他人聚众赌博提供赌资用于赌博活动，二被告人的行为已触犯刑律，均构成赌博罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱炳富伙同他人在工程投标过程中相互串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为已触犯刑律，构成串通投标罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱炳富伙同他人以非法拘禁方式向他人索取债务，并实施殴打，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱炳富随意殴打他人、持凶器拦截他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人储家兵持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁大力伙同他人持凶器殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜成、陈林、王兴、邱湖滨为索取债务非法拘禁他人，四被告人的行为已触犯刑律，均构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。具有殴打情节，依法从重处罚。被告人邱湖滨以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立，公诉机关指控邱湖滨强迫他人接受服务不当，予以纠正。被告人邱湖滨伙同他人持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱炳富在缓刑考验期内犯新罪以及发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人朱炳富、丁大力、姜成因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人丁学斌、王术伟在故意伤害共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人邱湖滨在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法分别予以减轻或从轻处罚。被告人汪林森、邱湖滨具有自首情节，被告人储家兵、王体、丁大力、姜成、邱湖滨、王兴、陈林具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人储家兵、王体、汪林森、丁学斌、王术伟、丁大力、姜成、邱湖滨、王兴、陈林均能认罪认罚，依法从宽处罚。朱炳富就串通投标罪能自愿认罪，被告人储家兵、汪林森、丁学斌、王术伟、丁大力、姜成、邱湖滨、陈林能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关就被告人储家兵、王体、汪林森、丁学斌、王术伟、丁大力、姜成、邱湖滨、陈林、王兴提出的量刑建议适当，予以采纳。各（指定）辩护人的辩护意见与上述认定相符部分，予以采纳。据此，结合各被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，第二百二十六条，第二百三十四条，第二百三十八条，第二百九十三条，第三百零三条第一款，第三百一十条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱炳富犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万二千元；犯串通投标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；撤销交通肇事罪有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2026年5月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。行政拘留九日已折抵）。 二、被告人储家兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年11月27日止）。 三、被告人王体犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年12月11日止）。 四、被告人汪林森犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2022年6月12日止）。 五、被告人丁学斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年6月11日止）。 六、被告人王术伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2022年6月17日止）。 七、被告人丁大力犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2022年2月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。行政拘留十日已折抵，罚款人民币一千八百元应予折抵）。 八、被告人姜成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年1月19日止）。 九、被告人邱湖滨犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年9月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）。 十、被告人王兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 十一、被告人陈林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 十二、继续追缴被告人朱炳富、丁大力的违法所得及被告人丁大力尚余赌资本金。上述款项均依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 歆 审 判 员  方雨亭 人民陪审员  程 峰 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王 斐 书 记 员  冷 杰