云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4434号原告：范云芳，女，1975年4月14日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：胡泓，云南众星律师事务所律师（特别授权）。被告：杜君，男，1982年12月17日生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，公司经营者，住浙江省杭州市下城区，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：马立力，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。原告范云芳与被告杜君股权转让纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范云芳的委托诉讼代理人胡泓，被告杜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范云芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付股权转让费400000元；2.请求法院判决被告支付逾期付款的利息27360元【400000元×6%×1.14年（415天÷365天）】，2020年9月1日以后的继续计算至还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：楚雄蜂鸟科技有限公司原为原告范云芳及案外人王琦、王惠三人出资设立，其中原告占有40%的股份。2019年7月，股东会决议同意原告将自己持有的该公司40%股份转让给被告，原告与被告遂于2019年7月11日签订了一份《股权转让协议》，约定原告自愿将其在楚雄蜂鸟科技有限公司认缴的占公司注册资本40%的股权按400000元转让给被告杜君；被告须于2019年7月11日前一次性将400000元支付给原告，被告并按《公司法》、公司章程的规定承担相应的责任、权利；经变更登记后，公司注销原股东的出资证明，向新股东签发出资证明，原告退出楚雄蜂鸟科技有限公司股东会，不再享有股东权利和承担股东义务等等。该《股权转让协议》签订后，原告即依约办理了股权变更登记手续，2019年7月16日楚雄市行政审批局向楚雄蜂鸟科技有限公司发出了准予将原告股权变更为被告的通知书，并向被告颁发了新的营业执照。2019年7月18日，被告在银行办理了更换个人印鉴的手续。至此，原告对该《股权转让协议》中约定的义务己履行完毕，而被告却没有按照协议约定向原告支付股权转让款，虽经原告催要，被告至今未付。综上，原告认为在原告与被告签订了《股权转让协议》后，原告己履行了变更股权的义务，而被告却不履行支付股权转让款的义务，其行为已违反法律，构成违约，应当依法承担违约责任。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，特向你院提出起诉，请依法判决。被告杜君辩称：1.此次公司变更股权，并非是原告诉称的股权转让，而是由于原告防止大众看到业务上有关联关系，所以请求被告对公司股份进行代持。2.从公司变更股权和法人后，被告自始至终都没有收到公司的营业执照、公司银行U盾、公司银行印签等，根本无能力经营公司。3.从公司变更股权和法人后，公司还是由原告经营，从银行交易的数据来看，还是原告个人及关联公司进行资金往来。基于上述事实，被告认为原告要求被告支付股权转让款缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。原告范云芳为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了下列证据：1.《股权转让协议》；2.准予变更登记通知书；3.营业执照；4.中国建设银行印鉴卡片及更换/送存印鉴通知；5.身份证复印件、企业信用信息公示报告；6.股东会决议；7.牟定县乡镇村电子商务服务站点装修设计合同、2020电商扶贫年货节运营合同；8.楚雄蜂鸟科技有限公司工商登记信息；9.杜君以楚雄蜂鸟科技有限公司及杭州智盾信息技术有限公司楚雄分公司的名义在各大网络平台发布的信息和言论；10.杜君名下公司信息查询资料；11.网上公开查询资料；12.楚雄州电子商务进农村综合示范项目州级统筹网上中标公告及中标通知书；13.云南兴红电子商务有限公司工商登记信息；14.总分类账照片、法定代表人授权委托书、法定代表人身份证明书。被告杜君为证明其辩解，向本院提交了下列证据：1.2019年9月29日与公司监事江玲佳微信聊天记录；2.2020年7月23日与公司原股东王慧微信聊天记录；3.公司从2019年8月到2020年7月的银行交易信息；4.公司章程修正案、股东会决议；5.证人证言；6.黄莉身份证复印件、工资明细清单及流水记录。为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：楚雄唯上商务服务有限公司、牟定唯网电子商务服务有限公司、楚雄翊坤科技有限公司工商登记信息及江玲佳、原告范云芳的公司经营情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告范云芳提交的牟定县乡镇村电子商务服务站点装修设计合同、2020电商扶贫年货节运营合同虽载明被告杜君以楚雄蜂鸟科技有限公司法定代表人名义订立合同，但鉴于该两份合同的相对方即牟定唯网电子商务服务有限公司、楚雄唯上商务服务有限公司的法定代表人均为案外人王琦，楚雄唯上商务服务有限公司系牟定唯网电子商务服务有限公司股东，而原告范云芳系楚雄唯上商务服务有限公司高级管理人员，且该两份合同的履行内容均属于牟定唯网电子商务服务有限公司、楚雄唯上商务服务有限公司经营范围的事实，以及原、被告双方当庭关于签订该两份合同的陈述，本院认定该两份合同不足以证明被告杜君是通过行使参加公司经营决策的股东权而从事经营活动。楚雄蜂鸟科技有限公司工商登记信息能够证明楚雄蜂鸟科技有限公司的基本信息，本院予以采信。杜君以楚雄蜂鸟科技有限公司及杭州智盾信息技术有限公司楚雄分公司的名义在各大网络平台发布的信息和言论、杜君名下公司信息查询资料、网上公开查询资料、楚雄州电子商务进农村综合示范项目州级统筹网上中标公告及中标通知书、云南兴红电子商务有限公司工商登记信息、总分类账照片、法定代表人授权委托书、法定代表人身份证明书与本案争议法律事实无关，本院不予采信。二、被告杜君提交的2019年9月29日与公司监事江玲佳微信聊天记录、2020年7月23日与公司原股东王慧微信聊天记录与案外人王琦在庭审过程中的陈述相印证，能够证实原、被告就代持股一事进行商议的事实，本院予以采信。公司章程修正案、股东会决议能够证明楚雄蜂鸟科技有限公司于2020年2月14日变更公司经营范围的事实，本院予以采信。证人证言中关于《代持股协议的内容》以及为楚雄唯上商务服务有限公司承接项目提供便利条件等内容与其他在案证据相印证，本院予以采信。黄莉身份证复印件、工资明细清单及流水记录与本案争议法律事实无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：楚雄蜂鸟科技有限公司成立于2014年8月21日，注册资本为1000000元，发起人为原告范云芳及案外人王琦、王惠；其中，原告范云芳持股40%。2019年7月11日，楚雄蜂鸟科技有限公司召开股东会，同意原告范云芳将自己持有的楚雄蜂鸟科技有限公司40%的股份转让给被告杜君。2019年7月11日，原告范云芳与被告杜君签订《股权转让协议》，约定:“原告范云芳将其在楚雄蜂鸟科技有限公司认缴的占公司注册资本40%的股权按400000元转让给被告杜君；被告杜君须于2019年7月11日前一次性将400000元支付给原告范云芳，并按《公司法》、公司章程的规定承担相应的责任、权利；一次性转让手续完毕并经登记机关变更登记后，公司应当注销原股东的出资证明，向新股东签发出资证明，原告退出楚雄蜂鸟科技有限公司股东会，不再享有股东权利和承担股东义务”。2019年7月16日，楚雄市行政审批局作出准予变更登记通知书，并重新核发了楚雄蜂鸟科技有限公司营业执照。2019年7月18日，楚雄蜂鸟科技有限公司留存于中国建设银行的个人印鉴由原告范云芳变更为被告杜君。2020年2月14日，楚雄蜂鸟科技有限公司决议修改公司章程并变更公司的经营范围。2019年8月5日至2020年7月20日期间，楚雄蜂鸟科技有限公司与原告范云芳、楚雄唯上商务服务有限公司及牟定唯网电子商务服务有限公司之间存在大量经济往来。在本案股权转让过程中，原告范云芳与被告杜君就由被告杜君代原告范云芳持有楚雄蜂鸟科技有限公司股权一事进行商议。另查明：楚雄唯上商务服务有限公司成立于2011年7月6日，设立人为原告范云芳及案外人王琦，法定代表人暨执行董事兼总经理为案外人王琦，原告范云芳为该公司高级管理人员；牟定唯网电子商务服务有限公司成立于2019年8月14日，法定代表人暨执行董事兼经理为案外人王琦，楚雄唯上商务服务有限公司为其股东（持股比例为70%）根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：本案《股权转让协议》是否为原、被告当事人的真实意思表示。本院认为，股权转让的实质要件是受让股东实际取得目标公司的股权，并能够行使股权中的财产性权益以及参加公司决策、选择公司管理者等非财产性权益。第一，根据本案《股权转让协议》的约定，被告杜君于2019年7月11日前一次性向原告范云芳支付400000元股权转让款后，双方再办理股东变更登记，但原、被告双方却在被告杜君未按约定支付股权转让款的情况下修改了楚雄蜂鸟科技有限公司章程、办理了楚雄蜂鸟科技有限公司的股东及法定代表人变更登记，并更换了留存于银行的个人印鉴，且无证据证明原告范云芳于本案起诉前向被告杜君主张过权利，上述事实与双方约定及通常的交易习惯不符；另一方面，原、被告双方却在本案股权转让过程中商议由被告杜君代原告范云芳持有楚雄蜂鸟科技有限公司股权。第二，虽然原告范云芳主张楚雄蜂鸟科技有限公司与其本人以及与其经营范围基本一致的楚雄唯上商务服务有限公司、牟定唯网电子商务服务有限公司于2019年8月5日至2020年7月20日期间的大量经济往来系因双方的业务往来而产生，但原告范云芳未在本院限定的期限内提交证据以证明其主张。第三，庭审过程中，案外人暨楚雄蜂鸟科技有限公司原股东、原法定代表人王琦亦自认楚雄蜂鸟科技有限公司与原告范云芳、楚雄唯上商务服务有限公司之间的经济往来系为楚雄唯上商务服务有限公司承接项目提供便利条件，且案外人王琦的上述自认与在案证据相印证。据此，虽然原告范云芳经楚雄蜂鸟科技有限公司股东会同意后与被告杜君签订了股权转让协议以转让其股权，并随后修改了楚雄蜂鸟科技有限公司章程、办理了楚雄蜂鸟科技有限公司的股东及法定代表人变更登记，同时更换了留存于银行的个人印鉴，但根据上述事实及在案证据，本院不能认定原、被告之间具备股权转让的实质性要件，亦不能认定本案《股权转让协议》系原、被告双方的真实意思表示，故原告范云芳依据该《股权转让协议》要求被告杜君支付股权转让款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条规定，判决如下：驳回原告范云芳的诉讼请求。案件受理费3855元（已减半收取），由原告范云芳负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟磊二〇二〇年十二月三日书记员  向玙