安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16853号 原告：王芹芹，女，1993年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘芳，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉殷，安徽大森律师事务所实习律师。 被告:彭建文，男，1993年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：王素芬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告王芹芹与被告彭建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芹芹及其委托诉讼代理人刘芳、被告彭建文的委托诉讼代理人王素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王芹芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金72721元及利息暂计2823.2元(其中以4万元为基数，按照年利率6%自2019年7月4日暂计算至2020年8月20日为2715.62元；剩余本金32721元按照年利率6%自2020年7月31日暂计算至2020年8月20日为107.58元)，以后顺延至款清之日止;2、依法判令被告支付原告为追索债权而支出的律师费7000元;3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告彭建文与原告王芹芹原系恋爱关系。2015年11月至2017年12月期间，被告因资金周转困难向原告借款，原告基于对被告的信任先后多次通过银行转账、支付宝等方式向被告转账共计72721元。2017年4月13日，被告就其中部分款项向原告出具借条，并承诺于2019年7月3日归还该部分借款。后双方恋爱关系解除，但被告至今没有向原告偿还借款，原告通过电话、快递、邮件等多种方式催告被告还款，被告均不予理会，被告行为给原告产生了严重的损失。综上所述，原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。 彭建文辩称，1、原、被告不具有民间借贷法律关系。2、原告提供的借条系伪造，被告从未向原告出具任何借条，已提出鉴定申请。3、案涉绝大多数转账已过诉讼时效，原告最早在2014年7月27日转账，2017年7月27日以前的转账已过诉讼时效。4、原告按6%主张利息没有法律依据，律师费也没有法律依据。 王芹芹针对彭建文关于利息的答辩意见，当庭变更利息计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 本院经审理认定事实如下：王芹芹与彭建文先后就读于同一所院校，2012年10月建立恋爱关系、2019年前后解除恋爱关系。2016年5月14日至2017年12月22日，王芹芹通过转账方式向彭建文转款共计72721元，其中2015年11月14日3000元、2016年7月3日5000元、2017年1月21日5000元、2017年2月27日5000元、2017年2月28日2000元、2017年3月27日400元、2017年4月9日35000元、2017年9月21日2000元、2017年11月12日1万元、2017年12月22日5321元。其间，彭建文于2017年4月13日就其中两笔转款（即2017年4月9日35000元、2017年2月27日5000元）出具一份借条，载明“今乙方彭建文借甲方王芹芹肆万元整，于2019年7月3日归还4万元整。立据人：彭建文，2017.4.13。”2020年8月17日，王芹芹与安徽大森律师事务所签订《委托代理合同》，约定该律师事务所委派律师为其与彭建文民间借贷纠纷一案提供一审阶段法律服务，王芹芹支付代理费7000元。 审理中，彭建文对案涉借条“立据人：彭建文”的签名申请笔迹鉴定，本院已予准许。后因彭建文经传票传唤拒不到庭办理鉴定事宜，已按撤回鉴定申请处理。另彭建文当庭提交了购物订单截图9张、车票订单截图1张、消费支付截图11张及转账截图4张，证明收到的钱已为王芹芹购置物品或购买车票、与员工共同消费及支付给王芹芹。王芹芹质证认为，购物订单中所购部分物品（即972元的串珠、148元的玫瑰花、45元的手套、58.9元的暖手宝），系彭建文为维持恋爱关系的赠与；其余物品（即106元的小熊、79元的午睡枕）与本案无关，或与王芹芹无关（即4386元的衣物）。车票订单属实，但男友为女友购买车票实属正常，与本案无关。消费支付系用于彭建文本人支出，与本案无关。转账截图中的5321元，发生在2017年12月22日，双方在同一时段互相转账，最终是彭建文收取了王芹芹的5321元；2016年5月14日的500元，与本案借款无关；2018年3月18日的100元是彭建文为王芹芹支付的打车费用；2017年12月25日的4000元，已过期退还彭建文，王芹芹并未实际收取。且在双方恋爱关系中，王芹芹完全没有必要向彭建文转款、再让彭建文赠送礼物。 上述事实，有当事人的当庭陈述及原告王芹芹提交的手机银行转账交易明细、支付宝转账电子回单、微信账单详情、借条、委托代理合同、律师代理费发票、电子回单，被告彭建文提交的购物及车票订单、消费支付、转账等截图在卷证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王芹芹主张其向被告彭建文出借资金72721元，提供了其向彭建文转款的凭证及彭建文出具的欠条予以证实。彭建文虽否认双方是借贷法律关系，但未提供有效证据予以反驳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。根据案涉借条的约定，彭建文应当于2019年7月3日归还王芹芹借款4万元，现彭建文未按照约定的期限返还该借款，依法应承担偿还借款并支付逾期利息等违约责任。另有余款32721元，无证据佐证双方就此达成借贷合意，应不予认定。王芹芹主张律师费7000元，无合同依据，应不予支持。彭建文提供的购物及车票订单、消费支付、转账等截图，仅证明双方在恋爱期间有往来，但与本案不属同一法律关系，应不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告彭建文于本判决生效之日起五日内偿还原告王芹芹借款本金4万元，并支付逾期利息（以4万元为基数，自2019年7月4日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王芹芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计932元，由原告王芹芹负担309元、被告彭建文负担623元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。