wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初161号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人邓凯凯，男，1990年7月15日出生于河南省安阳市安阳县，汉族，小学文化，住安阳县。2013年9月4日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被安阳市公安局直属分局高速公路交警大队行政拘留四日；2018年4月10日，因拒不履行判决、裁定被河南省内黄县人民法院司法拘留十五日；2018年4月25日，因拒不履行已经发生法律效力的判决、裁定被内黄县人民法院司法拘留十五日；2018年6月8日，因犯不执行判决、裁定罪被内黄县人民法院判处拘役二个月。因本案于2020年9月11日被浙江省开化县公安局刑事拘留，于同年9月24日被浙江省开化县人民检察院决定执行逮捕。现羁押开化县看守所。 指定辩护人程卫中，浙江浙源律师事务所律师。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2020]989号起诉书指控被告人邓凯凯犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人邓凯凯及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月11日，被告人邓凯凯无证驾驶豫ＥＮ××××号重型半挂牵引车＋豫Ｆ××××重型仓栅式半挂车沿351国道由西往东方向行驶。5时50分许，行驶至351国道455ＫＭ＋700Ｍ开化县华埠镇青阳村路段时，碰撞同向方某1驾驶的电动三轮车，造成方某1死亡。事故发生后，邓凯凯未回到事故现场查看情况即逃离现场。经认定，邓凯凯负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邓凯凯的供述与辩解，证人龙某、张某1、方某2、张某2、马某、耿某、周某、詹某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，人体尿样现场检测报告书，现场勘验笔录、图及照片，公安监控视频，书证情况说明、提取血样（尿样）登记表、归案经过、案件破案报告表、道路交通事故认定书、被害人方某1死亡证明、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证复印件、车辆交强险和商业险保单、违法犯罪情况查证工作记录、安阳县公安局北郭派出所证明、刑事判决书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人邓凯凯违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓凯凯系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议对被告人邓凯凯判处有期徒刑三年六个月。 被告人邓凯凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人程卫中对起诉书指控的罪名及事实和证据均无异议。提出被告人邓凯凯具有法定、酌定的从轻处罚情节：1.坦白；2.自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；3.逃逸行为主观恶意性小且愿意赔偿只是无赔偿能力，被害人家属可以通过其他途径获得赔偿。建议对被告人邓凯凯从轻判决。 经审理查明：2020年9月11日，被告人邓凯凯无证驾驶豫ＥＮ××××号重型半挂牵引车＋豫Ｆ××××重型仓栅式半挂车沿351国道由西往东方向行驶。5时50分许，行驶至351国道455ＫＭ＋700Ｍ开化县华埠镇青阳村路段时，碰撞同向方某1驾驶的电动三轮车，造成方某1死亡。事故发生后，邓凯凯未回到事故现场查看情况即逃离现场。经认定，邓凯凯负事故全部责任。另查明，被告人邓凯凯未对被害人亲属进行赔偿。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人邓凯凯的供述与辩解，证人龙某、张某1、方某2、张某2、马某、耿某、周某、詹某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，人体尿样现场检测报告书，现场勘验笔录、图及照片，公安监控视频，书证情况说明、提取血样（尿样）登记表、归案经过、案件破案报告表、道路交通事故认定书、被害人方某1死亡证明、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证复印件、车辆交强险和商业险保单、违法犯罪情况查证工作记录、安阳县公安局北郭派出所证明、刑事判决书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓凯凯违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓凯凯到案后能如实供述自己的罪行是坦白，并愿意接受处罚，本院对其予以从轻处罚。被告人邓凯凯已构成逃逸行为且尚未赔偿被害人亲属损失，故辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓凯凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月11日至2024年3月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马金燕 人民陪审员  邵宝林 人民陪审员  方吉荣 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  方 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4465号 申请执行人：宋楠，男1988年08月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：于建华，男1964年4月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行宋楠与于建华借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张 诚
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2095号申请执行人：周素珍，女，1971年8月5日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京弘祥房地产营销策划有限公司，住所地南京市六合区大厂街道新华村路****。法定代表人：李刚。申请执行人周素珍与被执行人南京弘祥房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0116民初2156号民事调解书，依该调解：一、被告南京弘祥房地产营销策划有限公司于2020年5月31日前退还原告周素珍购房定金20000元；二、案件受理费减半收取计150元，由被告南京弘祥房地产营销策划有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行前述给付义务时一并加付）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人账户仅有零星银行存款。2.查明被执行人南京弘祥房地产营销策划有限公司名下有红旗牌（车牌号：苏Ａ×××**）小型汽车一辆、别克牌（车牌号：苏Ａ×××**）小型汽车一辆，现红旗牌车辆下落不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未能实际扣押，暂无法处置;别克牌车辆已在他案拍卖处置。三、前往被执行人实际经营地及法人居住地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的仅执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除暂无法处置的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初2156号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十二月九日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9667号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莱州正宏置业有限公司，住所地莱州市府前街303号。 法定代表人：裘振红，公司经理。 委托诉讼代理人：王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市文昌路街道东北隅居民委员会，住所地莱州市文昌北路1459号。 法定代表人：于金亮，居委会主任。 委托诉讼代理人：曲颂军，山东君秋律师事务所律师。 再审申请人莱州正宏置业有限公司（以下简称正宏置业）因与被申请人莱州市文昌路街道东北隅居民委员会（以下简称东北隅居委）买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 正宏置业有限公司申请再审称，1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，具体理由如下：（1）本案《购地补偿协议》所涉及的土地属于被申请人村委的集体所有土地，被申请人在二审答辩状中也自认为“至今涉事土地权属并没有发生改变，仍为集体所有土地”。（2）从涉案合同签订的成因背景看，是被申请人即当时东北隅村的负责人组织个别村民刁难和阻挠申请人正常施工，导致项目正常施工多次停滞，申请人才无奈被迫签订。（3）从涉案合同的内容看，《购地补偿协议》明确约定“申请人购买被申请人的宅基地共402.89平方米，被申请人协助申请人办理相关过户手续，申请人将款项支付给被申请人，该地块的产权将属于申请人”。名为购地补偿协议，实则集体所有土地买卖合同。（4）从涉案合同的履行情况看，虽然涉案合同签订已过十年，但被申请人没有履行任何合同义务，现行法律明确禁止集体土地买卖，被申请人实际也无法履行土地转让手续。（5）涉案合同应当依法被认定为无效，二审判决刻意回避该法律事实，认定涉案协议履行的不可逆性，没有任何事实依据，这也不是法院裁判所应当查明法律事实的概念。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，具体理由如下：（1）本案《购地补偿协议》实则为集体土地买卖合同，应当依法被认定为无效合同。（2）涉案合同无效，应当依法相互返还，即被申请人应当返还申请人已经支付的购地款120万元。 东北隅居委提交意见称，1.本案《购地补偿协议》所涉及的土地属于村委集体所有的土地。2.再审申请人主张案涉《购地补偿协议》名为补购地补偿协议，实为拆迁补偿安置协议，该主张错误。3.案涉《购地补偿协议》系被申请人负责人组织个别村民刁难和阻挠其正常施工而被迫签订与事实不符。4.现行法律规定禁止集体土地买卖，被申请人实际无法履行土地转让手续与事实不符。5.涉案合同应依法认定为无效与事实不符。6.被申请人应返还购地款120万元没有依据。综上，再审申请人提出的诉求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为涉案合同签订的成因背景，合同的性质以及是否有效力。 根据目前查明的事实和证据，结合本案《购地补偿协议》签订的历史背景，申请人在建设“江南锦绣苑”住宅楼时，因规划原因施工严重影响项目南侧周边村民的居住安全及相邻权，经当地市政府出面组织相关部门确定由申请人负责与被申请人达成“江南锦绣苑”工程建设纠纷安置补偿协议，解决上述问题，这也使得申请人的建设顺利完工。关于合同的效力问题，案涉《拆迁补偿安置协议》属于解决土地相邻权，名为购地补偿协议，实际上是拆迁补偿安置协议，是农村住房建设和旧村改造项目的一部分，且该协议规定的权利义务清晰明确，合同要件齐全，应当认定为有效合同。合同签订已经十年且已实际履行，该协议中的地块已经被规划为建设用地，莱州市自然资源局和规划局也出具了证明。因此，案涉合同真实有效。 综上，正宏置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莱州正宏置业有限公司的再审申请。 审判长 罗 莹 审判员 郑清华 审判员 刘 革 二〇二〇年十二月十七日 书记员 韩兆磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初338号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人连某，出生于甘肃省张掖市，户籍地甘肃省张掖市，现住甘州，公民身份号码×××。2020年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2020年12月24日，本院决定逮捕，2020年12月30日，甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2020）353号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2020年7月24日17时42分许，被告人连某酒后驾驶×××号白色英致牌小型普通客车，由西向东行驶至甘州区上秦镇第五中学门口时由张掖市公安局甘州区分局上秦派出所民警发现，后被张掖市公安局甘州分局交警大队民警查获，民警随即将其带至甘州区人民医院进行血样提取。经委托甘肃申证司法医学鉴定所甘申司毒鉴字（2020XXXX）第02号检验，连某血液中乙醇含量为202.96mg/100ml。上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、甄某等人的证言，查获经过，查获照片，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，讯问视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人连某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人连某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。被告人连某在案发后如实供述自己的犯罪事实,审理中认罪认罚，依法可从宽处理。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年2月20日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 宁兰红二〇二〇年十二月三十日法官助理 苏 欣书 记 员 刘 婷附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12915号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王应志，男，1970年3月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人：李炳军，该省代理省长。 再审申请人王应志因诉贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）政府信息公开一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1079号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王应志申请再审称，王应志向贵州省政府申请公开“关于‘贵州印象’扶贫生态移民工程项目征地审批文件”，贵州省政府作出黔府办公开复函〔2018〕80号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）并附《省人民政府关于桐梓县2015年度第一批次生态移民城镇建设用地的批复》（黔府用地函〔2015〕416号）（以下简称416号《批复》），该政府信息与王应志要求公开的政府信息不一致，且不符合法定形式要求。416号《批复》中未载明征地所涉四个村分别被征地的面积及四至等内容，属事实不清，且实际征地面积大于416号《批复》中载明的征地面积。二审认定贵州省政府告知了获取案涉信息的方式和途径，该认定缺乏事实根据。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，贵州省政府是否对王应志履行了政府信息公开法定职责。根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，行政机关对属于公开范围的政府信息，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，王应志向贵州省政府申请公开“关于‘贵州印象’扶贫生态移民工程项目征地审批文件”的政府信息。贵州省政府在法定期限内作出《答复书》，告知王应志其申请公开所涉“贵州印象”扶贫生态移民项目用地已经416号《批复》批准征收，并将416号《批复》复印件作为《答复书》的附件一并送达王应志。416号《批复》中载明：批准将包括桐梓县九坝镇山堡村集体土地在内的13.4175公顷集体土地征为国有，作为桐梓县2015年度第一批次（生态移民）城镇建设用地。贵州省政府在法定期限内书面答复王应志，将其查询到的涉及桐梓县九坝镇山堡村生态移民安置项目的征地批复予以公开，已依法履行了政府信息公开职责。本案系政府信息公开诉讼，对于王应志申请再审提出的416号《批复》内容不完整、批复征地面积小于实际征地面积等问题，不属于本案的审查范围。 综上，王应志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王应志的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 王怡云
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢224号 申请执行人：张桂芹，女，1942年3月16日出生于山东省潍坊市，住所地潍坊市坊子区，系被害人徐某之母。 被执行人:马永兴,男，1983年2月9日出生于天津市蓟县，汉族，大专文化，户籍地天津市蓟县，住所地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现在山东省鲁南监狱服刑。 申请执行人张桂芹与被执行人马永兴附带民事赔偿纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2012）青刑一初字第186号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂芹于2013年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2013）青执字第320号，本院于2013年10月28日终结本次执行程序，2020年11月26日恢复案件执行，执行案号为（2020）鲁02执恢224号，执行标的184993元，应收执行费2674.9元。 本院在执行(2020)鲁02执恢112号案件过程中，依法拍卖被执行人马永兴位于青岛市李沧区××楼××单元202户房产，竞买人马廷富以1154793元竞得。本院于2020年10月22日制定（2020）鲁02执恢112号执行财产分配方案，申请执行人张桂芹在本次分配中受偿数额275737元。本院在扣除执行费2674.9元后向申请执行人发放275737元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2012）青刑一初字第186号刑事附带民事判决书中民事赔偿张桂芹部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林 骏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4953号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，经营场所：绵阳市涪城区南河路**。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被告：熊光辉，男，1970年6月30日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告熊光辉保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的诉讼代理人周莺莺、被告熊光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款50274.12元；2.判令被告向原告支付下欠保费3040.03元；3.判令被告向原告支付自2017年12月4日起至实际付清之日止以53314.15元为基数按年息24%计算的违约金；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款6万元，赔偿等待期80天，每月保险费1140.01元，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，从保险人承担保险责任超过30天，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款视为违约，按每日千分之一向原告承担违约金。2017年1月4日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，对贷款期限、利息及金额等均作了约定。合同签订当日中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告提供了贷款6万元。被告未按期偿还，截止2017年12月4日被告逾期还款达80天，超过了赔偿等待期的约定时间，被保险人向原告索赔贷款50274.12元，原告依约偿还了该款项，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，被告至今未偿还该款项。 被告熊光辉辩称，贷款虽然是6万元，但贷款时交了保险费5000元，保险公司的业务员拿走2000元，银联扣款1317元，实际到手资金5.1万元。贷款后被告已归还七期款项共计20983元。被告未还款的原因是因为企业被侵占失去了资金来源，近被告两年因左髋骨摔断在治疗中，因此未偿还款项。国家现行规定金融贷款不超过年利率15.4%，不得收复息，不得变相收费。。 本院经审理认定如下事实：2017年1月3日，被告熊光辉向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险。人民财保绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为熊光辉；2.贷款金额为60000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保险费金额1140.01元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年1月4日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与熊光辉作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款60000元，贷款期限为36个月，自2017年1月4日至2020年1月4日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向熊光辉发放贷款60000元。熊光辉于2017年9月起未按约还款，人民财保绵阳分公司于2017年12月4日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款50274.12元。庭审中，原告陈述称其主张的保费是按照每月应支付保费除以30天再乘以80天计算。 本院认为，被告熊光辉与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告熊光辉应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因熊光辉未按约定偿还借款本息，人民财保绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人民财保绵阳分公司要求熊光辉偿还保险代偿款50274.12元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告熊光辉支付未付保费3040.03元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊光辉逾期支付保费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人民财保绵阳分公司自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算，该意思表示不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，故对原告要求被告从2017年12月4日起以全部未付款项为基数，按照年利率24%的标准计算违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一.被告熊光辉于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款50274.12元和未付保费3040.03元，共计53314.15元； 二.被告熊光辉于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以53314.15元为基数，自2017年12月4日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，由被告熊光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张 莉 人民陪审员 雷 丁 人民陪审员 黄洪波 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 黄亚军
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤15执306号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所：广州市，统一社会信用代码：91440101890660317M。 法定代表人：何淦波，行长。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林春专，男，汉族，1979年11月26日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人林春专仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11955号裁决书已发生法律效力。被执行人林春专需偿付申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行借款本金217706元、手续费41622元及利息、还款违约金[第一部分为截至2020年1月27日的利息（含复利）5098.69元、还款违约金7534.86元；第二部分为利息（含复利），该利息以实际欠款金额为基数，按每日万分之五的标准，自2020年1月28日计至实际清偿之日止，并按月计收复利，标准为每日万分之五；第三部分为2020年1月27日之后的还款违约金，按照最低还款额部分5%的标准计至实际清偿之日止]，并承担仲裁费13763元及本案执行费用，另申请执行人对林春专所有的汽车（发动机号：528648、车辆识别号/车架号：LSV2B8CAXHN040135、机动车登记编号：粤Ｙ×××××）拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人林春专发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、陆丰市自然资源局等对被执行人林春专银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、不动产登记情况进行查询。陆丰市自然资源局于2020年9月28日反馈林春专名下无不动产登记记录。佛山市自然资源局南海分局于2020年10月14日反馈林春专名下坐落于佛山市南海区大沥镇沥东芦村北区二巷一号房产已于2018年11月12日过户。佛山市南海区交警大队车管所于2020年10月15日反馈已轮候查封林春专名下车牌号为粤Ｙ×××××的大众牌小汽车一辆。另除扣划被执行人林春专名下银行存款1402.71元外，未发现被执行人林春专名下有其他财产可供执行。我院依职权已对林春专采取限制高消费并列入失信黑名单措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，轮候查封了被执行人林春专名下车牌号为粤Ｙ×××××的大众牌小汽车，另划拨了被执行人林春专名下银行存款1402.71元，扣除执行费后余额1352.71元已经由申请执行人领取外，未发现被执行人林春专名下有其他可供执行的财产或财产线索。经告知财产调查处理情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序应予终结，但被执行人林春专负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑仕忠 审判员  曾广文 审判员  林位从 二〇二〇年十二月三日 法官助理许飞玲 书记员张斯洁
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1543号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人孟继超，男，1985年11月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市梁平县。曾因盗窃，于2006年5月12日被瑞安市公安局行政拘留十日；因犯敲诈勒索罪，于2011年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月6日被抓获，同月8日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13706号起诉书指控被告人孟继超犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于次日适用速裁程序立案受理，并实行独任审判，同月29日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉，被告人孟继超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月6日22时许，被告人孟继超饮酒后驾驶无牌轻便正三轮摩托车从瑞安市上望街道东南菜场驶往上望街道上兴西路410号前地段时，碰撞被害人潘某停放于此的浙Ｃ××××号小型轿车，造成两车受损。当日23时46分，被告人孟继超被提取血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为216ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经事故责任认定，被告人孟继超负事故全部责任。 案发后，被告人孟继超在事故现场被公安机关抓获；同月9日，被告人孟继超与被害人潘某达成和解，赔偿被害人人民币1800元。 公诉机关认为：被告人孟继超的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人孟继超拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人孟继超已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人孟继超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟继超归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟继超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年2月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  缪 苗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4688号申请执行人:苑玉明，男，1983年6月22日出生，吉林省桦甸市村713。被执行人：青岛海耀服饰有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇长江二路西首柏木春院内，统一社会信用代码：91370282350302754K。法定代表人：李**，总经理。申请执行人苑玉明与被执行人青岛海耀服饰有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第885号调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月9日依法立案执行。本案执行标的是：30861元。在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人青岛海耀服饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行30861元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十七日法官助理黄静静书记员张燕
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4763号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 负责人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：金新章，男，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王鸿，女，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省安吉县，系公司员工。 被告：董如意，男，1989年1月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：唐一帆，女，1990年2月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被告董如意、唐一帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司安吉县支行撤诉。 案件受理费890元(已减半)，由中国农业银行股份有限公司安吉县支行负担。 审判员  程泰寅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  莊红霞
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0902民初2479号   原告:贾建松，男，1982年4月6日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西北建设有限公司。   统一社会信用代码：91610000671520373N。   住所地：陕西省西安市经开区XX城XX路XX号XX座XX楼XX室。   法定代表人：杨斌，系总经理。   委托代理人：毛锋，男性，1989年5月20日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县，系该公司职工，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：陈桐，男性，1992年9月12日出生，汉族，住西安市临潼区，系该公司职工，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：梁丽娜，女性，1980年07月29日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：西安鹤智商贸有限公司。   统一社会信用代码：91610112MA6U0QUW9Y。   住所地：陕西省西安市未央区XX路XX段XX大厦XX号XX幢XX室。   法定代表人：王保义，系执行董事兼总经理。   本院在审理原告贾建松与被告西北建设有限公司、梁丽娜、西安鹤智商贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告宫航行以双方就部分工程款达成调解协议，剩余争议部分因涉及刑事侦查及公章真伪鉴定，原告表示待上述两件事项完结后另案向本院起诉，故就本案剩余争议部分向本院递交书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告贾建松撤回起诉。   案件受理费4705元，减半收取2352.5元，原告宫航行负担。     审判员     尹明      二〇二〇年十二月二十五日     书记员     魏传余            1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25221号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：安俊，男，1982年7月4日生，侗族，户籍地湖南省长沙市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告安俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,391.97元，减半收取计1,695.99元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初566号 原告：杜文秀，男，1953年9月6日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：张浩，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 被告：李壮，男，1992年3月29日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：徐萍，女，1962年11月21日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区 委托诉讼代理人：李壮，男，1992年3月29日出生，汉族，现住张家口市桥**，系被告徐萍儿子。 原告杜文秀与被告李壮、被告徐萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杜文秀以与被告李壮、被告徐萍庭外和解为由于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜文秀的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜文秀撤诉。 案件受理费50元，由原告杜文秀负担。 审判员  王凤燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩孝德
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初3034号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区江东中路**金融城**楼。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。被告：吴灯宝，男，1971年2月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市被告：沈武兵，男，1985年12月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市原告紫金财产保险股份有限公司诉被告吴灯宝、沈武兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告紫金财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李庆松人民陪审员  刘 强人民陪审员  沈文凤二〇二〇年十二月十五日书 记 员  沈晓庆
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4043号原告：柏正来，男，1962年12月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：赵金刚，男，1974年2月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告柏正来与被告赵金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转换为普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告柏正来的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告赵金刚本院经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告柏正来向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款171900元及利息（自诉讼之日起以171900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息，直至被告付清全部货款止）。事实和理由：原被告均经营小麦生意。2018年被告向原告购买小麦，货款达75万余元。后被告陆续给付了部分货款，2020年8月8日双方经过结算，被告尚欠原告小麦款171900元。原告多次向被告催要，被告仍未给付，因此原告无奈提起诉讼。被告赵金刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告于2020年8月8日出具给原告的欠据一份，用以证明被告向原告购买小麦，欠下小麦款合计171900元。被告赵金刚未到庭视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此对于原告提出上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间被告赵金刚因经营小麦生意陆续向原告柏正来赊购小麦。后被告支付了部分款项，2020年8月8日经双方确认，被告向原告立下欠据一份，载明：今欠到柏正来小麦货款171900元，今欠人赵金刚。此后，原告多次要求被告付款，被告始终未能给付，因此原告诉至本院。庭审中，因被告赵金刚未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告的陈述以及原告所提供的欠据，可以认定原被告之间存在小麦买卖合同关系及被告尚欠原告小麦款171900元的事实。原告向被告催款后，被告理应在合理的期限内付清货款，但被告至今未向原告履行给付义务，应当承担违约责任。原告提出要求被告给付欠款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告柏正来货款171900元，并承担自2020年8月21日起至实际偿还之日止，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，由被告赵金刚负担。（案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××88）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  董文彬人民陪审员  连玉芳人民陪审员  黄 玲二〇二〇年十二月十六日法官 助理  居维康书 记 员  陈兴欢附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0207刑初301号 公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 被告人徐宏锟，男，1994年4月8日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，山东省济宁市万紫千红度假村厨师，户籍地山东省青岛市即墨区，现住山东省济宁市泗水县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月7日被山东省即墨市人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2013年5月3日被山东省即墨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月12日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留,同年4月17日被芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行。现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]2585号起诉书指控被告人徐宏锟犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月28日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员卜国丽出庭支持公诉，被告人徐宏锟及其指定辩护人苏弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年1、2月份，被告人徐宏锟在“繁星直播平台”女主播张某的直播间，得知被害人陈某为向女主播张某讨要在其身上所花费的钱财而报警的消息后，冒充自己是山东省济宁市公安局的“范警官”，以帮助陈某从张某处讨要所花费的钱财，需协调关系费、跑腿费等为由诈骗陈某62785元。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人徐昆锟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐宏锟案发后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法可从宽处罚，其具有前科，酌定从重处罚。综上，建议判处被告人徐宏锟三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人徐宏锟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。其辩护人的主要辩护意见如下：1.对公诉机关指控被告人徐宏锟犯诈骗罪的罪名无异议；2.被告人徐宏锟具有坦白、认罪认罚等量刑情节，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年1、2月份，被告人徐宏锟在“繁星直播平台”女主播张某的直播间，得知被害人陈某为向女主播张某讨要在其身上所花费的钱财而报警的消息后，冒充自己是山东省济宁市公安局的“范警官”，警号为058173（系徐宏锟在百度上随便搜的），以帮助被害人陈某从张某处讨要所花费的钱财，需协调关系费、跑腿费等为由陆续诈骗被害人陈某共计62800元。具体犯罪数额如下： 2020年1月2日至1月22日期间，被害人陈某多次通过扫微信二维码的方式支付被告人徐宏锟共计23000元，分别为：1月2日支付3000元、1月3日支付1000元、1月8日支付2600元、1月9日支付1000元、1月12日支付2000元、1月13日支付600元、1月16日支付3400元、1月18日支付1000元、1月19日支付800元、1月20日支付2400元、1月22日支付5200元。 2020年2月3日至2月17日期间，被害人陈某多次通过微信转账方式陆续支付被告人徐宏锟共计28800元，分别为：2月3日转账三次，每次5000元，合计15000元、2月4日转账2000元、2月9日转账7800元、2月17日转账4000元。 2020年2月5日至2月8日期间，被告人徐宏锟通过向被害人陈某索要支付宝账号、密码、登陆验证码的方式，使用被害人陈某支付宝花呗进行提现，分别为：2月5日，提现10000元支付至“个体户吴珍烟”的账户用于自己的消费，扣除手续费实得9985元；2月5日分别提现300元、100元、100元，2月8日分别提现300元、100元、100元，合计1000元用于繁星平台的充值消费。 2020年2月27日，被害人陈某发现被骗后报警。2020年3月11日，被告人徐宏锟在山东省济宁市泗水县被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。 2020年3月11日，芜湖市公安局鸠江分局扣押被告人徐宏锟持有的OPPO牌手机一部、苹果牌手机一部、银行卡二张、笔记本一本、机动车登记证书一本、机动车行驶证一本、车钥匙一把。 上述事实，被告人徐宏锟在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、微信扫二维码付款记录、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝及微信交易明细、在逃人员登记表、认罪认罚具结书、证人宋某、张某的证言、被害人陈某的陈述、被告人徐宏锟的供述与辩解、辨认笔录、视听光盘等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人徐宏锟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐宏锟有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人徐宏锟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见适当本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐宏锟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年3月12日起至2023年9月11日止。） 二、被告人徐宏锟违法所得人民币六万二千八百元予以追缴；扣押在案被告人苹果牌手机一部予以没收，其他财物由扣押机关芜湖市公安局鸠江分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙云程 人民陪审员  赵开凤 人民陪审员  李广兴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理邢丽芳 书记员夏安黎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚； 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1784号 原告：李莫成，男，1965年9月23日出生，住湖北孝昌县， 委托诉讼代理人：唐崇，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为起诉立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。 被告：刘华平，男，汉族，1975年6月18日出生，住孝昌县， 被告：徐英云，女，汉族，1968年6月8日出生，住孝昌县， 委托诉讼代理人：刘华平，男，与被告徐英云系亲戚关系。代理权限：一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司，住所地：孝感市孝**北京路**。统一社会信用代码：91420921582492761P。 负责人：吴争志，该公司经理。 委托诉讼代理人：周能，男，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权。代为进行代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉，反诉等等。 原告李莫成与被告刘华平、被告徐英云、被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李莫成的委托诉讼代理人唐崇、被告刘华平、被告徐英云的委托诉讼代理人刘华平、被告保险公司的委托诉讼代理人周能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莫成向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安创展保险销售服务有限公司湖北分公司（庭审中变更为：中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司）在保险责任限额内赔偿原告损失7120元，超出保险责任范围由被告刘华平、徐英云承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月18日15时20分，被告刘华平驾驶鄂Ｋ×××××牌长安牌轻型拦板货车，沿大天线由西往东行驶至孝昌县季店乡路口时，与原告驾驶的鄂Ｋ×××××的奇瑞小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告刘华平负全部责任。经查，被告的车辆在平安创展保险销售服务有限公司湖北分公司投有交强险和商业险，此事故发生在保险期内。原告经过修理和事故定损，发生损失费用为6720元。事故发生后，被告一直不闻不问，为维护原告合法权益，特具状向提出诉讼，望准予所请。 被告刘华平辩称：没有意见，按照保险定损赔付，如果额外超过金额，我不承担。 被告保险公司辩称：1.对本次事故发生无异议；2.原告车辆在发生事故后由我司定损，金额为2000元，该理赔款已于2020年2月20日已经支付给被告徐英云的账户，保险公司已经履行赔偿义务；3.我司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：本次交通事故的发生与原告所述一致。经孝昌县公安局交警大队作出事故认定书认定刘华平负事故全部责任，李莫成无责任。2020年9月5日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴[2020]第43018号评估报告书，确定原告损失为6720元，原告为此支付评估费400元。 另查明，鄂Ｋ×××××牌长安牌轻型拦板货车登记车主为徐英云，该车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故后被告保险公司支付车损2000元给投保人徐英云。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分，被告刘华平负事故全部责任，被告徐英云在事故中无过错，依法不承担赔偿责任。因被告驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，依照相关法律规定，原告李莫成的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险财产损失限额范围的部分由被告保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿。原告李莫成请求的合理部分，本院予以支持。根据原告李莫成的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告李莫成在此事故中的损失如下：1.鄂Ｋ×××××奇瑞小型轿车修理费用6720元；2.评估费400元；合计7120元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿原告6720元，被告刘华平赔偿原告李莫成评估费400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿原告李莫成6720元（扣减保险公司支付的2000元，执行时还应支付4720元）。 二、被告刘华平赔偿原告李莫成评估费400元。 三、被告徐英云退还交强险财产部分赔偿款2000元给原告李莫成。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘华平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  胡火明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄梦思
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初8000号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：姚雄伟，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告姚雄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨惠婷
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5530号 原告：郭玉东，男，1957年1月23日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。 被告：李茂国，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：徐玉宝，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告郭玉东与被告李茂国、徐玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭玉东撤回起诉。 案件受理费352元，减半收取计176元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 红
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17877号之一原告：张玲佳，女，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：米潇，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**（华润中心华润大厦）**，统一社会信用代码91500000798007104D。法定代表人：梁健。委托诉讼代理人：米骥，男，1990年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市，系公司员工。第三人：重庆耀正商业管理有限公司，住所重庆市渝中区青年路******，统一社会信用代码91500103561624681A。法定代表人：张晋。委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。原告张玲佳诉被告华润置地（重庆）有限公司、第三人重庆耀正商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲佳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张玲佳负担。审 判 长  李霄敏人民陪审员  杨 柳人民陪审员  张 凤二〇二〇年十二月八日书 记 员  卢泽胜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3852号之一申请执行人：张春勇，男，汉族，1983年9月20日出生，贵州省贵阳市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张耀元，男，汉族，1970年11月28日出生，贵州省习水县人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特1276号民事裁定书，受理申请执行人张春勇申请执行张耀元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张耀元应支付申请执行人张春勇法律文书款160000元，本案执行费2300元。执行过程中，本院依法向被执行人张耀元送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人张耀元不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人张耀元名下无可供执行的银行账户存款，被执行人张耀元名下无不动产登记信息，被执行人张耀元名下有贵Ｃ×××**号江铃牌、贵ＣＡＤ8**号宝马牌小车两辆，已被本案查封，因系轮候查封，暂无法处置，被执行人张耀元名下有京ＫＡ20**号小车，注册时间为2006年11月，上述被执行人张耀元名下京ＫＡ20**号车辆申请执行人认为价值过少，认可法院暂不予以处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1816号解除保全申请人：重庆滕森物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**（恒胜万合钢材市场F-3-13A），统一社会信用代码9150010706827020XX。法定代表人：杨粒，职务总经理。委托代理人：袁霄媛，重庆鼎圣律师事务所律师。被申请人：云南克罗克代建筑安装工程有限公司，，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**金泰大厦**统一社会信用代码915301007194333762。法定代表人：张学员，职务董事长。被申请人：程跃亮，男，汉族，1983年12月28日生，住浙江省江山市申请人重庆滕森物资有限公司与被申请人云南克罗克代建筑安装工程有限公司、程跃亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）渝0107执保1900号执行裁定，裁定：对被申请人云南克罗克代建筑安装工程有限公司、程跃亮银行存款32.6万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆滕森物资有限公司与云南克罗克代建筑安装工程有限公司、程跃亮买卖合同纠纷一案，经本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人云南克罗克代建筑安装工程有限公司、程跃亮名下银行存款32.6万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二〇年十二月十七日书记员  张 颖
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3358号 申请执行人:宋秀英，女,1943年08月26日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人:席荣敏，女,1964年11月14日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人:席荣侠，,女1965年10月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人:席克民，男1968年08月05日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人:席荣娟，女1970年07月28日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人:席玲侠，女1972年03月14日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人:张秋芳，女1977年10月24日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨晓君，女1986年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行宋秀英、席荣敏、席荣侠、席克民、席荣娟、席玲侠、张秋芳与杨晓君机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张 诚
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初4894号原告:吴金红，女，1969年12月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：谈桂梅，女，1978年12月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。原告吴金红与被告谈桂梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金红的委托诉讼代理人李静，被告谈桂梅及其委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失191471.1元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月5日15时40分左右，原、被告在扬州市邗江区交叉路口处发生碰撞，致双方受伤，两车受损。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队对上述事故进行了交通事故认定：原告吴金红负主要责任，被告谈桂梅负次要责任。原告经扬州东方医院住院治疗30天，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。被告谈桂梅辩称，对事故的发生没有异议，事故发生是由于原告突然在T型路口撞到被告，而且原告当时搭载王许妍，是违规搭载，在出入口没有注意观察，故被告最多只承担20%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2019年10月5日15时40分左右，原告吴金红驾驶电动自行车搭载王许妍，沿蒋庄组道路由西向东行驶至扬州市邗江区交叉路口处，在向北左转弯过程中，与由北向南行驶的被告谈桂梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴金红、谈桂梅受伤，两车受损。2019年11月26日扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队对上述事故形成原因分析认为吴金红驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆优先通过，未能确保安全。谈桂梅驾驶非机动车上道路行驶，行经交叉路口，对前方情况观察疏忽，未能确保安全。认定吴金红负事故的主要责任，谈桂梅负事故的次要责任，王许妍不负此事故的责任。原告受伤后被送往扬州东方医院住院治疗，被诊断为：1.创伤性左侧额颞顶部硬膜下血肿；2.双侧颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、双侧颞骨骨折；5、颅底骨折；6、右侧颞顶部头皮血肿伴裂伤；7、左额部头皮裂伤；8、右侧锁骨骨折；9、右肺挫伤；10、多处软组织挫伤。2019年11月4日出院，出院医嘱：1.休息六个月，加强营养，加强功能锻炼；2.半年后行颅骨修补术；3.两周后来院复查。原告支付医疗费用104972.05元。2020年11月9日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告因上述交通事故受伤进行鉴定，鉴定意见为：脑外所致智能损害（轻度）。原告支付鉴定费共计2845.7元。2020年11月12日，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告因上述交通事故受伤进行鉴定损伤伤残评定，结论为原告构成八级伤残，建议误工期270日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费共计2110元。本院认为：原告吴金红驾驶驶电动自行车搭载王许妍，转弯时未让直行的车辆优先通过，与被告谈桂梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴金红、谈桂梅受伤，两车受损，交警部门认定吴金红负事故的主要责任，谈桂梅负事故的次要责任，根据原告与被告在此次事故中的责任及情节，本院酌定原告因此次事故产生的损失由被告承担25%。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证意见，认定如下：1、医疗费104972.05元，本院根据原告提交的医疗费发票后核定；2、住院伙食补助费1200元，按照40元/天的标准计算住院30天；3、营养费2700元，按照30元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期90天；4、护理费6000元，司法鉴定确定的护理期90天，住院期间30天，前15天本院根据原告主张及提交的护理费收据核定护理费1800元，另15天按照80元/天计算；出院60天按照50元/天计算3000元；5、残疾赔偿金314760元，按[2019年江苏省全省居民人均工资性收入23836元+2019年江苏省全省居民人均经营净收入5636元]×1.78系数×30%伤残比例，计算20年；6、精神损害抚慰金4000元，本院根据原告诉讼请求及原告残疾程度、事故的责任等因素确定；7、误工费18000元，原告仅提供其邻居书写的其在车库开棋牌室维持生活的证明，又未能提供棋牌室的营业执照等，本院考虑到原告受伤时尚未达到退休年龄，参照本地的最低工资标准酌情确定；8、鉴定费4955.7元，该费用系原告确定伤残支出的费用，根据原告提交的发票核定；9、交通费500元，本院根据原告就诊情况酌定；10、车辆损失费800元，根据事故发生时两车受损情况酌定。上述各项损失合计457887.75元，由被告谈桂梅赔偿25%即114471.94元，其余损失由原告自行承担。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告谈桂梅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴金红各项损失114471.94元；二、驳回原告吴金红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元，由原告吴金红负担385元，被告谈桂梅负担523元（被告应负担的部分，原告已预交，由被告张增明于履行判决义务时一并给付原告王夕九）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 瞿森斌二〇二〇年十二月十日法官助理 张佳佳书 记 员 陈芳园
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24091号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈瑞玉，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈瑞玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告陈瑞玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈瑞玉归还原告透支款181,744.15元(其中本金153,051.55元、利息28,692.60元，暂计至2020年6月2日止)；2、判令被告陈瑞玉支付自2020年6月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款181,744.15元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈瑞玉承担。事实和理由：被告陈瑞玉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月2日累计欠款181,744.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年6月3日至2020年12月27日共计归还原告欠款5元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告陈瑞玉归还原告信用卡透支款共计181,739.15元(其中本金153,046.55元、利息28,692.60元，暂计至2020年12月27日止)；2、判令被告陈瑞玉支付自2020年12月28日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款181,739.15元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告陈瑞玉承担。被告陈瑞玉未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈瑞玉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金153,046.55元；二、被告陈瑞玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,934.88元，减半收取1,967.44元，由被告陈瑞玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5584号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第一庭。 被执行人：晏帮生，男，汉族，1980年8月28日出生，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人晏帮生其他案由中，本院作出的（2019）粤1323民初786号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费1003元，由被执行人晏帮生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5584号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3426号 原告：农安县万金塔乡祥润种子商店，住所地农安县万金塔乡街内中心小学对面。 经营者：吕春飞。 委托诉讼代理人：邵运祥（系吕春飞丈夫）。 被告：科尔沁左翼中旗裕强农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木哈久嘎查。 经营者：李玉强。 原告农安县万金塔乡祥润种子商店（以下简称祥润种子）与被告科尔沁左翼中旗裕强农资经销处（以下简称裕强农资）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥润种子经营者吕春飞及其委托诉讼代理人邵运祥到庭参加了诉讼，被告裕强农资经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥润种子向本院提出诉讼请求：要求被告向原告给付货款45770元并支付利息（利息自2020年6月22日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。事实与理由：2020年6月20日裕强农资经营者李玉强向原告购买博源尿素32吨，每吨1670元，总货款53440元，李玉强于当日向原告交付10000元定金，原告于当日向裕强农资交付32吨尿素，2020年6月22日李玉强将余款43440元交付给原告。2020年6月21日裕强农资经营者李玉强再次向原告购买博源尿素33吨，每吨1690元，总货款55770元，李玉强于当日向原告交付10000元定金，原告于当日将33吨尿素交付给裕强农资。2020年6月25日李玉强就剩余45770元化肥款为原告出具了欠据，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。 裕强农资未作书面答辩，但在庭前与本院通话中表示原告所述属实，卖了玉米就给钱。 本院经审理认定事实如下：2020年6月21日，裕强农资经营者李玉强向祥润种子购买博源尿素33吨，每吨1690元，总货款55770元，李玉强于当日向祥润种子交付10000元定金，祥润种子于当日将33吨尿素交付给裕强农资。2020年6月25日，李玉强就剩余45770元化肥款为祥润种子出具了欠据，此款经祥润种子多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，裕强农资向祥润种子购买化肥，双方形成买卖合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，双方未明确约定价款给付时间，根据上述法律规定，买受人裕强农资即应在收到化肥的同时向出卖人祥润种子支付化肥款，故对祥润种子要求裕强农资给付化肥款的诉讼请求予以支持。由于双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，祥润种子要求裕强农资给付利息可视为对逾期付款损失的主张。由于双方未明确约定化肥款的给付时间，且祥润种子要求自2020年6月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，故予以支持，具体损失计算标准：自2020年6月22日起至实际给付之日止，按照本金45770元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，裕强农资应承担向祥润种子给付化肥款45770元并支付逾期付款损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告科尔沁左翼中旗裕强农资经销处于本判决生效后十日内给付原告农安县万金塔乡祥润种子商店化肥款45770元并支付逾期付款损失（具体损失计算标准：自2020年6月22日起至实际给付之日止，按照本金45770元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493.20元，由被告科尔沁左翼中旗裕强农资经销处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  初春光 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蔡 超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初24419号之一原告：九龙坡区九龙园区景致石材厂。住所地：重庆市九龙坡区走马镇金马路**（重庆中帆走马国际石材城****），工商注册号：500107600321352。经营者：许则钦，男，汉族，1976年5月19日生，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏莹嫣，重庆鼎圣佳程律师事务所律师，执业证号码：15001201811021956，代理权限为特别授权。被告：赵元军，男，汉族，1974年10月27日生，住四川省平昌县。本院在审理原告九龙坡区九龙园区景致石材厂诉被告赵元军买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区九龙园区景致石材厂撤回起诉。本案诉讼费减半收取为149元，由原告九龙坡区九龙园区景致石材厂承担。审判员  邓晓光二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 瑜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5741号 申请执行人：中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场北塔**，统一社会信用代码91442000778333674H。 法定代表人：蔡锦富。 被执行人：广东华洋建设有限公司，住所，住所地中山市东升镇广珠公路边同茂围大锦中心**社会信用代码91442000MA4UHA87XK。 法定代表人：张正义。 被执行人：张海华，男,1980年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：何巧权，男,1980年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：俞华舟，男,1978年10月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司与被执行人广东华洋建设有限公司、张海华、何巧权、俞华舟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广东华洋建设有限公司、张海华、何巧权、俞华舟的财产已被本院（2020）粤2072执5743号申请执行人中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司与被执行人广东华洋建设有限公司、俞华舟、张海华、何巧权买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案并入本院（2020）粤2072执5743号案件执行。二、本院（2020）粤2072执5741号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 宋尚璟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12544号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔丽舒，女，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：王淼，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德烁，广东正大联合律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈丽双，女，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张海霞，广东君强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:深圳市恒新利创投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：周晓丰。二审被上诉人（一审被告）:深圳市利恒新星实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：丁伟民。管理人：深圳市中天正清算事务有限公司。委托诉讼代理人：彭幽寒、迟浩好。二审被上诉人（一审被告）:王建军，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人崔丽舒、陈丽双因与被申请人深圳市恒新利创投资发展有限公司（以下简称恒新利创公司），二审被上诉人深圳市利恒新星实业有限公司（以下简称利恒新星公司）、王建军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丽双申请再审称，陈丽双无须为涉案借款承担还款责任。（一）根据2015年2月16日《还款计划书》的内容，陈丽双已经由借款人变更为保证人，二审认为没有证据证明出借人崔丽舒认可陈丽双的身份转换，缺乏依据。陈丽双的保证期间已过，故其保证责任可以免除。且涉案借款由利恒新星公司使用，陈丽双并未使用。（二）二审认定债务数额有误。《还款计划书》未约定自2015年2月6日起支付利息，二审判令按月息2%计算的利息，缺乏法律依据。因李卫勤是涉案借款的中间人，王宇航是李卫勤的外甥，协助李卫勤处理借款事务，因此王建军向李卫勤、王宇航支付的款项都是用于偿还涉案借款，二审未予认定错误。综上，陈丽双请求对本案进行再审。崔丽舒申请再审称，恒新利创公司应当为涉案还款承担连带清偿责任，《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第十六条为管理性规范，不影响恒新利创公司提供担保的效力。陈丽双是恒新利创公司的法定代表人，其代表该公司出具的担保系职务行为，对公司有约束力。崔丽舒对恒新利创公司股东会决议不负审查义务，本案也符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第19条无须机关决议的例外情形，二审改判恒新利创公司不承担任何责任，认定事实错误。二审未就合同效力问题进行释明，程序有误。综上，崔丽舒请求对本案予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据当事人申请再审的理由，本案再审审查阶段的主要问题是如何认定涉案借款的本金、利息，陈丽双是否应对涉案债务承担还款责任，以及恒新利创公司是否应对涉案债务承担责任。关于涉案借款的本金和利息问题，以及陈丽双的责任问题。陈丽双称借款人王建军向案外人李卫勤、王宇航支付的款项是用于偿还涉案借款，但其未能证明出借人崔丽舒委托李卫勤、王宇航代为收款，二审未采信其主张符合法律规定。陈丽双另主张其和王建军、利恒新星公司于2015年2月16日共同向崔丽舒出具的《还款计划书》中未约定偿还利息，故利息无需计算，且依据该计划书的内容，陈丽双已经由借款人变更为保证人，崔丽舒未在保证期间内向陈丽双主张担保责任，陈丽双的担保责任应予免除。经查，崔丽舒与王建军、陈丽双于2014年8月7日签署的《借款协议书》中约定按月息4%计息，之后债务人陈丽双和王建军向崔丽舒出具的《还款计划书》虽未提及利息如何偿还，但崔丽舒并未明示同意免除借款人的还息义务，二审判令借款人陈丽双和王建军偿还利息，符合情理和法律规定。同理，陈丽双以借款人身份签署涉案《借款协议书》，后又以保证人身份向崔丽舒出具《还款计划书》，但崔丽舒并未明示同意陈丽双在涉案借款关系项下的身份由借款人变更为保证人，二审仍将陈丽双认定为借款人，认定事实正确。关于恒新利创公司是否应对涉案债务承担责任的问题。崔丽舒是涉案借款的共同借款人之一，也是恒新利创公司持股70%比例的大股东，恒新利创公司为涉案借款提供的担保实质是为大股东陈丽舒的个人债务提供关联担保。公司法第十六条第二款、第三款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”根据该规定，公司为股东提供关联担保应经股东会决议同意。出借人崔丽舒未能证明其在接受恒新利创公司提供的担保时审核过该公司股东会决议，故崔丽舒并非善意相对人，二审对此认定正确。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第19条为公司担保无须机关决议的情形作了列举式规定，为该类案件提供参考，其中第4项规定，“担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意，即便债权人知道或者应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效”，但该项情形仍然应遵守公司法第十六条第三款“关联担保中关联股东不得参加股东会议表决”的规则。因此，恒新利创公司持股比例70%的大股东暨被担保人陈丽双是否同意公司为其个人债务提供担保，均不能免除出借人崔丽舒审核除陈丽双外其他公司股东作出的股东会决议的义务。崔丽舒申请再审称恒新利创公司提供涉案担保符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第19条无须机关决议的情形，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，人民法院有权在合同纠纷中主动审查合同效力，崔丽舒称二审未就合同效力问题进行释明属程序有误，本院不予采纳。综上，陈丽双和崔丽舒的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈丽双和崔丽舒的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年十二月二十八日书记员 周小书
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3927号 原告：德清县房产管理处，住所地浙江省德清县武康镇和睦巷**。 法定代表人：沈建良，主任。 委托诉讼代理人：王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：梁红飞，女，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告德清县房产管理处与被告梁红飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、被告梁红飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离涉案房屋；2.判令被告支付房屋占用费23625元（自2020年1月1日起暂计至2020年9月30日，参照年租金31500元计算，2020年10月1日起至被告实际搬离日止的占用费仍按上述标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，原告与被告签订《营业用房租赁合同》，约定被告向原告租赁位于××镇××弄××号营业用房作为饭店使用，租赁期限一年，年租金31500元。合同签订后，原告按约定将房屋交付被告，被告也支付了2019年租金。租赁期限截止后，原告多次要求被告搬离涉案房屋，均被拒，且被告未再支付房屋占用费，故纠纷成讼。 被告答辩称：原告的诉请不公平，合同到期后被告没有占用店面，一直没有营业，被告从未拒绝退房，但是原告从来不积极与被告协商处理此事，被告不知道把钥匙交给谁，原告还让被告找建发集团，但建发集团又说是房管处处理，政府部门相互推诿致被告所求无门，也没有收到原告的任何书面通知，退房认可，但不同意支付房屋占用费。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了《营业用房租赁合同》、律师函及签收记录。 被告未提交任何证据。 对原告提交的上述证据，被告质证认为：对《营业用房租赁合同》予以认可；对律师函及签收记录不认可，2020年1月时已经停止营业，故从未收到书面通知。本院依法进行审核认为，《营业用房租赁合同》符合有效证据要件，能够证明原告待证事实，本院予以认定；律师函的电子签收记录显示为“他人代收”，在被告不认可的情况下，原告无法提供签收的邮寄面单，本院对签收情况不予认定，但鉴于原、被告双方对腾退事宜多次协商，且被告对腾退义务不持异议等情形，该证据是否被认定并不影响本院对事实的审查。 为进一步查明事实，本院依职权向原告工作人员陈健及被告梁红飞制作询问笔录一份。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原、被告签订《营业用房租赁合同》一份，约定原告将坐落于本县××镇××弄××号营业房屋4间（计算面积100.16平方米）出租给被告开设饭店使用，租赁期限为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日，年租金31500元。被告梁红飞按约支付2019年租金。后原、被告因租赁合同到期，双方对于腾退事宜协商未果，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，应予保护。双方签订的《营业用房租赁合同》已于2019年12月31日到期，从庭审查明以及询问笔录均可知，原、被告在2019年12月份即当面协商腾退事宜，双方并无续租的合意，因此被告有义务在租赁合同到期后及时腾退房屋。现因被告未履行腾退义务，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付相应房屋占用费的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。关于具体金额的问题，经庭审查明，案涉合同并未对退租手续作出确切约定，而被告对于腾退的事宜不持异议，双方仅对占用费的收取存在争议，在此情况下，原告未积极、明确地协助被告先行处理腾退事宜，未及时止损，对占用费的持续扩大存在一定责任，同时考虑到新冠肺炎疫情影响复工复产等因素，本院酌定被告承担房屋占用费15000元。如被告在本院判决确定的腾退之日仍不履行义务的，应当严格参照31500元/年的租金标准支付后续的房屋占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁红飞自本判决生效之日起二十日内将其承租的位于德清县××弄××号4间营业用房腾退并交付给原告德清县房产管理处； 二、被告梁红飞自本判决生效之日起十日内支付原告德清县房产管理处房屋占用费15000元（如被告梁红飞不履行第一项判文的腾退义务，则其后的房屋占用费按照31500元/年的标准计算）； 三、驳回原告德清县房产管理处的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告德清县房产管理处负担71.5元，被告梁红飞负担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  严月辉 书 记 员  沈佳丽
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3691号 原告：汪兆均，男，1950年11月23日，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：陆银莲，女，1957年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告汪兆均诉被告陆银莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，法适用简易程序进行审理。本案于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告汪兆均到庭参加了诉讼，被告陆银莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告汪兆均本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款155000元，并支付利息35000元（以12.5万元为基数按月利率0.5%计算自2016年1月1日起至2020年9月28日止）；2、请求判令被告支付逾期利息以借款本金155000元为基数按照月利率0.5%计算自2020年9月28日至全部清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求如下：请求判令被告支付逾期利息以借款本金155000元为基数按照月利率0.5%计算自2020年10月1日至全部清偿之日止。事实与理由：自2013年11月至2015年12月期间，被告以建房装修、归还他人钱财等各种理由陆续向原告借款，原告处于朋友情面，且考虑被告私下开了一个养老院，有稳定的收入，便依约将借款以现金方式交付给被告，共计125000元，双方约定利息为月利率1%，借款期限为3年至5年。自2016年1月起，被告开始拖延支付利息。原告曾于2017年3月9日起诉被告要求归还借款，因上述款项未到期，宁波市江北区人民法院未能受理。2018年5月1日，被告又向原告借款30000元，原告鉴于被告之前所借款项未归还，且利息也不支付，是不愿借款给被告，然被告一再声称一有钱肯定将借款归还、一定要原告帮助其渡过难关，原告再一次心软将款项交付给被告，被告承诺一年内肯定将款项还清连同利息。然借款到期后，在原告的多次催讨下，被告却以没钱为由拒绝归还借款。故原告提起诉讼，望支持其诉请。 原告为支持其诉请，向本院提交了《借条》五份的证据。 被告陆银莲未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告陆银莲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。经审查，因原告提供的证据均系原件，本院经审查后对证据真实性均予以确认并在卷佐证。 经审理，本案根据对原告提供证据的认定和原告的庭审陈述，认定事实如下： 2013年11月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到汪兆均现金人民币伍万元（50000元）正，借款人陆银莲，每月利息壹分利，以前向别人借的还人家，身份证×××362Ｘ，2013年11月4日借，伍年归还。借款50000元原告已交付给被告。 2014年3月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到汪兆均现金叁万伍仟元（35000元）正，每月利息壹分，借款人陆银莲，用建房装修买家电做农保借，伍年归还，身份×××362Ｘ，2014年3月1日借，伍年归还。借款35000元原告已交付给被告。 2014年5月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到汪兆均现金壹万元（10000元）正，每月利息壹分，借钱人陆银莲，日常家用，伍年归还，2014年5月5日借，身份×××362Ｘ。借款10000元原告已交付给被告。 2015年12月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到汪兆均现金叁万元（30000元）正，每月利息壹分，借款人陆银莲借，以前向别人借的还人家，身份×××362Ｘ，2015年12月8日借，叁年归还。借款30000元原告已交付给被告。 上述四份《借条》合计借款本金125000元，被告均未归还给原告，2016年以后被告未支付过利息。 2018年5月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到汪兆均现金人民币叁万元（30000元）正，借钱人陆银莲，每月利息1分，壹年归还，身份×××362Ｘ。借款30000元原告已交付给被告，该30000元借款，截至2020年9月24日被告总计支付了3800元（原告主张为该借款的利息），但借款本金被告至今未归还给原告。 以上事实，由原告提供的《借条》五份的证据以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告提供的五份《借条》可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款已经交付，双方之间的民间借贷法律关系已经有效成立。案涉五份《借条》合计借款金额155000元，且约定的借款期限均已届满，被告未按期还款已构成违约，应承担法律责任，故本院对原告要求被告归还借款155000元的诉求予以支持。关于原告要求被告支付利息35000元的诉请，按照原告当庭陈述该35000元利息为以前四份《借条》合计借款金额125000元为基数按月利率0.5%为标准计算自2016年1月1日起至2020年9月28日止的利息，按照月利率0.5%标准主张未超过借条约定的月利息壹分的标准，经核算原告主张的该期间的利息35000元未超过应计算的利息金额，故本院对原告该诉请亦予以支持。关于原告要求被告支付以借款155000元为基数按照月利率0.5%计算自2020年10月1日至全部清偿之日止逾期利息（实为逾期还款利息损失）的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持；其中被告支付给原告的3800元，原告主张该3800元为2018年5月1日的30000元借款截至2020年9月30日的利息，未超过该借条约定的利息标准，并无不妥。被告陆银莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆银莲于本判决生效后十日内归还原告汪兆均借款本金155000元、支付利息35000元，并支付原告汪兆均以155000元为基数按月利率0.5%为标准计算自2020年10月1日起至借款实际还清之日止的逾期还款利息损失。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告陆银莲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年十二月四日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初89号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人严一峰，男，1991年8月19日出生于江苏省盐城市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地苏州市吴中区，暂住地苏州。2018年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人严如春。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人严一峰犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘巍出庭支持公诉，被告人严一峰及其辩护人严如春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月22日0时许，被告人严一峰酒后驾驶小型轿车途经苏州工业园区独墅湖隧道等地行驶至苏州工业园区纳米科技园，后被民警查获。被告人严一峰血液中乙醇含量为136mg/100ml。被告人严一峰自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人严一峰的供述笔录，证人陈某的证言笔录，司法鉴定意见书，车辆卡口查询截图，抓拍截图，车辆大数据平台信息，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，酒精含量测试结果单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检定证书，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证，微信聊天记录截图，微信账单详情截图，代驾费用详情及订单截图，接处警详细信息，现场笔录，情况说明，居民身份证复印件，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过及户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人严一峰应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人严一峰对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人严一峰无前科劣迹、自愿认罪认罚、已缴纳财产刑保证金，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。庭审中，辩护人向法庭提交江苏省暂扣款专用收据一份。经本院审理查明，2018年9月21日晚，被告人严一峰与朋友聚会饮酒；次日0:05分许其醉酒后独自驾驶小型轿车从苏州市吴中区东吴北路出发返回位于苏州工业园区的住处，0:28分至32分许其驾车途经苏州工业园区独墅湖隧道（城市快速道路），0:48分许其驾车途经苏州工业园区星湖街、仁爱路（由北向南）；1：16分许陈某向公安机关电话报警称在若水路由西向东行驶时与小型轿车驾驶员发生行车纠纷，后民警赶至现场处置，陈某反映该男性驾驶员已逃至中科院纳米所楼层内，后民警在陈某陪同下至“全亿健康”公司楼层过道查获被告人严一峰，但其否认驾车行为。经司法鉴定，被告人严一峰血液中乙醇含量为136mg/100ml。另查明，被告人严一峰自愿认罪认罚；本案审理期间，被告人严一峰已向本院缴纳财产刑保证金人民币1000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人严一峰的供述笔录，供述：2018年9月22日所作供述笔录：2018年9月21日19时30分许，其驾驶小型轿车去苏州站接了朋友沈某某及他的两个朋友，后由其驾车一起去姑苏区“温州海鲜楼”吃饭喝酒，当时其与沈某某、他的一个朋友喝了两瓶白酒，22时许其通过手机“滴滴软件”找来代驾开车搭载其们去金钻国际会所，但没有包厢，其又在门口找来代驾开车搭载其们去“苏苑饭店KTV”唱歌喝酒，23时许其们离开，其记得当时自己结账的，其叫了代驾，之后发生什么事情自己记不得了，再后来就记得和别人吵架了，但发生争执的具体地方及原因都记不清了。2018年9月27日所作供述笔录：2018年9月22日凌晨，其喝酒后独自驾车准备回家，不知为何与别人发生了纠纷，后其停车跟对方吵起来，对方报警，民警过来，将其带去派出所，在派出所对其进行呼气酒精含量检测，又带其去九龙医院抽血，结束后带其至派出所醒酒；是对方报警的，其未离开现场，但想不起来有无经过高速或高架道路。2、证人陈某的证言笔录，接处警详细信息，陈述2018年9月22日1时许，其驾车在创苑路由西向东行驶时被一辆轿车挑衅，后其驾车右转至东平，该辆轿车跟过来继续挑衅其，后对方驾车驶离，其遂驾车跟至中科纳米研究院停车场将对方车辆拦下来，对方男性驾驶员下车，其发现对方饮酒了，遂上前理论、表示要报警，对方一听就带着手机跑到单位里面，其追至单位门口报警，后民警过来，其说明情况，民警至单位5楼查获对方驾驶员的情况。3、车辆卡口查询截图，抓拍截图，车辆大数据平台信息，司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，酒精含量测试结果单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检定证书，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证，微信聊天记录截图，微信账单详情截图，代驾费用详情及订单截图，现场笔录，情况说明，居民身份证复印件，证实被告人严一峰实施危险驾驶及进行呼气酒精含量测试、验血等情况。4、抓获经过、发破案经过，情况说明，证实本案发破案及被告人严一峰的归案情况。5、认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，证实被告人严一峰自愿认罪认罚及已向本院缴纳财产刑保证金情况。6、户籍资料，证实被告人严一峰的身份情况。本院认为，被告人严一峰目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严一峰自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人严一峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人严一峰无前科劣迹、自愿认罪认罚、已缴纳财产刑保证金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人严一峰犯罪情节较轻，请求对其适用缓刑的辩护意见。本院综合考虑其醉驾时间、途经城市快速道路等事实及情节，认为对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严一峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  吴雪英人民陪审员  蔡 勇二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  顾云萍书 记 员  周 祥