福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3408号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-B。 法定代表人：梁祖锋，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司员工。 被告：陈世辉，男，1981年7月22日出生，汉族，现住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司（以下简称：远宏物业公司）与被告陈世辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远宏物业公司的委托诉讼代理人张财宝、被告陈世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远宏物业公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行《德化县凤凰国际前期物业服务合同》（全称《德化县冠益·凤凰国际一期前期物业服务合同》，以下简称：《前期物业服务合同》）义务，缴交物业服务费用人民币5019.3元，共用公共电费分摊1223元，合计拖欠物业管理服务费人民币现金6242.3元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是德化县凤凰国际小区业主之一，居住在德化县××小区××＃楼××室，其产权面积为126.76㎡，物业管理服务费按月1.2元／㎡计算。被告自2017年4月起至2019年12月份拖欠物业管理服务费为126.76㎡×1.2元／㎡×9个月＝5019.3元，拖欠共用公共电费分摊自2016年10月起至2019年12月共1223元，合计6242.3元。被告所欠以上费用，原告多次催缴至今未果。另，《前期物业服务合同》虽约定由仲裁机构解决双方纠纷，但约定的仲裁机构不存在，所以，特向贵院提起诉讼。 陈世辉辩称，一、原告作为前期物业，提供的物业服务不符合《前期物业服务合同》的约定，未尽实际管理服务职责，原告的物业服务不到位，不能收取那么高的物业费，应按《泉州市区住宅物业服务收费指导标准》中的一级收费标准的0.6元/㎡进行收费。二、原告诉请的物业服务费用5019.3元及公共电费分摊1223元，没有事实和法律依据。已缴物业费913元（2016年10月1日至2017年3月31日）。对于公共电费分摊，未按《前期物业服务合同》的约定分摊办法计算，原告未提供公共电费明细数据及计算方法，不予认可。三、装修押金2000元、水电周转金300元应退还或抵扣物业费。车位管理费300元（6个月）也应该退返，因当时买的车位，后来车位退了。 本院经审理认定事实如下： 一、2016年6月25日，泉州冠益置业有限公司（以下简称：冠益置业公司，甲方）与远宏物业公司（乙方，企业资质等级：一级）签订《前期物业服务合同》，并于2016年7月13日向德化县住房和城乡规划建设局备案。即甲方以邀请招标方式选聘乙方提供前期物业服务的有关事宜，合同期为不定期。该合同与本案处理有关的约定如下：第三条、乙方提供物业服务的七项主要内容，包括负责本物业共用设施设备的日常维修、养护和管理；共用部位的日常维修、养护和管理；共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾清运；公共园林、景观及设施的养护和管理；维护本物业管理区域内的公共秩序并协助做好安全防范工作等。第四条、乙方按照以下物业服务标准提供住宅的物业服务。1.根据泉州市物价局、泉州市住房和城乡建设局颁发【2011】126号文件《泉州市区住宅物业服务收费指导标准》和《泉州市区物业服务内容与等级指导对照表》中的三级物业服务标准。[详见附件]；2.非住宅的物业服务标准以及甲、乙双方约定根据泉州市住宅物业服务三级标准及收费指导价以产权面积1.20元/㎡收费。第六条、乙方权利义务。(一)依照本合同约定的物业服务内容和服务标准提供相应的物业服务，并承担物业服务责任，接受甲方、业主的监督；(四)应当在本物业的醒目位置，将服务内容、服务标准和收费项目、收费标准等有关情况进行公示；(十)负责维护本物业管理区域内的公共秩序并协助做好安全防范工作。第七条、前期物业服务收费按照《福建省物业服务收费管理办法》(闽价服[2010]267号)规定实行。（一）收费标准。2、物业服务费按建筑面积计算(不含公共水电分摊费、公共水电费另行计算分摊)(1)高层住宅：1.20元/月·㎡；3、乙方自用部分的物业服务费由乙方自行承担；物业共用部位及共用设施设备用水用电由相关业主按照产权面积实行分摊。具体分摊办法按以下方案分摊，公共用水按户分摊，公共用电按建筑面积结合楼层系数。（三）收费起始时间。……按月交纳物业服务费用与小区公共水、电分摊费用的业主应于当月25日前向乙方支付当月的物业服务费。按季度交纳物业服务费用与小区公共水、电分摊费用的业主应于当季度的第三个月的15日前向乙方支付当季度的物业服务费。第八条、车位使用费及停放服务费。机动车辆停放服务费50元/个·月。第十四条、违约责任（一）……，乙方的管理服务达不到本合同第三、四条约定的服务内容和标准的，应以违约事项涉及并收取的物业服务费为基数向相应业主支付5%的违约金。（二）……，经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照欠费金额以每日加收3‰标准向乙方支付违约金。合同签订后，远宏物业公司由其下属企业福建省远宏物业管理有限公司德化分公司（以下简称：远宏物业公司德化分公司）实际履行《前期物业服务合同》。 二、陈世辉系德化县××小区××＃楼××室（面积126.76㎡）的业主，其在居住管理使用该住房期间，向远宏物业公司德化分公司交付了物业管理费913元、车位使用及停放服务费300元（2017年1月1日至2017年6月30日，标准为50元／个·月）。预交装修押金2000元和水电周转金300元，均未退回。陈世辉拖欠自2017年4月至2019年12月止的物业管理费5019.3元，以及自2016年10月至2019年12月止应分摊的公用电费，原告主张被告拖欠的公用电费分摊1223元系按总户数平均并结合楼层系数计算的。 三、2019年12月底，远宏物业公司德化分公司离开德化县凤凰国际小区，不再为该小区提供物业管理服务，其实际履行《前期物业服务合同》的期间为自2016年10月1日起2019年12月31日止。 四、2020年8月15日，远宏物业公司德化分公司以挂号邮寄的方式向陈世辉送达“物业服务费限期催缴函”进行催缴物业服务费。 五、2019年10月30日，德化县冠益·凤凰国际小区业主委员会给凤凰国际物业服务中心（即原告）的《函》，该《函》载明因大部分业主对物业管理和服务存在问题反映和诉求，10月27日业主委员会组织委员及部分业主代表对小区消控室及部分设备实施巡查，发现10个问题，如消防水池无水、消火栓箱内无配件、灭火器无检查记录、消控室值班人员无证上岗、小区烟感器无启用、小区绿化、小区卫生、小区车辆管理等需要整改。 另查明，远宏物业公司德化分公司的负责人为梁祖锋，其经营范围为办理隶属公司委托的业务（接受业主的委托、对其物业进行管理和综合配套服务）。 上述事实，有远宏物业公司提供的证据：1．《前期物业服务合同》一份；２．德化县凤凰国际小区1号楼花名册一份；3．物业服务费限期催缴函（存根）、挂号信回执单各一份；4.德化县凤凰国际物业管理服务公共用电用水电费分摊情况一份；5.德化县物价局、德化县规划建设局转发泉州市物价局泉州市住房和城乡建设局关于印发泉州市区住宅物业服务收费指导标准等的通知（德价〔2012〕17号）一份；6.物业服务合同备案证明一份。陈世辉提供的证据：1.冠益·凤凰国际物业管理存在问题情况分析（包括消防系统、停车管理、设施设备、绿化养护、卫生环境、装修管控等方面）、及小区内部照片各一份；2.《泉州市区住宅物业服务收费指导标准》《泉州市区住宅物业服务内容与等级指导对照表》各一份3.《函》一份；4.装修押金、水电周转金、物业费等收据三份（交付维修基金、装修出入证等收据，因未举证，不予认证），以及当事人的陈述，上述证据能相互印证证实，本院予以确认。至于陈世辉提供的对冠益置业公司的《德化县城市管理局责令改正违法行为通知书》以及冠益置业公司的《告知书》，因涉及的是冠益置业公司，与本案无关联性，在本案不予确认。 本院认为，远宏物业公司与冠益置业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力的规定。在本案中，冠益置业公司（建设单位）与远宏物业公司签订的《前期物业服务合同》，对凤凰国际小区的一期所有业主（包括陈世辉）、远宏物业公司具有约束力。远宏物业公司德化分公司系远宏物业公司的下属企业，受远宏物业公司委托，对案涉小区进行物业管理、服务，并无不可，其民事权利、义务依法由远宏物业公司享有、承担。就当事人的争议问题、原告的诉讼请求，本案需处理的问题如下：一、原告是一级企业能否按三级服务标准收费，以及涉及到的原告诉讼请求如何处理的问题。原告企业资质等级为一级（比三级高），其服务收费标准可涵盖一、二、三级，直至五级，故《前期物业服务合同》约定远宏物业公司按照1.2元/月·㎡的收费标准向业主收取物业费，并无不当。因被告提供的证据1、2、3能相互证实原告未能按《泉州市区住宅物业服务内容与等级指导对照表》履行合同，存在管理服务不到位的违约行为，而被告也未按时支付物业费存在逾期付款的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告的违约行为应分别按照《前期物业服务合同》第十四条的约定承担违约责任，鉴于本案当事人的违约均是一般性违约，且双方均未主张对方承担违约责任（支付违约金），故不予处理。陈世辉认为原告只能按每月0.6元/㎡收取物业服务费，证据不足，不予采纳。总之，原告请求被告支付拖欠的物业费5019.3元（按1.2元/月·㎡计算），其理由成立，本院予以支持，但应扣减原告应退还且原告同意退的装修押金2000元和预交的水电周转金300元，即陈世辉尚应支付物业费5019.3元-2000元-300元=2809.3元。陈世辉认为原告应退还其交付的车位管理费300元，因证据不足，本院不予采纳。二、关于原告主张被告应承担电费公摊费用1223元的问题。因原告未按《前期物业服务合同》约定的公共用电费分摊办法计算，故原告请求被告分摊公共电费1223元的证据不足，本院不予支持。原告对该诉讼请求，可依《前期物业服务合同》的约定，重新计算，另行主张。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈世辉应于本判决生效之日起十日内支付福建省远宏物业管理有限公司物业费2809.3元（已扣减装修押金2000元和预交水电周转金300元）； 二、驳回福建省远宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司10元，由陈世辉负担15元。限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  童宝捷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 窗体顶端 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 窗体底端 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→