wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初13168号原告：海灵灵，女，回族，1983年4月9日出生，户籍地郑州市中原区，现住郑州市。委托诉讼代理人：王群锋、李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告：海魁，男，回族，1978年10月3日出生，户籍地郑州市中原区，现住郑州市。监护人：海灵灵，基本情况同上。系海魁之妹。委托诉讼代理人：王群锋、李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：孔亚光，女，汉族，1989年8月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：钟飒，河南良笛律师事务所律师。原告海灵灵、海魁与被告孔亚光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海灵灵及二原告委托诉讼代理人王群锋到庭参加诉讼，被告孔亚光及委托诉讼代理人钟飒第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海灵灵、海魁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金66000元及利息(按同期银行贷款利率计息，自起诉之日至实际清偿之日)，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告父亲海西胜与被告曾系朋友关系，被告因做生意于2010年5月18日向海西胜借款，海西胜以现金形式向其付66000元后，被告当天便出具了借条，但未约定还款时间。海西胜因病于2014年10月5日在郑州去世，其配偶刘淑萍及各自父母均先于海西胜死亡，二原告系海西胜第一顺位继承人且仅此二人。另海灵灵系海魁的法定代理人。河南省郑州市中原公证处于2016年7月25日作出的（2016）郑中证民字第1464号公证书可证明以上内容。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告孔亚光辩称，1.二原告为谋取不当利益失去诚信，违背客观事实，其所诉我向原告父亲借款66000元一事并不属实，其行为不但违背诚实信用原则及做人的道德标准，而且显属虚假诉讼。我与原告父亲海西胜曾系朋友关系，2010年5月海西胜邀请我一起合作经营一个小型宾馆，声称让我负责店面经营，投资款由海西胜出。随后，海西胜接手了位于马寨镇的鑫鑫宾馆，宾馆转让费50000元，海西胜以让我经营为由，要求我先向其出具一张借款66000元（50000元转让费，16000元房租）的借条。无奈之下我书写了借条一张。随后海西胜将宾馆转让费50000元支付给转让方，正式接手了鑫鑫宾馆。之后该宾馆一直由我在店面经营，海西胜不定时的来宾馆巡视并提取每天的营业额。因为双方都没有经营宾馆的经验，该宾馆经营两个月后，因为宾馆房屋设施老旧，便经营不下去了，随后由海西胜出面将该宾馆再次出手，并将转让款全部取走。后来我向海西胜索要借条，海西胜称：“打借条本身就是怕你不帮我经营宾馆才打的，后来宾馆正常经营了，我早把借条扔了。你放心，转让款我都收回来了，咋可能再找你要！”我出于对海西胜的信任，便没有再追要借条。现原告作为海西胜的子女，为谋取不当利益失去诚信，违背客观事实，又将我诉至法院重复索要以上款项，明显错误！我向海西胜出具该借条时间是2010年5月8日，海西胜将宾馆转让款取走是2010年7月，至此双方已经就合作经营宾馆一事进行了结算，双方再无任何经济及债务纠纷。之后因其他原因我与海西胜没有过多联系，从原告所声称的借款发生直至2014年10月5日海西胜过世，其从来没有向我主张过权利，索要借款。直至2017年底，在海西胜过世三年后又来重复索要借款，到底是何居心。2.原告对此所主张的权利已超过法定对诉讼时效。根据2017年10月1日施行的《民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。本案中，我是在2010年5月18日为海西胜出具的该借条，至今已有8年时间，即便在此期间我真的未向海西胜支付过借款，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外，根据《民法通则》第140条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，依照谁主张谁举证的原则，原告也未举证证明其主张的诉求在此8年期间中断过。所以事实上我于2010年将宾馆再次转让并将转让款取走时，双方就已经再无任何经济债务纠纷了，对此原告也拿不出证据足以证明中断的事实。据此，原告为其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告海魁、海灵灵系兄妹关系，均系海西胜子女。海西胜于2014年10月5日死亡，二原告之母刘淑萍已先于海西胜死亡。因原告海魁存在智力障碍，生活不能自理，原告海灵灵向本院申请确认海魁无民事行为能力并由海灵灵担任其监护人，本院经审查作出（2019）豫0103民特41号民事判决书，判决：一、被申请人海魁为无民事行为能力人；二、指定申请人海灵灵为海魁的监护人。2010年5月18日，被告孔亚光出具借条一份：因做生意借海西胜人民币66000元整。孔亚光。并留有电话号码。海西胜死亡后，二原告整理其遗物时发现上述借条，经向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告孔亚光认可其向海西胜出具过借条，但其辩称出具借条系海西胜经营宾馆让其负责经营、借款并未实际发生的辩解理由缺乏证据支持，故被告应承担举证不能的法律后果。海西胜死亡后，二原告作为其法定继承人，有权要求被告清偿债务。又因被告所出具借条未载明还款时间，权利人可随时向被告要求偿还，但被告未举证证明海西胜或二原告曾向其主张权利且与本案诉讼的间隔超出三年以上，故本案不超诉讼时效。对二原告主张的利息，基于本案实际情况，本院支持自二原告主张权利之日即2017年12月15日起以本金66000元为基数，按2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际偿还之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孔亚光于本判决生效后十日内偿还原告海灵灵、海魁借款本金66000元及利息（自2017年12月15日起以本金66000元为基数，按2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际偿还之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告孔亚光负担，剩余725元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二〇年十二月二日书记员  刘宏龙
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1830号 罪犯胡毅，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：重庆市云阳县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因贩卖毒品罪，经广东省中山市第一人民法院于2014年4月2日以（2014）中一法刑一初字第63号刑事判决书判处胡毅有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元，刑期自2013年6月27日起至2028年6月26日止。本人不服判决提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）中中法刑一终字第87号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年12月27日减刑十个月，2019年1月22日减刑六个月，刑期至2027年2月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡毅在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯胡毅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年6月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡毅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡毅减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2026年6月26日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2304号赵常冬：本院在执行赵常冬罚金一案中，因被执行人赵常冬已于2020年11月30日全部履行（2020）津0117刑初496号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月十六日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2331号王佳男：本院在执行王佳男罚金一案中，因被执行人王佳男已于2020年12月8日全部履行（2020）津0117刑初506号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9264号 申请人：冯婷婷，女，汉族，1976年2月17日生，住广西防城港市防城区。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**，统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引。 被申请人：苏丙引，女,汉族,1966年1月21日出生,住南宁市。 本院在审理申请人冯婷婷与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币211343.39元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值211343.39元的财产。 本案申请费1577元,由申请人冯婷婷预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执4888号申请执行人李光全，男，汉族，1970年1月5日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人文国都，男，汉族，1957年8月12日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人赵勇，男，汉族，1973年4月18日生，住重庆市九龙坡区。被执行人周天华，汉族，1971年12月26日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人李光全、文国都、赵勇申请执行被执行人周天华借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人周天华名下无不动产、无车辆，无证券、其名下银行存款及互联网银行存款被本院冻结或轮候冻结（冻结到期日为2021年12月18日，如需续冻结，请于冻结到期日前一个月向本院提出续冻结申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人周天华尚欠案款本金736750元及利息，迟延债务履行利息，并承担案件受理费5352元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初27567号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 丽
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4765号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：朱挺，男，1990年11月25日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告朱挺为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州江南物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  王婳绮
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10339号 原告：上海马利画材有限公司，住上海市金山区枫泾镇朱枫公路**枫泾商城**，统一社会信用代码：913101166310089142。 法定代表人：盛晓谋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：余姚市红锦便利店，住浙，住浙江省余姚市梨洲街道南庙村雁湖路****社会信用代码：92330281MA2GRA1A81。经营者：李丽芬。 原告上海马利画材有限公司诉被告余姚市红锦便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告上海马利画材有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告上海马利画材有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海马利画材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海马利画材有限公司负担。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 刘 恒
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初6265号原告：张荣干，男，1969年7月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：朱丽娟，女，1970年3月18日生，汉族，住高邮市。原告张荣干诉被告朱丽娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，原告张荣干于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣干的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣干撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），此款原告已缴纳。审 判 员  王 璟人民陪审员  毛永华人民陪审员  程建香二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孙 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24503号之一申请人：上海镜柯物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡天明，总经理。被申请人：上海联化金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周志清。担保人：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区淮海西路****。负责人：杨文涛。申请人上海镜柯物资有限公司与被申请人上海联化金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海联化金属制品有限公司共计价值人民币360,000元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海联化金属制品有限公司共计银行存款人民币360,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 琳人民陪审员 钱 喆人民陪审员 蒋沈红二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执474号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地广东省汕头市潮**峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城**第****首层。 负责人：郑四鹏，行长。 委托代理人：蔡建雄，男，该支行员工。 被执行人：朱文娟，女，1987年11月25日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：柯少平，男，1985年7月20日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：朱伟源，男，1994年10月26日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：朱伟民，男，1990年9月25日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人朱文娟、柯少平、朱伟源、朱伟民金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人朱文娟、柯少平、朱伟源、朱伟民发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决所确认的义务，付还申请执行人借款86644.25元及利息，但被执行人未履行。执行过程中，经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对朱文娟、柯少平、朱伟源、朱伟民采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执474号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月八日 书记员  李晓铭
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初7215号原告：山东恒德机械科技有限公司，住所地冠县店子镇西化村。法定代表人：张其亮，经理。被告：浙江首达轴承有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区文丽一路**。法定代表人：汪西航，经理。被告：汪西航，男，1998年11月20日出生，苗族，住贵州省普定县。被告：吕晶，女，1998年11月20日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理原告山东恒德机械科技有限公司与被告浙江首达轴承有限公司、汪西航、吕晶买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东恒德机械科技有限公司撤回起诉。保全费670元，由原告山东恒德机械科技有限公司承担。审判员  王亚东二〇二〇年十二月十六日法官助理卢涛书记员陈英华
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17278号 原告：陈国良，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。 被告：靳光永，男，1960年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市社集区。 本院在审理原告陈国良诉被告靳光永民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈国良在本案宣判前自愿申请撤回对被告靳光永的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈国良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈国良负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周佳楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45050号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：穆晓晓，女，1990年6月25日出生，汉族，身份证住址河南省焦作市山阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告穆晓晓小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24940元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月13日尚欠本金余额22794.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22794.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告穆晓晓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22794.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月14日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告穆晓晓负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43994号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：袁春祥，男，1990年2月1日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁春祥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32560元；交付时间：2017年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月17日尚欠本金余额5100.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5100.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年1月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁春祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5100.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月18日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
文书内容江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣0426刑初231号            公诉机关              德安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘涛，男，1990年3月23日出生于江西省德安县，汉族，大专文化，个体户，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被德安县公安局刑事拘留，2020年10月19日被取保候审，同年12月11日由本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              德检一部刑诉〔2020〕213号                  指控事实              2020年7月18日23时许，被告人刘涛醉酒驾驶赣G2A5**小型轿车在道路上行驶，当车行驶至德安县宝塔大道联盛快乐城对面路段时撞倒道路中间的护栏，造成车辆受损。经认定，被告人刘涛在此次交通事故中负全部责任，经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人刘涛血液中酒精含量为202.35mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘涛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾车发生交通事故，承担事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。刘涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   简 正 波             二〇二〇年十二月十五日       法官助理   刘 瑛        书 记 员  胡 文 翰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5804号 原告：陈绪亭，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：陈晓明，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被告：赵秀芬，女，1957年1月12日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告陈绪亭与被告赵秀芬不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈绪亭撤回起诉。 案件受理费2918元，减半收取计1459元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑 红
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初600号 原告：华盛达控股集团有限公司，住所地德清县武康镇中兴北路**，统一社会信用代码913305217463032781。 法定代表人：袁建华。 委托诉讼代理人：贾国强，沈杰，该公司员工。 被告：宁波梅山保税港区正则投资管理合伙企业（有限合伙），住，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********F0564一社会信用代码91330206MA283DQY3Y。 责任人：杭州星树资产管理有限公司。 被告：张焱，男，1982年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告华盛达控股集团有限公司与被告宁波梅山保税港区正则投资管理合伙企业、被告张焱民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告华盛达控股集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  周云凯 书 记 员  符馨云
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终8790号上诉人（原审被告）：临沂品范装饰工程有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄街道朱陈东村。法定代表人：唐兴龙，总经理。委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许忠云，男，1990年1月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：徐江涛，男，1967年7月3日生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。上诉人临沂品范装饰工程有限公司因与被上诉人徐江涛、许忠云装饰装修合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人徐江涛于2020年12月30日向本院申请撤回起诉，上诉人临沂品范装饰工程有限公司于同日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人徐江涛在本案审理期间提出撤回起诉、上诉人临沂品范装饰工程有限公司撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初545号民事判决；二、准许被上诉人徐江涛撤回起诉，上诉人临沂品范装饰工程有限公司撤回上诉。一审案件受理费4768元减半收取2384元、鉴定费1000元由被上诉人徐江涛负担。二审案件受理费4768元，减半收取2384元，由上诉人临沂品范装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年十二月三十日书记员  陆 瑶
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2038号之一申请执行人：扬州市建磊建设工程有限公司，住所地高邮市。被执行人：扬州市嘉鑫织造实业有限公司，住所地高邮市经济开发区。本院在执行扬州市建磊建设工程有限公司与扬州市嘉鑫织造实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人扬州市嘉鑫织造实业有限公司名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院不解除已采取的措施，且申请人扬州市建磊建设工程有限公司于2020年12月14日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初806号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十四日书记员 沈 涛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保242号 申请人：南充禾香生物科技有限公司，住所地南充市顺庆区搬罾镇杨四坝村4社，统一社会信用代码：91511302076102142N。 法定代表人：黄敏。 被申请人：营山海越农业有限公司，住所地四川省营山县增产乡倒虹村倒虹路**，统一社会信用代码：91511322MA62GWR57D。 法定代表人：王晓东。 南充禾香生物科技有限公司与营山海越农业有限公司买卖合同纠纷一案，南充禾香生物科技有限公司于2020年12月4日向本院提出申请，请求查封（冻结）营山海越农业有限公司名下价值150万元财产。南充禾香生物科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的保函作为诉前财产保全担保。保全金额为150万元。 本院经审查认为，申请人南充禾香生物科技有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结营山海越农业有限公司的银行存款150万元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人南充禾香生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡桃
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3139号 原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼******。 责任人：蔡勤。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被告：阮尚库，男，1965年8月25日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：陈根有，男，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金，住所地浙江省金华市婺城区中山路**码913307027045294556。 法定代表人：金李沈。 委托诉讼代理人：倪祎真，系公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告阮尚库、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于2020年12月31日向本院提出撤回对被告阮尚库、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的起诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回对被告阮尚库、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的起诉。 案件受理费341元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 审 判 长  陈祖华 人民陪审员  叶爱花 人民陪审员  齐建军 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  康紫莹 代书 记员  郑 靓
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初5942号 原告：朱焕文，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：华永锋，男，1993年12月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告朱焕文与被告华永锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告朱焕文于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱焕文向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱焕文撤诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告朱焕文负担。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 玲
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1918号 原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地旺苍县东河镇凤凰路**，统一社会信用代码915108212059543341。 法定代表人：刘婧，联社理事长。 委托诉讼代理人：陈美蓉，联社职员。 被告：贺从荣，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社与被告贺从荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈美蓉到庭参加了诉讼，被告贺从荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺苍县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还结欠原告的贷款本金29000元以及至贷款还清之日的利息、复息。事实与理由：被告贺从荣因借新还旧于2017年3月4日在原告旺苍县农村信用合作联社下属的白水信用社借款29000元，借期1095天，月利率8.81‰，按年结息。被告未按约定还清本息。 被告贺从荣未作答辩。 经审理查明，2017年3月4日，被告贺从荣因借新还旧与原告旺苍县农村信用合作联社下属的白水信用社签订借款合同，约定借款29000元，借期至2020年3月3日，月利率8.81‰，按年结息，逾期则在合同载明的贷款利率基础上加收40%的罚息。同日，原告下属的白水信用社发放了贷款，被告贺从荣在借款借据上署名并捺印。借款到期后，被告贺从荣未还本金，于2017年偿还利息693.26元。原告旺苍县农村信用合作联社遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有被告贺从荣借款时签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》以及被告贺从荣借款时提交的身份证复印件等予以证明。 本院认为：原告旺苍县农村信用合作联社下属的白水信用社与被告贺从荣签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的禁止性和强制性规定，双方的金融借款合同关系成立。合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人均应诚信地全面履行合同约定的义务。原告下属的白水信用社按借款合同约定履行了出借人的借款义务，被告贺从荣应按借款合同约定偿还借款本息，其逾期未还，依照借款合同约定应承担继续履行归还借款本金和支付利息（包括罚息）的责任。白水信用社作为下属分支机构，原告旺苍县农村信用合作联社提起诉讼，主体适格。被告贺从荣偿还利息693.26元，应予扣减。综上所述，原告旺苍县农村信用合作联社请求判决被告贺从荣归还借款本金并支付利息及罚息，符合法律规定，本院应予支持。原告旺苍县农村信用合作联社请求判决计算复息，但《农户小额信用借款合同》并未约定逾期计收复息，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺从荣应于本判决生效后十日内归还原告旺苍县农村信用合作联社借款本金29000元，并承担按合同约定利率计算至本金还清时止的利息及罚息（已还利息予以扣减）； 二、驳回原告旺苍县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告贺从荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙永红
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3547号之一申请执行人杨艳丽，男，1989年7月9日出生，住浙江省金华市浦江县。被执行人杭州溢超运输有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道沈家桥**，组织机构代码:790901347。法定代表人袁芳。申请执行人杨艳丽与被执行人杭州溢超运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民初3636号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨艳丽向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为支付申请执行人杨艳丽12500元及相应利息，负担案件受理费56元，申请执行费88元。本院立案后，依法向被执行人杭州溢超运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州溢超运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州溢超运输有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州溢超运输有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已对被执行人住所地进行实地调查。查明：1、不动产情况：被执行人杭州溢超运输有限公司名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人杭州溢超运输有限公司名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人杭州溢超运输有限公司无对外出资信息。4、证券情况：被执行人杭州溢超运输有限公司名下无证券信息。5、银行存款：被执行人杭州溢超运输有限公司银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大,截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州溢超运输有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州溢超运输有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其法定代表人列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨艳丽，并书面通知其提供财产线索,其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人杭州溢超运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓执行员  吴 煜执行员  邵立栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘雪莹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8571号 申请执行人杭州路琦机械有限公司,住所地萧山区宁围街道合丰村（**）,总经理,组织机构代码:084596867。 法定代表人:陈军。 被执行人杭州伟帅自行车有限公司,,住所地杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村工业园区组织机构代码:59959684X。 法定代表人:朱伟光。 依据杭州市萧山区人民法院已经发生法律效力的（2020）浙0109民初11199号法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人杭州伟帅自行车有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州伟帅自行车有限公司款项人民币79693.82元及债务利息或相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  朱剑英 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  缪新雨
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3559号之一 原告：何林毅，男，1976年9月16日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：毛华军,浙江五洲律师事务所律师。 被告：浙江银河建筑工程有限公司，统一社会信用代码91331125148480063R，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，系执行董事兼总经理。 被告：徐国阳，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告何林毅与被告浙江银河建筑工程有限公司、徐国阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。 原告何林毅诉称,2016年被告浙江银河建筑工程有限公司承包青田县瓯江明月楼盘一期建设施工工程，后又将上述工程以内部承包的形式发包给被告徐国阳施工。因施工需要向原告购买砂石。2017年12月31日，原、被该告进行结算，除已支付的外，被告仍拖欠原告砂石款106000元，并由青田县瓯江明月一期工程项目部向原告出具结算单一份。结算单出具后，被告拒不履行支付货款义务。现原告诉至法院，请求判令：1.判令二被告连带支付拖欠的货款106000元及并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（利息自2018年1月1日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，被告浙江银河建筑工程有限公司破产重整案已在浙江省云和县人民法院受理，2018年7月26日，该院作出（2017）浙1125破2号民事裁定，批准浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止该公司的重整程序；后于2019年5月7日作出（2017）浙1125破2号之二民事裁定，浙江银河建筑工程有限公司重整计划的执行期延长至2024年1月16日。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”被告浙江银河建筑工程有限公司破产重整案的受理法院为浙江省云和县人民法院，且破产重整计划执行期限为2024年1月16日，现尚在重整计划执行期内，故本案应由浙江省云和县人民法院审理，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省云和县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 吴丽君 代书记员 詹伟燕 2
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96197号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺玲平，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄万香，女。被告：杨闯，男，1992年11月7日出生，汉族，住山东省。被告：李平，女，1992年9月19日出生，汉族，住山东省。被告：汪海记，男，1991年11月14日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告杨闯、李平、汪海记金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行撤回起诉。审 判 员 闵纯二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘月书 记 员 顾倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5422号申请执行人：王志云，女，1967年1月20日出生，青岛市即墨区4044。被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道**，统一社会信用代码：91370282770281531J。法定代表人：单存礼,经理。申请执行人王志云与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6688号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月29日依法立案执行。本案执行标的是：37225.40元。在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行37225.40元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异97号异议人（被执行人）：徐燕萍，女，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：高柳松，江苏东南律师事务所律师。申请执行人：伍金椿，男，1976年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被执行人：南京润标建材有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路**。法定代表人：万玉忠。被执行人：万玉忠，男，1977年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：胡德丽，女，1979年2月6日出生，住江苏省南京市江宁区。在本院执行伍金椿与南京润标建材有限公司（以下简称润标公司）、万玉忠、胡德丽、徐燕萍借贷纠纷一案中，异议人徐燕萍认为本院拍卖其名下房屋应给其预留安置费用，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐燕萍申请事项：要求给予异议人安置费用180000元。事实和理由：伍金椿诉万玉忠、胡德丽、南京润标建材有限公司、徐燕萍借贷纠纷一案，经六合区人民法院作出（2013）六商初字第91号民事调解书，后伍金椿申请强制执行，将异议人名下唯一住房拍卖。拍卖后，南京市六合区人民法院作出分配方案，没有依法给予异议人安置费用。申请执行人伍金椿称：本人不同意给徐燕萍预留安置费用。案涉房屋拍卖后，已经分给徐燕萍配偶张某1075000元，该款足够两人生活。案涉房屋在拍卖前一直是对外出租的，这说明徐燕萍除案涉房屋外还有其他住处。本院经审查查明：伍金椿与润标公司、万玉忠、胡德丽、徐燕萍借款合同纠纷，本院于2013年5月10日作出（2013）六商初字第91号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：一、润标公司、万玉忠、胡德丽于2013年7月30日前归还伍金椿本金1000000元及利息，于2014年1月30日前、2014年4月30日前分别归还伍金椿本金1000000元及其相应的利息；二、案件受理费16840元，保全费5000元，合计21840元，由伍金椿承担10920元，由润标公司、万玉忠、胡德丽承担10920元；三、如润标公司、万玉忠、胡德丽对上述第一项协议不按期履行，伍金椿可自其逾期之日，向法院申请执行下欠的全部借款本金及利息。同时，对上述第二项由伍金椿承担的诉讼费10920元，也一并由润标公司、万玉忠、胡德丽承担；四、徐燕萍对润标公司、万玉忠、胡德丽的上述一、二、三项义务承担连带清偿责任。后债务人均未能履行文书确定的给付义务。2013年8月22日，伍金椿向本院申请执行。执行过程中，本院将徐燕萍名下南京市建邺区XX园XX幢XX室房产（以下简称案涉房屋）拍卖，成交价为3000000元。2019年10月，本院做出“徐燕萍案件分配方案”：广发银行南京分行分配850000元，因徐燕萍提出异议，对异议款129325.16元予以保留，待异议裁决后进行分配；张某分配1075000元；执行费13150元；伍金椿分配1061850元。另查明：本院执行过程中，对案涉房屋进行现场勘查，经了解该房屋一直为对外出租状态。徐燕萍现陈述其因怕伍金椿上门要债，故将案涉房屋对外出租，其在此期间租赁本市XX村XX幢XX室房屋居住，租赁合同已遗失，租金均系现金支付，目前其居住在其朋友家。本院至XX村XX幢XX室房屋调查，该房屋现由一周姓男子承租，该男子陈述其自2015年起租赁该房屋居住，并不认识徐燕萍、张某等人。又查明：徐燕萍与张某于2019年11月12日协议离婚，约定案涉房屋归张某所有。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人生活必需品。本案案涉房屋在执行阶段系处于对外出租状态，异议人徐燕萍并未实际居住在该处。徐燕萍自述租住的房屋经本院调查亦非其实际居住地，故本院认定案涉房屋并非徐燕萍维持生活必需的居住房屋。且本院针对案涉房屋拍卖款所作的分配中已对张某应享有的份额给予了保障，而徐燕萍与张某系在该执行分配方案作出后才办理的离婚登记手续，故即使徐燕萍未有其他住房，张某也应在离婚时给予徐燕萍适当帮助。因此徐燕萍无权要求在案涉房屋拍卖款中为其预留安置费用。综上，本院对异议人徐燕萍的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第三款之规定，裁定如下：驳回徐燕萍的异议请求。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 周庆兰审 判 员 甘 晶审 判 员 林冬琴二〇二〇年十二月十日法官助理 黄 苏书 记 员 马菲菲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初159号原告：中国银行股份有限公司襄阳樊西支行（下称中国银行樊西支行）。住所地：襄阳市樊城区建设路**。负责人：杨俊明，中国银行樊西支行行长。委托诉讼代理人：陈少秋、秦丹丹，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：李毅，男，1968年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：周敏，女，1969年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司（下称前方公司）。。住所地：襄阳市焦家台**法定代表人：李镇方，前方公司董事长。原告中国银行樊西支行与被告李毅、周敏、前方公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行樊西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李毅、周敏偿还原告借款本金99894.13元，承担利息、罚息等费用（截至2019年10月24日，利息8064.14元，罚息1216.98元）直至贷款本息全部清偿之日止；2、判令被告李毅、周敏偿还原告借款本金134785.09元，承担利息、罚息等费用（截至2019年10月24日，利息12419.5元，罚息2735.71元）直至贷款本息全部清偿之日止；3、判令被告李毅、周敏应在10日内协助原告办理位于襄江岸·美林丽舍第3幢1层503号、504号房屋的正式抵押登记手续，并将原告设定为抵押权人，被告前方公司应督促被告李毅、周敏配合办理抵押登记；4、判令上述房产抵押登记办妥后，或被告李毅、周敏拒不协助办理抵押登记的，原告有权以上述房产折价或拍卖、变卖后所得价款，对被告李毅、周敏所欠的上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；5、被告前方公司对第一、二项所述债务本息承担连带还款责任；6、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2008年8月26日、27日，被告李毅、周敏与原告分别签订了编号为“2008年零借字216号”“2008年零借字215号”的《个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额分别为145000元、195000元，借款期限均为20年，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息。逾期罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%。双方约定分别以被告贷款购买的襄江岸·美林丽舍第3幢1层503号、504号房屋作抵押。同时，被告前方公司作为保证人在上述合同上签字盖章，并出具《阶段性担保承诺书》，承诺对合同项下全部债务承担连带担保责任，担保期限截止至成功办理抵押物的《房屋他项权证》，并送至原告处确认收押。但至今为止，被告李毅、周敏的抵押他项权证仍未办理。此后，原告发放了贷款，但被告李毅、周敏未依约按期履行还款义务，虽经原告多次催要，截至2019年10月24日，被告李毅、周敏差欠原告本金余额99894.13元，利息、罚息9281.12元；本金余额134785.09元，利息、罚息15155.21元。被告前方公司亦未按照合同约定履行保证责任。综上，以上被告的行为已构成严重违约，为保障原告的合法权益得以实现，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为,原告与被告李毅、周敏、前方公司签订的《个人一手住房贷款合同》中，明确载明贷款系用于购买被告前方公司销售的房屋，但被告李毅、周敏作为借款人及买房人，既未向被告前方公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向原告中国银行樊西支行偿还贷款，而该贷款实际由被告前方公司在使用及偿还，且被告前方公司也未向被告李毅、周敏交付房屋，故原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪,本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司襄阳樊西支行的起诉。案件受理费2483元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  王玉敏人民陪审员  朱正英二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  江秋凌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7692号 申请执行人蒋素华，女，1965年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王关贤，男，1969年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人蒋素华与被执行人王关贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）浙0109民初10822号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋素华于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为93000元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7337号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：李卿昌，男，1982年12月5日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告重庆惠今科技有限公司与被告李卿昌合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月三十日法官助理  谢建平书 记 员  唐 梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执5640号申请执行人重庆有家汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾**，统一社会信用代码91500107688928574。被执行人曹礼国，男，汉族，1975年8月12日出生，住重庆市大足县。被执行人荣富勤，女，汉族，1977年4月20日出生，住重庆市大足县。申请执行人重庆有家汽车服务有限公司申请执行被执行人曹礼国、荣富勤追偿权纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人曹礼国、荣富勤名下无不动产、车辆（曹礼国名下的渝X**雪佛兰牌车辆已被本院送查封，查封到期日为2022年12月10日，如需续查封，请于到期日前一个月向本院提出续查封申请）、银行存款（已被本院冻结并扣划3345.21，冻结到期日为2021年8月31日，如需续冻结，请于到期日前一个月向本院提出续冻结申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人曹礼国、荣富勤尚欠重庆有家汽车服务有限公司案款22270.65元、迟延债务履行利息，并承担申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0107民初607号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3240号之一 申请执行人：佛山市广牧兴饲料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖乐湖路边（原红星砖厂）自编**，统一社会信用代码91440607398086050P。法定代表人：蒋文华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：覃学孟，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省龙山县。 关于申请执行人佛山市广牧兴饲料有限公司与被执行人覃学孟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607号民初1900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年7月21日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：1.被执行人支付货款194106.5元及违约金（从2019年9月1日起至实际清偿日，按年利率6%计算）；2.律师费30000元；3.案件受理费2386元。本案执行费3297元由被执行人负担，本院已扣收。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查封了覃学孟与其配偶丁茂菊共同共有的不动产[位于龙山县××街道办事处黄鹤路（龙领国际）3栋3101室，查封期限从2020年9月24日至2023年9月23日]，查封了覃学孟名下的粤Ｒ×××××号汽车（查封期限从2020年9月23日至2022年9月22日），已在被执行人的银行帐户扣划并退付18647.53元给申请人，此外没有发现其他财产可供执行的财产。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，因被申请执行人已向申请人做出分期付款的承诺，并已自行向申请人支付了35000元，故同意暂不处理被执行人名下的房产和汽车，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3240号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 妍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1804号申请执行人：顾晋榕，男，1993年11月14日生，汉族。被执行人：南京市江南青年城业主委员会，住南京市江宁经济技术开发区秣陵街道佛城西路**江南青年城。顾晋榕与南京市江南青年城业主委员会业主知情权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初11171号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告南京市江南青年城业主委员会于本判决发生法律效力之日起30日内允许周峰等三十九位原告查阅2009年1月1日至2018年6月30日期间江南青年城小区业主委员会的会议记录、决议文件，并在江南青年城小区公告栏公布（公布时间不低于15日）并允许原告复印、拍照江南青年城小区业主委员会2010年第2、3、5、8、9、12、16、18、21次的会议纪要，2012年第4、8、9、13次的会议纪要，2013年第19次会议纪要，2014年第13次会议纪要，2015年第10次会议纪要，2018年1月1日至2018年6月30日期间的会议记录、决议文件。二、被告南京市江南青年城业主委员会于本判决发生法律效力之日起30日内在江南青年城小区公告栏公布（公布时间不低于15日）并允许周峰等三十九位原告查阅、复印、拍照2009年1月1日至2017年12月31日期间江南青年城业主委员会与物业公司签订的物业服务合同及相应附件。三、被告南京市江南青年城业主委员会于本判决发生法律效力之日起30日内在江南青年城小区公告栏公布（公布时间不低于15日）并允许周峰等三十九位原告查阅、复印、拍照2009年1月1日至2018年6月30日期间江南青年城小区涉及业主共有部分的使用、维护所涉及的广告合同、租赁合同、车位分配和租赁明细、合同履行情况涉及的相应租金、广告收入、银行付款凭据以及公共收益纳税明细等原始凭证。四、被告南京市江南青年城业主委员会于本判决发生法律效力之日起30日内在江南青年城小区公告栏公布（公布时间不低于15日）并允许周峰等三十九位原告查阅、复印、拍照2009年1月1日至2018年6月30日期间江南青年城小区业主委员会的工作经费明细及被告银行账户对账单。五、被告南京市江南青年城业主委员会于本判决发生法律效力之日起30日内在江南青年城小区公告栏公布（公布时间不低于15日）并允许周峰等三十九位原告查阅、复印、拍照2017年1月1日至2018年6月30日期间南京天杰会计事务所有限公司向被告出具的《审计报告》。本案案件受理费80元，由被告南京市江南青年城业主委员会负担。因南京市江南青年城业主委员会未履行生效法律文书确定的义务，顾晋榕向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。同时，本院前往江南青年城小区、溧水区税务局、会计事务所、秣陵街道物管办、南京青和物业管理有限公司等部门调查了解相关情况，按照(2018)苏0115民初11171号民事判决书要求的方式陆续公布了生效法律文书的第2、4、5条判决内容，其中第3条中除了公共收益纳税明细由于客观原因无法获取外均已公布。另外第1条中2010年第2、3、5、8、9、12、16、18、21次的会议纪要，2012年第4、9、13次会议纪要，因无法确认部分会议纪要及会议文件的下落，申请执行人也没有线索，无法明确执行内容，本院作出驳回裁定，申请执行人不服本院作出的裁定，向中院申请复议，复议结果尚未出来。本院向申请执行人发送短信，向其告知上述案件执行情况及后续程序，本院依照职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽调查措施之后，尚不能执行完毕生效法律文书确定的内容，待后续复议等程序结果，本院将继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月三日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4803号 原告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省金华市永康市总部中心金诚大厦****。 责任人：周赟。 委托诉讼代理人：章梅艺优，浙江**溪律师事务所律师。 被告：张发成，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：蚌埠市华信汽车运输服务有限公司，住所地蚌埠，住所地蚌埠市高新区燕山路与大庆路交叉处综合楼> 法定代表人：王从庆。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会支公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市涂山路**> 负责人：周宏杰。 原告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司诉被告张发成、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司撤回起诉处理。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年十二月七日 代书记员 刘沁宁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7176号 原告：王道明，男，1947年5月17日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：王海龙，男，1957年10月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：李寅，男，1986年11月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：王建江，男，1976年9月4日出生，汉族，住余姚市。 原告王道明诉被告王海龙、李寅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年9月30日，根据原告申请，本院依法追加王建江为本案共同被告参加诉讼。原告王道明于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告王道明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告王道明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王道明负担。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年十二月三日 代书记员 鲁怡宏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3361号 原告：童纲浩，男，1974年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐忠宏，男，1975年7月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告童纲浩与被告徐忠宏民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员范锡光、陈彬组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告童纲浩到庭参加诉讼，被告徐忠宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童纲浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金人民币80000元及利息（以80000元为基数，按年利率15%自2013年8月25日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告徐忠宏以购买挖机为由向原告家借款8万元，因土地征收，原告家正好有相应款项，并出借予被告，并约定利息为年利率15%。后，被告支付了2011年、2012年的借款利息，并于2013年8月25日重新出具借条。但从借条出具至今，被告未归还有任何借款本金或利息。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告徐忠宏未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。 原告童纲浩为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，证明借款事实。 庭后，原告童纲浩向本院补充提交了《尖山2组土地款分配清单》及户口本等复印件，证明出借款款项来源。 因被告徐忠宏未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告童纲浩提交的证据材料予以确认，并据此对原告童纲浩主张的借款事实予以确认。 被告徐忠宏未向本院提交证据材料。 本院认为，原告童纲浩与被告徐忠宏的借贷合意有被告徐忠宏签字署名的借条为证，真实合法有效，在原告童纲浩依约交付出借款后，未约定还款期限的，被告应当在原告催告后的合理期限内予以返还，未予返还的，原告得依法主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐忠宏于判决生效之日起十日内归还原告童纲浩借款本金80000元并支付利息（按年利率15%自2013年8月25日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3556元，由被告徐忠宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 郑 倩 人民陪审员 陈 彬 人民陪审员 范锡光 二〇二〇年十二月十日 代书 记员 应 琰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5560号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭，住所地惠东县。 被执行人：惠东县稔山镇某某店（统一社会信用代码92441323MA52E9H90G），经营场所惠东县稔山镇上卫生院路右边第**。 被执行人：庄某某，男，1986年7月18日出生，汉族，住址惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初5828号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠东县稔山镇某某店、庄某某应缴纳诉讼费4168元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5560号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋 第1页共2页
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初474号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年12月2日                       庭审日期                       2020年12月16日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       杨秀钦，男，1976年10月25日出生，汉族，住山东省诸城市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币49 746.15元及欠息10 766.94元，共计60 513.09元(计算至2020年6月7日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（12.3条）                       2017年3月1日起至 2022年3月1日                               贷款金额（12.1条）                       人民币60 000元                               利率、还款方式（12.4条+12.7条）                       7.6%；等额本息                               贷款收取账户（12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金49 746.15元；             至2020年6月7日欠息合计10 766.94元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，杨秀钦通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给杨秀钦，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，杨秀钦未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张杨秀钦偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、杨秀钦于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金49 746.15元及相应的欠息（计算至2020年6月7日的欠息为10 766.94元；自2020年6月8日起至实际给付之日止的欠息以49 746.15元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取656.5元，由杨秀钦负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                               审 判 员 宋新欣             二〇二〇年十二月十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 刘 菲
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初3131号 原告:吴启善，男，汉族，生于1973年8月10日，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师。 被告：李红兵，曾用名李洪兵，男，汉族，生于1968年3月10日，住四川省西充县。 被告：吴浪，男，汉族，生于1979年12月31日，住四川省西充县。 原告吴启善与被告李红兵、吴浪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴启善及其委托诉讼代理人李萍、被告吴浪到庭参加了诉讼，被告李红兵经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告吴启善向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款51043元，并向原告支付违约金按同业拆借资金利息标准直至款清息止；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日、12月10日被告在我处购买钢制防火门、成品木门套装门、钛合金平开门、卷闸门等，双方签订了购销合同，约定供方把门安装完毕，需方应付清余款。供货名称及规格、数量、单价、总价经二被告签字确认。原告依约提供并安装前述各类门后，品迭被告已支付款项及定金，至今尚欠款51043元未付款，原告多次索取未果，被告的行为已构成违约，应支付逾期付款的违约金。上述款项吴浪支付了五千元的定金，是吴浪和李共同的合伙行为，所以要求二被告承担连带支付义务。 被告吴浪辩称，原告应提供充足证据，我和李红兵分属不同公司和工地，李红兵和原告发生的所有经济往来，是由李红兵自己去承担，和我无关，我不承担连带责任；付款过程中的支付款项我也没有数，需要去查证，希望在证据充足下，依法判决。 被告李红兵未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年11月1日被告吴浪与原告吴启善签订了《室内门购销合同》，约定在原告吴启善处购买一般钛合金平开门，需方向供方支付订金5000元，同日被告吴浪通过微信向原告吴启善转账5000元。2017年12月10日被告吴浪与原告吴启善签订了《室内门购销合同》，约定在原告吴启善处购买钢质防火门（乙级、丙级）、成品木门套装门、钛合金平开门、卷闸门。同日被告李红兵与原告吴启善签订了《室内门购销合同》，约定在原告吴启善处购买木质防火门、成品木门、钛合金平开门。前述各类门的安装地点均在位于西充县多扶镇的南充××区，被告吴浪称他与李红兵分属于不同的公司和工地，1-4号厂房是李红兵负责，他是在配套楼，配套楼是给员工提供宿舍和食堂，他是代表四川圆瑞建设有限公司，该公司是配套楼的施工单位。诉讼中原告吴启善提交了编号为4657958、4657959的连号《送货单》，在《送货单》上对在被告李红兵、吴浪所安装的各类门的名称及规格、数量、单价、金额作了统计，总货款金额为76043元，在编号为4657959的《送货单》下方，扣减了“订金5000元”、“春节付20000元”，被告李洪兵在该《送货单》的“收货单位及经手人（签章）”处签名确认。从《室内门购销合同》及《送货单》看，无法区分二被告各自所安装的门种类及数量。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案二被告因厂房及配套房所需，在原告吴启善处购买各类门安装，原告吴启善已履行了合同义务，被告吴浪无证据证明其系代表四川圆瑞建设有限公司履行的职务行为，故应由其个人承担支付责任，同时因所安装的各类门根据现有证据无法对二被告各自区分，故应由二被告共同支付下欠货款。总货款金额76043元，扣减被告在签订购销合同时已支付的订金5000元及春节时支付的20000元后，现二被告实际下欠51043元货款。因双方未对违约金及计算方式作明确约定，也未对付款时间做明确约定，故对原告吴启善要求被告支付违约金按同业拆借资金利息标准直至款清息止的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李红兵、吴浪于本判决生效后十日内一次性共同向原告吴启善支付下欠货款51043元； 二、驳回原告吴启善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告李红兵、吴浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 兴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李思琦
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1356号之三十二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 被执行人：潘某某，女，汉族，1982年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人潘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人潘某某在22×××12账户内余额人民币1036.77元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘某某在中国银行22×××12账户内存款人民币517945.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛露露
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18394号 原告：江西雪如锦服饰有限公司，住所地江西省九江市共青城市闵家山路（九江**达医用材料有限公司内）。 法定代表人：潘长平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈健，浙江禾杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江禾杭律师事务所律师。 被告：杭州凯尚服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路******楼**。 法定代表人：李晓玲。 原告江西雪如锦服饰有限公司与被告杭州凯尚服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西雪如锦服饰有限公司的委托诉讼代理人沈健、沈凤虎到庭参加诉讼，被告杭州凯尚服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1464128元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月起，原告为被告加工服装。2019年12月21日，双方对账，原告共为被告加工了20329件服装，合计加工费为1934128元。经原告多次催讨，被告仅支付加工款470000元，余款1464128元被告至今未予支付，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定，本案案件事实与原告诉称所主张的事实相一致。另查明，原告为本次诉讼支出财产保全申请费5000元。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告未按约支付加工款已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付加工费1464128元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州凯尚服饰有限公司支付原告江西雪如锦服饰有限公司加工费1464128元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州凯尚服饰有限公司支付原告江西雪如锦服饰有限公司因本次诉讼支出的财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取8989元，由被告杭州凯尚服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈 玲 书 记 员 蒋晓妮
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0521执2268号 申请执行人：余小翔，男，1966年3月18日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人：黄彩耀，女，1975年2月10日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人余小翔、黄彩耀被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院另案已处置被执行人名下的土地，剩余部分款项已被南宁市江南区人民法院及本院另案冻结。经查，被执行人名下的商铺已办理抵押登记且正被另案查封处置。本院另对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  陈尚希 审判员  廖春红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗远明
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初640号起诉人程付荣，女，1963年10月27日出生，汉族。起诉人李存成，男，1952年11月22日出生，汉族。起诉人程付荣、李存成以北京市住房和城乡建设委员会（以下简称北京市住建委）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：二起诉人系北京市**XX镇XX村村民，在该村原有宅基地及地上房屋。因XX至XX铁路（XX段）项目建设拆迁，二起诉人与拆迁方签订补偿协议书。因拆迁人未释明安置房位置、性质及具体入住时间，二起诉人经向第三人北京市XX区住房和城乡建设委员会（以下简称XX住建委）申请信息公开，知悉其于2018年12月10日作出【2018】施【延】建字XX号《建筑工程施工许可证》。二起诉人于2020年9月3日向北京市住建委申请行政复议，请求北京市住建委撤销上述《建筑工程施工许可证》，北京市住建委受理后，于2020年10月22日向二起诉人作出涉案行政复议决定书，认为二起诉人与第三人延庆住建委作出涉案《建筑工程施工许可证》的行为不具有利害关系，驳回了二起诉人的行政复议申请。二起诉人认为，涉案《建筑工程施工许可证》系对XX高铁农民安居工程项目（XX村）作出，二起诉人作为XX高铁项目建设的被拆迁人与XX高铁拆迁农民的安置房项目存在直接行政法上的利益关系，该项目及与该项目有关的涉案《建筑工程施工许可证》与二起诉人具有直接的利害关系。北京市住建委认定事实和适用法律严重错误，其作出的涉案行政复议决定书依法应当予以撤销，对二起诉人的行政复议申请依法应当予以受理，故诉至法院，请求法院：1、依法撤销北京市住建委于2020年10月22日向二起诉人作出的京建复字【2020】XX号行政复议决定书，责令北京市住建委受理二起诉人的行政复议申请；2、本案诉讼费由北京市住建委负担。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本案中，XX住建委向北京市XX区XX镇XX村经济合作社颁发《建筑工程施工许可证》系相关住房城建建设主管部门对将要施工的建筑项目进行审核后作出是否准予施工的许可行为，程付荣、李存成并非涉案《建筑工程施工许可证》的相对人，且核发涉案《建筑工程施工许可证》之前，程付荣、李存成在涉案项目范围内的房屋已经签署补偿协议并交房，故程付荣、李存成与该行政行为不具有法律上的利害关系，该行政行为对程付荣、李存成的合法权益不产生任何实质影响，基于此，北京市住建委作出的《驳回行政复议申请决定书》对程付荣、李存成的权利义务亦不产生实际影响。综上，程付荣、李存成的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人程付荣、李存成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年十二月一日法官助理 卜岩兵书 记 员 张 希
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4752号原告：国网河南省电力公司新野县供电公司，住所地河南省新野县朝阳路**。统一社会信用代码：91411329MA40WGRL6W。法定代表人：姜晓华，任总经理。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：张建亭，男，住新野县。原告国网河南省电力公司新野县供电公司与被告张建亭排除妨害纠纷一案，本院2020年12月15日立案后，依法进行了审理。原告国网河南省电力公司新野县供电公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即排除妨害，拆除建在原告电力线路下的建筑物。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年，被告在原告的施庵变电站10千伏线线下搭建铁皮房居住，原告发现后，多次口头及书面通知其违反了相关的法律法规，被告置若罔闻，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国电力法》第五十二条规定：“任何单位和个人不得危害发电设施、变电设施和电力线路设施及其有关辅助设施。在电力设施周围进行爆破及其他可能危及电力设施安全的作业的，应当按照国务院有关电力设施保护的规定，经批准并采取确保电力设施安全的措施后，方可进行作业。”第五十三条规定：“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。”第六十八条规定：“违反本法第五十二条第二款和第五十四条规定，未经批准或者未采取安全措施在电力设施周围或者在依法划定的电力设施保护区内进行作业，危及电力设施安全的，由电力管理部门责令停止作业、恢复原状并赔偿损失。”第六十九条规定：“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所诉争议争议不属于人民法院的受理范围，依法应当驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依据《中华人民共和电力法》第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司新野县供电公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年十二月十八日书记员 刘良帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41786号之一原告：陆风贵，男，1969年9月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒯多明，上海尊源恒律师事务所律师。被告：马永典，男，1964年8月3日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。原告陆风贵与被告马永典买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告陆风贵于2020年12月17日向本院提出，因被告已经支付欠款98万元，故申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陆风贵提出撤回起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆风贵撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费5,000元，由原告陆风贵负担。审 判 员 余海峰二〇二〇年十二月十八日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205破6号之一 申请人：宁波江北全盛航运有限公司管理人。 2020年12月31日，宁波江北全盛航运有限公司管理人向本院提出申请，称经对债务人宁波江北全盛航运有限公司财产进行调查无可供清偿的财产，无法支付清偿破产费用，现故请求本院终结宁波江北全盛航运有限公司的破产清算程序。 本院认为：债务人宁波江北全盛航运有限公司现有财产不足以清偿破产费用，第一次债权人会议上无人提出重整或和解申请，管理人申请符合法律规定。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告宁波江北全盛航运有限公司破产； 二、终结宁波江北全盛航运有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张海娟 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  罗胜雄 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王雪儿
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1358号之二十四 申请执行人：王某某，男，1975年出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：黄某某，男，1967年出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 关于申请执行人与被执行人黄某某其他案由一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人黄某某在62×××34账户内余额人民币0.00元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄某某在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币41515.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  牛露露
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初7436号原告：洛阳市涧西区安洁洗涤用品商行，经营场所：洛阳市涧**同乐寨中二街**门面。经营者：李秀各，女，1967年2月12日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人，住洛阳市涧**。被告：鲁莹伟，男，1966年12月26日出生，汉族，河南省洛阳市人，洛阳雅香金陵大饭店有限公司采购员，住洛阳市涧**。被告：洛阳雅香金陵大饭店有限公司，住所地：洛阳市洛南新区王城大道与太康路交叉口。法定代表人：褚南，职务：执行董事兼总经理。原告洛阳市涧西区安洁洗涤用品商行（以下简称洛阳安洁商行）诉被告鲁莹伟、洛阳雅香金陵大饭店有限公司（以下简称洛阳雅香金陵公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳安洁商行的经营者李秀各到庭参加了诉讼，被告鲁莹伟、洛阳雅香金陵公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳安洁商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款1万元及逾期付款利息2000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告洛阳安洁商行常年给二被告供应洗洁精。被告每次验收后，原告将入库单及开具的增值税专用发票交给被告鲁莹伟，鲁莹伟将货款支付给原告。在2017年11月19日至2018年5月30日期间，原告向二被告供货洗洁精5000公斤，价值1万元。2018年6月8日，原告按惯例将1万元的发票和入库单交给鲁莹伟，但鲁莹伟一直未向原告支付该笔货款。原告多次向二被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鲁莹伟、洛阳雅香金陵公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：原告洛阳安洁商行常年给二被告供应洗洁精。二被告每次验收后，原告将入库单及开具的增值税专用发票交给被告鲁莹伟，鲁莹伟将货款支付给原告。在2017年11月19日至2018年5月30日期间，原告向二被告供货5000公斤，价值1万元。2018年6月8日，原告按惯例将1万元的发票和入库单交给鲁莹伟，但鲁莹伟一直未向原告支付该笔货款。庭审中，原告提交了其员工马平芳与鲁莹伟的微信聊天记录，鲁莹伟于2019年2月1日发微信“我认你那1万元，可我现在真没钱，等有了一定还你”；于2019年4月25日发微信“你那钱排在7、8、9分三个月给你还完”；于2019年5月1日发微信“这个月发工资先给你3000，剩下的6、7两个月给完，再不行的话，你就报警吧”；于2019年5月28日发微信“…我确实想还你，不想还就不会给你发这个信息。只能到下月了…”；于2019年6月30日发微信“…我的银行卡全部被冻结了，因欠帐太多我正在想办法”。庭审中，原告亦提交了其于2018年6月1日向洛阳雅香金陵公司开具的1万元洗洁精增值税专用发票。上述款项经原告多次催要，被告鲁莹伟拒不支付。最终引发本案。本院认为，原告洛阳安洁商行向本院提交的聊天记录、发票，能够证明原告通过被告鲁莹伟向被告洛阳雅香金陵公司供应了1万元的洗洁精，原告与被告鲁莹伟之间形成了真实合法有效的买卖合同关系。被告鲁莹伟应及时足额向原告支付相应的1万元货款。原告要求被告鲁莹伟支付逾期付款利息，因原告主张的利息损失2000元没有合同依据，本院依法不予支持，若被告鲁莹伟在本院确定的付款期限内未能履行付款义务，则应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。原告要求被告洛阳雅香金陵公司承担责任，没有合同及事实依据。被告鲁莹伟、洛阳雅香金陵公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告鲁莹伟于本判决生效之日起十五日内向原告洛阳市涧西区安洁洗涤用品商行支付货款1万元；逾期按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；二、驳回原告洛阳市涧西区安洁洗涤用品商行的其他诉讼请求。本案受理费50元（已减半收取），由被告鲁莹伟负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓光二〇二〇年十二月二十八日书记员  李冰冰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2953号之一申请执行人：侯苏平，女，1982年04月04日出生，汉族，住苍南县。委托代理人:李学锋。被执行人：陈李素，女，1984年10月28日出生，汉族，住龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初00314号民事判决，于2020年09月21日立案执行申请执行人侯苏平与被执行人陈李素民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人侯苏平与被执行人陈李素于2020年12月24日达成执行和解协议，且和解履行期限较长。本院认为，现因本案当事人双方和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月二十五日代书记员 林 悦
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执714号申请执行人：中国工商银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江县。负责人：邓雪莉，系该行行长。被执行人：九江县华成纺织厂，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园投资人：张迎华。被执行人：张迎华，男，汉族。被执行人：段清清，女，汉族。中国工商银行股份有限公司九江支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初1209号民事判决书于2020年10月30日向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江县华成纺织厂、张迎华、段清清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行190.340045万元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行190.340045万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执714号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十二月十七日书记员 吴 星