wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0113刑初266号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人苗加上，男，汉族，1994年12月5日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，初中文化，农民，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。辩护人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以哈双检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人苗加上犯妨害公务罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员杜莹出庭支持公诉，被告人苗加上及辩护人赵玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控，2020年11月5日20时20分许，被告人苗加上在韩甸镇天龙泉浴池酒后闹事，韩甸派出所民警杨某、李某、辅警王某1、潘某出警处置现场时，苗加上拒不配合民警执法，并辱骂现场执法警察，在将苗加上带离的过程中，苗加上用右拳击打杨某头部，在将其控制住后，苗加上躺在地上又抱住王某1大腿咬其腿部。经哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定，杨某、王某1伤情未达到轻微伤，未构成残。案发后，苗加上认罪悔罪并取得被害人谅解。经侦查，被告人苗加上被当场抓获。公诉机关认为被告人苗加上以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人苗加上有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了接警登记表、受案登记表、案件来源、案件信息表、到案经过，被害人杨某、王某1的陈述，证人李某、王某2、潘某周某、王某3等证言，常住人口基本信息表、现实表现、接警情况说明、王某1诊断证明、杨某诊断证明、鉴定书、谅解书、调解协议书、残疾人证、身份证、户口簿、被告人苗加上供述等证据证实。被告人苗加上对起诉书中指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人苗加上如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，赔偿谅解等情节，请求法院在对被告人量刑时充分考虑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苗加上以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。辩护人从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。被告人苗加上到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得谅解，应依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗加上犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 迪附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和冲突事件中，以暴力威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款规定从重处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满18周岁的人，怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形；人民法院经审理认为，量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0303刑初737号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张方红，男，1998年1月26日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。曾因盗窃于2017年4月24日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2018年6月25日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年10月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪2019年7月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2020年6月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2020年8月15日刑满释放。因本案于2020年10月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉[2020]2882号起诉书指控被告人张方红犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人张方红到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2020年9月30日5时许，被告人张方红来到温州经济技术开发区××街道××路烽友网咖，趁被害人黄某在162号电脑桌前睡着之际，盗走被害人黄某放在该电脑桌上的华为畅享10Ｅ手机一部。2、2020年10月12日5时许，被告人张方红来到温州经济技术开发区××街道××路海滨网咖，趁被害人吕某在34号电脑桌前睡着之际，盗窃被害人吕某放在该电脑桌上的华为ｍａｔｅ20手机一部。2020年10月19日，被告人张方红被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张方红以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物（经当庭变更），应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张方红系累犯，应当从重处罚；鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（经当庭变更）。公诉机关提交了被告人张方红的供述，被害人黄某、吕某的陈述，辨认笔录，调取证据通知书，监控视频截图，前科查询，刑事判决书，释放证明，归案经过及身份信息等证据予以证实。被告人张方红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张方红已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张方红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有其他盗窃前科、劣迹，依法予从重处罚；鉴于有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张方红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年8月18日止。)二、责令被告人张方红退赔涉案赃物，返还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨璧玮二〇二〇年十二月十七日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破102号 申请人：浙江恒翔机械有限公司管理人。 2020年12月11日，浙江恒翔机械有限公司管理人向本院提出申请，称浙江恒翔机械有限公司无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告浙江恒翔机械有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：浙江恒翔机械有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人浙江恒翔机械有限公司破产。浙江恒翔机械有限公司现无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江恒翔机械有限公司破产； 二、终结浙江恒翔机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破102号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的申请裁定受理浙江恒翔机械有限公司破产清算一案。查明，浙江恒翔机械有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供清偿破产费用。本院认为，浙江恒翔机械有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年12月16日裁定宣告浙江恒翔机械有限公司破产并终结浙江恒翔机械有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十二月十六日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5014号原告：季美玲，女，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王良芳，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系原告儿子。委托诉讼代理人：季昌泽，浙江和乐律师事务所执业律师。被告：孔小英，女，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告季美玲与被告孔小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，适用简易程序于2020年12月8日公开开庭审理。原告季美玲的委托诉讼代理人王良芳、季昌泽到庭，被告孔小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金8.3万元及利息（以8.3万元数基数，自2020年7月17日起按月利率1.28%计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月27日，被告因资金周转需要向原告借款7万元，约定月利率为1.5%，当日原告以现金方式向被告交付了款项，被告向原告出具了《欠条》。2012年5月7日，被告又因资金周转需要向原告借款5万元，当日原告以现金方式向被告交付了款项，被告向原告出具了《借条》，口头约定月利率为1.5%，两次借款共计金额为12万元。2013年左右被告向原告偿还2万元本金，2017年1月至2020年7月17日被告陆续向原告偿还本金1.7万元，尚欠本金8.3万元及利息至今未予偿还，被告的行为已经构成违约，望贵院依法支持原告诉请。庭审过程中，原告补充称：被告所还的本金3.7万元中，有1.7万元是通过微信或转账支付的，不是现金支付的。被告所称还息情况不属实，利息偿还至2013年初就没有再偿还。8.3万元的利息计算截点也是错误的，实际上该时间点被告当时还欠10万元。退一步讲，被告所称的还息情况属实，也不足以对抗原告向其主张本金的理由。被告提交一份书面答辩状称：原告称被告拖欠8.3万元与事实不符。原、被告本是多年朋友关系，两家长期有人情往来。被告借取原告现金也是事实。因经营周转需要，2010年4月27日被告向原告借款7万元，约定月利率1.5%。2012年5月7日被告向原告借款5万元，约定月利率2%”（因原告称担保公司的利息已提高，要求被告所借12万元均按月利率2%支付利息），但被告在2013年及2020年7月两次偿还本金3.7万元，期间按时每月付息至今。7万元的借款，在2010年4月27日至2013年期间按月利率1.5%支付36个月利息计3.78万元。8.3万元的借款，从2014年至2020年期间按月利率2%支付84个月利息计13.944万元。合计支付利息17.724万元，加已偿还本金3.7万元，共已偿还21.424万元。原、被告在长达十年经济往来中都是使用现金，被告的朋友吴夏兰了解其中的情况。本院经审理认定：2010年4月27日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“暂借现金人民币（美玲）?柒万元正，?7万元，小英，2010年27/4，利1.5%”。2012年5月7日，被告向原告又出具一份《借条》，载明“暂借现金人民币美玲伍万元，小英，?5万，20012.5月7日”审理过程中，双方一致确认，被告共向原告借款12万元，现金支付，其中7万元借款约定月利率1.5%，5万元借款约定月利率2%。被告已还借款本金3.7万元，本院认为，上述被告孔小英出具的《欠条》、《借条》，结合原、被告的诉辩意见，表明被告于2010年4月27日向原告借款7万元以及2012年5月7日向原告借款5万元（合计12万元）的事实清楚。原、被告一致确认上述借款本金已还3.7万元，故剩余借款本金8.3万元，被告应继续承担清偿责任。现原、被告未约定还款期限，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。双方一致确认，7万元的借款约定月利率1.5%，5万元的借款约定月利率2%，因此原告的诉请利息标准按月利率1.28%计算，不违反法律规定，也不违反合同约定，本院予以确认。另关于利息起算时间点。被告辩称其支付利息至今，但原告不认可，现无证据证明被告支付了2020年7月17日后的利息，故本院对原告关于剩余8.3万元借款利息从2020年7月17日起算的主张予以确认。综上，原告相应的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔小英于本判决生效之日起十日内返还原告季美玲借款8.3万元，并支付利息（以借款本金8.3万元为基数，从2020年7月17日起按月利率1.28%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1875元，减半收取937.5元，由被告孔小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初3084号原告：陆丰市通大物业管理有限公司，住所陆丰市******************，统一社会信用代码914***********056G。法定代表人：谢永波被告：郑徐华，男，1977年1月30日，汉族，住陆丰市桥冲镇三湖村西区*****。原告陆丰市通大物业管理有限公司诉被告郑徐华服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。诉讼过程中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陆丰市通大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（陆丰市通大物业管理有限公司已预交），由陆丰市通大物业管理有限公司负担。审 判 员 温建豪二〇二〇年十二月十七日法官助理 蔡少将书 记 员 袁科英
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1568号申请人：陈建国，男，1981年11月18日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被申请人：邢宗建，男，1971年6月22日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。本院在审理申请人陈建国与被申请人邢宗建买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下40050元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下40050元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月三日书记员  范毓哲
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初232号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区******************。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵巍，北京升祺律师事务所律师。被告：李宝瑞，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省海丰县**************。原告小米科技有限责任公司与被告李宝瑞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由小米科技有限责任公司负担。小米科技有限责任公司已向本院预交案件受理费550元，由本院向其清退275元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十二月二十五日法官助理 胡晓玲书 记 员 施辉坚
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破58号之三 申请人：温州亚尚家用纺织品有限公司管理人。 2020年12月16日，温州亚尚家用纺织品有限公司管理人向本院提出申请，称其已执行完毕本院于2020年8月3日裁定认可的破产财产分配方案，请求本院终结温州亚尚家用纺织品有限公司破产程序。 本院认为，管理人已执行完毕破产财产分配方案，最后分配完结，并提交破产财产分配执行情况的报告，管理人提请人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结温州亚尚家用纺织品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 金 丛 审判员 陈 武 审判员 李曙光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴渊颖
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执849号之一申请执行人：绵竹市西南镇勇心消防器材经营部，住所地四川省绵竹市西南镇檀兴村**。经营者：翟勇，男，汉族，1982年1月8日出生，住所地四川省绵竹市西南镇春溢街**。被执行人：绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司，，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路粮油贸易公司内法定代表人：邱大鑫，总经理。申请执行人绵竹市西南镇勇心消防器材经营部与被执行人绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0683民初39号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司支付货款167835.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月16日立案执行后，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在绵竹市不动产登记中心，查询被执行人的财产信息，查明的财产信息及采取的措施如下：1.轮侯冻结了被执行人绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司的银行账户，冻结到期日为2021年9月23日，但未能实际控制有银行存款；2.被执行人绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司名下有位于剑南镇苏兴街的房产（书证号：监证0007441），位于剑南镇苏兴街的房产（书证号：监证0009781），位于剑南镇苏兴街香樟苑的房产（书证号：监证0019165），位于绵竹市火车站的国有建设用地使用权8607.91平方米[国有土地使用权证号：竹国用（2009）字第837号]，位于绵竹市剑南镇玉妃路东侧的国有建设用地使用权8320.03平方米[国有土地使用权证号：竹国用（2010）字第1553号]，位于绵竹市剑南镇苏兴街Ａ-1的国有建设用地使用权41.40平方米[国有土地使用权证号：竹国用（2008）字第71号]，位于绵竹市剑南镇苏兴街**后门市的国有建设用地使用权23.67平方米[国有土地使用权证号：竹国用（2008）字第76号]。查明，上述不动产中能处置的均已被另案首先查封。除上述已查明的财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二〇年十二月十五日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4593号 原告：新昌县新时代物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624552887404K），住新昌县南明街道鼓山西路**。 法定代表人：程王俊，该公司负责人。 委托诉讼代理人：曹德强。 被告：丁毅，男，1986年1月21日出生，汉族，，住新昌县 原告新昌县新时代物业管理有限公司与被告丁毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告新昌县新时代物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县新时代物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县新时代物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县新时代物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年十二月十日 书记员  张圆满 ? ?
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14735号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤占华，男，1950年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区平罗县人民政府。住所地：平罗县玉皇阁大道**。 法定代表人：马莉方，该县人民政府县长。 再审申请人尤占华因诉宁夏回族自治区平罗县人民政府（以下简称平罗县政府）行政补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尤占华申请再审称，1.二审判决认定红崖子乡人民政府（以下简称红崖子乡政府）向再审申请人尤占华送达了《领款通知书》，尤占华未领取补偿款。但红崖子乡政府作出解除案涉草原承包合同、收回《草原使用权证》的决定后，尤占华以平罗县政府为被告向平罗县人民法院提起行政诉讼。庭前，平罗县政府承诺依法处理此事，尤占华撤诉。后仅由红崖子乡政府作出“撤销收回草原证的决定”，保留了“终止草原承包合同的决定。此后尤占华一直在提起行政复议或行政诉讼”。2.没有证据证明平罗县政府作出了有效的收回《草原使用权证》及给予补偿的决定，也没有证据证明红崖子乡政府单方解除案涉草原承包合同合法有效。红崖子乡政府单方作出的《领款通知书》未与尤占华协商，未经第三方对应予补偿的数额进行评估，尤占华不同意该补偿数额时，也未解决双方的纠纷。由于《草原使用权证》未被收回依然有效，平罗县政府应按照2011年文件规定，给尤占华发放9万元补助，并按2016年土地征收补偿标准补偿72万元。3.平罗县政府于2019年8月16日作出的本案被诉的《关于因建设使用尤占华承包的国有草原的处理决定书》（以下简称被诉处理决定）与其2017年12月22日作出的处理决定相关内容基本相同，违反行政诉讼法第七十一条的规定。红崖子乡政府收回案涉草原违反草原法第三十八条、土地管理法第四十六条第一款、第二款的规定。在县级政府颁发的案涉《草原使用权证》未被撤销或收回的情况下，红崖子乡政府作为下级政府收回承包草原是越权行政的违法行为，其单方解除案涉草原承包合同违反双方约定。平罗县政府仅按尤占华投入予以经济补偿，未按约定对治理开发成果进行评估补偿，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，判决平罗县政府依法收回尤占华的《草原使用权证》，补偿尤占华810000元（征收补偿费120元／亩×6000亩=720000元，草原生态保护补助奖励90000元）。 本院认为，本案诉讼请求是：1.撤销被诉处理决定；2.判令平罗县政府依据平政发〔2016〕102号《关于明确土地征收补偿标准的通知》的标准，给尤占华补偿720000元（120元／亩×6000亩）；3.判令平罗县政府依据宁政办发〔2011〕143号《草原生态保护补助奖励机制实施方案的通知》赔付尤占华9万元。本案中，红崖子乡政府于2003年3月1日与徐广勤签订承包合同，约定由徐广勤承包经营国有草原，后由原陶乐县人民政府为徐广勤颁发了《草原使用权证》。2003年5月9日，徐广勤将上述草原承包经营权转让给尤占华，同年7月14日原陶乐县草原站在草原使用证上变更登记权利人为尤占华。2004年4月13日红崖子乡政府形成会议纪要，终止承包合同。2005年4月29日平罗县草原管理站对案涉草原围栏投入的物料进行现场勘查，同年6月15日红崖子乡政府向尤占华送达了《领款通知书》，尤占华未领取补偿款。由此可见，红崖子乡政府已于2004年决定终止案涉草原承包合同，于2005年对补偿问题作出处理，如果尤占华对终止合同或者补偿问题有异议，可以在当时依法进行救济。因此，被诉处理决定对于尤占华原承包的草原被收回不再作出补偿并无不当。关于尤占华所提第二项、第三项诉讼请求即按照较高标准予以补偿和支付生态保护补助奖励的主张，均是依照案涉草原承包合同终止并送达《领款通知书》之后发布的文件，不适用于案涉草原补偿问题。故一、二审判决驳回诉讼请求并无不当。至于尤占华认为《草原使用权证》未依法收回，其仍享有相关权利的意见，该证未在案涉草原承包合同终止后依法及时收回和注销，系《草原使用权证》相关管理程序未及时履行，尤占华不能以此主张权利。 综上，尤占华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回尤占华的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理任少鹏 书记员安娜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5764号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：常国江，男，1984年8月17日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：陆梅，女，1982年8月15日出生，彝族，住贵州省平坝县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告常国江、陆梅追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄晓艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王梅玉书 记 员 张洁嫚
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5877号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，系公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告:罗显卫,男,1986年8月2日出生,汉族,住湖北省阳新县。被告:倪晓燕,女,1989年10月19日出生,汉族，住湖北省阳新县。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告罗显卫、倪晓燕追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并依法送达交纳诉讼费用通知书。但原告自接到本院通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市华盈信用融资担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴作力二〇二〇年十二月三十日书记员  张蓓蓓
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0303刑初630号自诉人：温州日胜新材料科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区茶花路**。统一社会信用代码：91330301734491590D。法定代表人：邵康成，董事长。诉讼代理人胡刻，浙江震瓯律师事务所律师。被告人周祥，男，1974年7月24日出生，汉族，大学文化程度，个体户，户籍所在地：浙江省平阳县。自诉人温州日胜新材料科技有限公司以被告人周祥拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月26日向本院控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2020年12月31日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人温州日胜新材料科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人温州日胜新材料科技有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 星审 判 员  杨璧玮审 判 员  何 娇二〇二〇年十二月三十一日代书记员  张爱雪判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条【自诉案件的结案方式】人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢227号 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人张栩。 被执行人成都宏信伟业科技发展有限公司，住，住所地：成都市青羊区西御河沿街**附**/div> 法定代表人何伶俐。 被执行人何伶俐，女，汉族，1970年1月16日出生，住成都市锦江区。 被执行人曾义勇，男，汉族，1984年4月15日出生，住成都市成华区。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都宏信伟业科技发展有限公司、何伶俐、曾义勇追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8273号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号为（2019）川0105执5113号，因暂无执行条件，案件作终结本次执行程序处理。现因申请执行人向本院提交书面恢复执行申请，本院已恢复案件强制执行，执行案号（2020）川0105执恢227号，执行标的为23514504元及利息等。 执行中，本院依法委托评估公司对被执行人何伶俐名下位于成都市高新区××道××号××号××楼房屋（监证3888476）进行评估，因上述房屋四至无法确定，故评估公司暂无法出具评估报告。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地、工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人何伶俐名下位于都江堰市××镇××路××号××期××栋××单元××楼××号房屋（监证0442148）、位于成都市锦江区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（监证3112268），轮候查封被执行人曾义勇名下位于成都市成华区××路××号××栋××楼××号房屋（监证4278407,监证4278408），但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8273号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 冯福嘉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20839号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：陈璟，女，1988年9月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司诉被告陈璟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月十八日书记员  俞 林
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初301号原告刘琼，女，1982年2月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会，住所地温州市龙湾区行政中心大楼**，统一社会信用代码11330303595750715J。法定代表人章文。原告刘琼诉被告温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会政府信息公开一案，本院于2020年11月23日收到诉状后，于同日受理。2020年11月25日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘琼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由刘琼负担。审 判 长  林 宁人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十二月二日法官 助理  王佳乐代书 记员  潘素娜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保756号 申请人：高新开发区舜华丰万建材经营处,住所地高新区正丰路****科研楼**。 经营者：吴雷清，男，汉族，1973年11月13日出生，住济南市 被申请人：张时贵,男,1971年9月10日出生,汉族,住四川省大英县。 被申请人：济阳县富国建筑安装有限公司,住所地,住所地山东省济南市iv> 法定代表人：张建国，总经理。 申请人高新开发区舜华丰万建材经营处向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张时贵、济阳县富国建筑安装有限公司银行存款45万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人高新开发区舜华丰万建材经营处的上述财产保全申请提供了保额为45万元的担保。 本院经审查认为，申请人高新开发区舜华丰万建材经营处所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张时贵、济阳县富国建筑安装有限公司银行存款45万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人高新开发区舜华丰万建材经营处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭欣
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执932号申请人：宋庆禄，男，汉族，1979年4月5日生，汉族，住山东省德州市。被执行人：于鲁宁，男，汉族，1981年2月15日生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1422民初1879号民事调解书。于2020年10月10日向被执行人于鲁宁发出执行通知书，责令被执行人于鲁宁在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：一、将被执行人于鲁宁在济南住房公积金管理中心账户内存款33000元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十二月十八日书记员  刘秀武
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3950号 原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路**，统一社会信用代码9133100005133211XY。 法定代表人：王心来，系董事长。 委托诉讼代理人：杨佳莹，系职工。 委托诉讼代理人：杨文斌，系职工。 被告：张红，男，1982年10月30日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告张红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张红偿付原告借款本金45061.18元及截至2020年11月4日的利息、罚息770.25元（合计本息45831.43元），自2020年11月5日起至实际付清之日止的利息罚息按照双方合同约定的贷款利率计算；2.被告张红承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨佳莹、杨文斌到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年3月26日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告张红签订了编号为(HTI804202010251499)号借款合同，合同约定：原告授信给被告张红最高额授信贷款人民币5万元，授信贷款用途为归还借款，授信期限为36个月，授信借款的实际发放日和还款日以双方的借款凭证所记载的日期为准（实际贷款期限为2020年3月26日至2023年3月20日），借款利息为年利率8.65%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款本金不能按时偿还的，按逾期利率计收罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利。合同生效后，原告依约于2020年3月26日将5万元贷款直接划入原、被告约定的账户中。借款期限为2020年3月26日至2023年3月20日，执行年利率8.655%。2020年9月21日，被告张红借款利息已逾期，原告多次向被告张红催讨无果。截止2020年11月4日，被告逾期未支付本金为45061.18元，利息、罚息为770.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张红在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款45061.18元并支付利息、罚息（其中2020年11月4日前的利息、罚息为770.25元，之后的利息、罚息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告张红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4478号申请执行人：三亚乐天城商贸服务有限公司（组织机构代码：MA5RC16L-9），住所地：三亚市吉阳区荔枝沟社区金鸡岭路南侧(荔枝沟路**)。法定代表人：洪漫宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂友峰，海南法格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科东，海南法格律师事务所律师。被执行人:王学荣，男，1970年6月10日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人三亚乐天城商贸服务有限公司与被执行人王学荣租赁合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2020）琼02民终503号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚乐天城商贸服务有限公司申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人王学荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人三亚乐天城商贸服务有限公司支付租金16971.8元、卫生费1020元，合计17991.8元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务，本院对其限制高消费作出信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在海南省的公积金进行查询，未发现有可供提取的公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4602号原告：张化国，男，1977年9月15日生，汉族，居民，住临清市。被告：聊城建业置业有限公司。住所地：临清市青年办事处新华路中段。法定代表人：刘志恒，董事长。委托诉讼代理人：袁保民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。本院在审理原告张化国与被告聊城建业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张化国撤回起诉。案件受理费130元，由原告承担。审判员  王星二〇二〇年十二月十九日书记员  张昕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18245号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：林建勇，男，1980年12月12日生，汉族，住福建省长乐市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司诉被告林建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月十八日书记员  俞 林
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5397号 原告：浙江天迅物资有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋凤起东路**五福天星龙大厦****。 法定代表人：华云忠，董事长。 委托诉讼代理人：杜学科,男，系公司员工。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**v> 法定代表人：庄严。 被告：黄仕全，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告浙江天迅物资有限公司与被告中天建设集团有限公司、黄仕全买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告浙江天迅物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 刘筱文 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 劳国强
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4250号申请执行人：李伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：张晓晴，海南邦威律师事务所律师。被执行人：吉志超，男，1990年5月20日出生，汉族，住三亚市。关于对申请执行人李伟与被执行人吉志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9352号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李伟申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依据生效民事判决书，被执行人吉志超应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李伟偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率24%自2017年1月6日起计至实际付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人吉志超发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令予以信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人名下有东风标致牌汽车、长城牌汽车，因另案（2020）琼0271执4527号已查封，且下落不明，未实际扣押无法处置，除此之外网络查控未发现其他可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金进行查询，未发现被执行人有可供提取的公积金。被执行人无其他财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6242号之一申请执行人尹博剑,男,1994年8月14日出生,汉族，住江西省永新县。被执行人浙江氢点信息科技有限公司,统一社会信用代码91330109MA2CC8W378，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路**宝盛世纪中心**中科宝盛科技园**。法定代表人汪翔。申请执行人尹博剑与被执行人浙江氢点信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）浙0109民特2552号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人尹博剑于2020年9月16日向本院申请执行。申请执行标的为7390.89元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月4日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6242号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月四日书记员  徐阳芷
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5655号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路****楼**，统一社会信用代码：91330300698254415U。法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：黄章赠，男，1990年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王教锁，男，1993年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告黄章赠、王教锁追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王崇林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李博武代书记员 王冰洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢161号之一申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段**银鑫.五洲广场******。法定代表人：任波，董事长。委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：何成勇，男，汉族，1975年5月4日出生，住所地四川，住所地四川省绵竹市>被执行人：赵小英，女，汉族，1976年1月10日出生，住所地四川，住所地四川省绵竹市>被执行人：绵竹市勇科化建有限责任公司，住所地四川，住所地四川省绵竹市孝德镇石河村**>法定代表人：何成勇。本院在执行申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司依据四川省德阳市旌湖公证处作出的(2018)川德市旌证执字第16号执行证书申请执行何成勇、赵小英、绵竹市勇科化建有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人送达了执行通知及其他法律文书，责令被执行人何成勇、赵小英、绵竹市勇科化建有限责任公司向申请执行人履行以下给付义务：1.偿还借款本金1000000.00元、并支付迟延履行期间的债务利息；2.支付公证费3300.00元；3.支付律师费（按实际回收金额的2%计算）、差旅费、公告费等。因三被执行人未按执行通知的要求履行义务，本院对被执行人绵竹市勇科化建有限责任公司名下位于汉旺镇香山村的不动产[绵房权证监证字第0**5527、竹国用（2012）第04530号]及地上无证建筑物进行了评估拍卖，两次拍卖及一次变卖均流拍后，申请执行人申请以流拍价接受上述财产以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三规定，裁定如下：一、将被执行人绵竹市勇科化建有限责任公司名下位于汉旺镇香山村的不动产[绵房权证监证字第0**5527、竹国用（2012）第04530号]及地上无证建筑物作价102万元[竹国用（2012）第04530号作价16.63万元、绵房权证监证字第0**5527号房产作价84.38万元、无证建筑物作价0.99万元],交付申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司以抵偿债务。上述房产及相应的国有土地使用权的所有权自本裁定送达申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司时起转移。二、申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长 沈黎审 判 员 陈亮审 判 员 王林二〇二〇年十二月三十一日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5269号原告：池爱钗，女，1962年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：项爱雪、金贵。被告：季克超，男，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告池爱钗与被告季克超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告池爱钗及其委托诉讼代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告季克超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告季克超偿还原告借款70万元及利息（以70万元为基数，利息从2011年12月13日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告当庭补充陈述：1、被告是在丽水和温州各经营一家电器公司，李建华是在丽水公司负责管理。我跟被告是通过李建华认识的，当时是被告需要钱买货向我借款，但是被告说自己卡不在身边记不住卡号，所以就说先把钱打到李建华的卡里，我记得李建华好像是有先给我打借条。2、后来温州担保公司出事，被告逃走了，李建华去重庆找到被告然后联系我，我老公去重庆，在宾馆里被告出具了借条。3、还有一笔30万元是李建华带着被告来我家里借钱，当天没有给钱，后来我现金凑起来给被告，被告当场出具了欠条。4、40万元一开始约定利息是1.2%，后来季克超出具借条后约定利息1.5%，一开始有付过几个月利息，欠条出具后没有支付过利息；30万借款利息约定1.5%，但没有支付过利息。本院经审理认定事实如下：2009年2月28日，被告季克超向原告借款40万元。同日，原告向案外人李建华的银行账户交付上述款项40万元。2011年12月13日，被告季克超向原告出具一份《欠据》，载明：借现金肆拾万元整，?400000.00元，借款人：季克超，2011年12月13日。2009年11月19日，被告季克超再次向原告借款30万元。原告向被告季克超交付上述借款后，被告季克超向原告出具一份《欠条》，载明：借现金叁拾万元整?300000.00元，借款人：季克超，2009年11月19日。本院认为，上述《借条》、银行凭证结合原告的陈述表明，被告季克超向原告借款70万元的事实清楚，债务应当清偿。被告季克超经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告季克超已清偿过其他款项，故本案还款情况以原告陈述的为准。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故原告诉请要求被告季克超偿还借款本金70万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因双方未书面约定利息，原告亦未提供其他证据证明存在利息约定，故本院推定上述借款为无息借贷。虽本案为无息借贷，但自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息被告季克超仍应支付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季克超于本判决生效之日起十日内偿还原告池爱钗借款本金70万元及其利息损失（自2020年11月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告池爱钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17850元，减半收取8925元，由原告池爱钗负担3525元，由被告季克超负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年十二月二十八日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1555号申请人：冯寿朝，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：张增强，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人冯寿朝与被申请人张增强民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下130万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下130万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月一日书记员  范毓哲
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2959号 原告：宋明安，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，住滦南县。 委托代理人：曹亚军，乐亭方正法律服务所法律工作者。 被告：陈乃山，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 本院在审理宋明安与陈乃山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋明安于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告宋明安撤诉。 案件受理费460.0元，由原告负担。 审判员 韩 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 孟祥鹤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16551号 上诉人（原审被告）：古万丰，男，1990年10月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**华宇·蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷，总经理。 委托诉讼代理人：钟笛，四川迪扬律师事务所律师。 原审被告：张娅，女，1990年9月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人古万丰因与被上诉人富德财产保险股份有限公司四川分公司，原审被告张娅保证保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，古万丰提起本案上诉，应交纳上诉费8141.77元。古万丰已交纳4357.5元，应补交上诉费3784.27元。古万丰在收到本院送达的《补交诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人古万丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 上诉人古万丰预交的二审案件受理费4357.5元予以退还。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  任文磊 审 判 员  谢 芳 二〇二〇年十二月九日 法官助理  罗 刚 书 记 员  曹 颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破81号 申请人：诸暨市裘才机械厂管理人。 2020年12月2日，诸暨市裘才机械厂管理人向本院提出申请，称诸暨市裘才机械厂财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨市裘才机械厂破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨市裘才机械厂不能清偿到期债务，且严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨市裘才机械厂破产。诸暨市裘才机械厂无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨市裘才机械厂破产； 二、终结诸暨市裘才机械厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十二月八日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破81号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行的申请裁定受理诸暨市裘才机械厂破产清算一案。查明，诸暨市裘才机械厂不能清偿到期债务，且无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨市裘才机械厂属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年12月8日裁定宣告诸暨市裘才机械厂破产并终结诸暨市裘才机械厂破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十二月八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13577号上诉人（原审被告）：佛山市南海区榕豪五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：叶榕彪。被上诉人（原审原告）：佛山市灏扬晟金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：赵某1。原审被告：叶榕彪，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。上诉人佛山市南海区榕豪五金制品厂因与被上诉人佛山市灏扬晟金属制品有限公司、原审被告叶榕彪买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区榕豪五金制品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2434号 原告：李金江，男，1967年9月18日出生，满族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：北京新源国能科技集团股份有限公司。 住所地：北京市海淀区中关村南大街**方圆大厦**。 法定代表人：张旭兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨占林，男，1974年6月3日出生，汉族。 原告李金江与被告北京新源国能科技集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金江及委托诉讼代理人王颖文、被告北京新源国能科技集团股份有限公司委托诉讼代理人杨占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金江向本院提出诉讼请求：依法要求被告给付原告垫付工程款及工时费共计90501元，并由被告承担本案诉讼费用。被告承揽了唐山湾旅游岛污水处理工程，原告在该项目工程工地干活，原告在2018年12月5日和2018年12月23日为被告垫付项目工程用料砖款17000元，被告项目部为原告出具了欠条，被告材料员周杨在场并在借条上签字；在2019年1 —2— 月22日原被告通过结算，原告砌体结算工时费为38510元，脱水间加药间及配电间、一层二次结构砌体结算人工费为53991元，以上合计92501元，被告项目部现场施工员兼技术员刘亚强签字、被告项目部并加盖公章；2019年1月23日原告为被告垫付脱水间、加药间、配电间、内外墙体材料款40000元，被告项目部现场施工员兼技术员刘亚强签字、被告项目部并加盖公章；2019年10月15日原告为被告垫付XG-17009-TSWS-T3C001-43混凝土气块材料款76000元（其中包含以上的17000元和40000元），项目部经理田朝闻为原告出具了借条一份，以上合计168501元，被告已付原告78000元，尚欠原告垫付工程款及工时费90501元。现在工程即将竣工并撤场，原告多次找被告要求结算工时及垫付的工程款90501元，但是被告却总时推拖不予付款。另外，原告已付清其他工人的工人工资。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告北京新源国能科技集团股份有限公司辩称，1、原告所提供的项目章和被告所提供的项目章大小和章的字体是不一致的。2、被告在项目上并没有周扬和刘亚强这两个人，原告诉状中提到的田朝闻，确有其人，但其签字的真实性被告无法核实。此外这个项目被告将土建施工分包给了江苏金安水利工程有限公司南充分公司来施工完成。原告在诉状中提原告向被告支付了78000元，但被告在财务查询并未查询到这笔记录。 经审理查明，原告李金江在被告承揽的唐山湾国际旅游岛污水处理工程工地干活期间，被告于2018年12月5日和2018年12月23日两次从原告处分别借款2000元、15000元共 —3— 17000元用于支付被告项目工程材料款，被告项目部于当日分别为原告出具了借条，并加盖被告项目部公章，其中2018年12月5日借条由周杨在借条上签字；2019年1月23日原告又为被告垫付脱水间、加药间、配电间、内外墙体材料款40000元，被告项目部为原告出具了结算单，由刘亚强签字并加盖被告项目部公章；加之后来原告又为被告垫付XG-17009-TSWS-T3C001-43混凝土气块部分材料款，2019年10月15日经双方结算以上款项，被告共欠原告76000元，当日被告项目部负责人田朝闻为原告出具了76000元总借条一份。2019年1月22日通过原被告结算，被告欠原告砌体工时费为38510元，脱水间加药间及配电间、一层二次结构砌体一层内外墙方量费用53991元，共计92501元，被告项目部当日为原告出具了结算单，由刘亚强签字并加盖被告项目部公章；以上合计168501元。原告主张被告已付78000元，尚欠原告90501元至今未付，遂于2020年10月16日起诉来院要求被告给付该款，并提交了被告出具的以上借条和结算单。 被告对原告提交的借条和结算单有异议，为此被告提交了唐山湾国际旅游岛污水处理工程工作联系单（复印件）来证明被告项目部项目章的样式，其章的大小和字体与原告提供的借条、结算单上的印章不一致；另提交2018年10月至2019年2月期间被告员工社会保险名细，来证明原告所提供证据上签字人“周扬”和“刘亚强”并非被告项目部人员，“田朝闻”虽为被告项目部负责人，但其签字的真实性被告无法核实。此外被告还提交了唐山湾国际旅游岛陆域污水处理厂土建施工工程专业分包合同来证明本案被告将其承揽项目土建施工分包给了江苏金安水利工程有限公司南充分公司来施工完成，被告不可能 —4— 与原告间存在施工关系。对此原告委托诉讼代理人向本院申请调查令依法调取了被告项目部在唐山湾三岛旅游区旅游开发有限公司的用章情况，来证明被告项目部在唐山湾三岛旅游区旅游开发有限公司的用章与原被告提交的用章均不一致，原告认为被告对其项目部用章管理混乱，且不能证明原告证据用章虚假，故被告应对其项目部对外用章承担法律责任。 以上事实经查证属实，有书证、原被告及其委托诉讼代理人当庭陈述可以证实。 本院认为，原告李金江为被告北京新源国能科技集团股份有限公司承揽的工程工地干活，经双方确认被告为原告出具了人工费结算单，加盖被告项目部公章，原告为被告垫付材料款，被告项目部负责人以项目部名义为原告出具了借条，该款理应由被告负责偿还。被告以原告提交证据上项目部负责人签字无法核实、项目部公章与被告提交公章不一致为由拒绝承认该欠款理据不足，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下： 被告北京新源国能科技集团股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告李金江人工费及为被告垫付的材料款人民币90501元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告北京新源国能科技集团股份有限公司负担。此款限被告北京新源国能科技集团股份有限公司于本判决生效后五日内交至本院。 —5— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 韩 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孟祥鹤
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3911号 原告：王仕远，男，1987年1月5日出生，布依族，住贵州省平塘县。 被告：徐春梅，女，1977年2月16日出生，汉族，住天台县。 原告王仕远与被告徐春梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告王仕远于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仕远以原告需要重新收集补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王仕远撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告王仕远负担。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特233号申请人：马述起，男，汉族，1949年2月17日生，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。申请人马述起申请宣告公民死亡一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马述起称，马述起与马钊系父子关系，2019年12月16日，马钊随“鲁荣渔57899”渔船出海期间落水失踪，经长时间搜寻未果，申请宣告马钊死亡。经审理查明：下落不明人马钊，男，汉族，1973年11月8日生，户籍地山东省乳山市海阳所镇海阳所村**，公民身份号码：，系申请人马述起的儿子。中华人民共和国荣成渔港监督于2020年9月3日出具证明，证实2019年12月16日6时许，马钊随“鲁荣渔57899”渔船出海期间落水失踪，经全力搜寻未果，已无生还可能。申请人马述起申请宣告马钊死亡后，本院于2020年9月21日通过中国涉外商事海事审判网发出寻找马钊的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，马钊仍然下落不明。本院认为，马钊随船出海期间落水失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，马钊仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告马钊死亡。本判决为终审判决。审判长 张 波审判员 曲燕军审判员 李俊锋二〇二〇年十二月二十四日书记员 张晓昱
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5283号原告：尚鸿嘉品物业集团有限责任公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区月乐西街**第****。统一社会信用代码:9133030256239550XR法定代表人：夏定国。委托诉讼代理人(特别授权)：余德义，浙江和乐律师事务所律师。被告：何小兰，女，汉族，1959年5月26日出生，住浙江省温州市龙湾区原告尚鸿嘉品物业集团有限责任公司与被告夏小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告尚鸿嘉品物业集团有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚鸿嘉品物业集团有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告尚鸿嘉品物业集团有限责任公司负担。审判员  张飞余二〇二〇年十二月十七日书记员  高和燕
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初761号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人凌福云，男，1971年10月2日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化，无业，户籍地江西省兴国县。2016年11月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。2020年6月8日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2638号起诉书指控被告人凌福云犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆、助理徐程秀出庭支持公诉，被告人凌福云到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师钱侃出庭担任被告人凌福云的辩护人。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人凌福云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值合计1200余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌福云自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、扣押笔录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人凌福云予以惩处。建议对被告人凌福云判处有期徒刑六个月十日，并处罚金。 被告人凌福云对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人凌福云已签了认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人凌福云按检察机关量刑意见予以处罚。 经审理查明： 1、2020年6月7日凌晨，被告人凌福云至桐乡市××村××号处，通过拉车门的方式将被害人熊某停放于此处的白色吉利帝豪汽车内的一块金镶玉和一包芙蓉王香烟偷走，其中香烟价值25元，金镶玉无法估价。 2、2020年3月23日凌晨，被告人凌福云至桐乡市××村××号处，通过拉车门的方式将被害人魏某停放于此处的黑色福特汽车内的900元现金、8包阳光利群香烟偷走，其中香烟价值248元，合计1148元。 3、2019年10月14日凌晨，被告人凌福云至桐乡市××村××号处，通过拉车门的方式将被害人方某停放于此处的东南Ｖ5汽车内的华为手机偷走，价值80元。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人熊某、魏某、方某陈述、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场监控视频及分析说明、价格认定结论书、刑事判决书、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人凌福云所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人凌福云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值合计1200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人凌福云自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人凌福云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人凌福云退赔被害人熊某损失25元、魏某损失1148元、方某损失80元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 顾建方 人民 陪 审员 陈海芬 人民 陪 审员 余旭明 二〇二〇年十二月四日 （代）书记员 陆静烨
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4818号原告：临清德能金玉米生物有限公司，住所地山东省聊城市临清市南环路东首，统一社会信用代码91371581672242678Q。法定代表人：赵怀斌职务：经理委托诉讼代理人：管荣齐，山东康桥律师事务所律师。被告：王书凤，女，1971年5月16日出生，汉族，居民，住山东省临清市。原告临清德能金玉米生物有限公司（以下简称临清德能金玉米公司）与被告王书凤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管荣齐、被告王书凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临清德能金玉米公司向本院提出诉讼请求:1、依法撤销临清市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2020]第56号仲裁裁决书；2、依法认定原被告之间劳动关系始自2019年4月26日；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：临清市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2020]第56号仲裁裁决书（以下简称“被诉裁决书”）支持被告王书凤所主张的原被告之间劳动关系始自2012年3月23日，但被告王书凤没有提交、仲裁委员会也没有调取到任何有效证据予以证明该事实的存在，故被诉裁决书认定事实和适用法律错误。不仅如此，被诉裁决书在被告王书凤没有对其主张的事实完成初步举证的情况下，还要求原告对被告主张的并不存在的事实承担举证责任，明显偏袒被告、对原告不公，违反了举证规则和法定程序。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第50条的规定，特诉至法院，请求判如所请。被告王书凤辩称，临清市劳动人事争议仲裁委员会做出的临劳人仲案字[2020]第56号仲裁裁决书是正确的，原被告之间的劳动关系确实自2012年3月23日开始。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的原告方提供的原被告之间签订的劳动合同一份本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告王书凤现在原告临清德能金玉米公司工作，原被告于2019年4月26日签订劳动合同一份。2020年7月14日，临清市劳动人事争议仲裁委员会依照本案被告王书凤申请做出临劳人仲案字[2020]第56号仲裁裁决书，裁决原被告劳动关系自2012年3月23日延续至今。本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原告提供原被告签订劳动合同一份；2、被告提供临劳人仲案字[2020]第56号仲裁裁决书一份；3、原被告的当庭陈述。上述事实业经庭审质证及本院审查，可以采信。本案争议焦点为：原被告之间劳动关系的开始时间。原告临清德能金玉米公司主张，原被告劳动关系应自双方签订劳动合同的2019年4月26日开始。被告王书凤对原告所述不予认可，辩称被告自2012年3月23日即开始到原告处工作，只是到了2019年4月26日才正式签订劳动合同，双方之间的劳动争议已经临清市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告的请求不应得到支持。为证明上述主张，被告王书凤提供中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份（卡号为62×××49，客户名称：王书凤，起始日期：2012年4月16日，截止日期：2020年5月26日），用以证明原告通过被告银行账户向被告发放工资的情况，进而证明双方劳动关系始自2012年3月23日。原告认为被告提供的上述证据均系复印件，故不予认可。被告辩称上述证据原件已提交临清市劳动人事争议仲裁委员会。本院认为：结合临清市劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书所载明的事实，被告王书凤在仲裁过程中提供的其个人账户交易明细、在职期间工作服照、公司餐卡、公司微信工作群等证据已经本案原告方质证。原告虽对被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细等存有异议，但在被告已穷尽能力证明原告向其发放工资的情况下，在临清市劳动人事争议仲裁委员向其发送《举证通知书》后，未提供证据对被告在原告处的工资收入情况予以证明，原告应承担其举证不能的不利后果。原告主张临清市劳动人事争议仲裁委员违反举证规则及法定程序，偏袒被告王书凤的主张不能成立。因原告对其提出的主张未提供充分证据证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告临清德能金玉米生物有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  陈红霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋洋田
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1122行审26号 申请执行人缙云县自然资源和规划局，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道溪滨南路**。统一社会信用代码：11332526MB1727500G。 法定代表人施继业，局长。 被执行人缙云县新碧街道黄碧街村民委员会，，住所地浙江省丽水市缙云县新碧街道黄碧街村 法定代表人虞子亮，村民主任。 申请执行人缙云县自然资源和规划局向本院申请强制执行缙（自然）土罚字〔2020〕1号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，缙云县自然资源和规划局于2020年2月27日作出缙（自然）土罚字〔2020〕1号土地违法案件行政处罚决定书，认定缙云县新碧街道黄碧街村民委员会（以下简称黄碧街村委会）于2019年7月开始，未经批准擅自在××街道××街村××路的土地上建设文化礼堂。该地块原为新碧镇人民政府办公用房（缙国用［1996］字第0××4号），2001年，该处房产被通达仪表件厂购入，并与中国华融资产管理公司杭州办事处签订不动产转让协议，因黄碧街村对缙云县××房产的行为一直存在异议，后经新碧镇政府协调，该处房产最终转让至黄碧街村（在上述两手转让过程中，都没有办理土地和房屋的过户手续），黄碧街村在取得原新碧镇房产后，进行了重建。经现场勘测，黄碧街村委会新建房屋总用地面积1394.53平方米，超合法用地面积389.71平方米。该地块套合土地利用现状图，，地类为建制镇套合缙云县中心城区土地利用总体规划，389.71平方米属允许建设区（城镇），符合土地利用总体规划。黄碧街村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对黄碧街村委会的土地违法行为作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的389.71平方米土地；2.没收在非法占用的389.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的389.71平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币7794.20元整。 缙云县自然资源和规划局于2020年2月27日向黄碧街村委会送达了土地违法案件行政处罚决定书，要求其自收到行政处罚决定书之日起15日内履行。黄碧街村委会于2020年4月8日缴纳了罚款7794.2元。2020年9月3日，缙云县自然资源和规划局向黄碧街村委会送达了履行行政处罚决定催告书，催告其自觉履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容。黄碧街村委会在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的一、二项内容。 本院认为，申请执行人缙云县自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人缙云县自然资源和规划局于2020年2月27日作出的缙（自然）土罚字〔2020〕1号行政处罚决定第一、二项内容，由缙云县人民政府新碧街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国理 审 判 员 李少青 审 判 员 郎文盈 二〇二〇年十二月二日 法官助理 赵晓佳 代书记员 丁 倩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6962号 申请执行人青羊区云磊建材租赁站，住所地成都市青羊区培风路********。 负责人代英。 被执行人兰江，男，汉族，1974年5月1出生，住四川省资阳市雁江区。 青羊区云磊建材租赁站与兰江租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川0105民终8565号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为111250元及利息，执行费1568元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款12303.95元；冻结被执行人兰江名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2020）川0105民终8565号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭 豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12902号 原告：刘彪，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：阮爱娟，女，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告刘彪诉被告阮爱娟间借贷纠纷一案中，原告刘彪于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘彪的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘彪撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彪负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员 汤靓靓
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵11执恢3号之六 申请执行人：新疆中泰工程机械有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：颜志雄，公司董事长。 被执行人：博乐市宏博混凝土技术工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区博乐塔拉蒙古自治州博乐市。 法定代表人：洪慧平，公司董事长。 被执行人：洪慧平，男，汉族，博乐市宏博混凝土技术工程有限公司董事长。 本院在执行新疆中泰工程机械有限公司与博乐市宏博混凝土技术工程有限公司、洪慧平追偿权纠纷一案中，查明本次申请执行标的为3400000元，申请执行费36400元。已执回2770000元，申请执行费0元，申请人尚有630000元债权未受偿，申请执行费36400元未执回。2020年12月20日，双方当事人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵11执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建华 审判员  孙 东 审判员  周 健 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙凌风 1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢372号申请执行人：林永光，男，1947年2月14日出生，汉族，住址：三亚市天涯区。申请执行人：苏圣乐，男，1943年5月5日出生，汉族，住址：三亚市天涯区。被执行人：海南德通集团有限公司（统一社会信用代码：914602007987264915），住所地：三亚市三亚湾路蓝色海岸商铺****。法定代表人：陈英。关于申请执行人林永光、苏圣乐与被执行人海南德通集团有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第1128号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人林永光、苏圣乐向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日予以立案执行,案号为：(2014)城执字第1551号。后因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月5日，本院依林永光、苏圣乐的申请，恢复本案执行。依据生效判决，海南德通集团有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向林永光、苏圣乐支付租金37万元及违约金1万元。海南德通集团有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，还应向林永光、苏圣乐支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有38元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦               二〇二〇年十二月十日                        书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽08行初64号 原告韩希白，男，1953年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告吴松明，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告漳州市芗城区人民政府，住所地漳州市芗城区南昌路**。 法定代表人石振棋，区长。 本院在审理原告韩希白、吴松明不服被告漳州市芗城区人民政府作出的芗政房征决[2020]2号房屋征收决定一案中，因本案与本院受理的原告陈冰、陈文荣不服被告漳州市芗城区人民政府作出的芗政房征决[2020]2号房屋征收决定、漳州市人民政府作出的漳政行复[2020]10号行政复议一案[（2020）闽08行初60号]所针对的是同一芗政房征决[2020]2号房屋征收决定行政行为，涉及的该项诉讼请求相同。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条的规定，为保证公正及时审理，本院决定将本案与（2020）闽08行初60号案件合并审理，原告韩希白、吴松明作为（2020）闽08行初60号案件的共同原告参加诉讼。本案并入（2020）闽08行初60号案件后，诉讼程序应予以终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案不收取案件受理费。 审判长  卢宝报 审判员  黄智勇 审判员  丁建岩 二〇二〇年十二月七日 书记员  张晴雯 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加。 人民法院应当对当事人提出的申请进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知其参加诉讼。 前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2912号申请执行人赵一泽。被执行人王聪。申请执行人赵一泽与被执行人王聪民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王聪至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人赵一泽于2020年9月3日本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币130906元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年9月4日、2020年11月12日、2020年12月8日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人王聪名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下车辆一部，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年11月17日，本院对被执行人王聪采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王聪名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2912号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人赵一泽对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月三十日书记员  丁 超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2872号申请执行人李真。被执行人董定芳。被执行人付智文。被执行人倪洁。申请执行人李真与被执行人董定芳、付智文、倪洁民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董定芳、付智文、倪洁至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人李真于2020年9月2日本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，申请执行标的为人民币1523900元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年9月3日、2020年11月17日、2020年12月12日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人董定芳、付智文、倪洁名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年11月17日，本院对被执行人董定芳、付智文、倪洁采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。申请执行人提供被执行人房产三处，但暂不具备评估拍卖条件。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人董定芳、付智文、倪洁名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2872号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人李真对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁 超
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初1128号原告:李永红，女，现住河北省张家口市。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古东日律师事务所。委托诉讼代理人：赵晨，内蒙古东日律师事务所。被告：何建强，男，现住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：何建丽（系何建强妹妹），女。原告李永红与被告何建强民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，2020年11月26日依法公开开庭进行了审理。原告李永红、委托诉讼代理人塔娜、赵晨到庭参加了诉讼，被告何建强委托诉讼代理人何建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金325000元;2.请求判令被告支付原告以325000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息，现暂计至2020年10月21日，为741.13元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系，被告以做生意需要资金为由向原告借钱。自2019年8月开始原告陆续通过手机银行向被告转账742000元,被告在2020年5月前也陆续向原告通过现金、转账及以物抵债等方式偿还了部分借款。2020年5月原、被告双方就欠款事项进行沟通后，被告向原告出具330000元欠条一份，并承诺于2020年10月1日前偿还全部欠款，逾期未还清，每逾期一日支付1000元利息。被告自承诺还款后，仅在2020年9月29日归还原告5000元，再未向原告偿还过借款。还款期届满后，原告多次向被告主张返还借款，但被告总以各种理由推脱不予偿还。现为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告何建强庭辩称：欠款本金金额减去2020年10月30日被告偿还的5000元，还剩余欠款本金32万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示证据一中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行电子回单截图、借记卡账户历史明细清单，能够证明原告李永红向被告何建强通过手机银行及柜台转账的方式，向被告转账的事实，内容真实客观、与本案具有关联性，且被告何建强认可，本院予以采信；证据二原告李永红、案外人李某（系原告弟弟）借记卡账户历史明细单，能够证明被告何建强还款情况，内容真实客观、与本案具有关联性，且被告何建强认可，本院予以采信；证据三《欠条》、《承诺书》、原告李永红与被告何建强的微信聊天截图，能够证明被告何建强欠款金额及还款方式，内容真实客观、与本案具有关联性，且被告何建强认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何建强从2019年8月起陆续向原告李永红借款，后被告何建强向原告李永红出具330000元欠条一张，约定被告何建强每月偿还原告李永红20000元，至2020年10月1日前全部还清，被告何建强于2020年9月29日归还原告李永红借款本金5000元。2020年10月9日被告何建强向原告李永红出具承诺书，承诺剩余325000元欠款，被告何建强从2020年10月起每月30日之前偿还原告李永红10000元。逾期则每日按剩余欠款的10%收取违约金。被告何建强于2020年10月30日归还原告李永红借款本金5000元。本院认为,原告李永红与被告何建强之间的借款合同为双方的真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求价款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年10月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。故被告何建强应按约定归还原告李永红借款本金320000元及2020年10月1日至付清之日的利息（以320000元为基数，按年利率4.15%计算）。综上所述，对原告李永红的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何建强于判决生效后20日内归还原告李永红借款本金320000元及2020年10月1日至付清之日的利息（以320000元为基数，按年利率4.15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3094元，由被告何建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 郭立新二〇二〇年十二月二十三日书记员 张忆涵附相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4617号 申请人：吕世江，男，汉族，1968年5月16日生，住临朐县。 被申请人：王义军，男，汉族，1979年4月24日出生，住昌乐县。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A，住所地潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以**。 负责人：王保景，总经理。 申请人吕世江向本院申请财产保全，请求对被申请人王义军银行存款26000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王义军银行存款26000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费280元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要继续冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十日内向本院提出继续冻结或查封的书面申请。 审判员  高举岳 二〇二〇年十二月九日 书记员  王海玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10764号原告：滕霖，男，1992年7月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：滕建荣，女，1983年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告滕霖与被告滕建荣确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告滕霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕霖撤回起诉处理。审判员 王 焕 文二〇二〇年十二月二十五日书记员 盖镭（代）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14640号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎霞，女，1975年3月7日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人黎霞因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）其他行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 黎霞以鹿城区政府系本案适格被告，其提交的证据已形成完整的证据链，足以证明鹿城区政府启动被诉关停行为等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，责令一审法院重新审理。 本院经审查认为，本案中，再审申请人以鹿城区政府、广化街道办事处共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案行政强制行为，故再审申请人起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，再审申请人拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。黎霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黎霞的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 萌
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执907号之八 罗小萍、萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 本院执行的申请执行人罗小萍与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司自动履行，执行金额800元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执1146号申请执行人：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑**楼**。法定代表人：寇菊，总经理。诉讼代表人:四川三目律师事务所，系德阳市中山房地产开发有限公司破产管理人。法定代表人：王川，主任。委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。被执行人：四川亿泰融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区鞍山路**凯信高新大厦**。统一社会信用代码91510600MA6CJFH87M。法定代表人：石莉玲。德阳市中山房地产开发有限公司申请执行四川亿泰融资担保有限公司确认合同无效纠纷一案，现因以下第（2）项原因，已于2020年12月21日执行完毕，现予结案。1.被执行人自动履行；2.人民法院强制执行，现已执行完毕；3.当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日