浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3249号 原告：刘亚妮，女，1980年4月18日出生，汉族，住甘肃省宁县，现住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：吴善印，男，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路**。 负责人：马景俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶小军，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞琛恺，该公司员工。 原告刘亚妮与被告吴善印、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称中国人保三门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭审理。原告刘亚妮及其委托诉讼代理人何金水，被告中国人保三门支公司的委托诉讼代理人叶小军、俞琛恺到庭参加诉讼，被告吴善印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘亚妮向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费、误工费、交通费等各项费用23290.60元；二、判令被告赔偿原告电瓶车损失2700元；三、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2019年9月11日16时，被告吴善印驾驶浙Ｊ3××××号小型越野客车途经三门县海游街道统建村三门扬戈电器有限公司门口倒车时未察明路况，与原告驾驶的“三门102536”号二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，三门县公安局交通警察大队出具三公交认字2019第〔3310222019Ｄ02554〕号《道路交通事故认定书》，认定被告吴善印负本次交通事故的全部责任，原告无责任。经查，被告吴善印驾驶的车辆投保在被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司。 原告多次在三门县人民医院治疗，被诊断为：头部疼痛、左侧肩部疼痛、两膝部疼痛、软组织挫伤等。后原告多次向被告协商赔偿事项未果。 被告吴善印的碰撞行为给原告造成了如下经济损失：1、医疗费：4479+36.6=4515.6元；2、误工费：90天*197.5元/天=17775元；3、交通费：1000元；4、电动车损失：2700元，共计人民币25990.6元。 原告认为，被告吴善印的行为造成原告伤害，应当承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特具文提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中国人保三门支公司答辩称：一、对本次事故经过及责任认定无异议。二、浙Ｊ3××××号车在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间内。三、对原告主张的损失，医疗费，根据原告提交的发票，认可2928.92元，扣除非医保费用451.64元，核定金额2477.28元；误工费，认可160元／天＊90天＝14400元；交通费，认可100元；财产损失，定损为300元；事故发生后，被告中国人保三门支公司没有赔偿过原告。 被告吴善印未作答辩。 原告向本院提交了下列证据： 一、道路交通事故认定书原件1份，拟证明被告吴善印在本案道路交通事故人身损害赔偿中承担全部责任； 二、三门县人民医院门诊记录复印件1页、原件5页、打印件6页、医疗证明书原件11份，拟证明原告遭遇被告道路交通事故致头部头疼、左侧肩部疼痛、两膝部疼痛、腰骶部疼痛、软组织挫伤等，建议原告休息154天； 三、门诊收费票据原件20份、收款收据原件5份、挂号凭证打印件7份，收费凭证打印件2份、检查费票据原件9份，拟证明原告医疗费用4515.60元； 四、中国铁路信息提示8份、出租车发票2份，拟证明原告交通费用604元； 五、电瓶车收款收据原件1份及照片打印件2页，拟证明原告在交通事故中电瓶车损失2700元； 被告中国人保三门支公司质证称：证据一，无异议。二，对真实性无异议，但对于其中的休息时间有异议。三，对门诊收费票据无异议；对收款收据、挂号凭证打印件，收费凭证打印件不予认可；对诊查费票据无异议。四，不予认可，对真实性、合法性、关联性均有异议；五，收款收据时间是2018年，与事故无关，不予认可；照片打印件，对真实性无异议。我司认可的损失是300元。 被告中国人保三门支公司向本院提交了下列证据： 六、司法鉴定意见书1份，拟证明刘亚妮本次受伤误工期为90日。 原告质证称：无异议，鉴定费应由被告负担。 被告吴善印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院对上述证据作如下认定：证据一，系交警部门依职权作出的公文书证原件，其来源与形式合法，本院予以采信。证据二，系医疗机构制作的诊疗资料，被告对其真实性无异议，本院予以采信，但根据原告的主张及鉴定意见（证据六），原告伤后误工期限为90日，故本院对原告拟证明的其休息时间为154天不予采信。证据三，门诊收费票据及诊察费票据，被告无异议，本院予以采信，其余票据，不符合法定形式要件，本院不予采信。证据四，铁路信息提示非交通费正式凭证，出租费车发票与原告就诊情况不相符，本院不予采信。证据五，收款收据，不符合法定形式要件，本院不予采信；照片，被告无异议，本院予以采信。证据六，原告无异议，本院予以采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费4479+36.6=4515.6元：经审查，被告吴善印提供的门诊收费票据金额为3354.84元，被告中国人保三门支公司主张应扣除非医保费用451.64元，被告吴善印同意承担非医保费用及其他医疗费用共计1500元，扣除其已赔偿的360元，再赔偿1140元，故本院认定原告医疗费总额为4043.2元（已扣除被告吴善印支付的医疗费360元）； 2、误工费90天*197.5元/天=17775元：经鉴定，原告因本案事故所致误工期为90日，本院认定误工费90天*197元/天=17730元； 3、交通费1000元：根据原告治疗情况，本院认定200元； 4、电动车损失2700元：原告提交的证据不足以证明其主张的损失金额，又不同意被告保险公司主张的定损金额，本院不予认定。 本院经审理认定本案事实如下：2019年9月11日16时48分许，被告吴善印驾驶浙Ｊ3××××号小型越野客车途经三门县海游街道统建村三门扬戈电器有限公司门口倒车时未察明路面车辆情况，与原告驾驶的“三门102536”号二轮电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经三门县公安局交通警察大队认定，被告吴善印负本次交通事故全部责任，原告无责任。 原告受伤后，于当日被送往三门县人民医院门诊治疗，被诊断为多处挫伤；于2019年9月18日三门县人民医院门诊复诊，被诊断为多处挫伤、肩锁关节扭伤和劳损；后又在三门县人民医院门诊治疗11次。 本案在审理过程中，经被告中国人保三门支公司申请，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的误工期进行评定，浙江迪安司法鉴定中心于2020年11月5日作出鉴定意见，评定原告误工时限为90日。被告中国人保三门支公司支付了鉴定费700元。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费4043.2元、误工费17730元、交通费200元，共计21973.2元。 浙Ｊ3××××号车在被告中国人保三门支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告吴善印负事故全部责任，依法应对原告因事故所致合理损失承担赔偿责任。被告中国人保三门支公司系浙Ｊ3××××号车的交强险承保单位，依法应在交强责任限额内赔偿原告20833.2元，被告吴善印同意承担非医保费用及其他医疗费用共计1500元，扣除其已赔偿的360元，由其再赔偿1140元。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告刘亚妮因本案交通事故造成的损失人民币20833.2元； 二、由被告吴善印于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘亚妮因本案交通事故造成的损失人民币1140元； 三、驳回原告刘亚妮的其他诉讼请求。 如被告吴善印、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告吴善印负担；鉴定费700元（系被告中国人保三门支公司预付），由被告吴善印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 谢书存 代书记员 徐柳芳