安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5809号 原告：王磊，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：袁行法，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：吴用，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。 被告：淮北市通亚汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：周化云，该公司经理。 委托诉讼代理人：马琳，濉溪县双堆镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘志才，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。 负责人：刘闯，该公司副总经理。 原告王磊诉被告袁行法、吴用、淮北市通亚汽车运输有限公司（以下简称通亚运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋财保淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峰、被告袁行法、被告吴用的委托诉讼代理人潘景飞，被告通亚运输公司的委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼。被告太平洋财保淮北支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊诉称，1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、器具费计129247.8元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日5时45分许，被告袁行法驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车沿206国道（烟汕线818公里加300米），由南向北行驶至宿州市埇桥区永镇乡加油站北侧永镇街北路段时，因疏忽大意，采取措施不当尾撞同方向行驶于志新驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车，造成浙Ｂ×××××号小型客普通客车乘坐人袁广文当场死亡、原告等人受伤的事故。该事故经宿州市公安局交警支队二大队认定，被告袁行法承担此次事故的全部责任，原告等人无责任。原告受伤住院，构成十级伤残。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告袁行法辩称：事故认定我为全责，我不服。原告的损失按照法律规定，请求依法核实，我尽量赔偿。 被告吴用辩称：驾驶员是侵权人，应当承担赔偿责任。先由保险公司在保险范围内赔偿。对方车辆属于非法营运，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告诉求，部分不合理，由法庭依法审理。 被告通亚运输公司辩称：我司不应承担责任，实际车主是吴用，与我司是挂靠关系，我司只是登记车主，实际车主是吴用，实际控制人是吴用，经营收益归吴用所有。本案中作为被挂靠单位，是车辆登记车主，但是管理责任我司不承担赔偿责任，造成损害挂靠车主承担责任。袁行法是吴用的司机，并不是被挂靠单位的，其与我司无关系。事故中被挂靠人在客观上不存在过失，不应承担责任。挂靠车辆使用、管理、使用权是吴用所有，挂靠协议约定不干涉挂靠车辆的经营权，事故与被挂靠单位无关。肇事车辆在太平洋购买交强险及三者险，不足部分应当由袁行法及实际车主赔偿。对方车辆涉嫌非法营运，也应承担赔偿责任。 被告太平洋财险淮北支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和三者险限额100万，两项保险合计1122000元，已垫付、赔付1034791元，还剩余87209元赔偿限额。我公司同意在87209元第三者责任险限额内赔偿原告损失。我公司不是侵权人，不承担诉讼费。 经审理查明，2019年12月31日5时45分许，被告袁行法驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车沿206国道（烟汕线818公里加300米），由南向北行驶至宿州市埇桥区永乡镇加油站北侧永镇街北路段时，因疏忽大意，采取措施不当，尾撞同方向行驶于志新驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车，造成浙Ｂ×××××号小型客普通客车乘坐人袁广文当场死亡，驾驶人于志新及乘坐人袁广君、袁侠、张凤好、王桂元、王磊六人受伤，两车受损的事故。该事故经宿州市公安局交警支队二大队对事故认定，被告袁行法承担此次事故的全部责任，死者袁广文及原告等人无责任。原告受伤后，至宿州市第一人民医院住院治疗，于2020年1月21日出院，住院21天，医疗费11693.7元，原告支付头颈胸等固定支具，支付2280元。出院医嘱：合理饮食、颈胸部支具固定3个月后改为颈托2-3个月。2020年4月28日，安徽天和司法鉴定中心应原告申请，对其作出司法鉴定，鉴定意见为：王磊的颈部损伤属十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天，原告支付鉴定费1500元。事故发生后，被告太平洋财险淮北支公司已支付原告赔偿款30000元。 另查明，被告袁行法系被告吴用雇佣的驾驶员，被告吴用系皖Ｆ×××××号货车的实际车主，该车登记挂靠在被告通亚运输公司经营，该车在被告太平洋财险淮北支公司投保了交强险以及第三者责任险，保险额100万，且不计免赔，交强险、第三者责任险已赔付1034791元，第三者责任险尚剩余87209元。 以上事实有道路交通事故认定书、病例、医疗费发票、司法鉴定意见书、挂靠协议、（2020）皖1302民初935号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告袁行法驾驶车辆与原告等人发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告袁行法负全部责任，原告等人无责任，该认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告吴用作为被告袁行法的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任，因被告袁行法在本起事故中具有重大过错，应承担连带赔偿责任，被告通亚运输公司作为被挂靠单位，亦应承担连带赔偿责任，被告太平洋财险淮北支公司在保险限额内承担赔偿责任。参照《安徽省2019年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告的损失为：医疗费11693.7元、支具费2280元、伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、交通费酌定420元（20元/天×21天），根据原告病情，原告主张的护理期60天、误工期150天的请求予以支持，护理费8132.4元（135.54元/天×60天），误工费参照农林牧渔行业收入标准计算为15424.8元（128.54元/天×120天），残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），该事故给原告身心造成损害，原告主张的精神抚慰金5000元的请求本院予以支持，鉴定费1500元，上述共计120790.9元，扣除被告太平洋财险淮北支公司已赔付的30000元为90790.9元，该损失应由被告太平洋财险淮北支公司在第三者责任险限额内赔偿10000元，剩余的损失80790.9元由被告吴用承担赔偿责任，被告袁行法与被告通亚运输公司承担连带赔偿责任。被告通亚运输公司提出的不承担赔偿责任的辩称不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险限额内赔偿原告王磊经济损失10000元； 二、被告吴用于本判决生效后十五日内赔偿原告王磊经济损失80790.9元，被告袁行法、淮北市通亚汽车运输有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告负担830元，被告吴用负担2070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 审 判 员  陈 玉 人民陪审员  刘双贵 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张 帅