河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1788号 原告:周世兰，女，1947年6月6日出生，汉族，群众，住定兴县。 原告：荀某，女，1984年11月19日出生，汉族，群众，住定兴县。 原告：徐某1，女，2019年11月07日出生，汉族，住定兴县。 法定代理人：徐某2，男，1980年11月5日出生，汉族，住定兴县。系徐某1之父。 法定代理人：荀某，女，1984年11月19日出生，汉族，住定兴县。系徐某1之母。 上述三原告委托诉讼代理人：薛忠磊，河北磅礴（北京）律师事务所律师。 上述三原告委托诉讼代理人：薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。 被告:刘学冬，男，1977年12月18日出生，汉族，群众，住定兴县。 被告：张玉军，男，1969年1月25日出生，汉族，群众， —2— 住定兴县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。 法定代表人：王青，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告周世兰、荀某、徐某1与被告刘学冬、张玉军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人薛仲臣、被告刘学冬、张玉军、人保保定分公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周世兰、荀某、徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告周世兰各项经济损失88161.8元（民事诉状中的该项请求为88161.08元，庭审中原告方称计算失误，进行了变更）；2、请求法院依法判令被告给付原告荀某各项经济损失630.46元；3、请求法院依法判令被告给付原告徐某1各项经济损失7850.08元；4、被告保险公司依法在保险范围内承担责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月14日10时，被告刘学冬驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿易定公路由西向东行驶至定兴县高里乡东高里村口，与由南向西左转弯的原告周世兰驾驶电动三轮车发生刮碰。造成原告周世兰、荀某、徐某1不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后经定兴县交警大队认定被告刘学冬负主要责任，原告荀某、徐某1不承担责任，后因赔偿协商未果，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 —3— 被告刘学冬辩称，对事故事实和责任划分无异议。我有驾驶资格和从业资格。我是司机，张玉军是车主，存在雇佣关系。我不承担赔偿责任，由保险公司承担赔偿责任。 被告张玉军辩称，对事故事实和责任划分没有异议，事故后给周世兰垫付费用5000元，要求返还。被告刘学冬驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，我不承担赔偿责任，由保险公司承担赔偿责任。 被告人保保定分公司辩称，依法核实刘学冬的驾驶证、从业资格证、行驶证和营运证，是否合法有效、按期年检，如果没有，我公司不予赔偿。本案原告主张数额过高，我公司不认可。对超出交强险部分按责任比例计算，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故发生的事实以及责任划分等本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、原告周世兰主张的各项损失情况 1、医疗费。原告主张18058.74元，提供了住院病历、诊断证明、医疗费票据和用药清单，被告方对住院病历和诊断证明真实性认可，对周世兰在定兴县医院的医疗费票据真实性认可，但认为应扣除病历取证费和10%的非医保用药，对周世兰在高碑店时氏济民医院的医疗费票据不认可，称是在住院期间产生的，对此，经审查，认为病历取证费8.5元不应计算在医疗费用之内，高碑店时氏济民医院在2020年5月15日出具的姓名为周士兰的收费票据（金额1084元），时间和姓名存在疑问，原告方未作出合理解释，病历中亦没有相关医嘱，故本院对该费用不予认 —4— 定；另被告方要求扣除10%的非医保用药，理据不足，本院不予采纳；综上，原告周世兰的医疗费用应为16966.14元。 2、住院伙食补助费。原告主张1100元，住院11天，按每天100元计算，被告方无异议，本院予以认定。 3、营养费。原告主张2300元，按每天50元计算，自住院起至2020年5月18日术后6周均需加强营养共计46天，被告方认可每天20元计算30天，本院结合原告的伤情和医疗机构的意见，酌定营养费为920（20元×46天）。 4、护理费。原告主张5307.48元，参照2020年服务行业标准115.38元计算至自2020年5月18日术后6周共计46天，被告方对护理费标准认可，同意计算30天，本院结合原告提供的病历、诊断证明，对原告主张的护理期予以认定，对护理费损失予以确认。 5、交通费。原告主张500元，被告方认为过高，本院结合原告的住院时间、地、地点查、鉴定等情况，酌定交通费为400元。 6、残疾赔偿金。原告主张50033.2元，称原告周世兰1947年6月6日出生，至事故发生时未满73周岁，计算7年伤残赔偿金，提供了经本院委托河北华科大司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书一份，证实周世兰伤残等级为九级，被告方对鉴定的真实性认可，但认为结论过高，要求重新鉴定，本院认为，被告方对重新鉴定未提出充足的事实理由和证据，仅在庭审中的质证阶段口头提出，故本院不予受理，对司法鉴定意见书的效力予以认定，原告主张的该项损失合理合法，本院予以确认。 7、精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告认为过高，且原告周世兰在事故中承担次要责任，本院结合双方在事故中所 —5— 承担的责任以及原告的伤残情况，酌定精神损害抚慰金为7000元。 8、鉴定费。原告主张2300元，提供了票据一张，被告方不认可，本院认为，该项费用系为查明事故给原告造成损伤情况所支出的必要、合理花费，应予认定。 9、车辆损失。原告主张2000元，被告方不认可，本院认为，原告方未提供充足证据证明损失情况，但考虑到原告周世兰驾驶的电动三轮车在本次交通事故中受损的事实，本院酌定车辆损失为1500元。 二、原告荀某主张的各项损失情况 1、医疗费。原告主张526元，提供了定兴县医院医疗费票据3张，被告方称没有提供荀某的诊断证明、门诊病历或急诊病历，对医疗费不认可，本院结合票据记载的时间以及道路交通事故认定书记载的荀某在事故中受伤的事实，认为原告提供的票据与本案存在关联性，对原告的该项损失予以认定。 2、交通费。原告主张185元，提供了定兴县医院出具的救护车费票据一张，被告方认为没有提供门诊病历、诊断证明，本院认为，三原告系亲属关系，在本次交通事故中共同遭受损害，且票据的发生时间与事故时间相吻合，故本院对该项损失予以认定。 3、误工费。原告主张77.26元，被告方无异议，本院予以认定。 三、原告徐某1主张的各项损失情况 1、医疗费。原告主张4894.21元，提供了徐某1的住院病历、诊断证明、医疗费票据和用药清单，被告方对证据的真实性无异议，经本院审查核实票据金额，对该项主张予以认定。 —6— 2、营养费。原告主张550元，住院11天，每天按50元计算，被告方称病历和诊断证明中没有加强营养的医嘱，本院结合原告徐某1的年龄、受伤情况以及有关规定，酌定营养费为220元（20元×11天）。 3、住院伙食补助费。原告主张1100元，住院11天，每天按100元计算，被告方无异议，本院予以认定。 4、护理费。原告主张1269.18元，住院11天，每天参照2020年服务行业标准日工资115.38元计算，被告方无异议，本院予以认定。 5、交通费。原告主张2000元，被告方不认可，认为数额过高，本院结合原告的住院时间、地、地点等因素定交通费为600元。 四、被告方垫付费用情况 交通事故发生后，被告张玉军给原告周世兰垫付押金5000元，包含在原告方的诉讼请求之内。 庭审中，被告保险公司一方要求将民事诉状中的中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，原告方无异议，本院予以确认。 本院认为，被告刘学冬驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在行驶过程中与原告周世兰驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成周世兰以及电动三轮车乘车人荀某、徐某1不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故，经定兴县公安局交通管理大队依法认定，被告刘学冬承担事故主要责任，原告周世兰承担次要责任，原、被告双方对事故认定书均无异议。被告刘学冬驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人保保定分公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元），附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，被告刘学冬具备 —7— 合法的驾驶资格，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车年检正常。根据相关法律规定，原告方的各项损失应当首先由被告人保保定分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，即在交强险医疗费用1万元限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残11万元限额内赔付误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计67172.12元，在财产损失2000元限额内赔付车辆损失1500元。超出交强险限额的部分，由被告人保保定分公司按照事故的主次责任比例在商业三者险限额内赔付11008.45元。上述赔偿未超出保险限额，故被告刘学冬、张玉军不再承担赔偿责任。被告张玉军要求返还垫付费用5000元，本着节约诉讼成本，减少当事人诉累的原则，在本案中一并处理，由被告人保保定分公司直接进行赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内赔付原告周世兰、荀某、徐某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计84680.57元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本 —8— 判决生效后五日内赔付被告张玉军垫付款5000元。 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1108元，由三原告负担133元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担975元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡伟华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵代月 —9— 附： 定兴县人民法院统一社会信用代码： 11130626000812957C 开户名称：定兴县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行 开户银行行号：103135650315 开户账号：50×××05 打款时务必在打款凭证的附言中注明判决书的案号和主办法官的姓名（如分若干笔款项，每笔打款凭证中均需注明），以便于核对支取。