广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6366号原告：张齐兵，女，汉族，1976年10月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：程金海，广东百朋律师事务所律师，执业证号：14403201010558646。委托诉讼代理人：郭彩虹，广东百朋律师事务所实习律师。被告：唐继源，男，汉族，1965年10月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张志森，广东志润律师事务所律师，执业证号：14403201010489803。委托诉讼代理人：郑纯敏，广东志润律师事务所实习律师。被告：李碧胜，男，汉族，1968年7月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：谢四妹，女，汉族，1968年4月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：唐雪芳，女，汉族，1968年5月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：黄云，女，汉族，1989年7月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：唐冀，男，汉族，1993年11月6日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：唐平源，男，汉族，1978年10月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告谢四妹、唐雪芳、黄云、唐冀、唐平源共同委托诉讼代理人：张志森，广东志润律师事务所律师，执业证号：14403201010489803。被告谢四妹、唐雪芳、黄云、唐冀、唐平源共同委托诉讼代理人：郑纯敏，广东志润律师事务所实习律师。原告张齐兵与被告唐继源、李碧胜、谢四妹、唐雪芳、黄云、唐冀、唐平源民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告张齐兵与委托诉讼代理人程金海、郭彩虹，被告唐继源及委托诉讼代理人张志森、郑纯敏，被告李碧胜，被告谢四妹、唐雪芳、黄云、唐冀、唐平源共同委托诉讼代理人张志森、郑纯敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张齐兵向本院提出诉讼请求：1.被告唐继源向原告偿还借款本金1000000元及利息（利息暂计至2020年2月20日为278667元，2020年2月20日后利息以1000000元整为基数，按月利率2%，计至实际偿还全部款项之日止）；2.被告李碧胜、谢四妹、唐雪芳、黄云、唐冀、唐平源对被告唐继源的前述付款义务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告唐继源于2018年7月18日签订《借款合同》，合同约定：被告唐继源因资金周转需要向原告借款2000000元；借款期限90天;借款期内利息18万元，如提前还款，已收利息不予退还，如逾期还款，自逾期之日起按欠款总额的5‰支付利息。被告李碧胜、谢四妹、唐雪芳、黄云、唐冀、唐平源作为担保方在《借款合同》上签字盖章，同时被告李碧胜、谢四妹、唐雪芳、黄云、唐冀、唐平源签署《担保保证书》，自愿为被告一的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金及其它有关费用，及原告为实现债权而发生的一切费用，保证期间为保证书生效之日起至主合同约定的借款人债务履行期届满之日后两年止；借款展期的，保证期间至借款展期到期后两年止。合同签订当日，原告按合同约定向被告唐继源要求向被告一中国农业银行珠海银桦支行62×××78账户转账支付2000000元，被告向原告出具借据及收款确认书各一份，确认收到原告借款2000000元。2018年11月15日，被告唐继源向原告提交续借申请书，请求对前述借款再次续借150日至2019年3月13日，被告李碧胜、谢四妹、唐雪芳、黄云、唐冀、唐平源作为担保人在续借申请书上签字盖章确认。借款后，被告唐继源支付了截至2019年6月17日止的借款利息，并在2019年9月12日归还借款本金1000000元，之后未再向原告支付任何借款本息。被告唐继源辩称，已经还清了向原告所借的所有欠款，按照双方的银行流水，根据实际用款时间，以年利率36%按照先息后本计算，被告总共还款22163500元，实际多付出利息5353528.03元，就是说应该付的利息支付完毕后还多付了5353528.03元。请求法庭依法驳回原告全部的诉讼请求。被告李碧胜、谢四妹、唐雪芳、黄云、唐冀、唐平源辩称，由于本案的主债务已经由债务人清偿完毕，担保人的担保责任已经免除，无须承担担保责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告张齐兵为支持其诉讼请求，提交证据如下：1.转账明细表；2.银行流水；3.委托付款证明、情况说明；4.借款合同、担保保证书、珠海美吉丽装饰工程有限公司的股东会决议、借据、收款确认书；5.转账凭证；6.借据、收款确认书。被告唐继源为支持其答辩意见，提交证据材料如下：1.2016-2020年往来明细表（张齐兵）；2.2016-2019年往来明细表；3.以房产车库、充抵李碧胜借款本息明细；4.关于本人与张齐兵、李碧胜资金往来情况说明；5.关于2017年8月18日本人收到张齐兵350万元及本人付给张齐兵500万元的情况说明；6.涉案四笔款项偿还情况；7、双方对账明细差异表。被告李碧胜、谢四妹、唐雪芳、黄云、唐冀、唐平源未提交证据。经审理查明，原告与被告唐继源于2018年7月18日签订《借款合同》，合同约定：被告唐继源因资金周转需要向原告借款2000000元；借款期限90天;借款期内利息180000元，如提前还款，已收利息不予退还，如逾期还款，自逾期之日起按欠款总额的5‰支付利息。被告李碧胜、谢四妹、唐雪芳、唐冀、唐平源作为担保方在《借款合同》上签字盖章，同时被告李碧胜、谢四妹、唐雪芳、黄云、唐冀、唐平源签署《担保保证书》，自愿为被告一的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金及其它有关费用，及原告为实现债权而发生的一切费用，保证期间为保证书生效之日起至主合同约定的借款人债务履行期届满之日后两年止；借款展期的，保证期间至借款展期到期后两年止。合同签订当日，原告按合同约定向被告唐继源于中国农业银行珠海银桦支行62×××78的账户转账支付2000000元，被告向原告出具借据及收款确认书各一份，确认收到原告借款2000000元。2018年11月15日，被告唐继源向原告提交续借申请书，请求对前述借款再次续借150日至2019年3月13日，被告李碧胜、谢四妹、唐雪芳、唐冀、唐平源作为担保人在续借申请书上签字盖章确认。但原告与被告唐继源未就续借一事达成合意签订合同。上述四份合同于2018年1月至7月先后签订，被告作为借款人、担保人在合同签订后先后多次、多笔偿还部分借款本息，原告、被告双方对四份合同签订后借款人所偿还的金额存在争议，对于每笔还款所对应的借款合同亦存在争议，双方遂引起纠纷，原告因此诉至本院。另查，原告与被告唐继源于2018年1月20日签订《借款合同》，合同约定，被告唐继源因资金周转需要向原告借款5000000元整；借款期限150天;借款期内利息75万元，如提前还款，已收利息不予退还，如逾期还款，自逾期之日起按欠款总额的5‰支付利息。李碧胜、谢四妹、唐雪芳、唐月霞、唐冀、唐平源、珠海美吉丽装饰工程有限公司、珠海美吉丽商贸有限公司作为担保方在《借款合同》上签字盖章，同时签署《担保保证书》，自愿为被告唐继源的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金及其它有关费用，及原告为实现债权而发生的一切费用，保证期间为保证书生效之日起至主合同约定的借款人债务履行期届满之日后两年止；借款展期的，保证期间至借款展期到期后两年止。被告珠海美吉丽装饰工程有限公司、珠海美吉丽商贸有限公司就担保事宜出具了股东会决议。合同签订前，原告已按被告唐继源要求向被告唐继源中国农业银行珠海银桦支行62×××78账户转账支付5000000元，被告向原告出具借据及收款确认书各一份，确认收到原告借款5000000元。2018年11月15日，被告唐继源向原告提交续借申请书，请求对前述借款再次续借150日至2019年4月13日，李碧胜、谢四妹、唐雪芳、唐月霞、唐冀、唐平源、珠海美吉丽装饰工程有限公司、珠海美吉丽商贸有限公司作为担保人在续借申请书上签字盖章确认。但原告与被告唐继源未就续借一事达成合意签订合同。原告与被告唐继源于2018年1月19日签订《借款合同》，合同约定，被告唐继源因资金周转需要向原告借款3000000元整；借款期限150天;借款期内利息450000元，如提前还款，已收利息不予退还，如逾期还款，自逾期之日起按欠款总额的5‰支付利息。李碧胜、谢四妹、唐雪芳、唐月霞、唐冀、唐平源、珠海美吉丽装饰工程有限公司作为担保方在《借款合同》上签字盖章，同时李碧胜、谢四妹、唐雪芳、唐月霞、唐冀、唐平源、珠海美吉丽装饰工程有限公司签署《担保保证书》，自愿为被告唐继源的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金及其它有关费用，以及原告为实现债权而发生的一切费用，保证期间为保证书生效之日起至主合同约定的借款人债务履行期届满之日后两年止，借款展期的，保证期间至借款展期到期后两年止。被告珠海美吉丽装饰工程有限公司、珠海美吉丽商贸有限公司就担保事宜出具了股东会决议。合同签订前，原告己按被告唐继源要求向被告唐继源中国工商银行珠海五洲支行62×××88账户转账支付3000000元，被告向原告出具借据及收款确认书各一份，确认收到原告借款3000000元。2018年11月15日，被告唐继源向原告提交续借申请书，请求对前述借款再次续借150日至2019年4月12日，李碧胜、谢四妹、唐雪芳、唐月霞、唐冀、唐平源、珠海美吉丽装饰工程有限公司作为担保人在续借申请书上签字盖章确认。但原告与被告唐继源未再就续借一事签订合同。原告与被告唐继源于2018年5月22日签订《借款合同》，合同约定，被告唐继源因资金周转需要向原告借款6500000元整；借款期限150天;借款期内利息975000元，如提前还款，已收利息不予退还，如逾期还款，自逾期之日起按欠款总额的5‰支付利息。被告李碧胜、谢四妹、唐雪芳、唐月霞、唐冀、唐平源、珠海美吉丽装饰工程有限公司作为担保方在《借款合同》上签字盖章，同时签署《担保保证书》，自愿为被告唐继源的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金及其它有关费用，及原告为实现债权而发生的一切费用，保证期间为保证书生效之日起至主合同约定的借款人债务履行期届满之日后两年止，借款展期的，保证期间至借款展期到期后两年止。被告珠海美吉丽装饰工程有限公司就担保事宜出具了股东会决议。合同签订后，原告已按被告唐继源要求向被告唐继源中国农业银行珠海银桦支行62×××78账户转账支付6500000元；被告向原告出具借据及收款确认书各一份，确认收到原告借款6500000元。2018年11月15日，被告唐继源、李碧胜向原告提交续借申请书，请求对前述借款再次续借150日至2019年3月16日，李碧胜、谢四妹、唐雪芳、唐月霞、唐冀、唐平源、珠海美吉丽装饰工程有限公司作为担保人在续借申请书上签字盖章确认。但原告与被告唐继源未就续借一事达成合意签订合同。原告以2018年7月18日签订的《借款合同》为合同依据主张债权，本院予以受理即本案［案号（2020）粤0303民初6366号］；以2018年5月22日签订的《借款合同》为合同依据主张债权，另行立案审理［案号（2020）粤0303民初6367号］；以2018年1月19日签订《借款合同》为合同依据主张债权，另行立案审理［案号（2020）粤0303民初6368号］；以2018年1月20日签订的《借款合同》为合同依据主张债权，另行立案审理［案号（2020）粤0303民初6365号］。原告与（2020）粤0303民初6365号-6368号四案的被告李碧胜另行存在民间借贷关系；被告唐继源庭审中陈述与原告家人亦另行存在民间借贷关系，各方均有银行账目往来。因此，涉案事实因牵连原告、被告之间多人多笔银行转账、牵涉其他借贷关系而无法一一对应查清。故庭审期间本院委托深圳诚信会计师事务所，对涉案的四份借款合同根据原告、被告提供的银行款项往来明细表、庭审笔录、质证笔录中关于争议款项的表述对应四份合同分别进行审计，并明确原告、被告关于被告还款本息计算方式不一致之处，按照合同约定、还款备注计算；双方存在争议的部分按四份合同签订时间的先后顺序清偿。深圳诚信会计师事务所（统一社会信用代码91440300192338857R，会计师事务所执业证书编号44030044）于2020年10月26日向本院出具一份（2020）粤0303民初6365-6368号案件《审计报告》。该报告说明，出借人原告张齐兵与借款人被告唐继源合同期限内的利率以借款合同为依据，超合同期限的利率按月利率2%计算。审计费52000元由原告预付。上述《审计报告》结论如下：2018年1月17日借款3000000元（对应2018年1月19日《借款合同》），截止2019年3月30日，借款3000000元累计归还利息10240000元、归还本金3000000元，还本付息合计4024000元，该份借款合同已履行完毕；2018年1月18日借款5000000元（对应2018年1月20日《借款合同》），截止2020年2月20日，借款5000000元累计归还利息2341000元、未还本金5000000元、未还利息452333.33元，未还本息合计5452333.33元；2018年5月22日借款6500000元（对应2018年5月22日《借款合同》），截止2020年2月20日，借款6500000元累计归还利息975000元、未还本金6500000元、未还利息2119000元，未还本息合计8619000元；2018年7月18日借款2000000元（对应2018年7月18日《借款合同》），截止2020年2月20日，借款6500000元累计归还利息180000元、归还本金1060000元，未还本金940000元、未还利息528986.66元，未还本息合计1468986.66元。后续原告、被告对上述报告提出异议，深圳诚信会计师事务所作出回复，本次审计根据借款合同约定的借款期限及利率计算利息及还款，未涵盖借款合同到期后续借的情况；审计报告计算程序已在审计报告明示。本院认为，原告与被告唐继源于2018年7月18日签订的《借款合同》，未违反法律法规强制性规定，原告与被告唐继源双方构成了民间借贷法律关系；被告李碧胜、谢四妹、唐雪芳、黄云、唐冀、唐平源向原告提交由其分别签字的《担保保证书》，自愿为被告唐继源上述借款承担连带保证责任；出借人、借款人、担保人构成了担保合同法律关系。借款合同为主合同，担保合同作为上述借款合同的从合同，亦为有效。深圳诚信会计师事务所根据涉案的四份借款合同，原告、被告提供的银行款项往来明细表、庭审笔录、质证笔录中关于争议款项的表述以及对应四份合同的约定分别进行审计，对原告、被告关于被告还款本息计算方式不一致之处，按照合同约定、还款备注计算，出借人与借款人双方存在争议的部分按四份合同签订时间的先后顺序清偿，一一予以明确。上述《审计报告》的结论本院予以采信。截止至2020年2月20日，被告唐继源向原告借款2000000元，累计归还利息180000元，归还本金1060000元，未还本金940000元、逾期利息528986.66元，未还本息合计1468986.66元，因此，被告唐继源未按双方约定偿付借款本息，构成违约，应予支付所欠本息；被告李碧胜、谢四妹、唐雪芳、黄云、唐冀、唐平源向原告承担被告唐继源债务的连带赔偿责任。由于原告、被告双方存在诸多争议，在此基础上深圳诚信会计师事务所依据确定的审计原则进行审计，必然出现与原告、被告各方自行计算不相同的结论，因此，本案虽然原告诉求的利息截止至2020年2月20日为278667元，而审计结论被告唐继源截止至2020年2月20日所欠利息为528986.66元，考虑到（2020）粤0303民初6365-6368号四宗案件统一审计分别裁判的原因，本案原告超出诉求金额部分本院一并予以裁判；原告要求被告偿付未还借款本息，本院予以支持。关于原告预付的审计费52000元，（2020）粤0303民初6365号-6368号四宗案件平均13000元/宗，本案审计费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐继源应自本判决生效之日起十日内偿还原告张齐兵借款本金940000元；二、被告唐继源应自本判决生效之日起十日内偿还原告张齐兵逾期利息528986.66元（该项利息计算至2020年2月20日），自2020年2月21日起被告唐继源应以所欠借款本金940000元为基数，按年利率24%计付至债务清偿之日止；三、被告李碧胜、谢四妹、唐雪芳、黄云、唐冀、唐平源共同对被告唐继源上述第一项债务承担连带赔偿责任。其代偿后，有权向被告唐继源追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16308元、保全费5000元、审计费13000元，由被告唐继源、李碧胜、谢四妹、唐雪芳、黄云、唐冀、唐平源负担。受理费、保全费合计21308元原告张齐兵已预交，由本院予以退回21308元；被告唐继源、李碧胜、谢四妹、唐雪芳、黄云、唐冀、唐平源应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费、保全费合计21308元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告唐继源、李碧胜、谢四妹、唐雪芳、黄云、唐冀、唐平源负担的审计费13000元应于本判决生效后十日内迳付原告张齐兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨 勤审判员 万 婷审判员 黄源鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员 申志敏