wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3728号原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人:杨林，该单位职工。委托诉讼代理人:付英行，山东国曜律师事务所律师。被告：济南德润科技发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：李彬，总经理。被告：李彬，男，1991年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市。被告：吴宗艳，女，1975年11月25日出生，汉族，住济南市。被告：夏向晖，男，1966年3月9日出生，汉族，住济南市。被告：邹华，女，1944年9月4日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告济南德润科技发展有限公司（以下简称德润公司）、李彬、吴宗艳、夏向晖、邹华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付英行到庭参加诉讼，被告德润公司、李彬、吴宗艳、夏向晖、邹华经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金1144976.68元及支付利息(利息暂计至2020年4月20日为58474.05元，嗣后利息以实际欠付本息为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定的计算)；2、依法判令第一被告支付原告律师代理费14285元；3、依法判令被告李彬、吴宗艳、夏向晖对以上诉讼请求承担连带保证责任；4、依法判令原告对被告邹华所有的位于济南市历城区*****号(证号：济房权证省直字第0*****号)房产享有优先受偿权。5、依法判令所有被告共同承担本案的诉讼费用、保全费等相关费用。事实与理由：原告与被告德润公司签订了流动资金借款合同一份，原告向德润公司出借款项共计115万元，借款期限自2016年11月8日起至2019年11月7日止。被告李彬、吴宗艳、夏向晖与原告签订了最高额保证合同，对德润公司上述借款承担连带清偿责任。被告邹华与原告签订了最高额保证合同，将其所有的位于济南市历城区*****号(证号：济房权证省直字第0*****号)房产抵押给原告并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行了义务，被告德润公司未按约足额支付利息，其余被告也未承担担保责任，被告的行为构成违约。被告德润公司、李彬、吴宗艳、夏向晖、邹华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告（贷款人）与被告德润公司（借款人）签订编号为(济南农商行天桥支行)流借字(2016)年第11**-2号《流动资金借款合同》，合同约定：德润公司向原告借款115万元，用途为购复印纸，借款期限自2016年11月8日起至2019年11月7日。借款利率为固定利率,年利率6.8875%。还款方式为按期足额支付利息，借款期限届满之日一次性还本。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告（债权人）与被告李彬（保证人）、吴宗艳（保证人）、夏向晖签订编号为(济南农商行天桥支行)高保字（2016）年第11**-2号《最高额保证合同》，合同约定，保证人自愿为债权人与债务人德润公司的债权提供担保，担保债权最高余额115万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。同日，原告（抵押权人）与被告邹华（抵押人）签订编号为(济南农商行天桥支行)高抵字(2016)年第11**-2号《最高额抵押合同》，以坐落于济南市历城区*****号(证号：济房权证省直字第0****号)房产，对涉案借款合同项下的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权的不动产登记证号：鲁(2016)济南市不动产证明第0******号。合同约定：抵押人自愿为抵押权人与债务人德润公司的债权提供抵押担保，担保的债权金额115万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。2017年11月8日，原告向被告德润公司发放贷款金额115万元。贷款期限为2017年11月8日起至2019年11月7日止，贷款利率5.73958‰。现原告主张，被告德润公司未按约定按时足额偿还贷款，截止2020年4月20日，尚有贷款本金1144976.68元未偿还，产生利息（催收贷款利息、复息）58474.05元。嗣后利息（罚息、复息），原告主张按照合同约定计取。另查明，原告为本案支付律师代理费14285元。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告德润公司未能按照约定按时偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告德润公司偿还截止至2020年4月20日的贷款本金1144976.68元、利息58474.05元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张嗣后利息按合同约定计取，符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。原告主张被告德润公司赔偿律师费损失14285元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告李彬、吴宗艳、夏向晖对上述债务承担连带清偿责任，对被告邹华提供抵押的房产享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南德润科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行截止至2020年4月20日的贷款本金1144976.68元、利息58474.05元（嗣后利息按照《流动资金借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告济南德润科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行律师费损失14285元；三、原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行有权对坐落于济南市历城区****号(房产证号：济房权证省直字第0****号)房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在本判决第一、二项的债权范围内优先受偿；四、被告李彬、被告吴宗艳、被告夏向晖对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7861元，财产保全费5000元，共计12861元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年十二月八日书记员  朱 瑶
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初4469号原告：孙立峰，女，1979年1月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于兆文，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛素洁，山东垠鹏律师事务所律师。被告：仲海崑，女，1958年10月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿丽娜，山东海蔚律师事务所律师。原告孙立峰与被告仲海崑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告孙立峰于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立峰撤诉。案件受理费减半收取计932元，由孙立峰负担。审判员  陈士连二〇二〇年十二月九日书记员  王 慧
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民终928号 上诉人（一审被告、反诉原告）：吉林省筑居房地产开发有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区新生街**。 法定代表人：魏庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世旭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈天娇，吉林保民律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：中建二局第一建筑工程有限公司。。住所地：北京市北京经济技术开发区科创四街**院**楼** 法定代表人：温明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童新，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉华，广东广和律师事务所律师。 上诉人吉林省筑居房地产开发有限公司（以下简称筑居公司）因与被上诉人中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2015）吉民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉《工程总承包合同》等合同虽未履行招投标程序，但根据国务院办公厅《关于促进建筑业持续健康发展的意见》的精神和国家发展和改革委员会出台的《必须招标的工程项目规定》及《必须招标的基础设施和公用事业项目范围的规定》的规定，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条所确立的精神，在案涉《工程总承包合同》等合同并不存在损害国家或社会公共利益的情况下，认定案涉《工程总承包合同》有效，更有利于维护建筑工程市场秩序稳定，也符合诚实信用原则。在案涉《工程总承包合同》等合同合法有效的情况下，一审法院认定案涉合同无效，适用法律错误；在该适用法律错误的基础上，一审法院并未查清本案双方当事人因违约所遭受的损失，认定基本事实不清。 建设工程的质量就是生命。吉林省宏盛工程检测有限公司对案涉工程二期地下车库进行质量检测所出具的SFJD字2018第0032号《司法鉴定意见书》已经明确，中建二局一公司所施工的案涉工程二期地下车库存在不符合设计规范要求，不满足抗震规范、强节点的要求，达不到国家工程验收标准要求等质量问题。在此情况下，本案发包人筑居公司主张由中建二局一公司先行修复案涉工程二期地下车库所存在的质量问题，再行支付工程款，理据适当。一审法院在案涉工程二期地下车库所存在的质量问题未予修复，且该质量问题可能潜在影响到二期整体工程安全和相关房屋购买者利益的情况下，径行采取预留部分工程款用于案涉工程质量修复的处理方式，而未支持筑居公司所主张的中建二局一公司应先履行修复义务的抗辩，适用法律错误。在此法律适用错误的基础上，一旦实际发生的修复费用与一审判决预留的修复费用存在较大差距，则间接导致筑居公司应支付的工程款数额的基本事实不清。 综上，一审判决适用法律错误，认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省高级人民法院（2015）吉民一初字第8号民事判决； 二、本案发回吉林省高级人民法院重审。 上诉人吉林省筑居房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2611960元，予以退回。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年十二月二日 法官助理赵迪 书记员李杨
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保152号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：刘光平，男，1991年6月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人刘光平价值18500元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1292号申请执行人：淮安鸿翔建材有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：季长松，该公司董事长。被执行人：李志喜，男，1977年2月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人淮安鸿翔建材有限公司与被执行人李志喜买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0891民初597号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：被告李志喜于2020年8月1日前给付原告淮安鸿翔建材有限公司28258元;若逾期支付，被告则自2018年10月31日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费576元，减半收取288元，由被告李志喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令、限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足(划扣9888元)，无工商、不动产登记信息。被执行人名下号牌为苏Ｈ×××**车辆已被本院查封，但下落不明未实际控制，暂无法处置，车辆查封期限自2020年12月29日至2022年12月28日止，如需继续查封，查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期自行承担查封失效的法律后果。以上扣划存款总计9888元，扣除执行费368元，余款9520已拨付申请执行人。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，实际已经执行到位金额为0元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初597号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产和财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初14589号原告：李定明，男，1950年07月25日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被告：何翠亮，男，1990年10月06日出生，汉族，住四川省达州市。被告：朱先亮，男，1981年07月11日出生，汉族，住重庆市巴**。共同委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。原告李定明与被告何翠亮，朱先亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告李定明于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何翠亮，朱先亮的起诉。本院认为，原告李定明自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李定明撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告李定明承担。审 判 长  杨开建人民陪审员  汪星员人民陪审员  刘光旭二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨 甯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9223号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼。法定代表人:渠晨曦，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐晨露，系甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维刚，系甘肃和乾律师事务所律师。被告：戴锦锦，女，汉族，1987年12月24日出生，住甘肃省榆中县。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告戴锦锦追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10498元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  杨会元二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21210号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：周伟，男，1982年04月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟肆佰叁拾叁元捌角伍分（￥2433.85）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月04日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（￥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周伟未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：周伟；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年4月3日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年04月03日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年4月3日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年04月03日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还6140.75元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告周伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告周伟未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告周伟签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告周伟。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2433.85元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告周伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2433.85元，并以未付款2433.85元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告周伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告周伟负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2996号 原告：中国农业银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市魏武大道**。统一社会代码证：91341600737308878K。 负责人：许庆礼，该分行行长。 委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。执业证号13416201510998926。 被告：李庆祥，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国农业银行股份有限公司亳州分行（以下简称农行亳州分行）诉被告李庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆坤到庭参加诉讼；被告李庆祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行亳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金172762.5元、分期手续费6110.01元、利息9234.31元及复利3422.82元。2.确定原告对被告抵押的皖Ｓ×××××号机动车享有优先受偿权。3.本案诉讼费、律师费、保全费、因保全产生的保险费等原告实现债权和担保权的一切费用均由被告承担。在审理期间，原告变更第1项诉讼请求为“判令被告向原告支付尚欠借款本金172762.5元、分期手续费6110.01元、利息32558.63元及复利3422.82元。（该利息暂时计算至2020年5月20日，自2020年5月21日起至借款本息还清之日止继续按照日利率万分之五计算）”。事实与理由：2017年11月20日，被告李庆祥因购买车辆，向原告递交了金穗信用卡专项商户分期业务申请表。经原告审批后，2017年12月2日原告与被告李庆祥签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款担保合同）。借款担保合同约定，分期资金金额为260000元，分期手续费费率为9.4%，分期手续费为24440元。依照借款担保合同约定，被告将皖Ｓ×××××号机动车抵押给原告且办理了抵押登记。借款担保合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告没有依约向原告还款，现被告尚欠原告借款本金172762.5元、分期手续费6110.01元、利息32558.63元及复利3422.82元。综上所述，被告的违约行为严重侵犯了原告合法权益，故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告明确本案律师费为21270.5元。 被告李庆祥未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行亳州分行与被告李庆祥签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定于2017年2月22日履行了发放贷款的义务，合同约定分期付款期限36期，一个月一期，被告李庆祥未按合同约定如期履行返还借款及利息的义务，属违约行为。依据借款担保合同第16.1约定，分期手续费费率为9.4%，根据借款担保合同第4.2条约定，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。第10.3条约定，若持卡人、担保人未能按期还分期资金，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用。根据领用合约第四条第五款约定利息按日息万分之五计收，故对原告要求被告李庆祥偿还借款本金、利息、分期手续费及支付律师费的诉讼请求本院予以支持。本案借款合同未明确约定复利的计收标准，视为约定不明，故对原告要求被告给付复利的诉讼请求，本院不予支持。根据借款担保合同第8.4条、第21条约定，抵押人同意以合同所购车辆作为抵押物（登记证书号：340013404567，车牌号码：皖Ｓ×××××），并于2017年12月1日就该抵押车辆办理了抵押登记，故对原告要求被告李庆祥抵押的皖Ｓ×××××号机动车享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告李庆祥于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司亳州分行借款本金172762.5元、分期手续费6110.01元及利息32558.63元，合计211431.14元。自2020年5月21日起，利息按日息万分之五计算至款清之日。 二、被告李庆祥于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司亳州分行法律服务费21270.5元。 三、原告中国农业银行股份有限公司亳州分行对被告李庆祥抵押的皖Ｓ×××××号机动车拍卖、变卖的价款具有优先受偿权。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司亳州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4523元，减半收取2261.5元，由原告中国农业银行股份有限公司亳州分行负担36元，被告李庆祥负担2225.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙玲俐
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4481号 原告：田朝兵，男，1973年9月27日生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊鑫，江苏同瑞律师事务所实习律师。 被告：江苏海荣通讯工程股份有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区泰山路文化城**。 法定代表人：田蓬，该公司董事长。 原告田朝兵与被告江苏海荣通讯工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田朝兵委托诉讼代理人孙化冰到庭参加诉讼。被告江苏海荣通讯工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田朝兵向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告铁塔定金200000元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月份，原、被告商谈由原告出资，被告负责购买通信基站铁塔。2017年7月7日，被告让原告先付购买通信基站铁塔的定金20万元，当日，原告向被告转账20万元的铁塔定金，被告出具收据一份。但之后被告迟迟未予购买，原告多次要求被告退还20万元的铁塔定金，但被告以种种理由拒未退还。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告合理合法的诉求。 被告江苏海荣通讯工程股份有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月份，原告为承接被告工程与被告协商，由原告出资，被告为原告向第三方购买通信基站铁塔。2017年7月7日，原告向被告支付购买通信基站铁塔的定金20万元，被告出具收据一份。但之后被告迟迟未予购买，原告多次要求被告退还20万元的铁塔定金，但被告拒未退还。原告遂诉讼来院。 本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告收取原告定金，但未履行为原告购买约定铁塔的义务，构成根本违约，现原告要求被告退还定金20万元，符合法律规定，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏海荣通讯工程股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告田朝兵定金20万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费460元，由被告江苏海荣通讯工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  拾天以 人民陪审员  魏 凯 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘芷瑄
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7921号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：胡发明，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告胡发明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告胡发明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告胡发明偿还原告截止2020年11月8日信用卡欠款合计人民币57637.47元，并从2020年11月9日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费3458元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系原告长城环球通IC普卡客户，经被告申请，原告于2020年5月25日向其发放尾号为“5943”的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期4期，拖欠本金52394.71元、利息2047.47元、费用3195.29元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告未答辩，也未向法庭举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月11日，被告胡发明向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 原告中国银行南充分行经审核后向被告胡发明发放尾号为“5943”的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年11月8日，该卡已连续逾期4期，拖欠本金52394.71元、利息2047.47元、费用3195.29元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费3458元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告胡发明向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告胡发明，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任，应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告胡发明偿还借原告截止2020年11月8日信用卡欠款合计人民币57637.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3458元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡发明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币57637.47元；并从2020年11月9日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止； 二、被告胡发明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费3458元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费664元，（已由原告预交），由被告胡发明负担，被告胡发明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋娟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0225民初2488号原告：张成河，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王娟，黑龙江**益律师事务所律师。被告：付金龙，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。原告张成河与被告付金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。因本案须以另案的审理结果为根据，故本案于2018年8月8日中止审理。另本院依被告申请将原告以涉嫌虚假诉讼罪移交公安机关，甘南县检察院于2020年4月27日作出不起诉决定书，认为现有证据不足以证实张成河有犯罪事实。2020年5月1日，甘南县公安局作出撤销案件决定书。本案恢复审理后，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告张成河及其委托诉讼代理人王娟与被告付金龙及其委托诉讼代理人马常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告偿还借款本金30000.00元及利息，其中从2017年1月1日开始至2020年12月30日止利息为28800.00元，其他利息按月利2分计算至还清时止。事实和理由：2014年6月11日，被告因购买圆捆机从原告处借款30000.00元，约定利息3分，未约定还款期限。因被告迟迟不给付欠款，原告多年来索要未果，故起诉。被告辩称：借款事实存在，但被告已经清偿完毕，原告并没有将借据原件返还被告。被告请求驳回原告诉讼请求，原告疏于恶意缠讼行为。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的欠条、民事判决书，被告认可其真实性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的对账单，被告否认其真实性但不同意鉴定，因无充分证据反驳，本院对该证据亦予采信；被告提交的视听资料，原告认可其真实性，因该视听资料内容缺少证据佐证，相应证明力不足以对抗对账单，故本院仅对证据之间相互印证部分予以采信；被告提交的民事判决书、撤回执行申请、传票、执行结案通知书、收条、民事裁定书、听证会笔录，原告无证据反驳，本院对其中与本案有关联部分内容予以采信，相应证明目的结合查明事实甄别。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2014年1月10日，付金龙在张成河处借款50000.00元，出具65000.00元借据一张，约定至12月10日还清；2014年5月17日，付金龙向张成河出具64800.00元借据一份，约定至2014年8月17日一次性偿还，月利2分；2014年6月11日，付金龙以欠款人名义向张成河出具欠据一张，约定借款30000.00元，月利3分，到期归还；2015年2月13日，借款人单玉萍与担保人付金龙（二人属于同居关系）共同向张成河出具欠条一份，约定借款金额65000.00元，利息2分，还款期限至2015年12月15日，另单玉萍从张成河处借12000.00元用于抽回已向他人抵押的房照，并用于抵押该欠条。2015年3月11日，双方以“借据”形式形成对账单，约定：1、2014年借款50000.00元截止2015年3月11日共14个月利息，本息合计71000.00元；2、借30000.00元截止2015年3月11日本息合计38100.00元；3、借60000.00元截止2015年3月11日本息合计78000.00元。以上款项均按照月利3分计算利息，合计187000.00元。“以前欠据由付金龙抽回”，双方同意用以上欠据作为证据。2016年6月16日，本院就张成河起诉的2014年1月10日债权作出（2016）黑0225民初24号民事判决书，判决付金龙偿还张成河借款本金65000.00元，利息29900.00元（利息从2014年1月10日至2016年1月10日）。判决生效后经张成河申请执行，2017年12月15日，付金龙履行了该判决内容。付金龙就该案申请再审未果；2018年1月10日，张成河以2015年2月13日的债权起诉至龙沙区人民法院，龙沙区法院于2018年9月6日作出（2018）黑0202民初557号民事裁定书，裁定驳回张成河的起诉。2018年9月10日，张成河变更诉讼请求后再行起诉，龙沙区人民法院于2018年9月12日作出（2018）黑0202民初2819号民事判决书，判决单玉萍偿还张成河借款本金12000.00元，利息10080.00元，并给付利息至实际履行还款义务之日止。单玉萍不服提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）黑02民终868号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年7月17日，单玉萍偿还张成河24080.00元，龙沙区人民法院出具了该案的执行结案通知书。本案争议的2014年6月11日借款本金30000.00元债权中止审理过程中，张成河另行起诉，本院于2020年10月23日作出（2020）黑0225民初1282号民事裁定书，裁定驳回张成河的起诉。付金龙在2015—2016年通过以车抵账、转让债权、给付现金的方式共计偿还张成河70000.00元。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。原告张成河提供的2014年6月11日30000.00元欠据，内容明确，除利息标准外其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告付金龙认可其真实性，借款合同成立并生效。被告关于该笔债权已经履行的辩解，依法负有举证义务，但在诉讼中原告陈述于己不利的事实，则相应免除被告的证明义务。本院在审理张成河起诉付金龙2014年5月17日64800.00元的借款合同纠纷一案中，张成河当庭陈述付金龙所偿还的70000.00元系涉案30000.00元债权的本金和利息，本院对该自认事实予以采纳。而原告提交的对账单显示该30000.00元债权截止2015年3月11日本息合计38100.00元，被告否认该对账单真实性，原告申请鉴定而被告不同意，依法视为无证据反驳，双方约定之前欠据由被告收回，故对账单视为双方就借款本息达成新的债权凭证，结算后未约定利息则视为没有利息，原告认可被告偿还70000.00元，因未有证据证实双方就偿还项目明确约定，依法应就对账单记载的剩余两笔借款按照先利息、后本金的顺序偿还，利息按照法定年利率24%限额计算，案涉借款本息38100.00元应计为35400.00元早已清偿，原告再行主张，本院则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告张成河的诉讼请求。案件受理费1270.00元，减半收取635.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年十二月四日书记员  高 媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020)甘0102民初9948号原告:城关区雁滩恒盛机械维护店，住所地甘肃省兰州市城关区高滩开发区**库房。经营者：邵强，男，汉族，1968年9月9日出生，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：王磊磊，系北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告:兰州市城关区雁滩环卫市政所，，住所地甘肃省兰州市城关区沙洼河**法定代表人：刘宗盛，系该所所长。委托诉讼代理人：郭龙，甘肃同人行律师事务所律师。原告城关区雁滩恒盛机械维护店（以下简称：恒盛机械维护店）诉被告兰州市城关区雁滩环卫市政所（以下简称：雁滩环卫所）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊磊、被告委托诉讼代理人郭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒盛机械维护店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付维修款80237元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，原告实际经营者邵强与被告兰州市城关区雁滩环卫市政所签订《车辆维修协议书》，协议约定：原告作为被告的车辆维修合作厂。原告与被告兰州市城关区雁滩环卫市政所合作至2019年5月27日。截止5月27日，2019年共产生维修费用80237元，其中包括2019年4月份31903元、2019年5月份48334元，原告已按照被告要求向被告开具正式发票，但被告一直没有付款，经原告多次催要，被告一直推脱。现为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》规定，向贵院起诉，望贵院判如所请。被告雁滩环卫所辩称：因为具体经办人被纪委双规，他经办的业务别人不清楚，不知道是否有受贿情况，无法确定具体的维修款项，所以，一直无法进行结算。当事人围绕诉讼请求及辩称理由依法提交了证据，庭审时当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，原告负责人邵强与被告雁滩环卫所签订《车辆维修协议书》，约定乙方（邵强）为甲方（雁滩环卫所）提供车辆维修、救援和维修保养。甲方监督车辆维修质量、进度，指导乙方办理相关的手续，结清相关的款项。2019年4月-5月期间，被告雁滩环卫所的车辆在原告处保养维修共产生费用80237元，原告向被告出具了发票。被告2019年6月5日情况说明上确认恒盛机械维修点2019年4、5月份维修费合计80237元。后被告一直未能付款。原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人有责任按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了原、被告签订的车辆维修合同，维修清单、税票和情况说明，维修清单和情况说明上均有被告单位员工签字确认，形成了完整的证据链，被告当庭对上述证据的真实性亦予以确认，也认可维修和保养车辆的事实，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告主张的其单位经办人被双规无法进行结算的辩由，员工出现问题属于被告单位内部管理问题，不应作为拒付款项的理由，故本院对该辩由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告兰州市城关区雁滩环卫市政所于本判决生效后十日内向原告城关区雁滩恒盛机械维护店支付维修款80237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元（已减半），由被告兰州市城关区雁滩环卫市政所承担并于本判决生效后十日内向原告城关区雁滩恒盛机械维护店支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  金晓丽
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审220号申请人重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**行政中心**楼。法定代表人杨成忠，局长。委托代理人陈瑚，重庆市巴南区人力资源和社会保障局工作人员。被申请人海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村****30-1。法定代表人王绪金。案由：行政处理申请人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）向本院申请执行该局于2020年6月1日作出的巴南人社监理[2020]5号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书责令被申请人海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司（以下简称家新骏豪重庆分公司）于收到本决定书之日起3日内支付劳动者王东林、江黎黎等14人2017年1月至2019年10月期间工资666294元，加付劳动者王东林、江黎黎等14人赔偿金333147元。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查，2019年12月24日，申请人巴南人社局在日常巡察中发现被申请人在承包重庆诚外诚国际灯饰物流中心项目拖欠工人工资，调查取证后，申请人于2020年1月3日向被申请人送达《劳动保障监察限期整改指令书》（巴南人社监令[2020]1号），责令被申请人于收到指令书起5日内支付肖伟、王兴菊等21名劳动者2017年1月至2019年10月期间工资共计898624元。申请人于2020年1月17日向被申请人送达《劳动保障监察行政处理告知书》（巴南人社监理告[2020]1号），告知拟对被申请人作出收到指令书起5个工作日内支付劳动者肖伟、王兴菊等21人2017年1月至2019年10月期间工资898624元、加付劳动者肖伟、王兴菊等21人赔偿金449312元的行政处理，并告知被申请人陈述、申辩权。2020年6月1日，申请人作出处理决定书，该处理决定书认定被申请人未及时足额支付劳动者王东林、江黎黎等14人2017年1月至2019年10月期间工资666294元，被申请人的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、第三十条之规定，申请人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条之规定，责令被申请人于收到本决定书之日起3日内支付劳动者王东林、江黎黎等14人2017年1月至2019年10月期间工资666294元，加付劳动者王东林、江黎黎等14人赔偿金333147元。该处理决定书送达后，被申请人在规定期限内未申请复议或向人民法院起诉，经申请人催告，被申请人仍未完全履行处理决定书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人巴南人社局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出的巴南人社监理[2020]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。执行费用12394元，由被申请人海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘莉莎
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执795号申请执行人：王怀庆，女，1976年4月13日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：王停兰，女，1983年5月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人王怀庆与被执行人王停兰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出（2019）云2627民初2483号民事调解书，确定由王停兰于2020年8月30日前偿还王怀庆借款5000元；2021年8月30日前偿还王怀庆借款6000元。调解书生效后，因王停兰没有按期履行生效法律文书确定的义务，致王怀庆向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人王怀庆于2020年12月28日以被执行人王停兰外出打工，确无财产可供执行，自愿待约定第二期还款日到期再一并申请执行为由，向本院递交书面申请撤回执行。综上所述，申请执行人王怀庆书面向本院申请撤回执行，符合法律规定，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2627执795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 张 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 梁桂华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3889号罪犯邵金水，男，1988年4月1日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，中专文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省邹平县人民法院作出（2015）邹刑初字第270号刑事判决，以被告人邵金水犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万五千元。宣判后，被告人邵金水提出上诉。山东省滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年1月18日，山东省济宁市中级人民法院作出(2019)鲁08刑更1号刑事裁定，对罪犯邵金水裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯邵金水在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邵金水自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯邵金水的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵金水确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵金水减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1862号 被执行人：杨本云，男，1961年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李刚，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人杨本云与被执行人李刚买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0183民初2528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李刚未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨本云于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李刚发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询被执行人李刚的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产。查封了被执行人李刚名下车牌号为川Ａ4××××号大运牌汽车，查封车辆未实际扣押，暂无法处置条件。除此之外，未发现被执行人李刚其他可供执行的财产线索。申请执行人杨本云也未能向本院提供被执行人李刚可供执行的财产线索。本院已向被执行人李刚发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨本云尚未受偿的债权元53330元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)川0183民初2528号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李刚有可供执行财产线索，申请执行人杨本云可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李刚财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 梁仁伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17147号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：甄桂玲，女，1981年7月5日出生，住辽宁省鞍山市台安县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告甄桂玲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金45491.22元并支付该款自2019年10月25日起至实际履行之日止按年利率23.76％计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为辽Ｃ0××××的大众朗逸牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.借款合同签订及贷款发放情况：2019年5月20日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订了编号为Ｂｒ-Ａ167290000的《汽车贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户或者按汽车销售方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2019年5月24日，原告向被告汽车销售方辽宁鑫金谷汽车服务有限公司转账支付198098元，其中50000元系案涉《汽车贷款合同》项下的款项，另35756元、30506元、31836元、50000元分别系原告与案外人黄丽坤、王治军、刘恩元、李丽签订的《汽车贷款合同》（合同编号分别为：Br-A166632000、Br-A166991000、Br-A167404000、Br-A166524000）项下的款项； 2.借款本金：50000元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率15.84%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2019年6月起，每月24日为还款日，每期还款额1754元； 7.还款情况：前4期已付，2019年10月24日到期的第5期支付本金46元，此后未再付款； 8.抵押合同签订情况：2019年5月20日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人签订《汽车抵押合同》； 9.抵押物：车牌号为辽Ｃ0××××的大众汽车牌小型轿车（车辆识别代号Ｌxxx37）； 10.抵押登记手续：2019年5月21日，办理抵押登记手续; 11.抵押担保的范围：编号为Br-A167290000的《汽车贷款合同》项下的借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 借款人未能依合同约定支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为：案涉《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甄桂玲于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金45491.22元并支付该款自2019年10月25日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告甄桂玲名下车牌号为辽Ｃ0××××的大众汽车牌小型轿车（车辆识别代号Ｌxxx37）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告甄桂玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，由被告甄桂玲负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告甄桂玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 富建萍
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5656号原告：杨维芳。被告：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿，营业场所：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村，注册号520000000090659。负责人：秦建军。被告：秦建军。被告：高开英。原告杨维芳诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至裁判主文前简称陈家湾煤矿）、秦建军、高开英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨维芳到庭参加诉讼；被告陈家湾煤矿、秦建军、高开英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨维芳向本院提出以下诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金150,000.00元，并从2014年2月3日起按月利率2%计算支付利息至本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦建军经营陈家湾煤矿时因资金周转困难向原告借款150,000.00元，向何蜀文借款200,000.00元，共计借款350,000.00元。原告与何蜀文将上述借款统一转给了何蜀金，何蜀金于2013年12月3日将借款转给了被告秦建军的妻子高开英。当日，被告秦建军向原告出具了借条，约定月利率3%，按季付息，未约定还款期限。此后，被告秦建军仅付息至2014年2月，未按约定还款，故原告提起诉讼。杨维芳围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：《借款条》《银行转账凭证》《银行账户流水》《结婚证》复印件。用以证明：原告将150,000.00元转给何蜀金，由其转给高开英，陈家湾煤矿和秦建军出具了借款条。以上证据经庭审出示，三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。陈家湾煤矿、秦建军、高开英未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告陈家湾煤矿、秦建军向原告出具《借款条》借款150,000.00元，约定月利率3%，按季付息，未约定还款期限。秦建军在在该《借款条》上加盖陈家湾煤矿印章，并作为借款人签名。当日，原告通过银行ATM机转给何蜀金150,000.00元，何蜀金通过银行转账向被告高开英转入350,000.00元。此后，被告秦建军仅付息至2014年2月2日，未按约定还款，故原告提起诉讼。另查明，被告秦建军、高开英系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还，现原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。即三被告应偿还原告借款本金150,000.00元。对于原告主张的借款利息，双方约定的借款利率及原告主张月利率均过高。本案利率应按立案时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即15.4%）计算。对于原告的其他诉请本院不予支持。，本院予以支持。即三被告应从2014年3月1日起按月利率2%计算支付利息至本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿、秦建军、高开英在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨维芳借款本金150,000.00元，并从2014年2月3日起按年利率15.4%计算支付利息至还清借款之日止；驳回原告杨维芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,100.00元，减半收取计3,550.00元，由原告杨维芳负担600.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿、秦建军、高开英共同负担2,950.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴远庆
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302知民初66号原告:天津永联音悦文化传播有限公司。住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓霞，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所律师。被告：伊川县好乐迪娱乐服务中心。住。住所地:洛阳市伊川县城关街道办事处新鹏路南段/div>投资人:李建文。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告伊川县好乐迪娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费204元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23519号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：叶倩，女，1988年12月10日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告叶倩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告叶倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月6日的信用卡透支本金27050.76元、违约金1575.03元，合计28625.79元，并从2020年11月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告叶倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年4月15日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。5.被告于2013年5月7日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月6日，被告拖欠原告透支本金27050.76元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月6日的透支本金27050.76元，及从2020年11月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月6日的信用卡透支本金27050.76元，并从2020年11月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.64元，减半收取计257.82元（原告已预交），由被告叶倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11153号原告：肖梦龙，男，汉族，1945年10月6日出生，住兰州市城关区。被告：甘肃陇鑫耀文化发展有限公司，住所地兰州市城关区高新区陇星大厦****。法定代表人：王建祥，系该公司总经理。被告：慕福福，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告肖梦龙诉被告甘肃陇鑫耀文化发展有限公司、慕福福劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，2020年11月30日，原告肖梦龙向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告甘肃陇鑫耀文化发展有限公司、慕福福的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条和第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖梦龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖梦龙负担。审判员  杜宝山二〇二〇年十二月四日书记员李丽丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13688号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：易波，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告易波追偿权纠纷一案中，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回对被告易波的起诉。 案件受理费76元（已减半收取），由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 越
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初8957号原告：王相山，男，1963年11月25日生，汉族，住濮阳县。委托代理人：李永芳（系王相山妻子），女，1968年11月1日生，汉族，住濮阳县。代理权限：特别授权。被告：杨美全，男，1987年3月22日生，汉族，住濮阳县。原告王相山诉被告杨美全劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永芳到庭参加了诉讼、被告杨美全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告劳务费2100元及利息647元（以2600元为基数，自2015年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月19日，数额为500元；以2100元为基数，自2020年4月20日按照上述标准暂计至2020年12月19日，数额为47元）。事实与理由：被告具有运输柴油的车辆，被告于2015年2月24日至2015年3月8日雇佣原告与案外人张国行作为司机为其从事柴油运输工作。双方约定每人每月工资6000元，日工资200元。原告为被告提供劳务13天，被告应支付劳务费2600元，后经原告多次催要，被告支付了原告500元，下余2100元被告至今未支付。被告的行为已构成违约，故为维护原告的合法权益，原告诉状法院，望判如所请。被告杨美全缺席，未提交书面答辩意见。本案承办法官电话与其联系时，其辩称已经支付了原告2500元，500元系转账，2000元系现金，现只欠原告100元。经审理查明：被告于2015年2月24日至2015年3月8日雇佣原告作为司机为其从事柴油运输工作。双方约定每日工资200元，原告为被告提供劳务13天，被告应支付劳务费2600元，后被告支付了原告500元，下余2100元被告至今未支付。原告对被告辩称的其通过现金的方式支付了原告2000元的意见不予认可，被告亦未提供证据证明其该主张。以上事实有原、被告陈述、录音录像光盘等证据相互印证、予以证明。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告为被告从事驾驶车辆的劳务，被告给原告支付报酬，双方已形成合法的劳务合同关系，被告应及时足额支付原告劳务报酬，被告无证据证明其还通过现金的方式向原告支付了2000元报酬，原告对此亦不予认可，被告应承担举证不能的法律后果。原告主张的利息，实为逾期付款损失，原告主张以全国银行间同业拆借中心于每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反相关法律规定，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他民事法律之规定，判决如下：限被告杨美全自本判决生效之日起十日内支付原告王相山劳务报酬2100元、逾期付款损失647元，共计2747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨美全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年十二月三十日书记员  朱浩伟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2318号申请执行人：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托代理人：刘珏，重庆言实律师事务所实习律师。被执行人：刘承单，男，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行与被执行人刘承单金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初8553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款12077.63元及利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。已查明财产采取措施如下：1、划拨了被执行人名下银行存款400元；2、轮候查封了被执行人名下位于重庆市綦江区文龙街道沙溪路XX号荣润半山国际x幢xx-x号房屋，本案中无法处置。三、本院对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位350元，收取执行费50元，被执行人尚有债务11727.63元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2318号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年十二月七日书记员  王昌倩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初124号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人陈钢，男，1978年2月19日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：辽宁省辽阳县，现住：河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被秦皇岛市公安局取保候审，同年10月30日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2020年11月18日被本院取保候审。 辩护人丁少伟，河北沅图律师事务所律师。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人陈钢犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人陈钢及其辩护人丁少伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年04月29日21时20分左右，被告人陈钢驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车行驶至山海关区路段时被执勤民警查获，经用呼气式酒精测试仪对其进行呼气式酒精检测，检测结果为141ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月1日秦皇岛市公安医院司法鉴定所【2020】毒鉴字第0438号鉴定意见：被鉴定人陈钢检材中检出乙醇成分，其浓度为165.91ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈钢醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈钢认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈钢拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了案件来源、查获经过、被告人陈钢的供述与辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定意见书等证据证实。 被告人陈钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪无异议。二、被告人犯罪情节显著轻微，可以免予刑事处罚或者适用缓刑。1.浙江省高级人民法院（2019）151号会议纪要规定了八种不得适用缓刑的条件，根据浙江高法的规定，本案被告人没有不得适用缓刑的情节，可以适用缓刑，希望法院予以参照。2.本案被告人家庭生活困难，无固定工作，一直打工为生，从小是孤儿，当过人民解放军，以前表现良好，本次犯罪系初犯，并已积极交纳罚金4000元。另外，妻子常年有病，无工作，在家带小孩。而且购房每月需要还贷。被告人是家庭的支柱。一旦服实刑，整个家庭成员将无人供养。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈钢在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈钢到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘景凯 二〇二〇年十二月三日 法官助理 宗兆喜 书 记 员 韩冠华
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3045号原告：吴永强，男，汉族，1968年10月16日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：河南省驻马店市春晓街**。法定代表人：潘建华，系公司负责人。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告吴永强诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永强委托诉讼代理人王宏林，被告人民财险委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月3日原告驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至正阳县××水乡××村××处，因造作不当撞到路边树上，造成车辆损坏。原告因此支出拖车费1200元，并支付维修费用51,200元，鉴定费2,000元。原告在被告处投保有商业三者险。为此请求判令被告赔偿原告各项损失共计54,400元；诉讼费由被告承担。被告人民财险在庭审中口头辩称，评估费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明，2020年6月3日19时许，原告吴永强驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至正阳县××水乡××村××处时，因操作不当导致车辆撞到路边树，造成车辆损坏，路边树木等财产损失，有正阳县公安局交通警察大队于2020年6月18日出具证明。2020年6月3日原告委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对豫Ｑ×××**号小型轿车因交通事故造成的损失价值进行评估，河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司于2020年7月13日作出豫22**价评（2020）第D15号评估报告书，评估意见为：根据委托方提供的资料确定评估标的豫Ｑ×××**号小型轿车损失价值为51,200元。原告因此事故支付拖车费1,200元、评估费2,000元。在诉讼过程中，被告人民财险向本院申请对豫Ｑ×××**号小型轿车进行重新评估，2020年11月6日正阳县人民法院委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××**号小型轿车因交通事故造成的损失价值进行评估，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司于2020年11月13日作出三和【2020】估鉴字第0267号评估报告书，评估意见主要内容为：车辆实体损失43,481元。被告人民财险支付评估费用2,600元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果。为此双方成讼。另查明，原告驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车在被告人民财险投保有机动车损失保险，事故发生在承保期内。上述查明事实与原告提供身份证复印件、交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆维修发票、拖车发票、鉴定报告、鉴定费票据，被告申请重新评估的评估报告书及原、被告在庭审中陈述相印证。故对以上证据本院予以采信。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护,赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告吴永强驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至正阳县××水乡××村××处时，因操作不当导致车辆撞到路边树，造成车辆损坏，路边树木等财产损失。事故经正阳县公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任，有正阳县公安局交通警察大队出具的事故证明为据，本院予以确认。豫Ｑ×××**号小型轿车在被告人民财险投保有机动车损失保险，事故发生在保险期内，故原告各项损失由被告人民财险在机动车损失保险限额内予以赔付。原告各项损失计算如下：1、关于原告请求车辆损失费51,200元的问题，原告因交通事故导致车辆受损，车辆损失费根据本院委托鉴定机构出具的鉴定报告为准，原告车辆损失费为43,481元，原告请求车辆损失费51,200元，本院不予支持；2、关于原告请求拖车施救费1,200元的问题，有施救单位出具的票据为据，本院予以支持；3、关于原告请求评估费2,000元的问题，系查明车辆损失程度所支付的必要、合理费用。但由于两次评估结果不同,原告单独委托的评估意见未被采纳,对其诉求的评估费,由原告自行承担。对被告人民财险申请重新评估的评估费,结合重新评估的结论与原告单独委托评估结论的差异,被告人民财险支付的2,600元评估费,由原告承担800元,被告人民财险承担1,800元为宜。原告上述车辆损失费、拖车施救费、鉴定费共计46,481元，由被告人民财险在机动车损失保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴永强各项经济损失共计46,481元；二、驳回原告吴永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,160元、减半收取580元，由原告吴永强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚依森
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20378号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：魏峰，男，1986年4月27日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告魏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰壹拾贰元伍角贰分、利息壹佰叁拾捌元玖角;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年6月12日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币叁佰壹拾陆元捌角伍分，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告魏峰未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：魏峰；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月14日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月14日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月14日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月14日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还6581.23元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告魏峰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告魏峰未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告魏峰签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告魏峰。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金1850.03元、利息及逾期利息432.88元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告魏峰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1850.03元、利息及逾期利息432.88元，并以未付款1850.03元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告魏峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏峰负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5531号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王娟 书记员樊文娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8544号 原告：栾振，女，1983年8月11日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 被告：淄博风景华庭商务酒店有限公司，住所地淄博市张店区华光路**风景华庭。 法定代表人：于雪姣，经理。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 原告栾振与被告淄博风景华庭商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾振的委托诉讼代理人李成凤、被告淄博风景华庭商务酒店有限公司的委托诉讼代理人齐登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告拖欠2018年至2020年租金89,554元和利息5323元（计算至2020年8月31日），且被告自2020年9月1日开始以89,554元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清全部租金止；2.请求诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月25日签订房屋委托租赁经营合同，原告将位于淄博市张店区房屋租赁给被告使用，建筑面积为59.25平方米，租期自2016年3月25日至2030年12月31日止。租金按照合同第五条约定，每年租金为（含税价）32,330元。支付方法为每半年支付半年租金，支付日期为每年的一月和七月。2020年度的租金至今未支付。诉讼过程中，原告栾振根据类案已生效判决，自愿减免自2020年1月25日至2020年3月7日期间的租金及相应利息，将2020年度租金及相应利息按照88%的比例进行变更，变更后的租金总数额为85,674元，截至2020年8月31日期间的利息为5273元。 淄博风景华庭商务酒店有限公司对原告所主张的事实不持异议，但辩称：1.根据合同约定，其向原告支付的租金应扣除8%的税金；2.要求免除自2020年1月25日-3月7日疫情停业期间的租金及相应利息，原告所诉免除比例是否合法，由法院依法裁判；3.因原、被告之间不存在信任，考虑到合同期限为15年，故要求解除与原告之间的房屋租赁合同。诉讼过程中，被告明确第三项答辩意见仅作为抗辩意见。 本院认为：被告淄博风景华庭商务酒店有限公司对原告栾振在本案中主张的事实不持异议，本院予以确认。1.关于被告辩称应付租金中应扣除其代扣代缴的税金，经被告确认，该税金尚未实际发生，亦无法提供完税证明，因此对其该项抗辩意见，本院不予采信，被告可待按合同约定含税金额支付租金之后，凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项。2.关于被告要求免除自2020年1月25日-3月7日疫情停业期间的租金及相应利息，原告予以同意，并对诉讼请求作出相应变更，且免除比例并不低于上述期间内应付租金及利息。3.被告未按合同约定履行向原告支付租金的义务，应当承担违约责任，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失未违反法律规定，亦在合理范围内，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。另，关于被告要求解除涉案租赁合同的抗辩意见，因被告仅作为抗辩意见提出而未提起反诉，故本院对此不予处理，被告可与原告另行协商或诉讼处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告淄博风景华庭商务酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告栾振支付2018年度、2019年度、2020年度所欠租金85,674元（税前）及截至2020年8月31日的利息损失5273元，并继续支付逾期利息损失（以85,674元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，诉讼财产保全申请费1020元，以上合计2057元，由被告淄博风景华庭商务酒店有限公司负担1966元，由原告栾振负担91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 薛晓楠
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初537号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张厚山，男，1965年出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，大专文化，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。辩护人郭建敏、崔文龙，山东律尚律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉﹝2020﹞432号起诉书指控被告人张厚山犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员韩玉华、宋晶出庭支持公诉，被告人张厚山及其辩护人郭建敏、崔文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年11月6日22时许，被告人张厚山酒后驾驶鲁X**号小型轿车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至化纤厂路东300米处时，被执勤民警查获。经检验，张厚山的血液中检出乙醇成分，含量为256.6±10.9mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人张厚山经公安机关电话传唤到案。另查明，被告人张厚山犯危险驾驶罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，共羁押8日。公诉机关认为被告人张厚山的行为构成危险驾驶罪。张厚山血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；张厚山系自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。被告人张厚山及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。张厚山已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人崔荣迪的证言，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表及视听资料，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告，发破案经过、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人张厚山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张厚山犯危险驾驶罪成立。张厚山血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。张厚山经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚，辩护人关于被告人系自首，可从轻处罚的辩护意见成立，依法予以采纳。被告人张厚山因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。鉴于被告人具有上述从轻处罚的情节，且自愿签字认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人张厚山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孙志彬人民陪审员  刘崇法人民陪审员  孙易琴二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  魏凯欣
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2182号申请执行人：杨远林，男，汉族，1957年08月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区。被执行人：重庆巧板建筑工程材料有限公司，住所地重庆市万盛区刘家沟（新田路**），统一社会信用代码915001106912172833。法定代表人：徐勇。本院在执行申请执行人杨远林与被执行人重庆巧板建筑工程材料有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人杨远林撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执2182号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年十二月一日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4633号申请执行人：栾克森，男,1987年11月1日出生，青岛市即墨区2116。被执行人：常正超，男,1987年11月20日出生，青岛市即墨区4530。申请执行人栾克森与被执行人常正超借款同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初5343号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月7日依法立案执行。本案执行标的是：56775元。在执行过程中，本院向被执行人常正超发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行1085元，尚未执行55690元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十日法官助理黄静静书记员张燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初14678号原告:邵文芳，女，1981年11月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳芳，黑龙江玺源律师事务所律师。被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街****，统一社会信用代码91230103787509299P（1—1）。法定代表人：王树财，职务总经理。原告邵文芳与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵文芳委托诉讼代理人王洪军、张芳芳到庭参加诉讼，被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购买商铺款257600元及租金51520元（2018年2月28日至2020年8月30日止，按年租金20608元计算的）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年11月26日签订茶城认购协议，原告购买茶城AB栋B区3层34号商铺，总金额257600元。2012年12月27日，原告与壹品茶城经贸有限公司签订委托管理协议，原告将商铺委托茶城管理，年租金20608元，期限自2012年8月31日起至2017年8月30日止。委托期满后，原告可选择茶城回购商铺。2017年8月28日，被告发布《承诺》，声称本房地产公司对认购协议、使用权转让合同、委托管理协议没有异议，承认以上协议真实合法。现期限届满，被告未履行回购、支付租金义务，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了壹品茶城内部认购协议书、收据、委托管理协议、回购方案承诺，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。被告未其抗辩主张向本院提供证据。经审理查明，2011年11月26日，原告邵文芳与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司签订《壹品茶城内部认购协议》，双方约定：原告认购壹品茶城AB栋B区3层34号商铺，使用面积为7.36平方米。付款方式为一次性付款，商铺总额为257600元，返租额103040元，商铺金额154560元，认购方所认购的壹品茶城商铺其产权为40年，《商铺产权委托管理协议》规定出让方每年以认购方投资金额的8%，作为折扣支付给认购方，协议期限为5年。合同附页约定：1、经出让方、认购方双方协商同意，认购方将该商铺委托出让方管理，委托期限为5年。2、委托期自2012年8月30日起至2017年8月29日止。3、委托管理期间出让方须每年向认购方支付商铺使用的租金，租金为人民币20608元/年。2011年11月23日，原告被告交纳20000元商铺款，同年11月26日，交纳134560元商铺款，共计交纳商铺款154560元。2012年12月27日，哈尔滨市壹品茶城经贸有限公司（甲方）与邵文芳（乙方）签订《壹品茶城商铺委托管理协议》，合同约定：乙方将上述商铺委托甲方管理，委托期限为5年，委托期自2012年8月31日起至2017年8月30日止，委托管理期间甲方须向乙方支付商铺使用的租金，租金为20608元/年，待委托合约期满，乙方可选择由甲方回购该商铺，回购金额为257600元。2018年2月28日后，被告未向原告支付该商铺租金。原告至今未实际取得该商铺。本院认为，原、被告签订签订《壹品茶城内部认购协议》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告从未实际占有使用商铺，仅是从被告处得到相应租金，现被告长时间不再向原告支付租金，致使原告不能实现其签订《壹品茶城内部认购协议》的合同目的。现原告要求解除该协议，被告应当退还原告商铺款257600元，并赔偿因被告违约给原告造成的相应损失，符合法律规定，本院予以支持。结合原告诉讼请求，本院支持被告给付原告商铺租金损失51520元（2018年2月28日至2020年8月30日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付邵文芳商铺款257600元；二、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还邵文芳商铺租金损失51520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2968.5元，由黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员 董琪琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13641号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：王朝，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 本院在审理原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告王朝追偿权纠纷一案中，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回对被告王朝的起诉。 案件受理费87.50元（已减半收取），由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 越
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2869号 原告：湖南澧洲建设有限公司。住所地湖南省澧县澧阳街道办事处。 法定代表人：马毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。 被告：王红，男，汉族，住湖南省津市市新洲镇。 委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者。 原告湖南澧洲建设有限公司（以下简称澧洲公司）与被告王红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告澧洲公司的委托诉讼代理人唐志兵、被告王红的委托诉讼代理人游同明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧洲公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告只支付被告3个月的停工留薪期工资合计14850元；2、原告只支付被告护理费1760元。事实与理由：1、仲裁裁决书认定原告未支付护理费，属实事实认定错误。被告受伤后，原告委托公司员工向被告支付了7000元的生活护理费，依法应当予以抵扣，故原告只应向被告支付护理费为1760元（8760元-7000元）；2、仲裁裁决认定被告停工留薪期间为5个月的主张，没有提供充分的证据予以证实，其停工留薪期间计算3个月较为适宜。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 王红系澧洲公司的员工，2019年7月19日王红在澧洲公司承建的澧阳春秋住宅小区工地工作时坠落受伤。送医后，经澧县人民医院诊断为：1、左肘关节皮肤挫裂伤并异物残留；2、左侧肱三头肌腱止点断裂；3、左侧尺骨鹰嘴不完全性开放性骨折；4、左手皮肤裂伤；5、左肩胛骨粉粹性骨折；6、盆骨骨折、左侧髋臼骨折，双侧坐骨及骶1、2骨折；7、多处软组织挫伤；8、脑震荡；9、左桡骨小头陈旧性脱位；左肾结石。经过73天的住院治疗，2019年9月30日，王红治疗结束出院，住院期间，澧洲公司未派人护理。2019年9月30日，常德市人力资源和社会保障局作出常人社工伤认字（2019）7—346号《认定工伤决定书》，认定王红因此次事故受到的伤害为工伤。2020年5月11日，常德市劳动能力鉴定委员会作出常劳鉴字［2020年］295号《劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为伤残玖级。 另查明，澧洲公司已为澧县澧阳春秋住宅小区工程项目参加工伤保险并缴费。工伤保险经办机构核定王红的平均月缴费工资为4950元。 本院认为，原告于2019年7月19日受伤，被认定为工伤致残玖级，依法应享受工伤保险待遇。其中，一次性伤残就业补助金39600元及澧洲公司协助王红申领工伤保险基金支付的各项工伤保险待遇，已经澧县劳动仲裁委员会裁决，原告不持异议，被告亦未起诉，应视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。 原告认为仲裁裁决的护理费，其中7000元已经支付，应当予以抵扣。本院认为，原告提供了7000元的转账记录，被告对该证据的真实性予以认可，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 原告认为仲裁裁决认定停工留薪期间为5个月不妥，应当认定为3个月。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定:职工因工作遭受事故伤害需暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付，停工留薪期一般不超过十二个月，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。王红全身多处骨折并软组织挫伤，住院治疗73天，出院医嘱为半年内避免体力劳动。仲裁委员会认定停工留薪期间为5个月并无不妥。故原告的此项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告湖南澧洲建设有限公司自本判决生效之日始十日内支付被告王红一次性伤残就业补助金39600元； 二、原告湖南澧洲建设有限公司自本判决生效之日始十日内支付被告王红护理费1760元（8760元-7000元=1760元）； 三、原告湖南澧洲建设有限公司自本判决生效之日始十日内支付被告王红5个月的停工留薪期间工资24750元（4950元×5个月=24750元）； 四、原告澧洲建设有限公司协助被告王红向工伤保险经办机构申领由工伤保险基金支付的各项工伤保险待遇。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南澧洲建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  方 芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞