湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3906号原告：吴国锋，男，1964年12月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：朱发如，男，1979年9月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告吴国锋与被告朱发如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国锋到庭参加诉讼，被告朱发如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴国锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱发如赔偿原告吴国锋因交通事故造成的损失共计20,940.95元；2.本案诉讼费由被告朱发如承担。事实与理由：2020年3月22日19时50分，被告朱发如驾驶电动车沿肖白线行驶至肖港镇晨光村路段时，因疏忽大意，撞倒右前方同向步行的原告吴国锋，造成原告吴国锋受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱发如负本次事故的全部责任，原告吴国锋无责任。因原、被告就本次交通事故赔偿事宜未能协商一致，为维护原告吴国锋的合法权益，原告吴国锋遂具状起诉，请求人民法院支持原告吴国锋前述所有诉讼请求。被告朱发如未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为：原告吴国锋提交的证据一、证据二、证据三、证据四均具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日19时50分，被告朱发如驾驶绿佳牌二轮电动车（载乘朱福如）自孝南区肖港镇至孝昌县××光村，当其驾车沿肖白线由肖港方向往白沙方向（即由东向西）行驶至肖港镇晨光村路段时，因驾车疏忽大意，未能及时发现右前方路边同向步行的原告吴国锋，导致所驾驶的绿佳牌二轮电动车右侧车把手与原告吴国锋相撞，造成原告吴国锋受伤及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告朱发如承担本次事故的全部责任，原告吴国锋无责任。发生事故后，原告吴国锋到孝感市中心医院住院治疗10天。2020年10月12日，原告吴国锋伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人吴国锋因交通事故损伤，其损伤尚未达到致残程度；2.自受伤之日起，其误工期60天，护理期30天，营养期30天；3.其后期治疗及复检费建议给予1,000元。事后，原、被告就本次交通事故赔偿事宜未能达成一致，以致成诉。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告吴国锋因本次交通事故所受损失的赔偿义务主体该如何确定；2.责任比例如何划分；3.三原告的各项损失如何认定。关于原告吴国锋因本次交通事故所受损失的赔偿义务主体该如何确定的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”。本案中，被告朱发如驾驶的绿佳牌二轮摩托车未依法投保交强险，被告朱发如作为投保义务人应在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由被告朱发如按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定进行赔偿。关于责任比例如何划分的问题。本院认为，孝感市公安局交通警察支队直属三大队对本案事故所做的认定事实清楚，依据充分，本院依法予以采信。本院根据交警部门对事故责任的划分，认定原告吴国锋在本次事故中无责任，被告朱发如承担本次事故的全部责任。故本院确定被告朱发如承担本案100%的赔偿责任。关于三原告的各项损失如何认定的问题。本院认为，依据相关法律规定及处分原则，按照法庭辩论终结时上一年度湖北省相关赔偿标准，本院对原告吴国锋因本次交通事故遭受的损失认定如下：医疗费7,838.62元、后期治疗费1,000元、住院伙食补助500元（住院天数10天×50元/天）、营养费900元（营养期30天×30元/天）、误工费5,894.63元（农、林、牧、渔行业收入35,859元/年÷365天×误工期60天）、护理费3,507.7元（居民服务行业收入42,677元/年÷365天×护理期30天）、交通费100元、鉴定费1,200元，原告吴国锋各项损失共计20,940.95元。综上，被告朱发如应当在交强险限额范围内赔偿原告吴国锋医疗费7,838.62元、护理费3,507.7元、交通费100元，合计11,446.32元。其余损失9,494.63元（20,940.95元-11,446.32元），仍由被告朱发如承担赔偿责任，前述两项合计20,940.95元（11,446.32元+9,494.63元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱发如在本判决生效后三日内赔偿原告吴国锋各项损失20,940.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱发如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张亚斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  涂爱菊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。