广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1028民初1195号 原告：农丰学，男，1973年3月15日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：汪炳，广东德城（南宁）律师事务所律师。 被告：刘光晴，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：黄光杰，广西齐川律师事务所律师。 被告：乐业县同乐镇人民政府，住所地乐业县同乐中路。 法定代表人：覃文，镇长。 委托诉讼代理人：黄春溱，乐业县振华法律服务所法律工作者。 原告农丰学与被告刘光晴、乐业县同乐镇人民政府（以下简称“同乐镇政府”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农丰学及其委托诉讼代理人汪炳、被告刘光晴及其委托诉讼代理人黄光杰、被告同乐镇政府的委托诉讼代理人黄春溱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农丰学向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失279427.06元。事实与理由：2019年9月10日下午，被告刘光晴驾驶无号牌车厢可卸式垃圾车沿Ｇ212线由乐业往逻西方向行驶，13时许，当车辆行驶至该道路2143ＫＭ＋550Ｍ处时，因其未靠右行驶而在对向车道与对向行驶的由原告驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经乐业县公安局交通警察大队认定，被告刘光晴承担本次事故的主要责任。事故认定书还载明：被告刘光晴所驾驶的车辆的所有人为被告同乐镇政府，其未为车辆购买交强险和商业三者险。原告受伤后于事故当日被送到乐业县人民医院住院治疗，后因伤情严重于2019年9月12日转入百色市人民医院进一步治疗。2019年11月26日出院，两次共住院77天，期间行相关手术。出院医嘱为建议继续治疗锁骨骨折和骨盆骨折，休息三个月等。原告共花费医疗费173824.95元。2020年7月27日，经南宁市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，原告因本次事故所致的精神伤残程度评定为八级伤残。另查明，原告上有一位72周岁的父亲需要其赡养。根据相关法律及《2020年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，此次事故导致原告产生的各项经济损失共计462038.66元：1、医疗费173824.95元；2、住院伙食费7700元；3、营养费3850元（50元／天×77天）；4、伤残赔偿金208470元（34745元／年×20年×30%）；5、精神损害赔偿金15000元；6、误工费23740.72元［142.16元／天×167天（住院77天＋全休90天）］；7、护理费12248.39元（159.07元／天×77天）；8、交通费2000元；9、被扶养人生活费12954.60元［21591元／年×（80-72）÷4×30%］；10、鉴定费2250元。对于以上损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。但因被告所驾驶车辆为无号牌，未注册也未购买交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应由二被告在交强险责任限额内连带赔偿原告120000元，余下的损失由原告与二被告按事故责任比例承担。本案中，被告刘光晴承担事故主要责任，因此，二被告应共同赔偿原告各项损失合计359427.06元（120000＋342038.66×70%），扣除被告同乐镇政府已经赔偿的80000元，二被告还需共同赔偿原告279427.06元。因双方调解不成，原告特向法院起诉。 被告刘光晴辩称，被告刘光晴与被告同乐镇政府存在劳动关系，刘光晴在劳动时发生本案事故，应当由同乐镇政府承担责任。原告请求赔偿数额过高，无事实依据。 被告同乐镇政府辩称：1、被告同乐镇政府不应当与被告刘光晴共同对本起事故承担连带责任。同乐镇政府虽然没有为本单位所有的可卸式垃圾车购买交强险和商业三者险，但本起事故的发生主要是车辆使用人刘光晴与原告双方驾驶车辆操作不当导致，且刘光晴明知道其所驾驶的车辆没有购买交强险和商业三者险仍然驾驶该车辆，已经预见但轻信能够避免的心理态度，属于典型的过失行为，因此，二被告应承担相应责任而非连带责任。事后同乐镇政府积极向原告赔付了50000元，按照《侵权责任法》和《道路交通安全法》等法律法规规定，根据过错程度，同乐镇政府已经承担了相应责任。因此，原告要求二被告一起承担连带责任依法无据。2、被告同乐镇政府对原告的损害赔偿金额和计算标准、结果有异议。根据交通事故责任认定书可知，原告在本起事故中承担次要责任，被告刘光晴承担主要责任，因此，原告要求二被告在交强险责任限额内承担120000元赔偿金有异议。根据相关法律规定，结合本案实际情况，二被告应当在84000元（120000×70%）范围内承担相应的责任。同乐镇政府已经赔付原告50000元，已经承担了相应赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的乐业县幼平乡马三村民委员会出具的证明及农丰德、农丰瓦、农丰远、农尚武的身份证复印件，经本院核实来源客观，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提交的2020年4月14日、15日的车票4张与本案不具备关联性，本院不予确认；被告刘光晴提交的广东恒泰司法鉴定所司法鉴定意见书与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日下午，被告刘光晴驾驶无号牌车厢可卸式垃圾车（车辆所有人为被告同乐镇政府、未投保机动车交通事故第三者强制责任保险、车辆制动性能不合格、灯光系统不合格）沿Ｇ212线从乐业往逻西方向行驶，13时许，当车辆行驶至该道路2143ＫＭ＋550Ｍ（乐业县同乐镇马坪老道班路段）处时，未靠右行驶而在对向车道与对向行驶的由原告（未取得机动车驾驶证）驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车（逾期未年检，达到报废标准、未投保机动车交通事故第三者强制责任保险）发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经乐业县公安局交通警察大队认定，被告刘光晴承担该道路交通事故的主要责任，原告承担该道路交通事故的次要责任。事发当日，原告被送往乐业县人民医院住院治疗，同月12日，原告转入百色市人民医院住院治疗，同年11月26日出院。医院诊断，原告的伤情为：1、重型颅脑损伤：（1）右额部硬膜外血肿；（2）左顶叶脑挫裂伤；（3）右颞部硬膜下积液；2、头面部多发骨折，右侧下颌骨骨髁突骨折，右额骨、顶骨、右眼眶外侧壁、眶底、左颧骨及右颧弓多发骨折；3、右侧肋骨多发骨折，两肺挫裂伤，右侧胸腔积液；4、两肺炎症；5、左锁骨骨折；6、Ｃ3-7左侧附件骨折；7、右侧耻骨上、下支骨折；8、全身多处皮肤挫裂伤；9、胆囊结石；10、右侧腹股沟斜疝。出院医嘱：1、建议创伤骨科进一步处理锁骨骨折及骨盆骨折，普外科、肝胆外科、心胸外科随诊；2、出院后休息三个月，避免重体力劳动，3周后返院复查，必要时继续康复治疗。原告共花费医疗费173824.98元。2020年6月16日，原告到南宁市人民医院司法鉴定所进行精神状态及精神伤残等级鉴定，鉴定意见为：1、精神医学诊断：脑外伤所至智能损害（轻度）；2、精神伤残等级评定意见：被鉴定人农丰学在2019年9月10日道路交通事故所致的精神伤残程度评定为八级伤残。原告花费鉴定费2550元。另查明：原告母亲王玉萍已身故，原告父亲农尚武于1947年12月19日出生，健在，共生育有三子一女；事故发生时，被告刘光晴与被告同乐镇政府存在劳动合同关系，被告刘光晴系在执行公务时发生本案交通事故；事故发生后，被告刘光晴已支付原告赔偿款33729元，被告同乐镇政府已支付原告赔偿款50000元。2020年9月24日，原告提起本案诉讼。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护，侵害他人造成人身、财产损失的，赔偿义务人依法应予赔偿相应损失。本案双方当事人争议的焦点是：1、原告的损失应由谁承担赔偿责任；2、原告诉请的赔偿项目和数额是否有事实依据和法律依据。 关于争议焦点一，原告的损失应由谁承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“投保有交强险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案事故发生后，乐业县公安局交通警察大队对事故进行了责任认定，认定原告、被告刘光晴分担承担该道路交通事故的次要责任、主要责任，本院认为，该认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，本院予以确认并以此作为认定承担本案民事赔偿责任的标准。原告主张其自行承担30%的责任，被告刘光晴承担70%责任，责任比例划分适当，本院予以支持。被告刘光晴驾驶的无号牌车厢可卸式垃圾车的所有人及投保义务人均为被告同乐镇政府，该车辆未投保机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生时，被告刘光晴与被告同乐镇政府存在劳动关系，被告刘光晴系在执行工作任务过程中发生本案事故，因此，被告刘光晴应承担的民事责任由用人单位即被告同乐镇政府承担。综上，本院确认，原告的损失应由被告同乐镇政府在交强险责任限额范围内先行赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，余下的损失再由被告同乐镇政府承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。 关于争议焦点二，原告诉请被告赔偿经济损失279427.06元是否有事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院对原告诉请赔偿的项目和数额逐项认定如下： 1、医疗费：原告在医院治疗所产生的医疗费为173824.98元，提供有医疗机构收费票据证实，本院予以支持。 2、住院伙食补助费：原告在乐业县人民医院住院治疗2天，在百色市人民医院住院治疗75天，共计77天，原告主张住院伙食补助费为77天×100元/天＝7700元依法有据，本院予以支持。 3、残疾赔偿金：原告的残疾等级经评定为精神八级伤残，原告主张残疾赔偿金为34745元/年（2020年广西城镇居民人均可支配收入）×20年×30%=208470元，二被告无异议，原告的计算方式依法有据，本院予以支持。 4、营养费：本院支持原告的营养费为5000元×伤残赔偿指数30%=1500元，原告主张3850元数额过高，超过部分本院不予支持。 5、精神损害赔偿金：根据本案交通事故造成的后果及原、被告在事故中的过错程度，本院酌情支持由被告同乐镇政府赔偿原告精神损害抚慰金10000元，原告主张15000元数额过高，超过部分本院不予支持。 6、误工费：本院根据百色市人民医院“出院后休息三个月，避免重体力劳动”的医嘱，依法支持原告的误工费为167天（原告住院77天+全休90天）×农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资142.16元＝23740.72元，原告的计算方式、金额正确，本院予以支持。 7、护理费：根据原告的伤情，原告主张护理天数为住院期间的77天、护理人员1人依法有据，本院予以支持，但是原告主张护理费参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算未提供护理人员属该行业人员的证据，本院不予支持，本院参照2020年广西农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资142.16元的标准依法支持原告的护理费为142.16元×77天=10946.32元。 8、交通费：原告去百色市人民医院治疗时是救护车送去，相关费用已包含在医疗费里，本院根据交通行业标准依法支持原告及1名护理人员共2人从百色治疗返回幼平乡马三村及去鉴定时从幼平乡马三村到南宁往返的交通费即[60元/人（百色至乐业费用）+15元/人（乐业至马三村费用）]×2人+[15元/人（马三村至乐业费用）+135元/人（乐业至南宁费用）]×2人×2=750元。原告主张交通费2000元数额过高，超过部分本院不予支持。 9、被扶养人农尚武生活费：原告需要扶养的人为其父亲农尚武，事故发生时，农尚武为72岁，农尚武共生育有4位子女，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定，本院依据2020年度广西城镇居民人均消费支出21591元计算得出农尚武生活费为（20年-12年）×21591元÷4人×30%=12954.60元，原告主张的计算方式及数额正确，本院予以支持。 10、鉴定费：原告到南宁市人民医院司法鉴定所进行精神状态及精神伤残等级鉴定花费的鉴定费为2550元，提供了正式票据予以证实，原告主张鉴定费2250元依法有据，本院予以支持。 上述赔偿数额共计452136.62元，由被告同乐镇政府在交强险责任限额范围内先行赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，余下的损失332136.62元，再由被告同乐镇政府承担70%即232495.63元，即被告同乐镇政府还应赔偿给原告的各项损失为120000元+232495.63元-二被告已经赔偿给原告的83729元=268766.63元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项、第2项、第4项、第6项之规定，判决如下： 一、被告乐业县同乐镇人民政府赔偿原告农丰学医疗费等各项经济损失共计268766.63元； 二、驳回原告农丰学的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2746元，由原告农丰学负担105元，由被告乐业县同乐镇人民政府负担2641元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李蔷薇