wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1116号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘宗义，男，1963年4月4日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地长沙市芙蓉区，捕前住长沙市雨花区。因本案于2020年9月8日投案并被刑事拘留，2020年9月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人何欣，湖南大湘律师事务所律师。辩护人刘紫纹，湖南大湘律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉(2020)213号起诉书指控被告人刘宗义犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人刘宗义及辩护人何欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月6日晚，被告人刘宗义来到位于长沙市雨花区××街道××小区××栋××房与被害人欧某（81岁）等人吃饭时喝了酒。当晚23时许，被告人刘宗义在该房与被害人欧某因琐事发生口角，随后用拳头击打被害人欧某头部等处，致使被害人欧某多处受伤，当场昏迷，随即被送往医院抢救，被告人刘宗义则离开现场。经法医鉴定，被害人欧某额部多处受伤，损失程度评定为轻伤一级。案发后，被告人刘宗义主动投案，如实供述了上述事实，在本案审理期间主动赔偿了被害人欧某的损失，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘宗义在开庭过程中亦无异议，且有报案材料与被害人欧某的陈述，证人范某的证言，照片，辨认笔录，长沙市公安局雨花分局法医出具的（法临）字（2020）第141号《鉴定书》，到案经过材料，收条，被告人刘宗义的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宗义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于本案因为民事纠纷引起，案发后被告人刘宗义自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，主动赔偿了被害人的损失，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于本案的起因是家庭纠纷，被告人刘宗义系初犯，案发后自首，积极赔偿了被害人损失，再犯可能性较小，请求对被告人刘宗义从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘宗义主观恶性较小，请求对被告人刘宗义适用缓刑等其他辩护意见，本院认为，被告人刘宗义故意伤害高龄老人，又未取得被害人谅解，不宜适用缓刑，故该辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘宗义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  郭建湘人民陪审员  黄鸣镝二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9309号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：洪云芳。 被告：周雪花。 本院在审理遵义市华亿物业管理有限公司与洪云芳、周雪花物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市华亿物业管理有限公司以与被告庭外和解为由，于2020年12月30日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），原告遵义市华亿物业管理有限公司已预交，本院予以退还。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4679号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路36号。 法定代表人：石利军。 委托诉讼代理人：沈华城,男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区新台门花边工艺厂，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇陶里居委会。 法定代表人：俞志方。 委托诉讼代理人：俞越华,浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐磊,浙江明显律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿产险绍兴支公司）因与被上诉人绍兴市柯桥区新台门花边工艺厂（以下简称新台门工艺厂）财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿产险绍兴支公司上诉请求：请求撤销一审判决或查清事实后改判。事实和理由：1.车主单方评估的价格与公估价格，相差2.6万之多，故重新评估的费用也应当由新台门工艺厂按照比例承担。2.重新鉴定价格依旧高于市场价值，需要提供维修的发票才能对损失金额进行认可。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 新台门工艺厂未作答辩。 新台门工艺厂向一审法院起诉请求（变更后）：要求人寿保险公司支付维修费70120元、评估费2280元，合计72400元。 一审法院认定事实：2019年5月23日21时04分，俞世杰驾驶新台门工艺厂所有的车牌号为浙Ｄ9××××的小型客车，行驶至绍兴市柯桥区××街道××队后面时，与右侧的陈学红驾驶的车牌号为浙ＤＲ××××的小型客车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，俞世杰负事故主要责任，陈学红负事故次要责任。该院依法委托德恒公估公司就案涉车辆的损失进行评估，该公司于2020年10月27日出具公估报告一份，结论为：损失金额为70120元。人寿产险绍兴支公司至今未赔偿上述款项，遂成讼。另查明，号牌为浙Ｄ9××××的车辆在人寿产险绍兴支公司处投保了机动车损失险，机动车损失险限额为383687.20元，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，新台门工艺厂、人寿产险绍兴支公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。新台门工艺厂要求人寿产险绍兴支公司支付70120元，符合该院委托的公估机构认定的结果，该院对该请求予以支持。新台门工艺厂评估费2280元，但其提供的评估报告并未被该院采纳，该院对此不予支持。人寿产险绍兴支公司抗辩称本案应按责赔付，没有事实和法律依据，该院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决：一、人寿产险绍兴支公司应支付给新台门工艺厂保险赔偿款70120元，款限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回新台门工艺厂其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为有二，一是重新评估的费用是否应按比例承担；二是案涉车损数额是否准确。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，因重新评估金额与新台门工艺厂自行评估金额存在差距，一审法院未支持新台门工艺厂自行委托评估所支出的费用，但重新委托评估的费用，系确定车损的必要、合理的支出，理应由人寿产险绍兴支公司承担。其次，经人寿产险绍兴支公司申请，一审法院对案涉车损重新委托评估，评估公司具备相应资质，评估过程规范，评估结论客观。现人寿产险绍兴支公司上诉主张重新评估结论仍然过高，但未能举证证明，本院不予采信。至于是否需要维修费发票等方可确定理赔数额，在人寿产险绍兴支公司既往的财产保险合同纠纷案件中，本院已有论述，不再赘述。 综上所述，人寿产险绍兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1553元，由中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1895号 原告：王小燕，女，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：童锋，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：张骏，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，现住上海市青浦区。 原告王小燕与被告张骏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。原告王小燕及其委托诉讼代理人童锋到庭参加诉讼，被告张骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小燕向本院提出诉讼请求：1.判令张骏向王小燕支付工程款69800元；2.判令张骏承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，王小燕为张骏在马鞍山凯博工厂进行地坪施工，工程款总金额为162800元，张骏已支付工程款93000元，尚欠工程款69800元，经王小燕多次催要无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 王小燕围绕上述诉讼请求，举证如下：1.身份证复印件两份，用以证明当事人双方主体资格情况。2.欠条原件一份，用以证明：王小燕为张骏在马鞍山凯博工厂进行地坪施工，工程款总金额为162800元，张骏已支付工程款93000元，尚欠工程款69800元；2018年8月12日，张骏承诺后期余款69800元分4个月付清，每月月底付款17450元等。 张骏未到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审查认为，王小燕所举证据具备真实性、合法性及关联性，故依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月12日，张骏出具欠条一份，载明：今欠王小燕工程款69800元（陆万玖仟捌佰元整）；欠款原因：施工马鞍山凯博工厂地坪；总金额162800元（壹拾陆万贰仟捌佰元整），已付93000元（玖万叁仟元整），后期余款69800元（陆万玖仟捌佰元整）分4个月付清，每个月付17450元（壹万柒仟肆佰伍拾元整）；付款日期：每月月底付款等。后因张骏未能按约履行付款义务，以致成讼。 另据本院核实，案涉地坪项目履行地为本市博望区博望镇。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案在案证据材料显示，被告张骏将案涉马鞍山凯博工厂地坪项目交由原告王小燕施工,且于施工结束后向王小燕出具欠条一份,确认欠付王小燕工程款69800元（已扣除前期支付的工程款93000元）,系其真实意思表示,故被告张骏依法应当按约履行付款义务；原告王小燕诉讼主张具有事实、法律依据，依法应予支持。被告张骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃相关诉讼权利,并自行承担由此产生的法律后果，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 张骏于本判决生效之日起五日内给付王小燕工程款69800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，减半收取772元，由张骏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 施 琼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 俞群群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖8601民初284号之一 原告：福州隆利信生物制品有限公司，住所地福建省连江县江南民营经济开发区。 法定代表人：朱呈雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施艺龙，福建海山律师事务所律师。 被告：安徽软链智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期（南区）B座9层907-908室。 法定代表人：谢严，该公司总经理。 原告福州隆利信生物制品有限公司与被告安徽软链智能科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月21日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金人民币444,250元及逾期付款利息暂计7,200元（第一阶段：以200,000元为本金，自2019年12月19日起，按照每日利率万分之五标准，计至被告还清该笔货款之日止，暂计至2020年2月29日止为7,200元；第二阶段：以444,250元为本金，自2020年3月1日起，按照每日利率万分之五标准，计至被告还清所有货款之日止）；2.本案案件受理费、财产保全费及保险费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，双方签订《购买合同》约定，被告向原告购买红曲米14000公斤，单价16元/公斤，红曲红300公斤，单价135元/公斤，总价264,500元；交货方式为：被告指示于上海仓库交货。原告已经按照合同约定将上述货物交付上海仓库。在原告多次催促下被告于2020年3月20日偿还货款64,500元，尚欠货款200,000元未还。2020年1月6日，被告以上述方式再次向原告购买红曲米14000公斤，单价16元/公斤，红曲红150公斤，单价135元/公斤，总价244,250元；交货方式为：被告指示于上海仓库交货。原告亦已经按照合同约定将上述货物交付上海仓库，被告至今未付该笔货款。原告以手机通话方式催讨上述货款，被告始终认可上述欠款，但被告因股东之间矛盾不断拖延还款期限，遂成纠纷。 被告安徽软链智能科技有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，不属于食品质量安全案件，根据双方合同的约定本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在合肥市蜀山区。故请求本院依法将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，依照最高人民法院《关于同意合肥铁路运输法院集中管辖部分环境资源食品药品安全、破产案件的批复》第一条之规定，本院集中管辖合肥市中级人民法院辖区范围内应当由基层人民法院管辖的食品药品安全案件。本案系购买红曲米、红曲红而引起的买卖合同欠款纠纷，不属于食品药品安全案件，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省合肥市蜀山区，本案应当由合肥市蜀山区人民法院管辖。被告安徽软链智能科技有限公司提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告安徽软链智能科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李玲云 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3373号之一 申请执行人吴端瑞，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人黄艺锦，男，汉族，住福建省南安市。 申请执行人吴端瑞与被执行人黄艺锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)闽0502民初900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2020年10月23日向被执行人黄艺锦发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币20000元，并承担本案受理费人民币150元及执行费人民币200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月23日、2020年11月30日先后对被执行人黄艺锦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄艺锦名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月29日、2020年11月3日,本院先后依法冻结被执行人黄艺锦名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年11月6日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄艺锦名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月24日，本院依法向被执行人黄艺锦发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人黄艺锦违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄艺锦司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月15日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初900号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26747号 申请执行人：陈睿，男，汉族，1979年10月30日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：潘玖明、梁淑娴，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广州万玺企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：刘顺兰。 原告陈睿诉被告广州万玺企业管理咨询有限公司教育服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0105民初35744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈睿于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26747号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1028号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人何孝万，男，1983年2月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市澄潭江镇。因吸毒，2015年10月20日被浏阳市公安局行政拘留十日，2020年9月30日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案，2020年9月29日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人何孝万犯容留他人吸毒罪，于2020年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧，被告人何孝万均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月至9月，被告人何孝万先后6次容留吸毒人员陶某、李某（均另案处理）等人吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：1、2020年6月27日20时许，被告人何孝万容留吸毒人员陶某、陶某，在本市澄潭江镇自己家中，利用自制的吸毒工具“吸壶”，采取“烫吸”的方式，3人一起吸食了冰毒。2、2020年8月中旬的一天，被告人何孝万容留吸毒人员陶某，在本市澄潭镇其工作的“某夜宵城”的阁楼房间内，采取同样的方式，2人一起吸食了冰毒。3、2020年8月21日晚上，被告人何孝万容留吸毒人员陶某，在其工作的“某夜宵城”的阁楼房间内，采取同样的方式，2人一起吸食了冰毒。4、2020年8月30日晚上，被告人何孝万容留吸毒人员陶某，在其工作的“某夜宵城”的阁楼房间内，采取同样的方式吸食了冰毒。2人吸毒后，吸毒人员陶某上门找被告人何孝万，遂将剩余冰毒吸食。5、2020年9月1日晚，被告人何孝万容留吸毒人员陶某、李某，在其工作的“某夜宵城”的阁楼房间内，采取同样的方式，3人一起吸食了冰毒。6、2020年9月8日晚上，被告人何孝万容留吸毒人员李某，在其工作的“某夜宵城”的阁楼房间内，采取同样的方式，2人一起吸食了冰毒。2020年9月29日，被告人何孝万被公安机关抓获归案，被告人何孝万到案后如实供述了上述事实。被告人何孝万在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关建议对其在有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议及适用程序，均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、现实表现证明、现场检测报告、现场指认照片、公安行政处罚决定书等书证；证人李某、陶某、何某证言；被告人何孝万的供述；湖南迪安司法鉴定中心检验报告；辨认笔录、毛发提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何孝万提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何孝万到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何孝万犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓红二〇二〇年十二月十日书记员  邓应芝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6266号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托代理人：黄世岭，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 委托代理人：王锦怀，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。 被告：程登峰，男，1976年5月2日出生，汉族，住西安市新城区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告程登峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司委托代理人黄世岭到庭参加诉讼，被告程登峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告永安财险上海分公司诉称，2016年6月21日，被告程登峰通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人郑某某等人借款250000元，2017年6月17日到期，被告作为投保人向原告投保“个人借款保证保险”，投资人郑某某等作为被保险人，履行期届满后，被告未按约还本付息，原告按索赔申请书支付了保险金265083.33元，但被告至今未向原告支付代为偿还的款项。现要求：1.判令被告向原告支付保险赔偿金265083.33元；2.判令被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失24728.23元（以265083.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年6月22日暂计算至2019年5月30日，具体请求至被告实际清偿之日）；3.诉讼费由被告承担。 被告程登峰未答辩。 经审理查明，2016年6月21日被告程登峰通过广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，并选定优选投资项目[XXXXXXXXXXXX0413]，投资人郑某某将投资款合计250000元借给被告程登峰并汇入程登峰账户（账号：XXXXXXXXXXXX1877）。同时被告程登峰在原告处投保“永安财产保险股份有限公司个人借款保证保险”，被保险人为投资人郑某某。合同特别约定：2、根据项目编号为000000233942-1的借款协议（包括但不限于相关的宁波银行投融资平台服务协议（融资人版）、宁波银行投融资平台服务协议（投资人版）及广东网金控股股份有限公司提供的相关书面文件及电子信息）约定，全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。3、投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至宁波银行（自建平台到期清算户，账号：XXXXXXXXXXXXX0004），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。4、本保单被保险人为郑某某。投资期限届满后，被告程登峰并未按照约定偿还借款。2017年3月20日，广东网金控股股份有限公司向原告提出索赔申请书，被告程登峰未偿还借款合同项下人民币合计265083.33元的借款本金及利息，且还款逾期时间以超过保险合同约定的赔款等待期，特向原告申请保险赔偿，赔偿金额合计人民币265083.33元。当日原告出具定损协议书，定损费用总计265083.33元。同年6月22日原告通过中国工商银行向宁波银行（自建平台到期清算户）偿还被告借款265083.33元。 另查，宁波银行直销银行投融资平台系由广东网金控股股份有限公司开发并运营。直销银行投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）三、投资人承诺3.5您了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。 上述事实，有申请书、借款协议、账户交易明细、支付证明、合同履约保证保险保险单、索赔通知书、定损协议书、中国工商银行网上银行电子回单、直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告通过宁波银行网上直销银行向郑某某借款，同时作为保险人签订了永安财产保险股份有限公司个人借款保证保险保险单。该保险合同是双方自愿签订，该保险合同关系合法有效。双方应按照合同的约定行使权利、履行义务。现由于被告未按借款合同履行还款义务，原告按照保险合同约定代为履行还款义务，依保单约定，视为保险事故发生，原告作为保证保险的保险人在赔付保险金后享有了代位求偿权。现原告要求被告支付保险赔偿金，鉴于合同中有约定，唯利率计算节点有误，故本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程登峰于本判决生效后十五日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿金265083.33元。 二、被告程登峰于本判决生效后十五日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司经济损失（自2017年6月22日起至2019年8月20日以265083.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付；此后以265083.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计算至实际给付之日止）。 三、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司其他诉请。 诉讼费5647元、公告费800元，由被告程登峰负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 钟 茜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐欣欣 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4170号 原告：刘祝贤，男，汉族，1944年2月3日出生，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：崔凤侠，女，汉族，1954年3月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区符离镇符北村委会，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇符北村。 负责人：王洪久，该村村委会主任。 本院在审理原告刘祝贤与被告宿州市埇桥区符离镇符北村委会合同纠纷一案中,原告于2020年12月29日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘祝贤撤回起诉。 案件受理费50元，原告刘祝贤自愿承担。 审 判 长  胡陈瑞 人民陪审员  宋 颂 人民陪审员  马庆洲 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  朱思远
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3009号原告：步岩昌，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：葛洪玉，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告步岩昌与被告葛洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员郝景武、沙庆岭、李竞茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步岩昌到庭参加了诉讼，被告葛洪玉经本院依法公告传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告步岩昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款18,320元，其中本金10,000元，利息8,320元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告在原告处借款人民币10,000元，约定利息1分3厘。2015年5月被告说给不上本金，先将利息结算。到了2016年5月被告又说给不上，来年一起算。2017年被告外出打工，至今无法联系不知去向，故诉至法院。被告葛洪玉经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告步岩昌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告葛洪玉经本院依法公告传唤，未出庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日被告葛洪玉向原告步岩昌借款10,000元，约定按月利率13‰计息，被告葛洪玉为原告步岩昌出具欠据一份。被告葛洪玉于2015年5月份将以前的利息结清，并将借据上借款时间修改成2015年5月23日。此后，被告葛洪玉未再履行还本付息义务。另查明，被告葛洪玉于2017年外出务工，至今未归，原告无法与被告取得联系。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。2014年2月21日被告葛洪玉向原告步岩昌借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系。当原告步岩昌主张债权时，被告葛洪玉应予还款，被告未能履行还款义务，已构成违约，对此应承担违约责任。双方之间关于借款利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛洪玉于本判决生效之日起3日内偿还原告步岩昌欠款18,320元（其中本金10,000元，利息8,320元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，公告费560元，均由被告葛洪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长  郝景武审判员  沙庆岭审判员  李竞茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏嫣嫣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13178号原告张妮，男，汉族，1969年5月1日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告高清超，男，汉族，1970年2月15日出生，住驻马店市驿城区。原告张妮诉被告高清超民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年11月24日公开开庭进行了审理?原告张妮的委托代理人张大旺到庭参加诉讼。被告高清超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告张妮诉称:2017年至2019年1月,被告高清超多次向原告借款26万元，并约定了利息。后被告未偿还借款及利息?请求判令被告偿还原告借款26万元及利息。被告高清超未到庭，亦未答辩。经审理查明,2017年至2019年1月,被告高清超多次向原告借款26万元，被告于2019年1月25日给原告出具借条一份，载明：“今借用张妮26万元整。以前借条作废”。后被告未偿还借款及利息。原告为此诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告高清超借原告张妮26万元,有被告高清超出具的借条为证,原被告借款合同成立?被告高清超应当按照双方约定的数额偿还原告张妮借款26万元。根据自然人之间借款合同对利息没有约定的视为不支付利息的规定，原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高清超于本判决生效后十日内偿还原告张妮借款26万元?二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5200元,减半收取2600元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年十二月八日书记员  张兴华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执恢1900号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：杨振军，该公司工作人员。被执行人：宋向明，男，1984年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇.被执行人：马小利，女，1985年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇.被执行人：贺伟，男，1967年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇.被执行人：李丰旺，男，1957年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇.被执行人：王玉平，女，1981年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇.本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与宋向明、马小利、贺伟、李丰旺、王玉平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋向明、马小利、贺伟、李丰旺、王玉平偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金554805元及利息并负担案件受理费4670元及申请执行费8030元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月九日书 记 员  张 雄
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3392号之一 申请执行人：钟显森，男，汉族，1967年9月21日出生，住惠东县。 被执行人：孙秀花，女，汉族，1986年10月19日出生，户籍所在地惠东县。 申请执行人钟显森与被执行人孙秀花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1876号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人孙秀花应向申请执行人钟显森偿还借款本金389200元及利息（利息以389200元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行贵的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付欠款利息至还清款日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查到被执行人孙秀花名下有车牌号为粤Ｂ×××××小车一辆，本院依法查封该车辆，查封期限二年，因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3392号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  廖仕桂
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6923号 原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路12号，统一社会信用代码91340123719920748C。 责任人：曹明秀，该支行行长。 委托诉讼代理人：万恒晋，男，1990年7月12日出生，住安徽省肥西县，该支行员工。 被告：罗礼晶，女，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行与罗礼晶信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，并向安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行发出缴费通知书后，安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行未在法定期限内向法院预交案件受理费。 本院认为，安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提交暂缓缴费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行撤诉处理。 审判员  陈小军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 惠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10084号 原告：齐素玲，女，1964年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑顺忠，浙江金奥律师事务所律师。 被告：顾军，男，1982年8月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国邮政集团有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区迪耳路458号。 法定代表人：滕伟建，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚兰，女，公司员工。 原告齐素玲与被告顾军、中国邮政集团有限公司金华市分公司（以下简称邮政集团公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告齐素玲及其委托诉讼代理人郑顺忠，被告顾军、人保财险公司的委托诉讼代理人黄亚兰到庭参加诉讼。被告邮政集团公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告齐素玲向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等费用180473.84元；2.由第三被告在保险额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年2月17日，顾军驾驶登记车主系邮政集团公司名下的牌号为金华ＪＨ0062号三轮电动车沿金华市丹溪路南侧非机动车道由东往西（逆行）行驶，车辆行驶至金华市开发区××路××号地段时，与原告驾驶的电动车（金华689791号）发生碰撞，造成原告受伤车损的交通事故。该事故经交警部门认定，顾军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后花掉医疗费、交通费等费用，造成原告损失。本案被告顾军是邮政集团公司的员工，其在履行职务期间发生交通事故。该电动三轮车在被告人保财险公司投保非机动车三者险。 被告顾军辩称：曾为原告垫付医药费22445.69元，其他无异议。 被告邮政集团公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 被告人保财险公司辩称：1.投保情况：被保险人邮政集团公司在我公司投保了非机动车第三者责任保险，保险期限至是2019年的11月10日零时至2020年10月9日24时止。每次事故责任限额为150000元，其中医疗费用责任限额45000元。每次事故财产损失限额5000元，每次事故法律费用赔偿限额15000元。其中医疗费用部分每次免赔额为100元，或者是损失金额的10%，以两者较高为准。财产损失部分每次事故免赔额为300元，或损失金额的10%，两者以高者为准。驾驶员在事故中负全责的责任免赔率为20%。2.医药费中门诊中用于治疗乳腺癌的5506.34元应予以剔除。住院伙食补助费用没有异议，营养费按60元/天的标准计算。医疗费医疗项下的医疗费、伙食费以及营养费应按10%扣除免赔额。3.护理费用认可。4.误工费部分，误工时间过长，应以150天计算为宜。5.残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金属于责任免除范围，不予承担。6.关于护理费、误工费、残疾赔偿金以及交通费用保险理赔限额为75000元，原告的合理损失已经超过限额。我司应按75000元的限额再扣除20%的免赔，仅承担75000元限额的80%部分。7.电瓶车维修费用，根据特别约定，电瓶车应扣除300元的免赔额。8.鉴定费用属于间接损失，根据保险合同，我司不予承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告起诉中对事故经过的陈述与本院查明事实一致。另查明，原告受伤后住院治疗41天，共花费医药费28218.04元，其中5506.34元系治疗乳腺癌的特保费用。被告顾军已垫付原告医药费22445.69元。事故电瓶三轮车在事故期间向人保财险公司投保了非机动车第三者责任保险，保险期限至是2019年的11月10日零时至2020年10月9日24时止。每次事故责任限额为150000元，其中医疗费用责任限额45000元。每次事故财产损失限额5000元，每次事故法律费用赔偿限额15000元。其中医疗费用部分每次免赔额为100元，或者是损失金额的10%，以两者较高为准。财产损失部分每次事故免赔额为300元，或损失金额的10%，两者以高者为准。驾驶员在事故中负全责的责任免赔率为20%。另查明，被告顾军系被告邮政集团公司的员工，在履行职务期间发生本案事故。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告顾军的侵权行为造成了原告的损失，且应负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。因其驾驶的JH0062号的电动三轮车向被告人保财险公司投保了非机动车第三者责任险，故应先由人保财险公司在事故电动三轮车投保范围内代其赔付原告的损失，超出部分再由顾军承担。因顾军系在履行公司职务期间发生交通事故，其责任应由被告邮政集团公司代其承担。顾军已垫付的22445.69元医药费可在赔偿款中抵付。原告提交的电瓶车修理收据并非正式发票，本院不予认可。原告的合理损失为：医药费22711.70元、住院伙食补助费1230元、营养费4500元、误工费24607.80元、残疾赔偿金99798元、护理费11250元，交通费820元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计人民币169817.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起7日内在JH0062号的电动三轮车投保的非机动车第三者责任险范围内赔付原告齐素玲上述损失中的80478.02元。 二、被告中国邮政集团有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起7日内赔偿原告齐素玲上述损失中的89339.48元，扣除已支付的22445.69元，余款为66893.79元。 三、驳回原告齐素玲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元（原告已预交，己减半收取），由被告中国邮政集团有限公司金华市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王正平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴 奇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26789号原告：深圳市绿地园林有限公司，法定代表人：李必坚，总经理。委托诉讼代理人：祝晓阳，广东格威律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：赵王秦，男，本院在审理原告深圳市绿地园林有限公司与被告中天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告深圳市绿地园林有限公司于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市绿地园林有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市绿地园林有限公司撤回起诉。本案受理费5177.14元（简易程序已减半收取），保全费3795元，共计8972.14元，由原告负担。审判员  程胜亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  王晶晶
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5428号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：蒋晴，该公司员工。被告：钱令杰，女，1971年9月3日出生，住冠县。被告：陈敏，女，1977年10月10日出生，住冠县被告：赵云平，女，1968年12月17日出生，住冠县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告钱令杰、陈敏、赵云平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钱令杰、陈敏、赵云平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈敏偿还本金12042.84元，利息205.33元，逾期利息578.06元，共计12826.23元；2、请求判令被告赵云平偿还本金12042.84元，利息205.33元，逾期利息578.06元，共计12826.23元；3、请求判令被告钱令杰偿还本金12042.84元，利息205.33元，逾期利息578.06元，共计12826.23元；4、请求判令各被告自2020年9月3日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日；5、请求判令三被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；6、请求判令三被告偿还共计38478.69元；7、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告海南中和农信小额贷款有限公司与陈敏、赵云平、钱令杰于2019年6月30日签订借款协议，协议签订后海南中和农信小额贷款有限公司如约支付借款。借款人领取借款后从2020年6月23日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年9月3日，三被告尚欠借款本金36128.52元、利息615.99元以及逾期利息1734.18元（逾期利息暂计算至2020年9月3日，实际计算至陈敏、赵云平、钱令杰实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限），共计38478.69元。三被告未到庭，亦未答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：借款申请表一份、借贷合同一份、确认书一份、打款凭证三份、三被告的身份证合影证、还款流水清单三份，证明被告借款及担保、还款的事实。三被告是相互担保，担保方式是连带责任，相互担保数额都是2万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年6月27日，三被告互为连带保证人向原告提出贷款申请，申请贷款总金额60000元。2019年6月30日原告与三被告签订借贷合同和确认书，约定三被告各借款20000元，借款利率为0.055%/日，借款期限自2019年6月30日至2020年6月23日，自2019年6月30日起分12期偿还借款本息，逾期利息按照逾期金额日0.9‰计算，三被告对上述借款相互承担连带保证责任。原告于2019年6月30日向三被告指定账户提供了借款60000元。自2019年7月23日至2020年5月23日，三被告各自偿还了本金7957.16元，利息2965.84元。三被告均尚欠原告借款本金12042.84元，利息205.33元。另查明，2020年9月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告与三被告签订的《借贷合同》系双方真实的意思表示，经双方签字、签章确认，合同依法成立且生效。原告已依照约定向三被告发放了借款，三被告在取得贷款后，分别按合同约定偿还了借款本息10923元。原告要求被告偿还剩余借款本金、利息，不违反法律规定，本院予以支持。案涉借贷合同中约定的逾期利息利率过高，本院将逾期利率调整为本案起诉日即2020年9月7日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算，原告主张的逾期利息，应以三被告各自剩余未还本金12042.84元为基数，按2020年9月份的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。三被告互为担保人，应相互对借款本息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱令杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金12042.84元、利息205.33元及逾期利息（自2020年6月24日起至实际清偿之日止，以12042.84元为基数，按年利率15.4%计算）；二、被告陈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金12042.84元、利息205.33元及逾期利息（自2020年6月24日起至实际清偿之日止，以12042.84元为基数，按年利率15.4%计算）；三、被告赵云平于本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金12042.84元、利息205.33元及逾期利息（自2020年6月24日起至实际清偿之日止，以12042.84元为基数，按年利率15.4%计算）；四、被告钱令杰、被告陈敏、被告赵云平对各自的借款本息承担连带偿还责任；五、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，保全费405元，由被告钱令杰、陈敏、赵云平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇二〇年十二月二日法官助理曾佳书记员马雪莹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初10300号之一原告：嵇洪卫，男，1966年12月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：王菊香，女，1966年10月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：嵇鹏飞，男，1989年10月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：戴仁辉（代理上述三原告），北京环助律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浪（代理上述三原告），北京环助律师事务所实习律师。被告：江苏徐舍南方水泥有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇埝头村。法定代表人：段振洪，执行董事。委托诉讼代理人：杜剑锋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告嵇洪卫、王菊香、嵇鹏飞与被告江苏徐舍南方水泥有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。2020年12月31日，原告嵇洪卫、王菊香、嵇鹏飞以与被告达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合合法、自愿原则，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵇洪卫、王菊香、嵇鹏飞撤诉。案件受理费550元，减半收取计225元，由原告嵇洪卫、王菊香、嵇鹏飞负担。审 判 长 马    文    立人民陪审员 周伟明人民陪审员俞静玲二〇二〇年十二月三十日法官 助理 马         林书 记 员 袁    小    英
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7689号原告：无锡市滨湖区蠡园街道环湖社区股份经济合作社，住所地无锡市滨湖区蠡园街道环湖苑88-1。法定代表人：顾红彦，系该单位书记。委托诉讼代理人：杨真，江苏海辉律师事务所律师。被告：江苏道亿智能科技有限公司，住所地无锡市滴翠路100号（写字楼）B幢1201室。法定代表人：武建栋。原告无锡市滨湖区蠡园街道环湖社区股份经济合作社与被告江苏道亿智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。原告无锡市滨湖区蠡园街道环湖社区股份经济合作社于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市滨湖区蠡园街道环湖社区股份经济合作社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区蠡园街道环湖社区股份经济合作社撤诉。案件受理费减半收取计1167元，由原告无锡市滨湖区蠡园街道环湖社区股份经济合作社负担。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二十四日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23581号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈许，男，1986年7月1日出生，汉族，住，住重庆市璧山区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈许信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告陈许经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月2日的信用卡透支本金49230.04元、利息1764.47元、分期手续费3036.64元、违约金5184.61元，合计59215.76元，并从2020年11月3日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由3036.64元变更为2117.14元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52010800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈许未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为52010800********的信用卡。5.被告于开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月2日，被告拖欠原告透支本金49230.04元、利息1764.47元、分期手续费2117.14元、违约金5184.61元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月2日的透支本金49230.04元、利息1764.47元、分期手续费2117.14元、违约金5184.61元，及从2020年11月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈许于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月2日的信用卡透支本金49230.04元、利息1764.47元、分期手续费2117.14元、违约金5184.61元，并从2020年11月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280.40元，减半计收640.20元，由被告陈许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2422号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该公司董事长。 委托代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被告：王彦军，男，汉族，1972年8月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被告：李粉桃，女，汉族，1974年6月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被告：尹建荣，男，汉族，1973年6月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被告：马小玲，女，汉族，1974年2月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人王彦军、李粉桃、尹建荣、马小玲金融借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定,裁定如下： 终结(2020)甘1122执2422号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张旭峰 审判员  蔺志臻 审判员  陈忠平 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜鹏兵
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4486号 申请执行人：王心启。 被执行人：王涛。 本院依据（2020）鲁07民终3977号民事判决书，王心启与王涛借款合同纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息。本院于2020年11月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月29日经网络查控，未查询到财产； 2、2020年12月26日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年12月26日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁07民终3977号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  付 程
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1396号申请执行人刘俊琴，女，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人王四虎，男，1977年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行申请执行人刘俊琴与王四虎纠纷一案中，责令：一、由被执行人王四虎向申请人刘俊琴偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年8月8日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）；二、由被执行人王四虎向申请执行人刘俊琴偿还利息12万元；加倍支付迟延履行期间的利息；三、承担案件受理费5150元、执行费8650元在本案执行过程中，1、本院于2020年10月24日通过邮寄送达的方式向被执行人王四虎送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日，通过全国网络查询系统查询了被执行人王四虎名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年10月24日传唤被执行人王四虎到庭履行义务，被执行人王四虎未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2019年8月16日查封了被执行人王四虎所有的位于神木市神木镇恒电家属院房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年10月23日将被执行人王四虎适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人王四虎户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人刘俊琴，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王四虎暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘俊琴释明被执行人的财产情况，申请人刘俊琴明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12657号原告：广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2804、2805室。法定代表人：梁顺源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯碧华，系该公司员工。委托诉讼代理人：植永松，系该公司员工。被告：范振威，男，1993年10月22日出生，住广西壮族自治区博白县**************。原告广州莱佛士物业服务有限公司（以下简称莱佛士公司）诉被告范振威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯碧华、植永松到庭参加诉讼，被告范振威经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱佛士公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年10月至2020年6月期间物业管理费1851.98元及逾期付款违约金（以欠缴物业费为基数，自2019年10月起按每日千分之一计算至清偿之日止，暂计算至2020年7月6日的违约金为182.19元）；2.判令被告向原告支付2019年7月至2020年5月期间的室内水费326.3元及水泵加压费105.1元。事实和理由：2013年8月，原告与中山市中盈房地产置业有限公司签订了《中山·雅德花园物业管理委托合同》，约定原告为包括被告所购物业在内的中山市******提供物业管理服务，并确定住宅管理费按每月每平方米2.5元收取（后因物价局规定下调至2.4元／平方米）；被告系位于该小区（雅德花园）2幢404房之业主，所购物业建筑面积为85.74平方米，被告每月应交管理费共计为205.776元，每月管理费应在每月1日前交纳。自签订《雅德花园前期物业管理服务协议》后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告未及时支付相关费用及违约金，至今尚欠住宅管理费1851.98元、室内水费326.3元、水泵加压费105.1元、违约金182.19元，经原告多次催收，无果。为维护原告合法权益，现诉至法院。原告莱佛士公司为其诉讼主张提交如下证据：1.物业管理委托合同一份；2.前期物业管理服务协议一份；3.收楼程序确认单、室内检查记录表、单元钥匙托管书、防火协议书、临时管理规约承诺书、收楼表格各一份；4.中山市商品房销售登记备案表一份；5.律师函一份；6.EMS快递单两张及快递追踪记录一张；7.付款通知书照片一张；8.用户水费清单一份；9.票据及广东增值税电子普通发票各一份。被告范振威未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、小区名称、位置：中山市**********（以下简称雅德花园）；二、业主房产位置、面积：被告系上述小区2幢404房的业主，该房建筑面积为85.74平方米；三、合同签订情况：2013年8月24日，原告与中山市中盈房地产置业有限公司（以下简称中盈公司）签订《中山·雅德花园物业管理委托合同》一份，约定由原告对被告的上述物业提供管理服务，合同由双方签订之日起至交付使用3年止，若3年内涉案物业的业主大会通过合法程序选聘物业管理公司，涉案合同终止；2015年1月17日，原告与被告签订《雅德花园前期物业管理服务协议》（以下简称物业管理服务协议）一份，约定由原告对被告的上述物业提供管理服务，物业服务费按建筑面积每月2.5元／平方米（住宅）计收，经物价局调整后，物业服务费按建筑面积每月2.4元／平方米（住宅）计收，被告从实际收楼之日起交纳物业管理服务费用。被告于每月1日前缴交当月的物业管理费用，实际物业公司于每月10日前收取。服务期限从2015年1月17日起至业主、业主大会另行选聘物业管理服务企业之日终止；四、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限为2019年10月至2020年6月。原告确认在此期限之前的物业费被告已经缴纳，不存在重复主张物业费的情形；五、违约金的计算方式及依据：前期物业服务协议约定如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之一收取违约金；六、被告拖欠原告2019年10月至2020年6月期间的物业费1851.98元（85.74平方米×2.4元／平方米×9个月）至今尚未缴纳；七、原告提交2020年12月4日中山市黄圃镇自来水公司开具的通用票据及普通发票记载污水处理费29221.05元及居民生活用水46138.50元；八、原告曾多次向被告书面催缴过物业费。本院认为，原、被告双方于2015年1月17日签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实的意思表示，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定，被告作为雅德花园的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应履行交纳物业服务费的义务。现经原告书面催交，被告无正当理由拒绝交纳自2019年10月至2020年6月期间的物业服务费，已构成违约，其除对所拖欠的物业服务费用1851.98元（85.74平方×2.4元／平方米×9个月）负有清偿责任外，还应承担逾期付款的违约责任。前期物业管理服务协议关于逾期交纳物业服务费按每日千分之一交纳违约金的标准明显过高，经本院审查合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认定原告按日利率千分之一计算逾期付款违约金亦属过高，现调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。另外，原告未能举证证实被告委托其代缴室内水费、水泵加压费的相关依据，故在现有证据的情况下，原告要求被告承担室内水费、水泵加压费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）＞第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范振威于本判决生效之日起7日内向原告广州莱佛士物业服务有限公司支付2019年10月至2020年6月期间的物业服务费1851.98元及相应逾期付款违约金（以2019年10月至2020年6月期间每月物业服务费205.78元为计算基数，每月物业服务费的违约金自本月11日起计至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  杨文硕审判员  潘霞慧二〇二〇年十二月七日书记员  陈泳欣梁嘉云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14495号 申请执行人：付明杰，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：任松岭，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓怡，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：黄景祥，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市中之美家具有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪金南路。统一社会信用代码：91441900727068196J。 法定代表人：黄景祥。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤19民终1992号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年11月6日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案债务本金及律师费、担保费共806245.61元（利息暂未计），并承担本系列案诉讼费23898元、执行费10701元，合计840844.61元。 执行情况 在涉及××××人为东莞市中之美家具有限公司、黄景祥系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并予以核查，经查，被执行人东莞市中之美有限公司的财产由东莞市中级人民法院拍卖处置，该对拍卖款进行分配，本案分得分配款840844.95元，扣除执行费10701.34元后，申请执行人暂获受偿830143.61元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能找到被执行人黄景祥，且发现被执行人东莞市中之美家具有限公司已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李恒霖
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初2608号之一原告：南雄市鸿宇混凝土有限公司，住所地：南雄市东莞大岭山（南雄）产业转移工业园二区G地块。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师被告：粤北建设工程有限公司，韶关市浈江区*************粤北建设大厦9楼。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：谭理怡，系该公司职员。原告南雄市鸿宇混凝土有限公司与被告粤北建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告南雄市鸿宇混凝土有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南雄市鸿宇混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南雄市鸿宇混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2205.88元，由原告南雄市鸿宇混凝土有限公司负担。审判员  魏修文二〇二〇年十二月十日书记员  陈文君
四川省简阳市人民法院             民事判决书                         （2020）川0180民初4534号                               原告                       马长生，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。             张玉，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。             委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。                               被告                       四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。             法定代表人：罗维军，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               被告                       四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。             负责人：唐中华，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付原告逾期办理不动产初始登记的违约金4,777.31元。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：             被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告马长生、张玉支付违约金4,777.31元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由四川怡合置业有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 傅 德 梅             二○二○年十二月十八日             书 记 员 华 利
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保500号 广东省曙光农场、廖周顺： 申请人广东省曙光农场与被申请人廖周顺申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结或扣押被申请人廖周顺名下价值人民币106844.90元的财产；二、查封申请人广东省曙光农场提供担保的其名下的座落于茂名市电白区观珠耀婆咀(××号山)、龟岺头(××号山)、白坟岺(××号山)的土地一幅〔土地使用权证号：电国用××号〕。经本院立案执行，现已冻结被申请人廖周顺名下的账户存款，查封申请人广东省曙光农场名下的上述土地使用权。至此，申请人广东省曙光农场向本院申请执行的(2020)粤0904民初4864号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3531号 本院受理的申请执行人张永成与被执行人嘉兴市畅高机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市畅高机电设备有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2158号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3531号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0282民初7753号 原告：张素琴，女，1979年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告：李玉水，男，1978年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张素琴，女，1979年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区，系李玉水之妻。 被告：任治国，男，1976年8月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：隋珍英，女，1953年3月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：高春雷，女，1980年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 共同委托诉讼代理人：乌向华，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 原告张素琴、李玉水与被告任治国、隋珍英、高春雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素琴作为李玉水的委托诉讼代理人，被告任治国、隋珍英、高春雷的共同委托诉讼代理人乌向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张素琴、李玉水向本院提出诉讼请求：1、依法判令任治国、隋珍英、高春雷赔偿张素琴27816元（医疗费6516元、误工费150元/天×128天=19200元、护理费100元/天×8天=800元、住院伙食补助100元/天×8天=800元、交通费500元），李玉水医疗费280元，共计人民币28096元；2、本案诉讼费由任治国、隋珍英、高春雷承担。事实与理由：2020年3月30日，张素琴、李玉水与任治国、隋珍英、高春雷因生活琐事发生纠纷，任治国、隋珍英、高春雷将张素琴、李玉水打伤。张素琴、李玉水受伤治疗后，曾多次与任治国、隋珍英、高春雷协商赔偿事宜均未果，为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 任治国、隋珍英、高春雷辩称，张素琴、李玉水所诉与事实不符，不同意张素琴、李玉水的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2020年3月30日9时28分，李玉水向公安机关报案称：2020年3月30日9时28分，其在青岛市即墨区处因琐事被人打伤。诉讼过程中，本院依法调取公安机关询问笔录，张素琴、李玉水、任治国、隋珍英、高春雷在笔录中均否认动手将对方打伤。经公安机关作出的法医学人体损伤程度鉴定书认定，张素琴、李玉水、任治国、隋珍英、高春雷均构成轻微伤。 2.张素琴伤后先前往青岛市即墨区中医医院门诊治疗，后前往青岛市即墨区人民医院住院治疗，入院后被诊断为多出软组织损伤、双侧胸腔少量积液、头皮裂伤、脑震荡、L5椎弓崩裂、左肺上叶小结节。张素琴住院治疗7天，花费医疗费6516元。诉讼过程中，根据张素琴申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对其误工期限、护理期限进行鉴定。青岛青大司法鉴定所于2020年10月22日出具《司法鉴定意见书》载明张素琴误工期限建议为45天，护理期限建议为7天。张素琴花费鉴定费780元。 3.李玉水伤后前往青岛市即墨区中医医院门诊治疗，花费医疗费280元。 本院认为，公民的身体权受到法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。就本案而言，张素琴、李玉水在与任治国、隋珍英、高春雷发生纠纷后受伤，虽任治国、隋珍英、高春雷、张素琴、李玉水均在公安笔录中否认其将对方打伤，但因张素琴、李玉水存在受伤事实，且公安笔录可以证实张素琴、李玉水与任治国、隋珍英、高春雷发生争执，在排除张素琴、李玉水自伤和伪诈伤情的情况下，可推定任治国、隋珍英、高春雷为侵害人并承担赔偿责任。综合整个案情，本院认为对张素琴、李玉水所诉的各项损失由任治国、隋珍英、高春雷与张素琴、李玉水各承担50%的责任较为适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对张素琴的各项损失核定为:1.根据张素琴提供的门诊病历及门诊收费票据，张素琴的医疗费为6516元；2.张素琴的误工期限经司法鉴定为45天，因张素琴未充分举证证明其收入情况，故误工费为4635元（103元/天×45天）；3.张素琴的护理期限经司法鉴定为7天，护理费为700元（100元/天×7天）；4.张素琴的住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）；5.对于张素琴主张的交通费，根据其治疗情况，本院酌情支持200元；6.诉讼过程中，张素琴申请司法鉴定支付鉴定费780元，本院予以支持。张素琴的损失由任治国、隋珍英、高春雷按照50%的责任比例予以赔偿。对李玉水的各项损失核定为:医疗费280元。李玉水的损失由任治国、隋珍英、高春雷按照50%的责任比例予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、任治国、隋珍英、高春雷赔偿张素琴医疗费3258元（6516元×50%）； 二、任治国、隋珍英、高春雷赔偿张素琴误工费2317.5元（4635元×50%）； 三、任治国、隋珍英、高春雷赔偿张素琴护理费350元（700元×50%）； 四、任治国、隋珍英、高春雷赔偿张素琴住院伙食补助费费350元（700元×50%）； 五、任治国、隋珍英、高春雷赔偿张素琴交通费100元（200元×50%）； 六、任治国、隋珍英、高春雷赔偿张素琴鉴定费390元（780元×50%）； 七、任治国、隋珍英、高春雷赔偿李玉水医疗费140元（280元×50%）； 上述一至十五项共计6905.5元，任治国、隋珍英、高春雷于本判决生效10日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八、驳回张素琴、李玉水的其他诉讼请求。 案件受理费503元，由任治国、隋珍英、高春雷负担50元，张素琴、李玉水负担453元。该部分诉讼费张素琴、李玉水已预交，由任治国、隋珍英、高春雷于本判决生效后十日内直接支付给张素琴、李玉水50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  修 华 人民陪审员  吕正民 人民陪审员  王成锌 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王晓天
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19942号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心**楼**房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，该公司员工。被告：董振国，男，汉族，1973年10月6日生，住辽宁省营口市站**。原告江苏海诚物业管理有限公司诉被告董振国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告江苏海诚物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告江苏海诚物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十二月十五日书记员  沈晓舟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢746号 申请执行人：苏州阳攀纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉淼东路**。 法定代表人：阳攀。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：常熟市欣志纺织品贸易有限公司，住所地常熟市东南经济开发区珠泾路****。 法定代表人：朱志波。 苏州阳攀纺织品有限公司与常熟市欣志纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初10717号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告常熟市欣志纺织品贸易有限公司给付原告苏州阳攀纺织品有限公司货款人民币90676.80元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1033元，财产保全费970元，合计诉讼费2003元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案受理，后本院于2019年2月21日以双方达成执行和解需长期履行为由终结执行本案。因被执行人仍未足额履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月27日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年8月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年11月2日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年12月14日起至2022年12月13日止。因该车下落不明，暂无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的92679.8元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初10717号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执892号 申请执行人：黄才展，男，1989年02月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄国成，女，1987年6月6日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广东省东莞市。 申请执行人黄才展与被执行人黄国成离婚纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄国成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄才展于2020年7月23日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄国成支付自2020年1月份至5月份黄新才生活费2500元和剩余10000元共同债务，总计12500元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年7月23日向被执行人黄国成发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人黄才展支付自2020年1月份至5月份黄新才生活费2500元和剩余10000元共同债务，总计12500元；（2）向申请执行人黄才展支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件申请执行费88元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。经本院调查，发现被执行人有银行存款3080元,本院已将其中执行款2992元发放给申请执行人。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为9508元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人已缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初2086号原告：何某1，男，汉族，1984年11月30日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：李某，女，汉族，1993年3月2日生，宣威市人，住曲靖市沾益区。原告何某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某1、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原告与被告离婚；2、婚生子何某2、何某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，付至孩子独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告2012年经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名何某2；××××年××月××日生育次子，取名何某3。2016年，被告从浙江回来后没有回家，自2015年，夫妻分居至今达5年之久，夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系已无法再继续维系。被告李某辩称，我没有能力支付那么多抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方出示以下证据：1、常住人口登记卡三份。2、结婚证原件二份。3、出生医学证明。4、白沙波村委会证明一份。被告质证后认为，没有意见。本院对原告提交的证据分析后认为，证据1，可以证实原、被告的诉讼主体资格。证据2，可以证实原告和被告登记结婚的事实。证据3，可以证实双方生育子女的事实。证据4，可以证实被告长期外出未归的事实。被告未向本院提交证据。经本院调查有下列证据：本院对何某2的询问笔录1份。何陈述自己在父母离婚后愿意随父亲生活。原告和被告质证后认为，没有意见。本院对何某2的询问笔录分析后认为，可以证实双方生育的长子何某2愿意随父生活的真实意思表示。本院经审理查明以下事实：原告何某1与被告李某于××××年××月××日登记结婚，双方在共同生活期间生育了二子。××××年××月××日生育长子，取名何某2；××××年××月××日生育次子，取名何某3。自2015年开始，被告常年在外打工，致使双方夫妻感情不睦。被告至今已经外出数年未回家与原告和子女共同生活。审理中，被告明确表示愿意抚养一个孩子。本院认为，本案的焦点是原告请求离婚和抚养二个孩子并由被告每月支付每个孩子的抚养费1000元的主张是否成立。婚姻法规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。男女双方自愿离婚的，准予离婚。原告何某1提出离婚，被告李某在庭审中表示同意离婚，本院予以确认。对于原、被告双方离婚后的子女抚养问题。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告何某1请求抚养两个孩子，鉴于原、被双方的经济收入不高和抚养能力有限，由双方各自抚养一个为宜，原告请求抚养两个孩子的主张不能成立。由于长子何某2表示愿意随父生活，本院予以准许。被告在外出打工期间对孩子所尽义务较少，根据其表述愿意抚养一个孩子的意愿，可以由被告抚养次子何某3。因双方生育的两个孩子年龄差距不大，双方在各自抚养孩子时，不需向对方再支付抚养费用，双方也均可以对对方抚养的孩子进行探望。综上所述，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：一、准予原告何某1与被告李某离婚。二、婚生子何某2由原告何某1抚养，婚生子何某3由被告李某抚养。双方互不给付对方抚养费，双方均可以对对方抚养的子女进行探望。三、驳回原告何某1的其他诉讼请求。案件受理费300元、公告费260元，由原告负担150元，被告负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 陈 焱人民陪审员 李 艳人民陪审员 龚丽粉二〇二〇年十二月十八日书 记 员 杨红叶
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5123号原告:张花荣，女，汉族，1970年8月15日出生,住河南省太康县。(系受害人司小龙之母)。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:赵振升，男，汉族，1991年10月21日出生，住河南省太康县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。统一社会信用代码:91411600770868463Y。负责人:曹云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奎，男，汉族，1988年12月27日出生，住河南省太康县。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告张花荣与被告赵振升、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张花荣的委托诉讼代理人刘大鹏、被告赵振升、被告太平洋财险周口公司的委托诉讼代理人刘文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张花荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告（二）在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜交通住宿误工费费等暂计柒拾万元，不足部分有被告(一)承担。二,由被告承担诉讼费用。事实及理由，2020年7月19日23时许,被告赵振升驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿徐西311国道由东向西行驶至太康县张集乡豫东锅炉厂门口处,与同方向左拐弯行驶的司刘洋驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞,造成司刘洋受伤，豫Ｐ×××××号小型轿车乘车人司小龙抢救无效死亡。该交通事故经太康县公安交警大队作出第20200000234号事故认定书认定:赵振升负事故主要责任，司刘洋负事故次要责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告(二)投保交强险及第三者责任保险,事故发生在保险期间,行驶及驾驶资格均合法齐全。事故后,各方协商赔偿未果,现诉至贵院,望判如所请。被告赵振升辩称，我愿意赔偿原告的损失，对交通事故事实无异议，我开的车有保险，原告的损失应当有保险公司赔偿。被告太平洋财险周口公司辩称：1、车辆在我公司购买有保险，事故认定我公司承保车辆主要责任，我公司在主责范围内承担原告合理合法的损失。2、诉讼费属于间接损失应当有实际侵权人承担。根据双方当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下，2020年07月19日23时许,被告赵振升驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿徐西311国道由东向西行驶,行驶至徐西××国道太康县××豫东锅炉厂门口时,与同方向左拐弯的司刘洋驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相碰,造成司刘洋受伤、豫Ｐ×××××号小型轿车乘坐人司小龙抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。2020年8月5日，河南省太康县交警大队事故中队出具第20200000234号道路交通事故认定书，认定被告赵振升负事故的主要责任，司刘洋负事故次要责任，当事人司小龙无责任。事故发生后受害人司小龙于2020年7月20日00:10在太康县人民医院进行抢救，支付医疗费4176.5元，死亡诊断:1、呼吸循环衰竭2、心肺复苏术后3、创伤性休克4、代谢性酸中毒5、多发伤6、头部外伤7、左上肢外伤8、闭合性胸外伤1)肺挫伤2)左侧胸腔大量积液3)肋骨骨折?4)胸壁皮下气肿9、闭合性腹部外伤1)脾破裂2)腹腔大量积液10、泌尿系损伤11、创伤性凝血功能障碍12、气管插管术后状态。司小龙因抢救无效于2020年7月20日02:26死亡。受害人司小龙,男，1995年1月1日出生（身份证号码:）与原告张花荣系母子关系，司小龙的父亲司站宋已故，于2018年1月9日注销户籍，司小龙未婚。受害人司小龙死亡后进行了土葬，2020年8月18日注销户籍。另查明，被告赵振升具有公安交警部门核发的C1驾驶资格证，其驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车登记车辆所有人为被告赵振升，注册日期为2018年4月8日，车辆处于6年免于安全技术检验有效期内，且被告赵振升作为被保险人在被告太平洋财险周口公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，本次交通事故认定被告赵振升负事故的主要责任，司刘洋负事故次要责任，受害人司小龙无责任，且被告赵振升在被告太平洋财险周口公司投保由交强险及商业险，故原告张花荣的损失应首先由被告太平洋财险周口公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财险周口公司在商业第三者责任险范围内按事故责任比例予以赔偿。仍有不足的，由被告赵振升赔偿。原告张花荣所受损失核定如下：医疗费4176.50元、死亡赔偿金684019.40元、丧葬费34152.50元、处理丧葬事宜费用4000元、精神抚慰金酌定50000元，合计776348.40元。以上费用首先由被告太平洋财险周口公司在交强险项下赔付114176.50元，剩余的部分662171.90元（776348.40元-114176.50元），由被告太平洋财险周口公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任即463520.33元（662171.90元×70%）。因司刘洋在本次事故中负事故次要责任，原告张花荣未对司刘洋进行诉讼，是原告对其民事诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，故其损失仍不足部分由原告张花荣自行承担，被告赵振升不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张花荣各项损失577696.83元。二、驳回原告张花荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（原告张花荣诉请缓交，待执行时扣回），由原告张花荣负担1887元，被告赵振升负担8913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  曹英时审 判 员  李克胜人民陪审员  王忠东二〇二〇年十二月十九日书 记 员  徐克宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11578号 原告：新发纺织印染（绍兴）有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路2750号。 法定代表人：韩建伟。 委托诉讼代理人：陶保敏。 被告：太仓市恒力纺织有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南村。 法定代表人：唐惠元。 本院在审理原告新发纺织印染（绍兴）有限公司诉被告太仓市恒力纺织有限公司加工合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告新发纺织印染（绍兴）有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晟 二〇二〇年十二月二日 书记员  谢宁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6526号原告：杨晓波，男，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义十二兽酒吧有限公司，住所地：遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦一层1号至3号，统一社会信用代码：91520303MA6JCKKTXM。法定代表人：陈立飞。被告：罗文，男，汉族，户籍地贵州省桐梓县。本院在审理原告杨晓波诉被告遵义十二兽酒吧有限公司、罗文劳务合同纠纷一案中，原告杨晓波经本院依法传唤未到庭参加庭审。本院认为，原告杨晓波经传票传唤未到庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告杨晓波诉被告遵义十二兽酒吧有限公司、罗文劳务合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元、公告费200元，由原告杨晓波承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  陈金念人民陪审员  刘丽容二〇二〇年十二月十五日法官助理田霖书记员蔡竟宁