wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1452号原告：吴广利，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：樊明学，男，1969年4月7日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：朱庆红，女，1970年11月22日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：安阳市浩鑫机械有限公司，住所地：河南省内黄县城关镇东长固村。法定代表人：董广雷。原告吴广利与被告樊明学、朱庆红、安阳市浩鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴广利到庭参加了诉讼，被告樊明学、朱庆红、安阳市浩鑫机械有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广利向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊明学立即归还原告借款80万元，利息自2015年8月27日起按照年利率24%计算至还清本金时止；2、判令被告朱庆红、安阳市浩鑫机械有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月27日，被告樊明学向原告借款80万元，并给原告出具借据。内容为：今借到吴广利现金捌拾万元整（￥800000元），借款期限为一个月，月息3分。到期如不能按时归还，愿承担一切后果。樊明学，2015年8月27日。另有安阳市浩鑫机械厂在借据上加盖该单位公章和财务章，并列明担保二字，为樊明学提供担保。2016年8月30日。2018年7月25日，被告安阳市浩鑫机械有限公司又给原告出具了保证书，对该笔借款承担连带保证责任，直至还本付息时止。几年来，原告多次找三被告要求归还借款，三被告一推再推，拒不归还借款，故原告向法院提起诉讼。被告樊明学、朱庆红、安阳市浩鑫机械有限公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吴广利提交了：1、打款凭证；2、房产证复印件；3、保证书；4、借据；5、袁清平证明、身份证复印件。被告樊明学、朱庆红、安阳市浩鑫机械有限公司未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2015年8月27日，被告樊明学向原告出具借据一张，内容为：“借据，今借到吴广利现金捌拾万元整，￥800000，借款期限为一个月，月息3分，到期如不能按时归还，愿承担一切后果。樊明学，2015年8月27号”。被告安阳市浩鑫机械有限公司在该张借条的担保处加盖公司印章和公司财务章，被告朱庆红在该张借条担保处下方签字。2、2016年8月30日，被告安阳市浩鑫机械有限公司出具保证书一份，内容为：“保证书，樊明学于2015年8月27日借吴广利现金捌拾万元整，借款期限为一个月，月息3分，由我公司作担保。现我公司郑重声明，我公司仍自愿对此借款承担连带担保责任。保证期间为樊明学还清吴广利本息为止。”该份保证下方加盖有被告安阳市浩鑫机械有限公司印章。2018年7月25日，被告安阳市浩鑫机械有限公司出具保证书一份，内容和2016年8月30日保证书的内容一致。3、原告吴广利当庭陈诉其不再主张利息。本院认为，债务应当清偿，原告请求被告樊明学偿还借款80万元，有借条为证，应予支持。原告当庭陈述不再主张利息，是其对自己实体权利的处理，本院予以准许。原告请求被告朱庆红承担连带责任，被告朱庆红在借据上的担保下方处签字，其保证期间为6个月，原告无证据证明其在保证期间内，即在2016年3月27日前向被告朱庆红主张保证责任，故原告请求被告朱庆红承担保证责任，本院不予支持。原告请求安阳市浩鑫机械有限公司承担连带责任，其提交了保证书，保证期间为两年，未超保证期间，原告请求被告安阳市浩鑫机械有限公司承担连带责任，本院予以支持。被告樊明学、朱庆红、安阳市浩鑫机械有限公司未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊明学应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴广利借款80万元；二、被告安阳市浩鑫机械有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告安阳市浩鑫机械有限公司承担清偿责任后有权向被告樊明学进行追偿；三、驳回原告吴广利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告樊明学、安阳市浩鑫机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  祝昉审判员  李雪审判员  王敬二〇二〇年十二月十九日书记员  刘丁
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执1079号之一 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地：福建省将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人:谢海平，理事长。 被执行人:吴春发,男，1941年9月28日，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:丁玉英，女,1982年9月28日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:吴玉财，男,1974年10月11日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:刘四哩，女,1950年7月18日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人吴春发、丁玉英、吴玉财、刘四哩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0428民初1464号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴春发、丁玉英、吴玉财、刘四哩至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息450303.23元（利息算至2018年5月23日止）及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费4027.5元、执行费5576元，合计459906.73元及逾期利息。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由书面向本院申请撤销执行。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2018)闽0428民初1464号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6803号 原告：杜从如，男，1962年10月5日出生，汉族，住定远县。 被告：孙成友，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县经开区。 被告：赵小梅，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县经开区。 委托诉讼代理人：孙成友，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县经开区。 被告：定远县云龙面粉有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经开区兴隆路北侧**，统一社会信用代码91341125790108517J。 法定代表人：孙成友，公司经理。 原告杜从如与被告孙成友、赵小梅、定远县云龙面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告杜从如，被告孙成友，赵小梅的委托诉讼代理人孙成友，定远县云龙面粉有限公司法定代表人孙成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜从如向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告粮款141320元及利息(利息自2019年3月18日起以141320元为基数按月利息1分计算支付利息至本息清偿之日止)。本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是多次到被告处卖麦子后熟识,自2013年左右被告多次拖欠原告卖小麦款,2019年3月18日原被告双方进行结算,并向原告出具借据一份,约定月息1分。后原告需用钱,多次催要上述借款,被告总以种种理由拒绝偿还。无奈之下,特向贵院提起诉讼。基于上述,为维护原告合法利益,现诉至贵院,恳请贵院依法支持原告上述诉讼请求。 孙成友、赵小梅、定远县云龙面粉有限公司辩称：原告提供的借条上载明的116000元，孙成友没有签名，收据编号为：4035261，落款日期2019年3月18日上，写明了云龙公司收到了杜的141320元，来证明借贷关系，是错误的。 杜从如为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、2019年3月18日收据一张，证明被告欠原告款147320元；证据二、2016年12月19日借条一张（复印件），证明被告赵小梅书写的借条。 孙成友、赵小梅、定远县云龙面粉有限公司质证意见：2016年的这张借条上的签名不是我签的，是不是赵小梅写的我不清楚，2019年的收据上我只签了我自己名字，我提供的是空白收据，是哪个填的字包括公章我都不知道是谁弄的。 孙成友、赵小梅、定远县云龙面粉有限公司未向本院提交证据。 本院对杜从如提交的证据，结合双方当庭举证、质证，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2019年3月18日，孙成友、定远县云龙面粉有限公司因欠杜从如货款，经过双方结算，孙成友、定远县云龙面粉有限公司于同日书立收据一张交予杜从如收存。收据载明：“交款单位：杜从如，收款方式：老厂欠条转此条，人民币（大写）壹拾肆万柒仟叁佰贰拾整，¥147320元，收款事由：欠条转此欠条，利率：壹分，孙成友签名、定远县云龙面粉有限公司印章，2019年3月18日”。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告杜从如持有被告孙成友、定远县云龙面粉有限公司出具的《收据》一张，足以证明双方欠款的事实，该欠款关系合法有效。对原告要求被告立即清偿欠款本金147320元及支付利息（利息以147320元为基数，自2019年3月18日起以月利率1%计算至实际清偿完毕止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孙成友、定远县云龙面粉有限公司偿付原告杜从如欠款本金147320元及支付利息（利息以147320元为基数，自2019年3月18日起以月利率1%计算至实际清偿完毕止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告杜从如其他诉讼请求。 本案受理费3126元，减半收取1563元，由被告孙成友、定远县云龙面粉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨学梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6285号之一原告：无锡市信丰汽车配件厂，住所地无锡市锡山区东港镇东青河村。经营者：奚磊，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：苏州奥杰汽车工业有限公司，住所地苏州工业园区金尚路**。法定代表人：宿佳敏，该公司总经理。本院在审理原告无锡市信丰汽车配件厂（以下简称信丰汽配厂）与被告苏州奥杰汽车工业有限公司（以下简称奥杰公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告信丰汽配厂于2020年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告信丰汽配厂本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信丰汽配厂撤回起诉。案件受理费已减半收取662元，财产保全费620元，二项合计1282元，由原告信丰汽配城负担。（此页无正文）审判员  刘燕妮二〇二〇年十二月十日书记员  杨 莹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1825号之一申请执行人：徐宏强，男，汉族，1957年4月24日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈国友，男，汉族，1984年7月15日出生，重庆市岳池县人，住重庆市岳池县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2534号民事调解书，受理徐宏强申请执行陈国友承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈国友支付申请执行人徐宏强劳务工资10,700元、案件受理费34元，并承担执行费61元。执行中，被执行人陈国友未主动履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人陈国友只有部分零星银行存款，本院已经对其采取冻结措施；2、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息;3、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网上电子支付平台账户，被执行人财付通上有零星余额，本院已对其采取冻结措施。被执行人支付宝等网上电子支付平台账户无存款；4、对被执行人在重庆市岳池县的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人在重庆市岳池县有不动产登记信息；5、对被执行人的工商登记信息进行了查询,未发现被执行人有工商登记信息。6、查询了被执行人在本院辖区和户籍所在地的不动产、公积金登记信息，未发现被执行人的不动产、公积金登记信息。7、因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费；8、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库并通过媒体向社会公布的方式进行信用惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0327执1825号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈国友有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二〇年十二月三十一日法官助理王文炬书记员苏明俊
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申708号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）贺州市肥仔烧鹅王饮业有限公司，住所地：贺州市八步区育才路**。 法定代表人罗玉娴，执行董事。 委托诉讼代理人罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）廖职，男，1989年7月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人杨刚，广东滳雄律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人贺州市八步区人力资源和社会保障局，，住所地：贺州市八步区八达中路** 法定代表人邱理昌，副局长。 再审申请人贺州市肥仔烧鹅王饮业有限公司（以下简称肥仔公司）因被申请人廖职诉贺州市八步区人力资源和社会保障局（以下简称八步区人社局）工伤认定一案，不服贺州市中级人民法院（2020）桂11行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人肥仔公司申请再审称：一、肥仔公司与廖天旺没有劳动关系。贺州市八步区人民法院（2018）桂11民初3004号民事判决和贺州市中级人民法院（2019）桂11民终302号民事判决认定肥仔公司与廖天旺存在劳动关系是错误的。（一）廖天旺就是承包商，其个人承包了肥仔公司分店蔬菜类食材的供应业务， 其自行向零售商或者农户采购转卖给肥仔公司，从中赚取差价，而不是肥仔公司负责采购工作的员工。廖天旺不受肥仔公司管理，肥仔公司制定的各项规章制度如上班时间、考勤、工资发放等规章制度不适用于廖天旺，虽然肥仔公司未制定书面的规章制度，但是实际上下班时间还是明确的，即早上9点30分开始到晚上晚餐结束后。（二）廖天旺从事的工作也不是肥仔公司安排的有报酬的工作，而是其自主到农户或者摊贩处购买蔬菜类食材后再转卖给分店，从中赚取差价，肥仔公司分店只是对其提出了需要蔬菜的品种和数量而已。廖天旺提供的劳动也不是肥仔公司业务的组成部分，肥仔公司的营业范围为“制售中式快餐，餐饮业管理服务”，廖天旺仅仅是向分店提供蔬菜类食材，并不是制售业务的直接组成部分。廖天旺不是肥仔公司职工，不受肥仔公司管理，当然不可能有工资支付记录、社保缴费记录、工作证、考勤记录等由肥仔公司管理的材料，肥仔公司也无法提供。（三）肥仔公司员工范继辉与廖天旺经常业务往来，与其比较熟络，应廖职所求，为其在处理交通事故索赔时能多争取一点，出于私心，私自为再审被申请人出具了《证明》，并让相关工作人员盖章，但不能据此就认定双方存在劳动关系。二、原审判决认定为工伤是错误的。廖天旺是在2017年9月26日凌晨4点42分发生交通事故，根本不是在正常的上下班时间。即使如原审法院认定廖天旺就是公司员工，根据公司指令从事蔬菜类食材采购，属于外出工作期间，但是肥仔公司只是经营午餐和晚餐，根据工作人员庭审作证笔录，廖天旺只要在上午九点左右把蔬菜类食材提供给分店后勤负责人范继辉即可，若单纯采购肥仔公司需要的百来元钱的当天蔬菜类食材，无须早上四点多钟就前往采购。原审法院对肥仔公司提出的廖天旺同时向万胜超市、西湾珍姐肥仔烧鹅快餐店等多家店铺提供蔬菜等食材的事实不予采信，不去调查核实，反而采信经不起常识和习惯推敲的四点多钟起来只身前去单纯为肥仔公司采购当天需要的百来块钱的蔬菜类食材，明显违背常理。实际上，当天分店后勤负责人范继辉未向廖天旺发出任何采购的指令，是廖天旺自行前去购买蔬菜供货给其他店铺，与肥仔公司无关。综上，请求撤销原审判决，驳回廖职的诉讼请求。 被申请人廖职提交了贺州市八步区人民法院（2018）桂11民初3004号民事判决和贺州市中级人民法院（2019）桂11民终302号民事判决，未提交答辩意见。 八步区人社局述称：廖天旺在发生交通事故之前，没有接到肥仔公司的采购任务，不符合因公外出的条件。廖天旺发生事故时间为凌晨4点42分，距离上班时间9点30分还有近5小时，不符合合理的上下班时间和合理的上下班路途的条件。综上，八步区人社局不予认定为工伤是正确的。 本院认为，在本案审理之前，肥仔公司与廖天旺之间的劳动关系已经被生效的贺州市中级人民法院（2019）桂11民终302号民事判决确认，因此，肥仔公司主张与廖天旺之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款第（一）项规定，社会保险行政部门认定职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间为“因工外出期间”的，人民法院应予支持。本案中，廖天旺作为肥仔公司的采购员，负责肥仔公司的蔬菜、配菜等食品材料采购、配送工作。廖天旺当天凌晨4点42分驾驶三轮电动车外出从莲塘镇美仪村家中往八步菜市方向，有很大可能性为前往八步菜市采购蔬菜，符合“因工外出期间”的条件。廖天旺因此遭遇交通事故经医院抢救无效死亡，且其不承担本次事故的责任，属于职工因工 外出期间，由于工作原因受到伤害。且《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。肥仔公司认为不是工伤，应对其主张承担举证责任，而其在工伤认定及诉讼过程中均未能就此提供充分的证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。原审判决撤销八步区人社局的不予认定工伤决定书，判令其重新作出认定并无不当，本院予以支持。 综上，肥仔公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回贺州市肥仔烧鹅王饮业有限公司的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 许 青
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4889号 原告：台州市创美物业管理有限公司，住所地仙居县南峰街道浮石园村。 法定代表人：蒋军。 委托代理人：滕小福弟，员工。 被告：余春香，女，1973年6月19日出生，汉族，住仙居县。 原告台州市创美物业管理有限公司与被告余春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告台州市创美物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市创美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市创美物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 马瑞
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执4359号 申请执行人浙江金都物业管理有限公司富阳分公司 被执行人李洁 本院在执行申请执行人浙江金都物业管理有限公司富阳分公司与被执行人李洁物业服务合同纠纷一案中，执行到位案款及利息34871.94元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1675号 原告：张韩义。 委托诉讼代理人：刘春辉，陕西腾德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路培伦，陕西国友律师事务所律师。 被告：湖南湘琼建设工程有限公司。 法定代表人：刘君明，该公司总经理。 被告：兰州新区嘉伯文化发展有限责任公司。 法定代表人：李军，该公司董事长。 原告张韩义与被告湖南湘琼建设工程有限公司（以下简称湘琼公司）、兰州新区嘉伯文化发展有限责任公司（以下简称嘉伯公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张韩义及其委托诉讼代理人刘春辉、路培伦，被告湘琼公司法定代表人刘君明到庭参加诉讼，被告嘉伯公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张韩义向本院提出诉讼请求：1.判令湘琼公司向原告支付工程款7973874元，并支付自2019年10月2日至实际付款之日止期间的利息；2.判令嘉伯公司在欠付湘琼公司工程款范围内承担连带责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月19日，湘琼公司与原告的合作伙伴王兴明约定将嘉伯公司所属的兰州新区国际嘉年华桩基工程交由张韩义施工，施工范围：1.嘉年华1#2#3#4#商业街区域素土挤密桩工程，主要包括柴油锤沉管成孔下管注水、柴油锤二次成孔、夯实机夯实，小铲车回填、施工放线、施工资料等。2.以上所有机械、二级箱及以下用电设施材料、电线电缆、消耗性辅助材料全部由张韩义垫资按照湘琼公司的要求采购。之后张韩义按照湘琼公司的要求按时进入现场施工，在完成5万米工程量后，湘琼公司以嘉伯公司未付款为由请求张韩义暂时克服困难不能停工，后张韩义继续施工。截止2019年10月1日，因张韩义无力垫付油料款项及工人工资，工程被迫停工，后湘琼公司现场工作人员与张韩义的工作人员对现场完成的工程量及总工程进度款7973874元进行确认，但湘琼公司一直推脱未付工程款，故诉至法院。 湘琼公司辩称，其与嘉伯公司签订合同日期在后，签订合同后并未实际进场施工，并未产生工程量。该项目所产生的工程量系甘肃昭通路桥公司所有，与其无关，故不应承担付款责任。 嘉伯公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日邓家伦以湘琼公司名义与王兴明签订《兰州国际嘉年华文化旅游产业园项目桩基工程素土挤密桩劳务分包合同》，将兰州国际嘉年华文化旅游产业园嘉年华大门口引导区ABE区、商业街、梦幻城堡及酒店等5各单体素土挤密桩工程承包给王兴明，同年6月20日，王兴明、卢帮平、张韩义签订《三方合作协议》，约定由三人共同完成上述涉案工程，并组织人员进场施工。6月26日湘琼公司作为承包方与嘉伯公司就兰州国际嘉年华文化旅游产业园一期及园区内酒店、大门引导区建安施工工程签订《建设工程施工协议》，7月26日，兰州新区科技文化旅游集团有限公司向湘琼公司发出《关于兰州新区嘉年华主体游乐园项目地禁止入场施工的告知函》，要求湘琼公司立即停止入场施工，10月9日嘉伯公司发出《变更通知说明》，将湘琼公司变更为甘肃昭通路桥有限公司（以下简称昭通公司），10月22日，因昭通公司未能按照合同约定进场、施工，嘉伯公司向昭通公司发出《解除合同通知函》要求解除双方自2019年5月6日签订的《建设工程施工合同》。 上述事实，有当事人陈述、《劳务分包合同》、《劳务施工合同》、三方合作协议、授权委托书、会议记录、施工现场通讯录、通话录音、《建设工程施工协议》、《关于兰州新区嘉年华主体游乐园项目地禁止入场施工的告知函》、《变更通知说明》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，邓家伦虽以湘琼公司的名义与王兴明签订合同，但湘琼公司已提交证据证明其公司并未实际入场施工，且嘉伯公司的《解除合同通知函》中明确记载，在湘琼公司与嘉伯公司签订合同之前，嘉伯公司已经与昭通公司签订建设工程施工合同，且张韩义提交的工程计量单中并无湘琼公司的印章，现有证据亦不能证明张建平系湘琼公司员工，故不能证明湘琼公司确将涉案工程转包给张韩义等人，且对工程量予以确认。综上，张韩义未能提交充分的证据证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张韩义的诉讼请求。 案件受理费67617元，由张韩义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 火东燕 审 判 员 米美玲 审 判 员 吕娟霞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 赵彦娉 书 记 员 张 瑞
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3458号原告：武留军，男，1987年4月10日生，汉族，住河南省确山县。被告：陈道宽（又名陈辉），男，1949年5月21日生，汉族，住河南省信阳市浉河区县。原告武留军与被告陈道宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武留军到庭参加诉讼，被告陈道宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武留军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款2400元。事实与理由：2016年6月，被告因家里装修购买原告太阳能、电热水器、抽烟机、晾衣架等共9500元，已付7100元，下欠2400元，被告出的有欠条，被告一直未还钱。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈道宽未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，被告陈道宽给原告武留军出具欠条，内容为“今欠到武留装修费用共计肆仟肆佰元（4400），三个月付完，陈辉”。原告武留军承认被告陈道宽已经偿还2000元，还欠2400元至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告陈道宽因装修购买原告武留军的太阳能、电热水器等电器，被告陈道宽给原告武留军出具有欠条，现原告武留军要求被告陈道宽支付剩余货款2400元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告陈道宽于本判决生效之日起十日内偿还原告武留军欠款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈道宽负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二〇年十二月三十日书记员 叶亚南
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3990号原告:苟书荣，男，汉族，生于1974年3月15日，住甘肃省榆中县。被告：胡鹏飞，男，汉族，生于1977年6月9日，住甘肃省榆中县。第三人（被告胡鹏飞申请追加）：戴余平，男，汉族，生于1974年10月29日，住甘肃省榆中县。原告苟书荣诉被告胡鹏飞、第三人戴余平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟书荣、被告胡鹏飞、第三人戴余平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟书荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款50000元;2.案件受理费及因产生债权的费用均由被告承担。事实与理由：2017年，原告通过戴余平介绍认识了被告，因被告资金紧张提出向原告借款50000元，基于双方均系朋友关系，故原、被告双方签订了借款凭据，约定原告将50000元借给被告，借期为2017年10月20日至2018年1月20日，若逾期被告不能偿还借款，则每月承担2%的违约佥(因借款凭据系网上下载复制打印误将月息2%打印为日息2%)。借款凭据签订后，原告即将现金50000元交付给被告。但双方约定偿还借款的日期已过，原告多次联系被告索要借款，但被告总以暂时没钱推诿拒绝支付，也从未向原告支付过利息。无奈，为维护原告的合法权益，现原告依据法律规定提起诉讼，望判如所请。被告胡鹏飞辩称，我不认识原告苟书荣，在2019年1月份左右见过他。以前我是向戴余平借过钱，向苟书荣没有借过钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人戴余平述称，原告起诉属实，是苟书荣给胡鹏飞借的款，数额属实。本院经审理，认定事实如下：2017年10月20日，被告胡鹏飞以经营驾校资金周转为由向第三人戴余平借钱，第三人戴余平介绍原告苟书荣与被告胡鹏飞相识，被告胡鹏飞向原告苟书荣借款50000元，被告胡鹏飞出具借款凭据一份，约定借款期限为2017年10月20日至2018年1月20日，原告苟书荣以现金方式向被告胡鹏飞交付借款50000元，被告胡鹏飞出具收条一份。期限届满，经原告苟书荣索要，被告胡鹏飞于2019年4月30日出具20000元借款凭据作为支付的利息。后经原告多次索要，被告胡鹏飞未偿还借款。上述事实有原、被告陈述，书证借款凭据、收条，通话录音等证据证实，足以证明属实。本院认为，民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还借款本金及利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡鹏飞以资金周转为由向原告苟书荣借款5万元，被告向原告出具借款凭据，被告收到借款后出具收条，双方形成合法债权债务关系，被告胡鹏飞未及时偿还借款，应承担民事责任，故对原告苟书荣的诉讼请求予以支持。关于原告苟书荣债权人资格问题。被告胡鹏飞庭审中辩称向第三人戴余平借款，没有向原告苟书荣借款，对此戴余平否认胡鹏飞向其借款5万元，而借条、收条由原告苟书荣持有，同时苟书荣认可当时出具的借款凭据中出借人处是空白的，在准备起诉时填写了自己的姓名，同时戴余平陈述能够佐证其向胡鹏飞出借款时，胡鹏飞出具的借款凭据中出借人处空白，庭审中胡鹏飞提交的其向戴余平借款10万元的借条复印件中，出借人处空白，因此被告胡鹏飞对借条持有人与实际出借人不一致的辩解意见，不符合常理，亦与胡鹏飞出具借条的交易习惯不符，另第三人戴余平确定胡鹏飞当时是向苟书荣借款5万元，故苟书荣具有本案债权人资格，对被告胡鹏飞的辩解意见，不予采信。综上所述，对原告苟书荣主张要求被告胡鹏飞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条的规定，判决如下：被告胡鹏飞于判决生效后五日内偿还原告苟书荣借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）525元，由被告胡鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年十二月二十八日书记员  张永萍
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执367号之三十七申请执行人：林某，男性，1972年11月09出生，汉族，住南票区。被执行人：母某某，男性，1959年10月07出生，汉族，住黑龙江大兴安岭区。被执行人：徐某某，男性，1962年08月28出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行林某与母某某、徐某某合同纠纷一案中，冻结了母某某、徐某某中国农业银行账户内存款56321.50元。现因母某某、徐某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人母某某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币56321.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  许常辉
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1506号 原告：河北亚盛同华工程机械有限公司。 法定代表人：常某某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某某，男，该公司员工。 被告：候某某，男。 原告河北亚盛同华工程机械有限公司与被告候某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河北亚盛同华工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北亚盛同华工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡悦 ——
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初513号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李海军，男，1953年10月11日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，住沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，经沈丘县公安局决定，于2020年3月24日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人孙张**，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】440号起诉书指控被告人李海军犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人李海军及其指定辩护人孙张**到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年3月19日19时许，沈丘县公安局民警在沈丘县周营镇东李营行政村李海军家菜园内，查获种植的罂粟692株。经侦查，系被告人李海军种植管理。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人李海军种植的罂粟为毒品原植物。上述事实，公诉机关提供了被告人供述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人李海军的行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人李海军认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人李海军拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。被告人李海军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人李海军存在如下可从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人李海军具有坦白情节；当庭认罪，认罪悔罪态度较好；系初犯、偶犯。综上，对被告人李海军从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年3月19日19时许，沈丘县公安局民警在沈丘县周营镇东李营行政村李海军家菜园内，查获种植的罂粟692株。经侦查，系被告人李海军种植管理。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人李海军种植的罂粟为毒品原植物。公安机关已将查获的罂粟铲除销毁。另查明，被告人李海军到案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人李海军签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，河南省沈丘县司法局给本院出具了被告人李海军的调查评估意见，评估意见为李海军具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人李海军在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人李海军的供述，证人任某、李某的证言，照片，抓获经过，铲除记录，清点记录，销毁记录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，现场勘验笔录，前科证明，户籍证明，发破案报告，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海军非法种植毒品原植物罂粟，种植数量在五百株以上不满三千株，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已经构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李海军犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。被告人李海军到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李海军认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人李海军的犯罪情节、悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，可以对被告人李海军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李海军犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年十二月三十一日法官助理徐茜茜书记员马秋月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29265号原告：佛山市鸿越房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市居委会桂洲大道**创富大厦**铺首层之十三。法定代表人：胡晓海。委托诉讼代理人：梁玉仪，系广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：区绮雯，系广东和桂律师事务所律师。被告：褚海桥，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县*********，公民身份号码420************916。原告佛山市鸿越房地产有限公司诉被告褚海桥追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁玉仪、区绮雯到庭参加诉讼，被告褚海桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还车位税费9632元以及税费滞纳金1054.7元；2.被告向原告支付第一项诉请中款项的占有使用费（以10686.7元为基数，从2019年11月22日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月31日通过竞买号X，在阿里拍卖平台参与由佛山市禅城区人民法院开展的“佛山顺德容桂兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园XXX汽车位-套内建筑面积12.43㎡”项目公开竞价中，以112000元的成交价竞得拍卖标的物，并已办理过户手续。被告在办理过户时，拒绝向税务部门缴纳所涉及的卖方所需承担的一切税费，导致原告垫付该笔税费并产生滞纳金。《司法拍卖公告》中已经载明“在办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担”，《竞买须知》中也明确“在办理过户手续过程中所产生的一切相关的税费由买受人承担”，被告通过司法拍卖方式购买涉案车位，其应当清晰上述规定并已明确表示同意，被告应承担过户过程中买卖双方的税费。原告催告无果后，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，证据之间能够相互印证，本院经审查后均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：位于佛山市顺德区****办事处扁滘社区居民委员会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园XXX的汽车位均系原告开发并登记在原告名下。后因原告未履行生效判决确定的义务，佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城法院）在（2018）粤0604执4295号案件执行过程中，通过网络司法拍卖流程拍卖案涉车位，并在拍卖平台发布了《变卖公告》和《变卖须知》，其中《变卖公告》第五条以及《变卖须知》第十二条载明：“标的物转让登记手续由买受人自行办理，交易过程中产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由买受人承担”。2018年10月31日，被告参与竞买而成功购得案涉XXX车位，成交价为112000元。拍卖成交之后，原告根据国家税务总局佛山市顺德区税务局的要求进行了纳税申报，并于2019年11月21日缴纳了税费及滞纳金，其中XXX车位的土地增值税为3360元（计税方法为成交价的3%）、增值税为5600元（计税方法为成交价的5%）、城市维护建设税为392元（计税方法为增值税税额的7%）、教育费附加为168元（计税方法为增值税税额的3%）、地、地方教育附加为112元税方法为增值税税额的2%）、滞纳金为1054.7元。被告已自行向税务机关缴纳了案涉房产交易过程中应由受让方承担的契税和印花税，并取得了完税凭证和不动产权证。本院认为，本案属追偿权纠纷，原告与被告之间争议的焦点在于原告主张的追偿权是否具有事实和法律依据，本院对此分析如下：《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（一）制作、发布拍卖公告；（二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明；（三）确定拍卖保留价、保证金的数额、税费负担等；（四）……”第十三条规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：（一）拍卖公告；（二）……（九）拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式；（十）……”因此，禅城法院在案涉车位的网络司法拍卖过程中确定拍卖财产产权转移产生的税费负担并在网络拍卖页面公示，符合法律规定。由于原告在（2018）粤0604执4295号案件执行过程中作为被执行人，禅城法院依法对原告所有的案涉车位进行司法拍卖以清偿原告所负债务，虽然该拍卖行为并非原告主动做出，但是法院的司法拍卖行为直接导致了案涉车位在原告与被告之间产生所有权转移的结果，那么所有权转移过程中进行变更登记所产生的必要的税费负担就应当遵循司法拍卖过程中确定的拍卖规则。禅城法院在司法拍卖过程中发布的《变卖公告》以及《变卖须知》中均已经明确办理过户手续过程中所产生的税费均由买受人承担。上述内容已对变卖财产产权转移产生的税费负担作出了明确的规定及清晰的提示，竞买人参与变卖即以其行为作出了对上述内容知悉及接受的意思表示。因此，上述内容对各竞买人，包括最终竞买成功的买受人即被告具有法律约束力；变卖财产因产权转移而产生的增值税、城市维护建设税、教育费附加、地、地方教育附加地增值税均应由被告负担。案涉XXX车位应当缴纳的增值税、城市维护建设税、教育费附加、地、地方教育附加地增值税共计9632元，该税款已由原告向税务机关缴纳，原告有权向被告进行追偿。被告竞买成功后，应当在办理产权登记的同时向税务机关缴纳上述税费，但是被告并未缴纳，导致税务机关向原告征缴税款，因延迟缴纳税款所产生的滞纳金1054.7元也应由被告承担，原告要求被告向其返还该款项，本院予以支持。原告主张资金占用期间的利息以税款和滞纳金之和即10686.7元为基数，自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚海桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鸿越房地产有限公司支付税款9632元、滞纳金1054.7元以及资金占用期间的利息（利息计算方式：以10686.7元为基数，自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取33.59元（原告已预交），由被告褚海桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年十二月七日书记员  胡祉彦
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2321号 移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路延长线。 负责人：黄敏，系该庭庭长。 被执行人：缪天龙，男，1990年10月17日出生，汉族，住泸西县。 关于弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人缪天龙罚金一案，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2020年9月20日作出（2020）云25刑初421号刑事判决书，判决书发生法律效力后，义务人缪天龙未履行判决书确定的缴纳罚金的义务。2020年11月9日，弥勒市人民法院刑事审判庭依法移送强制执行。经审查，本院于2020年11月9日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月14日向被执行人缪天龙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人缪天龙缴纳罚金110000元，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月25日对被执行人缪天龙适用限制消费措施，于2020年12月6日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年11月9日、12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人缪天龙名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人缪天龙名下银行账户内无存款，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年11月12日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人缪天龙不动产登记信息，被执行人缪天龙名下无房产等不动产登记信息，无其他财产可供执行。 另查明，被执行人缪天龙因刑事犯罪，现服刑期未满，本院于2020年11月25日委托泸西县人民法院查询被执行人缪天龙在当地的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。 本案申请标的缴纳罚金110000元，执行到位0元，该笔款项已交入本院罚没款项内。 综上所述，被执行人缪天龙确无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人缪天龙有可供执行财产的，再次执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月十八日 书记员  熊晓艳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)荣执字第908号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。负责人：张杰，行长。被执行人：刘荣华，男，1952年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨琼华，女，1950年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：刘学锋，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：徐蛟，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与刘荣华、杨琼华、刘学锋、徐蛟金融借款合同纠纷一案中，分别以(2015)荣执字第908-1号、(2015)荣执字第908号之二执行裁定书查封了被执行人徐蛟所有的川ＣX号东风牌重型仓栅式货车。现因该车已报废，被自贡市荣县金佛废旧金属回收有限公司以13500元回收按国家规定解体销毁，被执行人徐蛟自愿将13500元支付申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行用于偿还借款，申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行书面申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院作出的(2015)荣执字第908-1号、(2015)荣执字第908号之二执行裁定书对被执行人徐蛟所有的川ＣX号东风牌重型仓栅式货车的查封。本裁定立即执行。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年十二月十八日书记员  郝小军
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初2132号 原告：李文斌，男，1995年5月2日出生，住哈密市。 被告：哈密市江森矿业有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场兴业路商业街**楼**商铺，统一社会信用代码91652200MA77L3BE3T。 法定代表人：朱晓婷。 被告：陈建江，男，1987年10月16日出生，住新建哈密市。其他身份信息不详。 原告李文斌与被告哈密市江森矿业有限公司（以下简称江森公司）、陈建江合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文斌到庭参加诉讼，被告江森公司、陈建江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告投资款150000元；2、本案诉讼费及邮寄费由两被告承担。事实和理由:2019年8月，被告陈建江通过电话联系原告，希望原告向被告江森公司开矿项目投资，被告陈建江系被告江森公司法定代表人朱晓婷的丈夫。后经见面沟通，原被告达成协商于2019年8月5日签订了《合作协议》，协议约定：“由原告向被告投资150000元，被告于2020年1月15日返还本金，每月给原告提成”。原告按协议约定将投资款以银行转账及微信转账的方式交付给了被告陈建江。但被告并未按照协议履行支付提成与返还投资款的义务，经原告多次催要，被告均以各种理由再三推脱，原告无奈特向贵院起诉，请求支持原告请求，维护原告合法权益。 被告江森公司、陈建江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下,2019年6月，原告李文斌与被告陈建江经人介绍相识。2020年6月25日，原告在被告江森公司工作，任职项目经理，负责发货。2020年8月5日，甲方即被告陈建江与乙方即原告签订一份《合作协议》协议，该协议主要约定：“李文斌向哈密江森矿业有限公司陈建江处投资150000元。以每月30日分得公司所发矿石总量的提成，按照每吨3.5元结算。于2020年1月15日返还投资本金项目……”被告陈建江于2020年8月5日在甲方落款处签字并加盖了被告江森公司的公章，原告李文斌于2020年8月15日在乙方落款处签字捺印。2020年8月16日，原告李文斌通过其表兄赵永林的中国农业银行卡向被告陈建江银行卡转账100000元；同日，原告李文斌通过其微信向被告陈建江转账50000元。后被告陈建江向原告李文斌出具一份《收据》，载明：“今日收到李文斌，银行转账：100000元（壹拾万元整），微信转账：50000元（伍万元整），用于江森矿业本金，并将在2020年1月15日退还本金，共计150000元（壹拾伍万元整），特出此收据，双方无异议。收款人：陈建江”。合同签订后，被告既未按合同约定向原告支付提成，亦未向原告退还150000元的投资款。原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告投资款150000元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由两被告承担。 庭审中，原告变更诉讼请求：要求两被告连带偿还150000元的投资款。 另查，被告陈建江系被告江森公司股东，任该公司监事。 以上事实，有合作协议、收据、微信转账账单截图，中国农业银行业务凭证及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告陈建江与原告签订的合作协议系其代表被告江森矿业公司的职务行为，是原告与被告江森公司的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按约定履行义务，原告已经按协议约定将投资款150000元向被告江森公司交付，被告江森公司亦应按约向原告履行返还投资款的义务。原告要求被告江森公司返还投资款150000元的请求，符合双方约定并不违反法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告陈建江承担连带还款责任的请求，因被告陈建江在涉案中系履职行为，其相应责任应由被告江森公司承担。故原告的该项请求与本案事实及法律规定不符，本院不予支持。被告江森公司、陈建江未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告哈密市江森矿业有限公司向原告李文斌返还投资款150000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，邮寄送达费60元，由被告哈密市江森矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 侯保生 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 田玉洁 书 记 员 孙千惠 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6573号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。统一社会信用代码：91450103566775999J。 法定代表人：李贵奇。 被执行人：丁玉兰，女，1965年出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：徐胜强，男，1954年出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈坤团，男，1983年出生，汉族，住广西桂平市。 柳州银行股份有限公司南宁分行申请执行丁玉兰、徐胜强、陈坤团金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初10242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人丁玉兰、徐胜强、陈坤团采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为188017.46元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初946号 原告：重庆市渝万建设集团有限公司。 法定代表人：刘一丁。 委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：中宅建设集团有限公司。 法定代表人：刘永传。 被告：甘肃星光达房地产开发有限公司。 法定代表人：王钟豪。 原告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）与被告中宅建设集团有限公司（以下简称中宅公司）、甘肃星光达房地产开发有限公司（以下简称星光达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝万公司委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼，中宅公司、星光达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渝万公司向本院提出诉讼请求：1.解除渝万公司与中宅公司于2013年9月13日签订的《建设工程施工劳务承包合同》；2.判令二被告连带支付工程款2445458.87元，退还保证金500000元，临时水电活动板房损失99000元，共3044458.87元，并按银行同期贷款利率支付该款从2014年7月起至实际还清之日的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，渝万公司撤回部分诉讼请求，将其第2项诉讼请求变更为：判令二被告连带退还保证金500000元并支付利息（利息从起诉之日开始主张计算至款项实际付清之日，标准为中国人民银行银行间同业拆借中心公布的利率）。事实和理由：2013年9月13日，渝万公司与中宅公司就兰州新区星光城一期工程签订《建设工程施工劳务承包合同》，为保障合同的顺利履行，渝万公司向中宅公司缴纳500000元保证金，在合同中第二（7）项约定“年底停工后，劳务工资发放完毕，无拖欠农民工工资现象时，甲方退还保证金50%……”。渝万公司依约履行合同义务，施工至主体3-7楼，但工程因资金问题停工，经多次要求中宅公司一直未恢复施工，也未支付相关款项，致使合同无法继续履行。停工后，中宅公司一直不与渝万公司办理结算。渝万公司认为，中宅公司的违约行为已经严重损害渝万公司利益，应退还保证金，星光达公司应当在未支付工程款范围内承担连带责任。 中宅公司、星光达公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，中宅公司与渝万公司签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定渝万公司承包中宅公司承建的兰州星光城1#-7#楼主体及地下部分的水、电、暖工程，承包方式为包工包料，渝万公司需向中宅公司缴纳保证金500000元。合同签当日,渝万公司向中宅公司支付保证金500000元。 另查明，案涉星光城项目由星光达公司开发建设，该项目建设中途因资金问题停工，目前已由兰州新区房地产开发有限公司通过司法拍卖取得该项目所有权。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的建设工程施工劳务承包合同、打款凭证及证人证言佐证，本院予以确认。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。本案中，中宅公司与渝万公司签订《建设工程施工劳务承包合同》，将其承包工程中的部分施工内容分包给渝万公司，属于违法分包建设工程的行为，该合同无效。因双方签订的合同无效，中宅公司因该合同取得的保证金500000元，应当退还渝万公司,渝万公司关于利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于星光达公司是否应该承担连带付款责任的问题，本院认为，渝万公司主张的是保证金而非工程款，故其诉请星光达公司承担连带责任，无相关法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中宅建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还重庆市渝万建设集团有限公司保证金500000元； 二、驳回重庆市渝万建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费560元，由中宅建设集团有限公司负担。重庆市渝万建设集团有限公司预交案件受理费20313元，退回11513元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  何 莉 审 判 员  田彩兰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  杨治彦 书 记 员  李春玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11315号原告：司徒丽霞，女，1978年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：付其美，女，1981年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托诉讼代理人：陈媛媛，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告：李诗军，男，1978年12月17日生，汉族，住贵州省金沙县。被告：贵阳田园小厨饮食有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路贵阳科技大厦负**。法定代表人：李诗军，职务：执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨云、王太渊，贵州恭信律师事务所律师。第三人：胡泉清，男，1978年8月23日生，汉族，住贵州省清镇市。原告司徒丽霞、付其美诉被告李诗军、贵阳田园小厨饮食有限公司（以下简称田园小厨公司）、第三人胡泉清财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司徒丽霞、付其美及两原告共同委托诉讼代理人陈媛媛，李诗军、田园小厨公司共同委托诉讼代理人杨云，第三人胡泉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司徒丽霞、付其美诉称，2013年5月1日，付其美与贵阳创业源科技管理有限公司签订《租赁合同》，承租位于贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路贵阳科技大厦负一楼的房屋，合同约定了租金、租赁期限等。合同签订后，付其美按合同约定支付租金。同月，司徒丽霞出资1508229.8元装修装饰承租房屋，添置物品，成为涉案餐厅的实际经营人。2013年10月8日，司徒丽霞出资30000元以付其美和司徒毅的名义设立贵阳高新区黔汇美食有限公司(现变更为田园小厨公司)。2016年10月2日，司徒丽霞与胡泉清签订《承包合同》，约定了承包期限、承包费用等相关事宜，并约定合同履行期限届满，胡泉清应归还餐厅及餐厅内的其他物品，同时，合同特别明确了营业执照的使用。2016年9月，为便于纳税和管理，司徒丽霞、付其美、胡泉清协商一致，将付其美、司徒毅为司徒丽霞公司代持的股权变更为胡泉清、朱锡洪代持；2018年11月1日，胡泉清与李诗军签订《投资入股协议》，将田园小厨公司90%的股权及公司资产(资产清单不包括司徒丽霞提供的装修装饰、添置的物品)。2019年2月28日开始，田园小厨公司、李诗军未经司徒丽霞同意擅自拆除装饰装修，多次阻止未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿因侵权给原告司徒丽霞造成的经济损失1508229.8元。2、本案诉讼费由二被告承担。被告李诗军、田园小厨公司辩称，一、原告主体不适格；二、本案并不存在侵害原告财产的任何事实及行为，也不存在侵权责任。原告所主张的财产装修等都不是原告所有，而是属于田园小厨公司，李诗军作为田园小厨公司的法定代表人依法经营管理，故而不存在任何侵权事实及行为。第三人胡泉清述称，我原本是把“承包来的，他是买的经营权，不是公司的财产的事”的事情给李诗军说过的，他现在不认账。我们是投资，不是在变卖东西。我把上家告诉我的东西告诉了下家，哪些能动哪些不能动，但他不执行。经审理查明，2013年5月1日，付其美与贵阳创业源科技管理有限公司（后更名为贵阳火炬软件园管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，承租贵阳科技大厦负一楼的餐厅，租赁期限从2013年5月1日至2022年5月1日，租金按15元/平方米计算。同月3日，司徒丽霞与贵州锦黔冠装饰工程有限公司签订《装修工程合同书》，将餐厅交由贵州锦黔冠装饰工程有限公司施工，工程造价1050000元。又购置麻将机、监控设备等物品共计458229.80元。2013年10月8日，司徒丽霞作为实际控制人，以付其美和司徒毅的名义设立贵阳高新区黔汇美食有限公司。同月18日，该公司与贵阳火炬软件园管理有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁期从2013年10月18日至2022年10月18日，其他约定与前述房屋租赁合同的内容一致，合同尾部分别加盖双方的印章，付其美在承租方法定代表人处签字。2016年10月2日，司徒丽霞（甲方）与胡泉清（乙方）签订《承包合同》，约定承包期限从2016年10月6日至2021年10月5日，承包费第一年每月5万，第二年每月6万，第三年至合同期满每月7万。房租费12500元/月，按半年支付。合同期间乙方无偿使用甲方营业执照经营，营业执照由甲方负责管理。乙方在合同期内免费使用甲方提供的餐具、桌椅等，合同期满后乙方交还甲方，损坏率不能超过50%，超过部分由乙方承担。2017年9月29日，贵阳高新区黔汇美食有限公司变更为田园小厨公司，投资人由付其美、司徒毅变更为胡泉清、朱锡洪，负责人由付其美变更为胡泉清。2018年11月1日，田园小厨公司（甲方）与李诗军（乙方）签订《投资入股协议书》，认定甲方资产及全部股权市值80万元，乙方投资70万元购买甲方股权90%及现有全部资产（资产详见附后交接清单）。甲方原股东胡泉清、朱锡洪仅持有公司10%的股权，不参加公司的经营管理，不承担亏损，但有参加公司利润分配的权利。2018年11月15日，投资人由胡泉清、朱锡洪变更为胡泉清、李诗军，负责人由胡泉清变更为李诗军。2019年2月28日开始，田园小厨公司拆除餐厅的装饰装修，司徒丽霞、付其美遂诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原、被告及第三人陈述，房屋租赁合同，银行交易明细，装修工程合同书，承包合同，投资入股协议书等相关证据材料在案佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，司徒丽霞与胡泉清签订《承包合同》，将贵阳高新区黔汇美食有限公司五年的经营权承包给胡泉清，胡泉清在合同期内可免费使用餐具、桌椅等，期满交还，损坏率不能超过50%，超过部分由胡泉清承担。后贵阳高新区黔汇美食有限公司变更为田园小厨公司，投资人由付其美、司徒毅变更为胡泉清、朱锡洪，负责人由付其美变更为胡泉清。在胡泉清承包经营权的第三年期间，李诗军以70万元投资入股获得90%的股权及现有全部资产，田园小厨公司的法定代表人变更为李诗军，李诗军作为田园小厨公司的法定代表人，有权对公司财产进行经营管理，不构成侵权。故原告司徒丽霞要求被告李诗军、田园小厨公司赔偿经济损失1508229.80元无事实和法律依据，其诉请本院不予支持。胡泉清称在签订投资入股协议书时，已经告知李诗军转让的是经营权，不包括公司财产，但并未举证予以证实，且双方签订的投资入股协议载明包括现有全部资产，虽有“资产详见附后交接清单”的内容，但胡泉清在庭审中表示并没有清单，则其陈述的仅转让经营权不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告司徒丽霞、付其美的诉讼请求。案件受理费减半收取9187元，由原告司徒丽霞、付其美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵曦霖
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3920号之一 申请执行人：章军，男，1973年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王**虎，男，1987年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人章军与被执行人王**虎请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特1187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章军向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为12750元。 案件立案后，本院于2020年11月12日向被执行人王**虎发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王**虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王**虎逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院查封了被执行人王**虎名下车牌为浙ＡＲ××××汽车一辆，未实际控制，已发起车辆布控。另查明被执行人无房产，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年12月03日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人王**虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王**虎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王**虎纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王**虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3920号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年十二月三日 书记员  谢泽兴
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保94号 申请人：成都汇筑混凝土有限公司。住所地：四川省彭州市隆丰镇双河村**。 法定代表人：张利萍，职务：总经理。 被申请人：成都建工集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区八宝街**。 法定代表人：赵卫东，职务：董事长。 申请人成都汇筑混凝土有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都建工集团有限公司在中国工商银行成都分行，账号为4402××××0268账户中的存款予以冻结；在中国民生银行成都骡马市支行，账号为2011××××0186账户中的存款予以冻结，限额1900000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司自愿以价值在1900000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人成都汇筑混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都建工集团有限公司在中国工商银行成都分行，账号为4402××××0268账户中的存款予以冻结，限额1900000元，查封期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、对被申请人成都建工集团有限公司在中国民生银行成都骡马市支行，账号为2011××××0186账户中的存款予以冻结，限额1900000元，查封期限为本裁定书送达之日起计算一年。 三、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司自愿以价值在1900000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费5000元，由申请人成都汇筑混凝土有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年十二月二日 书记员 卢林兰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初6242号 原告：郭丽虹，女，1970年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：傅志伟，男，1989年12月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告郭丽虹与被告傅志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日、2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告郭丽虹均到庭参加诉讼，被告傅志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭丽虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还位于××四里××号××室店面租赁营业期间使用水电费用2030元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭丽虹与傅志伟系房东和租户关系，傅志伟于2020年6月3日与郭丽虹签订五年店面租赁合同及拿店面钥匙。郭丽虹在8月5日发微信向傅志伟收取营业期间所使用水电费时，迟迟未回复并删除原告微信。在联系未果情况下，赶到傅志伟经营店面时，发现傅志伟在未通知郭丽虹的情况下，未履行合同义务，未完成缴费义务，偷偷搬离，并且拒绝联系。 傅志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月3日，郭丽虹（甲方，出租方）与傅志伟（乙方，承租方）签订《店面租赁合同书》，将坐落于集美区××四里××号××室之一的水晶湖郡店面出租给傅志伟，租赁期限自2020年6月15日起至2026年6月14日，其中第四条约定付款方式为押一付二，每次缴纳租金应提前7天付清，第五条约定水费每两个月收一次（3.80元／吨含政府排污费），电费每个月收一次（0.7773元／度），第七条约定乙方必须依约交付租金，如有拖欠租金、水电费、物业费等其他应由乙方所应缴费用，甲方可提前解除合同收回店面，并有权追加所欠租金、水电费、物业费等费用及壹个月租金额的违约赔偿金，第十七条明确电表底数61107度，小间为10317度，水表底数为606度，小间为97度。郭丽虹于庭上陈述其将集美区××四里××号××室店面分为大、小两间店面，租赁给傅志伟的为大店面，该店面总水电表均安装在傅志伟所租赁的大店面中，小间店面再另外单设水电表，总水电表使用量减去小店面另设水电表使用量即为傅志伟租赁店面所使用的水电量。2020年8月3日，傅志伟于凌晨搬离讼争店铺。2020年8月5日，郭丽虹得知其搬离后前往拍摄总电表，电表底数显示63936度。2020年8月7日，郭丽虹拍摄的小间店面电表，电表显示10636度。2020年8月7日，郭丽虹（甲方，出租方）与案外人张旺龙（乙方，承租方）签订《店面租赁合同书》，约定将讼争店面出租给张旺龙。合同上记录水表底数为625吨，小间为98吨。 另查明，郭丽虹已结清讼争房屋在傅志伟租赁期间的全部水电费。 以上事实，有郭丽虹提交的店面租赁合同、历月电费明细、国网福建省电力有限公司厦门供电公司电费结算单、电表度数照片、水费查询清单、厦门水务集团水费缴费微信截屏，郭丽虹与案外人签订的房屋租赁合同以及本案庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。郭丽虹与傅志伟签订的《店面租赁合同书》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同项下各项义务。傅志伟提前搬离讼争店面，且未依约结清水电费，已违约，现郭丽虹要求其支付租赁期间的水电费，有事实和法律依据，本院依法应予以支持。根据郭丽虹与傅志伟约定的水电费计算方式及计算标准，综合其所提交的证据，傅志伟租赁期间所使用的电费应为[（63936-61107）-（10636-10317）]×0.7773元=1951元，傅志伟租赁期间所使用的水费应为[（625-606）-（98-97）]×3.8元=68.4元。因此，傅志伟应支付郭丽虹租赁期间使用的电费1951元、水费68.4元。共计2019.4元。郭丽虹超过前述的诉讼请求，本院依法予以驳回。傅志伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅志伟应于本判决生效之日起十日内支付郭丽虹租赁集美区××四里××号××室之一的水晶湖郡店面期间使用的水电费2019.4元； 二、驳回郭丽虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由傅志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 叶 迷 书 记 员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初594号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈冬花（小名李雅），女，1987年1月26日生，江苏省丹阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月被无锡市新吴区人民法院判处罚金人民币一万二千元。2020年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局锡山分局取保候审，同年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所（原无锡市第二看守所）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]621号起诉书指控被告人陈冬花犯诈骗罪,于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人陈冬花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月以来，被告人陈冬花使用微信“人生如梦”（微信号×××22）,冒充其介绍给被害人侍某某的女子“王林”，以“王林”的名义在微信上与侍某某“谈恋爱”并获取侍某某的信任。后被告人陈冬花虚构“王林”的母亲出车祸等理由骗取被害人侍某某钱财，共计人民币129796元。被告人陈冬花归案后如实供述了诈骗的事实。公诉机关建议以诈骗罪，判处被告人陈冬花有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈冬花对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》、兰州铁路公安局兰州公安处兰州车站派出所出具的《归案情况说明》，公安机关的提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，陈冬花的银行卡交易明细、微信支付交易明细证明，侍某某的微信转账记录截图、微信支付交易记录明细、聊天记录截图，被害人侍某某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录及与陈冬花的微信聊天截图，被告人陈冬花的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈冬花以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈冬花犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈冬花能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈冬花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2024年4月3日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃款人民币129796元，责令被告人陈冬花退赔给被害人侍某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  过建华人民陪审员  吴志慧二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  匡 颖
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4460号申请执行人：杭州四季青服装市场陈卫芬服装店被执行人：周英飞本院在执行申请执行人杭州四季青服装市场陈卫芬服装店与被执行人周英飞买卖合同纠纷一案中，执行到位案款19185元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3474之一申请执行人：邵弘，女，1972年5月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：裘能忠，浙江浙兴律师事务所律师。被执行人：卢铁军，男，1978年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人邵弘申请执行卢铁军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特1004号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人卢铁军未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人邵弘向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行,执行标的为被执行人卢铁军归还申请人邵弘案款340000元及利息，并承担案件申请执行费5000元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人卢铁军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢铁军的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人卢铁军名下位于富阳区××镇××路××号××号××室房××名下位于杭州鸿汇塑钢有限公司的股权本院均已登记查封，正由本院（2020）浙0111执3471号案件司法评估拍卖处置过程中。被执行人卢铁军名下沪Ｃ922**小车本院已登记查封，但因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人卢铁军有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年12月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人卢铁军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢铁军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢铁军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵弘,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢铁军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3474号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6045号原告：傅阿凤，女，1939年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：宣凯良，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：俞志根，男，1968年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：吕国梅，女，1970年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：俞永涛，男，1999年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。三被告共同委托诉讼代理人：张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。原告傅阿凤与被告俞志根、吕国梅、俞永涛分家析产纠纷一案，于2020年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宣凯良，三被告共同委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅阿凤向本院提出诉讼请求：1、依法分割绍兴市越城区和绍兴市越城区拆迁安置款，其中的人民币594826.4元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告俞志根系母子关系，俞志根与吕国梅系夫妻关系，俞永涛系俞志根与吕国梅的婚生子。原、被告均系绍兴市越城区××街道××村村民，原告居住在绍兴市越城区内，三被告居住在绍兴市越城区内。2020年6月15日，东湖街道朱尉村村民委员会书面通知原告和三被告列入拆迁，原告和三被告均是拆迁安置人口，东湖街道办事处对原告和三被告进行房屋征收合户确认。2020年6月28日，被告俞志根作为原告与三被告的代表与东湖街道办事处签订《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》，现被告俞志根已领取了属于原告和三被告共有的拆迁安置补偿款合计3102571元。但是，三被告拒不支付给原告属于原告的拆迁安置补偿款。经朱尉村村委和东湖街道司法所等多次协商未果。目前，原告住无定所，面临流落街头的困境，急需拆迁安置补偿款用以安置住处。现原告与三被告已没有调解或协商的余地，原告认为，依据拆迁安置补偿协议原告是安置人口之一，应得拆迁安置补偿份额计人民币594826.4元，故原告诉至法院。被告俞志根、吕国梅、俞永涛辩称：1、三被告与原告的确曾与东湖街道办事处签订安置补偿协议书，但原告的户口原先并非与三被告在一起，系因拆迁需要挂靠被告一家才将原告的户口迁入三被告的户口内。原告共育有两个儿子，根据拆迁政策原告的政策必须挂靠子女才能享受相应的拆迁安置利益，因在大儿子俞秀根处挂靠无法获得更多的拆迁利益，故被告才同意将原告的户口挂**内。2、被告认为原告可取得的拆迁利益为50万元，根据拆迁协议及相关的文件可得三被告依法可获取的拆迁利益为2518891元，总的拆迁利益为3102571元，剩余的583680元为原告的份额，但根据原告与被告在2020年6月27日达成的口头协议中可得，原告同意无论最终其可以获得多少拆迁利益，均只要求领取其中的50万元，剩余的款项由被告领取作为对被告户的补贴。综上，被告认为原告的诉请无事实依据，请求法庭依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房屋征收安置情况通知书、确权确户表、《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》、录音资料；被告提交的《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》、货币安置测算单、录音光盘和文字整理材料，证据来源明确，且双方对其真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告俞志根系母子关系，俞志根与吕国梅系夫妻关系，俞永涛系俞志根与吕国梅的婚生子。原、被告均系绍兴市越城区××街道××村村民。2020年6月28日，因被告俞志根名下的位于越城区××街道××村房屋涉及征收，俞志根户（乙方）与绍兴市越城区东湖街道办事处（甲方）签订《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》1份，约定：乙方认定为具有合法审批手续的住宅房屋确权面积为109.88平方米；乙方实际安置人口为4人（俞志根、吕国梅、俞永涛、傅阿凤），可加计安置人口1人（俞永涛系未婚青年），合计可安置人口5人；乙方可安置补偿面积为200平方米；乙方确权房屋评估总补偿款74133元、装修补偿款51893元、附属物补偿款2413元、其他补偿款21107元（小计75413元）；搬家补助费899元、安置过渡补助费7911元、提前腾空搬迁奖10988元（小计19798元）；乙方选择货币安置面积200平方米，货币安置补偿比准价为12160元／平方米，货币安置补偿款2506133元、货币安置20%奖励款（不含附属物、装修）501227元（小计3007360元）。上述乙方被征收房屋总补偿款合计为3102571元，该款已由被告俞志根领取。本院认为，本案的争议焦点为：原告傅阿凤在俞志根户《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》项下的总安置补偿款3102571元中享有的份额。根据本院查明事实，本案中所涉的安置补偿协议书确定的具有合法审批手续的住宅确权面积为109.88平方米，因原告傅阿凤自认该房屋均系其与丈夫分家给了被告俞志根，故原告傅阿凤并不享有该被征收房屋的所有权，则该房屋因素相对应的拆迁安置利益与原告无关；同时傅阿凤系俞志根户的安置人口，且因俞永涛为独生子女，故可加计一个人口。综上，俞志根户现可安置面积为200平方米，其中包含了被征收房屋与五个安置人口两方面因素，应认定房屋征收安置权益系安置人口俞志根、吕国梅、俞永涛、傅阿凤的共同财产，而原告傅阿凤仅就拆迁安置权益中因人口因素形成的部分享有权利。根据相关拆迁安置政策的规定，考虑到原告并不享有被拆迁房屋份额，同时综合考量本案原、被告的安置人口因素、房屋被征收前后对本案当事人生活影响程度、生活需要，本院认为原告傅阿凤主张其可享有的安置补偿款为594826.4元的诉讼请求明显过高；三被告在本案中自愿支付给原告傅阿凤安置补偿分割款500000元，系其对自身权益作出的处分，不违反法律规定，且金额亦属合理，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：一、被告俞志根、吕国梅、俞永涛应在本判决生效之日起十日内支付给原告傅阿凤关于俞志根户《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》项下的征收安置补偿款500000元；二、驳回原告傅阿凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9748元，由原告傅阿凤负担1554元，被告俞志根、吕国梅、俞永涛负担8194元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  戴伟章人民陪审员  陈莉林人民陪审员  蒋姗姗二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  朱黄莹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0725刑初89号   公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。   被告人朱某，女，蒙古族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌赌博罪，经陈巴尔虎旗公安局决定，于2019年11月9日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。   公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员包建民出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院指控，2019年5月至9月期间，被告人朱某为牟取非法利益，在陈巴尔虎旗、海拉尔区管域内，不断扩充其所组建的“闲暇时光”微信群平台成员数量，并利用“兴动娱乐海满麻将”手机APP网络打麻将游戏功能，批量低价购入该游戏房间房卡，制定所谓群内游戏输赢发红包等规则，组织群成员进入该虚拟房间内进行麻将赌博，从中通过加价收取所谓台费方式进行抽头渔利。截止案发时，该“闲暇时光”微信群成员已增至180余人，被告人朱某共计使用上述房卡8634张，合计开启虚拟麻将游戏房间4317间，聚众赌博后抽头渔利数额累计26765.2元。案件侦查期间，被告人朱某主动上缴违法所得2万元。   公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、视频资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人朱某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人朱某在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、在押人员入所健康体检表、暂不予收押犯罪嫌疑人审批表、取保候审决定书、取保候审保证书、被告人基本情况表、被告人户籍信息表、违法犯罪查询说明、被告人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，证人张某1、韩某、孙某、邱某、冯某、杨某、刘某、毕某、梁某、张某2、郑某、李某、王某、陈某、阿某、斯某、张某3、吕某证言，被告人朱某供述与辩解、视听资料、电子数据、勘验检查笔录、电子数据光盘、认罪认罚具结书等证据相互印证。   本院认为，被告人朱某以营利为目的，聚众赌博，其行为已经构成赌博罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人朱某到案后主动上缴部分违法所得2万元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳。）   二、追缴被告人朱某违法所得26765.20元。依法上缴国库。   三、被告人朱某已上缴违法所得2万元，并入本判决第二项追缴执行项。   四、随案移送作案工具iphone8手机一部，予以没收，拍卖后价款上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 周国良   二〇二〇年十二月十四日   书记员 园 园
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3549号 原告：陈春霞，女，1973年8月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：董雪花，女，1954年10月16日出生，系原告陈春霞母亲。 被告：黄娇英，女，1965年3月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告陈春霞与被告黄娇英民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告陈春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈春霞撤回起诉处理。 审 判 员 林进务 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 叶丽宁 书 记 员 伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2728号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人王美霞，女，1971年10月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人被执行人王美霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2012)岳民初字第02477号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人王美霞送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年10月12日、2020年12月10日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本院拍卖被执行人被执行人王美霞名下位于呼和浩特市回民区××路××小区××号楼××层××单元××房（不动产权证号：呼房权证回民区字第2××**）及位于呼和浩特市赛罕区××街××号楼××单元××层××房（不动产权证号：呼房权证赛罕区字第2××**），用其价款清偿债务。因双方当事人达成和解申请执行人撤回拍卖，故本案暂停对上述房屋拍卖，未发现其他可供执行财产。2020年12月22日对被执行人王美霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为1990000元，已执行到位0元，尚有1990000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 佳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8945号 原告：潘素芬，女，1965年2月15出生，汉族，住惠安县。 被告：潘志洪，男，1974年5月21日出生，汉族，住惠安县。 原告潘素芬与被告潘志洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘素芬到庭参加诉讼，被告潘志洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘素芬向本院提出诉讼请求：判决被告潘志洪偿还原告潘素芬借款20000元及利息(自起诉之日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算)。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告潘志洪偿还原告潘素芬借款12000元及利息(自起诉之日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算)。事实和理由：被告因缺乏资金周转于2019年4月30日向原告潘素芬借款20000元，未约定还款日期，约定不能按时还款，需支付违约金20000元。借款后经原告多次催讨未果。双方违约金的约定超过法定幅度，原告现请求被告偿还借款20000元及利息。 被告潘志洪未作答辩。 在本院审理过程中，原告潘素芬提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元的事实。 本院经审查认为，被告潘志洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告潘素芬提供的借条，系被告潘志洪以借款人名义出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告潘素芬举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告潘素芬的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告潘志洪因生意周转所需于2019年4月30日向原告潘素芬借款20000元，双方约定如果借款人不能按时归还本息，付违约金20000元。未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告已偿还借款8000元，尚欠借款12000元经原告多次催讨，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原告潘素芬与被告潘志洪之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告潘志洪经原告潘素芬起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原、被告双方约定，借款人不能按时归还本息，付违约金20000元，其约定超过法定幅度，原告现已调整，应予支持。原告潘素芬请求被告潘志洪偿还借款12000元，并自2020年11月9日即原告起诉催告之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息（以不超过20000元为限），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告潘志洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘志洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘素芬借款12000元，并自2020年11月9日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息（以不超过20000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘志洪负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告潘素芬预交的300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1824号 原告：秦永春，女，1957年3月26日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：竺雪锋、徐莘，浙江天卫律师事务所律师。 被告：余婷，女，1977年5月2日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：宣卓越，浙江萧正律师事务所律师。 原告秦永春诉被告余婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告自2018年来为原告进行投资理财，约定每期为一年，此后到期的本金作为下一期投资的本金继续投资，约定第一期投资的利息为8%，第二期为9%，第三期为10%，利息在每期开始的次日支付。原告于2018年1月3日将700000元的建设银行活期存折交给余婷，手机和身份证也交给余婷，根据余婷的指示，分别转账至他人账户。2018年1月4日，被告通过银行转账将本期利息56000元支付给原告。2019年1月4日，被告将第二期的利息63000元通过银行转账支付给原告。第二期期限届满前，原告联系被告，告知到期后要将钱取出，不再继续滚动投资。被告说让原告放心，这点钱被告也能偿还。此后，被告随同他人前往原告家里，被告向原告出具了700000元的借条一份，约定于2020年4月30日还款，并支付了20000元利息。被告至今仍未还款，原告向被告多次催要借款无果，故，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款700000元，并自起诉日起至实际履行日止按年利率9%计付利息损失；2、被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。 本院经审理查明：2018年1月3日，原告名下中国建设银行尾号6336银行卡内资金700000元分四次转至案外人符道林账户内。2018年1月4日，被告向原告打款56000元。2019年1月4日，被告向原告打款63000元。2020年1月14日，被告向原告打款20000元。2020年1月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到秦永春现金700000元，大写柒拾万元整，借款期限2020年1月3日至2020年4月30日，到期还全款700000元。被告签字并捺印予以确认。 本院经审查认为：原告起诉状中陈述称被告为原告进行投资理财，而被告答辩称原告的700000元资金均被案外人何红芳、潘凤美转走，其并未实际占有该笔资金；结合案涉款项的转账记录，以及案外人孔丽娜、何红芳、潘凤美等人因涉嫌银行贴息存款诈骗案被杭州市公安局萧山分局采取刑事强制措施的事实，本案存在犯罪嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告秦永春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱梦杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  褚莉萍
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1297号 韩洋（申请执行人）、临沂天工机械有限公司（被执行人）： 韩洋与临沂天工机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月18日将该款转付给韩洋（申请执行人）。至此，韩洋（申请执行人）向本院申请执行的与临沂天工机械有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5738号 原告:交通银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区金泉路**，统一信用代码：915113005883654216。 负责人:赵斌，行长。 委托诉讼代理人:王欢，四川罡兴律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：汪猛，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告交通银行股份有限公司南充分行（以下简称交行南充分行）与被告汪猛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告汪猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行南充分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡本金：28985.7元，利息49576.74元，其他费用1149.11元，以上费用共计79711.55元（截止2020年5月18日）；2、2020年5月18日以后的利息及滞纳金按被告与原告签署的《领用合约》的约定进行计算至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）；3、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2012年9月11日，被告向原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××4285。被告申领信用卡后进行了使用，在使用过程中被告未按约定向原告履行还款义务，期间原告曾多次向被告进行催收未果。截止2020年5月18日，被告透支款本息、分期手续费余额及其他费用共计79711.55元。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2012年11月8日，被告汪猛与原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。该合约上明确约定：贷款利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××4285被告在使用信用卡的过程中未按约定向原告履行还款义务，截止2020年5月18日被告共计欠本金28985.7元，利息49576.74元，其他费用1149.11元，以上费用共计79711.55元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、交通银行系统数据、对账单予以证实。 本院认为，被告汪猛向原告交通银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告汪猛偿还借原告截止2020年5月18日信用卡欠款合计人民币79711.55元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 被告汪猛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币79711.55元；并从2020年5月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1792元，公告费1200元（原告已预交），被告汪猛于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司南充分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  任 钊 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  樊晶晶 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  文诗懿
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监352号申请执行人：杨胜平，男，1993年11月3日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：万方军，男，1996年11月25日出生，汉族，住孝感市孝**云梦县。申请执行人杨胜平与万方军借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年10月21日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2019）鄂0902民初4078号民事调解书由安陆市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安陆市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 莎
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执457号之十五申请执行人：王某某1，女性，1962年01月06出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人：王某某2，男性，1953年08月09出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：孙某，女性，1957年01月20出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行王某某1、王某某2与孙某保险纠纷一案中，冻结了孙某盛京银行账户内存款10256.96元。现因孙某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某在盛京银行账户内存款人民币10256.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十四日书记员  许常辉