浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初6356号原告：卢某，女，2003年1月3日出生，哈尼族，住苍南县。法定代理人：白某，女，1985年9月6日出生，哈尼族，住址同上，系原告卢某的母亲。委托诉讼代理人：王振步。被告：陈绍渠，男，1983年2月21日出生，汉族，住苍南县。被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码：913303006671014404，住所地：温州市纺织路龙方工业区**地块**。主要负责人：马善岳，该公司总经理。委托代理人：陈笑笑，女，该公司职员。原告卢某诉被告陈绍渠、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下称阳光温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某的委托诉讼代理人王振步，被告阳光温州公司的委托诉讼代理人陈笑笑到庭参加诉讼。被告陈绍渠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈绍渠赔偿原告医疗费64754.1元、住院伙食补助费2400元、营养费3150元、护理费19451.27元、交通费（含护送费1750元）3000元及拖车费50元，共计92755.37元；二、判令被告阳光温州公司在保险责任限额范围内对原告的上述损失承担先予赔偿责任;三、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2018年10月3日15时50分许，被告陈绍渠驾驶浙Ｃ0××**小型轿车，途经苍南县××镇××村××路段时，因未注意安全行驶，与由白某驾驶的二轮电动车（车上乘坐卢书萱与原告卢某）发生碰撞，造成白某、卢书萱与原告卢某三人受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告陈绍渠负事故的全部责任，白某、卢书萱与原告卢静无责任。原告受伤后，即被送往苍南县中医院治疗，因伤情严重，于当日转至温州医科大学附属第一医院治疗，入院诊断为：（左）股骨干骨折、脂肪栓塞（创伤性）、肺部感染等，住院18天，同年10月20日出院。期间于2018年10月11日行（左）股骨干骨折闭合复位髓内针内固定术、（左）髂胫束切断术、（左）筋膜成形术。2020年7月7日原告再入该医院住院治疗，诊断为：（左）股骨干骨折术后等，住院5天，于2020年7月1日出院。2020年9月15日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的护理期限评定为135日、营养期限为105日。另查明：涉案浙Ｃ0××**小型轿车在被告投保交强险和商业三者险，且事故发生时在保险有效期限内。事故发生后，就赔偿事宜双方未能达成一致意见。综上所述，为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告陈绍渠未做答辩。被告阳光温州公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆浙Ｃ0××**小型轿车在答辩人处投保交强险及不计免赔率责任限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内；原告主张的赔偿金额部分不合理：医疗费，应剔除其中不合理费用及非医保用药;住院伙食补助费、营养费没有异议;护理费，原告主张的护理期限过长，答辩人认可90日。同时对住院和非住院期间的护理费应分开计算;交通费，认可护送费1750元;诉讼费不在保险公司赔偿范围，答辩人不应承担。原告卢某为了支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证，户口簿，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息查绚表、企业登记信息，证明二被告的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实经过及事故责任的认定情况；4、保险单，证明涉案车辆浙Ｃ0××**小型轿车的投保情况；5、门诊病历、住院病历、手术记录单、出院记录、检查报告单、医疗证明书，证明原告的伤情及治疗情况；6、住院发票、费用清单、门诊发票，证明原告的医疗费用支出情况；7、司法鉴定意见书，证明原告的护理和营养期限的评定情况；8、交通费票据，证明原告的交通费支出情况。被告陈绍渠未到庭应诉视为放弃质证的权利。经庭审出示、质证，被告阳光温州公司对证据1-5的三性均无异议；对证据6，认为应扣除其中没有相关医嘱的费用、伙食费及非医保用药;对证据7，认为鉴定机构对原告护理期限的评定明显偏长，其认可90日；营养期限的评定没有异议。对证据8中定额票据的三性有异议，不予认可。对于护送费1750元，予以认可。本院经审查后认为，原告提供的证据1-5，证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据6、证据8，根据其载明的内容，能证明原告医疗费、交通费的支出情况，对其中合理发生的医疗费、交通费，予以确认。原告提供的证据7，系司法鉴定意见书，根据其载明的内容，该司法鉴定意见书系具备鉴定资格的鉴定机构做出，被告阳光温州公司对护理期限的鉴定结论存在异议，但又不申请重新鉴定，该鉴定意见书所做出的鉴定结论，可作为认定本案相关事实的依据。被告陈绍渠、阳光温州公司在举证期限内均没有提供证据。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实和责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告于2018年10月3日因本案交通事故受伤后，即被送往苍南县中医院治疗，因伤情严重，于当日转入温州医科大学附属第一医院进行治疗，诊断为：左股骨干骨折、脂肪栓塞（创伤性）、肺部感染，住院18日，于同年10月20日出院。2020年7月7日再入该医院治疗，行左股骨干骨折闭合复位髓内针内固定术，住院5日，于同年7月12日出院。此外，原告还在上述医院进行门诊治疗。2020年8月14日，温州天正司法鉴定所接受原告亲属的委托，于2020年9月15日做出温天司鉴所［2020］临鉴字第1526号鉴定意见书，评定：被鉴定人卢某的护理期限为135日，营养期限为105日（以上期限自受伤之日起计算，包括取内固定的护理期限、营养期限）。二、涉案浙Ｃ0××**小型轿车在被告阳光温州公司投保交强险和不计免赔率责任限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。三、本案事故造成白某、卢书萱与原告三人受伤，故涉及三受害人对浙Ｃ0××**小型轿车交强险责任限额的分配，白某、卢书萱表示对交强险责任限额先赔偿本案原告。四、2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告因本案交通事故受到损害，鉴于涉案浙Ｃ0××**小型轿车在被告阳光温州公司投保交强险，事故发生时，处于保险有效期限内，原告提出被告阳光温州公司应在交强险责任限额内赔付其合理损失的诉请，于法有据，本院予以支持。超出交强险赔偿部分的损失，鉴于本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故造，根据本院对本案事故责任的认定即被告陈绍渠负事故全部责任，案外人白某、卢书萱与原告无责任的事实，全部由被告陈绍渠承担。由于涉案浙Ｃ0××**小型轿车在被告阳光温州公司投保了商业三者险及该车负全责，且事故发生在保险有效期限内，本案原告可以直接要求被告阳光温州公司按商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，被告陈绍渠在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及费用清单，剔除其中可归入住院伙食补助费处理的伙食费822元、可归入交通费处理的救护车费470元及没有相关医嘱的费用291元外，医疗费确定为62856元。被告阳光温州公司提出医疗费中应扣除非医保用药，缺乏法律依据，本院不予采纳。二、住院伙食补助费：根据原告住院23日，结合其主张按100元／日计算的标准，住院伙食补助费确定为2300元（即23日×100元／日）。三、营养费：原告的营养期限评定为105日的鉴定意见，予以采纳。结合原告主张按30元／日计算的标准，原告主张营养费3150元（即105日×30元），尚属合理，予以确定。四、护理费：原告的护理期限评定为135日的鉴定意见，本院予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院23日期间，可参照2019年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元／年的标准计算护理人员劳务报酬;非住院期间，可参照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元的标准计算护理人员劳务报酬;护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。护理费确定为19386元［即23日×72078元／年÷365日＋（135日-23日）×48377元／年÷365日］。五、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费及救护车费和护送费的支出情况，酌情确定为2470元。六、拖车费：因原告未能举证证明该费用支出的合理性，故对原告的该项诉请，本院不予支持。本案确定原告的合理损失为医疗费62856元、住院伙食补助费2300元、营养费3150元、护理费19386元及交通费2470元，合计90162元。对原告诉请赔偿不合理项目及金额过高部分，以及被告阳光温州公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为68306元（其中含医疗费62856元、住院伙食补助费2300元及营养费3150元），已超出该项下赔偿限额;属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为21856元（其中含护理费19386元及交通费2470元），未超出该项下赔偿限额;没有交强险财产损失赔偿限额项下的费用。因本涉及白某、卢书萱与原告三人对浙Ｃ0××**小型轿车交强险责任限额的分配，白某、卢书萱提出交强险责任限额对原告先做赔偿的意见，本院予以采纳。确定被告阳光温州公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告31856元（即10000元＋21856元）。超出交强险赔偿部分的损失58306元（即90162元－31856），按商业三者险条款的约定及前述的责任承担，全部由被告阳光温州公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告的合理损失被告阳光温州公司在交强险和商业三者险责任限内已做赔偿，故被告陈绍渠在本案不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿卢某31856元，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿卢某58306元，上述二项合计90162元。二、驳回卢某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由卢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2119元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇二〇年十二月二十五日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。