wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9500号 原告：张桂秀，女，1975年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：戎泽卫，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县,住安徽省阜南县。 被告：李丽，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县,住安徽省阜南县。 原告张桂秀与被告戎泽卫、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张桂秀到庭参加诉讼，被告戎泽卫、李丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张桂秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告人民币贰万元整,月息1.5%,2020年4月23日至2020年10月23日利息1800元,本金与利息共计21800元,立即归还被告,以后利息按同息1.5%至本金还清为止；2、被告承担诉讼费。事实与理由:被告因急需用钱,于2019年4月23日向原告借款人民币贰万元整,利息按月息1.5%计算,有被告出据的借条作证,原告多次催被告还款,被告总是讲等等,但就是不还,为此原告为保护个人合法权益,特请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告戎泽卫、李丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告戎泽卫、李丽于2019年4月23日向原告张桂秀借款20000元，被告戎泽卫、李丽于当日给原告张桂秀出具一张借条，借条载明：“借款人戎泽卫于2019年4月23日向出借人张桂秀借款人民币两万整元，小写￥20000.00元，借款期限12月，月利率1.5%，于2020年4月23日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人戎泽卫，共同借款人李丽分别签名按印，借款日期，2019年4月23日。借条并注明借款人身份证号码和手机号码”。后二被告按月利率1.5%将利息结至2020年4月23日。后原告催要未果，向本院起诉，要求二被告及时偿还借款本息并承担本案诉讼费用。 本院认为：被告戎泽卫、李丽共同向原告张桂秀借款20000元，有当事人陈述，被告戎泽卫、李丽共同出具一张借条，事实清楚，原告与二被告之间民间借贷关系成立，双方约定月利率1.5%，已经偿还的，当时法律认可的，本院予以支持，未付利息部分双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利息不应支持，即超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年11月20日贷款市场报价年利率15.4%的部分，本院不予支持。由于被告未按约定期限偿还借款，二被告应当承担民事责任。原告认可二被告已经将利息结至2020年4月23日，应从2020年4月24日开始计算利息，至2020年10月24日止，利息为1540元（20000×0.5×15.4%）。二被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戎泽卫、李丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张桂秀借款20000元，支付利息1540元，合计21540元（利息计算至2020年10月24日，年利率按15.4%，以后利息计算至付清之日止）； 二、驳回原告张桂秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计173元，由被告戎泽卫、李丽负担169元，原告张桂秀负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚 慧 (2020)皖1225民初9500号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3373号 申请执行人：佛山市三水力泉树脂制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街金本洲边民营工业园内**地第一车间。法定代表人：莫国成。 被执行人：佛山市南海纤立床上用品厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹路南劳边开发区，统一社会信用代码92440605L402368545。被执行人：曾日雄，男性，1973年01月02日出生，汉族，住广东省广宁县横山镇白坎村委会黎索村**，身份证号码：4412231973********。 关于原告佛山市三水力泉树脂制品有限公司诉被告佛山市南海纤立床上用品厂、曾日雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5478号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付欠款64863元及利息并案件受理费费1898元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3373号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年十二月一日 书记员  邓苑茵
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5519号原告：马会丽,女,汉族,1985年10月26日生,住周口市川汇区,X。被告：郭好明,男,汉族,1973年1月15日生,商水县组8。原告马会丽诉被告郭好明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告马会丽到庭参加了诉讼，被告郭好明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本10金万元和利息2.6万元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告之间系朋友关系,被告以做生意需要资金为由在2018年9月1日向原告借款10万元,并给原告出具借条一份,口头约定月息一分七,未约定还款期间。被告收到借款后向原告支付了8期利息,每期1700元。后被告不再向原告支付利息,原告因为需用钱向被告追要借款,被告以各种理由推脱不还,原告多次追要未果。为此,特具状诉至贵院,望依法支持原告诉请。被告郭好明未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告欠款100000元；转账凭证一份，证明给被告转款的事实；微信转账支付利息截图，证明被告郭好明给付利息8期的事实。被告未向本院提交相关的证据材料。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2018年9月1日向原告借款10万元,并给原告出具借条一份，双方口头约定月息1700元，原告已支付8期利息。本院认为，原被告之间存在借款合同关系，有出具的借条、原告转账凭证为证，借款事实清楚，但双方并未在借条中约定利息。故对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。原告主张的利息，虽然借条上面不显示利息，但已支付8期款项的事实能够证明双方约定月息1700元。原告主张26000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭好明于判决生效后十日内偿还原告马会丽借款100000元及利息26000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告郭好明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘怡嘉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58550号原告：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所深圳市福田区梅林街道龙尾路**捷顺科技，统一社会信用代码914403002794141894。法定代表人：唐健，董事长。委托诉讼代理人：刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。被告：上海锐翔上房物业管理有限公司杭州分公司，，住所杭州市建国中路****楼统一社会信用代码91330100720049582P。法定代表人:杜成寅。上列原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司诉被告上海锐翔上房物业管理有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已由原告预交），由原告负担。（此页无正文）审判员 鲁 强二〇二〇年十二月八日书记员 陈宝迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初6078号原告：王铤，男，1989年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被代：金荣飞，男，1981年3月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区××街道××路××村××幢××号，公民身份号码33068219********。原告王铤诉被告金荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年9月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王铤到庭参加诉讼，被告金荣飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款94000元，从借期开始按中国银行利息四倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：要求被告归还借款50000元。事实和理由：2016年5月30日，被告以做生意为由，向原告借款44000元，当时出于朋友关系，双方只有转账记录，没有出具借条。2017年1月14日被告又以做生意为由向原告借款50000元，并承诺马上归还，但原告后经多次催讨未果，故起诉，望判如所请。庭审中，原告表示在本案中仅主张2017年1月14日的借款。被告金荣飞未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告金荣飞未到庭，视为其以不作为的方式放弃质证权利。原告提交的上述证据系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金荣飞于2017年1月14日向原告王铤借款5万元，并出具借据一份，载明“今由金荣飞应生意资金周转需要向王铤借到人民币伍万元整，（小写）￥50000元整。”借据对借款期限未作约定。原告于当日以现金方式向被告交付借款50000元，因被告至今未履行还款义务，故酿成诉争。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；未约定借款期限的，应在出借人催告还款时履行还款义务。被告金荣飞经原告提起诉讼催告还款后仍未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款50000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告金荣飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金荣飞应于本判决生效之日起五日内归还原告王铤借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告金荣飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  袁丽鸣人民陪审员  徐 琼人民陪审员  陈丽君二〇二〇年十二月十五日书 记 员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初417号原告：株洲湘火炬机械制造有限责任公司，住所地株洲国家高新区董家高科技工业园创业一路**，统一社会信用代码9143020018430573XA。法定代表人：丁迎东，董事长。委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师律师。被告：东风朝阳朝柴动力有限公司，住，住所地辽宁省朝阳市双塔区黄河路三段**一社会信用代码912113025841883765。原告株洲湘火炬机械制造有限责任公司与被告东风朝阳朝柴动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告株洲湘火炬机械制造有限责任公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲湘火炬机械制造有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：。准许株洲湘火炬机械制造有限责任公司撤诉。案件受理费免交。审 判 长  杨兆丛人民陪审员  李振文人民陪审员  史国忠二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  丛琳琳
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1071号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人某某，男，2000年9月20日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，高中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月26日被余姚市公安局刑事拘留。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）299号起诉书指控被告人某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议对被告人某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月9日，被告人某某明知潘林（另案处理）收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍办理卡号为6228××××8370的农业银行卡1张及Ｕ盾，后交付给潘林，从中非法获利人民币600元。同月24日，被害人李某、何某、韩某、昌某、同宁被实施网络诈骗，向被告人某某名下的上述农业银行卡账户内分别转入人民币32532元、80000元、66100元、27000元、26000元，共计人民币231632元。 2020年11月25日，被告人某某主动到余姚市公安局阳明派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、接受证据材料清单、银行卡交易明细清单、转账记录、照片说明、归案经过、人口信息、认罪认罚具结书，被害人李某、何某、韩某、昌某、同宁陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、追缴违法所得人民币六百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 陈建栋
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4352号 原告：唐根珍，女，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：湖州康晟科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇中翔商业广场**，统一社会信用代码91330522MA2B5UQ800。 法定代表人：陈浩。 原告唐根珍诉被告湖州康晟科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告唐根珍于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐根珍申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐根珍撤诉。 本案受理费1330元(已减半)，由原告唐根珍负担。 审 判 员 来燮元 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 潘司乐 书 记 员 刘红英
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2138号 原告：石建刚，男，1957年10月19日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：胡鹏飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告石建刚诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告石建刚诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任臻 书记员隋欣孜
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3631号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：毛晓佩，女，公司员工。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，公司员工。 被告：叶王炎，男，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶慧，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：梅来伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告叶王炎、叶慧、梅来伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告叶王炎、叶慧、梅来伟经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判决被告叶王炎立即偿还借款本金150000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年03月21日至2019年11月20日按年利率12.18%计收，从应收利息总额中扣除已支付的93.7元，并对应付未付的利息按年利率18.27%计收复息，罚息自2019年11月21日起至实际还清债务之日止按年利率18.27%计收）。二、请求依法判决被告叶慧、梅来伟对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年11月23日原告与被告叶王炎、叶慧、梅来伟签订《个人保证借款合同》。                               借款金额                       人民币15万元                               合同借款期限                       2018年11月23日至2019年11月20日                               涉诉借款期限                       2018年11月23日至2019年11月20日                               借款利率                       年利率12.18%                               逾期利率                       年利率18.27%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。                               还本付息情况                       被告叶王炎支付利息至2019年3月20日，于2019年6月21日自动收息93.7元；尚欠本金15万元及利息、复息、逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶王炎于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息、复息、逾期利息（自2019年3月21日起至2019年11月20日止按年利率12.18%计收利息，从应收利息总额中扣除已支付的93.7元，并对应付未付的利息按年利率18.27%计收复息；自2019年11月21日起至款项实际清偿之日止按年利率18.27%计收逾期利息）； 二、被告叶慧、梅来伟对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4102元，减半收取人民币2051元，由被告叶王炎、叶慧、梅来伟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0902民初3652号 原告：陈敏，女，1975年4月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县赤岸大道**金顶国际****，统一社会信用代码913509215692776886。 法定代表人：张师杰，总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 原告陈敏与被告福建金顶丰年房地产有限公司别除权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告陈敏于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈敏以双方庭外自行和解，纠纷已不存在为由撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈敏撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈敏负担。 审 判 长 陈 庄 人民陪审员 石 颢 人民陪审员 钟惠平 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 薛梦玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3374号之一申请执行人：鲜思考，男，汉族，1982年4月13日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：崔胤，男，汉族，1984年11月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初3206号民事判决书，受理申请执行人鲜思考申请执行崔胤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔胤应支付申请执行人借款70580元，相应利息，另承担案件受理费780元，本案执行费970元。执行过程中，本院依法向被执行人崔胤送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人崔胤不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人崔胤名下有网络银行账户存款5037.40元，已被本案冻结，扣划后已支付申请执行人，被执行人崔胤名下无不动产登记信息，被执行人崔胤名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨 磊
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1697号 罪犯钟尚宇，男，1976年1月5日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省自贡市自流井区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因抢劫罪，经四川省自贡市大安区人民法院于2017年4月28日以（2017）川0304刑初57号刑事判决书判处钟尚宇有期徒刑七年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2017年1月21日起至2024年1月20日止。原公诉机关抗诉，四川省自贡市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）川03刑终129号刑事判决书：维持被告人钟尚宇原审判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年8月8日减刑六个月，刑期至2023年7月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯钟尚宇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯钟尚宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年7月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯钟尚宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟尚宇减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年10月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3663号之二原告：毛勤俭，男，1950年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告：毛懿志，男，1979年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：宋先，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告：株洲嘉墅房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台横路**。法代代表人：吕慧国，系公司执行董事。被告：吕慧国，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。共同委托诉讼代理人：谢岳云，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。原告毛勤俭、毛懿志与被告株洲嘉墅房地产开发有限公司（以下简称嘉墅房产公司）、吕慧国合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告毛勤俭、毛懿志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告嘉墅房产公司、吕慧国连带支付朱亭新镇建设项目转让款1306.6528万元及罚息666.3929万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月始，被告嘉墅房产公司、吕慧国、张春发、孙浪兵、水兵（已退股）与原告毛勤俭、毛懿志等六方合作开发朱亭新镇建设项目。同月10日，合作六方对该建设项目按股权方式予以认购确定：被告吕慧国占比26%、张春发占比20%、孙浪兵占比10%、水兵占比2%、原告毛勤俭占比20%、毛懿志占比22%。截止2016年10月2日，原告毛勤俭、毛懿志先后向该建设项目分别投资501.3746万元、587.4444万元。2017年11月11日，原告毛勤俭、毛懿志经全体股东同意将所持项目份额全部转让给被告嘉墅房产公司，并签订《朱亭新镇开发建设项目股份转让协议》。该协议约定：被告嘉墅房产公司于协议签订后两个月内一次性将转让款1306.6528万元付至原告指定账户，逾期支付本金及20%的财务费用，则按月息一分五的标准计算罚息。现被告未予支付构成违约，原告特具状诉至人民法院。被告嘉墅房产公司辩称：1、原告与被告嘉墅房产公司虽签订《朱亭新镇开发建设项目股份转让协议》，但双方均未实际履行，不具有法律效力。2、协议约定价款未最终确定，应当以财务审核为准。3、该朱亭新镇开发建设项目系政府引进株洲市国投公司介入，减少股东非被告嘉墅房产公司真实意思表示。4、原告要求支付罚息无法律依据，且被告在本案中并无过错。5、被告方愿意在财务核算后，协商解决上述问题。被告吕慧国辩称：本案原告的诉讼主张与被告吕慧国没有任何法律关系。被告吕慧国在本次股权转让协议中既不是收购方也不是担保方。对于原告对被告吕慧国的诉讼请求，被告吕慧国请求驳回原告该部分诉讼主张。本院经审查认为，本案案由系项目转让合同纠纷，属于房地产开发经营合同纠纷。本案原告毛勤俭、毛懿志是将其在朱亭新镇开发建设项目的权益转让给被告嘉墅房产公司，二者系在履行项目转让合同过程中产生的纠纷。本案不仅涉及开发建设项目的权益转让，也涉及不动产权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，本案应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告争议的朱亭新镇开发建设项目位于株洲市渌口区人民政府管辖范围。本案依法应由湖南省株洲市渌口区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省株洲市渌口区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邹晓明人民陪审员  张宽政人民陪审员  全美萍二〇二〇年十二月二十八日法官助理张佳书记员许钦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6007号原告：郑礼佳，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林天锦，男，1994年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑礼佳与被告林天锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郑礼佳于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑礼佳撤诉。案件受理费123元，减半收取计61.5元，由郑礼佳负担。审判员  林小巧二〇二〇年十二月九日书记员  胡瑶瑶
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13583号原告：苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部，住所地江苏省苏州工业园区娄葑弘德隆果品市场内，统一社会信用代码92320594MA1PNT7HXR。经营者：周江生。委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被告：安徽省闽漳果业贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区映翠花园二村31-106，统一社会信用代码91340500MA2TL69T2Y。法定代表人：王长生。被告：王长生，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部（以下简称“周江生经营部”）与被告安徽省闽漳果业贸易有限公司（以下简称“闽漳公司”）、王长生买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告周江生经营部经营者周江生及其委托诉讼代理人皮国齐到庭参加诉讼，被告闽漳公司、王长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周江生经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款22139.2元及并支付逾期付款损失（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际付款日止）；2、判令被告承担法律服务费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2019年间，被告闽漳公司向原告采购香蕉，原告交付后，被告闽漳公司拖欠款项22139.2元，被告王长生系闽漳公司唯一股东，应当承担连带付款责任。被告闽漳公司、王长生未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9、10月份，被告闽漳公司向原告周江生经营部购买两批香蕉。第一批267箱，包含170箱大蕉、97箱小蕉，第二批300箱，包含150箱大蕉、150箱小蕉，双方约定大蕉价格为60.6元/箱，小蕉价格为58.6元/箱。原告通过第三方物流向被告闽漳公司交付了上述香蕉，后被告闽漳公司提出第二批香蕉存在受寒情况，经双方协商被告退还原告150箱大蕉、45箱小蕉。另查明被告闽漳公司系自然人独资有限责任公司，被告王长生系公司唯一股东、法定代表人。以上事实，由当事人提交的微信聊天记录、工商信息等证据以及庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告周江生经营部与被告闽漳公司构成买卖合同关系，原告实际向被告闽漳公司交付香蕉170箱大蕉、202箱小蕉，货值22139.2元，被告闽漳公司虽然在与原告微信聊天记录中提出香蕉存在质量问题，但在本案诉讼中未有任何证据表明涉案香蕉存在质量问题，原告亦否认质量问题存在，故对于原告诉请被告支付货款22139.2元，本院予以支持。被告闽漳公司逾期支付货款，原告诉请自起诉之日按照银行贷款利率标准计算逾期付款损失，有事实及法律依据，本院予以支持。被告闽漳公司为一人公司，被告王长生系公司唯一股东，王长生未能举证其财产独立于公司财产，故应当对上述债务承担连带责任。被告闽漳公司、王长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省闽漳果业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部货款22139.2元并支付逾期付款损失（计算方式：以22139.2元为基数，自2020年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告王长生对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，保全费290元，合计504元，由被告闽漳公司、王长生负担，此款已由原告周江生经营部预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二〇年十二月三十日书记员  王楠楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27209号原告：重庆庆谊辉装饰工程有限公司，住所地重庆市江**天澜大道****24-1，统一社会信用代码91500105MA5YQ54B8T。法定代表人：孔令娜。被告：重庆联军南职护理服务有限责任公司，，住所地重庆市九龙坡区渝州路****法定代表人：汪军。被告：重庆两江新区第一人民医院，住所地，住所地重庆市渝**人兴路**iv>法定代表人：高振峰。原告重庆庆谊辉装饰工程有限公司诉被告重庆联军南职护理服务有限责任公司、重庆两江新区第一人民医院追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆庆谊辉装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆庆谊辉装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 佘 洁二〇二〇年十二月三十日书记员 刘瀚尹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2224号之一申请执行人：陈称风，男，1986年2月28日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被执行人：马以祥，男，1963年8月19日出生，汉族，江苏省扬州市江都区人，住江苏省扬州市江都区。被执行人：扬州市江都区龙威汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。被执行人：赵鹏飞，男，1989年12月8日出生，汉族，江苏省扬州市江都区人，住江苏省扬州市江都区。本院在执行陈称风与马以祥、扬州市江都区龙威汽车销售服务有限公司、赵鹏飞民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人名下房产已被本院查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请人同意与被执行人先行协商解决，但请求法院不解除相关措施。申请执行人陈称风对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结江都区人民法院（2018）苏1012民初6359号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈 涛
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执950号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：马千里,男性,1986年06月01日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马千里借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002345号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，（2019）湛仲字第C002345号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人马千里于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金12033.35元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年06月08日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费150元由被申请人马千里承担。” 2018年05月02日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订了《借款协议》，约定借款金额本金12500.0元，借款期限为24个月，年利率11.9%，还款方式为每月等额本息584.32元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002345号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙晓堃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初8028号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：何江，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告何江信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨惠婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7823号 原告：绵阳佳成建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区中经路**。 法定代表人：张啓林，董事长。 委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区水务局，，住所地四川省南充市顺庆区育英路** 法定代表人：任建中，局长。 委托诉讼代理人：强春艳，四川川乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海英，四川川乾律师事务所律师。 原告绵阳佳成建设有限公司与被告南充市顺庆区水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告绵阳佳成建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳佳成建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  段萍 人民陪审员  张桦 人民陪审员  吕丽 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王鸿
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执5845号申请执行人马廷富，男，1973年9月24日生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人万洋，男，1995年11月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人马廷富申请执行被执行人万洋借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人万洋名下无不动产、车辆（名下的渝XX**丰田牌车辆已于2019年1月8日转出）、银行存款（已被本院冻结，冻结到期日为2021年12月14日，如需续冻结，请于到期日前一个月向本院提出续冻结申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人万洋尚欠马廷富案款20000元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费300元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107民初1204号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年十二月十四日书记员  李 丽
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2647号原告：微山县微山湖建材装饰城有限公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇街道夏阳路**，统一社会信用代码：913708265965745731。法定代表人：卢万成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：谢新亮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈道芳，山东浩正律师事务所律师。被告：李光帅，男，1988年2月2日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：李帅，微山鼎信法律服务所法律工作者。原告微山县微山湖建材装饰城有限公司（以下简称微山湖建材公司）与被告李光帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山湖建材公司的委托诉讼代理人谢新亮、陈道芳，被告李光帅的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山湖建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金43432元及上述欠款3年的同期银行贷款利息9381.34元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告双方经过充分协商，于2015年8月17日达成房屋租赁协议，被告租赁原告位于微山湖建材装饰城Ａ区.66平方米的商铺，并约定了租期及租金支付方式。被告违反约定没有按期向原告支付租金，原告多次向被告催要租金未果，至今未向原告支付租金。2017年8月30诉至贵院并进行庭前调解，但达成口头协议后被告外出打工失联。直至2020年5月又要求调解。在调解期间于2020年6月擅自将存放物品拉走。其租金应按原租金标准追加至2020年6月（按优惠价收取）为43432元，并按同期银行贷款利息月息的0.6%计算，三年利息为9381.24元。为了维护原告的合法权益，惩罚被告违背诚信的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告李光帅辩称，原被告曾经存在租赁合同关系，被告合同关系认可至双方书面合同约定的合同期限，原告诉求书面合同以后的房租不认可，理由是合同期满被告不再继续使用，被告的物品之所以未取走，是因为原告私自强行扣留，原告换锁所致，因此本案原被告之间合同期满后，原被告之间没有事实合同关系和法律合同关系，所以原告所诉合同期满后的房租于法无据。原告索要9381.24元的利息于法无据，因被告经营期间货物严重亏损拖欠合同期内一万多元房租是事实，但被告和原告协商先将货物拉走再支付房租，但原告将货物扣留，后于2017年法院调解时被告在负债情况下借款支付实际欠付的房租，但都因原告要求房租金额和期限不合理未达成一致意见，因此原告要求支付房租逾期利息无事实及法律依据。本案已经超过诉讼时效，原被告之间在2017年8月30日曾经法院调解，距离今天已经三年有余，因此超过诉讼时效。原告微山湖建材公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1.租赁合同一份、续租收款单一份、承诺书一份，证明：原被告之间存在合法有效的房屋租赁关系，租期2年，2015年7月12日至2017年7月11日，租金为21716元，被告于2015年8月17日支付租金10000元，承诺于2015年9月30日前支付租金11716元，但至今未支付。2.2020年5月7日被告签署的调解协议一份，证明：合同到期后，被告不退还所租房屋，继续占有使用至2020年6月。3.李光帅签署的保证书一份、微山县人民法院诉前调解通知书一份，证明：被告李光帅承诺上述11716元所欠租金保证在2017年10月31日前还清，诉前调解通知书签署日期为2017年8月30日，调解结束日期应在2017年8月30日之后，原告于2020年9月1日起诉不超过诉讼时效。被告李光帅未提交证据。本院当庭组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证；对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告微山湖建材公司提交的证据2，被告李光帅质证称，真实性无异议，对证明目的有异议，2020年5月7日的调解协议中明确约定自2015年7月12日至2017年3月21日拖欠租金11716元，双方约定于2020年5月7日交款10000元，剩余1000元于2020年7月7日付清。因此本案被告只欠原告租赁费11716元，原告所诉其后超出的部分无证据证明，且没有法律依据。本院经审查认为，该证据与本案待证事实有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：被告李光帅租赁原告微山湖建材公司经营管理的微山湖建材装饰城A区8栋一层121、122号商铺用于经营，租期为2015年7月12日至2017年7月11日，租金为21716元。2015年8月17日被告李光帅交纳租金10000元，并承诺余款11716元于2015年9月30日前交纳，到期后未交纳。2017年8月30日被告李光帅向原告微山湖建材公司出具保证书一份，保证2017年10月31日前将11716元租金还清，到期后未还。被告李光帅又于2020年5月7日向原告微山湖建材城出具调解协议一份，约定2020年5月7日付款10000元，余款1000元于2020年7月7日前付清,到期后李光帅未履行该协议，遂原告微山湖建材公司向本院提起诉讼。租期到期后，被告李光帅未在涉案商铺实际经营，并于2020年6月份将物品清空。本院认为，原告微山湖建材公司与被告李光帅之间签订的《租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告李光帅承租原告微山湖建材公司管理的商铺从事经营活动，应当依约交纳租金，但其未按约定的期限交纳租金，已构成违约。故原告微山湖建材公司要求被告李光帅支付租期内的租金11716元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于租期后租金，经查，租期到期后被告李光帅并未在涉案商铺进行实际经营，根据原告微山湖建材公司提供的2020年5月7日调解协议第三条“甲方允许在乙方交款一万元后将库存货品全部清除。限2020年5月10日之前清空。”可知，被告李光帅须经原告微山湖建材公司允许后可将货品清空。可见，在租期到期日至货品清空前，涉案商铺中的物品并未在被告李光帅的实际控制中。另外，根据原被告之间签订的租赁合同第二条第2项、第4项，第七条第7项的内容，合同到期后，乙方未续签合同，甲方有权处置租赁场地内的物品，且有权将此摊位另行出租。本案中，涉案商铺租赁合同到期后，被告李光帅未续签合同继续租赁该商铺，按照约定原告微山湖建材公司有权处置该商铺内物品及另行出租，现原告微山湖建材公司未处置商铺内物品，由此产生的商铺占用费用不应再由被告李光帅承担，故原告微山湖建材公司要求2017年7月11日之后租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由于涉案租赁合同并未约定逾期付款利息,因此原告微山湖建材公司要求被告李光帅支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告李光帅于本判决生效之日起十日内偿还原告微山县微山湖建材装饰城有限公司租金11716元；二、驳回原告微山县微山湖建材装饰城有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取计443元，由被告李光帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年十二月十四日法官助理魏晋书记员赵勇智
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3354号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，系公司职员。 被告：程丹丹，女，1978年10月9日生，汉族，住农安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）与被告程丹丹追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告程丹丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程丹丹向原告支付代位求偿款3，736.82元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔日起（2019年6月8日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用2，070.73元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日程丹丹与中国人民财产保险股有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》以下简称《个人信用贷款保证呆险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届满，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计3，736.82，截至起诉之日被告尚欠保险费用2，070.73元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告程丹丹请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。 程丹丹未出庭亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 程丹丹与中国光大银行股份有限公司（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，程丹丹从光大银行处获得4万元贷款，人保公司为程丹丹此笔借款提供担保，约定保险期限为2016年5月20日至2019年5月20日，每月保费为719.45元，合同约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。后由于程丹丹未按照约定向光大银行偿还借款，光大银行按照担保约定向人保公司主张代偿此笔借款，人保公司于2019年6月8日按照担保合同约定向光大银行偿还了程丹丹尚欠的贷款3，736.82元，并于2019年6月8日光大银行将程丹丹债权转让给人保公司。 本院认为，程丹丹与光大银行签订《个人贷款合同》及就该笔借款程丹丹作为投保人、以光大银行为被保险人与人保公司签订《个人信用贷款保证保险投保单》，均系当事人真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方签订的保险合同实质是为借款提供担保，当事人形成了借款及保证合同关系，各方当事人应依约行使权利履行义务。因程丹丹未按借款合同向光大银行履行还款义务，人保公司按保险合同约定代程丹丹向光大银行履行了代偿义务，故程丹丹应按保险合同约定向人保公司为其代偿的理赔金额3，736.82元，同时应支付因其违约造成的损失，即逾期保费2，070.73元；关于人保公司主张的违约金，自2019年6月8日起按照保险合同中特别约定约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金”，但是人保公司主张按照日千分之一计算违约金过高，人保公司当庭主张按照年利率15.4%计算违约金，本院予以支持。故人保公司主张程丹丹支付代偿款3，736.82元、逾期保费2，070.73元以及违约金符合事实及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程丹丹于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代其偿还的理赔款3，736.82元及违约金（违约金标准以3，736.82元为基数，自2019年6月8日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）。 二、被告程丹丹于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费2，070.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00，减半收取即25.00元由被告程丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈明江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛 微
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初788号原告：钱玉莹，女，1989年8月14日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：孙铭泽，男，1991年9月20日出生，汉族，无业，现住辽阳县。本院在审理原告钱玉莹诉被告孙铭泽民间借贷纠纷一案中，被告孙铭泽下落不明，原告经本院多次通知，拒不交纳公告费用。依照《诉讼费用交纳办法》二十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  辛绍富二〇二〇年十二月七日书记员  徐 如
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初823号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人安贵勇，男，2000年9月13日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地德江县。因本案涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月16日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2747号起诉书指控被告人安贵勇犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人安贵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2019年3月份，被告人安贵勇受雇于姚杰涛（另案处理）位于广州市黄浦区××庙××房××室，利用自己的身份证办理2张营业执照，再利用营业执照办理相应的对公账户银行卡，并将对公账户银行卡、手机卡、营业执照等资料上交给姚杰涛后离职，期间从中非法获利人民币3500余元。同年5月份，被告人安贵勇再次受雇于姚杰涛的工作室，带领田如泰、彭看明（另案处理）等人办理营业执照、对公账户银行卡、手机卡等，并将上述材料上交给姚杰涛，期间被告人安贵勇从中非法获利人民币7500元。经查，同年2月1日至3月30日，郑某在平阳县××镇××排列5”ＡＰＰ投注获利的名义骗取人民币38万余元；同年3月至7月，祝某在广东省东尧市南城区××排列5”ＡＰＰ投注获利的名义骗取人民币100余万元。其中，郑某被骗的赃款中有人民币5万元，祝某被骗的赃款中有人民币12万元均经田如泰办理的对公账户银行卡进行转移。上述事实，被告人安贵勇在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案人员田如泰、彭看明的供述，证人郑某、祝某的证言，辨认笔录，交易明细，微信和ＱＱ聊天记录截图，营业执照，对公账户开户信息，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安贵勇买卖国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安贵勇归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人安贵勇的违法所得人民币11000元，依法责令退赔，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安贵勇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年3月15日止。）二、责令被告人安贵勇退出违法所得人民币11000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林廷耀二〇二〇年十二月二十五日代书记员 胡文泷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24100号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘洁，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘洁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告刘洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洁归还原告透支款120,051.50元(其中本金78,058.16元、利息39,068.77元、手续费2,924.57元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告刘洁支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款120,051.50元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘洁承担。事实和理由：被告刘洁在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款120,051.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告刘洁未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘洁持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金78,058.16元；二、被告刘洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,701.03元，减半收取1,350.51元，由被告刘洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0521行初56号 原告陈菲菲，女，1986年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 被告德清县新市镇人民政府，住所地浙江省湖州市德清县新市镇文昌路**。 法定代表人：许哲锋。 原告陈菲菲诉被告清县新市镇人民政府乡政府信息公开一案，本院于2020年11月27日立案受理。案件审理过程中，原告陈菲菲于2020年12月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈菲菲向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈菲菲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈菲菲负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  谭雅芯 人民陪审员  林 娄 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  仇梦娅
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初604号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人陈新材，男，1988年1月29日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化程度，户籍所在地安徽省宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）1906号起诉书指控被告人陈新材犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人陈新材到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 一、被告人陈新材在安吉县××街道××道××号大德中医馆装修工地实施两次盗窃的事实： 1.2020年8月底9月初的一天晚上，被告人陈新材窜至安吉县××街道××道××号大德中医馆装修工地，采用剪电缆线的方式窃得该工地上的电缆线200余斤，并予以销赃。 2.2020年9月23日晚上，被告人陈新材窜至安吉县××街道××道××号大德中医馆装修工地，采用剪电缆线的方式窃得该工地上的电缆线100余斤，并予以销赃。 二、被告人陈新材在安吉县××街道××路××号××楼工地实施两次盗窃的事实： 1.2020年9月的一天晚上，被告人陈新材窜至安吉县××街道××路××号××楼装修工地，窃得工地房间内的电线十余斤，并予以销赃。 2.2020年9月24日凌晨，被告人陈新材窜至安吉县××街道××路××号××楼装修工地，采用顺手牵羊的方式窃得工地房间内双梯两把、搅拌机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币354元。现赃物被追回并已发还。 三、被告人陈新材窜至安吉县天荒坪北路安费诺飞凤公司食堂工地实施两次盗窃的事实： 1.2020年9月上旬的一天晚上，被告人陈新材窜至安吉县X路安费诺飞凤公司食堂工地，采用剪电缆线的方式窃得安装在食堂工地上的电缆线100至200斤，并予以销赃。 2.2020年9月中下旬的一天晚上，被告人陈新材窜至安吉县X路安费诺飞凤公司食堂工地，采用剪电缆线的方式窃得安装在食堂工地上的电缆线100余斤，并予以销赃。 四、被告人陈新材在安吉县××镇××号在建工地实施三次盗窃的犯罪事实： 1.2020年8月份的一天晚上，被告人陈新材窜至安吉县××镇××号在建工地，采用剪电缆线的方式窃得安装在工地房间内的电缆线200余斤，并予以销赃。 2.2020年8月份的一天晚上，被告人陈新材窜至安吉县××镇××号在建工地，采用剪电缆线的方式窃得安装在工地房间内的空调铜管数十斤，并予以销赃。 3.2020年9月28日晚上，被告人陈新材又窜至安吉县××镇××号在建工地，采用剪电缆线的方式窃得摆放在工地房间内的铝合金100余斤，并予以销赃。 综上，被告人陈新材实施盗窃共计九次，销赃得款共计人民币44178元。 另，被告人陈新材认罪认罚。公诉机关建议量刑：被告人陈新材犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人陈新材在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某等人的陈述，证人范某、杨某等人的证言，搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，现场勘验照片，鉴定意见，微信转账记录，认罪认罚具结书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈新材以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈新材如实供述犯罪，依法从轻处罚；且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈新材犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年9月30日起至2021年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人陈新材违法所得，并依法返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙 硕
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初5152号之一 原告：王敏，女，1983年7月7日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：郭代兴，男，1978年10月11日生，住贵州省兴义市。 原告王敏与被告郭代兴民间借贷纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王敏撤诉处理。 诉讼费325元（其中案件受理费50元，减半收取25元、公告费300元），由原告王敏负担。 审 判 长  王文洁 人民陪审员  胡友莲 人民陪审员  唐 野 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  郝 丽 书 记 员  贺小桃
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4710号原告：线某某，男，1984年9月20日出生，汉族，住保山市隆阳区。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄某，男，1986年3月25日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某，男，1975年3月25日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。原告线某某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄某某、黄某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告线某某及四被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2020年9月计算至起诉之日即2020年9月至2020年10月，按月利率一分计算，共10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告线某某分两次出借给被告健君公司共计500000元，并由被告健君公司出具借据二份，利息约定月利率为1%，利息按月支付。但自2020年9月起，被告未按时向原告支付利息，在经原告多次催告后均未支付。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告线某某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218.8万元,现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告线某某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告线某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  杨继和二〇二〇年十二月二十日书记员  王马毅
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1544号原告：吴肇林，男，1991年5月21日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：郭明盛，男，1989年7月21日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告吴肇林诉被告郭明盛合同纠纷一案,本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴肇林及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告郭明盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴肇林向本院提出诉讼请求：1.判令被告按调解协议及时支付约定的赔偿款27000元；2.判令被告按调解协议的约定支付违约金5000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日晚上12时许，原、被告在池江广场有间虾铺饭店一起吃宵夜时，双方在喝酒时发生争执导致打架，在打架过程中，被告拿起啤酒瓶朝原告打去，原告用手挡住，导致其右手无名关节神经割断，且原告全身多处软组织损伤。事发后，被告送原告去卫生院抢救治疗，治疗十几天后，伤情好转。在被告的劝说下，原告提前出院在家康复。原告出院后，双方于2019年8月5日达成调解，并签订调解协议书，约定：1.原告所有的医疗费由被告负担；2.被告一次性赔偿原告各种损失和费用35000元，并约定在2020年6月25日前分期付清。被告在2020年2月4日向原告支付了8000元，剩余的27000元尚未付清。为此，原告向原告提前诉讼，并提出上述诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1.2019年8月5日的《调解协议书》一份，证明原、被告之间就赔偿事宜达成了调解协议。2.被告在《调解协议书》上签字的视频，证明被告本人在调解协议书上签字。被告郭明盛未到庭参加诉讼、进行答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告提交的《调解协议书》、视频可以证明原、被告双方达成了调解，被告同意赔偿的金额、付款时间以及违约责任，本院对其三性予以认定。经审理查明：2019年5月21日晚上12时许，原、被告在池江广场有间虾铺饭店一起吃夜宵时，双方在喝酒时发生争执导致打架，在打架过程中，被告拿起啤酒瓶朝原告打去，原告用手挡住，导致其右手无名关节神经割断。事发后，被告送原告去卫生院治疗。原告出院后，双方于2019年8月5日达成调解，并签订调解协议书，该协议约定：1.被告自愿承担原告的所有医疗费（现被告已垫付）；2.被告同意一次性赔偿原告的误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损失费等合计35000元。在协议签订后被告在2019年9月13日前付10000元，在2020年1月24日前付10000元，在2020年6月25日前付15000元；3.原告在协议签订后自愿放弃追究被告的相关刑事责任；4.被告未按上述条款履行赔付义务，则应按未履行部分的每天百分之五承担违约责任，同时原告有权追究其相关刑事责任。被告在2020年2月4日向原告支付了8000元，剩余的27000元尚未付清。经原告多次催款，被告仍未支付，导致成诉。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告郭明盛将原告吴肇林打伤，双方在2019年8月5日达成了调解协议，原告基于双方达成的调解协议而提起的诉讼,已将侵权之债转化为合同之债，故本案应为合同纠纷。双方于2019年8月5日签订的调解协议是双方的真实意思表示,不存在法律规定的无效、可撤销等情形，应为有效，本院予以确认。因此，被告应按照该协议的约定向原告及时履行付款义务。被告只付款8000元，尚欠原告27000元，已构成违约，原告要求被告支付尚欠的27000元及承担违约责任，本院予以支持。因双方约定未履行部分每天按百分之五支付违约金，现在原告主张违约金为5000元，并未违反上述约定，因此，本院对该违约金予以支持。被告郭明盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郭明盛应于本判决生效后十五日内向原告吴肇林支付27000元；二、被告郭明盛应于本判决生效后十五日内向原告吴肇林支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告郭明盛负担，并于本判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘海英二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘向平
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5648号原告：秦娜娜，女，1983年10月17日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：曹火根，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：陈金龙，男，1952年9月26日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：虞雪芬，女，1954年1月9日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：陈坚，男，1978年3月31日生，汉族，住无锡市新吴区。原告秦娜娜诉被告陈金龙、虞雪芬、陈坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告秦娜娜及其委托诉讼代理人曹火根到庭参加诉讼。被告陈金龙、虞雪芬、陈坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令确认秦娜娜与陈金龙、虞雪芬、陈坚于2012年6月23日签订的房屋买卖协议合法有效；2、判令陈金龙、虞雪芬、陈坚办理坐落在无锡市新吴区房屋的不动产权证，并协助过户至秦娜娜名下，秦娜娜承担办证费用；3、本案诉讼费由陈金龙、虞雪芬、陈坚承担。事实和理由：2012年6月23日，秦娜娜与陈金龙、虞雪芬、陈坚签订《房屋买卖协议书》，约定陈金龙、虞雪芬、陈坚将其名下的无锡市新吴区（现门牌号为442-303室）以185000元的价格出售给秦娜娜。合同签订后，秦娜娜支付购房款185000元并实际使用该房屋至今。该房屋已符合办证条件，陈金龙、虞雪芬、陈坚应尽快办证并协助秦娜娜办理过户登记手续。被告陈金龙、虞雪芬、陈坚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年6月23日，秦娜娜与陈金龙、虞雪芬、陈坚签订《房屋买卖协议书》，约定陈金龙、虞雪芬、陈坚所有的坐落在无锡市新吴区房屋及本幢车位，经共有人同意，出卖给秦娜娜，房屋总价款为185000元；付款方式：签订本协议一次性付清房款；办理房产证、土地证、过户、转卖：如果该房可以办理房产、土地权证时，陈金龙、虞雪芬、陈坚应积极配合秦娜娜办理房产、土地权证的过户手续，办证、过户费用由秦娜娜承担。合同签订当日，秦娜娜支付陈金龙、虞雪芬、陈坚购房款185000元并实际使用该房屋至今。2020年6月28日，鸿山街道征收安置科发布通知，载明：自2020年7月1日起，鸿运苑六一期可以办理安置房产权证。因无法联系陈金龙、虞雪芬、陈坚，秦娜娜遂诉讼来院。另查明，鸿运苑六一期原8幢303室，因派出所对安置房小区楼道号重新排列变更，现在楼道号变更为442-303室，上述两处房屋系一处房产。鸿运苑442-303室房屋系陈金龙家庭户于2012年6月14日拆迁安置取得。拆迁安置协议书上载明的被拆迁人为陈坚（陈金龙）。上述房屋及车库尚未办理不动产权登记，目前已经可以办理不动产权证。诉讼中，无锡市新吴区人民政府鸿山街道办事处向法院明确，该房屋已符合办证条件，属于其应当配合的会予以配合。本院认为，秦娜娜与陈金龙、虞雪芬、陈坚签订的《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，应属合法有效。案涉房屋、车库以及买卖价款双方已经相互交付，现案涉房屋已符合不动产所有权办理登记及过户条件，且鸿山街道办事处表示属于其应当配合的会予以配合。故陈金龙、虞雪芬、陈坚应当按照合同约定履行办理房屋所有权登记及过户手续的义务，将鸿运苑442-303室房屋及车库的不动产权证办理至其三人名下，并在取得上述不动产权登记后协助秦娜娜办理不动产所有权变更登记，因办理不动产所有权登记及变更登记产生的税、费均由秦娜娜负担。综上所述，对于秦娜娜提出的全部主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦娜娜与陈金龙、虞雪芬、陈坚于2012年6月23日签订《房屋买卖协议书》合法有效。二、陈金龙、虞雪芬、陈坚于本判决生效之日起十日内办理鸿运苑442-303室及车库的不动产所有权登记手续，并于取得上述房屋权属登记之日起三日内，协助秦娜娜将鸿运苑442-303室不动产所有权变更登记至秦娜娜名下；办理上述不动产登记及过户登记所产生的税、费均由秦娜娜承担。案件受理费减半收取2000元（此款已由秦娜娜预交），由陈金龙、虞雪芬、陈坚负担（秦娜娜同意其预交的案件受理费2000元由陈金龙、虞雪芬、陈坚向其直接支付，本院不再退还，由陈金龙、虞雪芬、陈坚在本判决发生法律效力之日起十日内支付秦娜娜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯卫红二〇二〇年十二月三日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0421刑初104号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人李某某，男，1992年5月15日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，小学文化，司机，家住江西省九江市柴桑区。因涉嫌交通肇事罪，2020年4月27日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年5月7日经九江市柴桑区人民检察院批准逮捕，同日由九江市柴桑区公安局执行逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。辩护人赵象彬，江西柴桑律师事务所律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员周琰龑出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵象彬到庭参加诉讼。本案经九江市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2020年4月18日20时，被告人李某某驾驶赣Ｇ×××**小型普通客车沿柴桑区沙城路由南向北行驶，当车行驶至富园一路路口路段时与行人许某2、许某1发生碰撞，造成许某2死亡、许某1受伤及车辆受损的道路交通事故。经九江市柴桑区公安局交通管理大队认定，被告人李某某负本起事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人谬陆军、许某3的证言；被害人许某1的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录及书证身份信息、归案经过、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节；自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某具有自首情节；被告人李某某及其家属案发后积极支付医疗费、安葬费、补偿费；被告人李某某认罪认罚；被告人李某某家庭困难，无力支付赔偿款，被告人已离婚，现尚有六岁儿子需抚养。基于被告人李某某具有上述法定从轻减轻以及酌定从宽处理的情节，请求法庭在量刑时对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月18日20时，被告人李某某驾驶赣Ｇ×××**小型普通客车沿柴桑区沙城路由南向北行驶，当车行驶至富园一路路口路段时与行人许某2、许某1发生碰撞，造成许某2死亡、许某1受伤及车辆受损的道路交通事故。经九江市柴桑区公安局交通管理大队认定，被告人李某某负本起事故全部责任。另查明，被告人李某某于2020年4月27日主动到九江市柴桑区投案并如实供述自己的罪行。被告人李某某及其家属在被害人许某2治疗期间和处理丧事期间支付了295000元人民币；在被害人许某1治疗期间支付了60000元人民币。两被害人分别就民事赔偿已向本院单独提起民事诉讼，本院（2020）赣0421民初1240号、1340号民事判决书已经发生法律效力，判决被告人李某某赔偿造成被害人许某2死亡的各项损失共计859283.74元人民币，扣除中国人民财产保险股份有限公司九江市柴桑支公司在第三者责任保险范围内支付的死亡赔偿金500000元以及被告人李某某先行支付的295000元，被告人李某某尚应赔偿64283.74元，现因无能力赔偿而未支付。判决被告人李某某赔偿被害人许某1的补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计124135.5元，扣除被告人李某某先行垫付的12818.97元，被告人李某某尚应赔偿被害人许某1111315.5元，现因无能力赔偿而未支付。上述事实有经庭审质证、确认的证人谬陆军、许某3的证言；被害人许某1的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录及书证身份信息、归案经过、道路交通事故认定书、本院（2020）赣0421民初1240、1340号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李某某在交通事故发生后，主动报警并在现场等待、积极配合救治伤者后自行到交警队接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人部分损失，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇二〇年十二月十五日书记员  朱雅婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3666号原告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街恋舍雅居商网**。负责人：刘冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。被告：李长永，男，1971年8月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司诉被告李长永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的起诉。案件受理费2500.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈璐
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3995号 原告：赵静，女，满族，1981年8月26日生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郝宏伟，北京市康德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅静，北京市康德律师事务所律师。 被告：孙翔，男，汉族，1982年11月27日生，住浙江省绍兴市越城区。 被告：孙春莉，女，汉族，1960年4月3日生，住浙江省绍兴市越城区。 第三人：北京华山投资管理中心（有限合伙），住所地北京市，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：于太祥，职务总经理。 以上二被告及第三人委托诉讼代理人：薛京，北京大成律师事务所律师。 以上二被告及第三人委托诉讼代理人：蒋欢，北京大成律师事务所律师。 原告赵静与被告孙翔、孙春莉第三人北京华山投资管理中心（有限合伙）确认合同无效纠纷一案，本案于2020年11月12日立案，并向原告赵静送达了交费通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。上述法律文书签收后，赵静无正当理由拒不到庭，且未按规定时间交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵静撤诉处理。 审 判 长  董玉新 人民陪审员  张志伟 人民陪审员  李云霞 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张育碕
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初510号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人张全，男，1965年3月10日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被建水县公安局决定取保候审，2020年10月29日由建水县人民检察院决定取保候审，同年11月4日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人张全犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人张全到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人张全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张全犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法庭判处张全拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人张全对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月14日14时许，被告人张全骑电动自行车从建水县临安镇大麦厂村经过胭脂巷天桥下面的一个巷子口时，看见被害人陈某放在巷子口电动车车兜里的手机。之后被告人张全便骑车掉头至巷子口处，下车将该车兜内的手机偷走。2020年4月Ｉ4日17时许，张全在接到民警电话通知后，主动带该手机到建水县公安局城北派出所投案。2020年6月9日，公安机关将被盗的手机发还给被害人陈某。经鉴定，被盗的手机价值人民币1700元。上述事实，被告人张全在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单、物证照片，扣押决定书及笔录、清单，发还清单，发票，被盗手机照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，价格认定结论书，证人杨某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张全的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张全以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张全犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张全庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对张全适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张全犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年十二月十四日书 记 员  管成民
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6567号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。负责人：钱浩强。被告：丰荣香，女，1974年2月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：朱大自，男，1971年3月25日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司与被告丰荣香、朱大自追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  蔺玉林二〇二〇年十二月二十六日书记员  谢敏芝
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2500号 原告：许学良，男，1956年6月2日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。 原告：刘驰，女，1974年5月29日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：司海涛，男，1985年5月7日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告许学良、刘驰与被告司海涛运输合同纠纷一案，系由辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院移送本院。本院于2020年12月2日立案。在本院按原告提供地址依法送达交纳诉讼费用通知后，原告许学良、刘驰未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告原告许学良、刘驰撤回起诉处理。 审判长  郑桂伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾焕真
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2238号 原告：关同联，男，1954年5月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：许峰，上海久诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海久诚律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告关同联诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告关同联诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任臻 书记员隋欣孜
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1125民初1510号   原告海南中和农信小额贷款有限公司。   法定代表人刘某。   委托诉讼代理人李某，住漳县。   被告裴某，住漳县。   被告陈某，住漳县。   被告董某，住漳县。   本院在审理海南中和农信小额贷款有限公司与裴某、陈某、董某小额借款合同纠纷一案中，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。   案件受理费1382元，减半收取计691元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。   审判员 李永录     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 张 斌
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏13刑初38号公诉机关江苏省宿迁市人民检察院。被告人陈正，男，1966年1月24日生，汉族，个体户，户籍地泰州市医药高新区，住泰州市海陵区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月3日被泗洪县公安局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。指定辩护人黄好、葛娜，江苏承匠律师事务所律师。江苏省宿迁市人民检察院以宿检三部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陈正犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈正及其辩护人黄好、葛娜到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省宿迁市人民检察院指控：2019年12月至2020年7月间，被告人陈正在明知杨某（另案处理）未经江苏洋河酒厂股份有限公司授权而擅自生产洋河系列白酒的情况下，仍然从杨某处购买洋河海之蓝、天之蓝、梦三、梦六等系列白酒并用于在其经营的烟酒店内销售。其销售给张某及零售，销售金额113580元。为证明上述指控事实，公诉机关出示了被告人陈正的供述与辩解，证人杨某、张某、顾某等人的证言，物证搜查笔录、扣押决定书，银行交易记录，营业执照、江苏洋河酒厂股份有限公司出具的鉴定意见，辨认笔录及受案登记表、立案决定书、发破案经过、刑事强制措施文书、户籍信息等证据。江苏省宿迁市人民检察院认为，被告人陈正销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈正归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈正自愿认罪认罚，可以从宽处罚。庭审中，公诉机关建议对被告人陈正判处十一个月至一年一个月有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。被告人陈正及辩护人对公诉机关指控的被告人陈正的犯罪事实及定罪均不持异议，被告人陈正表示认罪认罚。经审理查明，江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河酒厂）系第4662735号“海之蓝”商标、第3606410号“天之蓝”商标、第13176661号“梦之蓝”商标的注册商标专用权人，上述商标的核定使用范围是第33类酒，上述商标现在处于注册商标专用权的注册有效期限内。2019年12月至2020年7月间，被告人陈正在明知杨某（另案处理）未经江苏洋河酒厂股份有限公司授权而擅自生产洋河系列白酒的情况下，仍然从杨某处购买假冒注册商标的洋河“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”系列梦三、梦六、梦六+等白酒并销售给张某等人，销售金额计11.358万元，违法所得约4.5万元。另查明，公安机关依法扣押部分涉案假酒(天之蓝3瓶、梦3酒2瓶、梦6+酒4瓶)。被告人陈正在公安机关退出违法所得7万元，向本院预缴罚金6.5万元。上述事实有，经庭审举证、质证的被告人陈正的供述，证人杨某、张某、田某等人的证言、银行交易记录、江苏洋河酒厂股份有限公司公司出具的鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及发破案经过、户籍信息等证据的证实，足以认定。本院认为，被告人陈正销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈正归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈正退出其违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人陈正自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，决定对被告人陈正从轻处罚。鉴于被告人陈正犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人陈正在本案中的犯罪情况，禁止犯其在缓刑考验期限内从事白酒类产品的销售活动。被告人陈正违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公安机关扣押在案的钱款中扣除被告人陈正违法所得款后剩余部分折抵其罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈正犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人陈正在缓刑考验期限内从事白酒类产品的销售活动。三、扣押在办案机关的被告人陈正的违法所得4.5万元予以没收，上缴国库；剩余2.5万元折抵其罚金。扣押在案的涉案假冒洋河酒、手机等，由扣押机关在判决生效后依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 宁审 判 员  季 艳审 判 员  翟新权二〇二〇年十二月二十九日法官助理  高海锌书 记 员  祁 凤