wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8710号原告：天津飞天纺饰进出口有限公司，住所地南开区宁乐西里**。法定代表人：李裕民，董事长。委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。被告：朱俊花，女，1983年3月10日出生，汉族，住天津市河**。原告天津飞天纺饰进出口有限公司与被告朱俊花劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。天津飞天纺饰进出口有限公司诉称，原、被告双方原系劳动合同关系。2008年12月1日，原告与被告签署劳动合同，约定被告从事管理岗位，具体工作内容为出纳工作，劳动合同期限为2008年12月1日至2009年11月30日。前述劳动合同期满后，双方续订合同，延长劳动期限为2009年12月1日至2014年11月30日。其后，双方续订无固定期限劳动合同。被告因自身健康原因，自2018年10月起至2019年3月底向原告申请病假。2019年4月，被告仍因身体原因不能到岗工作，原告经研究决定将被告转入医疗期，给予被告享受12个月医疗期。在被告长达18个月的病假和医疗期限内，原告的生产经营状况发生变化，原告公司根据业务需要对员工岗位进行定岗定编，因被告在病假期内，未能列入岗位编制范畴。在被告医疗期满后，原告通知被告于2020年4月1日到公司上班，因本市受到新冠疫情影响，暂无法对被告的劳动能力进行鉴定，原告考虑到被告身体原因，经工会研究决定将被告调整至业务岗。经与被告多次协商，被告均不同意转岗，也未到公司上班，并于2020年4月21日向公司出具书面意见，再次表示拒绝转岗，其后，原、被告双方进入解除劳动合同协商阶段。原告因多次与被告协商未果，经工会研究决定与被告解除劳动合同。原告于2020年4月29日和5月21日向被告寄送了《解除劳动合同告知书》和《解除劳动合同通知书》，依法与被告解除劳动合同。告解除合同违法属错误认定，为维护合法权益，原告具状诉之贵院，请求依法判令原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金47150元。朱俊花在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告陈述其公司的主要办事机构所在地为南开区宁乐西里9-1-2号，被告在仲裁申请书中陈述其在被告处工作时的地点亦为南开区。因本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，原、被告的劳动合同履行地和用人单位主要办事机构所在地均为天津市南开区，本院对本案无管辖权，本案应由劳动合同履行地和用人单位所在地的人民法院即天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 季 虹二〇二〇年十二月二十二日书记员 高子雄附：本裁判适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103财保54号申请人：杨恩平，男，汉族，1974年5月1日出生，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨荣华，云南太隆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：西南交通建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91530000216621068L。住所地：云南省昆明市五华区西昌路708号法定代表人：孙明书，该公司董事长。申请人杨恩平于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西南交通建设集团股份有限公司采取诉前财产保全措施，冻结被申请人西南交通建设集团股份有限公司在中国工商银行股份有限公司昆明护国支行账户25×××48内的资金，冻结金额以288835.78元为限。太平财产保险有限公司德宏中心支公司以保额为288835.78元的保单保函，为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人杨恩平请求对被申请人西南交通建设集团股份有限公司采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：限额冻结被申请人西南交通建设集团股份有限公司在中国工商银行股份有限公司昆明护国支行账户25×××48内的资金，冻结金额以288835.78元为限，冻结期限为一年。案件申请费1964元，由申请人杨恩平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二〇年十二月三十日书记员  苏莹莹
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更735号罪犯刘启波，男，1992年10月23日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2018年12月26日作出(2018)川15刑初22号刑事附带民事判决，以被告人刘启波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2019年1月24日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘启波确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘启波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘启波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘启波减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年9月24日起至年月日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈昱彤
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初4191号原告：张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，甘肃省榆中县人，居民。住榆中县，现羁押于榆中县看守所。被告：陆宗良，男，汉族，1978年9月21日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：陆小明，男，汉族，1987年8月12日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告张兴荣与被告陆宗良、陆小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，作出（2016）甘0123民初2019号民事判决书。甘肃省兰州市人民检察院依法对本案提起抗诉，兰州市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）甘01民再18号民事裁定书，裁定撤销（2016）甘0123民初2019号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2020年12月22日立案后组成合议庭重新依法进行审理。原告张兴荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立既偿还原告借款16500及相应的利息(还款期内利息按年利率24%计算，判决生效后按年利率24%的利息继续追加至借款清偿日止)；2、被告陆小明承担连带清偿的责任；3、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：2013年2月23日，被告陆宗良因搞生意需要资金周转，在被告陆小明的担保下，向原告借款16500元，并支付10%的利息，约定18个月内还清。2015年8月10日借款逾期后，被告不予偿还借款，又不支付利息，原告多次摧要，被告以没钱为由推拖，担保人也不履行义务。为了维护原告的合法权益不受侵犯，恳请贵院依法判令。本院经审查认为，本案原告张兴荣主张让被告偿还借款本息，并提供被告于2014年2月13日出具的《欠条》一份，但没有说明具体的借款交付方式及时间地点、款项来源等内容。本案经公安机关侦查后，甘肃省安宁区人民法院于2020年7月24日作出（2020）甘0105刑初24号刑事判决书，判处张兴荣有期徒刑十六年。该判决书中认定，张兴荣与陆宗良、陆小明签订的民间借贷合同，双方系因赌博而形成的借贷关系，属虚假诉讼。并且（2020）甘0105刑初24号刑事判决书经甘肃省兰州市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）甘01刑终314号刑事裁定书予以维持，且已发生法律效力，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张兴荣的起诉。案件受理费106.5元，退回原告张兴荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  丁卫亮人民陪审员  范玉玺人民陪审员  王世雄二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  白德莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12007号 申请人：广西南宁市福联物资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**源盛城现代仓储物流中心******铺，统一社会信用代码：91450100771742037L。 法定代表人：张荣福，总经理。 被申请人：广西宝航贸易有限公司，住所地南，住所地南宁市北湖北路****货场信用代码：914501007151488341。 法定代表人：邱保平。 本院在审理申请人广西南宁市福联物资有限公司与被申请人广西宝航贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币9755437.36元的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西宝航贸易有限公司名下价值9755437.36元的财产。 本案申请费5000元，由申请人广西南宁市福联物资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 唐榕莲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异144号异议人张梓晴，女，汉族，1984年7月3日生，住德惠市龙邦誉景华城**楼****。申请执行人德惠市兴达建筑工程有限公司（简称兴达公司）。被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司（简称龙邦公司）。本院在执行申请执行人兴达公司与被执行人龙邦公司借款合同纠纷一案中，异议人张梓晴于2020年11月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人张梓晴称，德惠市人民法院在执行申请执行人兴达公司与被执行人龙邦公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月16日作出（2020）吉0183执恢1278号执行裁定书，对德惠市绿地上城小区惠发办事处八区170栋4-8-170（1/9/902）1单元902室（德惠市龙邦御景华城第B10号楼1单元902室楼房）予以查封、拍卖、变卖，并张贴了公告。由于该房产是异议人于2016年4月13日从被执行人龙邦公司购买，并签订了《龙邦御景华城购房协议书》，异议人购买后全额交付了购房款372758元，并于2016年10月入住至今，该案涉房产不属被执行人龙邦公司的财产，贵院对该房产的查封是错误的。请求解除对该房产的查封，终止对该房产的执行。异议人提供的证据如下：1、2016年4月13日签订的购房协议书；2、2016年4月13日交纳的购楼收据；3、2016年4月15日的水费收据；4、2016年11月15日的交纳的供暖收据；5、2016年7月5日交纳的电视节目费发票；6、2016年7月5日以后交纳的水、电费流水。本院审查查明，异议人张梓晴与被执行人龙邦公司于2016年4月13日签订了《龙邦.御景华城购房协议书》，协议约定：张梓晴购买龙邦.御景华城社区B10号楼1单元902室建筑面积88.91平方米楼房，楼房价款372758元，龙邦公司于2016年4月30日向异议人交付房屋。协议签订当日异议人张梓晴付清了楼房价款，龙邦公司给异议人出具了收款收据，异议人于2016年入住案涉楼房并居住至今，并交纳了水、电、暖及电视等费用。2018年月日，本院在执行申请执行人兴达公司与被执行人龙邦公司借款合同纠纷一案中，作出（2020）吉0183执号之一执行裁定书，查封了上述案涉房屋，并于2020年11月16日作出（2020）吉0183执恢1278号执行裁定书，对案涉楼房裁定予以拍卖，并张贴了公告。另查明，异议人购买的龙邦.御景华城社区B10号楼1单元902室楼房与本院查封的德惠市绿地上城小区惠发办事处八区170栋4-8-170（1/9/902）楼房系同一楼房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人张梓晴提供的证据，能够证明异议人与被执行人龙邦公司签订了合法的商品房买卖协议，异议人已按照协议的约定全额支付了价款，龙邦公司也交付了房屋，异议人接收房屋后居住至今，虽然该房屋未办理产权手续，但没有证据证明异议人存在过错，故异议人的异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下:对位于德惠市绿地上城小区惠发办事处八区170栋4-8-170（1/9/902）1单元902室楼房中止执行。解除对德惠市绿地上城小区惠发办事处八区170栋4-8-170（1/9/902）1单元902室楼房的查封。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈迎超人民陪审员  姜玖辉人民陪审员  刘 薇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  吴 逍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39876号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403202011184721。被告：邱伯通，男，汉族，1996年6月24日出生，户籍地址四川省大竹县。上列原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告邱伯通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江婉霞到庭参加了诉讼，被告邱伯通经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件相关事实一、被告为申请贷款，通过原告提供的电子服务渠道与原告签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度；被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放的转账记录作为发放贷款的有效依据；合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前，在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、合同签订后，原告经审核向被告签署建议额度183000元，被告在建议额度范围内通过原告提供的电子服务渠道向原告申请提取2笔贷款，包括：2020年1月6日申请100000元，期限为1个月，还款方式为到期一次性还本付息；2020年1月6日申请83000元，期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。原告依约向被告发放上述贷款，月利率的基准利率3.4583‰，利率浮动值为+1.73，年利率均为5.88%（3.4583‰×12+1.73%）。三、合同履行中，被告未能依约于2020年2月6日偿还金额为100000元的贷款。截至2020年4月21日，被告尚欠原告本金102435.99元，本金的罚息48.7元。原告起诉后，被告偿还了25054.53元，截至2020年12月18日，被告尚欠借款本金81561.19元。四、原告的诉讼请求：1.判决被告立即偿还贷款本金人民币102435.99元及暂算至2020年4月21日的本金的罚息人民币48.7元，共计人民币102484.69元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。裁判理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告通过原告提供的电子服务渠道向原告申请贷款，经核实及审批后通过在线方式签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。本案中，原告依约在贷款金额范围内向被告发放2笔贷款，年利率均为5.88%，罚息利率为在年利率5.88%水平上加收50%即年利率8.82%。根据合同约定，被告如未按期归还贷款本息，原告有权宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期。由于合同履行中，被告未能依约于2020年2月6日偿还金额为100000元的贷款，原告有权宣布该合同及其他合同项下贷款本息全部到期，即上述2笔借款均到期，原告有权要求被告还本付息。因此，截至2020年12月18日，被告尚欠借款本金81561.19元，原告主张被告偿还上述款项有事实和法律依据，本院予以支持。此后，原告有权仅就剩余本金计收罚息，即以81561.19元为基数，按年利率8.82%自2020年12月19日起计算至实际清偿之日止，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱伯通应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还借款本金81561.19元及本金罚息（本金罚息以81561.19为基数，按年利率8.82%自2020年12月19日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告负担287元，被告邱伯通负担888元。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交的案件受理费888元由本院予以退回。被告邱伯通应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用888元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二〇年十二月三十日书记员 朱秋甜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢950号之一申请执行人新余市永盛包装有限公司，住所地新余市开发区学森路**，统一社会信用代码：91360504MA35G1XG8P。法定代表人黄玲华，该公司总经理。被执行人新余梦之初木业有限公司，住所地，住所地新余市经济开发区渝东大道**会信用代码：91360500584011642P。申请执行人新余市永盛包装有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市中级人民法院(2020)赣05民终499号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余梦之初木业有限公司（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款66357元、执行费895元未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单。本院于2020年12月15日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  郎世平
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初912号 原告：凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司。 法定代表人许某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘某1。 被告：刘某2，住凉城县。 被告：田某，住凉城县。 被告：郭某，住凉城县。 被告：乔某，住凉城县。 原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司与被告刘某2、田某、郭某、乔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  白世荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈冰涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初490号   原告：王玉献，男，1965年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：郭永茂，男，1972年9月3日出生，汉族，小学文化，系个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告王玉献与被告郭永茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，2020年12月25日依法适用简易程序，公开进行审理。原告王玉献、被告郭永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王玉献向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年误工费24000元（120天×200元）；2.判令被告支付原告2019年7月误工费2400元（6天×400元）；3.判令被告支付原告拖车费200元、交通费60元；4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是销售蔬菜、粮油个体户，另持有×××号车辆运输营业执照。2019年6月至11月期间，原告为被告提供劳务及车辆营运服务。2019年7月2日晚上下班时，应被告的要求原告承载被告下班。车辆行驶至克拉玛依区九公里时，因车辆超载被交警处罚100元。被告拒绝支付该费用，导致×××运营车辆被扣留6天，并产生×××号营运车辆拖车费200元、交通费60元、车辆营运及原告误工费2400元；2020年3月21日，原、被告双方口头协议，原告在阿勒泰地区哈巴河县为被告提供劳务及×××车辆营运服务。期间，被告多次要求原告违法驾驶无牌照车辆，造成原告的驾驶证被扣12分。后原告驾驶自己的×××营运车辆被交警扣留130天，产生误工费24000元（误工费以200元/天计算，共计120天）。以上费用原告多次向被告索要无果，遂向法院起诉。   被告郭永茂辩称，认可原告在2019年6月至11月期间为被告提供劳务及车辆营运服务。提供营运服务的×××号车被交警扣留6天属实。但是其原因是原告本人超载驾驶机动车的缘故，产生的误工费2400元不予认可；2020年3月1日原告在哈巴河县干活不是为被告提供劳务及营运车辆服务的，被告是作为原告的工友与原告一起为哈巴河县给县××局干活的。被告于2020年4月16日返回克拉玛依市，原告因违法行为被处理时被告不在现场，其后果不应该由被告承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   一、原告王玉献与被告郭永茂口头达成协议，原告王玉献为被告郭永茂提供劳务及×××号车辆的营运服务，双方约定其费用按每天400元计算（含劳务费200元/月、车辆营运费200/元）。2019年7月2日12时许，原告下班后驾驶×××号车辆，承载被告在内的工友。原告驾驶车辆行驶至克拉玛依区九公里处时，被公安交警部门查获，并作出罚款100元、扣留×××号车辆决定。扣留车辆时产生的拖车费由原告支付。原告为解决此事花费交通费60元。2019年7月8日，公安交警部门将×××号车辆返还原告。   该部分的事实，有原告提交的新疆通用定额发票六张及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。原告对其违法行为由被告的不当指示所致的主张，未提交证据。   二、2020年6月1日，原告在国道331线9225公里300米处因违反规定驾驶×××号车辆，被哈巴河县公安局交通警察大队作出公安交通管理行政处罚决定书及办理注销最高/实习准驾车型业务通知书，通知原告在违法行为发生地或驾驶证核发地车辆管理所办理换证业务。2020年9月23日，阿勒泰地区公安局车辆管理所作出机动车驾驶人违法满分考试信息反馈通知书，通知原告考试合格。   该部分的事实，有原告提交的公安交通管理行政处罚决定书、办理注销最高/实习准驾车型业务通知书、机动车驾驶人违法满分考试信息反馈通知书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。原告对其违法行为由被告的不当指示所致的主张，未提交证据。   本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案原告作为持有驾驶证及运输营业执照的公民，有义务确保其行为的合法性，有权利拒绝违反道路安全管理规定的任何违法行为。原告应对自己的违法行为带来的不利后果承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：   驳回原告王玉献的全部诉讼请求。   案件受理费200元，由原告王玉献自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   依甫提哈尔·阿不都热西提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   刘安捷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4097号 方某、刘某: 本院立案执行的方某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院已于2020年11月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14195号之一原告：吕游，男，1983年10月20日出生，汉族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师，执业证号：15201201810033425，特别代理。被告：西宁市城东区藏斯堂土特产商行，住所地青海省西宁市城**建国路**楼****，统一社会信用代码92630102MA75T5A18J。经营者：张强。被告：张强，男，1983年10月20日出生，汉族，住甘肃省和政县。被告：马兰香，女，1993年11月07日出生，汉族，住青海省西宁市城**。原告吕游与被告西宁市城东区藏斯堂土特产商行、张强、马兰香网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后适用简易程序审理，本院扣除管辖权异议处理期间的相应审限，2020年12月30日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕游撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告吕游负担。审判员  谢茂二〇二〇年十二月三十日法官助理刘安伟书记员吴**贤
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初321号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人黄正华，男，生于1960年3月13日，云南省澄江市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地澄江市。2015年10月16日因犯非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年10月27日被澄江市公安局取保候审，2020年12月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于澄江市看守所。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人黄正华犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人黄正华到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年10月5日22时许，被告人黄正华饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车沿昆明绕城高速公路行驶，当行驶至昆明绕城高速公路91公里100米路段处（澄江东收费站）时被昆石大队执勤民警查获。经鉴定，黄正华血液中的乙醇含量为289.82ｍｇ／100ｍｌ血，已达醉酒状态。被告人黄正华到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。据此认为，被告人黄正华在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ血以上，其行为依法构成危险驾驶罪，依法应从重处罚；被告人黄正华曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；被告人具有坦白和认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄正华拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄正华对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄正华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄正华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年4月22日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 瑞
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢128号之四 申请执行人：陈和秋，男，1963年10月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。 被执行人：谢少雁，女，1981年1月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：蔡栋，男，1980年4月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人陈和秋与被执行人谢少雁、蔡栋民间借贷纠纷恢复执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初167号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人谢少雁、蔡栋应共同付还申请执行人陈和秋借款110000元及相应利息。因被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行，并启动对被执行人蔡栋名下位于汕头市澄海区澄园（中）12幢601号房产[证号列粤（2016）澄海区不动产权第0000319号]的评估，因评估需一定时间而终结本次执行程序。现上述房产已评估完毕，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，依法拍卖了被执行人蔡栋名下位于汕头市澄园（中）12幢601号房产，拍卖款490176元抵除有关费用后不足以清偿对上述房产享有优先受偿权的债务，本案债务无法得到受偿。本院依法划拨被执行人在深圳前海微众银行的存款2234.58元、在财付通支付科技优先公司的网络资金4861.60元，合共7096.18元付还申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人谢少雁、陈和秋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 晓
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1640号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德，该公司执行董事。 委托代理人：李少杰，广东广中律师事务所律师。 被执行人：庄海求，女，汉族，1974年3月29日出生，住址：广东省佛山市顺德区。 被执行人：王杰，男，汉族，1974年4月27日出生，住址：广东省佛山市顺德区。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2－699号裁决书，申请执行被执行人庄海求、王杰国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年10月26日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行的义务有：一、被执行人庄海求向申请执行人偿还借款本金255455.71元及支付利息（以255455.71元为基数，按照年利率11%的标准，自2018年10月8日起计算至2018年11月7日止）、违约金（以255455.71元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月8日起计算至清偿之日止）；二、承担律师补偿费14121元；三、申请执行人对被执行人庄海求位于广东省佛山市××区乐从镇乐从居委会东区德华路B139号紫荆南苑×××（房地产权证号：粤房地证字第××号）拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；四、被执行人王杰对上述债务承担连带清偿责任；五、承担仲裁费10853元；六、加倍支付迟延履行期间利息。此外，被执行人还应承担本案执行费。 本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。 2020年11月10日、11月16日，本院轮侯查封了被执行人庄海求上述抵押房产及轮候查封了登记在其名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆一台。被执行人庄海求另一执行案，上述房产及车辆均被佛山市顺德区人民法院予以查封，因本院仅为轮候查封，暂无法作出处置。 2020年10月29日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产等财产情况，除上述房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院又去函被执行人被执行人庄海求、王杰户籍所在地村（居）委会调查其财产情况，但未能获取相关财产信息。 本院依法对被执行人庄海求、王杰采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴先文
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1736号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,组织机构代码:053670665。 法定代表人:杨珠文。 被执行人：程晨,男,住浙江省建德市。 被执行人：石颖,女,住陕西省咸阳市渭城区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人程晨、石颖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程晨、石颖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为代偿款人民币103771.23元，利息12739.12元（该利息以垫付款为基数按日利率万分之六计算至2019年10月28日，自2019年10月29日起至款清之日止的利息以尚欠代偿款为基数按日利率万分之六另行计算）及案件受理费1315元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人程晨、石颖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程晨、石颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程晨、石颖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程晨、石颖的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人程晨、石颖户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人程晨、石颖均去向不明，被执行人程晨有车牌号为皖Ｎ1××××号车辆。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人程晨名下皖Ｎ1××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人程晨、石颖未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人程晨、石颖各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人程晨、石颖采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月21日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款人民币103771.23元，利息12739.12元（该利息以垫付款为基数按日利率万分之六计算至2019年10月28日，自2019年10月29日起至款清之日止的利息以尚欠代偿款为基数按日利率万分之六另行计算）及案件受理费1315元。 综上，被执行人程晨、石颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 王 毅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2075号申请执行人：张普秀，女，1942年5月20日出生，汉族，住单县。被执行人：司玉华，男，1969年4月12日出生，汉族，住单县。申请执行人张普秀与被执行人司玉华民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院于2019年6月14日作出的(2019)鲁1722民初1399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告司玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告张普秀借款21000元、利息16566.5元及相应利息（分别以16000元为基数，按照月利率1%，以5000元为基数，按照月利率1.5%，自2019年3月6日计算至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告负担。”申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年11月3日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年11月3日作出（2020）鲁1722执2075号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年11月2日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年12月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初1399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十二月九日书记员 王宝龙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10380号原告:廖景萱，女，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈姿伶，唐浩文，四川矩衡律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。统一社会信用代码91110108560395709H。法定代表人：曹菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高嵩（该公司员工），女，1994年11月14日出生，汉族，住河北省三河市。本院在审理廖景萱与北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告廖景萱于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖景萱申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖景萱撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告廖景萱负担。审判员  陈薇薇二〇二〇年十二月十六日书记员  李 思
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19093号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫佳，山东文康律师事务所律师。被告:郭春江，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍所在地为吉林省吉林市昌邑区，约定送达地址为吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告郭春江金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴杨波
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3894号 申请执行人陈庆德，男，1960年6月26日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李秋新，男，1961年8月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈庆德与被执行人李秋新提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1745号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李秋新即日支付给申请执行人赔偿款人民币131680.53元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1745号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月三十日 书记员  阮 斌
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初9035号 原告：鲍振和，男，1970年11月10日出生，汉族，住象山县。 被告：李勇，男，1978年4月27日出生，汉族，住象山县。 原告鲍振和与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。2020年12月30日，原告鲍振和向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鲍振和撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍振和负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 奚 娜 代书记员 史夏祯
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1753号之一被执行人：王金海，男，1975年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。王金海罚金一案，被告人王金海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万一千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万一千元；作案工具黑色VIVO牌手机一部，依法予以没收；责令被告人王金海向各被害人退赔（详见退赔清单）。判决生效后被执行人未履行，本院于2020年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王金海发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人王金海未按通知履行，我院依法将被执行人王金海纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人的证券、保险、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息查询均无可供执行财产。经银行查询，扣划其银行存款4500元，按比例退赔被害人（详见清单）。作案工具黑色VIVO牌手机一部依法予以没收，现暂不具备处置条件，待条件成就时依法进行处置。综上，被执行人王金海暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人王金海有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二〇年十二月二日书记员 李   龙   飞
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢410号 徐小美、廖国海等： 申请执行人徐小美与被执行人廖国海等合同纠纷一案，（2012）金武调确字第00243号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐小美向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人廖国海等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢410号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27073号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：何锦均，男，1976年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告宁波银行股份有限公司与被告何锦均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月9日、2020年12月7日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴浩涛第一次开庭到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人郑晓波第二次开庭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金100000元及暂计算2020年5月13日的利息（含罚息、复利）27027.57元；二、请求判令被告向原告支付自2020年5月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔逾期罚息以尚欠借款本金100000元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算；复利以欠付的利息12066.67元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算〕；三、请求判令本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原、被告双方签订编号为0XXXXXXXXXXXXX0的《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款），双方就“白领通（线上）—融易通业务”达成合意，双方构成借贷关系。2018年8月23日，原告根据被告的申请向被告名下宁波银行账户（账号：622**********276）发放了贷款人民币100000元，起息日为2018年8月23日，到期日为2019年8月20日，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，借款业务编号为BA201**********326。上述贷款到期后，被告未能按合同约定如期归还借款本息，经原告催讨后，被告仍未能归还上述借款本息。遂向法院起诉。诉讼中，原告明确：截止至2020年5月13日，被告尚欠的利息为12066.67元、罚息为13350元、利息的复利为1610.90元；上述利息是借款期间按照年利率12%计算的，罚息是逾期之后按照年利率18%计算，复利是以所欠的借款期间利息为计算基数，按照年利率18%计算；利息和罚息以借款本金为计算基数。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提供被告的身份证复印件、《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、个人授信贷款借款借据、客户业务回单、个人授信贷款欠款试算表。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认，并在案佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。本院认为，原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按约还本付息。案涉贷款已经于2019年8月20日到期，被告未能还本付息，显属违约，根据合同约定，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起分别对贷款本金、利息按罚息利率即按年利率18%分别计收罚息及复利。故原告诉请被告偿还贷款本金100000元及暂计至2020年5月13日的利息12066.67元、罚息13350元、复利1610.90元，并从2020年5月14日起分别以借款本金100000元、利息12066.67元为基数，按年利率18%计收罚息及复利至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何锦均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司清偿贷款本金100000元及利息12066.67元、罚息（计算方式：截止至2020年5月13日为13350元，此后以尚欠贷款本金为基数按年利率18%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（截止至2020年5月13日为1610.90元，此后以尚欠利息为基数按年利率18%计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1420.28元（原告已预交），由被告何锦均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年十二月十五日书记员  冯伟康欧阳玉彩
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢359号之一 申请执行人朱政供，男，1975年2月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人叶春兰，女，1965年2月6日出生，汉族，住南平市延平区。 关于朱政供与叶春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1000号民事调解书已经发生法律效力，叶春兰未履行生效文书确定的义务，依朱政供的申请，本院于2020年5月14日立案恢复执行，执行标的为借款本金120000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人叶春兰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有退休工资，本院已冻结其退休工资账户并定期扣划。此外，未发现叶春兰有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶春兰有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韦娟娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6967号原告：陈家瑞，男，1983年11月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：谢超，男，1993年3月11日生，汉族，住宝应县。原告陈家瑞诉被告谢超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家瑞到庭参加诉讼，被告谢超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈家瑞向本院提出的诉讼请求：1.被告谢超归还借款本金19000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告以亲人住院治疗为由向其借款，其共计出借28000元，被告归还了9000元，余款19000元至今未还，故诉至法院。被告谢超未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告向被告微信转账明细：2019年10月1日转账5000元、同年10月14日转账7000元、同年10月30日转账13000元、同年11月8日转账3000元，以上合计转账28000元。被告于2019年10月26日微信转账原告9000元。审理中，原告陈述，其与被告原系钓黄鳝群聊认识的，双方一起钓过两次黄鳝。被告以奶奶住院治疗为由向其借款，为此向其微信发送了被告身份证及产权证，以表借款诚意。借款后被告下落不明，无法联系。据其了解，被告以各种理由向群里其他人借款。其共计出借28000元，被告仅归还了9000元，尚欠19000元至今未还。为此提供双方微信聊天记录予以佐证。以上事实，有原告提供的微信转账凭证、微信聊天记录，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的证据及陈述，能够证实被告结欠原告借款本金19000元，本院予以确认，故原告主张被告归还借款本金19000元，于法有据，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢超于本判决生效之日起十日内归还原告陈家瑞借款本金人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，公告费300元，合计人民币444元，被告谢超负担。（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜荣尚二〇二〇年十二月四日书记员  单 文
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1009号之一 申请执行人：陈光木，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：葛英发，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行陈光木与葛英发民间借贷纠纷一案中，因葛英发未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初963号民事判决确定的给付义务，陈光木于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求葛英发支付5,000元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有银行存款及网络资金共511.3元、有小型汽车一辆。 本院已划拨前述银行存款及网络资金511.3元并向申请执行人发放，已于登记机关查封前述小型汽车（期限为二年）、未能实际扣押。 被执行人下落不明，已依法予以查找。本案已实现债权511.3元。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述银行存款及网络资金、小型汽车，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程学方 审判员  钟仕锋 审判员  魏明明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  金小燕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2083号之一申请执行人:湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路**。法定代表人：谭晓彬，董事长。被执行人:黄念念，女，1991年2月19日生，汉族，住大冶市。被执行人:梁超，男，1987年7月1日生，汉族，住大冶市。被执行人:湖北建业包装有限公司,,住所地:大冶市还地桥镇金桥工业园法定代表人：程晓红，该公司总经理。被执行人:程晓红，女，1989年2月1日生，汉族，住大冶市。被执行人:柯建霞，女，1977年4月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人黄念念、梁超、湖北建业包装有限公司、程晓红、柯建霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月30日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2083号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十四日书记员  叶志鹏
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初477号原告：张某某，男，汉族，1973年4月3日出生，现住甘肃省榆中县。原告：火某某，女，汉族，1973年9月12日出生，住甘肃省榆中县。被告：兰州某某有限公司，住所地兰州市。法定代表人：黄某某，该公司经理。被告：周某某，男，汉族，1983年4月13日出生，住甘肃省华亭县。原告张某某、火某某与被告兰州某某有限公司（以下简称华厦公司）、周某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2018）甘0123民初990号民事判决。兰州某某有限公司不服该判决，提出上诉，兰州市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）甘01民终3611号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、火某某，被告兰州某某有限公司的法定代表人黄某某，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、火某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带支付原告工资81653元及逾期付款利息;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻，居住在榆中县和平镇。2006年，被告兰州某某有限公司在榆中县和平镇和平村太平沟社建厂生产，被告周某某是具体负责人，因离家较近，两原告便在该公司长期工作。2016年8月，该公司因场地租赁期限届满而停止经营，经结算后，被告向原告出具工资欠条，承诺尽快支付，但事后被告将场内设备陆续变卖却未支付原告工资。原告多次催要，被告总是借故推脱，甚至避而不见，原告只能依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。被告兰州某某有限公司辩称，1.二原告与我公司之间没有劳动合同关系，原告没有向被告提供劳务服务。2.我公司与二原告没有任何债务关系和经济纠纷，不欠原告款项和劳动报酬。3.原告提供的欠条有“兰州某某有限公司”字样的印章，经司法鉴定非我公司印章。4.二原告和被告周某某劳务发生地是兰州华誉申和电器成套设备有限公司的生产经营场所，且周某某为该公司法人和经理。我公司调取的兰州华誉申和电器成套设备有限公司财务资料证明，二原告与周某某之间的劳务工资已发放完毕。我公司认为欠条81653元不真实。综上所述，请求依法驳回二原告的诉讼请求。被告周某某辩称，我原是兰州某某有限公司副总经理，负责和平厂的生产和销售。二原告是华厦公司雇佣的，在该公司工作好多年，一个是车间主任，一个是车间工人。后因为厂房搬迁，张某某、火某某工资未结清，我替公司向原告出具了欠条,公章也是我盖的。打完欠条后，我向二原告转账支付了15000元，现金支付20000元，其中20000元是因为要搬迁厂房，他们不让走，我就在厂房给了二原告20000元，当时在场的只有我们三人。二原告的工资、搬迁费我付得还剩下4万多元。原告主张我与华厦公司连带支付工资，我不予认可，我也是给华厦公司打工的，应当由华厦公司向原告支付工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本案追索劳动报酬的关键性证据原告提供的欠条能否作为本案定案的依据问题。根据被告周某某所述，该欠条为其本人书写，兰州某某有限公司印章也系周某某加盖。根据华厦公司法定代表人黄某某陈述，周某某在出具欠条时任华厦公司副总经理，因此周某某向原告张某某、火某某出具欠条应当认定为其履行职务的行为，虽然司法鉴定意见书认定其加盖的印章与华厦公司提供的比对印章不一致，但由于周某某的身份原因，其在履行职务过程中产生的法律后果仍然应当由华厦公司承担，华厦公司不能以周某某私刻印章认定欠条无效来对抗善意债权人。关于华厦公司出具的加盖有兰州华誉申和电器成套设备有限公司印章的厂部工资领取情况表，华厦公司法定代表人黄某某庭审中认可该工资表原件并无公章，其提交的复印件上的公章系其后来自行加盖，故本院对该厂部工资领取情况表复印件的真实性不予认定。对于华厦公司提交的两份本院判决书的证明力问题，首先，该两份判决书均为复印件；其次，该两案审理过程中，被告华厦公司、周某某均未到庭参加诉讼，未能对相关证据加以质证，该两案查明的事实与判决结果不能作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告周某某在担任兰州某某有限公司副总经理期间，为华厦公司招募劳动者，并代表华厦公司向劳动者发放工资。原告张某某、火某某夫妻二人系周某某为华厦公司招募的从事厂部车间工作的人员。经双方结算，周某某于2016年6月13日向原告张某某、火某某出具欠条一份，内容为：2015年共计65653元于2015年5月30日已支付10000元，剩余55653元；2016年截止5月10日，两人共计26000元。合计81653元（捌万壹仟陆佰伍拾叁元整）。后周某某代表华厦公司向二原告转账支付工资15000元，尚欠66653元工资未支付。另查明，被告周某某现因侵占公司货款被判处有期徒刑二年八个月。兰州华誉申和电器成套设备有限公司系华厦电器公司为了在榆中设厂而注册的公司，其大股东为黄某某，持股比例为90%，周某某持股10%，现该公司已吊销，营业期限届满。本院认为：本案审理的焦点在于被告兰州某某有限公司应否向二原告支付劳动报酬。根据庭审调查，被告周某某系兰州某某有限公司副总经理，在其职权范围内有权代表公司进行劳动用工管理，其招募劳动者、发放工资及向二原告出具欠条的行为均系职务行为，代表华厦公司认可公司与原告存在事实上的劳动关系并拖欠工资的事实，华厦公司辩解原告与其没有劳动合同关系的理由不能成立。华厦公司辩解原告提供劳务发生地是兰州华誉申和电器成套设备有限公司，且该公司财务资料证明原告劳务工资已发放完毕，根据庭审调查，兰州华誉申和电器成套设备有限公司是兰州某某有限公司注册成立的公司，其控股人系华厦公司法定代表人黄某某。华厦公司出具的兰州华誉申和电器成套设备有限公司房屋租赁合同及工资领取表均不能够证明兰州华誉申和电器成套设备有限公司负有向原告发放工资的义务，因此本院认定华厦公司系劳动关系的实际用工方，负有向劳动者即二原告支付劳动报酬的法定义务。被告周某某履行的是职务行为，其不应当承担民事责任。经法庭向原告核实，被告在出具欠条后，向其转账支付了工资15000元，故被告华厦公司还应当向原告支付剩余工资66653元，故对原告要求被告华厦公司支付工资的合理部分本院予以支持。被告周某某辩解其向二原告支付现金20000元，二原告对此不予认可，因周某某并未提供相关证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采信。对于原告主张的逾期付款利息，因双方在欠条中并未作出明确约定，且原告在诉讼请求中也未列明具体数额或计算方式，故该项诉讼请求不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告兰州某某有限公司给付原告张某某、火某某工资66653元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告张某某、火某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，原告张某某、火某某负担340元，被告兰州某某有限公司负担1502元；法院委托鉴定费2000元，由被告兰州某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  安旭晨审判员  刘娟娟审判员  倪惠英二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋玲娜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2617号原告：刘云奇，女，汉族，住湛江市霞山区***************，公民身份号码430************825。委托诉讼代理人：蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。被告：王国金，男，汉族，住湛江市赤坎区******，公民身份号码440************016。原告刘云奇与被告王国金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云奇及其委托诉讼代理人蔡海燕到庭参加诉讼，被告王国金经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金46000元及暂计利息24019元（以46000元为基数，从2017年5月2日起至还清借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，现暂计至2020年10月2日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。2017年5月2日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告扣除利息后以支付宝转账方式交付46000元给被告。2018年5月2日，被告向原告出具《借条》，确认被告尚欠原告50000元，并约定每月还利息2500元。但截至目前，被告仅支付利息3750元，尚欠借款本金46000元及利息24019元。原告多次向被告追讨欠款，但被告均以种种理由拖延和推搪。被告的行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王国金既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、账单详情、《借条》、双方往来短信记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系湛江市东源实业有限公司的同事。2017年5月2日，被告以资金周转为由向原告借款，同日，原告扣除4000元利息后通过支付宝转账方式交付被告46000元。2018年5月2日，被告向原告出具一份《借条》，其中载明：今欠刘云奇人民币50000元整。2018年11月7日，被告在原告追索借款时在上述《借条》下方添加“每月10号还2500元”的内容。其后，被告分别于2018年11月15日、12月13日、12月21日和2019年3月4日还款1800元、800元、150元和1000元，合计3750元，剩余款项至今未予偿还。原告经多次追索无果，遂向本院提起诉讼。另查明，2020年5月的贷款市场报价年利率为3.85%。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告实际转账交付被告的借款为46000元，故涉案借款本金应认定为46000元。原、被告对涉案借款利息约定不明，故双方于2018年11月7日约定的“每月10号前还款2500元”应认定为偿还借款本金。根据约定，涉案借款期限届满日应为2020年5月10日。被告在原告多次催收后均未还款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告偿还的3750元应从借款本金中予以扣减，经扣减，被告尚欠原告借款本金为42250元（46000-3750）。原告主张被告偿还借款本金46000元，超过部分，本院不予支持。涉案借款利息约定不明，原告请求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付逾期还款之日起（2020年5月11日）的逾期还款违约金，对不高于贷款市场报价利率的部分，本院予以支持。被告王国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国金应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告刘云奇借款本金42250元及逾期还款违约金（自2020年5月11日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告刘云奇的其他诉讼请求。案件受理费775.24元，由被告王国金负担436.6元，原告刘云奇负担338.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  蔡毅二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡萍附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3544号申请执行人：车秀丽，女,1973年9月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：李杨，男,1990年5月3日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。郑文雪，女,1995年12月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。车秀丽与李杨、郑文雪借款合同纠纷一案，本院已根据车秀丽申请，依据（2020）内2223民初1686号民事调解书，于2020年12月21日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十一日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初2420号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人钟佐辉，男，1985年2月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕1073号起诉书指控被告人钟佐辉犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人钟佐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年8月10日晚，被告人钟佐辉伙同钟南方（已作行政处罚）到晋江市，盗走被害人李某饲养的3只价值人民币（币种下同）405元的正番鸭。 2.2020年8月25日晚，被告人钟佐辉伙同钟南方再次到前述地点处，盗走被害人蔡某饲养的2只价值364元的正番鸭。 3.2020年9月21日晚，被告人钟佐辉到晋江市，盗走被害人陈某饲养的2只价值320元的土鸡和1只价值302元的狮头鹅。 2020年9月25日，晋江市公安局在晋江市浯垵工业区附近抓获被告人钟佐辉，并从其处扣押到上述狮头鹅发还给被害人陈某。 公诉机关认为，被告人钟佐辉单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟佐辉归案后坦白交代罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人钟佐辉判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、财物入库清单及相关照片；抓获经过、破案经过、现场检测报告书、户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书；同案人钟南方的供述；被害人李某、蔡某、陈某的陈述；价格认定结论书；接受证据清单、现场监控资料；辨认笔录、相关照片及辨认说明等证据证实。 被告人钟佐辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院另查明，案发后晋江市公安局从被告人钟佐辉处扣押到作案工具电动车一辆。 本院认为，被告人钟佐辉的行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控意见均成立。案发后有部分追赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟佐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人钟佐辉退赔各被害人相应经济损失，其中：李某人民币405元、蔡某人民币364元、陈某人民币320元。 三、暂扣押于晋江市公安局的作案工具电动车一辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年十二月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7165号 原告：杨美云，女，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 被告：应繁荣，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周蓉，女，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院2020年12月8日立案受理原告杨美云与被告应繁荣、周蓉买卖合同纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用小额诉讼程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告杨美云的委托诉讼代理人姚海涛到庭参加诉讼，被告应繁荣、周蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杨美云诉请：一、判令两被告共同支付原告货款39000元并支付逾期利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。二、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系经营保温杯生意，被告向原告购买保温杯，在2020年8月7日，被告出具欠条一份，记载被告欠原告保温杯货款39000元。后原告要求被告还款，被告至今未归还欠款。另查明，两被告系夫妻关系，上述欠款属于夫妻共同债务。 被告应繁荣、周蓉未做答辩。 本院查明，被告应繁荣向原告杨美云购买保温杯至今尚欠原告货款39000元未有支付的事实清楚，有被告应繁荣出具的欠条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限合同，原告可随时要求支付，被告应繁荣理应在原告要求付款后的合理期限内及时支付。被告周蓉与被告应繁荣于2006年7月18日登记结婚，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，且本案欠款数额较小，未超出家庭生活所需债务，且二被告在诉讼期间未向本院提出本案欠款系被告应繁荣个人债务的抗辩，故本案欠款应推定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告周蓉应负共同清偿责任。综上，杨美云的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应繁荣、周蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告应繁荣、周蓉于判决生效后三日内支付原告杨美云货款39000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费388元（已减半收取），由被告应繁荣、周蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  董雨菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4437号 原告：梁琪琪，女，1977年8月21日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：陈昭，男，1986年8月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：林妮妮，女，1986年8月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告梁琪琪与被告陈昭、林妮妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁琪琪的委托诉讼代理人何洪波到庭参加诉讼，被告陈昭、林妮妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁琪琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同返还借款本金70万元给原告；2、请求法院判决两被告共同支付利息（利息计算办法：以70万元为基数，从起诉立案之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；3、本案受理费及诉讼财产保全费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，其家庭经营投资酒吧等生意。2014年10月21日和2015年3月30日，被告陈昭向原告借款两笔共70万作为经营生意资金及家庭生活开销费用。其中原告通过银行转账67.9万元、现金2.1万元交给被告陈昭，双方约定月息3分，被告陈昭收到钱后向原告 出具借条，借条载明借款数额，借款交付方式。借条虽然没有载明利息，但双方口头约定，而且被告按口头约定支付利息至2015年9月30日止。被告自2015年10月1日起至今未付利息也没有返还本金。两被告将借款作为投资酒吧等生意资金及家庭日常生活开销费用，借款期间被告林妮妮无正式工作、无稳定收入，家庭生活开销主要靠家庭经营投资酒吧等生意，其中被告林妮妮在玉林市缪斯酒吧投资20万。之前两被告住在原告楼下，原告经常上门追利息，被告林妮妮对借款知情认可。原告认为两被告系夫妻，其共同经营投资酒吧等生意，且将经营收入用于家庭生活，其债务应由两被告承担。两被告不支付利息后，原告多次追讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈昭、林妮妮无答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证；2-3、借条及转账凭证；4、借记卡账户历史明细清单；5、被告陈昭的身份证；6、婚姻登记情况；7、本院依法调取的被告陈昭的银行流水。本院组织当事人进行了质证。因被告陈昭、林妮妮未出庭参加诉讼，视为两被告放弃质证的权利。以上证据经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：被告陈昭因资金周转困难，分别于2014年10月21日向原告借款60万元、2015年3月30日向原告借款10万元，被告陈昭借款后出具《借条》两份给原告收执，双方口头约定借款利息为月息3分。2014年10月21日的《借条》载明：“今借到梁琪琪人民币现金大写陆拾万元整，小写￥600000元整（其中现金壹万捌仟元整，转账伍拾捌万贰仟元整），此据。借款人：陈昭，2014年10月21日”；2015年3月30日的《借条》载明：“今 0日”。之后，被告陈昭从2014年11月23日开始按每月3分支付利息给原告，截至2015年10月4日共支付利息195500元，后因被告陈昭未再还款，原告遂诉至本院。 另查明，被告陈昭与林妮妮于2011年8月11日登记结婚，2015年11月30日双方在民政部门协议离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 又查明，被告陈昭作为经营者于2015年3月10日注册成立玉林市缪斯音乐酒吧，2015年12月11日向工商部门注销了登记，被告林妮妮并未在酒吧有投资记录。 本院认为，被告陈昭因资金周转分别于2014年10月21日、2015年3月30日向原告梁琪琪借款共70万元，有原告提供的两张《借条》及转账凭证可以证实，本案借款事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。关于利息支付的问题。虽然，两张《借条》未约定利息，但从原告提供的银行卡历史明细清单及本院调取的银行流水可以证实，被告陈昭借款后每月按双方口头约定的月利率3%支付利息至2015年10月4日止。对被告已支付的利息，虽已超过年利率24%，但也符合借款时民间借贷司法解释的调整范围。对未支付的利息，原告主张从起诉立案之日起（2020年7月30日）至清偿完毕之日止，按年利率24%计算，根据2020年8月20日起修正施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，而本案受理时间为2020年7月30日，在新规施行之前，借款利率应按新规实施前年利率24%的上限计算，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告林妮妮应否承担共同还款责任的问题。本院认为，虽然上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告无证据证实被告陈昭将借款用于夫妻共同家庭开支，也超出了家庭日常生活所需，原告认为被告陈昭借款用于投资酒吧作为家庭共同经营，但未提供相应的证据 佐证，且借款时被告林妮妮也未在借条上签字确认，原告也无证据证实被告林妮妮事后对该借款进行过追认，无法证实该借款属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告无法证明被告陈昭所借款项用于家庭开支，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告的该项诉请不予支持。被告陈昭、林妮妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席裁判。 诉讼期间，原告为本案申请财产保全支出的财产保全费4020元，已被生效的（2020）桂0902财保651号民事裁定书予以确认，该费用应当由被告陈昭承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昭归还借款本金70万元给原告梁琪琪； 二、被告陈昭支付利息给原告梁琪琪（利息计算方法：以70万元基数，从2020年7月30日起至清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告梁琪琪的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未 按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费10800元，公告费700元，财产保全费4020元，合计共15520元，由被告陈昭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  唐国富 人民陪审员  梁 敏 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈礼婷
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初534号 原告郗秀芹，女，1959年9月29日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人孙侃明，主任。 负责人桑春民，淄博市临淄区辛店街道党工委委员。 委托诉讼代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告郗秀芹因要求确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处强制拆除其房屋的行为违法，于2020年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年12月14日向被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告郗秀芹，被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处的负责人桑春民、委托诉讼代理人徐依友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郗秀芹认为其位于淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处朱家社区的房屋被被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2020年6月24日拆除。原告郗秀芹不服，提起诉讼。 原告郗秀芹诉称，原告的房屋位于山东省淄博市××区辛店街道办事处朱家社区，在涉案地块合法拥有房屋的所有权及土地使用权。现涉案地块因建设项目的实施导致原告的房屋（门牌号××号）于2020年6月24日被强行拆除。在此之前，原告并未与相关部门签订包括安置补偿协议在内的任何文件，也未领取到任何补偿款。被告以如此野蛮的方式并不能从根本上解决问题，同时使原告蒙受巨大的损失，原告认为被告的强制拆除行为实体、程序皆违法，严重侵害原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求确认被告于2020年6月24日强制拆除原告房屋的行为违法。 原告郗秀芹向本院提交了以下证据、依据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2.强拆现场照片，证明被告的行为对原告造成损失以及原告房屋被拆除的事实； 3.临淄区人民政府官方网站关于被告申请整体搬迁的公示，证明原告房屋在搬迁范围内，被告实施涉案拆除行为； 4.复议申请书邮寄底单及签收截图，证明原告主张权利，临淄区政府存在不作为； 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处辩称，因朱家居委会位于齐鲁石化公司卫生防护距离内，同时涉及齐鲁化工区内搬迁，如不搬迁将严重危害居民的生命安全。2019年3月份，朱家居民代表已经开会同意进行村庄搬迁，360户居民中已经有90%以上签订了安置协议，剩余户也自行拆除了门窗、清理了物品，因此，被告于2020年6月24日拆除了原告房屋。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的1-4号证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告的1-4号证据，因被告无异议，故予以认定。 经审理查明，原告在被告辖区内朱家社区有房屋一处，涉案房屋登记户主系原告之夫王永传（已于2011年去世）。王永传的父母也已于2007年去世，原告的两个女儿亦对涉案房屋明确表示放弃继承。2020年6月24日，原告的涉案房屋被被告拆除，原告提起诉讼。 本院认为，公民合法的财产应受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏。本案中被告所拆房屋是原告的合法财产，应受法律保护，被告未经合法程序拆除原告的房屋，显属违法。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2020年6月24日拆除原告郗秀芹房屋（门牌号××号）的行为违法。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  成志宇 人民陪审员  王志平 人民陪审员  唐元军 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  于海坤
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初320号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人张某，男，出生于浙江省衢州市，汉族，大学文化，教师，户籍地浙江省衢州市柯城区，住浙江省衢州市柯城区，因本案于2020年8月11日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人胡文杰，浙江厚仁律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕1290号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2020年11月12日立案，依法适用普通程序并组成合议庭。本院于2020年12月29日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐伟清出庭支持公诉。被告人张某及辩护人胡文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日1时许，衢州市公安局经济技术开发区分局城东派出所民警王某甲、辅警吕某在衢州市柯城红馆歌舞厅大厅处置被告人张某砸红馆前台电脑的警情，分局巡特警大队队员吴某、叶某等人依工作职责协助王某甲处置该警情。后城东派出所辅警吕某在向被告人张某登记身份信息时，被告人张某不予配合并无故辱骂。吕某警告其注意言辞，被告人张某打向吕某左脸一巴掌。随后，吴某、叶某等人立即控制被告人张某，被告人张某拒不配合挣扎反抗，过程中其用拳头打吴某头部、脚踢吴某胸腹部，致吴某右侧第6肋骨骨折、吕某头部外伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻微伤；被害人吕某的损伤未达轻微伤程度。案发后，被告人张某赔偿了被害人吕某等人医药费等经济损失共计一千余元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案经过、情况说明及病历；证人冯某、叶某、余某等人的证言；被害人吴某、吕某的陈述；被告人张某的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录及照片；监控视频及执法仪视频等证据。并认为，被告人张某暴力袭击正在依法执行公务的国家机关工作人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，对指控无异议，愿意接受刑事处罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某有期徒刑八个月。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议；案发时被告人张某醉酒，无伤害被害人吴某的主观故意；被告人无严重的社会危害性，未造成特别严重的后果；其归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿；系初犯、偶犯，案发前担任教师，工作稳定。综前，希望法院对被告人张某从轻、减轻处罚，考虑判处其有期徒刑六个月，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，审理过程中被告人张某在其家属帮助下再次赔偿了被害人吕某经济损失三千五百元。该事实有辩护人提交的支付宝转账凭证复印件等证据予以证实。 本院认为，被告人张某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，尚不足以对其适用缓刑。辩护人所提与上述一致的辩护意见予以采纳，相悖意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐露露 人民陪审员  滕冬梅 人民陪审员  郑金松 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4110号原告：蔡小宗，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告蔡小宗与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告蔡小宗在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十二月十八日书记员  程晓燕
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3650号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**。 负责人：朱光辉，该行行长。 委托诉讼代理人：程伟强，代理权限为特别授权。 被告：李**飞，男，1992年7月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称中国农业银行遵化支行）与被告李**飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行遵化支行委托诉讼代理人程伟强到庭参加诉讼，被告李**飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行遵化支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金3507.45元及截止贷款本金还清日止的利息、滞纳金等其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告李**飞于2016年9月10日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》申请办理信用卡一张，2016年12月14日开卡成功，卡号：62×××64，授信额度3000元。后又于2017年5月7日通过农行掌上银行申请成功另一张信用卡，账号62×××73，与第一张信用卡共用同一额度。被告办卡后多次透支消费，于2019年5月8日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年12月20日共欠本金3507.45元，利息482.18元、滞纳金174.88元，本息合计4164.51元。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了我行的合法权益，为此特提起此诉讼。 被告李**飞未予答辩。 原告中国农行遵化支行为证明自己的主张，当庭提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约1份；2、中国农业银行金穗贷记卡章程1份；3、账户详细信息及催收资料信息1份；4、贷记卡交易明细1份。以上证据证明被告张亚丽向原告申领信用卡情况、信用卡欠款及利息情况。 本院经审理认定事实如下：被告李**飞于2016年9月10日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》申请办理信用卡一张，2016年12月14日开卡成功，卡号：62×××64，授信额度3000元。后又于2017年5月7日通过农行掌上银行申请成功另一张信用卡，账号62×××73，与第一张信用卡共用同一额度。被告办卡后多次透支消费，于2019年5月8日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年12月20日共欠本金3507.45元，利息482.18元、滞纳金174.88元，本息合计4164.51元。原告称在起诉后被告未偿还过拖欠原告的信用卡本金及利息。 本院认为：被告李**飞与原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告双方的领用合约合法有效，本院予以确认；被告持申领的信用卡消费，未按照约定偿还原告信用卡本金及利息等，侵害了原告的合法权益，截止2019年12月20日共欠本金3507.45元，利息482.18元、滞纳金174.88元，本息合计4164.51元。有原告提交的被告与其签订的领用合约复印件及被告消费明细等相关证据予以证实，本院予以认定。依据原告作为甲方与被告作为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条关于“利息和费用”第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”，故被告应以3507.45元本金为基数，自2019年12月21日起按照日利率万分之五计息至还清之日止。被告李**飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。为维护当事人双方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李**飞于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行信用卡本金本金3507.45元，利息482.18元、滞纳金174.88元，合计4164.51元及以3507.45元本金为基数，自2020年12月21日起按照日利率万分之五计息至款还清之日止的利息。 如被告李**飞未按照本判决指定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李**飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟