wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3660号原告：沈阳机床股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路。法定代表人：赵彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海峰，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁群，女，1985年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。被告：北京正泰怡和商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：娄宏洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夏卉，女，1988年5月17日出生，汉族，住址：山东省菏泽市，系该公司员工。原告沈阳机床股份有限公司诉被告北京正泰怡和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳机床股份有限公司委托诉讼代理人刘海峰、晁群，被告北京正泰怡和商贸有限公司委托诉讼代理人刘夏卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳机床股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告超付的327,023.00元及利息（利息计算方式为人民银行同期贷款了利率，期间为起诉之日至被告实际返还之日）；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾存在多年供货关系，原告从被告处采购机械部件，交易方式为原告预存款项在被告处，原告就每笔交易下单后，被告直接从原告预存款项中扣除相应货款并交付货物，截止至起诉之日，原告已在被告处预存2,846,151.00元，但双方仅达成2,519,128.00元交易，鉴于原被告双方已不再合作，现起诉至法院，请求被告返还被告超付的款项并承担本案诉讼费用。被告北京正泰怡和商贸有限公司辩称,被告不欠原告货款，原告交付的款项被告已实际供货，并且供货的数量超过原告支付的货款。1、原告提供的发票数量提供不全，被告2008年4月份一共为原告开具增值税专用发票23份，总金额2,222,618.00元，但是原告只向贵院提供了其中的2份，金额103,388元，差额2,119,230.00元，所以被告请求将双方达成的交易额改为4,638,358.00元。原告提供的证据目录—序号1—记账回执及汇票，被告收到的页码数为11，而不是证据目录里的10，总金额4,370,379元；2、开票金额减去付款金额4,638,358.00-4,370,379.00=267,979.00，所以原告所诉要求我方返还超付的327,023.00元并不成立，还望贵院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处采购生产机床所需减速机、减速箱等配件，但未签订买卖合同。交易方式为原告预存款项在被告处，原告就每笔交易下单后，被告从原告预存款中扣除货款并交付货物。原告称2007年至2008年期间，其向被告支付预付款共计2846151元，被告称原告向其支付预付款共计4370379元。截至原告起诉之日，原、被告双方实际发生交易额为4638358元，被告为原告开具了4638358元的增值税专用发票。以上事实有银行转账凭证、银行承兑汇票、增值税专用发票、物资入库验收单及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，双方虽未签订书面合同，但原告从被告处购买减速机、减速箱等配件系双方当事人之间的真实意思表示,不违反国家法律及行政法规强制性规定,应当认定合法有效,双方应按约定履行各自的义务。现原、被告双方实际发生交易额为4638358元，原告在被告处预存款共计4370379元，被告向原告提供的货物金额已超过原告的预存款金额，故被告无需返还原告预存款。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告沈阳机床股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6205元，由原告沈阳机床股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 英人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王 丹二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  蔡雨娉本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21457号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张换霞，女，1994年08月18日出生，汉族，住河南省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张换霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张换霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰玖拾柒元伍角肆分（¥￥3697.54）、利息零元（¥￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月15日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥￥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张换霞未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张换霞；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月14日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月14日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年7月14日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月14日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4614.05元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张换霞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张换霞未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张换霞签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张换霞。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3697.54元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张换霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3697.54元。并以未付款3697.54元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张换霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张换霞负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7611号 原告：张林，女，汉族，1997年12月25日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：帅乾坤，贵州石达律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘周，男，汉族，1997年12月19日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：周礼裕，男，汉族，1997年4月2日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 原告张林诉被告刘周、周礼裕合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张林及其委托诉讼代理人帅乾坤与被告刘周均到庭参加了诉讼。被告周礼裕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《佰利生活超市生鲜区转让合同》无效。2、判令二被告立即连带支付原告人民币7万元，并以7万元为基数按年利率6%支付资金占用费。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年，原告与二被告签订了《伯利生活超市生鲜区转让合同》。合同约定，二被告将伯利生活超市生鲜区的经营权与所有权转让给原告，并由被告教授原告超市生鲜区经营管理经验。合同签订后，2019年12月10日，原告向被告支付7万元的转让费用，原告支付转让费后，二被告并未将伯利生活超市生鲜区的经营权与转让权交付给原告，二被告继续经营管理伯利生活超市生鲜区，未让原告参与伯利生活超市生鲜区的经营管理及台账的查阅。经查，二被告并没有伯利生活超市的经营许可证。因此，二被告的行为构成违约，二被告应按照合同约定向原告连带返还转让费7万元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。 被告刘周辩称，我不同意返还原告的转让费，原告对伯利生活超市生鲜区经营了一个月后发现亏了，才提出确认《佰利生活超市生鲜区转让合同》无效，无事实依据。 被告周礼裕未到庭，未答辩。 经审理查明：2019年12月10日，原告张林与被告刘周、周礼裕签订了《伯利生活超市生鲜区转让合同》。合同约定，被告周礼裕为甲方（转让方），被告刘周为乙方（转让方），原告张林为丙方（受让方）。一、甲、乙双方为伯利生活超市生鲜区的实际经营所有人，现甲、乙双方共同将超市生鲜区经营权、所有权转让给丙方，超市生鲜区转让总价14万元，该转让包含生鲜区的经营管理权，现存货物的所有权，现有存货总价值（此处未填写内容）。转让物品清单附后，双方对转让清单进行签字确认后，可以作为诉讼争议的证据使用。二、丙方应于本协议生效之日起一个工作日内按银行转账的方式分两次付清给甲、乙双方，第一次支付给乙方20万元，剩余尾款在甲方教授丙方超市生鲜区经营管理经验后支付给甲方。甲、乙双方收款后应当向丙方出具收据一份。三、甲、乙双方保证所转让超市生鲜区经营权、管理权、所有权是合法有效的，是甲、乙双方合法拥有的，甲、乙双方拥有合法的处置权。甲、乙双方转让后伯利生活超市负责人不认可该转让合同，认为其合同无效，则甲、乙双方应全部退还给丙方转让费用。合同签订后，2019年12月10日，原告张林支付转让费6万元给被告，由被告刘周出具收条一份给原告。后因原告未能实际参与“伯利生活超市生鲜区”的经营管理，为此，双方发生争议，原告诉至人民法院，请求确认原、被告签订的《佰利生活超市生鲜区转让合同》无效，并由二被告立即连带返还原告人民币7万元。 上述事实，有原、被告签订的《伯利生活超市生鲜区转让合同》，《收条》，微信聊天记录，原、被告的陈述等证据，经庭审质证，予以认定。 本院认为：原、被告签订的《伯利生活超市生鲜区转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张确认原、被告签订的《佰利生活超市生鲜区转让合同》无效的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告周礼裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元（已减半收取），由原告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19221号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：田燕菊，女，1982年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告田燕菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告田燕菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金8000元、利息848.97元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月16日起计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款8000元，年利率20.36%（自收到借款日起算），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告足额发放了贷款，但被告借款后未按期足额还款，原告遂向本院提起诉讼。被告田燕菊未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告田燕菊经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告逾期后未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田燕菊于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8000元，并支付按年利率15.4%自2020年6月15日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告田燕菊于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田燕菊负担，此款原告已经垫付，被告田燕菊在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初5411号原告：姜永涛，男，1978年1月5日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。被告：孙光，男，1979年5月12日出生，汉族，住海阳市。原告姜永涛与被告孙光买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜永涛的委托代理人到庭参加诉讼、被告孙光经本院通过添加微信的方式送达起诉状及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜永涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙光支付欠原告姜永涛化肥款44,500元；2.本案诉讼费由被告孙光承担。事实和理由：孙光共计欠姜永涛化肥款49,000元，后给付姜永涛4500元，仍欠姜永涛44,500元，有孙光出具欠条为证，该款至今未付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：孙光共计欠姜永涛化肥款49,000元，后给付姜永涛4500元，仍欠姜永涛44,500元，有孙光出具欠条为证。本院认为，被告孙光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告依据被告出具的欠条要求被告偿还欠款，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙光于本判决生效之日起十日内向原告姜永涛支付欠款44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.00元（已减半），由被告孙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二〇年十二月九日书记员  刘 畅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21580号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：王清山，男，1974年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王清山民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王清山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟肆佰叁拾叁元捌角肆分元（¥2433.84）、利息玖拾元捌角伍分元（¥90.85）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月22日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币壹仟贰佰叁拾肆元陆角捌分元（¥1234.68），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王清山未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王清山；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月21日；4、贷款金额：4000元；5、贷款发放时间：2018年8月21日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年8月21日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月21日，向被告指定的银行账户支付贷款4000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1983.28元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王清山邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王清山未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王清山签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王清山。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2165.49元、利息及逾期利息536.19元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王清山于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2165.49元、利息及逾期利息536.19元，并以未付款2165.49元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王清山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王清山负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张怡佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初14369号原告：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道******，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，行长。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。被告：周福琴，女，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称中国银行巴南支行）与被告周福琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告中国银行巴南支行委托诉讼代理人杜鹏冲到庭参加了诉讼，被告周福琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中国银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1．请求被告周福琴偿还信用卡透支本金96947.47元和2020年4月8日以前的利息14776.47元、违约金18227元、手续费879.71元，合计130830.65元；2．请求被告周福琴支付以本金96947.47元为基数按日利率0.05%的标准计算的自2020年4月9日至付清之日的逾期利息；3．请求被告周福琴支付以利息14776.47元为基数按日利率0.05%的标准计算的自2020年4月9日至付清之日的复利；4．请求被告周福琴支付律师服务费1000元。事实与理由：2015年12月6日，被告周福琴向原告中国银行巴南支行申请办理信用卡，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定了利息、逾期利息、复利、违约金、手续费等。原告中国银行巴南支行审核通过后，向被告周福琴核发了信用卡。使用过程中，被告周福琴透支了本金96947.47元，但未按约定期限偿还本息等费用，且至今拒不归还。经催收未果，原告中国银行巴南支行遂向本院提起诉讼。被告周福琴未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告中国银行巴南支行举示的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易凭证、中国银行信用卡分行客服系统截图、信用卡交易明细、欠款查询表、《法律事务委托合同》及电子回单和发票，经审查原件，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，被告周福琴向原告中国银行巴南支行申请办理信用卡一张，签署了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定非现金交易从交易记账日至到期还款日（含当日，遇节假日不顺延）为免息还款期，在免息还款期内偿还所有欠款的，无需支付透支利息，否则应支付；约定被告周福琴应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算；约定在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为0.05%，起息日以透支易记账日为准；约定被告周福琴应按中国银行公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行直接计扣被告信用卡账户；约定通信地址以申请信用卡时的预留地址为准；约定催收款项产生的律师服务费等由被告周福琴负担；并在后附费率表中载明了费用项目及收费标准，包括透支利息、滞纳金、各项手续费等。履行过程中，原告中国银行巴南支行经审核后向被告周福琴发放了信用卡，被告周福琴未及时足额偿还所欠款项，被告周福琴现尚欠该信用卡的透支本金96947.47元、2020年4月8日前的利息14776.47元、手续费879.71元，合计112603.65元。另查明，原告中国银行巴南支行为进行本案诉讼支付了律师服务费1000元。经催收未果，原告中国银行巴南支行遂向本院提起诉讼。审理中，原告中国银行巴南支行坚持其诉讼请求，被告周福琴未作答辩。本院认为，原、被告就本案信用卡形成合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告周福琴向原告中国银行巴南支行申请办理信用卡，并实际使用，应当按照约定偿还本金，其逾期未偿还构成违约，应当承担偿还本金、支付手续费、利息、逾期利息、复利等违约责任，并按照约定负担原告中国银行巴南支行为进行本案诉讼支付的律师服务费。但原、被告并未明确约定违约金，本院不予支持违约金。综上所述，对于原告中国银行巴南支行的第一项诉讼请求，本院予以支持透支本金96947.47元、2020年4月8日前的利息14776.47元、手续费879.71元，合计112603.65元,超出部分不予支持。对于原告中国银行巴南支行的第二项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告中国银行巴南支行的第三项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告中国银行巴南支行的第四项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周福琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周福琴在本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金96947.47元、2020年4月8日前的利息14776.47元、手续费879.71元、合计112603.65元，并支付以本金96947.47元为基数按日利率0.05%的标准计算的自2020年4月9日至付清之日的逾期利息、以利息14776.47元为基数按日利率0.05%的标准计算的自2020年4月9日至付清之日的复利；二、被告周福琴在本判决生效后七日内支付原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行律师服务费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，本院减半收取1458元，由被告周福琴负担（此款原告中国银行巴南支行已经垫付，被告周福琴在本判决生效后七日内支付原告中国银行巴南支行1458元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十二月八日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行吴江市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的30256.00元，现本案已和解履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1755号 申请执行人：柳宇寒，男，1995年1月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：廖安泰，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被执行人：马力，男，1991年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人柳宇寒与被执行人马力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初695号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人马力至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人马力偿还借款共计26000元及利息，利息以借款26000元为基数，自2019年9月18日起至借款全部付清之日止，按照年利率24%进行计算；若被告马力在2020年12月31日前未向原告柳宇寒归还借款18000元，则被告马力应当向原告柳宇寒支付利息，利息以借款26000元为基数，自2019年9月18日起至借款全部付清之日止，按照年利率24%进行计算。 本院在执行过程中，依法向被执行人马力发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人马力的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人马力有可供执行的财产，申请执行人柳宇寒亦未能提供被执行人马力有可供执行财产线索。本院已向被执行人马力发出限制消费令，并对申请执行人柳宇寒未实现的债权予以确认。现经申请执行人柳宇寒同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初695号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月一日 书记员 王 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1808号 原告：许强，男，1973年1月20日出生，汉族，中国工商银行职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明明，新疆昌年律师事务所律师。被告：马蕾，女，1988年6月15日出生，回族，无固定职业。住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘兰芳，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告许强与被告马蕾侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许强及其委托诉讼代理人苗水、王明明、被告马蕾的委托诉讼代理人刘兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许强向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告限期从原告所有的位于乌鲁木齐市××区房屋搬离；2．请求依法判令被告支付房屋占用费96,000元（每月2,000元共计48个月），合计846,000元；3．本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：位于乌鲁木齐市××区房屋**归原告所有，被告自2015年7月起一直在房屋中居住，期间欠付银行的按揭款也由原告进行支付。原告多次沟通让其搬离，均遭到其无理拒绝，被告占用原告房屋无事实及法律依据。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告马蕾辩称，原告不是房屋的所有权人，无权要求被告搬离房屋。2013年8月9日原告将涉案房屋卖给马国新，原告已收取购房首付款并交付房屋，因房屋未办理变更登记手续仍然登记在原告名下，但原告已经将房屋出卖给第三人不再享有房屋的所有权和使用权，原告无权要求被告支付房屋占有使用费。2014年6月27日，被告与马国新离婚时双方约定涉案房屋归被告所有，原告自将房屋出卖给马国新开始就对房屋不享有任何占有、使用、收益的权利，无权要求被告支付占有使用费。综上，原告诉讼无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：原告许强从新疆华凌房地产开发有限公司购买位于××区房屋，房屋产权证号为：乌房权证水磨沟区字第XXXX号，土地证号：乌国用（2010）第00281**，登记时间为2014年8月5日。原告许强于2011年12月20日向乌鲁木齐住房公积金管理中心贷款400,000元，贷款期限300个月，到期日为2036年12月20日，原告许强自2017年1月11日至2020年6月20日按月偿还贷款，截至2020年7月7日已还本金42,797.25元、利息34,653.51元。2013年8月9日，原告许强与马国新签订《房屋买卖协议》，协议载明：“本人许强自愿将华凌国际城10号楼1单元19层1901室卖给马国新，总价值750,000元，其中400,000元为贷款，剩余350,000元为本人交的实际款项。马国新将在2013年8月12日把350,000元现金给予许强手中，如违约双方双倍偿还。收到马国新伍万元整。”，原告许强签字确认，见证人黄小龙、马文兵签字确认。2013年8月13日，原告许强出具《卖房证明》，载明：“本人许强将在2013年8月13日卖出华凌国际公寓10号楼1单元19层1901室92.36平方的住房，款项350,000元全部收到。从今日起，许强的华凌国际公寓10-1-1901归属马国新所有。如以后出现任何经济纠纷，归马国新负全责，如买房前出现任何经济纠纷归许强负全责。”，原告许强签字确认。签订房屋买卖合同后，原告许强将房屋钥匙交付马国新，马国新对房屋进行了装修并实际居住。2016年4月18日，马国新经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08刑终26号刑事判决犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。此后，涉案房屋实际居住人为被告马蕾。被告马蕾与马国新原系夫妻关系，2014年6月27日，被告马蕾与马国新在石河子市民政局登记离婚，离婚协议中约定：“女方所得财产及债权债务：1、乌鲁木齐市南湖华凌国际公馆10栋1单元1901室；2、无债权无债务。男方所得财产及债权债务：1、石河子市天富名城枫林苑3号楼3单元311室；2、乌鲁木齐市华凌国际公馆10栋1单元1901室房屋贷款由男方承担；3、男方名下债权由他享有，债务由男方承担。”，被告马蕾与马国新签字确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，作为物权保护的一种方式，物权请求权是物权人在其物权的圆满支配状态受到或即将受到侵害时，要求侵害人恢复其圆满状态的权利。具体到返还原物请求权，指的是当物权人的物被他人非法占有时，物权人有请求无权占有人返还该物的权利。行使这一权利的前提是侵害人无权占有标的物。被告马蕾与马国新未解除婚姻关系时通过与原告许强签订房屋买卖协议取得对涉案房屋的实际占有使用的权利，被告马蕾与马国新占有涉案房屋并非无权占有。虽被告马蕾与马国新在离婚协议中对涉案房屋的处分不具有对外效力，但被告马蕾与马国新的离婚协议系双方基于真实意思表示对夫妻共同财产的合法分配，被告马蕾基于离婚协议在涉案房屋内居住并非无权占有。至于原告许强与马国新签订的《房屋买卖协议》的合同效力、是否解除合同或继续履行合同应依据原告许强与马国新签订的房地产买卖协议之约定基于债权请求权向合同相对方主张权利，故本院对原告许强要求被告马蕾限期从原告许强所有的位于乌鲁木齐市××区房屋搬离的诉讼请求不予支持。对于原告许强主张由被告马蕾向其支付房屋占用费96,000元的诉讼请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、驳回原告许强要求被告马蕾限期从原告许强所有的位于乌鲁木齐市××区房屋搬离的诉讼请求；二、驳回原告许强要求被告马蕾支付房屋占用费96,000元的诉讼请求。案件受理费减半收取6,130元（原告许强已预交），由原告许强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   魏乔月
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19732号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：余春春，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告余春春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告余春春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整、利息壹仟零陆拾壹元贰角贰分;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月29日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币壹佰伍拾叁元玖角陆分，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告余春春未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：余春春，公民身份号码：35042819********，通讯地址：福建省厦门市同安区，手机：188××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月28日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年6月28日；6、贷款利率：年利率为20.36%；7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月28日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告余春春邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告余春春未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告余春春签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告余春春。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金10000元、利息及逾期利息569.59元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告余春春于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息及逾期利息569.59元，并以未付款10000元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告余春春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告余春春负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17799号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：刘娜，女，1995年04月02日出生，蒙古族，住内蒙古扎兰屯市。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5688元、利息418.41元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月12日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5688元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月12日至2019年4月12日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告刘娜未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告刘娜签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘娜于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5688元，利息418.41元（截止2019年4月11日），并支付以尚欠借款5688元为基数，按年利率15.4%自2019年4月12日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告刘娜于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘娜负担，此款原告已经垫付，被告刘娜在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20393号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：邬剑东，男，1981年04月9日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告邬剑东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告邬剑东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰柒拾柒元柒角肆分元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月7日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告邬剑东未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：邬剑东；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月6日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月6日；6、贷款利率：年利率为0.00%;7、贷款到期日：2018年12月6日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月6日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5757.99元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告邬剑东邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告邬剑东未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告邬剑东签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告邬剑东。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2289.75元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告邬剑东于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2289.75元，并以未付款2289.75元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告邬剑东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邬剑东负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10865号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨传稳，男，1940年1月26日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省泰州医药高新技术产业开发区管理委员会。住所地：泰州医药高新技术产业开发区药城大道**。 法定代表人：吴跃，该管理委员会主任。 再审申请人杨传稳因诉被申请人江苏省泰州医药高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终2094号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨传稳以其合法宅基地上的房屋被拆除后应当予以补偿安置等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，根据一审、二审法院查明的事实，杨传稳之子杨永成作为合法产权证所载产权人和户主，高新区管委会与杨永成签订补偿安置协议，将杨传稳所有的房屋以户为单位纳入杨永成户统一补偿。杨永成在签订补偿安置协议后，自愿将房屋钥匙交由拆卸公司，并已领取补偿安置协议中约定的补偿款。此外，杨永成亦已依照与杨传稳的约定，将补偿款中的188025元交付杨传稳。可见，涉案房屋拆除行为系杨永成自觉履约行为，并非高新区管委会实施的行政强制拆除行为。杨传稳起诉高新区管委会强制拆除其房屋并要求恢复原状，缺乏事实和法律依据。杨传稳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨传稳的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4132号 原告：河北华中物业服务有限公司（原名保定市华中物业服务有限公司），住所地保定市风帆路**，统一社会信用代码91130605765175267W。 法定代表人：袁淑玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，该公司员工。 被告：张洁，女，汉族，1980年6月8日出生，住河北省保定市徐水县。 原告河北华中物业服务有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（原、被告双方已和解，原告撤诉）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北华中物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何冬梅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 冯 晴 书 记 员 柴 璟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20915号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：王某某，男，1990年8月15日出生，苗族，住贵州省织金县。被告：余某，男，1986年2月12日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市南明区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王某某、余某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20351号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王贺，女，1991年5月20日出生，汉族，住吉林省白城市洮南市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟叁佰捌拾玖元柒角玖分元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月13日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王贺未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王贺；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月12日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月12日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月12日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月12日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5136.51元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王贺邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王贺未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王贺签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王贺。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3288.17元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王贺于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3288.17元，并以未付款3288.17元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王贺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王贺负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，住所地：湖北省孝感市乾坤大道**，统一社会信用代码：914209006703991615。负责人：孙焕雄，分行行长。委托诉讼代理人：周坤，湖北嘉顺律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；调解、和解；上诉、申诉；申请强制执行；签收诉讼文书等。被告：李盼盼，男，汉族，1988年5月5日出生，住孝感市，被告：邹纯，女，汉族，1989年5月5日出生，住址同上，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告李盼盼、邹纯金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤回起诉。案件受理费7550元，减半收取3775元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。审 判 长  陈兴无人民陪审员  金 婷人民陪审员  李慧萍二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  胡佳灿
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3203号 申请执行人：黄昌军,男性,1949年1月9日出生,汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：聂勇,男性,1974年12月2日出生,汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院于2020年11月23日立案执行黄昌军与聂勇民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初2541号民事判决书确定的偿还借款本金13000元及利息2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初2541号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2541号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石梦杨
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4844号原告：周丽萍，女，1960年5月14日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：闫蕾，山东蓬博律师事务所律师。被告：曲章敏，女，1942年11月29日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：刘锡元，男，1969年12月2日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告曲章敏、刘锡元共同委托诉讼代理人：由忠田、聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。原告周丽萍与被告曲章敏、刘锡元机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽萍的委托诉讼代理人闫蕾、被告曲章敏、刘锡元共同委托诉讼代理人聂滨滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘忠先负事故的主要责任，原告负事故次要责任，责任认定准确，本院予以确认。依据事故认定书结合本案事实，本院认为刘忠先与原告各自承担本次事故的比例以8：2为宜。刘忠先于2019年8月8日死亡，被告曲章敏系刘忠先妻子，被告刘锡元系刘忠先儿子，二被告系刘忠先第一顺序继承人。刘忠先驾驶的鲁Ｙ×××**号轿车未投保交强险。原告的合理损失本院认定如下：医疗费21445.08元（43025.08元-救助基金垫付款21580元）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×十级伤残10%）、护理费10437元（42329元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1750元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、营养费4500元、鉴定费2340元（3640元-伤残鉴定费1300元）、后续治疗费15000元，共计141330.08元。被告曲章敏、刘锡元在继承刘忠先遗产范围内赔偿原告交强险限额内的医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、护理费10437元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2340元，共计108635元；超出交强险范围损失32695.08元的80%即26156.06元，合计134791.06元，扣除已垫付的1000元为133791.06元。现原告要求二被告在继承刘忠先遗产范围内赔偿原告各项损失共计116732.52元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告曲章敏、刘锡元在继承刘忠先遗产范围内赔偿原告周丽萍各项损失共计116732.52元（已扣除垫付款1000元），此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告名下中国建设银行账号为62×××24的账户内。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1317元，由被告曲章敏、刘锡元共同负担。审判员  朱晓艳二〇二〇年十二月七日书记员  宁晓萃附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1363号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。被执行人：杨永明，男，汉族，1965年12月20日出生，住重庆市合川区。被执行人：王金环，女，汉族，1980年5月7日出生，住重庆市合川区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被执行人杨永明、王金环金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市明信公证处作出的（2020）云昆明信证执字第75号执行证书已发生法律效力。依该公证：一、债务本金人民币贰佰陆拾贰万玖仟叁佰陆拾柒元整。二、计算至二〇二〇年三月十三日的利息人民币638936.48元；自二〇二〇年三月十四日起计算至清偿之日止的利息。三、公证费3268.00元，公告费500元。四、申请执行人为实现债权和抵押权而支付的其他全部费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的3272071.48元及利息。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未做财产申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院向相关部门调查被执行人财产线索，冻结被执行人银行账户。本院依法查封杨永明名下位于安宁市，暂无法处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款3272071.48元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十二月十六日书记员 陈绍友
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7920号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区铁荣路**。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：任陶，男，1985年3月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称：中行南充分行）与被告任陶信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告任陶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告任陶还原告截止2020年11月8日信用卡欠款合计人民币176556.97元，并从2020年11月9日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费10593元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系原告中银数字分期客户，经被告申请，原告于2020年1月20日向其发放尾号为“2081”的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期5期，拖欠本金169995.65元、利息1081.27元、费用5480.05元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告未答辩，也未向法庭举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月31日，被告任陶向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2020年1月20日,原告中国银行南充分行向被告任陶发放尾号为“2081”的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年11月8日，该卡已连续逾期5期，拖欠本金169995.65元、利息1081.27元、费用5480.05元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费10593元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告任陶向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告任陶，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任，应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告任陶偿还借原告截止2020年11月8日信用卡欠款合计人民币176556.97元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费10593元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告任陶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币176556.97元；并从2020年11月9日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止； 二、被告任陶于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费10593元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2022元（已由原告预交），由被告任陶负担，由被告任陶在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋娟
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1754号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人叶家祥，男，1973年12月12日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，工人，住重庆市渝**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月28日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。经本院决定，于2020年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人孙晔，重庆泰源律师事务所律师，由重庆市渝北区法律援助中心指派。 被告人叶齐才，男，1975年10月18日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，工人，住重庆市渝**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月28日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。经本院决定，于2020年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人田铃，重庆航宇律师事务所律师，由重庆市渝北区法律援助中心指派。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1720号起诉书指控被告人叶家祥、叶齐才犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官周济出庭支持公诉，被告人叶家祥及其辩护人孙晔、被告人叶齐才及其辩护人田铃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关重庆市渝北区人民检察院指控：2020年7月18日至7月28日期间，被告人叶家祥、叶齐才经共谋后，由叶家祥提供电瓶、升压器等电鱼工具，二被告人多次前往重庆市渝北区统景镇温塘河骆子塘河段，在温塘河被设立为禁渔区的情况下，采取由叶家祥电鱼、叶齐才捞鱼的方式非法捕捞水产品。具体事实如下： 1.2020年7月18日凌晨，二被告人在上述水域采取电鱼的方式，非法捕捞花鲢5尾、草鱼1尾。 2.2020年7月23日凌晨，二被告人在上述水域采取电鱼的方式非法捕捞花鲢3尾。 3.2020年7月27日凌晨，二被告人在上述水域采取电鱼的方式非法捕捞花鲢1尾。 4.2020年7月28日4时许，二被告人在上述水域采取电鱼的方式非法捕捞1尾重2.8公斤的花鲢，后被民警当场抓获。作案工具已扣押，渔获物被掩埋。 到案后，被告人叶家祥、叶齐才如实供述了上述事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关举示了相应证据。公诉机关认为，被告人叶家祥、叶齐才违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人叶家祥、叶齐才到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。 被告人叶家祥对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.叶家祥有坦白的量刑情节，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚；2.其文化水平较低，法律意识淡薄，自愿增殖放流、承担鉴定费用并赔礼道歉，悔罪态度良好，年幼子女及年迈父亲需要照顾，建议对其适用缓刑。 被告人叶齐才对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.叶齐才有坦白的量刑情节，认罪悔罪态度好，愿意主动缴纳罚金；2.其系初犯、偶犯，法律意识淡薄，家庭经济困难，患有疾病需要治疗，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年7月18日至7月28日期间，被告人叶家祥、叶齐才共谋后，由叶家祥提供电瓶、升压器等电鱼工具，二被告人多次前往温塘河重庆市渝北区统景镇骆子塘水域，在该水域处于禁渔区的情况下，采取由叶家祥电鱼、叶齐才捞鱼的方式捕捞水产品。具体事实如下： 1.2020年7月18日凌晨，二被告人在上述水域以电鱼方法捕捞花鲢5尾、草鱼1尾。 2.2020年7月23日凌晨，二被告人在上述水域以电鱼方法捕捞花鲢3尾。 3.2020年7月27日凌晨，二被告人在上述水域以电鱼方法捕捞花鲢1尾。 4.2020年7月28日4时许，二被告人在上述水域以电鱼方法捕捞花鲢1尾、重2.8千克，后被民警当场抓获。作案工具被扣押，渔获物已掩埋处理。 被告人叶家祥、叶齐才到案后如实供述了上述事实。 另查明，公益诉讼起诉人重庆市渝北区人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼，要求附带民事公益诉讼被告叶家祥、叶齐才承担民事责任。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1.叶家祥、叶齐才于2020年12月25日前在重庆市渝北区人民检察院的见证下，在温塘河重庆市渝北区骆子塘水域放流鳙鱼、草鱼成鱼共计77.2千克（其中鳙鱼47千克、草鱼30.2千克，规格均大于500克/尾）、幼鱼59340尾（其中鳙鱼39000尾、草鱼20340尾，规格均为5-8厘米/尾）；2.叶家祥、叶齐才于2020年12月25日前向重庆市渝北区人民检察院支付鉴定费用2000元；3.叶家祥、叶齐才于2020年12月25日前在重庆市级媒体上公开发表赔礼道歉声明。被告人叶家祥、叶齐才已履行前述协议内容。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息表；4.现场指认笔录、辨认笔录；5.提取笔录、扣押决定书、扣押清单；6.称重笔录、照片；7.情况说明、认定意见、检验报告；8.被告人叶家祥、叶齐才的供述和辩解；9.增殖放流现场记录、照片、客户专用回单、赔礼道歉声明。 本院认为，被告人叶家祥、叶齐才违反保护水产资源法律法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶家祥、叶齐才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，依法从宽处理；其系初犯，并积极修复生态环境，酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。 关于被告人叶家祥、叶齐才的辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，国家设置禁渔区、禁渔期、限定捕捞工具、规范捕捞方法，是为了有效保护、合理养护渔业资源，实现渔业资源永续利用、渔业生产可持续发展，从而维护水生生态平衡。本罪客观方面表现为违反保护水产资源法律规定，实施了情节严重的非法捕捞行为。本案中，二被告人多次在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为对渔业资源、生态环境造成破坏，犯罪情节严重，不宜对其适用缓刑，故该意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶家祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年3月23日止。） 二、被告人叶齐才犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年3月23日止。） 三、对供犯罪所用的电瓶1个、升压器1台、鱼桶1个、渔网1个、鱼竿1个、背篓1个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈  果 人民陪审员 周 国 平 人民陪审员 何 兴 专 人民陪审员 邓  伟 人民陪审员 石 登 素 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5467号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民特2389号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：刘小庆，男，汉族，1988年4月8日出生，住安徽省颍上县。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人刘小庆申请实现担保物权一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人刘小庆名下浙XXX**车（车架号XXXXX），拍卖变卖所得价款由申请人在71399.69元范围内优先受偿。事实及理由：2017年12月25日，浙江大搜车融资租赁有限公司宁波分公司（下称大搜车宁波分公司）与被申请人签订《天猫开新车服务协议》，约定：被申请人向大搜车宁波分公司承租2018款两厢EcoBoost125自动超能风尚型智行版（车架号XXXXX）的车辆，租赁期限12个月届满前，刘小庆可选择一次性付款或贷款购买此车辆。2018年12月23日，被申请人刘小庆与浙江浙网银行股份有限公司（下称“浙网银行”）签订《贷款合同》，约定被申请人刘小庆分36期向浙网银行贷款102600元购买浙XXX**车（车架号XXXXX）。该行已按约向被申请人提供102600元购车贷款。因申请人为被申请人刘小庆此笔贷款向银行提供连带责任担保，申请人与被申请人刘小庆签订车辆抵押合同，约定被申请人刘小庆用上述车辆作为申请人连带责任担保的抵押担保，且已办理抵押登记。截至2020年3月起，被申请人刘小庆未按约向浙网银行还款，申请人于2020年6月16日向该行归还被申请人所欠全部贷款本息71399.69元。现被申请人已将涉案车辆归还申请人，并停放于重庆市巴南区一品街道。综上，申请人对被申请人提供的抵押财产浙XXX**车享有抵押权，申请人实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人刘小庆经本院依法送达异议权利告知书后，未向本院提出异议及发表意见。本院查明，2017年12月25日，北京搜车网科技有限公司、大搜车宁波分公司、被申请人刘小庆签订《天猫开新车服务协议》，约定“出租人（乙方大搜车宁波分公司）委托甲方（北京搜车网科技有限公司）在其天猫店铺中发布并展示指定车型机动车信息及相应的天猫开新车方案，承租人（丙方刘小庆）通过天猫平台选定标的车辆及天猫开新车方案进行下单，签署本协议并在线完成首付租金付款后，本协议立即生效；标的车辆：2018款福克斯两厢EcoBoost125自动超能风尚型智行版、车辆颜色典雅白/内饰深、车架号XXXXX；租赁期限12个月、首付租金13800元、另每月租金2798元；租赁期满前，承租人可选择出租人指定贷款机构申请三年36期贷款方式支付标的车尾款102600元”。嗣后，各方已按约定履行各自义务。2018年9月18日，申请人大搜车公司与浙网银行签订《业务合作协议》约定：“乙方（大搜车公司）为甲方（浙网银行）推荐借款人，为对其推荐的借款人之还款能力负责，乙方承诺若借款人未按时在贷款合同约定的还款日足额还款，乙方将按本协议约定向甲方承担担保责任，对于甲方在本协议有效期内向乙方推荐的借款人已经发放的贷款，不论本协议终止时该等贷款是否逾期，乙方均应承担本协议约定的相应责任至贷款结清”。2018年12月21日，大搜车宁波分公司（甲方）与被申请人刘小庆（乙方）、申请人大搜车公司（丙方）签订《弹个车购车协议》，约定“根据原协议约定，甲方将车辆租赁给乙方，现一年期租赁期满，乙方确认选择全款102600元购买租赁车辆（车架号XXXXX、2018款福克斯两厢EcoBoost125自动超能风尚型智行版）；甲方委托丙方为乙方提供贷款推荐服务，如乙方通过贷款机构审核，乙方将以向贷款机构申请三年36期贷款的方式支付标的车辆购车款，乙方同意丙方为乙方的贷款行为向贷款机构承担连带保证责任，乙方自愿向丙方提供反担保，将本协议中全款购买的车辆抵押给丙方，确认车辆抵押合同仅为乙方向丙方提供反担保的实现途径，乙方配合丙方办理抵押登记手续；乙方未正常履行还款义务时，丙方有权自行决定对标的车辆处理方式和处理价格，用于偿还乙方在该协议下车辆贷款未履行的债务”。2018年12月23日，被申请人刘小庆与浙网银行签订《贷款合同》，约定：“借款人刘小庆，推荐人大搜车公司，贷款人浙网银行，各方就借款人向浙网银行（贷款人）申请个人贷款并由贷款人将资金划至借款人指定的账户事宜达成一致，贷款金额102600元、贷款期限发放之日起至2021年12月23日，收款账户浙网银行及大搜车公司，还款方式等额本息，借款人与贷款人、推荐人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；借款人未能按约定偿付到期本金或利息的，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期”。当日，浙网银行向被申请人刘小庆指定的申请人大搜车公司账户放款102600元。自2020年3月起，被申请人刘小庆未按约向浙网银行还款。2020年6月16日，申请人大搜车公司向浙网银行代偿被申请人刘小庆所欠款项71399.69元（正常本金59790.96元、正常本金利息587.94元、逾期本金8257.52元、逾期利息2407.15元、逾期本金罚息275.01元、逾期罚息利息81.11元）。另查明：201年1月15日，大搜车宁波分公司将涉案车辆（浙XXX**、车架号XXXXX）转移登记至被申请人刘小庆名下。现涉案车辆停放于重庆市巴南区一品街道威尼斯印象。本院经审查认为，申请人大搜车公司与浙网银行、被申请人刘小庆分别签订的《业务合作协议》、《弹个车购车协议》对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，上述合同系各方当事人真实意思表示，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人刘小庆向浙网银行贷款102600元购买标的车辆，申请人大搜车公司为被申请人刘小庆向该行承担连带担保，被申请人刘小庆为此提供担保即将涉案车辆抵押给申请人大搜车公司，并抵押登记在大搜车宁波分公司公司名下，现被申请人刘小庆未按约向浙网银行偿还贷款，申请人大搜车公司因此为其向银行代偿银行债务71399.69元，被申请人刘小庆应对申请人大搜车公司承担担保物权的民事责任。本院根据案涉合同约定的送达地址向被申请人刘小庆送达异议权利告知书后，被申请人刘小庆未提出异议。申请人要求对被申请人刘小庆提供的抵押物实现担保物权符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人刘小庆名下浙XXX**车辆（车架号XXXXX）；二、申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对上述第一项抵押物拍卖、变卖所得价款在71399.69元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人刘小庆负担（此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，在申请人浙江大搜车融资租赁有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿的范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  潘雪松二〇二〇年十二月八日书记员  彭雨涵
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执2024号 移送机关：四川省邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：吴天军，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 四川省邛崃市人民法院移送执行被执行人吴天军罚金、责令退赔一案，本院（2020）川0183刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴天军未履行生效法律文书所确定的涉财产部分的义务，本院刑事审判庭于2020年12月1日移送执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴天军发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况。暂未发现被执行人吴天军有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人吴天军发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初329号刑事判决第一项“并处罚金三千元”及第三项“赔偿被害人经济损失2240元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人吴天军有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十日 书记员 梁仁伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2871号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：董艳，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：赵云龙，男，汉族，住址秦皇岛市海港区。 被告：安舒菊，女，汉族，住址秦皇岛市海港区。 被告：黄传英，男，汉族，住址秦皇岛市海港区。 被告：于效强，女，满族，住址秦皇岛市海港区。 被告：白晓菊，女，汉族，住址秦皇岛市开发区。 被告：安景江，男，汉族，住址秦皇岛市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告赵云龙、安舒菊、黄传英、于效强、白晓菊、安景江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行撤诉。 案件受理费减半收取10959元，由原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行负担。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  赵 倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12692号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军，行长。 被申请人：李俊桦，男，汉族，1994年1月13日出生，住广西蒙山县。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人李俊桦金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币681805.46元的财产进行查封、冻结，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行以其名下自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李俊桦名下价值681805.46元的财产； 本案申请费3929元,由申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十日 书记员 唐榕莲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9917号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽市定陶区国信建设有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路北段惠民小区**楼**。 法定代表人：李珍，总经理。 委托诉讼代理人：徐庆海，男，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马年文，男，1952年9月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽简致装饰工程有限公司，住所，住所地山东省菏泽市定陶区滨河办事处学东路与建华路交叉口北10米路西div> 法定代表人：孔祥敬。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔祥敬，男，1984年3月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 再审申请人菏泽市定陶区国信建设有限公司（以下简称国信建设公司）因与被申请人马年文、菏泽简致装饰工程有限公司（以下简称简致装饰公司）、孔祥敬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国信建设公司申请再审称，简致装饰公司注册登记的经营范围包括室内外装饰装修工程、幕墙工程、水电暖安装工程的施工(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。因此，简致装饰公司具有承揽室外装饰、装修工程的资质。国信建设公司与简致装饰公司2019年8月9日签订的分包协议，约定简致装饰公司承揽“汽车小镇赛道‘路沿石’预制分项工程”。路沿石预制是室外装饰工程的组成部分，也是室外装饰工程的前期分项，不属于“依法须经相关部门批准方可开展的经营活动”。原审判决认定简致装饰公司没有劳务施工资质属于认定事实错误，致使作出错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，简致装饰公司的注册登记信息表明其经营范围不包括建设工程承揽，承揽涉案建设工程缺乏相应资质，国信建设公司将涉案建设工程发包给简致装饰公司，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，应当对马年文的损害承担连带赔偿责任。 综上，国信建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回菏泽市定陶区国信建设有限公司的再审申请。 审 判 长 郑元文 审 判 员 安景黎 审 判 员 王爱华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 周涵宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初6196号 原告：方立，男，1970年3月21日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄靖，广西宾桂律师事务所律师。 被告：卓健，男，1972年11月25日生，壮族，户籍地广西柳州市鱼峰区，现住南宁市青秀区。 被告：陈潜，男，1974年8月15日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告方立与被告卓健、陈潜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告方立的委托诉讼代理人黄靖、被告卓健到庭参加诉讼，被告陈潜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方立向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓健偿还原告借款本金100000元；2.判令被告卓健向原告支付2020年4月16日至2020年9月15日资金占用期间利息2500元，之后按年利率6%支付利息至本金偿还完毕止；3.被告卓健承担本案诉讼费；4.被告陈潜对被告卓健以上债务承担连带偿还责任。庭审中，原告将利息请求变更为按照一年期贷款市场报价利率3.85%计息。事实和理由：2019年4月15日，被告卓健向原告借款现金100000元，期限自2019年4月15日至2020年4月15日，被告陈潜为保证人。以上事实，有两被告向原告出具的《借据》为证，还款期届满后，原告多次催告被告卓健还款，但其总称没有钱还，到后来甚至连电话也打不通联系不上。被告卓健已构成违约，被告陈潜应当为卓健的违约承担连带保证责任。特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告人口信息查询，证明被告主体适格；3.借据，证明被告卓健由被告陈潜作担保，向原告借款的事实；4.本院立案庭出示的收案登记表，证明原告于2020年9月28日已向本院提交诉讼材料。 被告卓健答辩称，借到原告100000元是事实，陈潜担保也是事实，愿意归还借款本息，希望原告给10天时间，会还清借款。 被告陈潜未答辩。 对原告提交的证据，被告卓健无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告卓健向原告方立借款，并写下《借据》，《借据》内容为：本人卓健（身份证号：4522261977××××××××）自愿向方立（身份证号：4522261970××××××××）借款人民币壹拾万元整，期限即2019年4月15日至2020年4月15日止，保证按期归还。被告卓健在借款人处签名并按手印，被告陈潜在担保人处签名并按手印。还款期届满后，被告没有按约定归还借款本金，原告诉至本院提出上述请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款之日起生效。原告方立与被告卓健自愿达成借贷合意并签写《借据》，且原告已提供借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效，应受法律保护。被告没有按约定偿还借款本金，构成违约，原告要求被告卓健偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。因双方之间没有约定利息，现原告请求按年利率3.85%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈潜在《借据》上担保人处签名，《借据》中未约定保证方式、保证范围，其应当对主债务及逾期利息承担连带保证责任。《借据》未约定保证期间，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起六个月，《借据》约定的还款时间为2020年4月15日，至原告起诉时尚在保证期间内，被告陈潜应对全部债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓健于本判决生效之日起十日内偿还原告方立借款本金100000元并支付利息（2020年4月16日至2020年9月15日的利息为1604.17元;之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率3.85%计至清偿之日止）； 二、被告陈潜对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告卓健、陈潜共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄 婧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19220号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：田甜，女，1992年8月12日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告田甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告田甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金4631.57元、利息615.49元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年4月18日起计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月17日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，年利率20.13%（自收到借款日起算），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告足额发放了贷款，但被告借款后按期还款1期后未再按期足额还款，原告遂向本院提起诉讼。被告田甜未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告田甜经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告逾期后未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田甜于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4631.57元，并支付按年利率15.4%自2020年4月17日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告田甜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田甜负担，此款原告已经垫付，被告田甜在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵