wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6632号 上诉人（原审原告）：崔银娥，女，1968年10月28日生，汉族，农民，住任丘市。 委托诉讼代理人：张老白（系崔银娥丈夫），男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住任丘市。 委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建宾，男，1973年9月1日生，汉族，农民，住任丘市。 上诉人崔银娥因与被上诉人王建宾合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 崔银娥上诉请求：1、依法撤销任丘市人民法院（2020）冀0982民初3173号民事判决。2、依法改判撤销2019年9月4日双方所签《协议》中“偿还完以后崔银娥不再向王建宾追要，到此完结”的内容。事实和理由：原审认定事实不清。在任丘市人民法院（2019）冀0982执2034号执行案件中，作为借款人的王建宾经济势力丰厚，有着充足 2 的被执行能力，在执行中，任丘市人民法院未曾冻结王建宾任何账户，也未查封王建宾任何财产，但执行人员却扣划了作为保证人崔银娥的账户存款49,152.53元（后法院退回18,500元），这也正是上诉人的丈夫张老白认为办案不公的原因。张老白执意不同意崔银娥以保证人身份为王建宾偿还债权人贝艳会的伍万元借款，在该案执行过程中表现出情绪躁动，随在任丘市人民法院哄闹，滞留，不听从司法工作人员劝阻。任丘市人民法院于2019年9月3日将张老白拘留。在次日即2019年9月4日，王建宾自己写好《协议》，内容：“关于王建宾，崔银娥还贝艳会伍万元欠条的事情，王建宾还贰万元，崔银娥还叁万元，经过双方协商，还完以后崔银娥不再向王建宾追要，到此完结，空口无凭，立字为据，2019年9月4日，王建宾”。后来王建宾威胁崔银娥，如不签字，就让法院对张老白加重处罚，给张老白判刑。崔银娥充其量是一个农村妇女，以务农为业，文化水平低下，毫无法律知识，根本不懂得“追偿权”这个法律概念。丈夫张老白被法院拘留的现实致使上诉人极度恐惧，十分恐慌，一方面惦记张老白在拘留所中的处境，另一方面还要面对法院执行的强制态势，但旁却无人可以商量。此时的上诉人已陷于迷茫之中。当时的王建宾似乎成为唯一一个可以说话的人，在王建宾的多次威胁之下，上诉人崔银娥在协议上签了字。签字时的崔银娥的确处于危困状态，没有任何判断能 3 力。在2019年9月4日随后形成的任丘市人民法院执行笔录中，只是载明“被执行人王建宾出2万，剩下部分崔银娥出”，双方同意达成共识。王建宾不再有“偿还完以后崔银娥不再向王建宾追要，到此完结”的意思表示。上诉人认为人民法院的公文文书《执行笔录》的效力大于上诉人与被上诉人所签协议的效力。应当以法院《执行笔录》记载的内容为准。故上诉人认为原审判决认定事实不清，该协议显失公平，“偿还完以后崔银娥不再向王建宾追要，到此完结”内容不是上诉人的真实意思表示，被上诉人王建宾是在掠夺崔银娥的财产，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定提出上诉，请二审人民法院依法撤销原判决，并依法改判撤销2019年9月4日双方所签《协议》中“偿还完以后崔银娥不再向王建宾追要，到此完结”的内容。 王建宾答辩称，双方之间的协议不能撤销。协议是在任丘市法院双方认可自愿达成的。 崔银娥向一审法院起诉请求：1、依法撤销2019年9月4日崔银娥、王建宾所签协议；2、诉讼费由王建宾承担。 一审法院认定事实：2018年8月20日任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初3601号民事判决，判令王建宾偿 4 还贝艳会借款4万元及相应利息；崔银娥该借款本息承担连带责任，崔银娥承担保证责任后，有权向王建宾追偿。王建宾不服该判决，提出上诉，2019年3月17日，王建宾以当事人之间达成和解协议为由撤回了上诉。后贝艳会对（2018）冀0982民初3601号民事判决申请执行。在（2019）冀0982执2034号民事执行案件中，本案崔银娥、王建宾和案外人张老白反映贝艳会无权再申请执行，张老白因在人民法院哄闹、滞留、不听从司法工作人员劝阻，于2019年9月3日被法院决定拘留15日。2019年9月4日，王建宾与崔银娥达成协议，主要内容为，关于王建宾、崔银娥还贝艳会5万元欠条的事情，王建宾还2万元，崔银娥还3万元，经双方协商，还完以后崔银娥不再向王建宾追要，到此完结。因本案崔银娥、王建宾达成共识，2019年9月9日，本案崔银娥、王建宾履行完毕本院（2018）冀0982民初3601号民事判决规定的内容。现崔银娥要求撤销与王建宾在执行中达成的协议。 一审法院认为，本案主要争议焦点是本案崔银娥、王建宾签署协议时王建宾是否存在胁迫行为，利用崔银娥处于危困状态、缺乏判断能力导致该协议显失公平。虽然本案崔银娥、王建宾所反映的与贝艳会对（2018）冀0982民初3601号民事判决事项已达成和解协议，贝艳会无权申请执行的问题不是本案审理范围，但崔银娥作为完全民事行为能力人具 5 有一定文化程度，应该知道其承担义务后对王建宾享有追偿权。崔银娥在执行机关与王建宾达成协议对实体权利放弃，且向执行人员表示双方已经达成共识，时隔数日后依该协议履行了义务，其与王建宾签署协议是其真实意思表示。崔银娥不能提供证据证实王建宾签署协议时存在胁迫行为，且其丈夫张老白是因在人民法院哄闹、滞留、不听从司法工作人员劝阻被拘留，也不属于崔银娥处于危困状态、缺乏判断能力等情形导致双方所签协议显失公平。 一审判决：驳回崔银娥的诉讼请求。案件受理费80元，由崔银娥承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，上诉人主张其与王建宾签署本案协议时受王建宾胁迫且因其丈夫被法院拘留其处于危困状态没有任何判断能力，协议中“偿还完以后不再向王建宾追要，到此完结”内容不是其真实意思表示，请求依法撤销，随后形成的执行笔录中并没有约定崔 6 银娥放弃对王建宾的追偿权，应以法院的执行笔录记载的内容为准。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，其丈夫被法院拘留不是其失去判断能力的理由，其应该知道签署本案协议的法律后果，法院的执行笔录只是解决另案的执行问题，并没有对双方当事人履行完另案给付义务后上诉人是否追偿问题进行表述，本案协议双方当事人对履行完另案义务后上诉人是否追偿问题进行了约定，与执行笔录并不冲突，不存在执行笔录效力大于本案协议问题。另外，上诉人并未提供证据证实签署本案协议时受到王建宾胁迫，故对上诉人的上诉主张，不予支持。 综上所述，崔银娥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元，由上诉人崔银娥负担。 7 本判决为终审判决。 审 判 长 郑灿志 审 判 员 高玲玲 审 判 员 刘俊蓉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孙雅静 书 记 员 黄 越
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初3167号 原告：黄振城，男，1986年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：李樑森，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄振城与被告李樑森债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄振城的委托诉讼代理人谢文笔、黄琼花到庭参加诉讼，被告李樑森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄振城向本院提出诉讼请求：1.判令李樑森立即向黄振城支付款项630880元及逾期付款违约金（以630880元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令李樑森承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：黄振城与案外人泉州卓盛鞋业有限公司（以下简称卓盛公司）之间存在鞋底买卖关系。李樑森确认共欠黄振城鞋底款425880元(不含税价)，模具开发费用205000元且由其承担相应的付款责任。为此李樑森向黄振城出具《结欠条》一份。案外人卓盛公司对此没有异议，并在《结欠条》上签字确认。同时黄振城与李樑森约定，管辖法院为黄振城所在地人民法院。后李樑森并未及时向黄振城支付相应的款项。为此，黄振城依法提起诉讼，请求法院判如所请。 李樑森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月22日，李樑森出具《结欠条》载明案外人卓盛公司欠黄振城鞋底款425880元和模具开发费205000元，合计630880元，该债务由李樑森负责偿还，黄振城不再向卓盛公司主张货款，黄振城予以同意。双方未约定款项支付时间及逾期付款违约金。2020年10月29日，卓盛公司在该《结欠条》上签章确认上述债务转移由李樑森承担。李樑森尚未偿还黄振城上述款项。黄振城因本案诉讼支付了保全费3674元。 本院认为，本案债务转移虽然以《结欠条》形式体现，但是系各方当事人对债务转移的真实意思表示，且未违反法律规定。李樑森自愿承担卓盛公司的630880元债务，并经卓盛公司确认，该债务转移取得黄振城同意后即发生法律效力,应认定该协议合法有效,对各方当事人均发生法律效力。黄振城与李樑森未约定款项支付期限，黄振城随时可要求李樑森支付上述债务款项，现黄振城主张李樑森支付款项630880元，合法有据，予以支持。双方未约定逾期付款违约金条款，黄振城主张李樑森支付逾期付款违约金，缺乏依据，不予支持。黄振城因本案诉讼支付了保全费3674元，该费用属于诉讼费用范畴，黄振城主张该费用由李樑森承担，合法有据，予以支持。 综上所述，黄振城诉求合法合理部分，本院予以支持。李樑森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李樑森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄振城款项630880元； 二、李樑森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄振城保全费3674元； 三、驳回黄振城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10109元，减半收取计5054.5元，由李樑森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1586号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：宗庆友，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告宗庆友物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈 寒 书 记 员  付艺霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21930号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨亚丽，女，1990年05月26日出生，汉族，住河南省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告杨亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟肆佰玖拾陆元玖角伍分（¥2496.95）、利息伍拾柒元柒角捌分（¥57.78）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年04月04日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟叁佰陆拾陆元贰分（¥2366.02），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨亚丽未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨亚丽；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月3日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月3日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月3日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月3日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5282.84元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨亚丽邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨亚丽未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨亚丽签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨亚丽。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2273.95元、利息及逾期利息573.46元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨亚丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2273.95元、利息及逾期利息573.46元，并以未付款2273.95元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨亚丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨亚丽负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢1754号杜丽、王文田：申请执行人杜丽与被执行人王文田民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2014）神民初字第02810号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王文田未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杜丽向本院申请执行，要求被执行人王文田向申请执行人杜丽偿还借款本金5万元，负担案件受理费530元、案件执行费630元。本院于2020年11月19日立案执行。本案在执行中，被执行人王文田已向申请执行人杜丽偿还借款本金5万元。案件受理费530元、案件执行费630元由被执行人王文田负担。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费630元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王文田已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5962号原告：王德才，男，1964年7月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王永明，系吉林响铃律师事务所执业律师。被告：曹建新，男，汉族，住辽宁省朝阳市。被告：滕海，男，1962年9月24日出生，汉族，住吉林省。原告王德才与被告曹建新、滕海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德才及其委托诉讼代理人王永明、被告滕海到庭参加诉讼。被告曹建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付工资款25,000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：其于2016年经滕海介绍给曹建新在新疆打工，主要工作为繁殖种子。口头约定月薪5,000元，工作7个月，工资共计35,000元。2016～2017年，经多次催要，曹建新仅给付10,000元，尚欠工资25,000元。后继续催要，二被告以种种理由拒不给付，故诉至法院。曹建新未到庭亦未答辩。滕海辩称，王德才主张的在新疆给曹建新打工的事属实，但是并不是其直接介绍的，其当时找的是王某1，王某1找的王德才。去新疆时，确实曾口头约定工资5000元，工作7个月，工资一直是曹建新与王德才之间结算。曹建新出具证明所谓的2016年给其40万吨种子作为工人工资预付款的事情不存在，因为王德才2017年去讨要工资的时候，也是曹建新给的钱，且其也是给曹建新打工的，所以，其不应承担给付王德才工资的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，曹建新未到庭参加质证。根据庭审情况及对证据的审查，本院认定事实如下：2016年陆某与王某2、王德才等人在新疆为曹建新从事繁殖种子的工作。以上事实有证人证言、庭审笔录予以证实并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：1.王德才与曹建新之间是否存在劳务合同关系。2.王德才与滕海之间是否存在劳务合同关系。3.如果存在劳务合同关系，欠付工资款数额如何确定。关于王德才与曹建新之间是否存在劳动关系的问题。陆某出庭作证证明其与王某2、王德才等人为曹建新在新疆从事繁殖种子的工作，庭审中，滕海对上述事实亦予以认可，故王德才与曹建新之间已经形成事实上的劳务合同关系。对于王德才与滕海之间是否存在劳务合同关系的问题。庭审时，滕海辩称，曹建新出具的证明中所谓的给其40吨种子作为工人工资预付款的事实并不存在。结合本案事实可以看出，曹建新曾于2017年向王德才支付过部分工资款，但其却在其2018年出具的证明中称2016年给滕海40万吨种子作为工人的预付款，明显不符合常理，且王德才在起诉状以及庭审中一直称其系经滕海介绍为曹建新打工，故本院对滕海的辩解予以采纳，王德才与滕海之间并不存在劳务合同关系，其亦无需承担向王德才给付工资款的义务。关于欠付工资款的数额问题。庭审中，陆某出庭作证，证明曹建新与其以及王某2、王德才等人口头约定每人每月工资5,000元，工作七个月，工资共计35,000元，上述事实亦得到滕海的认可。王德才称，经多次催要，截至2017年，曹建新向王德才支付工资共计10,000元，尚欠工资款25,000元未给付。因曹建新未到庭参加诉讼，亦未提交证据对王德才的主张予以反驳，故本院对王德才主张的欠付工资数额予以确认。综上所述，王德才与曹建新之间存在事实上的劳务合同关系，曹建新应承担向王德才支付剩余工资款25,000元的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹建新于本判决生效后十日内给付原告王德才工资款25,000元。二、驳回原告王德才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告曹建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙 琪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1658号 关于李河申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初450号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2374号原告：王巧利，女，1966年9月11日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：韩松池，男，1940年3月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：韩景阁，男，1978年12月17日生，汉族，住河南省郏县。被告：陈圣垒，男，1982年11月12日生，汉族，住河南省郏县。原告王巧利与被告韩松池、韩景阁、陈圣垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巧利及其委托诉讼代理人赵晨博，被告韩松池、陈圣垒到庭参加诉讼，被告韩景阁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王巧利向本院提出诉讼请求：1.判令韩松池偿还王巧利借款200000元及利息106800元（暂计至起诉之日，下余利息按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；2.韩景阁、陈圣垒对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由韩松池、韩景阁、陈圣垒承担。事实与理由：韩松池向王巧利借款200000元，由韩景阁、陈圣垒担保，并提供编号为：郏房20110124-01-073号房屋作为抵押，借款后仅偿还部分利息，故诉至法院，请求解决。韩松池辩称，韩松池没有向王巧利借款，借条是韩松池书写的，韩松池的儿子韩景阁说在王巧利处借有钱，让韩松池写一个条，钱是咋借的，利息咋支付的韩松池不知道，也没有见钱。韩景阁缺席无答辩。陈圣垒辩称，王巧利所诉韩松池向其借款，韩景阁、陈圣垒担保属实。围绕诉讼请求王巧利向本院提供的证据有：借条一张，证明：2015年1月28日韩松池向王巧利借款200000元，借期一年，年利率30%，韩景阁、陈圣垒担保。韩松池、陈圣垒对借条的真实性无异议。通过询问韩景阁，韩景阁对借条的真实性无异议。上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：韩松池系韩景阁之父亲，韩景阁因做生意需用钱，2013年1月28日通过陈圣垒向王巧利借款200000元，韩松池以借款人的名义给王巧利出具借条，韩景阁、陈圣垒为该笔借款进行担保。2015年4月9日韩松池将原借条收回，重新给王巧利书写借条，内容为：“借条贷款方：王巧利借款方：韩松池今借王巧利现金贰拾万元整（￥：200000）利息（年息3分），期限壹年。用房产一处做抵押，利息半年一结。到期不能归还贷方贷款，借款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款，抵押权取消。借款方必须按合同规定期限还本付息。担保人：韩景阁担保人：陈圣垒借款方：韩松池2015年元月28日”王巧利、韩松池、韩景阁、陈圣垒陈述一致，韩松池书写借条后将借条的落款日期2015年4月9日改为2015年元月28日。借款后，韩景阁通过陈圣垒向王巧利支付利息至2017年9月1日。本院认为，本案争议的焦点是：王巧利请求韩松池偿还借款200000元及利息，韩景阁、陈圣垒承担连带清偿责任，其事实理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王巧利主张权利向本院提供有2015年1月月28日韩松池出具的借条，韩松池对借条的内容认可，故王巧利与韩松池之间的债权债务关系，本院予以认定，韩松池应承担偿还借款的责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”故该笔借款的利率应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。对王巧利超出上述利息计算范围的请求，不符合法律规定，本院不予支持。借款后，王巧利、韩景阁、陈圣垒陈述一致支付利息至2017年9月1日，韩松池应从2017年9月2日开始支付利息。关于担保问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案所涉借款的借条中未对保证方式进行约定，因此韩景阁、陈圣垒为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上所述，王巧利请求韩松池偿还借款200000元及利息，韩景阁、陈圣垒承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩松池于本判决生效之日起十日内偿还王巧利借款200000元及利息，利息从2017年9月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止；二、韩景阁、陈圣垒对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王巧利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，由韩松池承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇二〇年十二月二十日书 记 员  范永存
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0881执恢1778号申请执行人：中国工商银行股份有限公司神木市锦界支行，住所地：榆林市神府经济开发区锦界工业园区供电公司一楼。法定代表人：白向阳，系该行行长。委托诉讼代理人：朱亚旗，系该行员工。被执行人：李银堂，男，1964年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：王秀红，女，1967年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上，系被执行人李银堂之妻。本院在执行中国工商银行股份有限公司神木市锦界支行与李银堂、王秀红金融借款合同纠纷一案中，责令：被执行人向申请执行人偿还借款本金25万元及利息；本案案件受理费2560元及执行费3720元由被执行人共同负担，但被指系女人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月18日以（2016）陕0821执718号之一裁定书查封了被执行人李银堂、王秀红将共同所有的位于神木市神木镇县政府家属楼房屋一套。本案在执行中，双方当事人现就剩下的本金及利息双方自愿达成和解执行协议：一、被执行人于2020年12月4日已偿还本金6万元，申请人同意被执行人李银堂、王秀红从2020年12月5日至2021年1月底前，偿还贷款本金72298.98元及诉讼费2560元。二、截止2020年11月30日，结欠利息163356.04元，之后的利息算至还清之日。从2021年2月开始，每月20日前偿还结欠贷款利息4000元，直至还清全部所欠利息。三、如被执行人不能按上述期限偿还，本院将依法拍卖执行人的抵押财产。五、本案执行费、评估费由被执行人李银堂、王秀红负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢1778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权审 判 员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李子毅
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初854号原告：尹加伟，男，汉族，1981年11月27日生。被告：吴国辉，男，汉族，1975年10月8日生。原告尹加伟与被告吴国辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告尹加伟到庭参加诉讼，被告吴国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹加伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告装载机租赁费人民币40000.00元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原告与被告在搅拌站堆料场签订装载机出租合同，双方约定：原告将装载机出租给被告到芒市遮放镇芒市诚元砂石有限公司使用，租赁费用为每月20000.00元，租期为一个月。租期届满后，被告又向原告租用了一个月的装载机，租赁费用共计40000.00元。租赁结束后，被告并未向原告支付装载机租赁费用，于2019年7月30日向原告出具欠条一份，约定于2019年8月底付清原告两个月的装载机租赁费用，共计40000.00元。约定支付租赁费用期限届满，被告未按约定支付给原告，原告多次催促被告支付均未果，故诉至法院。被告吴国辉未到庭，也未向本院提交答辩状。原告尹加伟围绕诉讼请求依法提交三组证据：1.身份证复印件1份。欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2.欠条1份。欲证明被告于2019年7月30日向原告尹加伟出具欠条注明：欠原告尹加伟装机租赁费6月份和7月份共计4万元，8月底付清的事实。3.《装载机出租合同书》1份，欲证明于2019年6月1日原告作为甲方、被告作为乙方双方签订《装载机出租合同》并由双方签字按手印的事实。被告吴国辉未到庭，视为其放弃质证的权利。被告吴国辉未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，内容载明欠款金额，有被告吴国辉作为欠款人的签名、按印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该组证据予以确认；证据3组，有原告尹加伟作为甲方，被告吴国辉作为乙方的签名、指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年6月1日，原告尹加伟作为甲方，被告吴国辉作为乙方，签订一份《装载机出租合同书》，合同约定：甲方只承担为乙方配备装载机一台，一个月要有三天保养机器时间，油料由乙方承担，装载机的租金为每月20000.00元，装载机的租金按每月底付清，装载机租期为一个月，超出一个月每天按670.00元计算。装载机发生故障及损坏，维修费由甲方承担，装载机租给乙方使用每天不得超过10小时，超时部分按第二天算。乙方要保证在租用甲方装载机期间机器的全部安全，不在危险的地方施工，如有违反造成对方经济损失，全部由乙方负责赔偿。经双方结算，被告吴国辉于2019年7月30日向原告尹加伟出具一份欠条，载明：“今欠尹佳伟装机租金6月份20000.00元（贰万元整），7月份20000.00（贰万元），共计40000.00元（肆万元整），8月底一定付清。”后原告主张被告支付尚欠租赁费40000.00元，诉至法院。本院认为，本案属租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案原、被告双方签订一份《装载机出租合同书》，原告按合同约定将租赁物交付被告使用，被告未按照约定支付租赁费用。现原告尹加伟主张被告吴国辉支付拖欠的租赁费40000.00元，提供了被告吴国辉签名并按指印的欠条予以证实，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国辉于本判决生效之日起十日内支付原告尹加伟租赁费40000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800.00元，公告费260.00元，由被告吴国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 琳人民陪审员  杨荣团人民陪审员  孙建华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刀平会
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯江田，男，1968年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。法定代表人：王长军，该村委会主任。再审申请人冯江田因与被申请人天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终413号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯江田申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。冯江田与东小王台村委会之间是事实承包关系，承包费从最初的免交涨到2017年的1000元，冯江田均如期交付。2018年东小王台村委会突然提出大幅上涨承包费，冯江田无法承受，后东小王台村委会起诉至法院。一、二审法院未采信冯江田的答辩意见，错误地支持了东小王台村委会的无理要求，严重损害了冯江田的合法权益。故冯江田依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。东小王台村委会提交意见称，冯江田的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，冯江田与东小王台村委会之间是农业承包合同关系，双方达成的口头承包协议约定承包期间涉案大棚的承包费可以进行调整。此后，双方在承包协议履行过程中对承包费的数额也进行过几次调整。而且，对于涉及村集体利益的承包费调整问题，东小王台村委会系通过召开“三会”讨论后做出的决定，符合法定程序。综合双方交易习惯以及涉案大棚所在地有关承包费的市场价格等因素，东小王台村委会经村民自治程序确定调整涉案大棚承包费至每棚每年3000元，并无不当。综上，冯江田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯江田的再审申请。审判长 赵 伟审判员 杨 宇审判员 王会君二〇二〇年十二月二十三日书记员 王薇薇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初12634号原告：重庆惠泽机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石梯沟经济合作社，统一社会信用代码91500106573414438C。法定代表人：李东杨，总经理。委托诉讼代理人：陈黎黎，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆大江东龙专用车有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码91500113MA5UQ0GX75。法定代表人：王惠龙，董事长。原告重庆惠泽机械制造有限公司（以下简称“惠泽公司”）诉被告重庆大江东龙专用车有限责任公司（以下简称“大江东龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告惠泽公司的委托诉讼代理人陈黎黎到庭参加诉讼，被告大江东龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款45346元，并支付自2019年4月26日起至2019年8月19日，以45346元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息以及自2019年8月20日起至付清时止，以45346元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。事实和理由：2016年起，重庆大江信达车辆股份有限公司（以下简称“大江信达公司”）开始在原告处购买挡块、把手、侧板等汽车零件。2019年4月25日，原告、被告及大江信达公司签订《转账协议》约定将大江信达公司欠原告的货款转由被告支付。后被告未按约付款。截止2020年7月27日，被告尚欠原告货款45346元，原告多次催收未果。原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告大江东龙公司未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了转账协议、律师函、EMS邮寄单据。被告未到庭对原告提交的证据提出异议也未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：原告、被告及大江信达公司于2019年4月25日签订《转账协议》约定：截止2018年12月31日，大江信达公司欠原告货款55346元；三方一致同意将大江信达公司欠原告的货款55346元转由被告向原告履行支付义务，大江信达公司与原告的债权债务关系终结。后被告未向原告付清该笔货款，现被告尚欠原告货款45346元未付。原告于2020年4月20日向被告邮寄律师函对其所欠货款进行了催收，后被告仍未向原告付款。本院认为，原告与被告及大江信达公司签订《转账协议》后，大江信达公司将其对原告所负债务转让给了被告，并经得了原告的同意，按照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”该债务转让合法有效成立，被告作为原债务的受让人应当按照约定向原告履行支付货款的义务。因此，本院对原告诉请被告支付货款45346元的诉讼请求予以支持。其次，被告未按约向原告支付所欠货款，其行为已构成违约，其应当向原告承担违约责任。原告与被告就货款付款时间没有进行约定，但从《转账协议》可以看出最迟在签订该协议前被告已收到原告供应的货物，故按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告诉请被告从2019年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计付资金占用利息的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大江东龙专用车有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆惠泽机械制造有限公司货款45346元；二、被告重庆大江东龙专用车有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆惠泽机械制造有限公司自2019年4月26日起至2019年8月19日，以45346元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息以及自2019年8月20日起至付清时止，以45346元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费936元，减半收取468元，由被告重庆大江东龙专用车有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇二〇年十二月二日书记员  秦彩云
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢4号之一申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店迎宾大道28号法定代表人：杨国祥，该公司董事长。委托代理人：王洪平，该公司工作人员，特别授权。被执行人：宜昌愚公科技有限责任公司，住所地枝江市白洋镇陵江二街34号。法定代表人：冯美庚，该公司董事长。被执行人：冯美庚，男，1963年1月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：曹细珍，女，1966年3月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：邹帅，男，1984年5月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：方芳，女，1985年7月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：李晓明，男，1959年3月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：闵俊，女，1961年4月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：王德生，男，1954年2月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：杨敏，女，1958年7月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌愚公科技有限责任公司、冯美庚、曹细珍、邹帅、方芳、李晓明、闵俊、王德生、杨敏金融借款合同纠纷一案，在首次执行中本院已对被执行人宜昌愚公科技有限责任公司位于枝江市白洋镇垭子山村白洋装备工业园的土地使用权及建筑物进行拍卖，该拍卖第一次拍卖流拍后，申请执行人向本院申请以物抵债，以后抵债后被执行人一直未交付该标的物。申请执行人申请本院对该标的物进行清场后交付，同时对剩余1043550元进行执行。2020年12月25日，本院对枝江市白洋镇垭子山村白洋装备工业园的土地使用权及建筑物进行清场后，将该标的物移交申请执行人。本院已在首次执行中于2019年3月13日、3月15日对被执行人闵俊位于宜昌市西陵区石板铺路8号5栋房屋（所有权证号为××号）、被执行人曹细珍位于宜昌市开发区港窑路11-12号房屋（所有权证号为××号）以及被执行人王德生位于宜昌市西陵区港窑路11-10-106号房屋（所有权号为××号）进行了轮候查封。同时，本院前往被执行人住所地进行终本调查，亦未发现可供执行的财产。本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依申请执行人申请将被执行人纳入限制高消费名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二〇年十二月二十九日法官助理石磊书记员施程
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督482号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托代理人：黄星，男，该行员工。委托代理人：辛仁辉，男，该行员工。被申请人：董建伟，男，1986年12月16日出生，汉族，住临海市。被申请人：卢祥铭，男，1990年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人台州银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2016年9月14日，被申请人董建伟向申请人申请信用卡，双方签订了《台州银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被申请人董建伟持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，被申请人卢祥铭与申请人签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被申请人董建伟使用上述信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以50000元为限）、因透支本而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。2016年10月8日，被申请人董建伟领取了前述贷记卡并使用。后被申请人董建伟未按约还款，截至2020年11月1日尚欠申请人信用卡透支本金35900.13元及相应的透支利息、滞纳金、费用，上述款项被申请人董建伟至今未予归还，被申请人卢祥铭亦未代偿，均构成违约。要求被申请人董建伟偿还申请人台州银行股份有限公司信用卡透支本金35900.13元、截至2020年11月1日的利息7286.71元、其他费用5元，并支付自2020年11月2日起至实际履行之日止按大唐信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、费用（以月利率2%为限）；被申请人卢祥铭对被申请人董建伟的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董建伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司借款本金人民币35900.13元、截至2020年11月1日的利息7286.71元、其他费用5元及以本金35900.13元为基数按合约约定利率（以月利率2%为限）自2020年11月2日起计算至实际履行之日止的利息、滞纳金、其他费用；被申请人卢祥铭对上述款项承担连带偿还责任。申请费300元，由被申请人董建伟、卢祥铭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年十二月十五日代书记员 张莹兮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5982号原告：江苏正林环保科技有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道梁南社区。法定代表人：施旭星，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋瑜，江苏荣庭律师事务所律师被告：昆山固宸建设工程有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路1299号。法定代表人：王金阳，该公司执行董事。原告江苏正林环保科技有限公司（以下简称正林公司）与被告昆山固宸建设工程有限公司（以下简称固宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正林公司的委托诉讼代理人蒋瑜到庭参加诉讼，被告固宸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正林公司向本院提出诉讼请求：1、固宸公司向正林公司支付货款20000元；2、固宸公司承担利息损失（自2016年1月1日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国贷款基础利率LPR计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：双方于2015年4月签订购销合同，正林公司向固宸公司供应材料，固宸公司至今尚结欠货款20000元。因催讨无果，诉请如前。被告固宸公司在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定事实如下：2015年4月26日，正林公司与固宸公司就“锦程牌”塑料检查井昆山柏庐地块保障性住房材料购销事宜签订《购销合同》。该合同第五条约定，尾款即总货款的30%在2015年年底付清。自该合同签订当日起至2015年9月17日，正林公司向固宸公司供应塑料检查井一批，货款合计156107.87元。后固宸公司陆续支付部分货款。2019年1月21日，正林公司向固宸公司法定代表人王金阳发送短信催讨未付余款20000元，王金阳回复“放心25号之前全部付清，多谢！”后因催讨无果，成讼。以上事实，有购销合同、对账单、销售出库单、短信截屏及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。固宸公司尚结欠正林公司货款20000元是事实，固宸公司应予支付。正林公司主张固宸公司归还欠款及支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。固宸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山固宸建设工程有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告江苏正林环保科技有限公司支付货款20000元并支付该款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告昆山固宸建设工程有限公司承担（该款已由原告预付，原告同意如被告未自愿履行的，本院不退，原告在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇二〇年十二月十日书记员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23114号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张武林，男，1990年4月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张武林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告张武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日的信用卡透支本金22572.54元、利息1645.48元、分期手续费1474.48元、年费480元、违约金4129.42元，合计30301.92元，并从2020年11月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1474.48元变更为1406.23元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688011962****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张武林辩称，卡是本被告申领且消费的，金额无异议，愿意还款，本被告在外还有很多欠债，无法按约偿还。本院经审理认定事实如下：1.2017年6月21日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688011962****的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金22572.54元、利息1645.48元、分期手续费1406.23元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月4日的透支本金22572.54元、利息1645.48元、分期手续费1406.23元，及从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告张武林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日的信用卡透支本金22572.54元、利息1645.48元、分期手续费1406.23元，并从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.54元，减半计收278.77元，由被告张武林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2283号 李某： 申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3222号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人张某已向申请执行人李某支付从2020年5月起至2020年11月止的生活费3,500元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢455号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地:神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永、系该公司董事长。被执行人：牛玉祥，男，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：张爱芳，女，1967年2月出生，汉族，籍贯住址同上，系被执行人牛玉祥之妻。被执行人：牛少平，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：贾永平，女，1974年6月出生，汉族，籍贯住址同上，系被执行人牛少平之妻。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行牛玉祥、张爱芳、牛少平、贾永平金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛玉祥、张爱芳、牛少平、贾永平偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息，并负担案件受理费9600元及执行费18300元。在执行过程中，1、本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下除本案中查封的房产外无其他房产，无足额存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。本院于2020年10月23日在淘宝网拍卖被执行人牛玉祥、张爱芳共有的位于神木市环西路西侧房屋一套，所得价款中740508元已支付申请人。余款18300元予以支付本案执行费4、本院于2020年12月23日将被执行人牛玉祥、张爱芳、牛少平、贾永平采取限制消费令措施。5、本院于2020年12月23日，对被执行人户籍所在地或居住地进行走访、调查发现被执行人暂无其他可供执行的财产及可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人,申请人认可本院的调查结果,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛玉祥、张爱芳、牛少平、贾永平名下再无其他可供执行财产。经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  高 磊
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初839号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人苏伟炳，男，1983年9月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月8日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］513号起诉书指控被告人苏伟炳犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于同月24日转为简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人苏伟炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年10月7日22时58分许，被告人苏伟炳酒后无证驾驶闽ＢＷ××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区××街道××路××路交叉路口＋300米处路段时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人苏伟炳血样中乙醇含量为87.67ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 指控认为被告人苏伟炳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏伟炳拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人苏伟炳在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片，酒后驾驶机动车案件现场调查记录，血样提取登记表，酒精呼气检测及提取血样现场照片，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，取保候审决定书，到案经过，人员基本信息表及被告人苏伟炳的供述等证据证实，足以认定。 另查明，仙游县社区矫正管理局对被告人苏伟炳进行调查评估后出具评估意见为适用社区矫正。 本案审理期间，被告人苏伟炳向本院预交罚金人民币2000元。 本院认为，被告人苏伟炳违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏伟炳无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；审理期间能自愿预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人苏伟炳符合社区矫正条件，对被告人苏伟炳依法可予适用缓刑。公诉机关建议判处被告人苏伟炳拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项之规定，判决如下： 被告人苏伟炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈建英 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4510号被执行人：薛志锋(自报名)，男，1971年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人薛志锋犯盗窃罪一案，现因无法查找被执行人身份信息，无法进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0105刑初193号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十二月三日执行员 张 勇书记员 杨 彬
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1959号 原告：呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司。 法定代表人：郭保留。 委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。 被告：照日格图，男，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告照日格图供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈    浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1231号本院作出的（2018）陕0881民初2440号民事判决书已经发生了法律效力，确定由被执行人刘健、院巧梅、郝德仁、温先则、刘建军、郝艳芬、王耀军、张丽梅、郝志军、许粉霞偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行借款本金99万元及利息，承担案件受理费13700元、保全费5000元及执行费，本院于2020年10月10日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人郝德仁、温先则所有的位于神木市麻家塔办事处铧山村园墩圪坨房屋一套，现已经全部履行完毕。案件执行费12490元被执行人郝德仁承担，现已缴纳，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人郝德仁已经履行完毕本院（2020）陕0881执恢1231号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1458号 原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。 法定代表人黄法调。 委托诉讼代理人（特别授权）樊文红、张如红，江苏致邦律师事务所律师。 被告丹阳市明乐眼镜有限公司，住所地，住所地江苏省丹阳市开发区中山路**iv> 法定代表人李云祥。 被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人蒋凡。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告丹阳市明乐眼镜有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司申请将起诉状第二项诉讼请求变更为“赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币10000元”，本院经审查予以准许。2020年12月10日，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 原告厦门雅瑞光学有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  万千越
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2230号之一 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴杰强，男，1994年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 在被执行人吴杰强帮助信息网络犯罪活动罪罚金执行一案中，本院作出的（2020）闽0124刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币20000元。2020年11月18日，本院依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，于2020年11月23日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，除少量存款外，暂无可供执行财产。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向其发出限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12117号原告：兰州城关物业服务集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路366号。法定代表人：杨桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王征，男，汉族，1967年1月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王红娟，女，汉族，1989年3月29日出生，住甘肃省兰州市红古区。被告：李红红，其基本信息不祥。原告兰州城关物业服务集团有限公司诉被告李红红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告兰州城关物业服务集团有限公司于2020年12月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州城关物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州城关物业服务集团有限公司负担。审判员 王 丽二〇二〇年十二月三十日书记员 乔文佳
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保442号 叶广华、电白县金海华厦建材有限公司、蔡高诺： 申请人叶广华与被申请人电白县金海华厦建材有限公司、蔡高诺申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人电白县金海华厦建材有限公司、蔡高诺名下价值1000000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人电白县金海华厦建材有限公司、蔡高诺名下的银行账户存款，查封被申请人蔡高诺名下的车牌号为粤Ａ×××××雷克萨斯牌小型普通客车一辆，查封被申请人蔡高诺名下的位于广州市海珠区上渡路雅东街××房(产权证号：粤房地产权证穗字第××号)的房屋所有权，轮候查封被申请人蔡高诺名下的位于广州市海珠区上渡路雅东街××房(产权证号：粤房地产权证穗字第××号)的房屋所有权。至此，申请人叶广华向本院申请执行的(2020)粤0904民初3021号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执异56号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：怀蕾（一般授权）。 委托诉讼代理人：孟令宇（一般授权）。 申请执行人：交通银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路919号、929号2楼。 负责人：李杰，行长。 委托诉讼代理人：雷文林（一般授权）。 被执行人：四川省井研县食品有限公司，住所地四川省井研县研城镇建设118号，统一社会信用代码91511124709031699C。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：王港（一般授权）。 本院在执行交通银行股份有限公司乐山分行（以下简称交通银行乐山分行）与四川蓝雁投资集团有限公司（以下简称蓝雁投资公司）、四川蓝雁房地产开发有限公司（以下简称蓝雁房地产公司）等公证债权文书纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司）于2020年12月14日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人信达公司申请：将(2020)川11执93号执行案的申请执行人由交通银行股份有限公司乐山分行变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。 事实和理由，交通银行乐山分行与四川省井研县食品有限公司公证债权文书纠纷一案中在贵院执行，案号为：(2020)川11执93号。案号为：(2020)川11执92号。 2020年12月1日，交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交通银行四川分行）与申请人签订了《分户债权转让协议》，将本案项下的债权资产，包括对借款人、抵押人、保证人所享有的主债权、担保权利，以及由此派生或与此有关的其他法定或约定的附属权利、权益转让给申请人。转让双方于2020年12月2日在《金融时报》第8版发布《交通银行股份有限公司四川省分行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，向该案的借款人及担保人就债权转让事宜进行了通知，同时一并对债权及担保权利进行了催收。据此，申请人现已依法受让了该案的全部债权以及与该债权有关的从权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》(法【2005】62号)第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”根据上述规定，申请人特请求贵院依法将本案的申请执行人依法变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。 本院查明，本院执行的交通银行股份有限公司乐山分行与四川省井研县食品有限公司公证债权文书纠纷一案，2020年9月10日，四川省乐山市三江公证处作出（2020）川乐三江执字第49号《执行证书》，2020年10月15日，交通银行股份有限公司乐山分行申请执行，其执行标的369500000.00元，当日，本院依法立案受理。执行案号（2020）川11执93号。 执行过程中，本院依法向被执行人四川省井研县食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。在规定的时间内，被执行人报告了财产状况，但未履行还款义务。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经网络司法查控系统查询被执行人财产状况，也未发现有可供执行的财产。 2020年11月3日，本院分别向井研县不动产登记中心、井研县房地产保障服务中心调查被执行人的财产状况。被执行人所有的土地、房产抵押给中国工商银行股份有限公司井研县支行。同时，其土地、房产被贵阳市中级人民法院予以了查封，期限从2020年9月16日至2023年9月15日止。 交通银行四川分行（转让方）与信达公司（受让方）于2020年12月1日签订合同编号为信川-A-2020-07-01的《分户债权转让协议》，将交通银行乐山分行享有的债权资产，包括对借款人、抵押人、保证人所享有的主债权、担保权利，以及由此派生或与此有关的其他法定或约定的附属权利、权益转让给信达公司。转让双方于2020年12月2日在《金融时报》第8版发布《交通银行股份有限公司四川省分行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，向该案的借款人及担保人就债权转让事宜进行了通知，同时一并对债权及担保权利进行了催收。 2020年12月22日，交通银行四川分行向本院提交了《债权转让确认函》，交通银行四川分行书面确认其与信达公司签订合同编号为信川-A-2020-07-01的《分户债权转让协议》，已将其对四川省井研县食品有限公司享有的债权转让给信达公司。 以上事实有本院（2020）川11执93号受理通知书，交通银行四川分行与信达公司签订的《分户债权转让合同》、在《金融时报》发布的《交通银行股份有限公司四川省分行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，以及交通银行四川分行出具的《债权转让确认函》等相关证据材料予以证实。 本院认为，交通银行四川分行与信达公司签订的《分户债权转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且该债权转让已通过报纸公告的方式通知被执行人，该协议合法有效。并经交通银行四川分行书面认可信达公司取得对蓝雁投资公司、蓝雁房地产公司等的案涉债权，信达公司申请变更为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 本院（2020）川11执93号执行案件的申请执行人由交通银行股份有限公司乐山分行变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 肖伟勋 审 判 员 王永红 审 判 员 伍 健 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘 丹 书 记 员 王振宇 附法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1303号 申请人:明光市凤明混凝土有限公司五河分公司，住所地五河县朱顶镇陈台村安置区北100米，统一社会信用代码91340322MA2NH8U1D。 负责人：陈伟建，该公司经理。 被执行人：陈继光，男，1972年6月16日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初2716号民事判决书，在执行陈继光买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人需时间达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吕 洋
中华人民共和国天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11359号申请人：张连奎，男，1980年4月25日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：孙伟，男，1983年5月1日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：乌金高娃（ＴＳＯＧＴＳＡＩＫＨＡＮＴＳＥＮＧＥＬ），女，蒙古国人，住北京市海淀区。申请人张连奎与被申请人孙伟、ＴＳＯＧＴＳＡＩＫＨＡＮＴＳＥＮＧＥＬ不当得利纠纷一案，申请人张连奎于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＴＳＯＧＴＳＡＩＫＨＡＮＴＳＥＮＧＥＬ名下中国农业银行二连浩特分行6228××××6974账户的236338元存款进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人ＴＳＯＧＴＳＡＩＫＨＡＮＴＳＥＮＧＥＬ名下中国农业银行二连浩特分行6228××××6974账户的236338元存款。案件申请费1,704元，由申请人张连奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二〇年十二月九日书记员  张海珠
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5258号原告：沈兴军，男，1965年10月19日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所基层法律服务工作者。原告：刘军，男，1976年1月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所基层法律服务工作者。被告：泗阳县天晟置业有限公司。住所地：泗阳县八集乡八集村村民委员会办公楼。统一社会信用代码:91321323076371086R。法定代表人：卢月华，该公司总经理。被告：蒋炳轩，男，1950年9月13日出生，住浙江省长兴县。原告沈兴军、刘军与被告泗阳县天晟置业有限公司、蒋炳轩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告沈兴军、刘军于2020年12月18日提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沈兴军、刘军申请变更诉讼请求，并撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈兴军、刘军撤回起诉。案件受理费9883元，收取150元由原告沈兴军、刘军负担；退还原告沈兴军、刘军9733元。审 判 长  刘向远人民陪审员  庄业聪人民陪审员  陈林生二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  庄 妍书 记 员  丁梦竹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6537号原告：郭玉红，女，1969年8月19日出生，汉族，住济源市。被告：都前进，男，1969年12月8日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告郭玉红诉被告都前进民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。审 判 长  杨劲草人民陪审员  张素平人民陪审员  张正常二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李清霞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢2004号郭彦平、孙巧妮、尚军军：申请执行人郭彦平与被执行人孙巧妮、尚军军民间借贷纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2014）神民初字第06803号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙巧妮、尚军军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭彦平向本院申请执行，请求被执行人孙巧妮、尚军军偿还申请人欠款6万元及利息900元及申请执行费800元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙巧妮银行存款9000元，该案款已兑付申请人，后双方当事人于2020年12月14日达成和解，由被执行人孙巧妮当庭一次性偿还申请人剩余借款本金51000元，申请人自愿放弃全部利息，案件受理费900元申请人自愿负担,执行费800元由被执行人孙巧妮负担。生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4785号 原告：杭州林安农业科技股份有限公司，住所地杭州市临安区龙岗镇龙舒街815号，统一社会信用代码91330100MA27WHJN71。 法定代表人：林天乙，系该公司董事长。 被告：杭州哎哟咪食品有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道600号，统一社会信用代码91330110679882926U。 法定代表人：邓高明，系该公司执行董事。 本院在审理原告杭州林安农业科技股份有限公司诉被告杭州哎哟咪食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州林安农业科技股份有限公司以原告起诉名称有误为由于2020年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州林安农业科技股份有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回对被告杭州哎哟咪食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州林安农业科技股份有限公司撤回起诉。 审判员 金 晶 二〇二〇年十二月十七日 书记员 彭幸颖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15044号 原告：晋江市金明建材贸易有限公司，统一社会信用代码91350582685054705D，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道苏内社区内塘47号。 法定代表人：李国富，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈清意、王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 被告：许炳炎，男，汉族，1963年5月25日出生，住福建省晋江市。 原告晋江市金明建材贸易有限公司与被告许炳炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓豪到庭参加诉讼；被告许炳炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告支付货款70000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买货物。2012年8月16日，原告与被告双方进行结算，被告结欠原告货款347720元，并出具一份结欠单交由原告收执。之后，被告仅支付部分货款。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的居民身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍资料查询结果一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结欠单一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要向原告购买水泥。2012年8月16日，原告与被告双方进行结算，被告确认结欠原告货款347720元，并签具一份结欠单交由原告收执。之后，被告陆续偿付原告部分货款，并于2017年8月11日确认尚欠原告货款70000元。嗣后，原告经催讨未果于2020年11月3日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告不完全履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付原告货款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告双方没有明确约定本案货款的付款期限及违约责任，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许炳炎应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市金明建材贸易有限公司的货款70000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付原告自2020年11月3日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告许炳炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年十二月三日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16298号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行， 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：毛莉萍，女，汉族，1959年12月5日出生，。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告毛莉萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金123222.9元、利息211132.02元（其中透支利息计算至2020年3月12日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下: 1、立约信息：2008年2月27日，被告在交通银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为52×××98（后来挂失卡号为52×××49）的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：被告于2008年3月13日开始启用信用卡，自2014年12月12日开始逾期偿还账单，信用卡于2015年1月12日被停止使用。信用卡交易明细记载，截至2020年3月12日，被告拖欠透支本金123222.9元、利息211132.02元。 上述事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担偿还透支本金并支付利息、滞纳金的违约责任。但原告计收利息和滞纳金的标准过高，被告的违约责任过重，本院酌情确定以拖欠透支本金123222.9元为基数，自停卡之日起按合计年利率24%计收利息和滞纳金，至2020年3月12日为152796.40元。此后，以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛莉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金123222.9元，并支付利息和滞纳金合计152796.40元（利息暂计至2020年3月12日，之后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3158元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行自行负担438元，被告毛莉萍负担2720元；公告费27元，由被告毛莉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 许维琪 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2014号之一 原告：通江县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：115137210088345012。 住所地：通江县诺江镇石牛大道403号15号。 法定代表人：陈立祥，局长。 委托诉讼代理人：党绍成，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。 被告：四川金创置业有限公司。 统一社会信用代码：9151170007143106X7。 住所地：四川省达州市通川区体育路体育中心D幢4单元12号。 法定代表人：何春芬，执行董事。 被告：达县同盛房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：915117037232415029。 法定代表人：魏在平，执行董事。 被告：黎强，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李保欢，四川法之缘律师事务所律师。 原告通江县自然资源和规划局与被告四川金创置业有限公司、达县同盛房地产开发有限公司、黎强“建设用地使用权纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序。在审理中，原告通江县自然资源和规划局以补充证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告通江县自然资源和规划局申请撤回对被告四川金创置业有限公司、达县同盛房地产开发有限公司、黎强的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告通江县自然资源和规划局撤回对被告四川金创置业有限公司、达县同盛房地产开发有限公司、黎强的民事诉讼。 案件受理费135004元，减半收取67502元，由原告通江县自然资源和规划局负担。 审 判 长  陈加国 人民陪审员  刘晓莉 人民陪审员  吴红梅 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  杜林芩
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初5112号原告：周云，男，1962年12月22日生，汉族，中专文化，云南省官渡区人，个体，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：赵婷婷，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵琦，云南滇中律师事务所实习律师。被告：周永洪，男，1964年3月20日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，个体，住云南省楚雄市开发区。原告周云与被告周永洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周云的委托诉讼代理人赵婷婷、赵琦到庭参加诉讼，被告周永洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金200000元，按年利率15.4%支付原告自2020年7月17日至2020年11月17日的利息10267元，2020年11月18日起的利息继续计算到借款还清时止；二、判令被告支付原告律师代理费4000元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2020年1月，被告周永洪因资金周转需要，向原告借款，原告于2020年1月16日向周永洪交通银行账户转入20万元；同日，周永洪向原告出具借条一份，约定“还款时间为2020年7月16日，借期内不收取利息，若逾期还款则从7月17日起按月息2%支付利息，所产生的律师费、诉讼费由被告承担”。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。现依法起诉，请求判决。被告周永洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告周云针对诉请向法院提交了以下证据：1.借条1份，欲证明被告周永洪于2020年1月16日向原告周云借款20万元，并出具借条承诺了还款期限、逾期利息及律师费、诉讼费由其承担的事实；2.交通银行转账凭证，欲证明原告周云向被告周永洪交付了20万元借款的事实；3.委托代理合同、律师代理费发票，欲证明原告周云为实现本案债权支出律师代理费4000元的事实。被告周永洪未到庭质证，也未向法院提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了被告向原告借款200000元，并承诺于2020年7月16日归还，若逾期还款，从7月17日起按月息2%支付利息，所产生的律师费、诉讼费由被告承担的事实；证据2证实了原告向被告转款200000元的事实；证据3证实了原告为诉讼支付了律师代理费4000元的事实。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系。2020年1月，被告周永洪因资金周转需要，向原告借款，原告于2020年1月16日向被告周永洪交通银行账户转入20万元；同日，被告周永洪向原告出具借条一份，约定“还款时间为2020年7月16日，若逾期还款则从7月17日起按月息2%支付利息，所产生的律师费、诉讼费由被告承担”。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。本院认为，原告周云提交的证据能够证实被告周永洪向其借款200000元未归还的事实，被告周永洪应履行还款的义务。原告周云要求被告支付逾期还款利息的诉请，因被告出具的借条有支付利息的约定，且原告的请求没有违反法律的规定，故此请求本院予以支持，按年利率15.4%计算，从2020年7月17日计算到2020年11月17日，利息为10267元，2020年11月18日起的利息继续计算到款项还清时止。原告周云要求被告支付律师代理费的诉请，因被告出具的借条有此约定，故此请求本院予以支持。被告周永洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周永洪于判决生效后十日内归还原告周云借款本金200000元,按年利率15.4%支付2020年7月17日至2020年11月17日的逾期还款利息10267元，2020年11月18日起的利息继续计算到款项还清时止；二、由被告周永洪支付原告周云律师代理费4000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元（已减半收取）,由被告周永洪承担（未交）。上述被告周永洪应执行的款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王玉平二〇二〇年十二月十六日书记员  李 航
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执777号申请执行人：张道富，男，汉族，1979年12月18日生，住陇川县。被执行人：段明香，男，汉族，1975年06月12日生，住保山市龙陵县。关于张道富与段明香建设工程施工合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初510号民事调解书确定：被告段明香自愿支付原告张道富欠款120000.00元，付款时间为：2020年08月16日前支付80000.00元，剩余款项40000.00元于2020年12月25日前一次性付清。如果被告段明香有一期未按本协议第一项约定的时间及金额履行，则原告张道富有权对剩余未到期的款项一并申请执行。本案案件受理费由被告段明香承担1413.50元。该法律文书生效后，段明香尚未履行法律义务，权利人张道富申请强制执行，本院于2020年08月24日立案执行。立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币120000.00元，案件受理费1413.50元，执行费1700.00元，合计人民币123113.50元。在执行过程中，被执行人段明香缴纳48517.75元，剩余74595.75元被执行人段明香至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执777号张道富与段明香建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月十五日法官助理刘正兴书记员金巍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14750号原告：冯巍巍，男，汉族，1989年8月1日生，现住郑州市。委托代理人：王海叶，女，汉族，1989年12月17日生，住郑州市，与原告系夫妻关系。被告：芮艳磊，男，汉族，1991年4月3日生，住漯河市郾城区。原告冯巍巍诉被告芮艳磊民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告欠款7000元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯巍巍到庭参加了诉讼。被告芮艳磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告芮艳磊未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2018年12月，被告因急需用钱向原告借款。2018年12月15日至2019年1月22日，原告分多次通过微信和现金共计向被告借款7000元。本院认为，本案中，被告芮艳磊向原告借款7000元，有微信聊天记录、微信转账记录及原告陈述为据，对原告要求被告偿还借款本金7000元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮艳磊于本判决生效之日起十日内偿还原告冯巍巍借款本金7000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告芮艳磊负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年十二月十七日书记员  赵浩羽