重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17765号原告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路**附**，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓雯，重庆静昇律师事务所律师。被告：陈**，男，1977年12月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：李春华，女，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市城口县。二被告委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。原告重庆市巴南建设（集团）有限公司（以下简称巴南建司）与被告陈**、李春华合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告巴南建司的委托诉讼代理人张改、黄晓雯，被告陈**、李春华的委托诉讼代理人崔远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴南建司向本院提出诉讼请求：1判令二被告偿还欠款645228.8元及截至2020年5月31日的利息28239.38元；2.判令二被告支付利息（以645228.8元为基数，从2020年6月1日起按月利率1.45%计算至付清之日止）；3.案件受理费、诉讼保全措施费、律师费808.2元，由二被告负担。事实和理由：被告陈**在原告巴南建司处内部承包了巴南区城市公路提档升级（白改黑）工程项目，原告巴南建司为其垫付了人工费和材料费等各项费用。双方经结算确认，被告陈**欠原告巴南建司款项共计645228.8元及截至2020年5月31日利息28239.38元，并约定自2020年6月1日起以实际尚欠金额按月利率1.45%计算利息至付清之日止。后被告陈**一直未偿还欠款。被告陈**、李春华于2014年12月15日结婚、于2018年12月23日离婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告巴南建司遂诉请如上。被告陈**、李春华共同辩称，1.本案系因案外人重庆市畅阔公路养护工程有限公司于2016年起诉原告巴南建司支付货款产生，在该案审理中双方达成了庭外和解，原告巴南建司支付了应付沥青款60余万元。原、被告签订了两份工程内部承包合同。2020年10月，原告巴南建司因内部查账，明确此款应在原告巴南建司与被告陈**之间的工程款中予以抵扣，但双方并未就该工程进行结算。被告陈**是按原告巴南建司的要求出具的结算手续，但该结算书记载的内容与实际不符，并非是对两份内部承包合同进行的结算；2.原、被告签订的内部承包合同无效，被告陈**系自然人，非原告巴南建司员工，无施工资质；3.两份内部承包合同所确定的工程已由被告陈**施工完毕且已竣工验收，双方至今未办理结算；4.原告巴南建司主张的律师费未提供相应合同、发票等证据支撑；5.原告巴南建司主张的债务不是二被告夫妻共同债务，不同意原告巴南建司的诉讼请求。原告巴南建司围绕诉讼请求依法提交了《建设工程施工内部承包合同》、《结算书》、《欠款确认表》、婚姻登记查询记录、《法律事务委托合同》、发票等证据。被告陈**、李春华的质证意见为：对《建设工程施工内部承包合同》真实性无异议，该合同无效；对《结算书》、《欠款确认表》真实性无异议，对内容不予认可；对婚姻登记查询记录真实性无异议；对《法律事务委托合同》、发票有异议。被告陈**、李春华围绕抗辩意见依法提交了《工作证明》、离婚证、《重庆市巴南区公路养护段施工合同》、《建设工程施工内部承包合同》、（2016）渝0113民初12621号民事裁定书。原告巴南建司的质证意见为：对《工作证明》真实性无核核实；对离婚证、《重庆市巴南区公路养护段施工合同》、《建设工程施工内部承包合同》真实性无异议，不认可证明目的；对（2016）渝0113民初12621号民事裁定书真实性无法核实。本院对原、被告举示的证据认定如下：对原告巴南建司举示证据的真实性均予以确认；对被告陈**、李春华举示的证据，其中《工作证明》因无单位负责人及制作证明材料的人员签名，本院对该证据不予采信，对其余证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，案外人重庆市巴南区公路养护段（业主）与原告巴南建司（承包人）签订《重庆市巴南区公路养护段施工合同》，约定由原告巴南建司承包巴南区S104（原X240）和Y116四处路基病害、地质灾害及水毁应急治理工程。2016年9月5日，原告巴南建司与被告陈**签订了《建设工程施工内部承包合同》，约定由陈**承包巴南区S104（原X240）和Y116四处路基病害、地质灾害及水毁应急治理工程。2016年11月9日，原告巴南建司与被告陈**签订了《建设工程施工内部承包合同》，约定由陈**承包巴南区城市公路提档升级（白改黑）工程。2020年10月27日，原告巴南建司（施工单位）与被告陈**（内部承包人）签订了《结算书》及《欠款确认表》，《结算书》主要约定：项目为巴南区城市公路提档升级（白改黑）工程；1.施工单位就本项目无剩余应付内部承包人工程款或相关款项，内部承包人欠付施工单位款项共计645225.8元，截止2020年5月31日的利息28239.38元，本结算书签订后利息从2020年6月1日起以实际欠款金额为基数按月利率1.45%计算至付清之日止，具体款项明细详见附件《欠款确认表》；2.本结算书签订后，如施工单位为内部承包人就该项目承担了其他任何债务，仍可向内部承包人追偿。《欠款明细表》中，原、被告确认了欠款内容为工程施工费用垫款、欠款时间为2020年2月21日、欠款金额为645225.8元及截至2020年5月31日欠款利息28239.38元等。之后，被告陈**未向原告巴南建司偿还欠款。原告巴南建司与重庆静昇律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定重庆静昇律师事务所指派彭静、廖东锋、张改、黄晓雯、叶洪阳为原、被告纠纷在一审、二审、再审和执行阶段中提供法律服务。合同签订后，原告巴南建司支付了律师费768.77元。另查明，被告陈**、李春华于2014年12月15日登记结婚，于2018年10月23日登记离婚。本院认为，原告巴南建司与被告陈**签订的《结算书》及《欠款确认表》系双方真实意思表示，合法有效。对原告巴南建司要求被告陈**偿还欠款645228.8元、截至2020年5月31日的利息28239.38元、利息（以645228.8元为基数，从2020年6月1日起按月利率1.45%计算至付清之日止）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间”，现《结算书》未约定付款时间，原告巴南建司有权要求被告陈**在合理期限内偿还欠款。结合《结算书》及《欠款确认表》确认的欠款情况，被告陈**所欠的款项为645225.8元，非原告巴南建司主张的645228.8元，故被告陈**应偿还原告巴南建司欠款645225.8元、截至2020年5月31日的利息28239.38元、利息（以645225.8元为基数，从2020年6月1日起按月利率1.45%计算至付清之日止）。对原告巴南建司要求被告陈**支付律师费808.2元的诉讼请求，因双方未约定律师费是违约方应承担的违约责任，故对该项诉讼请求本院不予支持。对原告巴南建司要求被告李春华承担共同还款责任的诉讼请求，根据《欠款确认表》显示，被告陈**所欠债务形成于2020年2月21日，非二被告婚姻关系存续期间，该债务应是被告陈**的个人债务，故对该项诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈**于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市巴南建设（集团）有限公司欠款645225.8元、截至2020年5月31日的利息28239.38元，共计673465.18元；二、被告陈**于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南建设（集团）有限公司利息（以645225.8元为基数，从2020年6月1日起按月利率1.45%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆市巴南建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5501元，诉讼保全措施费3887元，共计9388元，由原告重庆市巴南建设（集团）有限公司负担10元、被告陈**负担9378元（此款已由原告垫付3883元，被告在支付上述款项时一并支付原告，余欠案件受理费5495元，由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈若雪