重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4466号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：深圳市伊美印象品牌管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道航城大道塘东光电大厦**1112，统一社会信用代码914403000882743714。法定代表人：田玉玉，总经理。原告刘超与被告深圳市伊美印象品牌管理有限公司（以下简称“伊美印象公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人赵苾琳到庭参加诉讼，被告伊美印象公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.被告限期在其微信公众号“深圳市伊美印象品牌管理有限公司”向原告公开赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失39100元（包括合理费用:律师费5100元，取证费每张图片10元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了插画作品《成都》、《大理》、《敦煌》、《佛山》、《桂林》、《哈尔滨》、《邯郸》、《杭州》、《开封》、《南京》、《绍兴》、《沈阳》、《苏州》、《武汉》、《西安》、《扬州》、《重庆》。原告发现被告在“深圳市伊美印象品牌管理有限公司”微信公众号，网址“https://mp.weixin.qq.com/s/mh2xKPYP3jqt2TIrme1FYw神仙插画「东方幻月录」”上使用了18张插画作品（《洛阳》已起诉），但上述使用未取得原告的许可，侵犯了原告对上述作品享有的署名权和信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。故根据《中华人民共和国著作权法》的有关规定，特请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告伊美印象公司未到庭应诉，提交书面答辩状称，1.确认案涉公众号系被告所有，但已经改名为BDCdesign。2.被告公众号转载文章来源于古风艺术教育咨询，在转载时未发现任何原创或存在版权禁止转载的图文提示，在工作疏忽之下转载了存在版权的图片，不是有意侵害原告的插画版权，故不应承担主要的侵权责任。3.被告公众号发布或转载文章的目的为学习交流，公益使用，未涉及任何的商业行为，未对原告造成实际的经济损失。4.被告公众号关注人数仅248人，转载的文章流量仅13人次，其中包含原告取证查询的浏览次数，涉案文章已删除。5.被告侵权一事已在（2020）渝0192民初28号案件中遵从法院判决，对原告作出了经济赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了原告网页个人信息页截图、作品发表链接、作品发表截图、原图文件图、央视《我们的节日-2019中秋》关于原告及其作品的报道截图、（2019）淮安证民内字第6494号公证书及所附光盘、截图等证据。被告提交了“转载来源-你没见过的中国风插画-古国艺术教育咨询文章截图”、涉案公众号后台文章浏览数据截图、取证录屏以及外设视频及可信时间戳认证证书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：新浪微博昵称为“朴缜”的用户真实姓名、相关身份信息等与原告信息相一致。2018年11月10日，该微博账号发布了标题为“人间一梦，诸城幻月”的博文，并配有九张图片，原告在本案中主张权利的作品为8张，分别为《重庆》、《苏州》、《武汉》、《西安》、《成都》、《南京》、《绍兴》、《杭州》。截至2020年8月27日，该博文阅读量为450万。2019年5月20日，该微博账号发布了标题为“古老东方的城楼市井里，山川、风月与人，一起描绘出绮丽无比的梦境”的博文，并配有九张图片，分别为《大理》、《敦煌》、《佛山》、《桂林》、《哈尔滨》、《邯郸》、《开封》、《沈阳》、《扬州》，均为原告在本案中主张权利的作品。截至2020年8月27日，该博文阅读量为92.5万。原告提交的源文件截图显示上述作品的创建时间均为2018年9月6日，原告称上述作品系其绘制。微信公众号“深圳市伊美印象品牌管理有限公司”（微信号：gh＿339b61798da8）系被告主办，2020年4月16日更名为BDCdesign。2019年9月24日，该公众号以自己名义发布了标题为“神仙插画「东方幻月录」”的文章，该文章共使用18张图片。该文章底部出现被告公司的宣传标语。原告当庭确定案涉文章已经删除。经比对，被控侵权的17张图片与原告主张权利的作品相同。2019年10月18日，原告向江苏省淮安市淮安公证处对前述事实进行公证，该次公证涉及被告使用的图片共18张及其他主体的公众号。原告就文章中的图片《洛阳》曾向本院提起诉讼，本院已对该张图片作出判决，判决被告赔偿原告经济损失及合理费用1000元。另查明，央视网于2019年9月13日发布的《我们的节日-2019中秋》中的视频显示有作品集《东方幻月录》。还查明，微信公众号“古国艺术教育资讯”于2019年9月23日发布了名为“你没见过的中国风插画”文章，该文章中除使用了被告使用的18张图片外，还使用了其他图片，并标注了“朴缜”。本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告运营的公众号发布的文章中使用的图片与原告享有权利的作品相同，未经原告许可且未署名。被告的行为构成对原告作品署名权及信息网络传播权的侵害。关于被告辩称的其非有意侵权，由于疏忽转载了存在版权的图片，涉案文章浏览量低、被告未获利及未使原告的社会评价受损等。被告是以自己名义发布的涉案文章，并未注明转载情况，不构成合理使用，且是否获利等亦不是判断侵权与否的依据，故被告的前述抗辩不成立。关于被告辩称的其已在（2020）渝0192民初28号案件中遵从法院判决，对原告作出了经济赔偿的抗辩意见。因原告在本案中诉请赔偿的十七张图片不包括（2020）渝0192民初28号案件所涉图片，因而不存在重复求偿的行为，故该抗辩不成立。综上，被告理应承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。结合原告的诉讼请求，鉴于被告在微信公众号上使用涉案图片，故被告在其微信公众号上刊登道歉声明即可。关于赔偿经济损失的数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式（在同一文章中使用多张图片）、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且公证取证，必然支出相应的律师费、取证费及原告已就同一文章中的一张图片另行起诉等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3400元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告深圳市伊美印象品牌管理有限公司于本判决生效之日起连续五日在其微信公众号“BDCdesign”（微信号：gh_339b61798da8）上刊登道歉声明（道歉内容须经本院审核，如被告拒不履行，本院将依法在全国公开发行的报纸上刊登本判决的主要内容，费用由被告负担）；二、被告深圳市伊美印象品牌管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用3400元；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.50元，由原告刘超负担277.50元，被告深圳市伊美印象品牌管理有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  何佳敏二〇二〇年十二月三十日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮