河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2875号原告：张彬九，男，1965年12月6日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：单秋伟，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁力，河南正安律师事务所律师。被告：封丘县盛源新型墙材有限公司，住所地：封丘县荆隆宫乡孙庄村，统一社会信用代码：91410727MA3XUA7R92。法定代表人：张堂选，总经理。委托诉讼代理人：刘翠，河南简同律师事务所律师。原告张彬九诉被告封丘县盛源新型墙材有限公司（以下简称盛源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，由审判员鲍丽霞适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告张彬九及其委托诉讼代理人单秋伟、丁力，被告盛源公司委托诉讼代理人刘翠到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，于2020年12月7日第二次公开开庭进行审理，原告张彬九及其委托诉讼代理人单秋伟，被告盛源公司委托诉讼代理人刘翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬九向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项费用共计159015.91元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张彬九是被告盛源公司的机器修理工，2018年10月1日上午10点半左右，原告因需修理公司板车，在弯腰搬运板车轮子过程中，由于工友没有看到原告，操作正在运行的板车导致原告被板车挤压严重受伤。事后，原告被送往封丘县人民医院抢救治疗，后转院至中国人民解放军解放军××中心医院、××医院、××乡市第一人民医院多家医院住院治疗。主要诊断为：胸部挤压伤，双侧肺挫伤，多发肋骨骨折伴血气胸、呼吸循环衰竭等。被告在支付原告医疗费用后，就其他损失一直不予赔偿。公民的身体健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告盛源公司辩称：1、被告对原告张彬九在提供劳务过程中受伤的事实不持异议，并对其受伤深表同情。在本案中，原告张彬九作为完全民事行为能力人，无视工作流程和安全操作标准，违规操作导致事故发生，其自身未尽到安全防护和谨慎注意义务，存在重大过错。依照我国《民法通则》第一百三十一条的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，原告在此次事故中存在重大过失，故应当依法减免被告的赔偿责任，原告应承担70%的责任。3、事故发生后，被告对原告也积极进行了救助，被告为原告支付医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计60多万元。请求法院根据实际损失情况予以抵扣，对于多支付的费用，被告保留要求原告返还的诉权。4、原告的赔偿要求不符合法律规定，其要求的赔偿标准过高。综上，原告受伤结果的发生是因自身原因造成，其存在重大过错，原告的诉求没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原被告间是否存在劳务合同关系，原告张彬九的伤是由谁所致，责任应如何承担；二、原告要求赔偿的数额及依据是否符合法律规定。原告张彬九向本院提交的证据材料有:1、原告身份证复印件、企业信息查询报告一份，证明原被告主体适格。2、诊断证明3份、出院证2份、住院病历4份，证明原告因工作原因身体受伤及住院治疗情况。3、鉴定费票据1张，司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级程度为九级，出院后的误工期90日，护理期为45日，护理人数1人及营养期45天，鉴定费花费3402元。4、护理人员张义强劳动合同一份，扣发工资证明一份，证明因父亲住院期间陪护，护理人员张义强产生的误工损失。5、护理人员张义涛驾驶证、从业资格证明一份，证明其从事运输行业，据此计算因护理父亲住院期间和出院后的护理费。6、户口本，身份证复印件2份，证明原告张彬九与护理人员之间的亲属关系。7、户口本、家庭关系证明1份，被抚养人身份证复印件一份，证明被扶养人与原告之间的亲属关系。8、交通费票据54张，证明原告因事故产生的必要交通损失。9、张爱坡、张某证明及证人身份证明复印件2份，证明原告是在从事工作过程中受伤，原告不存在过错。10、医疗费票据共88份，医药费总计536633.3元，证明被告向原告转账费用系原告医疗费用。11、新乡市第一人民医院门诊收费票据4份，外购药4份，总计医疗费3199.89元，证明原告的医疗费花费情况。12、证人张某庭审证人证言。张某的陈述可以证实原告受伤时，他是公司的发砖工人，同时根据他书面写的证明可以证实，张彬九受伤系张某没有看到张彬九弯腰捡轮子导致，结合张彬九转院病历的伤情也足以证实原告受伤是在提供劳务过程中导致，且原告不存在任何过错。被告盛源公司对原告证据的质证意见为：对证据1没有异议。对证据2真实性没有异议，但证明目的有异议，从该证据上显示原告患有××，××，并非本次事故引起，××所引起的治疗费用应当剔除。对证据3的鉴定费票据没有异议，对鉴定意见书真实性没有异议，对证明目的有异议，该鉴定意见上并未显示被鉴定人的护理等级，故原告护理费用应当依据法律规定予以要求。对证据4劳动合同，因该证据属于杭州大铁锅餐饮有限公司与张义强之间的关系，无法核实该证据的真实性，与我方无关，不予认可，根据民诉法的规定，作为单位出示证明，应当有其单位的负责人和出具人签字，否则不能作为证据使用。另外，张义强并没有护理资格，也不能证明其对父亲进行了护理行为。对证据5真实性没有异议，但证明目的有异议，从该份证据上只能证明张义涛具有运输资格，但不能证明其现从事运输工作。对证据6没有异议。对证据7户口本真实性无异议，证明目的有异议，同证据4的质证意见。对证据8有异议，原告所提供的证据，发票号码是连号，存在虚假行为，另外，该发票上并未显示时间、地点、人员以及所为何事，请求法院酌定。对证据9有异议，张爱坡、张某的证明属于证人证言，其应当出庭作证，以核实案件的真实情况，该证据并不能显示是否为其所签，不能核实其真实性，证人未出庭作证，不能作为证据使用。赔偿标准过高，误工费标准没有依据，其应当按照农林牧渔业标准进行核算。护理费，住院期间二人陪护的要求没有医院医嘱相证明，该要求没有任何依据，另外，鉴定意见书并未对护理依赖程度进行鉴定，其按照全部护理依赖程度进行计算没有任何依据，而且张义涛、张义强没有护理证，也没有证据证明其进行护理行为，其要求按照运输行业的标准没有任何依据。精神抚慰金要求过高，应当不予支持。对证据10票据系复印件真实性有异议，原告虽有拍照但拍照的原始材料无法呈现，无法核实，对外购药品没有医院外购药相关医嘱，不能证明外购药用于本次治疗。原告自行购买的外购药无法证明用在本次治疗上。根据医院外购药管理制度，对外购药品需医院使用时，医师对外购药品必须下达医嘱，注明外购药物字样，由护士进行核对后执行医嘱，而在本案中原告提供的证据并不存在外购药相关医嘱，也不存在护士使用记录，另外被告也针对外购药物品向371医院进行了核实，371医院医务科、药剂科同时回复因涉及外购药的质量等问题，在使用上必须有医生的相关医嘱证明以及护士的使用记录，不应认定。对证据11中第一人民医院中的门诊收费票据真实性不予认可，该四份证据系复印件，另外该证据没有相关病例相印证，不能做为证据使用，对证据11中的外购药同证据10外购药质证意见。对于外购药的情况，原告出示的证据均为针剂药品，在没有相关医嘱和相关用药记录的情况下擅自购买，法院不应支持。对证人证言，证人并不了解案件的事实环境和条件，也不能正确的表达对案件的事实情况，故其证人证言不能作为证据使用。被告盛源公司向本院提交的证据有：1、微信转账记录57张，证明被告支付原告502000元的赔偿费用，另外被告支付原告现金共计78000元。2、图片7张，证明被告已经尽到安全管理义务。3、封丘中医院关于外购药使用情况清单1张。4、解放军第三七一中心医院关于外购药使用情况清单4张，结合原告提供的外购药发票情况，原告实际产生的外购药费用并非原告举证情况。原告张彬九对被告提供的证据的质证意见为：对转账的真实性没有异议，对证明目的有异议，该转账系原告在住院期间因住院而发生的医疗费损失，而并非原告支付的赔偿费用，结合转账时间及每笔的款项，可以证实。被告称支付原告现金78000元，没有任何依据，原告也没有收到任何现金。对图片有异议，无法核实相关宣传内容及宣传栏、公告栏是在事故发生前还是事故发生后予以张贴，不能证明公司对其员工进行了安全教育培训，以及安全操作流程的教育管理。医疗费票据我方没有主张，医疗费票据所有原件由被告取走。对证据3、4首先与原告诉求没有关联性，本次原告诉求并不包含医疗费损失，对于外购药费用及明细，不属于诉讼请求范围。其次，对客观性、真实性有异议。证据材料不是医院病历，不属于原始证据，形式上不合法，没有医院公章，无法证明直接来源于医院，对签字人员身份的真实性，印章的真实性，内容的真实性均有异议。第三，被告的调查足以证实原告伤情确实存在外购药适用情况，至于具体使用多少，并不影响原告外购药医疗费用损失金额的认定。原告提交的外购药发票及病历，足以认定原告外购医疗费的数额。同时，被告总结封丘中医院外购药金额9900元超过原告主张金额4950元，被告调查的数据明显失真，不具有可采性。第四，被告称原告在第一人民医院治疗与本案无关联性没有任何证据证明。本案在归责原则上应使用无过错归责原则。本院确认原告提供的证据2、10中原告在新乡市第一人民医院病历、诊断证明、出院证及证据11与本案没有关联性，关于该部分不予认定。原告提交的证据4张义强劳动合同、扣发工资证明不能单独证明张义强的具体收入情况，需要结合其他证据综合认定；证据5张义涛驾驶证、从业资格证仅能证明其具有相应的从业资格，不能直接证明其收入情况，且二人不是专业护理人员，不能证明原告实际是由张义强、张义涛二人护理，对此本院不予采信。证据8、9不符合有效证据的三性特征，本院不予认定。原告证据12能够证明原告是在为被告提供劳务过程中受伤，本院予以认定。原告提交的其他证据内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，符合有效证据的三性特征，本院予以采信。被告提供的证据1其中微信转账费用502000元，原告对真实性无异议，本院予以认定；被告支付原告现金78000元，因被告不认可，不予采信。证据4有主治医师签名并加盖部门公章，对该证据的真实性本院予以认定。被告提交的证据2不符合有效证据的三性特征，本院不予采信。被告提交的证据3虽医院认定外购药9900元，但原告请求4950元，本院对其认可部分予以认定。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告张彬九系被告盛源公司工人。2018年10月1日，原告张彬九在被告盛源公司修理板车时，被工友操作的板车挤压受伤，当日被送往封丘县人民医院住院治疗4天，于2018年10月5日出院，经诊断为：多发肋骨骨折并连枷胸、液气胸、肺挫伤等。2018年10月5日，转院至新乡市中国人民解放军第371医院治疗41天，于2018年11月15日出院，经诊断为：呼吸循环衰竭、胸部挤压上、肋骨骨折伴血气胸、肺损伤、心肌受损、急性呼吸窘迫综合征、××反应综合征、肠胃动力失常等。2018年11月15日，原告转院至封丘中医院治疗36天，于2018年12月21日出院。原告治疗期间，遵医嘱外购人血蛋白、伏立康唑、注射用替加环素、二甲硅油片、免疫球蛋白等药物。原告在封丘县人民医院治疗花费17747.57元，在中国人民解放军解放军第三七一医院花费343178.85元，遵医嘱外购药花费108449元，在封丘中医院治疗花费13440.94元，遵医嘱外购药花费4950元。以上，原告共计住院治疗81天，共计花费医疗费487766.36元。经本院委托，原告张彬九的伤情经河南国信司法鉴定中心鉴定：张彬九胸部损伤后伤残等级为九级；出院后的误工期限拟定为90日；出院后的护理期限拟定为45日，护理人数拟定为壹人；出院后的营养期限拟定为45日。原告花费鉴定费2600元。原告张彬九母亲韦秀兰，1936年6月20日出生，原告张彬九兄妹共6人。事故发生后，被告盛源公司以微信转账方式为原告垫付费用502000元；以现金方式通过原告兄弟张振九为原告垫付30000元；被告盛源公司直接向封丘县人民医院垫付医疗费7747.57元，以上被告盛源公司共垫付费用539747.57元。另查明，2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年；2019年河南省农村居民人均消费支出为11545.99元/年；2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为47272元/年；2019年河南省居民服务、修理和其他服务业人员平均工资为46858元/年。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告张彬九受被告盛源公司雇佣修理公司板车，2018年10月1日，原告张彬九在修理板车过程中遭受人身损害，被告盛源公司作为雇主应对原告所受伤害承担赔偿责任。原告张彬九作为完全民事行为能力人，在工作过程中，其对自身安全未尽到谨慎注意义务，对损害的发生亦存在一定的过错，结合本案实际，本院酌定被告承担90%责任，原告承担10%责任。原告具体的损失为：医疗费487766.36元；营养费2520元[（81天+45天）×20元]；伙食补助费4050元（50元×81天）；误工费22146.21元[47272元÷365天×（81+90）天]元；护理费16175.88元[46858元÷365天×（81+45）天]；交通费系原告因本案事故产生的必要性支出，按每天20元计算81天为1620元（20元×81天）；残疾赔偿金60655元（15163.75元/年×20年×20%）；精神抚慰金，因原告伤情构成九级伤残，给其精神造成严重痛苦，原告要求精神抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费1924.33元（11545.99元/年÷6人×5年×20%）；鉴定费2600元。原告损失以上共计609457.78元，结合原被告过错程度，由被告承担原告损失548512元（609457.78×90%），扣除被告盛源公司已支付给原告共计539747.57元，被告应当赔偿原告损失8764.43元。原告主张被告赔偿其在新乡市第一人民医院住院治疗花费，根据原告病历，原告主要诊断为××综合征，此次治疗和涉案事故不具有关联性，对此本院不予支持。原告主张护理费按照原告儿子张义强、张义涛从事的工作行业收入标准计算，因未提供有效证据证明其二人收入情况，住院病历及医嘱中并未显示需2人护理，且不能证明原告实际确由张义强、张义涛进行护理，对此请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告封丘县盛源新型墙材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张彬九各项损失共计8764.43元；二、驳回原告张彬九的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由原告张彬九负担3289元；由被告封丘县盛源新型墙材有限公司负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  鲍丽霞审 判 员  贾西娟人民陪审员  王保莲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 建