河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2349号 原告：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路7018号新浩壹都A3205，统一社会信用代码：914403007716055935。 法定代表人：官国军，任董事长。 委托诉讼代理人：程雪义，广东君言律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：唐山诺邦房地产开发有限公司，住所地迁安市黄台湖莲花岛春瑞书院院内，统一社会信用代码：91130283MA09XCM08R。 法定代表人：陈剑锋，任执行董事。 委托诉讼代理人：肖永荣，河北法建律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司（以下简称深圳国腾公司）与被告唐山诺邦房地产开发有限公司（以下简称诺邦房地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司的委托诉讼代理人程雪义、被告唐山诺邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人肖永荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付设计管理服务费用人民币152294元；2、请求判令被告以未支付的设计管理服务费用为基数，支付自2019年8月7日起至被告清偿全部设计管理服务费用之日止的逾期付款利息[其中2019年8月19日前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付]；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用以及保全费、鉴定费、评估费等一切费用。事实和理由：2018年5月18日，原被告双方签订《河北省迁安市华夏经典项目设计管理服务合同》（下称《设计管理服务合同》），被告委托原告对河北省迁安市老职中地块华夏经典项目（下称“华夏经典项目”）提供设计管理服务，设计管理服务费总金额152294元。《设计管理服务合同》签订后，原告依约完成了全部设计管理服务。2019年6月27日及7月2日，原告通过邮件方式向被告提交了《河北省迁安市老职中地块华夏经典项目设计管理服务报告》（下称“《设计管理服务报告》”）。根据《设计管理服务合同》第七条第一款第2项约定，被告项目负责人李伟全在收到上述报告后10日内未对报告进行确认或者提出异议，视为被告已经对原告提供的上述报告进行确认。根据《设计管理服务合同》第七条第二款第3项约定，设计管理服务报告经被告进行确认，则视为华夏经典项目的设计文件资料已经采纳了原告的设计管理服务意见和成果，被告应按本合同约定的设计管理服务费用计算方法计算和支付设计管理服务费用。根据《设计管理服务合同》第四条及第八条约定，优化后的施工图通过政府审批及被告确认为最终版施工图后，被告在30日内向原告支付100%的设计管理服务费用。华夏经典项目优化后的施工图已于2018年7月通过政府审批及被告已于2018年7月确认为最终版施工图，目前被告已取得华夏经典项目的建筑工程施工许可证和房屋预售许可证，正在进行房屋预售。在满足支付条件后，原告多次要求被告办理项目服务费用结算工作，并于2019年12月31日向被告提交了《结算报告》和《设计管理服务报告》，要求被告办理项目服务费用结算，并支付设计管理服务费152294元。但被告至今仍未办理服务费用结算工作，也未支付设计管理服务费，依法已构成违约，应当承担逾期付款利息。被告拖欠原告的设计管理服务费已严重影响到原告的经营，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告唐山诺邦房地产开发有限公司辩称，1、原告所述与事实不符，其并未按合同约定内容履行相关义务，其违约在先，根据协议第七条第二款，乙方应提交的设计管理服务工作成果，需满足三项条件，一是在完成服务工作十日内提交华夏经典项目设计管理服务报告，该项是对时间作出了限制条件，根据原告诉状陈述2019年6月27日发送了邮件，但实际提交管理服务报告是2019年12月31日，并未在规定的时限内提交相应的管理服务报告，严重影响了华夏经典项目施工图的最终确认，二是需要给项目成本节约200万元，根据目前项目的工程进度及具体的施工情况，不仅未达到节约200万元的效果，反而增加了相应的项目成本，给被告造成了巨大的经济损失，三是最终的设计管理服务报告甲方也就是被告进行确认，只有满足三项条件后，才符合合同约定的服务工作成果，反之，则构成了合同违约；2、根据合同第五条第三款，原告对华夏经典项目所有的设计管理服务意见，需经甲方确认，根据原告现有的证据无法体现出其提出的意见是经过被告公司确认后才与项目的公司北京京业国际工程技术有限公司进行的沟通；3、原告主张的违约付款的利息没有合同依据，且原告违约在先，逾期付款利息不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原被告双方签订《河北省迁安市华夏经典项目设计管理服务合同》，甲方为被告诺邦房地产公司，乙方为原告深圳国腾公司，项目名称为“河北省迁安市老职中地块华夏经典项目设计管理服务”，设计管理服务范围为“乙方应为甲方提供建筑、结构、节能等多个专业的设计管理服务并配合甲方完成设计管理服务意见的落实工作”，服务期限自合同签订日起开始，至乙方收到甲方支付的所有款项后终止，设计管理服务费总金额152294元，合同约定甲方指定的项目负责人为李伟全，代表甲方负责合同项目的设计管理服务对接及设计管理服务报告的确认工作，并载明甲方项目负责人联系电话及电子邮箱，乙方指定的项目负责人为冯哲，代表乙方负责合同项目的联系、设计管理服务工作及设计管理服务报告的确认工作，并载明乙方项目负责人联系电话及电子邮箱，并对合同双方的责任义务、款项结算支付等进行了约定。合同签订后原告依约为被告河北省迁安市老职中地块华夏经典项目提供相应的设计管理服务工作、并由原告项目负责人冯哲通过电子邮件方式与被告项目负责人李伟全沟通相关工作并发送相关图纸设计优化建议，期间，原告对相关图纸内容进行优化，通过电子邮件方式与被告沟通相关意见建议，并就相关优化内容与设计院进行详细沟通，确定最终版施工图纸。最终版施工图纸审查通过后，原告于2018年10月12日、2019年6月27日、2019年7月2日三次通过电子邮件方式将河北省迁安市华夏经典项目设计管理优化工作总结报告的电子版发送给被告，其中2019年6月27日、2019年7月2日的电子版总结报告原告直接发送到被告公司的项目负责人李伟全的电子邮箱中，2019年12月31日，原告以EMS邮寄方式按照合同约定的被告送达地址将纸质版总结报告邮寄给被告公司项目负责人李伟全，并由其本人签收。被告在收到上述原告向其发送的电子版及纸质版总结报告后，在约定的期限内，既未对该总结报告进行确认，也未对该总结报告提出异议。原告在发送给被告总结报告的电子邮件中明确表示，要求被告为原告的优化服务办理结算付款工作，在邮寄给被告的纸质版总结报告内附要求被告办理服务费结算事宜的文字说明，但被告至今未与原告办理结算服务费事宜，也未支付服务费。 上述事实有原、被告陈述、设计管理服务合同、设计管理服务报告、往来电子邮件清单、快递单、快递物流信息详情等证据予以证实。 本院认为，原被告双方自愿签订服务合同，相关合同不违反法律规定，合同双方应按照合同约定履行合同义务。被告诺邦房地产公司提出，原告未在完成服务工作十日内向被告提交华夏经典项目设计管理服务报告，不符合合同相关约定，是原告违约。根据合同第七条第二款约定，双方约定的原告的设计管理服务工作完成之日应以原被告双方项目负责人书面或电子邮件确认的时间为准，但被告未能提交相关证据证明双方项目负责人确认的设计管理服务工作完成的准确日期，故被告的主张本院不予支持；被告提出，根据合同约定，原告的服务应当为被告的项目节约成本200万元，但根据目前项目的工程进度及具体的施工情况，不仅未达到节约200万元的效果，反而增加了相应的项目成本，给被告造成了巨大的经济损失，但未向本院提交相应证据证明其主张，本院对其主张不予支持；被告方主张，涉案合同的设计管理报告需经甲方，也就是被告方进行确认，原告未提交相关证据证明被告方对该报告进行了确认，不符合合同约定，根据涉案合同第七条第一款第二项约定，被告应对原告提供的设计管理服务报告进行确认，以被告项目负责人签字确认为准，若被告项目负责人在收到原告提供的设计管理服务报告10日内不进行确认或提出异议，视为被告已经对原告提供的设计管理服务报告进行了确认，原告方分别于2019年6月27日、2019年7月2日两次通过电子邮件方式将设计管理服务报告电子版发送给被告项目负责人李伟全，2019年12月31日原告通过EMS快递形式将纸质版设计管理服务报告按合同约定的被告送达地址邮寄给被告项目负责人李伟全，并由其本人签收，被告在收到上述电子版及纸质版设计管理服务报告的十日内，均未对该设计管理服务报告进行确认，也未提出异议，根据合同约定，应当视为被告对该设计管理服务报告进行了确认，故被告的主张本院不予支持；原被告签订的合同约定，原告为被告提供的设计管理服务内容为提供建筑、结构、节能等多个专业的设计管理服务，配合被告完成设计管理服务意见的落实工作，即原告方的合同义务是为被告提供建筑、结构、节能等专业的设计优化建议，并将相关优化建议与被告及设计单位协调沟通，确定成图并通过图纸审查，而设计管理服务报告仅是原告对其设计管理服务工作成果的总结文件，方便合同双方核对原告的具体工作内容，便于结算合同价款，根据原告提交的原被告往来电子邮件能够清楚的反映出原告为被告方提供了相关方面的优化建议，并就有关意见与设计单位进行协调沟通，确定最终版本图纸并通过施工图审查的客观事实，被告不认可相关设计管理服务意见经过被告确认，应当提交双方在协商沟通相关优化意见时被告明确表示否定或拒绝原告优化建议的证据，被告方未能提交相应证据，本院对其主张不予采信，原告方已完成了合同约定的义务，交付了相应的工作成果，被告应当支付原告相应价款；合同中约定设计管理服务费用的支付期限为优化后的施工图通过政府审批及甲方确认为最终版本施工图后30日内支付，但原告未向本院提交相应证据证明施工图通过政府审批及甲方确认为最终版本施工图的具体日期，故原告主张被告应自2019年8月7日起支付未给付设计管理服务费用的利息，理据不足，本院不予支持，原告方主张的利息应自其起诉之日起开始计算；被告方的其他辩解，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告唐山诺邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司设计管理服务费152294元及利息（以152294元为基数，自2020年8月13日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 案件受理费3346元，减半收取计1673元，保全费1281元，合计2954元，由被告唐山诺邦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蔡丽伟