wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4679号 原告：金华昊林装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区北山路世纪花园****营业房。 法定代表人：王洪林，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：俞翔、王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：胡朗，男，1991年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：邢科，男，1988年6月5日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：王鑫，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华昊林装饰工程有限公司诉被告胡朗、邢科、王鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞翔、王帆到庭参加诉讼，被告胡朗、邢科、王鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华昊林装饰工程有限公司诉讼请求：一、判令被告胡朗、邢科、王鑫共同归还原告金华昊林装饰工程有限公司代偿款94617元及利息损失（其中代偿本金26200元于2019年9月28日起计算、代偿本金726元于2019年11月11日起计算、代偿本金19000元于2020年1月1日起计算、代偿本金9009.38元于2020年5月1日起计算、剩余代偿本金39682.34元于2020年5月30日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告胡朗、原告金华昊林装饰工程有限公司与中国农业银行股份有限公司金华金东支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告胡朗向农行金华金东支行贷款300000元用于在原告金华昊林装饰工程有限公司处购买家装分期，分36期还款，原告作为保证人为被告胡朗的上述债务提供连带责任担保。同日被告邢科、王鑫共同向原告出具了《共同还款人承诺书》一份，承诺为被告胡朗的上述债务承担共同还款责任。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》签订后，农行金华金东支行按约向被告胡朗发放了贷款，后因被告未按约还本付息，农行金华金东支行要求原告履行担保责任。为此，原告向农行金华金东支行为被告胡朗所拖欠的款项进行了代偿本息共计94617元。原告代偿后，三被告应向原告清偿债务。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照复印件一张、法定代表人身份证明一张，证明原告诉讼主体资格。 2、被告人口信息复印件三份，证明三被告诉讼主体资格。 3、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同一份、担保承诺函复印件一份（加盖公章），证明被告胡朗向农行金华金东支行申请装修按揭贷款，原告为贷款担保提供连带保证责任的事实。 4、共同还款人承诺书一份，证明被告邢科、王鑫对被告胡朗的债务承担共同还款责任。 5、情况说明一张、农行客户收付款入账通知单，证明原告代偿被告胡朗拖欠银行分期金额的事实。 三被告未答辩，也未向法庭提交证据。 原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2019年4月23日，被告胡朗、原告金华昊林装饰工程有限公司与中国农业银行股份有限公司金华金东支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告胡朗向农行金华金东支行贷款300000元用于在原告金华昊林装饰工程有限公司处购买家装分期，分36期还款，原告作为保证人为被告胡朗的上述债务提供连带责任担保。同日被告邢科、王鑫共同向原告出具了《共同还款人承诺书》一份，承诺为被告胡朗的上述债务承担共同还款责任。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》签订后，农行金华金东支行按约向被告胡朗发放了贷款，后因被告未按约还本付息，农行金华金东支行要求原告履行担保责任。为此，原告向农行金华金东支行为被告胡朗所拖欠的款项进行了代偿本息共计94617元。原告代偿后，三被告应向原告清偿债务，但至今三被告未支付原告代偿款。 本院认为，原告为被告偿还银行贷款的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向作为借款人的被告胡朗及自愿承担共同还款责任的被告邢科、王鑫进行追偿。被告未按约归还应承担相应的违约责任，原告的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡朗、邢科、王鑫于本判决生效后十日内共同归还原告金华昊林装饰工程有限公司为其支付的代偿款人民币94617元及逾期利息（其中代偿本金26200元利息自2019年9月28日起计算；代偿本金726元利息自2019年11月11日起计算；代偿本金19000元利息自2020年1月1日起计算；代偿本金9009.38元利息自2020年5月1日起计算；剩余代偿本金39682.34元利息自2020年5月30日起计算；计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金华昊林装饰工程有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1083元（原告已减半预交），由被告胡朗、邢科、王鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈丹
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4955号原告：蓬莱某公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：文某。被告：翟某。原告蓬莱某公司与被告翟某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇二〇年十二月十七日书记员  张 颖
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14279号 原告：沈金方，男，1973年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：项国飞，男，1970年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：许建飞，男，1972年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告沈金方诉被告项国飞、许建飞民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按沈金方撤诉处理。 审判员  谢金金 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周佳楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4060号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 被执行人：梁忠敏，女，1986年10月2日出生，身份证住址:广东省茂名市茂**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人梁忠敏金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5948号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金4052432.55元，利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2020）粤0306财保17号民事裁定，执保案号：（2020）粤0306执保613号，轮候查封了被执行人梁忠敏名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304财保4277号案件首先查封。本院发函给该院，该院回函同意由本案处置上述房产。 2020年12月25日，被执行人主动向申请执行人履行了全部执行案款4449713.68元，申请执行人向本院提交了《结案申请书》，申请结案并解除本案对被执行人名下财产的查封。执行费46897.14元已由被执行人交纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5948号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费46897.14元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5948号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人梁忠敏名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第xxxxxxxxxxxx号】的轮候查封。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 钟   晓   锋
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1685号申请执行人：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**财富大厦********，统一社会信用代码91500000699293635Q。法定代表人：陈余莉，该公司董事长。被执行人：重庆品岱建材科技有限公司，住，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道**一社会信用代码915002275540811562。法定代表人：熊璐，职务不详。被执行人：熊璐，女，汉族，1972年09月09日出生，住重庆市璧山县。被执行人：重庆德贝投资有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路********500901000107816。法定代表人：熊俊杰，职务不详。被执行人：重庆美硅石英建材有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路**），统一社会信用代码91500241094992759B。法定代表人：熊俊杰，职务不详。被执行人：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村码91500241709449227G。法定代表人：熊俊杰，职务不详。被执行人：秀山杰义化工有限公司，住所地重庆市秀，住所地重庆市秀山县妙泉乡妙泉村新桥头码91500241774873921B。法定代表人：熊俊杰，职务不详。被执行人：熊俊杰，男，土家族，1971年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：秀山县中岭山锰业有限公司，住所地重庆市秀，住所地重庆市秀山县钟灵镇大塘村码91500241580163382B。法定代表人：陈俊丽，职务不详。被执行人：陈俊丽，女，汉族，1973年04月13日出生，住重庆市秀山县。关于申请执行人重庆文化产业融资担保有限责任公司申请执行被执行人重庆品岱建材科技有限公司、熊璐、重庆德贝投资有限公司、重庆美硅石英建材有限公司、重庆市秀山县锰业制品厂、秀山杰义化工有限公司、熊俊杰、秀山县中岭山锰业有限公司、陈俊丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10395号民事判决书发生法律效力后，被执行人重庆品岱建材科技有限公司等逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆文化产业融资担保有限责任公司于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人重庆品岱建材科技有限公司等发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2020年6月5日，本院以（2020）渝0192执1685号之一执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封了登记在被执行人重庆品岱建材科技有限公司名下位于璧山县的房屋。另查明，重庆市渝北区人民法院于2017年10月24日以（2017）渝0112执11230-1号法律文书对该房屋进行了查封，查封次序为首轮查封。因上述被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人重庆文化产业融资担保有限责任公司对上述房屋享有抵押权，经商请，重庆市渝北区人民法院于2020年8月6日向本院出具移送执行函，将上述房屋移送本院执行。首轮查封期限届满前，2020年9月1日，本院对该首轮查封进行了续查封。执行过程中，本院随机电子摇号选定重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人重庆品岱建材科技有限公司名下位于璧山县的房屋进行司法评估。经现场勘验，案涉厂房部分由被执行人重庆品岱建材科技有限公司占用，部分进行分隔出租给重庆瑞联塑料有限公司、重庆远阳再生资源利用有限公司、重庆市璧山区一明机械有限公司使用，重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司据此出具《房地产估价报告》，评估价格3094.84万元。2020年8月7日，本院作出（2020）渝0192执1685号之二执行裁定书，裁定对上述房屋进行司法拍卖，并选取重庆辉昱和拍网络科技有限公司作为司法拍卖辅助机构。本院于2020年10月20日发布了拍卖公告，并于2020年11月23日上午10时开始在淘宝网通过网络竞价的方式进行公开拍卖。2020年11月24日，竞买人重庆银梁实业有限公司（统一社会信用代码91500224MA60D3XG8Q）以2907.388万元的最高价竞得，并已交清全部款项。拍卖成交后，2020年11月25日重庆银梁实业有限公司、重庆品岱建材科技有限公司到庭处理厂房交付、租赁等事宜；2020年12月2日，双方协商结果是由重庆品岱建材科技有限公司将厂房内变压器、控制箱等用电配套设施一并交付给买受人重庆银梁实业有限公司，重庆银梁实业有限公司则同意将重庆品岱建材科技有限公司占用的厂房部分出租给重庆品岱建材科技有限公司指定的第三方，具体租赁合同另行签订，拍卖厂房交接完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、上述位于璧山县的房屋所有权归买受人重庆银梁实业有限公司（统一社会信用代码91500224MA60D3XG8Q）所有，上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人重庆银梁实业有限公司（统一社会信用代码91500224MA60D3XG8Q）。二、买受人重庆银梁实业有限公司（统一社会信用代码91500224MA60D3XG8Q）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对位于璧山县房屋的查封。四、注销重庆文化产业融资担保有限责任公司对璧山县房屋的全部抵押登记。并注销原房屋产权证。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二〇年十二月四日书记员  秦 颂
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢34号之一申请执行人：高邮市村民委员会，住所地在高邮市。被执行人：梁庆高，男，1961年1月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市卸甲镇恒丰村村民委员会与梁庆高买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人名下房产已被本院处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请人同意与被执行人先行协商解决，但请求法院不解除相关措施。申请执行人高邮市卸甲镇恒丰村村民委员会对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2014）邮商初字第0005号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈 涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4689号原告:章祥男，男，1965年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：袁忠妹，女，1968年7月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州清普印染有限公司，住址苏州市相城区北桥镇庄基希望工业园。法定代表人：沈献忠，总经理。原告章祥男与被告袁忠妹、苏州清普印染有限公司（下称清普印染公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告章祥男、被告袁忠妹、被告清普印染公司的法定代表人沈献忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章祥男向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款15万元，并支付从2019年1月14日起至实际偿还借款之日止、按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系。2020年1月14日，因被告生意经营需要，从原告处借款现金15万元整，约定利息为年息10%，当时在向被告交付借款时，由两被告共同向原告出具收据一份。后原告因自身需要，向被告提出归还借款，但被告一直拖延。被告袁忠妹辩称，对原告诉讼请求认可，但我现在无力归还。被告清普印染公司辩称，对被告袁忠妹的借款事实不清楚，至于我方公司是否应当承担责任由法院判决。经审理查明，2019年1月14日由袁忠妹签名、并加盖清普印染公司公章的收据载明：交款单位章祥男，收款方式银行汇，人民币15万元，收款事由借款、年息10%，1.5万元。袁忠妹在收据上签名，并签署2020年1月14日的字样。清普印染公司加盖公章。2019年1月14日，原告通过其尾号为495264的苏州银行账户向袁忠妹转账支付15万元。另查明，清普印染公司成立于2003年7月25日。2014年7月25日，沈献忠、袁忠妹受让了该公司的股权成为仅有的两个股东。沈献忠与袁忠妹系夫妻关系，二人于2019年11月5日登记离婚。上述事实，由当事人身份信息、企业登记信息、收据、转账凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告和袁忠妹明确双方系亲戚，袁忠妹称因开办培训机构需借款。借款发生于2019年1月14日，收据中袁忠妹签署的2020年1月14日为约定的还款日期。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。债务应当清偿。本案原告出借15万元，约定年利率10%，还款日期为2020年1月14日，现还款期限已届满，被告袁忠妹应予归还本金，并支付借期内利息和逾期还款利息。关于清普印染公司的责任，本案中，原告举证收据中加盖了“苏州清普印染有限公司”的印章，虽该公章系“三证合一”之前的旧公章，袁忠妹作为清普印染公司的股东之一，其加盖公章时与公司法定代表人沈献忠为夫妻关系，故其有权代表清普印染公司在借条中盖章，即使该公章系旧章，并不影响其对外效力，故清普印染公司在本案中应作为共同借款人承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告袁忠妹、苏州清普印染有限公司共同归还原告章祥男借款本金15万元，并支付该款从2019年1月14日起至实际还款日止、按年利率10%计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023399）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由两被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告在判决生效后十日内直接给付原告；如转账支付，可一并汇入上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇二〇年十二月十三日书记员  李鸣彧
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1813号 原告：湖北全洲房地产开发有限公司，住所地孝感市香澳路****。统一社会信用代码：91420900753414988L。 法定代表人：李波桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王舰，该公司员工。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：祝燕，该公司员工。代理权限：一般代理。 被告：聂传浩，男，1975年9月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告湖北全洲房地产开发有限公司与被告聂传浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告湖北全洲房地产开发有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北全洲房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告湖北全洲房地产开发有限公司负担。 审判员  田毅刚 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王红霞 书记员刘立宏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12195号原告：洪滨，男，1963年5月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：韩申，男，1987年11月6日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区通辽市。原告洪滨与被告韩申借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪滨到庭参加诉讼。被告韩申经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款49700元及利息（按年利率24%计算利息，从2017年11月16日计算至实际履行完毕之日）；2、判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，被告韩申向原告借款60，000元，并与原告签订了借款合同，原被告双方约定的借款期限为一个月，上述借款到期后，被告仅偿还了10300元，剩余49，700元至今未按时偿还，原告多次向被告催促履行还款义务，被告均以各种理由拖延拒付。因此，被告的严重违约行为已给原告造成重大损失，原告为维护其合法权益起诉至法院，请求法院依法查清事实，判如所请。被告韩申经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院开庭进行了质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，被告韩申向原告借款，双方于2017年10月16日签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款6万元，借款期限为1个月，2017年11月15日还款，逾期还款日息为1%。合同签订后，被告已现金方式向被告给付了60，000元借款。后被告通过微信转款偿还了向原告的借款10300元，尚有49700元借款未还。现原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩申经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的部分或全部权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案被告韩申向原告借款，双方还签订《借款合同》借款后被告仅偿还了部分借款，剩余借款未按约定归还，现原告主张被告偿还借款余款，其请求符合事实及法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，本院依照法律规定予以确定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩申于本判决发生法律效力后十日内偿还向原告洪滨的借款人民币49700元。二、被告韩申于本判决发生法律效力后十日内向原告洪滨支付借款人民币49700元的利息。（以2017年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）三、驳回原告洪滨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1042元、公告费560元，由被告韩申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 曲 莹人民陪审员 朱 静人民陪审员 吴会娟二〇二〇年十二月十六日法官 助理 白 杨书 记 员 徐 佳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1481号之二 申请执行人：江西省中盛建筑集团有限公司。 被执行人：章剑，男，汉族。 申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案,该案在执行过程中，查封了章剑的位于乐安县敖溪镇二宗土地的使用权。现因该案执行完毕，为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人章剑的位于乐安县敖溪镇二宗土地的使用权的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈中 审 判 员 马进 审 判 员 熊军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10682号 原告:胡丹凤，女，1982年12月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：卢柯承，浙江阳明律师事务所律师。 被告：余姚市星宇农业发展有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇东澄大岙。统一社会信用代码：913302815545413436。 法定代表人：俞积，职务不明。 被告：潘正明，男，1964年3月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：周晓刚，男，1968年12月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：周厚良，男，1951年1月3日出生，汉族，住余姚市。 原告胡丹凤诉被告余姚市星宇农业发展有限公司、潘正明、周晓刚、周厚良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告胡丹凤于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：本案在审理过程中，原告胡丹凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告胡丹凤撤回起诉。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 方 逾
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2391号之一申请执行人：刘正三，男，1969年1月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张志桂，男，1965年1月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行刘正三与张志桂民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院依法对被执行人张志桂银行账户、不动产、车辆等进行了查询，本院已依法划拨被执行人银行账户存款3301元（含执行费50元），此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意找被执行人协商解决，请求本院继续采取强制执行措施，并于2020年12月1日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初3271号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月一日书记员 邱汪琪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12106号 原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，统一社会信用代码913301096680303736，住所浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路****、36-2。 负责人朱其玲。 委托代理人马帅，系公司员工。 被告李桃生，男，1997年9月26日出生，汉族，住江，住江西省宜春市袁州区div> 原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿保险萧山支公司）为与被告李桃生保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼。本院于2020年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年9月25日，本院裁定本案转为简易程序进行审理。2020年12月8日，本院公开开庭进行了审理。原告人寿保险萧山支公司的委托代理人马帅到庭参加诉讼。被告李桃生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人寿保险萧山支公司向本院提出诉讼请求：要求李桃生支付理赔款34900元。事实与理由：2020年2月24日，赵军芳为沪Ｃ1××××号轿车向人寿保险萧山支公司投保了机动车损失保险等，保险范围为车辆损失保险98182.40元，并投保了商业第三者责任险等险种。保险期限自2020年2月28日0时起至2021年2月27日24时止。2020年3月28日8时40分许，在杭州市萧山区××镇××村路口，李桃生驾驶赣Ｃ8××××号汽车沿瓜沥镇张神殿村村道由北向南行驶至三益线路口时，与沿三益线由西向东由赵军芳驾驶的沪Ｃ1××××号汽车发生碰撞，造成两车损坏，赵军芳及赣Ｃ8××××号汽车乘坐人员受伤的交通事故。2020年3月28日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定李桃生未按规定让行，赵军芳在行驶中未确保安全，李桃生负事故主要责任，赵军芳负事故次要责任，赣Ｃ8××××号汽车乘坐人员无责任。赵军芳的沪Ｃ1××××号车辆经维修，支付维修费48340元、拖车费660元，合计49000元。2020年4月28日，人寿保险萧山支公司根据保险合同向赵军芳支付理赔款49000元。为此，人寿保险萧山支公司向本院提供机动车辆商业保险单（抄件）、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、拖车费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证等证据予以佐证。 被告李桃生未作答辩。 经审查，本院对人寿保险萧山支公司主张的事实予以确认。 本院认为：赵军芳驾驶向人寿保险萧山支公司投保的机动车与李桃生驾驶的机动车相撞，致赵军芳的机动车受损。事故经交警部门认定李桃生负主要责任。故人寿保险萧山支公司根据保险合同向赵军芳理赔车损险后，有权根据事故责任比例向李桃生追偿。李桃生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对人寿保险萧山支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李桃生支付中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司理赔款34900元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取336元，由李桃生负担。 中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；李桃生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十二月八日 书记员  沈雨绮
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23592号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：朱明范，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告朱明范信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告朱明范经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明范归还原告信用卡透支款168,948.46元(其中本金168,547.53元、利息400.93元，暂计至2020年5月26日止)；2、判令被告朱明范偿付自2020年5月27日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：168,948.46元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告朱明范承担。事实和理由：被告朱明范在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月26日累计欠款168,948.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年5月27日至2020年12月21日共计归还原告欠款5,000元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告朱明范归还原告信用卡透支款共计163,948.46元(其中本金163,547.53元、利息400.93元，暂计至2020年12月21日止)；2、判令被告朱明范支付自2020年12月22日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款163,948.46元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告朱明范承担。被告朱明范未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告朱明范持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明范应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金163,547.53元；二、被告朱明范应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,678.97元，减半收取1,839.48元，由被告朱明范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十二月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14534号原告：陈玉兴，男，1950年9月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆，江苏君桥律师事务所律师。被告：孟小雷，男，1987年7月21日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区建设北路**大唐科技大厦综合楼**。负责人：别庆红，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所，住所地山东省济宁市光河路**div>负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雯雯，该公司员工。原告陈玉兴与被告孟小雷、闵一峰、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安财险济宁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，原告陈玉兴申请撤回对被告闵一峰的起诉，本院予以准许并另行制作了民事裁定书。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈玉兴的委托诉讼代理人李冰龙到庭参加诉讼。被告孟小雷、华安财险济宁支公司、人保财险济宁分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈玉兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失116662.04元；2、诉讼费、鉴定费由原告自行负担。审理中，原告陈玉兴变更医药费金额为22824.73元。事实和理由：2019年3月6日18时30分左右，原告驾驶二轮电动车沿国泰北路东侧机动车道由南向北行驶至大新镇中山村第二十五组路段时，车辆前部与临时停靠在国泰路东侧机动车道内孟小雷驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××**重型罐式半挂车尾部相撞，经交警部门认定，孟小雷、陈玉兴承担此次事故同等责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告孟小雷未作答辩。被告华安财险济宁支公司辩称，鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付10000元，原告主张护理费应当提供护理人员及其收入证明等材料，误工费也应当提供相应证据，其他费用依法判决，鉴定费、诉讼费不承担。被告人保财险济宁分公司辩称在审查交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、营运证等在事故发生时为合法有效且不存在保险合同约定的免赔情形，同意在商业三者险范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，医疗费应提供住院病历、发票、费用清单等证实实际发生的医疗费金额，并扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费按当地标准承担，营养费无证据证明，其他项目均未超出交强险责任限额，应在交强险内予以赔偿。经审理查明，2019年3月6日18时30分左右，陈玉兴驾驶二轮电动车沿国泰北路东侧机动车道由南向北行驶至大新镇中山村第二十五组路段时，车辆前部与临时停靠在国泰路东侧机动车道内孟小雷驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××**重型罐式半挂车尾部相撞，经交警部门认定，孟小雷、陈玉兴承担此次事故同等责任。陈玉兴受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费22824.73元，其中华安财险济宁支公司垫付10000元。经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所、张家港市中医医院司法鉴定所分别出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈玉兴因交通事故致颅脑外伤遗留精神障碍伴日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期为210天，营养期为90日，护理期为住院期间及出院后60日内一人护理。陈玉兴支出了鉴定费3602元。另查，鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车在华安财险济宁支公司处投保了交强险，在人保财险济宁分公司出投保了商业三者险（100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。现陈玉兴因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于被告均未到庭，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定孟小雷、陈玉兴承担事故的同等责任，故原告陈玉兴因本案交通事故所造成的损失，应由华安财险济宁支公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分由人保财险济宁分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。至于原告陈玉兴的损失数额。原告陈玉兴主张的医药费22824.73元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、残疾赔偿金57706元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）、修理费1300元、施救费50元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、修理费发票、施救费发票等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；护理费认定7500元（100元/天*75天）；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元；根据陈玉兴提供的银行交易记录，结合其陈述的工资发放情况，其受伤前一年内的月平均工资为2569.85元，根据司法鉴定的误工期，误工费共计17988.95元。综上，原告陈玉兴因本案交通事故产生的损失合计117919.68元（医疗费用部分28074.73元、死亡伤残部分88494.95元、财产损失1300元，其他损失50元），由华安财险济宁支公司在交强险内赔偿99794.95元，扣除垫付的10000元，还需赔偿89794.95元；由人保财险济宁分公司在商业三者险范围内10874.84元。被告孟小雷、华安财险济宁支公司、人保财险济宁分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应赔偿原告陈玉兴89794.95元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应赔偿原告陈玉兴10874.84元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式，请支付至陈玉兴指定的银行账户内，开户银行：张家港农商银行晨阳支行，账号：62×××33，开户名称：陈玉兴）二、驳回原告陈玉兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（已减半收取）、鉴定费3602元，合计4094元，由原告陈玉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 婷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125财保318号申请人：高加强，男，1974年6月24日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被申请人：东阿县腾宇汽车运输有限公司，住所地山东省聊城市东阿县S324与胶光路交叉口南50米路西。法定代表人：刘祥涛。被申请人:丁尚立，男，1972年6月2日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人高加强于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对丁尚立驾驶的登记在东阿县腾宇汽车运输有限公司名下的鲁Ｐ×××**号车辆进行查封，保全价值50000元。申请人高加强已提供担保。本院经审查认为，申请人高加强的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封丁尚立驾驶的登记在东阿县腾宇汽车运输有限公司名下的鲁Ｐ×××**号车辆，查封期限为两年。案件申请费520元，由申请人高加强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  马丽华
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3996号 原告：徐正，男，1989年4月18日出生，汉族，住德清县。 被告：曹剑波，男，1987年5月15日出生，汉族，住德清县。 原告徐正诉被告曹剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月1日，原告徐正以双方协商一致为由向本院申请撤回对被告曹剑波的起诉。 本院认为，原告徐正的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐正撤回对被告曹剑波的起诉。 案件受理费3180元减半收取1590元，由原告徐正负担。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年十二月一日 书记员  邵丹丹
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢262号申请执行人:纪选社，男，汉族，1964年10月22日生，住周至县。被执行人:苗志峰，男，汉族，1974年5月2日生，住安徽省濉溪县。被执行人：苗彬彬，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：何保保，又名何宝宝，女，1979年10月2出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行纪选社与苗志峰、苗彬彬、何保保民间借贷纠纷一案中，依据（2019）陕0124民初2118号民事判决书，本案执行标的为案件款本金100000元及其利息（年利率24%）、本金37000元及其利息（年利率6%）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2170。执行过程中，申请执行人纪选社申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执恢262号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年十二月二日书记员 宋旭航
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24219号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨建龙，男，1993年7月24日出生，汉族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨建龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告杨建龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建龙归还原告透支款40,513.33元(其中本金30,943.16元、利息6,234.69元、手续费3,335.48元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告杨建龙支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款40,513.33元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨建龙承担。事实和理由：被告杨建龙在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款40,513.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杨建龙未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨建龙持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金30,943.16元；二、被告杨建龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.83元，减半收取406.41元，由被告杨建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10223号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行，住所地浙江省金华市婺城区琅琊镇府林路**。 负责人：成龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：康宏伟，男，该公司员工。 被告：李开生，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：曹美容，女，1976年4月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行与被告李开生、曹美容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼。被告李开生、曹美容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行向本院提出诉讼请求：1.被告李开生归还借款本金39914.10元及利息612.76元（利息暂算至2020年10月28日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告曹美容对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。 被告李开生、曹美容均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告（贷款人）与被告李开生（借款人）签订编号为9011120170024128《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元；借款额度期限自2017年8月1日至2020年7月31日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点、网上银行等电子银行渠道）发放，贷款人将贷款资金划入借款人账户时即视为履行了发放贷款义务；具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划；合同发生纠纷协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼等等。同日，被告曹美容在《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表（信用版）》配偶签字落款处签名，该申请表载明：本人配偶李开生于2017年8月1日申请信用借款50000元，借款用途为购水电材料，借款到期日为2020年7月31日，对借款已知晓，并自愿承担连带清偿责任；等等。 合同签订当日，原告向被告李开生发放贷款50000元，借款借据载明借款到期日为2020年7月31日，借款月利率为7.916666‰；借款种类为中期贷款；借款用途为购水电材料；还款方式为到期还本，按季结息。贷款发放后，被告李开生未按约归还本息，截至2020年10月28日，被告李开生尚欠原告借款本金39914.10元、利息612.76元。被告曹美容亦未承担担保责任。 本院认为：原告与被告李开生签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告李开生未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告依约还本付息。被告曹美容在《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表（信用版）》上签名，其自愿为该笔借款承担连带责任保证，该保证合法有效且在保证期内，原告有权要求保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告李开生、曹美容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。 综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告李开生于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行借款本金39914.10元，并支付利息612.76元（该利息已算至2020年10月28日，此后利息按合同约定计至实际履行之日止）； 二、被告曹美容对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取计407元，由被告李开生、曹美容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施媛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈莉
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2325号陶术林：本院在执行陶术林罚金一案中，因被执行人陶术林已于2020年12月11日全部履行（2020）津0117刑初570号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保310号申请人：上海申元工程投资咨询有限公司，统一社会信用代码91310106774314433X，住所地上海市静安区恒通路****。法定代表人：刘嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱富明，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈逸菲，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人：无锡创源置业有限公司，统一社会信用代码9132021355583456XC，住所地江苏省无锡市，住所地江苏省无锡市新吴区和风路**汇融商务广场**（**楼>申请人上海申元工程投资咨询有限公司与被申请人无锡创源置业有限公司诉前财产保全一案，申请人上海申元工程投资咨询有限公司于2020年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡创源置业有限公司的银行存款人民币2589533.79元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人上海申元工程投资咨询有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡创源置业有限公司的银行存款人民币2589533.79元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月九日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5963号原告：苍南县凌驾广告策划服务社，统一社会信用代码92330327MA286P877P，住所地浙江省苍南县钱库镇春园街**。经营者：褚加校，男，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇春园街**。被告：杨成威，男，1999年10月2日出生，汉族，，住浙江省苍南县原告苍南县凌驾广告策划服务社与被告杨成威定作合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告苍南县凌驾广告策划服务社的经营者褚加校到庭参加诉讼，被告杨成威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨成威偿还原告广告牌定作款4613元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年2月29日，被告杨成威委托原告为其制作招牌广告、室内亚克力科室牌、前台背景等，双方在微信上达成口头协议，原告于2020年3月11日完成定作项目。原告于2020年3月20日开始催讨定作费用4613元，被告至今未予偿还。为此，诉至贵院，请求判决如上诉请。本院经审理认定：2020年2月29日，被告杨成威通过微信向原告苍南县凌驾广告策划服务社定作广告牌、科室牌等，让原告到其河滨路32幢8号的地址量尺寸，并在微信聊天中要求原告广告牌上写其本人手机号188××××****。原告于2020年3月11日完成定作，并于2020年3月20日至4月20日期间多次在微信中向被告催讨定作款4613元，被告杨成威均未提出异议，仅表示银行卡限额无法转账等，至今尚欠定作款4613元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨成威于本判决生效后二十日内偿付苍南县凌驾广告策划服务社定作款4613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨成威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年十二月十一日代书记员 潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7975号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，营业场所：四川省南充市顺庆区人民中路59号。 负责人：王清清，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：刘得春，男，1973年4月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（简称邮储银行顺庆支行）与被告刘得春信用卡纠纷一案，本院2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告刘得春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行顺庆支行向本院提出诉请：1.请求法院判令被告刘得春立即偿还原告信用卡本金9417.73并支付利息、当前费用及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费、诉讼费。事实及理由：被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申领时被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行卡章程等内容。被告领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但截止2020年6月12日，被告尚欠原告透支本金共14986.85元未归还，被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任，故诉至法院。 被告刘得春未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月28日，被告刘得春向原告邮储银行顺庆支行填写并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请在原告处办理信用卡。被告刘得春在申请表上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》条文内容。该合约以信用卡申请人为甲方，中国邮政储蓄银行股份有限公司为乙方，对信用卡申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利，乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告审核后，向被告刘得春发放了尾号为6894的信用卡，被告使用该卡消费后，未按合同约定偿还信用卡透支款，截止到2020年6月12日，被告尚欠信用卡本金14986.85元，尚欠利息992.85元、违约金4177.58元，共计欠款20,157.28元。 本院认为：被告刘得春向原告邮储银行顺庆支行申请信用卡并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘得春向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，被告应按约定履行还款义务，现被告未按约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应按约向原告支付本金、利息、费用及违约金，故被告应向原告偿还信用卡欠款本金14986.85元，尚欠利息992.85元、违约金4177.58元，共计欠款20,157.28元。2020年6月13日后的利息、费用、违约金应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。对于原告主张的律师费，未提供证据加以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告刘得春于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还信用卡欠款20,157.28元。2020年6月13日后的利息、费用及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至全部债务清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。 如未按期履行该判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费87元，由被告刘得春于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周子莉
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执457号 申请执行人：李景，男，汉族，1989年7月26日出生，住址：梅州市大埔县。 被执行人：徐绍敏，男，汉族，1991年1月27日出生，住址：梅州市大埔县。 李景与徐绍敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1422民初562号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，被执行人徐绍敏应于判决发生法律效力后10日内向李景偿清借款本金20000元，负担案件受理费150元。因徐绍敏未按上述生效判决书履行义务，李景于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 本院在执行李景与徐绍敏借款合同纠纷一案中，申请执行人现撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人发现被执行人不继续履行义务，可以再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  戴智敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35570号原告：广东某某科技有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人：寇某某。委托诉讼代理人：于宝泓，广东亚洲律师事务所律师。被告：深圳某某技有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：张某某。委托代理人谢斌，广东安恪律师事务所律师。原告广东某某科技有限公司与被告深圳某某技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告广东某某科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东某某科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 安
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5615号原告:戴恒亮，男，1983年6月4日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告：戴淮阳，男，1989年6月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。两原告的共同委托诉讼代理人：邵忠兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：周卫华，男，1982年10月7日生，汉族，住江苏省启东市。原告戴恒亮、戴淮阳与被告周卫华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴淮阳及两原告的共同委托诉讼代理人邵忠兵到庭参加诉讼。被告周卫华经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戴恒亮、戴淮阳诉称，2018年2月至7月12日，两原告在被告周卫华承包的中建环球南京浦口区创源大厦工地上做木工。被告结欠两原告工资50000元，并于2018年7月12日出具欠条一份。事后，被告于2018年底支付了20000元，尚欠30000元至今未付，故两原告起诉要求判令被告支付两原告工资30000元；本案受理费由被告承担。被告周卫华未应诉答辩。经审理查明，2018年7月12日，被告周卫华向原告戴恒亮、戴淮阳出具欠条一份，主要载明：“今欠戴恒亮和戴淮阳人民币伍万元（￥50000.00），周卫华，2018.7.12”。事后，被告周卫华支付了20000元，余款30000元至今未付，2020年8月25日，原告戴恒亮、戴淮阳诉至本院并提出上述诉请。以上事实，由两原告提供的欠条及当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原、被告之间成立的劳务关系以及被告尚欠两原告劳动报酬30000元的事实，由两原告提供的欠条原件及到庭当事人的陈述等相关证据佐证，本院予以确认。被告未及时支付给两原告劳动报酬，依法应向两原告承担相应的民事责任，故两原告要求被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫华在本判决生效之日起十日内给付原告戴恒亮、戴淮阳劳动报酬人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告周卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  高梁健审 判 员  吴文兵人民陪审员  张玉萍二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  朱媛媛书 记 员  胡 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5804号 原告：刘小波，男，1987年8月23日出生，汉族，住青田县。 原告：周媛，女，1987年9月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 两原告的委托诉讼代理人：王玲、崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。 被告：丽水市梁轩置业有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路**阳光商务大厦**。统一社会信用代码：91331100MA2AOAP06C。 法定代表人：田贺，董事长。 委托诉讼代理人：张伟华、王特。 原告刘小波、周媛为与被告丽水市梁轩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘小波及两原告的委托诉讼代理人王玲、崔恩娜，被告丽水市梁轩置业有限公司的委托诉讼代理人张伟华、王特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小波、周媛诉称：原被告双方于2018年1月31日签订《商品房买卖合同》，房屋位于丽水市莲都区××路××路××西北侧地块。合同第三条约定房屋建筑面积138.36平方米，第五条约定商品房房款合计2344434元，合同附件八补充协议内容第二条约定：1.本期商品房项目根据国家税务总局2016年第18号公告，适用【一般征收】征收方式，适用税率为11%。2.本合同约定的商品房销售价款已经包含增值税，买受人为自然人的，出卖人仅能为买受人开具前款所述税率的增值税普通发票。在2020年5月17日，被告开具增值税普通发票，税率为9%，税额为193577.12元。原告认为按照《商品房买卖合同》的约定，在签订商品房买卖合同时，房屋不含税价格为2112102.7元，含11%增值税税额的价格为2344434元，原告向被告预付了11%的增值税税额232331.3元，此时房价不变，但被告实际支付的增值税税率为9%，被告应当向原告返还原告预缴的超出实际支付的增值税税额。综上，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：一、被告返还增值税税额38754.18元（11%的增值税税额232331.3元－9%的增值税税额193577.12元）；二、诉讼费用由被告承担。 被告丽水市梁轩置业有限公司辩称：第一，合同已明确约定了商品房总价款的计算方式，双方并未约定面积补差以外的价格变动情形。商品房买卖合同第五条约定，该商品房的计价方式为按照建筑面积计算单价每平方16944.45元，总价2344434元。由此可见，买卖双方已就该商品房的计价方式达成合意即建筑面积乘以单价。第六条约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准。所以在合同约定的建筑面积和产权登记面积有差异的才会对总价产生影响。除此之外，合同没有对总价进行调整的其他情形，而国家税率调整策略后，买卖双方并未就商品房买卖合同单价和总价进行协议变更，所以说商品房的总价没有发生改变，当事人要求返还差额没有依据。第二，补充协议的条款也并未变更商品房的计价方式，不属于降税调价的意思。被告所开具的发票按照含税单价乘以建筑面积的原则，向行政主管部门进行物价备案，买卖双方也按照该原则签订商品房买卖合同。结合行业通行计价规则可知，补充协议的条款仅是针对当时税率情况进行了告知性说明，该商品房的总房价款已包含了增值税。补充协议约定的该商品房适用的增值税率为11%，此约定是基于合同签订时被告预售该商品房时所实施的增值税相关政策所作，不具有降税降价的意思表示。所以原告与被告之间并没有关于降税降价的约定，并不构成对主合同约定计价方式的变更。第三，增值税纳税义务人为被告而非原告，国家税收优惠政策并不会直接惠及买受人。根据增值税暂行条例及营业税改增值税试点实施办法的相关规定，增值税的纳税义务人为销售不动产的一方，即本案被告。无论国家增值税税率是上调或者下调均为被告于签约时无法预料，系其自行承担的商业政策风险。国家降低税率虽然从长远来看可能作用于消费领域惠及广大消费者，但其直接目的是为减轻企业税负，激发企业活力。该项政策的直接受益人应该是当下的企业，并不意味着企业已经签订的合同必须重新核算合同价格即让给买受人。反之，如果说税率增高，被告也不会向原告等众多买受人收取税额补差。因此，无论从合同履行、交易稳定性还是减税的政策目的来看，被告依据合同约定向原告收取销售价款，按照法律法规规定向主管部门完成纳税义务的行为合理合法，不存在侵害原告合法权益的情况，无需向原告退还任何款项。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，恳请贵院依法查清事实，驳回原告的全部诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2018年1月31日，原告与被告签订商品房买卖合同购买翡翠雅园20幢702室房屋，合同第五条约定房屋总价款2344434元，合同附件八补充协议第二条约定：本期商品房项目根据国家税务总局2016年第18号公告，适用【一般征收】征收方式，适用税率为11%。本合同约定商品房销售价款已经包含增值税。2020年5月17日，被告开具的增值税普通发票载税率为9%。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告的身份证据、商品房买卖合同、增值税发票以及当事人的庭审陈述。 本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效。商品房买卖合同明确约定计价方式为每平方米单价乘以建筑面积，也即双方签订的是固定商品房总价合同，且合同中并无增值税调整时商品房总价发生变化的约定，故应认为原告作为购房者需要支付的总房价款是固定不变的。案涉补充合同中关于不含税价格和增值税税额的约定，仅系在固定总价基础上对当时适用税率的列明，并非对房款或计价方式的变更。被告作为增值税纳税义务人依法需要缴纳的税费金额对于原、被告双方的商品房交易价格不产生影响。换言之，如果国家税率上调，原告亦无需向被告支付调差金额的款项。综上，原告诉请无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告刘小波、周媛的诉讼请求。 案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 何 烨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3547号之一申请执行人：刘仕荣，男，汉族，1963年1月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市汇川区团结煤矿，住所地贵州省遵义市汇川区板桥镇中寺村，统一社会信用代码：915200006754292785。法定代表人：唐德强。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4639号民事调解书，受理申请执行人刘仕荣申请执行遵义市汇川区团结煤矿劳动争议纠纷一案中，查明被执行人遵义市汇川区团结煤矿应支付申请执行人刘仕荣劳动报酬24230元，本案执行费263元。执行过程中，本院依法向被执行人遵义市汇川区团结煤矿送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人遵义市汇川区团结煤矿不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人遵义市汇川区团结煤矿名下无银行账户存款；被执行人遵义市汇川区团结煤矿名下无不动产登记信息；被执行人遵义市汇川区团结煤矿名下有贵Ｃ×××**号福迪牌汽车一辆，已被本案查封，因系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨 磊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8463号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张建平，男，1963年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李晨刚，男，1988年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 再审申请人张建平因与被申请人李晨刚民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张建平申请再审称，二审法院认定的事实及判决的理由均不能成立。二审判决认定张建平未提交证据证明李贵海的遗产是错误的。借款人李贵海生前一直在经营饲料厂，李贵海去世后其子李晨刚继续经营该企业，本案诉讼中该企业已经被拆迁，拆迁补偿款共计490余万元系李贵海的遗产，该款项已全部被李晨刚支取。本案即使按照《中华人民共和国继承法》的规定，李晨刚也应当承担相应债务。李晨刚出具《承诺书》的行为实质上是债务承担，应当认定李晨刚为本案的债务人，二审判决认定李晨刚签署《承诺书》本意是用李贵海遗产偿还生前债务不符合本案的事实。二审判决的内容与其认定的事实明显矛盾。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉借款系李晨刚之父李贵海所借，李晨刚虽以《承诺书》的形式承诺向张建平还款，但该《承诺书》内容显示李晨刚以李贵海生前所经营的饲料厂的财产为限向张建平保证还款。因张建平并未提供证据证明李晨刚继承李贵海的遗产范围，故二审判决依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，对张建平的诉讼请求不予支持并无不当。综上，张建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张建平的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨美慧
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3589号 原告：刘华灿，男，2000年8月15日出生，汉族，住永春县。 被告：陈义龙，男，1999年11月20日出生，汉族，住永春县。 原告刘华灿诉被告陈义龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告刘华灿于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，刘华灿自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘华灿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘华灿负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  黄永煌 二〇二〇年十二月九日 书记员  周锦泉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保216号之一 申请人：安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪南路**商会大厦****，统一社会信用代码9133052305957325XD。 法定代表人：俞伟栋。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：朱文，男，1988年3月18日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉申博劳务有限公司，，住所地安吉县天子湖镇良泗路******统一社会信用代码91330523MA29J2U419。 法定代表人：朱文。 本院于2020年12月7日作出的（2020）浙0523财保216号财产保全的裁定，依法查封了被申请人朱文、安吉申博劳务有限公司名下的财产。现申请人安吉恒升科技小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请解除对被申请人朱文、安吉申博劳务有限公司的财产保全，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱文名下银行账号6230××××1782及不动产权［浙（2019）安吉县不动产权第0014168号］的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亚萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何妍妍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5464号 原告：浙江中拓资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人：周春，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：郑中江，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称中拓公司）与被告郑中江追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告诉请：1、被告支付原告垫付款20478.49元；2、被告支付资金占用费2164.84元，资金占用费自垫付之日按每日万分之三计算至全部债务清偿完毕之日止)；3、被告承担本案诉讼费用。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温作潮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《车贷服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》等相关证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2017年1月22日，中拓公司与郑中江签订《车贷服务合同》一份，约定：经郑中江要求，中拓公司同意为郑中江提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期间内，郑中江逾期归还贷款导致中拓公司为其进行垫付的，中拓公司无需通知郑中江即可视情形予以垫付，郑中江应及时归还垫付款并向中拓公司支付每日千分之一的资金占用费。同日，浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商银行城南支行）与郑中江签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，约定：郑中江向中拓公司购买汽车一辆，交易总价59000元，郑中江自行支付首付款18115元，并通过向农商银行城南支行申请办理办本合同项下的汽车分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为40885元；透支分期付款期数为36期，郑中江以一个月为一期，分期向农商银行城南支行偿还透支资金；手续费金额为3475.23元，分期支付手续费；郑中江不可撤销的授权农商银行城南支行将透支资金支付至中拓公司账户，即视同已依约向郑中江提供了透支资金。中拓公司向农商银行城南支行出具《担保承诺函》一份，对郑中江与农商银行城南支行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任。此后，农商银行城南支行按约发放了贷款，但郑中江未按约定及时归还。为此，中拓公司自2019年1月15日至2020年4月14日为郑中江共向农商银行城南支行代偿八笔计20478.49元。中拓公司代偿后向被告催讨未果，诉至本院。 本院认为，原被告签订的《车贷服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因郑中江未按约向银行归还垫付款，中拓公司代其向银行支付欠款后有权追偿。郑中江未按约支付垫付款，还应根据合同约定支付资金占用费，因原告的资金占用费计算标准过高，本院酌情调整为自2020年8月21日起按日万分之二计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑中江于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款20478.49元； 二、被告郑中江于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中拓资产管理有限公司资金占用费（前述资金占用费应以上述第一项未还垫付款为基数，按照每日万分之二的标准自2020年8月21日起计付至清偿完毕之日）； 三、驳回原告浙江中拓资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费366元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担34元；被告郑中江负担332元。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告郑中江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年十二月三日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9231号 申请人：张玉川，女，壮族，1975年2月27日出生，住南宁市。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**。统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引。 被申请人：苏丙引，女，汉族，1966年1月21日出生，住南宁市。 本院在审理申请人张玉川与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币184365.63元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值184365.63元的财产。 本案申请费1442元，由申请人张玉川预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5322号原告：盐城好帮手物业有限公司，统一社会信用代码91320902078277405F，住所地白马纺织服装批发市场****。法定代表人：董寿权，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锦才、施银银（实习），江苏大直律师事务所律师。被告：杨循，男，1983年2月20日出生,住盐城市亭湖区。原告盐城好帮手物业有限公司（下称：好帮手物业）与被告杨循物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员郝燕独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告好帮手物业的委托诉讼代理人陈锦才、施银银到庭参加诉讼。被告杨循经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告好帮手物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业费3439.248元（2019年1月1日至2020年12月31日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家专业提供物业服务的企业，自2017年8月起，为被告所居住北城馨园小区提供物业服务。2019年起，被告以百般借口，拒付物业费。原告百般催讨，被告至今仍拖欠物业费用3439.248元，被告的行为在案涉小区引起了恶性连锁反应，造成了负面影响。该行为已严重影响了案涉小区的物业服务建设。为保障该小区广大业主的切身利益和原告的合法权益，特具此状，恳请人民法院依法判决。被告杨循未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：杨循系北城馨园的业主。杨循的房屋建筑面积为98.69平方米、车库18.31平方米。2017年8月，北城馨园业主大会(甲方)与好帮手物业（乙方）签订一份《物业服务合同》，涉案内容如下：委托物业基本情况：座落位置：北城馨园。…第三条：物业服务内容。（一）综合服务、（二）保洁服务、（三）公共秩序维护服务、（四）绿化养护服务、（五）物业共用部位和共用设施设备维护服务。…收费标准是：多层物业按0.6元/m2·月，小高层按1.35元/m2·月。截止目前，原告仍是该小区的物业服务单位。庭审中，原告陈述：杨循未缴纳2019年至今的物业服务费，合计3439.248元，车库按住宅的一半收取物业费用，但其未能提供收取车库物业费的依据。本院认为：合同是双方当事人约定权利义务的协议，依法成立的合同受法律保护。关于原、被告之间法律关系以及物业费的承担问题。作为北城馨园小区的物业服务单位，原告与北城馨园业主大会签订了物业服务合同，故其应当按照协议的内容提供物业服务，并有权依照协议收取物业费。好帮手物业在履行物业服务之后有权依照协议约定向被告收取物业服务费。关于原告提出的物业服务费。双方已在合同中明确约定了物业服务费的收费标准为小高层物业1.35元/m2·月。本院确定物业服务费为3197.56元=1.35元/m2·月*24个月（2019-2020年）×98.69平方米。对于车库的物业服务费，由于合同未有约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨循应于本判决生效后十日内支付原告盐城好帮手物业有限公司物业服务费人民币3197.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨循负担（被告应于本判决生效之日十日内直接向本院交纳，原告预交的诉讼费25元由本院依法退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈璐附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2318号黄贺喜：本院在执行黄贺喜罚金一案中，因被执行人黄贺喜已于2020年12月7日全部履行（2020）津0117刑初528号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1104行初25号原告：王绿英，女，汉族，1959年10月2日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。被告：漯河市召陵区姬石镇人民政府，住所地漯河市召陵区姬石镇。法定代表人：王宏涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘光辉，男，汉族，1972年3月3日出生，系该镇工作人员。委托诉讼代理人：宁国涛，河南良仁律师事务所律师。原告王绿英因要求确认被告漯河市召陵区姬石镇人民政府于2020年7月20日作出的姬罚决(2020)第004号责令限期拆除违法建筑处罚决定书违法，于2020年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告王绿英及其委托诉讼代理人马田力、被告漯河市召陵区姬石镇人民政府的委托诉讼代理人刘光辉、宁国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告漯河市召陵区姬石镇人民政府于2020年7月20日作出的姬罚决(2020)第004号责令限期拆除违法建筑处罚决定书，要求原告在2020年7月24日前拆除原告所有的房屋。原告王绿英诉称：1、确认被告作出的姬罚决（2020）第004号处罚决定书违法：2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月在姬石镇罗庄村购得房屋一栋，用于自住以及经营旅社。被告召陵区姬石镇人民政府于2020年7月20日给原告送达处罚决定书一份，要求原告在2020年7月24日之前自行拆除违法建筑。原告认为，被告超越法定权限对原告送达处罚决定书，既无事实依据，也无法律依据。被告的违法行为极大侵害了原告的合法权益，原告恳请人民法院及时阻止行政违法行为，支持原告的诉讼请求。被告漯河市召陵区姬石镇人民政府辩称：答辩人单位工作人员经巡查发现，被答辩人在漯河市城乡一体化示范区姬石镇罗庄村所建房屋系违章建设，经初步了解，该处房屋及所占宅基地系被答辩人从他人手中购得，宅基地及所建房屋至今未取得农村宅基地使用证、建设工程规划许可证等相应手续。另经答辩人向漯河市城乡一体化示范区土地有关部门发函问询了解，因漯河市土地规划和城市发展，被答辩人违法占地已无法补办相应手续，因此，被答辩人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条的规定，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，违法行为事实清楚，证据确凿。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。答辩人向被答辩人下达《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》，处罚程序合法、主体正确，且处罚适当。综上所述，请求法院在查清事实后依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明，涉案房屋系原告购买所得，原房东是蒋明歌，涉案房屋在2007年12月10日办理有建设工程规划许可证。被告下发处罚决定时涉案房屋已经存在10多年。本院认为，涉案房屋在被告下发处罚决定时办理有建设工程规划许可证，原告于2020年7月20日作出的姬罚决(2020)第004号责令限期拆除违法建筑处罚决定书，认定事实错误，该处罚违法，故原告诉求确认被告于2020年7月20日作出的姬罚决(2020)第004号责令限期拆除违法建筑处罚决定书违法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定判决如下：被告漯河市召陵区姬石镇人民政府于2020年7月20日作出的姬罚决(2020)第004号责令限期拆除违法建筑处罚决定书违法。诉讼费50元由被告漯河市召陵区姬石镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  于胜华审 判 员  代雅萍人民陪审员  齐春林二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 畅
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482破申19号 申请人：嘉兴市南湖区鸿利来箱包配件厂。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇乌桥村沈介汇**。统一社会信用代码：91330402581698100R。 代表人：周仪娥，系该厂投资人。 被申请人：平湖市鸿禾旅游用品有限公司。。住所地：浙江省平湖市新埭镇洁兴路**第****统一社会信用代码：91330482MA2B9BED5Y。 法定代表人：陈仁焕。 申请人嘉兴市南湖区鸿利来箱包配件厂以被申请人平湖市鸿禾旅游用品有限公司无法清偿到期债务为由向本院申请对其进行破产清算。本院于2020年12月21日通知了平湖市鸿禾旅游用品有限公司，平湖市鸿禾旅游用品有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，申请人于2020年9月23日起诉至本院，要求被申请人支付货款57200元。后双方自愿达成和解协议，本院于2020年10月13日作出（2020）浙0482民初3978号民事调解书，确认被申请人结欠申请人货款57200元，并于2020年11月12日前履行完毕。但被申请人未按期履行付款义务，申请人遂向本院申请强制执行，被申请人至今未履行付款义务。本院执行局以被申请人资产不足以清偿在案的到期债务为由，移送破产审查。 本院认为，平湖市鸿禾旅游用品有限公司不能清偿到期债务，且涉及多起执行案件，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人嘉兴市南湖区鸿利来箱包配件厂提出的对被申请人平湖市鸿禾旅游用品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  范 俊 审 判 员  何丹萍 审 判 员  葛丰义 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  张华斌 书 记 员  陈清廉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29541号原告：江某某，女，汉族，身份证住址广东省高州市。委托代理人：庄磊，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，身份证住址广东省五华县。原告江某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告江某某及委托代理人庄磊到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江某某诉求：1.请求法院判令被告支付原告借款本金14000元;2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张剑波未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2018年6月16日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账方式分两次给被告转账共计20000元。2019年3月15日，被告向原告出具欠条，主要内容为：“今本人张某某14000元，本人保证在2019年10月底还清”。原告主张借款后6000元在双方经济往来中已扣除，剩余本金14000元至今未还，故起诉至法院。以上事实有当事人的支付宝转账记录、欠条、当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有欠条和转账记录为证，本院对双方的借贷关系予以确认。原告主张借款后被告仅偿还了借款6000元，在出具欠条后被告再未偿还借款，被告没有提交证据证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告偿还本金14000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张某某应于本判决生效之日起三日内向原告江某某偿还借款14000元.上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告承担。被告应于判决生效之日起三日内迳付原告150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 安
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1614号 申请执行人：黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山城市花园商务楼**，组织机构代码69739287-5。 法定代表人：吴龙，董事长。 委托诉讼代理人：汪根财，公司员工。 委托诉讼代理人：江晨晓，公司员工。 被执行人：陈丽萍，女，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：朱信有，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：陈勇平，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：黄铖，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：黄山市美高传媒策划有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳光绿水花园****，组织机构代码78650878-8。 法定代表人：陈勇平，总经理。 被执行人：黄山市瑞成商贸有限公司，住，住所地安徽省黄山市屯溪区荷花池新村**织机构代码56218028-5。 法定代表人：黄铖，总经理。 被执行人：黄山市美高装饰有限公司，住所，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道**君悦华府**机构代码67261677-2。 法定代表人：朱信有，总经理。 本院在执行易贷非融资性担保有限公司与陈丽萍、朱信有、陈勇平、黄铖、黄山市美高传媒策划有限公司、黄山市瑞成商贸有限公司、黄山市美高装饰有限公司追偿权纠纷一案中，陈丽萍、朱信有提出执行异议申请，现案件还在审理中，暂无法处置。本次申请执行金额687010元及利息，未执行到位687010元及利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  姜 莉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4135号 申请执行人：彭东付，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：何红恩，男，1974年8月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特955号民事裁定书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特955号民事裁定书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔辉辉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6488号原告：尚学军，男，汉族，1977年6月14日出生，住许昌市魏都区。被告：葛中红，男，汉族，1967年11月11日出生，和河南省邓州市。原告尚学军与被告葛中红合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告尚学军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告赊销货款57,376元。事实和理由：被告于2015年1月12日至2016年5月9日分15次在原告销售中心赊购电线电气材料，被告本人在原告销售单上亲笔签名，货款总额共57,376元。经多次催要无果，原告为此诉至本院。被告葛中红在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，尚学军以合同纠纷为由起诉葛中红，该案应由被告葛中红住所地管辖，也就是应由南阳市邓州市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告葛中红的居住地为河南省南阳市邓州市九龙乡贾营村，魏都区既不是被告葛中红的住所地，也不是经常居住地，因此魏都区法院没有管辖权。故请求魏都区法院将本案移送至河南省南阳市邓州市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因对履行地点没有约定，而本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方为合同履行地，因原告尚学军系接收货币一方，现原告尚学军的所在地为许昌市魏都区，故原告尚学军向本院提起诉讼符合法律规定，被告葛中红对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告葛中红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年十二月三十日书记员 彭浩爽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6135号原告：李孝甜，男，1979年4月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣、黄万钞。被告：石岳志，男，1970年8月8日出生,汉族，住苍南县。原告李孝甜与被告石岳志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝甜的委托诉讼代理人姜集楣、被告石岳志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝甜向本院提出诉讼请求：1.判令被告石岳志支付原告货款17120元及赔偿利息损失(自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买纱管，2015年2月17日，经双方结算，被告欠原告货款28220元，并出具欠款凭证一张。之后，被告仅偿还部分款项，尚欠17120元未还。被告石岳志辩称，对欠款数额无异议，原告交付的部分货物存在质量问题，双方曾约定免除被告部分货款债务。本院经审理认定事实如下：被告石岳志向原告李孝甜购买纸张，2015年2月17日，经双方结算，被告欠原告货款28220元，并出具欠款凭证一张。之后，被告支付部分货款，尚欠货款17120元未付。本院认为，被告石岳志向原告李孝甜购买纸张，双方之间由此形成买卖合同关系，应受法律保护。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，双方结算后，被告未按约定足额支付货款，构成违约。现原告要求被告支付未付货款17120元并赔偿利息损失，理由正当，予以支持。被告抗辩货物存在质量问题及双方约定免除部分债务，原告予以否认，被告未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：石岳志于本判决生效后十日内支付李孝甜货款17120元并赔偿利息损失（自2020年11月12日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由石岳志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年十二月十二日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执954号之十五申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司。住所地四川省达州市达川区。负责人罗川。被执行人陈军，男，汉族，生于1972年7月22日，住四川省达州市通川区。被执行人邵永梅，女，汉族，生于1977年12月27日，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院(2020)川1703民初575号民事判决，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已扣划被执行人邵永梅名下存款X元、被执行人陈军名下存款X元，共计X元，扣除执行费X元，其余款项已支付给申请执行人。申请执行人与被执行人于2020年12月15日自愿达成执行和解协议，约定被执行人在2020年12月25日前还款X元（已支付），从2021年1月起至2022年4月止每月25日前还款X元，2022年5月25日还款X元。同时本院于2020年12月15日作出（2020）川1703执954号之十三执行裁定书，将被执行人名下邵永梅位于达州市达川区南外镇西环路633号（南城大厦）5楼2号房屋予以查封（该房屋有抵押）。后申请执行人向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省达州市达川区人民法院(2020)川1703执954号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十二月十六日法官助理  李英姿书 记 员  位登科