wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10224号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董亮，男，1963年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兖矿集团有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 原审第三人：兖矿集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区单身宿舍45栋501室。 负责人：乔俊喜，经理。 原审第三人：山东能源大厦上海有限公司（原上海圣贤居酒店有限公司），住所地上海市中兴路1032号。 法定代表人：乔俊喜，经理。 再审申请人董亮因与被申请人兖矿集团有限公司（以下简称兖矿集团）及原审第三人兖矿集团有限公司深圳分公司、山东能源大厦上海有限公司劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终2795号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董亮申请再审称，一、根据最高人民法院公报案例和山东省枣庄市中级人民法院生效民事判决，本案属于人民法院受理案件的范围。二、原审法院关于董亮自愿“内退”这一事实认定错误。事实上，董亮先被通知参加“职疗”，后被通知“内退”，不存在主动退出工作岗位的行为。三、《兖矿集团关于规范员工离岗待岗管理的意见》违反了相关法律、法规、政策性文件关于“内退”年龄及程序的规定，该意见对董亮不具有约束力。董亮没有达到“内退”年龄，既不是自愿，也没有签订所谓的“内退”协议，更没有变更劳动合同。四、原审法院合议庭组成不合法，且剥夺了董亮当庭辩论的权利，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、七、九、十二、十三项之规定，申请再审。 兖矿集团提交意见称，董亮提交的证据并非新证据；《兖矿集团关于规范员工离岗待岗管理的意见》是根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》制定的，合法有效；兖矿集团不应也无法为董亮恢复原岗位和待遇，且本案不属于人民法院受理案件范围。 山东能源大厦上海有限公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案不属于人民法院受理案件范围。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是董亮与兖矿集团之间因“内退”引发的纠纷是否属于劳动争议范畴，是否属于人民法院受理案件范围。第一，“内退”是企业，尤其是国有企业根据自身经营需要对富余人员工作岗位和薪酬标准进行的调整，是企业行使用工自主权的重要内容，而且“内退”并非正式退休，劳动者与用人单位之间的劳动关系仍然存续，并未终止。第二，《兖矿集团关于规范员工离岗待岗管理的意见》实际是落实有关部门化解煤炭行业过剩产能制定的具体方案，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案不属于人民法院受理民事案件范围。因此，董亮与兖矿集团之间因“内退”所产生的纠纷不属于人民法院受理案件的范围，原审法院驳回董亮的起诉并无不当。第三，根据民事诉讼法相关规定，二审法院可以采取调查的方式进行审理，并由一人主持调查，故原审程序并不违法。综上，再审申请人董亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、七、九、十二、十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董亮的再审申请。 审 判 长  康 靖 审 判 员  马 红 审 判 员  郑元文 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  董立强 书 记 员  周涵宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5710号 原告：北海嘉和房地产有限公司，住所地广西北海市海城区冠岭路**嘉和商务综合楼，统一社会信用代码：91450500669728378H。 法定代表人：许广清，董事长。 委托诉讼代理人：周诗然，男，汉族，1988年8月20日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈久明，男，汉族，1991年9月9日出生，住黑龙江省穆棱市，现住广西北海市银海区。 原告北海嘉和房地产有限公司与被告陈久明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北海嘉和房地产有限公司的委托诉讼代理人周诗然到庭参加诉讼，被告陈久明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北海嘉和房地产有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款6106.37元及利息314.06元给原告（利息按日万分之五，自银行扣款次日起暂计至2020年10月12日止，以后续计至债务清偿之日止）。事实和理由：被告为购买原告开发的位于北海市海城区向银行贷款，原告作为被告向银行贷款的阶段性连带责任担保人。银行依约发放贷款后被告却未能按约偿还贷款，导致银行按贷款协议约定要求原告承担阶段性连带担保责任，即直接从原告的保证金账户中扣款合计6106.37元。依据《商品房买卖合同》附件四第二条第8款的约定，被告未依约向银行偿还贷款本息，导致原告承担阶段性还款担保责任代被告还贷，自原告代偿行为发生之日起，每逾期一日，被告应按原告代偿款总额的万分之五向原告支付逾期付款违约金，被告还应承担原告因其违约行为而产生的诉讼费用等相关费用。为此，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告陈久明未作书面答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年5月6日，原告与案外人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称“工行云南路支行”）签订一份《按揭贷款业务合作协议》，主要约定借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交工行云南路支行收押之前，原告为购买其开发并销售的嘉和冠山海爱丁堡二期项目的借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。 2016年11月18日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》，主要约定被告向原告购买坐落于北海市，建筑面积54.82平方米，总价款为376652元，被告应当于2016年11月18日支付首期房价款113652元，余款263000元向银行申请贷款支付，被告因未依约向银行偿还贷款本息而导致原告承担阶段性还款担保责任代被告还贷（如直接扣划原告保证金代偿被告应支付银行按揭贷款本息等），被告应在原告的保证代偿行为发生之日起3日内向原告偿还代偿款项，否则每逾期一日，被告应按原告代偿款总额的万分之五向原告支付违约金。 2020年4月20日、5月22日、6月23日、7月19日、8月19日，工行云南路支行分别从原告银行账户中扣划365.5元、1435.9元、1436.84元、1433.82元、1434.31元，共计6106.37元。 案件审理中，原告主张案涉商品房已交付给被告。 以上事实，有按揭贷款业务协议、商品房买卖合同、转账凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告与案外人工行云南路支行签订的《按揭贷款业务合作协议》、原被告签订的《商品房买卖合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计6106.37元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。另，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以原告每期代付金额为基数从实际划扣次日起计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈久明须返还6106.37元及支付利息（利息计算：以365.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月21日起计至实际清偿之日止；以1435.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月23日起计至实际清偿之日止；以1436.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月24日起计至实际清偿之日止；以1433.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月20日起计至实际清偿之日止；以1434.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月20日起计至实际清偿之日止）给原告北海嘉和房地产有限公司； 二、驳回原告北海嘉和房地产有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈久明负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢944号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区文化路**甲，统一社会信用代码91370282697163343Y。被执行人：南虎山，男，1981年2月8日出生，朝鲜族黑龙江省勃利县鲜村1青岛市城阳区-817。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人南虎山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10389号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日依法恢复执行。在执行过程中，本院采取了下列执行（强制）措施：1、网络查控系统查询被执行人名下证券、银行存款、网络资金、不动产、车辆等；2、对被执行人限制高消费；3、将被执行人纳入失信名单。本案已受偿0元,并于2020年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二日书记员  李正强
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4251号之一申请执行人：徐天胜，男，汉族，1974年5月26日出生，住贵州省余庆县。被执行人：贵州永聚鸿汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6HRLA282。住所：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑****1501。法定代表人：姜波。被执行人：姜波，男，汉族，1976年7月20日出生，，住贵州省遵义市红花岗区本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民特1171号民事裁定书，受理申请执行人徐天胜申请执行贵州永聚鸿汽车服务有限公司、姜波合同纠纷一案中，查明被执行人贵州永聚鸿汽车服务有限公司、姜波应支付申请执行人徐天胜法律文书款17000元，本案执行费155元。执行过程中，本院依法向被执行人贵州永聚鸿汽车服务有限公司、姜波送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人贵州永聚鸿汽车服务有限公司、姜波不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人贵州永聚鸿汽车服务有限公司、姜波名下无可供执行的银行账户存款，被执行人贵州永聚鸿汽车服务有限公司、姜波名下无不动产登记信息，被执行人贵州永聚鸿汽车服务有限公司、姜波名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨 磊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异83号异议人（被执行人）：徐金凤，男，1969年4月2日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：仇家平，男，1969年10月16日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：刘秋英，女，1967年7月27日出生，汉族，住扬州市。被执行人：高邮市润和制衣有限公司，住所地高邮市。诉讼代表人：扬州税联信会计师事务所有限公司，高邮市润和制衣有限公司破产管理人。本院在执行仇家平、刘秋英与高邮市润和制衣有限公司（以下简称润和制衣公司）、徐金凤民间借贷纠纷一案中，异议人徐金凤对本院拟处置高邮市盐河路怡嘉天下C22-102房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐金凤向本院提出异议请求：请求法院暂缓对异议人所有的高邮市××河路怡嘉天下C22-102房地产的执行。事实和理由：仇家平、刘秋英与异议人于2019年10月10日达成和解协议，于2019年10月下旬又签订协议书。依据协议书约定，若徐金凤、环月琴在2021年11月底前不能偿还仇家平、刘秋英借款，则仇家平、刘秋英向法院申请拍卖徐金凤、环月琴所拥有的高邮市××河路怡嘉天下C22-102房产。现尚未至2021年11月份，仇家平、刘秋英申请恢复执行的条件和期限尚未成就，恢复执行申请不符合事实和法律规定。故请求法院支持异议人的异议。经审查查明，本院于2018年12月24日作出（2018）苏1084民初7339号民事调解书，约定：润和制衣公司、徐金凤欠仇家平、刘秋英借款人民币5173000元，于2019年元月10日前一次性偿还结清；润和制衣公司、徐金凤承担前述欠款的利息人民币1534940元，亦在偿还本金之日一并支付完毕。因润和制衣公司、徐金凤未履行调解书约定义务，仇家平、刘秋英向本院申请强制执行。本院立案受理后，仇家平、刘秋英与徐金凤于2019年10月10日自愿达成和解协议，约定：徐金凤等共欠仇家平、刘秋英借款6737318元，徐金凤在2019年10月30日前将拥有的坐落在高邮市盐河西路怡嘉天下C22-102号房产的吴维林所享有的100万元抵押权中的50万元之抵押权转让给仇家平、刘秋英所享有，徐金凤需在2019年10月30日前负责办理该房产的不动产登记证明转让手续；徐金凤自2019年10月始，每月偿付仇家平、刘秋英1万元至2024年10月止，此款由徐金凤按照仇家平指意直接汇给吴旭；案件保全费5000元，由徐金凤在2020年1月10日前给付仇家平、刘秋英；徐金凤在执行本和解协议后的5年时，仇家平、刘秋英依据（2018）苏1084民初7339号民事调解书向法院申请恢复执行徐金凤尚欠金额；徐金凤必须严格按本和解协议执行，徐金凤若违反本和解协议中的任何一条之规定内容，仇家平、刘秋英随时向法院申请恢复执行，并申请法院强制拍卖徐金凤所拥有的前述房产。2020年6月4日，仇家平、刘秋英向本院提出申请，认为因徐金凤未按和解协议第二条执行，故申请法院拍卖徐金凤拥有的涉案房产。本院根据仇家平、刘秋英的申请，拟拍卖涉案房产。徐金凤向本院提出异议，称在达成和解协议后，双方另行签订了协议书。协议书约定的债务履行期限尚未届满，仇家平、刘秋英申请恢复执行的条件、期限未成就，请求暂缓执行涉案房产。对此，徐金凤向本院提交了前述和解协议以及落款时间为空白的协议书复印件各一份。其中，协议书约定：吴维林的内弟徐金凤欠仇家平、刘秋英借款6742318元，经三方充分协商，吴维林自愿加入徐金凤、环月琴欠仇家平、刘秋英的借款债务中，并自愿为徐金凤、环月琴提供50万元的担保责任；若徐金凤、环月琴在2021年11月底前不能偿还仇家平、刘秋英借款时，仇家平、刘秋英向法院申请拍卖涉案房产，吴维林愿将对涉案房产抵押的100万元中的50万元抵押权转让给仇家平、刘秋英享有，且吴维林在涉案房产拍卖后所得的抵押款50万元经由法院直接划拨支付给仇家平、刘秋英；在2021年11月底前，若涉案房产被他人申请拍卖，吴维林仍按本协议的第二条的全部内容执行。仇家平、刘秋英、吴维林、环月琴、徐金凤均在协议书中签字、捺印。案件审查过程中，仇家平、刘秋英辩称，和解协议、协议书均是真实的，协议书系双方在高邮市公证处签订，但其签订时间早于和解协议，双方系在协议书的基础上在法院达成的和解协议，故应按和解协议的约定履行。关于协议书签订的具体时间，仇家平、刘秋英未提供任何证据。第三人吴维林述称，2019年11月20日，徐金凤电话通知其前往高邮市公证处签字。同日，其按徐金凤通知前往高邮市公证处签署协议书，其对和解协议并不知情。对此，吴维林向本院提交了2019年11月20日其与徐金凤的微信聊天记录截图。本院认为，和解协议、协议书均系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律的相关规定，均为有效，双方当事人应按照约定履行义务。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第五条规定：当事人协商一致，可以变更执行和解协议，并向人民法院提交变更后的协议，或者由执行人员将变更后的内容记入笔录，并由各方当事人签名或者盖章。本案中，异议人在案件审查过程中向本院提交了协议书，同时声称协议书已实际变更了和解协议约定的履行期限。申请执行人仇家平、刘秋英对协议书真实性予以认可，仅对签订时间存在不同意见。第三人吴维林述称协议书签订的时间在和解协议之后，并提供了微信聊天记录予以证明，在申请执行人仇家平、刘秋英无相反或反驳证据的情况下，应认定该证据的证明效力。和解协议签订在先，协议书签订在后，二者内容不完全一致，视为当事人通过协议书的约定，变更了和解协议约定的内容。协议书约定的履行期限尚未届满，仇家平、刘秋英申请法院拍卖涉案房产的条件尚未成就，故对异议人徐金凤的异议，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：暂缓对徐金凤所有的位于高邮市盐河路怡嘉天下C22-102房地产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年十二月十五日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14943号原告：贵州嘉龙机械设备有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县开发区明田项目区。法定代表人：欧立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡细罗，特别代理。被告：陈国永，男，1966年6月11日生，汉族，住重庆市綦江县。原告贵州嘉龙机械设备有限公司与被告陈国永分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告贵州嘉龙机械设备有限公司于2020年12月25日以本案需补充证据为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉龙机械设备有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告贵州嘉龙机械设备有限公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十二月二十五日书记员  周恩艳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3359号 原告：童纲浩，男，1974年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐国忠，男，1978年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告童纲浩与被告徐国忠民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员范锡光、陈彬组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告童纲浩到庭参加诉讼，被告徐国忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童纲浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金人民币80000元及利息（以80000元为基数，按年利率15%自2013年8月25日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告徐国忠以购买挖机为由向原告家借款8万元，因土地征收，原告家正好有相应款项，并出借予被告，并约定利息为年利率15%。后，被告支付了2011年、2012年的借款利息，并于2013年8月25日重新出具借条。但从借条出具至今，被告未归还有任何借款本金或利息。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告徐国忠未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。 原告童纲浩为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，证明借款事实。 庭后，原告童纲浩向本院补充提交了《尖山2组土地款分配清单》及户口本等复印件，证明出借款款项来源。 因被告徐国忠未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告童纲浩提交的证据材料予以确认，并据此对原告童纲浩主张的借款事实予以确认。 被告徐国忠未向本院提交证据材料。 本院认为，原告童纲浩与被告徐国忠的借贷合意有被告徐国忠签字署名的借条为证，真实合法有效，在原告童纲浩依约交付出借款后，未约定还款期限的，被告应当在原告催告后的合理期限内予以返还，未予返还的，原告得依法主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国忠于判决生效之日起十日内归还原告童纲浩借款本金80000元并支付利息（按年利率15%自2013年8月25日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3556元，由被告徐国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 郑 倩 人民陪审员 陈 彬 人民陪审员 范锡光 二〇二〇年十二月十日 代书 记员 应 琰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9771号原告杜某，女，汉族，1945年4月20日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人李建勋，华东法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告王某2，女，汉族，1965年6月22日出生，住昆明市盘龙区。被告王某3，男，汉族，1967年3月6日出生，住昆明市盘龙区。被告王某1，女，汉族，2007年11月29日出生，户籍所在地：昆明市盘龙区。原告杜某诉被告王某2、王晓庆、王某3遗嘱继承纠纷一案，被告王晓庆于2019年11月7日死亡，原告申请追加王某1作为继承人参加诉讼。2020年12月10日，原告书面申请自愿撤回对三名被告的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告杜某撤回对被告王某2、王某3、王某1的起诉。案件受理费人民币6550元全部退还原告杜某。审判员  杨颖蕾二〇二〇年十二月十四日书记员  杨彝萍
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1638号 罪犯王成龙，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省成都市天府新区。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，经成都市双流区人民法院于2018年9月20日以(2018)川0116刑初127号刑事判决书判处王成龙有期徒刑四年三个月，并处罚金15000元（已履行），刑期自2017年6月29日起至2021年9月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王成龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王成龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年6月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王成龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王成龙减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年1月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5391号申请执行人：王希爱，男,1967年10月19日出生，汉山东省青岛市即墨区王34。被执行人：王希尊，男,1967年6月13日出生，汉山东省青岛市即墨区王12。申请执行人王希爱与被执行人王希尊侵权一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6153号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王希尊履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初6153号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 燕
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1435号之四十九 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某某，男，汉族，1967年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人李某某在94×××43账户内余额人民币53.42元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在齐鲁银行94×××43账户内存款人民币1089116.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛露露
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5439号原告：杨高怀，男，1969年9月26日出生，汉族，住高邮市。被告：朱云中，女，1972年8月13日出生，汉族，住高邮市。原告杨高怀与被告朱云中所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨高怀撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 员 韩兆平二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王国鑫书 记 员 沈晓茜
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初1390号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人张某某。 公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]3308号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月18日8时40分许，被告人张某某至上海市青浦区徐泾镇龙联路某某“中建一局”工地左起第3幢二楼东起第4间被害人倪某某夫妇等人暂住的宿舍，用老虎钳剪断门锁搭扣入内，翻动靠近北窗右侧被害人倪某某妻子使用的下铺，窃得被害人妻子放于被褥、包袋内的现金共计人民币5,800元。案发后，被告人张圣飞已向被害人倪某某退赔了全部经济损失并获得了被害人的谅解。据此，公诉机关认为被告人张某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，其已向被害人退赔经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人张某某拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。) 诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱秀玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 漪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6468号 原告：周惠珍，女，1957年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：方利,四川晏邦律师事务所律师。 被告：乐山市商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：91510000709017037K。 法定代表人：刘群，董事长。 委托诉讼代理人：蒋成涛,四川高贸律师事务所律师。 原告周惠珍与被告乐山市商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告周惠珍于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周惠珍申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周惠珍撤诉。 案件受理费1338元，由原告周惠珍负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈诗雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执8178号之一申请执行人湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际**。法定代表人：夏博辉，该行行长。被执行人潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省广州市从化市。被执行人陈伟红，女，1967年06月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人福晟集团有限公司，住广东省广州市天河区花城大道****。法定代表人：潘伟明。被执行人湖南万和建筑工程有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段，住长沙市天心区芙蓉中路三段**钱隆樽品******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶盛辉。被执行人福建福晟集团有限公司，住福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（，住福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**隆大第9#楼27层07办公。法定代表人：许幼农。被执行人长沙市晟冉建筑劳务有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**钱隆樽品******法定代表人：李志坚。申请执行人湖南三湘银行股份有限公司与被执行人潘伟明、福晟集团有限公司、陈伟红、湖南万和建筑工程有限公司、福建福晟集团有限公司、长沙市晟冉建筑劳务有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民初1289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执8178号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘吉书记员喻娟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4715号 原告：张佩敏，女，1988年6月2日出生，汉族，住金华市金**。 被告：郭楚怡，女，1998年1月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告张佩敏与被告郭楚怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告张佩敏到庭参加诉讼，被告郭楚怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张佩敏向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2020年2月14日签订的《房屋租赁合同》于2020年11月10日解除；2.被告支付租金2956元及违约金2880元；3.被告支付水电费1980元；4.被告支付房屋修缮费及家电修换费用1000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月14日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于金华市金东区××街道××小区××栋××单元××室的房屋租赁给被告使用，同时对房屋租赁期限、租金、水电费、保证金及支付方式等进行了明确约定。被告自2020年8月15日开始未交纳房租，多次协商未果，其行为已构成根本违约，按照《房屋租赁合同》约定被告应按合同总租金20%向原告支付违约金，且保证金不退换。被告居住期间造成屋内墙体多处污损，需要修缮，修缮费300元，冰箱损毁无法使用，赔付更换费用700元。 原告张佩敏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了金华市金东区多湖街道驿头社区居民委员会出具的《房屋产权说明》、《房屋租赁合同》及欠条各一份，用以证明原、被告之间租赁关系及被告拖欠租金、水电费的事实。 被告郭楚怡未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告郭楚怡虽未到庭质证，鉴于原告张佩敏提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月19日，原告张佩敏（出租方，甲方）与被告郭楚怡（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于金华市金东区××街道××小区××栋××单元××室房屋出租给乙方；租赁期限自2020年2月14日起至2021年2月14日止，计12个月；月租金1200元，租金总额14400元，乙方按每3个月结算一次的方式支付租金，第一次租金的付款时间为2020年2月14日，每期租金先付后用；甲方交付房屋时，乙方应支付租赁保证金1000元，本合同终止时，甲方收取的租赁保证金除用以抵充本合同约定由乙方承担但还未交纳的费用外，剩余款项应在房屋返还时一次性返还乙方；租赁期间的水、电、气、通信、有线电视费用由乙方承担，水电费由甲方每2个月统计收取，乙方需在收到通知的3日内支付给甲方；乙方拖欠房租累计20天以上，甲方有权解除合同，收回出租房屋；在租赁期内，乙方未经甲方同意终止合同，乙方应按合同总租金20%的额度向甲方支付违约金，且保证金不退还；在租赁期内，经甲、乙双方协商，可提前终止合同；等等。合同签订后，被告郭楚怡在当日通过微信转账方式向原告张佩敏支付租赁保证金1000元。2020年11月12日，被告郭楚怡向原告张佩敏出具欠条一份，载明：“今欠张佩敏房租及水电费4936元（肆仟玖佰叁拾陆元），欠款人于2020年11月13日付于张佩敏，若逾期付款，欠款人同意按欠款总额的20%支付违约金，并赔偿其经济损失，且由此造成的追债费用由欠款人承担（包含律师费及其他费用）”。后，被告郭楚怡未能按约支付上述款项。庭审中，原告张佩敏陈述被告郭楚怡已于2020年11月10日搬离，经双方自行结算后出具了案涉欠条。 本院认为，原、被告之间的租赁关系合法、有效。被告郭楚怡已于2020年11月10日搬离即返还租赁物，并经双方当事人自行结算后就未付租金及水电费出具了相应的欠条，应当视为原、被告协商一致解除案涉租赁合同。被告郭楚怡确认未付租金及水电费并向原告张佩敏出具了欠条，但未能按约支付，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于案涉欠条已就违约金的计算方法作出明确约定，故被告郭楚怡应当按约向原告张佩敏支付违约金。原告张佩敏要求确认合同已经解除，被告郭楚怡支付租金、水电费及违约金的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中欠付租金及水电费抵充租赁保证金后认定为3936元，违约金按照该款项金额的20%认定为787.20元。原告张佩敏要求被告郭楚怡支付房屋修缮费及家电修换费用的诉讼请求，因其没有证据证明该事实主张，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原、被告于2020年2月19日签订的《房屋租赁合同》已经解除。 二、被告郭楚怡于本判决生效之日起十日内支付原告张佩敏租金及水电费3936元、违约金787.20元，合计4723.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张佩敏的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭楚怡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4640号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人尹某某，女，1986年9月17日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。辩护人陈华明，上海市汇业律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕7590号起诉书指控被告人尹某某犯(单位)非法吸收公众存款罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人尹某某及辩护人陈华明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月，上海X基金融信息服务有限公司(以下简称“X基金融公司”)注册成立，法定代表人及实际控制人为王X(另案处理)。2018年3月，上海X基文化发展有限公司(以下简称“X基文化公司”)注册成立，法定代表人及实际控制人为王X。公司成立后，王X伙同吴X、王2(均另案处理)等人，以X基金融公司、X基文化公司名义，采用派发传单、组织酒会、旅游、口口相传等方式，向社会公众公开宣传发行投资新三板股权、文化旅游等理财产品，并承诺5%至14%不等的固定收益，吸引集资参与人分别与X基金融公司、X基文化公司签订《XXX斯X基伟屹股权投资管理有限合伙企业》《XXx斯X基隆鑫股权投资管理有限合伙企业》《万寿寺佛缘宝库使用权及委托管理合同》《上九山共享产权使用权及委托管理合同》等投资协议，非法募集资金。2016年3月，被告人尹某某入职X基金融公司，在X基金融公司实际控制人王X以及吴X、王2等人的组织、授意下，采用上述方法参与非法吸收公众存款。经审计，2016年3月至2018年9月，被告人尹某某在担任赢X金融公司业务员、团队经理期间，参与非法吸收存款金额共计人民币900余万元，未兑付金额为人民币700余万元。2018年9月5日，公司法定代表人及实际控制人王X投案自首。2020年6月18日，被告人尹某某到案后如实供述了罪行并退赔赃款人民币9万元。本院审理期间，被告人尹某某在亲友的帮助下退缴违法所得人民币478,871.21元。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的档案机读材料，同案犯王X、吴X、王2、顾XX、陆XX、倪X、史X、芮XX、徐XX、倪X、金XX等人的供述笔录，证人姜某某、朱某某、王某某、蔡某某等人的证言笔录，集资参与人彭XX、朱XX、马XX、陈XX、滕XX等人的陈述笔录，《XXX斯赢基伟屹股权投资管理有限合伙企业》《XXX斯赢基隆鑫股权投资管理有限合伙企业》《万寿寺佛缘宝库使用权及委托管理合同》《上九山共享产权使用权及委托管理合同》及收款确认书、无条件溢价回购协议、银行转账凭证等书证，上海华安会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人尹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人尹某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人尹某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。结合退缴违法所得情况，对被告人尹某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的违法所得按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或责令退赔。尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  董爱丽人民陪审员  顾玲玲二〇二〇年十二月十一日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24814号原告：邓东花，女，汉族，1984年10月19日生，住重庆市忠县。委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。被告：重庆益弘工程塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区银杏路**（二郎科技新城），统一社会信用代码915001076219097516。法定代表人：胡曙炎。委托代理人：马川，重庆章川律师事务所律师本院在审理原告邓东花诉被告重庆益弘工程塑料制品有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓东花撤回起诉。本案诉讼费减半收取5元，本院予以免收。审判员  仇修二〇二〇年十二月三十日书记员  吴霜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6412号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地:苍南县钱库镇公园路车头村地块。代表人：陈启右，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女。委托诉讼代理人：郑蒲，男。被告：苏诗立，男，1963年6月29日出生，汉族，住苍南县。被告：陈黄梅，女，1970年1月18日出生，汉族，住苍南县。被告：金加富，男，1973年7月19日出生，汉族，住苍南县。被告：吴联爽，男，1968年7月9日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行与被告苏诗立、陈黄梅、金加富、吴联爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行撤诉。案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行负担。审 判 员 马显兵二〇二〇年十二月二十四日代书记员 潘 娜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2672号之三 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：李加增,男,1970年11月2日出生,汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人：丁燕方,男,1972年8月23日出生,住浙江省玉环市。 被执行人：章国聪,男,1984年4月6日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：王赛红,女,1975年10月11日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：刘秀娥,女,1970年9月19日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人李加增、丁燕方、章国聪、王赛红、刘秀娥犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初457号刑事判决已于2019年7月12日生效。经移送，本院于2020年8月11日立案执行，并于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李加增缴纳罚金600000元，责令被执行人丁燕方缴纳罚金450000元及违法所得100000元，责令被执行人章国聪缴纳罚金400000元及违法所得100000元，责令被执行人王赛红缴纳罚金350000元，责令被执行人刘秀娥缴纳罚金50000元，责令被执行人李加增、刘秀娥共同缴纳违法所得1000000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。其中被执行人章国聪、王赛红已履行完毕生效法律文书所确定的其所应承担的义务，本院（2020）浙1021执2672号之二裁定终结本案对其的执行。被执行人刘秀娥于2020年9月15日向本院缴纳罚金10000元。被执行人李加增、丁燕方、刘秀娥至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人李加增、丁燕方、刘秀娥的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年12月14日，本院扣划被执行人丁燕方在工行玉环龙溪支行账户内的存款1056.15元，用于缴纳罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人李加增、刘秀娥有房地产登记信息。 2020年8月20日，本院查封了被执行人丁燕方与他人共同共有的坐落于玉环市××镇××巷××号的房地产（玉房权证玉环字第1××0号、1××1号、1××2号、1××3号；玉集用1994字第21888号），因上述不动产系集体土地，故无法变价处置。 三、本院依法向被执行人李加增、丁燕方、刘秀娥住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李加增、丁燕方、刘秀娥拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，罚款未缴纳。本院依法查实被执行人李加增现在浙江省金华监狱服刑，刑期自2016年3月24日起至2029年3月23日止；被执行人丁燕方现在浙江省金华监狱服刑，刑期自2019年5月31日起至2029年4月23日止；被执行人刘秀娥现在浙江省金华监狱服刑，刑期自2018年4月4日起至2022年4月23日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人李加增在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2672号案件本次执行程序。 被执行人李加增、丁燕方、刘秀娥有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 林诗晴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4900号 原告：姚庆珍，女，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市苏溪镇立塘村**，公民身份证号码3307191975********。 被告：陈志湘，女，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市香溪镇宝塔村香二秧田园**，公民身份证号码3307191969********。 原告姚庆珍与被告陈志湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员姚旭宗独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告姚庆珍、被告陈志湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告陈志湘立即归还原告姚庆珍借款本金人民币10000元；本案诉讼费用由被告陈志湘承担。事实与理由：2018年2月份被告因资金周转需要向原告姚庆珍借款10000元，原告现金交于被告，于同年2月6日出具借条一份：今借到姚庆珍人民币10000元，该份借条未约定还款日期。被告一直未偿还本金，经原告数次向被告催讨均无果。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款本息，望法院依法公正裁判。 被告陈志湘于庭审中辩称：这个钱借来，赌博输掉了，利息已经付了1万多，是给中间人的。现在没有能力还钱，有的话会还的。 原告提出的证据为借条原件二张，被告对之没有异议，本院予以采纳。据此证据材料并当事人双方庭审陈述，认定本案事实如下： 2014年期间，被告经由他人从原告处借得人民币1万元，逾期未还而向原告补出一张借条其上载明“归还日期2014年11月6日”，期满后被告拖延未还，至2018年2月6日重新向原告出具一张借条内容为“今借到姚庆珍人民币1万元正（10000.-）”，落款署名和日期之下写有一行“还款日期”但其后未予写明期日。嗣后原告催讨无果，遂成本案诉讼。 本院认为，本案借款情况的事实双方不争，被告辩称的已付利息情况原告未予认可，原告对于具体数额和支付时间并无证据证明本院无法认定。无钱归还不是审判上的抗辩理由，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告陈志湘应于本判决生效后十日内归还原告姚庆珍人民币借款本金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由被告陈志湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  姚     旭     宗 代书记员  二〇二〇年十二月十日潘丽玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15809号 原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区云岭东路******。 法定代表人：洪忠信，董事长。 委托诉讼代理人：耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍明珠，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：廖湘红，女，1991年9月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连博余，浙江泽厚律师事务所律师。 原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告廖湘红、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告劲霸男装（上海）有限公司以双方和解为由于2020年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告劲霸男装（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费37.5元（已减半收取），由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晓燕
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1325民再9号 原审原告：杨**，男，汉族，生于1969年2月27日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原审被告：西充县南台街道办黄家湾社区。 负责人：梁德胜，社区书记。 原审第三人：何鲲，男，生于1988年7月26日，住四川省西充县。 再审第三人：邓文会，女，生于1976年3月24日，住四川省西充县。 本院在再审审理杨**诉西充县南台街道办黄家湾社区、第三人何鲲、邓文会建设施工合同纠纷一案中，原审原告杨**自愿申请撤诉，原审被告西充县南台街道办黄家湾社区同意原审原告杨**撤回起诉。经审查，原审原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准予原审原告杨**撤回原审诉讼。 二、撤销四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3355号民事调解书。 原审案件受理费3180元，由杨**负担。 审判长  赵小军 审判员  程本超 审判员  杨 驰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王可仪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3665号申请执行人李金俊与被执行人汤元招机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0327民初4904号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汤元招已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3665号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执2128号 本院刑事审判庭、马廷金： 本院刑事审判庭移送执行被执行人马廷金罚金一案，本院依法立案执行。现被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行初87号 原告毛利棠，男,1936年11月8日，汉族，住浙江省余姚市。 被告余姚市人民政府，住所地浙江省余姚市北兰江路**。 法定代表人徐云，市长。 委托代理人冯晓东，浙江梦麟律师事务所律师。 委托代理人谢建文。 原告毛利棠诉被告余姚市人民政府乡政府行政复议一案，于2020年11月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日登记为诉前调程序后并向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因诉前调解未果，本院于2020年12月10日正式立案受理并依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告毛利棠于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，其提出申请时尚未收到本院的缴费通知。 经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告毛利棠撤回起诉。 审 判 长 周晓钧 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 赵 会 书 记 员 陈 羚
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执3178号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行,住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。 法定代表人：林建新，支行行长。 被执行人：林开祥，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林秀琴，女，1985年7月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人林开祥、林秀琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初2458号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币37605.55元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人林开祥、林秀琴名下仅有部分银行可供执行，扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人，除此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林仙芳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5123号原告：张某1，男，1977年12月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：俞某，女，1975年11月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张某1与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人柏文荣、被告俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除婚姻关系2、婚生子张某2由原告抚养，被告承担抚养、教育费用。事实和理由：2002年原被告经人介绍相识，相处一段时间后领取了结婚证。××××年××月生育一子，取名张某2，现年15岁。婚后夫妻感情尚可，但最近几年来由于原告从事运输经常睡在车上，被告在上海上班，双方不在一起沟通甚少。被告不履行家庭义务，对小孩不闻不问，没有尽到一个做妻子和做母亲的责任。被告回来后也居住在父母家中，双方分居已达六年。原被告双方因财产分割无法达成协议，致使协议离婚不成。为解除双方名存实亡的婚姻关系，原告无奈提起诉讼。被告俞某辩称：其不同意离婚。原告在外面有婚外情，一直在外面瞎搞，把人家女的肚子搞大了，还开房间赌博。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，相处一段时间后，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后生育一子，取名张某2，未成年。原被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，由于双方经常不居住在一起，缺乏沟通与交流，以致夫妻感情日渐淡薄。现原告认为被告不履行家庭义务，对小孩不闻不问，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。以上事实，有原被告双方的当庭陈述以及原告当庭提供的结婚证一份和被告当庭提供的由原告所书写的承诺书一份、悔过书两份等在卷予以佐证。由于原被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原被告系合法登记的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在诉讼中陈述被告对家庭无责任心，不履行家庭义务，被告予以否认，而原告并未提供相应证据予以证实。原告认为夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，双方共同致力于家庭经济建设和婚生子的抚养，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某1与被告俞某离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 员 董文彬二〇二〇年十二月十四日法官助理 居维康书 记 员 杨 晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8867号原告：王某1，男，1996年6月1日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住张掖市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱某，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告：王某2，女，1993年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：张掖市某公司，统一社会信用代码91620702MA71UTF5X7。法定代表人：王某2。原告王某1与被告王某2、张掖市某公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告共同偿还原告借款10000元，利息465元[（4000×0.0005×60）+(1000×0.0005×90)+(5000×0.02×3)],且利随本清，合计10465元；2.一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年6月6日，王某2向原告借款4000元，说用于公司进账，第二天归还，原告说没钱，被告让原告从自己的花呗上向其公司公户支付了4000元，并承诺由其归还该欠款及利息。2020年6月15日，被告又称其家人生病向原告借款1000元，并承诺让原告用自己的借呗借出来给自己使用，月底把钱归还，由其偿还借款及借呗产生的利息，6月19日、21日、22日又向原告分别借款2000、1000、2000元，并承诺还本付息，承诺月息2分，前两笔借款借期为1个月，后一笔借期为15天。借款到期后，原告向被告索要，被告一直推诿拒不支付，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告王某2的住址，以及被告张掖市某公司的住所地，本院办案人员多次按诉状所列地址给被告王某2及被告张掖市某公司送达，均未找到该人员在此地居住，该住所地也不存在被告张掖市某公司。经调查，原告提供的被告王某2住所地即张掖市甘州区明永镇孙家闸村四社**无王某2此人，且明永镇孙家闸村四社无叫王某2的社员。原告提供的被告张掖市某公司住所地即张掖市甘州区长寿街二中综合楼****无此公司。原告亦不能另外提供准确的被告王某2及被告张掖市某公司的地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费62元，退还原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  彭 勋二〇二〇年十二月十日法官助理  赵开琪书 记 员  曹 慧
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1858号原告：江西银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路（香樟花园），统一社会信用代码：91360421MA35FKDQ91。负责人：郭先伟，该行行长。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。委托诉讼代理人：张曦，该公司员工。被告：桂训文，男，1974年8月14日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称江西银行九江柴桑支行）诉被告桂训文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐、张曦到庭参加了诉讼，被告桂训文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行九江柴桑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂训文向原告立即清偿信用卡透支款本金29,577.77元，利息1276.45元、违约金3413.22元（利息、违约金截止到2020年10月14日），合计34,267.44元；2.判令被告桂训文承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年3月29日，被告桂训文向原告江西银行九江柴桑支行申请办理信用卡，并在申请表中声明：“本人已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××29的信用卡并批准信用额度为30000元。信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、还款等进行了约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五。若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低5元，连续三次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告将对被告卡片止付。原告向被告核发信用卡后，被告持卡进行了多次透支消费使用，后被告未在约定的期限按约还款，因而诉至法院。另查明，原告提交的信用卡交易明细查询中显示违约金至2020年10月10日记账日共计三笔，违约金总计为2993.36元。截止到2020年10月14日，被告桂训文欠原告信用卡透支本金29577.77元、利息1276.45元、违约金2993.36元，合计33847.58元。二、关于违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，原告于2016年11月11日在其官网上发布公告：取消“江西银行服务收费价目表（2）”中滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告使用信用卡消费后而未能遵守领用合约按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金金额和利息，原告已提交银行记账系统数据和交易明细予以证实，本院予以认定。对原告诉请中的违约金的收取，双方在《领用合约》和章程中进行了约定，不违反法律规定，但根据银行交易明细提供的证据证明计收的三笔违约金总计2993.36元，故对原告关于违约金诉请中多余部分不予支持。被告桂训文经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告桂训文于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金29,577.77元、利息1276.45元、违约金2993.36元，合计33,847.58元（利息、违约金计算至2020年10月14日）；二、驳回原告江西银行股份有限公司九江柴桑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取328.5元，由被告桂训文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪蓓二〇二〇年十二月十五日法官助理魏慧书记员冯翠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8127号原告：王根正，男，1979年3月24日出生，回族，住济源市。被告：孙小红，女，1973年3月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：王清政，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告王根正与被告孙小红、王清政买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根正到庭参加诉讼。被告孙小红、王清政经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根正向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款44178元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日二被告在济源市购买原告羊皮2318张，每张单价23元，共计53314元，约定货款于2019年8月底付清。被告于2019年7月31日偿还7136元，2019年12月11日偿还2000元，下欠44178元经原告多次讨要，至今未付。被告孙小红、王清政未答辩，亦未向本院提供证据。原告王根正向本院提供的证据有：被告孙小红、王清政出具的清单一份，证明被告在原告处购买羊皮的数量、单价、总货款及付款时间。本院认证如下：被告孙小红、王清政未到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原、被告双方协商，被告孙小红、王清政从原告处购买羊皮。2019年5月27日，孙小红、王清政给原告出具清单，载明从王根正处拉羊皮2318张，每张23元，总计53314元，货款于2019年8月底付清。后被告分两次支付原告9136元，余款44178元至今未付。本院认为，被告孙小红、王清政从原告王根正处购买羊皮，被告给原告出具的清单中明确载明拉走羊皮的数量、单价、总价款及付款时间，本院予以认定。被告未按约定及时支付货款，原告有权要求被告支付。现被告经本院传唤未答辩，亦未提供证据反驳原告请求。本院对原告要求被告支付余款44178元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙小红、王清政于本判决生效后十日内支付原告王根正44178元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，由被告孙小红、王清政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尼双纳二〇二〇年十二月十日书记员  冯 惠
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1642号 原告：戚某某，女，生于1949年1月20日，汉族，住勉县，。 被告：姚某某，男，生于1946年7月6日，汉族，安康铁路分局车辆段勉西列检所退休职工，住址同上，。 原告戚某某诉被告姚某某扶养费纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告从2019年11月起每月给付原告扶养费10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1972年农历正月结婚，婚后生育两子。婚后原告年轻，身份好，虽被告对原告和家庭关照少，但凭原告的劳动收入，还能维持生计，抚养孩子。从2000年1月起被告另租房居住，对原告生活方面不予扶助。由于原告年龄较大，身体长年患病，不能从事体力劳动，故于2004年11月份向人民法院起诉，要求被告给付扶养费。2005年2月17日勉县人民法院作出判决，判令被告从2004年12月起每月给付原告扶养费250元。2015年5月原告再次起诉，要求被告增加扶养费，勉县人民法院以（2015）勉民初字第00625号民事判决书，判决被告从2015年6月1日起，每月给付原告生活费300元。随着居民消费水平的不断增加，原告家里的土地被全部征收，加之原告患慢性疾病，被告每月给付的扶养费远不能维持生计。2016年7月，原告起诉要求增加扶养费，勉县人民法院以（2017）陕0725民初859号民事判决书，判决被告自2017年7月1日起，每月给付原告扶养费500元。但随着原告的年龄增长，已是疾病缠身，每天要门诊服用大量的药物，被告每月给付原告的500元扶养费远不够支付医疗费，致原告生活困难。故原告只得再次起诉，要求被告每月增加扶养费10000元。 本院经审查认为：原告向本院提交的民事诉状上，虽有被告的住所地，但按照原告提供的被告的住所地本院多次向被告送达相关法律文书，均因所提供的住所地无被告本人而不能直接送达。原告又称被告经常去勉县西关茶馆，本院随到勉县西关茶馆寻找未果，后原告又称被告在本组白某家，本院又到该村民家中询问，又未果。2020年11月19日，通知原告到庭，要求原告限期向本院提供被告的具体地址，或提供被告下落不明的证明并交纳公告费。时至今日，原告既没有提供被告的具体地址，也没有提交被告下落不明的证据，亦未交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告戚某某的起诉。 案件受理费100元全额退还原告戚某某。 如不服本裁定，应自接到本裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  晏晓明 二〇二〇年十二月三日 书记员  宋 平 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5246号之一 原告：高昌满，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：徐佳，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍所在地：江苏省邳州市，现下落不明。 原告高昌满与被告徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年12月4日，原告高昌满经传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高昌满撤诉处理。 案件受理费减半收取计150元，由原告高昌满负担。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年十二月七日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10937号 原告：杨春雨，男，1990年2月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王祥云，男，1993年2月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告杨春雨与被告王祥云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭审理。原告杨春雨到庭参加诉讼，被告王祥云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春雨向本院提出诉讼请求：要求被告王祥云归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年7月4日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告多次向原告借款共计5000元并约定借款月利率为2%。借款后，被告王祥云至今未能还款。 被告王祥云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7、8月间，被告王祥云多次向原告借款，原告通过微信转账的方式交付了借款。2018年8月12日，双方进行结算，由被告王祥云向原告出具50000元的借条一张，确认欠原告借款50000元，并在借条中约定借款月利率为2%。后被告王祥云未能还款，原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告王祥云欠原告借款50000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告王祥云归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），超出部分无效。原告主张的利息，应自2018年8月12日起按年利率15.4%计算。被告王祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告王祥云于本判决生效之日起十日内归还原告杨春雨借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年8月12日起按年利率15.4%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告杨春雨的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告杨春雨负担200元，由被告王祥云负担1200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元。 审判员  李军辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2697号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗黎，男，2000年1月1日出生于湖南省新邵县，公民身份号码430************719，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新邵县***********。因本案于2020年8月26日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人罗黎犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗黎已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，罗黎到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：一、2020年8月23日凌晨1时许，被告人罗黎到中山市沙溪镇云汉村***小区***旁停车位处，砸被害人江某停放在该处的粤T*****号牌奔驰牌汽车右前车窗玻璃（价值人民币1590元），盗得车内现金人民币几十元;又到23栋旁停车位处，砸被害人蒋某停放在该处的粤T*****号牌传祺牌汽车右后车窗玻璃（价值人民币440元），盗得车内中华香烟2包、芙蓉王香烟7包（共价值人民币315元）。破案后，赃物、赃款均未能缴回。二、2020年8月23日凌晨4时许，被告人罗黎到中山市沙溪镇******楼下***商铺门口侧边停车位处，砸被害人颜某1停放在该处的粤T*****号牌本田牌汽车右前车窗玻璃（价值人民币450元），盗得车内现金人民币几十元；又到中山市************商贸有限公司门口停车位处，砸被害人温某停放在该处的粤T*****号牌传祺牌汽车右前车窗玻璃（价值人民币430元），盗得车内现金人民币几十元。破案后，赃款均未能缴回。三、2020年8月25日凌晨1时许，被告人罗黎到中山市**************停车位处，砸被害人颜某2停放在该处的粤T*****号牌荣威牌汽车左前车窗玻璃（价值人民币420元），盗得车内现金人民币约200元。凌晨3时许，罗黎到中山市沙溪镇******小区***对开发电房停车位处，拉开被害人卢某停放在该处的粤S*****号牌传祺牌汽车车门，盗得车内现金人民币约800元及华为荣耀手机1部（价值人民币160元）；又到71栋门前199号停车位处，砸被害人区某停放在该处的粤E*****号牌吉姆尼牌汽车右前车窗玻璃（价值人民币460元），盗得车内现金人民币约10元等物。2020年8月26日，被告人罗黎在中山市西区*********公寓206房被公安人员抓获并在房内被缴获华为手机1部，后带领公安人员到中山市沙溪镇星宝农业银行ATM机处取回其存入银行卡的卢某被盗的现金人民币800元。归案后，罗黎如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人罗黎在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗黎无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。罗黎采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，以盗窃罪从重处罚。罗黎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。罗黎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗黎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人罗黎退赔被害人蒋某被盗财物折价款人民币315元；退赔被害人颜某2人民币200元；退赔被害人区某人民币10元；三、公安机关从被告人罗黎处扣押的赃款人民币800元，依法发还被害人卢某。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二〇年十二月二十三日书记员 梁嘉玲黄慧珍
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2246号原告：周怀英，女，1933年6月14日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李梅春（原告周怀英六女儿），女，住金乡县。委托诉讼代理人：李蕊，山东九一律师事务所律师。被告：李秀华，女，1952年6月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李玉荣，女，1956年11月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李梅青，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住金乡县。以上三被告共同委托诉讼代理人：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨代启，金乡春秋法律服务所法律工作者。被告：李印兰，女，1964年3月21日出生，汉族，住金乡县。原告周怀英与被告李秀华、李玉荣、李印兰、李梅青一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日、10月22日公开开庭进行了审理。原告周怀英及其委托诉讼代理人李梅春、李蕊，被告李秀华、李玉荣、李梅青的委托诉讼代理人李方元，被告李印兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周怀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告停止对原告的吵闹、辱骂并公开赔礼道歉；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与各被告系母女关系，今年已88岁高龄。自2013年夏天原告的老伴去世后，五被告就以各种理由与原告吵闹。其中被告李玉荣多次辱骂原告。后原告为了素净，搬到六女儿家居住。2020年过春节时被告李梅青多次给原告打电话，让原告去其家中过年，原告怕被告李梅青再因此事发生与其吵闹，即前往被告李梅青家过年，因疫情原因原告在被告李梅青家中多住了一段时间，李梅青就多次辱骂原告，语言更是不堪入耳。原告无奈只能到六女儿家居住。2020年4月份，原告到被告李梅青家中拿换洗的衣服，发现放在被告李梅青家中的锅、碗、瓢、盆已被砸烂，衣服也用剪刀剪烂。被告得知原告去其家后，诬赖原告和原告的六女儿去其家偷东西，被告李梅青多次到原告居住的家中闹事，并在大街上辱骂原告。金乡县公安局北城派出所出警后，被告李梅青才离开。后来原告发现其放在被告李梅青家的物品被丢到垃圾桶内。原告拨打了110，南城派出所出警后，被告李梅青在大街上辱骂原告并扬言要砸死原告及原告的六女儿。2020年6月，原告又委托王丕司法所、化雨司法所给双方调解，经调解双方矛盾并未化解。现在原告连家门也不敢出，就怕各被告再去找原告吵闹，为了维护原告的权益，故提起诉讼，望判如所请。李秀华、李玉荣、李梅青共同辩称，原告所述的侵权行为根本不存在。被告对原告从来就没有进行过侵害，更不存在持续性，原告要求停止侵害缺乏依据。原告是被告的母亲，自2011年至今完全由其几个女儿供奉赡养，过着衣食无忧的生活，被告从来就没有对原告进行过任何侵害，更不会有什么严重后果。本案原告育有六个女儿，现三女儿已经去世，剩余五个女儿对原告是关怀备至，百依百顺，使原告过着衣食无忧的生活；也正是因为原告的女儿对其过于关心爱护，导致原告形成了骄横跋扈的性格，对孩子们吹毛求疵，百般刁难；作为子女，被告认为原告是自己的亲生母亲，对原告的发难行为一忍再忍，正是因为被告无度迁就导致原告更加嚣张，长此久往形成恶性循环。2011年原告老伴病故，因原告没有儿子，按照农村风俗原告的侄子李宪福出于亲情主动为老人发丧；原告在老伴去世后就由被告李梅青接到自己家中居住生活近十年，期间李梅青对其关心备至，再加上原告的其他女儿、亲戚的共同关心照顾，原告的生活衣食无忧，开心快乐。就在近期，原告考虑到自己年事已高，去世后如果再让侄子发丧，过后自己的承包地或者老宅基有可能会让侄子继承，随提出自己死后让女儿或者女婿摔盆的想法，但四被告坚决反对，认为原告的想法不切合实际，一是不符合老家的风俗习惯，二是原告的侄子李宪福完全是出于亲情，根本没有继承原告财产的想法，原告的担心属于杞人忧天；为此原告对四被告大为不满，认为是和自己作对，随到六女儿家中居住，拒绝四被告探望；被告出于关心，经常去看望原告，原告不仅拒绝被告进门，还说被告上门对其进行辱骂。原告的娘家侄子出于关心去原告处看望，也被骂的狗血喷头。父母对子女进行管教，成年子女对父母的不当行为进行批评和适当约束均是正当行为，不会侵犯其人格权，更不会使被管教方的人格利益受损害。原告已经88岁高龄，作为子女对其骄横的为人处世行为进行适当约束不会侵害其人格利益。原告是被告的母亲，在这样高寿的情况下能够衣食无忧，全靠几个女儿的供养照顾，被告不可能侵害原告的人身、财产安全。赔礼道歉是侵害名誉权、隐私权等人格权的一种补救方式，被告更不可能侵害自己母亲的名誉权、隐私权。综上所述，原告的起诉没有任何事实及法律依据，这种滥诉行为不仅浪费司法资源，也严重影响家庭和睦，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。李印兰辩称，原告说我辱骂她，请原告提交证据。我从来没有辱骂过原告，要求我赔礼道歉我不同意。本院经审理认定事实如下：原告周怀英与李梅春、被告李秀华、李玉荣、李印兰、李梅青均系母女关系。被告李秀华是系原告大女儿，被告李玉荣系原告二女儿，被告李印兰系原告四女儿，被告李梅青系原告五女儿，李梅春系原告六女儿。原告的丈夫李成伦2011年7月16日去世后，原告跟随李梅春、被告李梅青轮流居住、生活。2020年5月10日，李梅青在李梅春的家门口争吵，金乡县公安局北城派出所出警处理。2020年5月13日，李梅春报警称李梅青把原告放在李梅青家中的私人用品全部丢到垃圾桶，在金乡县金司花园小区门口，李梅青看到了原告，对其言语不当，金乡县公安局南城派出所出警处理。另查明，原被告之间的家庭矛盾，经金乡县王丕镇土楼村村民委员会及王丕司法所、化雨司法所参与调解，均未成功。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百十一条规定，公民的人格尊严受法律保护。本案中，被告李梅青对原告言语不当，其行为已构成侵权，应承担相应的法律责任。原告请求李梅青赔礼道歉，本院依法予以支持。原告要求李梅青停止对原告的吵闹、辱骂，因该行为不具有持续性，原告的该请求本院依法不予支持。原告无证据证明被告李秀华、李玉荣、李印兰对其进行了辱骂，要求三被告承担责任，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十一条规定、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李梅青于本判决生效之日起七日内向原告周怀英赔礼道歉（内容需经本院审查许可）；二、驳回原告周怀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李梅青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年十二月二日书记员 王亚梅
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4025号 原告：陈宝荣，男，1963年10月28日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：李家斌，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：陈宝，男，1981年10月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：石彩云，女，1975年7月5日出生，汉族，住安吉县。 原告陈宝荣与被告陈宝、石彩云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈宝荣的委托诉讼代理人李家斌到庭参加诉讼，陈宝、石彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈宝荣向本院提出诉讼请求：1.陈宝、石彩云支付陈宝荣货款10万元及利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂算至2020年7月19日为2161元，此后按此标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由陈宝、石彩云承担。 本院经审理认定事实如下：2019年，陈宝荣与陈宝、石彩云发生汽车燃油等货物买卖关系。2019年10月18日，陈宝、石彩云向陈宝荣出具欠条一份，确认尚欠陈宝荣油款17万元，并约定分别于2019年10月、11月、12月及2020年1月归还2万元、5万元、5万元及5万元。出具欠条后，陈宝、石彩云向陈宝荣支付了7万元货款。2020年9月30日，陈宝、石彩云又向陈宝荣支付了2万元货款，尚欠8万元未予支付。陈宝荣遂向本院提起诉讼，并以欠条证实上述事实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。陈宝、石彩云未按约向陈宝荣支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈宝、石彩云给付陈宝荣货款8万元并支付逾期利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回陈宝荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元（已减半），由陈宝荣负担230元，陈宝、石彩云负担940元，限陈宝、石彩云于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年十二月一日 书记员  李梦君
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初1873号 原告：赵成孝，男，1987年4月25日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：刘广滨，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告赵成孝与被告刘广滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成孝及其委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼。被告刘广滨公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵成孝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘广滨支付挂面款63592元及利息（自起诉日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款日止）。二、由被告刘广滨承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘广滨多次从赵成孝处购买挂面，至今尚欠挂面款63592元未付，请求法院判如所请。 刘广滨未到庭，亦未答辩。 赵成孝围绕诉讼请求依法提交了证据，刘广滨未到庭质证视为其放弃抗辩的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘广滨从赵成孝处购买挂面。2015年1月16日，刘广滨向赵成孝出具金额为63592元的欠条一张，认可欠挂面款事宜。2017年1月3日，赵成孝至刘广滨住处催要挂面款。2019年，赵成孝通过微信向刘广滨多次催要挂面款。赵成孝至今未还案涉款项。 本院认为，刘广滨出具的欠条系其真实意思表示，其与赵成孝之间的买卖合同真实合法有效，依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，刘广滨应依约支付赵成孝挂面款63592元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，刘广滨未及时支付货款的行为构成违约，给赵成孝造成资金占用期间的利息损失，故赵成孝关于利息自起诉日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款日止的主张并无不当。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院依法认定利息以63592元为基数，自起诉之日（2020年7月7日）至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，即按照年息3.85%计算。 被告刘广滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘广滨支付原告赵成孝挂面款63592元及利息（以63592元为基数，自2020年7月7日至实际给付之日止，按照年息3.85%计算），于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告刘广滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李世平 人民陪审员  程 雯 人民陪审员  刘江山 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  连 霏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6745号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利；职务：主任。被告：河南海丝克生物科技股份有限公司，住所地：洛阳市洛常路**。法定代表人：武小力。本院审理洛阳市创业贷款担保中心诉被告武啸剑、武小力、洛阳市劳动密集型企业服务协会、河南海丝克生物科技股份有限公司为保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回对河南海丝克生物科技股份有限公司的起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告撤回对河南海丝克生物科技股份有限公司的起诉。审判员  刘红坡二〇二〇年十二月十六日书记员  李冰冰
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初184号公诉机关封开县人民检察院。被告人卢某1，男，1959年3月13日出生，汉族，身份证号码442************913，初中文化，无业，广东省封开县人，住广东省封开县*************。2020年6月3日因涉嫌非法采矿罪被封开县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人叶良梅，广东刚钲律师事务所律师。封开县人民检察院以封检一部刑诉〔2020〕Z145号起诉书指控被告人卢某1犯非法采矿罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人卢某1及辩护人叶良梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至2018年2月期间，卢某2（已判决）伙同被告人卢某1、卢某3（已因交通事故于2018年8月8日死亡）、朱某（已判决）在没有依法取得矿产资源开采许可证或河砂合法标段的情况下，雇请人员在封开县长岗镇西江加油站对出西江河滩进行偷采河砂，然后将盗采的河砂运到封开县***********卢某2家旁边堆场等场地隐蔽堆放。卢某2等人根据用砂需要，安排货车司机刘某（已判决）等人在挖砂点直接装砂或在各堆场装砂到杏花镇兴建灰砂砖厂等用砂单位销售，部分销售给私人。根据查处到的相关凭证，公安机关经过统计并经物价部门认定，卢某2、卢某1团伙于2017年10月至2018年2月期间，非法开采河砂4348立方米，单位价值每立方米95元，总价值411185元。公诉机关向本院提交了相关书证、同案人的供述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据，据此认为被告人卢某1的行为构成非法采矿罪，提请本院依法判处，并提出对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议。被告人卢某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、卢某2等人非法采矿案文书复印、刑事判决书、微信资料截图、调取证据通知书、银行流水清单、卢某2手机图片复印件、办案说明、封开县发展和改革局价格认证中心出具的封价认[2018]114号、[2019]043号《价格认定结论书》、涉案财物价格认定明细表、同案人卢某2、朱某、叶某、宾某、刘某、张某、陈某、覃某的供述、被告人卢某1的供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某1违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及量刑建议适当，应予支持。被告人卢某1在非法采矿共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人卢某1归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人叶良梅提出被告人卢某1是从犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚、是初犯的辩护意见，与查明的客观事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人卢某1的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人卢某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月2日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 蒙艳华二〇二〇年十二月七日法官助理 郭之光书 记 员 聂晓惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2977号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地：沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该行行长。 委托诉讼代理人：佟爱民。 被执行人：张树芝,女,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张树芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张树芝在中国民生银行账户内存款人民币102096.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐 慧
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1790号上诉人（一审被告）:普定县穿洞街道科学技术种植养殖协会。住所地：普定县穿洞街道三块田村。统一社会信用代码：515204225566088203。法定代表人:姚福海。委托代理人：李黎、王彪，、实习律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）：贵州雍氏置业有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织公路旁。统一社会信用代码：915204220760361222。法定代表人：雍峪，该公司执行董事、总经理。雍氏公司一审诉请：2018年2月12日，双方签订“入驻意向协议”，被告在原告开发的项目上迁入和组建综合集贸农贸市场，原告修建摊位及铺面，租售价格按当时当地市场调整，原告给予经营户月减免10％的优惠。协议签订后，被告即进场开始装修并招租，同时将案涉摊位及铺面租赁给其他商户。然而经原告多次催告，被告未与原告签订正式租赁合同，还强占摊位、商铺并收取租金。请求判决：1、解除双方于2018年2月12日签订的“入驻意向协议”，立即从位于普定县铺面腾空搬离，并将房屋恢复原状；2、被告从2018年2月12日起至实际搬离之日止，按每月88750.125元的标准向原告支付前述铺面占有使用费（暂计至2020年6月12日为2485003.5元）；3、诉讼费由被告承担。穿洞技术协会一审答辩称：1、“入驻意向协议”具备正式合同的法律效力，双方应共同遵守；双方系合作关系，不是租赁关系；2、原告口头承诺，答辩人负责市场炒活，可免费使用商铺五年，应当有效；3、“入驻意向协议”不具备解除条件，答辩人已招商入驻，招商期限未到。提前解除会导致商家损失，如解除合同，由此产生的法律责任由原告承担；原告应按协议约定支付答辩人管理人员工资补贴130万余元及其他损失。一审认定：君天朗泊湾小区系原告开发建设项目，为盘活该项目，2018年2月12日，原、被告签订“入驻意向协议”，主要约定：原告同意被告在该项目迁入和组建综合集贸农贸市场；原告无偿提供小区人行道及铺面给被告使用，进驻协议期内不收取任何费用（过渡期内）；原告负责安全、公共厕所、水电、监控器等，解决被告十名管理人员工资补贴（按每人每天150元计）；原告的铺面及住房，同等条件下被告有优先权；被告负责市场管理等；现为过渡市场，过渡期内原告不收取任何费用，原告完善大棚或室内市场后，被告全部搬入；原告维修的摊位及铺面，租售价格按当时当地市场调整价格，被告有权优先选择原告的摊位及铺面，原告给予经营户减免10％的价格优惠等。协议签订后，被告入驻，原告于2018年7月修建完毕摊位，被告占用相应铺面使用，使用中未经原告同意，将近两千平方米的铺面出租并收取租金，其余铺面闲置。双方未补签规范合同，审理中，双方同意解除协议，原告自愿放弃占用费，被告要求原告支付管理人员费用130万元。一审认为，协议合法有效，系委托合同；被告未完成委托事项，大部分商铺、摊位闲置，现双方同意解除合同，予以支持。被告未提供证据证明尚在五年过渡期，结合合同约定及原告于2018年7月修建完成摊位，一审确认过渡期为2018年8月前。过渡期内被告可以无偿使用小区人行道和铺面，过渡期满后，被告可以优先选择原告的摊位及铺面，原告给被告经营户减免10％的优惠，过渡期届满后，被告未m经原告同意擅自出租并收取租金，与超出原告的授权范围，原告主张返还被告占用的铺面予以支持；被告未提供劳动合同、银行流水等证实劳动关系及工资发真实存在，且也未提出反诉，130万元并非明确具体的诉讼请求，被告也未提供证据真实集贸农贸市场已形成，故该抗辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第九十四条、第四百零二条、第四百一十条等规定，判决：1、解除双方签订的《入住意向协议》；2、被告在判决生效之日起三十日内返还原告郎泊湾S2-4号楼、S2-5号楼、S3-5号楼、S3-13号楼铺面；3、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费26680.00元，减半收取13340元，由被告承担。穿洞街道种养殖协会不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初2338号判决，向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉，上诉称：1、一审认定事实错误。双方系合作关系并非委托关系，被上诉人修建案涉项目后未能达到预期效果，便与上诉人合作，以上诉人名义对外招商引资，盘活整个商圈；如果是委托关系，则不会约定过渡期内不收费；双方合作的条件之一是上诉人提供人力、资源，被上诉人提供商铺，被上诉人虽然在过渡期内没有收取利益，但这是其应承担的风险，同时，上诉人也付出了巨大的人力和资源，未能达到最终目的，双方均应承担相应风险；证人汪某系被上诉人的销售经理，其证言与其他证人证言相互印证双方是合作关系。2、一审适用法律错误。上诉人对外招商已有成效，按约定被上诉人应对上诉人十位管理人给予工资补助，上诉人已提交了工资发放册，但一审适用民诉法第90条规定，加重上诉人举证责任。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。雍氏公司未答辩。二审经审理确认一审认定事实。本院认为，案涉合同系“入驻意向协议”，双方一致认为为了打造被上诉人开发建设的商住楼项目的商业业态，以达到商住楼的顺利销售，就上诉人进入被上诉人开发项目的初步约定，由上诉人进行以成立农贸集贸市场为目的的招商工作、被上诉人提供商铺或摊位等，但就过渡期的时间、合作期限、利润和风险的分配承担、各自的权利义务责任等合同主要内容未有约定，该协议并不具备本约合同的内容。特别是协议1.1条约定双方在合作期内被上诉人不能再引入其他同业组织进行经营活动，明确了双方的关系是合作关系，且固定了上诉人与被上诉人之间的交易机会，故案涉协议应为预约合同。从合同履行看，通过上诉人的招商工作，已有商家入驻，但并未形成一定规模的集贸农贸市场，被上诉人也按协议履行了提供商铺或摊位的义务，双方虽在履行预约合同的义务，但并未就合作期限、利润风险的分担等重要的合同义务进行协商或订立正式合同，双方的此种履约行为应视为对市场不确定情形下的试验阶段，并未做好签订正式合同的准备。在此阶段双方均同意解除该协议的意思表示，也证明了双方意向协议的目的已不能达到，也就没有必要继续签订正式合同。故各方的权利义务应以“入驻意向协议”的约定、根据预约合同的法律规则作出相应的司法裁判。预约合同系独立合同，应当适用《中华人民共和国合同法》关于违约责任的规定。被上诉人主张解除合同的理由是经多次催告上诉人签订正式租赁合同、上诉人未签订，被上诉人未提交证据证明该主张，其解除合同并非居于合同约定也非法律规定，并不是上诉人的违约责任导致合同解除，故上诉人不承担违约责任，仅承担返还财产的责任。鉴于上诉人已同意解除“入驻协议”，本院尊重当事人的意思表示。“入驻协议”已明确约定过渡期内被上诉人应承担上诉人十名管理人员的工资费用，该约定系被上诉人的合同义务，并明确了具体的计算金额，且上诉人已通过招商引入了一些商户，被上诉人理应依约支付工资，由于上诉人未就此提出反诉，本院不予审理，可另案提起诉讼。综上，一审适用法律不当，法律关系确认错误，但判决结果可以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26680.00元，由普定县穿洞街道科学技术种植养殖协会负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈秋君