wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2562号 原告：仝建，男，1982年4月21日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告：珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 法定代表人：赵鹏，该公司经理。 统一社会信用代码：91130100MA0E0QWX4R。 地址：河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王拓，男，该公司员工。 原告仝建与被告珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝建的委托诉讼代理人宋国庆、被告珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人王拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仝建向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车损、施救费10000元（以鉴定后结果为准）。二、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。庭审时原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车损26212元，施救费500元，鉴定费3000元，共计29712元。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××轿车在被告处投保车损险、不计免赔等保险，2020年9月13日20时30分，倪亮驾驶原告上述轿车行至无繁线60公里200米坟台村路段时，与路中间的水泥墩碰撞，造成该车损失的交通事故，该事故经行唐县公安交通警察大队认定：倪亮负事故的全部责任。事故发生在保险期间，原、被告未对保险赔偿达成协议，为此诉至法院，请求如上。 原告仝建向本院提交了以下证据： 1、机动车综合商业保险保险单一份，证明原告与被告于2019年10月27日签订保险合同，原告仝建以其为被保险人，以号牌号码为冀Ａ×××××的车辆为被保险车辆，向被告珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车综合商业保险一份，保险期间为2019年11月9日至2020年11月9日，其中机动车损失保险的保险金额为66399元，不计免赔。 2、行唐县公安交通警察大队于2020年9月15日做出的第130125420200001082号道路交通事故认定书一份，证明2020年9月13日20时30分，倪亮驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，行驶至无繁线60公里200米坟台村路段时，与路中间的水泥墩碰撞，造成冀Ａ×××××的小型客车受损的交通事故。行唐县公安交通警察大队认定倪亮负全部责任。 3、倪亮的机动车驾驶证复印件一份，载明倪亮的准驾车型为C1，有效期限为2015年12月29日至2025年12月29日。 4、冀Ａ×××××小型轿车行驶证复印件一份，载明车辆所有人为原告仝建，检验有效期至2020年10月。 5、经原告申请，本院委托原、被告双方共同选取的河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行评估鉴定，该公司于2020年11月17日做出编号为ＨＢＪＤ20200217的鉴定评估报告，结论为该车辆损失金额为人民币26212元。原告支付鉴定评估费3000元。 6、行唐县润通修配服务中心开具的施救费发票一张，金额为500元。 被告珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我司在保险合同范围内依法合理赔偿原告损失，对原告提出的鉴定费、诉讼费依据保险条款不予认可。 被告珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司没有提交证据。 经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：对保险单、事故认定书、车辆行驶证、倪亮驾驶证均无异议。对原告主张的施救费不予认可，原告未提供施救单位资质证明该单位是否有施救资质。对鉴定费发票原件无异议。对公估报告我司不予认可，公估报告与事实不符，该报告第6项鉴定评估过程中第2项勘验载明“2020年11月4日，我司评估师程文江、唐立欣汇同相关方对标的物进行勘验”，勘验过程只有程文江参与，唐立欣未参与，与事实不符，对鉴定报告不予认可。对报告中的价格来源有异议，报告内容未载明价格来源。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于车辆投保情况、交通事故发生经过及责任认定均没有争议，本院予以确认。本院委托原、被告双方共同选取的河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行评估，结论为该车辆损失数额为人民币26212元。原告支付鉴定评估费3000元。被告称勘验车辆时只有评估师程文江参与，唐立欣未参与，但是被告没有提供相关证据证实，本院不予采信。原告提供了一张行唐县润通修配服务中心开具的施救费发票，主张被告赔偿其500元施救费用。 本院认为，原告仝建以其为被保险人，以其所有的号牌号码为冀Ａ×××××的车辆为被保险车辆，向被告珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车综合商业保险，双方形成保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，被告应当在保险限额内对原告承担保险责任。本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失费26212元。原告的车辆损失系经本院委托原、被告双方共同选取的公估公司经过鉴定评估确定的数额，本院对公估报告书予以认定。2、鉴定评估费3000元。鉴定评估费系对原告车辆损失进行鉴定评估产生的费用，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人即被告保险公司承担。3、施救费300元。原告的车辆在发生事故后进行施救是必要的，但是参照冀发改服务价格〔2019〕1625号《关于完善道路车辆清障救援服务收费有关问题的通知》确定的标准和实际距离，原告主张的施救费用较高，本院确定原告的施救费为300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告仝建保险理赔金29512元，判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取计271元，由被告珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费542元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王趁心 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 毛亚茹 书 记 员 高 阳 ——
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保105号 申请人：唐勇，男，汉族，1976年10月29日生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。 被申请人：重庆恒泰建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇石子坪256号恒泰苑，统一社会信用代码9150011320344957X6。 法定代表人：耿立敏，总经理。 申请人唐勇于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆恒泰建筑工程有限公司在中国建设银行重庆巴南支行以及在中国农业银行重庆巴南区鱼洞支行的银行账户予以冻结，冻结金额以1980000元为限。担保人大家财产保险有限公司四川分公司向本院出具担保函提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人唐勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆恒泰建筑工程有限公司在中国建设银行重庆巴南支行设立的5000××××2227、5000××××2227-1内的银行存款，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人重庆恒泰建筑工程有限公司在中国农业银行重庆巴南区鱼洞支行设立的31100101040012234内的银行存款，冻结期限为一年； 三、上述冻结金额以1980000元为限。 案件申请费5,000元，由申请人唐勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十二月一日 书记员  蒲华琴
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16395号原告：山东黄金物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010274567515XU。法定代表人：毛**，执行董事。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张雨梦，国浩律师（济南）事务所实习律师。被告：田**，男，1997年1月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东黄金物业管理有限公司（以下简称黄金物业公司）与被告田**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄金物业公司的委托诉讼代理人徐征年、张雨梦到庭参加诉讼，被告田**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令田**支付2018年10月6日至2020年8月31日期间的物业服务费，共计3627.73元；2.判令田**支付违约金2514.58元（自2018年10月11日起至2020年8月31日止，其后至实际交付的违约金按照协议另行计算）；3.判令田**承担本案全部诉讼费用。事实和理由：田**系河泰山庄小区业主。2018年4月4日，黄金物业公司与田**签订《前期物业管理服务协议》，黄金物业公司为其提供物业服务，黄金物业公司按照合同约定履行了管理义务，但田**未履行支付物业费的义务，经多次催要未果，故诉至贵院。田**未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田**系济南市历城区凤鸣路777号河泰山庄10-2-1301的业主，该房屋面积为93.67平方米。2014年9月23日，山东金河房地产开发有限公司与黄金物业公司签订《河泰山庄前期物业服务合同》一份，约定根据国务院《物业管理条例》、《山东省物业管理条例》和相关法律、法规、政策，双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就选聘黄金物业公司对河泰山庄（物业管理区域名称）提供前期物业服务事宜，订立合同。2018年4月4日，田**（甲方）与黄金物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由黄金物业公司提供物业服务，协议第四条第二款约定，物业管理服务费标准：住宅物业管理服务费按建筑面积1.7元/平方米/月计算。协议第十条第四款约定，甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，甲方逾期未交纳物业服务费的，乙方从逾期之日起按应缴费用每日千分之五加收合同违约金。合同签订后，黄金物业公司委托专业公司对小区的绿化、保洁、安保等提供专门的服务，成立工程部对业主遇到的水电问题等进行维修保障，定期组织电梯维护、建筑垃圾清运，组织小区业主开展文化活动等。2020年8月31日，黄金物业公司自涉案小区撤项。田**自2018年10月6日起未支付物业费。另查明，该小区内存在建筑垃圾不及时清理、路灯等设施维修不及时、电梯维修不到位等问题。本院认为，田**经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。田**与黄金物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当予以遵守和执行。黄金物业公司提供合同约定的服务后，向田**主张物业费，有合同及法律依据，对其要求支付2018年10月6日至2020年8月31日的物业费本院予以支持，经计算为3636.81元，黄金物业公司主张的数额不超过该数额，本院予以确认。关于黄金物业公司主张的违约金，本院认为，田**虽有逾期交纳物业费的行为，但根据庭审查明的情况，黄金物业公司提供服务不够全面细致，存在一定的瑕疵，对其要求支付违约金的诉求，本院不予支持。此外，业主与物业服务企业不仅是单纯的服务与提供服务的关系，更应是一种协作配合的关系。在服务过程中，物业服务企业应始终保持“耐心、热心、诚心”，耐心倾听业主的诉求，热心帮助业主做一些力所能及的事情，诚心与业主沟通交流，做到“眼到、手到、心到”，多看看业主的诉求，多解决业主的难题，多提供贴心的服务，服务内容更加全面细致，遇事不推诿，勇于担当，积极回应和解决好业主遇到的问题；业主也应积极配合做好物业费的收取和支用工作，多给物业服务企业提供可行性建议，大家协同合作、群策群力，为共创美丽、和谐的小区环境共同努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等法律规定，判决如下：一、被告田**于本判决生效之日起十日内向原告山东黄金物业管理有限公司支付2018年10月6日至2020年8月31日物业费3627.73元；二、驳回原告山东黄金物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田**负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十二月三十日书记员  范欣然
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1669号 关于吴桂芬申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2017）川1502民初3408号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初9076号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹西街道天安路258号，统一社会信用代码91330225844999985A。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文凯，男，该支行员工。 被告：周远景，男，1975年3月24日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告周远景信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告中国银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张丹珍
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初15972号原告：重庆鑫锡机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村九社，统一社会信用代码915001130628500196。法定代表人：刘桂宏，执行董事。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明燕，女，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告公司员工。被告：李其江，男，1976年02月06日出生，汉族，住贵州省石阡县。原告重庆鑫锡机械制造有限公司（以下简称“鑫锡公司”）与被告李其江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，由巴南区人民法院审判员姚芳独任审理，并于2020年12月4日公开开庭审理，原告鑫锡公司的委托诉讼代理人程清清、王明燕到庭参加了诉讼，被告李其江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫锡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付50000元货款；2.判令被告向原告支付违约金暂计至2020年6月21日为10666.66元（以本金50000元为基数，从2019年8月1日至2020年6月21日，按月利率2%计算，利随本清）；3.本案诉讼费、律师费6000元由被告承担。事实及理由：2018年12月22日至2019年6月21日，被告在原告处采购旋挖钻具，截至2019年6月21日双方对账，被告尚欠原告货款50000元。原被告约定逾期付款按日息千分之一支付违约金，原告自愿调整为月息2%。现被告拒不支付货款，为维护原告权益故诉至法院。被告李其江未到庭未发表答辩意见。原告方围绕其诉讼请求向本院举示了【对账付款承诺书、送货单、法律事务委托合同、发票、交易电子凭证】等证据，被告李其江未举证未发表质证意见。结合证据性质和庭审陈述情况，本院对上述证据真实性予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日至2019年6月21日，被告李其江在原告鑫锡公司处采购钻具，2019年6月21日对账付款承诺书载明：截至2019年6月21日，被告李其江尚欠原告鑫锡公司货款50000元，被告李其江应当于2019年7月5日前支付30000元，2019年7月30日前支付20000元，若未按时支付，逾期部分将按日息千分之一向原告鑫锡公司支付违约金，诉讼中所有产生的律师费等所有费用均由欠款方被告李其江支付。被告李其江在客户签名栏处签字。对账后，被告李其江对上述两期还款均未按期履行。另查明，2020年6月21日，原告就本案诉讼委托重庆格林威律师事务所代理诉讼，并签订《法律事务委托合同》约定律师服务费为6000元。合同签订后，原告鑫锡公司于2020年12月2日向重庆格林威律师事务所支付合同项下6000元律师服务费。本院认为，依法成立的买卖合同应当予以法律保护，买卖合同经双方协商一致可以采用书面或者口头合同的形式。原告鑫锡公司举示的对账付款承诺书上已明确载明被告李其江欠款系因拖欠钻机购货款，该证据足以证明原被告间买卖合同的成立。现原告鑫锡公司已履行供货义务，被告李其江应当按照对账单载明的还款日期履行付款义务。现经原被告双方共同对账确认被告李其江共拖欠货款50000元，截止至法庭辩论终结前均未向原告鑫锡公司偿还，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告鑫锡公司要求被告李其江承担50000元货款支付义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告鑫锡公司自愿调整对账单约定的逾期利息为：以本金50000元为基数，自2019年8月1日起，按月利率2%计算至还清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告鑫锡公司要求被告李其江承担律师费用的诉讼请求，根据对账付款承诺书的约定，所有诉讼产生的费用均由欠款方承担，因此该诉讼请求符合原被告双方的约定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、一百零七条、一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李其江于判决生效之日起三日内向原告重庆鑫锡机械制造有限公司支付50000元货款并支付违约金（以50000元为基数自2019年8月1日起，按月利率2%计算至还清时止）；二、被告李其江于判决生效之日起三日内向原告重庆鑫锡机械制造有限公司支付6000元律师服务费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告李其江承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  姚 芳二〇二〇年十二月九日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执1058号申请人：杨荣能，男，汉族，1984年01月10日生，身份证住址：梁河县，现住陇川县。被执行人：封兴能，男，汉族，1989年10月17日生，住腾冲市。关于杨荣能与封兴能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初645号民事判决书确定：被告封兴能于本判决生效之日起十日内给付原告杨荣能材料款人民币25000.00元；本案案件受理费425.00元由被告封兴能承担。该判决书生效后，被告封兴能未履行法律义务，权利人杨荣能申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。立案执行后，依法向被执行人封兴能发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币25000.00元，案件受理费425.00元，执行费275.00元，合计：25700.00元。被执行人至今仍未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施。同时，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执1058号杨荣能与封兴能买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘正兴书记员金巍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2947号原告：揣某，住吉林省吉林市。被告：潘某，住吉林省吉林市。被告：郑某，住吉林省蛟河市。原告揣某与被告郑某、潘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揣某到庭参加诉讼，被告潘某、郑某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。揣某向本院提出诉讼请求：潘某、郑某立即给付拖欠人工费10,000元，并从2015年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款年利率双倍支付利息。事实与理由：潘某承包的吉林绿地卢浮公馆建筑工程，将工地11、12号高层楼房雨排管安装工程转包揣某施工。工程结束，潘某、郑某尚欠揣某人工费12,000元，于2014年11月4日出具12,000元欠条并承诺尽快给付。2015年5月，潘某、郑某又找到揣某为其施工剩余雨排管，工程款为3000元。完工后，潘某支付揣某5000元人工费，承诺过几天付款。到期后，经多次催要，潘某、郑某拒绝给付，故诉至法院，应支持揣某的诉讼请求。郑某、潘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。揣某向本院提交如下证据：欠条，证明：潘某、郑某欠款的事实。被告潘某、郑某未向本院提交证据，亦未提交质证意见。本院经审查认为，揣某提供的证据能够证明案件事实，故予以采信。本院经审理查明，揣某为潘某、郑某施工下水管，潘某、郑某于2014年10月30日出具欠条一份，上载明：“今欠揣某下水管安装人工费壹万贰千（仟）元正（整），此款2014年11月4日结清。” 潘某、郑某在落款处签字。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。揣某已实际完成了双方约定的施工，潘某与郑某就欠付人工费进行确定，并约定还款时间，故潘某、郑某应承担给付人工费的责任。关于人工费具体数额，揣某主张人工费为15,000元，但其提交的欠条中载明欠付人工费12,000元，对于其陈述的2015年人工费4000元，其未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本案人工费为12,000元，根据揣某自认，已收到5000元，故尚欠人工费7000元。潘某、郑某未按期限支付人工费，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故对于揣某主张的逾期给付利息予以支持，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某、郑某于本判决生效之日起三日内共同给付原告揣某人工费7000元及利息（1.自2015年1月25日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告揣某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告揣某负担50元，由被告潘某、郑某负担50元。公告费120元，由被告潘某、郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审  判  长 高博 人 民 陪 审 员 张冰 人 民 陪 审 员 玄春兰二○二○年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员 吕 程 提出执行申请期限为二年
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12339号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：朱江萍，女，系该行员工。 被告：厉学哲，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄彩珍，女，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：郭福寿，男，1962年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杜凤珍，女，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：东阳农村商业银行）为与被告厉学哲、黄彩珍、郭福寿、杜凤珍金融借款合同纠纷一案，于2020年12月2日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告厉学哲归还原告东阳农村商业银行借款本金300000元及利息（算至2020年8月24日止的利息为11135.16元，之后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告黄彩珍、郭福寿、杜凤珍对上述借款本息等承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳农村商业银行的委托诉讼代理人朱江萍及被告郭福寿、杜凤珍到庭参加诉讼，被告厉学哲、黄彩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告东阳农村商业银行变更第一项诉讼请求中的借款本金为250000元及利息（从2020年12月22日起按合同约定利率计算利息、罚息、复利至实际履行之日止）。 本院经审理查明：2018年1月22日，被告厉学哲与原告东阳农村商业银行签订《个人循环借款合同》一份，其中约定：借款额度为300000元，借款额度的期限自2018年1月22日起至2021年1月20日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告黄彩珍、郭福寿、杜凤珍共同出具保证函一份，其中约定：保证人同意为贵社（行）向债务人厉学哲在2018年1月22日至2021年1月20日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证，最高融资限额指最高融资本金余额不得超过最高限额，但是因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，原告东阳农村商业银行依约向被告厉学哲发放借款本金300000元，年利率为9.025%，借款到期为2021年1月20日。被告厉学哲在使用上述借款额度期间，因逾期还款造成违约，原告东阳农村商业银行发出通知要求提前还款。截至2020年12月21日，原告东阳农村商业银行尚有借款本金250000元未收回。经原告东阳农村商业银行多次催讨，被告厉学哲未归还剩余借款，被告黄彩珍、郭福寿、杜凤珍也未对剩余借款履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉学哲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息【从2020年12月22日起按《个人循环借款合同》约定标准计算利息（含罚息、复利）至实际履行之日止】。 二、被告黄彩珍、郭福寿、杜凤珍对上述债务承担连带清偿责任。在其承担担保责任的实际范围内，可向被告厉学哲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告厉学哲、黄彩珍、郭福寿、杜凤珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 任榕榕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2815号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：顾萍红，女，1980年6月25日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人顾萍红金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2341号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：被告顾萍红于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告交通银行股份有限公司无锡分行借款本金63517.95元、期内欠息4732.21元、逾期罚息（截止2020年3月16日为4554.72元；自2020年3月17日起至实际给付之日止，以63517.95元为基数按月利率8.4‰上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2020年3月16日为680.78元；自2020年3月17日起至实际给付之日止，以4732.21元为基数按月利率8.4‰上浮50%计算）及律师费损失14400元。如果被告顾萍红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元减半收取计999元、诉讼保全费1195元，合计2194元，由被告顾萍红负担。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年10月28日立案执行，执行标的为人民币（以下货币单位均为人民币）90079.66元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人顾萍红名下有银行存款。另，被执行人顾萍红的银行账户已于2020年10月29日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人顾萍红名下有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人顾萍红名下牌号为苏ＢＭ××××别克牌汽车一辆。本院已于2020年12月28日办理了查封手续，查封有效期限为生效之日起二年。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故本院暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人顾萍红名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人顾萍红名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人顾萍红位于无锡市锡山区居住地执行，未在该处发现顾萍红，被执行人顾萍红目前下落不明。因被执行人顾萍红拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余90079.66元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2341号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执900号申请执行人张彩文，男，阿昌族，1988年08月05日生，住陇川县。被执行人刘孝燕，男，汉族，1975年12月17日生，身份证住址：住保山市隆阳区，现住陇川县。关于张彩文与刘孝燕买卖合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初467号民事调解书确定：被告刘孝燕自愿支付原告张彩文石头款52912.00元，付款时间为：2020年09月01日前支付20000.00元，剩余32912.00元于2021年02月01日前一次性付清；本案案件受理费561.50元由被告刘孝燕承担。法律文书生效后，刘孝燕尚未履行法律义务，权利人张彩文申请强制执行，本院于2020年09月24日立案执行。立案执行后依法向被执行人刘孝燕发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币20000.00元，案件受理费561.50元,执行费200.00元，合计人民币20761.50元。被执行人至今仍未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执900号张彩文与刘孝燕买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月十七日法官助理刘正兴书记员金巍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13312号原告：苏州拓安机械租赁有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：唐为明。委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。被告：席宇强，男，汉族，1979年7月20日生，住淮安市淮阴区。原告苏州拓安机械租赁有限公司（以下简称拓安公司）与被告席宇强租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告拓安公司的委托诉讼代理人费晨吉到庭参加诉讼，被告席宇强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告拓安公司向本院提出的诉讼请求为：1.席宇强立即向拓安公司支付租金48097元及支付逾期付款利息（以48097元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至被告实际支付之日）；2.本案诉讼费用由席宇强承担。事实和理由：2019年10月至2020年8月期间，席宇强多次向拓安公司租赁机器设备。双方于2020年8月14日结算，确认租金共计19572元和31125元，扣除已付款2600元还欠租金48097元，席宇强在结算单上签字确认。拓安公司多次向席宇强催讨租金，席宇强一直以各种理由不予支付。拓安公司为了维护的合法权益，向法院提起诉讼。被告席宇强未作答辩。经审理查明：2020年8月14日，拓安公司与席宇强签订《湖州拓安机械设备销售结算单》两张。两张销售结算单中均载明付款单位（承租方）为席宇强，收款单位（租赁方）为拓安公司。其中日期为2020年7月21日的销售结算单显示，2019年10月20日至2020年1月6日期间，销售总金额为19572元，已付款2600元，欠款16972元。日期为2020年8月13日的销售结算单显示，2020年3月5日至2020年8月14日期间，销售总金额为31125元，已付款0元，欠款金额31125元。以上事实，有销售结算单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，席宇强与拓安公司签订销售结算单是双方真实意思表示，各方应按约履行各自义务。席宇强作为承租人，应当按照约定支付租金。经本院核算，席宇强应支付拓安公司租金为48097元（19572+31125-2600）。拓安公司主张席宇强支付逾期付款利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告席宇强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告席宇强支付原告苏州拓安机械租赁有限公司租金48097元，并支付逾期付款利息（以48097元为基数，自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。案件受理费减半收取501元、保全费501元，合计1002元，由被告席宇强负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）。原告苏州拓安机械租赁有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  柳献东二〇二〇年十二月三十日书记员  李 薇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9690号 原告：靳安国，男，1955年12月17日生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：谭雯雯，泗洪县车门法律服务所法律服务工作者。 被告：周扬杰，男，1990年1月26日生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告靳安国与被告周扬杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳安国及其委托诉讼代理人谭雯雯到庭参加诉讼。被告周扬杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 靳安国向本院提出诉讼请求：1.依法判令周扬杰给付靳安国所欠货款68000元及利息(以68000元为基数，自2020年5月10日起至实际还清之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由周扬杰负担。事实与理由：靳安国经营粮油店生意。其于2020年3月11日经朋友介绍认识周扬杰，周扬杰系山东景方粮油有限公司法定代表人，其公司主要从事粮油贸易。靳安国从2020年3月11日起至同年4月29日前后共计11次向周扬杰帐户及周扬杰指定帐户转款360000元，但靳安国仅从周扬杰处拉油6次，合计货款为290172元。但从2020年4月29日至同年5月1日周扬杰就未曾发货给靳安国，靳安国多次协调未果，后周扬杰无法继续向靳安国履行买卖合同，并同意返还靳安国预付货款68000元，并给靳安国出据借据一份。后靳安国多次向周扬杰催要未果。请求法院依法判如所请。 案经送达，周扬杰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 靳安国向本院提交如下证据：证据一、微信聊天记录截屏打印件六份，证明靳安国与周扬杰存在买卖关系，周扬杰欠付靳安国货款68000元及靳安国于2020年5月10日前向周扬杰索要欠款的事实；证据二、汇款凭证十一张，证明靳安国应周扬杰要求向其指定账户转款，双方存在粮油买卖合同的事实；证据三、周扬杰于2020年8月24日给靳安国出具的借条一份，证明周扬杰尚欠靳安国货款68000元的事实。 周扬杰未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经审查，靳安国提交的上述证据来源真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 靳安国从事粮油店经营业务，经人介绍与周扬杰相识后，多次从周扬杰处购买食用油。2020年3月11日至2020年4月29日，靳安国应周扬杰要求向其指定账户转账支付货款360000元，其从周扬杰处拉走价值290172元的货物。后周扬杰向靳安国明确表示无法继续向靳安国供货。2020年5月10日，周扬杰在与靳安国的微信聊天中明确表示同意归还靳安国食用油预付款68000元。2020年8月24日，周扬杰给靳安国出具借条一份，内容为：今周扬杰借靳安国现金68000元（大写陆万捌仟元整），周扬杰承诺自2020年9月20日起每月20日归还靳安国4000元（大写肆仟元），共计17期归还完毕。如周扬杰不归还，自愿承担20%的违约金并承担由此造成的一切法律责任。周扬杰在该借条上签字。但周扬杰并未按期还款。靳安国遂诉至法院，要求依法处理。 本院认为，靳安国与周扬杰自愿达成的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，靳安国共向周扬杰支付、预付货款360000元，而周扬杰仅向靳安国交付了价值290172元的货物，且明确表示不再向靳安国交付剩余货物，且同意归还靳安国预付货款68000元，故靳安国要求周扬杰返还剩余预付货款68000元，于法有据，本院予以支持。周扬杰未按双方约定归还剩余预付货款，其行为已构成违约，故靳安国要求周扬杰支付逾期付款的利息损失，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持，利息应以68000元为基数，自2020年5月10日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周扬杰于本判决生效后七日内返还原告靳安国所欠货款68000元； 二、被告周扬杰于本判决生效之日起七日内支付原告靳安国逾期付款的利息损失（以68000元为基数，自2020年5月10日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告靳安国本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告周扬杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郝岩 二〇二〇年十二月八日 法官助理张景军 书记员张潇
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1370-1号申请人：焦世香，女，生于1966年12月12日，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：崔亚鑫，男，生于1991年5月15日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：达梅桂，又名达吉平，女，生于1968年9月10日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行焦世香与崔亚鑫、达梅桂追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年7月16日立案受理并向崔亚鑫、达梅桂发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向崔亚鑫、达梅桂发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结崔亚鑫、达梅桂名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十五日书记员 高            曼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6086号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，职务：理事长。社会统一信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：赵朴，河南提亚律师事务所律师。被告：郭小丰，女，汉族，1979年1月17日生，河南省方城县号0。被告：李强，男，汉族，1977年4月25日生，河南省方城县号3。被告：宋宗武，男，汉族，1976年6月15日生，河南省方城县号1。被告：贾磊，男，汉族，1988年7月18日生，河南省方城县号5。被告：张继东，男，汉族，1977年9月6日生，河南省方城县号9。被告：李莎莎，女，汉族，1984年12月24日生，河南省方城县号8。原告方城县农村信用合作联社诉被告郭小丰、李强、宋宗武、贾磊、张继东、李莎莎为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵朴、被告郭小丰、李强到庭参加诉讼，被告宋宗武、贾磊、张继东、李莎莎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金104961.73元及利息1460.52元，（利息算至2020年9月11日）共计106422.25元。期内利率按合同约定，逾期后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2019年4月25日，被告郭小丰由被告宋宗武、贾磊、张继东、李莎莎提供保证担保，其夫李强按合同约定承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款20万元，下欠104961.73元，利率为月息8.7‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上，特向贵院提起诉讼。被告郭小丰辩称，我与被告李强离婚时约定贷款由被告承担，我不承担还款责任。被告李强辩称，我们离婚时约定20万元贷款由我归还，我已经还了10万元，离婚后给郭小丰8万元用于归还贷款。被告宋宗武、贾磊、张继东、李莎莎未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理确认法律事实如下：2018年5月9日，被告郭小丰作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定被告郭小丰向原告申请从2018年5月9日至2021年5月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元，被告李强在借款人配偶处签字按指印。同日，被告郭小丰作为借款人，被告宋宗武、贾磊、张继东、李莎莎作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告郭小丰签名并按指印，借款人配偶栏内被告李强签名并按指印，担保人栏内被告宋宗武、贾磊、张继东、李莎莎签名并按指印。2019年4月25日，原告将借款本金20万元转存入户名为郭小丰尾号为9052的银行账户。截止2020年9月21日，被告郭小丰归还本金95038.27元、归还利息26466.85元，其余本金及利息尚未清偿。原告诉请判令六被告连带清偿原告借款本金104961.73元及相应利息。另查明，被告郭小丰与李强于2000年9月30日登记结婚，2019年7月23日经本院调解离婚。调解协议第三条约定：“原、被告夫妻存续期间在博望镇农村信用社以原告郭小丰的名义贷款20万元，由被告李强于2019年9月23日前清偿完毕，原告郭小丰不负清偿责任”。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人郭小丰支付借款的义务，为有效合同。该借款发生在被告郭小丰、李强系夫妻关系存续期间，属于双方共同债务，双方应当共同承担该笔贷款的偿还责任。原告请求被告郭小丰、李强归还借款本金104961.73元及利息的理由成立，本院予以支持。被告郭小丰、李强离婚时约定该债务由李强负担，属于二人内部约定，对原告不具有法律效力。被告郭小丰辩解不承担还款责任的理由不能成立，本院不予采信。被告宋宗武、贾磊、张继东、李莎莎因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告宋宗武、贾磊、张继东、李莎莎对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宋宗武、贾磊、张继东、李莎莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小丰、李强于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金104961.73元及利息。2019年4月25日至2021年4月25日期间的利息按合同约定月利率8.7‰计算，2021年4月25日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息26466.85元应予以扣除）。二、被告宋宗武、贾磊、张继东、李莎莎对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人郭小丰、李强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告郭小丰、李强、宋宗武、贾磊、张继东、李莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二〇年十二月二十日书记员  闫扬毅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3056号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：合肥市新站区光辉岁月歌厅，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区瓦岗社居委东元组，统一社会信用代码92340100MA2PDFRX7P。 经营者：袁支康. 被执行人：袁支康，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥市新站区光辉岁月歌厅、袁支康著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥市新站区光辉岁月歌厅、袁支康未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市新站区光辉岁月歌厅、袁支康银行存款人民币127401.97元[其中赔偿款119600元，迟延履行期间的债务利息4792.97元（以119600元为基数，自2020年4月18日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年12月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1694元，案件受理费1315元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十二月二日 书记员 武国付
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初3503号原告：郝磊，男，1975年3月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：初永生，男，1981年10月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告郝磊与被告初永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜忠良到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告油款39182元，并自起诉之日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告从事货车运营，原告多次向被告供应柴油。经双方核对，2015年1月18日，被告尚欠原告油款51182元，并向原告出具欠款条一张。后被告陆续支付原告油款12000元，余款39182元至今未付。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买柴油。2015年1月18日，双方就柴油款欠款情况进行了对账，被告向原告出具了一份《欠条》。该《欠条》书写在一张编号为0352229的工商服务业统一收款收据存根联上，客户名称处内容为“欠郝磊油款”，其他部分内容为：“欠油款51182元初永生”。《欠条》出具后，被告于2016年2月6日向原告付款2000元，2018年2月14日又支付10000元，剩余柴油款39182元至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买柴油并出具欠条，被告应当按照欠条记载的欠款金额向原告付款。《欠条》出具后，被告共付款12000元，剩余柴油款39182元至今未付。因双方未书面约定付款期限，被告应当在原告主张权利时予以付清，并自原告主张之日起支付原告逾期付款利息。原告主张的利息计算方式于法有据，本院予以支持。被告未到庭亦未答辩视为对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告初永生于本判决生效之日起十日内付清所欠原告郝磊柴油款39182元，同时支付以39182元为基数，自2020年11月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元减半收取计390元、财产保全费420元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇二〇年十二月二日书记员  贺凌君
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6825号申请执行人陈爽，女，1996年2月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人王林凌，男，1988年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人陈爽与被执行人王林凌劳动争议一案，本院于2020年6月1日作出的（2019）浙0109民初18380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈爽于2020年10月12日向本院申请执行。申请执行标的为6000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月4日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6825号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月四日书记员  徐阳芷
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执524号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇文陂村文陂街168号，统一社会信用代码913508251581040457。 法定代表人：罗志隆。 被执行人：江镁宏，女，1985年5月2日出生，汉族，住福建省连城县文亨乡亨明村前墩路56号136××××1206。 被执行人：罗坤炎，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗勤远，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗华松，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗镇泉，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社文亨信用社与被执行人江镁宏、罗坤炎、罗勤远、罗华松、罗镇泉借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李丽萍（代）
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5215号原告：陈彦彩，女，1956年11月24日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：崔永辉、宋春梦，男，河南良承律师事务所律师。被告：王广欣，男，1972年4月23日生，汉族，住河南省长葛市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：郭韶光，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：杨会东，男，该公司员工。原告陈彦彩诉被告王广欣、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿保险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，2020年12月22日对此案进行了公开开庭审理。原告陈彦彩委托代理人崔永辉，被告人寿保险许昌支公司委托代理人杨会东到庭参加了诉讼。被告王广欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计481317.85元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人寿保险许昌支公司辩称：事故发生在2017-7-6日，至今已满3年，已超诉讼时效，请法庭核定本次诉讼是否有效。若核实有效后，肇事方应提供有效的行驶证、驾驶证及有效的车架号，是否是我公司承保车辆。在无免责事由情形下，我公司愿意在交强险限额内按照事故责任比例赔偿原告合法损失。前期我公司在交强险限额内已垫付医疗费10000元，应在本案赔偿款中予以扣除。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日8时50分许，王广欣驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车沿偃师市高速引线由北向南行驶至北环路交叉口时，与对向由南向北左转陈彦彩驾驶的电动二轮车相撞，造成陈彦彩受伤、车辆损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：王广欣负该事故的主要责任，陈彦彩负该事故的次要责任。原告陈彦彩受伤后被送往偃师市第四人民医院治疗，诊断为：1.创伤性失血性休克、多发复合伤；2.多发骨折；3.多处挫裂伤；4.脾挫伤。住院1天，陪护2人，花费医疗费41723.61元。出院医嘱：转上级医院治疗。2017年7月7日原告转入洛阳正骨医院，诊断为：1.骨盆骨折；2.右胫骨平台开放性骨折外固定术术后；3.头面部及口腔皮肤撕裂缝合术后；4.外伤性牙齿缺损松动；5.肋骨骨折；6.肺挫伤；7.胸腔积液；8.右侧尺骨远端骨折；9.左眼外伤性视物模糊。住院189天，花费医疗费186595.38元，住院期间根据其情况自购人血白蛋白花费6667元，外购中药花费5171.6元，拐杖花费100元，后因复查花费3379.2元。住院期间陪护2人。出院医嘱：功能锻炼：加强患肢功能锻炼，促进功能恢复。下床：出院后继续卧床休息1、3、6月复查，根据复查结果给予进一步指导是否右下肢不负重（双拐辅助下）下床活动。伤口处理：已愈合拆线。重要观察事项：定期复查骨折愈合情况。随诊：定期复查，不适随诊。××的相关治疗：左眼视物模糊建议去综合性医院眼科给予检查治疗康复。2017年7月26日，经洛阳价格事务有限公司评估：陈彦彩车损为1190元。2020年11月9日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈彦彩右膝关节功能障碍伤残程度为八级，右踝关节功能障碍伤残程度为九级，骨盆多发骨折后遗畸形愈合伤残程度为十级。原告支付鉴定费700元、检查费783.5元。事故发生后，被告人寿保险许昌支公司垫付医药费10000元。现原告状诉来院，要求被告赔偿医药费等各项损失。另查明，被告王广欣驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车，该车在被告人寿保险许昌支公司处入有交强险和50万元商业险及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为,原告陈彦彩驾驶电动车与被告王广欣驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，王广欣负事故主要责任，陈彦彩负事故次要责任，对此事实本院予以认定。原告陈彦彩要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故，被告王广欣所驾驶的肇事车辆在被告人寿保险许昌支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，由被告人寿保险许昌支公司在交强险责任限额内对原告的损失先行赔付。超出交强险限额部分，由人寿保险许昌支公司在商业险限额内按事故责任赔付，仍有不足的，由被告王广欣按事故认定的责任承担。本院认为，结合本案案情，本案主次责任以8：2划分为宜。对原告陈彦彩的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为243536.79元；2、住院伙食补助费：190天×50元＝9500元；3.营养费：20元×190天＝3800元；4.护理费：按照上年度居民服务业标准计算为（45677元/年÷365天×190天×2人）+（45677元/年÷365天×180天×1人）＝70079.78元；5.误工费：虽然原告已超过六十周岁，但仍为具有劳动能力的农民，按照农林牧业标准计算为：44314元/年÷365天×（190+180）天＝44921.04元；6.残疾赔偿金，按照上年度城镇居民人均可支配收入，结合原告的伤残等级，计算为：34200.97元×16年×33%＝180581.12元；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌定为20000元；8.交通费：3800元。9.鉴定费700元、检查费783.5元；10.拐杖费用100元。11车损1190元。以上1-11项共计：578992.23元。被告人寿保险许昌支公司在交强险范围内赔偿121190元；超出交强险范围的457802.23元，由被告人寿保险许昌支公司承担80%即366241.78元，以上共计人寿保险许昌支公司应赔付原告陈彦彩487431.78元，扣除已垫付10000元，应再赔付原告477431.78元。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告陈彦彩医疗费等各项损失共计477431.78元。二、驳回原告陈彦彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4259元，由被告王广欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ：黄新建二〇二〇年十二月二十三日书记员 ： 王 琼
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初2278号原告：李娜，女，1964年6月9日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人赵瑾，系辽宁湛平律师事务所律师。被告：田丰本，男，1969年1月8日出生，汉族，住普兰店区。被告：赵娜，女，1986的年1月31日出生，汉族，现住同上。原告李娜与被告田丰本、赵娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人赵瑾到庭参加了诉讼。被告田丰本参加了第一次法庭审理；第二次开庭被告田丰本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告赵娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年，原告通过案外人认识被告田丰本，当时被告是在大连旅顺的博源工地干工程。在相识一段时间后，原告借给被告5000元，被告没有给原告出具借条。2018年8月30日，被告又以工程缺少资金为由向原告借款25000元，当时被告向原告出具25000元的借条一张。2018年9月5日，被告又以同样理由向原告借款20000元，原告在银行现取的20000元交给被告，被告收款并向原告出具借条一张。后被告没有还款，原告为了要钱，于2018年9月18日天天在被告干工程的大连旅顺博源工地打工，直到2018年11月份才离开工地。期间被告也是分文未向原告偿还借款。根据民诉法司法解释第十八条第二款之规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原告是借款的授收方，为此向瓦房店市人民法院提起诉讼，请求依法判决二被告共同偿还借款并承担利息。诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据1、借条两张，证明原告于2018年8月30日借给被告25000元，于2018年9月5日原告借给被告20000元；证据2、微信截图一份，证明被告欠原告款，原告经常索要借款。证据3、微信语音聊天记录、微信聊天光盘各一份，证明原告一直向被告追索债务；证据4、2018年9月5日银行流水一份，证明原告取款以现金方式借给被告；证据5、鉴定费收据一张，证明鉴定费用4800元。证据6、证人证言一份，证明田丰本也向其借款，写的借条上签名也是田鹏，而且借条和李娜借条上田鹏的笔迹一样。被告田丰本辩称，不同意原告的诉讼请求，借款不属实，因为我叫田丰本，我不叫田鹏，借条不是我打的。被告赵娜未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明，2018年8月30日，署名为田鹏的向原告李娜出具借条一张，上写“今借李娜贰万伍仟元正（25000.00元）。”2018年9月5日，署名为田鹏的向原告李娜出具借条一张，上写“今借李娜贰万元正（20000.00元）。”2020年11月26日，辽宁明鉴司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见“1、日期为2018年8月30日及2018年9月5日的借条内容是田丰本书写。2、日期为2018年8月30日及2018年9月5日的借条上‘田鹏’签名是田丰本书写。”被告田丰本的微信网名是“感叹号”，原告李娜的网名是“雪儿”，通过微信聊天记录记载，原告李娜向被告田丰本索要过借款。对微信记录的内容被告田丰本不否认，但是其认为和欠款无关，通过男女朋友关系其可以给原告钱。上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告田丰本（借条署名田鹏）向原告李娜借款，理应按期足额偿还，尽管被告田丰本辩称其不叫田鹏，借条不是他打的，但经过司法鉴定，鉴定意见是借条内容及借条上“田鹏”的签名均为被告田丰本书写，据此，对被告的辩解理由不予采纳。被告田丰本向原告借款出具的借条中没有被告赵娜签字确认，作为债权人的原告亦没有证据能够证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告请求由被告赵娜共同偿还借款不予支持。综上，原告基于被告田丰本未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第一条、第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田丰本于本判决发生法律效力后十日内给付原告李娜借款本金45000元及逾期利息（自2020年4月30日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费925元,司法鉴定费4800元，由被告田丰本负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵建强审 判 员  邹世刚人民陪审员  刘 伟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  林香萍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执906号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849.法定代表人成勇，系该联社理事长。委托代理人杨建。被执行人陈秀兰，女，1983年4月29日生，汉族，住六枝特区。被执行人周兴付，男，1983年3月4日生，汉族，住六枝特区。依据六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初732号民事调解书，本院立案受理了六枝特区农村信用合作联社申请执行陈秀兰、周兴付借款合同纠纷一案，执行标的51913元及利息、执行费679元，向被执行人送达执行通知书等法律文书后，本院依法扣划被执行人银行存款3685.89元，缴纳执行费679元后，3006.89元发放申请执行人。经本院组织，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：剩余执行标的48906元及其利息，被执行人承诺在2021年2月底还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初732号民事判决书的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在本裁定生效之次日起二年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年十二月二十六日书记员  卢 露
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13813号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：谢小梅，女，1983年01月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告谢小梅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币133,000.56元、利息（含罚息）17,942.37元、复利1,589.36元，合计152,532.29元，以及自2020年09月28日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。经审理查明，2018年12月06日，原告向被告提供于2021年12月06日到期的借款本金190,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年01月06日以后，被告偿还的利息为19.11元，未再按约还款。截止2020年09月27日，被告尚欠原告借款本金133,000.56元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,283.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。双方当事人约定的利、罚息、利息复利过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利、罚息、利息复利过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢小梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金133,000.56元及利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年01月07日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣除被告已支付的19.11元）；二、被告谢小梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,283.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,350.00元，减半收取1,675.00元（原告已预交），由被告谢小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执1494号 汪学兴： 关于本院立案执行申请执行人汪焕森与被执行人汪学兴机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行标的为75970.42元，经本院强制执行，已执行到位案款合计82997.50元，其中案款81869.46元（包括赔偿款75970.42元、案件受理费1533元、重新鉴定费351元、迟延履行期间的债务利息4015.04元），已支付给申请执行人汪焕森，执行费1128.04元。至此，本院（2018）粤0904民初3029号民事判决确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1691民初1841号原告：滨州市赛弗运输有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以南，豪德广场东临东客运站沿街商品楼46号，统一社会信用代码：91371602MA3DG5GE1G。法定代表人：刘爱娣，公司执行董事。被告：山东泰义金属科技有限公司，住所地：山东省滨州市经济技术开发区黄河十二路589号，统一社会信用代码：913716005599173464。法定代表人：吕瑞亭，公司总经理原告滨州市赛弗运输有限公司与被告山东泰义金属科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告滨州市赛弗运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滨州市赛弗运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李景春二〇二〇年十二月十日书记员  朱亚茹
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1287号上诉人（原审被告)：海口智慧阁文化传播有限公司，住所地海南省海口市美兰区文明东路颐远山庄**第****，统一社会信用代码91460100589292471P。法定代表人：李爱华。被上诉人（原审原告）：汕头市贝益宝玩具有限公司，住，住所地广东省汕头市澄海区广益街道埔美美新区17巷**一社会信用代码91440515055359766R。法定代表人：张少锋，总经理。上诉人海口智慧阁文化传播有限公司因与被上诉人汕头市贝益宝玩具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海口智慧阁文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人海口智慧阁文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费568元，减半收取284元，由上诉人海口智慧阁文化传播有限公司负担。上诉人海口智慧阁文化传播有限公司已预交案件受理费568元，超过应负担部分的案件受理费284元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年十二月十五日书记员  姚晓銮
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初3923号 原告:安静，女，1971年12月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人:朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘修华，山东昌琪律师事务所律师。 被告:张中宝，男，1983年10月23日出生，汉族，职业不详，户籍地址山东省泗水县。 原告安静与被告张中宝委托合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告安静的委托诉讼代理人朱树朋到庭参加诉讼。被告张中宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告培训费70000元并承担利息损失自2018年9月14日按年利率6%计算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告以向济南儒苑文化艺术学校介绍学员为由，向原告收取培训费70000元，但一直没有为原告安排培训学习。经双方协商，被告同意退还培训费并于2018年9月14日为原告书写欠条一份，后经原告多次催要，被告均以资金紧张为借口，推脱至今没有退还。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 张中宝未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 安静围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原告方的陈述，认定本案事实如下： 2018年9月14日，张中宝向安静出具欠条一份，载明：“今欠安静￥70000.00元正，即柒萬圆整。”同时，安静提交原告在中国工商银行新泰支行尾号为1121的账户明细清单一份，证明原告于2017年9月8日从该账户取款6万元的情况。然后，又从家中拿了1万元现金，共计7万元，于2017年9月9日在济南儒苑文化艺术学校将上述款项交付给张中宝本人。提交证据济南儒苑文化艺术学校网页图片打印件三页(网址为:www.ruyuanart.com)，证明被告在该校工作及负责该校的运营、学生升学等工作的情况。 本院认为，张中宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。本案中，被告张中宝向原告安静出具7万元欠条，且原告能提供相关证据证明债务发生的合理性，现原告据此要求被告支付欠款7万元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但因双方未约定还款时间，故逾期利息应当从本院收到诉状之日即2020年5月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张中宝返还原告安静培训费70000元并支付逾期利息（以70000元为基数,自2020年5月8日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告安静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张中宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱广民 二〇二〇年十二月一日 书记员  马丽香
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5724号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：郑和成，男，1952年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583刑初1285号刑事判决书，于2020年9月10日向被执行人郑和成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑和成向本院缴纳罚金人民币490万元，但被执行人郑和成未在判决规定的期限内缴纳。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月11日、2020年10月27日、2020年11月23日先后对被执行人郑和成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人名下有部分银行存款已通过网络实施冻结，无不动产及机动车登记信息。 2、2020年10月12日向被执行人郑和成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人郑和成尚有罚金人民币490万元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄明星
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初10991号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年12月14日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人陈珊珊，该公司职员。                               被告                       被告吴清珠，女，汉族，1972年3月30日出生，住南安市。             被告陈思华，男，汉族，1973年5月13日出生，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告吴清珠于2019年6月15日签订的《借款合同》；             2、判令被告吴清珠、陈思华立即共同偿还原告借款161734.66元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年10月31日暂计结欠利息、罚息、复利2031.59元，自2020年11月1日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告吴清珠、陈思华未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年6月15日，原告（贷款人）与借款人吴清珠签订《借款合同》，约定：借款金额200000元；借款期限自2019年6月15日起至2024年6月14日止；借款用途房屋装修；贷款利率为在基准利率基础上上浮30%；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。陈思华于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与吴清珠签订的《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告依约于同日发放贷款200000元给吴清珠。该笔借款，吴清珠未按约定还款方式按时还本付息，截至2020年10月31日，尚欠本金161734.66元及利息、罚息、复利2031.59元未还。另查明，被告吴清珠、陈思华于1997年12月19日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       吴清珠与原告签订《借款合同》合法有效，原告依约向吴清珠发放贷款200000元，吴清珠未能按合同约定的还款方式按时还本付息，尚欠借款本金161734.66元及相应利息。原告有权依照《借款合同》约定，解除合同，要求吴清珠偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。陈思华应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告吴清珠于2019年6月15日签订的《借款合同》；             二、被告吴清珠、陈思华应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金161734.66元及利息、罚息、复利（截至2020年10月31日的利息、罚息、复利为2031.59元，自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费3576元，减半收取为1788元，由被告吴清珠、陈思华负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年十二月二十五日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44029号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：于波，男，1964年7月2日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市宽城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42260元；交付时间：2016年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月8日尚欠本金余额7823.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7823.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7823.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月9日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告于波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37128号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州艾美网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路。法定代表人：张辉。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：方雅兰，该司职员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州艾某网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司侵害其他著作财产权纠纷共二十案，原告于2020年1月20日向广州互联网法院提起诉讼，被告广州艾某网络科技有限公司于2020年3月25日提出管辖权异议申请，广州互联网法院经审查并于2020年4月7日作出移送本院审理的民事裁定。本院于2020年11月27日立案并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。广州互联网法院原收取每案受理费50元，现减半收取为25元，共计收取500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年十二月十四日法官助理简晓莉书记员巫晓铭
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2501号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告一：郑贤晓，男，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告二:毛成丽,女,1987年8月20日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告郑贤晓、毛成丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邱 军 书 记 员 徐诗雨
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3543号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、季川迪，系原告职工。 被告：舒春雷，男，1982年5月30日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被告：舒晓明，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被告：余燕华，女，1986年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告舒春雷、舒晓明、余燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告舒春雷、舒晓明、余燕华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告当庭明确诉讼请求为：一、依法判令被告舒春雷立即偿还原告借款本金50000元和利息、复息、罚息（其中利息为2280.32元；复息截至2020年11月16日为196.06元，自2020年11月17日起至实际清偿债务之日止对应付未付利息按年利率17.8125%计算；罚息截至2020年11月16日为17857.1元，自2020年11月17日起至实际清偿债务之日止按年利率17.8125%计算）；二、依法判令被告舒晓明、余燕华对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2017年3月2日，被告舒春雷由被告舒晓明、余燕华担保，与原告签订了《个人循环保证借款合同》 借款合同期限 2015年9月29日起至2017年9月28日 借款额度 100000元 借款额度使用期限 2017年3月2日起至2019年3月1日止 借款金额 100000元 借款期限 2018年3月1日起至2019年3月1日 借款利率 根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮150%确认，即年利率11.875% 逾期利率 按约定利率加收50%计算，即年利率17.8125% 复利 对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利 还本付息情况 被告舒春雷按约支付利息至2018年12月20日，后被告舒春雷于2019年3月1日支付利息28.73元，于2019年3月21日支付了利息0.02元，于2019年10月15日偿还本金30000元，于2020年3月20日偿还本金10000元，于2020年5月6日偿还本金10000元，剩余借款本金50000元及利息、复息、罚息均未偿付，被告舒晓明、余燕华亦未承担担保责任 保证方式 连带责任保证 保证期间 主债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 备注 原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、依法判令被告舒春雷立即偿还原告借款本金50000元和利息、复息、罚息（其中利息为2280.32元；复息截至2020年11月16日为196.06元，自2020年11月17日起至利息结清之日止以借款期间内按季应付未付的利息为基数按年利率17.8125%计算；罚息截至2020年11月16日为17857.1元，自2020年11月17日起至实际清偿债务之日止按年利率17.8125%计算）； 二、被告舒晓明、余燕华对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告舒春雷、舒晓明、余燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初7780号 原告：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路**。 法定代表人：顾国华，执行董事。 委托诉讼代理人：吴传杰，该公司员工。 被告：李永军，男，1974年1月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）诉被告李永军商品房销售合同纠纷一案，江阴市人民法院于2020年5月22日立案后，发现不应归属该院管辖的情形，裁定将本案移送至利辛县人民法院管辖，本院依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告五云桥畔公司的委托诉讼代理人吴传杰到庭参加诉讼，被告李永军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五云桥畔公司提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》（备案号201712230038），李永军在本案文书生效三日内协助配合五云桥畔公司办理该合同预告登记及合同备案手续的注销；2、李永军向五云桥畔公司支付违约金40万元；3、李永军承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年12月23日签订《商品房买卖合同》（备案号201712230038），约定五云桥畔公司将融科原筑8-2单元1-3层出售给李永军，房屋总价款为800万元，合同约定付款方式为2017年12月25日前支付200万元，2018年1月20日前支付200万元，余款400万元办理按揭，如因银行政策等因素无法办理按揭，应于2018年5月30日前将余款400万元补足，截至目前，李永军仅支付400万元，尚余400万元未支付，该房屋至今尚未交付。经五云桥畔公司多次催告，李永军仍未支付剩余购房款，已经侵犯了五云桥畔公司的合法权益，现五云桥畔公司要求解除双方合同，并要求李永军按照合同约定支付违约金。 五云桥畔公司为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、《商品房买卖合同》，证明原被告之间的房屋买卖合同关系，当事人相关权利义务及违约条款的约定； 证据二、银行业务凭证、客户回单，证明2017年12月22日，案外人成坚代李永军向五云桥畔公司支付购房款200万元； 证据三、招商银行客户电子回单，证明2018年1月22日，案外人成坚代李永军向五云桥畔公司支付购房款200万元； 证据四、房屋查询证明，证明房屋买卖合同的备案信息及买受人信息。 李永军未作答辩，也未提交证据。 李永军缺席，属放弃质证、辩论权利。 经审查，本院对五云桥畔公司所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2017年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》（备案号201712230038），约定五云桥畔公司将位于江阴市出售给李永军，房屋总价款为800万元，合同约定付款方式为2017年12月23日前支付200万元，2018年1月20日前支付200万元，余款400万元办理按揭，如因银行政策等因素无法办理按揭，应于2018年5月30日前将余款400万元补足。2017年12月25日，原、被告签订《补充协议》，约定买受人应在合同签订之日起10个工作日内办理按揭贷款手续，逾期超过20日未办理的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》和《补充协议》，同时，买受人应向出卖人支付总房款5%的违约金。案外人成坚分三次支付给五云桥畔公司购房款共计400万元，尚余400万元未支付，经五云桥畔公司多次催告未果。该房屋至今尚未交付。因被告已支付的400万元购房款系案外人成坚代付，成坚涉及刑事犯罪被上海市第二中级人民法院判刑。2020年7月29日，上海市公安局查封涉案房屋。2020年7月23日，五云桥畔公司向江阴市人民法院提出财产保全的申请，2020年8月17日，江阴市人民法院做出（2020）苏0281号民初4730号民事裁定书，2020年8月19日，江阴市人民法院查封涉案房屋。庭审后，五云桥畔公司书面表示撤回注销预约登记及要求李永军支付违约金40万元的诉请，因400万元购房款由案外人成坚代付，涉及刑事退赔案件已转执行，五云桥畔公司愿与上海市第二中级人民法院联系退还400万元购房款。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（备案号201712230038）及《补充协议》主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行各自的义务。李永军在支付了前期400万元购房款后，没有按照合同约定办理按揭贷款支付剩余400万元，违反了合同约定，应当承担违约责任，根据《补充协议》的约定，出卖方五云桥畔公司有权解除《商品房买卖合同》。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因此，五云桥畔公司请求判令解除《商品房买卖合同》（备案号201712230038）并注销其备案登记信息，本院予以支持；因已支付的400万元购房款系案外人成坚代付，涉及刑事退赔案件已转执行，五云桥畔公司自愿联系上海市第二中级人民法院退还400万元购房款并放弃40万元违约金，撤回注销预约登记的诉请不违反法律规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司与被告李永军签订的《商品房买卖合同》（备案号201712230038），李永军于判决生效之日起三日内协助江阴市五云桥畔房地产开发有限公司办理合同备案注销。 案件受理费70600元，保全费5000元，合计75600元，由被告李永军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 相 燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郁晓枫
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1993号 关于曾霞申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初4651号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6522号 原告:颜京昌 委托诉讼代理人：王丽 被告：刘中文 被告：青岛海沛精细化工有限公司 法定代表人：孙芹 被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司 负责人：黄忠升 委托诉讼代理人：马龙 原告颜京昌与被告刘中文、青岛海沛精细化工有限公司（以下称海沛化工公司）、太平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告颜京昌的委托诉讼代理人王丽、被告太平保险青岛分公司的委托诉讼代理人马龙到庭参加诉讼。被告刘中文、海沛化工公司经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计179326.22元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日16时50分许，被告刘中文驾驶车牌号为鲁Ｂ6××××号轿车沿高密平安大道由西向东行驶至小尹村时，与颜京昌驾驶电动车发生交通事故，造成颜京昌受伤。本次事故经高密市交通警察大队责任认定，原告承担事故的次要责任，被告刘中文承担事故的主要责任。被告刘中文驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（50万、不计免赔），事故发生在保险期间内。请求依法判决。 被告太平保险青岛分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，我司仅在保险范围内承担赔付责任。 被告刘中文、海沛化工公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月22日16时50分许，被告刘中文驾驶车牌号为鲁Ｂ6××××号轿车沿高密平安大道由西向东行驶至小尹村时，与颜京昌驾驶电动车发生交通事故，造成颜京昌受伤。 二、事故责任认定情况：本次事故经高密市交通警察大队责任认定，被告刘中文承担事故的主要责任，原告颜京昌承担事故次要责任。 三、车辆投保情况：被告刘中文驾驶的车辆登记车主为海沛化工公司，在太平保险青岛分公司投保交强险和商业三者险(50万元，不计免赔)，事故发生在保险期限内。 四、经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告伤情为：伤残十级、误工时间150日、一人护理75日（住院期间2人护理、出院后1人护理）、营养期限60日、后续治疗费以实际合理支出（供参考5000元）。 五、原告主张的损失：医疗费46853.07元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、误工费19500元（原告系高密市华茂车轮组装厂职工，日平均工资130元，130×150天=19500元，提供停发工资证明一份，营业执照副本等）、护理费11017.15元（按城镇居民标准主张，42329元÷365×95）、残疾赔偿金84658元、后续治疗费5000元、鉴定费2800元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、车损4468元（提供山东双欣价格评估有限公司评估报告）、评估费430元，以上总计179326.22元。 六、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元、2019年城镇居民人均消费支出26731元、农村居民可支配收入为17775元、农村居民消费性支出为12309元。 七、被告太平保险青岛分公司为原告垫付10000元。 八、原告颜京昌要求被告将赔偿款汇入原告颜京昌在中国邮政储蓄银行高密支行6215××××7750账户内。 以上事项中，双方当事人第五项有争议，对其他事项双方无争议。 综上所述，被告刘中文与颜京昌发生交通事故事实清楚，被告刘中文负事故主要责任、颜京昌负事故次要责任，鉴于原告驾驶的系电动车，本院确定原、被告承担事故责任比例为20%:80%。刘中文驾驶的事故车辆在被告太平保险青岛分公司处投保交强险、商业三者险（50万、不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告主张的相关损失由被告太平保险青岛分公司在交强险、商业三者险限额依法赔偿。 对原告主张的医疗费46853.07元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费11017.15元、残疾赔偿金84658元、后续治疗费5000元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金1000元、评估费430元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。车损4468元，本院酌情认定2468元。交通费800元，本院酌情认定200元。原告提交的误工费的相关证据，不足以证明其误工损失情况，原告的误工费可参照城镇居民标准计算，原告的误工费应为17400元（116×150天）。以上损失共计174626.22元，均属交强险、商业三者险的赔付范围，被告太平保险青岛分公司先行在交强险限额内赔偿122000元，超交强险的52626.22元，由被告太平保险青岛分公司赔偿80%，即42100.98元。被告保险公司共计赔偿164100.98元，减去被告垫付的医疗费10000元，被告太平保险青岛分公司应再赔偿154100.98元。 因原告主张的相关损失已经由被告太平保险青岛分公司负担，被告刘中文、海沛化工公司在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告颜京昌154100.98元，于本判决生效后十日内汇入原告颜京昌在中国邮政储蓄银行高密支行6215××××7750账户内； 二、驳回原告颜京昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3886元，减半收取1943元，由原告负担272元，被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司负担1671元（因原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内汇入原告颜京昌在中国邮政储蓄银行高密支行6215××××7750账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅