陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4299号上诉人（原审被告）：王万春，男，1980年1月16日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。被上诉人（原审原告）：张记红，男，1975年1月5日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：马艳宁，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁亚雄，男，1970年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。上诉人王万春因与被上诉人张记红、梁亚雄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王万春上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3595号民事判决第一项，改判上诉人与梁亚雄共同按照40%的责任向张记红赔偿139132元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：张记红受伤，既不是因王万春导致，也非王万春提供的工具导致，而是其在工作过程中操作不当被皮带绞伤，其作为完全民事行为能力人，未能尽到一般注意义务，对其受伤具有重大过失，应由其承担主要责任。一审判决由其承担40%的责任与事实不符，与法律相悖。张记红辩称：张记红给王万春、梁亚雄提供劳务过程中受伤，张记红不存在过错。王万春未就张记红存在过错或者过失提交任何证据证明，其上诉意见中也仅陈述张记红存在过失，并非过错。张记红从事的并非特种作业，其只需具备工作经验即可上岗，张记红从事相关行业多年，王万春在雇佣期间未对张记红进行上岗前专业培训，王万春存在过错。王万春上诉要求张记红承担60%的责任与一般司法实践不符，严重侵犯张记红的合法权益。梁亚雄未答辩。张记红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计588844.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：梁亚雄与王万春系合伙关系。张记红系二人共同雇佣的工人。2019年6月9日,张记红在梁亚雄、王万春位于麻黄梁镇气田工地干活过程中，不慎被皮带绞伤。当日被送往榆林市第二医院进行救治，经诊断伤情为：复合伤，右腋部及胸壁撕脱伤，失血性休克，右上肢神经血管肌腱损伤，右侧臂神经损伤，右侧腋动脉及腋静脉挫伤，右侧肱骨粉碎性骨折，右侧肩胛骨粉碎性骨折，右侧桡神经断裂，右侧背阔肌断裂，右侧肱三头肌损伤，右手环指远节指骨骨折，右手小指中节指骨骨折，右侧2-10多发肋骨骨折、右侧气胸，创伤性湿肺，右侧肋间积液，右侧颈部、肩部、及胸臂皮下气肿，轻度贫血，低蛋白血症，低钾血症，高血压病。共住院51天，花医疗费173176.82元。一审期间，张记红申请对其伤残等级及后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，经本院司法技术室委托，对张记红的伤情进行了鉴定，并要求鉴定机构在伤残等级构成五级以上时对护理期及营养期进行鉴定。2020年7月31日陕西榆林驼城司法鉴定中心作出陕驼城司鉴定（2020）法临鉴字第088号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张记红的伤残程度属七级、十级；后续治疗费用约需人民币壹万伍仟元左右，或以实际支出为准；护理期150天、营养期60天。张记红为此支出鉴定费3120元。张记红的被扶养人为其父亲张应福，生于1944年10月17日，事故发生时76周岁；其母亲生于1949年5月29日，事故发生时71周岁；其女儿张宇丰，生于2010年3月26日，事故发生时10周岁。事故发生后梁亚雄、王万春共计向张记红垫付医疗费及其他费用92000元。一审法院认为，张记红系梁亚雄、王万春共同雇佣的工人，梁亚雄、王万春负责支付其报酬，张记红与梁亚雄、王万春之间属于个人之间的雇佣劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，张记红作为完全民事行为能力人，在未进行相关岗位培训并办理相关从业资格的情况下进行作业，干活过程中亦未尽到安全注意义务，自身存在一定的过失，应承担40%的责任。作为张记红的雇主梁亚雄、王万春应承担剩余60%的责任。张记红在此次事故中的损失依法确定如下：医疗费172700.82元、后续治疗费15000元、误工费因鉴定天数明显过长，一审法院根据伤残程度酌情认定180天，误工工资因张记红未提供其误工损失的证据，故参照上一年度陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资中电力、热力、燃气及水生产和供应业的工资计算至评残前一日，即45771元/年/365×180天＝22572元、护理费100元×51天＝5100元、营养费30元×51天＝1530元、住院伙食补助费50元×51天=2550元、残疾赔偿金721960元×41%=296003.6元、被扶养人生活费10935元/年×5/4×41%=5604元、10935元/年×9/4×41%=10087元、23514元/年×8/2×41%=38562元、鉴定费3120元，因张记红对本次事故的发生亦存在一定的过错，对其精神损害抚慰金酌情认定为5000元，以上共计577829.42元，按照60%的责任比例计算，梁亚雄应当向张记红赔偿的金额为346698元，因梁亚雄、王万春已支付92000元，应当在上述款项中予以扣减，故梁亚雄、王万春应当赔偿的金额为254698元。其余损失由张记红自行负担。张记红主张的2000元交通食宿费，因其未提供相应证据予以佐证，依法不予支持。梁亚雄抗辩所持各项费用过高的主张，不符合相关法律的规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、一审判决生效后五日内，由梁亚雄、王万春共同赔偿张记红各项损失254698元，梁亚雄、王万春互负连带清偿责任。2、驳回张记红的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4840元，由张记红负担2000元，梁亚雄、王万春共同负担2840元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审判决确定的赔偿责任比例是否适当。根据查明事实，上诉人王万春与梁亚雄合伙承揽工程，王万春对于雇佣张记红及张记红在提供劳务过程中受伤的事实均不持异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，张记红作为提供劳务一方，未尽到安全注意及审慎义务，存在一定过错，应承担相应的责任。王万春、梁亚雄作为接受劳务一方，对于雇佣的劳务人员从事劳务活动负有监督、管理之责，但其未尽必要、充分的安全注意义务，对施工过程中存在的危险行为未予充分注意或及时提醒，其对张记红受伤的后果存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。且王万春、梁亚雄作为雇主，应当承担比劳动者更高的安全注意义务，一审判决由张记红承担40%，梁亚雄、王万春承担60%赔偿责任符合法律规定。王万春有关张记红对其受伤具有重大过失，应由其承担主要责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，王万春的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2610元，由上诉人王万春负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 炜