终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2209号原告：郑惠勤，女，1965年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：梁颖珍，广州金鹏（荔湾）律师事务所律师。被告：温杰彬，男，1960年10月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：广州首汽汽车服务有限公司。住所地：广州市白云区三元里大道******。法定代表人：许真，经理。委托诉讼代理人：刘子豪，男，系公司主管。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司。营业场所：广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元）。负责人：胡龙，总经理。被告：太平财产保险有限公司北京分公司。营业场所：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人：张艳玲，总经理。前述两被告共同委托诉讼代理人：林烘光，男，系公司职员。原告郑惠勤与被告温杰彬、广州首汽汽车服务有限公司（以下简称首汽公司）、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称太平保险广州分公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠勤及其委托诉讼代理人梁颖珍，被告温杰彬，被告首汽公司委托诉讼代理人刘子豪，被告太平保险广州分公司及太平保险北京分公司共同委托诉讼代理人林烘光，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑惠勤向本院提出诉讼请求：1.判决四被告向原告赔偿111014.16元（含医疗费13592.31元、误工费62400元、护理费11850元、住院伙食补助11300元、交通费3256元、营养费2540元、陪护费2340元、住宿费1735.85元、精神抚慰金2000元）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年6月26日清晨5时，原告乘坐广州优行科技有限公司司机陶忠贵驾驶粤ADA16**号车辆，在广州市荔湾区康王北路出芦荻街北30米处遇被告温杰彬驾驶的粤AD121**号车辆，由于被告温杰彬驾驶不当，追尾原告乘坐的车辆，导致原告头部、胸部、肺部多处受伤。经交通部分认定，被告温杰彬负全部责任，陶忠贵及原告无责任。粤AD121**号车辆车主为被告首汽公司，且被告首汽公司在太平保险广州分公司、太平保险北京分公司处购买了车辆保险。因此，太平保险广州分公司、太平保险北京分公司应对温杰彬、首汽公司所负的责任承担相应的赔偿责任。对于原告遭受如此重创，除太平保险广州分公司向原告赔付了医药费23500元（原告已在诉求中主动扣减），四被告无支付任何费用，故原告为维护合法权益诉至法院。被告温杰彬辩称：对交警责任认定书没有意见，车是我和北京首汽广州分公司合伙的，登记在被告首汽公司名下，案涉车辆购买了保险，由两保险公司直接向原告赔偿。被告首汽公司辩称：对事故发生事故责任认定无异议，不同意承担赔偿责任，理由如下：一、案涉车辆登记在我司名下，我司上级单位将案涉车辆租赁给首约科技（北京）有限公司，由首约科技（北京）有限公司广州分公司对车辆实际管理，事故发生在租赁期间，被告温杰彬与我司无任何关系，我司不存在过错；二、案涉车辆在被告太平保险广州分公司处投保交强险，在太平保险北京分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，应由两保险公司在理赔范围内承担赔偿责任。被告太平保险广州分公司、太平保险北京分公司共同辩称：一、粤AD121**号车在被告太平保险广州分公司购买了交强险，在被告太平保险北京分公司购买商业第三者责任险10万含不计免赔。本次事故发生在保险期间内，故两司在保险赔偿责任范围内承担责任。二、对原告主张的具体损失，异议如下：医疗费34038.38元需扣除非医保用药，前期已支付23500元到医院账户；伙食补助费7800元；误工费原告无社保和缴纳证明，仅同意按照城镇私营企业58258元/年，如9月、10月无工资收入，同意按照鉴定中心意见按误工期120天计算；营养费过高；护理费同意按150天计算60天；陪护费、交通费、住宿费不同意赔偿；不认可第二、三次住院费用和伙食补助费。经审理查明，2019年6月26日5时46分，被告温杰彬驾驶粤AD121**小型客车在广州市康王北路出芦荻街北30米追尾陶忠贵驾驶的粤ADA16**小型客车，造成粤ADA16**小型客车内乘客原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察大队荔湾大队当天作出440103590000003584《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告温杰彬负事故全部责任，陶忠贵及原告无责任。事故发生当天，原告被送至广州医科大学附属第三医院荔湾医院住院治疗，至2019年9月12日出院，合计住院78天。出院记录记载：患者因“车祸伤致头痛、胸肋骨疼痛”入院，受冲击后头部多处疼痛，住院期间家属持续陪护治疗等等。医院诊断为：1.胸部右侧第七、八前肋骨折；2.肺挫伤；3.颈椎退行性变。出院医嘱：1.院外继续康复治疗半月，营养饮食，注意休息。2.门诊随访。该院于2019年6月26日向原告发出《家属陪护告知同意书》。本次治疗产生急诊挂号费21元、急诊医疗费2757.73元、住院医疗费31259.65元及陪护服务费780元。2019年10月1日，原告因“咽痛、咳嗽”前往中山大学附属第八医院（深圳福田）门诊治疗，并于当日住院，于2019年10月11日出院，住院11天，出院诊断为：1.支气管扩张伴感染（左肺下叶）；2.低钠血症；3.桥本甲状腺炎；4.主动脉硬化；5.陈旧性肋骨骨折（右侧第7、8前肋）……出院医嘱：1.注意保暖、休息，避免劳累、受凉，定期复查胸部CT，呼吸科门诊随诊，择期可至社康注射××疫苗或流感疫苗；2.针对患者桥本甲状腺炎，嘱患者每3月复查甲状腺激素、彩超，如有不适，及时至内分泌科就诊等等。住院诊断证明是记载：建议出院后全休2周。此次治疗共产生挂号费32.5元（其中个人缴费1.5元，医疗记账31元）、门诊医疗费561.9元（医保统筹）、住院医疗费9786.89元（其中个人缴费750.74元，医保统筹9036.15元）。2019年10月28日，原告因“颅脑外伤后头痛”入住深圳恒生医院，并于2019年11月20日出院，合计住院23天，出院诊断：一、脑外伤综合征：植物神经功能紊乱；二、颈椎间盘突出；三、左侧支气管扩张；四、双肺多发肺大泡等等。出院医嘱：1.休息2周，避免劳累，2.建议到中医科及康复科等相关科室行理疗等治疗，到上级医院行进一步诊治；3.定期复查胸部CT了解右第7、8肋骨骨折恢复情况；4.定期返院复诊，不适随诊。本次住院共花费医疗费26673.93元（其中个人缴费1708.79元，医保统筹24965.14元）。经被告太平保险广州分公司委托，暨南大学司法鉴定中心对原告的伤病关系及误工、护理、营养时限进行评定，作出《暨南大学司法鉴定中心法医临床咨询意见》，咨询意见为原告右侧第7、8肋骨骨折，肺挫伤与此次交通事故存在直接因果关系，无直接证据证明支气管扩张伴感染（左肺下叶）、脑外伤综和征（植物神经功能紊乱），与此次交通事故有直接因果关系，原告误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。被告太平保险广州分公司支付此次鉴定费1300元。原告认为《暨南大学司法鉴定中心法医临床咨询意见》未经原告同意程序不合法，故申请重新鉴定。本院经审查后予以准许，依法委托中山大学法医鉴定中心对如下内容进行鉴定：1.原告三次住院治疗与原告在2019年6月26日发生的交通事故的关联性；2.误工期、护理期、营养期进行鉴定；3.对原告因本次事故导致的伤残等级进行评定。后中山大学法医鉴定中心复函本院称第一项委托无相关标准，不予受理。2020年10月9日中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认为原告因交通事故损伤致右侧第7、8肋骨骨折及肺挫伤的诊断成立，误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。原告支付鉴定费1172元。另查，被告首汽公司是粤AD121**小型客车车主，粤AD121**小型客车分别向被告太平保险广州分公司、太平保险北京分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为10万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。原告为证明其主张的误工费损失，提交：1.《劳动合同书》、广州市荔医医疗美容门诊部有限责任公司出具的《工作证明》、《个人收入证明》、《收入证明》（载明：郑惠勤系我司员工，实际薪资待遇12000元/月，2019年5月工资发放3231元，6月工资发放9600元、6月26日至7月-8月没有发放工资）；2.广州韩妃医学美容门诊部有限公司出具的《个人收入证明》；3.深圳艺星医疗美容医院出具的《个人收入证明》；4.借记卡账户历史明细清单。两保险公司及首汽公司质证：对证据1不认可真实性，原告应当提供纳税证明以证明其实际收入；对证据2-4不确认真实性、关联性，银行流水没有显示转账的来源、用途。原告另提交刷卡单、出租车发票、酒店订单、华夏银行信用卡账单、去哪儿APP主体信息及账单、机票订单、工作证、个人名片、南昌市社会保障卡，证明原告的儿子刘郑晨（刘奕昆）经常居住地在江西省，需要乘坐飞机、汽车到广州和深圳看望原告产生的交通费、住宿费。庭审中，原告确认太平保险广州分公司垫付医疗费23500元。本院认为，本次事故的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，原告与众被告均无异议，故本院对交警部分所作的事故责任认定意见予以采纳，认定本次事故由被告温杰彬负全部责任，应承担本次事故损失的全部赔偿责任。被告温杰彬所驾驶的肇事车辆在事发时分别由被告太平保险广州分公司、太平保险北京分公司承保交强险和商业第三者责任险，故原告因本次事故造成的损失，依法应先由被告太平保险广州分公司在交强险规定的项目及限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平保险北京分公司根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，根据本次事故事实和当事人的过错责任，由被告温杰彬承担赔偿责任。对于原告的损失数额，本院依法核定如下：1.医疗费。对于原告在广州医科大学附属第三医院荔湾医院治疗的医疗费34038.38元及陪护服务费780元，有相应发票为证，予以确认，对于被告太平保险广州分公司及太平保险北京分公司辩称应扣除非医保用药的意见，因其未提交证据证明，不予采纳；对于原告在中山大学附属第八医院及深圳恒生医院治疗产生的医疗费问题，原告提交的门诊病历、入院记录、出院记录、住院病案及疾病诊断证明书能证明该两次治疗与此次交通事故存在一定关联，故对该两次治疗产生的医疗费个人缴费部分合计2461.03元予以支持。2.住院伙食补助费。原告因本次事故合计住院112天，住院伙食补助费损失应为11200元。3.营养费。原告主张因本次事故造成损害需要加强营养，有医嘱为证，予以确认，但原告主张的营养费过高，根据原告伤情，本院酌定调整为500元。4.误工费。关于误工期，根据原告伤情及《鉴定意见书》，认定原告误工期为120天；原告主张其误工费按每月12000元/月的标准计算，有其提交的广州市荔医医疗美容门诊部有限责任公司出具的相关证明及借记卡账户历史明细予以佐证，本院予以采信，经核算，原告误工费为48000元。5.护理费。原告主张因本次事故在广州医科大学附属第三医院荔湾医院住院治疗需要护理，有《家属陪护告知同意书》及医嘱为证，本院予以确认，经计算，该项费用为11700元（150元×78天）。6.交通费。原告主张交通费损失为3256元，虽原告提供的票据所载信息与本案案情不完全一致，但原告因本此事故住院114天，看病治疗确实会产生交通费，原告该主张在法律规定范围内，予以确认。7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金损失2000元，由于原告的伤情尚未构成伤残等级，也无其他证据证明原告因本次事故造成严重精神损害，故本院不予采纳。8.住宿费。原告主张的该费用，无法律依据，不予确认。9.陪护费。原告主张租床费1560元无相关证据佐证，也非法律规定范围内损失，对其主张的该项费用不予支持。10.鉴定费。鉴定费1172元，有票据为证，予以确认。根据上述核定，1.原告的医疗费损失为48979.41元，应由被告太平保险广州分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，其余38979.41元，由被告太平保险北京分公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿给原告；2.对于原告其他损失合计64128元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告太平保险广州分公司直接赔偿给原告。扣减被告太平保险广州分公司已垫付医药费的23500元，被告太平保险广州分公司还应向原告赔偿50628元，被告太平保险北京分公司向原告赔偿38979.41元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑惠勤50628元；二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑惠勤38979.41元；三、驳回原告郑惠勤的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，由原告郑惠勤负担252元，被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担575元，被告太平财产保险有限公司北京分公司负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仁义二〇二〇年十二月十七日书记员  管军军黄辉燕