wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17776号原告（反诉被告）：洪玲，女，1957年10月14日出生，汉族，北京市大栅栏社区卫生服务中心退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：汤丁丁（原告之夫）。被告（反诉原告）：洪琍，女，1959年8月21日出生，汉族，首都医科大学退休教师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。原告（反诉被告）洪玲与被告（反诉原告）洪琍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪玲及其委托诉讼代理人汤丁丁，洪琍的委托诉讼代理人王心波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪玲向本院提出如下诉讼请求：1.被告更换被其打破的窗户玻璃及纱窗，使之恢复原状；2.本案诉讼费由被告负担。事实理由如下：北京市丰台区南苑警备东路六号一区16楼2门1号（以下简称1号房屋）系原告和被告、洪涛按份共有房产。原告拥有1号房屋50%份额，洪琍和洪涛各拥有25%份额。2018年8月30日中午，被告夫妇因不满原告丈夫汤丁丁在1号房屋内居住，用砖头打砸1号房屋凉台及西屋玻璃，致使凉台及西屋两块窗户玻璃及纱窗严重受损。被告夫妇打砸1号房屋窗户玻璃至今已快两年，拒不修复更换，不仅给1号房屋造成了损坏，也影响了干休所院内环境和周边邻居正常取暖。依据相关法律规定，提起本案诉讼，望判如所请。洪琍辩称：不同意原告诉讼请求，不认可陈述事实和发生经过。导致房屋不能正常使用是由于原告破坏门锁造成的，原告应当承担责任，请求驳回诉讼请求。洪琍向本院提出如下反诉请求：1.判令洪玲赔偿修理更换门锁损失200元；2.案件受理费由洪玲承担。事实与理由：2018年8月30日，洪玲未经洪琍同意，擅自损坏门锁，进入双方共有房屋，造成洪琍无法正常进入房屋，导致双方冲突。为保证房屋门锁的正常使用和进出，洪琍不得不将已经被洪玲损坏的门锁更换，无端产生费用200元。造成门锁损坏的是洪玲，应当对更换门锁产生的损失承担全部赔偿责任。为此提起反诉。洪玲针对反诉辩称：反诉内容和我方诉讼内容不是一回事，换锁是个很复杂的事情，换锁发生2018年8月10日，我告诉了干休所的领导。双方围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王维与洪守英系夫妻，育有洪玲、洪涛、洪琍三名子女。王维于2013年11月9日死亡，洪守英于2017年10月9日死亡，王维死亡后洪守英未再婚。王维与洪守英的父母均先于二人死亡。1号房屋系洪守英与王维的夫妻共同财产，登记在洪守英名下。2018年4月12日，本院作出（2018）京0106民初7153号民事判决：1号房屋归洪玲、洪涛、洪琍按份共有，其中洪玲享有百分之五十的份额，洪涛、洪琍各享有百分之二十五的份额。双方均不服并上诉，北京市第二中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）京02民终5076号民事判决：驳回上诉，维持原判。期间，各方发生纠纷，均有更换门锁的行为。2019年3月29日，本院作出（2019）京0106民初4906号民事判决：洪琍于本判决生效之日起七日内给付洪玲1号房屋大门钥匙一把。该案于2019年4月22日生效，2020年1月16日，洪玲通过本院强制执行程序得到1号房屋大门钥匙一把。为证明洪琍于2018年8月30日打破1号房屋窗户玻璃及钥匙，洪玲向本院提交下列证据：1.1号房屋窗户被砸坏的现场照片4张，其中有两张照片窗外有一女人；2.2018年9月4日其给南苑镇派出所所长的信件及快递单；3.2018年9月3日其给韩文川法官的信件及快递单；4.微信群聊天截图四张及微信头像截图一张。洪玲称，该微信群名为洪门之家，是家庭微信群，当时原被告均在群内。2018年8月30日，洪琍在群里说：“他害死了我爸爸，现在还有脸住进我爸爸的房子。我忍无可忍，把玻璃砸了。只要他进去我还砸”。2018年9月1日，洪琍在群里说：“@玲住记，法院一天不分清楚那一寸一米是你们的，只要你进去我还砸。”“@玲见到姓汤的我还搧，有本事你们继续起诉我”。因现在洪玲已经不在群里，无法提供原始载体。洪琍称，现场照片里显示的女人这么看像洪琍；信件系洪玲自行制作与本案事实无关；无法出示微信原件，属于传来证据，存在改动编造可能，对此不予认可。上述证据只能证明洪琍在现场，但无法证明洪琍砸玻璃。本案审理中，本院分别致电空军南苑干休所所长吴俊东、政委刘立胜及南苑派出所警察李自更核实本案情况。吴俊东称其2019年12月来当的所长，没看见当时的情况，不知道是谁砸的玻璃；刘立胜称其听说过洪玲家的纠纷，但当时不在现场，没看见当时的情况，不知道具体谁砸的；李自更称没有笔录，执法记录仪的录像仅能保存一年，如果出警时间为2018年8月，就没有录像了。庭审中，洪玲称此前房屋空置，洪琍有钥匙但是不给洪玲，根据物权法关于共有的规定，其于2018年8月10日撬锁进入房屋并更换了门锁，洪玲提交给洪琍的手机短信，称其通过短信通知了洪琍，但未将钥匙交给洪琍。洪琍称发现以前的钥匙打不开房门后，其作为共有权人有权利进入房屋，遂于2018年8月30日更换门锁。当天双方发生冲突并报警。洪琍更换的房屋门锁钥匙已通过4906号案件强制执行程序交给洪玲。本案反诉中主张的200元即更换门锁的费用。为证明其主张，洪琍向本院提交微信支付截图一张，显示时间为2018年8月30日，付款给小杨开锁，金额为120元。洪玲对此不予认可。本院认为：不动产可以由两个以上个人共有，各共有人都有管理共有物的权利和义务。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。民事主体合法的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。物权的行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损坏公共利益和他人合法权益。关于洪玲的诉讼请求，根据已生效法律文书确定的内容，洪玲、洪琍系涉案1号房屋的共有权人，均负有妥善管理、使用、保护共有物的权利及义务。现综合各方提交证据及当事人陈述，可以推定2018年8月30日洪琍为进入1号房屋破坏了窗户玻璃及纱窗，故本院对洪玲要求洪琍更换其打破的1号房屋窗户玻璃及纱窗的诉讼请求，予以支持。关于洪琍的反诉请求，此前洪玲为进入房屋，更换房屋门锁后虽告知洪琍，但未将钥匙交给洪琍，在一定程度上影响了洪琍对于房屋的控制使用。但洪琍更换洪玲的门锁，亦未与洪玲进行沟通，且洪玲通过较长时间的诉讼程序才获得了洪琍的房屋钥匙，故本院综合考虑，对洪琍要求洪玲赔偿其更换门锁的费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：一、洪琍于本判决生效之日起七日内将其打破的位于北京市丰台区南苑警备东路六号一区16楼2门1号房屋窗户玻璃及纱窗修复，恢复原状；二、驳回洪琍的反诉请求。案件受理费35元由洪琍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉费25元由洪琍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 阳二〇二〇年十二月七日书记员 王奕文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2070号申请执行人:吕培政,男,1959年3月20日出生,汉族,住平度市。被执行人：刘升恩，男，1988年2月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人吕培政与被执行人刘升恩买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终720号民事判决书。执行过程中,本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院扣划被执行人刘升恩银行存款人民币3580元,扣缴执行费755元,剩余案款2825元发还申请执行人。经查控,被执行人名下银行存款余额甚小、无股票证券、无不动产、无车辆，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终720号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月九日法官助理陈安刚书记员张帅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终508号 上诉人（原审被告）：青岛双金丰实业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**天宝国际**楼**。 法定代表人：崔娅琳，经理。 委托诉讼代理人：尹丽萍，该公司法务工作人员。 委托诉讼代理人：王大林，男，1986年12月21日出生，住所地山东省乳山，住所地山东省乳山市员。 被上诉人（原审原告）：青岛梓轩包装有限公司，住所地青岛市即墨，住所地青岛市即墨区嵩山二路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：宿永良，经理。 委托诉讼代理人：孙美峰，女，1982年4月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛双金某实业有限公司因与被上诉人青岛梓轩包装有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初12366号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛双金某实业有限公司上诉称,原审裁定认为本案合同履行地是青岛市即墨区没有证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为加工合同纠纷，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”依据该规定，本案应由被告住所地、加工行为地或者合同约定的履行地法院管辖。上诉人在收到原审传票后，向原审法院索要被上诉人立案的证据，原审法院回复被上诉人只提供了当事人的基本信息，没有提供任何证据材料。原审法院在收到上诉人的管辖权异议申请书后，未向上诉人送达被上诉人的合同等证明加工事实存在的证据，也未组织开庭调查。在没有证据证明合同约定的履行地或者加工行为地为青岛市即墨区的情况下，本案应当由被告住所地的青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。 本院经审查认为,本案系加工合同纠纷。被上诉人作为原审原告向原审法院提起诉讼，请求上诉人支付拖欠货款及利息，并承担诉讼费用。上诉人未提供证据证明双方对合同履行地作出了明确约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方其住所地位于青岛市即墨区，故青岛市即墨区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘 颖
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4941号原告：献县军旺建材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城街镇伊庄。法定代表人：张金贵，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭涛，河北图是律师事务所律师。被告：高邮市昌贵建筑劳务有限公司，住所地江苏省高邮市周巷镇钱镜村****。法定代表人：汤高明，系该公司负责人。被告：左金进，男，1971年9月13日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。原告献县军旺建材租赁站与被告高邮市昌贵建筑劳务有限公司、左金进租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，本院于2020年12月25日向原告送达了诉讼费催交通知书，要求原告在规定的期限内缴纳诉讼费2908元，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告献县军旺建材租赁站撤回起诉处理。审判员 于 谦二〇二〇年十二月三十日书记员 赵昕彤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17748号 原告：施杭丽，女，1982年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：韩风华，女，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告施杭丽与被告韩风华民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告施杭丽到庭参加诉讼，被告韩风华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施杭丽起诉称，2018年6月29日，韩风华向其借款计40万元，约定借期利息按月利率2%计算，按月支付。现因被告未还款付息，经原告多次催讨无果。诉讼请求：1、要求被告韩风华归还借款40万元；2、要求被告韩风华支付利息（自2018年12月起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告韩风华承担。 原告施杭丽举证如下：《借条》及银行转账记录，用于证明积欠借款的事实。 被告韩风华未答辩也未提交证据。 本院认证，对原告提交的证据，被告韩风华未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告施杭丽的陈述相一致。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告韩风华向原告借款后未按约履行，导致本案纠纷，对此对原告要求归还借款的主张，本院予以支持。其主张的利息损失，本院兼顾双方对利率的已有约定及国家有关限制借款利率的规定，予以适当调整。被告韩风华经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩风华于本判决生效后十日内偿还原告施杭丽借款400000元； 二、被告韩风华于本判决生效后十日内支付原告施杭丽所欠借款利息（自2018年12月起以借款金额400000元为基数按照月利率2%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日始的利息以借款金额400000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至借款还清之日止）； 三、驳回原告施杭丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9480元，减半收取4740元，由原告施杭丽负担100元，由被告韩风华负担4640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4806号 原告：宁波启运出租汽车有限公司（统一社会信用代码：91330203066615163U）。住所地：宁波市海曙区古林镇启运路**。 法定代表人：周华君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周孟忠,男，该公司员工。 被告：陈浩，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市江**，现在在宁波市高桥监狱服刑。 原告宁波启运出租汽车有限公司（以下简称启运公司）与被告陈浩合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告启运公司的委托诉讼代理人周孟忠、被告陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 启运公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告先行支付的事故赔偿款55万元；2.被告赔偿原告利息损失（以55万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2020年9月7日起计付至实际清偿日止）；3.被告支付2020年1月至9月的车辆管理费5400元；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉请利率的标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：被告系案涉浙ＢＴ××××号出租车的所有人，车辆挂靠在原告处经营。2020年1月2日19时许，被告驾驶该车辆时发生交通事故，导致案外人周成娟死亡。后原、被告及保险公司就赔偿问题与死者家属达成协议，约定由原告先行垫付55万元的赔偿款。2020年9月7日，原告将该55万元付入死者家属的账户。另，被告自2020年1月份起未缴纳管理费。原告认为，根据双方签订的挂靠合同，车辆因事故造成的损失由被告负担，被告并需按月支付管理费。为维护自身的合法权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。 陈浩答辩称，对原告的全部诉请无异议，目前没有偿付能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实： 2015年12月30日，被告启运公司作为甲方、原告陈浩作为乙方，双方签订了《出租车挂靠协议书》一份，约定：乙方将浙ＢＴ××××号营运出租车自愿挂靠甲方，接受甲方的统一管理，缴纳服务管理费600元／月；挂靠期间乙方应遵守甲方车辆管理等有关规章制度，做到安全、文明驾驶，挂靠车辆的各种费用及责任均由乙方负责承担……合同并对其他事项进行了约定。 2020年1月2日19时45分许，被告驾驶浙ＢＴ××××号出租车沿宁波市鄞州区江东南路由新典路往兴宁路方向行驶至舟宿夜江附近人行横道处时，车头碰撞该人行横道上从该车左侧往右侧方向通行的行人周成娟，造成周成娟受伤及车辆损坏的交通事故，后周成娟经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，周成娟无责。 为事故的处理，原、被告及浙ＢＴ××××号车辆的保险人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司与周成娟的继承人梁威、翁银娣签订《和解协议》一份，约定，由中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险及商业险范围内赔偿梁威、翁银娣92万元，其余赔偿由梁威、翁银娣和原告、被告另行通过法院判决确定。 后，就余款的赔偿，梁威和翁银娣与原、被告又签订《和解协议》一份，约定：一、原告与被告系车辆挂靠关系，因本起事故的全部损失均由被告先行赔付，赔付后由原、被告另行理直；二、原告在交强险及商业险外赔偿梁威、翁银娣损失共计57万元，扣除被告已经支付的2万元，剩余55万元由原告于2020年9月11日之前付至梁威账户。 该《和解协议》签署后，原告于2020年9月7日支付了该55万元。 另查明：被告欠付自2020年1月起的管理费。 本院认为，原、被告之间签订的《出租车挂靠协议》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性规定，当属合法有效。根据该协议的约定，车辆的费用及责任由被告承担，现原告因被告负全责的交通事故为其垫付了赔偿款55万元，原告有权要求被告予以偿还，并要求被告赔偿自垫付日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失，被告对此亦不持有异议，故对原告的相关诉请，本院依法予以确认。原告诉请的管理费5400元（600元/月×9个月），有相应的合同及法律依据，被告对此亦无异议，本院亦依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条之规定，判决如下： 一、被告陈浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁波启运出租汽车有限公司垫付款550000元，并支付自2020年9月7日起至款清之日止以550000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息； 二、被告陈浩于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波启运出租汽车有限公司管理费5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4691.50元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 珂 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37811号原告：杨大洋，男，1995年9月4日出生，汉族，住广州市天河区。被告：张益志，男，1996年9月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告杨大洋诉被告张益志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告杨大洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨大洋撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年十二月一日书记员  邓雨霏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5433号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：韦付食，男，汉族，1987年7月5日出生，住广西省柳州市柳城县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人韦付食其他案由中，本院作出的（2018）粤1323民初2629号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费1113元，由被执行人韦付食负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5433号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1178号 原告：黎昌琴，女，1970年2月17日出生，汉族,住所地四川省达县。 委托诉讼代理人：姚文妹，浙江清溪律师事务所律师。 被告：陈庆胜，男，1976年3月5日出生，汉族,住所地安徽省安庆市望江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街**。 负责人：杨晓青 委托诉讼代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。 原告黎昌琴与被告陈庆胜、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员李腾适用简易程序独任审判，并于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告黎昌琴委托诉讼代理人姚文妹、被告陈庆胜、被告人民保险委托诉讼代理人吴潮洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎昌琴诉请判令：1.陈庆胜赔偿黎昌琴道路交通事故人身损害赔偿款共计35653.53元（详见赔偿清单）；2.人民保险在保险限额内直接承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月4日，黎昌琴骑电动自行车途经德清县武康街道温州街顺达路路口时，与邓克为驾驶的浙Ａ6××××轻型货车发生碰撞，造成双方车辆受损、黎昌琴受伤的交通事故。黎昌琴受伤后被送往医院治疗，诊断为右侧肋骨骨折、多处挫伤等，经住院6天治疗终结。经查，浙Ａ6××××轻型货车为陈庆胜所有，并在人民保险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 本案审理过程中，黎昌琴提出变更诉讼请求，将原诉请标的35653.53元并更为18023.58元，其余诉请维持不变。本院依法予以准许。 陈庆胜辩称：1.纠纷是保险公司不想理赔所致，驾驶证已经提供了，可以到交管部门调取驾驶证信息；2.保险理赔范围外的损失，应该按照责任划分来分割。 人民保险辩称：1.交通事故的事实发生及责任认定无异议；2.医药费中有845.25元非医保，保险公司不承担；3.护理费标准过高，且没有实际支出凭证，应按照130元/天计算；4.误工费标准过高，黎昌琴差三个月就到退休年龄，不认可其200元/天的主张；5.鉴定费不予承担；6.修理费没有经过核损认定，不认可；7.交通费标准过高；8.事故发生时驾驶证已过有效期，应提交最新驾驶证，如无法提交新换驾驶证，或新驾驶证不包含事故期间，则属于无证驾驶，保险公司在交强险理赔后享有追偿权。 经审理，本院认定事实如下：2019年12月4日，黎昌琴骑电动自行车途经德清县武康街道温州街顺达路路口时，与邓克为驾驶的浙Ａ6××××号轻型货车发生碰撞，造成双方车辆受损、黎昌琴受伤的交通事故。经交警部门认定，黎昌琴驾驶车辆转弯未让直行车辆先行负事故主要责任；邓克为驾驶车辆疏于观察路面负事故次要责任。黎昌琴受伤后被送往德清县人民医院住院治疗6天，诊断为右侧肋骨骨折、多处挫伤等。经查，浙Ａ6××××轻型货车为陈庆胜所有，并在人民保险处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故后，双方就赔偿事宜无法达成一致，纠纷成讼，诉至本院。 另查明，邓克为在该起交通事故发生时是有偿为陈庆胜送货，属临时帮工，陈庆胜自愿在本案中承担邓克为的赔偿责任。 还查明，本案审理过程中，人民保险申请对黎昌琴的误工期进行鉴定，黎昌琴申请对其护理期和营养其进行鉴定，本院依法予以准许并委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对黎昌琴的误工、护理、营养期限进行鉴定。2020年8月24日，浙江商检司法鉴定所湖州分所作出浙商检湖州分所[2020]临鉴字第2405号司法鉴定意见书，评定黎昌琴伤后误工期为30日、护理期为15日、营养期为30日。该次鉴定产生鉴定费1400元，其中700元由黎昌琴支付，700元由人民保险支付。 本院确定该起交通事故造成黎昌琴损失如下： 1.医疗费5801.53元； 2.住院伙食补助费180元（30元/日×6日）； 3.营养费900元（30元/日×30日）； 4.护理费2955元（197元/天×15天）； 5.误工费4635元（154.5元/天×30天）； 6.修理费480元； 7.鉴定费700元； 8.交通费酌定200元。 上述费用合计15851.53元。 上述事实，有以下证据予以证明：1.事故认定书；2.出院小结、病历材料、医学证明；3.医药费发票及费用清单；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票；5.修理费发票；6.驾驶证行驶证复印件；7.交强险保单复印件；8.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门的事故认定并无不当。因黎昌琴在事故中驾驶非机动车、邓克为在事故中驾驶机动车，故邓克为应按照交警部门认定的事故次要责任承担40%的赔偿责任。因邓克为在事故中驾驶车辆是为陈庆胜有偿帮工，且陈庆胜自愿承担邓克为在此事故中的赔偿责任，故邓克为的赔偿责任由陈庆胜负担。人民保险作为交强险的保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任。对驾驶证问题，经庭审中核实，邓克为事故时驾驶证在有效期间内。对误工费，因黎昌琴提交的证据不足以证明其误工损失，故按照154.5元/天计算，对其主张超出部分不予支持。对鉴定费，黎昌琴支付的鉴定费不在保险理赔范围内，由陈庆胜和黎昌琴按责任比例分担。人民保险支付的鉴定费，系其自行举证所支出的费用，由其自行负担。对非医保，因其金额并未超过交强险医疗限额，故可在交强险医疗限额中优先赔偿。对修理费，因事故认定书中载明了车损情况，且黎昌琴提交了修理费发票，予以支持。综上，经计算，人民保险应在交强险范围内支付黎昌琴保险理赔款15151.53元（15851.53元-鉴定费700元）。陈庆胜应支付黎昌琴保险外赔偿款280元（700元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险范围内支付黎昌琴保险理赔款15151.53元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、陈庆胜支付黎昌琴保险外赔偿款280元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回黎昌琴的其他诉讼请求。 本案受理费400元，减半交纳计200元，由黎昌琴负担120元，由陈庆胜负担80元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 李 腾 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈壮蔚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36814、36815号原告：广州日日顺汽车运输有限公司，住所地广州市天河区瑞华路**。法定代表人：周云芝。委托诉讼代理人：周云芝，女，1977年9月15日出生，汉族，，住所地广州市天河区系该公司法人。被告（案号：36814号）：马向前，男，1970年8月6日出生，汉族，，住所地河南省平舆县被告（案号：36815号）：李永东，男，1973年2月10日出生，汉族，，住所地湖北省当阳市诉讼委托代理人：李春年，男，1971年2月1日出生，汉族，，住所地湖北省当阳市本院在审理原告广州日日顺汽车运输有限公司诉被告马向前、李永东挂靠经营合同纠纷二案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州日日顺汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州日日顺汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费105元，由原告广州日日顺汽车运输有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨春霞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5007号 原告：赵桂茹，女，汉族，1957年4月11日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘金路，原告赵桂茹之子，男，汉族，1982年8月8日生，住南京市浦口区。 被告：南京扬子浦口公交客运有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路**。 法定代表人：王彤彦，执行董事。 委托诉讼代理人：华冰，男，汉族，1971年9月29日生，公司员工，住南京市浦口区。 原告赵桂茹诉被告南京扬子浦口公交客运有限公司（简称扬子公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂茹的委托诉讼代理人刘金路、被告扬子公交公司的委托诉讼代理人华冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费456元、误工费1600元、护理费500元、营养费500元、交通费200元，合计3256元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月5日，原告乘坐司机陈龙驾驶的车牌号苏Ａ×××××的大型客车，沿宁滁快速通道行驶至宁滁快速通道14公里500米处，与陈传胜驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞，致陈传胜及大客车乘车人赵桂茹、张友梅受伤。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，当事人陈龙负同等责任；当事人陈传胜负同等责任；当事人赵桂茹、张友梅无责。陈龙驾驶的车牌号苏Ａ×××××大型客车的所有人为南京扬子公交客运有限公司，故诉至法院，请求判如所请。 被告扬子公交公司辩称，对事故发生和交警认定无异议，对原告诉请有异议，医疗费认可440.86元，原告远超国家规定的工作年龄，且不能提供银行流水证明误工损失，故对误工费不认可，若存在误工，根据医院的证明书，认可三天；原告伤情轻微，达不到护理标准，护理费不予认可；营养费认可10天，每天按20元计算；交通费认可事故当天的打车费用60元。 经审理查明，2020年5月5日14时08分，陈龙驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车，沿宁滁快速通道行驶至宁滁快速通道14公里500米时，与陈传胜驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞，致陈传胜及大客车乘车人张友梅、赵桂茹受伤，车辆损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定当事人陈龙、陈传胜负同等责任；当事人张友梅、赵桂茹无责任。 原告赵桂茹受伤后前往南京市浦口区中心医院接受急诊治疗，CT检查报告单中载明：左侧筛窦、蝶窦炎症，头颅CT平扫颅内未见明显外伤性改变，眼眶CT平扫及三维未见明显骨折征象。5月6日被诊断为头部的损伤，诊疗建议为休息三日后复诊。5月15日被诊断为头部的损伤及软组织挫伤，诊疗建议为休息三天，三天后神经外科门诊复查。 上述事实有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、病情证明书、急诊病例、复诊病例、CT检查报告单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告乘坐被告运营的车辆，被告作为承运人有义务将原告安全地送到目的地，现运输途中发生交通事故，致原告受伤，且原告无责任，故被告应依法承担损害赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：1、对医疗费456元，庭审中，原告同意被告的质证意见，认可医疗费为440.86元，本院支持440.86元。2、对护理费500元，原告虽因本次纠纷受伤就医，但其提交的证据不足以证明需要护理，故本院不予支持。3、对营养费500元，被告在庭审中认可200元（10天×20元/天），虽无医嘱，综合原告的伤情和受伤部位，被告认可的金额标准适当，本院支持200元。4、对误工费1600元（10天×160元/天），原告提交了工作证明、劳动合同以及单位的记账凭证，证明每月工资为4800元。工资条显示，5月应出勤19天，实出勤10天，结合原告的伤情，医嘱建议，本院支持9天，即1440元。5、对交通费200元，原告未提供证据，被告认可事故当日的打车费60元，故本院支持60元。原告共计损失2140.86元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京扬子浦口公交客运有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵桂茹赔偿各项损失共计2140.86元； 二、驳回原告赵桂茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告南京扬子浦口公交客运有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张维凤 书 记 员  徐 乔
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4713号原告：陈书发农村土地承包经营户。诉讼代理人：陈书发，男，1966年8月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告陈书发农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告未按规定交纳诉讼费用，故按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按陈书发农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十二月十四日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1501号之十九 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某某，男，汉族，1970年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9××××04b24@wx.tenpay.com账户内存款人民币2114.01元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  牛露露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初10478号原告：重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****附**，统一社会信用代码915001076992511522。法定代表人：汪永顺，职务总经理。委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。被告：赵安清，男，汉族，1969年1月26日生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：唐力，四川展宇律师事务所律师。原告重庆市凯崛工程机械有限公司诉被告赵安清买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告一重庆市凯崛工程机械有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市凯崛工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市凯崛工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1505元，由原告重庆市凯崛工程机械有限公司负担。审判员  向毅二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨阳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7592号原告：李亚康，男，1949年2月2日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：秦拥军，男，1984年8月9日生，汉族，住江苏省启东市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**如意商务大厦**0501。负责人：刘昱波，总经理。委托诉讼代理人：王金凤，公司员工。原告李亚康与被告秦拥军、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告李亚康的委托诉讼代理人高永新、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人王金凤参与庭审。被告秦拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李亚康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币85053.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，秦拥军驾驶冀Ａ×××**的小型客车，沿启东沿江公路由西向东行驶至41KM路段时，与前方同向行驶左转弯由李亚康驾驶的人力三轮车碰撞，致李亚康受伤，车辆受损。经启东市交警大队对事故责任的认定，秦拥军负主要责任，李亚康负次要责任。另查，秦拥军所驾驶的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业险。安盛天平保险公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后我司已垫付10000元，要求在本案中一并处理；2.医疗费需要剔除非医保；3.伙食补助费、营养费、护理费均认可；4.对伤残赔偿金不认可，鉴定结论仅仅凭借伤者外甥女的口述认定生活能力受限，且与交通事故无完全作用关系，未考虑伤者年龄因素及伤者自身脑多发脑梗，脑白质变性、脑萎缩等关联性，鉴定结论不合理。鉴定费属于间接费用，不认可；5.精神抚慰金不认可；6.交通费认可500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月17日20时00分许，秦拥军驾驶冀Ａ×××**的小型客车沿沿江公路（启东）由西向东行驶至41KM+200M路段时，与前方同向行驶左转弯由李亚康驾驶的人力三轮车碰撞，致李亚康受伤，车辆受损。同日，李亚康被送到启东市人民医院救治，于2019年9月19日出院。2019年8月20日经启东市交警大队对事故责任的认定，秦拥军负主要责任，李亚康负次要责任。案涉车辆在被告安盛天平保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生后，安盛天平保险公司向原告垫付10000元。依原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤情进行司法鉴定。苏州市广济医院司法鉴定所于2020年9月9日出具苏广济司鉴所[2020]精鉴字第628号司法鉴定意见书，认定被鉴定人李亚康罹患器质性精神障碍（神经症样综合症），日常生活有关的活动能力轻度受限；本次车祸受伤与其目前精神状态存在完全作用关系。南通大学附属医院司法鉴定所于2020年10月26日出具通大附院司鉴定所[2020]临鉴字第773号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李亚康因交通事故致左侧枕骨骨折、左侧顶枕部硬膜外血肿、左顶枕部头皮血肿等的诊断成立，经治疗，目前遗留精神障碍，评定为十级伤残；其伤后的误工期限以150日为宜；其伤后的护理以1人护理60日为宜；其伤后的营养期限以60日为宜。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，秦拥军负主要责任，李亚康负次要责任。秦拥军驾驶的冀Ａ×××**小型客车在安盛天平保险公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），故李亚康因案涉交通事故造成的相应损失由安盛天平保险公司在保险责任限额内予以赔偿。安盛天平保险公司认为李亚康的鉴定结论不合理，但未提供相反的证据予以推翻。苏州市广济医院司法鉴定所和南通大学附属医院司法鉴定所的鉴定程序合法，鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资质，对其作出的司法鉴定意见书，本院予以采信。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：一、医疗费项（20559.99元）1.医药费：原告主张医药费19545.99元，本院予以确认。安盛天平保险公司主张剔除非医保，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，本院对其抗辩不予采信。2.伙食补助费：原告主张414元（18元/天×23天），安盛天平保险公司认可，本院予以确认；3.营养费：原告主张600元（10元/天×60天），安盛天平保险公司认可，本院予以确认；二、伤残赔偿项（59225.54元）4.残疾赔偿金：原告主张的赔偿标准、计算年限、比例均符合法律规定，本院确认残疾赔偿金47214.14元（52460.16元/年×9年×10%）；5.护理费：原告根据鉴定意见的护理天数，按农村标准125.19元/天主张护理费符合相关规定，本院确认护理费7511.40元（125.19元/天×60天）；6.精神损害抚慰金：原告因案涉事故造成十级伤残，在事故中负次要责任，故本院酌情认可精神损害抚慰金4000元；7.交通费：原告住院治疗，并前往鉴定机构进行鉴定，本院酌情支持交通费500元。三、财产损失项（300元）8.财损：本次事故致原告车辆受损，本院酌定车辆损失300元。鉴定费共计5580元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。以上一、二、三项，由被告安盛天平保险公司在交强险内赔偿69525.54元（10000+59225.54+300），商业险限额内赔偿8447.99元[（20559.99-10000）×80%],共计77973.53元，扣除已经垫付的10000元，还需赔偿67973.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚康因交通事故造成的损失67973.53元（直接汇入李亚康开设在中国农业银行启东新港支行的账户，账号:62×××68）；二、驳回原告李亚康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，鉴定费5580元，合计5956元（原告已预交），由原告李亚康负担476元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担5480元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告李亚康的上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币752元。审 判 员  陆 涛二〇二〇年十二月九日法官助理  陈 娟书 记 员  许愫胤
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1657号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李志超，男，1990年5月9日出生，满族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市永吉县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1882号起诉书指控被告人李志超犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人李志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月22日，被告人李志超在昆明市盘龙区内，在其前妻骆某甲不知情的情况下，使用骆某甲的手机将骆某甲银行账户内的人民币4700元转账挥霍。2020年8月26日至8月27日，被告人李志超在昆明市盘龙区内，在骆某甲母亲骆某乙不知情的情况下，使用骆某乙的手机向招联消费金融公司借款人民币36815元转入被告人李志超的支付宝账户挥霍。2020年8月31日，被告人李志超在昆明市盘龙区内，在骆某乙不知情的情况下，使用骆某乙的手机将骆某乙工商银行账户内的人民币51000元转入被告人李志超账户挥霍。2020年8月31日，被告人李志超在昆明市盘龙区内，在骆某甲不知情的情况下，使用骆某甲的手机将骆某甲工商银行账户内的人民币7000元转入被告人李志超账户挥霍。2020年9月1日，民警抓获被告人李志超。上述事实，被告人李志超在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，现场辨认笔录，婚姻状况证明，交易明细及被告人李志超的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李志超无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人李志超自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院根据被告人李志超犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李志超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2024年3月1日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李志超退赔被害人经济损失人民币99515元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  艾 黎人民陪审员  陈绛绯人民陪审员  罗永平二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  文苑融
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执恢576号 申请执行人孙腾志，男1970年11月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：高志强，男1974年4月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张武，男1978年7月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人孙腾志与被执行人高志强、张武借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢576号案件中对被执行人高志强、张武的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十二月二十二日 （） 书记员  叶大伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24124号原告：陕西蓝盾创展门业有限公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市。法定代表人：吕滋立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢雄涛，陕西泓瑞律师事务所律师。被告：陕西卓立实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：何炎奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝卫全，系该公司员工。委托诉讼代理人：李鸿博，陕西乐友律师事务所律师。原告陕西蓝盾创展门业有限公司诉被告陕西卓立实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢雄涛、被告的委托诉讼代理人李鸿博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工程款718560.78元；并以595304.09元为基数，自2018年12月12日至2019年8月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，暂按38554.50元计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2017年6月2日签订了陕西省西安市当代鸿盛满堂悦MOMA项目二期防火门、防火卷帘独立专业承包合同，合同金额为2436776.64元。合同签订后，原告根据合同的约定履行了全部合同义务，结算金额为2465133.79元，该项目早已通过消防验收并投入使用，但被告只支付了1746573.01元，剩余款项被告一直不予支付。综上所述，被告的行为已经违反了合同约定，故原告诉至法院。被告辩称，对结算数额、付款数额、欠款数额均无异议，但质保期现已届满，需原告在物业处办理一个质保期满的确认书。不同意支付资金占用利息，对原告的其他诉讼请求及事实与理由均无异议。经审理查明，2017年6月2日，原告陕西蓝盾创展门业有限公司与被告陕西卓立实业有限公司签订《当代鸿盛满堂悦MOMA项目二期防火门、防火卷帘独立专业承包合同》，约定原告承包当代鸿盛满堂悦MOMA项目二期防火门、防火卷帘工程，合同总包干价为2436776.64元；施工段内防火门施工完成并经发包人及监理验收合格，支付该施工段防火门合同总价的60%；施工段内防火卷帘施工完成并经发包人及监理验收合格，支付该施工段防火卷帘合同总价60%；消防验收合格备案后，支付至合同总价的80%；项目整期政府专项验收完成并取得竣工备案表后，支付至合同金额扣除暂定金额、指定金额、选择项目后的95%；合同最终结算。原告按照合同约定完成了前述安装工程，双方签订《合同最终结算协议》，约定最终结算金额是2465133.79元，扣除保修金额123256.69元，扣除业主已付款1454331.64元，应付结算尾款是887545.46元；本工程保修期自2018年12月12日起至2020年12月12日止。原告认可被告在合同期间实际支付工程款1746573.01元。上述事实，有当代鸿盛满堂悦MOMA项目二期防火门、防火卷帘独立专业承包合同、合同最终结算协议、银行专用回单、银行承兑汇票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告自愿签订《当代鸿盛满堂悦MOMA项目二期防火门、防火卷帘独立专业承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当遵循诚信原则全面履行各自义务。原告已经履行了合同义务，被告应当按照约定支付款项。对原告要求被告支付718560.78元（最终结算金额2465133.79元-已付工程款1746573.01元）的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定时间支付款项，应承担原告资金占用期间的利息损失。对原告要求被告支付以595304.09元（718560.78元-2465133.79元×5%）为基数，自2018年12月12日起计算的利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陕西卓立实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告陕西蓝盾创展门业有限公司支付人民币718560.78元及利息损失（以595304.09元为基数，自2018年12月12日计算至款项实际履行完毕之日止，其中2019年8月19日以前的计算标准应为中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日以后的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11371元，减半收取计5685.5元，由被告承担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并将前述诉讼费支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郑 彤二〇二〇年十二月十六日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达1
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2092号之一申请执行人：扬州飞特电缆有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：曹俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱桂娟，女，1985年8月14日出生，住高邮市，系该公司员工。被执行人：万永银，男，1968年3月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人扬州飞特电缆有限公司与被执行人万永银民间借贷纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的(2020)扬仲裁字第020号裁决书已经生效。申请执行人扬州飞特电缆有限公司于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为20万元并支付利息及违约金（利息以20万元为基数，按照年利率10%从2019年2月3日起计算至2019年4月30日止，违约金以20万元为基数，按照年利率24%从2019年5月1日起计算至实际清偿完毕之日止），被执行人依法应承担执行费3024元，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月21日依法向被执行人万永银邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年8月20日通过全国网络总对总系统查询了被执行人万永银名下的银行存款、不动产等信息，被执行人在江苏高邮农村商业银行郭集支行存款人民币1294.25元、中国农业银行股份有限公司高邮送桥支行存款人民币3144.75已被其它案件冻结，本案已采取轮候冻结措施，其余账户仅有少量零星存款。2020年11月7日本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人万永银名下的银行存款等信息，未发现有其他可供执行的财产。被执行人万永银名下苏Ｋ×××**思域牌汽车本院已依法查封，但未能实际控制，故无法处置。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年11月13日依法至被执行人万永银住所地高邮市××桥镇德华社区居委会调查被执行人财产线索，经调查，被执行人行踪不定，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院依法将被执行人万永银纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。5、本院于2020年11月25日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求申请人提供执行财产状况，并告知如不能提供财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依法终结本次执行程序。申请人未在通知书指定的期限内向我院提供被执行人其他财产线索。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月十一日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15175号之一 申请人：广西鹏顺化工有限公司，住所地南宁市科德西路7号嘉士·涌金广场2015号。统一社会信用代码：914501000617062268。 法定代表人：莫丹娅，总经理。 被申请人：广西玉柴石油化工有限公司，住所地钦州港金谷石化工业园勒沟东大街**。统一社会信用代码：9145070067772991XM。 法定代表人：马兵。 本院在审理申请人广西鹏顺化工有限公司与被申请人广西玉柴石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出（2019）桂0107民初15175号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值825812.96元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人广西玉柴石油化工有限公司名下价值825812.96元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 唐榕莲
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初25181号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：陈军，男，1963年9月25日生，汉族，户籍地四川省成都市。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告陈军金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费人民币3,644.23元，减半收取计1,822.12元，由原告负担。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉； ……
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初1239号原告：郭进友，男，1964年7月12日出生，汉族，黑龙江省尖山农场工人，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。被告：黑龙江省九三农垦忠成石化有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江市九三管理局局直九尖公路1公里处。法定代表人：罗成，该公司经理。被告：王艳平，女，1977年9月18日出生，汉族，九三农垦忠成石化有限公司股东，住黑龙江省嫩江市。二被告共同委托诉讼代理人赵龙，黑龙江夙生律师事务所律师原告郭进友与被告黑龙江省九三农垦忠成石化有限公司(以下简称忠成石化公司）、王艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，被告于2020年11月3日和9日提出回避申请，本院于2020年11月12日作出驳回被告回避申请的决定，被告对决定不服，申请复议，本院于2020年11月18日作出驳回复议申请，维持原决定的复议决定。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2020年11月17日裁定驳回管辖权异议，被告在法定期间内提起上诉，黑龙江省农垦中级法院于2020年12月2日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭进友及委托诉讼代理人许德昌，被告忠成石化公司和王艳平共同委托诉讼代理人赵龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭进友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同返还借款本金50000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日被告王艳平任忠成石化公司的法定代表人时，以个人名义从原告处借款50000元，用于忠成石化公司的生产经营活动，原告将此款汇到了尾号为0972王艳平的卡内，双方没有约定还款时间。因该借款是王艳平任忠成石化公司法人时，以个人名义与作为出借人的原告形成的民间借贷合同，所借款用于忠成石化公司的生产经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，要求二被告共同返还原告借款本金50000元。忠成石化公司和王艳平辩称，对于转账的真实性无异议，2016年12月13日转账50000元收到了，但是在2017年6月13日公司指派会计徐某向原告转款60000元，返还了该笔款项，并多支付了10000元。本院经审理认定事实如下：原告针对自己的主张向本院举示的证据：中国农业银行卡交易清单一份。欲证明2016年12月13日二被告从原告处借款50000元，原告将该款汇到了中国农业银行尾号为0972王艳平的账户上。被告对该证据无异议，本院予以采信。被告忠成石化公司、王艳平提供如下证据：证据1.龙江银行的转款明细凭证1张。欲证明2017年6月13日公司指示徐某用尾号为3946的龙江银行的银行卡给郭进友转了60000元，在还50000元的同时还多支付了10000元。原告对证据的真实性没有异议，但是这60000元是单独的费用，是工程验收的时候，跑手续用的费用，是借给罗成和王艳平的现金60000元，跟本案的50000元没有关系。该60000元的本身数额和50000元借款不一致，因此不能直接证明用该60000元偿还了借款50000元。证据2.申请证人徐某作证。欲证明公司原会计徐某经公司指示于2017年6月13日向郭进友转款60000元。证言内容：“2017年6月13日用我本人的卡，卡号尾号为3946的龙江银行卡给郭进友转了60000元。当时不是罗成罗总就是王艳平王总让我转的。老总不发话我不敢转。”原告的质证意见：对证据的真实性没有异议，收到这60000元是单独的费用，是工程验收时候跑手续用的费用，是借给罗成和王艳平的现金60000元，跟本案的50000元没有关系。该60000元的本身数额和50000元借款不一致，因此不能直接证明用该60000元偿还了借款50000元。被告提供的转款凭证和证人徐某的证言，原告对真实性均无异议，本院予以采信。本案事实为，2016年12月13日被告王艳平任忠成石化公司的法定代表人时，以个人名义从原告处借款50000元，用于忠成石化公司的生产经营，原告将此款汇到王艳平在中国农业银行尾号为0972银行卡内，双方未约定还款时间。原告诉至本院，要求二被告共同返还借款50000元。本院认为，原告要求被告偿还借款，被告抗辩已经返还了该笔款项，并多支付10000元作为利息，并提交了转款凭证及证人徐某出庭证言证明其主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告仍负有就被告所返还的60000元与其主张的50000元不是同一笔借款举证证明责任，但原告未能举证证明。因此，原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郭进友的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由郭进友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张洪斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理付丽颖书记员陶金秋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3969号之一申请执行人：朱天强，男，1974年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：蒋开洪，男，1978年1月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2024号民事判决书，受理执行朱天强与蒋开洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋开洪应向申请执行人朱天强支付借款本金25512元，案件受理费440元，公告费400元，承担本案执行费295元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人蒋开洪名下有银行账户存款12585.82元，该款中10075元已转移支付至申请执行人朱天强在本院作为被执行人的案件（2020）黔0303执4142号中，剩余执行款2510.82元已向申请执行人支付；被执行人蒋开洪无车辆登记信息；被执行人蒋开洪无不动产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月十一日书记员 杨 磊
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终7097号上诉人（原审原告）：莱阳百信商贸有限公司，住所地莱阳市供销大厦。法定代表人：乔琳雅，经理。被上诉人（原审被告）：张秋英，女，1982年11月29日出生，汉族，住莱阳市。上诉人莱阳百信商贸有限公司（以下简称百信公司）因与被上诉人张秋英劳动争议一案，不服莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初7286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。百信公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判或发回重审；二、一、二审所有费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人工资构成是底薪1800、社保补贴600、考核补助500、工龄补贴200、主管补助1600、合计4800元，被上诉人在2019年6月告假去泰国旅游7天未上班，公休4天，共实际出勤19天，7.1-7.10休息1天，因被上诉人管理考勤机，其考勤记录已被其删除，被上诉人6、7月份工资应为4434元，不是5967元。二、被上诉人作为财物主管，负责管理公司所有人员的劳动合同，期间我公司多次要求被上诉人签订劳动合同，被上诉人以多种理由拒绝。三、被上诉人作为财务主管，擅自脱离工作岗位，把公司账套也删掉，对公司造成严重的经济损失，为挽回公司损失，我方多次要求被上诉人回来交接工作等相关事宜，被上诉人均以拒绝。按照公司规定，被上诉人属于自动离职，我公司不应承担法律责任。请求二审法院依法维护上诉人的合法请求。被上诉人辩称，6月是公司组织的去泰国旅游，不是我自己去，应该六七天左右。第一年每个月休3天，第二年每个月休4天，我们单位一个月只给四天休息时间，周六周日、法定节假日都不休。百信公司向一审法院起诉请求：1、判决百信公司不支付工资5967元；2、判决百信公司不支付张秋英双倍工资53120元；3、诉讼费用由张秋英负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，一审法院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：张秋英自2018年4月2日至2019年7月10日在百信公司从事会计工作，双方未签订劳动合同，百信公司未支付给张秋英2019年6月至7月10日的工资。张秋英在百信公司处工作期间，每月平均工资5000元。2019年9月30日，张秋英作为申请人申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：1、裁决被申请人支付申请人2019年6月2日至7月10日的工资6700元；2、裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资110000元；3、裁决被申请人支付经济被偿金7500元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第812号仲裁裁决书，依法裁决：被申请人支付申请人工资5967元；被申请人向申请人支付双倍工资53120元；驳回申请人的其他仲裁请求。后百信公司不服该裁决，诉至一审法院。另查明，关于张秋英在工作中的过失，百信公司已经另案处理。审理中，百信公司主张张秋英计算的工资数额不准确，同意支付张秋英的工资，当时不是故意不给张秋英发工资，因为发生了诈骗案，说暂时给张秋英缓发工资，要求庭后七日内提交工资表。百信公司不同意支付双倍工资，是张秋英自愿不与百信公司签订书面劳动合同的。由双方意见分歧较大，致使本案调解不能。一审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣、无故拖欠，且用人单位对劳动报酬的支付情况负有举证责任。本案中，百信公司在规定的时间没有提供证据证实给张秋英发放工资的具体数额，应承担举证不能的法律后果，张秋英主张每月平均工资5000元，并提供银行流水予以佐证，本院依法予以确认。张秋英核算未支付的工资数额为5967元，于法有据，一审法院依法予以支持。用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，百信公司在张秋英工作期间未与其签订劳动合同，百信公司百信公司依法应当向张秋英张秋英支付未签订劳动合同的双倍工资。张秋英在百信公司工作期间的平均工资为5000元，仲裁裁决百信公司依法向张秋英支付双倍工资53120元，张秋英也没有提出异议，一审法院经审查，依法予以确认，对仲裁申请中超出部分的双倍工资，一审法院不予支持。用人单位与劳动者签订劳动合同是法定的义务，百信公司主张是张秋英自愿不签订劳动合同，于法无据，一审法院不予采信。张秋英是自己主动离职，故在仲裁申请中主张经济补偿金7500元，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院作出判决：一、百信公司于本判决生效后十日内向张秋英支付2019年6月至7月10日的工资5967元；二、百信公司于本判决生效后十日内向张秋英支付双倍工资53120元；三、驳回张秋英的其他仲裁请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由百信公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交乔琳雅与被上诉人的聊天记录截图7页，证明上诉人多次找被上诉人要求签订书面劳动合同，是被上诉人拒签。被上诉人对截图内容真实性无异议，但认为该截图内容不完整比较含糊，内容说签的合同是保密合同，当时上诉人说离职后到其他单位作财务工作就要罚12万还是20万元，具体数额忘了。上诉人另提交2019年1月至5月工资表用于证实被上诉人月公司为4800元左右。被上诉人对工资表里的数额无异议，但明细不认可，称实际发放的数额低于5000元是因为该月被上诉人请假或者迟到等情形，按照一审我提交的银行打款记录能够证实有的月工资发放5千元。本院认为，关于被上诉人月工资标准，上诉人提交了其单方制作的工资表，但该工资表中载明的数额与与被上诉人其他月份发放的并不一致，被上诉人提交的银行明细中载明有部分月份发放5000元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，用人单位应承担减少劳动报酬的举证责任。因此，本案中上诉人提交的证据不能够证实减少发放报酬的原因，被上诉人的工资标准应以被上诉人主张的为准。上诉人提交的微信截图中仅有一张载明“田总和我说的6.30在职的是合同每人都签”，该微信截图载明的时间为2019年7月4日，根据聊天内容此时双方正处于工作交接阶段，该证据并不能证实签订合同的名称及内容，亦无法证实被上诉人入职后一直拒签合同的事实。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人莱阳百信商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇二〇年十二月九日书记员  于 杨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7964号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，营业场所：四川省南充市顺庆区人民中路59号。 负责人：王清清，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：刘德明，男，1990年12月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（简称邮储银行顺庆支行）与被告刘德明信用卡纠纷一案，本院2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告刘德明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行顺庆支行向本院提出诉请：1.请求法院判令被告刘德明立即偿还原告信用卡本金11762.38并支付利息、当前费用及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费、诉讼费。事实及理由：2017年12月1日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申领时被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行卡章程等内容。被告领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但截止2020年6月12日，被告尚欠原告透支本金共11762.38元未归还，被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任，故诉至法院。 被告刘德明未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，被告刘德明向原告邮储银行顺庆支行填写并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请在原告处办理信用卡。被告刘德明在申请表上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》条文内容。该合约以信用卡申请人为甲方，中国邮政储蓄银行股份有限公司为乙方，对信用卡申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利，乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告审核后，向被告刘德明发放了尾号为4230的信用卡，被告使用该卡消费后，未按合同约定偿还信用卡透支款，截止到2020年6月12日，被告尚欠信用卡本金11762.38元，尚欠利息939.16元、违约金3755.36元，共计欠款16,456.90元。 本院认为：被告刘德明向原告邮储银行顺庆支行申请信用卡并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘德明向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，被告应按约定履行还款义务，现被告未按约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应按约向原告支付本金、利息、费用及违约金，故被告应向原告偿还信用卡欠款本金11762.38元，尚欠利息939.16元、违约金3755.36元，共计欠款16,456.90元。2020年6月13日后的利息、费用、违约金应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。对于原告主张的律师费，未提供证据加以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告刘德明于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还信用卡欠款16,456.90元。2020年6月13日后的利息、费用及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至全部债务清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。 如未按期履行该判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费47元，由被告刘德明于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周子莉
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205破申19号 申请人：鸿远钢构有限公司，住所：宁波市鄞州区姜山镇上何村（姜山星火科技园区），统一社会信用代码：913302127394907228. 法定代表人：朱英波，该公司执行董事兼经理。 被申请人：宁波远洲大酒店有限公司，住所：宁波市江**江北大道**，统一社会信用代码：91330205734241436W。 法定代表人：陈正光，该公司执行董事兼经理。 2020年11月27日，本院作出（2017）浙0205执144号执行案件移送破产审查决定书，以被执行人宁波远洲大酒店有限公司（以下简称远洲大酒店）无力支付到期债务，且申请执行人鸿远钢构有限公司要求移送破产程序审查为由将案件移送破产审查。本院于2020年11月27日向远洲大酒店送达了执行案件移送破产审查决定书，于2020年12月3日向远洲大酒店送达了异议通知书，远洲大酒店在法定期限内未提出异议。 本院查明：远洲大酒店于2001年11月28日在宁波市江北区市场监督管理局登记成立，法定代表人为陈正光，注册资本97351581元，股东为宁波大世界集团有限公司，经营范围：餐饮服务；食品经营；烟草制品零售；住宿、打字复印；游泳馆、桑拿、茶室、公共浴室、棋牌室、美容美发服务；日用品、服饰、工艺美术品的零售；票务服务；商务信息咨询；会务服务。。住所为宁波市江**江北大道**远洲大酒店资产负债表载明，该公司截至2020年10月16日的未分配利润为-125020460.57元，所有者权益（或股东权益）-27668879.57元。目前已知进入强制执行程序的案件中，尚有5.6亿余元债务未清偿。 本院认为：远洲大酒店系企业法人，破产主体适格。其。其住所地为宁波市江**记于宁波市江北区市场监督管理局，本院对该案具有管辖权。远洲大酒店不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，鸿远钢构有限公司作为申请执行人，申请远洲大酒店执行移送破产，远洲大酒店对其被申请破产未提出异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理鸿远钢构有限公司对宁波远洲大酒店有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周琴娜 审 判 员  胡 馨 人民陪审员  黄云丽 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  邓茹梦
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15962号 原告：吴亮亮，男，1985年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：莱茵达体育发展股份有限公司，住所地浙江省杭州市文三路**莱茵达大厦。 法定代表人：胥亚斌，董事长。 委托代理人：谭辰杰，公司员工。 原告吴亮亮为与被告莱茵达体育发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴亮亮及其委托代理人蒋新、被告莱茵达体育发展股份有限公司委托代理人谭辰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亮亮诉称，2017年12月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》（合同编号：×××08），由原告向被告承租位于杭州市余杭区××路××号××室房屋用于开设校外培训机构，合同约定租期自2018年1月1日起至2024年3月31日止，双方另对租期内每年租金标准进行了约定，原告按半年时间向被告交付租金。嗣后，原告与被告签订《补充协议》对《房屋租赁合同》包括管辖约定在内的部分条款进行了修改和补充。2020年1月，新型冠状病毒疫情暴发，原告在承租期内由于防治新冠病毒疫情的需要，配合政府部门的相关要求，自2020年1月春节假期开始停课至2020年5月11日。原告认为因为疫情的原因导致原告无法使用租赁物并从事经营，原告在此期间没有收入，被告却按合同据实收取租金，显示公平。为此，原告多次向被告诉求减免疫情期间（2020年2月至5月）的租金，但被告未予理睬，故起诉，请求判令被告退还原告租金120000元，并承担本案案件受理费。 原告为证明诉称事实，向本院提交了《房屋租赁合同》、房租费增值税发票、《校外培训机构复课（复训）核验通过证明》、杭州天舟培训学校有限公司工商登记各1份，拟证明起诉主张的事实。 被告莱茵达体育发展股份有限公司辩称，原告向被告租用房屋是事实，但被告已将租赁房屋交付给原告，且原告已经实际使用。因疫情造成原告未能按预期使用房屋，是政府控制疫情需要作出的行政行为所致，非并是原告过错。原告因政府的具体行政行为造成的损失，原告应通过其他方式寻求解决。另外，被告非国有企业，不符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉××疫情民事案件若干问题的指导意见》（二）中使用承租国有企业房屋的规定。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告对证据三性均无异议，但对证明目的有异议，认为上述证据不能证明原告因××受到损失应由被告承担责任的事实。经审查，原告提交的证据，符合证据采信原则，可以作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，2017年12月27日，原告吴亮亮因开办杭州天舟培训学校有限公司需要，与被告签订《房屋租赁合同》。双方约定：被告将位于杭州市余杭区××路××号××室房屋1间（建筑面积802.54平方米）租赁给原告，租赁期间自2018年1月1日至2024年3月31日止，期间2018年1月1日至2018年3月31日为免租装修期，2018年4月1日至2020年3月31日期间每年的租金为360000元，2020年4月1日至2021年3月31日期间每年的租金为378000元。合同还对双方的租金交付、房产交付、双方的权利义务、违约责任等作了约定。合同签订后，被告按约向原告交付了房屋。2020年1月，我国暴发了××疫情。受疫情影响，原告租用的房屋自2020年1月春节假期停课后，直至2020年5月11日原告收到杭州市余杭区东湖街道办事处《校外培训机构复课（复训）核验通过证明》后才陆续复课。因停课期间原告的经营受到影响，原告要求被告退还部分租金，后因双方协商未果，原告于2020年10月14日向本院起诉，要求被告退还因新冠疫情期间已经交付的房屋租金120000元，并承担本案案件受理费。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告退还租金60000元，并承担本案案件受理费。 另查明，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，浙江省人民政府于2020年1月23日决定启动重大公共突发卫生事件一级响应，后于2020年3月2日将浙江省××疫情防控应急响应级别由浙江省重大突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应，其后又于2020年3月23日调整为三级响应。 又查明，2020年9月30日前的租金，原告均已按合同约定交清。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系合法有效。本案争议焦点是房屋租赁期间被告经营受疫情影响期间的租金损失分担问题。鉴于××疫情影响，浙江省人民政府于2020年1月23日决定启动重大公共突发卫生事件一级响应，被告在此期间的经营显然也受到疫情的影响，在一定程度上导致被告损失，该损失系不可归责于原、被告的不可抗力原因造成，如继续按照合同约定支付租金，对原告明显不公平。原告以疫情影响经营为由，请求减免租金，结合本案实际情况，本院根据公平原则，酌情确定予以支持减免一个半月租金。原告诉讼请求中超过一个半月部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告莱茵达体育发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴亮亮房屋租金46000元； 二、驳回原告吴亮亮其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴亮亮负担400元，由被告莱茵达体育发展股份有限公司负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  盛 艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢307号 韦廷胜、覃利庆： 关于韦廷胜与覃利庆承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案恢复执行。 本院在执行韦廷胜与覃利庆承揽合同纠纷一案中，被执行人覃利庆向本院缴纳了88,441元，本院在收取执行费1307元后已将余款退付给申请执行人韦廷胜。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执恢307号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初2148号 原告：孙秋华，女，1961年7月24日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省剑阁县。 被告：邓有诗，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告孙秋华与被告邓有诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后（2020年11月5日进入诉前调解阶段），依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙秋华到庭参加诉讼，被告邓有诗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秋华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还借款10000.00元，并支付从借款之日起至借款还清之日止的借款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月6日，被告邓有诗向原告借款10000.00元，原告将借款支付给被告，被告向原告出具借条一张，后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼希望法院判决如前诉请。 被告邓有诗未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证实原、被告身份信息及主体资格；2.借条、转账凭证及银行卡明细，拟证实被告于2017年7月6日向原告借款10000.00元的事实。 本院对原告提交的上述证据认定如下：原告提交的1.原、被告身份信息，内容真实，来源合法，予以采信；2.借条及转款凭证互相印证能证实2017年7月6日被告向原告借款10000.00元且原告当日向被告转款的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7月6日被告向原告借款10000.00元用于资金周转，原告向被告农业银行卡转款10000.00元，当日被告向原告书立借条一份，载明“今借到孙秋华现金小写（10000.00）大写《壹万元正》.借款人：邓有诗，2017.7.6号”，此款于2017年7月7日到账。其后，原告催促被告还款，被告置之不理。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告于2017年7月6日向被告邓有诗通过转账出借10000.00元，被告应当偿还，原告主张被告偿还借款10000.00元，依法应当予以支持。原告主张被告支付自借款之日起至偿清之日止的借款利息，因原、被告未约定债务利息，且原、被告未约定偿清债务时间，利息起算时间应自原告起诉次日，故按照法律规定可支持自2020年11月6日起至债务偿清之日止按照年利率6%支付逾期利息，对该项其余主张不予支持。 综上所述，合法的债务应当清偿，对于原告的合理诉讼请求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告邓有诗在本判决生效后十日内偿还原告孙秋华借款10000.00元，并自2020年11月6日起按照年利率6%支付逾期利息至债务还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告邓有诗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 杨  正  乾 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨成鹏（代）
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6025号之一原告：王小年，女，1978年4月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：洪晨、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏煜译婴童用品科技有限公司，住所地兴化经济开发区昭阳工业园**振阳路**。法定代表人：张齐度。被告：张齐度，男，1965年1月8日出生，汉族，住常州市新**。被告：冯海平，男，1974年10月15日出生，汉族，住常州市新**。原告王小年与被告江苏煜译婴童用品科技有限公司、张齐度、冯海平劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王益昶人民陪审员  严 凤二〇二〇年十二月七日书 记 员  陆龙云
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17482号 原告：南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道梧桐圩良渚美丽绿郡花苑****。 负责人：邓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王双营，女，系公司员工。 被告：胡成新，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：程霞，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司与被告胡成新、程霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐 锋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6605号 原告:中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市中山区人民路**。统一社会机构码:91210200744394436N。 法定代表人:黄渭，系该公经理。 委托诉讼代理人：谢晓宇，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告:赵成亮，男，2001年10月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 审判员 宣布开庭审理原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告赵成亮保险人代位求偿权权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人谢晓宇到庭参加诉讼。被告赵成亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案现已审理完结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告给付原告代赔的财产损失4415.9元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日15时许，李振玲驾驶辽Ｂ×××××号牌轿车由西向东行驶至瓦房店市三台乡西蓝旗路口时、与赵成亮驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时发生交通事故，造成双方车损。辽Ｂ×××××号轿车在原告处投保机动车损失险，该车损为9353元，施救费700元，合计10053元。被保险人李振玲要求原告保险公司按照机动车损失险保险合同进行赔付。保险公司于2017年11月3日将賠款10053打入李振玲账户内。其中包含应由被告承担次责部分的4415.9元(10053元2000元)×30％+200元。原告保险公司根据《保险法》第60条之规定应向被告追偿4415.9元，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告为证明自己主张的事实向本院提交下列证据：1、交通事故认定书一份，证明2017年8月20日，在原告处承包车辆损险及本次事故的责任比例。2、保单抄件一份，证明辽Ｂ×××××号车在原告处承包车损失险114800元，保险期限2017年1月6日至2018年1月5日，该车在此时间内因交通事故发生财产损失，原告按保险合同对其承包赔偿责任。3、机动车代位求偿权益授权书，证明辽Ｂ×××××车被保险人李振玲对该车车损中应当由被告承担赔偿损失，向原告提出代位求偿申请，即应由被告向其赔偿部分现由原告代替被告赔偿，原告赔偿后依法向被告行使追偿权。4、车损信息及打款记录，证明辽Ｂ×××××车损金额为9353元，施救费700元，评估费1275元合计10053元，原告已于2017年11月3日将此款支付给李振玲，据此原告获得向被告的追偿权。 本院对原告提供的证据进行了审查。经审查，该证据具有客观性、合法性、关联性，可以采用采信。 根据原告陈述，结合原告提供的上述证据，本院查明认定事实如下：2017年4月9日15时许，李振玲驾驶辽Ｂ×××××号牌轿车由西向东行驶至瓦房店市三台乡西蓝旗路口时、与被告赵成亮驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时发生交通事故，造成双方车损。辽Ｂ×××××号轿车在原告处投保机动车损失险，该车损为9353元，施救费700元，合计10053元。被保险人李振玲要求原告保险公司按照机动车损失险保险合同进行赔付。保险公司于2017年11月3日将賠款10053打入李振玲账户内。其中包含应由被告承担次责部分的4415.9元(10053元-2000元)×30％+200元。原告保险公司根据《保险法》第60条之规定应向被告追偿4415.9元。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 被告因过错侵犯案外人李振玲身体权，应当承担赔偿责任。故此案外人李振玲对被告享有债权。原告根据保险合同向案外人履行了赔偿义务，根据法律规定及双方约定原告对被告拥有要求偿还债务的请求权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告赵成亮自本判决生效之日起十日内偿付给原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司4415.9元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元,减半收取25元，由被告赵成亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员王兴民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员孙晓琳
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422财保20号 申请人：四川瑞星建筑工程有限公司攀枝花分公司，经营场所四川省攀枝花市高粱坪钢铁加工业集中发展区，统一社会信用代码915104026602661894。 负责人:刘池秀，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：攀枝花宏义投资有限公司,住所地四川省盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区**，统一社会信用代码915104227958436760。 法定代表人：赵国兵，该公司执行董事兼总经理。 申请人四川瑞星建筑工程有限公司攀枝花分公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，申请对攀枝花宏义投资有限公司开户行为攀枝花农村商业银行股份有限公司月潭分理处，账号8804××××9995账户上的存款76万元予以冻结。申请人四川瑞星建筑工程有限公司攀枝花分公司提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保》保单（编号：12635313901134290638）予以担保。 本院经审查认为，申请人四川瑞星建筑工程有限公司攀枝花分公司的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人攀枝花宏义投资有限公司开户行为攀枝花农村商业银行股份有限公司月潭分理处，账号8804××××9995账户上的存款76万元予以冻结，冻结期限为壹年。 案件申请费4320元，由申请人四川瑞星建筑工程有限公司攀枝花分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月七日 书记员 马丽英
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1296号之十四 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市**。 主要负责人：尹云岳，行长。 被执行人：冯光宏，男，1967年2月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：张波，男，1975年10月30日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：郭彩菊，女，1954年11月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：王义艳，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：杨冬宝，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：张继富，男，1962年5月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：张立足，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：涂淑芳，女，1966年9月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王磊，女，1978年10月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：王菊花，女，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：厉琴花，女，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：沈林琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：屈先利，女，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人冯光宏、张波、郭彩菊、王义艳、杨冬宝、张继富、张立足、涂淑芳、王磊、王菊花、厉琴花、沈林琴、屈先利保证合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理执行标的21958689.6元，本案执行费89359元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行过程中，本院依法扣划被执行人涂淑芳、王磊、杨冬宝名下银行账户存款1027863.37元，扣除执行费89359元后向申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行发放938504.37元。本院轮候查封被执行人张波、王磊名下房地产权；查封被执行人郭彩菊与金建钢、金海燕、金海娅、金从明共有的位于浙江省台州市三门县海游镇光明路200号房产（房产证号：××号），上述财产暂不具备处置条件。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 金刚 书记员林骏
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1003民初2922号之一 本院于2020年9月28日对原告蒋鑫与被告徐勇、徐久忠、徐志英民间借贷纠纷一案，制作的(2020)苏1003民初2922号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下： (2020)苏1003民初2922号民事判决书中被告“徐志英”（居民身份证号码X，住高邮市X号X室），更正为被告“许志英”，居民身份证号码及居住地信息不变，该判决书中所有“徐志英”文字均更正为许志英。 特此更正。 审 判 长  祁胜群 人民陪审员  成 蓓 人民陪审员  陶 诚 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  李 云 书 记 员  王 悦
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执3529号 申请执行人：毕节市大勉商贸有限公司,住贵州省毕节市七星关区市东街道清毕路（原福荣酒楼）商住楼****。统一社会信用代码：9152050232063733Y。 法定代表人：袁仕彬。 被执行人：毕节金河化工有限公司，社会统一信用代码91520500795283402X，住，住所地贵州省毕节市七星关区头步桥/div> 法定代表人：吴红英。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔05民终2955号民事判决书受理毕节市大勉商贸有限公司申请执行毕节金河化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人毕节金河化工有限公司所有的坐落于毕节市七星关区头步桥有土地一宗可供执行，土地使用证号为毕国用（2014）第481号，使用权性质为国有出让，用途为城镇住宅用地，面积2097.5平方米（本院已轮候查封）。本院同时查明，被执行人毕节金河化工有限公司无银行存款，无车辆登记信息、未购买有价证券、暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3529号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月十九日 书记员 彭东建
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6580号原告：南京徽丰电器商贸有限公司，统一社会信用代码91320116062620651D，住所地南京市六合区雄州街道板门口**。法定代表人：武基兵，该公司总经理。被告：东舲特尔医疗设备(南京)有限公司，统一社会信用代码91320100MA1XLM2R7N，住所地南京经济技术开发区恒达路**科创基地**。法定代表人：李根，该公司总经理。原告南京徽丰电器商贸有限公司（以下简称徽丰公司）与被告东舲特尔医疗设备(南京)有限公司（以下简称东舲特尔公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徽丰公司的法定代表人武基兵到庭参加诉讼，被告东舲特尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徽丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7160元及逾期利息（自原告催要之日即2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2020年5月，原告应被告要求为其安装并维修空调，款项合计7160元。原告按约向被告出具发票，被告却未能付款。原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。被告东舲特尔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告从原告处购买五台空调，原告按约至指定地点安装，货款合计5000元。另，原告应被告要求为其维修及移装空调，产生维修费1960元、移机费200元。上述款项共计7160元，原告已向被告出具江苏通用机打发票，但被告至今未能支付。2020年10月20日，原告报警，南京市公安局六合分局程桥派出所出警，在处警经过及结果处记载：“2020年10月20日，09时41分42秒，民警王某到达江苏南京市六合区程桥街道黄木桥村严吴9号东舲特尔医疗设备(南京)有限公司，报警人武基兵于5月份左右通过该公司员工曹某联系，为该公司安装空调及维护，累计费用一万八千元左右，现该公司经理李某以曹某不在南京、公司没钱为由多次拒不支付费用，民警告知到法院诉讼解决。”原告向被告催要未果，遂诉至本院。另，原告与被告的董事长李某之间的微信聊天记录显示，原告于2020年8月12日将自己名下的银行账户信息及发票照片发送给李某催要案涉款项，李某未回复；次日，原告询问李某“李总！空调钱什么时候能打过来啊”，李某于2020年8月14日回复“已经安排了，你注意查收”；此后，原告多次通过微信催要，李某多次回复近几日付款，但未付款。上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录、接处警工作登记表、发票等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告从原告处购买空调，并要求原告为其维修空调，因此欠付原告7160元，有微信聊天记录、接处警工作登记表等证据予以证明，本院对上述事实依法予以确认。被告经原告多次催要仍未支付价款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告支付7160元及逾期利息（自原告催要之日即2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告东舲特尔医疗设备(南京)有限公司于本判决生效之日起三日内向原告南京徽丰电器商贸有限公司支付7160元及逾期利息（自2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告东舲特尔医疗设备(南京)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 凯二〇二〇年十二月四日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯