浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4231号原告：温州申泰阀门管件有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区**块，统一社会信用代码:91330303MA2ARUNA7R。法定代表人：张纯巧。委托诉讼代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州联奥汽车销售服务有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州鹿城区里垟殿过境公路南端信用代码:91330302666189321X。法定代表人：吴洋。委托诉讼代理人：张振鑫，男，1991年10月29日出生，汉族，住黑龙江省林口县，系公司员工。被告：温州市悦盛汽车销售有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区**地块信用代码：91330301MA2AUT9853。法定代表人：颜锡伍。委托诉讼代理人：余心海、陈**，浙江玉海律师事务所律师。原告温州申泰阀门管件有限公司与被告温州联奥汽车销售服务有限公司、温州市悦盛汽车销售有限公司物权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。审理中，原告温州申泰阀门管件有限公司向本院申请要求对被告温州联奥汽车销售服务有限公司名下中国银行温州开发区支行账户3974********内的存款746125元予以冻结，并已提供担保，本院依法予以冻结。本案依法由审判员郑国友适用简易程序于2020年10月13日、12月9日公开开庭进行了审理。原告温州申泰阀门管件有限公司的法定代表人张纯巧及委托诉讼代理人王潮，被告温州联奥汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张振鑫（第二次开庭未到），被告温州市悦盛汽车销售有限公司的委托诉讼代理人余心海、陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州申泰阀门管件有限公司诉称：因案外人吴小晖犯集资诈骗罪、职务侵占罪，2018年8月20日，上海市第一中级人民法院作出(2018)沪01刑初10号刑事裁定：追缴吴小晖转移至被告温州联奥汽车销售服务有限公司违法所得及其孳息。2018年12月10日，上海市第一中级人民法院作出(2018)沪01执1095号之二执行裁定书，查封、拍卖、变卖吴小晖转移登记在被告温州联奥汽车销售服务有限公司名下的位于温州经济技术开发区滨海园区A104-3号地块的不动产(以下简称涉案不动产)，涉案不动产有四幢房屋，房屋使用性质分别为英菲尼迪旗舰店(以下简称第1幢)、宿舍综合楼(以下简称第2幢)、门卫(以下简称第3幢)、门卫(以下简称第4幢)，建筑面积为12915.83平方米。涉案不动产由上海市公安局于2017年11月1日侦查吴小晖一案时查封。2019年6月，被告温州联奥汽车销售服务有限公司将被查封的涉案不动产中第1幢房屋(建筑面积为6568平方米)出租给被告温州市悦盛汽车销售有限公司，租赁期自2019年6月18日起至2023年4月18日止，年租金为人民币189.16万元。第2、3、4幢房屋(建筑面积为6347.83平方米，第2、3、4幢房屋的占有使用费另案主张)由被告温州联奥汽车销售服务有限公司自用。2019年9月3日，上海市第一中级人民法院现场张贴和网上发布涉案不动产拍卖公告。被告温州市悦盛汽车销售有限公司未在该拍卖公告规定的2019年10月10日前提出执行异议。2019年10月18日，原告通过网络司法拍卖，以人民币2800万元竞得涉案不动产。2019年11月20日，在上海市第一中级人民法院作出(2018)沪01执1095号之五十三号执行裁定：解除对涉案不动产的查封；涉案不动产归原告所有。后原告多次要求两被告搬离涉案不动产，并支付非法占有期间的使用费，两被告均未搬离也拒绝支付占有使用费。2020年2月24日，上海市第一中级人民法院发布(2018)沪01执1095号执行公告，责令被告温州联奥汽车销售服务有限公司及涉案不动产实际占有人被告温州市悦盛汽车销售有限公司于2020年3月25日前退出涉案不动产。后被告温州联奥汽车销售服务有限公司于2020年3月25日搬离。被告温州市悦盛汽车销售有限公司于2020年4月13日才与原告签订《租赁合同》，由被告温州市悦盛汽车销售有限公司继续使用其所占的房屋。两被告仍拒绝支付非法占用期间的占有使用费。故原告诉请判令如下：1、依法判令两被告共同支付位于温州经济技术开发区滨海园区A104-3号地块上使用性质为英菲尼迪旗舰店的房屋占有使用费746125元(按24元/月/平方米的标准自2019年11月20日起计算至2020年4月12日止)；2、本案法院诉讼费由两被告承担。使用性质为英菲尼迪旗舰店的房屋占有使用费计算清单为：（189.16万元÷12月÷6568平方米×(4月+22天)×6568平方米=746125元。）为证明上述事实，原告温州申泰阀门管件有限公司向本院提供了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.工商登记信息，证明两被告的诉讼主体资格。3.不动产权证书、成交确认书、裁定书(2018)沪01执1095号之五十三号，证明原告通过网络司法拍卖，以人民币2800万元竟得位于温州经济技术开发区滨海园区A104-3号地块不动产。4.租赁合同、平面图、公告(2018)沪01执1095号、拍卖公告(标的物介绍)、执行裁定书(2020)沪01执异37号，证明：1、温州经济技术开发区滨海园区A104-3号地块不动产有四幢房屋，房屋使用性质分别为英菲尼迪旗舰店、宿舍综合楼、门卫、门卫，建筑面积为12915.83平方米；2、被告温州联奥汽车销售服务有限公司将被查封的温州经济技术开发区滨海园区A104-3号地块不动产中使用性质为英菲尼迪旗舰店的房屋(建筑面积为6568平方米)出租给被告温州市悦盛汽车销售有限公司，年租金人民币189.16万元；3、使用性质为宿舍综合楼和门卫室的房屋(建筑面积为6347.83平方米)由被告温州联奥汽车销售服务有限公司自用；4、原告取得温州经济技术开发区滨海园区A104-3号地块不动产所有权后，两被告均未搬离。5.租赁合同，证明温州经济技术开发区滨海园区A104-3号地块不动产中使用性质为英菲尼迪旗舰店的房屋于2020年4月13日之前一直处于被告温州市悦盛汽车销售有限公司非法占用状态。6.情况说明、快递面单、送达回证，证明裁定书原告签收时间为2019年11月23日。被告温州联奥汽车销售服务有限公司辩称：1、原告主张房屋占有使用费，而本案主张房屋占用方非温州联奥汽车销售服务有限公司进行占用，事实为温州市悦盛汽车销售有限公司占用房屋，温州联奥汽车销售服务有限公司非本案的适格主体，故本案不应承担任何责任。2、原告主张房屋占用费时间为2019年11月20日起始时间，根据《物权法》第9条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，且据2020年2月24日，上海市第一中级人民法院发布（2018）沪01执1095号执行公告，责令被告温州联奥汽车销售服务有限公司及涉案不动产实际占有人温州市悦盛汽车销售有限公司于2020年3月25日前退出涉案不动产，故其主张2019年11月20日起始计算占用费属于错误计算。3、我公司于2020年5月11日才通过上海一中院拍卖所得温州联奥汽车销售服务有限公司（依据（2018）沪01执1095号之一百一十一），始终不存在占用情形。4、据温州市龙湾区法院（2020）浙0303民初1382号判决，疫情期间应本着公平公正原则减免2个月租金，且2020年受疫情影响，租金远远低于24元/月/平方米，原告诉请明显过高。不同意原告按照24元/月/平方米计算占用费。为证明上述事实，被告温州联奥汽车销售服务有限公司向本院提供如下证据：执行裁定书，证明被告温州联奥汽车销售服务有限公司并无实际占用案涉房屋。被告温州市悦盛汽车销售有限公司辩称：一、本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。原告诉请的事项，实质上是人民法院执行工作范畴，并非平等民事主体之间的权利义务关系，不能通过民事诉讼程序解决。被执行房屋经人民法院拍卖成交后，如被执行人未交付的，应按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定由人民法院强制执行。在交付之前，竞买人与被执行人或承租人之间不存在法律上的利害关系，竞买人无权主张占用费损失。二、原告要求被告温州市悦盛汽车销售有限公司共同承担支付占用费损失，缺乏事实和法律依据。1、被告温州市悦盛汽车销售有限公司属善意占有，是基于和原权利人温州联奥汽车销售服务有限公司的合法租赁合同而使用案涉房屋，不存在侵权主观故意，也不存在侵害他人物权的客观行为，不构成侵权。2、被告温州市悦盛汽车销售有限公司作为被执行房屋的承租人，在看到法院张贴的腾空公告后，已依法行使法律赋予的救济权利，及时提起执行复议，虽然复议申请被驳回，但复议救济程序直到2020年6月5日终结，而在救济程序结束之前，被告温州市悦盛汽车销售有限公司为了及时止损，以高于原租金标准向原告承租使用房屋，且原告和被告温州联奥汽车销售服务有限公司均从中实际收益。在被告温州市悦盛汽车销售有限公司已经遭受损失的情况下，原告要求被告温州市悦盛汽车销售有限公司承担占用费责任，显然没有依据。3、原告虽然已通过司法拍卖成交取得房屋所有权，但未经人民法院交付之前，原告并没有取得占有权。因此，原告在不享有占有权的前提下，无权主张占有费损失。4、原告在参加竞买之前，人民法院在拍卖公告中就已经知道该标的物有人使用，因此，其明知竞买成交后将会遇到实际使用人执行异议或执行复议等救济程序，该风险是其竞买之前就已经明知的。故成交后，在被告提起的执行复议程序终结之前，原告对被告温州市悦盛汽车销售有限公司基于租赁合同而继续占有使用房屋的行为具有容忍义务。据此，请求依法驳回原告的起诉或者驳回对被告温州市悦盛汽车销售有限公司的诉讼请求。为证明上述事实，被告温州市悦盛汽车销售有限公司向本院提供如下证据：1.拍卖公告，证明拍卖公告载明的是对权属的异议，已经告知有人使用。2.执行裁定书，证明救济程序是2020年6月5日才终结。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告温州联奥汽车销售服务有限公司质证意见如下：证据1-3无异议。证据4真实性无异议，对证明事项不予认定，原告认为被告温州联奥汽车销售服务有限公司占用6347.83平方不予认可。证据5三性不予认可。温州市悦盛汽车销售有限公司质证意见如下：证据1-2无异议。证据3真实性无异议，关联性有异议，原告通过网络拍卖取得案涉不动产物权的登记时间为2019年12月，本案不涉及所有权纠纷，是占有权纠纷。否则法院不需公告腾空，不能证明被告的占有是违法的，裁定明确写到裁定书送达后生效，原告并没有证明是当日送达，需原告补充送达时间。证据4租赁合同、平面图无异议，该合同是合法有效，被告温州市悦盛汽车销售有限公司使用是有合法基础的。1095公告真实性无异议，可证明标的物是交付是法院的执行范围，此前原告已经办理产权证，但仍需法院执行，故是法院的执行范围，应由法院强制执行。公告腾空时间也是3月25日前，故即使要算也是3月25日之后的。拍卖公告不全面，公告须知已经告知房屋有人在使用，原告应可预期会有执行异议及复议，该期间存在不能交付的可能。应等待救济程序结束。执行裁定书的真实性无异议，但对内容有异议，温州市悦盛汽车销售有限公司提出了复议，后重新签订了合同后撤回了复议。拍卖公告发出后，以原没有提出执行异议而予以驳回的理由不成立，只是对要腾空的公告提出异议，不能证明被告温州市悦盛汽车销售有限公司是恶意占用。要求承租人查有无查封，是加重承租人的义务。在法院要求腾空后就提出了执行异议及复议。证据5无异议。证据6三性均有异议，公章真实性无法确认，也没有公章法定代表人签字，情况说明的证据形式有异议，如属证人证言应出庭作证，送达并非是法院送达，裁定书是本院向买受人送达，应是法院送达，送达应是EMS进行送达，而非顺丰。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力均予以确认。被告温州联奥汽车销售服务有限公司提供的上述证据，经庭审出示，原告质证意见如下：真实性由法院核实，关联性有异议，被告的主体还是存在，股权受让是内部关系，不影响被告的资格。被告温州市悦盛汽车销售有限公司质证意见如下：真实性无异议，关联性有异议，被告温州联奥汽车销售服务有限公司称不是其占有是不对的，法律上是被告温州联奥汽车销售服务有限公司占有，被告温州联奥汽车销售服务有限公司收租金后给被告温州市悦盛汽车销售有限公司使用的。本院经审查认为，证据真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，至于两被告是否非法占用案涉房屋，本院将在下文再行阐述。被告温州市悦盛汽车销售有限公司提供的上述证据，经庭审出示，原告质证意见如下：证据1真实性无异议，对证明目的有异议，有提到查封，被告温州市悦盛汽车销售有限公司作为实际使用人，就应当提出来。拍卖是网络公开的，原告取得所有权后，已多次通知被告温州市悦盛汽车销售有限公司，被告温州市悦盛汽车销售有限公司于4月份才提出异议，现状只是注明有人使用，但并没有说带租拍卖，被告温州市悦盛汽车销售有限公司属于非法使用。证据2真实性无异议，关联性有异议，本案被告温州市悦盛汽车销售有限公司撤回后，之前的执行裁定是生效的，里面记载的内容及依据均符合法律规定。被告温州联奥汽车销售服务有限公司质证意见如下：没有异议。本院经审查认为，证据1-2的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，至于两被告是否非法占用案涉房屋，本院将在下文再行阐述。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年11月1日，涉案位于温州经济技术开发区滨海园区A104-3地块的不动产由上海市公安局查封。2018年12月10日，上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01执1095号之二执行裁定书，查封、拍卖、变卖被执行人吴小晖转移登记至温州联奥汽车销售服务有限公司名下的涉案不动产。2019年9月3日，上海市第一中级人民法院现场张贴和网上发布涉案不动产拍卖公告。2019年10月15日10时至18日10时，上海市第一中级人民法院在淘宝网举行网络司法拍卖，涉案不动产由原告温州申泰阀门管件有限公司以2800万元起拍价竞得涉案不动产。2019年11月20日，上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01执1095号之五十三号执行裁定：涉案不动产归买受人温州申泰阀门管件有限公司所有；买受人可持该裁定书办理涉案不动产过户登记。该裁定送达后即发生法律效力。2019年11月23日，原告收到该执行裁定书。2019年12月18日，涉案不动产权属登记变更至原告名下。2019年7月12日，被告温州联奥汽车销售服务有限公司作为出租方（甲方）与被告温州市悦盛汽车销售有限公司作为承租方（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：温州联奥汽车销售服务有限公司将位于温州经济技术开发区滨海园区A104-3号地块的房屋出租给温州市悦盛汽车销售有限公司使用；房屋租赁面积为6568平方米；租赁期限自2019年6月18日起至2023年4月18日止，第一个租赁年度的含税租金为189.16万元，租金每年递增2%；给予3个月免租期用于装修。合同签订后，被告温州市悦盛汽车销售有限公司已于2019年7月15日支付被告温州联奥汽车销售服务有限公司第一期租金189.16万元。2020年4月13日，被告温州市悦盛汽车销售有限公司作为承租方（乙方）与原告温州申泰阀门管件有限公司作为出租方（甲方）签订一份《房屋租赁合同》，温州申泰阀门管件有限公司将位于温州经济技术开发区滨海园区A104-3地块的房屋给温州市悦盛汽车销售有限公司使用。合同签订后，被告温州市悦盛汽车销售有限公司于2020年5月19日、5月28日分别支付原告温州申泰阀门管件有限公司50万元、240万元，共计290万元（包括房租270万元及租赁保证金20万元）。2020年2月24日，上海市第一中级人民法院出具一份（2018）沪01执1095号《公告》张贴在涉案房屋处，载明：本院在执行吴小晖集资诈骗、职务侵占一案中，于2019年10月15日至18日在“淘宝网”上依法拍卖被执行人吴小晖实际控制的温州联奥汽车销售服务公司所有的温州经济技术开发区滨海园区A104-3地块，买受人温州申泰阀门管件有限公司以2800万元的最高价竞得上述不动产。同年11月27日，本院责成温州联奥汽车销售服务有限公司及不动产实际占用人（广汽丰田4S店）履行上述不动产的腾退义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，责令温州联奥汽车销售服务有限公司及不动产实际占用人（广汽丰田4S店），于2020年3月25日前退出温州经济技术开发区滨海园区A104-3地块，到期仍不履行的，本院依法强制执行。温州市悦盛汽车销售有限公司于2020年3月4日向上海市第一中级人民法院邮寄书面执行异议。2020年4月8日，上海市第一中级人民法院作出（2020）沪01执异37号执行裁定书，裁定温州市悦盛汽车销售有限公司驳回的执行异议。2020年10月16日，上海迈逊拍卖有限公司出具一份情况说明，载明：温州申泰阀门管件有限公司于2019年10月18日通过网络司法拍卖获得温州经济技术开发区滨海园区A104-3地块，在该公司全额缴纳拍卖款后，上海市第一中级人民法院按照规定流程，于2019年11月21日向我公司（拍卖辅助机构）送达执行裁定书（见附件1），11月22日，我公司通过顺丰快递向温州申泰阀门管件有限公司法人代表张纯巧邮寄该裁定书（快递单号：SF1005095903235,见附件2），张纯巧于11月23日签收（签收凭证见附件3）。特此说明。本院认为：关于原告温州申泰阀门管件有限公司主张两被告共同支付涉案房屋占有使用费746125元的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定,不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案中，拍卖成交裁定于2019年11月23日送达原告，故涉案不动产的所有权自2019年11月23日起属原告所有。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。涉案不动产于2017年11月1日已被上海市公安局查封，而2019年9月3日上海市第一中级人民法院现场张贴和网上发布涉案不动产拍卖公告，故应认定2019年9月3日两被告已经知道涉案不动产已被查封及要被拍卖的事实。2019年11月23日开始，被告温州市悦盛汽车销售有限公司未经原告同意继续使用涉案房屋，已经没有法律依据，已经侵害了原告所拥有的合法物权，对原告所造成的损失应承担赔偿责任。被告温州联奥汽车销售服务有限公司作为出租人应承担共同赔偿责任。同时，因被告温州市悦盛汽车销售有限公司已支付被告温州联奥汽车销售服务有限公司第一年的租金，故本案中若温州市悦盛汽车销售有限公司有实际赔偿相关款项，对其遭受的相关损失，可由温州市悦盛汽车销售有限公司向温州联奥汽车销售服务有限公司另行主张。原告主张房屋占有使用费的标准参照两被告所签订的租赁合同约定的24元/月/平方米标准计算，该主张合理，本院予以支持，但支付期间应从2019年11月23日起计算至2020年4月12日止，故两被告应支付原告的房屋占有使用费应确认为730361.6元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温州联奥汽车销售服务有限公司、温州市悦盛汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州申泰阀门管件有限公司房屋占有使用费730361.6元。二、驳回原告温州申泰阀门管件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11261元，减半收取5630.5元，由原告温州申泰阀门管件有限公司负担78.5元，由被告温州联奥汽车销售服务有限公司、温州市悦盛汽车销售有限公司负担5552元。财产保全费4250元，由被告温州联奥汽车销售服务有限公司、温州市悦盛汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑国友二〇二〇年十二月九日书记员  林依依附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。