wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1056号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人周成亮，男，1999年2月3日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省新化县，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2020年9月8日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2020年9月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31413号起诉书指控被告人周成亮犯抢夺罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官郭志慧出庭支持公诉，被告人周成亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年9月8日，被告人周成亮来到南昌市青山湖区被害人肖某经营的“手机专业维修店”内，假借将自己的小米10手机1部（价值人民币3633元）以人民币2000元抵押给肖某，后以查看信息为由向肖某借用该手机，趁肖某不备强行夺取该手机逃离现场。案发后，周成亮亲属代为向肖某退赔并取得肖某谅解。 2020年9月8日，被告人周成亮被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人周成亮以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币3633元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人周成亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过等书证，扣押清单，刑事照片，估价结论书，支付宝信息，转账记录截图，谅解书，辨认笔录，被害人肖某的陈述及被告人周成亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周成亮以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，价值人民币3633元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周成亮犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 程千英 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4410号原告:律玉兰，女，汉族，1952年5月12日生，住河南省西华县。委托代理人:胡永正，河南箕城律师事务所律师。被告马军，女，汉族，1955年7月15日生，住河南省西华县。原告律玉兰诉被告理金华、马军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告律玉兰于2020年11月20日向本院申请撤回对被告理金华的起诉，本院审查后，已裁定准许其撤诉，本案于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告律玉兰委托代理人胡永正、被告马军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告律玉兰诉称:2019年9月10日18时许，被告理金华在西华县东王营乡××村无故将原告砍伤，给原告身体造成严重损伤，因理金华系限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其法定监护人马军承担。请求判令被告马军赔偿原告医疗费用65836.80元、住院伙食补助850元、营养费340元、护理费2126.70元、误工费2063.80元、交通费340元等共计71557.30元。本案诉讼费用由被告承担。被告马军辩称:对原告起诉的事实及其请求赔偿的数额均无异议，请求法庭依法判决。原告律玉兰向本院提供的证据材料:1、原告律玉兰的身份证复印件一份，证明原告律玉兰民事诉讼主体适格。2、周口市中心医院诊断证明书、住院证、出院证、××例各一份，住院收费票据一张，证明原告律玉兰身体受伤及治疗花费的事实及损失。3、西华县人民检察院西检一部刑诉（2019）447号起诉书一份、西华县人民法院（2019）豫1622刑初601号刑事判决书一份，证明被告马军之子理金华对原告身体实施侵权，造成原告身体受伤的事实，及理金华系限制民事行为能力人的事实，被告马军应承担民事赔偿责任。被告马军未向本院提供证据材料。庭审质证时，被告马军对原告律玉兰举证的证据1、证据2、证据3均无异议，本院审查认为，以上证据客观真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:原告律玉兰与被告马军及其儿子理金华系同村村民。2019年9月10日18时许，在西华县东王营乡××村被告马军家中，理金华因其母亲马军没让其“去上集”，手持菜刀将其母亲砍伤，后跑出家门将本村村民律玉兰、安兰英等六人砍伤，造成原告律玉兰全身多处损伤，经鉴定已构成轻伤，原告律玉兰受伤后在周口市中心医院住院治疗20天，花医疗费用53654.97元。另查明，××司法鉴定所鉴定被评定为限制刑事责任能力人，××人，系限制民事行为能力人，被告马军系理金华的法定监护人。本院认为，侵权人理金华无故将原告律玉兰的身体砍伤，给原告身体造成伤害并造成经济损失，对侵权损害后果应当承担民事责任。由于理金华系限制民事行为能力人，其所造成的损害，应由其监护人马军承担侵权赔偿责任，被告马军没有证明其尽到监护职责，无法减轻其赔偿责任，应当对原告律玉兰因本次侵权所遭受的经济损失全部赔偿。本院对原告经济损失的项目、标准及数额审核认定如下:1、医疗费用53654.97元。2、住院伙食补助，每人每天50元，按20天计算，即50元×20天＝1000元。3、营养费，每人每天20元，按20天计算，即20元×20天＝400元。4、护理费，每人每天125.10元，按1人护理计算20天，即125.10元×20天＝2502元。5、误工费，每人每天121.40元，按20天计算，即121.40元×20天＝2428元。6、交通费，每人每天20元，按20天计算，即20元×20天＝400元。以上损失共计60384.97元，因原告律玉兰在本次纠纷中没有过错，不承担民事责任，被告马军应承担本次侵权的全部民事责任，对原告的以上损失应当全部赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下:被告马军于本判决生效后十日内赔偿原告律玉兰医疗费用、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费等共计60384.97元。案件受理费302元，由被告马军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇二〇年十二月七日法官助理王琼书记员贾凯琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4193号 原告：周德高，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：杜民强，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住江苏省无锡市新吴区。 被告：武汉兆涵汽车配件有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光村工业园****厂房。 原告周德高与被告杜民强、武汉兆涵汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德高到庭参加了诉讼，被告杜民强、武汉兆涵汽车配件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周德高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告剩余借款人民币80000元及利息180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月2日进入被告杜民强公司（无锡兆涵汽车配件有限公司）上班。上班后，被告杜民强要求我入股该公司，一起投资三菱激光切割设备，之后被告杜民强又催促我拿钱暂借给被告武汉兆涵汽车配件有限公司周转，2017年7月15日原告便与被告杜民强驱车前往原告的老家将家中的拆迁款一次性转账给被告杜民强380000元，被告杜民强写有借条并承诺给付利息。后来被告杜民强从武汉兆涵汽车配件有限公司退出，故意隐匿。被告杜民强存在欺诈行为，于是原告于2018年5月底从该公司离职，后在紧紧逼迫被告杜民强还钱的情况下，陆续还了一些款项，剩余借款80000元及利息180000元一直拖延，原告于2020年5月11日曾起诉过被告，被告杜民强于2020年6月11日写了一份还款承诺书，原告撤诉，但被告杜民强一点不遵守信诺，至今分文未还，特再次起诉。 被告杜民强未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告武汉兆涵汽车配件有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，但向本院提交了该公司的章程及情况说明。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、欠条原件1张，证明被告杜民强向原告借款的事实；3、中国工商银行账户明细清单、徽商银行客户对账单原件各1份，证明2017年7月15日借款380000元的事实；4、还款承诺书2份，证明被告杜民强承诺还款，尚欠借款80000元的事实。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年7月2日进入被告杜民强公司（无锡兆涵汽车配件有限公司）上班。2017年7月15日，被告杜民强向原告周德高出具欠条载明：“今本人杜民强因公司周转需要，现借周德高人民币叁拾捌万元整，月息2.5%。以此为据。欠款人：杜民强2017年7月15日身份证3422211981××××××××”，未约定还款期限。原告于当日通过中国工商银行、徽商银行向被告杜民强共转账380000元。后被告杜民强从武汉兆涵汽车配件有限公司退出，故意隐匿。原告于2018年5月底离职，并紧紧逼迫被告杜民强还款，被告杜民强于2018年6月15日向原告出具承诺书载明：“本人杜民强承诺于2018年6月22日前归还周德高借款贰拾万元整（200000.-），剩余借款承诺于2018年7月20日前归还，利息另计一起归还。承诺人：杜民强2018.6.15”。后被告杜民强陆续归还了部分借款，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，被告杜民强于6月11日又向原告出具一份还款承诺书载明：“本人杜民强现欠周德高人民币捌万元整（80000.-），现承诺自2020年6月底开始每月支付贰万元（20000.-），分4次还清，另支付周德高诉讼费用2765元，利息费用壹拾捌万元整（￥180000.-），诉讼费用于2020年6月12日支付利息费支2020年10月开始支付，每月支付20000元，分4次付清。承诺人：杜民强2020.6.11”，原告遂提出撤诉申请，本院依法准许。现被告杜民强仍未兑现其还款承诺，原告又诉至本院。 诉讼中，原告周德高当庭口头申请撤回对被告武汉兆涵汽车配件有限公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杜民强向原告周德高借款并出具借条及向原告作出的还款承诺，系双方的真实意思表示，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜民强于本判决生效之日起七日内归还原告周德高借款人民币80000元及利息180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取人民币2600元，由被告杜民强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  鲍媛媛 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监172号申请执行人：黄勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村。法定代表人：胡胜华，该公司总经理。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝感市孝**。申请执行人黄勇与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、胡胜华买卖合同纠纷一案，孝南区人民法院于2018年5月30日立案执行。因此案被执行人湖北千湖房地产开发有限公司与本院执行案件被执行人相同，涉案房产为同一项目房产。为了统筹全市执行案件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条和第132条第2款规定，裁定如下：孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2477号民事判决书由本院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月九日书记员 祝 敏
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3857号原告：山东唯真国色农林科技有限公司，住所地，东阿县铜城办事处黄屯村十字路口北100米路西。法定代表人：付丛峰，系公司总经理。被告：李某，男，1954年9月29日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告山东唯真国色农林科技有限公司与被告李某所有权确认纠纷一案中，现原告山东唯真国色农林科技有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东唯真国色农林科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈万全二〇二〇年十二月十日书记员  曹 雨
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申653号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）徐森，男，1983年9月20日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人陈国新，男，1974年10月16日出生，住博白县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）博白县社会保险事业管理局，住所地：博白县博白镇南州南路**。 法定代表人李宣，局长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）黎玉娟，女，1962年6月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人黎玉河，男，1966年5月6日出生，汉族，住南宁市良庆区，系黎玉娟之弟。 被申请人（一审第三人）刘俊辰，男，1958年1月1日出生，汉族，住博白县。 再审申请人徐森因其诉被申请人博白县社会保险事业管理局（以下简称博白社保局）不履行法定职责一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人徐森申请再审称：（一）被申请人博白社保局滥用职权出具没有欠费的虚假公函给博白县百佳贸易有限公司售后服务维修中心（以下简称百佳公司维修中心）办理注销登记，未严格依法履行稽核及监察职责。（二）博白社保局向百佳公司维修中心发出责令补缴申请人入职时至投诉时社保费的《情况告知书》，百佳公司维修中心不配合且博白社保局没有征缴能力而将责任推给税务局。（三）一、二审法院对博白社保局在诉讼期间给予百佳公司维修中心注销社保账户的事实及博白社保局和百佳公司维修中心联手打击报复申请人的同事陈胜宝的事实视而不见。（四）依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条和《中华人民共和国登记管理条例》第六十五条及《广西壮族自治区工商行政管理局企业简易注销登记暂行办法》第十八条规定，百佳公司维修中心的注销登记是可以撤销的。综上所述，二审法院认定事实严重错误，有意掩盖博白社保局滥用职权的事实，请求法院再审，撤销二审判决，依法改判或发回重审。 被申请人黎玉娟答辩称：（一）一、二审判决认为百佳公司维修中心注销清算不能认定为依法清算没有法律依据。现行法律没有规定诉讼过程中不能注销公司，也没有规定未通过司法程序的清算不能认定为依法清算；二审判决适用《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，认为要付清职工工资和社会保险费用才能申请注销，但该法条只规定未付清上述费用不能分配给股东；目前没有任何证据证明百佳公司维修中心注销前还欠职工社保费用。（二）一、二审判决认为申请人徐森的起诉属于行政诉讼受案范围适用法律错误，博白社保局在接到投诉后便对百佳公司维修中心进行了稽核，不存在不履行法定职责，徐森的诉讼请求并不属于行政案件的受案范围，而且本案属于请求行政机关履行法定职责的案件，二审判决引用《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，用乱作为的法律条文去判定不作为的事实明显不当，二审判决适用法律错误。（三）刘俊辰因住院治疗不能参加一审诉讼，在接到开庭通知后向一审法院申请延期开庭审理，但一审法院未给予任何答复，造成刘俊辰无法参加庭审，粗暴剥夺了刘俊辰的诉讼权利；由于公司已注销，原股东没有法定义务为公司申报缴交社会保险费，公司因注销而消失，稽核对象也就消失，无法律规定原股东有继承被稽核的义务；二审过程中，刘俊辰因病再次向法庭提出中止诉讼，但二审法院也未给予任何答复，粗暴剥夺其诉讼权利。一、二审判决程序违法。（四）徐森主张撤销二审判决的理由没有事实和法律依据。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求法院再审，支持答辩人的意见。 被申请人博白社保局、刘俊辰均未提交答辩意见。 本院经审查认为：一审判决已支持再审申请人徐森的一审诉讼请求，二审期间徐森没有上诉，且二审判决驳回上诉，维持原判，一、二审判决已保障了徐森的权利。现徐森提出再审申请，请求撤销二审判决，没有事实和法律依据，依法应予驳回。 综上，徐森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐森的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陆雨清 书 记 员 贾茜茜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1573号 原告：贾兴明，男，1968年8月12日出生，住新疆哈密市。 被告：万建设，男，1979年8月28日出生，住新疆哈密市。 原告贾兴明与被告万建设土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾兴明，被告万建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾兴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还一半承包费42500元；2、判令被告支付违约金25500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日，原、被告双方签订《土地承包合同》，约定由原告承包被告位于黄田农场一连的棉花地125亩，承包费85000元。合同约定了付款方式、双方责任、违约金等事项。原告于合同签订之日及次日向被告转账支付全部承包费85000元。2019年4月国家出台限水政策，被告无法提供125亩棉花地用水，经双方口头协商，原告种植60亩，被告答应原告退还一半的承包费42500元。截至目前，被告仍未退还未种植部分土地的承包费。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，为维护原告自身合法权益，现诉至贵院，请求依法裁判。 被告万建设承认原告贾兴明在本案中所主张的事实，但认为，案涉土地系原告从案外人赖勇处承包，被告将土地发包给原告后，因政策原因导致原告不能耕种全部土地，被告不存在违约行为。对于原告要求退还承包费的请求，请法院依法判决。对于原告主张的违约金，被告不同意承担。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据双方签订的合同内容可以证实，双方虽然签订了《土地承包合同》，但案涉土地的承包经营权主体未发生变更，土地承包经营权亦未转移，双方之间系为获取租赁费而流转土地使用权为目的的土地租赁关系。关于原告要求被告退还土地租赁费42500元的请求。双方签订合同后，原告向被告支付租赁费85000元。后因地下水资源保护政策调整，每亩土地灌溉限水300立方米，原告实际仅耕种一半土地，因此被告应向原告返还土地租赁费42500元。关于原告主张的违约金25500元。地下水资源政策调整系双方签订合同时无法预知的风险，该风险应由双方共担，被告并不存在违约行为，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告万建设向原告贾兴明退还租赁费42500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告贾兴明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由原告贾兴明负担637元，由被告万建设负担863元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长 董  如  意 人民陪审员 周  北  衡 人民陪审员 约麦尔·奥斯曼 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 唐     慧 1
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执226号之八 申请人：山西元通茂森金融外包服务有限公司,住所地山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。 法定代表人：陈田敏，总经理。 被执行人：张露，女。 被执行人：王浩，男。 本院在执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与张露、王浩借款合同纠纷一案中，于2020年7月29日发出执行通知书，责令其偿还借款本金140775元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1558元，并交纳执行费2035元，共计144368元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张露在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13227.42元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白 芳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执恢34号之二 申请执行人林某某，女，汉族，1957年出生，住广西合浦县。 申请执行人庞某某，男，汉族，1949年出生，住广西合浦县。 委托代理人林薇，广西现城律师事务所律师，受以上二申请执行人委托，代理权限为一般代理。 被执行人周某某，男，汉族，1949年出生，住广西北海市铁山港区。 关于申请执行人林某某、庞某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）铁民初字第23号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周某某未履行生效判决确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行，因被执行人周某某名下无可供执行的财产，于同年12月17日裁定终结本次执行程序。2020年1月3日申请执行人申请恢复执行，本院核查被执行人的财产线索后，于同年9月21日立案。 现查明，周某某（身份证号：450××××××××）在北海市不动产登记中心无不动产登记信息。另查询周某某在铁山港区有土地信息，但因无权利人身份信息、无登记证（明）号，无法确认是否为被执行人的财产。 另查明，本案被执行人周某某名下号牌号码为桂Ｅ×××××的世纪风牌普通摩托车逾期未检验；其名下无公积金开户记录、无证券数据、无支付宝开户信息、无网银在线（北京）科技有限公司开户信息；税款缴纳金额为0、增值税专用发票领取数量为0、增值税普通发票领取数量查无数据。被执行人周某某作为受益人在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险种类查询无结果。 本院依法冻结了被执行人周某某名下的银行账户，并划拨了其银行存款、财付通资金共计597.81元。本院已将被执行人周某某纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；并发布限制消费令，限制其高消费及其他非生活工作需要的消费。执行情况以告知书的形式，于2020年12月22日通过电子送达平台送达给申请执行人的委托代理人。 本院认为，鉴于被执行人周某某目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内未提供被执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某新的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 蒙小莹 书 记 员 许庭伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初4577号 原告：张雅婷，女，1978年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：绍兴三原重工业机械有限公司，住所地绍兴市越城区袍江工业区东堰村。 法定代表人：王雪源。 原告张雅婷与被告绍兴三原重工业机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院曾于2019年12月12日立案受理，后经审查认为诉讼双方可能存在虚假诉讼的情形，应移送公安机关进行处理，并于2020年12月26日作出（2019）浙0602民初11614号裁定书，裁定驳回起诉。后原、被告均提起上诉，二审经审查认为“该案需依法查明认定是否存在虚假诉讼并作出相应处理”，并于2020年4月29日作出（2020）浙06民终771号之二裁定书，裁定指令本院继续审理。本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资84712.66元及自2017年1月1日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月建立劳动关系，双方签订有连续劳动合同（最后一份自2014年4月1日至2017年3月31日），原告担任出纳工作，约定年薪10万元，平时按月发放基本工资，年终发放余款及奖金等。被告因经营不善，于2016年初停业并遣散员工，经协商，原、被告签订“解除劳动合同协议书”1份，确认被告结欠原告2015年度工资84712.66元,承诺于2016年底前付清。现被告未按约付款，故原告诉至法院。诉讼中，原告称双方在诉讼过程中庭外已经达成和解，已经履行完毕，并申请撤回起诉。 本院经审查认为，人民法院保护劳动者的合法权益，同时对于恶意串通进行诉讼意图损害他人合法权益的行为，应当依法制裁。本案争议的焦点为原、被告是否存在案涉解除劳动合同协议书中载明的欠付工资，对此论证分析如下： 第一、原告于2012年3月进入被告公司从事出纳工作。原告（乙方）与被告（甲方）签订有落款时间为2016年3月2日的解除劳动合同协议书1份，载明：一、本协议签订之日起，双方劳动合同关系解除。二、乙方2015年度实发工资为15287.34元，按劳动合同年薪10万元计算，甲方尚欠乙方工资84712.66元。甲方承诺于2016年底前支付给乙方。三、乙方同意放弃其他一切经济补偿金要求。四、本协议一式两份，双方签字盖章后生效。原告在原审中经本院询问称，案涉解除劳动合同协议书是2016年3月2日签订，但在本案庭审中陈述该协议书是2019年下半年签订，落款时间是倒签的。本院认为，原告提供的落款时间为2016年3月2日的解除劳动合同协议书，原告对于上述证据的形成时间前后陈述矛盾，如其所称系2019年年底形成，距其提起诉讼时间较短，按照日常习惯不至于对证据的形成时间记错；其行为反而更像是为了诉讼需要而签订的案涉协议书。 第二、原告在原审中经本院询问称，其2016年年初离开公司，当时公司经营状况不好，平时公司发放两、三千左右生活费，年底发放的工资是老板给的。提起诉讼前向老板讨要过上述欠款，但未向劳动监察或政府部门反映过欠款，现因听说公司有钱了，故来诉讼。本院认为，案涉欠款时隔多年，原告也未提交充分有效证据证明其曾向被告主张过该欠付工资，在被告有拍卖款可供执行时原告才重新签订一份落款时间虚假、内容存疑的解除劳动合同协议书来主张欠付工资，亦不符合常理。 第三、被告因多案未能履行欠付债务，后其资产被法院依法拍卖，原告就本案提起诉讼时正是被告有拍卖款可供执行前夕。原审案件上诉期间，被告法定代表人自述其从案外人处借得40余万元用于偿还欠付原告等人工资，且原、被告签订和解协议1份，并约定双方就其他事宜互不追究。原告银行账户（62284803794********）于2020年1月15日收到付款方为“绍兴三原重工业机械有限公司”的转账7万元，1月17日，上述银行账户汇给王阳（系被告法定代表人王雪源之女）7万元。经承办人电话联系原告，其称与王阳有经济往来的。本院认为，如果案涉工资系真实债务，虽然被告资不抵债，但在有司法拍卖款可以优先用于本案劳动报酬的偿还情况下，无需法定代表人个人负债去支付劳动报酬，其行为有违常理。且原告收到款项后不久即将同金额款项支付给案外人，也未有明确证据证明其与案外人之间确有需要支付的债务纠纷，且王阳系被告法定代表人之女，故原、被告之间和解的事实亦存疑。 综上，本案原、被告可能构成虚假诉讼并涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张雅婷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 飞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王秋燕
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初2216号 原告：何炬，男，1968年9月13日出生，住新疆哈密市。 被告：胡英德，男，1957年9月5日出生，住新疆哈密市。 原告何炬与被告胡英德买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何炬到庭参加诉讼，被告胡英德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何炬向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款32800元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年被告胡英德从原告处购买肥料，欠货款32800元，定于2019年7月21日归还，原告多次索要被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。 庭审中，原告明确利息计算方式为：利息以32800元为基数，自2019年7月27日起至2020年12月17日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告胡英德既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：被告因种植需要，从原告处赊购有机肥，价值32800元。2019年7月27日，经双方结算，被告向原告出具借款借据一张，载明：“今借到何炬现金32800元，大写叁万贰仟捌佰元整，此款用于购买农业用生产资料，定于2020年10月30日前全部付清，逾期不还，从借款之日起除还本金外，还需偿还借款利息（一万元每月150元），借款人愿意承担一切法律责任，如发生经济纠纷，双方约定在十三师垦区法院起诉，担保人于借款人还清所有借款为止解除。借款人：胡英德，借款时间：2019年7月27日。”该款经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款32800元及利息（利息以32800元为基数，自2019年7月27日起至2020年12月17日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2、被告承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《借款借据》及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告胡英德欠原告肥料款32800元的事实，有原告提交的借款借据予以证实，本院予以确认。原告给被告提供了有机肥，被告应当及时、足额支付肥料款，对原告要求被告支付肥料款32800元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付相关利息的诉讼请求，双方在借款借据中约定：2020年10月30日付清，如未付清，从借款之日（2019年7月27日）开始支付利息，利率为一万元每月150元，现原告要求被告支付自2019年7月27日至2020年12月17日的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的该请求，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。被告胡英德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡英德向原告何炬支付肥料款32800元及利息（利息以32800元为基数，自2019年7月27日起至2020年12月17日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取310元，由被告胡英德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3989号原告：杨利洁，男，1982年5月26日出生，汉族，住所地双鸭山市尖山区。被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91230521733647864X，住所地集贤县福利镇友谊街与邑楼大道东交叉口处龙飞小区**楼。法定代表人：王永德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇，黑龙江鸿乐律师事务所律师。原告杨利洁与被告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利洁、被告龙飞公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还6.25万元，并以6.25万元为本金，按年利率6%计算，给付从2016年4月28日至给付日利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月，原告购买被告开发的位于集贤县福利镇龙飞小区11号车库、13号车库、14号车库、15号车库。2016年4月28日，被告称给原告办理产权登记过户，让原告向被告工作人员程伟缴纳办理房照和契税款6.25万元，有程伟出具的收据为证。被告至今未给原告办理，现原告已自己办理并缴纳了契税。因此原告诉至法院，要求被告返还其收取的款项6.25万元。被告龙飞公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告买房时价格上已经给原告很大的优惠，并且双方约定各自的税费由各自承担。原告提供的6.25万元房照契税金额系本应由其自身承担的。被告已经替原告支付了相应的税款，但由于被告公司多次迁移，原告的不动产统一发票已经丢失，但被告可以提供其合伙人购买的相应购房的税金交纳发票，以证明被告替原告交付了相关的税金，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的被告于2016年4月28日出具的收据一份、黑龙江省非税收票据、税收完税证明十份、商品房买卖合同五份、证人孙某、菅茂强的证人证言，证实原告向被告交纳了6.25万元用于被告替原告交纳房照税收及原告已自己办理了税收的相关手续。原告提供的收据、商品房买卖合同有被告公司的盖章及其经办人签字，票据、完税证明为正规发票，对原告提供的以上证据本院予以认定。被告提供的李春杰与龙飞公司房屋买卖合同书，证实办理房产证手续所产生的有关税费由买方承担。因该房屋买卖合同书与原告的商品房买卖合同非同一样式，且原告提供的商品房买卖合同中并没有相关的约定，不能用李春杰的合同进行类推，因此对该证据本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原告杨利洁及其亲属孙某、菅茂强购买了被告龙飞公司开发的位于集贤县福利镇龙飞小区5号楼3号房、5号楼4-1号房、4号楼11号房、5号楼2号房、5号楼4号房并向龙飞公司交纳了全部购房款。2016年4月28日，三人以杨利洁的名义向龙飞公司交纳了6.25万元用于代为交纳上述房屋的税费。龙飞公司并未提供为杨利洁交纳税费及税费由杨利洁承担的相关证据。本院认为，本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，但根据当事人的陈述，可认定原、被告之间形成了代为交纳房屋税款的委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。原、被告之间的委托合同是当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因被告未举证证明其为原告交纳了相关税费、交纳税费的金额、该税费依法应由原告承担或双方协商各自承担，应视为被告未完成委托事项。因此，原告主张自行交纳税费，请求被告返还已收取的6.25万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定委托事项的完成时限，且原告未举证证明损失具体数额，故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨利洁6.25万元；二、驳回原告杨利洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.75元（原告杨利洁已预交），由被告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十五日书记员 杨晓艳
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1302号 韩兵（申请执行人）、临沂天工机械有限公司（被执行人）： 韩兵与临沂天工机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月18日将该款转付给韩兵（申请执行人）。至此，韩兵（申请执行人）向本院申请执行的与临沂天工机械有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
黑龙江省密山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0382刑初144号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1978年2月16日出生，现住密山市。附带民事诉讼原告人于某，女，汉族，1985年12月8日出生，现住密山市。被告人邢仁伟，男，1979年12月27日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地：密山市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。2020年7月24日因本案被密山市公安局行政拘留十二日，2020年8月4日因涉嫌故意毁坏财物被密山市公安局刑事拘留，同年8月19日经密山市人民检察院以涉嫌犯故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由密山市公安局执行。辩护人崔国峰，黑龙江立江（宝清）律师事务所律师。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人邢仁伟犯故意毁坏财物罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员刘月梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、于某、被告人邢仁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月21日9时许，在密山市集结号烤肉店附近,被告人邢仁伟用随身携带的钥匙将被害人于某（女，35岁）的汽车左侧车门划坏，用发泡剂喷在该车后风挡玻璃处，并用手将该车后车窗雨刷器掰掉。经鉴定，被损坏车辆维修价格为1754元。2.2020年1月25日23时许，在密山市黑台镇供电所东侧院子里，被告人邢仁伟用发泡剂喷在被害人于某汽车的前、后风挡玻璃上，并用手将该车左侧倒车镜掰掉、前车牌子掰弯。经鉴定，被损坏车辆维修价格为3697元。3.2020年1月31日20时许，在密山市开发十号楼北侧停车位，被告人邢仁伟用随身携带钥匙将被害人刘某1（男，42岁）的汽车左前翼子板、左前车门、左后车门、左后包围的车漆划坏。经鉴定，被损坏车辆维修价格为9566元。4.2020年4月28日19时许，在密山市帅发小区高架桥下，被告人邢仁伟将在路边捡的扒锯子放在被害人于某汽车左前轮下，后被他人发现捡走。次日4时许，被告人邢仁伟将机油倒在于某汽车的车棚顶部。经鉴定，该车辆清洗价格为630元。综上，被告人邢仁伟故意毁坏他人财物4起，价格共计人民币15647元。经侦查，被告人邢仁伟于2020年7月24日在密山市被公安机关传唤到案。开庭审理中，公诉人向法庭提供了书证到案经过、证据保全清单、常住人口基本信息、正侧面照片、密山市发展和改革局价格认定结论书等；证人刘某2、唐某2、王某2、李某、刘某3、张某、赵某、王某1的证言；被害人于某、刘某1的陈述；被告人邢仁伟的供述和辩解；密山市公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、检查笔录；被告人邢仁伟2020年1月21日、4月29日毁坏于某车、1月31日毁坏刘某1车视频等证据。附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人邢仁伟赔偿由于邢仁伟犯罪行为给其造成的财产损失9566元；附带民事诉讼原告人于某要求被告人邢仁伟赔偿由于邢仁伟犯罪行为给其造成的财产损失6081元，并提交了密山市发展和改革局价格认定结论书证实其损失数额。公诉机关认为，被告人邢仁伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人邢仁伟如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人邢仁伟认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。被告人邢仁伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2020年1月21日9时许，在密山市集结号烤肉店附近,被告人邢仁伟用随身携带的钥匙将被害人于某（女，35岁）的汽车左侧车门划坏，用发泡剂喷在该车后风挡玻璃处，并用手将该车后车窗雨刷器掰掉。经鉴定，被损坏车辆维修价格为1754元。2.2020年1月25日23时许，在密山市黑台镇供电所东侧院子里，被告人邢仁伟用发泡剂喷在被害人于某汽车的前、后风挡玻璃上，并用手将该车左侧倒车镜掰掉、前车牌子掰弯。经鉴定，被损坏车辆维修价格为3697元。3.2020年1月31日20时许，在密山市开发十号楼北侧停车位，被告人邢仁伟用随身携带钥匙将被害人刘某1（男，42岁）的汽车左前翼子板、左前车门、左后车门、左后包围的车漆划坏。经鉴定，被损坏车辆维修价格为9566元。4.2020年4月28日19时许，在密山市帅发小区高架桥下，被告人邢仁伟将在路边捡的扒锯子放在被害人于某汽车左前轮下，后被他人发现捡走。次日4时许，被告人邢仁伟将机油倒在于某汽车的车棚顶部。经鉴定，该车辆清洗价格为630元。综上，被告人邢仁伟故意毁坏他人财物4起，价格共计人民币15647元。经侦查，被告人邢仁伟于2020年7月24日在密山市被公安机关传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证到案经过、证据保全清单、常住人口基本信息、正侧面照片、密山市发展和改革局价格认定结论书等；证人刘某2、唐某2、王某2、李某、刘某3、张某、赵某、王某1的证言；被害人于某、刘某1的陈述；被告人邢仁伟的供述和辩解；密山市公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、检查笔录；被告人邢仁伟2020年1月21日、4月29日毁坏于某车、1月31日毁坏刘某1车视频等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1经济损失9566元；附带民事原告人于某经济损失6081元。上述事实有密山市发展和改革局价格认定结论书证实。本院认为，被告人邢仁伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢仁伟虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢仁伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。附带民事诉讼原告人刘某1请求赔偿财产损失9566元、附带民事诉讼原告人于某请求赔偿财产损失6081元，予以支持。根据被告人邢仁伟犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：一、被告人邢仁伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23日止。）二、被告人邢仁伟赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失9566元、赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失6081元。于本判决生效后五日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  王桂芝人民陪审员  房 颖二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邵 枫
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初246号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人刘展飞，男，1988年1月23日出生于湖南省郴州市永兴县，汉族，大专毕业，户籍所在地湖南省郴州市永兴县，住永兴县。因涉嫌犯职务侵占罪，2020年7月17日被汉寿县公安局刑事拘留，2020年8月21日被逮捕.现押汉寿县看守所。 辩护人刘叔林，系被告人刘展飞父亲。 汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人刘展飞犯职务侵占罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员陈跻出庭支持公诉，被告人刘展飞及辩护人刘叔林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月至2020年6月，被告人刘展飞利用担任汉寿县清水湖“湖南高尔夫旅游职业学院”辅导员收取学生学费、补考费的职务便利，先后收取2017级建管1班学生补考费9500元、47名学生学费321338元以及2018级建管2班1名学生自考费7200元、3名学生学费27000元，共计365038元。此后，刘展飞拒不上交学校财务，占为已有。 被告人刘展飞自动投案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔赃款200000元。系自首且自愿认罪认罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年。 辩护人辩称，刘展飞在犯罪后，对自己的犯罪行为很后悔，主动向学校承认错误，主动投案自首，向公安机关如实坦白了自己的犯罪行为；通过亲朋好友的东挪西借，筹措了200000元于2020年6月23日按《还款协议》约定还给了学校，并作出了还款计划；系偶犯、初犯；在法庭上主动认罪认罚；刘展飞刚结婚不久，儿子刚出生，家庭责任大，希望法庭在量刑时也考虑这一点。 上述事实，有报案登记表、到案经过、户籍信息、侵占资金的核对表、聘用合同书、还款收据、还款协议、自述材料等书证；证人刘某、林某、匡某、黄某、吴某的证言；被告人刘展飞的供述和辩解等证据证实。被告人亦供认。足以认定。 本院认为，被告人刘展飞利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。刘展飞自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。退赔部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的指控罪名及量刑建议适当，予以采纳。刘展飞违法所得未退赔的财物应退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘展飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年7月16日止。） 二、责令被告人刘展飞退赔被害人湖南省高尔夫旅游职业学院经济损失165038元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志强 人民陪审员  曾爱民 人民陪审员  徐艳云 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  钟 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1269号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河**东兴路**，统一社会信用代码：9137131296648025X7。 负责人：王守岭，行长。 被执行人：黄振，男，1993年12月2日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：王婷，女，1994年2月5日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：山东凯威汽车销售服务有限公司，住所，住所地：临沂市兰山区海关路**联安现代城**楼**社会信用代码：91371302788465531E。 法定代表人：张兆林，经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人黄振、王婷、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1268号案件中对被执行人黄振、王婷、山东凯威汽车销售服务有限公司的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 祺
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4906号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：杜娟，女，1976年5月7日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人杜娟银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7532号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市华通市政工程建设有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区火炬大街**。 法定代表人：赵中华，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：霍建军，男，1961年3月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 再审申请人邢台市华通市政工程建设有限公司（以下简称华通市政公司）因与被申请人霍建军建设工程合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邢台市华通市政工程建设有限公司申请再审称，一、申请人与被申请人之间虽属建设施工合同纠纷，但双方并未签订建设工程施工承包协议，也没有确定具体施工工程量。被申请人所提供的证据无法印证其在申请人公司中标涉案工程的施工量及承包施工费价格。申请人并未有把全部工程转承包给被申请人，仅仅劳务分包和部分原料，在霍建军的上诉状中，霍建军明确认可税款、管理费、评审费、招标代理费、监理费由我公司支付，且明确表示还有部分材料款及机械费也有我公司的，在霍建军明确认可的情况下，二审法院依然认定该工程是全部转包给霍建军，是错误的。该工程除部分非主体工程是霍建军承包外，其余为我公司自行修建，我公司项目经理赵剑可以证实。二审法院仅仅凭霍建军员工的证人证言直接认定申请人公司将全部涉案中标工程承包给被申请人，这和霍建军的上诉状内容也是自相矛盾的。申请人实际上已经支付了实际的全部施工款，不再欠被申请人任何施工款，对此二审并没有调查清楚。二、认定申请人公司没有支付被申请人工程款依据不充分，根据一审审理过程中，被申请人提供的证据不能有效证明上诉人公司拖欠施工款数额，并且申请人一一进行了质证，该一系列证据 —2— 也没有直接反映出拖欠工程款金额。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，霍建军持有招投标文件、预决算报告、施工合同原件并结合霍建军的垫资情况，可以证明霍建军是涉案合同的实际履行人，霍建军也按合同约定完成施工内容。故霍建军以施工合同约定的价款要求邢台市华通市政工程建设有限公司支付所欠工程款符合合同实际履行情况。邢台市华通市政工程建设有限公司收到发包人祝村镇人民政府工程款后，扣除部分款项后向霍建军进行转款，对该事实双方无异议。霍建军认可邢台市华通市政工程建设有限公司扣的57万余元是管理费、税款、设计费、材料款等费用，但霍建军认为该扣除的费用已扣完。由于对霍建军应担的各项费用双方没有书面约定，因此，关于费用是否扣清原审法院不做处理并无不妥，双方可协商解决或另行主张。邢台市华通市政工程建设有限公司关于霍建军未完成全部工程的主张，其提交的证据不足以证明该主张，故对邢台市华通市政工程建设有限公司的该主张原审法院不予采信并无不妥。邢台市华通市政工程建设有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邢台市华通市政工程建设有限公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二〇年十二月十日 —3— 书记员 刘亚楠
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初6723号原告：杜清强，男，1984年1月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师，重庆市铜梁区法律援助中心指派法律援助律师。被告：关小兵，男，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杜清强与被告关小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杜清强及其委托诉讼代理人陈昌伟到庭参加了诉讼，被告关小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜清强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告在位于重庆市铜梁区高新技术产业开发区的台商智慧园为被告做宿舍楼内墙乳胶漆劳务，双方约定按面积计算劳务费。经结算，被告应支付劳务费46400元，被告已付32400元，尚欠14000元至今未付。2020年1月22日，被告向原告出借了欠条一张，承诺2020年6月以前付清，但到期后被告仍拒绝支付所欠劳务费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告关小兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杜清强为被告关小兵承包的位于重庆市铜梁区高新技术产业开发区的台商智慧园宿舍楼内墙乳胶漆装饰提供了劳务，经结算，应付劳务费46400元，已付32400元，尚欠14000元。被告关小兵于2020年1月22日向原告出具了欠条一张，载明“今欠到台商智慧园做内墙宿舍楼乳胶漆8千平方，5.8元一个平方，已收32400元，还差14000元，大写壹万肆仟圆整。2020年6月以前付清。欠款人：关小兵身份证：51022819810620××××收款人：杜清强身份证：50022419840121××××欠条日期：2020.1.22日证明人：王强王定华”。出具欠条至今，被告未向原告支付所欠劳务费。上述事实，有原告的陈述，原告举示的被告出具的欠条在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告拖欠原告劳务费并出具了欠条，应当履行给付劳务费的义务。被告关小兵经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告对被告出具欠条后至今未支付所欠劳务费的陈述。原告要求被告给付尚欠劳务费14000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告关小兵于本判决生效后三日内支付原告杜清强劳务工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半交纳75元，由被告关小兵负担。此款原告已自愿垫付，被告随前款一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年十二月二十一日书记员 周礼杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初5427号原告：姜清华，女，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：向林湘（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200110905128。委托诉讼代理人：刘龙，湖南宏峰律师事务所实习人员。被告：罗良卯，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告姜清华与被告罗良卯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜清华及其委托诉讼代理人向林湘、刘龙到庭参加诉讼，被告罗良卯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜清华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款32000元；二、判令被告承担原告支付的律师费6000元；三、判令被告支付资金占用费，按年利率6%计算至借款还清为止。事实与理由：被告向原告借款共计32000元，并于2018年1月31日，向原告出具借条一张，约定还款日为2018年2月4日，还款日到期后，被告至今没有向原告偿还该借款，原告多次联系被告，被告每次都答应还款，但就是不与原告见面也不归还该借款。由于被告至今没有偿还该借款，导致原告为实现该债权需要支付律师服务费用，该损失是由被告的违约所致，被告理应承担原告因此受到的这一损失，望法院判如所请。被告罗良卯未作答辩。原、被告系朋友关系，2018年1月31日，被告向原告借款32000元并出具借条一份，约定：2018年2月4日还清。借款期限到期后，被告未曾偿还过借款，原告多次联系被告，被告一直拖延，原告遂诉至法院形成纠纷。上述案件事实有借条及庭审笔录在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告罗良卯向原告姜清华借款后应按约定及时还款，现被告没有按借条上的约定及时履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告罗良卯偿还的借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告支付资金占用费的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以主张逾期还款违约金，本院确定逾期还款违约金的标准为一年期市场报价利率，自逾期之日2018年2月5日起算，原告主张按照年利率6%，欠缺法律依据，本院不予支持。因原、被告对于律师费损失的负担未进行约定，原告请求被告支付律师代理费6000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗良卯限于本判决生效之日起10日内偿还原告姜清华借款32000元，并自2018年2月5日起按照一年期市场报价利率支付逾期还款违约金至借款本金还清之日止；二、驳回原告姜清华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告姜清华负担75元，被告罗良卯负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十二月三十日代理书记员  杨梅云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27425号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：康勇，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。被告：海通期货股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴红松。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告海通期货股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年11月5日立案后，于同年12月17日收到原告界面(上海)网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十二月十七日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保970号 申请人：何聪琪，男，汉族，1997年7月11日生，户籍所在地江西省抚州市东乡县，现居住地江西省南昌市东湖区。 委托代理人：谭珂祎，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201911096734。 委托代理人：周鸿程，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201611369665。 被申请人：彭贞红，女，汉族，1967年12月11日生，住江西省南昌市高新区。 被申请人：江西洪门实业集团有限公司，住所地：江西省抚州市南城县城南工业园，统一社会信用代码：91361021741997995K。 法定代表人：彭贞红，系该公司负责人。 被申请人：黎华，男，汉族，1968年1月15日生，住江西省南昌市高新区。 被申请人：付诚，男，汉族，1992年2月20日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人何聪琪于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭贞红、江西洪门实业集团有限公司、黎华、付诚所有的价值2836711.26元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人何聪琪的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人何聪琪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人彭贞红、江西洪门实业集团有限公司、黎华、付诚所有的价值2836711.26元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年十二月七日 书记员  万玉婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1509号之一 申请执行人：杨军，女，1963年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何爱玲，女，1965年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人杨军与被执行人何爱玲借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初212号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人何爱玲向申请执行人杨军支付欠款20000元。因被执行人何爱玲未按上述法律文书履行义务，本院于2020年10月22日依法立案执行。执行中，本院于2020年10月22日向被执行人何爱玲发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人何爱玲至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人何爱玲纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何爱玲名下财产情况如下： 一、查明被执行人何爱玲在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人何爱玲部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人何爱玲在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人何爱玲在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人何爱玲在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人何爱玲在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人何爱玲户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人何爱玲的可供执行的财产。 本院已向申请执行人杨军告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨军明确表示暂不能向本院提供被执行人何爱玲可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何爱玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何爱玲负有继续向申请执行人杨军履行债务的义务，被执行人何爱玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨军发现被执行人何爱玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 税正一
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5855号申请执行人：薛俊磊,男。被执行人：何向辉，男。被执行人：路晓丽，女。关于薛俊磊与何向辉、路晓丽合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初2267号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何向辉、路晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告薛俊磊借款本金70000元并支付利息（其中自2017年2月17日至2019年11月17日的利息为100元，自2019年11月18日至实际清偿之日的利息，以70000元为基数，按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告薛俊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取计1134元，由原告薛俊磊负担264元，被告何向辉、路晓丽负担870元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为86665.34元，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2020年12月29日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产86665.34元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十日法官助理刘奇书记员关启鹏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初5380号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。委托诉讼代理人：刘玉刚，该公司员工。被告：临清市明鲁实业有限公司，，住所地临清市大辛庄办事处邱屯村法定代表人：赵保龙，经理。被告：临清市丰源复合肥有限公司，，住所地临清市大辛庄办事处法定代表人：王岳兰，经理。被告：赵保龙，男，1960年4月15日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市明鲁实业有限公司、临清市丰源复合肥有限公司、赵保龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临清市明鲁实业有限公司、临清市丰源复合肥有限公司、赵保龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告临清市明鲁实业有限公司偿还借款本金190万元及利息，并承担本案诉讼费用；2.请求判令被告临清市丰源复合肥有限公司、赵保龙对借款本息承担连带清偿责任。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年11月26日，被告临清市明鲁实业有限公司与原告签订（大辛庄支行）流借字（2017）年第2011081号流动资金借款合同，向原告借款190万元，约定月利率3.98750‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年11月16日。二、担保情况。被告临清市丰源复合肥有限公司、赵保龙与原告签订保证合同，为借款本息提供连带责任担保。三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2018年11月16日。本院认为，被告临清市明鲁实业有限公司欠原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告临清市丰源复合肥有限公司、赵保龙为借款本息提供连带责任担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临清市明鲁实业有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息（以190万元为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；二、被告临清市丰源复合肥有限公司、赵保龙对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10950元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月十四日书记员  姚景冉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初843号 原告：临夏县某某水电站有限公司 法定代表人：马有苏，该公司总经理 委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。 被告：宗某1，男，回族，1952年3月16日出生，住广河县三甲集镇宗家村宗家**，身份号码：6229241952********。 委托诉讼代理人：王向东，甘肃金津律师事务所律师。 被告：甘肃某某工业基础设施有限公司（以下简称某某公司） 法定代表人：赵斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马璟，男，汉族，1977年12月16日出生，，住兰州市西固区合水东路****身份号码：6201041977********。该公司财务主管。 原告临夏县某某水电站有限公司诉被告宗某1、被告甘肃某某工业基础设施有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临夏县某某水电站有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告宗某1向原告补缴出资63.4042万元，二被告共同补缴出资116.5958万元，以上合计180万元；2.判令二被告共同向原告支付滞纳金126.0898万元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告临夏县某某水电站有限公司是临夏县土门关水电站改制而来，临夏县土门关水电站出资人为被告甘肃某某工业基础设施有限公司和临夏县水务电力局，当时水电站出资情况工商登记为3000万元，被告某某公司房产、现金投资2397.66万元，水务局投资602.34万元，分别占股份79.922%、20.078%，后因各方实际出资不到位导致电站建设停滞不前，2006年至2007年期间，土门关水电站拟改制为有限公司，同时临夏县水务局发文不再参与电站建设，在此种情形下，某某公司与马有苏、马福录、宗世杰及宗某1协商四人参与企业改制，做为改制后新公司的股东，对于改制后各方在新公司中的股份问题，协商确定改制后公司注册资金仍保持3000万元，通过对电站前期投入审计的基础上，全体股东通过协商一致，以股东会决议的方式确认了某某公司前期实际出资1107万元，再出资114万元后，某某公司在新公司注册资金以1290万元计算，占比43%。改制后公司其它57%的注册资金由新增四名股东作为新设公司的发起人出资，为了配合工商变更的要求，新增四名股东通过被告某某公司转让工商登记名下的其它股份、补足水务局股份两种方式进行出资，同时，新增四名股东分别与水电站签订协议就上述两部分款项全部限期向公司缴足，被告宗某1与水电站签订的协议确定的应缴纳出资为180万元，某某公司也做为其它股东签署同意，各方协议签订后，2008年5月12日，全体股东发起设立了原告公司并办理了工商登记，原告公司登记注册资金3000万元，各股东出资为某某公司1290万元、马有苏6**万元、马福录600万元、宗世杰300万元、宗某1180万元。原告公司成立前后，马有苏、马福录、宗世杰三名股东向公司履行了全部出资义务，被告宗某1未将原告公司注册资金出资到位，依据某某公司与被告签订《股权转让协议书》、临夏县土门关水电站与被告签订的《补股协议》、临夏县土门关水电站与被告签订的缴足全部出资的《股权转让协议书》，以及被告宗某1占原告公司出资180万元的工商登记、原告公司章程，被告应及时履行180万元的出资义务，以及未按临夏县土门关水电站与被告签订的《股权转让协议书》确定的时间履行出资义务，应承担迟延交纳造成的滞纳金损失1260898元。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。 被告宗某1辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告持股6%，即180万元是由被告某某公司有偿转让股权、补股两种形式已经足额到位，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告某某公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告宗某1持股6%，即180万元属于被告某某公司有偿转让，被告宗某1转股和补股出资已足额到位，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：从临夏县市场监督管理局查明，被告宗某1向临夏县某某水电站有限公司实缴出资180万元。 本院认为，股东应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额，本案中临夏县某某水电站有限公司报备的《出资证明书》和临夏县市场监管局出具的临夏县某某水电站有限公司股权信息表证明，二被告已完成出资义务，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告临夏县某某水电站有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费31287元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马玉林 审 判 员  徐自信 人民陪审员  赵学胜 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张美宇
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1256号申请人：吴哲亚被申请人：薄春洋被申请人：宫喜良被申请人：周宝华申请人吴哲亚与被申请人薄春洋、宫喜良、周宝华民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初15454号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人名下银行存款790000元或等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  高伟伟二〇二〇年十二月十七日书记员  王迎佳
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2008号之六申请执行人：张鑫，男，1983年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：罗文清，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：吴国琴，女，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：罗文良，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。张鑫申请执行罗文良、罗文清、吴国琴债权转让合同纠纷一案，本院（2018）渝0151民初6201号民事判决书已经发生法律效力。张鑫于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求罗文良、罗文清、吴国琴偿还借款本息、律师费等147366.81元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人罗文良、罗文清、吴国琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月3日、11月2日、12月22日通过相关部门对被执行人罗文良、罗文清、吴国琴的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了多次查询，扣划了被执行人罗文良银行存款6899元。并查明被执行人罗文良有房屋二套，与他人的房屋一起在银行抵押贷款185万元且被另案查封；罗文清、吴国琴有本案抵押住房一套，已查封，系其唯一住房申请人张鑫同意暂不处置，此外未查到被执行人罗文良、罗文清、吴国琴有财产可供执行；3、本院于2020年12月30日限制被执行人罗文良、罗文清、吴国琴高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人罗文良、罗文清、吴国琴发出限制高消费令；5、本院于2020年12月30日依法将被执行人罗文良、罗文清、吴国琴纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人罗文良、罗文清、吴国琴所在地调查，查明被执行人罗文良、罗文清、吴国琴无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的147366.81元及利息，到位标的3195元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗文良、罗文清、吴国琴暂无财产可供执行，申请执行人张鑫亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人罗文良、罗文清、吴国琴其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2008号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十二月三十日书记员  黄浩恒
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1240号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：山东省临沂市河**沂河路与香港路交汇栋路南。 负责人：赵金成,行长。 被执行人：马宗彬，男,1974年4月8日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：马宗强，男,1966年11月18日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：刘启法，男,1969年5月23日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人马宗彬、马宗强、刘启法借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1240号案件中对被执行人马宗彬、马宗强、刘启法的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 震
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2748号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182刑初396号刑事判决书，于2020年12月7日立案受理彭州市人民法院申请执行李波罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1303号 冯玉华（申请执行人）、临沂天工机械有限公司（被执行人）： 冯玉华与临沂天工机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月18日将该款转付给冯玉华（申请执行人）。至此，冯玉华（申请执行人）向本院申请执行的与临沂天工机械有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初575号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人冒超，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。被告人冒超曾因阻碍执行职务，于2011年6月25日被宿迁市公安局经济开发区分局给予警告处罚；曾因盗窃，于2012年10月6日被宿迁市公安局经济开发区分区给予行政拘留五日处罚。被告人冒超因涉嫌诈骗罪,于2020年3月6日被刑事拘留，2020年3月7日被取保候审，于2020年3月8日被刑事拘留，同日被取保候审，于2020年6月20日被刑事拘留,于2020年7月27日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指派辩护人陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人冒超犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清，检察官助理娄毅出庭支持公诉，被告人冒超及其辩护人陈达歌到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2020年1月19日，被告人冒超以“王丽芳”的虚假身份添加魏某为微信好友，同年1月至3月间，被告人冒超以恋爱为由，先后虚构自己生病住院、买房需要中介费等事实，骗取魏某的信任，期间共骗取魏某18.7万余元。2020年3月6日，被告人冒超被刑事传唤，归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人冒超诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冒超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人陈达歌的辩护意见为,被告人冒超具有坦白、认罪认罚、退赃等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月19日，被告人冒超以“王丽芳”的虚假身份添加魏某为微信好友，2020年1月至3月疫情期间，被告人冒超以恋爱为由，先后虚构自己生病住院、卖房需要中介费等事实，骗取魏某的信任，期间共骗取魏某18.7万余元，后将该款项用于挥霍以及个人开支，部分钱款转给鲍某用于开支。2020年3月6日，被告人冒超被刑事传唤，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人冒超已于庭前签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人冒超已向被害人魏某退还赃款13700元，从鲍某处扣押现金34000元。上述事实，被告人冒超在开庭过程中亦不持异议，且有被害人魏某的陈述，证人鲍某、张某的证言，微信转账记录，搜查笔录及扣押清单，睢宁县公安局处理物品、文件清单，银行卡明细，电子数据检查工作记录、光盘，户籍证明及前科劣迹证明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冒超诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人冒超在疫情严峻期间骗取他人财物，骗取的款项大部分用于挥霍，酌情从重处罚。被告人冒超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人冒超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人冒超退还部分赃款，酌情从轻处罚。结合被告人冒超的坦白、认罚等情节，本院依法对被告人冒超从轻处罚。故对于辩护人提出的被告人冒超具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冒超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2025年6月16日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人冒超的剩余违法所得，依法予以追缴，返还被害人。（从鲍某处扣押人民币34000元以及金色戒指一枚，从冒超处扣押金色戒指一枚，均暂存于睢宁县公安局。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 震审 判 员  陈 庆人民陪审员  钱金辉二〇二〇年十二月二十日法官 助理  刘丹文书 记 员  宋子雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2205号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路**，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人叶艳群，女，1974年4月16日出生，住浙江省金华市金**。被执行人黄小楷，男，1974年4月16日出生，住浙江省金华市金**。被执行人辽阳意航混凝土有限公司，住，住所地辽宁省辽阳市太子河区东京陵乡新城村构代码：68965634-0。法定代表人赵花贵，总经理本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人叶艳群、黄小楷、辽阳意航混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，以（2019）湘0104执恢1880号执行裁定书查封了黄小楷名下位于金华市××街××号房屋的产权。该案恢复执行后，被执行人已履行义务完毕，申请执行人中联重科股份有限公司已向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2020）湘0104执恢1880号执行裁定书对被执行人黄小楷名下位于金华市××街××号××幢××室房屋产权（权证号：0×**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十日书记员  李 佳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4365号之一 申请执行人：冯小锋,男,1986年4月24日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：朱启员,男,1956年10月9日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人冯小锋与被执行人朱启员民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1692号民事判决书已于2020年4月24日发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求：被执行人朱启员偿还申请执行人借款本金250000元及利息（以250000元为基数，从2018年1月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已支付利息4848元）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院于另案（2020）浙0381执4131号中依法冻结并在扣划被执行人朱启员名下开设于中国工商银行瑞安支行账户（账号：1203××××7321，冻结期限一年，于2020年8月10日至2021年8月9日止）退休养老金39700元；根据被执行人申请，本院依法保留被执行人朱启员的基本生活费每月1900元，于2020年9月至2021年1月期间合计款项9500元，剩余款项30200元本院制定分配方案，本案申请执行人可受偿案款4142.5元；被执行人朱启员名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人朱启员名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人朱启员名下车牌号浙Ｃ2××××长城牌机动车（查封期限两年，自2020年8月19日至2022年8月18日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人朱启员持有温州市××农产品有限公司50%的股权（出资额50万元），本院另案中已依法裁定冻结（冻结期限三年，于2020年12月20日至2023年12月19日止），因该公司已无实际经营，处置股权实际价值不大，申请执行人同意暂不作处置；五、2020年8月25日，本院已另案中对被执行人朱启员限制出入境（限制期限两年，从2020年8月25日至2022年8月24日）；因被执行人朱启员经本院通知拒不交付证照，于2020年9月4日通报公安机关对被执行人朱启员的护照（证号：××）予以作废；六、被执行人朱启员另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 被执行人朱启员向本院申报财产情况，称其名下在瑞安市有三层楼两间，套房一套，但均无房地产产权登记手续。因被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前申请执行人除受偿案款4142.5元外，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4365号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月二十五日 （代）书记员  韩伟伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初1606号 原告：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 责任人：李术威。 被告：汪丽华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：钟来英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汪文涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李玉样，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙寿根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司狸桥支行与被告汪丽华、钟来英、汪文涛、李玉样、孙寿根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。根据原告提供被告汪文涛、李玉祥、孙寿根的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司狸桥支行的起诉。 本案收取的案件受理费1828元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴 强
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1950号之二 申请执行人：杨婷，女，1990年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何茂奇，男，1988年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨婷与被执行人何茂奇借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初677号民事调解书已发生法律效力，文书载明被执行人何茂奇应向申请执行人杨婷支付欠款40525元及利息。因被执行人何茂奇未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年7月13日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人何茂奇发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何茂奇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何茂奇限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人何茂奇名下财产情况如下： 一、查明被执行人何茂奇在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人何茂奇在国土、房产、不动产部门无登记信息； 三、查明被执行人何茂奇所有的车牌号为川Ｒ6××××的起亚牌汽车一辆，现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人何茂奇在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人何茂奇在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人何茂奇住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人杨婷告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨婷明确表示暂不能向本院提供被执行人何茂奇有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款40525元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何茂奇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何茂奇有继续向申请执行人杨婷履行债务的义务，被执行人何茂奇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨婷发现被执行人何茂奇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨婷申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十二月七日 书记员代  泽 宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1183号原告：王淼，女，1982年8月8日出生，蒙古族，个体工商户，住大庆市龙凤区。被告：刘宝权，男，1975年7月23日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王淼与被告刘宝权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淼到庭参加诉讼，被告刘宝权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淼向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月12日在原告处借款13000元，约定2016年2月12日偿还。借款到期后，原告多次找被告催要，被告始终拒绝偿还。被告刘宝权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告刘宝权于2015年4月12日在原告王淼处借款13000元，约定2016年2月12日还款。被告至今未偿还。本院认为，被告在原告处借款并出具欠据，且原告已将借款交付被告，应认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应履行还款义务。被告刘宝权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宝权偿还原告王淼借款本金13000元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘宝权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 杜 平审判员 刘大文二〇二〇年十二月二日书记员 韩 宇附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3845号之一 申请执行人：蒋关富，男，1955年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陶彩娣,女，1954年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。现住杭州市富阳区。 被执行人：徐群华，女，1977年7月9日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：台州市永安煤炭有限公司，住所地：台州市椒江区葭汕三山港区，统一社会信用代码：9133100276133403X8。 法定代表人：盛伟。 申请执行人蒋关富与被执行人台州市永安煤炭有限公司、徐群华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人蒋关富向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为220000元及利息。案件立案后，本院于2020年11月6日向被执行人台州市永安煤炭有限公司、徐群华发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人台州市永安煤炭有限公司、徐群华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人台州市永安煤炭有限公司、徐群华逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人台州市永安煤炭有限公司登记有浙Ｊ0××××揽胜汽车一辆，已经轮候查封。两被执行人目前暂无其他财产可供执行。截至2020年12月21日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人台州市永安煤炭有限公司、徐群华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市永安煤炭有限公司、徐群华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市永安煤炭有限公司、徐群华纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市永安煤炭有限公司、徐群华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3845号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金增儿 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 谢泽兴
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2750号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初246号刑事判决书，于2020年12月7日立案受理彭州市人民法院申请执行吕全勇、李杰没收财产一案。执行标的为没收扣押在案的铁盒1个、扑克牌1副、骰子1个、瓷碗1个、现金1620元。执行中，本院已向公安机关送达协助执行通知书，由其将扣押在案的物品已予以没收并依法处置、现金上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初2021号 原告：哈密市新民一路录兵建筑租赁部，住所地新疆哈密市新民一路**，工商注册号652201630045896。 经营者：陈芳，女，1979年7月20日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：魏元颖，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人:丁洁琼,新疆君始律师事务所实习律师,代理权限一般代理。 被告：唐再明，男，1985年11月6日出生，住新疆哈密市。 原告哈密市新民一路录兵建筑租赁部（以下简称录兵租赁部）与被告唐再明租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告录兵租赁部的委托诉讼代理人魏元颖、丁洁琼，被告唐再明庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告录兵租赁部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租赁费28516元及利息（利息从起诉之日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）；2、诉讼费及送达费由被告承担。事实及理由：2016年11月至2017年8月，原告与被告达成口头协议，约定由原告租赁脚手架、三轮车与打夯机等设备给被告使用，共计产生租赁费28516元，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判如所请。 原告为支持其主张提出如下证据：发货清单、退货清单，证明被告及被告的雇员在2016年11月至2017年9月期间从原告处租赁设备共产生28516元租赁费的事实。 被告唐再明辩称：该租赁设备的协议系原告与被告的老板陈少勇达成的，出库单上除被告外还有其他提货人的签字，被告是受陈少勇雇佣及指派到原告处提货，其他提货人也是被陈少勇雇佣。被告的雇主陈少勇已向原告出具过欠条，陈少勇于2019年冬天去世。原告在诉状中称多次联系被告未果不属实，原告在起诉前十几天才联系的被告。请求驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其主张申请证人吴某、张某、敬某、洪某、唐某出庭作证，证明被告系陈少勇雇佣，系雇员和老板的关系。 本院经审理查明，2016年11月30日至2017年8月22日，被告唐再明分四次在原告录兵租赁站的发货清单中签字，证实收到三轮车、打夯机、脚手架、接头、拉杆等租赁物。 2017年3月25日及4月5日，案外人曹平照在原告录兵租赁站的发货清单中签字，证实收到打夯机、脚手架等租赁物。 2017年6月22日，案外人李运明在原告录兵租赁站的发货清单中签字，证实收到脚手架、接头等租赁物。 2017年6月12日及19日，案外人李运明分两次在原告录兵租赁站的退货清单中签字，证实退还料斗、打夯机、脚手架等。 原告认为被告唐再明系租赁设备的承租人，其他领货人系被告唐再明的雇员，现租赁物已全部退还，现要求被告支付租赁费。 被告唐再明认为自己系陈少勇的雇员，领取租赁物的行为，系雇主陈少勇安排的工作，因此不应当承担支付租赁费的责任。 为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付租赁费28516元及利息（利息从起诉之日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）；2、诉讼费及送达费由被告承担。 以上事实，有原告提交的发货清单、退货清单，被告提供的证人证言及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提起诉讼，要求被告唐再明承担租赁费，认为被告唐再明系承租方。从原告提交的证据分析，除被告唐再明在四份发货清单中签字之外，还有其他人员在发货清单中签字。根据建筑设备租赁行业交易习惯分析，双方应当签订正式的租赁合同，原告系租赁站的个体经营户，对建筑设备的租赁有完整的程序，但原告无租赁合同不符合行业习惯。且原告无证据证实曹平照、李运明系被告唐再明的雇员。因此对原告要求被告唐再明承担曹平照、李运明签字的发货清单中设备的租赁款的诉讼请求，本院不予支持。被告唐再明向本院提供了五位证人均证实五位证人与唐再明系陈少勇雇佣的工作人员。因此付款责任不应由被告唐再明承担。故对原告主张被告支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告哈密市新民一路录兵建筑租赁部的诉讼请求。 案件受理费减半收取256元，由原告哈密市新民一路录兵租赁部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员  闫瑞鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马靖钊 1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6359号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇。住所地信阳市浉河区。被告卢登彩，女，汉族，1956年2月5日出生，住信阳市浉河区。被告张世建，男，汉族，1951年8月15日出生，住址同上（系卢登彩配偶）。被告张世富，男，汉族，1963年2月26日生，住信阳市浉河区。被告陈琳，女，汉族，1965年11月8日生，住址同上(系张世富配偶)。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告卢登彩、张世建、张世富、陈琳金融借款合同纠纷一案中，因原告信阳市浉河区农村信用合作联社在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信阳市浉河区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王剑二〇二〇年十二月二十五日法官助理王月恒书记员殷俊