四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4545号 原告：刘波，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师。 被告：苏建，男，1969年1月1号出生，汉族，住四川省三台县。 被告：任静，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区人民南路4段12号华宇蓉国府6栋F2001-2006#，统一社会信用代码91510107MA6AHAEJ1N。 负责人：聂晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李汇林，男，该公司员工。 原告刘波与被告苏建、任静、新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称前海财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘波及其委托诉讼代理人刘健，被告苏建、任静，被告前海财保四川分公司的委托诉讼代理人李汇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判决各被告共同向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金（交强险优先支付）、交通费等合计160233.14元；2.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2020年6月2日6时40分左右，苏建驾驶川ＢＫ××××号小型轿车行驶至事故地点起步变更车道时，造成刘波驾驶的电动二轮车摔倒，造成刘波受伤及电动二轮车受损的交通事故，后经三台县交警大队出具事故认定书，认定苏建承担事故全部责任，刘波无责任。伤后刘波入院治疗26天，产生住院医疗费42287.97元，门诊复查费408.62元，其中前海财保四川分公司支付10000元，另原告购买矫形器具支付152.15元，支付电动二轮车修车费180元，刘波的损伤被评定为一处十级，支付鉴定费1000元。川ＢＫ××××号小型轿车登记在任静名下，并在前海财保四川分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，本事故发生在保险有效期内。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。 被告苏建辩称，同意原告的诉讼请求。 被告任静辩称，按照交警队的事故认定书判决。 被告前海财保四川分公司辩称，住院医疗费主张20%的自费扣减，后续治疗费根据四川省司法鉴定协会指引中明确提供的费用是6000-8000，保险公司按照6000赔付；营养费赔付26天每天20元；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金该案件责任有待考证，理由：据驾驶员苏建陈述还有一辆电瓶车有违法行为，但交通事故认定书中并未提及，并将责任划分为苏建全责，我公司不认同全部赔付。另外被扶养人生活费的标准有异议；误工费是按照国家三期标准该伤情我司拟定90天每天100元，共计9000元；护理费同意参照国家三期标准，我公司拟定60天，每天100元共计6000元；交通费根据发票报销；车辆修理费以保险公司定损为标准。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日6时40分左右，苏建驾驶车牌号为川ＢＫ××××的小型轿车，从三台县新西外街方向往学林路方向行驶至路事故地点起步变更车道时，造成刘波驾驶的川Ｂ**××××号电动二轮车摔倒，造成刘波受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被立即送至三台县中医院住治疗至2020年6月28日出院，共计27天。用去住院费用42287.97元，其中前海财保四川分公司垫付10000元；出院后在该院门诊治疗用去408.62元。临床诊断：中医为骨折病（血瘀气滞）；西医为1.左胫骨平台粉碎性隔着；2.左肾挫裂伤伴血肿；3.左胫腓近端联合韧带损伤伴胫骨撕脱骨折；4.左膝关节积液；5.左膝软组织损伤；6.凝血功能异常；7.肋骨骨折伴胸腔积液。出院后注意事项：1.休息3个月，专人陪护，加强营养，左下肢支具保护、禁止下地负重行走；2.……待骨折愈合后择期手术取出骨折内固定装置，预计费用约壹万元；3.……若韧带需要重建，预计费用约三万元；……5.特殊不适，门诊随访。另原告购买矫形器具支付152.15元，支付电动二轮车维修费180元。绵阳市维益司法鉴定中心于2020年9月30日作出绵维司〔2020〕临鉴字第1172号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘波车祸所致的损伤伤残等级为一处十级。在本案审理过程中，刘波、苏建、任静向本院出具《说明》，同意在交强险医疗费10000元以外的部分按20%的比例扣减自费药。 另查明，1.三台县公安局交通警察大队于2020年6月17日作出第510722420200002568号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人苏建负全部责任，刘波无责任；2.川ＢＫ××××号小型轿车登记在任静名下，苏建系任静雇请的该出租车驾驶员，事发时苏建正在从事雇佣活动；3.任静在前海财保四川分公司为该车投保了交强险和商业三者责任险（限额1000000元，含不计免赔），本事故发生在保险有效期内；4.刘波自2019年12月至2020年6月在四川梓乐文化旅游开发有限公司从事修理工，月工资3000元；5.刘波有未成年子女两人：刘泽豪，男，2011年9月13日出生；刘佳颖，女，2006年8月10日出生。 上述事实，有原、被告的身份信息、当事人的陈述、道路交通事故认定书、医院病案资料及出院证明、深圳增值税普通发票、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据及门诊票据、司法鉴定意见书、常住人口登记卡复印件、出生医学证明、务工证明、调查笔录、机行驶证及驾驶证复印件、从业资格证复印件、动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据经双方当事人质证在卷佐证。 本院认为，被告前海财保四川分公司对该交通事故认定的责任划分有异议，但未提供充足证据推翻该认定，故对该交通事故认定书，本院予以采信。原、被告双方对司法鉴定意见书不持异议，故本院对伤残评定予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，因被告苏建与被告任静存在雇佣关系，任静作为川ＢＫ××××号小型轿车的实际车主、雇主，应当承担赔偿责任。同时，根据三台县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定当事人苏建负全部责任，具有重大过错，且苏建亦在庭审中同意承担赔偿责任，故被告苏建应当承担连带赔偿责任。对原告请求被告前海财保四川分公司在交强险范围内优先赔偿精神损害，符合法律规定，本院予以准许。三台县中医院已对刘波取内固定费用作出了预估，因此原告请求的后续治疗费，本院亦一并予以支持。原告刘波主张的交通费虽然并未提供票据予以证明，但处理事故及就医必然产生一定的交通费，故该项费用由本院酌定。原、被告双方的其他诉辩意见，由本院结合审判实践及本地区经济发展水平据情依法予以确定。据此，原告刘波因本次交通事故受伤应获得支持的赔偿项目确定如下： 一、医疗费用赔偿限额项下： 1.医疗费52696.59元（住院费42287.97元+门诊费408.62元+后续医疗费10000元）；2.住院伙食补助费520元〔20元/天×26天〕；3.营养费2320元（酌定），合计55536.59元。 二、伤残赔偿限额项下： 1.残疾赔偿金72308元（36154元×20年×10%）；2.误工费11600元（100元/天×116天）；3.护理费6580元〔院内酌定80元/天×26天+院外酌定50元/天×90天〕；4.被扶养人生活费16488.55元〔刘泽豪的生活费为25367元/年×9年×10%÷2人=11415.15元；刘佳颖的生活费为25367元/年×4年×10%÷2人=5073.4元〕；5.精神损害抚慰金2000元；6.残疾辅助器具费152元；7.交通费400元（酌定），合计109528.55元。 三、财产损失限额项下：车辆维修费180元。 以上三项合计165245.14元，被告前海财保四川分公司首先应当在交强险范围内向原告给付医药费10000元、伤残赔偿限额项下109528.55元和财产损失限额项下180元，再在商业三者险范围内向原告给付36997.27元[（52696.59元-10000元）×（1-20%）+520元+2320元]，减去向原告垫付的10000元，被告前海财保四川分公司还需向原告给付的各项损失共计146705.82元。由被告苏建、任静还应赔偿原告刘波（52696.59元-10000元）×20%=8539.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘波给付本次交通事故的各项损失146705.82元； 二、由被告任静于本判决生效之日起十日内向原告刘波给付本次交通事故的各项损失8539.32元； 三、被告苏建对上述第二项费用承担连带赔偿责任； 四、驳回原告刘波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3505元，减半收取计1752.5元，由被告苏建、任静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林小燕 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 朱国敏 书 记 员 廖涛洪