广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初5210号 原告：何开良，男，1989年5月21日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明枫，广西程和程律师事务所实习律师。 被告：何金德，男，1966年1月1日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黎冰锐，广西桂平市绣州法律服务所法律工作者。 原告何开良与被告何金德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告何开良及其委托诉讼代理人陈雄军和被告的委托诉讼代理人黎冰锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款24万元及利息（利息的计算方法：以借款24万元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2018年8月28日起至还清借款本息之日止的逾期利息，计至2020年11月19日的逾期利息为23549.33元）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月3日，被告因急需资金周转向原告借款24万元，原告收到借款后出具借条给原告收执。借条约定被告在第一次收到广西送变电建设有限责任公司支付的“金陵变电站”分包工程款后五个工作日内一次性还清给原告。2018年8月20日，被告通过其挂靠的广西建工集团第二建筑工程有限责任公司收到了广西送变电建设有限责任公 司向其支付的400多万元工程进度款，但被告并未按照约定还款给原告。原告认为，被告收到原告借款后依约应在其第一次收到金陵变电站工程款后五个工作日内即2018年8月27日前还清借款给原告，已构成违约，依法应承担偿还借款及支付逾期付款利息的民事责任。故此，原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 被告辩称，原、被告订立借条后原告并没有交付借款给被告，也没有相关的依据予以佐证；工程项目是2018年4月10日开工，2018年8月3日被告已收到工程进度款无需向原告借款；本案已超过诉讼时效，不应受法律保护；双方也未约定有利息，如要计息，应按2020年8月20日公布并施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计付。故此原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 综合原、被告的诉辩，本院概括本案的争议焦点是：被告是否借到原告24万元，应否偿还借款24万元并支付逾期利息给原告。 本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、《借条》1份，证明被告于2018年8月3日向原告借款24万元，并承诺在第一次收到广西送变电建设有限责任公司支付的“金陵变电站”分包工程款后五个工作日内一次性还清该借款给原告；2、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证明原告于2018年8月3日从ATM机和银行柜台分六笔取出24万元现金，与证据1共同证明原告已实际支付了24万给被告；3、《500KV金陵变电站工程（户外部分）施工建设工程专业分包合同》和《中国建设银行客户专用回单各１份，证明被告何金德以“广西建工集团第二建筑工程有限责任公司”承揽“500KV金陵变电站工程（户外部分）施工建设”专业分包工程施工，其公司于2018年8月20日收到广西送变电建设有限责任公司支付的“金陵变电站”分包工程款4381775.8元，与证据１共同证明原告借给被告24万元。 被告针对其抗辩事实除提供身份证外未提供有其他证据材料。 经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为原告未实际支付到借款给被告；对原告的证据2无异议，但这笔款是广西南宁拓能劳务有限责任公司支付给原告的劳务款；证据3、4与本案无关。本院认为，原告提供的证据内容真实，与本案有关联，并能相互印证，已形成证据链，达到高 度盖然性标准，而被告对自己提出的主张并未提供任何证据加以证实，而从其答辩状“被告已收到项目工程的进度款无需向原告借款”和借条“收到金陵变电站工程进度款第一次后五个工作日内一次还清”，可知道被告承认其是承包广西送变电建设有限责任公司金陵变电站项目工程的实际承包人之一，庭审中，被告也未能提供相关证据证实其在2018年8月3日前不需要原告借款，其也无法解释其立给原告的借条的目的，故被告的质证意见依据不足，不予采信。对原告提供的上述证据予以确认，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原告系广西拓能建设有限责任公司的员工（曾承包广西送变电建设有限责任公司的碧竹变电站部分工程），被告系以广西建工集团第二建筑有限责任公司名义承揽广西送变电建设有限责任公司的金陵变电站工程的施工人之一。2018年8月3日，原告通过广西送变电建设有限责任公司项目部人员胡富华与秦钦兆的协调，将广西南宁拓能劳务有限责任公司支付给其承揽的“碧竹变”（碧竹变电站）劳务款240000元分六次取出现金共240000元，交给资金周转困难的被告，被告收到借款240000元现金后，当即出具借条给原告收执。该借条的主要内容为“今借到何开良身份证号：4527231989××××××××人民币240000元贰拾肆万元正。收到金陵变电站工程进度款第一次后五个工作日内一次还清。借款人何金德。身份证号：4525231966××××××××。2018.8.3”。2018年8月20日，广西建工集团第二建筑工程有限公司收到了广西送变电建设有限责任公司向其支付金陵变电站的工程进度款4381775.8元，但被告并未按照约定还款给原告。为此，原告以被告违约为由诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自愿表示借款利息可从本院立案之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布的一年期贷款市场报价利率分段分别计至本息付清之日止。 本院认为，被告因资金周转困难，在广西送变电建设有限责任公司项目部人员的协调下向原告借款240000元，有原告提供的被告立给原告的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、《500KV金陵变电站工程（户外部分）施工建设工程专业分包合同》、中国建设银行客户专用回单及原、被告的陈述（胡富华与秦钦兆的证词）等为凭，事实清楚，原、被告存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告应按双方的约定按时偿还借款，被告逾期未偿还借款给原告，已构成违约，依法应承担返 还借款及支付相关利息给原告的民事责任。故此，原告诉请被告偿还借款240000元，合法有据，应予支持。庭审中，原告自愿表示借款利息可从本院立案之日按我国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本息付清日止，未违反法律规定，予以照准。被告辩称“被告立借条给原告后，原告并没有交付借款给被告，原告也没有相关证据佐证”，因该借款是通过广西送变电建设有限责任公司人员的协调见证下，原告才直接拿现金借给被告，原告也已提供了借款的现金来源，并有被告立给原告的借条等为凭，双方的借贷事实是清楚的，故此，被告的这一辩解理由不成立，本院不予采信。被告还辩称“被告在2008年8月3日已收到工程进度款无需向原告借款”，因被告未能提供相关的证据予以证实，且与其立的借条中“收到金陵变电站工程进度款第一次后五个工作日内一次还清。”相矛盾，本院依法不予采信。被告同时辩称“该借款已超过诉讼时效保护的二年”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”、第五条“本解释自2018年7月23日起施行。”规定，本案借款是2018年8月3日，系该解释施行后发生，故其诉讼时效期间为三年，被告所主张的本案诉讼时效期间为二年与该司法解释不符，被告辩解的依据不足，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告何金德应返还借款240000元给原告何开良； 二、被告何金德应支付利息（利息的计算方法：以借款240000元为基数，从2020年11月24日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率分段分别计至本息付清之日止）给原告何开良。 本案受理费5252元（立案时已按简易程序减半收取2626元，原告已预交），由被告何金德负担。 上述债务，义务人应当在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决所规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5252元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民本院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴朝军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨礼海