重庆市綦江区人民法院 民事判决书 (2019)渝0110民初10236号 原告：马永全，男，汉族，1965年10月21日出生，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：犹娅菲，系重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨朝勤，系重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：冯强，男，汉族，1993年3月15日出生，住贵州省桐梓县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住江西省宜春市高安大道139号（汽运城6栋3号），统一社会信用代码：913609833433188033。 法定代表人：敖峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E. 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。 被告：高安市奋发汽运有限公司，住江西省宜春市高安市上湖乡政府办公楼63号，统一社会信用代码：91360983MA35K3XQ7L。 法定代表人：胡兰。 原告马永全与被告冯强、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（以下简称人保财险高安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）、高安市奋发汽运有限公司（以下简称奋发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡耀华独任审理，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员胡耀华任审判长与人民陪审员李益林、李刚组成合议庭，于2020年9月29日、2020年11月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人犹娅菲、杨朝勤，被告冯强、被告人保财险高安支公司的委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼。第二次庭审原告的委托诉讼代理人犹娅菲,被告冯强到庭参加诉讼。第三次庭审，原告的委托诉讼代理人犹娅菲，被告冯强，被告人保财险厦门分公司的委托诉讼代理人钱宇到庭参加诉讼。三次庭审中被告奋发公司经本院传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马永全提出诉讼请求：1.请求判令四被告向原告赔偿各项损失54892.3元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：请求判令四被告向原告赔偿各项损失54892.3元，由人保财险高安支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告冯强、人保财险厦门分公司、奋发公司赔偿。事实及理由：2019年7月7日15时10分，被告冯强驾驶车牌号为XX的大型汽车在重庆市綦江区赶水镇岔藻路铁矿上面路段与钱小康驾驶车牌号为XX大型汽车发生交通事故，致使XX大型汽车上乘客马永全、张大秀等人不同程度受伤，两车受损的交通事故，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队赶水公路巡逻民警大队作出了《道路交通事故认定书》认定：冯强负全部责任，钱小康及原告在内的乘客无责任。原告在赶水中心卫生院住院治疗2天，在重庆市綦江区中医院住院治疗17天，2019年10月12日经重庆市万盛司法鉴定所鉴定误工天数为90日，护理期45日。 被告冯强辩称，认可扣除15%的非医保用药，鉴定费及诉讼费由法院判决。 被告人保财险高安支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告的损失；我司已垫付的9999元应该抵扣；本次事故造成多人受伤应该为其他伤者预留相应份额；对责任认定无异议；我司不承担鉴定费及诉讼费。 被告人保财险厦门分公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险100万并购买不计免赔；保险公司对所有的免责条款进行了提示、告知、说明的义务，超过交强险的医疗项下的医疗费按15%的比例扣除，我司不承担鉴定费和诉讼费；如果法院查明驾驶人有合法的驾驶证、从业资格证，案涉车辆行驶证合法有效，并具有运输资质，本案没有法定或约定的免赔事由，我司愿意承担相应的赔偿责任。 被告奋发公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2019年7月7日15时10分许，被告冯强驾驶车牌号为XX大型汽车，在重庆市綦江区赶水镇岔藻路铁矿上面路段与钱小康驾驶车牌为XX大型汽车发生交通事故，致使XX大型汽车上乘客马永全、张大秀等10人不同程度受伤，两车受损的交通事故，当事人冯强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任，当事人钱小康无责任，当事人马永全、张大秀等乘客无责任。原告伤后在赶水镇中心卫生院住院2天，产生医疗费1090.55元，救护车费350元。后转院送往重庆市綦江区中医院住院治疗17天后于2019年7月26日出院，经诊断为：1、腰3椎右侧横突骨折；2、后枕部软组织挫伤。出院医嘱为：1.遵医嘱口服出院带药；2、逐步加强腰部功能锻炼；3、如有不适，门诊来访；4建议休息壹月。原告在重庆市綦江区中医院住院治疗产生医疗费9873.48元。原告于2019年8月1日在重庆市綦江区丹溪医院复查支出医疗费共388元。2019年10月12日原告经重庆市万盛司法鉴定所鉴定为误工期90日，护理时限为45日，原告为此支付鉴定费1300元。庭审中，被告冯强与人保财险厦门分公司协商一致，被告人保财险厦门分公司在商业三者险内承担的原告的医疗费扣除15%的非医保用药。 另查明，XX大型汽车登记车主系被告奋发公司，该车在被告人保财险高安支公司投保交强险，在人保财险厦门分公司投保商业三者险（限额100万，不计免赔），本案事故发生在保险期内。 再查明，庭审中被告冯强提交其与被告奋发公司于2018年1月24日签订的《融资租赁合同》，合同中双方未约定租金，但约定奋发公司每年代收车船税1280元、北斗星使用费2300元，会员费300元、两证年审费等费用。同时查明，在同一事故伤者起诉的案件中，被告向本院提交答辩意见为:我公司与冯强之间是融资租赁合同，冯强系XX号车的实际车主，我公司只是登记车主，车辆的占用、使用、收益、处分权均由冯强所有，根据合同法246条之规定，我公司作为出租人，不承担责任；我公司在人保财险高安支公司投保了交强险，在人保财险厦门分公司投保了商业三者险，足够赔付原告的损失，依法由冯强赔偿的损失，应该由保险公司在保险范围内赔付；原告的损失，法院根据原告提供的证据合理合法的处理、判决。 前述事实，有道路交通事故认定书、入院记录、住院费发票、费用清单、出院记录、行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任的认定均无异议，本院确认被告冯强承担本次事故的全部责任。由于本次事故中冯强驾驶车牌号为XX大型汽车投保了交强险，所以原告的损失应先由该车的交强险保险人在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由该车的商业三者险保险人在商业三者险责任范围内直接赔偿给原告，仍有不足的，由被告冯强负责赔偿。被告冯强与被告奋发公司虽签订的是《融资租赁合同》，但从其内容来看，二者实质为挂靠关系，被告冯强将肇事车辆挂靠在被告奋发公司名下从事营运，故被告奋发公司应对被告冯强承担的赔偿责任负连带责任。 对于原告的损失，本院结合原告请求及相关证据，对原告因本次事故产生的全部损失进行确定如下：1.医疗费，原告门诊、住院治疗及复查共产生医疗费11702.03元，有医疗费票据及病历等印证，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告主张住院19天未超过实际住院天数，住院伙食补助费按60元每天计算，金额为1140元。3.营养费，原告无证据证明其伤后需加强营养，故本院对原告营养费的主张不予支持。4.误工费，原告受伤后因治疗休养而存在误工损失是客观的，误工时限本院根据鉴定结论确定为90天，原告提交的证据不能充分证明其工资收入，按100元每天计算，故误工费金额为9000元（100元/天×90天）。5.护理费，根据鉴定意见，原告护理时限为45天，其中住院期间的护理费酌情按120元/天确定，出院后的护理费酌情按60元/天确定，护理费应为3840元（120元/天×19天+60元/×26天）。6.交通费，原告及其陪护人员因治疗、鉴定损失交通费是客观的，结合原告治疗及鉴定的情况，本院酌情主张交通费500元。7.精神损害抚慰金，原告因本案事故不构成伤残，本院不支持精神损害抚慰金；8.鉴定费1300元。前述损失共计27482.03元，其中误工费、护理费、交通费共计13340元，由被告人保财险高安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿。原告的医疗费11702.03元、住院伙食补助费1140元，共计12842元，与同一交通事故伤者张大秀的医疗费21028.98元、住院伙食补助费1380元、后续医疗费12000元，共计34408.98元由被告人保财险高安支公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内按27:73比例分摊后，由被告人保财险高安支公司的交强险医疗费用赔偿限额对原告赔偿2700元。不足部分10142元，由被告人保财险厦门分公司在商业三者险责任范围内赔偿8792元（医疗费部分扣除15%的非医保用药，即（11702元-2700元）×85%+1140元。剩余的医疗费1350元及鉴定费1300元，合计2650元，由被告冯强、被告奋发公司承担。综上所述，被告被告人保财险高安支公司应赔偿原告16040元；被告人保财险厦门分公司应赔偿原告8792元；被告冯强、被告奋发公司应赔偿原告2650元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部于本判决生效后10日内赔偿原告马永全损失16040元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告马永全损失8792元； 三、被告冯强、被告高安市奋发汽运有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告马永全损失2650元； 四、驳回原告马永全的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元（原告已预交），由原告马永全自行负担690元，由被告冯强、高安市奋发汽运有限公司共同负担482元，限被告冯强、高安市奋发汽运有限公司在履行上述义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  胡耀华 人民陪审员  李益林 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  杜辉娅