河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2359号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行。营业场所：禹州市建设路2号。负责人：张焱,该支行行长。委托代理人：陈光普、王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：王艮龙，男，1990年1月16日出生，汉族，住禹州市。被告：冯亚菲，女，1989年11月24日出生，汉族，住禹州市。被告：张银帅，男，1988年10月13日出生，汉族，住禹州市。被告：丰巧玲，女，1988年12月28日出生，汉族，住禹州市。被告：马小芹，女，1965年11月25日出生，汉族，住禹州市。被告：任志强，男，1966年6月9日出生，汉族，住禹州市。被告：甄豪龙，男，1991年2月14日出生，汉族，住禹州市。被告：王俊红，女，1991年2月19日出生，汉族，住禹州市。被告：禹州市瑞达汽贸有限公司住所地：禹州市阳翟大道与画圣路交叉口法定代表人：沈清勇。委托代理人：刘营军，该公司职工。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行(以下简称工商禹州支行)因与被告王艮龙和冯亚菲，被告张银帅和丰巧玲，被告马小芹和任志强，被告甄豪龙和王俊红，被告禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡金融借款合同纠纷四案，本院受理后裁定合并审理，后依法适用普通程序，两次公开开庭审理了本案。原告工商禹州支行的委托代理人陈光普、王浩杰和被告张银帅、甄豪龙、禹州市瑞达汽贸有限公司的代理人刘营军到庭参加诉讼，被告王艮龙、冯亚菲、丰巧玲、马小芹、任志强、王俊红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商禹州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艮龙依法偿还其名下信用卡透支款项的本息、违约金等合计人民币48682.37元(含本金25715元，利息10130.2元，滞纳金12830.1元，利息、滞纳金暂计算截止2019年2月18日，自2019年2月19日至被告实际还款日的利息、滞纳金由其按合同约定支付给原告)，并承担本案的律师费；被告冯亚菲对上述透支本息及滞纳金等共同债务承担共同偿还责任；被告禹州市瑞达汽贸有限公司对上述本息及滞纳金承担连带责任；原告对抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权。2、判令被告张银帅依法偿还其名下信用卡透支款项的本息、违约金等合计人民币32652.7元（含本金14472元，利息5830.27元，滞纳金12350.43元，利息、滞纳金暂计算截止2019年2月18日，自2019年2月19日至被告实际还款日的利息、滞纳金由其按合同约定支付给原告），并承担本案的律师费；被告丰巧玲对上述透支本息及滞纳金等共同债务承担共同偿还责任；被告禹州市瑞达汽贸有限公司对上述本息及滞纳金承担连带责任；原告对抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权。3、判令被告马小芹依法偿还其名下信用卡透支款项的本息、违约金等合计人民币48675.3元（含本金25715元，利息10130.2元，滞纳金12830.1元，利息、滞纳金暂计算截止2019年2月18日，自2019年2月19日至被告实际还款日的利息、滞纳金由其按合同约定支付给原告），并承担本案的律师费；被告任志强对上述透支本息及滞纳金等共同债务承担共同偿还责任；被告禹州市瑞达汽贸有限公司对上述本息及滞纳金承担连带责任；原告对抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权。4、判令被告甄豪龙依法偿还其名下信用卡透支款项的本息、违约金等合计人民币42326.73元（含本金21306.36元，利息8267元，滞纳金12753.37元，利息、滞纳金暂计算截止2019年2月18日，自2019年2月19日至被告实际还款日的利息、滞纳金由其按合同约定支付给原告），并承担本案的律师费；被告王俊红对上述透支本息及滞纳金等共同债务承担共同偿还责任；被告禹州市瑞达汽贸有限公司对上述本息及滞纳金承担连带责任；原告对抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权。事实与理由:2014年1月14日至2015年9月10日，被告王艮龙、张银帅、马小芹、甄豪龙分别以分期付款的方式在被告禹州市瑞达汽贸有限公司购买轿车一辆。其中，①告王艮龙购买北京现代牌汽车一辆，总价款为85800元，首付25800元，余款60000元。2014年1月14日，被告王艮龙向原告申请牡丹信用卡购车分期付款业务，向原告申请透支资金60000元，由被告王艮龙按月等额方式向原告偿还透支款项，共计分36期，每期偿还1667元，每月25日前偿还，被告冯亚菲作出共同偿还款项承诺。②被告张银帅购买东风牌汽车一辆，总价款为74800元，首付22800元，余款52000元。2014年6月15日，被告张银帅向原告申请牡丹信用卡购车分期付款业务，申请透支资金52000元，由被告张银帅按月等额方式向原告偿还透支款项，共计分36期，每期偿还1445元，每月25日前偿还，被告丰巧玲作出共同偿还款项承诺。③被告马小芹购买大众汽车牌汽车一辆，总价款为121400元，首付37400元，余款84000元。2014年7月1日，被告马小芹向原告申请牡丹信用卡购车分期付款业务，申请透支资金84000元，由被告马小芹按月等额方式向原告偿还透支款项，共计分36期，每期偿还2334元，每月25日前偿还，被告任志刚作出共同偿还款项承诺。④被告甄豪龙购买长安牌汽车一辆，总价款为78400元，首付24400元，余款54000元。2015年9月10日，被告甄豪龙向原告申请牡丹信用卡购车分期付款业务，申请透支资金54000元，由被告甄豪龙按月等额方式向原告偿还透支款项，共计分24期，每期偿还1500元，每月25日前偿还，被告王俊红作出共同偿还款项承诺。同日，原告和被告王艮龙、张银帅、马小芹、甄豪龙签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定:各被告个人向原告申请牡丹信用卡购车分期付款业务，款项划入禹州市瑞达汽贸有限公司账户，由各被告个人按月等额方式向原告偿还透支款项，如未按合同约定还款，原告有权要求其立即偿还以上透支款项，并按照《牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超期费等。同时，各被告均将所购买车辆为原告办理抵押登记，被告禹州市瑞达汽贸有限公司为各构成的被告个人债务承担连带保证责任。因各被告一直拖欠欠款不还，原告多次催要未果，特诉诸于法院。被告王艮龙辩称，其每次都是通过被告禹州市瑞达汽贸有限公司偿还借款，现该款已经通过全部清偿完毕，不应再承担还款责任。被告冯亚菲辩称，该车系被告王艮龙购买，现在其已经与王艮龙离婚，该车归王艮龙所有，本人不应承担还款责任。被告张银帅：我的车款已经全部付给瑞达汽贸了，是瑞达汽贸没有向银行清偿，我和丰巧玲不应该承担还款责任。被告甄豪龙辩称：车款我已经还完了，不欠银行钱，我和王俊红不应该承担清偿责任。被告丰巧玲、马小芹、任志强、王俊红缺席无答辩。被告禹州市瑞达汽贸有限公司辩称：对事实情况没有异议，但是后期的滞纳金和利息过高，缺乏法律依据。另外，我公司已经在使用信用卡透支接受各购车人的剩余购车款前把全部的利息或手续费汇入各购车人的信用卡账户内，原告关于利息和手续费的请求不能成立。原告工商禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告王艮龙和冯亚菲、张银帅和丰巧玲、马小芹和任志强、被告甄豪龙和王俊红的身份证复印件、结婚证复印件，用以证明被告基本情况、夫妻关系。2、被告王艮龙、张银帅、马小芹、甄豪龙与原告工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工信信用卡申请表》、中国工商银行购车分期付款业务申请书、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单，被告冯亚菲、丰巧玲、任志强、王俊红出具的共同偿债人承诺书，各被告签署的被告居住证明，用以证明：(1)根据被告申请、原告为被告办理信用卡一张；(2)被告与原告工商银行存在信用卡分期付款合同关系；(3)被告冯亚菲、丰巧玲、任志强、王俊红作为共同债务承担人，应当承担共同还款责任，(4)原告已经充分告知被告费率、违约责任等信息，被告愿意遵守各项规则、信用卡合约、章程、收费标准、自动还款协议书等，(5)被告的住址情况。3、被告王艮龙和冯亚菲、张银帅和丰巧玲、马小芹和任志强、甄豪龙和王俊红分别与原告工商银行签订的《抵押合同》，车辆抵押证书，用以证明被告与工商银行存在抵押合同关系，各被告将所购买的车辆办理了抵押登记，工商银行对车辆享有抵押权。4、禹州市瑞达汽贸有限公司出具的担保承诺函、欠款证明，用以证明被告禹州市瑞达汽贸有限公司对各被告个人的信用卡借款应当承担连带担保责任，同时证明原告一直向被告禹州市瑞达汽贸有限公司主张权利的事实。5、转账凭证，用以证明原告按照合同约定向被告发放购车款项的事实。6、被告个人和禹州市瑞达汽贸有限公司出具的授权委托书两份，用以证明各被告与瑞达汽贸之间存在代理关系，被告个人系委托人和借款人，被告禹州市瑞达汽贸有限公司系各被告个人的代理人和担保人，各被告个人将领取信用卡、代办或协助代办信用卡等事宜均委托给了瑞达公司工作人员。被告王艮龙、张银帅、马小芹、甄豪龙作为委托人和贷款人应当承担责任。7、明细表一份，用以证明各被告仅偿还了部分借款，均存在逾期还款的事实。对原告提供的证据，到庭的被告禹州市瑞达汽贸有限公司无异议，但被告王艮龙、张银帅、甄豪龙其已经将全部车款支付给被告禹州市瑞达汽贸有限公司。本院审查后认为，其形式合法，内容详实，且互相印证，本院予以采信。被告甄豪龙提供的证据有汇款单一张，证明其确实已全部清偿欠款。对此，原告和被告禹州市瑞达汽贸有限公司均无异议，本院予以采信。被告王艮龙、冯亚菲、张银帅、丰巧玲、马小芹、任志强、王俊红、禹州市瑞达汽贸有限公司均未向本院提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月14日至2015年9月10日，被告王艮龙、张银帅、马小芹、甄豪龙分别以分期付款的方式在被告禹州市瑞达汽贸有限公司购买轿车一辆。其中，①被告王艮龙购买北京现代牌汽车一辆，总价款为85800元，首付25800元，余款60000元。2014年1月14日，被告王艮龙向原告申请牡丹信用卡购车分期付款业务，向原告申请透支资金60000元，由被告王艮龙按月等额方式向原告偿还透支款项，共计分36期，每期偿还1667元，每月25日前偿还，被告冯亚菲作出共同偿还款项承诺。②被告张银帅购买东风牌汽车一辆，总价款为74800元，首付22800元，余款52000元。2014年6月15日，被告张银帅向原告申请牡丹信用卡购车分期付款业务，申请透支资金52000元，由被告张银帅按月等额方式向原告偿还透支款项，共计分36期，每期偿还1445元，每月25日前偿还，被告丰巧玲作出共同偿还款项承诺。③被告马小芹购买大众汽车牌汽车一辆，总价款为121400元，首付37400元，余款84000元。2014年7月1日，被告马小芹向原告申请牡丹信用卡购车分期付款业务，申请透支资金84000元，由被告马小芹按月等额方式向原告偿还透支款项，共计分36期，每期偿还2334元，每月25日前偿还，被告任志刚作出共同偿还款项承诺。④被告甄豪龙购买长安牌汽车一辆，总价款为78400元，首付24400元，余款54000元。2015年9月10日，被告甄豪龙向原告申请牡丹信用卡购车分期付款业务，申请透支资金54000元，由被告甄豪龙按月等额方式向原告偿还透支款项，共计分24期，每期偿还1500元，每月25日前偿还，被告王俊红作出共同偿还款项承诺。购车当日，原告和被告王艮龙、张银帅、马小芹、甄豪龙分别签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定:各被告个人向原告申请牡丹信用卡购车分期付款业务，款项划入禹州市瑞达汽贸有限公司账户，由各被告个人按月等额方式向原告偿还透支款项，如未按合同约定还款，原告有权要求其立即偿还以上透支款项，并按照《牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超期费等。同时，各被告均将所购买车辆为原告办理抵押登记，被告禹州市瑞达汽贸有限公司为各构成的被告个人债务承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照约定向各被告发放购车款，并分别汇入被告禹州市瑞达汽贸有限公司的账户。此后，各被告按照约定向原告仅履行了部分还款义务。截止2019年2月18日，被告王艮龙名下信用卡共欠原告本息、违约金等合计人民币48675.3元(含本金25715元，利息10130.2元，滞纳金12830.1元)；被告张银帅名下信用卡欠本息、违约金等合计人民币32652.7元（含本金14472元，利息5830.27元，滞纳金12350.43元）；被告马小芹名下信用卡欠原告本息、违约金等合计人民币48675.3元（含本金25715元，利息10130.2元，滞纳金12830.1元）；被告甄豪龙名下信用卡欠原告本息、违约金等合计人民币42326.73元（含本金21306.36元，利息8267元，滞纳金12753.37元）。另查，被告禹州市瑞达汽贸有限公司认可被告王艮龙、张银帅、甄豪龙已经将车款足额交付给本公司等情。本院认为，本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，作为购车人的被告王艮龙、张银帅、马小芹、甄豪龙向原告工行禹州支行申办信用卡并申请购车专向分期付款，原告经核实及审批后向各购车人委托的被告禹州市瑞达汽贸有限公司发放了信用卡并提供了约定的透支消费金融服务，各购车人各自自愿与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及附件《中国工商银行信用卡分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。各购车人应依照与原告签订的合同约定向原告履行按期足额支付透支消费款项及手续费的义务，根据双方合同约定，原告有权要求各购车人承担未清偿的透支款项及由此产生的利息、手续费、违约金（即合同约定的滞纳金）。无论各购车人是否向被告禹州市瑞达汽贸有限公司足额清偿车款，从原告提供的各购车人信用卡交易明细表可以看出，各购车人均存在有透支款项尚未向原告清偿及向原告逾期还款的事实，原告请求各购车人偿还其名下信用卡透支款项的本息、违约金有事实根据，本院予以支持。被告冯亚菲、丰巧玲、任志强、王俊红分别向原告出具《共同偿债人承诺书》，约定对各购车人各自与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，依法应为各个购车人的共同债务人，对相应的债务应承担共同清偿责任。据此，被告冯亚菲辩述该车系被告王艮龙购买，现在其已经与王艮龙离婚，该车归王艮龙所有，本人不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。原告主张对各购车人购买并提供抵押担保的车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有各购车人与原告签订的《抵押合同》佐证，且各个车辆均已办理抵押登记，抵押权人为原告，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张被告禹州市瑞达汽贸有限公司对本案债务承担连带清偿责任，有被告禹州市瑞达汽贸有限公司向原告出具的《担保承诺函》佐证，本院予以支持，被告禹州市瑞达汽贸有限公司承担保证责任后有权向债务人即各购车人及其共同偿债人追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因此，各购车人委托被告禹州市瑞达汽贸有限公司代为领取信用卡及经该公司代为向原告归还款项，在禹州市瑞达汽贸有限公司未能将各购车人所付款项及时足额向原告清偿时，各购车人作为委托人、被代理人仍应依法承担向原告清偿债务的民事责任。根据合同的相对性原理，各购车人和被告禹州市瑞达汽贸有限公司之间的委托代理关系，与《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的双方当事人即原告和各购车人之间的信用卡合同关系并非同一法律关系，委托代理合同对合同之外的原告无拘束力，因委托代理行为发生的纠纷不属于本案处理范围。各购车人是否及时足额向被告禹州市瑞达汽贸有限公司支付款项、被告禹州市瑞达汽贸有限公司是否将各购车人所付款项及时足额向原告清偿、购车人是否拖欠被告禹州市瑞达汽贸有限公司代为向原告清偿的款项，均属于各购车人与被告禹州市瑞达汽贸有限公司之间因为委托代理关系产生的纠纷，权利受损害的一方可以向合同相对方另行主张权利。故此，被告王艮龙、张银帅、甄豪龙以已经向被告禹州市瑞达汽贸有限公司支付分期款项，而该公司未及时将相关款项支付原告为由不承担本案债务的主张不能成立，被告禹州市瑞达汽贸有限公司以已经代购车人垫付部分分期款项而购车人尚未向该公司清偿为由不承担本案债务的主张也不能成立，本院均不予支持。为此，本案被告王艮龙、张银帅、甄豪龙辩称，其已经通过被告禹州市瑞达汽贸有限公司清偿了全部借款，不应当承担还款责任。虽然该事实被告禹州市瑞达汽贸有限公司认可，但因被告禹州市瑞达汽贸有限公司没有将车款足额归还原告，其责任不能免除，其主张本院不予支持。被告禹州市瑞达汽贸有限公司辩称，该公司已经在使用信用卡透支接受各购车人的剩余购车款前把全部的利息或手续费汇入各购车人的信用卡账户内，原告关于利息和手续费的请求不能成立。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，透支利息和手续费计收的根据、方式、基数和标准都不同，刷卡单显示被告瑞达公司先期汇入各信用卡账户的为手续费，而非透支利息，且刷卡单显示手续费收取方式为分期收取，而并非一次性收取，在被告不能按时足额将分期款项打入信用卡账户导致账户资金不足以清偿分期应付款项时，因信用卡账户不是手续费单独使用的账户，当期信用卡账户的全部资金包含被告瑞达公司先期支付的手续费均可由原告扣收用于清偿分期应付款项、透支利息、手续费及违约金等，遂不能实现及时足额收取分期手续费的约定，该后果应由违约一方即各购车人一方承担，故被告禹州市瑞达汽贸有限公司的上述辩解不能成立，本院不予采纳，原告关于利息的请求有合同约定的根据，本院予以支持。关于原告请求滞纳金或逾期还款违约金有无依据及是否正确的问题，本案中，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的附件，系合同有效组成部分，明确约定有原告计收滞纳金的合同条款及计算方式，原告主张滞纳金或逾期还款违约金既具有合同根据，也具有各购车人逾期还款的事实根据，本院予以支持。但是，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定,对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，发卡机构应通过对账单、电子账单、对账簿等方式，定期向持卡人提供对账服务，双方另有约定的除外。因此,原告有义务及时就被告欠付分期借款的相关情况通知借款人，本案中，借款人系通过签订委托合同由被告禹州市瑞达汽贸有限公司代办还款业务，如原告未及时履行通知义务，可能导致借款人对原告是否及时收到分期还款的情况不了解，进而继续按照委托合同的约定向汽车销售公司支付分期还款款项，如果被告禹州市瑞达汽贸有限公司未及时将借款人支付给自己的款项及时支付给原告，则会产生拖欠借款本金、逾期利息、违约金(滞纳金)等。另根据各购车人各自与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定，借款人应将借款归还至原告，虽借款人委托被告禹州市瑞达汽贸有限公司代为还款也应及时查询还款情况，在借款人在原告怠于履行对借款人的通知义务的情况下，上述损失的产生实际上系原告与借款人的违约行为共同造成的结果，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定当事人一方违约后，对方应当采取适当损失避免损失的扩大，没有采取适当损失致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。因此，对于原告主张的滞纳金、违约金等请求，根据各自违约的情况，本院酌定借款人不承担已归还禹州市瑞达汽贸有限公司借款相应利息之外的违约金(滞纳金)，对于借款人未归还禹州市瑞达汽贸有限公司的借款，仍应按照上述合同约定承担相应利息、违约金(滞纳金)等。原告请求的律师费，因未提供充分证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、限被告王艮龙、冯亚菲于判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国工商银行股份有限公司禹州市支行信用卡透支欠款本金25715元，截止2019年2月18日的透支利息10130.2元、滞纳金12830.1元，共计48675.3元。2019年2月19日起之后的透支利息，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至透支欠款本息实际清偿之日止；被告禹州市瑞达汽贸有限公司对上述债务负连带清偿责任。原告中国工商银行股份有限公司禹州市支行对车架号为LBERCACB1DX528769的北京现代牌车辆拍卖、变卖所得价款在判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权。二、限被告张银帅、丰巧玲于判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国工商银行股份有限公司禹州市支行信用卡透支欠款本金14472元，截止2019年2月18日的透支利息5830.27元，滞纳金12350.43元，共计32652.7元。2019年2月19日起之后的透支利息，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至透支欠款本息实际清偿之日止；被告禹州市瑞达汽贸有限公司对上述债务负连带清偿责任。原告中国工商银行股份有限公司禹州市支行对车架号为LDC643I2813090867的东风雪铁龙牌车辆拍卖、变卖所得价款在判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权。三、限被告马小芹、任志强于判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国工商银行股份有限公司禹州市支行信用卡透支欠款本金25715元，截止2019年2月19日的透支利息10130.2元，滞纳金12830.1元，共计48675.3元。2019年2月19日起之后的透支利息，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至透支欠款本息实际清偿之日止；被告禹州市瑞达汽贸有限公司对上述债务负连带清偿责任。原告中国工商银行股份有限公司禹州市支行对车架号为LSVN62184EN073920的大众牌汽辆拍卖、变卖所得价款在判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权。四、限被告甄豪龙、王俊红于判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国工商银行股份有限公司禹州市支行信用卡透支欠款本金21306.36元，截止2019年2月18日的透支利息8267元，滞纳金12753.37元，共计42326.73元。2019年2月19日起之后的透支利息，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至透支欠款本息实际清偿之日止；被告禹州市瑞达汽贸有限公司对上述债务负连带清偿责任。原告中国工商银行股份有限公司禹州市支行对车架号为LS5A3DBE4FA082133的长安牌汽车拍卖、变卖所得价款在判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司禹州支行的其他诉讼请求。本案受理费3106元，由被告被告王艮龙和冯亚菲承担616元，被告张银帅和丰巧玲承担616元，被告马小芹和任志强承担1016元，被告甄豪龙和王俊红承担858元；被告禹州市瑞达汽贸有限公司对上述诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李国斌审判员  曹会娟审判员  赵晓娜二〇二〇年十二月九日异法官助理刘龙晓书记员  王梦雅