甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2514号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：玄正焕，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭建荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀秀，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：景生录，男，1983年2月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：满丽萍，女，1983年2月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告景生录、满丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗山公司委托诉讼代理人郭建荣到庭参加诉讼，被告景生录、满丽萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告斗山公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2019年4月9日签订的编号为219EX304831的《融资租赁合同》；2.依法判令被告景生录向原告支付全部未付租金人民币85068元，并以应付租金数额的日万分之五（0.05%）为标准，向原告支付其自逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息（暂计算至2020年07月16日为7106.71元），未到期租金63793元，留购金：500元；在上述款项清偿之前，机号为30185的DX55-9C挖掘机所有权归原告所有。以上合计人民币：156467.71元；3.依法判令本案的诉讼费用、保全费用、律师费用等实现债权的费用均由两被告承担；4.依法判令被告满丽萍对上述请求承担连带责任。庭审中，斗山公司在第1、第2项诉请中选择第1项诉请。事实和理由：2019年4月9日，原告与被告景生录签订的编号为219EX304831的《融资租赁合同》，约定原告根据被告景生录的要求购买机号为30185的DX55-9C斗山挖掘机一台，供被告景生录承租使用，被告满丽萍在担保人处签字，合同签订后，原告依约购买并交付挖掘机，但被告景生录在履行一段时间付款义务后，再未支付剩余租金，原告多次催要未果，被告景生录的行为已构成根本违约，现原告为维护自身权益，请求判如所请。被告景生录、满丽萍未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告景生录、满丽萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告与被告景生录签订合同编号为：219EZX304831的《融资租赁合同》，约定斗山公司按照景生录的选择购买并向其租赁机型为DX55-9C斗山牌挖掘机一台，首期租金72912元，其后租金共24期，基本租金总额170128元，自2019年5月15日至2021年4月15日每期租金7089元，以上租金共计243040元，留购价500元。双方签订的《融资租赁合同》第13条约定，如承租人发生下列任何情形，视为承租人重大违约：（1）承租人或担保人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项；第14.4条约定，如发生第13条任一情形，出租人有权先后或者同时采取以下措施：（1）要求承租人一次性支付本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因执行或者保护本合同项下出租人权利（包括为实现担保权）而支出的所有费用；和/或（2）收回租赁物、解除本合同，并按照本合同约定处置租赁物同时要求承租人赔偿损失包括但不限于承租人全部未付租金及应付款项、逾期罚息并要求承租人承担出租人因执行或者保护本合同项下出租人的权利（包括为实现担保权）而支出的所有费用；第14.5条约定，出租人与承租人确认同意租赁物回收时的价值按照出租人通过评估测定确定的价值计算，并以此作为出租人和承租人清算剩余债权债务问题的依据，被告满丽萍在担保人处签字摁印。合同签订后，斗山公司作为买方于当日与卖方甘肃金俊斗山机械设备有限公司签订《买卖合同》，并交付于景生录。合同期间，景生录实际支付首付租金72912元、代理商手续费16332.29元、租金21267元、逾期罚金157.37元外，余款未付。斗山公司于2020年4月17日将车辆收回。现原告为维护自身权益请求判如所请。本院认为，斗山公司与景生录签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。1.关于双方合同是否解除的问题。景生录未能按照合同约定向斗山公司支付租金，存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款第二项，有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的规定，且根据双方合同约定，原告有权收回租赁物并解除合同，原告已实际于2020年4月17日将租赁物收回，故于原告解除合同的诉请本院予以支持，被告景生录应当承担因此给斗山公司造成的损失。2.关于未付租金金额的问题。本案中被告景生录全部应支付款项为租金243040元，留购价500元，其已支付款项为首付租金72912元、代理商手续费16332.29元、租金21267元、逾期罚金157.37元，因双方约定手续费为0元，故本院认为被告景生录支付的手续费应折抵租金计算，被告景生录全部未支付款项为租金132528.71元（243040元-72912元-16332.29元-21267元），留购金500元。3.关于损失如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于涉案挖掘机残值的认定问题。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款，诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值的规定，本案原告提交机况评估表，对涉案挖掘机的价值评估为120000元，因双方合同约定出租人与承租人确认同意租赁物回收时的价值按照出租人通过评估测定确定的价值计算，故本院对于该评估价格予以采纳，被告景生录应当支付原告的赔偿款为全部未付租金132528.71元+留购金500元-租赁物现值120000元，即13028.71元。4.关于被告满丽萍是否应当承担连带责任的问题。被告满丽萍在担保人处签名捺印，作为担保人被告满丽萍应当对上述欠款承担连带保证责任。原告诉请的数额为156467.71元，应是收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有13028.71元得到支持，为原告请求额的8.33%。因此，本案案件受理费原告应自行负担91.67%，被告负担8.33%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款第二项、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告景生录签订的《融资租赁合同》；二、被告景生录于本判决生效之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付赔偿款13028.71元；三、被告满丽萍对上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1714.7元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担1571.7元，被告景生录负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年十二月十六日书记员 张小梅