wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2741号原告:江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑**602。法定代表人：岑日成，总经理。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：邓彩玲，女，1988年5月25日出生，汉族，公民身份号码：440************920，住广东省江门市江海区*********之三501。原告江门市房产物业管理有限公司（以下简称“房产物业公司”）与被告邓彩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。房产物业公司的委托诉讼代理人何梓聪到庭参加诉讼，邓彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房产物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓彩玲立即向房产物业公司支付物业费2088.82元；2.判令邓彩玲向房产物业公司支付自拖欠物业费之日起按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算的滞纳金（按照房产物业公司每月物业费为计算标准，分段累积计算至邓彩玲清偿完毕之日）；3.判令由邓彩玲承担本案的案件受理费。本院查明事实一、本院查明如下事实：1.邓彩玲及案外人陈新共同购买了江门市银泉房地产开发有限公司（以下简称“银泉公司”）开发建设的位于江门市江海区银泉花园翠湖湾住宅小区********，该房产建筑面积为81.9平方米，属二期电梯住宅。2.翠湖湾小区原由江门市丰盛物业管理有限公司（以下简称“丰盛公司”）提供物业服务，该公司于2014年12月25日向房产物业公司移交翠湖湾小区设施设备，并于当日撤离翠湖湾小区。3.银泉公司与房产物业公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》，约定：银泉公司选聘房产物业公司对翠湖湾小区进行前期物业管理，物业费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，标准为一期电梯住宅1.3元/月/平方米，二期电梯住宅1.5元/月/平方米，步梯房住宅物业0.6元/月/平方米等；合同期限自2015年1月1日起至2019年12月30日止或成立业主委员会之日止。该合同于2015年5月15日经江门市江海区住房城乡建设和水务局作出同意备案的意见。4.2017年江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》指出，在这次专项整治检查中，房产物业公司（翠湖湾小区）因存在问题较多，物业管理服务不到位，被通报批评，并将其列入重点监督单位（小区）。江门市住房和城乡建设局要求江海区住建水务局责令房产物业公司限期整改。5.翠湖湾小区于2018年2月成立业主委员会后在本案讼争物业费所涉期间未聘请其他物业服务企业对翠湖湾小区提供物业服务。6.江门市****翠湖湾业主委员会于2020年1月22日通过挂号信的方式向房产物业公司邮寄发出《关于移交相关资料的函》，要求房产物业公司收到函件10日内撤出涉案小区的物业管理服务，并于2020年6月9日向房产物业公司出具《移交确认书》，确认房产物业公司从2020年6月8日全面撤出翠湖湾小区的物业管理。二、本案争议部分争议事项1：银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》的效力问题。房产物业公司主张:《翠湖湾前期物业服务合同》合法有效，且对小区业主有约束力。邓彩玲抗辩意见：无。法院认定及理由：银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。房产物业公司接受银泉公司的选聘，为涉案小区提供物业管理服务，而涉案小区成立业主委员会后在本案讼争物业费所涉期间也未选聘新的物业服务企业，因此，银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》对业主依法具有约束力。争议事项2：邓彩玲是否应向房产物业公司支付拖欠的物业费，金额是多少。房产物业公司主张:邓彩玲应向其支付自2018年12月起至2020年5月的物业费2088.82元。邓彩玲抗辩意见：无。法院认定及理由：房产物业公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》后为涉案小区提供了物业服务，但经房产物业公司发出书面通知后，邓彩玲并未在合理的期限交纳2018年12月至2019年12月的物业费，因此，房产物业公司诉请邓彩玲支付该期间的物业费1597.05元（81.9平方米×1.5元/月/平方米×13个月），合法合理，本院予以支持。房产物业公司要求邓彩玲支付2020年1月至5月的物业费，但其并未提交证据证明其已向邓彩玲发出书面通知催收该期间的物业费，因此，本院对房产物业公司该项请求不予支持。争议事项3：邓彩玲应否向房产物业公司支付滞纳金。房产物业公司主张:邓彩玲应按照第二项诉讼请求支付滞纳金。邓彩玲抗辩意见：无。法院认定及理由：翠湖湾小区原由丰盛公司进行管理，丰盛公司撤场后，房产物业公司予以接管，但房产物业公司没有提供证据证明其在进场时向业主公示翠湖湾小区已由其接管；另，根据2017年江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》，房产物业公司在履行物业管理合同时有明显瑕疵，且房产物业公司也未举证证明其对存在的问题进行了相应的整改，根据公平原则，房产物业公司诉请邓彩玲支付逾期交纳物业费所产生的滞纳金，本院不予支持。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据本院查明的上述事实，邓彩玲应向房产物业公司支付物业费1597.05元，对房产物业公司提出的其他诉请，本院不予支持。邓彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓彩玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业费1597.05元给原告江门市房产物业管理有限公司；二、驳回原告江门市房产物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告邓彩玲负担。原告江门市房产物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告邓彩玲应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执894号 申请执行人：邱晓辉，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：童根兴，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人邱晓辉与被执行人童根兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初823号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向法院申请执行要求被执行人偿还借款100000元及利息（按生效法律文书确定方法另行计算），另被执行人还需承担案件受理费2442.5元，执行费1400元，共计103842.5元及利息（按生效法律文书确定方法另行计算）。本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初823号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0425民初1205号原告：昆明恒满居物业管理有限公司易门分公司，营业场所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路579号新城国际小区1栋1单元3楼。负责人：侯云凤，任经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄声伟，系公司员工，男，1977年4月5日生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人（一般授权）：普娇洋，系公司员工，女，1987年8月26日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。被告：张小飞，男，1988年8月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告昆明恒满居物业管理有限公司易门分公司与被告张小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后。原告昆明恒满居物业管理有限公司易门分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明恒满居物业管理有限公司易门分公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明恒满居物业管理有限公司易门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告昆明恒满居物业管理有限公司易门分公司已交纳），由原告昆明恒满居物业管理有限公司易门分公司负担。审判员  杜周平二〇二〇年十二月九日书记员  陈敏娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3952号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙汇鸿，董事长。诉讼代理人：李永明，丰乐支行副行长。诉讼代理人：王宇轩，丰乐支行客户经理。被告：靳成，男，1986年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告靳成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼；被告靳成经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：靳成立即偿还黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金2.6万元、利息2728.67元，并以2.6万元为本金、按月利率11.661‰计算给付自2011年4月27日起至给付之日止的利息；案件受理费减半收取259.11元（黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司已缓交）由靳成承担。靳成未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理查明：2010年4月26日，靳成向黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请借款本金2.6万元，约定月利率8.97‰、借款期限一年、逾期还款月利率11.661‰。后靳成未按期偿还借款本金及利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：靳成立即偿还黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金2.6万元、利息2728.67元，并以2.6万元为本金、按月利率11.661‰计算给付自2011年4月27日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259.11元（黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司已缓交）由靳成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十二月十八日书记员  刁海靖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3066号之二申请执行人：章国沟，男，1969年12月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人：彭永好，男，1969年11月15日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2019）浙0327民初9368号民事判决,于2020年10月10日立案执行申请执行人章国沟与被执行人彭永好民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于2020年12月28日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3066号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月三十一日代书记员 林 悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8542号 原告：靳伟杰，男，1987年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：胡强，男，1985年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王洪云，女，1990年6月6日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告靳伟杰与被告胡强、王洪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳伟杰到庭参加诉讼，被告胡强、王洪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡强立即归还借款本金120000元及利息40000元（自2017年9月23日算至2020年7月22日）；2、判令被告王洪云对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系男女朋友关系。2017年9月23日，被告胡强因生产经营需要向原告借款120000元，约定2018年9月22日归还，并由被告王洪云作担保。但至今原告未收到还款，且无法联系上二被告。故原告诉至法院，请求上判。 被告胡强、王洪云未作答辩。 本院经审理认定，2017年9月23日，被告胡强向原告借款120000元并出具借条、收据各一份。双方约定，利息按银行同期贷款利率四倍计算，按月等额本息方式归还；借款到期日期为2018年9月22日；如未按时还款借款人自愿支付借款本金百分之三十作为滞纳金支付给出借方；被告王洪云为该笔债务承担连带责任担保，担保期限自主债务履行期间及债务履行期满之日起贰年。现原告以借款到期后，二被告未能按约定还款为由起诉至法院，要求判如所请。 本院认为：原告与被告胡强之间的民间借贷关系及与被告王洪云之间的保证关系均合法有效，被告胡强未及时还款，被告王洪云未履行保证责任已构成违约，二被告应承担相应的民事责任。原告诉请被告胡强返还借款120000元并支付2017年9月23日至2020年7月22日期间的利息40000元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡强返还原告靳伟杰借款120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告胡强支付原告靳伟杰利息40000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告王洪云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1750元，由被告胡强负担，被告王洪云负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  丁伟华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋晓妮
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初406号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人叶萍萍，女，1981年6月20日出生于浙江省玉环市，汉族，中专文化，打工，家住浙江省玉环市。2019年5月21日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2020年6月12日被玉环市人民检察院取保候审。经本院决定于2020年9月29日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人陈通建，浙江辅成律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人叶萍萍犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人叶萍萍及玉环市法律援助中心指派的辩护人陈通建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年至2018年期间，被告人叶萍萍在本市坎门街道从事“六合彩”赌博开票活动，非法接受下家“六合彩”投注合计约人民币108.2万元，并转投至上家处从中获取返点，非法获利约人民币1万元。其中，被告人叶萍萍接受金某1投注25万余元、潘某15万余元、潘某21.2万余元、林某32万余元、潘某345万余元。 2019年2月15日，被告人叶萍萍在温岭市××街道××门口被公安民警抓获归案。案发后，被告人叶萍萍向玉环市人民检察院退出赃款1万元。被告人丁兵娥归案后有检举他人涉嫌犯罪的线索，但未经查证属实。 上述事实，被告人叶萍萍在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人潘某1、潘某2、金某1、林某、潘某3、叶某1、叶某2、金某2的证言、辨认笔录、银行账单、六查一联系、互助会单、情况说明、光盘、退赃发票、身份证明及归案经过等证据证实，足以认定 被告人叶萍萍对公诉机关指控的罪名及提出的判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元的量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人叶萍萍未经国家批准，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人叶萍萍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人叶萍萍当庭认罪，有退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人丁兵娥虽有检举他人涉嫌犯罪的线索，未经查证属实，故暂不予认定立功。辩护人据上述理由要求从宽处理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人叶萍萍犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2025年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在玉环市人民检察院的被告人叶萍萍的违法所得人民币一万元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  陈海平 人民陪审员  曾晨辉 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2209号之一申请执行人：周雄，男，汉族，1984年5月14日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：王浩，男，汉族，1984年12月28日出生，住湖南省长沙县。申请执行人周雄申请被执行人王浩借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初1262号民事调解书已经发生法律效力。由于王浩未履行生效法律文书确定的义务，周雄于2020年11月04日向本院提出执行申请，本院于2020年11月04日立案执行。2020年11月04日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月23日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2020年11月13日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,发现被执行人王浩名下和陶翠娥共有一套位于株洲市云龙示范区××路××号印象华都11栋205号（权证号为××号）房屋，本院于2020年12月25日查封。于2020年11月12日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年11月12日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年11月25日，本院依法对被执行人王浩适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月27日，本案应当执行的标的金额为6.5万元，已执行到位0元，尚有6.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十二月二十七日书记员 幸国亮
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1794号 罪犯徐克明，男，1977年2月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市沙湾区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因合同诈骗罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2012年11月29日以（2012）乐中刑初字第291号刑事判决书判处徐克明有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已履行），责令退赔所有非法所得，刑期自2012年1月19日起至2024年1月18日止。原公诉机关抗诉、本人不服判决提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）乐刑终字第31号刑事裁定书：驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年2月9日减刑一年，2016年12月6日减刑十一个月，2018年11月15日减刑六个月，刑期至2021年8月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐克明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯徐克明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐克明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯财产性判项未完全履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐克明减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年12月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢342号申请执行人：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地高邮市城南经济新区。被执行人：罗平县老厂乡舍迫煤矿，住所地云南省罗平县。本院在执行扬州市百思特机械设备有限公司与罗平县老厂乡舍迫煤矿买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人罗平县老厂乡舍迫煤矿名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院不解除已采取的措施，且申请人扬州市百思特机械设备有限公司于2020年12月10日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2204号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十日书记员 沈 涛
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2071号 原告：郎在山，男，1966年3月14日出生，满族，农民，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 委托代理人：王治业，河北韩柏律师事务所实习律师。 被告：高士国，男，1969年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。 被告：邵建清，男，1971年7月16日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：李文君（军），男，1967年10月10日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 二被告邵建清与李文君共同委托代理人：王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地：河北省青龙满族自治县祖山路西段，统一社会信用代码：91130321758949439U。 法定代表人：廖荣海，经理。 委托诉讼代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 原告郎在山与被告高士国、邵建清、李文君、青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 原告郎在山向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带共同向原告支付2004年至2009年经济补偿金9696元人民币；2.要求四被告向原告连带支付44个月养老保险金23413元人民币；3.要求四被告为原告缴纳医疗保险、工伤保险、失业保险等；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告宏文公司的工人，2015年1月，原告与被告宏文公司解除劳务合同，但是被告没有向原告支付2004年至2009年的经济补偿金9696元。被告为原告缴纳了部分养老保险金，拖欠44个月养老保险金23413元未付，同时依照规定应为原告缴纳工伤保险、失业保险、医疗保险，也未缴纳。2017年8月，被告高士国、邵建清、李文君与合伙人佟立新同被告宏文公司达成买卖协议，故向包括原告在内的原职工作出承诺，由被告高士国、邵建清、李文君及佟立新为原告支付经济补偿金、养老保险金及医疗保险、工伤保险等费用。但被告在将三家金矿所有的低品矿石运走之后，就不再按照承诺书的承诺兑现。故原告提起诉讼，请依法判决。庭审时原告放弃了第三项诉讼请求，将第一项诉讼请求的金额变更为9600元。 本院经审查认为，2017年8月14日承诺书是甲方高士国、邵建清、佟立新和丙方李文君对宏文公司原在岗职工整体做出的承诺，该承诺书没有附具体的职工名单和每个职工应得款项明细，且承诺书明确约定“乙方取得上述款项后依法依规分配，如因分配产生纠纷由乙方自行解决”，可见宏文公司原在岗职工不能以个体名义单独向承诺人主张权利；原告要求被告宏文公司给付经济补偿金9600元的诉讼请求（第一项），业经法院作出了判决， 且判决已经生效，现原告再次对被告宏文公司提起相同的诉讼请求，构成了重复起诉，违反“一事不再理”原则；原告要求被告宏文公司支付44个月养老保险金23413元的诉讼请求（第二项），鉴于案涉养老保险金尚未缴纳，应由养老保险经办机构进行行政征缴，而不应由被告宏文公司直接给付原告，且征缴养老保险金不属人民法院民事案件受理范围。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告郎在山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张保权 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  宋宇航
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24920号原告：雷长英，女，汉族，1974年4月13日生，住重庆市江津区。委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。被告：重庆益弘工程塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区银杏路**（二郎科技新城），统一社会信用代码915001076219097516。法定代表人：胡曙炎。委托代理人：马川，重庆章川律师事务所律师本院在审理原告雷长英诉被告重庆益弘工程塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷长英撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年十二月三十日书记员  卢泽胜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11061号 原告：蒋永生，男，1962年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李**，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：周建进，男，1970年1月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周梅芳，女，1973年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告蒋永生与被告周建进、周梅芳债权人撤销权纠纷一案过程中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 苏芹娟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2336号原告：程越，男，汉族，1991年1月6日出生，湖弱明想置业发展有限公司职工，住湖北省十堰市十堰市，被告：杨彬彬，男，汉族，1979年8月30日出生，住湖北省十堰市，原告程越诉被告杨彬彬交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程越到庭参加诉讼，被告杨彬彬经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程越向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费6000元、交通费200元、误工损失2300元及车辆因事故折旧损失3000元，合计11500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月28日，被告驾驶其小轿车在十堰市××区航空路行驶，与对向行驶的原告车辆发生事故，经交警队认定原告无责任，被告负事故全部责任。原告自行将车辆运回服务站定损维修。但被告至今拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，故请求支持原告诉讼请求。被告杨彬彬未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2020年6月28日19时28分，被告杨彬彬驾驶其小轿车（车牌号为鄂Ｃ×××**）行驶至十堰市××区航空路，与原告程越驾驶的小型汽车（车牌号为CS22**）发生交通事故。当月29日，十堰市公安交通管理局事故处理大作出事故认定书，认定原告程越无责任，被告杨彬彬负事故全部责任。原告将车辆送往十堰龙凯汽车销售服务有限公司维修。2020年7月4日，原告支付维修费用6000元。另保险公司支付维修费用2000元。原告程越以车辆受损被告没有赔偿为由提起诉讼，故而成诉。另查明，原告在2020年6月29日至2020年7月4日期间，支付交通费用92.78元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险的责任限额内予以赔偿，不足部分由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经十堰市交管部门认定，被告杨彬彬承担事故全部责任。被告杨彬彬侵害他人造成财产损害，应承担侵权赔偿责任。原告程越要求被告杨彬彬赔偿其各项损失数额，本院应依法据实核算。1、车辆维修费6000元，此维修费用是保险公司在交强险范围内承担责任后剩余费用，原告的此项诉请符合法律规定，本院给予支持。2.交通费200元，因车辆维修造成原告实际支出交通费用，原告提交证据能证明的实际数额为92.78元，故本院对原告的此项诉请给予部分支持。3.误工费及车辆折旧费用。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，此两项费用不属于交通事故中的财产直接损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨彬彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告程越各项损失6092.78元。二、驳回原告程越的其他诉讼请求。如果被告杨彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元减半收取44元，由被告杨彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十二月一日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初834号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人邵磊，男，1997年6月24日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，务工，住毕节市。曾因犯盗窃罪于2019年4月15日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人许星，男，1992年1月12日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被织金县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人刘浪平，男，1995年8月2日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工，住织金县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年9月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人姚月武，浙江联冠律师事务所律师。被告人刘盾，男，1988年9月23日出生于湖北省建始县，土家族，高中文化，经商，住建始县。曾因偷越国境于2020年4月1日被云南省勐海县公安局行政罚款人民币500元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2761号起诉书指控被告人邵磊、许星、刘浪平犯敲诈勒索罪、偷越国境罪，被告人刘盾犯敲诈勒索罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：一、敲诈勒索事实2020年4月至7月期间，余鹏（另案处理）等人通过在国内招募、组织被告人刘浪平、刘盾、许星、邵磊等人在云南省的中缅边界偷渡进入缅甸贺岛开发区，在当地组成敲诈勒索犯罪集团针对中国公民实施敲诈勒索。该犯罪集团由余鹏等人担任管理，下设“聊手”和“枪手”。“聊手”负责使用冒充为女性身份的QQ添加各被害人，在初步聊天后，以下载可以观看淫秽视频的APP为由向被害人发送虚假的二维码和链接，该二维码和链接实际为窃取被害人手机通讯录的工具。在窃取被害人手机通讯录后，“聊手”再利用虚拟摄像头，冒充女性假装与被害人进行裸聊，其间使用录屏软件录下被害人裸聊时的视频。“枪手”以向被害人的亲戚朋友发送其裸聊视频为威胁，强迫被害人向指定账户转账，从而获取钱财。其间，该犯罪集团以上述方式敲诈勒索平阳县内的鞠某用以及卞某、李某、杨某、祁某等人共计人民币8827余元。其中被告人邵磊、许星、刘浪平于2020年4月1日至5月中旬在缅甸参与敲诈勒索犯罪集团担任“聊手”，其间该犯罪集团敲诈勒索金额为人民币7826余元；被告人刘盾于2020年3月至6月在缅甸参与敲诈勒索犯罪集团担任“聊手”，其间该犯罪集团敲诈勒索金额为人民币8827余元。案发后，被告人刘盾已退出共同违法所得人民币1500元。二、偷越国境事实2020年4月1日，被告人邵磊、许星、刘浪平与贺光品（另案处理）违反国境管理条例，在没有出入境证件的情况下，结伙从中国偷越国境至缅甸。同年5月中旬一天，被告人许星、刘浪平与刘军、贺光品（均另案处理）违反国境管理条例，在没有出入境证件的情况下，结伙从缅甸偷越国境至中国。同年5月中旬的一天，被告人邵磊与房潼、杨彬、陈盛达（均另案处理）违反国境管理条例，在没有出入境证件的情况下，结伙从缅甸偷越国境至中国。上述事实，被告人邵磊、许星、刘浪平、刘盾在庭审过程中亦无异议，并有同案犯贺光品、刘军等人的供述，被害人鞠某用、卞某、李某、杨某、祁某的陈述，搜查笔录，勘验笔录，辨认笔录，手机电子勘验数据，手机1部，出入境记录，扣押决定书，扣押清单，手机银行转账记录，支付宝交易记录，ＱＱ聊天记录，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵磊、许星、刘浪平、刘盾以非法占有为目的，结伙在境外利用电信网络技术手段多次敲诈勒索他人财物，数额较大；被告人邵磊、许星、刘浪平又违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已触犯刑律，被告人邵磊、许星、刘浪平的行为均构成敲诈勒索罪和偷越国境罪，被告人刘盾的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵磊、许星、刘浪平犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人邵磊、许星在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人邵磊、许星、刘浪平、刘盾在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，本院均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人姚月武据此要求对被告人刘浪平从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人的犯罪工具及退出的共同违法所得，依法予以没收，未退的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年8月19日止。）二、被告人许星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年7月2日止。）三、被告人刘浪平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年5月2日止。）四、被告人刘盾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止。）五、被告人的犯罪工具手机1部及退出的共同违法所得人民币1500元予以没收,责令被告人邵磊、许星、刘浪平、刘盾继续退赔人民币7327元予以没收,上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇二〇年十二月三十日代书记员 游丰恺?
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执4460号 申请执行人：葛洪刚，男，1981年10月04日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人：李琴，女，1982年10月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：桂杰，男，1969年12月30日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初4718号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的144000元，未执行标的144000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初4718号民事判决书，立案执行的申请执行人葛洪刚、李琴与被执行人桂杰租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初4718号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张 诚
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6205号 陈木英、卢贤亮、卢珠琴、卢慧琴（申请执行人）、卢贤樑（被执行人）： 陈木英、卢贤亮、卢珠琴、卢慧琴与卢贤樑附带民事赔偿一案，申请执行标的共计37480.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈木英、卢贤亮、卢珠琴、卢慧琴（申请执行人）。至此，陈木英、卢贤亮、卢珠琴、卢慧琴（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初680号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1987号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：吴晓丽，女，1991年1月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：邓静仪，女，1973年6月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告邓静仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告邓静仪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓静仪偿还贷款本金叁万元整（30000元）及自2019年12月21日起按合同约定计算至贷款还清之日的利息（含罚息、复息，具体计算：从2019年12月21日起至2020年3月20日止按30000元×月利率9.7875‰计算，从2020年3月21日起至贷款还清之日止按30000元×月利率9.7875‰×150‰计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息。）2.邓静仪承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：邓静仪于2019年3月27日向诏安县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000元整，借款期限自2019年3月27日起至2020年3月20日止，用途是普惠卡转贷，约定月利率9.7875‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应按逾期贷款罚息利率计收利息。）诏安县农村信用合作联社于2019年3月27日按照合同约定向邓静仪发放贷款30000元。 贷款后，邓静仪结息至2019年12月20日止，诏安县农村信用合作联社多次向邓静仪催讨，邓静仪没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息，诏安县农村信用合作联社提起诉讼。 邓静仪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 诏安县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供如下证据：证据1《农户小额信用借款合同》一份，欲证明邓静仪借款30000元的事实；证据2.农户小额信用贷款借据一张，欲证明诏安县农村信用合作联社于2019年3月27日向邓静仪发放贷款30000元的事实；证据3.邓静仪的身份证，欲证明邓静仪的身份信息的事实；证据4.地址送达书，欲证明邓静仪在办理贷款时已对法律文书的送法地址进行确认的事实。 邓静仪未提供相关证据。诏安县农村信用合作联社出示上述证据1-4，经审查，本院对其真实性予以确认。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 邓静仪于2019年3月27日向诏安县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000元整，借款期限自2019年3月27日起至2020年3月20日止，用途是普惠卡转贷，约定月利率9.7875‰，（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应按逾期贷款罚息利率计收利息。）该合同上有借款人邓静仪签名和出具指模。诏安县农村信用合作联社按照合同约定，于2019年3月27日向邓静仪发放贷款30000元，邓静仪在农户小额信用贷款借据上签名和出具指模。诏安县农村信用合作联社在庭审自认，邓静仪结息至2019年12月20日。 综上所述，本院认为，邓静仪与诏安县农村信用合作联社之间形成的金融借款合同关系，属双方的真实意思表示，《农户小额信用借款合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合约约定全面履行。借款后邓静仪未按约还款和支付利息已构成违约。合约约定贷款利率为月利率9.7875‰计算，自逾期之日按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，依法可予支持。邓静仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓静仪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2019年12月21日至2020年3月20日止起按月利率9.7875‰计算；以本金30000元为基数，自从2020年3月21日至贷款还清之日按月利率9.7875‰×150%计算;未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由邓静仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈少辉 审 判 员  沈志勇 人民陪审员  沈秋恋 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  吴惠煌 书 记 员  林仕平 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院罚 款 决 定 书（2020）浙0327执3598号被执行人：蔡成钧,男,1973年12月28日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人周光佩与被执行人蔡成钧买卖合同纠纷一案中，因蔡成钧拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对蔡成钧罚款1000元。如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年十二月三十一日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5747号 原告：浙江万河酿造有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道环峰村。 法定代表人：韩希明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄友生，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：徐子雄，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江万河酿造有限公司与被告徐子雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告浙江万河酿造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江万河酿造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  金丽娜
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初614号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人何孝科，男，1973年12月15日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，无业，户籍地福泉市，现租住平阳县。曾因犯盗窃罪于2005年2月24日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年12月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年9月10日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月19日被取保候审，同年4月7日被继续取保候审，同年9月29日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人谢莉莉，浙江越人（平阳）律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕951号起诉书指控被告人何孝科犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈献炯出庭支持公诉，被告人何孝科及辩护人谢莉莉到庭参加诉讼。本院于2020年12月30日召开庭前会议一次。现已审理终结。经审理查明，2019年12月17日凌晨4时20分许，被告人何孝科无证驾驶制动不符合技术要求、前照灯损坏的无号牌的轻便正三轮摩托车（电驱动，经鉴定在机动车范畴）从平阳县鳌江镇曙光路往东风路的老菜市场方向行驶，行经鳌江镇吉祥路玉佛寺前路段时，未注意路面情况，导致车头碰撞到自北向南横穿道路并停留在马路右车道中间的行人梁某，造成梁某受伤的交通事故。案发后，何孝科将车辆驶离案发现场，并面对处警的鳌江镇派出所民警，否认自己是肇事人员，后驾车离开现场。经鉴定，梁某因交通事故造成创伤性脾破裂，腹腔内出血，轻度失血性休克，行脾切除术，腹腔冲洗引流术，其损伤程度综合评定为重伤二级。经认定，被告人何孝科承担事故的主要责任，梁某承担次要责任。案发后，被告人何孝科于2020年1月19日到平阳县公安局交警大队投案，并赔偿被害人梁某的经济损失37000元，取得谅解。上述事实，被告人何孝科在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人叶某、陈某证言，现场勘查笔录、现场图，道路监控，驾驶人信息查询单，车辆技术鉴定意见书，司法鉴定中心检验报告，交通事故认定书，户籍信息，抓获经过，医疗证明书，调解协议书，谅解书，情况说明，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何孝科违反交通运输管理法规，驾驶不符合有关技术要求的机动车发生交通事故，造成一人重伤，并肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何孝科有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，并赔偿被害人的经济损失及取得谅解，认罪认罚，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何孝科犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年6月28日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金亮君人民陪审员  钟炳斌人民陪审员  雷 聪二〇二〇年十二月三十日代书 记员  胡文泷
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终2953号 上诉人（原审原告）：林增伟，男，1968年1月11日出生，汉族，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：日照市东港关爱医院，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102MA3CC23Y16。 法定代表人：黄天新，经理。 上诉人林增伟因与被上诉人日照市东港关爱医院追索劳动报酬纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林增伟上诉请求：1.判令被上诉人补发上诉人2008年8月4日至2018年7月27日十年的放射补贴，每月200元，一年2400元，十年24000元；2.上诉人十年工作期间被上诉人未安排放射休假，2018年4月至7月4个月时间每天上半天班，算休假4个月，被上诉人应补发上诉人6个月的加班工资：6×2000=12000元；3.上诉人离职时被上诉人未安排离岗前职业健康检查，被上诉人违法解除劳动关系，被上诉人支付经济补偿双倍工资2×10×2000=40000元；4.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案系追索劳动报酬纠纷，上诉人要求被上诉人补发2008年8月4日至2018年7月27日在日照市东港关爱医院工作期间的放射补贴24000元，加班工资12000元，赔偿金40000元。而一审法院错误的以为确认劳动关系纠纷，因此驳回上诉人的起诉。2018年12月24日日照市东港关爱医院在日照市东港区工商局登记注销。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞的若干问题的解释(二)》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限责任的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应当依法予以支持。综上，一审法院认定事实不清，裁定结果错误，适用法律错误。故请求二审法院依法予以纠正。 日照市东港关爱医院未答辩。 林增伟向一审法院起诉请求：1.日照市东港关爱医院补发其2008年8月4日至2018年7月27日十年的放射补贴，每月200元，一年2400元，十年24000元；2.其十年工作期间日照市东港关爱医院未安排放射休假，2018年4月至7月4个月时间每天上半天班，算休假4个月，日照市东港关爱医院应补发6个月的加班工资：6×2000=12000元；3.其离职时日照市东港关爱医院未安排离岗前职业健康查体，违法解除劳动关系，经济补偿其双倍工资：2×10×2000=40000元；4.日照市东港关爱医院补缴其2008年8月4日至2018年7月27日的社会保险费；5.诉讼费由日照市东港关爱医院承担。 一审法院认为：2018年12月24日，日照市东港关爱医院在日照市东港区工商局登记注销。2020年4月8日，林增伟向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后诉至一审法院。日照市东港关爱医院不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回林增伟的起诉。 本院认为，林增伟提起本案诉讼时日照市东港关爱医院已登记注销，一审法院已向林增伟释明日照市东港关爱医院作为本案被告不适格，并要求其撤回对日照市东港关爱医院的起诉，另行起诉日照市东港关爱医院的股东，而林增伟不同意撤回对日照市东港关爱医院的起诉，一审法院以日照市东港关爱医院不是本案适格被告为由，裁定驳回林增伟的起诉并无不当。本案中林增伟直接列黄天新为被上诉人不当，对林增伟的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘一凤
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初776号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人林云暴，男，1976年11月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务农，住平阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月17日被取保候审，同年10月23日被继续取保候审。指定辩护人朱里逵，浙江九凰律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1247号起诉书指控被告人林云暴犯非法经营罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人林云暴及辩护人朱里逵到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2018年12月至2019年5月间，被告人林云暴伙同蒋加丽、徐启亮、白希平、苏尔潘、林步健、林步造（均已判刑）等人在未取得生猪屠宰定点证书和屠宰标志牌的情况下，结伙在平阳县××镇××村××简易棚私设生猪屠宰场，从他人处购进未经检验检疫合格的生猪予以屠宰，并销售给他人。2019年5月16日凌晨，蒋加丽、徐启亮、白希平、苏尔潘、林步健、林步造等人在该屠宰场屠宰生猪时被执法人员当场查获，现场查获生猪19头、生猪成品4头和账本2本。经查，该非法屠宰场非法经营数额约为100万元。被告人林云暴非法获利9004元。案发后，被告人林云暴于2020年6月17日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，被告人林云暴退出违法所得9004元。上述事实，被告人林云暴在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯蒋加丽、徐启亮、白希平、苏尔潘、林步健、林步造供述及其刑事判决书，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，账本，证明，案件移送函，先行登记保存证据通知书，检验报告，户籍信息，归案经过，退赃款票据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林云暴违反国家规定，结伙私设生猪屠宰场，明知是未经检疫合格的生猪而予以购买、屠宰和销售，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林云暴犯罪后能自首，并积极退出违法所得，认罪认罚，有悔罪表现，依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林云暴犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林云暴退出的违法所得9004元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金亮君人民陪审员  籍志红人民陪审员  程子轩二〇二〇年十二月九日代书 记员  李冬冬
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终4496号 上诉人（原审被告）：王惠，女，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审原告）：胡传红，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上诉人王惠因与被上诉人胡传红民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王惠在收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书后没有缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘伟荣 审判员  王胜法 审判员  张志荣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张倩 书记员梅若凡 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异77号案外人：张会秋，男，1964年7月2日出生，汉族，住黑龙江省抚远县二道河农场。申请执行人：韩天军，男，1979年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县二道河农场。被执行人：高岩，男，1961年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县二道河农场。被执行人：高冶，男，1973年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县二道河农场。本院在执行韩天军与高岩、高冶民间借贷纠纷一案中，案外人张会秋于2020年12月14日对本院查封黑龙江省二道河农场场直××委××栋综合楼商服××号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人请求解除对上述房屋的查封。理由为：此商服门市房是张会秋于2009年和高冶置换的。经过双方协商置换比例为1:1。张会秋于2001年购买的原物资科院内的库房，库房面积154.27平方米，产别为私有产权，2009年高冶开发此处盖楼，于是拆除了张会秋的库房和张会秋置换的商服××号门市房，在2009年12月高冶将该××号门市房交付给张会秋，张会秋使用该房屋已经十年了，该房屋的所有权早已归张会秋所有（张会秋一直经营饭店了，今年因为疫情原因现在处于停业状态）。由于高冶的个人原因，房产证一直没有给张会秋办理，张会秋也一直在催高冶给其办理过户手续。案外人张会秋提出书面执行异议并提交如下证据：1.2009年5月10日房屋置换合同复印件一份；2.房权证复印件（房权证二农房字第**）一份；3.（2019）黑8102执739号执行裁定书、协助执行通知书及回执复印件各一份。申请执行人韩天军未向本院提交答辩意见及证据。被执行人高岩、高冶未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，韩天军与高岩、高冶民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月26日作出（2018）黑8102民初2792号民事调解书，主要内容为：一、被告高岩于2019年3月30日前一次性偿还原告借款本金500000元，利息94333元，合计594333元，并自2018年11月16日起以未偿还本金为基数按月利率2%支付利息至实际给付之日止。二、被告高冶、李刚对上述债务承担连带偿还责任，高冶、李刚承担保证责任后，有权向高岩追偿。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月1日作出（2019）黑8102执739号执行裁定书，查封被执行人高冶名下登记的位于二道河农场高冶综合楼商服01-06号商服，期限为三年。现案外人提出书面异议，请求解除对上述房产中的××号商服的查封。另查明，2009年5月10日,甲方张会秋与乙方高冶签订了房屋置换合同，内容为，甲方房屋坐落于黑龙江省××道河农场原物资科院内库房，（房房权证二农房字**。符合国土资源与房屋管理局规定的置换条件，并经双方协商同意进行置换。双方经协商，就上述房屋的置换事宜订立本合同：第一条，甲乙双方同意将上述库房进行置换，由乙方重新开发此房产，并给予同等面积的商服，置换补偿比例1:1；第二条，双方同意在本合同签订后十日内，甲方将原库房交付给乙方；第三条，甲方双方约定在2010年12月30日前乙方将新开发的商服交付给甲方；第四条甲乙双方同意，该商服多余的面积甲方按照建筑成本交给乙方剩余款项等。张会秋在甲方（签字）处签名捺印，高冶在乙方（签字）处签名捺印。还查明，2002年12月02日房权房权证二农房字第**屋所有权人：张会秋；房屋坐落：物资科院内；产别：私有产权等。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人仅向本院提交房屋置换合同和自己原房产的房权证复印件，不能证实在本院查封之前已合法占有该不动产。同时，按照双方签订的房屋置换合同第四条约定，该商服多余的面积张会秋按照建筑成本交给高冶剩余款项，张会秋未向本院提供证据证实已按上述约定向高冶支付该商服剩余价款。综上，案外人提交的证据不符合上述法律规定，故对其异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回张会秋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 岩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14138号原告：王启芳，男，1965年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛和兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇南王家庄村南，统一社会信用代码：91370282747204204L。法定代表人：邢汝玲，经理。原告王启芳与被告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告王启芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资共计4144元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的职工，自2020年3月开始至2020年5月期间，被告拖欠原告工资共计4144元，原告多次索要未果。原告于2020年9月15日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定驳回。原告依法起诉，望判如所请。本院在审理中查明，原告王启芳等55名工人以被告和兴工贸欠发工资为由向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁过程中，作为申请人的55名工人无任何证据提交，被申请人和兴工贸主动提交工资表证明所欠工人的工资数额。最终，仲裁委以被申请人和兴工贸提交的工资表不符合有效证据形式以青即劳人仲案字[2020]第1025号裁决书驳回原告等55名工人的请求。原告等55名工人遂诉讼来院。本院审查过程中发现，原、被告双方无书面劳动合同，原告在庭审中不清楚所主张的工资数额如何计算出来的，庭审陈述工作年份与诉状工作年份自相矛盾，有的职工所主张工资数额高达20余万元，工作时间跨度较长，大多数职工称本次诉讼是被告公司柯培峰处理的，他们对调解、仲裁、拟定起诉状过程不知情。提交的工资表（来自和兴工贸）只有公章，无主要负责人签字，所列工资年份与原告陈述的工作年份不相符。被告和兴工贸经本院传票传唤，拒不到庭。本院查询被告和兴工贸所有的银行账户交易情况及公司为职工缴纳社保情况，未发现和兴工贸近几年有交易记录，社保信息显示和兴工贸在2015年10月份之前有为31名职工缴纳社会保险的记录，自2015年10月份之后再无社保缴纳记录。上述情况不符合企业正常经营的状态。原告等五十余工人所诉称的均为2017年至2020年的工资。另查明，被告和兴工贸作为被执行人在法院有多起被执行案件，本院执行局查封了和兴工贸二千七百多万的拆迁款，而和兴工贸对外债务远远超过本院查封的拆迁款。本院认为，原告等系列案涉嫌以谋取非法利益或侵害他人合法权益为目的的虚假诉讼，人民法院在审理民事案件中，认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王启芳的起诉。案件受理费减半收取5元，全部退还原告王启芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年十二月二十九日书记员  宫宇津
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执1677号之一 申请执行人：王德亮，男，1979年5月19日出生，汉族，住商河县。 被执行人：郅登宇，男，1989年12月5日出生，汉族，住商河县。 申请执行人王德亮与被执行人郅登宇买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初3850号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月23日立案执行，于2020年11月25日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人郅登宇所有的捷达牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××），经查无此车辆信息。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的3230元，案件受理费25元，全部未履行。本院于2020年12月22日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜书民
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初10139号 原告（反诉被告）：唐斌，男，1974年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告（反诉原告）：刘川宁，女，1989年8月13日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 原告（反诉被告）唐斌与被告（反诉原告）刘川宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告唐斌、被告刘川宁的委托诉讼代理人郭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐斌向本院提出如下诉讼请求：刘川宁赔偿房屋损失费、房屋租金（空置和装修期间费用）共计40000元。事实与理由：刘川宁与唐斌于2019年3月4日签订租房合同，刘川宁租赁唐斌成都高新区芳草街王府花园7栋1单元1号住房一套，刘川宁在租房期间严重损坏唐斌住房，造成住房墙体、地板、橱柜门等多处地方损坏，故需要刘川宁对唐斌进行赔偿，多次电话、微信联系刘川宁都不接，芳草街派出所警官多次联系刘川宁也不接电话。 刘川宁答辩称：1.双方于2020年8月31日经协商解除租赁合同关系。并于2020年9月4日办理了房屋交接手续，刘川宁结清了房屋承租期间所产生的所有费用，包括租金、物业费、水电气费等。并于结清费用当日将房屋交还唐斌，交还时并不存在唐斌所诉称被严重损坏的情形；2.唐斌在无证据证明刘川宁损坏其房屋的基础上，提出房屋空置费和房屋装修费更是没有事实和法律依据。 刘川宁提出反诉请求：唐斌退还刘川宁租房押金2300元。事实和理由：双方解除租赁关系后，刘川宁交还了涉租房屋，唐斌予以了接收，但至今未退还刘川宁押金2300元，双方对退款事宜协商未果遂提出反诉。 唐斌针对反诉请求答辩称，确实存在押金未退还，但是之前协商的是把事情解决之后，各自承担应该承担的之后再进行退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，结合当事人陈述，双方对以下事实无异议，本院予以确认： 1.2019年3月4日，唐斌（出租人）与刘川宁（承租方）签订《房屋出租合同》，标的房屋座落于成都市高新区××花园××号，租期1年，从2019年3月5日起至2020年3月4日，月租金2300元，押金2300元。双方合同到期后，刘川宁继续租用案涉房屋至2020年8月31日。租赁期间包括物业等各项费用皆已结清。 2.2020年9月4日，唐斌与刘川宁进行当面交房。 3.押金2300元唐斌尚未退还刘川宁。 双方争议在于，刘川宁是否在租赁期内对案涉房屋造成了损坏。为证明上述事实，唐斌提交了以下证据： 1.其手机于2020年9月5日拍摄的照片，其照片显示卫生间门下部朽损，木地板有开口变大，卫生间柜体朽损，部分墙体乳胶漆脱落，其手机显示照片拍摄地址为王府花园（玉林新天地北）； 2.提供了其称的2019年12月欲售房时链家拍摄的照片用于对比损坏，但其手机显示该部分照片拍摄地址为××路××号院，照片时间显示为2020年9月8日； 3.一份自行手写的装修预算表，唐斌称为自己找的装修人员报价，总价为46800元。 对上述证据，刘川宁三性皆不予认可。刘川宁举示了一段2020年9月4日退房时的视频，视频显示当时唐斌、刘川宁以及另一男士，正在查验房屋，案涉房屋内已经搬空，上述视频中可以看出案涉房屋墙体乳胶漆确有脱落，并有泛黄。唐斌对该视频真实性予以认可。 对上述证据，本院认定如下，虽刘川宁对唐斌提供的2020年9月5日拍摄的照片三性不予认可，不确定是否为案涉房屋的照片，但经与刘川宁提供的视频仔细对比，可以确定唐斌拍摄的照片为案涉房屋之内9月5日的实际情况。但是唐斌拍摄的照片确有取景过近之嫌。同时唐斌提交的对比照片手机中显示的时间与其陈述的时间不符，提交的手制装修明细为个人制作，本院都不予采信。 综合唐斌提出的照片与刘川宁提供的视频，可以看出房屋主体并无损坏，其墙体确有乳胶漆脱落和泛黄，而其他部件的损坏，因唐斌收房时未取证固定，亦未提交交房时的对比照片，没有相应物品的参照对比基础，无法确定为刘川宁在租赁期间损坏，且其主张的40000元，为其单方估算，非双方认可，不能作为认定其损失的依据。 以上事实有《房屋出租合同》、照片、视频以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订《房屋出租合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。合同期满后，双方未签订书面合同的情况下，继续履行合同，双方租赁合同即为不定期租赁合同。双方对于合同中房屋的交付，租金的支付等皆无异议，双方争议在于刘川宁是否在租赁期内对案涉房屋造成了损坏以及损坏修复的金额。 对此，刘川宁首先对于损坏的事实予以否认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;……”之规定，证明刘川宁在租赁期内对案涉房屋造成损坏这一事实的举证以及证明责任在于唐斌。 同时，依据上述司法解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，唐斌提供的证据除证明墙体存在乳胶漆脱落和泛黄外，不足以证明其他损坏是刘川宁在租赁期间造成，亦未证明其修复的费用，故对于唐斌的本诉诉请不予支持。 关于刘川宁的反诉诉请，要求退还押金2300元。对此，本院认为，从双方提供的证据来看，在退房时墙体存在乳胶漆脱落和泛黄，且从唐斌2020年9月5日拍摄的照片来看，乳胶漆还在脱落，证明其在使用过程中，对于室内用水管理存在一定疏漏，对上述问题的造成有一定过错。故，对于刘川宁要求退还押金的反诉诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）唐斌全部本诉诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）刘川宁全部反诉诉讼请求。 本诉案件受理费减半收取400元，由原告（反诉被告）唐斌负担；反诉案件受理费减半收取25元，由被告（反诉原告）刘川宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曾娜
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6427号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：李柏、钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：石上钢，男，1984年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告石上钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理本案，依法由审判员杨雪娟适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李柏到庭参加诉讼，被告石上钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石上钢归还原告贷款本金176100.89元、利息（含罚息）60478.52元、复利10845.19元，合计247424.6元（利息、罚息及复利暂计算至2020年10月9日，此后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至贷款清偿日止）；2.判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。 被告石上钢未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2017年6月1日，原告与被告石上钢签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2017）第RL20170526000642号《个人信用贷款合同》，并于当日向被告石上钢发放借款； 2.借款本金：300000元； 3.借款期限：2017年6月1日至2020年6月1日； 4.借款利率：固定月利率1.1%； 5.逾期还款罚息、复利利率：均为借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还款； 7.履行情况：被告石上钢已按约还款至2018年10月1日，之后仅归还本金5000.08元、利息3.19元，此外未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告石上钢未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告还本付息。案涉借款于2020年6月1日到期，本案的贷款利息应按合同约定计算至2020年6月1日，到期日之前的罚息，应以到期的未还本金为基数计算，此后以全部未还本金为基数计算。原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。关于罚息、复利的利率，双方约定符合法律规定，本院予以确认。经核算，暂计算至2020年10月9日的利息为21638.04元，罚息为38840.46元，复利为6093.39元，原告主张超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石上钢于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金176100.89元，并支付利息21638.04元； 二、被告石上钢于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息38840.46元、复利6093.39元（均暂计至2020年10月9日，此后罚息以全部未归还的贷款本金为基数，复利以全部未归还的利息为基数，均按年利率19.8%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5011元，减半收取计2505.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担48.5元、由被告石上钢负担2457元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石上钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王胜男
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2359号原告：陈淋，男，1987年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王建明，男，1986年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈淋与被告王建明民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告立即归还原告借款人民币50000元，并按年利率15%支付自2018年1月23日起至判决确定履行日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因无法以其他方式送达被告，本案依法转为普通程序并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈淋、被告王建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月23日，被告王建明出具借条一份，载明：“今向陈淋借到人民币50000元（大写：伍万圆整），借款20天；利率按每天：——元计算，到期利随本清。若逾期不归还借款，除支付利息外按日千分之五支付违约金，并承担出借方追讨借款支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等等）；若有纠纷，由出借方所在地法院管辖。借款人：王建明。”同日出具收条一份，载明：“本人收到陈淋出借给本人的借款人民币50000元，借款人：王建明。”当日原告通过转账方式交付给被告50000元。被告答辩称，与原告不认识，虽然转账了50000元，但实际收到仅1万元，另外40000元从银行里取出已还给原告方，并已经向灵芝街道派出所报案，原告起诉本金50000元，利息要24000元，是非常不符的，如是正常借贷，没有这么高的利息。本院认为，根据原告提供的借条、收条、转账凭证，结合庭审调查，原告与被告之间依法成立民间借贷关系且合法有效，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张按年利率15%支付自2018年1月23日起至判决确定履行日止的利息，根据借款合同约定，涉案借条未约定借期内利息，故对原告主张要求被告支付借期内利息本院不予支持；原告主张逾期利息按照年利率15%计算，系原告对其权利自愿作出处分，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。另被告王建明抗辩其实际收到仅10000元，另外40000元已归还给原告方，根据转账凭证，被告实际收到50000元，其反驳40000元已归还未提供相关证据，本院不予采纳；另被告王建明抗辩本案涉嫌套路贷，本院已释明其向公安机关报案，截至目前，被告未向法院提交公安机关报案记录及立案决定书，故对其此项抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王建明应归还原告陈淋借款本金50000元，并支付该款自2018年2月13日起至判决确定履行日止按年利率15%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告陈淋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由原告陈淋负担194元，被告王建明负担1456元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  金月琴二〇二〇年十二月八日书 记 员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4623号 原告：金华中玻钢化玻璃有限公司，住所地浙江省金华市金东创业中心工业园，统一社会信用代码91330703590586311A。 法定代表人：周慧。 委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。 被告：黄山市筑家装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市歙县许村镇许村村新村组**，统一社会信用代码91341024MA2NFLJ366。 法定代表人：郑濛。 原告金华中玻钢化玻璃有限公司（以下简称中玻公司）与被告黄山市筑家装饰工程有限公司（以下简称筑家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭审理。原告中玻公司的委托诉讼代理人方伟军到庭参加诉讼。被告筑家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中玻公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款150501元及违约金（按合同约定，以货款150501元的1‰自2018年10月24日起计算至实际付款之日）；2、判令被告支付律师费10000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月8日，原、被告签订购销合同，由原告供货给被告双钢中空玻璃，合同就相关权利义务及违约责任等做了约定。被告支付了30000元定金，原告按约供货。原告共供应玻璃款项180501元并开具税票，被告之后再未付款，至今尚欠原告货款150501元。经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持。 被告黄山市筑家装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月8日，原告中玻公司（甲方）与被告筑家公司（乙方）签订《销售合同》一份，约定：乙方向甲方购买双钢中空玻璃，由甲方送到乙方杭州工地，由乙方自卸；付款方式为货送到工地一个月内付清；乙方未能按合同约定期限付清货款，每逾期一天，应向甲方支付剩余货款总额1‰违约金，违约金按天计算；合同履行过程中如有纠纷，双方协商解决，协商不成的，则由甲方所在地人民法院裁决，同时违约方承担由此产生的差旅费、食宿费、律师费、利息等费用。合同签订后，被告于2018年9月14日向原告预付30000元款项。2018年10月7日至同年10月14日期间，原告共向被告供应货款金额为180501元的货物。2018年10月24日，原告开具了金额为180501元的增值税专用发票。因被告至今未支付剩余货款150501元，原告于2020年11月17日诉至本院。为本案诉讼，原告支出律师代理费10000元。 本院认为，被告筑家公司至今未向原告中玻公司支付剩余货款150501元，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款150501元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张按日千分之一计算违约金，虽有合同约定，但明显过高，本院酌情调整违约金按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付。根据合同约定，被告应在货送到工地一个月内付清货款，故逾期付款违约金应自2018年11月15日起计算。原告要求被告支付律师代理费10000元，有相应的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄山市筑家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华中玻钢化玻璃有限公司货款150501元及逾期付款违约金（以150501元为基数，自2018年11月15日起按年利率15.4%计付至实际履行之日止）； 二、被告黄山市筑家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华中玻钢化玻璃有限公司律师代理费10000元； 三、驳回原告金华中玻钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元（已减半收取），由被告黄山市筑家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6648号 申请执行人王奇云,男,1982年1月20日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人濮沁怡,女,1999年2月18日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人王奇云与被执行人濮沁怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）浙0109民初2093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王奇云于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为50904元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人已支付案款3000元，余款至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月10日，本案已执行到位标的3000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐阳芷
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初25282号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：张丽，女，1982年4月11日生，汉族，户籍地河南省。 被告：金小六，男，1979年1月1日生，汉族，户籍地河南省。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告张丽、金小六金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费人民币3,744.86元，减半收取计1,872.43元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉； ……
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0831执恢579号申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被执行人：张怀林，男，1956年2月2日生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：李庆军，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：芦德文，男，1954年8月25日生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：李庆雪，男，1970年6月13日生，汉族，农民，住泗水县。本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀林、李庆军、芦德文、李庆雪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对生效法律文书（2013）泗商初字第97号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2013）泗商初字第97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇二〇年十二月十六日法官助理李学玲书记员魏冉
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保41号 申请人：海盐县澉浦镇钢钢工程队。住所地：浙江省嘉兴市海盐县澉浦镇。 经营者：沈汝海，男，1962年出生，汉族，住海盐县澉浦镇。 委托诉讼代理人：谢纯清。 被申请人：常州金坛建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。 法定代表人：周咏，该公司执行董事。 申请人海盐县澉浦镇钢钢工程队于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州金坛建设工程有限公司的银行存款1100000元或同等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人常州金坛建设工程有限公司的银行存款1100000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李夏琰 二〇二〇年十二月四日 书记员  叶 卉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2067号 申请执行人：惠东惠民村镇银行股份有限公司，住所地惠东县平山镇华侨城中航城金钻街**，统一社会信用代码914413003232367392。 法定代表人：孟繁悦，董事长。 被执行人：惠州千绿盛农产品贸易有限公司，住所地，住所地惠东县大岭镇新安平梁路会信用代码91441323MA4WB6DW4W。 法定代表人：黄利锦，总经理。 被执行人：深圳市天星创基投资有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道7050水晶之城会所115会信用代码91440300342504559C。 法定代表人：陈俊海，总经理。 被执行人：惠州国信融资担保有限公司，住所地，住所地惠东县平山新平路****会信用代码91441323684460461B。 法定代表人：林桂雄，总经理。 被执行人：黄林明，男，1981年10月17日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区。 被执行人：吴燕华，女，1982年9月12日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区。 申请执行人惠东惠民村镇银行股份有限公司与被执行人惠州千绿盛农产品贸易有限公司、深圳市天星创基投资有限公司、惠州国信融资担保有限公司、黄林明、吴燕华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1191号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人惠州千绿盛农产品贸易有限公司应向申请执行人惠东惠民村镇银行股份有限公司归还借款本金960万元及利息（利息按合同约定计付利息计付）、律师费35000元合共9635000元给申请执行人惠东惠民村镇银行股份有限公司;被执行人深圳市天星创基投资有限公司对被执行人惠州千绿盛农产品贸易有限公司上述债务在抵押担保范围内承担连带清偿责任；被执行人惠州国信融资担保有限公司在被执行人深圳市天星创基投资有限公司提供的抵押物变现价值范围内承担保证责任，同时被执行人惠州国信融资担保有限公司放弃对被执行人深圳市天星创基投资有限公司提供的抵押物享有的优先受偿权；被执行人黄林明、吴燕华对被执行人惠州千绿盛农产品贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；申请执行人惠东惠民村镇银行股份有限公司对被执行人深圳市天星创基投资有限公司名下的位于深圳市龙岗区龙岗街道远洋新干线晶钻广场2栋301房产[房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第01412**]享有优先受偿权；案件受理费39943元由被执行人惠州千绿盛农产品贸易有限公司承担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明本案被执行人涉案房产在本院（2020）粤1323执2064号案中处置完毕，申请执行人惠东惠民村镇银行股份有限公司申请以第一次流拍价38355523.25元接受上述房产以物抵债，以抵偿被执行人的债务；按（2020）粤1323执2064号之一以物抵债执行裁定书确定的比例，本案受偿金额为7671104.65元。经查截止至2020年9月3日止，应清偿本案诉讼费39943元、律师费35000元、借款利息254886.67元（计算至2020年9月3日）、借款本金9600000元，共计9929829.67元；剩余未能清偿借款本金为2258725.02元（9929829.67元-7671104.65元=2258725.02元）及利息（自2020年9月4日起按合同约定计付至清偿之日止）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2067号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄军锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37833号原告（反诉被告）：苏某某，男，汉族，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告（反诉原告）：深圳市龙岗区某某商行，住所地：广东省深圳市龙岗区经营者：詹某某。委托诉讼代理人：詹某某，男，汉族，身份证住址：江西省南昌市安义县，原告某某与被告深圳市龙岗区某某商行合同纠纷一案，被告深圳市龙岗区某某商行在法定期限内提起反诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某、被告深圳市龙岗区某某商行经营者詹某某及其委托诉讼代理人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退回原告人民币1000元订金；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年9月28日到被告商行里想做雨棚。微信转了1000元订金。后来叫被告写收据和签合同，被告不愿意。现特向人民法院提起诉讼，请法院依法作出公正判决，维护原告个人的合法权益。深圳市龙岗区某某商行辩称：我方认为原告要求退回1000元订金是没有依据的。2019年9月中旬，我在某某小区安装雨棚防护网，原告看到我在施工向我询问联系方式及地址。随后2019年9月28日来我商行详谈价格及定做。量完尺寸列了详细清单告知原告如果物业不同意安装也要全额付款。原告看后微信转1000元订金告知下料开工制作。防护网做好雨棚材料下好之后告知原告去他家里安装，原告说现在没钱等有钱再装。当时听到这个话觉得很不可理喻。事情过了一年后，2020年8月原告跑到我商行来喊我签合同，本商行不同意与原告签合同。因为施工之前没有提及合同的事，并且原告的行事方式让本商行感到不满。原告违约在先，且为人极不诚信，被告出于维护自身合法权益的考虑，没有与其签订书面合同。但此前原被告之间已成立非书面的承揽定作合同，且因原告违约而终止。而后，被告无义务再与原告签订任何合同。随后原告向工商部门、消费者协会投诉我。本商行去相关部门说明情况。本商行还没有找原告赔偿损失，原告反而恶人先告状起诉。被告深圳市龙岗区某某商行向本院提出反诉请求：原告某某向深圳市龙岗区某某商行赔偿材料损失费2500元、人工费1500元、误工费800元。苏某某就深圳市龙岗区某某商行的反诉辩称：被告所加工的成果与原告无关，我方认为被告的主张没有依据。经审理查明：2019年9月28日，原告苏某某因想定作雨棚、防盗网等请被告深圳市龙岗区某某商行（以下简称“某某商行”）经营者詹某某到其住所测量。詹某某上门测量后通过微信向原告报价，其中雨棚2345元、铝窗1159元、隐形网720元、防盗网1200元、不锈钢板380元，合计5804元。原告于当日向被告经营者詹某某微信转账1000元订金。2019年10月9日，因原告提出有一部分东西不做，部分尺寸变更，詹某某重新到原告处测量尺寸并微信报价4530元。原告提出能否优惠一点，被告未同意。2019年10月13日晚，被告通知原告已加工完成第二天下午去安装，原告同意但表示没钱支付，被告遂未上门安装。此后，原告多次要求被告给予价格优惠未果。另查，截至庭审之日，原告的住所尚未安装雨棚等。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系真实自愿，合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。被告的经营者詹某某两次应原告要求上门测量定作雨棚、防盗网的尺寸并报价，原告在收到被告的报价后向被告的经营者詹某某微信支付1000元订金，表明原告对该报价并无异议。被告于2019年10月13日告知原告次日已可安装，表明在原告要求退回订金1000元之前，被告已完成绝大部分承揽合同义务。而原告因被告不同意开具收款收据、不同意签订书面合同、自己无力支付等为由要求要求解除双方之间的承揽合同关系并由被告退回订金1000元，应当从中扣除被告因履行承揽义务而产生的损失。被告提起的反诉请求为材料损失2500元、人工费1500元、误工费800元，但其举证未能证明实际产生损失的具体金额。本院考虑到被告为履行承揽工作两次上门进行测量，并向原告反馈已完成产品定作加工随时可上门安装，被告在履约过程中不存在显著过错等，酌定被告的人工、材料损失合计为1000元。该1000元可直接从其向原告退回的订金中予以抵扣。同时，对于被告反诉请求的超出部分，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区某某商行于本判决生效之日起三日内向原告某某退回订金1000元；二、原告某某于本判决生效之日起三日内向被告深圳市龙岗区某某商行赔偿损失1000元；三、驳回被告深圳市龙岗区某某商行的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由苏某某负担。反诉受理费25元，由深圳市龙岗区某某商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 彭广美
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14898号原告：石春磊，男，1957年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：许幼萍，女，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告石春磊与被告许幼萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告石春磊于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石春磊的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石春磊撤回起诉。案件受理费减半收取2652元，由原告石春磊负担。（此页无正文）审 判 长  钟雨锋人民陪审员  辜忠庆人民陪审员  贾海涛二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赵春欣
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初533号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人鲁顺，男，1980年5月19日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市。曾因殴打他人，2006年7月13日被高邮市公安局决定行政拘留五日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月19日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）574号起诉书指控被告人鲁顺犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官范启晓出庭支持公诉，被告人鲁顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日下午，被告人鲁顺饮酒后在驾驶证处于注销可恢复的状态下，驾驶逾期未检验、达到报废标准的苏Ｋ×××**号建设-雅马哈牌普通二轮摩托车，从高邮市界首镇界首村建业组80号其家中出发，经界首镇甓湖路、国庆路、G233国道，由北向南行驶至G233国道1561KM+600M处，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人鲁顺血液中检测出乙醇含量为180.1mg/100ml。被告人鲁顺归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人鲁顺的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人鲁顺拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人鲁顺对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人鲁顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲁顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人鲁顺归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无驾驶资格驾驶已超检验有效期且达报废标准的机动车上道路行驶，酌情从重处罚；有劣迹，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 金晓丽二〇二〇年十二月十日法官助理 王国鑫书 记 员 刘思源