wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12943号之二 原告：常熟市服装城报喜豹服装店，住所地常熟市服装城男装中心****店面。 经营者：蔡永焕，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 被告：马阳，男，1982年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告常熟市服装城报喜豹服装店与被告马阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后本院裁定转为简易程序进行了审理。原告常熟市服装城报喜豹服装店于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市服装城报喜豹服装店申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市服装城报喜豹服装店撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费156元，合计诉讼费用181元，由原告常熟市服装城报喜豹服装店负担。 审判员 罗 磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 温肖芸
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4318号 原告：李运旺，男，1990年12月16日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：刘小梅，贺州市八步区信德法律服务所法律工作者。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰律师事务所律师。 原告李运旺与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘小梅，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人莫炳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金7046元（以314573.3元为基数，从2018年10月15日起至2020年3月17日止，因配套绿化工程绿地率变更报批据实延期71天，共计逾期448日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）商品房屋一套。被告于2017年10月18日向原告交付房屋，由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款314573.3元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为2422.21元（已付房价款314573.3元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告李运旺支付逾期办证违约金2422.21元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  廖峻乐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初8092号之二 原告：菅汉文，男，1993年4月16日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：廖祎，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鸿，广西万然律师事务所律师。 被告：胡元庆，男，1990年12月16日生，汉族，户籍地：河南省开封市禹王台区。 原告菅汉文与被告胡元庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告菅汉文于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菅汉文撤诉。 案件受理费2188元（原告菅汉文已预交，已减半收取），保全费1545元，合计3733元，由原告菅汉文负担。 审 判 员 黄焕玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 龙 柳 书 记 员 叶清扬
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2532号 原告：王某1，男，汉族，住临夏市。 被告：临夏州某某豆业清真食品有限责任公司 法人代表：蔺录强 原告王某1诉被告临夏州某某豆业清真食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法公开进行审理。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金60万元及利息536700元，合计1136700元（利息暂计算至2020年10月26日，此后的利息计算到判决生效至执行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转不灵为由，于2016年1月20日向原告借款30万元，2016年3月1日借款20万元，6月26日借款10万元，于2016年6月26日就以上三笔借款出具借条一份，约定借款年息为20%，并向原告支付了部分利息，被告拖欠的60万元本金及截止2016年6月26日的16700元剩余利息至今未还。原告多次催要未果，现诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，本案被告不明确，不具备民事主体资格，被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  徐自信 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张美宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7940号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：吕金秀，女，1986年6月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告吕金秀信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周子莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9406号之一原告：贺芷涵，女，1998年5月27日出生，汉族，住北京市丰台区，委托诉讼代理人：汤小倩，广东腾晟律师事务所律师。被告：广州萱格商贸有限公司，住所地广州市黄埔区丁元平阳大街**，统一社会信用代码91440101MA9UMCKF31。法定代表人：覃唐尧。原告贺芷涵诉被告广州萱格商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年12月2日，原告贺芷涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺芷涵撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺芷涵负担。审判员 李 兵二〇二〇年十二月四日书记员 陈述铭
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1840号之一 申请执行人：金牛区永涛建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路**（****）。 经营者：谢绍模，男，1964年11月3日出生，汉族，住南部县。 被执行人：张耀州，男，1978年7月10日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人金牛区永涛建材经营部与被执行人张耀州买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4922号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张耀州向申请执行人金牛区永涛建材经营部支付欠款362613.26元及利息。因被执行人张耀州未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行中，本院于2020年7月7日向被执行人张耀州发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人张耀州至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人张耀州纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张耀州名下财产情况如下： 一、查明被执行人张耀州在银行、网络支付机构仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人张耀州在国土、不动产部门登记有位于成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段xxxxxxxxx号的房屋一套、位于成都市××路××号××栋××楼××号××房屋一套，已对上述两房屋进行轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人张耀州在车辆管理部门登记有车牌号为川ＢＥ××××的长城牌货车一辆、车牌号为川ＡＲ××××的大众牌小型汽车一辆，已对上述两车辆进行查封，但未能实际控制，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人张耀州在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人张耀州在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人张耀州户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人张耀州的可供执行的财产。 本院已向申请执行人金牛区永涛建材经营部告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人金牛区永涛建材经营部明确表示暂不能向本院提供被执行人张耀州可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有362613.26元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张耀州有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张耀州负有继续向申请执行人金牛区永涛建材经营部履行债务的义务，被执行人张耀州自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人金牛区永涛建材经营部发现被执行人张耀州有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人金牛区永涛建材经营部申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月七日 书记员 税正一
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初15069号 原告:徐建明，男，汉族，1962年11月17日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1989年7月28日生，汉族，系原告徐建明女婿，住常熟市。 被告：殷保龙，男，汉族，1979年7月8日生，汉族，住常熟市。 原告徐建明与被告殷保龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月18日，本案公开开庭进行了审理，原告徐建明及其委托诉讼代理人李涛、被告殷保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款300万元及利息（利息以300万元为基数按月利率千分之六计算）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告为同村村民。2017年被告以炒股需要为由向原告借款，双方约定月利率为千分之六，被告承诺如原告需要即随时归还全部借款，并且如被告股票收益好还会适当给付原告利息。2017年3月19日原告通过银行转账给付被告50万元，4月5日通过银行转账给付被告70万元，5月5日通过银行转账给付被告80万元、5月22日通过银行转账给付被告100万元。2017年10月21日，被告向原告出具借条一份，明确被告结欠原告借款300万元。审理中，原告明确当初交付款项时并未明确是借款还是投资款，但出具的借条明确了款项为借款，另原告明确被告已归还25万元并变更诉讼请求为要求被告归还借款本金275万元及利息（利息以275万元为基数，从2017年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行时止）。 被告殷保龙辩称，当初原告银行转账给被告300万元属实，款项交付时确实没有明确是作为借款还是作为投资款，原告炒股及期货亏损后在被告书写的借条上签字确认结欠300万元借款。针对该300万元被告已还款25万元。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月19日，徐建明通过银行转账方式向殷保龙交付50万元。2017年4月5日，徐建明通过银行转账方式向殷保龙交付30万元、40万元。2017年5月5日，徐建明通过银行转账方式向殷保龙交付80万元。2017年5月22日，徐建明通过银行转账方式向殷保龙交付80万元、20万元。2017年10月，殷保龙向徐建明出具借条一份，载明“借条，今借到徐建明人民币叁佰万元正，每月至少偿还伍万元正，利息按月利率千分之六计算，若有余钱必须优先提前偿还该款项。特立此据，殷保龙，2017年10月”。此后，殷保龙经徐建明催讨未能履行还款义务。 庭审中，原告确认300万元中有几十万元来自银行贷款。原、被告一致确认2017年6月至10月间被告已经归还原告25万元。 以上事实，有原、被告身份信息复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、借条、庭审笔录等证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告徐建明与被告殷保龙均确认当初交付300万元时并未明确属借款还是投资款，2017年10月，原、被告达成协议，由被告向原告出具300万元的借条将300万元款项的性质明确为被告向原告的借款，这是当事人意思自治的结果，该借条不违反法律、行政法规的强制性规定,受法律保护，原告根据借条来确定原、被告为民间借贷关系，本院予以支持。 民间借贷中,出借人的资金必须为自有资金,出借人的资金来自于本人或家庭成员之外的,一般应认定为不是自有资金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十四条第一项规定,套取金融机构贷款转贷的应当认定民间借贷合同无效。本案中,原告确认300万元中有部分来自银行的贷款，该部分应属上述法律规定的无效情形,故本案借款合同部分无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定,无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条规定,合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中,借款合同部分无效,不影响其他部分效力,其他部分仍然有效。借款合同部分无效后,被告因该部分取得的资金应当予以返还,考虑到原告对合同部分无效存在过错，本院酌定对无效部分被告从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告利息损失。 原、被告在借条中明确约定借款利率为月利率千分之六，现原告对有效部分主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以准许，但2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,故2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 本案中原、被告一致确认被告仅归还了25万元，被告未能按借条承诺履行还款义务，显损害了原告的合法权益。扣除被告已返还的25万元后，被告尚应向原告返还275万元。同时被告应按275元为基数从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至2019年8月19日，2019年8月20日起以275万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告利息损失至实际履行之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二条第一款、第九条第二项、第十四条第一项、第十五条、第二十九条规定,判决如下: 被告殷保龙于本判决生效之日起十日内返还原告徐建明借款275万元及利息损失（利息损失以275万元为基数，2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14400元，由被告殷保龙负担并由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告徐建明预交的由本院于本判决生效后退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李之衡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3192号 原告：江苏佳恒物业有限公司，住所地淮安市化工二村**2-102。 法定代表人：刘双林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董育道，男，该公司员工。 被告：储文勇，男，1974年9月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告江苏佳恒物业有限公司（以下简称佳恒物业）与被告储文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏佳恒物业有限公司委托诉讼代理人董育道、被告储文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳恒物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年4月8日至2021年4月7日期间物业服务费3323.15元及滞纳金1432.26元，合计4755.41元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告储文勇辩称，对自2016年4月8日起至今未交物业费的事实无异议，不同意支付违约金，未交原因系对物业服务不满意：1.小区自交房日至今已超过五年，被告进驻小区未得到小区业主一致同意，当时曾有业主反抗被打伤；2.小区环境脏乱差，绿化不到位，未及时浇水养护；3.被告未提供小区消防疏散平面图、物业服务合同、管理人员上岗证、维修基金使用情况、对业主的满意度调查表、收入明细表、公共部位停车费收取明细；4.本案已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下，淮安经济技术开发区福州路26号盛华·和美居小区2幢101室房屋原系储文勇、储兆旬、徐有英共同共有，后储兆旬、徐有英通过赠与的方式，于2019年9月6日变更产权登记为储文勇单独所有，被告储文勇一直系涉案房屋业主，房屋性质为多层，房屋建筑面积为92.31平方米。 2016年3月22日，原告与淮安市盛华房产有限公司签订《盛华·和美居前期物业服务委托合同》，约定淮安市盛华房产有限公司委托原告在盛华·和美居小区从事物业服务，委托期限自2016年3月8日起至首届业主大会成立重新选聘新的物业公司并签订合同时止，合同并约定多层住宅按建筑面积0.6元每月每平方米标准收取物业服务费，缴付方式实行按年收取，业主和物业使用人需在每年缴费周期第一个月内履行交纳义务，逾期按每天万分之五交纳滞纳金。合同对原告的物业管理服务主要内容与标准进行了约定。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务至今。2016年4月8日至2021年4月7日期间物业服务费，被告未交纳。 经本院现场察看，合同履行期间，原告基本履行了物业服务合同确定的义务，但所提供物业服务存在瑕疵。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与盛华·和美居开发商签订的前期物业服务合同未违反法律、行政法规规定，合法有效，对涉案小区全体业主具有约束力，原告佳恒物业公司为盛华·和美居提供物业服务，被告储文勇应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告主张被告欠付自2016年4月8日至2021年4月7日期间物业服务费，经核算为3323.16元，原告主张3323.15元，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，鉴于原告的服务尚有瑕疵存在，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。 对于被告抗辩原告服务不到位的问题，本院认为，物业服务是动态性的过程性服务，基于物业服务的特性，不能因某个环节出现瑕疵就否定整体和长期的服务水平，业主及时交纳物业服务费用亦是维持物业公司运营，维护业主自身享受高水平物业服务的必要条件，被告如认为原告存在物业服务不到位行为造成其损失，可另案提起诉讼主张权利，但通过拒付物业费的方式进行对抗是不恰当的，此举不仅不有利于物业服务的健康开展，甚至会使正常的物业服务难以为继，最终损害的是包括被告在内的全体业主及物业使用人的利益。同时，物业公司在日常提供物业服务过程中，需尽职尽责履行职责，还应着力提高服务质量，切实站在为业主、物业使用人服务的角度，解决业主、物业使用人的实际问题。双方共同建立互信、稳固的合作关系，小区的物业服务才能进入良性循环。 对于被告辩称原告未公示小区的收支情况，本院认为，被告作为业主有知情权，如原告没有公开账目或财务不清等而侵害到业主利益的，业主可另行协商或诉讼解决。对于被告抗辩原告的主张已过诉讼时效的问题，因物业服务具有长期性、连续性的特点，根据江苏省高级人民法院《关于审理物业服务合同纠纷若干问题的意见》第十五条规定，物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，原告仍处于为涉案小区提供物业管理服务合同期内，故原告提出本案请求未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告储文勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏佳恒物业有限公司支付物业服务费3323.15元； 二、驳回原告江苏佳恒物业有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告储文勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  满冬青 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈晓轩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执恢1640号 何雪群、张松生： 本院立案执行申请执行人何雪群申请执行被执行人张松生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已强制执行完毕，本院依法解除了被执行人张松生限制消费措施、失信措施及财产查封，现（2019）川1321民初4595号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1024号 被执行人：谢建文，男，1984年6月16日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：洪晓洁，女，1983年3月25日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院作出的（2020）粤0507民初605号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书被执行人应负担案件受理费4,500元，因被执行人未按时交纳应负担的案件受理费，本院于2020年7月23日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查询系统，汕头市不动产登记中心等查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，因目前没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海凌 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李育彬
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初11104号原告：于利群，男，1981年3月4日生，汉族，住平度市。被告：王云杰，男，1964年6月24日生，汉族，住平度市。原告于利群与被告王云杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于利群到庭参加诉讼，被告王云杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于利群向本院提出诉讼请求：依法判令王云杰支付于利群租赁费27000元。事实与理由：2016年10月29日，于利群与王云杰协商将于利群所有的房屋及园子租赁给王云杰使用，租赁期限5年，租赁费每年10000元，双方签订租赁合同一份。合同签订后，王云杰支付租赁费13000元，尚欠27000元未付。经于利群多次索要，王云杰一直以无钱为由拒付，现诉至法院，请求判如所请。王云杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，于利群提交房屋租赁合同一份，证明王云杰租赁于利群房屋的事实。经审理，本院认定事实如下：2016年10月29日，王云杰租用于利群位于平度市房屋一套，双方签订租赁合同一份。双方约定租赁期5年，租金每年10000元，每年10月29日前付清上一年度租赁费。截止2020年10月29日，于利群称王云杰仅支付租赁费13000元，尚欠租赁费27000元未付，故诉至法院要求王云杰支付租赁费27000元。本院认为，于利群与王云杰签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。王云杰租赁于利群房屋，应当按照合同约定按期支付于利群租赁费，截止2020年10月29日，王云杰应支付于利群租赁费40000元，王云杰已经支付13000元，尚欠27000元未付。故对于于利群要求王云杰支付27000元租赁费的诉讼请求本院予以支持。王云杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王云杰于本判决生效后十日内给付于利群租赁费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由王云杰负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴俊洁书记员刘坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6452号 原告：武汉海伦堡物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街道小军山村**（小军山小学内）。 法定代表人：陈春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。 被告：彭骏雨，男，1992年1月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉经济技术开发区， 原告武汉海伦堡物业管理有限公司与被告彭骏雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告武汉海伦堡物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉海伦堡物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉海伦堡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉海伦堡物业管理有限公司负担。 审判员  熊婧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王莎
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2893号之一 申请执行人：南部县谢河镇城东村村民委员会，住所地：南部县谢河镇城东村。 负责人:王辉，村主任。 被执行人：南部县明源竹柳种植农民专业合作社，住所地：南部县谢河镇店二梁村。 法定代表人：王毓志，理事长。 关于申请执行人南部县谢河镇城东村村民委员会与被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2105号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社应判决生效后十五日内向申请执行人南部县谢河镇城东村村民委员会支付157248元并支付违约金。因被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社未按上述法律文书履行义务，本院于2020年10月30日依法立案受理。 执行中，本院于2020年10月30日向被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社相关法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，未查询被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社名下财产情况 通过移动执行APP平台对被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人南部县谢河镇城东村村民委员会告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人南部县谢河镇城东村村民委员会不能向本院提供被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社负有继续向申请执行人南部县谢河镇城东村村民委员会履行债务的义务，被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县谢河镇城东村村民委员会发现被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县谢河镇城东村村民委员会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 艾思铭
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初707号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人费永松，男，1985年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，家住原籍。2020年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2020年10月21日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]402号起诉书指控被告人费永松犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人费永松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月22日21时许，被告人费永松酒后驾驶甘ＡＣ××**号北京现代牌白色越野车，沿兰州市七里河区瓜州路由东向西行驶至安西路小学附近路段时，与张海军驾驶的甘ＡＨ××**号英菲尼迪牌客车发生追尾事故。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定，费永松负事故全部责任。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，费永松血样中乙醇（酒精）含量为216.05㎎／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，张海军对被告人费永松的行为予以谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人费永松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费永松在道路上醉酒驾驶机动车辆发生事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人费永松认罪认罚，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人费永松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年十二月三十日书记员 张惠宗
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2503号上诉人（原审被告）：王德红，男，1979年9月1日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：章开阳，女，1980年12月6日生，汉族，住泰兴市。两上诉人共同委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾红梅，女，1981年6月4日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：黄建兵，男，1974年6月13日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：王晓燕，女，1985年6月16日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：徐益凤，女，1967年9月23日生，汉族，住泰兴市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。上诉人王德红、章开阳因与被上诉人顾红梅、黄建兵、王晓燕、徐益凤（以下简称顾红梅等四人）加工合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王德红、章开阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.黄建兵、王晓燕、徐益凤不具备原告主体资格，章开阳并非本案适格被告，本案并非单纯的家庭债务加入。2.泰兴市公安局河失派出所出具的《治安案件调解协议书》旨在解决王德红与顾红梅之间因打架斗殴事件而引起的治安管理处罚问题，顾红梅等四人未就双方是否成立加工合同关系、加工合同标的金额及合同履行情况举证。顾红梅等四人辩称：1.2019年12月1日双方均在《治安案件调解协议书》上签名，故本案主体适格。2.《治安案件调解协议书》明确了加工费的数额和支付时间，也约定了顾红梅等四人的义务，协议签订后，顾红梅等四人履行了协议约定的所有义务，王德红、章开阳应当按照协议约定支付加工费。顾红梅等四人向一审法院起诉请求：判令王德红、章开阳立即给付顾红梅等四人加工费51000元及利息（自2020年1月6日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。一审法院查明事实：顾红梅等四人、王德红、章开阳均从事服装加工，2019年12月1日,顾红梅等四人与王德红、章开阳发生纠纷，经泰兴市河失派出所调解，并达成调解协议书一份，协议载明：……2、由甲方（顾红梅等四人）负责修改服装，保证在2019年12月5号之前交工，乙方（王德红、章开阳）在交工的服装通过上海公司检验后一次性付清服装加工费共计伍万壹仟元，分别为第一批的肆万壹仟柒佰陆拾元和这一批的玖仟贰佰肆拾元，此批服装由顾红梅跟踪去上海验收合格为止；3、乙方保证在送货检验后，货款在一个月之内一次性付清；4、甲方保证在2019年12月5日下午六点之前送到王德红家服装厂，不好冷马打车，如不送货到乙方，以前的货款自动作废……。另查，上述修改的服装系案外人黄志宏委托王德红加工，王德红将此服装交顾红梅等四人加工。2019年12月1日双方签订协议后，顾红梅等四人根据三方约定，将服装从案外人处拉回修改，并于2019年12月4日前修改后全部送至案外人处。2019年12月9日顾红梅等四人派人协助案外人至上海检测合格并出货。一审法院认为，债务应当清偿。双方在泰兴市河失派出所的协调下，自愿达成协议，顾红梅等四人按照协议约定履行了全部义务，王德红、章开阳也应当按约定履行给付义务，顾红梅等四人的诉讼请求，于法有据，予以支持。顾红梅等四人主张自2020年1月6日后的利息，根据双方协议约定，王德红、章开阳在顾红梅、黄建兵、王晓燕、徐益凤送检后一个月内付清，故应从2020年1月10日开始计算。关于双方的主体资格，顾红梅等四人，在经营过程中系共同经营，作为共同原告参加诉讼，其主体资格应当成立；章开阳与王德红系夫妻关系，在协议中作为一方当事人签名，应视为对王德红所欠债务的共同承诺，对王德红所欠债务负有共同还款义务，故对章开阳、王德红认为主体不适格的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：王德红、章开阳于判决生效之日起10日内给付顾红梅、黄建兵、王晓燕、徐益凤加工费计人民币51000元及利息（自2020年1月10日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）。如果王德红、章开阳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，诉讼保全费540元，合计1615元，由王德红、章开阳负担（此款顾红梅等四人已预缴，王德红、章开阳于履行上述给付义务时一并给付给顾红梅等四人）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为，章开阳、王德红与顾红梅等四人签订的《治安案件调解协议书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据一审承办人对案外人黄宏所作调查，顾红梅等四人已经按照协议约定按期履行了交货义务，王德红、章开阳应当按约给付加工费，顾红梅等四人的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于本案双方的诉讼主体资格，顾红梅等四人与章开阳、王德红均在《治安案件调解协议书》上签名，故其均系合同当事人，本案原、被告主体适格。综上，王德红、章开阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由王德红、章开阳负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年十二月二十九日书记员  于海涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8614号原告：马立，男，1984年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李志浩、蒋子华,绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。被告：章洪品，男，1992年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告马立与被告章洪品民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告马立及其委托诉讼代理人李志浩、蒋子华到庭参加诉讼，被告章洪品经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还给原告本金110000元,并支付该款按年利率10%计算的利息，利息暂计算至2020年8月17日,计26583.33元,合计136583.33元；二、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告明确利息计算时间自2018年12月30日起至实际付清日止。事实和理由：被告系原告单位职工，2017年7月派驻上海漕河泾开发区浦江高科技园移动互联网产业(一期)项目西区担任资料员兼实验员，2017年农历年底因经济周转困难，向原告借款壹万元。2018年初未告知原告的情况下突然离职，原告派其他人员入驻该项目发现被告在入驻该工地后存在很多问题，工程项目部要求原告承担由此产生的一切损失，原告与被告协商后，被告同意承担其中损失的拾万元，因当时被告资金周转困难，将该拾万元的款项转换为借款，经双方协商后，签订借款合同，分四年还清。自2018年12月31日至今，原告多次向被告多次催讨，但被告拒绝归还，一直拖欠至。原告为维护自身合法权益，遂成讼。被告章洪品未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。2017年8月26日，被告章洪品受聘于徐州经济技术开发区煊宇建筑资料工作室从事资料员兼实验员职务，合同期限2017年8月1日至2019年4月30日（具体以工程竣工日期为准），后被告章洪品被派驻上海漕河泾开发区浦江高科技园移动互联网产业(一期)项目西区。2018年3月10日该工程项目部就被告章洪品履职期间存在混凝土、砂浆试块未送检、施工资料部分未上报等问题向徐州经济技术开发区煊宇建筑资料工作室罚款244000元。2018年3月17日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款110000元，借款期限自2018年3月17日至2021年12月30日，还款方式为自2018年3月17日至2018年12月30日还款2万元，自2019年1月1日至2019年12月30日还款3万元，自2020年1月1日至2020年12月30日还款3万元，自2021年1月1日至2021年12月30日还款3万元，如被告未按约还款，则按未还款总额计算年利率，年利率10%。原、被告在上述借条中签字确认，同时被告出具收条1份，载明“今收到马立人民币110000元；收款方式为现金”。原告自认该借款110000元由2017年农历年底被告的借款10000元及上述工程罚款中的100000元组成。另查明，徐州经济技术开发区煊宇建筑资料工作室为个体工商户，原告马立系其经营者。以上事实由原告提供的借款合同1份、收条1份、聘用合同1份、工程罚款单1份及原告庭审陈述予以证实。被告章洪品经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间的借款关系，部分借款系工程处罚款转化而来，双方因此签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应属合法有效。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款中的5万元已到期，剩余6万元尚未到期，现被告章洪品未按约归还借款数额已超过其总欠款金额的五分之一，参照合同法的相关规定，可认定被告已构成根本违约，原告可要求被告返还全部借款。原告请求被告归还全部借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告章洪品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章洪品归还给原告马立借款110000元，并支付该款自2018年12月30日起至实际还清日止按年利率10%计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1516元，由被告章洪品负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初260号之一 原告：湖北宏源恒力电力科技工程有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心******。 法定代表人：易文静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈怡，该公司员工。 委托诉讼代理人：许先凯，湖北远流律师事务所律师。 被告：江苏东峰电缆有限公司，，住所地江苏省宜兴市官林镇环镇路西 法定代表人：刘建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。 原告湖北宏源恒力电力科技工程有限公司与被告江苏东峰电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖北宏源恒力电力科技工程有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北宏源恒力电力科技工程有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北宏源恒力电力科技工程有限公司撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告湖北宏源恒力电力科技工程有限公司负担。 审判员 熊 婧 二〇二〇年十二月十六日 书记员 范宇佳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执457号之十一申请执行人：王某某1，女性，1962年01月06出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人：王某某2，男性，1953年08月09出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：孙某，女性，1957年01月20出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行王某某1、王某某2与孙某保险纠纷一案中，冻结了孙某中国建设银行账户内存款10256.96元。现因孙某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某在中国建设银行账户内存款人民币10256.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十四日书记员  许常辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13206号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工。被告：张亚萍，女，1991年11月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王云杰，男，1991年5月19日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告张亚萍、王云杰保证合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张亚萍、王云杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息40614.52元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费3371.32元；3.判令被告向原告支付自2020年4月27日起以43985.84元为基数按年15.4%计算至实际给付之日的违约金；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告张亚萍向原告投保了个人贷款保证保险，2018年12月7日，从中国农业银行聊城东昌府支行（以下简称农业银行）获取信用贷款60000元，因被告逾期还款，农业银行于2020年4月27日向原告申请索赔并从原告账户扣款40614.52元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日的保费尚未支付为3371.32元。后经核实王云杰作为被告张亚萍的配偶签订了共同还款承诺书,故应承担连带还款义务。被告张亚萍、王云杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、承诺书、还款明细表等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月3日，张亚萍在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额10万元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人张亚萍，被保险人农业银行；贷款金额60000元；保险金额66583.48元；赔偿等待期80天；保险费33559.92元，每月保费932.22元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年12月7日，张亚萍（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定张亚萍向农业银行贷款60000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十五，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款……。被告王云杰向原告出具一份共同还款承诺书，内容为：张亚萍与农业银行签订的个人贷款合同，在人保公司投保个人信用贷款保证保险，王云杰同意与张亚萍共同承担还款责任，承担法律责任王云杰在承诺人处签字捺印。贷款发放后，因张亚萍未按期偿还贷款，原告于2020年4月27日向农业银行理赔40614.52元用于归还了张亚萍欠农业银行的借款本息。另查明：被告张亚萍尚欠原告保险费3371.32元。本院认为：被告张亚萍与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单、与农业银行签订的个人担保借款合同、被告王云杰出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，因张亚萍未按约定偿还农业银行贷款，致使原告代为偿付贷款本息40614.52元，该代偿款被告张亚萍应予偿还。张亚萍欠原告的保险费3371.32元，亦应偿还。保险单特别约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告主张的违约金（按年15.4%计算至实际给付之日的违约金）并未超出双方约定，本院予以支持。被告王云杰作为张亚萍的配偶同意与张亚萍共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告王云杰承担共同还款之诉求，本院予以支持。被告张亚萍、王云杰经本院传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张亚萍、王云杰于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款40614.52元；二、限被告张亚萍、王云杰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费3371.32元；三、被告张亚萍、王云杰于本判决生效后十日内向原告支付违约金（以43985.84元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日按年息15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十二月一日书记员  杨坤
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初168号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人李大元，男。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月8日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人李大元犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员田育智出庭支持公诉，被告人李大元到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年9月7日23时29分许，被告人李大元饮酒后驾驶甘ＨＶ××××号小型客车，沿兰州新区经十二路由北向南行驶至纬二路丁字路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李大元血样中的酒精含量为200.2ｍｇ／ｍｌ。被告人到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证质证的受案登记表、立案决定书、证人陈某1、陈某2的证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、查获经过、鉴定意见等证据证实。 被告人李大元对指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪，本院予以确认。 本院认为，被告人李大元醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，为了维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李大元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6467号原告：王二毛，男，1980年5月22日出生，汉族，住河南省遂平县开发区。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被告：杜成明，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店市锦程运输有限公司，住所地：驻马店市中原大道中段（闫庄路口）。法定代表人：杭乃四，该公司经理。被告：都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口。负责人：马付华，总经理。委托诉讼代理人：易晓玲、宋乐乐，该公司员工。原告王二毛与被告杜成明、驻马店市锦程运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月10日起诉。原告王二毛于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王二毛自愿申请撤回对杜成明、驻马店市锦程运输有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王二毛撤回对杜成明、驻马店市锦程运输有限公司的起诉。审判长 田洪岭人民陪审员陈金才人民陪审员范文英二〇二〇年十二月二十二日书记员 邢        莉        娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7690号 原告:中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**，统一信用代码：9151130067577213X0。 负责人:王清清，行长。 委托诉讼代理人:甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：李质和，男，1959年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆区支行）与被告李质和信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行顺庆区支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告李质和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行顺庆区支向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告信用卡欠款本金10262.7元并支付利息、当前费用及违约金（截止2020年6月12日尚欠本金10262.7元，利息1279.87元，费用1264.64元）；2、判令被告承担本案的律师代理费1500元、诉讼费。事实与理由：2017年5月2日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容。被告领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但截止2020年6月12日，被告尚欠原告透支本金共10262.7元及利息和其他费用未归还，被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任。为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起民事诉讼，希依法公判。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年5月2日，被告李质和向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国邮政股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国邮政银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国邮政银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为0.035%-0.05%（年化利率上限为18.25%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付。第五条第5条约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”；第二十二条“持卡人未在到期还款日前还清最低还款时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额还部分还应按照具体领用合约的规定支付违约金”。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6259××××5197的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2020年6月12日，6259××××5197号卡尚欠透支本息合计12807.21元，其中本金：10262.7元，利息1297.87元，费用1264.4元。 本院认为，被告李质和向原告邮政银行顺庆支行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告李质和使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告李质和交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支信用卡本金共计10262.7元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定进行计算，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为宜。 原告主张的委托诉讼代理人律师费1500元，有双方的约定及《委托代理合同》《授权委托书》、律师费支付凭证予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理合同》已经实际履行。其收费标准符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李质和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行6259××××5197号信用卡透支本金10262.7元,并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算信用卡透支利息、违约金及其他费用至实际清偿之日止（计算标准按不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为限）。 二、被告李质和本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付原告委托诉讼代理人的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费111元，原告已预交，由被告李质和在本判决生效后十日内向原告给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二〇年十二月七日 书记员 文诗懿
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1201号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人朱琦，男，1985年6月27日出生，汉族，文化程度大专，住广州市荔湾区。因本案于2020年7月28日被取保候审。公诉机关于2020年12月17日以穗荔检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人朱琦犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月28日1时32分，被告人朱琦饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车行驶至广州市荔湾区龙某大道出省实路西189米时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人朱琦血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为226.4mg/100mL。公诉机关认为被告人朱琦有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人朱琦拘役一个月，并处罚金，庭审中建议判处被告人朱琦拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人朱琦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱琦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱琦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱琦认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴培微何嘉欣刘宝琛
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初226号公诉机关永登县人民检察院。被告人宋耀杰，曾用名宋小虎，男，1993年8月21日出生，汉族，中专文化程度，农民，甘肃省平凉市静宁县人，住甘肃省平凉市静宁县。因本案于2020年9月2日被永登县公安局依法刑事拘留，2020年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于永登县看守所。辩护人王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人宋耀杰犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察官艾非娇出庭支持公诉。被告人宋耀杰及其辩护人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年7月，宋耀杰先后五次驾驶甘ＬＱ××**号微型货车，在永登县红城镇“甘肃乐泽源农牧有限公司”，将刘桂奇放置在该公司门口用于建设施工的铜芯电缆线盗走，并将盗得的电缆线分别卖到永登县红城镇野泉村一家废品收购站和永登县大同镇青寺村一家废品收购站，从中获利15413元，所得全部挥霍。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、勘验、检查笔录、辨认笔录视听资料等证据支持指控，认为被告人宋耀杰之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人宋耀杰判决有期徒刑一年，并处罚金。被告人宋耀杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，对被告人采取强制措施的时间应该为拘留证向被告人宣布的2020年9月1日。在量刑方面，被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现；被盗电缆线系旧电缆线，相对来说价值较低；被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，无违法犯罪记录。综上，建议对被告人判处有期徒刑八个月，请求适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋耀杰驾驶的甘ＬＱ××**号微型货车系其老板穆军昌所有，该车辆已发还车主。本院认为，被告人宋耀杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人宋耀杰经传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的采取强制措施的时间应为2020年9月1日，永公（刑）拘字[2020]115号拘留证显示被告人宋耀杰于2020年9月2日18时被送至永登县看守所羁押，根据《中华人民共和国刑法》第四十七条规定，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因此，被告人宋耀杰被采取强制措施的时间应该为实际羁押的2020年9月2日。辩护人提出的被告人如实供述、认罪认罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳；被告人宋耀杰通过提前观察，后分五次在晚上或早晨将被害人的电缆线截成段后盗走、变卖，其盗窃行为具有计划性、隐蔽性，且事后没有对被害人进行赔偿，故对其辩护人提出被告人主观恶性小、有悔罪表现、建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋耀杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦芳芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  雷 蔼
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1760号 原告：胡欣悦，女，1996年5月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：李文旭，男，1992年9月10日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 原告胡欣悦与被告李文旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告胡欣悦在本院依法送达交纳诉讼费用（公告费）通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡欣悦撤回起诉处理。 审判员  傅建峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初2052号 原告：林如辉，女，1982年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所专职律师。 被告：潘进生，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林如辉与被告潘进生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林如辉及其委托诉讼代理人蔡火旺到庭参加诉讼，被告潘进生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林如辉向本院提出诉讼请求：1、判令潘进生立即付还龙须菜款68500元及利息（自2020年9月20日起至还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期的贷款市场报价利率3.85%计算）；2、本案林如辉委托律师代理费5000元由潘进生承担；3、本案受理费由潘进生承担。庭审过程中，林如辉变更诉讼请求为：1、判令潘进生立即付还龙须菜款58500元及利息（自2020年9月21日起至还清款项之日止按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2、本案林如辉为维权所支付的律师代理费5000元由潘进生承担；3、本案受理费由潘进生承担。事实和理由：2019年11月至2020年4月间，潘进生与林如辉有多次龙须菜买卖往来，2020年8月20日，双方进行结算，潘进生尚欠林如辉龙须菜款68500元，并由其出具还款协议书一份交林如辉收执。还款协议书中载明：1.潘进生结欠林如辉龙须菜款68500元；2.该款限潘进生于2020年9月20日还清，若潘进生未按前述期限足额履行还款义务，林如辉可就余下的款项全部向潘进生主张权利；3.由此产生的一切费用（包括律师费、诉讼费）由潘进生负担。期届，林如辉多次向其催讨未果，故诉至法院。 潘进生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年4月间，潘进生与林如辉有多次龙须菜买卖往来，2020年8月20日，双方进行结算，潘进生尚欠林如辉龙须菜款68500元，并由其出具还款协议书一份交林如辉收执。还款协议书中载明：“潘进生结欠林如辉龙须菜款68500元，该款限潘进生于2020年9月20号结清，若潘进生未按上述期限履行还款义务，林如辉可就余下的菜款全部向潘进生主张权利，并有权向东山县人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用（包括律师费、诉讼费）由潘进生负担”。嗣后，潘进生仅归还货款10000元，尚欠58500元。林如辉委托福建三和律师事务所代理本案诉讼并支付律师费5000元。 上述事实，有林如辉提供的还款协议书一单、委托代理合同、发票、律师费转账手机信息提示、转账记录及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，潘进生未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。林如辉与潘进生之间的口头形式买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应认定合同成立、有效。林如辉向潘进生出售龙须菜，潘进生验收、结算后理应向林如辉支付对等的价款。潘进生尚欠林如辉货款58500元的事实，有林如辉提供的还款协议书及当事人的庭审陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，本院依法对林如辉主张潘进生结欠货款的事实予以确认。潘进生签订还款协议书后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担返还尚欠货款的民事责任，现林如辉于庭审中变更诉讼请求主张潘进生返还尚欠货款58500元，符合法律规定，应予以支持。双方未约定逾期支付违约金或者该违约金的计算方法，林如辉以潘进生违约为由主张潘进生赔偿逾期付款利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，另中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准所取代，故林如辉主张潘进生支付自2020年9月21日起至还清款项之日止按2020年8月20日发布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的逾期付款利息损失，于法有据，应予以支持。双方签订的还款协议书上约定，若潘进生未按约履行还款义务，由此产生的一切费用（包括律师费、诉讼费）由潘进生负担，且林如辉亦已转账支付律师代理费5000元，故林如辉主张潘进生支付其为维权而支出的律师代理费用5000元，符合法律规定，本院予以支持。潘进生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘进生应于本判决生效之日起十日内支付林如辉货款58500元及自2020年9月21日起至货款全部付清之日止以尚欠货款为基数按年利率3.85%计算的逾期付款利息损失； 二、潘进生应于本判决生效之日起十日内支付林如辉因本案诉讼支付的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由潘进生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年十二月九日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2808号 原告：李锋，男，1984年4月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：麻国勇，男，1982年4月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告李锋与被告麻国勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告麻国勇立即归还原告借款及货款人民币47000元；二、本案诉讼费全部由被告承担。在审理过程中，本院依据查明的事实依法变更本案案由为买卖合同及民间借贷纠纷。本院适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李锋到庭参加诉讼，被告麻国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理，认定事实如下：2020年8月中旬，被告向原告出具借条一份，确认被告结欠原告香烟款及借款共计47000元，借条载明借款日期及还款期限分别为2020年8月6日、2020年8月25日。现原告诉至本院，要求被告履行还款义务。 以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告麻国勇尚欠原告李锋货款及借款47000元，事实清楚，有借条原件和当事人庭审陈述为证，双方买卖合同及民间借贷关系成立并生效。被告未能在约定期限内履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还货款及借款的违约责任。被告麻国勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百十九六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麻国勇于本判决生效后立即偿付原告李锋货款及借款47000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费975元，公告费600元，共计1575元，均由被告麻国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  周竹青 人民陪审员  周苏标 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  吴奕娴 代书 记员  周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5434号原告：王程萍，女，1962年3月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：宋敏，女，1964年1月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告王程萍与被告宋敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告王程萍于2020年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王程萍撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告王程萍负担。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人):祁洪久，男，1970年7月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪连军、韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人):祁洪晶，男，1968年6月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审被告):段广磊，男，1968年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。再审申请人祁洪久因与被申请人祁洪晶、二审被上诉人段广磊合伙协议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初9148号民事判决及本院（2019）苏07民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁洪久申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审本案。主要事实和理由：再审申请人祁洪久与被申请人祁洪晶之间达成合伙协议约定各自出资数额，其中祁洪晶应出资2万元，并提供虾塘，收入平均分配。但祁洪晶并未依约提供投资款，也未补齐出资款，此为违约行为，不能再依据约定享受平均分配，最终分配应按各自出资额计算。约定的合伙期限为3年，祁洪晶投入的大棚应同合伙人共同使用，而使用一年后被祁洪晶违约占用并出租收益，申请人当然应该分得共同的财产价值。本院审查期间，再审申请人祁洪久提交自称村书记、村长等出具的证明，以证明虾塘价格每亩260元。本院经审查认为，本案一审中，祁洪久向法院提出的主要诉讼请求为判令分割合伙期间的4万元共同财产及合伙清算。根据本案查明的事实和当事人陈述，祁洪久、祁洪晶及段广磊三人合伙各占三分之一股份，祁洪晶提供虾塘和2万元现金、段广磊提供4万元现金，收入款扣除各自投入款后三人可以各分得三分之一份额。祁洪久也自认其各项投入款项已经全部从161000元合伙收入中抽出，盈余的部分亦由其占有，但没有将虾塘使用费计入总投入，没有分给祁洪晶任何款项。一、二审法院据此认定祁洪晶是以虾塘的使用利益出资，按照出资金额计算，使用费应抵2万元投入款并由此计算各合伙人最终应分得的份额公平合理，祁洪久的诉讼请求证据不足，一、二审法院依法不予支持并无不当。本院审查期间祁洪久提交以证明虾塘价格每亩260元的“证明”其真实性以及与本案的关联性均不足推翻一、二审判决。祁洪久的再审申请理由无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁洪久的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年十二月三十日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5529号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成、蒲炳豪，男。 被告：任中林，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：汪碧华，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邱文国，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：宋秀容，女，1972年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告任中林、汪碧华、邱文国、宋秀容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告四川南部农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  谢 旭 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  杜碧华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  谈 敏
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初493号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人代立冬，男，1983年7月29日出生于河南省沈丘县，汉族，中专毕业，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月21日被沈丘县公安局取保候审，于2020年11月23日被沈丘县公安局刑事拘留。辩护人王银良，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】437号起诉书指控被告人代立冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光出庭支持公诉，被告人代立冬及其辩护人王银良到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年3月19日19时许，被告人代立冬酒后驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿沈丘县赵德营镇至小刘营村公路由东向西行至赵德营镇宋营村东头自来水厂门口时，与相对方向马双涛驾驶的三轮电驱动车相撞，造成马双涛及乘车人刘影、马一菡受伤。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人代立冬血液中的乙醇含量为163.6mg/ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了被告人代立冬的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人代立冬的行为构成危险驾驶罪。被告人代立冬认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人代立冬拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人代立冬对指控的事实，罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人代立冬自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，主观恶性较小，悔罪态度较好；事故发生后及时垫付医疗费，且已赔付被害人的损失。上述情节，请法庭予以考虑。经审理查明，2020年3月19日21时30分许，被告人代立冬酒后驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿沈丘县赵德营镇至小刘营村公路由东向西行驶，行至赵德营镇宋营村东头自来水厂门口时，与相对方向马双涛驾驶的三轮电驱动车相撞，造成马双涛及乘车人刘影、马一菡受伤。被告人代立冬负事故的全部责任。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人代立冬血液中的乙醇含量为163.6mg/ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人代立冬的供述、证人马浩然等人的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、河南瑞康检测技术有限公司出具的检测报告、河南省周口市中级人民法院民事判决书、河南省沈丘县人民法院民事判决书、电子回单、驾驶人与机动车信息、发破案报告、查获经过、人员信息、前科情况查询证明、诊断证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代立冬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代立冬醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人代立冬到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人代立冬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人代立冬已履行生效民事判决确定的赔偿义务，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人代立冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年1月23日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年十二月十一日法官助理徐茜茜书记员马秋月
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5727号 原告:交通银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区金泉路**，统一信用代码：915113005883654216。 负责人:赵斌，行长。 委托诉讼代理人:王欢，四川罡兴律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：任鲸陶，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告交通银行股份有限公司南充分行（以下简称交行南充分行）与被告任鲸陶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告任鲸陶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行南充分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡本金：35932.08元，利息76030.38元，其他费用3606.06元，以上费用共计115568.52元（截止2020年5月18日）；2、2020年5月18日以后的利息及滞纳金按被告与原告签署的《领用合约》的约定进行计算至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）；3、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2012年10月10日，被告向原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××8081。被告申领信用卡后进行了使用，在使用过程中被告未按约定向原告履行还款义务，期间原告曾多次向被告进行催收未果。截止2020年5月18日，被告透支款本息、分期手续费余额及其他费用共计115568.52元。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2012年10月10日，被告任鲸陶与原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。该合约上明确约定：贷款利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××8081，被告在使用信用卡的过程中未按约定向原告履行还款义务，截止2020年5月18日被告共计欠本金35932.08元，利息76030.38元，其他费用3606.06元，以上费用共计115568.52元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、交通银行系统数据、对账单予以证实。 本院认为，被告任鲸陶向原告交通银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告任鲸陶偿还借原告截止2020年5月18日信用卡欠款合计人民币115568.52元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 被告任鲸陶于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币115568.52元；并从2020年5月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1306元，公告费1200元（原告已预交），被告任鲸陶于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司南充分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任 钊 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  樊晶晶 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  文诗懿
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1841号之一 解除保全申请人：保定鹏昌进出口贸易有限公司，地址高阳县迎宾路北侧，统一社会信用代码91130628590960473G。 法定代表人：曹光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘斌，河北红安律师事务所律师。 被申请人：武城县德上纺织品有限公司，地址山东省德州市武城县运河经济开发区龙禧街北路，统一社会信用代码91371428MA3P7BCG0K。 法定代表人：张家英，系该公司经理。 委托诉讼代理人:徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 保定鹏昌进出口贸易有限公司与武城县德上纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）冀0628民初1841号民事裁定，冻结被申请人武城县德上纺织品有限公司银行账户存款189000元，冻结期限一年。保定鹏昌进出口贸易有限公司于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人武城县德上纺织品有限公司银行账户存款 2 189000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  常 曼
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4614号 原告：姜南，男，汉族，1990年10月20日出生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：毛月焕，女，1990年3月11日出生，汉族，住址同上，系姜南之妻。 被告：刘克骏，男，汉族，1990年11月9日出生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：张军，河北华友律师事务所律师。 原告姜南与被告刘克骏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告姜南于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜南撤诉。 -2- 案件受理费150元，由原告姜南负担。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保294号申请人：山东英克莱光电技术有限公司，住所地：济宁市高新区327国道南（英克莱工业园）。法定代表人：刘芬。委托诉讼代理人：李**，山东开正律师事务所。被申请人：山东英克莱集团有限公司，住所地：济宁市高新区327国道南。法定代表人：徐清玉。申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人名下银行存款390万元或同等价值的其它财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人390万元的财产。案件申请费5000元，由申请人山东英克莱光电技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十二月八日书记员  刘 旋
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6457号 原告：李国生，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：蒲晓平，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李国生与被告蒲晓平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李国生于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国生提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国生撤诉。 案件受理费50元，由原告李国生负担。 审判员  刘洪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯力
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1783号 原告：周百江，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：周赛华，女，1979年6月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理原告周百江诉被告周赛华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。因原告周百江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王小东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 胡 静 书 记 员 邓佳恋
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民特监5号 申请人（异议人）：姜某远，男，1935年5月20日出生，汉族，城镇居民，住河北省。 委托诉讼代理人：申少斌，河北某律师事务所律师。 被申请人（原申请人）：姜某远，男，1940年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人姜某远申请确定监护人一案，申请人姜某远不服本院作出的（2016）鲁0683民特606号民事裁定书，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人姜某远称，2016年，姜某远作为申请人向法院请求撤销指定姜某远为徐某某的监护人，2016年11月21日，法院作出(2016)鲁0683民特606号民事裁定书，驳回姜某远不服指定监护的异议。该裁定书认定事实错误，违反法律规定超范围审判，理由如下：一、原裁定超诉讼请求裁判，违反法律规定。本案系指定监护人特别程序，法院应围绕姜某远是否符合指定监护人身份展开审理。原裁定对《赡养协议书》的合法性、有效性作出认定，违反法律规定。二、原裁定认定《赡养协议书》有效，程序违法。2015年10月5日的《赡养协议书》参与人共五人，认定协议有效或无效，应当通知五人对协议进行认定。上述协议共三页，我在第二页上未签字，依法应当认定无效。三、原裁定中姜某远恶意虚假诉讼。2015年10月5日至10月6日，姜某远串通姜某某、姜某岩及其儿子姜某英以暴力胁迫我签订赡养协议，在接回徐某某一年内，又向村委会申请确认其为徐某某的监护人，又申请撤销监护人资格，属虚假诉讼。申请法院撤销(2016)鲁0683民特606号民事裁定书。本院查明，徐某某与丈夫孙某某共生育四子：长子姜某远（即本案申请人）、次子姜某某、三子姜某远、四子姜某岩。孙某某于2015年7月9日去世。 2015年10月5日，徐某某在场、由姜某远召集兄弟四人在北京徐某某住处讨论徐某某的赡养问题。同年10月6日，兄弟四人签订《赡养协议书》1份，四人均在协议尾部签名并按手印。协议约定的相关内容有：“大家经过讨论一致同意由姜某远负责照顾母亲徐某某的日常生活起居和护理工作”，“徐某某证件由姜某远交给姜某远的次日视为姜某远全部接手徐某某的日常监护权”，“姜某远接手徐某某的日常监护权后，徐某某个人应得得国家和社会所发放的各种补贴、津贴、福利全部统一由姜某远根据徐某某的生活需要管理支配”，等等。 2016年11月10日，莱州市城港路街道朱由一村村民委员会出具“指定监护人证明”1份，依据上述赡养协议指定姜某远为徐某某的监护人。姜某远对指定其为徐某某的监护人不服，诉至本院，请求撤销指定。本院经审理认为，《赡养协议书》是姜某远兄弟四人的真实意思表示，对其证明力予以认定，莱州市城港路街道朱由一村村民委员会在此基础上指定姜某远为徐某某的监护人并无不当，本院予以采纳。本院作出(2016)鲁0683民特606号民事裁定书，驳回了姜某远不服指定监护的异议。 本院（2017）鲁0683民初3357号案件是原告徐某某与被告姜某远赡养纠纷，该案被告姜某远即本案的申请人。该案中，徐某某提交了《赡养协议书》复印件，与本案所涉《赡养协议书》内容相同，该案判决认为，“该赡养协议由被告签字捺印，虽被告主张并非其真实意思表示，但并未提交相关证据，故对被告的辩解不予采信，并认定该赡养协议依法有效”。姜某远对该判决不服提起上诉，烟台市中级人民法院作出(2017)鲁06民终4308号民事判决书，认为“故原审法院认定上诉人主张受胁迫签订2015年10月6日赡养协议，证据不足，并无不当”，维持了该判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，莱州市城港路街道朱由一村村民委员会具有为徐某某指定监护人的权利。姜某远对当地村民委员会指定其为徐某某的监护人不服向本院起诉，本院依法适用特别程序审理后，结合《赡养协议书》的约定，裁定驳回了姜某远的异议，审理程序合法，认定事实正确。如果不审查《赡养协议书》的效力，就不能评判该案中姜某远的请求是否合理，正是依据《赡养协议书》中约定的条款，才能认定姜某远的请求理由不当，驳回其异议。本院已生效的（2017）鲁0683民初3357号民事判决亦确认《赡养协议书》依法有效。故申请人姜某远的异议理由均不成立。 综上，（2016）鲁0683民特606号民事裁定书并无错误，对申请人姜某远的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人姜某远的异议申请。 审 判 长  姜俊岐 人民陪审员  杨文珍 人民陪审员  王秀荣 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  杨玉泉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5722号原告：朱建青，男，1970年4月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：江苏科之路电动车有限公司，住所地宿迁市泗阳县爱园镇富民路南侧全民创业园。法定代表人：葛伟。被告：葛伟，男，1981年4月3日生，汉族，住宿迁市泗阳县。原告朱建青与被告江苏科之路电动车有限公司（以下简称科之路公司）、葛伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱建青的委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼，被告科之路公司、葛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建青向本院提出诉讼请求：1.判令科之路公司立即支付货款90930元；2.判令科之路公司赔偿利息损失（以90930元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；3.判令葛伟承担连带责任；4.判令本案的诉讼费由科之路公司、葛伟承担。事实与理由：科之路公司系葛伟经营的一人有限责任公司，该公司结欠朱建青货款90930元未付，朱建青催讨未果，故诉至法院。被告科之路公司未答辩亦未提供证据。被告葛伟未答辩亦未提供证据。经审理查明：朱建青向科之路公司供应电动车塑件，2018年12月31日，科之路公司出具欠条确认结欠朱建青货款110930元，并承诺于2015年春节前付清；此后科之路公司仅支付20000元，尚欠90930元未付，朱建青催讨未果，故诉至法院。经查，科之路公司系葛伟出资经营的一人有限责任公司。以上事实，由原告朱建青提供的欠条、科之路公司工商登记信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款，本案中，朱建青提供的欠条可以证明其与科之路公司存在买卖关系以及科之路公司结欠其货款90930元的事实，本院予以确认，科之路公司、葛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。科之路公司未按约履行付款义务，朱建青主张自起诉之日即2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。又，科之路公司系葛伟出资的一人有限责任公司，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，葛伟经本院合法传唤未到庭，亦未提供证据，故朱建青主张葛伟对科之路公司的债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏科之路电动车有限公司于本判决生效后七日内向原告朱建青支付货款90930元及逾期利息（以90930元为基数，自2020年11月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；二、葛伟对江苏科之路电动车有限公司的上述债务承担连带责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取1037元，由科之路公司、葛伟负担（该款已由朱建青预付，朱建青同意由科之路公司、葛伟于本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘燕妮二〇二〇年十二月九日书记员  杨 莹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执恢32号之一 申请执行人林某某，女，汉族，1957年出生，住广西合浦县。 申请执行人庞某某，男，汉族，1949年出生，住广西合浦县。 委托代理人林薇，广西现城律师事务所律师，受以上二申请执行人委托，代理权限为一般代理。 被执行人李某某，男，汉族，1954年出生，住广西北海市铁山港区。 关于申请执行人林某某、庞某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）铁民初字第106号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李某某逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人林某某、庞某某向本院申请强制执行。本院于2015年8月26日立案执行，因被执行人李某某名下无可供执行的财产，于2020年12月16日裁定终结本次执行程序。2020年1月3日，申请执行人申请恢复执行，本院核查被执行人李某某的财产信息后，于2020年9月21日立案恢复执行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人李某某的银行存款19575元，截止2020年10月12日实际控制金额为3677.27元。同年10月22日，被执行人李某某提出执行异议，本院于11月5日作出（2020）桂0512执异16号执行裁定书，解除对其在南康信用社85×××12账户的冻结。 现查明，李某某（身份证号：450××××××××）在北海市不动产登记中心无不动产登记信息。另查询李某某在铁山港区铁山港区营盘镇某某村委有土地登记信息，因无权利人身份信息，无法确认是否为被执行人的财产。本案被执行人李某某名下无车辆登记信息、无公积金开户记录、无其他银行存款、无证券数据、无工商注册信息、无税务登记信息、无网络资金开户信息。 被执行人李某某至今仍未履行生效判决确定的义务，本院已发布限制消费令，限制其高消费及其他非生活工作需要的消费。执行情况以告知书的形式，于2020年12月22日通过电子送达平台送达给申请执行人的委托代理人。 本院认为，鉴于被执行人李某某目前没有可供执行的财产，申请执行人在期限内未提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某名下新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 刘春成 审 判 员 符源美 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 蒙小莹 书 记 员 许庭伟