wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20255号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：林世雄、王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市番禺区钟村正品茶叶店，住所地广州市番禺区钟村街钟一村新六亩****。经营者：叶振兴，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省平和县。原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市番禺区钟村正品茶叶店侵害商标权纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人王袁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告第1350439号注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为产生维权费用共计20000元。事实与理由：经原告多年经营，原告享有商标专用权的第1350439号“”注册商标，成为全国家喻户晓、众所周知品牌。近日，原告发现被告未经原告许可，在其经营商铺销售假冒原告注册商标纸巾。被告未作答辩及提交证据。经审理查明：原告系第1350439号“”注册商标注册人，商标核定使用商品为第16类的纸巾等，注册日期2000年1月7日，有效期至2030年1月6日。原告为证明涉案商标为中国驰名商标，拥有很高知名度，提交《关于“维达”商标认定为驰名商标的通知》及关于“维达”品牌相关报道网页打印件等。广东省广州市南粤公证处2020年5月28日出具的（2020）粤广南粤第8109号公证书载明：2020年5月9日，公证员人员见证原告委托代理人陈某来到位于广州市番禺区钟村街担水涌路显示“正品商行”字样招牌商铺（显示被告营业执照），通过手机支付2元的方式购买商品若干，公证人员对上述商品进行拍照并封存后交陈某收执。经当庭查验，上述公证书所附封存实物封条完好，当庭拆开封存实物纸巾二包，与公证书所附照片一致。上述纸巾外包装上印有“”“Vinda”标识。原告从纸巾外包装颜色、生产日期字体，纸巾颜色、花纹深浅等，判定该纸巾不是其生产、销售或者其授权生产、销售的商品。被告注册日期2008年5月7日，经营范围为预包装食品零售、烟草制品零售。本院认为：原告系第1350439号注册商标的权利人，在上述商标的有效期内依法享有注册商标专用权。根据上述公证书记载内容及所附照片，可以认定被告于2020年5月9日销售涉案被控侵权商品。涉案被控侵权商品与第1350439号注册商标核定使用商品属于同一种类商品。经比对，被控侵权商品上使用的“”“Vinda”标识与第1350439号商标分别构成相同、近似。被控侵权商品上使用标识足以使消费者误认为被控侵权商品为原告或者其授权许可制造商品，原告判定被控侵权商品不是其生产、销售或者其授权生产、销售商品，故本院依法认定被控侵权商品是侵犯第1350439号注册商标专用权的商品。被告销售上述商品的行为侵犯原告第1350439号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。鉴于本案无法查清原告因涉案侵权行为所遭受的实际损失,也没有被告因侵权而实际获利数额的证据，本院综合考虑涉案商标的知名程度、被控侵权商品的销售价格、被告的侵权行为等情节，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用合计5500元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市番禺区钟村正品茶叶店自本判决发生法律效力之日起停止侵害原告维达纸业（中国）有限公司第1350439号注册商标专用权行为；二、被告广州市番禺区钟村正品茶叶店自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告维达纸业（中国）有限公司经济损失及维权合理费用合计5500元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担109元，被告广州市番禺区钟村正品茶叶店负担41元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十二月八日书记员  黄桂欢
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保250号 申请人：尚迎伟，男，1967年1月17日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：张赛，男，1985年12月30日出生，汉族，住辛集市。 申请人尚迎伟于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张赛名下银行存款3万元（开户行：沧州银行股份有限公司，账号：62×××44；开户行：中国农业银行迁安燕山南路分理处，账号：62×××76）。申请人尚迎伟提供了三万元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人尚迎伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张赛名下银行存款3万元（开户行：沧州银行股份有限公司，账号：62×××44；开户行：中国农 业银行迁安燕山南路分理处，账号：62×××76）。冻结期限一年。 案件申请费320元，由申请人尚迎伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 妥
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5115号原告：王凤艳，女，1966年3月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：管圣峰，系辽宁政德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邵伟，系辽宁政德律师事务所执业实习律师。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦****。法定代表人：赵歆。委托诉讼代理人：武艳娇，辽宁同方律师事务所律师。原告王凤艳与被告亚太财产保险有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤艳委托诉讼代理人管圣峰、邵伟，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司委托诉讼代理人武艳娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款300000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，原告丈夫被保险人张长有在被告处投保了"安心无忧意外保障计划-豪华款意外伤害"保险一份,保费180元,保单号为XXX2,保险期间一年，约定意外身故给付保险金300000.00元。2018年5月15日，被保险人张长有摔倒后经医院诊断心脏骤停死亡，公安机关认定被保险人非正常死亡。原告向被告保险公司提交理赔资料，被告拒绝理赔，为维护原告合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。亚太财产保险有限公司深圳分公司辩称：1、本案不属于保险责任，被保险人并非死于意外。原告报案后公司走访了接诊医生表示：张长有摔倒导致心脏骤停是家属口述，其到医院时已经死亡，结合张长有并未进行尸检，其死亡原因、过程及时间等都存在疑点，不能仅依据有利益的家属单方口述确定死因，医院和公安部门都是依据其家属的口述确定死因，不能作为定案依据。原告没有证据证明张长有确系死于意外的情况。不属于保险责任。2、张长有不符合被保险人条件，投保人投保时违背诚信原则，张长有生前患有恶性肿瘤，在投保时隐瞒病史，非身体健康正常人，公司不能承担理赔责任。3、保险人与被保险人有特别约定，意外伤害导致身故不包括猝死，医院抢救记录表明，张长有为心脏猝死，按照特别约定，本案不属于保险责任。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过双方的诉辩以及对当事人提交证据的审查，本院对本案事实认定如下：2017年7月25日，原告丈夫被保险人张长有在被告处投保了安心无忧意外保障计划-豪华款意外伤害保险一份,保费180元,保单号为XXX2,保险期间一年，约定意外身故给付保险金300000.00元。2018年5月15日，被保险人张长有被其家属送往梨树县第二人民医院救治，该院出具门诊诊断书，诊断结果为摔倒后引起心脏骤停死亡，公安机关认定被保险人非正常死亡。张长有系公主岭市南崴子街南崴子村村民，与王凤艳系夫妻关系，育有一女张旭男，其父母已经去世。张长有于2018年5月15日去世。张长有去世后，王凤艳、张旭男曾向梨树县人民法院、四平市铁西区法院起诉，请求保险公司支付意外保险身故保险金，诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向四平市公安局铁西区公安分局举报王凤艳涉嫌保险诈骗罪，四平市公安局铁西区分局于2019年2月21日决定立案侦查，于2020年7月22日以因在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由撤销王凤艳保险诈骗案。公安卷宗的询问笔录中有说张长有生前患有疾病，医院的医护人员对张长有的抢救过程等。四平市铁西区公安分局在给被告出具情况说明中，明确载明张长有生前患有恶性肿瘤等。张旭男于2020年10月23日出具了《放弃继承权声明书》，声明因其父亲张长有死亡后所涉及的保险理赔款或收益应获得的赔款，其自愿放弃全部继承或收益，并于2020年10月23日经梨树县公证处公正。现王凤艳在我院起诉的以张长有为被保险人的人身保险合同纠纷案件共计12件，涉及到的意外伤害保险合同共计16份，其中，2017年7月3份，2017年11月13份，保险金额共计4255000元。本院认为，亚太财产保险有限公司深圳分公司承保了被保险人“安心无忧意外保障计划-豪华款意外伤害”保险一份，保险费已于投保时缴纳完毕，案涉意外伤害保险合同关系合法、有效。本案争议焦点为：张长有死亡原因到底为何，是否属于意外伤害保险事故，保险公司是否应承担理赔责任。据梨树县第二人民医院门诊诊断书中记载，张长有在送到梨树县第二人民医院时，瞳孔放大固定，呼吸、脉搏、血压、心率均没有，抢救医生王仁在公安询问笔录中对张长有当时状态的描述是：“张长有来了之后是昏迷状态，瞳孔散大固定，呼吸脉搏血压都没有，已没有任何生命体征。到医院时已经确定死亡”。门诊诊断书中的记载内容只是根据家属的陈述，并没有其它医学检验或者尸检材料予以确认，公安机关出具的非正常死亡证明亦系根据以上陈述出具，并没有进行尸检，且在公安询问笔录中家属对张长有死前身体状况的描述出现了截然相反的情况。对于在短时间内投保多份意外伤害保险，保险金额巨大的情况，原告没有作出合理解释，王凤艳仅在四平市公安局铁西分局询问笔录中说系张长有自行投保，现张长有已经去世，对于投保过程无法核实。故就原告目前提交的证据来看，没有完整的证据链条证明张长有确系因意外死亡，亦不能证明其死亡的后果系外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件所致，属于意外伤害的范围之内，是保险合同约定的应予赔偿的保险事故，符合保险合同约定的理赔条款条件。故本院对王凤艳要求亚太财产保险有限公司深圳分公司支付保险理赔款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王凤艳的诉讼请求。案件受理费2900.00元，由原告王凤艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘译蔓
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏8601执94-1号 申请执行人招商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。 负责人：许昌剑，该支行行长。 被执行人新沂市骆马湖水产品科技有限公司，住所地新沂市。 法定代表人：段夫亮，该公司经理。 被执行人江苏八达重工机械股份有限公司，住所地新沂市。 法定代表人：陈利明，该公司经理。 被执行人段夫亮，男，1974年1月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。 被执行人周西菊，女，1970年10月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。 招商银行股份有限公司新沂支行与新沂市骆马湖水产品科技有限公司、江苏八达重工机械股份有限公司、段夫亮、周西菊金融借款合同纠纷一案，江苏省新沂市人民法院（2015）新商初字第00623号民事判决已发生法律效力,江苏省高级人民法院指定本院强制执行，本院于2020年7月24日立案执行 本院在执行中，依法查控被执行人财产情况如下： 1、已向四被执行人寄发执行通知书及报告财产令，但四被执行人均未按执行通知书要求履行义务，且均未报告财产情况； 2、通过最高人民法院财产查控系统，未发现被执行人银行存款、网络资金等财产信息； 3、轮候查封被执行人周西菊位于新安镇公园路139号苏州花苑5号楼3单元502室房产，不动产权证书号：新国用（2010）第01789号、20106926-1，查封日期2020年11月12日，查封期限三年； 4、轮候查封江苏八达重工机械股份有限公司位于新沂经济技术开发区北京西路与浙江路交叉口西南角，权证号为20113222-1-1、20113222-1-2、201132222-1-3、20113222-1-4、20113222-1-5、20113222-1-6、20113222-1-7、20113222-1-8、20113222-1-9的房产；轮候查封江苏八达重工机械股份有限公司位于新沂市××××路西侧，权证号为新国用（2014）第1305号土地，查封日期2020年11月12日，查封期限三年； 5、查封江苏八达重工机械股份有限公司名下苏Ｃ×××××车辆，查封日期2020年11月5日，查封期限二年，车辆未实际控制； 6、已将被执行人新沂市骆马湖水产品科技有限公司、江苏八达重工机械股份有限公司、段夫亮、周西菊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，执行中，已查封被执行人财产均无法处置，另经穷尽财产调查措施，各被执行人确无其他财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人有效财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意案件终结本次执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现、提供被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结等强制措施期限的，应当于本案执行措施到期前二个月，向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：曹幼峰 审 判 员 ：周建荣 审 判 员 ：王炳钢 法官助理 ： 王 贺 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 ： 杨 焘
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终459号上诉人（一审被告）：武汉中集多联国际货运代理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路****楼**。负责人：姚晨，该分公司总经理。上诉人（一审被告）：武汉中集多联国际货运代理有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区花楼街**宝利金国际公馆******v>法定代表人：姚晨，该公司执行董事兼总经理。上诉人（一审被告）：青岛中正国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛，住所地山东省青岛市市**团岛一路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚晨，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：津武玻璃纤维有限公司，住所地河北省衡水市武强，住所地河北省衡水市武强县街关镇style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔坤生，该公司董事长。委托诉讼代理人：许爱菊，女。委托诉讼代理人：聂秀华，天津言如鼎律师事务所律师。上诉人武汉中集多联国际货运代理有限公司上海分公司、武汉中集多联国际货运代理有限公司、青岛中正国际货运代理有限公司因与被上诉人津武玻璃纤维有限公司其他海事、海商纠纷一案，不服天津海事法院（2018）津72民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津海事法院（2018）津72民初1361号民事判决；二、本案发回天津海事法院重审。上诉人武汉中集多联国际货运代理有限公司上海分公司、武汉中集多联国际货运代理有限公司、青岛中正国际货运代理有限公司预交的二审案件受理费7168元予以退回。审判长  张跃民审判员  李 彤审判员  李 超审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年十二月三十日法官助理张洪川程旭丹书记员闫玮岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2979号之一 申请执行人:泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司，住所地安徽省泗县丁湖镇府前广场，统一社会信用代码913413245501826115。 单位负责人：陈张义，公司经理。 被执行人：郭贤齐，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：纪丽英（郭贤齐之妻），女，1971年4月3日出生，住安徽省泗县。 申请执行人泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司因被执行人郭贤齐、纪丽英不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3836号民事判决书所确定的义务，申请人泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司向本院申请执行。上述法律文书确定：被告郭贤齐、纪丽英于本判决生效后十日内偿还原告泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司购房款39000元。案件受理费513元，由原告泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司负担113元，被告郭贤齐、纪丽英负担400元。 本院立案执行后，依法向被执行人郭贤齐、纪丽英送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执2979号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姚 玉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4376号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人赵浩州，男，1991年2月23日出生，居民身份证号码452********223*931，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区大新县，住桃城镇北三村皮屯**。羁押时间二〇二〇年八月二十三日羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕640号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年8月23日0时30分，被告人赵浩州未取得机动车驾驶证酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为102.30mg/100ml）驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至东莞市**********时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶的从重情节，又坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人赵浩州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二Ο年十二月二十八日书记员邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1354号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵恒志，男，1969年2月21日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市文登区人民政府，住所地山东省威海市文登区文山路**。 法定代表人林恒，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市文登区张家产镇人民政府，，住所地山东省威海市文登区张家产镇政府驻地 法定代表人杨静，该镇人民政府镇长。 原审第三人威海市文登区张家产镇庙山姜家村村民委员会，，住所地山东省威海市文登区张家产镇庙山姜家村 法定代表人陈桂金，该村民委员会主任。 再审申请人邵恒志因诉威海市文登区人民政府（以下简称文登区政府）、威海市文登区张家产镇人民政府（以下简称张家产镇政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邵恒志向本院申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，再审申请人有权就承包合同解除后的赔偿问题直接提起行政赔偿诉讼，被申请人在征收补偿谈判过程中的欺骗行为应该在本案赔偿诉讼程序中作出明确的违法性认定。除了62335.54元被山东省威海市文登区人民法院（以下简称文登区法院）以陈桂金与再审申请人之间的养殖物赔偿案执行给陈桂金个人外，文登区法院依据再审改判的数额，又从张家产镇政府以再审申请人养鱼池补偿款名义划转到文登区法院的22万元当中扣划走95711元支付给陈桂金个人，再审申请人关于涉案鱼塘最终获得12万元的利益，远远不够承包时为了10年经营期的投入成本。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，再审申请人以其承包的鱼塘因修建高速公路被征收，文登区政府、张家产镇政府应赔偿其十年经营损失为由，提起本案诉讼，请求判令文登区政府、张家产镇政府连带赔偿其经营的案涉鱼塘十年期的经营损失一百万元，并由威海市文登区张家产镇庙山姜家村村民委员会（以下简称庙山姜家村委会）对上述损失承担补充赔偿责任。根据原审法院查明的事实，再审申请人与庙山姜家村委会于2012年6月17日口头达成案涉鱼塘租赁合同，庙山姜家村委会于2013年12月27日起诉要求解除上述合同，文登区法院于2014年3月7日作出民事判决，判令解除再审申请人与庙山姜家村委会订立的案涉鱼塘租赁合同，山东省威海市中级人民法院于2014年8月5日作出二审判决予以维持。2014年9月23日，国土资源部向山东省人民政府作出国土资函〔2014〕463号《关于荣成至文登公路工程建设用地的批复》。2014年12月19日，文登区政府作出2014年第8号《征收土地公告》。二审法院据此认为，案涉土地被征收、案涉鱼塘被强制填埋时，再审申请人与庙山姜家村委会订立的案涉鱼塘租赁合同已经解除，再审申请人已丧失对案涉鱼塘的租赁经营权，其起诉的经营损失系因合同解除造成，而非土地征收行为及鱼塘填埋行为造成，不属于行政赔偿范围，并无不当。在再审申请人与庙山姜家村委会农村土地承包合同纠纷一案中，山东省高级人民法院（2016）鲁民申2004号民事裁定书中亦载明：“本案合同因国家征收导致不能实现合同目的时，可以终止履行，解除合同，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因邵恒志并未提交解除合同给其造成其他损失的证据，庙山姜家村委会也未提起反诉，原审判决诉争双方解除合同，邵恒志返还庙山姜家村委会村南平塘，庙山姜家村委会返还邵恒志剩余的承包费用，符合法律规定。” 另一方面，关于案涉鱼塘的补偿问题，根据原审查明的事实，相关民事判决认定再审申请人系鱼苗补偿款62335.54元的领受主体，在陈桂金与再审申请人财产损害赔偿纠纷一案的执行过程中，文登区法院分别提取了再审申请人在张家产镇政府的养鱼池补偿款62336元及养鱼池补偿款22万元。再审申请人在再审申请书中陈述，上述款项被法院发放给申请执行人陈桂金后，其最终获得了12万元补偿款项。由此可见，再审申请人的相关补偿权益亦已基本得到保障。 综上，再审申请人邵恒志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邵恒志的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初901号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人程殿力，男，1976年3月28日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，务工。户籍地：黑龙江省肇东市，现住址:天津市津**。因本案于2020年8月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年11月12日经天津市津南区人民检察院决定,同日由天津市公安局津南分局执行取保候审。现候审。被告人王新，男，1988年2月15日出生于黑龙江省阿城市，汉族，小学文化，务工。户籍地：黑龙江省哈尔滨市道外区，现住址：天津市津**。因本案于2020年11月3日被天津市公安局津南分局取保候审，同年11月12日经天津市津南区人民检察院决定,同日由天津市公安局津南分局执行取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2020］425号起诉书指控被告人程殿力、王新犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员刘博文出庭支持公诉，被告人程殿力、王新到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年11月21日19时许，在天津市津南区小站镇幸福公寓7号楼2门302号丁某家中，被告人程殿力因黑龙江籍男子范某通过短信对其女友丁某言语侮辱，并来到丁某家外砸门，遂电话叫来其朋友被告人王新等人。后被告人程殿力、王新在丁某家中与范某因言语不和互相厮打，期间被告人程殿力、王新拳击范某头面部，导致其左侧眼眶内壁、下壁骨折，左眼挫伤。后经法医鉴定，范某左眼挫伤的损伤程度为轻微伤，左侧眼眶内壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人程殿力、王新于2019年11月21日经公安机关现场传唤后归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在案件审理期间，被告人程殿力、王新共同赔偿被害人范某经济损失共计人民币65000元，并取得谅解。上述事实，被告人程殿力、王新在开庭审理过程中均无异议，且有被害人范某的陈述，证人丁某、冯某等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息，辨认笔录，鉴定意见书，和解协议书，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人程殿力、王新的行为均已构成故意伤害罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。鉴于其具有坦白以及赔偿被害人的情节，建议分别判处被告人程殿力、王新有期徒刑一年至二年，视赔偿和解情况可以适用缓刑。被告人程殿力、王新在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人程殿力、王新遇事不冷静、不计后果，故意殴打他人身体，致一人轻伤一级、轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程殿力、王新案发后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人程殿力、王新赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑案件情节、被告人的认罪态度以及赔偿和解情况，对被告人程殿力、王新适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人程殿力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人王新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇二〇年十二月二十五日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释故意伤害罪《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6455号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：胡少祥，男，1990年05月07日出生，黎族，住安徽阜阳颍州区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人胡少祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6455号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0723执1011号被执行人：王亚彬，男性,1992年3月5日生。本院在执行与王亚彬罚金一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十二月三十日法官助理  李璐瑶书 记 员  雷晓翔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4818号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：王洪国，男，汉族，出生于1973年11月1日，住湖，住湖北省随州市曾都区div> 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司诉被告王洪国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司的委托诉讼代理人何婧到庭参加了诉讼。被告王洪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金193000元，并支付自拖欠之日起以193000元为基数，按年利率8.4%计算利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，被告与浙江聚有财金融服务外包有限公司（以下简称“聚有财公司”）等第三人签订《居间服务协议》，针对被告的融资需求，委托聚有财公司通过聚优财平台提供网络信息中介服务，寻找愿意将资金出借给被告的平台注册用户，各方对借款本金、利率、还款方式等作出约定。2019年9月16日，平台上的各出借人用户通过资金存管账户将借款193000元支付至被告账户。被告收取借款并依约支付了部分利息后，未再支付剩余本金及利息。后杭州智普金科技有限公司与聚优财平台出借人用户（或其债权受让人）签订《债权转让协议》，出借人将对被告的债权及从属权利转让给原告，并向被告发送债权转让通知。2020年9月17日，杭州智普金科技有限公司与原告签订《债权转让协议》，杭州智普金科技有限公司将对被告的债权及从属权利转让给原告，也向被告发送了债权转让通知。现原告已合法取得上述债权及相关从属权利，但经多次向被告催收，被告一直未偿还借款本息。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院提出上述诉讼请求。 被告王洪国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：浙江聚有财金融服务外包有限公司是网络借贷信息中介机构，系网络借贷平台聚优财（×××.ｃｏｍ）的运营主体。2019年9月6日，浙江聚有财金融服务外包有限公司与王洪国、杭州颀财网络科技、有限公司、随州市御泰汽车服务有限公司签订《居间服务协议》，约定王洪国向杭州颀财网络科技公司、随州市御泰汽车服务有限公司申请融资需求，并同意杭州颀财网络科技公司将其融资需求向聚有财公司申请于聚优财平台发布，委托聚有财公司通过聚优财平台提供网络信息中介服务，寻找愿意将资金出借给被告的平台注册用户；聚有财公司将通过聚优财平台发布王洪国的融资需求，基本信息为预计借款193000元，借款期限为2019年9月6日至2020年9月5日，融资总费率20.16%，其中出借人收取的借款年利率为8.4%，聚有财公司收取居间服务费为4%，杭州颀财网络科技公司收取居间服务费为4%，随州市御泰汽车服务有限公司收取居间服务费为3.76%），还款方式为每月还3242.40元（含利息和居间服务费），到期还本金。2019年9月16日，聚优财平台用户沈水行、周丽、韩静文作为出借人通过资金存管账户分别打款43000元、101000元、49000元至被告王洪国的存管账户。借款后，原告自认被告王洪国归还了前3期和第4期的部分借款利息共计4841.1元，之后未能依约还本付息。出借人沈水行、周丽、韩静文分别于2019年12月28日、2019年12月31日、2020年3月6日将其对被告王洪国的43000元、101000元、49000元债权本息转让给杭州智普金科技有限公司，并通过手机短信向被告在借款平台预留的手机号码发送债权转让信息。2020年9月17日，杭州智普金科技有限公司与原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司签订《债权转让协议》，约定杭州智普金科技有限公司将对被告的债权及追偿权转让给原告，债权转让清单载明原告受让的本案债权金额为193000元，该债权转让通知通过邮寄方式送达被告。 上述事实有原告的营业执照及被告的身份复印件、《居间服务协议》、资金存管交易电子凭证、《债权转让协议》四份、债权转让通知信息以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。被告王洪国经本院合法传唤未到庭，由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案被告王洪国委托聚有财公司通过聚优财平台发布其融资需求，融资信息包含借款金额、借款期限、借款利率等，聚优财平台用户沈水行、周丽、韩静文根据王洪国的借款需求向王洪国提供出借资金193000元，双方借贷关系依法成立。被告王洪国应在出借人履行出借义务后按约履行偿还本息的义务。因出借人沈水行、周丽、韩静文已将其对被告的债权转让给杭州智普金科技有限公司，后杭州智普金科技有限公司将其受让的债权转让给本案原告。该笔债权的两次转让均向王洪国发送转让消息，故本案的债权转让行为对被告王洪国发生效力，出借人在该借款合同中的相关权益应由最后的债权受让方即本案原告行使。关于原告诉请判令被告偿还借款193000元，并支付自拖欠之日起以193000元为基数，按年利率8.4%计算至实际清偿之日止的利息主张，因被告王洪国借款后仅偿还前3期和第4期部分借款利息，并未偿还借款本金，且其支付的利息计算未超过融资信息载明的借款年利率及服务费20.16%的约定，也不违反法律规定，故本院确认被告王洪国尚欠借款本金为193000元。原告因受让出借人对被告的债权主张被告偿还借款193000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因本案原告系从杭州智普金科技有限公司通过债权转让方式获得的债权，债权转让清单载明原告受让的本案债权标的为193000元，故原告仅享有对所受让的债权的请求权，无权对其他未受让的借款利息主张权利，故对原告主张被告自拖欠之日起以193000元为基数，按年利率8.4%计算至实际清偿之日止的利息请求，本院依法不予支持。关于原告诉请判令被告承担本案案件受理费、保全费的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪国于本判决生效之日起十五日内向原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司偿还借款193000元； 二、驳回原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取2080元，诉讼保全费520元，共计2600元，由被告王洪国承担。该款原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司已垫付，被告王洪国在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  田永杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苏 月
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3434号罪犯加某，男，1998年8月21日出生，藏族，出生地甘肃省迭部县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2019年2月3日作出(2018)粤0304刑初1575号刑事判决，以被告人加某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯加某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯加某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1841分，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬。2020年8月3日欠产扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯加某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯加某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3699号 原告：范炳军，男，汉族，1971年5月15日生，住河北省沧州市青县。 被告：孙手丰，男，汉族，1965年6月1日生，住黑龙江省牡丹江市宁安市。 原告范炳军诉被告孙手丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月18日原告范炳军向本院提出撤诉申请。 本院认为原告范炳军的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范炳军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告范炳军承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年十二月十八日 2 书记员  肖 庚
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3342号 原告：石家庄特种电缆有限公司，地址：辛集市彭六佐村。 法定代表人：杨寿强，任该公司执行董事。 统一社会信用代码：911301817941508510 委托代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。 被告：贵州滇能电力有限公司，地址：贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园。 法定代表人：毛小菊 统一社会信用代码：91520900MA6DMLQH1M 石家庄特种电缆有限公司与贵州滇能电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告石家庄特种电缆有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄特种电缆有限公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曹 峻
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9822号原告：广州市南沙区大岗兴业印刷厂，住所地广州市南沙区大岗镇工业二路**，统一社会信用代码92440101723798482C。经营者：黄志文，男，1970年2月26日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：林松华，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃柳，广东鹏瑞律师事务所实习人员。被告：郭凤燕，女，1964年11月6日出生，汉族，住广州市南沙区，原告广州市南沙区大岗兴业印刷厂(以下简称兴业印刷厂)诉被告郭凤燕确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业印刷厂的委托诉讼代理人林松华、覃柳，被告郭凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实兴业印刷厂提交的《劳动合同》显示其与郭凤燕曾签订了期限从2000年1月1日至2004年12月31日的固定期限劳动合同，合同签署日期为打印的“2000年1月1日”。本院受理的（2020）粤0115民初9825-9837号同批次系列案的庭审过程中，双方自认上述《劳动合同》均是2020年疫情期间为补缴社保而事后倒签。双方确认兴业印刷厂并未为郭凤燕购买社会保险，现金发放工资，没有打卡考勤记录。兴业印刷厂确认其请求确认劳动关系的目的在于为郭凤燕补缴社会保险。仲裁情况：兴业印刷厂曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认其与郭凤燕从2000年1月1日至2004年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁委员会以兴业印刷厂基于同一事实、理由和仲裁请求再次申请仲裁为由不予受理。兴业印刷厂的诉讼请求：请求确认其与郭凤燕于2000年1月1日至2004年12月31日期间存在劳动关系，郭凤燕负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案是因确认劳动关系引起的纠纷，但从庭审情况看，双方对于劳动争议期间并无任何分歧。按照矛盾纠纷处理的常理，可以调解处理。但是确认劳动关系案件特殊性在于，通过确认劳动关系期间，可以补缴社会保险。尽管补缴社会保险费是由用人单位和劳动者承担，由社会保险经办机构办理手续，并不需要第三人或社会、集体利益协助补缴，但是劳动者所享受社会保险待遇相当一部分是由社会保险基金负担，社会保险基金资金除来源于涉案用人单位和劳动者缴纳的社会保险费外，更多来源于其他劳动者及用人单位的缴费、国家财政资金支持等，即补缴问题最终仍关涉到他人及社会公共利益。故对于确认劳动关系案件需要严格审查，审慎调解。本案双方均确认诉争的劳动关系期间，但证明劳动关系的直接证据均是事后形成，明显是为了证明劳动关系期间而在后期特意加工制作完成，无法反映当时的真实情况。在现有证据存在重大疑问的情况下，无法推定双方在上述期间存在劳动关系，故兴业印刷厂提交的证据无法证实双方存在劳动关系，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告广州市南沙区大岗兴业印刷厂的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市南沙区大岗兴业印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十二月二十一日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢682号 申请执行人：高财，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：邱艳，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行高财与邱艳借款合同纠纷一案中，申请执行人高财依（2016）内2223民初101号民事调解书申请本院执行债款本金56800元及利息，本院受理后，依法于2020年9月2日向被执行人邱艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月27日发布限制消费令,2020年12月27日将被执行人邱艳纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人邱艳无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月25日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴瑞雪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初6211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：吕冬玉，女，1974年2月20日出生，住济南市市中区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告吕冬玉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告吕冬玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告吕冬玉拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币137953.80元（截至2020年10月30日欠款本金83203.04元、利息35231.20元、费用19519.56元），并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。吕冬玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：吕冬玉向浦发银行济南自贸区支行申请办理了账号为26×××21、卡号为62×××92的信用卡。吕冬玉在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。吕冬玉申领涉案信用卡后，自2017年1月17日至2020年10月12日期间，吕冬玉使用账号为26×××21的信用卡消费83203.04元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，吕冬玉共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金83203.04元、利息35231.20元、费用19519.56元（其中包括违约金18995.16元、分期付款手续费524.40元），合计137953.80元。本院认为，吕冬玉领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求吕冬玉偿还其截至2020年10月30日的欠款共计137953.80元（其中本金83203.04元、利息35231.20元、费用19519.56元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的吕冬玉应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金237174.71元为基数，按日万分之五支付自2020年10月31日起计算至实际支付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕冬玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计137953.80元；二、被告吕冬玉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以83203.04元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告吕冬玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告吕冬玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十二月二十一日书记员  严丽霞
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2542号原告：王琪，男，汉族，1993年12月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：范继军，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃兰卡汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1038之**（中海河山郡第****），统一社会信用代码91620105MA72R8596Q。法定代表人：李炳辉，系该公司总经理。原告王琪诉被告甘肃兰卡汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告王琪于2020年12月17日向本院提交了撤回对被告甘肃兰卡汽车服务有限公司的起诉申请书。本院认为,原告王琪在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告甘肃兰卡汽车服务有限公司的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告甘肃兰卡汽车服务有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王琪撤诉。案件受理费900元，减半收取450元（王琪预交），由王琪负担。审判员  崔粉艳二〇二〇年十二月十七日书记员  张雅琪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6580号 原告：党飞,男,汉族，生于1978年4月4日,住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何佳，四川广府律师事务所律师。 被告：广汉川信石业有限责任公司青川分公司，住所地广元市青川县青溪镇魏坝村**。 负责人：王超。 委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。 被告：广汉川信石业有限责任公司，住所地四川省广汉市东莞路一段******。 法定代表人：王超,系该公司总经理。 原告党飞诉被告广汉川信石业有限责任公司青川分公司、广汉川信石业有限责任公司买卖合同纠纷，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告党飞撤回起诉。 案件受理费55009.00元，减半收取27504.50元，由原告党飞负担。 审 判 长  何启容 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督53号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：张静，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6049号 原告：柏应宽，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈郑，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155621。 被告：潘志斌（曾用名潘志兵），男，1984年7月8日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告：潘家国（曾用名潘加国），男，1960年6月12日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：余佳虎，执业证号：15224201610187993。 原告柏应宽与被告潘志斌、潘家国健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序（小额诉讼）于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告柏应宽及其委托诉讼代理人陈郑与被告潘志斌、潘家国及其共同委托诉讼代理人余佳虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏应宽向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告以下损失并承担本案诉讼费：医疗费3859.9元、误工费6×159＝954元、营养费6×100＝600元、护理费6×108＝648元、住院伙食补助费6×100＝600元、交通费543元、鉴定费700元，以上合计7904.9元。事实及理由：2018年11月11日13时许，在哲觉镇××组，因被告家建房占用原告家母亲坟堂，政府和村民委员会到场后，潘志斌用锄头棒打向原告背部、潘家国用铁棒打在原告左脚，原告脚拇指骨折，政府向派出所报案。因原告伤情严重，当即被送往威宁县人民医院住院治疗6天，医疗费3859.9元。原告出院后经法医司法鉴定为轻微伤，被告潘志斌被处以行政拘留10日。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告潘志斌、潘家国共同辩称，从公安机关的处罚来看，本次事件属于打架斗殴，各方当事人均有责任，责任比例由法院划分。 本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，威宁县公安局对在场人及当事人的询问笔录充分证实本次纠纷的真实性且原、被告互有抓打行为，原告自身对损害结果的产生存在同等过错，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以分清责任大小的，平均承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院调整认定如下：医疗费，原告伤情诊断为多发性软组织损伤、脂肪肝、腰椎骨质增生、趾骨骨折，被告方的质证意见成立，本院应对原告医疗费酌情扣减1,800元，即支持原告医疗费2,059.90元；误工费6×142=852元；营养费，原告住院病历病案并无加强营养的医嘱说明，故本院不予支持；护理费6×108=648元；住院伙食补助费6×100=600元；交通费，原告产生救护车1,630元，该笔费用由三案原告平均承担后为543元，本院予以支持；鉴定费，原告所作鉴定并非民事伤残等级及“三期”鉴定而是鉴定刑事责任构成的伤情，然而二被告并未承担刑事责任，则不应在本案民事赔偿中主张，故本院不予支持。以上应予支持的部分合计4,702.90元，原告自担50%，二被告各自承担25%即为1,175.70元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘志斌在本判决生效之日起十日内赔偿原告柏应宽医疗费等损失人民币1175.70元。 二、被告潘家国在本判决生效之日起十日内赔偿原告柏应宽医疗费等损失人民币1175.70元。 三、驳回原告柏应宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告柏应宽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7874号   原告：通辽市广联农机有限责任公司，住所址：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区兴工大街以北，创业大道以东。   法定代表人：王凤荣，职务总经理。   委托诉讼代理人，赵君，男，公司员工。   被告：于成，男，1953年11月22日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市广联农机有限责任公司（以下简称：广联公司）与被告于成合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广联公司的委托诉讼代理人赵君，被告于成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告广联公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还购买中国收获牌收割机欠款95000元，欠款逾期利息110437元，合计205437元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，被告由于海洲和杨金武担保在原告处赊购中国收获牌收割机一台，价格为308000元，签订赊账商品协议书一份，欠据一枚，约定2012年12月5日还款。被告交付履约保证金100000元，将收割机提走。被告于2013年7月27日还款83000元，剩余欠款125000元，经原告清欠人员多次向被告索要欠款，被告至今未还，经原告财务核算，被告尚欠95000元（被告所交的履约保证金100000元顶底购车欠款，再扣除没有补发的地方补贴30000元），逾期利息110437元（本金95000元×1.25%×93个月，2012年12月6日至2020年9月5日）。原告维护合法权益，诉至法院。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的逾期利息变更为28800元（以95000元为基数，按年利率3.85%计算，2012年12月6日至2020年11月5日止共计95个月）。   被告于成辩称，大约在2012年8月在原告处购买车辆，约定车款价格为308000元，当时付了100000元钱后将出提走。车提回后没有售后服务，车辆坏了也没配件，认为厂家黄了，不生产配件了。我可以将车退还原告，原告返还我购车款。   本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，原、被告签订了《赊销商品协议书》，原告将规格型号为4YZ-4，发动机号为xxx,车架号为xxx，价值为308000元的车辆一台出售给被告，当日，被告向原告交付100000元履约保证金，并约定2012年11月1日交付113000元，2012年12月5日再交付195000元。被告于成、担保人于海洲、杨金武在协议书及欠据上签字，后被告将车辆提走。   2013年7月23日，被告用车辆国家补贴款83000元用于偿还车辆欠款。另外，此车的地方补贴款30000元虽未下发，但原告也将此款从购车款中扣除，后被告尚欠原告购车款95000元。   上述事实有原、被告的当庭陈述，原告出示的赊销商品协议书、欠据、被告儿子与原告法定代表人的微信聊天记录截图、被告与涉案车辆在一起的照片、原告代理人与被告儿子的通话录音光盘予以证明，上述证据能够证明原、被告赊销商品协议，约定所购车辆价值308000元，支付部分购车款后尚欠95000元未给付的事实，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原、被告签订的《赊销商品协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应自觉依约履行各自义务。原告依约履行了交付义务，被告理应支付相应购车款308000元，扣除被告已支付的车款，被告还应向原告支付所欠购车款95000元，故原告要求被告给付剩余购车款的诉讼请求成立，应予支持。原告要求被告支付利息，因原、被告双方在签订协议时约定的利息高于法律规定，但原告在庭审中变更的利息请求未超过法律规定的标准，应予支持。被告认为没有给付剩余车款是因为车辆提回后，在使用阶段出现问题，去原告处购买车辆配件，没有配件以为生产厂家不存在了的抗辩理由不能提交证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告于成于本判决生效后十日内给付原告通辽市广联农机有限责任公司购车款95000元，支付截止至2020年11月5日的逾期利息28800元，合计123800元。   案件受理费减半收取计2191元，原告通辽市广联农机有限责任公司负担877元，被告于成负担1314元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 朱丽丽   二〇二〇年十二月十八日   书记员 王 亮
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1372号原告：徐友旺，男，汉族，1983年11月5日出生，广东省始兴县人，住始兴县***********，公民身份号码：440************716。被告：申泉，男，汉族，1988年3月16日出生，广东省乐昌市人，住乐昌市****************，公民身份号码：510************75X。原告徐友旺与被告申泉承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐友旺到庭参加了诉讼，被告申泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐友旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清工程款11893.75元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告叫原告在斜潭和贤丰做两个工地交通信号设备、地基干活，60挖机干工：86.5小时×137.5元/时=11893.75元。被告承诺完工一个星期内付清工资，现在被告以各种理由一拖再拖，电话不接、微信不回，已拖三个多月了，被告写欠条承诺2020年10月7日前付清，现已过一个星期多无法联系被告，请求法院追回欠我的工程款。被告申泉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告承包了位于始兴县斜潭、贤丰的交通信号灯、地基项目工程，并聘请原告用挖机进行施工。完成工作内容后，被告向原告出具了《欠条》，主要内容为：“2020年7月22日至2020年8月12日斜潭、贤丰冶超工程欠徐友旺60挖机工程款86.5小时×137.5元/时共11893.75元，在2020年10月7日前还清给徐友旺，身份证440************716。欠款人申泉”。之后，被告未按欠条的约定支付工程款，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。涉案《欠条》是当事人真实意思表示、合法、有效，对双方具有约束力。在原告完成工作内容后，被告应当按照欠条的约定履行支付工程款的义务，现无证据证实被告已经支付了工程款，原告主张要求被告支付工程款11893.75元的诉讼请求，理由充分、证据充足，本院予以支持。被告申泉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申泉应于本判决生效之日起五日内支付工程款11893.75元给原告徐友旺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告申泉负担。本判决为终审判决。审判员  李小环二〇二〇年十二月三十日此件与原本核对无异书记员  卢祝优
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1332号 原告：温州沃卡锘斯五金有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县乌牛街道金合村拆迁安置房**楼。 法定代表人：何克修，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓晓东，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋红，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：乐清市研端工艺品厂，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇七里村。 经营者：丁文静。 原告温州沃卡锘斯五金有限公司与被告乐清市研端工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告温州沃卡锘斯五金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温州沃卡锘斯五金有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  严东妙 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  沈梁丹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3516号罪犯黄炳棚，男，1984年11月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年9月6日作出(2015)茂电法刑初字第513号刑事判决，以被告人黄炳棚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄炳棚在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3611号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更2210号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄炳棚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄炳棚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2206分。2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。2019年9月5日因欠产被扣7分，2020年2月3日因欠产被扣4分，累计扣11分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因吸食毒品于2014年12月27日被公安机关处行政拘留十五日，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄炳棚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有吸毒史，本次考核期间有扣分，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄炳棚予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3148号原告：杨某1，女，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：倪某（系杨某1丈夫），男，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告：杨某2，男，住吉林省敦化市。原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人倪春生、王延君到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令杨某1与杨某2平均继承母亲李桂花的遗产117,743元，要求杨某1继承58,871元；2.要求杨某2承担本案的诉讼费用。事实与理由：被继承人李桂花于2020年7月23日去世，其丈夫杨长平已经于2008年8月8日去世，其父母早就去世了，其一共有两名子女，即杨某1和杨某2，所以目前所有继承人即为杨某1和杨某2。李桂花去世后，杨某2将李桂花的所有东西都拿走了，包括一个存折、两个存单、户口簿、身份证，目前杨某1手中什么材料都没有了，存单都已经到期了，存单和存折里的钱都是李桂花的存款，平时承包地的收入和一些补助，里面的钱已经被杨某2取走了。根据调取的证据显示，李桂花在中国邮政储蓄银行的所有存款及利息一共有117,743元。其中有109,509元已经被杨某2于2020年7月28日取走了，包括一笔50,000元，加利息一共取了50,130元，第二笔20,000元，加利息一共取了20,052元，第三笔39,000元，加利息一共取了39,327元，取走之后进行了转存。还有一笔8234元仍然在李桂花银行账户里（帐号×××）。上述所有钱属于李桂花的遗产，应当依法继承，杨某1应分得一半58,871元。杨某1要求按照下列方式进行分割：李桂花名下账户中的存款8234元归杨某1所有，杨某1同意支付杨某24117元，已经由杨某2支取的三笔共计109,509元，杨某1要求分得一半54,754元，综上经计算，杨某1应得款项数额为58,871元（54,754元+8234元-4117元）。李桂花名下还有位于江南镇新设村的平房一处，面积大概40多平方米，李桂花生前在该房屋中居住，因为没有该房屋的具体信息，所以在本案中不要求继承分割了，以后证据充足了再另行诉讼。杨某2未到庭未答辩。经本院审理查明：敦化市公安局翰章派出所出具《亲属关系证明》《证明》，主要内容如下：“杨长平，居民身份号码：XXX；李桂花，居民身份号码：XXX；杨某2，居民身份号码：XXX；杨某1，居民身份号码：XXX。杨长平与李桂花系夫妻关系，李桂花与杨某2系母子关系，李桂花与杨某1系母女关系。杨长平于2008年8月8日死亡，李桂花于2020年7月23日死亡”。户名为李桂花、账号为×××的活期储蓄账户余额为8234.7元。户名为李桂花、开户起息日为2017年10月23日、存期为三年、账号为×××的账户于2020年7月28日销户，销户金额为39,000元，实付本息合计39,327.93元。户名为李桂花、存款日为2019年9月19日、存期为一年、账号为×××的账户于2020年7月28日销户转存，交易金额为20,000元，实付本息合计20,052.17元。户名为李桂花、存款日为2019年9月18日、存期为三年、账号为×××的账户于2020年7月28日销户转存，交易金额为50,000元，实付本息合计50,130.83元。上述三个账户实付本息合计109,510.93元。上述三笔支取、销户、转存业务，均由杨某2作为李桂花的代理人在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市南湖营业所办理，交易日期和时间为：2020年7月28日14:09:23，杨某2在客户签字处签字。杨某2于2020年7月28日14:28:46在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市南湖营业所办理卡申请业务，交易金额为109,510.93元，将该109,510.93元存入杨某2名下账户，账号为×××。认定上述事实的证据有：杨某1提供的身份证复印件1份、亲属关系证明1份、敦化市公安局翰章派出所出具的证明2份、中国邮政储蓄银行分户账信息1份、一本通交易明细4份、一本通历史明细2份、一本通明细查询2份、账户交易明细1份、办理业务凭单2份、销户登记簿1份、当事人的部分陈述。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始，被继承人李桂花于2020年7月23日死亡，其生前未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条关于“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”的规定，继承开始后，由第一顺序继承人即配偶、父母、子女进行继承，本案中，杨某1、杨某2系李桂花的子女，被继承人的第一顺序继承人为女儿杨某1、儿子杨某2。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，根据庭审查明事实，李桂花的遗产包括：户名为李桂花、账号为×××的活期储蓄账户余额为8234.7元；户名为李桂花、账号为×××的账户中本息合计39,327.93元；户名为李桂花、账号为×××的账户本息合计20,052.17元；户名为李桂花、账号为×××的账户中本息合计50,130.83元；共计117,745.63元。对于上述遗产，应当由杨某2和杨某1各分得50%。杨某1要求分得账号为×××的活期储蓄账户余额8234元，并同意支付杨某2一半4117元，考虑到银行账户取款的便捷性，杨某1的诉讼请求符合法律规定，账号为×××的活期储蓄中款项8234元归杨某1所有，杨某1支付给杨某24117元。户名为李桂花、账号分别为×××、×××的账户中的款项共计109,510.93元已经被杨某2于2020年7月28日取出，并转存至户名杨某2、账号为×××的账户中，该笔款项系李桂花的遗产，杨某1应当分得50%，即54,755.47元。现杨某1仅要求分得54,754元，剩余部分自愿放弃，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故杨某2应当支付给杨某154,754元，扣除杨某1应当支付给杨某2的4117元，综上杨某2应当支付给杨某150,637元。综上，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨某2于本判决生效之日起五日内给付杨某150,637元；二、户名为李桂花、账号为×××的活期储蓄账户余额8234元归杨某1所有。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 贺二〇二〇年十二月十八日书记员 黄海燕
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4357号之一 申请执行人：杨宏林，男，1973年5月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：郑何俞，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人杨宏林与被执行人郑何俞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑何俞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨宏林向本院申请强制执行。本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为被执行人郑何俞向申请执行人杨宏林支付9741500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月16日向被执行人郑何俞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑何俞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑何俞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑何俞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑何俞名下现无财产可供执行。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑何俞尚应履行执行款9741500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑何俞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑何俞作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑何俞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月29日，本院约谈了申请执行人杨宏林并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑何俞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  罗鹏峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔0502执7239号 申请执行人：许奎,男，1983年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：黄媛媛,女，1988年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9508号民事判决书，依法受理许奎申请执行黄媛媛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经网查被执行人无证券、银行存款、网络资金、车辆不动产等财产，银行账户、房屋已被本院他案冻结、查封，本院另有两案轮后冻结、查封，被执行人现暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行贵州省毕节市七星关区人民法院在（2020)黔0502执7239号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  葛 操
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1705号之一 申请人：牛家俊，男，1965年10月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请人：亓立强，男，1973年3月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被申请人：亓永会，男，1982年11月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人牛家俊与被申请人亓立强、亓永会合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款元，冻结期限一年，自2020年12月日起至2021年12月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 景新月
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5759号 原告：姚梨，女，1989年1月29日生，江西省上饶市广丰区人，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：姚杰，男，1986年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。系原告哥哥。 被告：刘凯瑞，男，1976年11月25日生，江西省上饶市广丰区人，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告姚梨与被告刘凯瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼。被告刘凯瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚梨向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告本金40,000元整及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月1日以做生意为由，向原告借款计人民币40,000元整，约定15天内归还原告，借款期限届满后，原告多次找被告还钱，被告一直以没钱为理由，拒绝还款。现原告为维护个人利益，故请求法院支持原告诉讼请求。 原告为了证明其主张，提供了借条原件一份，证明被告向原告借款人民币40,000元的事实。 本院经审理查明，2020年10月1日，被告刘凯瑞因土方工地资金周转不足向原告姚梨借款40,000元，并出具借条一份，内容为：“今借到姚梨现金人民币肆万元整，还款肆万元后，本借条作废，本借条交易地广丰区永利大酒店，借款期限15天，借款人：刘凯瑞”；在出具借条的时候，被告将姚梨误写成姚杰，所以当时就直接将“杰”字修改成“梨”字。原告姚梨于当日将借款以现金支付的方式给被告。还款期间届满后，被告未归还原告借款，故原告诉至法院。 本院认为，被告向原告借款，被告出具了借条，故原、被告因借款形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，借款约定了还款期限，被告未按期归还借款，引起本案纠纷，应承担还款的责任。被告刘凯瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。故对原告要求被告归还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持，针对利息的诉请，因出具的借条上没有约定利息，故对原告主张支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凯瑞在本判决生效后立即归还原告姚梨借款本金40,000元。 二、驳回原告姚梨其他的诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘凯瑞负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐艳芳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12344号上诉人（原审原告）：王志强，男，1964年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：迈斯沃克软件（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：史蒂文??道格拉斯??巴博，董事长。委托诉讼代理人：詹仁海，上海市允正律师事务所律师。上诉人王志强因与被上诉人迈斯沃克软件（北京）有限公司（以下简称迈斯沃克公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初76644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王志强上诉请求：1.撤销一审法院判决，重新审理，公正判决；2.诉讼费用由迈斯沃克公司承担。主要事实与理由：1.双方在北京市海淀区人民法院调解下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条协商解除劳动合同，但是迈斯沃克公司没有按照调解书明确的时间开具离职证明，违反了调解书，应当继续履行劳动合同，并且要向王志强支付的相应工资；2.王志强在未取得劳动合同解除证明之前不可能与任何一个公司签署劳动合同，迈斯沃克公司应支付王志强相应的工资，社会保险和住房公积金等损失。迈斯沃克公司辩称，同意一审判决，不同意王志强的上诉请求和理由。王志强向一审法院提出诉讼请求：判令迈斯沃克公司支付一个月的未按时出具离职证明的各项损失共计17001.65元。一审法院认定事实：王志强就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2018）第00934号不予受理通知书，决定不予受理。王志强不服，诉至一审法院。王志强原系迈斯沃克公司员工，后双方因履行劳动合同产生纠纷诉至法院，北京市海淀区人民法院于2018年4月3日作出（2017）京0108民初26806号民事调解书，调解内容为：1、确认原、迈斯沃克公司之间的劳动关系于2018年4月2日解除；2、迈斯沃克公司于2018年5月2日之前支付王志强各项补偿金共计416124元；3、迈斯沃克公司于2018年4月17日之前向王志强出具离职证明；4、双方之间再无其他劳动争议纠纷。后迈斯沃克公司于2018年5月2日向王志强邮寄了离职证明。经询，王志强称其于2018年6月入职新单位，5月份社保存在断缴的情况，其于本案主张的赔偿金额系自己估算。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，王志强主张迈斯沃克公司未按照调解书明确的时间向其开具离职证明，应向其赔偿损失。但王志强主张的金额系自行估算，其并未就因迈斯沃克公司迟延开具离职证明而产生的具体损失情况进行说明和举证，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院对其诉讼请求不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王志强的诉讼请求。二审期间，王志强向本院提交北京市社会保险个人权益记录，拟证明王志强2018年5月至6月的社会保险缺失。迈斯沃克公司认可上述证据的真实性、合法性，双方的劳动关系已于2018年4月2日解除，迈斯沃克公司为王志强缴纳社会保险至2018年4月；不认可证明目的，认为无法证明王志强存在社保实际损失，也无法证明损失与迈斯沃克公司迟延出具离职证明之间存在因果关系。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中王志强主张迈斯沃克公司未按照调解书明确的时间向其开具离职证明，造成其无法与其他任何公司签署劳动合同，应向其赔偿损失。但王志强提交的证据并不足以证明迈斯沃克公司迟延开具离职证明而造成其产生具体损失的情况，本院对其此项上诉意见不予支持。王志强关于迈斯沃克公司违反调解书、应当继续履行劳动合同并支付相应工资的上诉意见缺乏依据，本院不予采信。综上所述，王志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王志强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 张海洋二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃书 记 员 高明晓
霸州市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）冀1081刑更6号 罪犯李新，别名李学军，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，住霸州市。现羁押于霸州市看守所。 本院于2020年6月1日作出（2019）冀1081刑初656号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯李新有期徒刑一年。现判决已经生效。罪犯李新在判决生效执行前以其患有严重疾病为由，申请暂予监外执行鉴定。 河北省廊坊市中级人民法院委托河北省保定司法医学鉴定中心进行相关医学检查后，经组织诊断认为，罪犯李新的病情不符合《暂予监外执行规定》保外就医严重疾病范围第三条第四款规定，未达到保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯李新收监执行。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终429号 上诉人（原审被告）：杨蕊利，男，1954年11月23日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被上诉人（原审原告）：杨士堂，男，1961年5月3日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 上诉人杨蕊利因与被上诉人杨士堂劳务合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初3781号民事裁定，向本院提起上诉。 杨蕊利上诉请求：1.撤销南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初3781号民事裁定，将案件移送到有管辖权的钦州市钦北区人民法院审理；2.诉讼费用由杨士堂承担。事实和理由：1.本案为承揽合同纠纷，杨士堂所承揽的加工机械的安装使用地是钦州市钦北区大寺镇环城路广东岭房地产项目工地。且杨士堂、杨蕊利均是钦州市钦**人，又居住在钦州市钦北区，本案依法应当由钦州市钦北区人民法院管辖，南宁市良庆区人民法院无管辖权；2.一审法院认定本案为劳务合同纠纷属于定性错误，本案应为承揽合同纠纷。 杨士堂未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，杨士堂以劳务合同纠纷为由提起诉讼，杨士堂依据杨蕊利于2018年11月23日向其出具的《欠条》，请求判令杨蕊利支付杨士堂加工费70000元和利息26133元。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，杨士堂要求杨蕊利履行给付款项的义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的杨士堂住所地为合同履行地。杨士堂住所地位于南宁市良庆区，故南宁市良庆区人民法院作为杨士堂住所地的辖区法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定驳回杨蕊利对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。杨蕊利提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蓝方舟
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1233号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。 法定代表人：丁德胜，该公司总经理。 被执行人：董必胜。 本院于2020年9月9日立案执行的锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司申请执行董必胜借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第227号仲裁书，依法向被执行人董必胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人董必胜向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司支付案款232591元，案件执行费3389元。在执行过程中，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结万载县人民法院（2020）赣0922执1233号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘龙君
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1829号 原告王荫桐，男，1938年6月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人刘文安，河北沅图律师事务所律师。 被告秦皇岛市海港医院，住所地秦皇岛市海港区文化路**。统一社会信用代码：121303024018177166。 法定代表人韩忠厚，院长。 委托诉讼代理人杨晓林，该院法律顾问。 委托诉讼代理人张伟志。 原告王荫桐与被告秦皇岛市海港医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王荫桐于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荫桐撤回起诉。案件受理费减半收取488元，原告自愿负担。 审判员  赵林林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 丽
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初9023号 原告：张俊彬，男，1967年4月22日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：张秀荷，女，1966年1月17日出生，汉族，住惠安县。 原告张俊彬与被告张秀荷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国辉、被告张秀荷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因厂里缺乏周转金为由于2019年11月26日向原告借款50000元，未约定借款期限，上述有借条1份为据。嗣后，被告仅归还借款30000元，其余借款20000元至今未还。原告经催讨未果。 被告张秀荷辩称，本案款项系其儿子、孙子因赌博向原告借款，后由于其自愿代为偿还，故书写了本案借条确认结欠原告借款50000元。其让原告到家里拿了现金10000元，其后又叫原告的老婆张英华到张章平家里拿现金10000元，合计20000元现金，又微信转账30000元给原告，本案借款已还清，原告所持有的借条一直不予归还被告。 经审理查明，被告因替其儿子、孙子还款于2019年11月26日确认结欠原告借款50000元，双方未书面约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，双方共认被告已通过微信转账偿还借款30000元。另查明，被告曾于2018年农历6月29日向原告借款10000元并出具借条1份交原告收执。 以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：被告尚欠原告的借款数额。 原告认为，被告结欠原告借款50000元，后被告通过微信转账的方式偿还借款30000元，目前尚欠原告借款20000元。 被告认为，其结欠原告借款50000元，但已经通过偿还现金20000元及微信转账30000元合计50000元还清本案欠款，其中现金部分为其让原告到家里拿现金10000元以及原告的老婆张英华到张章平家里拿现金10000元，其目前并未结欠原告任何款项。 本院经审查认为，庭审中原告认可到被告家里拿现金10000元，但原告提供2018年农历6月29日被告出具的借条证实其到被告家里拿现金10000元是偿还其他借款而非本案借款，结合被告庭审中陈述“2018年11月左右我打电话给原告让他到我家里拿10000元现金”的时间节点，该10000元现金发生在本案借条出具之前，系双方另外的借贷纠纷，无法认定为偿还本案借款的款项。另原告的老婆张英华到张章平家里拿现金10000元，双方均共认原告的老婆张英华与被告之间存在会子款的经济往来纠纷，故原告的老婆张英华拿走的款项与本案无关，被告张秀荷可另行主张。综上，被告辩称的偿还本案借款的20000元现金，缺乏依据，不予采信，应认定被告尚欠原告借款20000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张秀荷经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告主张其有通过现金方式偿还本案借款20000元，但未能举证加以证明，应认定被告张秀荷尚欠原告借款本金20000元。原告请求被告张秀荷偿还借款20000元，并支付自起诉之日起即2020年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定和双方约定，应予支持。应予认定。因双方的借贷行为发生在2019年8月20日之后，故利息的计算方式应按借款时的一年期贷款市场报价利率即2019年11月公布的年利率4.15%计算。被告张秀荷辩称本案借款用途系其儿子、孙子用于赌博，缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告张秀荷应于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊彬借款20000元，并按年利率4.15%支付自2020年11月11日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张秀荷负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年十二月九日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1326号之一 申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青。 委托代理人：易雪梅，该公司法务与知识产权部法务主管。 委托代理人：郑佳钊，该公司品牌维护主管。 被执行人：长沙市正美工贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场**北向****门面，统一社会信用代码91430111743168568E。 法定代表人：蒋正美。 被执行人：蒋正美，男，汉族，1970年7月2日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：肖满银，女，汉族，1967年8月9日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人长沙市正美工贸有限公司、蒋正美、肖满银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0515民初1836号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人长沙市正美工贸有限公司应付还申请执行人货款3913230.82元及相应违约金；被执行人蒋正美、肖满银对被执行人长沙市正美工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因各被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，依申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，扣划被执行人银行存款65175元偿还部分欠款，轮候查封被执行人肖满银所有位于湖南省长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区1栋C-2202房产【权证号709079515】、被执行人蒋正美所有位于湖南省长沙市雨花区二环路富通综合楼405房产【权证号00330906】。除此之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对各被执行人采取限制消费措施。 本院认为，已扣划部分存款偿付申请执行人，轮候查封的房地产暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月十一日 书记员 林曦佳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2207号申请执行人:湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司，住所地：大冶市观山东路北侧云顶花园（**楼与**楼之间的裙房**）。法定代表人:金学良,该公司董事长。被执行人:柯千驹，男，1986年10月12日生，汉族，住大冶市。被执行人:张小慧，男，1991年11月8日生，汉族，住大冶市。被执行人:柯前军，男，1985年10月5日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司与被执行人柯千驹、张小慧、柯前军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月22日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2207号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十三日书记员  叶志鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40789号原告：上海春雨信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆霏，执行董事。委托诉讼代理人：温昊，女。被告：连连看集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林锦华。原告上海春雨信息科技有限公司与被告连连看集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告上海春雨信息科技有限公司现以被告已履行大部分还款义务且具有还款诚意为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海春雨信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海春雨信息科技有限公司撤诉。案件受理费4,176元，减半收取计2,088元，由原告上海春雨信息科技有限公司负担。审 判 员  徐 凤二〇二〇年十二月四日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初684号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人许锡华，男，1979年10月7日生，无锡市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地无锡市锡山区。曾因犯盗窃罪，于1997年12月被原江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人许锡华犯危险驾驶罪,于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人许锡华到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年6月30日晚，被告人许锡华在家中饮酒后，于当日19时50分许，驾驶号牌为苏ＢＷ××**的小型普通客车上道路行驶至无锡市锡山区陈许路连心路口，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人许锡华的血液中含有乙醇，含量为164mg/100ml。归案后,被告人许锡华如实供述自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人许锡华拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人许锡华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人许锡华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许锡华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人许锡华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许锡华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年十二月二十一日法官助理 花锡蒙书 记 员 王 闻
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)桂1123刑初81号之一 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 刑事附带民事原告人赵某，女，1949年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省道县。 刑事附带民事原告人韦某1，男，2005年9月22日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区。 上述两名刑事附带民事诉讼原告诉讼代理人欧阳霖，湖南智睿律师事务所律师。 刑事附带民事原告人韦某2，男，2001年4月20日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区。 诉讼代理人何**光，男，1982年9月13日生，汉族，初中文化，务工，住湖南道县。 被告人翟启军，男，1981年6月7日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月26日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。同年4月17日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 辩护人钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。 刑事附带民事被告人李庆娥，女，1960年8月4日出生，汉族，文盲，农民，住广西富川瑶族自治县。 刑事附带民事被告人岑荣照，男。1984年4月18日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 上述两名刑事附带民事被告人诉讼代理人周正福，广西钧亚律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人翟启军犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。期间，本院发现本案不宜适用简易程序审理，依法决定转入普通程序，因案情复杂，经贺州市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人赵某、韦某1及其诉讼代理人欧阳霖，刑事附带民事诉讼原告人韦某2及诉讼代理人何**光，刑事附带民事诉讼被告人李庆娥、岑荣照及其诉讼代理人周正福，被告人翟启军及辩护人钟继华均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，富川瑶族自治县人民检察院以富检公撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定书，于2020年12月30日决定对被告人翟启军涉嫌犯交通肇事罪一案以证据不足，不符合起诉条件为由撤回起诉。 本院认为，富川瑶族自治县人民检察院的撤回起诉决定符合有关法律规定，且本案不宜调解。刑事附带民事原告人赵某、韦某1、韦某2可另行提起民事诉讼，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 驳回刑事附带民事原告人赵某、韦某1、韦某2起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董芝婧 审 判 员  黄常春 人民陪审员  周治讯 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  何京宴 书 记 员  周子航 附适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百六十条第二款人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。