wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2391号申请执行人：陈辉，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈必专，男，1964年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈辉申请执行被执行人陈必专借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2456号民事判决书已发生法律效力该法律文书确定：陈必专于本判决生效之日起十日内，向陈辉返还借款本金495500元，并承担自2019年4月9日起至实际给付之日止，以实际所欠本金为基数，按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户存款较少，无车辆，无房产。3.2021年1月18日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  陆晴雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4161号 申请执行人：柯月英，女，汉族，1957年10月31日出生，住遵义市红花岗区。 委托代理人：向明强，贵州庭意律师事务所律师。 被执行人：秦远霞，女，1976年7月8日生，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9533号民事调解书受理的杨永珍申请执行秦远霞民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请人借款本金90000元，并承担案件执行费1250元。 在执行过程中，本院依法向被执行人秦远霞发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，无扣划必要；无工商登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。穷尽执行措施后，本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9533号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王世英
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6798号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地嵊州市鹿山街道东南路**。 负责人：蔡杭军，支行行长。 委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：尉伟锋，男，1992年10月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱园园，女，1997年7月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被告尉伟锋、钱园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告尉伟锋、钱园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尉伟锋、钱园园立即归还原告借款本金人民币14万元并支付自2019年11月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述因在起诉后，原告从被告处扣得1.38元，故本案第一项诉请的利息部分，需扣除该1.38元。事实与理由：被告尉伟锋因需向原告申请贷款，原告与其于2019年4月11日签订了合同号为嵊农商银鹿山（2019）循借字第8931120190019672号《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币14万元，使用上述借款额度的期限自2019年4月11日起至2022年4月10日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息（包括罚息），按罚息利率计收复息。被告钱园园在合同的共同还款承诺书一栏签字捺印，为借款人的上述债务提供共同还款责任。合同签订后，被告尉伟锋根据合同约定以自助申请的形式通过手机银行陆续发放借款9笔，合计共14万元，这些借款的到期日均为2022年4月10日止，借款年利率均为8.549999%，但上述借款发放后，被告均仅支付至2019年11月20日止的利息，后原告又扣得1.38元，之后产生的利息，经原告多次催讨，被告认欠不付。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告尉伟锋、钱园园未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。 原告为证明其诉请及事实，向本院提供了《个人循环借款合同》、个人循环借款业务凭证、共同还款责任承诺书、送达地址确认书、自助放款回单、利息清单等证据。本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的借款事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告与被告尉伟锋签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告尉伟锋在2019年4月11日至2019年10月11日期间分9次向原告共计借款140000元，根据合同第三条的约定，被告应按月付息，但被告仅支付至2019年11月20日的利息，此后仅支付了1.38元，之后未再付息，已经构成违约，现原告按照合同第六条第（一）款的约定，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告归还借款和相应利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告钱园园向原告出具了承担共同还款责任承诺书，承诺对尉伟锋的上述借款本息承担共同还款责任。现原告要求被告尉伟锋归还借款本金140000元，并支付自2019年11月21日起至还清止按借款合同约定的月利率的利息、罚息和复息（扣除已支付的1.38元），被告钱园园对上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告尉伟锋、钱园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、尉伟锋返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款本金140000元，并支付自2019年11月21日起至付清日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（扣除已支付的1.38元）；款限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、钱园园对上述第一项的债务承担共同还款责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，财产保全费1270元，两项合计2820元，由被告尉伟锋、钱园园共同负担（款限两被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈丽妹
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2020)陕0118民初5282号   原告：田红卫，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：薄随愿，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告田红卫诉被告薄随愿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告田红卫诉称，2020年10月5日，经中人王某某参与协商，我和被告达成一致，即我在5天之内收购被告30000余斤猕猴桃，60克以上的商品果带把，60克以下抽检扣称等。2020年10月10日，我按约雇佣两辆大货车，每辆车随行过磅人员一人、装车一人、质量监督一人，日工资分别为120元、180元、200元，我方共计6人，驾驶一辆小轿车前去收购。而被告仅叫来7、8名下桃人员，并要将不带把的果子交付给我。我认为被告违反约定予以拒绝，后经中人调解，让我改天继续收购。然而10月11日晚，中人告知我被告已将我订购的猕猴桃出售他人，合同不能再继续履行。10月12日我连同中人去被告家索要定金，被告及家属竟然以当天被告冒雨叫人来下桃，有人已住院为由，要求我赔偿其医疗费及损失。无奈我依法起诉，请求判令被告双倍返还我定金6000元，并赔偿我损失1600元。   被告薄随愿辩称，原告所诉与事实不符。2020年10月5日我与原告达成原告收购我猕猴桃的协议，双方约定原告按每斤1.65元订购我猕猴桃30000余斤，为单个重60克以上的商品果，如筐内有60克以下的，按比例扣重量。五天内下桃，如遇雨天，顺延下桃。原告写了协议，我在协议下方写了订金3000的收条。因原告要通过微信转账付订金，我不会微信，就打电话向女儿要微信号转订金，忘记了对原告所写的协议进行拍照。原告走后我通过中人联系，定于2020年10月10日下桃。至10月10日下桃当天，原告带来的人却要求100克以上的桃必须带把，并要分开装。我打电话对原告说协议上没有写带把分装，原告说写了，过了很久原告拿来协议，“百克带把”这几个字明显是刚加上去的，但原告坚持是原来写的，为此我与原告发生争吵，双方各自坚持自己的意见。原告称如不带把分装，就坚决不要，我认为和原告无法合作，就同意了原告不要猕猴桃的意见。我给我叫来下桃的人和开三轮车的人付了半天工资，下桃的事情到此结束。此后原告连同中人向我索要3000元订金，我提出买卖不成的责任问题及我的误工损失问题。原告让其同伴报警，民警出警后，原告当着众人的面承认协议书上“百克带把”是其私自写上去的。   基于上述事实，原告应承担违反合同的全部过错责任，其称我只叫了七八个下桃的人也不是事实。请求驳回原告的诉讼请求，并应赔偿我给付下桃人员、装卸工、三轮车司机等人半天工资2890元，及因原告带多人闯进我家、报警等给我造成的名誉损失费和精神损失费5000元。   经审理查明，2020年10月5日，经中介人王某某介绍并参与协商，原、被告商定原告收购被告猕猴桃，原告在其携带的记事本写下双方商定的内容：“单价 1.65元 大约3000060以上商品果60以下扣称”，被告在原告书写内容的页面下半部分写下“今收到订金叁仟元整 （5天内摘桃） 雨天顺延 薄随愿 2020 10 5”。当日，原告付给被告3000元，并将载有上述内容的记事本随身带走。同年10月10日，原告按双方约定来被告处收购猕猴桃，双方因协议是否约定百克以上的大果带把分装发生争议，经中人调解未果，当日原告未能完成收购。次日，被告将其猕猴桃另售他人。此后，原告向被告索还已付3000元未果，遂于2020年10月14日持前述诉称提起诉讼。   审理中，原告提供其写有双方商定条款的记事本页面，载有“大果带把”条款，对此原告称该条款是在被告写完收条之后，原告提出大果要带把，并在被告及中人均在场的情况下添写了该条款。对此被告不予认可，称该条款是10月10日下桃当天发生争议后原告私自写上的。原告申请证人王某某出庭作证，王某某证明原告收购被告猕猴桃其作为中介并参与协商，双方达成口头协议时有大果要带把的内容，后原告写条款时其未看到原告具体所写的内容。对此被告亦不予认可。此外，被告称其10月10日雇佣31人，每人半天工资60元，5辆三轮车，每辆车连车带人半天工资150元，XX街道XX村村民张生辉、孙家卫村村民武小霞、XX街道XX村村民闫乃玲出具的1150元、900元、840元收条。对此原告不予认可，称其当天只看到被告叫来七、八个人，两、三辆小三轮车。   上述事实，有记事本页面、证人证言及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告虽口头约定了原告收购被告猕猴桃的数量、单价、规格，但双方未签订书面协议，原告在其携带的记事本上记录条款并不具备合同的形式要件。因双方未依法签订书面合同严格约定双方的权利义务，致双方对是否“大果带把”产生争议，无法履行相应的义务，对此双方均应承担相应的责任。其中原告记录双方约定条款，却将“大果带把”等重要内容在被告看过其记录之后另行添加，且无证据证明其添加该内容已明确告知被告，故应承担主要责任。被告收取原告3000元，给原告出具订金收据，该订金应属预付款的性质，原告未提供证据证明该3000元双方约定为定金性质，故原告主张定金权利，本院不予支持。现双方买卖合同无法履行，被告收取原告的订金应返还原告。原、被告双方为此均雇佣了人员、车辆，产生了费用，根据原、被告双方对此应负的责任，相抵后，本院酌定被告退还原告2200元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及》若干问题的解释>第一百一十八条之规定，判决如下：   一、被告薄随愿于判决生效后十日内返还原告田红卫2200元；   二、驳回原告田红卫其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，原告负担15元，被告负担10元，因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 王维妙     二O二O年十二月十七日     书记员 刘锦云        －1－
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3239号原告贺某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。委托代理人吴某，甘肃腾博律师事务所律师。被告葛某1，甘肃省民乐县人，现住民乐县。委托代理人王某，甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。原告贺某诉被告葛某1不当得利纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，于2020年11月4日、2020年11月12日、2020年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人吴某，被告葛某1及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛某1偿还原告贺某不当得利款101200元，并承担占用期间的利息13460元，共计114660元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，原告收购被告和宋有军一起种植的板蓝根共计价值205840元，后原告陆续向被告支付货款101200元。宋有军于2020年5月将原告诉至民乐县人民法院，要求原告支付全部板蓝根款，宋有军对原告向被告支付的11万余元不予认可。民乐县人民法院作出（2020）甘0722民初741号民事判决书，判处原告支付宋有军板蓝根货款205840元，并承担违约金。故原告已经向被告支付的101200元，被告应当返还原告，原告向被告多次索要无果，现依法起诉。请求法院依法判处。被告辩称：原告的第一项诉请没有事实依据也没有法律依据，且本案应该是买卖合同关系而不是不当得利关系，根据原告提交的有效证据，核实后被告认为被告向原告出售板蓝根共计价值是90000元。原告主张的占用期间的利息根没有法律依据，请求法庭依法驳回原告的各项诉讼请求。被告认为2018年原告收购被告、宋有军种植的板蓝根，与原告欠宋有军20万余元没有关系，原告与被告之间、原告与宋有军之间均是买卖合同关系。故，被告对原告的所有诉讼请求均不予认可。原告提交了证据：1、微信聊天并转账的记录图片7张的复印件一份，被告出具的收条原件三张。被告对收条三张无异议，对2020年1月22日微信转账5000元无异议，认为其他转账记录都是包含在三张收条内的。证据来源合法,本院予以确认并在卷佐证。2、原告记录的支付流水单复印件一张。对该证据被告有异议。该份证据系原告自制证据，本院不予认定。3、民乐县人民法院作出的（2020）甘0722民初741号民事判决书复印件一份。被告对该份证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议。证据来源合法,本院予以确认并在卷佐证。4、原告收购被告、宋有军板蓝根药材记录原件一份，整理明细单一张。被告对该份证据均不认可，认为是原告自制流水单，不符合证据三性，不能作为证据使用。该份证据系原告自制证据，本院不予认定。5、过磅单原件5张。被告对该份证据均不认可，认为不符合证据三性，不能作为证据使用。该份证据来源无法查实，本院不予认定。6、原告向被告转账21030元的甘肃民乐农商银行明细单原件一张。被告对该份证据无异议。证据来源合法,本院予以确认并在卷佐证。7、2018年6月17日原告向被告、宋有军书写的欠条原件一张，欠款金额为131306元。被告对该份证据有异议，认为是原告自己书写的，不符合证据三性。该份证据系原告自制证据，本院不予认定。被告葛某1未向本院提交证据。证人证言：对证人葛某3、葛某3、葛某22224的证言，原、被告均无异议。根据当事人的陈述和确认的证据,本院予以确定如下事实：2017年春，被告葛某1承包了民乐县新天镇韩营村七组的319亩耕地与宋有军共同种植板蓝根。2018年原告收购了宋有军、被告葛某1种植的板蓝根，约定收购板蓝根的单价为7.3元/公斤。2018年5月13日原告通过甘肃民乐农村商业银行向被告葛某1转账21030元。原告于2018年7月14日向宋有军出具205840元的欠条一张。被告葛某1于2019年1月31日收到原告款项10000元，并出具收条一张。被告葛某1于2019年2月23日收到原告款项20000元，并出具收条一张。被告葛某1于2019年3月15日收到原告款项55000元（2019年3月6日原告向被告微信转账20000元，2019年3月15日原告向被告支付现金35000元）。被告葛某1于2018年7月3日收到原告微信转账1000元。被告葛某1于2018年12月21日收到原告微信转账2000元。被告葛某1于2019年2月1日收到原告微信转账500元。被告葛某1于2019年3月7日收到原告微信转账3800元。被告葛某1于2019年4月2日收到原告微信转账2400元。被告葛某1于2020年1月22日收到原告微信转账5000元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告诉称收购的是宋有军与被告葛某1合伙种植的板蓝根，并且拖欠宋有军和被告板蓝根货款共计205840元，已由民乐县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）甘0722民初741号民事判决书作出判决。但该判决书确认的事实是原告向宋有军出具了金额为205840元的欠条一张。庭审中，原告向法庭提交的证据均系自制证据，无法证实原告向宋有军出具的金额为205840元的欠条系原告拖欠被告和宋有军共有的板蓝根货款，也无法证实原告支付给被告的款项系偿付金额为205840元的欠款，原告提供的证人证言亦未证实上述事实。对于原告向被告转款的数额，原告通过银行转账方式向被告转款21030元，被告向原告出具收条85000元（其中包括微信转账20000元），微信转账14700元，共计120730元，本院予以认定。另有金额为1500元的微信转账记录不是转给被告的，且被告不认可，本院不予认定。其中有21030元原告不主张返还，剩余款项99700元，被告认可向原告出售共计90000元的板蓝根，故原告向被告多支付的金额为9700元，此款项应当视为被告获得的不当得利，故被告应当予以返还原告款项9700元。对原告要求被告承担资金占用利息13460元的诉讼请求，由于原、被告之间既有买卖合同，也有不当得利，且原告付款的时间跨度较长，双方均有责任。故对原告的该诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告葛某1限于本判决生效后10日内返还原告贺某药材款9700元；二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。案件受理费2593元，减半收取1296.5元，由原告贺某承担1182.5元，被告葛某1负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏二〇二〇年十二月十一日书记员 张 乐附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4618号原告：康金林，男，1956年5月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：史敬春，男，1972年11月6日生，汉族，住安徽省利辛县。原告康金林与被告史敬春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告康金林到庭参加诉讼，被告史敬春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康金林向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史敬春欠原告康金林34000元至今未还，后原告联系不上被告，故原告诉至法院，望判如所请。被告史敬春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告康金林与被告史敬春系朋友关系。被告史敬春因建房、种西瓜、女儿坐月子等向原告康金林借款。2013年11月15日，被告史敬春向原告出具欠条一份，载明：今借到康金林20000元，息1.5。2014年1月2日，被告史敬春向原告出具借条一份，载明：今借到康金林10000元。后史敬春在借条下签名并添加“另外4000元”。原告陈述两次借款均是现金交付给被告，20000元和10000元借款是出具借条、欠条当天交付的现金，4000元借款具体交付时间记不清。案件审理过程中，原告康金林自认被告史敬春于2020年12月6日通过微信还款2000元。上述事实，有原告康金林的陈述、欠条、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史敬春向原告康金林借款34000元，已还2000元，尚欠32000元，有被告史敬春出具的借条及原告康金林陈述的借款经过予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告经原告催要未还款，原告要求被告归还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史敬春于本判决生效之日起十日内向原告康金林归还借款32000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告史敬春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王家权二〇二〇年十二月三十一日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初579号 原告：钟腊新，女，汉族，1968年11月26日出生，户籍地新邵县。 委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。 被告：刘建书，男，汉族，1965年5月27日出生，户籍地新邵县。现被羁押于邵阳监狱。 原告钟腊新诉被告刘建书分家析产纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告刘建书因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本院于2020年5月26日中止审理。后因案情复杂于2020年11月17日裁定转为普通程序，由审判员宋阳龄担任审判长并主审本案，与审判员谢建中、人民陪审员何娟组成合议庭，于2020年12月4日在邵阳监狱公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人朱江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟腊新向本院提出诉讼请求：1、确认原告钟腊新、被告刘建书共同共有的新国用（1998）第15-34-17-068号土地及房屋拍卖所得价款887662元的1／2份额即443831元归原告钟腊新所有；2、诉讼费由被告刘建书承担。事实和理由：原告钟腊新与被告刘建书于××××年××月××日登记结婚。1998年8月份，刘建书、刘文书、薛立新在新邵县××镇××路北侧，权证号为新国用（1998）第15-34-17-068号的土地上建成房屋一栋。2020年2月份,刘建书因法院判决所负债务未能全面履行，该房屋被拍卖，所得拍卖价款冲抵债务等费用后，刘建书尚余拍卖款887662元。因该拍卖房屋为夫妻共同财产，原告应该享有一半的权益，故请求法院支持诉请。 被告刘建书答辩称对原告的诉请没有意见，同意分割夫妻共同财产。 经审理查明，原告钟腊新与被告刘建书于××××年××月××日登记结婚。1998年原、被告夫妻与案外人刘文书、薛立新共同修建位于新邵县××镇××路北侧的房屋一栋（房屋所有权人为刘建书，共有权人为刘文书、薛立新，产权证号为新房权证酿字第0××9号、新房酿共字第0××9号、新房酿共字第0××0号，建筑面积为842.95平方米，国有土地使用权证号为新国用（1998）第15-34-17-068号）。2015年4月7日，邵阳宝新硬质合金有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行贷款300万元，邵阳宝新硬质合金有限公司用位于新邵县××镇××路××号工业厂房和工业用地作抵押，刘建书、刘文书、薛立新提供上述共有房屋做抵押担保并办理抵押登记，刘建书、钟腊新夫妻和刘文书、何红芳夫妻和薛立新、刘桂娥夫妻共同为上述300万元贷款提供保证担保。因邵阳市宝新硬质合金有限公司未能按约还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行于2018年5月29日向邵阳市大祥区人民法院提起诉讼，邵阳市大祥区人民法院于2018年6月4日作出（2018）湘0503民初500号民事判决：邵阳宝新硬质合金有限公司未按合同约定归还中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行借款本息，系违约行为，应负相应责任；刘建书、钟腊新、刘文书、何红芳、薛立新、刘桂娥自愿向贷款人提供连带责任保证，应对贷款本息承担连带担保责任；中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行对贷款抵押物享有优先受偿权。2020年5月，邵阳市大祥区人民法院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与邵阳宝新硬质合金有限公司、刘建书、刘文书、钟腊新、何红芳、薛立新、刘桂娥金融借款合同纠纷一案中，作出（2020）湘0503执恢16号民事裁定，查封了刘建书、刘文书、薛立新共同所有的用于抵押贷款的上述房屋。该房屋经拍卖，偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的贷款本息后，刘建书名下拍卖款剩余887662元，因刘建书在新邵县人民法院欠有生效判决后未予清偿的个人债务，新邵县人民法院以（2019）湘0522执恢29号之二协助执行通知书，将刘建书名下剩余拍卖款887662元提取至新邵县人民法院一案一账户专户。钟腊新认为，剩余拍卖款887662元系夫妻共同财产，应该平等分割，故诉至法院。 以上事实有原告钟腊新提供的证据：结婚证、房屋他项权证、财产保全申请书、裁定书、协助执行通知书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、情况说明等证据及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告钟腊新与被告刘建书在夫妻关系存续期间与案外人刘文书、薛立新在新邵县××镇××路××栋，共同共有的房屋虽然登记在刘建书个人名下，但事实上该房产中刘建书所占份额属于原、被告夫妻共同财产。邵阳市大祥区人民法院对刘建书、刘文书、薛立新共同共有的房屋进行查封拍卖后，拍卖款偿还担保之债后，刘建书名下剩余款项887662元应属原、被告夫妻共同财产。一般情况下，婚姻关系存续期间，不能分割夫妻共同财产，但在夫妻共同财产共有基础丧失或者有重大理由需要分割共同财产时，共同共有人可以请求分割，现原、被告共有的房产被法院查封拍卖，共有基础已丧失，原告提出对房屋剩余款项平等分割，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下： 确认原告钟腊新、被告刘建书共同共有的新国用（1998）第15-34-17-068号土地及房屋拍卖偿还担保债务后剩余款项887662元的1/2份额即443831元归原告钟腊新所有。 本案受理费6338元，由被告刘建书负担。 如不服本判决，可自判决书送达日起十五日内，按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  宋阳龄 审 判 员  谢建中 人民陪审员  何 娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理蒋中意 代理书记员  何奇志 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金 （二）生产、经营的收益 （三）知识产权的收益 （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外 （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2301号上诉人(原审原告)：大庆市乾宇建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区勤奋南路。法定代表人：沈广双，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜会，女，汉族，1978年12月23日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区，系该公司财务经理,被上诉人(原审被告)：大庆龙源建筑劳务分包有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区龙永路北侧金属餐厅**。法定代表人：关广军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。原审被告：大庆市佰兴建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市开发区兴化街**。法定代表人：王洪志，该公司总经理。上诉人大庆市乾宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人大庆龙源建筑劳务分包有限公司、原审被告大庆市佰兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆市乾宇建筑安装工程有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人大庆市乾宇建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大庆市乾宇建筑安装工程有限公司撤回上诉。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初5962号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为2638元，由上诉人大庆市乾宇建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙文斌审判员杨阳审判员刘振影二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘晓航书记员于璐
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执恢143号 申请执行人：蔡少伟，男，1970年8月24日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：范贤文，男，1977年12月29日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：范晓华，女，1980年11月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 根据申请执行人的申请，本院于2020年12月24日恢复执行申请执行人蔡少伟与被执行人范贤文、范晓华买卖合同纠纷一案。经查，本案在审理过程中，本院于2018年4月13日作出（2018）粤0514民初452号民事裁定书，裁定查封被执行人范晓华所有的号牌号码为粤Ｄ×××××的小型汽车一辆。现申请执行人蔡少伟与被执行人范贤文、范晓华已自行达成和解协议，且被执行人范贤文、范晓华已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人范晓华所有的车牌号码为粤Ｄ×××××小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  连佳纯
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1328号 申请执行人：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兴城市博英房地产开发有限公司。 住所地：兴城市东辛庄镇东辛庄村。 组织机构代码：5873060-2。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2018）辽1481民初2579号民事判决书立案执行申请执行人刘光前与被执行人兴城市博英房地产开发有限公司建筑施工工程合同纠纷一案，申请执行标的额为2684037.72元。具体执行过程如下： 于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品，并对其居所地进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王施惠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5074号原告：李名云，男，1972年6月7日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被告：蒋正友，男，1982年3月8日生，汉族，住南京市六合区。原告李名云与被告蒋正友劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李名云的委托诉讼代理人刘远林到庭参加诉讼，被告蒋正友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李名云向本院提出诉讼请求：判令被告蒋正友向原告支付劳务报酬10176元及逾期付款利息（自2020年1月22起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告从事木匠手艺，被告系从事装修的包工头，双方均系金牛湖街道人。经他人介绍，原告给被告打工，约定工资240元/天。2018年至2019年，原告前往被告承包的江宁等地进行门店出新装修。工作完成后，双方进行结算，被告尚欠原告工资10176元未能给付，并于2020年1月22日出具欠条一张，约定2020年7月20日给付，逾期支付按5000元每月计算利率。到期后，原告多次联系被告，被告拒不接听电话，或接听电话回复等待，具体期限无法确定，导致原告沟通未果，无奈之下提起诉讼。被告蒋正友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，原告李名云跟随被告蒋正友在装修工地从事木工工作，被告未及时结清劳务报酬。2020年1月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，言明：欠到李明云工资10176元，于2020年7月30日前归还，逾期还款按每月5000元计算利息。欠条中“李明云”系笔误所致。欠条出具后，被告并未按期付款。原告催要无果，遂诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蒋正友欠付原告李名云劳务报酬10176元，有被告出具的欠条及原告的陈述等证实，本院予以认定。欠条中明确约定付款期限，被告未能按期履行给付义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付劳务报酬10176元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持，但逾期付款利息应自2020年7月31日起计算至实际给付之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告蒋正友于本判决生效之日起七日内向原告李名云支付劳务报酬10176元及逾期付款利息（自2020年7月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李名云超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27元，由被告蒋正友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张琼二〇二〇年十二月十一日书记员  郝静
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢522号 申请执行人：邹立伟，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住泗水县。 被执行人：山东泗水银山花生食品有限公司,住所地泗水县中册镇。 法定代表人：申培银，总经理。 被执行人：申培银，男，1970年1月22日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人邹立伟与被执行人申培银、山东泗水银山花生食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹立伟于2020年8月7日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2016）鲁0831民初2523号民事调解书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付541000元。本院于2020年9月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月18日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年9月8日、2020年9月25日、2020年10月11日、2020年10月28日、2020年11月17日和2020年12月7日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年9月17日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人申培银公积金信息缴费记录。 本院于2020年12月8日依法向被执行人申培银、山东泗水银山花生食品有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年12月8日依法将被执行人申培银、山东泗水银山花生食品有限公司列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年12月7日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在电话约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人邹立伟的债权未能受偿，未受偿金额541000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2016）鲁0831民初2523号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)粤0514执恢118号之一 申请执行人：林香煜，男，1984年1月14日出生，汉族，住汕头市潮**。 委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。 申请执行人：陈桂洪，男，1978年10月23日出生，汉族，住汕头市金平区。 申请执行人林香煜与被执行人陈桂洪民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案恢复执行，并向被执行人陈桂洪发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确认的义务，付还尚欠申请执行人的借款224075元及利息，但被执行人没有履行。执行过程中，经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人陈桂洪名下有号牌为粤Ｄ×××××风神牌汽车（已查封，未实际扣押），余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对陈桂洪采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执恢118号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月三日 书记员  李晓铭
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3982号 申请执行人：蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码91341600551837501T，住所地安徽省亳州市蒙城县体育路。 法定代表人：葛凤奎。 被执行人：王体超，男，1967年7月20日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初6244号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的2116000元，未执行标的2116000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初6244号民事判决书，立案执行的申请执行人蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司与被执行人王体超民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初6244号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张 诚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54522号原告：吴缮利，女，1987年4月20日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。被告：赵伟，女，1980年10月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、解除原、被告民间借贷关系；2、被告向原告偿还借款本金300万元以及2020年6月1日至9月25日利息24万元；3、被告向原告偿还逾期还款利息，以300万元为基数，每月按2%计算，从2020年9月26日暂计至2020年9月30日为1万元，实计至还款之日；4、被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，在2018年3月初，被告向原告游说借钱给其进行投资，每月有两分利息收益，后原告于2018年3月22日至4月18日陆续向被告转款共计286万元，约定利息为每月2%。因2018年3月至6月利息只付了4万元，其余未付利息计入本金，被告于2018年6月30日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款300万元。双方并一致约定利息为2%/月，于每月17日支付2万元、20日支付4万元。从2018年7月份至2020年2月份，被告每月如期将利息支付予原告，但从2020年3月份起，被告因资金周转困难并未能按时支付利息，原告从2019年11月就要求被告立即偿还本金，被告亦提出相应的偿还方案，但均未实现。至今为止，被告仅支付利息至2020年5月份。尔后，被告于2020年8月9日向原告出具借条，承诺于2020年9月25日偿还100万元、11月5日前偿还100万元、12月31日前偿还100万元。而被告再次食言，在2020年9月25日到期后，被告不但没有偿还本金100万元，且从2020年6月至9月份的利息长达四个月分文未付，己严重损害了原告合法利益，构成根本违约。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告向被告转账情况：2018年3月22日40万元，23日40万、25日40万、27日40万、28日32万、4月15日40万、17日40万、18日14万，合计286万元。2018年6月30日，被告向原告出具借条载明，“今借到吴缮利300万元”。从2018年7月起至2020年5月，被告每月向原告转账6万元。2020年8月9日，被告再次向原告出具借条载明，“本人赵伟于2018年3月向吴缮利借到现金300万元，承诺于2020年12月31日前如期全额归还，还款计划如下：1.至2020年9月25日前还款100万元；2.2020年9月26日-11月5日还款100万元；3.2020年11月6日-12月31日还款100万元”。原告提交的与被告的微信聊天记录显示利息每月6万元。上述事实有证据：银行流水、借条、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方成立借贷关系。根据被告的还款情况、前后两次书写的借条情况以及微信聊天记录，原告主张约定月息2分，本院予以采信。被告未按借条承诺还款，现原告主张解除借贷关系，偿还借款本金，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”依该条规定，本案借款本金为286万元，按照合同成立时贷款年利率4.35%的4倍17.4%计算，截至2020年5月31日利息总额为1078220元。被告还款23个月，每月6万元，计138万元，故剩余本金为2860000-（1380000-1078220）=2558220元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间的民间借贷关系（借条）；二、被告赵伟应于本判决生效后十日内向原告吴缮利偿还借款本金2558220元及利息（按年利率17.4%，从2020年6月1日起计至还清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16400元（已由原告预交），由被告负担14226元，由原告负担2174元；保全费5000元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 赵 辉二〇二〇年十二月三日书记员 梁丹萍赫文平
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2894号原告：兰州鸿安家居广场管理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固东路**。法定代表人：杨珍华，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦琪，甘肃诺典律师事务所实习律师。被告：兰州城市供水（集团）有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市西固区化工街**>法定代表人:来耀明，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈利民，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********>法定代表人：周文波，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关，住所地兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董彦明，该公司总经理。原告兰州鸿安家居广场管理有限公司诉被告兰州城市供水（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告兰州鸿安家居广场管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费39766元，减半收取19883元，由原告兰州鸿安家居广场管理有限公司负担。审判员  张小敏二〇二〇年十二月八日书记员  唐雪梅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5308号 申请执行人：惠东县人民法院黄埠人民法庭。 被执行人：罗幸，女，汉族，1991年7月8日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人罗幸其他案由中，本院作出的（2019）粤1323民初2934号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费6680元，由被执行人罗幸负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5308号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17176号 原告：南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道梧桐圩良渚美丽绿郡花苑****。 负责人：邓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王双营，女，系公司员工。 被告：楼锋爵，男，1988年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司与被告楼锋爵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月10日，原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐 锋
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3563号 原告：吴丙孝，男，1965年7月22日，汉族，住农安县。 被告:农安县金禾米业有限公司。 住所地：农安县小城子乡李林通村（原小学院内）。 法定代表人：王仁才。 原告吴丙孝与被告农安县金禾米业有限公司（以下简称：金禾米业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丙孝到庭参加诉讼，被告金禾米业经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丙孝向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告立即给付所欠水稻款31380元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告在原告处购买水稻，价款为101380元，当天金禾米业的法定代表人王仁才给原告出具了欠据，后被告偿还了一部分，尚欠31380元，经原告多次催要，至今未还。 金禾米业未到庭，亦未提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对吴丙孝提供的证据：欠据2张，证明：被告在我这收购水稻，总价款101380元。因金禾米业未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月1日，金禾米业在吴丙孝处购买水稻二次，总价款为101380元，金禾米业法定代表人王仁才给吴丙孝出具收据二张，经吴丙孝多次催要，金禾米业给付大部分水稻款，尚欠31380元未给付。 本院认为，金禾米业向吴丙孝赊购水稻，双方形成买卖合同关系，金禾米业未按约给付货款，应承担违约责任。吴丙孝要求金禾米业给水稻款31380元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告农安县金禾米业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴丙孝支付水稻款31380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584.50元，减半收取292.25元，由被告农安县金禾米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张冬明
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执6836号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务行长。被执行人：邱井娟，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人邱井娟银行卡纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在房屋、车辆、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。截至2020年12月22日，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金XXXX元、利息、违约金、律师费XXX元、延迟履行期间加倍债务利息及本案案件受理费XXX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇二〇年十二月二十二日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9245号 申请人：张焕松，男，汉族，1979年1月13日出生，住广西横县。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**。统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引，经理。 被申请人：苏丙引，女，汉族，1966年1月21日出生，住南宁市。 本院在审理申请人张焕松与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币119959.54元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值119959.54元的财产。 本案申请费1120元,由申请人张焕松预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16502号 原告金伟希，男，1984年4月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告徐晓泉，男，1996年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告金伟希诉被告徐晓泉买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按金伟希撤诉处理。 案件受理费950元，减半收取475元，由金伟希负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年十二月七日 书记员 王海燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11261号 原告杭州无同室内设计有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路**云台国际商务中心**。 法定代表人王月鹍。 委托代理人（特别授权）李琦锋，浙江圣港律师事务所律师。 被告杭州泰华嘉融科技有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市江干区万象城**** 法定代表人肖晶。 被告杭州世京房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江，住所地浙江省杭州市江干区万象城****v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人肖晶。 原告杭州无同室内设计有限公司（以下简称无同公司）诉被告杭州泰华嘉融科技有限公司（以下简称泰华公司）、杭州世京房地产开发有限公司（以下简称世京公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告无同公司基于案涉《长期战略合作书》、《项目设计协议》、银行交易明细、设计变更确认单、工作联系单、图纸、电子邮件、微信聊天记录、效果图及现场照片等起诉，并当庭变更诉请，要求判令：1、被告泰华公司支付原告剩余工程款153086元及逾期付款利息9423.2元（按年息4.75%，自2018年8月24日暂计至2019年12月6日，此后计算至实际付清之日止）及违约金50000元。2、被告世京公司对被告泰华公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告泰华公司、世京公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 委托方：泰华公司； 设计方：无同公司； 项目名称：瑞昌商务大楼酒店式公寓改造项目； 项目内容：酒店式公寓改造，室内装饰设计； 设计费：合同约定192600元，后续追加56786元； 设计周期：2018年7月8日至2018年8月8日； 付款日期：签订合同后三个工作日内支付设计费15%作为定金，28890元；甲方确认效果方案后3天内支付总设计费的35%，67410元；乙方提供全部施工图后三天内，支付总设计费用的30%，设计尾款57780元；剩余20%作为工程图纸配合费，38520元，于工程竣工后七天内结清全部设计费。2018年10月19日双方确认增加的56786元部分未明确约定付款时间； 竣工时间：2018年12月； 所欠款项：2018年8月16日付款28890元，2018年9月25日付款67410元，尚欠153086元设计费未付； 违约责任：如一方未履行协议内容，另一方需追究对方法律责任，另罚款伍万元。 另查明，泰华公司系一人有限责任公司，其股东为世京公司。 本院认为，原、被告之间的《长期战略合作书》、《项目设计协议》系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应当依约履行。被告未按约付款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张支付剩余设计费及违约金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告在主张违约金的同时主张逾期付款利息，系重复主张，本院对其主张的逾期付款利息不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。泰华公司系一人有限责任公司，其股东为世京公司。故原告主张世京公司对泰华公司的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州泰华嘉融科技有限公司支付原告杭州无同室内设计有限公司设计费153086元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州泰华嘉融科技有限公司支付原告杭州无同室内设计有限公司违约金50000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告杭州世京房地产开发有限公司对被告杭州泰华嘉融科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告杭州无同室内设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费2244元，由原告杭州无同室内设计有限公司负担100元，由被告杭州泰华嘉融科技有限公司、杭州世京房地产开发有限公司负担2144元。财产保全费1583元，由原告杭州无同室内设计有限公司负担70元，由被告杭州泰华嘉融科技有限公司、杭州世京房地产开发有限公司负担1513元。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4488元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程留会 二〇二〇年十二月三日 书记员  陆莉英
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3134号 申请执行人：戴爱虹，女，1973年07月08日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人：王虎，男，1974年03月07日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县秋水路南、梦碟路北、东光路东。 法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。 被执行人：杨亚瑞，男，1976年3月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郝为锋，男，1971年2月16日出生，汉族，住濉溪县。 被执行人：张文进，男，1962年8月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3842号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3842号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔辉辉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2830号之三 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人秦洪强，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦洪强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币398002.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐 慧
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5337号 原告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县至尊尚城1912商业街**地块**楼101铺，统一社会信用代码913416220665196146。 法定代表人:许建剑,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴珽，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱建华，该公司顾问。 被告：曹兴芝，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县恒圣地产有限公司（以下简称恒圣公司）诉被告曹兴芝商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒圣公司的委托诉讼代理人吴珽到庭参加诉讼，被告曹兴芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒圣公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2015年4月16日签订的商品房买卖合同（合同备案号：201504160090）并支付违约金109,571.2元；2.判令被告归还中国银行我公司保证金账户扣款合计460,476.99元及银行利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2015年4月16日签订了商品房买卖合同,支付了首房款并办理了银行按揭贷款,由于被告未按期支付贷款,银行每月从原告公司保证金账户中扣除被告房贷,合计460,476.99元,依据合同约定,原告要求解除原被告2015年4月16日签订的商品房买卖合同,要求被告归还银行扣款及相关利息费用,请求支持原告的诉求,公正判决。庭审中，恒圣公司明确其诉讼请求为“1.判令解除原被告2015年4月16日签订的商品房买卖合同（合同备案号：201504160090），返还至尊尚城一期3幢113铺并支付违约金109,571.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。”。 被告曹兴芝未出庭亦未举证质证。 经审理查明的事实为：2015年4月16日，恒圣公司与曹兴芝签订商品房买卖合同，曹兴芝购买恒圣公司开发的至尊商城一期3幢113铺，房屋面积140.06㎡，单价为7,823.16元/㎡，总价款为1,095,712元。依据合同第六条的约定，曹兴芝支付了首付款555,712元，余款540,000元办理了银行按揭。自2015年8月1日起至2020年4月30日止，曹兴芝共偿还银行按揭款206,289.34元，其中还款本金为120,736.6元，利息85,552.74元，因曹兴芝未能按时履行还款义务，中国银行从恒圣公司扣划保证金460,476.99元。曹兴芝未按照合同约定履行付款义务，构成违约，根据《商品房买卖合同补充协议》第二条第三款的约定，恒圣公司有权单方解除《合同》并收回案涉房屋，曹兴芝按总房款的10%支付违约金，即1,095,712元×10%=109,571.2元。解除合同后，恒圣公司收回案涉房屋并返还曹兴芝已付房款555,712元+120,736.6元=676,448.6元。 本院认为，恒圣公司与曹兴芝签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。因曹兴芝的原因使其未能履行全部付款义务，构成违约，应按合同约定承担违约责任，解除双方的《商品房买卖合同》（合同备案号：201504160090）并支付违约金109,571.2元（1,095,712元×10%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第、九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除被告曹兴芝与原告蒙城县恒圣地产有限公司于2015年4月16日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号201504160090）；合同解除后十日内，被告曹兴芝返还原告蒙城县恒圣地产有限公司至尊尚城一期3幢113铺，原告蒙城县恒圣地产有限公司返还被告曹兴芝已付房款676,448.6元； 二、被告曹兴芝于判决生效后十日内支付给原告蒙城县恒圣地产有限公司违约金109,517.2元； 三、驳回原告蒙城县恒圣地产有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告曹兴芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 黄 辰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2922号之一申请执行人：杨声欣，女，汉族，1995年3月22日出生，住贵州省正安县。被执行人：杨旭，男，汉族，1998年7月22日出生，现住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特248号民事裁定书，受理执行杨声欣与杨旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨旭应向申请执行人杨声欣支付借款本金5000元，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人杨旭名下财产线索。经查，被执行人杨旭名下无银行账户存款；被执行人杨旭无车辆登记信息；被执行人杨旭名下无房产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月十五日书记员 杨 磊
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6486号 原告：杭州国美物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区永华街****。 法定代表人：童胜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹鹏鹏、周超超，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：袁增光，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市定海区。 被告：丁肖，女，1979年2月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。 原告杭州国美物业管理有限公司诉被告袁增光、丁肖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告杭州国美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州国美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州国美物业管理有限公司负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年十二月十日 代书记员 裘梦迪
广东省佛山市三水区人民法院   执行裁定书     （2020）粤0607执3911号之一   申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。   法定代表人陈勇。   被执行人卢浩明，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇独树岗长歧村六队村东三横巷**，公民身份号码4406831983********。   原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告卢浩明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。被执行人应履行义务：1、支付欠款320000元及相应利息。2、支付诉讼费3050元。3、负担本案执行费。   本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院未收取本案执行费。   本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），将被执行人列入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。   上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。   本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：   本院（2020）粤0607执3911号案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  郭贤政                        审判员  赖勤   审判员  陈伟潮                                             二○二○年十二月十一日   本件与原本核对无异   书记员   林敏
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保208号 申请人：宁波市广告美术有限公司（统一社会信用代码：91330205144221291N）。住所地：浙江省宁波市江**甬江镇河东农贸路****。 法定代表人：蒋国光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡英豪。 委托诉讼代理人：俞军。 被申请人：中跃市政工程有限公司（统一社会信用代码：91330204144203923X）。。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道**** 法定代表人：龚校章。 被申请人：龚校章，男，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人：胡国芬，女，1964年12月19日出生（公民身份分号码：330222196412196023），汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人：龚伟钦，男，1987年6月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人宁波市广告美术有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中跃市政工程有限公司、龚校章、胡国芬、龚伟钦银行存款4000000元或查封其等额财产。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中跃市政工程有限公司、龚校章、胡国芬、龚伟钦银行存款4000000元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由宁波市广告美术有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年十二月四日 书记员  尹 路
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3099号上诉人（原审被告）：昭通龙发装饰有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6L20WQ4W。住所地：云南省昭通市昭阳区二十一世纪**S1-S2。法定代表人：范清贤。委托诉讼代理人：赵锦，女，1979年11月14日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王本艳，女，1980年1月3日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。上诉人昭通龙发装饰有限公司（以下简称“龙发装饰公司”）因与被上诉人王本艳承揽合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭书面对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙发装饰公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审。上诉理由：一、原审法院未经传票传唤，程序违法，应当发回重审；二、本案未达约定的付款条件，原审法院认定事实错误，判决支付剩余款项和保证金明显不符合法律规定，承包人需要从承包预算单签订之日起30天，每天发一条朋友圈公开向上诉人赔礼道歉并澄清事实真相……。若承包人屏蔽或签字后拒绝发朋友圈此承包预算单无法律效应。上诉人根据该约定享有先履行抗辩权，被上诉人未按约定发送朋友圈，上诉人可以拒绝支付款项。被上诉人王本艳未作答辩。王本艳向一审法院的起诉请求：1、判令龙发装饰公司支付王本艳未结余工程款5748.8元；2、由龙发装饰公司承担本案诉讼费。一审经审理认定如下事实：王本艳于2019年3月1日至2019年9月1日在龙发装饰公司承包灰工工作，截至2019年9月1日累计工程款合计人民币72,748.8元。经双方协商，龙发装饰公司向王本艳出具承包预算单，扣除已付款67,000元，剩余未结款共计5748.8元。由于龙发装饰公司未向王本艳支付剩余款项，王本艳起诉来院，请求：一、依法判令龙发装饰公司支付王本艳未结工程款人民币5748.8元；二、依法判令龙发装饰公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，王本艳在龙发装饰公司处承包灰工工作，龙发装饰公司于2020月6月5日向王本艳出具5748.8元的承包预算单。龙发装饰公司自出具承包预算单后，未向王本艳支付款项，因此，王本艳要求龙发装饰公司承担清偿5748.8元欠款的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：由昭通龙发装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付王本艳工程款共计人民币5748.8元。案件受理费50元，减半收取25元，由昭通龙发装饰有限公司承担。本案二审期间，当事人未提交新证据。本案二审中，对一审认定事实，上诉人未提出实质性异议，本案二审查明的事实与一审一致，对一审法院确认的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、本案程序是否违法？2、上诉人是否应支付被上诉人工程款5748.80元？（一）关于本案程序是否违法的问题。本院认为，一审法院按照法律规定向上诉人送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，上诉人的工作人员赵锦进行签收，上诉人对赵锦是其工作人员的事实无异议，并委托其作为特别授权代理人参与二审诉讼。上诉人认为一审法院未向其送达开庭传票与其工作人员赵锦签收送达回证的行为互相矛盾，该上诉理由，本院不予支持。（二）关于上诉人是否应支付被上诉人工程款5748.80元的问题。本院认为，上诉人盖章确认的《承包预算单》上载明差欠被上诉人王本艳工程款5748.80元，该《承包预算单》并未约定需要王本艳转发朋友圈赔礼道歉并澄清事实真相才予以支付工程款尾款的约定，上诉人主张付款条件未成立的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由昭通龙发装饰有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。审判长  肖荣蓉审判员  王正云审判员  李恩鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  刘苗苗
浙江省景宁畲族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1127行审11号 申请执行人：景宁畲族自治县自然资源和规划局，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪中路**。 法定代表人：陈培春，任局长。 委托代理人：吴云峰。 被执行人：郑坑乡郑坑村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2331127MA2A1EXH2U，，地址：浙江省丽水市景宁畲族自治县郑坑乡郑坑村塘坵村 法定代表人：徐云玲。 申请执行人景宁畲族自治县自然资源和规划局于2020年12月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月22日作出的(景自然（土）罚字[2020]1号)行政处罚决定书。 本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景宁畲族自治县自然资源和规划局作出的(景自然（土）罚字[2020]1号)行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定认定被执行人景宁畲族自治县郑坑乡郑坑村股份经济合作社于2019年3月在景宁畲族自治县郑坑乡郑坑村岙门，未经批准擅自建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对景宁畲族自治县郑坑乡郑坑村股份经济合作社作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；2、限期拆除非法占用的1402平方米不符合土地利用总体规划土地上的建筑物和其它设施，并恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。申请人于2020年5月26日将《行政处罚决定书》(景自然（土）罚字[2020]1号)送达给被申请执行人，决定书已生效。并于2020年11月27日催告被申请执行人履行，被申请执行人拒不执行。该决定认定的事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确。 本院认为，申请执行人景宁畲族自治县自然资源和规划局作出的(景自然（土）罚字[2020]1号)行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件,结合国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人景宁畲族自治县自然资源和规划局作出的(景自然（土）罚字[2020]1号)行政处罚决定书，准予强制执行，由景宁畲族自治县郑坑乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延义 审判员  吴昱婧 审判员  戴 莉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴玲梅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1454号 申请执行人：广安百佳物业管理服务有限责任公司。住所地四川省广安枣山物流商贸园区枣山大道东段****. 法定代表人：王旭鹏，总经理。 被执行人：敬贤兵，男，生于1982年09月19日，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被执行人：余柱波，男，生于1981年10月27日，汉族，住四川省达州市宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初1314号民事判决书，受理了申请人广安百佳物业管理服务有限责任公司申请执行敬贤兵、余柱波房屋租赁合同纠纷一案。于2020年06月19日向被执行人敬贤兵、余柱波发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人敬贤兵、余柱波至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付房屋租金205389.23元。在执行过程中查明：被执行人敬贤兵、余柱波名下无房产登记信息，无住房公积金。无盈利性投资保险；无证券交易。同时本院依职权冻结了被执行人敬贤兵、余柱波名下所有的银行账户以及微信和支付宝，但其余额不足，冻结时间从2020年6月19日起至2021年6月18日止，冻结期限为一年。查封了被执行人余柱波名下的川S**荣威牌汽车一辆，查封期限为两年，时间从2020年9月27日起至2022年9月27日止。但该车辆去向不明，未能扣押。现因被执行人敬贤兵、余柱波暂无其他可供执行财产，已将被执行人敬贤兵、余柱波纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 剑
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3225号之一申请执行人：丁钏凌，男，汉族，1998年7月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：尹中源，男，汉族，1999年4月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初3529号民事判决书，受理申请执行人丁钏凌申请执行尹中源民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹中源应支付申请执行人丁钏凌借款4600元，案件受理费25元，本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人尹中源送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人尹中源不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人尹中源名下无可供执行的银行账户存款，被执行人尹中源名下无不动产登记信息，被执行人尹中源名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨 磊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3343号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：郭隆云，女，1968年4月22日出生，汉族，住山东省章丘市埠村街道办事处埠东村新兴路158号。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与郭隆云借款合同纠纷一案中本院作出（2019）鲁0102民初9469号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月24日立案执行。本院于2020年7月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月30日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年10月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年10月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执3343号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2081号申请执行人：王雷，男，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：管登峰，男，1986年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人王雷与被执行人管登峰劳务合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）苏0116民特49号民事裁定书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，且履行期限较长。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年十二月三日执行员 田稚卿书记员 康 雨
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7607号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂英，女，1963年11月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：郝宽庆，北京市汇佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德权，北京市汇佳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊惠佳房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路**。 法定代表人：祈万军，该公司总经理。 再审申请人刘桂英因与被申请人廊坊惠佳房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘桂英申请再审称，原审判决没有认定《小区地下机械车位使用权协议》的法律性质系适用法律错误。该协议从形式和内容上完全符合租赁合同的构成要件，其法律性质是租赁合同。即便运用穿透思维，审查该协议的全部签订过程，该协议系被申请人转移超标准房价款支付的工具，也属无效。故依法申请再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》及《小区地下机械车位使用协议》均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定。案涉车位属于案涉房屋的配套设施，车位的使用权与案涉房屋的买卖有紧密的关联性。在确认案涉车位使用权转让时，转让的性质、价格等均应结合案涉房屋买卖的整体情况综合认定。原审法院结合当事人签约 过程、当事人购房流程、惯例等进行综合认定，对申请人的主张不予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘桂英的再审申请。 审判长  房利永 审判员  张志刚 审判员  崔 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨美慧
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3962号 原告：李红生，男，1987年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告李红生与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红生、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红生诉称：李红生于2010年6月入职鸿达公司，任研发部开发工程师，月工资9500元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护李红生合法权益，故李红生起诉至法院，请求依法判令：1.确认自2020年11月9日起解除双方的劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金95000元；3.被告支付原告2019年4月至2020年10月拖欠的工资，总计金额为123500元。庭审中，李红生变更诉讼请求第二项为93979.6元，变更诉讼请求第三项为90510.5元，增加诉讼请求为要求被告支付李红生垫付社保款26430.06元。 鸿达公司辩称：我司同意支付李红生拖欠工资、经济补偿及垫付社保款。 经审理查明：李红生于2010年6月入职鸿达公司，任研发部开发工程师，2020年11月9日离职，离职前12个月李红生月平均应发工资为9397.96元。鸿达公司共拖欠李红生工资90510.5元，李红生垫付社保款26430.06元。2020年11月4日，李红生向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，李红生不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于李红生要求鸿达公司支付拖欠的工资90510.5元、社保款26430.06元及2020年11月9日解除劳动合同并支付经济补偿金93979.6元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2020年11月9日解除劳动合同并鸿达公司应支付李红生拖欠工资90510.5元、社保款26430.06元及经济补偿金93979.6元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告李红生与被告长春鸿达信息科技股份有限公司于2020年11月9日解除劳动合同； 二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告李红生支付拖欠工资90510.5元、社保款26430.06元、经济补偿金93979.6元，共计210920.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年十二月八日 书记员  司谊霖
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1725执恢194号四川诚实华龙钢建工程有限公司、渠县黄浦能源开发有限公司：四川诚实华龙钢建工程有限公司与渠县黄浦能源开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计28611元。经本院立案执行，现已强制执行到位28611元，其余的申请执行人自愿请放弃。本院已于2020年12月25日将该款转付给四川诚实华龙钢建工程有限公司。至此，四川诚实华龙钢建工程有限公司向本院申请执行的(2019)川1725民初133号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25212号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：江名兵，男，1982年1月11日生，汉族，户籍地湖南省。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告江名兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,147.05元，减半收取计1,573.52元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初32783号原告:郭鲁奇，男，1975年4月13日出生，汉族，无职业，住山东省曹县。委托诉讼代理人：徐甜甜，天津双东律师事务所律师。被告：张克胜，男，1976年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郭鲁奇与被告张克胜保证合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。郭鲁奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告承担保证责任，由被告向原告归还本金200000元及自2019年5月31日起至实际给付之日止的利息（按照年息10.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告系天津市中永诺信投资管理有限公司的客户经理，经被告多次游说，原告在2019年5月与天津市中永诺信投资管理有限公司的关联公司签订理财协议，本金共计200000元，利息为10.5%，理财周期为一年。被告于2019年5月5日出具保证书，承诺如公司违约无法偿付本息，则被告愿意赔偿原告所有本息损失，并承担相应法律责任。理财期限届满后，公司无法正常偿还本金及利息，原告多次找到被告要求其承担保证还款责任，被告均予以推脱。为保障原告权益，现诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”现被告向原告出具的担保中载明，如果公司到期未能给付本金及利息，担保人愿意承担赔偿责任，即表明案涉保证属于一般保证。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。现原告与天津丹科金属制品有限公司、汇通金鼎财富管理有限公司、江苏大贺金融信息服务有限公司签订的《电解铜制品项目支持者协议》及《铜工业制品项目二号支持者协议》中的汇通金鼎财富管理有限公司与公安机关已立案侦查的天津中永诺信投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案存在关联，根据2020年11月20日，天津市公安局河西分局发布的案件通报显示，已对涉案关联公司立案侦查。因刑事案件现处于侦查阶段，本案涉及的相关事实尚无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭鲁奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛丽新二〇二〇年十二月一日书记员  刘 帆
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1807号 王显模、强容琼、四川嘉友房地产开发有限公司： 申请执行人王显模、强容琼与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2937号民事调解书，被执行人应当于2020年12月10日前协助申请执行人办理位于四川省西充县××路××段××幢××楼××号房屋的不动产权证书。因被执行人未按照生效调解书的内容履行协助义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院已作出协助执行通知书向西充县不动产登记中心发放，西充县不动产登记中心已受理。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初838号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈银川，男，1992年10月6日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住利川市。曾因赌博于2019年5月7日被平阳县公安局行政拘留五日，收缴人民币630元；因本案故意伤害于2019年9月23日被平阳县公安局行政拘留九日，罚款人民币400元。因犯开设赌场罪于2013年2月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2015年7月8日被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币16000元，2018年12月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2774号起诉书指控被告人陈银川犯故意伤害罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员戚春雷出庭支持公诉，被告人陈银川到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2019年9月21日凌晨2时许，谢传龙（已判刑）在平阳县××镇××路附近“农家粥铺”前因琐事与李某发生争吵，被告人陈银川及林静、陈舒（均已判刑）受谢传龙召集到场助威，后谢传龙与李某发生扭打，被告人陈银川同林静、陈舒及徐某见状加入互殴。其间，被告人陈银川同谢传龙与李某互殴，林静同陈舒与徐某互殴，致使徐某被殴打受伤。经鉴定，徐某右手损伤造成第四掌骨完全性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，谢传龙自愿代被告人陈银川赔偿被害人徐某经济损失人民币2000元并协议后续支付人民币3400元，被害人徐某对被告人陈银川的行为表示谅解。上述事实，被告人陈银川在庭审过程中亦无异议，并有同案犯谢传龙、林静、陈舒的供述，被害人徐某的陈述，证人李某、程某的证言，人体损伤程度鉴定书，检查笔录，原始伤情记录单，监控视频，收条，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，身份信息，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈银川结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈银川在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且同案人员已代为赔偿被害人的经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈银川犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月19日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇二〇年十二月三十日代书记员 杨德豪?
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9295号原告：昆明市盘龙区源云工程机械租赁服务部，住所云南省昆明市盘龙区巨和美术小区****。经营者：李棕梅。委托诉讼代理人：周健、钱凤秋（实习），云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南德禹建设有限公司，住所，住所湖南省长沙市天心区赤岭路**金碧文华****div>法定代表人：郭成林。原告昆明市盘龙区源云工程机械租赁服务部与被告湖南德禹建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区源云工程机械租赁服务部的委托代理人周健到庭参加了诉讼；被告湖南德禹建设有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区源云工程机械租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠租金33200元，并以33200元为基数支付自2019年5月15日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至2020年8月7日的利息为2490元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“原被告双方于2018年11月13日签订《砼输送泵机租赁合同》，合同约定将一台型号为HBT80.18.110S的混凝土输送泵机以每月18000元的租金出租给被告用于寻甸县桑朗箐水库施工。合同签订后原告按被告要求于2018年11月28日将租赁设备送入场地，该设备于2019年5月6日运出场地。经双方对账核实确认后，被告于2019年5月5日向原告出具了《结算单》并明确“被告实际欠原告租金43200元，并承诺2019年5月6日前将输送泵送达原告基地，2019年5月15日以前付清所有欠款”。但自结算至今被告仅支付过10000元租金，尚余33200元租金未支付。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特依据我国《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，望判如所请。”被告湖南德禹建设有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2018年11月13日，原告昆明市盘龙区源云工程机械租赁服务部与被告湖南德禹建设有限公司签订《砼输送泵机租赁合同》，约定被告向原告租用混凝土输送泵机，租金为每月18000元。2019年5月5日，被告向原告出具结算单，载明尚欠租金43200元，并承诺于2019年5月15日前付清。后，被告支付了租金10000元，原告遂诉至本院要求被告支付剩余租金。本案在审理过程中，被告于2020年10月13日向原告支付租金30000元。上述事实有《砼输送泵机租赁合同》、结算单、银行凭证等，及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，当事人应当秉承诚实信用，依法依约履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《砼输送泵机租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告提供了租赁物，被告应当支付约定的租金。根据原告提供的证据《砼输送泵机租赁合同》、结算单、银行凭证等，结合当事人的陈述，被告尚欠的租金为3200元，被告应当支付原告该3200元。关于原告主张的利息，为其合理损失，予以支持，自2019年5月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南德禹建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区源云工程机械租赁服务部租金3200元，并支付自2019年5月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告昆明市盘龙区源云工程机械租赁服务部的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告湖南德禹建设有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇二〇年十二月十五日书记员  王颖