福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13609号 原告:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：胡广，男，1989年11月18日出生，汉族，住四川省江安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州公司）与被告胡广保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告人保泉州公司的委托诉讼代理人杨玲玲、被告胡广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保泉州公司向本院提出诉讼请求：判令胡广向人保泉州公司支付保险理赔款21464.53元，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价自2020年5月12日起计算至实际还款之日止的利息，暂计322元，合计21787元。事实和理由：2020年4月24日，胡广驾驶闽Ｃ9××××号普通摩托车在晋江迎宾路中航城路口逆向行驶，与吴友杰驾驶的闽Ｃ2××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、胡广受伤的交通事故。该事故经晋江市公安局交通警察大队认定，胡广、吴友杰承担事故同等责任。事故发生后，吴友杰因维修闽Ｃ2××××号小型轿车产生维修费40929.06元，并依据保险合同向人保泉州公司申请理赔，人保泉州公司依据保险合同约定及法律规定，向吴友杰支付保险理赔款40929.06元，按照事故责任比例，人保公司依法代位取得吴友杰就事故损失向胡广主张赔偿21464.53元的权利。 胡广辩称：人保泉州公司主张的维修费用不合理，事故发生后，其未参与车辆维修过程，因此对维修费用有疑义，且维修后换下的配件亦应归其本人所有。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日11时44分，在晋江迎宾路中航城路口，胡广驾驶的闽Ｃ9××××号普通摩托车与吴友杰驾驶的闽Ｃ2××××号小型轿车发生碰撞，造成胡广受伤、两车受损的交通事故。该事故经晋江市公安局交通警察大队认定，胡广、吴友杰承担事故同等责任。事故发生后，吴友杰因维修闽Ｃ2××××号小型轿车共产生维修费40929.06元。闽Ｃ2××××号小型轿车在人保泉州公司投保机动车损失险，保险期间为2019年7月19日0时起至2020年7月18日24时止，事故发生在保险期限内。吴友杰依据保险合同约定向人保泉州公司申请理赔，并签署了代位求偿案件索赔申请书，人保泉州公司依据保险合同约定及法律规定向吴友杰支付了保险赔偿款40929.06元，按照事故责任比例，人保公司依法代位取得吴友杰就事故损失向胡广主张赔偿21464.53元的权利。 本案的争议焦点为：人保泉州公司向胡广主张其垫付的车辆维修费21464.53元是否合理？ 胡广认为事故发生后，其未经通知参与车辆为维修过程，维修事宜均为吴友杰、人保泉州公司及车辆维修单位单方面确定，故其对维修费用有异议。本院认为，根据人保泉州公司提供的维修清单显示，闽Ｃ2××××号小型轿车的维修部位为前大灯总成（右）、前保险杠皮、前保险杠下格栅（右），该些维修部位基本与事故发生时两车相撞的位置相符，因此对该些维修项目本院认为应是合理的。至于费用是否合理问题，本案审理过程中，胡广要求对维修费用的合理性进行鉴定，本院予以准许，并给予其相应的期限提出申请，但胡广未能在本院规定的期限内提出鉴定申请，视为其放弃鉴定的权利，因胡广未能提供其他相反的证据证明维修费用不合理，故对胡广提出的维修费用不合理的主张本院不予采纳。人保泉州公司提供的维修项目清单、增值税发票及付款凭证可证明其向吴友杰支付车辆维修费用理赔款40929.06元的事实，人保泉州公司因此主张胡广在责任范围内向其支付保险理赔符合法律规定，予以支持。因胡广驾驶的车辆为机动车，其在本事故中承担同等任，其应先行在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下先行赔偿2000元，对超过2000元部分的损失承担50%的赔偿责任，即胡广共计应赔偿人保泉州公司垫付的车辆损失21464.53元（2000元＋38929.06元×50%）。 综上所述，本院认为，公民合法的财产受法律保护，胡广因交通事故导致闽Ｃ2××××号小型轿车损坏并承担事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。人保泉州公司作为保险人，向吴友杰赔偿保险金后，要求胡广赔偿其垫付的车辆理赔款21464.53元，符合法律规定，应予支持。人保泉州公司主张胡广支付利息损失，已超过其垫付的车损理赔款范围，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡广应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险理赔款21464.53元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；户名晋江市人民法院）。 案件受理费345元，因适用简易程序减半收取计172.5元，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担4.5元，被告胡广负担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 姚加奖 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹 附件：本案所适用的法律级司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。