湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初2259号原告：湖北星州信息科技有限公司，住所地荆州市沙市区北湖路****。法定代表人：刘静，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒碧波，男，1982年10月15日出生，汉族，住荆门市东宝区，该公司法务经理。被告：湖北步鸣商贸有限公司，住所地，住所地荆州市沙市区新天地**楼****iv>法定代表人：余嘉欣。被告：宋军，男，1969年12月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：余嘉欣，男，1990年1月17日出生，汉族，住松滋市。被告：代炎雄，男，1984年8月20日出生，汉族，住荆州市公安县。被告：尚胡磊，男，1983年10月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：彭丽，女，1999年4月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：林秋忠，男，1968年10月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：冉爱民，男，1973年1月31日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告湖北星州信息科技有限公司（以下简称星州公司）诉被告湖北步鸣商贸有限公司（以下简称步鸣公司）、宋军、余嘉欣、代炎雄、尚胡磊、彭丽、林秋忠和冉爱民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告星州公司的法定代表人刘静及其委托诉讼代理舒碧波、被告宋军、被告尚胡磊、被告林秋忠到庭参加诉讼，被告步鸣公司、被告余嘉欣、被告代炎雄、被告彭丽及被告冉爱民被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告星州公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令八被告共同向原告支付货款46425元、返还退款32542.4元、质量补偿款1192元，共计80159.4元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由如下：2020年2月间，被告步鸣公司、宋军、余嘉欣、代炎雄、尚胡磊、彭丽、林秋忠和冉爱民向原告星州公司采购蔬菜等生鲜物资，原告又向被告采购蔬菜、鲜肉，经互相冲抵后核算，被告下欠原告货款和应予返还的退款，以及被告向原告出售有质量问题的蔬菜和肉类，对原告进行适当经济补偿的质量补偿款共计80159.4元。原、被告双方经过对账后形成书面对账凭证，并进行了签字确认。此后，原告多次向被告催收上述欠款，被告总以各种理由拖延，因此形成本诉。另查明，七自然人被告均为被告步鸣公司的股东，均认可本案债务系其与被告步鸣公司的共同债务。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告宋军、尚胡磊、林秋忠均辩称：不认可步鸣公司与原告之间的合作，且认为三人作为被告诉讼主体不适格，不应是本案被告，不应承担相应的责任。本院查明案件事实如下：工商登记显示，被告步鸣公司成立于2020年1月16日，自成立以来被告余嘉欣一直任该公司的法定代表人。被告步鸣公司的注册资本为100万元，被告彭丽认缴4.8万元，实缴0元，占股4.8%；被告余嘉欣认缴25万元，实缴0元，占股25%；被告代炎雄认缴4.8万元，实缴0元，占股4.8%；被告尚胡磊认缴4.8万元，实缴0元，占股4.8%；被告冉爱民认缴4.8万元，实缴0元，占股4.8%；被告林秋忠认缴4.8万元，实缴0元，占股4.8%；被告宋军认缴51万元，实缴0元，占股51%。2020年2月份以来，原告星州公司与被告步鸣公司采取互相采购蔬菜、猪肉等生鲜的方式，向荆州市沙市区的各个小区配送蔬菜、猪肉等生鲜。2020年5月8日，经原告星州公司与被告步鸣公司最终核算，被告步鸣公司确认尚欠原告星州公司货款、退款、蔬菜售后质量补偿款合计80159.40元。上述事实有原告提交的结算单、催款函、企业查询信息表、股东名录及微信聊天记录等予以佐证。本院认为，被告余嘉欣系被告步鸣公司的法定代表人，其于2020年5月8日代表被告步鸣公司与原告星州公司作出的最终核算，盖有被告步鸣公司的印章，系履行公司职务的行为，该行为的法律后果应由被告步鸣公司承担，被告步鸣公司应向原告星州公司给付核算确认的80159.40元。被告宋军有关其于2020年4月1日就将公司印章委托给被告彭丽保管，而被告余嘉欣与被告彭丽系事实上的夫妻关系，故前述盖章行为系被告余嘉欣私自加盖的抗辩，系被告步鸣公司内部管理的问题，不影响被告步鸣公司与原告星州公司作出的最终核算的法律效力，本院对该抗辩不予采纳。关于原告请求的八被告共同承担本案还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。工商登记显示，被告宋军、余嘉欣、代炎雄、尚胡磊、彭丽、林秋忠和冉爱民在认缴被告步鸣公司的注册资本后，实缴资本均为零元，均未履行相应的出资义务，依照前述法律规定，应相应的在各自未出资的本息范围内对被告步鸣公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告湖北步鸣商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖北星州信息科技有限公司给付80159.40元；二、被告彭丽在未履行出资义务的本金4.8万元及利息（自2020年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）范围内对被告湖北步鸣商贸有限公司不能清偿的前述80159.40元承担补充赔偿责任；三、被告余嘉欣在未履行出资义务的本金25万元及利息（自2020年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）范围内对被告湖北步鸣商贸有限公司不能清偿的前述80159.40元承担补充赔偿责任；四、被告代炎雄在未履行出资义务的本金48000元及利息（自2020年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）范围内对被告湖北步鸣商贸有限公司不能清偿的前述80159.40元承担补充赔偿责任；五、被告尚胡磊在未履行出资义务的本金48000元及利息（自2020年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）范围内对被告湖北步鸣商贸有限公司不能清偿的前述80159.40元承担补充赔偿责任；六、被告冉爱民在未履行出资义务的本金48000元及利息（自2020年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）范围内对被告湖北步鸣商贸有限公司不能清偿的前述80159.40元承担补充赔偿责任；七、被告林秋忠在未履行出资义务的本金48000元及利息（自2020年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）范围内对被告湖北步鸣商贸有限公司不能清偿的前述80159.40元承担补充赔偿责任；八、被告宋军在未履行出资义务的本金51万元及利息（自2020年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）范围内对被告湖北步鸣商贸有限公司不能清偿的前述80159.40元承担补充赔偿责任；九、驳回原告湖北星州信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告湖北步鸣商贸有限公司、宋军、余嘉欣、代炎雄、尚胡磊、彭丽、林秋忠和冉爱民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，减半收取901.5元，由被告湖北步鸣商贸有限公司、宋军、余嘉欣、代炎雄、尚胡磊、彭丽、林秋忠和冉爱民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王菊红二〇二〇年十二月二十二日法官助理曹露芸书记员徐倩