上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9428号原告：吴道华，男，1965年6月25日生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：吴良华(系原告胞弟)，男，1973年6月17日生，汉族，户籍地安徽省庐江县乐桥镇黄山村周树组**。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：陆爽，男，1971年6月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告吴道华诉被告陆爽、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴道华及其委托诉讼代理人钱蕾、被告陆爽、被告人民财险上海市分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴道华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币551566元(以下币种均为“人民币”)；二、要求被告人民财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)，不足部分由被告陆爽承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日9时17分，被告陆爽驾驶牌号为沪EGXX**小型普通客车在上海市崇明区草港公路、北滧公路路口处与骑驶电动自行车的原告吴道华发生碰撞，致原告受伤的交通事故。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告陆爽负事故全部责任、原告吴道华不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历、出院小结；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、房屋租赁合同、居委会证明、水电费支付凭证；5、护理费发票；6、用工证明、营业执照、支款单、微信转账截屏；7、代理费发票等。被告陆爽辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。事发后为原告垫付医疗费60593.02元，要求在本案中一并处理。被告人民财险上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。牌号为沪EGXX**小型普通客车在本公司投保交强险及保额为150万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。事发后为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。2020年10月13日，原告肢体之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴道华于2019年10月21日因交通事故受伤，其腰1椎体粉碎性伴右侧横突骨折、椎管内骨性占位并经手术治疗的后遗症，已构成人体损伤XXX残疾，其双侧共六根肋骨骨折的后遗症已构成人体损伤XXX残疾；其损伤后一期治疗可休息150-180日，护理60-90日，营养60-90日；今后若行二期治疗，可休息30日，护理15日，营养15日。同年10月28日，原告精神之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴道华患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给其休息期120日，营养期30日，护理期30日。另查明：事发时，牌号为沪EGXX**小型普通客车已向被告人民财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内。事发后，被告陆爽为原告垫付医疗费60593.02元、被告人民财险上海市分公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示认可。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原、被告对医疗费70975.02元、住院伙食补助费360元、物损费300元、鉴定费11550元达成一致意见且符合法律规定，故本院对上述损失依法予以确认；2、原告主张营养费4200元(40元/天×105日)。两被告对标准认可30元/天，期限认可二期一共90天。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，二期一并处理，酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90日)；3、原告主张护理费8998元(住院19天3838元+60元/日×86日)。两被告表示有票据按照票据，其余标准认可40元/天，期限认可二期共90天。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，二期一并处理，本院酌定原告的护理费为7388元(3838元+50元/日×71日)；4、原告主张误工费145000元(20714.70元/月×7个月)。两被告认可2480元/月，期限认可二期共6.5个月。本院认为，根据原告提供的证据，参照行业标准，酌定原告的误工费为29000元；5、原告主张残疾赔偿金353352元、精神损害抚慰金12000元。被告对年限及原告居住情况无异议，标准及系数要求法院依法判决。本院认为，根据法律规定、结合鉴定意见及相关证据，原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认；6、原告主张交通费1000元。两被告要求由法院酌定。根据原告就医次数等实际情况，本院酌定原告的交通费为500元；7、原告主张代理费10000元。被告人民财险上海市分公司表示不属于保险理赔范围，被告陆爽不同意承担。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，本院酌定原告的代理费为5000元。综上，原告的经济损失共计493125.02元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陆爽负事故全部责任、原告吴道华不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告人民财险上海市分公司系牌号为沪EGXX**小型普通客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人民财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，不足部分由被告陆爽承担，本院依法予以支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告吴道华医疗费10000元、残疾赔偿金98000元、精神损害抚慰金12000元、物损300元，合计人民币120300元，扣除已垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内还需赔偿原告吴道华人民币110300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告吴道华医疗费60975.02元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费7388元、误工费29000元、残疾赔偿金255352元、交通费500元、鉴定费11550元，合计人民币367825.02元；三、被告陆爽赔偿原告吴道华代理费5000元，与已为原告垫付的60593.02元相抵扣，原告吴道华于取得保险理赔款之日返还被告陆爽人民币55593.02元；四、原告吴道华的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9316元，减半收取计人民币4658元，由原告吴道华负担839元、被告陆爽负担3819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。