wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28274号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:高红，女，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告高红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告高红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.高红立即支付截至2020年3月24日的信用卡透支本金35409.96元、利息9018.42元；并支付自2020年3月25日起至欠款付清时止，以本金35409.96元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由高红承担。事实和理由：高红在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年3月24日累计欠款本息共计49798.44元，广发银行重庆分行多次催款，高红仍未清偿。被告高红未答辩。经审理查明，2016年3月16日,高红向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高红在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向高红发放了信用卡。高红从其信用卡账户中透支，截至2020年3月24日，高红尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金35409.96元、利息9018.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高红与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向高红发放了信用卡，高红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。高红应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告高红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高红在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月24日的信用卡透支本金35409.96元、利息9018.42元;并支付自2020年3月25日起至欠款付清时止，以本金35409.96元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费522元，由被告高红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2298号之一申请执行人：葛永发，男，1970年5月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈秀萍（葛永发妻子），女，1971年12月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李和飞，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被执行人：陈东，男，1970年10月27日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人葛永发与被执行人陈东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月28日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执2298号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十二月二十八日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7225号 原告：陈会明，男，1958年5月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：张新春，男，1954年7月3日生，汉族，住诸城市。 原告陈会明与被告张新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会明委托诉讼代理人梁云聪到庭参加诉讼，被告张新春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈会明向本院提出诉讼请求：依法判令张新春偿还借款85926元；本案诉讼费由张新春承担。事实和理由：2014年8月28日，张新春自陈会明处借款68500元，约定利息一分。2019年9月28日，双方结算，张新春尚欠陈会明本息共计85926元，并重新出具欠条。但张新春至今未还款。为此，陈会明诉至法院。 张新春未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，张新春自陈会明处借款68500元。2019年9月28日，双方结算，张新春尚欠陈会明本息共计85926元，并重新出具借条一份。该借条主要载明：“……今借陈会明款1笔85926元……至2020年9月28号还……张新春……2019年9月28日”。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，自出借人提供借款时生效。张新春向陈会明借款68500元，至2019年9月28日应偿付借款本息共计85926元，有张新春出具的借条及陈会明的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，双方约定了还款期限，张新春应按约定及时偿还借款并支付约定利息，现陈会明主张张新春偿还借款本息共计85926元，符合法律规定，本院予以支持。 本案在开庭审理时，张新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张新春偿还原告陈会明借款85926元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，减半收取974元，财产保全费879元，由被告张新春负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张树杰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1633号原告：孙树江，男，1972年5月13日出生汉族，无职业，住依兰县。委托诉讼代理人：陈佑华，男，依兰县同城法律服务所法律工作者。被告：李浩洋（曾用名李昊洋），男，2004年2月18日出生汉族，住依兰县。法定代理人：李某，男，1979年5月18日出生汉族，无职业，住依兰县。委托诉讼代理人：王元吾，男，依兰县依兰法律服务所法律工作者。原告孙树江与被告李浩洋见义勇为人受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案诉讼中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许。原告孙树江于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙树江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙树江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙树江负担。审判员  张风华二〇二〇年十二月十日书记员  刘东鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16276号 原告：吴同娟，女，1985年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伶俐，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：殷明璐，女，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陆心悦，女，1993年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县。 被告：蒋雅丽，女，1987年7月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 三被告共同委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。 本院在审理原告吴同娟诉被告殷明璐、陆心悦、蒋雅丽股权转让纠纷一案中，原告吴同娟于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴同娟撤回起诉。 案件受理费462元（已减半），由原告吴同娟负担。 审判员 毛 滨 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈佳慧
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2486号之一 被执行人苏波,男,1967年12月02日出生,汉族，住所地湖州市长兴县。 被执行人高小萍,女,1964年05月11日出生,汉族，住所地湖州市安吉县。 被执行人张权威,男,1975年05月18日出生,汉族，住所地湖州市安吉县。 被执行人费志勇,男,1976年07月30日出生,汉族，住所地湖州市安吉县。 被执行人谢子星,男,1977年12月01日出生,汉族，住所地湖州市安吉县。 被执行人李湘良,男,1970年10月17日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人苏波、高小萍、张权威、费志勇、谢子星、李湘良走私、贩卖、运输、制造毒品罪；容留他人吸毒罪一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）浙05刑终60号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年9月22日立案执行，责令被执行人苏波缴纳违法所得30800元、没收财产人民币20000元。责令被执行人高小萍缴纳违法所得10600元、罚金1000元、没收财产人民币20000元。责令被执行人张权威缴纳违法所得12100元、罚金10000元。责令被执行人费志勇缴纳罚金5000元。责令被执行人谢子星缴纳违法所得5900元、罚金5000元。责令被执行人李湘良缴纳违法所得400元、罚金5000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月25日向被执行人苏波、高小萍、张权威、费志勇、谢子星、李湘良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年12月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人苏波、高小萍、张权威、费志勇、谢子星、李湘良银行存款，截至2020年12月18日，被执行人苏波、高小萍、张权威、费志勇、谢子星、李湘良银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，执行人李湘良名下有位于××乡××村××村的房产，上述房产系农村宅基地，暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人苏波、高小萍、张权威、费志勇、谢子星、李湘良名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人苏波、高小萍、张权威、费志勇、谢子星、李湘良名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人苏波、高小萍、张权威、费志勇、谢子星、李湘良收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人苏波、高小萍、张权威、费志勇、谢子星、李湘良公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人苏波因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，被执行人高小萍因犯贩卖、运输毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，被执行人张权威因犯贩卖、运输毒品罪被本院判处有期徒刑七年六个月，被执行人费志勇因犯运输毒品罪被本院判处有期徒刑四年，被执行人谢子星因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，被执行人李湘良因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，上述被执行人现正在服刑中。 本案在执行过程中，被执行人苏波尚有违法所得30800元及没收财产人民币20000元未缴纳。被执行人高小萍尚有违法所得10600元及罚金1000元，没收财产人民币20000元未缴纳。被执行人张权威尚有违法所得12100元及罚金10000元未缴纳。被执行人费志勇尚有罚金5000元未缴纳。被执行人谢子星尚有违法所得5900元及罚金5000元未缴纳。被执行人李湘良尚有违法所得400元及罚金5000元未缴纳。经本院调查，现被执行人名下财产暂无法处置，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  李 超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29814号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黎伟，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黎伟信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黎伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黎伟支付截至2020年8月7日的信用卡透支本金99975.25元、利息29469.98元、违约金24196.87元，利息自2020年8月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金99975.25元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令黎伟支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黎伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年8月7日累计欠款本息共计153642.1元未给付。招行信用卡中心多次催款，黎伟仍未清偿。被告黎伟未作答辩。经审理查明，2009年4月30日，黎伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黎伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黎伟发放了信用卡一张。黎伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年8月7日，黎伟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金99975.25元、利息29469.98元、违约金24196.87元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黎伟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黎伟发放了信用卡，黎伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黎伟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黎伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黎伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎伟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月7日的信用卡透支本金99975.25元、利息29469.98元，并支付自2020年8月8日起至欠款付清时止，以透支本金99975.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1686元，由被告黎伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1007号申请执行人：泰州市张氏医药连锁有限公司，住所地靖江市。法定代表人：张顺来，总经理。被执行人：顾某，男，1972年5月9日生，汉族，住仪征市。申请执行人泰州市张氏医药连锁有限公司与被执行人顾某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1081民初3596号民事判决书已发生法律效力。因义务人顾某未履行生效法律文书确定的义务，权利人泰州市张氏医药连锁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产线索进行了调查。冻结并划拨被执行人银行账户、网络资金4518.35元，此外未查出被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。除冻结并划拨被执行人部分款项外未查获被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院申请异议，同时向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月八日书记员  周 星
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2532号原告：蒋永邦，男，1979年12月30日生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：宋燈辉，男，1991年11月24日生，汉族，住江苏省启东市。被告：季春杰，男，1982年2月17日生，汉族，住江苏省启东市。原告蒋永邦与被告宋燈辉、季春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永邦及其委托诉讼代理人吴红权到庭参加诉讼。被告宋燈辉、季春杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋燈辉归还借款40000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告季春杰对被告宋燈辉的上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2016年9月9日，被告宋燈辉称其因生意周转需要向原告借款40000元，原告将现金40000元交给被告宋燈辉，被告宋燈辉向原告出具借条一份，被告季春杰作为担保人并签字确认。原告多次向被告催要该笔借款无着，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋燈辉、季春杰均未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等相关证据。根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院经审查认定事实如下：2016年9月9日，宋燈辉向蒋永邦出具借条一份，上载明“今借蒋永邦人民币40000元（大写肆万元）用于，借期。如到期不还，自愿承担高于银行同期贷款利息四倍，直到全部本息还清为止。（注：借款人无力偿还由担保人代还）”，下方由借款人宋燈辉、担保人季春杰签名并捺印确认。另在借条下方记载“今收到人民币蒋永邦40000元整”，并在“蒋永邦”处捺印。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。作为借款合同当事人的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了出借钱款的义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告逾期至今未能向原告归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向被告宋燈辉出借40000元款项，有原告提供的借条、到庭陈述为证，本院予以确认，对此，被告应当归还。关于原告诉请的利息，不违反法律规定，本院照准。被告季春杰自愿为案涉借款担保，因双方未约定保证方式，按照法律规定视为连带责任保证，故其依法应承担连带清偿责任。季春杰承担保证责任后有权向宋燈辉追偿。被告宋燈辉、季春杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋燈辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋永邦借款本金40000元及逾期利息（自2020年4月29日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告季春杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告季春杰承担保证责任后，有权向被告宋燈辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由被告宋燈辉、季春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长 金 鑫人民陪审员 黄 璟人民陪审员 孙正妹二〇二〇年十二月十日法官 助理 彭 凡书 记 员 宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初189号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K,住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮,理事长。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：西宁市城中区迷城佰度火吧，统一社会信用代码92630103MA757UGQ9R，经营场所西宁市城中区莫家街**红场**。经营者：张启珍，公民身份号码×××，男，汉族，1972年12月14日出生，住西宁市城中区南川西路沈家寨村**平房**。原告中国音像著作权集体管理协会与被告西宁市城中区迷城佰度火吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月23日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2385元，因原告中国音像著作权集体管理协会在开庭前变更诉讼请求,相应减少为50元,减半收取25元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余2360元退还中国音像著作权集体管理协会。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 尹菲菲二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈 倩书记员 王维兵书记员 李英华书记员李英华附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初2431号原告：屈慧生，男，1960年1月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：孙晓兵，男，1971年5月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告屈慧生与被告孙晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈慧生到庭参加诉讼，被告孙晓兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈慧生向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙晓兵偿还原告借款120000元，并承担自诉讼之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用依法处理。事实和理由：2013年被告因资金周转原因向原告借款，同年5月1日向原告借得28000元和68000元，8月6日向原告借得10000元，10月10日向原告借得10000元，并分别出具了四张借条。2018年5月12日被告与原告对以上借款和利息进行对账，被告向原告出具新的借条，借到120000元。后原告多次向被告追要，被告以多种理由搪塞推诿，现已失联。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告孙晓兵未答辩。经审理查明：2013年5月1日，被告孙晓兵向原告屈慧生借款28000元，并出具借条，载明“今借到屈慧生人民币贰万捌仟元，￥28000。借款人：孙晓兵，2013年5月1日”。2013年8月6日，被告孙晓兵向原告屈慧生借款10000元，并出具借条，载明“今借壹万元整，2013年8月6日，借款人：孙晓兵，身份证：”。2013年10月10日，被告孙晓兵向原告屈慧生借款10000元，并出具借条，载明“今借到屈慧生人民币壹万元（￥10000），借款人：孙晓兵，2013年10月10日。”2018年5月12日，原、被告双方对之间的借款对账结算，被告向原告重新出具借条一份，载明“今借到屈慧生人民币拾贰万元整（120000），今借人：孙晓兵，2018年5月12日，身份证：”。后被告未按约还款，原告遂诉至本院。审理中，原告屈慧生陈述120000元借条的本金由本案中三张借条借款本金48000元和原、被告之间案外的68000元借款本金构成，余额为借款利息4000元转为本金，并自认刘际芳（被告孙晓兵母亲）已与其达成案外68000元借款债务代偿的约定，故原告变更诉讼请求为主张被告孙晓兵偿还欠款52000元。本院认为，原告屈慧生与被告孙晓兵之间的借贷合同关系，系双方当事人间的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告双方对账确认，将4000元借款利息计入借款本金并重新出具债权凭证，未超出法定上限，故本院依法认定借款本金为52000元。被告孙晓兵借款后，未依约及时还款，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方未约定逾期利率，故本院依法调整为自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告孙晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓兵于本判决生效之日起15日内偿还原告屈慧生借款本金52000元，并承担此款自2020年5月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告屈慧生的其他诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告孙晓兵负担（原告屈慧生已预交2700元，退还1600元）。（被告于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××02）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐鑫邦人民陪审员  沈金凤人民陪审员  徐迎春二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  仇婷婷书 记 员  管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执恢16号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司张掖分行。 住所:甘肃省张掖市甘州区。 负责人:史砾鑫，该行行长。 委托代理人:孙倩，该行公司部门副经理。 被执行人:张掖市西域建材有限公司。 住所:甘肃省张掖市甘州区。 法定代表人:李志彬，该公司总经理。 被执行人:张掖市农信融资担保有限责任公司。 住所:甘肃省张掖市甘州区。 法定代表人:张梓晗，该公司董事长。 委托代理人：金彩虹，系公司法律事务部工作人员。 委托代理人：梁文娟，系公司法律事务部工作人员。 被执行人:张掖市山丹水泥(集团)有限责任公司。 住所:甘肃省张掖市山丹县。 法定代表人:吴兴虎，该公司董事长。 委托代理人:窦志强，该公司法律顾问。 被执行人:李志彬，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人:何瑶，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人:李良，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人:李海，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市西域建材有限公司、张掖市农信融资担保有限责任公司、张掖市山丹水泥(集团)有限责任公司、李志彬、何瑶、李良、李海金融借款合同纠纷一案过程中，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘07执恢16号案件的执行。 若被执行人未按期履行和解履行协议所确定的义务，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白登山 审判员  李 刚 审判员  樊文德 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王俊杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12505号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地浙江省宁波市海曙区解放北路**（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：许应林，男，1960年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告许应林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告诉请：判令被告许应林立即偿还原告信用卡透支借款本金79773.02元，支付利息（含复利）40833.63元、违约金6540.08元、年费1000元，合计128146.73元[利息等暂计至2020年4月15日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年12月30日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告信用卡透支借款本金79773.02元，支付利息2446.23元、违约金6540.08元、年费1000元，合计89759.33元（利息暂计至2018年2月15日，之后的利息按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月6日，被告许应林向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告许应林使用其申办的信用卡后，截至2020年4月15日，被告许应林尚欠原告信用卡透支借款本金79773.02元、违约金6540.08元、年费1000元以及截至2018年2月15日的利息2446.23元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告许应林应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金79773.02元，支付利息2446.23元、违约金6540.08元、年费1000元（利息暂计算至2018年2月15日，之后的利息按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日），暂合计89759.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，因适用简易程序减半收取1022元，由被告许应林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24195号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陶阳，男，1986年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陶阳信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陶阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陶阳支付截至2020年3月10日的信用卡透支本金105489.66元、利息8407.21元、现金分期手续费4125元、账单分期手续费4896元、违约金28111.04元，利息自2020年3月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金105489.66元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令陶阳支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陶阳向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款本息共计151028.91元未给付。招行信用卡中心多次催款，陶阳仍未清偿。被告陶阳未作答辩。经审理查明，陶阳向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陶阳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陶阳发放了信用卡一张。2013年12月19日，陶阳开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月10日，陶阳尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金105489.66元、利息8407.21元、现金分期手续费4125元、账单分期手续费4896元、违约金28111.04元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陶阳与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陶阳发放了信用卡，陶阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陶阳应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陶阳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陶阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶阳在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月10日的信用卡透支本金105489.66元、利息8407.21元、现金分期手续费4125元、账单分期手续费4896元，并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以透支本金105489.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1660元，由被告陶阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6102号 原告：沈颂发，男，1961年2月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：诸城市和利达无纺布厂。住所地：诸城市贾悦镇大马庄村。 被告：鞠德民，男，1950年10月9日生，汉族，住诸城市。 原告沈颂发与被告诸城市和利达无纺布厂、鞠德民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告沈颂发于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈颂发撤诉。 案件受理费666元，减半收取333元，由原告沈颂发负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  李洲腾
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初346号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人虞建杰，男，1999年1月19日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住祥云县，因本案于2020年9月1日被祥云县公安局取保候审；祥云县人民检察院于同年9月25日以无逮捕必要为由对其不批准逮捕，并于11月16日对其取保候审；12月1日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人虞建杰犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人虞建杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月30日17时许，一辆从攀枝花市驶往腾冲市的长途客车途经祥云县城时，临时到祥宾路印象园饭店停车吃饭休息，该车驶入该饭店停车场停车后，乘客罗某1、罗清红等人便下车外出逛闲。期间，该饭店因故关闭大门，罗某1、罗清红等人返回饭店时发现大门被关闭，遂叫人开门，在此过程中因言语不和与在该饭店上班的被告人虞建杰等人发生争吵，被告人虞建杰在争吵过程中用钢管将罗某1打倒在地。经罗清红电话报警后，民警到现场将明知他人报警、仍在现场等候的虞建杰传唤到案，并将在现场查获的钢管一根依法扣押在案。经鉴定，罗某1的此次外伤致：右眼上脸皮肤创、面部软组织擦挫伤、右侧上颌窦壁单纯性线性骨折、右侧眼眶外侧壁及底壁单纯性线性骨折、右侧上颌骨额突单纯性线性骨折、左侧定叶脑挫伤、右侧第6肋骨单纯性线性骨折、全身多处皮肤软组织擦挫伤，其头部损伤程度为轻伤一级，面部目前损伤程度为轻伤一级，右侧第6肋骨单纯性线性骨折的损伤程度为轻微伤，全身多处皮肤软组织擦挫伤的损伤程度为轻微伤。 另查明，经罗某1、虞建杰申请，祥云县公安局祥城派出所于2018年12月28日组织罗某1、虞建杰进行调解，双方当事人自愿达成调解协议，由虞建杰赔偿罗某1医药费等各项经济损失合计人民币48000元，此款已支付清结。被告人虞建杰归案后如实供述了案件事实，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人虞建杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；调解申请书、治安调解审批表、治安调解笔录、治安调解协议书；收条；接受证据清单及接受照片（虞建杰手持钢管的照片及罗某1被伤后的照片）；扣押决定书及清单；医疗费单据；视频资料（光碟）；情况说明；证人肖某、罗某2、郭某的证言；被害人罗某1的陈述；被告人虞建杰的供述与辩解；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片；现场辨认笔录及照片；认罪认罚具结书；收据及刑事谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人虞建杰因琐事与他人发生吵打，并在吵打过程中致一人二处轻伤（一级）、二处轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名、事实及情节成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人虞建杰使用凶器实施伤害行为，应增加相应的刑罚量；增加一处轻伤及二处轻微伤，亦应增加相应的刑罚量。案发后，其明知他人报警，仍在现场等候处置，归案后如实供述，可应当其有自首情节，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，认罪认罚，可从轻从宽或减轻处罚；主动与被害人达成调解协议，并积极向被害人赔偿了经济损失，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，综合全案各量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据案件发生的原因及被告人虞建杰的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公安机关扣押在案的钢管一根系供犯罪使用的作案工具，应当予以没收。 据此，根据被告人虞建杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人虞建杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的钢管一根予以没收，并由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茶本祥 人民陪审员  杨利梅 人民陪审员  杨燕红 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  刘 瑶 书 记 员  李银昌
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3963号原告：余么乃，男，撒拉族，1970年1月12日出生，现住青海省西宁市。被告：徐晖，男，汉族，1969年2月14日出生，住重庆市渝**。原告余么乃与被告徐晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余么乃到庭参加诉讼，被告徐晖经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余么乃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款及运费共计19080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日被告从原告处购买水泥，双方约定了单价、数量及运费,并约定由原告运送至被告指定地点后被告付款。但是截止原告起诉时，被告尚欠付原告水泥款及运费19080元。此款经原告多次催要后，被告一直以各种理由推脱。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告徐晖未到庭，但辩称原告余么乃所述事实及金额均属实,希望原告给予一定的宽限期，将尽快支付欠款。原告余么乃向本院提交清单、银行转账记录、通信记录及录音，欲证明被告欠付原告19080元的事实及原告催要欠款的事实。被告徐晖未举证。为查清案情，本院于2020年12月15日与被告徐晖进行电话联系，并形成通话录音一份。经质证，原告余么乃予以认可。本院经审理认定事实如下：被告徐晖多次向原告余么乃购买水泥，并分别于2019年4月16日、2019年5月13日支付原告19460元、14170元。后经原告结算，被告尚欠19080元未予支付，被告对此亦予以认可。但经原告多次催要，被告一直未支付上述欠款，以致本案纠纷产生。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐晖认可欠付原告水泥款及运费19080元的事实，因此，原告主张被告支付水泥款及运费19080元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告徐晖经本院依法送达并告知起诉事实后，仍拒绝应诉，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐晖于本判决生效后十日内给付原告余么乃水泥款及运费19080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元、公告费260元，共计568元，由被告徐晖负担，随上述款项一并给付原告余么乃。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马雪莹人民陪审员 刘 丽人民陪审员 吕爱玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执510号 申请执行人：河北峰吉科技发展有限公司，住所地沧州市新华区铁西大街九州大厦1107，统一社会信用代码91130902MA09B2RR31。 法定代表人：刘杰。 被执行人：沧州市易发商贸有限公司，所在地沧州市新华区维康路贸易街1-4-402，统一社会信用代码91130903561987781N。 法定代表人：王建伟。 关于申请执行人河北峰吉科技发展有限公司与被执行人沧州市易发商贸有限公司合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1880号民事判决书已发生法律效力。2020年7月1日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1880号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李君仪
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1001号之三 申请执行人：太重集团榆次液压工业有限公司，住所地山西榆次工业园区。 法定代表人：王创民。 被执行人：河北锦禾农业机械有限公司，住所地邢台市信都区龙冈经济开发区。 法定代表人：张宏炳。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0521民初496号民事判决书，于2020年8月19日立案执行，应执行标的10.32万元，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、股权、房产、不动产、车辆、公积金、收益类保险、支付宝、财付通等财产线索进行了查询，轮候查封被执行人河北锦禾农业机械有限公司名下车号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××十七辆金杯牌汽车，轮候查封号牌号为冀Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆，以上车辆均未实际控制，本院无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单且依法约谈了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李会军 审 判 员 徐延革 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣7101刑初45号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人刘国辉，男，1970年10月10日出生,汉族，江西省丰城市人，初中文化，东莞市毅丰电子厂物料员，住东莞市（户籍所在地江西省丰城市）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人刘国辉犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人刘国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日，被告人刘国辉在南昌站乘坐Ｋ441次旅客列车前往广州东站。次日6时许，当Ｋ441次旅客列车到达广州东站时，刘国辉乘被害人吴某不备，将被害人放在座位茶几上的一部黑色“华为”牌Ｐ30ＰＲＯ型手机（价值人民币2695元）盗走。刘国辉乘坐Ｃ7001次列车前往东莞市，将被盗手机藏匿于其位于东莞毅丰电子厂的办公室抽屉内。同月27日，公安人员在该厂将刘国辉抓获，并从其办公室抽屉内查获被盗手机。被盗手机已发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘国辉应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人刘国辉具有坦白情节，能积极配合公安机关追缴赃物，且认罪认罚，建议判处被告人刘国辉拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘国辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘国辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年1月27日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周莉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 邹璜 书 记 员 黄阳
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初320号原告李士顺，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。本院在审理原告李士顺诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2020年12月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李士顺撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李士顺负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈曼曼
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11274号 原告：李维弟，男，1944年5月18日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。 被告：淮北市万泰置业有限公司，住所地：安徽省淮北市杜集区淮海东路**滨湖新城****。 法定代表人：卢大明。 原告李维弟与被告淮北市万泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2020年3月3日立案，于2020年4月21日裁定移送本院审理。本院于2020年10月22日立案，依法适用普通程序审理。 原告李维弟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金3439667元，并支付利息2084438元（利息暂自2016年7月22日起算至2019年1月31日止，以后按约定月利率2%计算至全部履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月5日，被告因资金需要，向原告借款500万元，原告于当天将借款汇入被告的账户。双方约定利率为月利率2%，息随本清。被告为此在浙江省东阳市向原告出具借条一份，约定管辖法院为浙江省东阳市人民法院。借款到期后，多次向被告催还借款，被告仅归还了部分借款本息，故诉至法院。 本院经审理认为，本案所涉款项已由公安机关立案侦查，涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李维弟的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  虞立秋 人民陪审员  丁 萍 二〇二〇年十二月十一日 代书 记员  朱雅俊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10433号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：何彦霖，男，1987年9月13日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告何彦霖民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案后，原告重庆亚联财小额贷款有限公司于2020年12月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告重庆亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 长  许坤霖人民陪审员  牛健丽人民陪审员  钱有群二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  李 可书 记 员  李霜霜
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初466号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人钟裕根，男，1982年2月14日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，务工，住绍兴市上虞区。因本案于2020年6月8日被取保候审。经本院决定，于2020年12月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1549号起诉书指控被告人钟裕根犯盗窃罪,于2020年7月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人钟裕根脱逃，本院于2020年8月11日对本案中止审理，后于2020年12月2日恢复审理，并公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人钟裕根到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2019年11月7日中午，被告人钟裕根在绍兴市上虞区东关街道永兴路聚伟福大食堂南侧，盗窃杨某放在电瓶车车兜里的钱包内人民币1260元。2、2020年1月4日傍晚，被告人钟裕根在绍兴市上虞区东关街道供销超市内，盗窃金锣牌香肠6根。3、2020年6月7日傍晚，被告人钟裕根在绍兴市上虞区东关街道天润发玛特超市内，盗窃金锣牌王中王牌香肠18根。另查明，被告人钟裕根因本案第1节盗窃事实已被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留八日。还查明，案发后，公安机关从被告人钟裕根处扣押的人民币五百六十元已发还给被害人杨某，被扣押的十八根金锣牌王中王香肠亦已发还给绍兴市上虞区东关街道天润发玛特超市；本案审理过程中，被告人钟裕根家属向本院代为退缴赃款人民币七百元。上述事实，被告人钟裕根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人朱某、周某证言，受案登记表、受案回执，证据保全决定书，证据保全清单，被盗物品照片，检查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面图及照片，发还清单，保证书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及送达回执、行政拘留执行回执，暂存款收据，监控视频，前科查询记录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟裕根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟裕根自愿认罪，赃款赃物已全部退缴，可对其酌情从轻处罚；已全部退赃退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人钟裕根的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定,判决如下：被告人钟裕根犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；暂存在本院的赃款人民币七百元，发还给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇二〇年十二月二日书记员 朱佳燕?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初3369号原告：田某1，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：田某2，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：冯某，宁夏海原县人，住海原县。被告：张某2，宁夏海原县人，住海原县。原告田某1与被告张某1、冯某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月23日受理，依法由审判员杨进生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人田某2，被告张某1到庭参加了诉讼，被告冯某、张某2经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告张学军与被告张某2经媒人介绍认识，在双方父母及二位媒人的主持下，于2020年10月2日订立婚约，双方约定彩礼21万元，在订婚当日，原告田某1向被告张某1给付彩礼5万元，给被告张某2购买订婚戒指一枚、支付见面礼5000元，原告父母给被告张某2见面礼各1000元，原告的两位姐姐给被告张某2见面礼600元（于订婚当日退还），同时，原告购买水果、羊肉等礼品共计2000元。原告和被告张某2在相互了解过程中发生矛盾，导致双方关系僵化，未产生感情基础，因此未办理结婚登记。故请求人民判令三被告共同返还原告彩礼5万元、戒指一枚、见面礼7000元、见面礼品2000元，以上共计5.9万元。被告张某1辩称，订婚时，原告给付彩礼5万元、见面礼7000元、金戒指一枚均属实，羊肉和水果全部退还给了原告。被告冯某缺席未答辩，也未提供证据。被告张某2缺席未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了下列证据：中国珠宝海原店销售质量保证单复印件1份，拟证明原告给被告张某2购买价值2522元金戒指一枚的事实。被告张某1对原告提交的证据质证无异议，但戒指多少钱不知道。被告张某1除辩称外未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据系复印件，且无购买人及出卖人签字或印章，但被告张某1质证无异议，该证据能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原告和被告张某2经人介绍认识后，于2020年10月2日举行订婚仪式，原告向三被告给付彩礼5万元，给付见面礼5000元，给被告张某2购买价值2522元的金戒指一枚。后原告和被告张某2在相互了解过程中发生矛盾，因此，双方未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，也未同居生活。本院认为，婚约财产是指男女双方在相识相恋过程中，一方以结婚为目的，在婚前给付另一方的现金或其他贵重物品。本案原告要求三被告返还彩礼及黄金首饰即为婚约财产纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付彩礼导致给付人生活困难的”。本案原告和被告张某2举行订婚仪式时，原告向三被告给付彩礼5万元、给付见面礼5000元，原告给被告张某2购买价值2522元的金戒指一枚。原告以与被告张某2结婚为目的，向三被告给付彩礼、见面礼及金首饰，后因原告和被告张某2没有办理结婚登记手续，也未共同生活，故三被告理应向原告退还彩礼5万元、退还见面礼5000元。因金戒指系被告张某2的专用饰品，故由被告张某2向原告退还价值2522元的金戒指一枚。对原告主张由三被告退还价值2000元的见面礼物及原告父母给被告张某2的见面礼2000元的诉讼请求不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、冯某、张某2于本判决生效之日起15日内向原告田某1返还彩礼5万元，返还见面礼5000元；二、被告张某2于本判决生效之日起15日内向原告田某1返还价值2522元的金戒指一枚；三、驳回原告田某1的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 杨进生二〇二〇年十二月八日书记员 曹进翔
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1036号被执行人郝山，男，汉族，1978年8月14日生，住河津市城区办城北村。被执行人郝山犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪罚金一案，山西省河津市人民法院作出的（2020）晋0882刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年10月27日立案执行，要求被执行人郝山缴纳违法所得5197.25元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年10月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年10月29日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。4、2020年11月4日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年11月4日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年12月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月十五日书记员 柴       冲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11946号 原告：李向阳，女，1983年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：安徽凤凰有道传媒集团有限公司，住所地，合肥市庐阳区四里河路与潜山路交口城市公馆B地块商业**2611/2612/2613/2614/**。 法定代表人：朱**付，职务董事长。 原告李向阳与被告安徽凤凰有道传媒集团有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李向阳向本院提交了一份撤诉申请书，自愿申请撤回对安徽凤凰有道传媒集团有限公司的起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李向阳撤回对被告安徽凤凰有道传媒集团有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取1,150元，由原告李向阳负担。 审判员  罗良华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李俊才
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17585号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：吴章献，男，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴章献金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1514.56元，期内利息19.76元，逾期利息193.94元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率11.7％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1728.26元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴章献归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金1514.56元，期内利息19.76元，逾期利息193.94元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率11.7%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴章献负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5746号原告（执行案外人）：闫爱秀，女，1969年1月30日出生，汉族，住安阳县。被告（申请执行人）：陈顺只，男，1973年11月2日出生，汉族，无业，住安阳市龙安区。第三人（被执行人）：刘现民，男，1970年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人（被执行人）：任红恩，女，1971年1月20日出生，汉族，住安阳县。原告闫爱秀与被告陈顺只及第三人刘现民、任红恩案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告闫爱秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闫爱秀撤回起诉处理。审 判 长  刘立铭人民陪审员  吴生来人民陪审员  王海芬二〇二〇年十二月十日代理书记员  梁丽平
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2212号之一 申请执行人：李玮，女，1964年5月22日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：李通，男，1983年4月16日生，汉族，住博山区。 李玮与李通民间借贷纠纷案，本院于2020年6月11日作出（2019）鲁0303民初8067号民事判决书。内容如下：一、被告李通于本判决生效之日起十五日内向原告返还借款本金520000元；被告李通于本判决生效之日起十五日内向原告支付借款利息，以520000元为基数，自2018年4月16日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算。案件受理费5384元元，由被告李通负担。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告李玮申请执行。本院于2020年7月23日立案受理，本案系首执，执行标的525384.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人签收后于2020年9月1日向本庭报告财产，同时本院告知申请人要求拍卖其名下位于华南园30号楼的房产。被执行人知悉。 2、2020年7月24日、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年12月30日，本院向被执行人发出限制高消费令。 4、2020年8月24日，本院将涉案房产依法查封。 5、2020年10月21日，本院组织当事双方到庭议价，因申请人未到庭，故我议价不能继续进行。本院按规定组织进行网络询价。 6、2020年11月27日，本院将询价报告送达双方，并经双方同意确定起价为询价950336.00元的基础上降4.2%，即910000元起拍。 6、2020年11月28日，经本院合议庭评议确定以双方确定的价格即910000元起拍。 7、2020年12月7日，本院按规定在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。 8、2020年12月30日，本院决定终结本次执行程序，并通知申请人同意。 本案执行标的525384.00元及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年十二月三十日 书记员  郑云静
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执568号 申请执行人：高某某，女，汉族，1976年3月4日生，住无极县。 被执行人：雷某某，男，汉族，1970年9月18日出生，汉族，住无极县。 被执行人：陈某某，男，汉族，1967年9月13日出生，汉族，住无极县。 本院在申请人高某某与被执行人雷某某、陈某某买卖合同纠纷一案中,无极县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）冀0130民初875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高某某于2020年08月05日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  秦怡含
贵州省安顺市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔04刑申16号王军：你因犯贪污罪、行贿罪一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2018）黔0423刑初28号判决及安顺市中级人民法院（2019）黔04刑终79号刑事判决，以原判事实不清、证据矛盾、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经审查认为，原审认定申诉人王军构成贪污罪、行贿罪，有户籍证明等书证，证人宋某等证人证言，马建国、王军、何文琪、刘鹏飞的供述，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定你的行为符合贪污罪、行贿罪的犯罪构成要件。一、你申诉认为，原审适用2016年的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》认定你在2012年的行为，违反了法律关于溯及力的规定。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》二的规定：二、对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。”2016年的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中明确，贪污的款项用于公务支出也构成贪犯罪，是对刑法规定的贪污犯罪行为的进一步具体解释，2016年之前并无相应司法解释对此做出规定，因此，本案中你的犯罪行为虽然发生在2012年，但公诉机关2017年提起公诉后，原审法院适用该司法解释定罪量刑符合法律规定。二、你申诉认为，套取国家征地补偿款是为了支付国防光缆费、电杆迁移费、暴雨造成的损失等正常支出，且是按照上级的要求套取的，不具有贪污的目的。本案中，你及同案犯的供述等证据证明，你们共同商议非法套取国家征地补偿款的意图是明确的，并以伪造征地资料方式审核上报拨款，非法套取了国家征地补偿款，数额巨大，无充分证据证明你所称的上级要求你实施该非法套取行为，而且无论上级是否同意，套取款项后是否用于工务支出，均不能改变非法套取国家征地补偿款的犯罪性质，同时，你要为参与非法套取的所有款项承担刑事法律责任，而不是仅仅对分得的款项承担刑事法律责任。三、你申诉认为，张虎是共同贪污，而不是受贿，你不构成行贿罪。本案中，你与马建国、何文琪、刘鹏飞为获取不正当利益，给国家工作人员张虎行贿，有你们的供述及张虎证言等证据证明，且有生效判决对张虎该犯罪行为认定为受贿，故你的行为符合行贿罪的构成要件。四、你申诉认为，你到案后主动交待了当时检察机关不知晓的第二次套取国家征收补偿的事实，应构成自首。经审查，你是检察机关通知后到指定地点接受调查的，缺乏到案主动性，不构成自首。故原判认定事实清楚，定性准确，程序合法，量刑并无不当。综上，申诉人王军的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知二〇二〇年十二月三十日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2141号被执行人：尤祥松，男，1967年9月25日生，汉族，住南京市溧水区。关于执行尤祥松诉讼费一案，本院作出的(2017)苏0117民初1907号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由尤祥松负担。因尤祥松未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭移送执行执行，执行标的为2300元，本院于2020年11月18日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人尤祥松的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年12月23日，本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人尤祥松的不动产登记信息，经调查被执行人名下并无不动产登记信息。4、2020年12月23日，本院依职权分别前往被执行人尤祥松住所地和申请执行人所提供的被执行人居住地查找被执行人，未能发现被执行人下落。5、因被执行人尤祥松拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。截止目前，本案执行标的2300元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0117民初1907号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年十二月二十四日书记员  喻 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   （2020）陕0902民初3006号   黄某原告黄某，女，1988年8月20日出生，汉族，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   陈某被告陈某，女，汉族，1978年1月18日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告黄某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某向原告偿还借款32700元；2、判令被告陈某向原告支付逾期利息19267元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告陈某向原告黄某借款32700元，约定借款期限三个月，原告支付借款后，被告陈某向原告出具借条一张。2016年6月被告向原告支付利息1800元，2017年6月24日被告向原告支付利息5000元。2017年6月7日被告陈某向原告出具了一份还款计划，承诺在2017年7月份还清借款本息。但被告至今仍未还款。   被告陈某未答辩。   经审理查明：2016年3月3日，被告陈某因资金周转向原告黄某借款32700元，约定在2016年6月5日之前还清，逾期按月利率9%计息。当日黄某通过现金方式向陈某支付了32700元借款，陈某向黄某出具了一张借条，载明：“借到黄某人民币叁万贰仟柒佰元整，2016年6月5日前还清本息，到期不能归还，过期利息为十天计息叁分，即每月玖分计息。借款人陈某，2016. 3. 3。担保人邓鼎雪”。2016年6月（在2016年6月5日借款到期之前）陈某向黄某支付了1800元，2017年6月24日陈某向黄某支付利息5000元。2017年6月7日陈某向黄某出具了一份还款计划，承诺在2017年7月份还清全部借款本息。现原告黄某诉至本院，要求被告陈某向原告偿还借款32700元，并向原告支付利息19267元。   上述事实有借条、还款计划及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某因资金周转向原告借款，原告支付借款后，被告向原告出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系。原、被告在借条中未对借期内利息作出明确约定，应视为不支付借期内利息，故被告于2016年6月偿还的1800元应视为偿还本金，还款后本金余额为30900元。双方约定的逾期利率超出了法律规定的标准，对超出部分不予认定。原告要求被告支付逾期利息19267元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：   一、被告陈某自本判决生效之日起三日内向原告黄某偿还借款30900元，并支付利息19267元。   二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。   案件受理费1099元、公告费560元，共计1659元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长 周新   审判员 杨娟   审判员 李锦存        二〇二〇年十二月四日     书记员 赵立志              1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12367号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：雷伟，男，1990年9月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告雷伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告雷伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令雷伟向川商公司支付欠款本金4757元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令雷伟向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4757元为基数，按照年利率15.4%从2018年2月5日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由雷伟负担。事实和理由：2016年8月5日，雷伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但雷伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，雷伟仅偿还了523元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为雷伟偿还的本金予以抵扣。 雷伟未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月5日，雷伟为购买价值6680元的商品向川商公司申请贷款5280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区叁加贰数码产品经营部，每月5日还款，分期18期，月还款493元。同日，雷伟与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，雷伟签署了《商品交付确认书》，载明了雷伟收到商品并指定青羊区叁加贰数码产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，雷伟还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年8月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后雷伟向川商公司支付了523元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，雷伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将雷伟归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故雷伟还应归还川商公司借款本金4757元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为600.9元，雷伟应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求雷伟偿还本金4757元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4757元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2018年2月8日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求雷伟支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、雷伟于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4757元； 二、雷伟于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息600.9元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4757元为本金基数，自2018年2月8日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由雷伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执403号 申请执行人：王建国，男，汉族，1989年11月17日出生，现住东胜区。 被执行人：张文军，男，汉族，1987年5月23日出生，现住。 本院在执行申请执行人王建国与被执行人张文军租赁合同纠纷一案，申请执行人王建国依据已经发生法律效力的（2020）鄂仲字第0143号裁决书申请强制执行。法院受理后，依法向被执行人张文军发出财产报告令和执行通知书，发出限制高消费令。在执行中，我院经总对总查控银行、工商、不动产、互联网银行、证劵、保险及车辆管理部门，均未有可供执行的财产，并向被执行人住所地的鄂尔多斯市不动产中心进行财产查询，未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 包 景 全 审判员 杨  平 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王  进
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8044号上诉人（原审被告）：赵玉杰，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍地住江苏省连云港市赣榆区，现住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：陈宇，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍地住临沭县，现住临沭县。委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。原审被告：樊记光（曾用名：樊继光），男，1977年11月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原审第三人：范月林，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。上诉人赵玉杰因与被上诉人陈宇、樊记光、原审第三人范月林劳务合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院(2020)鲁1329民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵玉杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵玉杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1996元，减半收取998元，由上诉人赵玉杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二〇年十二月四日书记员 杨 悦
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0303行初231号 原告李秀峰，女，1952年2月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路**。 法定代表人王兴林，局长。 原告李秀峰诉被告淄博市公安局张店分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李秀峰诉称，2020年4月30日凌晨2时左右，四十余人身着统一反光制服，驾驶五辆五零铲车，将原告所种植的己成熟且即将收割的小麦强行铲除，造成巨大经济损失。原告发现后拦截了四辆铲车，并立刻拨打110电话报案，指挥中心安排中埠派出所民警出警。公安机关出警后，态度蛮横，多次强行要求原告放走行凶车辆，但均遭到原告拒绝，而且公安机关以种种理由拒绝委托鉴定机关对财产损失进行鉴定，拒绝对本案立案侦查。犯罪嫌疑人的违法行为，导致了原告种植的粮食颗粒无收，造成严重的社会影响。被告作为保障人民生命财产安全职责的执法部门，在人民群众财产安全受到非法侵害时，拒不履行法定职责，被车铲除的案发现场在雨季随时都可能被破坏，被告不作为的行为可以导致毁坏数额无法确定，直接造成犯罪嫌疑人免除法律处罚的法律后果。综上所述，被告拒不履行法定职责的行为已严重涉嫌违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依法诉至法院，请求：1、判令被告依法履行法定职责，即对2020.4.30故意毁坏财物案依法立案侦查，严惩凶手，追究相关负责人责任；2、被告承担全部诉讼费用。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……。”原告此前所诉被告要求履行法定职责一案，本院已裁定准许其撤回起诉,现其又以同一事实和理由重新提起行政诉讼，应不予立案,已经立案的,应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李秀峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  年家慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初6073号起诉人：吉林利达安全玻璃有限公司，住所地吉林公主岭经济技术开发区。法定代表人：贾智慧。委托诉讼代理人：张旺，北京盈科（长春）律师事务所执业律师。起诉人吉林利达安全玻璃有限公司（以下简称利达公司）于2020年12月21日向本院递交起诉状，诉讼请求为：请求判决利达公司无须向被告韩洪武支付医疗费、停工留薪工资、经济补偿金。事实与理由：利达公司对公主岭市劳动争议仲裁委员会作出的公劳人字（2020）第180号仲裁裁决不服，该仲裁裁决有遗漏和错误，不符合法律规定。利达公司曾经多次通知被告休养后到岗工作，但被告既不签离职申请，又不到岗工作，其行为已经用事实表明了主动离职，与利达公司解除劳动关系。双方签订的《劳动合同》截止日为2019年1月1日，因此在停工留薪期后，利达公司不与被告续签，劳动合同终止日期为2019年1月1日。被告并未依照规定提交医疗费用明细清单、医疗费收据原件、门诊病历原件、门诊检查结果、用药医嘱等证据。被告不需要住院治疗，全部医疗费用都是用人单位垫付的；不属于工伤保险基金支付范围应由被告承担50%，即2270.02元，此款应当从被告仲裁请求数额中扣除。被告未住院治疗，在受伤休养后，单位要求复工时，主动放弃工作不上班，且医嘱中也没有修养的字样，因此不存在停工留薪期间的工资。被告主动提出与利达公司解除劳动合同，原告不应支付经济补偿金。本院经审查查明，利达公司与韩洪武劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月17日，利达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加开庭。本院于当日作出（2020）吉0184民初5947号民事裁定，“本案按原告吉林利达安全玻璃有限公司撤诉处理”，并于2020年12月19日将裁定书送达给利达公司。利达公司前后两次起诉的内容完全相同。本院认为，劳动争议仲裁是诉讼的前置程序。劳动争议当事人对仲裁裁决不服可以自收到裁决书之日起15日内向人民法院起诉。人民法院受理后，仲裁裁决不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”人民法院裁定准予撤诉与裁定按撤诉处理的法律后果相同。具体到本案，本院于2020年12月17日就利达公司与韩洪武劳动争议作出民事裁定，按利达公司撤诉处理，并于2020年12月19日送达给利达公司，原劳动仲裁裁决自裁定送达之日起发生法律效力。对于发生法律效力的仲裁裁决，利达公司应当按照仲裁裁决确定的义务履行，不能重复起诉。综上所述，利达公司的起诉，于法无据，不符合法定受理条件，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对吉林利达安全玻璃有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张利新二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 嵋
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2700号 原告：王和平，男，1957年3月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。 被告：曲献印，男，1984年3月5日出生，汉族，住禹城市。 被告：贾桂莲（曲献印之母），女，1961年9月5日出生，汉族，住禹城市。 被告：曲晓华（曲献印之妹），女，1988年6月5日出生，汉族，住禹城市。 被告：安吉兰（曲献印之祖母），女，1933年9月3日出生，汉族，住禹城市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：曲献印，系贾桂莲之子，住禹城市。 被告：王兆光，男，1969年6月21日出生，汉族，住禹城市。 原告王和平与被告贾桂莲、曲晓华、安吉兰、曲献印、王兆光债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托诉讼代理人周明军，被告贾桂莲、曲晓华、安吉兰共同委托诉讼代理人曲献印，被告曲献印、王兆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王和平向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告贾桂莲、曲晓华、安吉兰、曲献印与被告王兆光之间的禹城市区xx城的房屋买卖合同，并将该房产过户至被告贾桂莲、曲晓华、安吉兰、曲献印名下；2.本案诉讼费、财产保全费、保全保险费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告与贾桂莲等四被告系亲戚关系，贾桂莲的丈夫曲学芝于生前向原告借款20万元，并将其与贾桂莲共有的位于禹城市区xx城的房屋权属证（xx）抵押给原告。曲学芝于2014年4月去世后，上述房产中的曲学芝遗产部分应由贾桂莲等四被告继承。原告起诉后贵院作出（2018）鲁1482民初687号判决。贾桂莲未偿还作为夫妻共同债务的上述借款，贾桂莲等四被告也未在继承遗产范围内偿还上述借款，却将上述房产卖给王兆光，但王兆光未支付对价。贵院执行上述判决中，因无财产可供执行，终结了本次执行程序后，原告才知道上述房产买卖情形。贾桂莲等与王兆光之间的房屋买卖合同严重侵害原告合法权益，依法无效，应予撤销。原告特提起诉讼，请依法裁判。 被告贾桂莲、曲晓华、安吉兰未向本院提交书面答辩意见，其共同委托诉讼代理人曲献印于庭审中口头答辩称，涉案房屋不是买卖，而是抵债。 被告曲献印未向本院提交书面答辩意见，其于庭审中口头答辩称，涉案房屋不是买卖，而是抵债。 被告王兆光辩称，1.王和平不享有撤销权，本案不符合撤销权的条件，王兆光不知道贾桂莲对王和平负有债务，贾桂莲也没有以明显不合理的低价转让财产；2.涉案房屋买卖的行为是合法自愿、真实意思表示，且王兆光系善意第三人，故买卖合同合法有效；3.王和平的撤销权已过除斥期间，贾桂莲于2018年转让房产，王和平作为债权人应该知道该事由，其于2020年8月起诉，已过除斥期间。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王和平以与曲学芝（已故）存在民间借贷纠纷为由，将曲学芝之妻贾桂莲、母亲安吉兰、儿子曲献印、女儿曲晓华诉至本院，本院经审理后作出（2018）鲁1482民初687号民事判决书，判令：一、贾桂莲在本判决生效后十日内给付王和平现金20万元及利息；二、驳回原告王和平其他诉讼请求。上述判决书发生法律效力后，王和平向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2020年2月18日作出（2019）鲁1482执1711号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 王兆光同样以与曲学芝（已故）存在民间借贷纠纷为由，将安吉兰、贾桂莲、曲献印、曲晓华诉至本院，本院经审理后作出（2015）鲁1482民初642号民事判决书，判令安吉兰、贾桂莲、曲献印、曲晓华于判决生效后十日内在继承曲学芝遗产范围内偿还王兆光的借款20万元及利息。该判决书发生法律效力后进入执行程序，本院于2017年12月13日作出（2017）鲁1482执874号执行裁定书，裁定驳回了王兆光的执行申请。 涉案房产坐落于禹城市区xx城，由曲学芝（已故）与贾桂莲共同所有。 2018年1月2日，安吉兰、贾桂莲、曲献印、曲晓华与王兆光签订协议一份，主要载明：曲学芝借款本息共欠405200元，安吉兰、贾桂莲、曲献印、曲晓华四人同意王兆光的计算方式，并同意用涉案房产抵扣上述借款。 2018年1月15日，贾桂莲、安吉兰、曲晓华、曲献印（出卖人）与王兆光（买受人）签订《禹城市二手房买卖合同》，约定出卖人将涉案房产出卖给买受人，成交价款为28万元。同时，在房管部门办理了过户手续，现涉案房产亦已完成交付。 另，经查阅（2018）鲁1482民初687号案件卷宗，王和平于2018年2月18日向本院申请调取涉案房产的现状。2019年4月9日的《接待笔录》载明：1.来访人为王和平，在场人为孟艳秋（王和平之妻）、杨兆鹏、周明军；2.本院工作人员告知“在第二次立案后法庭发现房产变更”；3.孟艳秋陈述“我们起诉了结果房子被卖了，现在评估房子已经没有意义，现在房子已经不是死者及继承人的了”。孟艳秋及王和平均在该《接待笔录》上签名捺手印。同时，卷宗中留存着本院调取的涉案房产买卖、过户资料，包含了上述《禹城市二手房买卖合同》。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款关于“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”及第七十五条关于“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”的规定，本案中，根据各方当事人的诉辩主张，首先应当确定王和平主张的债权人撤销权是否已经消灭。 贾桂莲、安吉兰、曲晓华、曲献印已于2018年1月份将涉案房产出卖或抵债给王兆光，并于完成了过户、转移占有等手续。同时，从2019年4月9日的《接待笔录》的内容可知，王和平最晚已于2019年4月9日知道或应当知道了涉案房产已被出卖及出卖经过、价格等事实，故至王和平起诉之日即2020年8月13日已超过了一年的行使期间，因此，王和平享有的债权人撤销权已经消灭，本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王和平的全部诉讼请求。 案件受理费50元，财产保全费1770元，共计1820元，由原告王和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  高成修 二〇二〇年十二月三十日 书记员  于 鑫
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0821行初119号起诉人：胡红彬，女，1969年11月1日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。2020年12月10日，本院收到胡红彬的起诉状，起诉人胡红彬不服张家界市永定区自然资源局2019年5月28日作出的张定自然资信复字［2019］2号《关于胡红彬信访事项答复意见书》，起诉称：一、《关于胡红彬信访事项答复意见书》认定事实错误。起诉人母亲1960年参加工作，一直在农村教书，60年代在永定区××庄××村××组××栋，1992年10月25日，大庸市人民政府为该房屋颁发了集体建设用地使用证［定集建（92）字第2203130号］，系合法房屋，受法律保护。根据起诉人父母于2010年11月17日《买卖协议书》和2019年5月31日办理的房屋赠与协议书，起诉人父母已将上述房屋中的两间赠与给起诉人，起诉人依法取得上述房屋两间房的所有权和地下宅基地的使用权，其宅基地的所有权归集体所有。故上述房屋符合《确定土地所有权和使用权的若干规定》第48条，非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权。第49条接受转让，购买房屋取得的宅基地，与原有宅基地合计面积超过当地政府规定标准，按照有关规定处理后，允许继续使用的，可暂确定其集体土地建设用地使用权。继承房屋取得的宅基地，可确定集体土地使用权。故被告张家界市永定区自然资源局及第三人张家界市自然资源和规划局认定的事实错误。二、《关于胡红彬信访事项答复意见书》适用法律错误。起诉人父母买卖协议书及赠与协议书的内容，依照《物权法》第39、64、65、66条规定，《不动产登记暂行条例实施细则》第27条第1款第1、4项、第42条第1款第3项“分家析产的协议”，两间房屋的所有权归起诉人，同时两间房屋地下的宅基地使用权也归起诉人使用。符合《宪法》第13条第10条“土地使用权可以依照法律的规定转让”，也符合《土地管理法》第2条、第9条“国有的土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用”。并非所有，故张家界市永定区自然资源局及第三人张家界市自然资源和规划局适用法律错误。依照《确定土地所有权和使用权的若干规定》第48条、第49条，《房屋登记办法》第8条、第85条第1款第4项规定，以及廉租住房保障办法（建设部令第162号）第12条第1款第4项“其他渠道筹集的住房（分家析产）”。依法办理起诉人房屋所有权和在基地使用权的转移登记。依照《最高人民法院关于适用的解释第73条第1项、第91条、第136条第4款规定，请求判决支持起诉人的合法诉求。本院认为：本案审查的关键在于胡红彬提起本案诉讼是否构成重复起诉。胡红彬提起本案诉讼与前诉及在先提起的（2020）湘0821行初51、52号行政裁定书，所涉案件是否满足法律规定重复起诉的条件。首先，关于两案当事人是否相同的问题，本案诉讼与（2020）湘0821行初52号案件的当事人相同，虽然（2020）湘0821行初52号的被告为张家界市自然资源和规划局、第三人为张家界市永定区自然资源局，本案诉讼将第三人换列为张家界市自然资源和规划局，将被告换列为张家界市永定区自然资源局，由于法律并未限定当事人的诉讼地位必须相同，且本案中的第三人属被告型的第三人，故本案后诉与前诉的当事人相同。其次，关于两案的诉讼请求是否相同的问题，（2020）湘0821行初52号案中胡红彬请求判令：1.撤销张自然资复字[2019]4号行政复议不予受理决定书；2.撤销张定自然资信复字[2019]2号答复意见书；3.判令被告依法履行行政监督职责或第三人履职；4.本案所有诉讼费用共计720元由被告和第三人共同承担。本案诉讼中胡红彬的诉讼请求为：1.请求人民法院依法撤销张定自然资信复字[2019]2号答复意见书和张自然资复字[2019]4号行政复议不予受理决定书；2.请求判令张家界市永定区自然资源局依法办理房屋所有权及宅基地使用权的转移登记；3.本案所有费用由被告承担赔偿责任，合计720元。后诉的诉讼请求与前诉的诉请实质上属于否定前诉裁定结果，胡红彬提起的本案诉讼与先前提起的诉讼实际上是基于同一法律事实行使请求权，其实质仍系以对抗原前诉为目的。综上，胡红彬的起诉构成重复起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对胡红彬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长  黎洪亮审判员  向春云审判员  张 瑾二〇二〇年十二月十日书记员  朱 艳