wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10341号 再审申请人：韩宇等22人（名单附后）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省金华市婺城区人民政府。住所地：金华市婺城区宾虹西路**。 法定代表人：黄国钧，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省金华市人民政府。住所。住所地：金华市双龙南街**div> 法定代表人：邢志宏，该市人民政府代市长。 再审申请人韩宇等22人因诉被申请人浙江省金华市婺城区人民政府、金华市人民政府不履行房屋征收补偿职责及行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 韩宇等22人以涉案小区内的共有部分已经被纳入房屋征收范围、其已不享有相应部分的物权等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审判决，将本案发回重审。 本院经审查认为，从一审、二审法院查明的事实看，因轨道交通建设，对银桂苑小区第1幢、3幢房屋予以征收，但并不对涉案房屋进行拆除，亦不改变小区内道路、绿地、公共场地的现状，韩宇等人的房屋属于第2幢，并未被纳入征收范围，故一审、二审法院认为韩宇等人要求对其进行征收补偿缺乏依据并无不当。韩宇等22人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩宇等22人的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  蔚 强 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱 萌 附再审申请人名单： 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩宇，男，1959年4月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳飞，女，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪吉生，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖淑鸳，女，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈圭南，男，1936年12月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅军民，男，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何巧芬，女，1953年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶冬妮，女，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华盈，女，1971年4月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶昌元，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵华庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕卫芳，女，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯上，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王炳荣，男，1951年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘应权，女，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜淑媛，女，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐根林，男，1960年12月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐捷，男，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾小敏，女，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈武艺，男，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建朝，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚福合，男，1967年4月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4518号   原告：四平市吉泰热力设备有限公司。   法定代表人：高某，董事长。   委托诉讼代理人：昝某，住吉林省四平市。   委托诉讼代理人：杨某，住吉林省四平市。   被告：太原市通新民物资有限公司。   法定代表人：崔某，董事长。   委托诉讼代理人：潘某，山西恒一律师事务所律师。   本院在审理原告四平市吉泰热力设备有限公司与被告太原市通新民物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告四平市吉泰热力设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告四平市吉泰热力设备有限公司撤回起诉。   案件受理费7106元减半收取3553元、公告费260元，由原告四平市吉泰热力设备有限公司负担。   审判长 梁宏军   人民陪审员 张 健   人民陪审员 李如春     二〇二〇年十二月十四日   代书记员 程晓君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初9805号原告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴**土桥正街**楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，总经理。委托诉讼代理人：熊林，男，系重庆伟太建筑工程集团有限公司员工。委托诉讼代理人：蔡紫珺，女，1997年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区，破产管理人工作人员。被告：陈斌，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆伟太建筑工程集团有限公司与被告陈斌对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆伟太建筑工程集团有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆伟太建筑工程集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆伟太建筑工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆伟太建筑工程集团有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  钟 婧人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  魏忠智二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴程成
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12289号原告：万道永，男，汉族，1966年10月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：罗小燕，女，汉族，1990年9月6日出生，住甘肃省陇南市武都区。原告万道永诉被告罗小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，2020年11月30日，原告万道永向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告罗小燕的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条和第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告万道永撤回起诉。案件受理费71元，由原告万道永负担。审判员  杜宝山二〇二〇年十二月四日书记员李丽丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10815号原告：济南市军粮供应有限公司，住所地济南市市中区二环南路**。统一社会信用代码：91370103163148413U。法定代表人：栾树涛，执行董事。委托诉讼代理人：杨赟，山东博翰律源律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙涛，男，1984年5月19日生，汉族，济南市军粮供应有限公司员工。住济南市市中区。被告：山东金元实业有限公司，住所，住所地济南市南外环路**注册号：3700001800416。法定代表人：高华民，其他身份情况不详。原告济南市军粮供应有限公司与被告山东金元实业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告济南市军粮供应有限公司的法定代表人栾树涛的委托诉讼代理人杨赟，沙涛到庭参加了诉讼，被告山东金元实业有限公司未到庭，本案现已审理终结。原告济南市军粮供应有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理土地使用权变更登记手续，将济南市市中区二环南路7856号院内土地（土地使用证：市中集建（97）字第1619002号）土地使用权变更登记至原告名下；2、案件受理费、保全费等全部诉讼费用均由被告负担。事实与理由：原、被告双方于1999年10月29日签订《房地产买断协议书》，约定：一、被告将座落在济南市南外环路8号（现变更为7856号）经营门头房、车间、仓库、办公室、厕所及院落，上下水、电、深水机井等全部地上物（见房屋所有权证：济房权证中字第**、济房权证中字第之000002号）提供给原告长期使用；……三、买断费235万元按济南房地产评估报告书为准。无论今后市场物价波动多大，被告不再向原告追加资金；四、原告于1999年10月26日在合同生效后同时，被告将房屋所有权证：济房房权证中字第**、房屋房屋权证中字第**，使用证：市中集建（97）字第1619002号，及房产证房产评估报告书交付给原告，原告付款50%，被告10日内必须将土地全部腾空后原告接管进驻后再付给原告30%，余款于土地转让手续办理完毕后付清。原告早已全款付清，但时至今日，被告仍未依约履行房地产变更登记手续，构成根本违约。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告山东金元实业有限公司未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交《房地产买断协议书》、集体土地建设用地使用证、建设工程规划许可证、房屋所有权证、收据复印件三张、支票存根复印件四张，主张其于1999年10月29日与被告山东金元实业有限公司签订《房地产买断协议书》约定被告将济南市南外环路8号（经营门头房、车间、仓库、办公室、厕所、院落、上下水、电、深水机井等全部地上物提供给原告长期使用，原告应向被告支付买断费235万，被告应将土地变更至原告名下，但实际原告支付完买断费后，被告未依约办理土地变更手续，要求被告办理土地变更手续。上述《房地产买断协议书》甲方为山东金元实业有限公司，乙方为济南市军队粮油供应中心，协议内容：一、甲方将座落在济南市南外环路8号，经营门头房、车间、仓库、办公室、厕所及院落，上、下水、电、深水机井等全部地上物，（见房屋所有权证：济房权证房权证中字第**，证中房权证中字第**）方长期使用；二、该房屋产权证银行他项权利所抵押壹佰壹拾伍万元贷款，甲方必须将此款还清后转给乙方；三、买断费235万元按济南房地产评估报告书为准，无论今后市场物价波动多大，甲方不再向乙方追加资金；四、乙方于1999年10月26日在合同生效后同时，甲方将房屋所有权证：济房权证中字房权证中字第**，字第房权证中字第**，市中集建（97）字第1619002号）及房产证房产评估报告书交付乙方，乙方付款50%，甲方10日内必须将厂地全部腾空后乙方接管进驻后再付给甲方30%，余款于土地转让手续办理完毕后付清；五、该厂后院，面积约2000平方米，待实际丈量甲方办理完土地手续后，再另行评估作价，但乙方可先使用；六、因乙方需建设使用该场地，甲方提前腾空交付，双方共同负责办理土地买断手续，市政部门过户费用由乙方承担，年内办理完毕；七、为了使乙方有良好的工作环境，甲方负责为乙方协调理顺周边关系，甲方过去的任何债权债务与乙方无关，出现问题由甲方负责处理；……。上述收据及支票存根均未提交原件，且根据该些复印件记载，收据加盖公章有“山东金元实业有限公司财务专用章”、“济南金元实业公司财务专用章”，收据的开具时间与支票存根的开具时间不一致，并且存在支票存根收款人与收据开具人不一致等问题。另查明，济南市军队粮油供应中心于2005年10月12日变更名称为济南市军粮供应站，于2019年5月13日改制，名称变更为济南市军粮供应有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的付款收据及付款支票存根均为复印件，且存在多处不相符的情况，原告提交的证据，不能证明其已经履行了《房地产买断协议书》中约定的付款义务，现原告依据《房地产买断协议书》要求被告山东金元实业有限公司将市中集建（97）字第1619002号集体土地建设用地使用证上记载的土地变更至原告名下，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告济南市军粮供应有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，由原告济南市军粮供应有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨雯雯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21577号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：王培刚，男，1979年2月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市市辖区宝淸具。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王培刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王培刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟元整元（¥4000）、利息零元元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月10日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王培刚未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王培刚；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月9日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月9日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年7月9日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月9日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4223.36元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王培刚邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王培刚未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王培刚签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王培刚。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金4000元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王培刚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4000元，并以未付款4000元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王培刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王培刚负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张怡佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17888号原告：王飞，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：刘玲，女，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陶春容，女，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈法霖，重庆中世律师事务所律师。原告王飞、刘玲与被告陶春容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年12月3日公开开庭，原告王飞、刘玲，被告陶春容及其委托诉讼代理人陈法霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞、刘玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方于2019年3月23日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告支付违约金34499.58元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，系位于重庆市巴**房屋所有人。2019年3月23日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于重庆市巴南区用于商业经营，双方对租金、租期以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约交付了商铺，被告也正常经营，但被告单方面向原告要求解除租赁合同。因被告至今拒不赔偿违约损失，原告为维护合法权益起诉至法院。被告陶春容辩称，1、原被告已经于2020年1月6日就解除案涉租赁合同达成一致，案涉租赁合同已经解除，因此也不属于租赁合同第十条的约定。2、即使认为被告应该支付违约金，但租赁合同约定的违约金过高。3、原告交付的租赁物存在瑕疵，未在租赁期间保持租赁物的用途，应该减免被告的责任。4、原告继续利用被告的装饰装修物，应该予以补偿。5、原告未退还被告缴纳的押金，应当予以抵销。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：1、商铺租赁合同；2、微信聊天记录截图；3、不动产权登记证明。被告向本院提交了如下证据：1、商铺租赁合同。2、收条、关于支付2019年9月24日至2020年3月23日租金的微信聊天记录、关于支付2019年9月24日至2020年3月23日租金的转账记录、关于支付2020年3月24日至2020年9月23日租金的微信聊天记录、关于支付2020年3月24日至2020年9月23日租金的微信转账记录。3、关于租赁物存在瑕疵的微信聊天记录。4、关于解除租赁合同和原告已另行出租的微信聊天记录。5、被告缴纳装修保证金、除渣费的收费台账，被告装修租赁房屋前拍摄的照片，被告装修租赁房屋后拍摄的照片，第三方承租租赁房屋后拍摄的照片。6、被告支付部分装修费用的收据。根据审理查明的证据，本院认定本案如下事实：二原告系夫妻关系，系位于重庆市巴**房屋所有人。2019年3月23日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于重庆市巴南区用于商业经营，租赁期限为5年，自2019年3月24日起至2024年3月23日止，第一年租金42000元，月租金为3500元／月。此后每年在前年基础上递增6%，若被告拖欠租金15天以上，视为被告违约，原告有权终止本合同，被告从拖欠租金的第二天起到合同期满之间的租金的20%作为违约金支付原告。合同签订后，原告按约交付了商铺，被告按约向原告支付押金3500元并按时交纳租金，后被告因疫情经营困难于2020年7月14日、7月31日单方面向原告要求解除租赁合同，并于2020年9月16日搬离房屋，租金交至2020年9月23日。原告于2020年11月1日将案涉房屋另行出租给第三人，租金1500元／月。本院认为，二原告与被告签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告根据《商铺租赁合同》取得了涉案房屋的出租权，原告依法将涉案房屋出租给被告使用，被告应按照《商铺租赁合同》的约定履行合同义务。本案的争议焦点为：1.关于合同的解除时间；2.关于违约金问题，如被告需要承担违约责任，相应的违约金应当如何计算，违约金是否过高的问题。对此，分述如下：第一，关于合同的解除时间：合同履行中，被告陈述其于2020年9月16日前从涉案房屋搬离，并要求同原告提前解除合同，但被告作为违约方单方提出解除合同后并未得到原告的同意，被告提前解除合同的行为构成违约，后原告于2020年11月1日将房屋另租他人，原告以其行为表示同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，本院确认原、被告签订的《商铺租赁合同》于二原告另行出租房屋的时间即2020年11月1日解除较为适宜。第二，关于违约金问题：对原告要求被告支付违约金34499.58元的请求，本院认为，虽然原告作为守约方在同意解除合同时，没有对违约责任及赔偿损失等情况进行约定，但不能视为原告默认已放弃了对被告主张违约责任的请求权，原告依然可以依据双方合同约定要求被告承担违约责任。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础（兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本院综合考虑案涉房屋未到期租期、原告另行出租案涉房屋的时间及当事人的过错程度等因素,酌情确定被告向原告支付以第一年月租金为标准的4个月房屋租金计14000元（3500元/月×4个月），故对原告主张合理部分的违约金14000元，本院予以支持，超出部分不予支持。根据双方合同的约定，押金应当用于抵扣违约金，品迭后，被告还应支付原告违约金10500元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王飞、刘玲与被告陶春容于2019年3月23日签订的《商铺租赁合同》于2020年11月1日解除；二、被告陶春容于本判决生效十日内支付原告王飞、刘玲违约金10500元（已抵扣押金）；三、驳回原告王飞、刘玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告陶春容承担。原告王飞、刘玲已预交，被告陶春容在支付上述款项时一并支付原告王飞、刘玲。本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李炳灿二〇二〇年十二月八日书记员  李 霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9629号原告：何正英，女，1937年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨晓红，男，重庆高助律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**红星美凯龙生活广场**10－11、10－12、10－13，统一社会信用代码91500222327739640D。负责人：陈雨，公司总经理。被告：姚文礼，男，1951年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：蔡彬，男，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告何正英诉被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司、姚文礼、蔡彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告何正英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何正英撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年十二月十日书记员  龙荟竹
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申471号 朱荣海: 你因非法储存爆炸物一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻刑二终字第25号刑事判决、（2015）驻立刑监字第00028号驳回申诉通知和河南省高级人民法院（2016）豫刑申174号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行政裁定书 （2020）吉24行终146号 上诉人（原审原告）：全玲慧，女，1990年3月2日出生，朝鲜族，延吉市诺布尔口腔医院医生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李根（全玲慧配偶），男，1989年11月15日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：延吉市医疗保险经办中心，住所地：吉林省延吉市河南街。法定代表人：刘铁男，延吉市医疗保险经办中心主任。委托诉讼代理人：刘亮亮，延吉市医疗保险经办中心结算科科长。委托诉讼代理人：黄跃波，吉林由正律师事务所律师。上诉人全玲慧因与被上诉人延吉市医疗保险经办中心（以下简称延吉市医保中心）社保不履行法定职责一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人全玲慧上诉称，请求撤销一审判决，改判支持全玲慧的诉讼请求。事实和理由：1.全玲慧的工作单位诺布尔口腔医院是实行差额拨款的事业单位，但差额拨款对象根据“延市委编发［2019］39号”文件，仅为事业编制的10名人员，但全玲慧不具有事业编制，不在拨款之列，生育期间的工资并不是财政拨款支付的对象。由医院照发工资，那么其资金来源只能是社会保险基金（即医保局），不能是财政拨款。根据社会保险法第五十四条“用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付”，以及第六十四条“社会保险基金包括基本养老保险基金、基本医疗保险基金、工伤保险基金、失业保险基金和生育保险基金。除基本医疗保险基金与生育保险基金合并建账及核算外，其他各项社会保险基金按照社会保险险种分别建账，分账核算。社会保险基金执行国家统一的会计制度；社会保险基金专款专用，任何组织和个人不得侵占或者挪用”的规定，无论医保局与财政局如何另行衔接，与全玲慧无关，最终应支付生育津贴的主体还是延吉市医保局。2.原延吉诺布尔口腔医院由企业改制为事业单位“延吉市诺布尔口腔医院”，延市委编发［2019］39号文件虽然是2019年下发，但是该医院于2020年4月23日才批准建立事业单位专项资金账户与财政衔接，在此之前为职工缴纳的五险一金均以之前企业名义缴纳。截止全玲慧生育时并不享受财政拨款待遇，全部由医院自负盈亏。本院认为，原审判决遗漏利害关系人延吉市诺布尔口腔医院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401行初81号行政判决；二、发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人全玲慧预交的二审案件受理费50元予以退回。   审  判  长   李丽英审  判  员   李彩莲审  判  员   晏丽丽  二〇二〇年十二月二十九日 法 官 助 理   司逸昕书  记  员   李琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21281号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：闫颍超，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告闫颍超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告闫颍超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟零贰拾肆元玖角叁分（¥4024.93）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月11日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟柒佰叁拾贰元柒角肆分（¥2732.74），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告闫颍超未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：闫颍超，公民身份号码：XXX，通讯地址：河南省漯河市临颍县，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月10日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月10日；6、贷款利率：年利率为0%。7、贷款到期日：2019年1月10日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月10日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息4349.63元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3650.37元、利息1056.55元。本院认为，原告小雨点公司与被告闫颍超签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告闫颍超。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3650.37元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年1月10日到期，在此之前的利息，按约按年利率0%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息1056.55元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告闫颍超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3650.37元、利息1056.55元，并以未付款3650.37元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告闫颍超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告闫颍超负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5652号之二原告：于莲花，女，汉族，1976年8月4日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：魏晓枫，河南明辨律师事务所律师，执业证号：14116201911127992。被告：吴晓辉，男，汉族，1988年4月9日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：田丽，河南亚太人律师事务所律师，执行证号：14101201811046153。被告：段丽娜，女，汉族，1986年11月1日出生，住沈丘县。原告于莲花诉被告吴晓辉、段丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于莲花于2020年12月30日以证据不足，待完善证据后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于莲花的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于莲花撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费4320元，由原告于莲花承担。审 判 长  张志静人民陪审员  陈陶利人民陪审员  齐 伟二〇二〇年十二月三十日书 记 员  钱 玥
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行审132号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路**。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人杨玉堂，该局工作人员。委托代理人蔺民，该局工作人员。被执行人聊城江北水城度假区潘殿芝蔬菜种植专业合作社，住址：聊城江北水城度假区于集镇徐庄村。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊国土资罚字﹝2019﹞069号《行政处罚决定书》，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人聊城江北水城度假区潘殿芝蔬菜种植专业合作社未经政府批准擅自于2006年8月占用于集镇徐庄村土地400.02平方米（折合0.6亩）建商铺，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条规定。申请执行人已依法立案查处，于2020年8月10日将聊国土资罚字﹝2019﹞069号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2020年10月20日催告被执行人履行，但被执行人15日内据不自行拆除在非法占用的400.02平方米（折合0.6亩）土地上新建的商铺，恢复土地原状的行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的商铺，恢复土地原状。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由聊城江北水城度假区于集镇人民政府组织实施。经审查查明：2020年8月10日，聊城市自然资源和规划局将聊国土资罚字﹝2019﹞069号《行政处罚决定书》送达被执行人，认定被执行人未经批准，擅自于2006年8月开始占用于集镇徐庄村土地400.02平方米（折合0.6亩）建商铺，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出聊国土资罚字﹝2019﹞069号《行政处罚决定书》；该处罚决定书于2020年8月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年10月20日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字﹝2019﹞069号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市自然资源和规划局聊国土资罚字﹝2019﹞069号《行政处罚决定书》，第二项：拆除被执行人聊城江北度假区潘殿芝蔬菜种植专业合作社新建的建筑物；由聊城江北水城度假区于集镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年十二月十一日书记员  林金辉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9460号原告：王海燕，女，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐野，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆北部公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路**，统一社会信用代码915001092028439890。法定代表人：刘峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，男，该公司员工。原告王海燕与被告重庆北部公共交通有限公司（以下简称北部公交公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托诉讼代理人徐野，被告北部公交公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告在1991年5月至1997年4月期间存在事实上的劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的员工，入职时间是1991年5月，从事售票员工作。被告于1997年5月为原告参加了社会保险。被告原名为重庆市第二公共交通公司北碚站。1997年12月经重庆市公用事业管理局批准，重庆市第二公共交通公司北碚站的全部资产划拨给重庆市第五公共交通有限公司，并成立了重庆市第五公共交通有限公司。后该公司更名为被告公司。原告认为双方自用工之日起即存在劳动关系。原告于2020年6月15日提起仲裁申请，仲裁委驳回了原告的申请请求。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院。被告北部公交公司辩称，原告要求确认1997年4月之前双方存在劳动关系，但被告公司成立于1997年12月18日。在此之前，被告没有建立劳动关系的主体资格。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：被告成立于1997年12月18日。原告系被告公司员工。原告在2020年8月查询的参保证明显示：时间从1997年5月至2020年7月，险种为企业养老，参保单位为重庆北部公共交通有限公司。2020年6月15日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认原、被告之间从1991年5月至1997年4月存在劳动关系。该委于2020年8月13日作出碚劳人仲案字[2020]第667号仲裁裁决书，裁决驳回原告的诉讼请求。原告对此不服，遂起诉来院。另查明，本院于2018年10月26日作出的（2017）渝0109民初7401号民事判决，该判决中查明：“1997年11月28日，重庆市第二公共交通公司北碚站向重庆市公用事业管理局作出《重庆市第二公交公司北碚站改建工作筹备领导小组关于北碚站改建工作方案的请示》，载明：市二公交公司北碚站改建工作筹备领导小组经过对北碚站人、财、物的自查清理，并到市相关部门进行政策咨询的基础上，对改建成立重庆市第五公共交通有限公司（国有独资）……1997年12月，重庆市公用事业管理局向重庆市第五公共交通有限公司筹备领导小组作出《重庆市公用事业管理局关于成立重庆市第五公共交通有限公司的批复》，批复如下：同意成立重庆市第五公共交通有限公司（国有独资）；资金来源是国有资产、行政划拨（将重庆市第二公共交通公司原北碚站全部资产划拨给市第五公共交通有限公司）。”还查明，2015年6月30日，重庆市第五公共交通有限公司更名为重庆北部公共交通有限公司。庭审中，原告陈述1991年5月通过招聘，先到重庆市第二公共交通公司下面的劳动服务公司进行培训，培训合格后到重庆市第二公共交通公司北碚站上班，从事售票员工作，一直到1997年4月转正为重庆市第二公共交通公司的劳动合同制员工，并与该公司签订了劳动合同。后来签订劳动合同的主体变更为重庆市第五公共交通公司。原告的工作地点一直没有发生变化。原告之前做售票员工作，后来做后勤工作。现在仍然在被告处上班。对此，原告举示了《重庆市第二公共交通公司职工登记表》（该表的学历和经历一栏填写的“91年5月至97年4月，在公交二公司北碚站上班、临时服务队；97年5月，重庆第二公交公司上班”）、落款时间为1997年4月的《重庆市招聘职工登记表》、《招聘职工录用通知书》（落款处均加盖了重庆市第二公共交通公司劳动力调配专用章），该组证据均为复印件，在复印件上加盖了被告公司档案查询专用章，拟证明原告从1991年5月至1997年5月一直在被告处上班。被告对证据的真实性无异议，对证明内容不予认可；原告举示的录取通知书上载明的用人单位是重庆市第二公共交通公司。被告认为双方劳动关系的建立时间是1997年12月18日。本院认为，本案原告主张其与被告存在劳动关系，原告作为权利主张一方应承担相应的举证责任。本案被告于1997年12月18日成立。而原告主张双方从1991年5月至1997年4月期间存在劳动关系，该期间被告并不具备用人单位的主体资格。且原告举示的职工登记表、录用通知书载明的用人单位并非被告公司。故原告请求确认原、被告之间从1991年5月至1997年4月期间存在劳动关系的请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王海燕的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  晏晓丽人民陪审员  郭 又人民陪审员  王梦佳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  徐 亚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8683号原告：马某1，女，回族，1977年11月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：许凯年，甘肃金城律师事务所律师委托诉讼代理人：马士杰，甘肃金城律师事务所实习律师。被告：马某2，女，回族，1972年2月9日出生，住兰州市城关区。被告：马某3，男，回族，1974年2月5日出生，住兰州市城关区。原告马某1诉被告马某2、马某3继承纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告马某1及其委托诉讼代理人许凯年，被告马某2到庭参加了诉讼，被告马某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告均等继承被继承人马四辈位于甘肃省兰州市城关区嘉峪关××路××号楼××单元××号房屋，位于河北省定州市号××乡××村宅基地上房屋；2.请求判令原被告均等继承被继承人马四辈兰州银行（卡号尾号6235、6888、5105、3971）、交通银行（卡号尾号4036）、工商银行（卡号尾号4350）、中国银行（卡号尾号0163）各银行的存款60万余元；3.请求判令原被告均等继承被继承人马四辈抚恤金30万余元；4.请求判令原被告均等继承被继承人马四辈医保卡的医保费1万余元；5.案件的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系被继承人马四辈的子女。2014年1月8日原、被告的母亲马小果病故。2019年10月31日，被继承人马四辈去世。被继承人马四辈去世时，留有位于甘肃省兰州市城关区嘉峪关南路八一阳光家园10号楼一单元1506室的房屋一套、位于河北省定州市号××乡××村××地上房屋一院及中国银行、交通银行、工商银行、兰州银行等银行的存款69万余元等遗产。因被继承人马四辈生前未留下遗嘱且原、被告未对遗产分割达成一致意见。被告马某2辩称，认可原告的各项诉讼请求。被告马某3未到庭参加答辩及举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人马四辈与妻子马小果育有长女马某2、长子马某3及次女马某1。被继承人马小果于2014年1月8日去世，被继承人马四辈于2019年10月31日去世。二被继承人生前均未留有遗嘱。被继承人马四辈、马小果生前购买位于兰州市城关区嘉峪关××路××号楼××单元××室××住房一套，已签订《商品房买卖合同》，目前尚未取得不动产所有权证。被继承人马四辈名下银行存款如下：兰州银行卡号为1018********的余额17199.66元、兰州银行卡号为6214********的余额336886.30元、交通银行卡号为6222********的余额166339.71元、工商银行卡号为6200********的余额466.64元、工商银行卡号为2703********的余额19.47元、兰州银行卡号为6221********的余额139406.41元。被继承人马小果名下银行存款如下：工商银行卡号为6222********的余额110.42元、建设银行卡号为4271********的余额2562.19元、中国银行卡号为1045********-9余额0.37元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告马某1诉讼请求要求均分遗产，但在开庭辩论阶段，以被继承人生前与自己共同生活，自己尽了较多的赡养义务为由，要求分得较多份额的遗产，并主张给履行赡养义务较少的被告马某3少分或者不分遗产。但其并未提供相应的证据对此加以佐证，故对原告马某1的该项主张本院不予支持，三位继承人按照法定继承均等继承被继承人马小果、被继承人马四辈的遗产。二被继承人名下的银行存款属于遗产，可以由各继承人共同从银行支取后依法分割继承。经原告申请，本院依法调取，查明被继承人马小果、马四辈名下银行存款合计为662991.17元。马四辈名下交通银行账户中有86232.00元系兰州市军队离退休干部第五休养所发放的丧葬费，不属于遗产范围，扣除该笔丧葬费，其余存款为二被继承人遗产，共计576759.17元，由继承人马某1、马某2、马某3各继承192253.06元。马四辈丧葬费86232.00元，由原告马某1、被告马某2、被告马某3各分得28744元。被继承人马四辈、马小果生前购得位于兰州市城关区嘉峪关××路××号楼××单元××室××住房一套，因该房屋目前尚未取得不动产权证书，故本院对此暂不予处理，待不动产权证书颁发后当事人可另行协商或诉讼处理。关于原告主张的位于河北省定州市号××乡××村宅基地上的房屋，因原、被告对此均未提交相关证据予以证明，故本院对此不予处理。关于原告主张的马四辈的抚恤金300000余元，因原、被告未提供相应的证据，且抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容，发生于死者死亡后，所以不属于遗产范围，而是死者近亲属和被扶养人的共有财产，可以另行协商解决，如协商不成，可向法院另行起诉处理。关于原告主张的均等分割马四辈医保卡医保费10000余元，因原、被告均未提供相应的证据予以证明，对此本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人马四辈、马小果名下的银行（包括兰州银行、中国工商银行、中国银行及交通银行）存款576759.17元由原告马某1、被告马某2、被告马某3各继承192253.06元；二、被继承人马四辈丧葬费86232.00元，由原告马某1、被告马某2、被告马某3各分得28744元；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取9735元，由原告马某1、被告马某2及马某3各承担3245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  郭万军二〇二〇年十二月二十九日书记员  王文丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14409号原告：冯俊涛，男，1986年8月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江卡托卡商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道**办公单元**。法定代表人:贾晓燕，职务总经理。委托诉讼代理人：金山，男，1977年3月13日生，汉族，该公司业务经理，住哈尔滨市道里区原告冯俊涛与被告黑龙江卡托卡商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。冯俊涛向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2020年7月至2020年8月5日工资4776.7元；二、被告支付原告经济补偿金16000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月入职被告单位黑龙江卡托卡商贸有限公司（原公司名为：卡托卡钻石贸易有限公司），担任销售经理一职，负责珠宝饰品销售，工资每月4000元，销售提成另算。未签订劳动合同，未缴纳保险（2018年12月开始只缴纳养老保险至2020年8月）。原告在岗时间为2017年1月至2020年8月。2020年8月5日14：00被告公司总经理金山（与法定代表人系夫妻关系）在公司当面指派原告马上去位于松北××××大道万象汇商场内的哈尔滨市松北区喜芝芝饮品店干活，原告以自己非饮品店工作人员为由表示拒绝。被告总经理金山冲到原告身边爆粗口骂人，说如果原告不去饮品店的话就不用干了，责令原告马上滚出公司，原告担心人身安全受到威胁当即离开了公司。事后公司法定代表人贾晓燕在与原告电话通知中认可金山的做法。（有通话录音为证）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（六）法律、行政法规规定劳动可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。经本院审理查明，原告向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求内容为，1.由被申请人支付2020年7月1日至2020年8月5日未支付的工资。请求金额4919元。2.由被申请人支付2019年9月至2020年7月期间未签订劳动合同的二倍工资。请求金额44000元。3.由被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金。请求金额32000元。4.由被申请人支付解除劳动合同代通知金。请求金额4000元。5.补交2017年1月至2020年8月医疗保险。6.补交2017年1月至2020年9月养老保险。2020年11月9日哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书[2020]第530号（终局裁决）裁决如下：“1.被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付2020年7月1日至8月5日工资4776.7元。2.驳回申请人的其他仲裁请求。”黑龙江卡托卡商贸有限公司已经按照终局裁决支付冯俊涛工资4776.7元。现原告冯俊涛向本院诉请的第二项诉讼请求为被告向原告支付经济补偿金16000元，原告在起诉前未就该项诉讼请求申请仲裁，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯俊涛的起诉。原告冯俊涛预交的案件受理费10元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蒋月姣人民陪审员  于丽艳人民陪审员  陈艳林二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  高 虹
文书内容云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初91号            公诉机关              云南省漾濞彝族自治县（以下简称“漾濞县”）人民检察院。                  被      告      人      基      本      情      况              被告人谢东学，男，1982年6月13日生，公民身份证号码5329221982********，汉族，小学文化，云南省漾濞县人，农民，住漾濞县苍山西镇白羊村民委员会阿克厂村民小组**。因本案，2020年7月24日，被漾濞县公安局取保候审。2020年12月9日，被漾濞县人民检察院取保候审。2020年12月14日，被漾濞县人民法院取保候审。                        公      诉      机      关      指      控      情      况              起诉书文号              漾检刑诉（2020）95号                        指      控      事      实                    2020年7月9日10时40分，被告人谢东学饮酒后，持D驾照驾驶云LWX8**号普通二轮摩托车，行至漾濞县漾梅线K2+10米处时，民警发现谢东学有酒后驾车的嫌疑。经抽血送检鉴定，谢东学血液中乙醇含量为101.47mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。                        被告人意见              被告人谢东学对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判      决      理      由              公诉机关指控被告人谢东学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                        判决结果                    被告人谢东学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元（已缴纳）。       缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                        权利告知                          如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                               审  判  员    马 秀 萍                                            二〇二〇年十二月十六日                                           书  记  员    常    伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终6830号上诉人：解鹏，男，1984年5月16日出生，汉族。委托代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。上诉人解鹏不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初129号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。解鹏以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称，解鹏与北京宽桥影视文化有限公司（以下简称宽桥公司）签订《房屋租赁合同》，合法承租宽桥公司一渡河文化产业基地的房屋。现在北京市怀柔区相关政府部门将宽桥公司一渡河文化产业基地进行清理整治，解鹏租赁的房屋可能面临被拆除的风险，但是至今北京市怀柔区相关政府部门也没有对解鹏承租的房屋公布补偿安置的方案。解鹏承租房屋支付了租金，并且对房屋进行了装修，购买了大量生活用品。一旦被拆除，势必造成巨大的损失，也会使解鹏居无定所。为了防止出现这种情况，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项和第六项的规定，于2020年3月20日通过EMS向北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）邮寄申请书，申请依法保护解鹏承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和解鹏的人身安全。但是怀柔区政府并没有采取任何措施，解鹏认为怀柔区政府的不作为严重违法，依据《行政复议法》第六条和第九条的规定，向市政府申请行政复议，要求怀柔区政府履行法定职责，依法保护解鹏承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和解鹏的人身安全。市政府于2020年4月9日作出了《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字[2020]110号，认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。第二十八条第（四）项规定，行政复议申请人应当在法定申请期限内提出。根据解鹏提交的材料，解鹏于2020年3月24日向怀柔区政府提出了履责申请，怀柔区政府仍在调查处理中，不满60日，尚不满足提起行政复议申请的法定条件，故决定不予受理。解鹏认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，行政复议申请期限不受前款规定的限制。解鹏是在紧急情况下向怀柔区政府请求履行保护人身权、财产权的法定职责，因此不受60日的限制，故起诉至一审法院。解鹏的诉讼请求为：1.要求撤销《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字[2020]110号，判令市政府受理解鹏的行政复议申请；2.本案诉讼费用由市政府承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，解鹏以其所租赁房屋面临被拆除风险以及怀柔区相关部门未公布补偿安置方案为由要求怀柔区政府履行保护其人身权、财产权的法定职责。当事人要求行政机关履行法定职责,应当以该行政机关具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责，即行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对相对人的申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责。本案中,怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有在相对人承租的房屋面临拆迁风险时针对相对人承租的房屋作出所谓保护性处理决定的具体职责。解鹏主张怀柔区政府未履行法定职责因而向市政府申请行政复议,不具有基本的事实根据，其申请不符合行政复议的受理条件。因此市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，解鹏提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对解鹏的起诉不予立案。解鹏不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，判令一审法院立案受理。其主要上诉理由为：其入住房屋已支付转让金，进行了装修并购买生活用品，一旦拆除，将造成巨大损失，怀柔区政府不采取任何保护措施，属于不作为；上诉人系在紧急情况下向怀柔区政府寻求保护人身权、财产权，不受60日限制；一审法院立案程序违法；上诉人所诉事项属于行政诉讼受案范围。本院认为，当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提条件，该法定职责应指行政机关依据法律、法规、规章等规定作出具体、特定的行政行为，该职责不是抽象、普遍意义上的职责。虽然《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，县级以上的地方各级人民政府具有保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权，但该职权系为维护公共利益、针对不特定对象的宏观性职权，并非针对特定相对人作出特定行为的具体职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有解鹏所要求履行的对其承租房屋采取某种保护措施的具体职责。解鹏向市政府申请行政复议，不具有事实根据，其申请明显不符合复议案件受理条件。市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，解鹏提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。其上诉理由不成立，本院不予支持，一审法院对其起诉不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢872号 贺清华、罗承东： 关于本院执行贺清华与罗承东买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺清华以支付货款本金、案件受理费共计7,000元作为执行标的申请执行。在（2020）川0180执恢265案件执行过程中本院以（2018）川0180执恢609号、（2020）川0180执恢265号执行裁定书查封并拍卖被执行人罗承东位于简阳市的不动产，买受人付强以最高价957,500元竞得，并将该价款打入本院指定账户，到位案款扣除该房屋未偿还贷款119,276.72元、开发商处未缴尾款4,651元、所欠物业费1,596元，剩余可分配款项831,976.28元（包括涉罗承东案申请执行人垫支的案件受理费及执行费），已从该案支付给本案申请执行人贺清华7,000元，执行费50元已缴纳，本案以执行完毕方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7870号原告:张英，女，1955年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：新疆天宏基科技有限公司（曾用名：新疆天宏基硅业有限公司），住所地新疆石河子市**滩镇新材料工业园。法定代表人：王福山，该公司经理。被告：王福贵，男，1985年8月10日出生，汉族,住甘肃省天祝藏族自治县。被告：尹恩泽，男，1982年8月21日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：王福山，男，1966年5月5日生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：王建丽，女，1973年12月12日出生，汉族，住张掖市甘州区。被告：裴成勇，男，1963年7月4日出生，汉族，住新疆精河县。被告：甘肃天信商务咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路****603.法定代表人：张伟龙，该公司经理。原告张英诉被告新疆天宏基科技有限公司、王福贵、王福山、王建丽、裴成勇、甘肃天信商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，于2020年8月10日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新疆天宏基科技有限公司偿还借款本金2187.81元，利息306.29元（自2019年11月26日起算，暂计算至2020年6月26日，实际计算至全部本息付清之日，按年利率24%计算）；2、依法判令王福贵、尹恩泽、王福山、王建丽、裴成勇、深圳前海洪蚨资产管理有限公司对被告新疆天宏基科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费等由七被告共同承担。事实与理由：被告新疆天宏基科技有限公司因资金周转，向甘肃国信金融信息服务有限公司（以下简称“国信金融公司”）所运营的网上借贷平台“汇贷天下”申请借款70万元，借款期限10个月。2019年01月26日，被告新疆天宏基科技有限公司在汇贷天下平台成功融资70万元并开始计息，利率为14.6%/年，借款到期日为2019年11月26日，原告投资本金为2324元，系统自动生成了“汇贷天下借款协议”。根据该协议第十条约定“借款人（新疆天宏基科技有限公司）应于每期还款日48小时在其环迅托管账户上备足当期应付之利息，本金及其他应付款项，并于还款日前48小时内登陆汇贷天下网站进行还款操作，还款后相应资金将从借款人账户话划转至出借人（原告）账户”。第十三条约定“借款人未在还款日（包括被宣布提前到期）前48小时内，在其环迅账户上备足当期应付之利息、本金及其他应付款项的，视为借款人逾期还款。”第十四条约定“借款人到期应付而未付的借款本息，应向债权方（原告）支付借款金额百分之十的违约金，并承担由此造成的一切损失”，“借款人到期应付而未支付的借款本息，自逾期之日起，按照应还款余额36%/年计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。”被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司承诺对原告享有的新疆天宏基科技有限公司的债权承担债权受让责任，受让款为应支付原告的借款本息。另，2019年01月15日，被告王福贵、王建丽、尹恩泽、王福山、裴成勇分别出具了《个人无限连带保证责任承诺诺函》，承诺对被告的借款行为向原告提供连带保证责任。借款期限届满后，被告新疆天宏基科技有限公司未能按期还款。2019年12月19日，甘肃省P2P网络借贷风险专项整治工作组发布了《关于公布甘肃省P2P网络借贷风险专项整治市场退出机构名单的公告》，甘肃国信金融信息服务有限公司根据整顿工作要求，自主良性退出。截至2020年6月26日，原告未清偿本金2187.81元，利息306.29元。原告多次找被告及平台机构要求偿还借款本息，但至今尚未清偿。故状诉法院。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同作为一种民事法律关系，其不同于其他民事法律关系如物权法律关系的重要特点在于合同关系的相对性。所谓合同关系的相对性，主要是指合同关系只能发发生特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼；与合同当事人没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼，也不应承担合同的义务和责任；非依法律或合同规定，第三人不能主张合同上的权利。概括起来，其主要包含如下内容：主体的相对性、内容的相对性和责任的相对性三方面的内容。在本案中，按照投资者和平台签署的《汇贷天下借款协议》来看，P2P的投资人是通过平台以集合标的的形式去投资的，签署的电子合同，其实是一份委托放贷的合同。首先，借款人签署的合同，则是向平台借贷；其次，投资者的合同约定的收益，与借款人合同约定的利息金额，亦有出入；再者，投资人和借款人的合同周期可能是错配的，投资者投资的一年期产品，借款人可能是24个月，甚至36个月，即便是12个月，也不一定和投资者匹配上。即投资者把资金交付给平台，平台把款项支付与借款人，并非投资者直接放款给了借款人。由此，原告陆缨在法定举证期限内并未向本院提交相关证据，举证证明其属于涉案的《汇贷天下借款协议》的相对人。即其有义务举证证明涉案的合同关系是发生特定的合同当事人即原被告之间。显然，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，原告陆缨未能举证证明其是与本案有直接利害关系的公民。因此，原告主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张英的起诉。案件受理费50元，退还原告张英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  马 辉人民陪审员  田 园二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21472号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王林，男，1989年09月04日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰贰拾壹元捌角壹分元（￥3521.81）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月14日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币贰仟贰佰叁拾壹元叁角肆分元（￥2231.34），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王林未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王林；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月13日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月13日；6、贷款利率：年利率为0.00%；7、贷款到期日：2019年1月13日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月13日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4026.92元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王林邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王林未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王林签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王林。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2973.08元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2973.08元，并以未付款2973.08元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王林负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终88号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张帆，男，1995年11月25日出生，汉族，河南省平顶山市湛河区人，初中文化，无业，户籍地及住所地河南省平顶山市湛河区。2017年6月5日因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2017年9月27日刑满释放。2019年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 辩护人汪佳，四川华望律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）卓明，男，1990年11月13日出生，土家族，湖南省慈利县人，初中文化，农民，户籍地湖南省慈利县，住所地河南省平顶山市湛河区。2017年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月16日刑满释放。2018年8月10日因本案被抓获，同月11日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 指定辩护人吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡肖迅，男，1991年7月8日出生，汉族，河南省平顶山市舞钢市人，高中肄业，农民，户籍地河南省平顶山市舞钢市，住所地河南省平顶山市。2014年10月因吸毒被行政拘留。2018年8月10日因本案被抓获，同月11日被刑事拘留，同年9月20日被监视居住。2019年6月18日因本案被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。 辩护人曾宇，四川宣意律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭园园（绰号：洋蛋），男，1991年8月12日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化，农民，户籍地河南省漯河市舞阳县，住所地河南省平顶山市。2014年11月因吸毒被行政拘留。2018年8月10日因本案被抓获，同月11日被刑事拘留，同年9月20日被监视居住。2019年6月18日本院决定逮捕，同年11月9日被抓获，同月14日被执行逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。 指定辩护人李永根，四川双溪律师事务所律师。 原审被告人张杰，男，1994年5月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，户籍地四川省眉山市仁寿县，住所地河南省平顶山市湛河区。2017年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年9月20日刑满释放。2018年8月10日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年9月20日被监视居住。2019年6月18日因本案被逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。 原审被告人陆士科，男，2000年2月6日出生，汉族，河南省范县人，初中文化，农民，户籍地河南省濮阳市范县，住所地河南省平顶山市湛河区。2018年8月10日因本案被抓获，同月11日刑事拘留，同年9月20日被监视居住。2019年6月18日因本案被逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。 原审被告人侯明义，男，1994年4月21日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省邹城市。2018年7月19日因本案被抓获，7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2019年6月20日被取保候审。 原审被告人李西号，男，1996年10月11日出生，汉族，山东省嘉祥县人，中专文化，农民，户籍地山东省嘉祥县，住所地山东省嘉祥县。2018年7月20日因本案被抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2019年6月21日被取保候审。 原审被告人王悦红（绰号：大壮），男，1995年8月22日出生，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省济宁市嘉祥县。2018年7月20日因本案被抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2019年6月21日被取保候审。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人张帆、卓明、侯明义、李西号、王悦红犯诈骗罪，被告人张帆、卓明、张杰、胡肖迅、陆士科、郭园园犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年7月30日作出（2019）川0321刑初73号刑事判决，认定被告人张帆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万五千元；被告人卓明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万五千元；决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人张杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元；被告人胡肖迅犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒三年九个月，并处罚金人民币三万元；被告人陆士科犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币三万元；被告人郭园园犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒二年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人侯明义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；被告人李西号犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；九、被告人王悦红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；十、没收扣押在案的信用卡一百零六张、手机十一部、手机卡三十八张、笔记本电脑一台（详见扣押物品、文件清单），由扣押机关依法处理；追缴被告人张帆、卓明犯诈骗罪的违法所得人民币二千元、被告人卓明犯妨害信用卡管理罪的违法所得人民币五千元、被告人陆士科违法所得人民币一千元、被告人张杰违法所得人民币一千元、被告人胡肖迅违法所得人民币二千元、被告人郭园园违法所得人民币四百元。 被告人张帆、卓明、胡肖迅、郭园园以一审判决认定事实有误，适用法律错误，量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，通知检察机关查阅了全部案卷材料，讯问了被告人，听取了辩护人的意见。现已审理终结。 四川省自贡市人民检察院认为，一审判决违反法律规定的程序，建议二审撤销原判，发回重审。 本院认为，一审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省荣县人民法院（2019）川0321刑初73号刑事判决； 二、发回四川省荣县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 超 审 判 员  杨 阳 审 判 员  凌 丽 二〇二〇年十二月四日 法官助理  郑 冰 书 记 员  王馨悦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20456号原告：孙建强，男，苗族，1992年11月24日出生，住重庆市彭水县。委托代理人：孙建波，男，苗族，1996年5月7日出生，住重庆市彭水县，系原告弟弟。被告：河南飞星物流有限公司，住所地河南省许昌市建安区新元大道，统一社会信用代码914110235583495782。法定代表人：王佳楣，总经理。委托代理人：谭彦，重庆邦民律师事务所律师。本院在审理原告孙建强与被告河南飞星物流有限公司劳动争议一案中，原告孙建强于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建强申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告孙建强撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年十二月十八日书记员 张怡佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初9903号原告：中国联合网络通信有限公司张掖市分公司。负责人：李某，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张某1，系该分公司员工。被告：张掖地鑫物业管理有限公司。法定代表人：张某2，系该公司经理。被告：付某。原告中国联合网络通信有限公司张掖市分公司与被告张掖地鑫物业管理有限公司、付某网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司张掖市分公司以“被告已经履行付款义务”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司张掖市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司张掖市分公司负担。本院退还原告案件受理费25元。审判员  赵文娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 悦
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初5287号原告：任某，男，1976年04月01日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：陆飞，贵州多年律师事务所律师。被告：吴某，女，1987年07月10日出生，汉族，住习水县。原告任某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告任某的委托代理人陆飞到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款19426.00元，并从2019年1月30日起按年利率6%计算给付利息至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营百货店，2019年被告在原告处购买布料。原告按照被告需要向被告出售布料，价值共计35926.00元，后被告向原告支付货款13500.00元，并于2019年1月30日出具欠款单，欠款单载明被告尚欠原告货款22426.00元，被告出具欠条后，又向原告支付货款3000.00元，剩余19426.00元至今未付。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2019年，被告在原告处购买布料，经双方于2019年1月30日结算，被告尚差欠原告货款22426.00元。被告于当日书写欠款单一张给原告，内容为“今欠到任某布料款22426.00元，大写贰万贰仟肆佰贰拾陆元整。欠款人：吴某，身份证号5221321987********。”欠款单出具后，被告又支付给原告3000.00元，尚欠19426.00元未付。为此，原告诉来本院。本院认为，被告在原告处购买布料，差欠原告的货款，并出具欠条给原告。现原告诉请被告支付差欠货款，本院依法予以支持。对原告主张的利息，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期年利率4.25%计算给付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴某于本判决生效后5日内给付原告任某货款19426.00元，并从2019年1月30日起按年利率4.25%计算给付利息至付清为止；二、驳回原告任某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168.00元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二〇年十二月二十九日书记员 林雪依婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10177号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛安坤建筑工程有限公司，住所地山东省莱西市经济开发区刘家院西村**。 法定代表人：李桂胜，经理。 委托诉讼代理人：王建良。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛中岳荣昌基础建设工程有限公司，，住所地山东省平度市同和街道办事处姚家荆戈庄村 法定代表人：刘翠芝，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛清华园房地产开发公司，，住所地山东省平度市云山镇驻地 法定代表人：于寿仁，经理。 再审申请人青岛安坤建筑工程有限公司（以下简称安坤公司）因与被申请人青岛中岳荣昌基础建设工程有限公司（以下简称中岳荣昌公司）、青岛清华园房地产开发公司（以下简称清华园公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安坤公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。提交主体结构工程质量验收备案报告及相关资料，该报告载明的验收时间为2012年4月26日，有验收人员、监理人员、设计单位等签字、盖章。该证据足以证明涉案工程已经封顶的事实，安坤公司不应支付20%的工程余款，原一、二审判决是错误的。（二）原判决适用法律确有错误。涉案工程主体封顶时间为2011年11月1日并于2012年4月26日经过验收合格，依据合同约定付款时间早已超过法律规定的时效期间。二审期间，法庭明确要求中岳荣昌公司提供付款相关证据，以查明事实。但中岳荣昌公司并未提供任何证据证明405960元的形成过程及时效问题，应当承担举证不能的后果。安坤公司关于诉讼时效的抗辩事由依法成立，另外，80%的货款应先付于20%的货款。一、二审关于货款支付顺序的认定是完全错误的。该案405960元的涉案款项均已超过诉讼时效的保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为本案是否已过诉讼时效。 根据本案现有证据及原审查明的事实。2011年4月29日，中岳荣昌公司与安坤公司签订《预拌混凝土供货合同》一份，由中岳荣昌公司为安坤公司施工的温沙雅舍82号楼及96号楼工程提供混凝土，合同约定的付款方式与期限为：此工程每1200立方米为结算段，乙方每供1200立方米商砼，开发商清华园公司付80%，依此类推，最后不满1200立方米砼款按实结算。此工程余款在主体封顶或最后一车混凝土结束后2个月内付清。2011年11月4日经中岳荣昌公司与安坤公司对账，涉案工程使用的混凝土总数量为4927立方米，总价款为1833620元，安坤公司项目经理李廷江在该对账单签字并注明“实际欠款833320元。涉案供货合同中，虽明确约定由清华园公司履行支付商砼款的付款责任，但清华园公司既未在合同中签字确认，也拒绝履行付款义务，且中岳荣昌公司、安坤公司均未提交证据证明清华园公司曾明确表示承担合同付款义务，或清华园公司曾向中岳荣昌公司支付过款项，故根据合同相对性原则，原判决认定应由安坤公司向中岳荣昌公司履行付款义务并无不当。一审中，中岳荣昌公司起诉请求安坤公司、清华园公司支付其工程混凝土款405960元，安坤公司抗辩称本案已过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，根据合同约定的付款方式与期限，剩余款项在主体封顶或最后一车混凝土结束后2个月内付清。安坤公司在申请再审期间提交了主体结构工程质量验收备案报告及相关资料，拟证明涉案工程主体已封顶，上述证据虽能证明涉案工程主体已封顶，但安坤公司并未提交证据证实其已将涉案工程主体封顶的情况告知了中岳荣昌公司，诉讼时效应从中岳荣昌公司知道或者应当知道权利被侵害时即安坤公司告知其涉案工程主体已封顶本案付款条件已成就后两个月起算，因此，安坤公司主张本案诉讼时效已经过无事实与法律依据，原判决未予支持并无不当。 综上，安坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛安坤建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5958号之一原告：李全胜，男，1965年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王文快，河南创诚律师事务所律师。被告：滑县五星造纸厂，住所地：滑县道口镇解放北路。临时负责人：赵建平。被告：滑县道口镇五星村民委员会，住所地：滑县道口镇五星村。法定代表人：张建立，职务：村委会主任以上两被告共同委托诉讼代理人：郭保江，河南卓誉律师事务所律师。被告：刘凤霞，女，1975年10月3日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王楠，河南卓誉律师事务所律师。原告李全胜与被告滑县五星造纸厂、滑县道口镇五星村民委员会、刘凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全胜于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全胜的撤诉申请是其本人真实意思表示，于法不背，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李全胜撤诉。案件受理费减半收取1850元，由原告李全胜负担。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年十二月三十一日书记员  马高洁书记员  陈艺丹
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1758号 关于林安全申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2415号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3014号之一申请执行人：李娉婷，女，1981年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:陈小平，男，1983年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人李娉婷与被执行人陈小平婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2010）綦法民初字第2721号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日受理。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人财付通余额共计2099.04元，现申请执行人撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执3014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年十二月十七日书记员  王昌倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21556号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：徐剑锋，男，1990年7月7日出生，汉族，住湖南省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告徐剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告徐剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟伍佰零伍元壹角捌分（￥2505.18）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月30日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（￥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐剑锋未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：徐剑锋；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月29日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年7月29日；6、贷款利率：年利率为0%；7、贷款到期日：2019年1月29日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月29日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3775.74元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告徐剑锋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告徐剑锋未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告徐剑锋签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告徐剑锋。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2306.07元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告徐剑锋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2306.07元，并以未付款2306.07元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告徐剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告徐剑锋负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申99号再审申请人（原审被告）：钟伯红，女，1989年12月14日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人（原审被告）：黄**波，男，1990年10月29日出生，汉族，住广东省信宜市。以上两再审申请人的委托诉讼代理人：许文心，广东港仁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：聂树泉，男，1989年5月28日出生，汉族，住广东省封开县。再审申请人钟伯红、黄**波因与被申请人聂树泉民间借贷纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2019）粤1225民初429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。钟伯红、黄**波提出再审请求：撤销原审判决，依法改判驳回聂树泉的诉讼请求，由聂树泉承担全部诉讼费用。事实和理由：钟伯红与黄**波原来是夫妻，因经商需要，黄**波2017年7月开始陆续向聂树泉借款。聂树泉是放高利贷的，借5000元每周（7天）利息750元，借10000元每月3000元利息。从2017年7月至2018年5月23日，黄**波共向聂树泉借款（不完全同额）35笔，共93775元。2018年1月12日至3月3日，钟伯红向聂树泉借款5笔共27850元，这些款都是通过转账支付的。此后，黄**波从2017年7月至2018年6月22日，共还款50笔（不完全同额），共还给聂树泉98625元。钟伯红从2018年3月至2018年7月20日共还款48000元，其中2018年7月20日，钟伯红一笔还45000元。另外，由于钟伯红与黄**波欠聂树泉借款本息的问题，聂树泉曾请追债公司的人上门追债，为此，黄**波的父亲黄国强在2018年1月25日通过转账130000元，全部还清了聂树泉的借款本息。但没有去取回借条，以至聂树泉凭借条提起诉讼。由于法院是公告送达，没有看到公告，不能到庭应诉及举证，以至法院没有查清事实。在前述聂树泉的高利贷款中，若超期没能支付高额利息，聂树泉每过一段时间就合计利息数，要钟伯红、黄**波写借条将利息转为借款，事实上没有向聂树泉借款485000元这么多。聂树泉在再审审查中称，钟伯红与黄**波先后多次向其借款四十多万，期间其有收到对方的还款，但这是还2018年7月之前的借款数，并不是本案所指的借款。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，钟伯红、黄**波申请再审提供的证据材料均不是足以推翻原审判决的新证据。原审判决于2019年12月已发生法律效力，钟伯红、黄**波于2020年9月2日才向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定申请再审期限。综上，钟伯红、黄**波的再审申请已超过法定申请再审期限，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟伯红、黄**波的再审申请。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇二〇年十二月三十日书记员  何杨慧
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5824号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。统一社会信用代码：91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤，系公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系公司员工。委托诉讼代理人：杨**锋，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系公司员工。被告：王艳红，女，1992年7月2日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：孙宝军，男，1983年6月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：张元荣，男，1988年3月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：杨海涛，男，1987年7月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：刘英才，男，1987年12月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在审理原告诚晟实业发展有限公司与被告王艳红、孙宝军、张元荣、杨海涛、刘英才追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年十二月二十八日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21209号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：朱贵，男，1981年02月20日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告朱贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告朱贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰零叁元玖角柒分（￥2103.97）、利息陆拾捌元伍角肆分（￥68.54）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月27日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟肆佰肆拾壹元肆角（￥1441.40），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱贵未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：朱贵；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月26日；4、贷款金额：4000元；5、贷款发放时间：2018年05月26日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年5月26日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年05月26日，向被告指定的银行账户支付贷款4000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2196.33元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告朱贵邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告朱贵未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告朱贵签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告朱贵。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金1977.57元、利息566.18元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱贵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1977.57元、利息566.18元，并以未付款1977.57元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告朱贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告朱贵负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎