吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3478号原告：姜某1，住通化市。法定代理人：姜某2，父子关系，住通化市。委托代理人：臧某，吉林昱诚律师事务所律师。被告：仉某1，住通化市。被告：仉某2，住通化市。被告：张某，住通化市。被告：某公司。法定代表人：王某1，园长。委托代理人：王某2，吉林卓昂律师事务所律师。原告姜某1与被告仉某1、仉某2、张某及某公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告姜某1法定代理人姜某2、委托代理人臧某，被告仉某1法定代理人仉某2、张某，被告某公司（以下简称东昌区幼儿园）委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。姜某1向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告人身损害赔偿26489.2元，精神损害赔偿金5000元，共计31489.2元，并承担连带赔偿责任，被告仉某1及其法定代理人对原告进行赔礼道歉。事实和理由：2019年10月11日，原告在被告东昌幼儿园处入托学习，在户外活动时因幼儿园老师未尽到相关看护义务，原告被被告仉某1推倒致眼镜摔碎，碎裂镜片将原告右眉眉弓划伤2.5厘米伤口，同日在通化市中心医院处治疗缝合6针。之后，原告法定代理人通过网络平台“好大夫在线APP”图文咨询中国医学科学院整形外科医院王连召主治医生，医嘱拆线后观察2至4周恢复情况,然后通过图文反馈给医生,医生建议面诊疤痕增生和凹陷情况,原告父母带原告到北京中国医学科学院整形外科医院进行面诊后并预约下次干预治疗,按每疗程至少需要3次治疗,必要时需要织眉。之后原告又进行三次治疗，花费2万元。因二被告未赔偿也未道歉，故依法诉至法院。仉某1、仉某2、张某辩称，在2019年10月11日幼儿园老师打电话告诉我事情的发生，我赶到中心医院，孩子父亲也到了中心医院陪同治疗并支付全部医疗费用。治疗完成后我们也对原告进行赔礼道歉，并给了1000.00元的超市购物卡。约定之后联系，10月14日给原告母亲打电话未接，我与幼儿园老师沟通，老师表示电话也打不通。我给原告母亲微信留言，留了联系方式，表示会配合治疗。10月15日与原告母亲通电话，当时原告提出3万元赔偿，我们拒绝了赔偿数额，约定走法律途径解决。事情发生之后我通过视频了解一下，事情发生谁都不想，属于意外事故，原、被告当时属于玩闹，都受到了惊吓，对受到伤害的原告表示遗憾与抱歉。东昌区幼儿园辩称，答辩人在答辩前首先对姜某1小朋友的不幸受伤表示深切的关心和同情，并真诚祝愿他在今后的学习、生活中，身心得到健康发展，长大成才，同时也真诚希望不要因为此次事件影响到仉某1小朋友的健康成长。作为省级示范性幼儿园，确保每一个入园的小朋友身心健康，快乐成长是我园的办园宗旨，我们全园的教职工把每一个孩子都当成自己的孩子来关心、爱护。孩子在园受到了伤害，我们心痛的程度不比家长们差一点，甚至比自己的孩子受伤还难过。姜某1小朋友受伤也是这样。不过，尽管我们很心痛，但作为一个为学前儿童提供保育和教育服务的事业单位，依法维护我们的合法权益恰恰也是保证更好地服务于入园儿童的前提，这一点我想家长们都能够理解。就本案而言，我们认为原告姜某1请求我园承担人身损害赔偿责任的诉讼请求还是欠缺事实基础，请求人民法院予以驳回。理由如下：我园对大五班儿童尽到了管理与教育义务，没有过错。我园是经国家批准的拥有合法办园许可、卫生保健许可等证照齐全的吉林省示范性幼儿园，相关设施符合安全标准，教师、保育员、保健医依法配备，相关活动安全管理、教育到位。上滑梯课前，教师还专门对包括仉某1小朋友在内的全班儿童做了“玩滑梯时排队上，下滑梯后不要跑，坐好之后再滑下”的安全教育，并对4名好动的小朋友作了特别提示。姜某1受伤时，全班32名儿童没有一个处于游戏区外，都在两教一保视线内，没有任何一个孩子脱离管理。其受伤的原因是仉某1小朋友无征兆的一个跳跃动作与其相撞致使其摔倒时眉骨磕到滑梯。其受伤后教师几秒内就将其扶起并及时进行了处置送医。大五班的安全教育都是按照教学计划进行的，不存在安全教育不到位的情况；《幼儿园管理条例》明确规定幼儿园应以游戏为基本活动形式。让孩子游戏就不能禁锢孩子的手脚，姜某1意外受伤时，两教一保均在现场专心看护，仉某1小朋友突然跳跃的举动，即便教师、保育员就在其身边，也无法防止。我们不能苛求三个教师、保育员用手扯着32个孩子做游戏，我们是要通过做游戏激发孩子们的兴趣和健康的情操，而不是排练木偶。三个教师、保育员的教学管理活动不存在未尽到看护职责的情况，因此我园在姜某1受伤事件中，尽到了管理与教育义务，不存在过错。依据《侵权责任法》第三十八条的规定，我园不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜某1、仉某1原系东昌区幼儿园大五班学生，2019年10月11日，在进行户外活动时，姜某1与仉某1发生碰撞，姜某1佩戴的眼镜撞到滑梯处碎裂，碎裂镜片将姜某1右眉处受伤。受伤后，东昌区幼儿园将姜某1送至通化市中心医院治疗，经门诊检查为眼睑挫裂伤，右眼上睑眉弓部2.5厘米伤口，深达眶骨缘，活动性出血，未触及骨质异常，需每日伤口换药，7天拆线。2019年10月12日、14日、18日到通化市中心医院换药，18日拆线。2019年10月11日花费401.60元（该款由仉某1方垫付），2019年10月12日门诊花费30.00元、9.00元，2019年10月14日花费30.00元、9.00元，2019年10月18日花费9.00元、30.00元。2019年11月1日，姜某1更换眼镜花费320.00元。2019年11月7日，姜某1到中国医学科学院整形外科医院面诊花费100.00元。2019年11月14日，姜某1到中国医学科学院整形外科医院做药物治疗，花费2707.93元，诊察费100.00元、购药180.00元。2020年6月9日，姜某1到中国医学科学院整形外科医院治疗，花费诊察费100.00元，治疗费2602.45元、52.33元、5.88元。2020年8月11日，姜某1到中国医学科学院整形外科医院治疗，花费诊察费100.00元治疗费2065.33元、598.00元。本院认为:根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，姜某1各项损失为：1、医疗费8728.92元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，姜某1在通化市中心医院门诊治疗，于2019年10月11日花费401.60元（该款由仉某1方垫付），2019年10月12日门诊花费30.00元、9.00元，2019年10月14日花费30.00元、9.00元，2019年10月18日花费9.00元、30.00元。2019年11月7日，姜某1到中国医学科学院整形外科医院面诊花费100.00元。2019年11月14日，姜某1到中国医学科学院整形外科医院做药物治疗，花费2707.93元，诊察费100.00元、购药180.00元。2020年6月9日，姜某1到中国医学科学院整形外科医院治疗，花费诊察费100.00元，治疗费2602.45元、52.33元、5.88元。2020年8月11日，姜某1到中国医学科学院整形外科医院治疗，花费诊察费100.00元治疗费2065.33元、598.00元。以上共计8728.92元（不含已经垫付401.60元）。对姜某1的咨询服务费399.00元，因仅有发票，无法证明该服务系于姜某1伤情有关，对该部分费用不予支持。2、住宿费、餐饮费合计4000.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，姜某1共四次到中国医学科学院整形外科医院治疗，第一次就医时间为2019年11月7日，姜某1提交的票据中有2019年11月6，餐费172.00元。2019年11月7日住宿费49.00元，2019年11月8日住宿费415.00元;2019年11月14日就医期间,姜某1提交票据中有2019年11月12日通化博利超市购买物品112.50元，2019年11月14日住宿花费386.00元，2019年11月15日住宿花费235.00元，2019年11月16日柳河住宿费117.00元，柳河县柳河镇天府小油饼店发票三张共150.00元，2019年11月17日住宿费440.00元,2019年11月18日购物花费49.10元、58.96元、33.69元、95.00元;2020年6月9日就医期间,姜某1提交的票据中有2020年6月9日餐费76.00元、餐费36.00元，2020年9月9日（开票日期，实际日期为2020年6月8日）餐饮费178.00元，2020年6月30日通化博利购物148.90元，2020年6月9日住宿费411.00元，2020年6月10日住宿费362.00元；2020年8月11日就医期间，姜某1提交的票据中有2020年8月10日餐费105.06元，2020年8月14日餐费33.00元，2020年9月9日通化博利购物83.00元（实际购买日期为2020年8月9日），2020年8月12日住宿费468.00元。本院根据北京地区消费水平，结合上述提交的票据，本院酌定保护去北京就医期间的住宿费、餐饮费合计4000.00元。3、交通费4000.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，姜某1提交的交通费票据中有2019年11月5日通化至北京381.50元、381.50元，2019年11月8日北京至通化381.50元+244.50元+139.00元，2019年11月7日北京滴滴打车17.76元；2019年11月13日通化到沈阳45.50元、45.50元，沈阳到沈阳北8.00元、8.00元，沈阳北至北京南296.00元、296.00元，2019年11月15日，北京到沈阳206.00元、206.00元，沈阳北至柳河77.00元、77.00元，2019年11月18日预存交通卡花费50.00元、50.00元；2020年6月7日，通化至北京398.00元、381.50元，2020年6月10日北京至沈阳206.00元、206.00元、108.50元，沈阳至通化票据两张400.00，没有时间显示，没有票根，2020年6月30日运输服务76.06元、20.94元（实际出行日期2020年6月9日）；2020年8月10日通化至沈阳131.00元、131.00元，沈阳北至北京206.00元、108.50元。2020年8月12日，沈阳北至通化，交通费132.00元+132.00元，北京至沈阳北108.50元+206.00元。2020年8月11日，北京打车96.00元。2020年8月31日，运输服务90.41元（实际打车日期2020年8月11日）。根据实际必要人员带姜某1就医的费用，并以合理出行交通费为依据，结合姜某1提交的票据，认定通化去北京就医途中，及北京当地就医交通费，酌定为4000.00元。4、关于精神损害抚慰金，因姜某1受伤时才6周岁，眉毛部位的损伤比较明显，对面部会有一定影响，且损伤部位也存在在成年后继续修复的必要，因此本院酌定精神损害抚慰金为4000.00元。5、更换眼镜花费320.00元。6、姜某1主张的护理人员误工费，因没有提交收入减少的证明，且没有医嘱的护理期，对该部分损失不予支持。综上，姜某1各项损失共计21048.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”的规定，姜某1、仉某1系无民事行为能力人，智力发育不够成熟，不能充分理解自己的行为后果，作为教育机构应当对无民事行为能力人尽到教育、管理的义务。庭审中，幼儿园提交的管理制度、安全教育预案、教育告知记录等，也仅能证明学校尽到教育方面的义务，而对于正处于活泼好动年纪的幼儿，仅仅是教育、口头的告知还是不够的。对幼儿园在庭审中提出的不能强求教育机构让每个孩子扯手游戏，不能禁锢孩子的手脚，是曲解了“管理”的解释，管理不是限制人身的管理，而是在组织活动中做到趋利避害，合理规划，就像庭审中孩子们正在进行的室外游戏，不是放任孩子们自由活动，可以组织孩子们排队做滑梯，让孩子们学会规则；可以组织小组竞赛，看哪个队最先玩完所有设施，让孩子们学会团结，感受竞赛的魅力……，等等诸如此类，我们任何一个民事主体都不能也不会强加教育机构的监护责任，只是需要教育机构在职责范围内尽到妥善管理职责，视频中虽是仉某1一个非故意的动作导致姜某1镜片受损，镜片受损导致了姜某1的受伤，但是该受伤该是可以避免的事故，故此，东昌区幼儿园提交的证据不能尽到管理职责，应当对姜某1的受伤承担赔偿责任。对仉某1的监护人，仉某1在幼儿园期间脱离了监护人的范围，且仉某1非故意造成姜某1的损害，姜某1的受伤同样也会对仉某1心理带来影响，事后，仉某1的监护人赶到医院，垫付了姜某1急诊治疗的费用，作了适当补偿，庭审当中，监护人亦向姜某1的监护人表达了歉意，故在本案中仉某1一方不应再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某1各项损失共计21048.92元；二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.00元（系减半收取），由原告负担97.00元，被告某公司负担197.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 唐丽丽 二〇二〇年十二月十四日书记员 付佳琦