wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4712号原告：卜国营，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：杜双彪，男，1992年11月11日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：鲁婷婷，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南欣德源建筑工程有限公司，住所地河南省开封市龙亭区郑开大道与三大街交叉口大宏城市广场2座7楼。法定代表人：夏宏林。原告卜国营与被告杜双彪、河南欣德源建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。原告卜国营向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3477.32元，营养费1240元，伙食费3100元，护理费7959.56元，误工费37200元，交通费1240元，共计55216元。事实与理由：被告河南欣德源建筑工程有限公司雇佣原告卜国营在兰考县湖颐苑小区从事粉墙工作，由被告杜双彪管理工地施工。2020年7月7日6时左右，原告卜国营和其他人依公司指示往二楼送灰过程中，因钢管架突然倒塌致使原告卜国营从二楼摔至一楼，原告身体受到严重损害。后经原告多次向被告主张权利，均予以推拖，无奈之下，原告特具状于贵院，请求贵院查明事实，依法公断。本院经审查认为，原告所诉的被告河南欣德源建筑工程有限公司诉讼主体不存在，被告河南欣德源建筑工程有限公司作为被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下:驳回原告卜国营的起诉。案件受理费590.20元，退还原告卜国营。如果未服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  贾博雯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0113执恢495号之二申请执行人：交通银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70-11号，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：高琎，行长。被执行人：腾燕，女，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人交通银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人腾燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日首次立案执行，终结执行后于2020年4月13日恢复执行。执行中，本院向被执行人腾燕发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人腾燕限期向申请执行人交通银行股份有限公司重庆巴南支行支付案款441080.28元等未果。恢复执行中，本院依法处置了被执行人腾燕抵押给申请执行人交通银行股份有限公司重庆巴南支行位于重庆市巴南区鱼洞花土湾XX附XX号房屋一套，成交价为565576元。扣除买受人垫付的过户税费、拍卖公司服务费，本院收取执行费7400元，剩余案款536684.11元支付申请执行人交通银行股份有限公司重庆巴南支行。另本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未反馈被执行人腾燕有其他可供执行的财产。同时本院通过传统查控的方式了解被执行人腾燕住所地的财产情况，亦未查找到被执行人腾燕有可供执行的财产线索。现被执行人腾燕仍欠申请执行人交通银行股份有限公司重庆巴南支行案款87146.13元等。本院已将被执行人腾燕列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人交通银行股份有限公司重庆巴南支行，约谈中，申请执行人交通银行股份有限公司重庆巴南支行亦表示暂无被执行人腾燕可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人腾燕暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十二月三十日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17245号 原告：刘桂安，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：傅诸涛，男，1992年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告刘桂安与被告傅诸涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘桂安到庭参加诉讼，被告傅诸涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘桂安向本院提出诉讼请求：判令傅诸涛支付货款7150元。事实和理由：刘桂安于2020年4月至7月向傅诸涛所开的烧烤店送水产，傅诸涛至今尚有货款未付清。 傅诸涛未作答辩。 刘桂安为证实其主张，向本院提交了微信聊天记录一份。傅诸涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解的权利，本院经核对后作为有效证据采纳。 经审理，本院对刘桂安起诉所主张的事实予以确认。 本院认为，刘桂安与傅诸涛的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。傅诸涛尚欠货款经核算为7148元，理应承担清偿责任。傅诸涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅诸涛应支付刘桂安货款7148元，款限本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回刘桂安的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由傅诸涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁恺
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3376号申请执行人：刘朝民，男，1976年6月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙欣，男，1988年8月27日出生，汉族，住郑州市管城区。关于刘朝民申请执行孙欣民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初5366号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告孙欣于判决生效后十日内偿还原告刘朝民借款本金45000元及利息。由于被执行人孙欣未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人刘朝民向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人孙欣发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙欣负有继续向申请执行人刘朝民履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月三十一日书记员  常小敏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽行申946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市公安局交通警察支队溪湖大队。住所地：辽宁省本溪市溪湖区彩屯北路**。负责人：王少华，溪湖大队大队长。委托诉讼代理人：丁宁，溪湖交警大队工作人员。委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田勇，男，1974年7月21日出生，汉族，本溪市监狱警察，住辽宁省本溪市平山区。再审申请人本溪市公安局交通警察支队溪湖大队（以下简称溪湖交警大队）因与被申请人田勇行0政强制一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。溪湖交警大队申请再审称，（一）溪湖交警大队认定被申请人田勇酒后驾驶事实清楚，证据充分，法院应当支持；（二）一、二审法院适用法律、法规错误；请求依法再审。本院认为：溪湖交警大队在田勇对检测结果提出异议、申请提取血样重新检测的情况下，应当提取血样重新检测。其直接依据仪器检测结果认定田勇饮酒驾驶，程序存在瑕疵，事实依据不充分，告知程序也存在违法情形。二审法院确认溪湖交警大队对田勇采取的扣留驾驶证行为违法并无不当。溪湖交警大队其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人溪湖交警大队申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回本溪市公安局交通警察支队溪湖大队的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年十二月二十九日法官助理程洪利书记员孟慧
河北省黄骅市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983刑初300号 附带民事诉讼原告人：于某，男，1944年10月30日出生，汉族，小学文化，务农，住黄骅市。 附带民事诉讼被告人：王某，男，汉族，1955年2月18日出生，汉族，务农，黄骅市。 附带民事诉讼被告人：赵某1，男，汉族，1969年2月5日出生，汉族，中专文化，公务员，黄骅市渤海西路市。 附带民事诉讼被告人：赵某2，1959年9月18日出生，男，汉族，务农，住黄骅市。 附带民事诉讼被告单位：中航安盟保险有限公司石家庄中心支公司：河北省石家庄市新石中路377号物联网大厦B座15层。 法定代表人：张连亚，信用代码：91130100MA0DKRN50 委托代理人：刘国瑞，男，1981年7月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。代理权限：一般代理。 被告人：杨某，男，1973年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，群众，河北省黄骅市，黄骅市。因涉嫌交通肇事，于2020年4月7日到公安局投案，同年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现在押。 附带民事诉讼原告人于某诉被告人杨某、王某、赵某1、赵某2、中航安盟保险有限公司石家庄中心支公司交通事故责任赔偿纠纷一案。本院于2020年9月3日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某要求撤回 对被告人杨某、王某、赵某1、赵某2、中航安盟保险有限公司石家庄中心支公司的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人于某的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予附带民事诉讼原告人于某撤回对被告人杨某、王某、赵某1、赵某2、中航安盟保险有限公司石家庄中心支公司的起诉。 审判长 侯 新 陪审员 杨合堂 陪审员 沈淑梅 二〇二〇年十二月三十日 书记员 姜 杰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初6665号原告：冠县安捷运输有限公司，住所地山东省冠县定远寨镇闫营村。法定代表人：杨永果，经理。委托诉讼代理人：郭海涛，冠县信同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告冠县安捷运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告冠县安捷运输有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冠县安捷运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告冠县安捷运输有限公司负担。审判员  王利二〇二〇年十二月十五日法官助理任召兵书记员徐俊超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯志桂，男，1953年12月29日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。法定代表人：王长军，该村委会主任。再审申请人冯志桂因与被申请人天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终410号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯志桂申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。冯志桂与东小王台村委会之间是事实承包关系，承包费从最初的免交涨到2017年的1000元，冯志桂均如期交付。2018年东小王台村委会突然提出大幅上涨承包费，冯志桂无法承受，后东小王台村委会起诉至法院。一、二审法院未采信冯志桂的答辩意见，错误地支持了东小王台村委会的无理要求，严重损害了冯志桂的合法权益。故冯志桂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。东小王台村委会提交意见称，冯志桂的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，冯志桂与东小王台村委会之间是农业承包合同关系，双方达成的口头承包协议约定承包期间涉案大棚的承包费可以进行调整。此后，双方在承包协议履行过程中对承包费的数额也进行过几次调整。而且，对于涉及村集体利益的承包费调整问题，东小王台村委会系通过召开“三会”讨论后做出的决定，符合法定程序。综合双方交易习惯以及涉案大棚所在地有关承包费的市场价格等因素，东小王台村委会经村民自治程序确定调整涉案大棚承包费至每棚每年3000元，并无不当。综上，冯志桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯志桂的再审申请。审判长 赵 伟审判员 杨 宇审判员 王会君二〇二〇年十二月二十三日书记员 王薇薇
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17466号 原告：浙江金帝物业服务有限公司临平分公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区荷禹路33号。 负责人：钱忠贤，经理。 委托诉讼代理人：陈发燕，浙江光梁律师事务所执业律师。 被告：黎星辉，男，1979年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司诉被告黎星辉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司于2020年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司负担。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月一日 书记员  李晴
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1562号上诉人（原审原告）：叶仕明，男，汉族，1962年5月28日出生，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：黄锦秀，女，汉族，1964年4月4日出生，住广东省东莞市，系叶仕明妻子。被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路**。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：杜灼尧、郭为。被上诉人（原审被告）：东莞市谢岗镇人民政府。。住所地：广东省东莞市谢岗镇光明路**法定代表人：李惠琴，镇长。委托代理人：蔡迈声。委托代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。原审第三人:东莞市谢岗镇大厚村村民委员会。法定代表人：黄忠强，主任。委托代理人：栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人叶仕明、黄锦秀因诉东莞市人民政府（下称东莞市政府）、东莞市谢岗镇人民政府（下称谢岗镇政府）土地征收行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据原审法院已查明的事实，叶仕明、黄锦秀自2016年以来多次以谢岗镇政府征收其使用的宅基地及强拆行为违法，《房屋征收拆迁补偿协议》无效、该协议应予撤销、再行置换宅基地、返还部分土地、申请政府信息公开等为由提起行政诉讼，东莞市中级人民法院原审裁定中列举了该院部分相关生效裁判，包括（2017）粤19行终152号行政判决等10宗行政案件。2020年3月23日，叶仕明、黄锦秀再次向原审法院提起本案诉讼，请求确认东莞市政府、谢岗镇政府在未依法履行《房屋征收拆迁补偿协议》第二条置换192平方米宅基地的义务行为违法；判令东莞市政府、谢岗镇政府再次置换258平方米宅基地给叶仕明大家庭使用。根据上述法律规定及《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发【2017】25号）的要求，行政诉讼的目的是保护公民、法人及其他组织的合法权益，当事人应正当行使诉权，起诉应具有诉的利益，对于不以保护合法权益为目的，长期反复提起大量诉讼，扰乱社会秩序的，人民法院应当依法不予立案。本案中，叶仕明、黄锦秀提起诉讼的实质仍是不服前述《房屋征收拆迁补偿协议》所涉案土地征收及补偿行为。上诉人在诉讼标的已经为生效判决所羁束的情形下，仍然反复多次围绕《房屋征收拆迁补偿协议》所涉案土地征收行为提起大量行政诉讼。叶仕明、黄锦秀在本案中提出的诉讼请求，同样不具有需要保护的合法权益。原审法院经审理认定，叶仕明、黄锦秀提起本案诉讼不符合法定起诉条件，且客观上已经干扰了人民法院的工作秩序，并据此裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。叶仕明、黄锦秀上诉主张，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定指令原审法院进行审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十二月九日书记员  刘 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13853号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：钱直海，男，1991年10月17日出生，苗族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告钱直海金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告钱直海偿还借款本金：9,408.91元，所欠利息、罚息：1,806.79元、复息：152.87元（暂算至2020年09月09日），共计11,368.57元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告钱直海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月09日，被告尚欠原告于2018年10月31日到期的扫码e贷贷款本金9,408.91元、罚息1,806.79元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱直海在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,408.91元、截至2020年09月09日的罚息1,806.79元及从2020年09月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42.00元（原告已预交），由被告钱直海负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保248号 申请人：肖**芳，女，1966年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人：张凤维，女，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人肖**芳于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张凤维所有的位于重庆市巴南区石美大道99号6幢18-2号房屋（保全金额265098元）。申请人肖**芳已提供中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保额为265098元的财产保全担保书为本案的诉前财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人肖**芳的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人肖**芳的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费1845元，由申请人肖**芳向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 欢
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1894号原告:姚王君,男,1979年10月9日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。被告:朱碧,男,1964年1月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张晖，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。原告姚王君与被告朱碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告姚王君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金84000元，利息（以84000元为基数，自2017年1月4日起按照6%年利率至付清时止）12600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月4日，被告朱碧因经营需要向出借人原告姚王君借款170000元整，后原告认为被告以物抵债的方式清偿84000元，被告另支付现金16000元，余款70000元原告向徐州市鼓楼区人民法院起诉。被告对原告认为以物抵债清偿的债务的情形不予认可，并就原告已折抵债务的标准再次主张折抵。在其主张未被徐州市鼓楼区人民法院支持的情形下，其以买卖合同纠纷再次向徐州经济技术开发区人民法院主张原告支付货款且被法院支持。鉴于生效法律文书对法律事实做了新的确认，故原告根据生效法律文书确认的事实起诉被告偿还未清偿借款本金及利息。请人民法院查明事实，望判如所请。本院经审查查明，2017年1月3日，本院立案受理原告姚王君与被告朱碧民间借贷纠纷暨本院（2017）苏0302民初16号一案，原告姚王君在该案中向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金70000元、利息15940元（以165000元为本金，自2014年8月至2015年9月，按照年息6%计算；以85000元为本金，自2015年10月至2016年1月，按照年息6%计算；以70000元为本金，自2016年3月至2016年12月，按照年息6%计算），合计85940元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，被告朱碧因经营需要向原告姚王君借款170000元整，后原告多次催促被告返还借款本金。被告分别于2014年8月、2015年10月（以物抵债80000元）、2016年1月偿还部分借款，至今尚欠借款本金70000元。虽经原告多次催要，但被告借故拖延支付，双方协商未果。原告为维护其权益特诉至法院。本院于2017年9月21日作出民事判决，认为：“……关于借款本金问题。庭审中，根据原告的举证，结合原、被告的陈述，本院能够确认原、被告之间的借款本金为17万元。关于还款问题。被告主张偿还了原告163602元，但是被告未能提供证据予以证明，本院依法不予确认。原告在诉讼过程中自认被告偿还了部分借款，尚欠其借款本金7万元，后原告又主张被告仅还其59996元，原告的陈述前后矛盾，且原告未能提供充分证据推翻不利于己的自认事实，故本院依法确认被告尚欠原告借款本金7万。……”，判决：“一、被告朱碧于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告姚王君借款本金7万元；二、驳回原告姚王君的其他诉讼请求”。双方均未上诉，该民事判决书已发生法律效力。2017年10月30日，徐州经济技术开发区人民法院立案受理原告徐州市腾翔标准件实业有限公司与被告姚王君买卖合同纠纷暨该院（2017）苏0391民初3088号一案，原告徐州市腾翔标准件实业有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款108606元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年11月至2015年9月陆续向原告购买六角螺丝等件销售，货款共计114536元，至今尚有108606元没有支付，虽经原告多次催要，被告未实际给付，故提起诉讼。该院于2018年6月2日作出民事判决，认为：“……关于被告姚王君辩称该款已在（2017）苏0302民初16号案件中予以抵扣，结合该案的庭审笔录及判决书，均无法反应双方已经就上述货款进行抵扣的事实，该案对于朱碧辩称抵货加给钱一共还姚王君163602元（货款108606元、抵款39996元、给钱15000元）的事实，亦未予以采信，（2017）苏0302民初16号案件仅就姚王君自认17万元借款中朱碧尚欠7万元作出了判决，并未对双方是否抵扣上述货款以及抵扣货款的具体数额作出确认，且姚王君在该案中法庭辩论中亦表示‘原告在诉状中陈述的以物抵债8万元，因时间久远，对于具体的抵账协议、抵账真实数额记忆错误，对于未主张的数额将根据法律规定另行主张’，故对于被告姚王君认为涉案货款已在（2017）苏0302民初16号案件中予以抵扣的抗辩观点，本院不予采信。……”，判决：“一、被告姚王君应于本判决生效后十日内一次性给付原告徐州市腾翔标准件实业有限公司螺栓款72310元；二、驳回原告徐州市腾翔标准件实业有限公司的其他诉讼请求”。姚王君不服该判决，提起上诉，徐州市中级人民于2019年4月2日作出（2018）苏03民终8305号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。现原告姚王君又以诉称事实、理由起诉至本院，诉讼请求如前述。本院经审查认为，本院（2017）苏0302民初16号民事判决书已发生法律效力，该判决认定被告朱碧尚欠原告姚王君借款本金70000元。原告姚王君在该民事判决书已发生法律效力后再次起诉，主张要求被告返还借款本金84000元、支付利息，本次诉讼与前诉的当事人相同、与前诉的诉讼标的相同，本次诉讼请求实质是否定前诉裁判结果。原告姚王君本次起诉构成重复起诉，本院应裁定驳回其起诉。原告姚王君应按法定程序主张解决其诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告姚王君的起诉。案件受理费2215元，本院退还原告姚王君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  范玉壮人民陪审员  王 峰二〇二〇年十二月十一日书 记 员  高丽丽
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4661号 赵大权、高密市明正工贸有限公司： 赵大权、高密市明正工贸有限公司追偿垫付款纠纷一案，于2020年12月26日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1444号 原告临安市坚美工艺玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇横山村，统一社会信用代码91330185311209362B。 法定代表人杨敬义，系该公司总经理。 被告左亮平，男，1970年9月12日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。 原告临安市坚美工艺玻璃有限公司与被告左亮平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，实行普通程序独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安市坚美工艺玻璃有限公司法定代表人杨敬义到庭参加诉讼，被告左亮平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月14日，被告左亮平欠原告玻璃款7395元，并出具欠条一份，承诺在一个月内付清，但逾期后仍未支付。原告多次催讨均无结果，且被告不接原告电话。为维护原告自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款7395元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 欠条一份，欲证明被告左亮平于2018年4月14日出具欠条一份，确认欠原告货款7395元的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告在庭审中所作的陈述，本院认定本案事实如下： 被告左亮平曾向原告临安市坚美工艺玻璃有限公司购买玻璃。2018年4月14日，被告欠原告货款7395元。当日被告出具欠条一份，欠条载明：今欠临安市坚美工艺玻璃有限公司货款计人民币7395元。嗣后，被告未支付该款，原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，被告左亮平与原告临安市坚美工艺玻璃有限公司发生买卖关系，被告左亮平结欠原告货款7395元的事实清楚，有原告向本院提供的欠条等证据在案证实。故原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告应当按照双方约定的数额支付价款。被告未按约定数额支付价款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付价款7395元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告左亮平经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左亮平应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市坚美工艺玻璃有限公司货款7395元。 如果被告左亮平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告左亮平负担。 原告临安市坚美工艺玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告左亮平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程建新 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3147号原告：常州倍胜强轴承有限公司，住所地在江苏省常州市武进区湖塘镇下城中路****113铺。法定代表人：王东辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。被告：王道军，男，1986年4月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：常州拓数机电设备有限公司，，住所地在江苏省常州市武进区湖塘镇鸣新东路**委托诉讼代理人：陆成东，该公司总经理。原告常州倍胜强轴承有限公司（以下简称倍胜强公司）与被告王道军、常州拓数机电设备有限公司（以下简称拓数公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倍胜强公司的委托诉讼代理人张海升到庭参加诉讼，被告王道军、拓数公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倍胜强公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付货款103993元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告倍胜强公司和被告多次发生轴承买卖合同关系，截止2019年11月25日，被告共差欠原告轴承款103993元。被告王道军于2020年3月8日给原告倍胜强公司出具对账单：“经对账核实，截止2019年11月25日，常州拓数机电设备有限公司王道军共计结欠共欠常州倍胜强轴承有限公司轴承款103993元（大写壹拾万零叁仟玖佰玖拾叁元）。欠款人：王道军。2020年3月8日。”，后原告倍胜强公司多次向两被告催要欠款未果，向法院提起诉讼。被告王道军和被告拓数公司均未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：被告拓数公司于2016年7月12日成立，法定代表人于2018年10月11日由被告王道军变更为陆成东。被告王道军多次向原告倍胜强公司购买轴承。2020年3月8日，原告倍胜强公司和被告王道军进行对账，王道军出具对账单载明：“经对账核实，截至2019年11月25日，常州拓数机电设备有限公司王道军共计结欠常州倍胜强轴承有限公司轴承款￥：103993元（大写：壹拾万零叁仟玖佰玖拾叁元）上欠82513进货22611.321480共计欠款103993欠款人签章：王道军对账日期：2020.3.8”。后原告倍胜强公司多次向被告拓数公司和被告王道军催要欠款未果，故诉至本院。上述事实有欠条、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，被告王道军向原告倍胜强公司购买轴承，双方的买卖合同关系成立。原告倍胜强公司按照被告王道军的指示交付轴承后，被告王道军出具对账单确认共差欠原告倍胜强公司轴承款103993元，但被告王道军未能及时支付该货款，侵犯了原告倍胜强公司的合法权益，故对原告倍胜强公司要求被告王道军支付103993元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王道军未能及时支付货款给原告倍胜强公司造成损失，因原、被告双方对付款期限、逾期利率等未作约定，故原告倍胜强公司可自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。原告倍胜强公司未能提供证据证明被告拓数公司是合同相对人，被告拓数公司未在发货清单或对账单上签名或盖章，故原告倍胜强公司要求被告拓数公司承担连带还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告拓数公司、王道军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道军自本判决生效之日起十日内支付原告常州倍胜强轴承有限公司货款103993元及利息（自2020年7月13日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告常州倍胜强轴承有限公司的其他诉讼请求。以上费用交至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××18）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告王道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并预交上诉费2380元。审 判 长  张 桐人民陪审员  曹开美人民陪审员  侯美会二〇二〇年十二月二日法官 助理  黄丽君书 记 员  王 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3657号 原告：石建峰，男，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应相业，浙江博翔律师事务所律师。 被告：何向东，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：许小丽，女，1987年11月8日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 被告：张萧艺（曾用名：张俊勇），男，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告石建峰与被告何向东、许小丽、张萧艺民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员杨珊珊、潘敏敏参加评议的合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告石建峰的委托诉讼代理人叶南菲到庭参加诉讼。被告何向东、许小丽、张萧艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石建峰诉称：被告何向东、许小丽系夫妻关系。2016年8月19日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，并签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款期限为2016年8月19日至2017年8月18日止，月利率按18‰计算，如未归还则需按照约定的利息加收50％罚息，同时承担实现债权费用。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告仅归还了部分利息，后经催讨一直未归还，尚欠原告借款本金80000元及相应利息，被告许小丽作为被告何向东妻子，应对婚姻存续期间债务承担共同还款责任，被告张萧艺作为上述借款保证人，应对上述借款本金、利息、罚息及实现债权费用承担连带还款责任。为此，请求判令：一、被告何向东、许小丽归还原告借款本金80000元并支付利息、罚息(利息、罚息从2017年10月18日起按月利率2％计算至款项还清之日止，暂计至2020年5月18日止为49600元)；二、判令被告支付原告实现债权费用4000元；三、被告张萧艺对上述借款本金、利息、罚息及实现债权费用承担连带还款责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。 被告何向东、许小丽、张萧艺未作答辩。 经审理本院认定：被告何向东、许小丽是夫妻关系。2016年8月19日，被告何向东与原告石建峰签订了合同编号为20160028号的《个人保证借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币80000元，借钱期限自2016年8月19日至2017年8月18日止，月利息18‰，如未按期归还借款本金（含延期），从逾期之日起除按合同约定的利息外，须再加收按约定的利息50%的罚息。同时约定本合同所发生的公证、诉讼、评估费用以及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。此外上述《合同》还对保证人的保证方式、保证期间以及保证范围作出了明确的约定。被告许小丽、张萧艺在《合同》中的保证人栏签字。合同签订后，原告于同日通过银行转账的方式将上述款项交付被告何向东。但三被告至今未予归还原告上述借款款项。 另查明，原告因本案诉讼产生律师代理费用人民币4000元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、被告身份证、结婚登记证明、个人保证借款合同、转账凭证、发票、法律服务委托合同以及庭审陈述、谈话笔录。 本院认为，原告石建峰与被告何向东、许小丽、张萧艺签订了《个人保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示。上述《合同》签订后，原告石建峰依照合同约定履行了交付借款的义务，被告何向东作为借款人理应及时归还借款。现其未及时归还案涉借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告张萧艺作为上述借款的连带责任保证人，理应依照约定对案涉借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。此外，案涉借款发生在被告何向东、许小丽的夫妻关系存续期间，且被告许小丽也在《个人保证借款合同》上作为连带责任担保人签字，即可认定被告许小丽对上述借款亦是知情且认可。结合本案的证据以及已经查明的事实，原告主张案涉借款为被告何向东、许小丽的夫妻共同借款，并要求被告许小丽与被告何向东对案涉借款本息及实现债权费用承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十八条的规定，判决如下： 一、被告何向东、许小丽于本判决生效后十五日内共同归还原告石建峰借款本金80000元并支付利息、罚息(利息、罚息从2017年10月18日起，二者共计按月利率2%计算至上述款项还清之日止）； 二、被告何向东、许小丽于本判决生效后十五日内共同支付原告石建峰实现债权费用4000元； 三、被告张萧艺对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱 欢 人民陪审员  杨珊珊 人民陪审员  潘敏敏 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  黄晶晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25061号之一 申请执行人：罗树祥，男，汉族，1988年8月30日出生，住址：广东省乐昌市。 被执行人：广州市海珠区得昌酒家，住所地广州市海珠区。 投资人：阮英启。 被执行人：阮英启，男，汉族，1974年3月9日出生，住所广州市海珠区。 申请人罗树祥诉被申请人广州市海珠区得昌酒家劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕2938号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人罗树祥于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区得昌酒家支付工资171967元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、因被执行人广州市海珠区得昌酒家在本院尚有（2020）粤0105执16078号案件在执行，该案中本院已执行到款项106888元。本院征询该案申请执行人广州市海珠区江海街红卫第三经济合作社意见后，将上述款项106888元优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款。二、本院已查封了被执行人广州市海珠区得昌酒家所有的位于其经营地的厨具、空调、电视等设备一批。除此之外，未发现被执行人广州市海珠区得昌酒家有可供执行的财产。对于被执行人的上述财产，本院已征询本案及关联案件的员工集体委托代表的意见，员工集体委托代表反映称经过全体员工协商决定对上述款项106888元暂不予分配，对查封的设备暂不予拍卖、变卖，并向本院申请追加被执行人广州市海珠区得昌酒家的投资人阮英启为被执行人。因被执行人广州市海珠区得昌酒家为阮英启投资的个人独资企业，且被执行人广州市海珠区得昌酒家不能履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年12月21日作出（2020）粤0105执异461-515号执行裁定书，裁定追加被执行人阮英启为本案及关联案件的被执行人。经查，未发现被执行人阮英启有可供本案执行的财产。由于被执行人广州市海珠区得昌酒家、阮英启未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人所有的设备一批，经征询申请执行人意见，对查封设备暂不予拍卖、变卖；已征询另案申请执行人意见并将另案执行所得款项优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款，经征询申请执行人意见，对上述款项暂不予分配。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25061号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初9724号 原告：王先发，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：赵福全，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告王先发诉被告赵福全劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈旭独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王先发到庭参加了诉讼。被告赵福全经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王先发向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告欠款41880元，现已构成违约，并承担欠款条约约定的违约利息2分按月结算至欠款实际付清时为止，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2017年2月8日签订合同书之日起，为被告建设的房屋做外装饰，通过一年的劳动只预支了签合同的3000元。2018年8月19日工程完毕，按合同约定支付百分之八十共计41880元，在2018年农历年底前付清41880元。由于被告不按照合同约定履行，构成违约，欠款的41880元的工程劳务费应按合同约定的违约产生的利息2分计算从2019年2月起至付清欠款止。 被告赵福全未作答辩。 经审理查明，被告作为甲方、原告作为乙方于2017年2月8日签订了《合同书》一份，约定原告为被告位于綦江区XX镇XX村X社的房屋做海马花瓶柱、屋檐线、罗马柱和六角凉亭，先交预付款3000元，整体工程现浇好付全工程的百分之八十，漆喷好后3-5天内付清。整体工程于2018年8月19日现浇好，并经被告验收。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“綦江区XX镇XX村X社赵福全建房做房屋外装欠承包人（綦江区XX镇XX村X组王先发52350元），按百分之八十付，应付41880元整。在2018年农历年底前付，如有违约按贰分利息计算。”因被告在约定期限内未向原告支付款项，经原告多次催促皆无果，乃诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，经双方签字即成立、生效，对双方具有约束力，双方应严格按约履行。原告已按约定施工完成工程，并经被告验收，被告就应当按照《合同书》及《欠条》约定向原告按期支付工程费用，被告逾期未支付已构成违约，原告要求被告支付41880元费用的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按照约定履行支付义务，必然给原告造成资金占用损失，故本院对原告要求被告支付资金占用损失的请求予以支持，但该损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵福全于本判决生效后五日内向原告王先发支付劳务费41880元及资金占用期间利息（利息从2019年2月5日起，以41880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费支付完清时止）。 驳回原告王先发其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费423.5元，由被告赵福全承担。（原告已预交，被告在履行前述判决义务时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  代 勇 书 记 员  廖仕汾
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2999号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐仁富，男，1966年9月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省合江县***********。2017年4月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年8月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月30日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]553号起诉书指控被告人唐仁富犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人唐仁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月4日20时53分许，被告人唐仁富饮酒后驾驶一辆粤J*****号牌普通二轮摩托车行驶至顺德区***路口时，被执勤民警查获。经查，唐仁富无驾驶资格。经鉴定，被告人唐仁富血液中检出乙醇成份，含量为88.4mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人唐仁富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐仁富有认罪认罚、如实供述犯罪事实等相关情节，且签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役三个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人唐仁富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人唐仁富在本案中因实施被吊销机动车驾驶证期间驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的交通违法行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队决定罚款1200元。本院认为，公诉机关指控被告人唐仁富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐仁富曾因危险驾驶罪被判过刑，予以酌情从重处罚。被告人唐仁富实施被吊销机动车驾驶证期间驾驶非汽车类机动车的行为本应从重处罚，但因上述行为已由公安机关给予相应的行政处罚，故本院不再重复评价。被告人唐仁富归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人唐仁富的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐仁富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十二月三日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3000号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县浔中镇东埔路9-19号至东埔路9-26号,统一社会信用代码：913505266765337394。 负责人：谢金山，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟雄，福建顺济律师事务所律师。 被告：寇贵日，男，1980年4月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被告寇贵日信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行的委托诉讼代理人张伟雄到庭参加诉讼，被告寇贵日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金54079.63元，利息、复利2918.92元，费用16524.58元，合计73523.13元，并支付自2020年8月3日起至款项全部还清日止按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的规定计算的利息、复利、违约金、手续费等相关费用；2、判令被告支付原告支出的律师代理费1800元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：2012年12月29日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。被告在《申请表》上签字确认已阅读该申请表背面的《领用合约》及《章程》等全部申请材料，愿意遵守《领用合约》及《章程》的规定。《领用合约》及《章程》中约定，被告当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇。若在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分5%支付违约金。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。 原告向被告发放卡号为62×××20的信用卡,被告使用该信用卡进行透支消费，但未按期足额还款。为此，提起诉讼。 寇贵日未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、章程、公告、交易明细及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、委托代理合同及发票。寇贵日未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，寇贵日向中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行审核后，向寇贵日发放卡号为62×××20的信用卡。寇贵日使用该信用卡后，于2017年11月16日进行透支消费。嗣后，寇贵日偿还信用卡欠款本金41元，尚欠信用卡本金54038.63元及利息、复利、违约金、手续费未偿还。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与寇贵日关于信用卡使用的约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。寇贵日尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行信用卡本金54038.63元，应予偿还。寇贵日在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行要求寇贵日支付利息、复利、违约金、手续费，应自2017年11月16日逾期起至还款日止按照约定计算（利息、复利、违约金、手续费合计月利率不得超过年利率24%）。寇贵日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、寇贵日应在本判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行信用卡本金54038.63元及利息、复利、违约金、手续费（自2017年11月16日起至还款日止，利息、复利、违约金、手续费合计月利率不得超过年利率24%）。 二、寇贵日应在本判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行律师代理费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，减半收取841.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行负担25元，寇贵日负担816.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军 附：一.本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1515号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人于伟，男，1975年6月20日出生于安徽省临泉县,汉族，小学文化，司机，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌犯变造国家机关证件罪，于2020年8月8日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13611号起诉书指控被告人于伟犯变造身份证件罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审理，于同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉。被告人于伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2020年初，被告人于伟以替换单寸照片的方式变造捡到的吴庆祥机动车驾驶证（准驾车型Ａ2Ｄ）。2020年8月6日上午，被告人于伟驾驶皖Ｓ7××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ××××挂号半挂车从文成驶往瑞安方向。9时50分许，途经322国道瑞安市马屿镇石牌村路口时因超载被交警查获。被告人于伟自称吴庆祥并出示变造后的吴庆祥机动车驾驶证，交警对吴庆祥驾驶证扣3分。 同年8月8日上午，被告人于伟向公安机关投案并如实供述变造驾驶证的犯罪事实。 上述事实，被告人于伟在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某的证言、辨认笔录、受案登记表、接受证据材料清单、行政处罚决定书、行驶证复印件、照片、驾驶人信息查询结果单、现场执法录像、归案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人于伟拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 本院认为，被告人于伟变造驾驶证，其行为已触犯刑律，构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于伟能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于伟犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 夏 爱 福 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员 余霜晨阳
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4018号 原告：冉俊，女，1980年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈启瑞，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：刘金华，男，1984年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：杭州海清环保科技有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道邱山大街57-59号。 法定代表人：刘金华，总经理。 本院在审理原告冉俊诉被告刘金华、杭州海清环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冉俊于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冉俊申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告冉俊撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告冉俊负担。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月八日 书记员  李晴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12945号原告：张玉平，女，1966年3月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：姬盼盼，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景龙，江苏六典律师事务所实习律师。被告：韩建敏，男，1988年10月29日生，汉族，住河南省兰考县。原告张玉平与被告韩建敏交通事故纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张玉平委托诉讼代理人姬盼盼，被告韩建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉平向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损坏玉镯价值17800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月18日，原告与被告在昆山市南侧路段发生事故，原告的手镯因该事故受损。交警部门认定被告负事故全部责任。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告韩建敏辩称：案涉手镯已佩带四年,有相应的折旧费,我同意赔偿8000元给原告。本院经审理查明事实如下：2020年4月18日，原告与被告在昆山市南侧路段发生事故，原告的手镯因该事故受损。交警部门认定被告负事故全部责任。因对原告受损手镯的价值存在争议，根据被告申请，本院委托江苏省黄金珠宝检测中心有限公司对手镯的价值进行评估，评估价值在9200元-11500元之间。上述事实，由事故认定书、评估报告及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因合法财产权益遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告负全部责任，应赔偿原告手镯的损失10350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告韩建敏赔偿原告张玉平10350元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费246元，减半收取123元，由被告韩建敏承担。本案案件受理费原告张玉平已经预交，被告韩建敏在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告张玉平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月二十一日书记员 马雪刚
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协54号 申请执行人：威海安多保智能家居有限公司。 法定代表人杨某。 被执行人:青岛江腾成电子科技有限公司。 法定代表人黄某。 申请执行人威海安多保智能家居有限公司与被执行人青岛江腾成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2020年3月16日立案执行，因青岛市城阳区人民法院长期执行该案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市城阳区人民法院作出的（2018）鲁0214民初7930号民事判决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱子良
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1059号鲍孔诺：鲍孔诺犯贩卖毒品罪罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年12月10日将该款上交至本院罚没款专户。至此，本院移送执行的(2020)云3124刑初205号刑事判决书确定的缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初2458号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人特别授权：何顺航（该公司管理干部），男，生于1990年6月8日，汉族，住成都市天府新区。 被告：伍梅，女，生于1966年5月17日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告伍梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人何顺航到庭参加诉讼，被告伍梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我行借款2万元及结欠利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：伍梅于2017年2月19日在我行借款2万元，该笔借款于2020年2月18日到期，月利率6.3333‰。因被告未按约归还本息，同时经过我行多次催收，被告拒绝履行，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告伍梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：蓬溪县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，于2018年4月23日更名为四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，即本案原告。2017年2月19日，被告向原告高升支行（原高升分社）出具小额信用贷款申请书，申请借款2万元，借款期限3年，用途生活。同日与原告高升支行签订了《农户小额信用借款合同》，借款2万元，月利率6.333333‰；借款用途生活；借款期限从2017年2月19日起至2020年2月18日；结息方式利随本清；如逾期，则从逾期之日起在合同载明的利率基础上加收50%的罚息；被告及原告高升分社负责人陶茂军在合同尾部签字并加盖原告高升分社业务公章。同日，原告出具借款借据，载明：借款人伍梅，借款金额2万元，用途生活，执行月利率6.3333‰，结息方式为利随本清，借款日期2017年2月19日，到期时间为2020年2月18日。被告在借款人处签名并捺印，加盖原告高升分社单位公章。原告于当日向被告发放借款2万元。被告至今未支付过利息。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效；原告按合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告理应按约定的期限及利率偿还本金和利息；借款到期后，被告未清偿到期借款本息，已属违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付借款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃质证、辩论等诉讼权利，相应法律后果由其自负。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告伍梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2万元并支付资金利息、罚息，利息、罚息的计算方式：从2017年2月19日起至付清之日止，按双方合同约定利率计算； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告伍梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭 鸿
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3115号原告：滕某，男，1994年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1997年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告滕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法先适用简易程序进行审理。后因被告陈某下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托诉讼代理人王学乾到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼36000元、白金项链一根以及金手镯一只；3、判令被告返还原告垫付的医疗费20000余元。事实和理由：2017年5月，原、被告相识。2017年10月，原、被告父母见面并确定恋爱关系。2018年3月19日，原、被告领取了结婚证。2018年5月1日，原、被告举办了结婚仪式。婚后至今，原、被告之间尚未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情。婚后不久，被告与他人私奔至今未归。2019年3月，原告向法院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚。后被告仍然在外未归，与原告没有任何联系。原、被告夫妻感情未能得到改善。现原告再次向法院提起离婚诉讼。被告陈某未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原、被告因工作原因相识后确定恋爱关系。2018年3月19日，原、被告在扬州市江都区民政局领取了结婚证。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。婚后至今，原、被告之间尚未生育子女。后被告离家外出，至今未归。2019年3月6日，原告向法院提起离婚诉讼。2019年7月26日，本院作出（2019）苏1012民初2148号民事判决书，判决不准原、被告离婚。嗣后，原、被告双方无联系和往来，夫妻关系未能得到有效改善。现原告再次向法院提起离婚诉讼。审理中，因被告陈某下落不明，本院依法在相关地区张贴向被告陈某送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告陈某应诉。被告陈某在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告双方相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。但双方在共同生活期间发生矛盾，导致夫妻感情淡薄，尤其是被告离家外出至今未归，加剧了夫妻感情的裂痕，虽经法院判决不准离婚，夫妻关系亦未能得到有效改善，综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，故对原告滕某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于原告要求被告返还礼金36000元以及白金项链一根、金手镯一只的诉讼请求。原告认为原、被告结婚时间短暂，未建立起夫妻感情，被告具有过错，故要求被告返还上述彩礼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，婚后亦共同生活一段时间，原告并未提供证据证明因婚前给付彩礼导致其生活困难，现原告主张返还礼金、白金项链以及金手镯，并不符合法律规定的返还彩礼要件，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告返还垫付的医疗费20000余元的诉讼请求。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻有互相扶养的义务。同时，除夫妻之间特别约定财产个人分别所有外，夫妻财产亦是共同共有。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，原告为被告治疗病情支付医疗费，属于夫妻之间相互扶养的义务范畴，现原告要求被告返还支出的医疗费，无法律依据，本院对此依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告滕某与被告陈某离婚；二、驳回原告滕某的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告滕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱 阳人民陪审员  欧春香二〇二〇年十二月十日书 记 员  倪 超
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1131号尹世林：尹世林诉讼费追缴执行一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已执行到位50.00元，本院已将该款上缴至国库。至此，本院作出的(2020)云3124民初663号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢30号之一申请执行人：周海燕，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：杜娟，女，1974年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院于2020年7月6日受理的申请执行人周海燕与被执行人杜娟借款合同纠纷执行一案，执行标的215700元。本院依法向被执行人杜娟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。经查，被执行人杜娟无车辆、房产。2020年12月23日，本院前往被执行人杜娟住所地居委会进行终本调查，未发现可供执行的财产。本院划扣被执行人杜娟银行存款1217.05元，已由申请人领取。2020年12月29日，本院对被执行人杜娟采取了司法拘留措施。本院多次通过网络查控系统查询未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二〇年十二月二十九日法官助理石磊书记员施程
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督478号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：吴连方，女，1962年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：徐昌华，男，1957年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2017年12月18日，被申请人吴连方与申请人签订了“随贷通”借款合同，约定：申请人向被申请人吴连方提供100000元的授信额度；授信期限自2019年5月23日至2024年4月止；被申请人吴连方可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率9.3‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被申请人徐昌华与申请人签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被申请人徐昌华对被申请人吴连方自2019年5月23日至2024年4月期间所形成的主债务贷款本金余额壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起三年。后被申请人吴连方申领了合同项下的随贷通卡并使用。后被申请人吴连方未按约履行，截至2020年10月26日，被申请人吴连方尚欠申请人借款本金99899.94元、利息2601.35元、罚息6364.13元，被申请人徐昌华亦未代偿。要求：被申请人吴连方立即偿还申请人借款本金99899.94元、截至2020年10月26日的利息2601.35元、罚息6364.13元，并支付自2020年10月27日起至实际履行之日止按月利率13.95‰计算的利息、罚息，被申请人徐昌华对上述款项负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴连方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金99899.94元、截至2020年10月26日的利息2601.35元、逾期利息6364.13元，并支付自2020年10月27日起至实际履行之日止按月利率13.95‰计算的逾期利息，被申请人徐昌华对上述款项负连带清偿责任。申请费830元，由被申请人吴连方、徐昌华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年十二月十一日代书记员 罗渊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13097号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路258号35幢801室，统一社会信用代码91320594MA20RB323U。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：北京中清龙图网络技术有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院东区8号楼9层921A，统一社会信用代码91110108677408876G。法定代表人：杨圣辉。原告苏州苏苏里信息科技有限公司与被告北京中清龙图网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2020年12月30日以采取其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告北京中清龙图网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回对被告北京中清龙图网络技术有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审判员 陈 晨二〇二〇年十二月三十日书记员 李舒晨
陕西省周至县人民法院   刑事判决书                          （2020）陕0124刑初198号     公诉机关周至县人民检察院。   被告人付国辉，男，1996年8月11日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年10月9日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。   辩护人刘美轩，陕西博义律师事务所律师。   辩护人张凯，周至县法律援助中心法律援助律师。   周至县人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人付国辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人付国辉及其辩护人刘美轩、张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2020年9月2日15时许，被告人付国辉驾驶陕AXXXXX小型面包车沿107省道由西向东行驶至204KM+400M（周至县XX村路口）处时，未确保安全车速，与同方向韦某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致韦某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，付国辉承担此事故的全部责任，韦某某无责任。肇事方赔偿被害人近亲属33万元，取得谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、指认笔录等证据。   据此，公诉机关认为，被告人付国辉违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   被告人付国辉对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人付国辉的辩护人提出的辩护意见是，被告人付国辉系自首，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，并系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，适用缓刑。   经审理查明，2020年9月2日15时许，被告人付国辉驾驶陕AXXXXX开瑞牌小型面包车沿107省道由西向东行驶至204KM+400M（周至县XX村路口）处时，未确保安全车速，与同方向韦某某驾驶的台铃牌电动两轮车发生碰撞，致韦某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经陕西平安法医司法鉴定所所作陕平安司鉴[2020]病鉴字第251号法医病理司法鉴定意见，韦某某系车祸致其左侧胸腔脏器联合挤压伤死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心所作西公交司法鉴（毒）字【2020】4323号血醇检验报告检验，标有“付国辉”字样的密封试管中未检出乙醇。经陕西立信机动车物证司法鉴定所所作陕立信车鉴字〔2020〕第1105号司法鉴定意见，1.陕AXXXXX开瑞牌小型面包车车身前部与台铃牌电动两轮车车身左侧发生过碰撞；2.陕AXXXXX开瑞牌小型面包车转向系统、行车制动系统符合GB 7258-2017《机动车运行安全技术条件》的有关规定；3.台铃牌电动两轮车转向系统、制动系统技术状况正常；4.陕AXXXXX开瑞牌小型面包车碰撞瞬间行驶速度为62km/h；5.台铃牌电动两轮车车速无法计算。经周至县公安局交通警察大队所作第610124120200000398号道路交通事故认定书认定，付国辉承担此事故的全部责任，韦某某不承担责任。案发后，付国辉赔偿被害人近亲属33万元，并取得被害人近亲属的谅解。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的相关证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人付国辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人付国辉犯交通肇事罪的事实成立。被告人付国辉系自首，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：    被告人付国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判长 杜旭松                          人民陪审员 王卫星                          人民陪审员 刘斐                            二〇二〇年十二月二十五日                              法官助理杨培                          书记员 韩琛      1
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1754号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：刘永祥，男，生于1970年12月25日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘永祥金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月21日立案受理并向刘永祥发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘永祥给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘永祥名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十二日书记员 李      亚      男
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2323号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号。统一社会信用代码：91410103725812807K。法定代表人：张玮，总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：王程，男，汉族，1975年4月14日出生，住郑州市。申请人河南亚新物业服务有限公司与被申请人王程申请支付令一案，本院于2020年12月2日发出（2020）豫0103民督2323号支付令，限令被申请人王程在收到支付令之日起十五日内向申请人河南亚新物业服务有限公司支付2018年8月1日至2020年10月31日共计27个月应付未付物业服务费2728.35元。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督2323号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南亚新物业服务有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二〇年十二月二十九日书记员  董杏村
四川省简阳市人民法院             民事判决书                         （2020）川0180民初4575号                               原告                       戢培彬，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。             周丽，女，1981年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。             委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。                               被告                       四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。             法定代表人：罗维军，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               被告                       四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。             负责人：唐中华，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付原告逾期办理不动产初始登记的违约金5,159.69元。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：             被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告戢培彬、周丽支付违约金5,159.69元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由四川怡合置业有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 傅 德 梅             二○二○年十二月十八日             书 记 员 华 利
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2737号 被执行人：王聪聪，男1996年3月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：杨季洲，男1997年2月26日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：周益，男1994年4月15日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 被执行人：王旭，男1991年1月01日出生，汉族，住河南省驻马店市城区。 被执行人：许如意，男1994年3月18日出生，汉族，住河南省睢县。 本院在执行与王聪聪、杨季洲、周益、王旭、许如意罚金,追缴违法所得一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱 宇
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1691刑初38号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人华某某，男，1997年6月7日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，无业，住广东省英德市。2014年3月5日，因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2016年5月26日，因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑四年，2019年2月14日刑满释放；2019年12月3日，因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年3月10日刑满释放。2020年6月22日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于惠民县看守所。 辩护人彭吉星，山东民颂律师事务所律师。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王立东、检察官助理李飞霞出庭支持公诉。被告人华某某及其辩护人彭吉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控： 1.2020年6月10日晚，被告人华某某同赵某某打车至滨州市××路××路××花园小区门口，华某某于附近五金店购买手套、螺丝刀等作案工具后，二人步行进入小区。华某某趁四周无人翻墙进入小区20-1-102，被害人王某某家一楼院内，借用院内梯子到二楼，使用螺丝刀将防盗窗破坏后进入房间内，在室内翻动未找到有价值的物品后离开。 2.2020年6月10日晚，被告人华某某离开王某某家后，到海通时代花园小区20-4-101，被害人马某某家一楼院内，通过楼梯进入二楼，使用螺丝刀将防盗窗破坏后进入房间内，在室内翻动过程中，因听见家中有人，华某某迅速逃离。 3.2020年6月12日晚，被告人华某某同赵某某打车至滨州市黄河十二路渤海十八路中海城××小区，华某某到小区606-101号别墅，翻墙进入一楼院内，用螺丝刀将一楼厨房防盗窗撬断后进入室内，在二楼衣帽间梳妆台盗窃一枚晨诺珠宝白金钻戒，一枚周大福金戒指，一只宝卡鑫18Ｋ金手镯，一条蜜蜡吊坠项链和一部苹果Ｘｓｍａｘ手机，经滨州市价格认证中心认定价值共计43875元，在三楼盗窃现金400元，涉案数额44275元。 被告人华某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实。公诉机关提交了户籍证明、价格认定结论书等书证，现场勘验、检查笔录，现场监控录像等视听资料，被害人王某某、马某某、张某某陈述，被告人华某某供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人华某某无视国家法律，盗窃公私财物，具有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人华某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人华某某系被动归案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人华某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人华某某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人华某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出华某某系坦白、自愿认罪认罚，建议对其从宽量刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年6月22日将华某某抓获归案，华某某所盗蜜蜡吊坠项链和苹果XSmax手机被公安机关追回并已发还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的胶质吊坠项链一个、苹果手机一部、扣押物品清单、发还清单等物证，受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科资料、韵达快递快件查询录单信息、滨州市“滨价认定〔2020〕28号”《关于涉案手机的价格结论书》、滨州市“滨价认定〔2020〕36号”《关于被盗白金钻戒等物品的价格认定结论书》等书证，勘验、检查笔录，视听资料、电子数据，证人赵某某证言，被害人王某某、马某某、周某某、张某某等人陈述，被告人华某某供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人华某某多次入户窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人华某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人华某某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民检察院、最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月22日起至2023年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人华某某退赔被害人张某某39218元； 三、扣押在案的手套一副、螺丝刀一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  卜繁增 人民陪审员  阮彦东 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  宫惠杰 书 记 员  刘 畅 书 记 员  于松凯
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初435号原告：姜广锁，男，1963年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：徐斌，男，1978年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市铁岭镇。被告：鲁英霞，女，1985年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。原告姜广锁与被告徐斌、鲁英霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜广锁到庭参加诉讼，被告徐斌、鲁英霞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜广锁向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金40000元，将利息变更为：按照月利率1.2%计算，利息14400元（自2018年6月8日至2020年12月8日的利息），合计人民币54400元，其余利息给付至完毕时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月15日和2016年7月8日被告因做生意需要资金，分两次向原告借款40000元，约定利息为月息2分，没有说明还款日，到目前为止被告仅支付2018年6月之前的利息，剩余欠款本息被告拒不支付。被告徐斌、鲁英霞未到庭亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日二被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一张，约定：“月息2分”。2016年7月8日被告徐斌向原告借款20000元，为原告出具借据一张，此笔借款双方没有约定利息，案外人韩冰作为担保人在借据中签字。起诉前二被告偿还原告2015年6月15日至2018年6月的利息23600元，其余款项至今未还，以上事实有原告提供的借据2张、微信截图1张、2位证人的出庭证言及原告当庭陈述附卷作证。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系内容真实、合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告有按照约定偿还借款的责任，故原告要求被告徐斌偿还借款40000元的请求本院予以支持。但被告鲁英霞仅在2015年6月15日与被告徐斌共同向原告借款20000元，2016年7月8日的借款鲁英霞既没到场借款也没在借据中签字，故原告要求被告鲁英霞偿还2016年7月8日的20000元借款本院不予支持。关于原告要求二被告给付利息14400元（自2018年6月8日至2020年12月8日，按照月利率1.2%计算）之后产生的利息继续计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院认为，双方仅就2015年6月15日的20000元借款约定了利息，现原告要求按照月利率1.2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，利息数额应为7200元（自2018年6月8日至2020年12月8日，按照月利率1.2%计算）2020年12月8日之后产生的利息以实际剩余本金为基数，按照月利率1.2%继续计算至实际给付之日止。2016年7月8日的20000元借款，原告与被告徐斌没有约定借款利息，民间借贷双方没有约定利息的视为不支付利息，故原告要求徐斌支付该笔借款的利息本院不予支持。综上所述，原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐斌、鲁英霞于本判决生效后十日内偿还原告姜广锁借款本金20000元，利息7200元（自2018年6月8日至2020年12月8日，按照月利率1.2%计算）2020年12月8日之后产生的利息以实际剩余本金为基数，按照月利率1.2%继续计算至实际给付之日止；二、被告徐斌于本判决生效后十日内偿还原告姜广锁借款本金20000元；三、驳回原告姜广锁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告徐斌、鲁英霞共同负担580元，由被告徐斌负担426元，由原告姜广锁负担154元；公告费560元，由被告徐斌、鲁英霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  王薇人民陪审员  王晶人民陪审员  史岩二〇二〇年十二月八日书 记 员  于洋
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3488号 原告：刘咸洪，男，1973年4月8日出生，汉族，住建德市。 被告：邵守龙，男，1970年7月1日出生，汉族，住建德市。 第三人：刘伟立，男，1973年12月20日出生，汉族，住建德市。 原告刘咸洪与被告邵守龙、第三人刘伟立合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告刘咸洪于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。刘咸洪在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘咸洪撤诉。 案件受理费减半收取计64元，由刘咸洪负担。 审判员 陈 霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 吴卫红 ? ?
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6776号之一 申请执行人龚先岳,男,1965年10月19日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈狼,男,1987年3月25日出生,汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人龚先岳与被执行人陈狼劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）浙0109民特1060号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人龚先岳于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行标的为14100元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月8日，本案已执行到位标的500元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9185号原告：孙维红，女，1967年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：黄姣，山东鲁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓蕾，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：乔振华，男，1981年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨经济开发区。被告：即墨小商品城置业有限公司,住所地青岛市即墨区小商品城，统一社会信用代码913702827875518172。法定代表人：潘立华，总经理。原告孙维红与被告乔振华、即墨小商品城置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。孙维红向本院提出诉讼请求:1.撤销青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282执异114号执行裁定书，终止对青岛市即墨区产的强制执行措施；2.确认位于青岛市即墨区产归孙维红所有；3.本案诉讼费用由乔振华、即墨小商品城置业有限公司承担。事实与理由:2009年，孙维红购买即墨小商品城置业有限公司开发的位于青岛市即墨区产并签订了《青岛市商品房买卖合同》，孙维红依约支付全部购房款，且占有使用涉案房产至今。2016年5月18日，即墨市人民法院因乔振华与即墨小商品城置业有限公司民间借贷纠纷强制执行一案做出(2016)鲁0282执1338-1号执行裁定，拟对孙维红购买的上述房产进行评估拍卖。孙维红在法定期间内依法提出执行异议，请求法院中止对上述房产的执行并解除查封。经听证，因上述房产设定抵押登记，故青岛市即墨区人民法院作出(2020)鲁0282执异114号执行裁定书，驳回了孙维红的异议请求。孙维红已于上述房产设定抵押登记前全款购买并实际占有使用，依法对上述房产享有物权期待权，该权利优于抵押权。为维护合法权益，故具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告孙维红所诉涉案房屋的申请执行人为即墨市晨晟资本管理有限公司，并非被告乔振华，孙维红所诉被告主体有误，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回孙维红的起诉。案件受理费12436元，全部退还孙维红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强审 判 员  修 华人民陪审员  王成锌二〇二〇年十二月一日书 记 员  邢鹏飞