wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16732号原告：刘艳云，女，1978年2月14日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路**科创慧谷（青岛）科技园孵化器****楼。法定代表人张立斌，该公司经理。原告刘艳云与科创（青岛）科技园投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳云撤回对被告科创（青岛）科技园投资发展有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张正钊二〇二〇年十二月十四日书记员  于 鑫
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2020）吉0822民初3274号原告：四平源宸汽车服务有限公司。地址:吉林省四平市铁东区北门街北桥委北一马路东侧1层。法定代表人:刘利，职务:总经理。被告:四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。地址:吉林省通榆县开通镇向海大街952号。法定代表人:董国军，职务:经理。被告:董国军，男，1970年12月28日生，汉族，个体，住吉林省九台市。被告:董旭月，男，1991年3月3日生，汉族，个体，住吉林省白城市。原告四平源宸汽车服务有限公司与被告四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司、董国军、董旭月追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付代为执行款596205元和车辆5台，价款28.7万，共计883205元;2、要求三被告给付596205元的利息;3、由三被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告于2019年上半年与被告董国军通过友好协商达成了神龙汽车有限公司生产的东风标致牌轿车5辆的口头买卖协议，双方约定5辆汽车价格为28、7万元。原告于2019年5月9日先行给被告供车辆，四辆轿车由厂家直接发到××县,然后由被告接收，另外一台由被告在原告处直接提车。通榆法院追加原告为被执行人,并划拨了原告的银行账户款596205元，另外被告董旭月为担保人。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，按照原告提供的三被告四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司、董国军、董旭月的地址不准确，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回四平源宸汽车服务有限公司的起诉。案件受理费6316元退回原告四平源宸汽车服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 尹树林 二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 阳
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初602号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王龙，1967年2月28日出生，汉族，无文化，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2020年9月22日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年9月28日由公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1147号起诉书，指控被告人王龙犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日13时许，在公主岭市××道一棋牌室内，被告人王龙酒后与周某因言语冲突进而厮打，在厮打过程中,被告人王龙用拳脚将周某面部打伤。经公主岭市司法鉴定中心鉴定:伤者周某鼻部之损伤程度评为轻伤二级。案发后，被告人王龙主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了常住人口信息详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录，证人石某、王某2等人证言，被害人周某陈述，被告人王龙的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议调整为判处被告人王龙有期徒刑一年零二个月。被告人王龙对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王龙犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系双方发生言语冲突后引发，量刑时酌情予以考虑。被告人王龙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王龙签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（量刑建议的采纳）的规定，判决如下：被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨 君人民陪审员  朱晶波人民陪审员  孙艳艳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙 宇
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初998号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人周云红，男，1971年5月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县，现住江西省南昌市青山湖区。2016年4月6日因犯骗取贷款罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元，同年10月12日刑满释放。2020年8月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，次日被监视居住，2020年12月13日被取保候审。现在家。 指定辩护人喻沙沙，江西博怀律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31071号起诉书指控被告人周云红犯容留他人吸毒罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人周云红及其指定辩护人喻沙沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月2日晚上，被告人周云红在南昌市青山湖区园其家中，与胡某、黎某、熊某、许某一起吸食甲基苯丙胺。 2020年8月13日，被告人周云红被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人周云红应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人周云红具有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 被告人周云红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，证人许某、胡某、黎某、熊某的证言，辨认笔录，检查笔录，被告人周云红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周云红为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。且系累犯，依法应当从重处罚。被告人周云红归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周云红的辩护人关于周云红坦白、认罪认罚的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。但其关于周云红无犯罪前科的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周云红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄少兰 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  成梦琴 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢562号之三 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人刘荣君，董事长。 被执行人山东宗鑫贸易有限公司。住。住所地，淄博高新区中润大道**新桥公司****/div> 法定代表人常华伟，总经理。 被执行人常华伟，男，1985年10月16日生，汉族，住淄博市临淄区。，住淄博市临淄区div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人张纪云，女，1987年4月14日生，汉族，住址同上。 被执行人常华锋，男，1976年5月25日生，汉族，住淄博市张店区。，住淄博市张店区div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人魏静静，女，1985年9月22日生，汉族，住址同上。 山东张店农村商业银行股份有限公司与山东宗鑫贸易有限公司、常华伟、张纪云、常华锋、魏静静金融借款合同纠纷一案，山东张店农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0303民初9270号民事判决书，于2019年6月12日向本院申请执行，之后依法终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人魏静静达成协议，同意由本院启动对被执行人魏静静名下两套抵押房产的拍卖程序，从中支付欠款。由于处置资产的周期较长，申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执恢562号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十二月二十六日 书记员  郑文文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25530号原告：何宇，男，1993年9月4日生，汉族，户籍地广西藤县古龙镇德安村栗木组**。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：胡伟。本院在审理原告何宇与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告何宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何宇撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何宇负担。审 判 员 卢华艳二〇二〇年十二月二十四日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5636号之一 申请执行人：熊先良，男，1973年4月21日出生，汉族，原住重庆市江津区中山镇太和村****附**，现住广东省江门市新会区。 被告：罗钚，男，1978年1月12日出生，汉族，住，住贵州省毕节市织金县/div> 申请执行人熊先良与被执行人罗钚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初402民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗钚应向申请执行人熊先良偿还借款100000元。因罗钚未按上述生效法律文书履行义务，熊先良向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托贵州省毕节市织金县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余100000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5636号案件终结本次执行程序。 被执行人罗钚负有继续向申请执行人熊先良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴鸿飞
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初257号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人李某某，男，1997年09月06日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省宁陵县，现住在河南省宁陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月21日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），2020年9月25日被宁陵县公安局监视居住，2020年11月2日被宁陵县人民检察院监视居住。2020年12月24日经本院决定取保候审。现取保候审在家。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院检察员赫银银出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年6月1日19时许，被告人李某某无证驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿河南省宁陵县逻岗镇东西大街自西向东行驶至宁陵县逻岗镇大街东区路段时，与由李应兵驾驶的自东向西行驶的摩托三轮车发生交通事故，致李应兵受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，李某某拨打120并打电话给其岳父李某1到现场顶替。后经公安机关查实，被告人李某某是此次交通事故肇事司机。经认定，李某某负事故主要责任，李应兵负次要责任。经鉴定，李应兵的损伤程度属重伤二级。事故发生后双方民事赔偿已达成协议，赔偿款已到位，并取得了受害人家属的谅解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，且为逃避法律追究而逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。案发后，被告人李某某已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑三年，缓刑三年。诉请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪，悔罪，签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人李某某的人口基本信息、前科查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定书复核核结论、民事裁定书、民事调解书、谅解书、收到条，现场勘验笔录及拍照，宁陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，证人李某2、李某1的证言笔录，被害人李应兵陈述笔录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，并负事故主要责任，且为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。李某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，予以从轻处罚。李某某赔偿被害人近亲属并取得谅解，予以酌情从轻处罚。李某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，予以从宽处理。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。综合李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王宏伟审判员  马国强审判员  张庆生二〇二〇年十二月二十八日法官助理焦文书记员常钦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3975号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，系该行行长。委托诉讼代理人：郭素勤，男，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王卓，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：谈文太，男，汉族，1988年5月6日出生，住甘肃省清水县。被告：尤丽丽，女，汉族，1984年5月15日出生，住西安市周至县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告谈文太、尤丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼，被告谈文太、尤丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谈文太、尤丽丽《个人借款／担保合同》项下借款立即到期，共同向原告偿还借款本金185319.98元，利息10440.40元（暂计算至2020年4月21日），合计195760.38元，2020年4月21日之后的利息计算至本息全额付清之日止；2.判令原告对被告谈文太名下位于甘肃省清水县永清镇××路××栋××单元××室的房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其他费用共18618.43元；4.本案诉讼费等由被告共同负担。事实和理由：被告谈文太、尤丽丽系夫妻关系。2018年3月6日，被告谈文太、尤丽丽作为共同借款人及抵押人与原告签订《个人借款／担保合同》，约定：被告向原告贷款24万元用于装修房屋，借款期限5年，到期日为2023年4月9日，贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率6.8875%，未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收40%；贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，有权宣布合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用；二被告以位于甘肃省清水县永清镇××路××栋××单元××室的房产为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年4月9日原告依约向被告指定账户发放贷款24万元,但被告未按时履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，现依法起诉请求处理。被告谈文太、尤丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告谈文太、尤丽丽作为共同借款人与原告签订编号为［工］行［七］支行［2018］年［家居贷0000570］号的《个人借款／担保合同》，约定：被告向原告借款24万元用于房屋装修，借款期限5年，到期日为2023年4月9日，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮45%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，当期执行年利率6.8875%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权根据罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收40%；贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告谈文太以其所有的位于甘肃省清水县永清镇××路××栋××单元××室的房屋为其贷款提供抵押担保，被告尤丽丽以抵押房屋共有人身份在借款合同中签字，双方于2018年4月2日办理抵押权登记，证号为甘（2018）清水县不动产证明第0000151号,抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后2018年4月9日原告依约向被告指定账户发放贷款24万元,但被告未按时履行还款付息义务，截止2020年12月21日，尚欠借款本金167448.86元，利息12987.29元，合计180436.15元。原告催收未果，遂与甘肃正鼎律师事务所签订《代理合同》委托其律师为本案诉讼代理人,诉至法院。上述事实，有双方签订的《个人借款/担保合同》、《中国工商银行个人贷款申请表》、《个人财产或共同财产担保承诺书》、产权证、他项权证、《委托支付协议》、《个人贷款提款通知书》、借款凭证、《贷款用途声明》、《房屋装修协议》、银行流水、律师代理合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，系有效合同，应当全面履行。原告在合同签订后按约发放了贷款，被告谈文太、尤丽丽使用了贷款但未按约定的期限还款，有违诚实信用原则，负有本案全部责任。截止起诉时被告已经逾期超过六次，原告要求合同项下的借款立即到期，被告谈文太、尤丽丽偿还剩余全部本金及利息等的诉讼请求本院予以支持；双方约定的逾期利息、罚息等不违反法律规定，本院予以支持；被告谈文太以其所有的房屋为上述债务向原告设定抵押，被告尤丽丽以抵押房屋共有人身份在借款合同中签字确认，原告已办理他项权利抵押登记，原告有权依照法律规定实现抵押物权，以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；关于原告要求被告谈文太、尤丽丽承担律师费的诉讼请求，考虑到被告存在违约事实、双方在《个人借款/担保合同》中关于律师费的承担有明确约定，且甘肃正鼎律师事务所已经履行了代理职责，故对原告主张的律师费本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行和被告谈文太、尤丽丽的《个人借款/担保合同》终止。被告谈文太、尤丽丽偿付原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行借款本金167448.86元，利息12987.29元（暂计算至2020年12月21日），合计180436.15元，并依照《个人借款/担保合同》的规定向原告支付自2020年12月22日起至全额付清本息之日止的利息、罚息及复利等（利随本清）。二、原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对被告谈文太名下位于甘肃省清水县永清镇××路××栋××单元××室［甘（2018）清水县不动产权第0000151号］房屋的拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。三、被告谈文太、尤丽丽向原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行支付律师代理费6000元。上述款项在判决生效后十五日内立即履行完毕。案件受理费减半收取2258元，由被告谈文太、尤丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田孜二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡洁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5853号原告:郭生，男，1991年11月12日出生，汉族，住新蔡县。原告：刘珍珍，女，1988年3月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告：任莹莹，女，1987年6月7日出生，汉族，住新蔡县。原告：任玉霄，男，1994年6月8日出生，住新蔡县。原告：汪顺红，男，1968年8月4日出生，汉族，住新蔡县。原告：王伟，男，1990年6月3日出生，汉族，住新蔡县。原告：王小刚，男，1974年9月16日出生，汉族，住新蔡县。原告：杨毕花，女，1978年7月15日出生，汉族，住新蔡县。原告：杨乐春，男，1964年11月11日出生，汉族，住新蔡县。原告诉讼代表人：王伟，男，1990年6月3日出生，汉族，住新蔡县。原告诉讼代表人：郭生，男，1991年11月12日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县水上娱乐园，住所地：新蔡县月亮湾街道高庄村委张庄北侧。统一社会信用代码：92411729MA9FB77T8M。法定代表人：戚彦红,该园负责人。原告郭生、刘珍珍、任莹莹、任玉霄、汪顺红、王伟、王小刚、杨毕花、杨乐春与被告新蔡县水上娱乐园劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王伟、郭生、被告新蔡县水上娱乐园负责人戚彦红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭生、刘珍珍、任莹莹、任玉霄、汪顺红、王伟、王小刚、杨毕花、杨乐春向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付劳动报酬款28423元（其中郭生2678元，刘珍珍5684元，任莹莹1890元，任玉霄2900元，汪顺红4226元，王伟1710元，王小刚1760元，杨毕花5815元，杨乐春1760元）；2.承担本案诉讼费。事实与理由：郭生等原告受雇于被告，在其承包的新蔡县水韵天街水世界工作，经结算原告劳务报酬共计28423元（其中郭生2678元，刘珍珍5684元，任莹莹1890元，任玉霄2900元，汪顺红4226元，王伟1710元，王小刚1760元，杨毕花5815元，杨乐春1760元）。被告于2020年10月15日向原告出具欠条，约定2020年11月10日前付清，现逾期未还，故诉至贵院，望判如所请。新蔡县水上娱乐园辩称，原告诉状中陈述的是事实，我们半个月内给他们把工资付完。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告郭生等9人提供了个人劳务，在被告新蔡县水上娱乐园工作，被告新蔡县水上娱乐园于2020年10月15日分别向原告郭生等人出具欠款手续，确认欠原告方工资共计28423元。因被告新蔡县水上娱乐园没有支付该工资款，原告郭生等要求其承担履行还款义务，本院予以支持。综上所述，原告郭生等9人要求被告支付工资欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限新蔡县水上娱乐园于本判决生效后十日内支付郭生等9工资款28423元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由新蔡县水上娱乐园负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐启元
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初3176号原告：王玉海，男，汉族，1963年6月28日生，江西信丰人，住江西省赣州市信丰县。被告：顾球勇，男，汉族，1977年1月12日生，江西信丰人，住江西省赣州市信丰县。原告王玉海与被告顾球勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王玉海到庭参加诉讼，被告顾球勇经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告计人民币115000元；2、本案诉讼费、律师费及代写起诉状费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告因做生意周转向原告借款计人民币10万元整，口头约定每月利息2000元，被告取得款项之后，不按约定支付利息后要求被告归还本金，而被告以各种理由进行拖延和搪塞。本案经特约调解员主持双方调解，双方自愿达成调解协议，被告未按调解协议如期还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告清偿借款及利息。为证明其主张，原告王玉海向法庭提供了如下证据：原告身份证复印件、《借条》原件、江西省信丰县人民法院委派调解协议书各一份。被告顾球勇未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明，先前原、被告双方合伙做生意，双方于2018年11月27日结算后，被告向原告立具借条一份，将原告的投资款100000元转为借款，之后被告未按约定归还借款，导致本诉。另查明，本案立案前经本院特约调解员主持双方调解，2020年10月19日双方自愿达成如下协议：一、申请人顾球勇应归还申请人王玉海借款100000元，利息15000元（若申请人顾球勇按期还款，则申请人王玉海放弃其中的5000元），于2020年11月起每月的20日前付10000元，至付清；二、申请人王玉海放弃其他诉讼请求。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告顾球勇至今尚欠原告王玉海借款本金100000元及利息15000元未归还的事实，有原告的陈述，被告立具的《借条》、江西省信丰县人民法院委派调解协议书等证据所证实，借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费及代写起诉状费用，但原告未提供相应证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾球勇应于本判决生效之日起三十日内归还原告王玉海借款本金100000元、利息15000元，合计115000元；二、驳回原告王玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告顾球勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年十二月十日书记员 邹惠阳
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3572号   原告：赵海茹，女，1987年5月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：宋广军（宋二子），男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告赵海茹诉被告宋广军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵海茹撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 王学良     二○二○年十二月二十九日   书记员 王 颖
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4566号原告：山东日信塑业有限公司。住所地：山东省阳谷县闫楼工业区。统一社会信用代码：91371500743366011T。法定代表人：郑喆寿，董事长。委托诉讼代理人：毕思强，男，该公司总务部部长。委托诉讼代理人：潘金国，男，该公司职工。被告：梨树县梨树镇富洋农资经销处。住所地：吉林省四平市梨树县梨树镇后房**。统一社会信用代码：92220322MA15R5TLOM。经营人：韩秋艳，女，1982年2月28日出生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇苗圃村**。原告山东日信塑业有限公司与被告梨树县梨树镇富洋农资经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东日信塑业有限公司以被告已结清所欠款项为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东日信塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东日信塑业有限公司撤诉。案件受理费412元，由山东日信塑业有限公司负担。审判员  叶威二〇二〇年十二月十七日法官助理袁立根书记员张彩霞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保278号申请人：丁力，男，1971年7月18日生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：邓朝耕、赵灿，四川辞鉴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：威乐建设集团有限公司，住所：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。法定代表人：夏连金。统一社会信用代码：913611227363614238。申请人丁力与被申请人威乐建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人丁力于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人威乐建设集团有限公司名下价值8800000元的财产进行保全，并提供由太平财产保险有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人威乐建设集团有限公司名下价值8800000元的银行存款（户名：威乐建设集团有限公司，账号：14×××12，开户行：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行），依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二〇年十二月三十日书记员  姚娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1348号上诉人（原审被告）：王莉莉，女，1984年5月24日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：杨海梅，女，1987年3月12日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住上海市松江区。上诉人王莉莉因与被上诉人杨海梅民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初15098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2956号申请执行人：岳华山，男,1973年1月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：吴山，男,1962年10月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。岳华山与吴山买卖合同纠纷一案，本院已根据岳华山申请，依据（2020）内2223民初2694号民事判决书，于2020年12月28日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十八日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3086号 申请人：王世仁，男，1959年11月29日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：陈炜，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人王世仁与被执行人陈炜民间借贷一案，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还615000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人陈炜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王世仁未能向我院提供被执行人陈炜的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李琳琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9320号 原告：陆文忠，男，1975年5月5日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：蒙雨春，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁静，广西苇航律师事务所实习律师。 被告：广西旭城鸿景置业有限公司，住所地：南宁市江**。 委托诉讼代理人：梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。 原告陆文忠与被告广西旭城鸿景置业有限公司（以下简称“旭城鸿景公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告陆文忠之委托诉讼代理人蒙雨春，被告旭城鸿景公司之委托诉讼代理人梁瑞迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆文忠向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2018年1月23日签订的《商铺使用权合同》无效；2、判决被告返还原告合同款99757元并支付违约金（违约金计算：分别以74818元为基数自2018年1月23日起，以24939元为基数自2019年12月29日起，按年利率6%计算至被告实际还清之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原、被告签订了《商铺使用权合同》，约定被告转让南宁市西乡塘区大学西路西城中心X层XXX号商铺使用权给原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付99757元，但被告一直未取得建设项目的相关审批手续，且未按照合同约定交付摊铺。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 被告旭城鸿景公司辩称，被告认为双方签订的合同为无效合同，同意返还使用权转让费，因合同无效，故被告无需支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，原告与被告签订一份《商铺使用权合同》（合同编号：2XXXXXXX），约定包括但不限于以下内容：1、被告将项目名称为“西城中心”的X层XXX号商铺使用权转让给原告，自2019年12月30日起至2044年3月6日止；2、被告应在2019年12月30日前将商铺交付原告使用；3、商铺转让款为135539元，商铺由原告委托被告或相关的招商公司进行管理，原告同意第一年委托租赁收益在应支付款项中予以抵扣，经抵扣后，商铺总价款为124696元，分四期支付：第一期于签订合当日支付74818元，第二期于项目工程进度达到±0时支付24939元，第三期于项目工程封顶前支付12470元，第四期于项目交付前支付12469元；4、被告逾期交付商铺超过180日的，原告有权解除合同，被告除退还原告已付的款项外，还应按已付款项的10%支付违约金；5、原告对商铺的使用期限届满后将商铺归还被告。 原告分别于2018年1月23日、2019年12月29日向被告支付了74818元、24939元，被告向原告出具了相应收据。庭审中，被告亦确认收到前述款项。 另查，截至法庭辩论终结前，涉案摊铺所属的建设项目尚未取得建设工程规划许可证。 本院认为，原、被告签订的《商铺使用权合同》约定，被告向原告转让摊铺使用权，原告向被告支付转让费，使用期限届满后原告返还摊铺。可见，原告对摊铺仅有使用、收益之权利，此为使用权之权能而非所有权，原、被告之间法律关系的特征符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同之规定，故《商铺使用权合同》名为使用权合同，实为租赁合同。由于涉案建设项目未取得建设工程规划许可证，根据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”之规定，原告与被告签订的《商铺使用权合同》应当认定为无效合同。 合同无效的法律后果，为相互返还因该合同取得的财产及有过错方赔偿损失。原告要求被告返还已支付的99757元，被告并无异议，本院予以确认。被告作为涉案商铺的建设方及出租人，负有办理建设工程规划许可证的义务，在未办理的情况下即与原告签订《商铺使用权合同》，且至今仍未办理，故被告对涉案《商铺使用权合同》的无效后果负有全部过错，应赔偿原告因此所受到的损失。原告因本案合同无效而产生的损失，在其未举证证明存在实际损失的情况下，本院确定为利息损失，并按实际实行的中国人民银行贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付资金占用期间利息。经计算，截止2019年12月28日的利息为6680.22元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告陆文忠与被告广西旭城鸿景置业有限公司签订的《西城中心一层商铺使用权合同》（合同编号：2XXXXXXX）无效； 二、被告广西旭城鸿景置业有限公司返还原告陆文忠已付款99757元； 三、被告广西旭城鸿景置业有限公司向原告陆文忠支付资金占用期间利息（利息计算方式：1、截止2019年12月28日的利息为6680.22元；2、以99757元为基数，自2019年12月29日起至实际清偿本息完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3011元，由被告广西旭城鸿景置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  罗海云 人民陪审员  卢碧清 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  韦 械
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1640号上诉人（一审起诉人）：张桂杰，女，1960年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人张桂杰因诉辽宁省人民政府行政诉讼一案，不服沈阳铁路运输中级法院（2020）辽71行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人张桂杰上诉称，请求撤销沈阳铁路运输中级法院（2020）辽71行初6号行政裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：2020年5月18日，张桂杰在辽宁省义县火车站买票乘车，被劫持到沈阳市××陵路如家宾馆遭非法拘禁。拨打110电话报警接通未处警，后通过12110短信报警，收到辽宁省公安厅（以下简称省公安厅）短信报警回复“您的短信报警已收到。”但省公安厅未处警，属于行政不作为。张桂杰向辽宁省人民政府（以下简称省政府）申请行政复议，省政府行政复议决定书（辽政行复字[2020]57号）认为省公安厅没有接处警的法定职权，驳回张桂杰的行政复议申请。省政府的复议决定认定12110短信报警不是省公安厅的接处警职责，属于改变原行政行为，故本案应以复议机关省政府为被告，并以此确定本案由中级法院管辖。另外，省政府未在法定期限内作出复议决定，起诉复议机关不作为的，复议机关省政府应为被告，一审法院裁定不予立案错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，上诉人张桂杰在一审中的诉讼请求为请求判决撤销省政府作出的《辽宁省人民政府行政复议决定书》（辽政行复字[2020]57号）或确认行政行为违法。该行政复议决定以省公安厅依法没有接处警的法定职权，张桂杰的请求事项不属于省公安厅的法定职权范围为由，驳回张桂杰的行政复议申请。根据上述法律及司法解释的规定，本案应以省政府和省公安厅作为共同被告，并以省公安厅确定级别管辖法院。根据《辽宁省高级人民法院关于行政案件集中管辖实施办法（试行）》的规定，本案应由沈阳铁路运输法院管辖。在一审法院就上述法律规定已向张桂杰释明，但其拒绝追加省公安厅为共同被告并坚持到沈阳铁路运输中级法院起诉的情形下，一审裁定对张桂杰的起诉不予立案并无不当。张桂杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年十二月十五日书记员 崔珊珊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2026号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘国红，男，1966年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。再审申请人刘国红因诉龙川县贝领镇人民政府（以下简称“贝领镇政府”）行政赔偿纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点是刘国红的本案起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，刘国红请求确认贝领镇政府作出的（2014）贝府处决字第1号、（2015）贝府处决字第2号、（2016）贝府处决字第2号、（2017）贝府处决字第1号处理决定书违法及要求行政赔偿，但上述处理决定书已分别被行政复议决定或行政判决撤销，刘国红请求确认上述处理决定书违法明显不具有诉的必要，而刘国红主张贝领镇政府多次重复作出违法处理决定对其造成损失，起诉要求贝领镇政府赔偿227000元，没有相应事实根据，一、二审法院裁定对刘国红的本案起诉不予立案，结果并无不妥。刘国红申请对一、二审裁定启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘国红的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月二十二日法官助理邓丽华书记员杨海萍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6658号 申请执行人杭州中广物业服务有限公司，统一社会信用代码91330100747185234U，住所地杭州市萧山区宁围街道泰宏巷**联合中心******。 法定代表人陈家喜。 被执行人杭州中太坤实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA28L1QY9L，住所，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路**谷丰大厦****div> 法定代表人陈棋。 申请执行人杭州中广物业服务有限公司与被执行人杭州中太坤实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）浙0109民初3478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州中广物业服务有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为735673.68元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐阳芷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2322号 申请执行人：惠东县志和彩印厂，住所地惠东县黄埠镇。法定代表人：邹建志。 被执行人：惠州市鹏富鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇。法定代表人：江建文。 被执行人：江建文，男，1970年4月16出生，汉族，住广东省广州市花都区.公民身份证号码4401*3。 关于申请执行人惠东县志和彩印厂与被执行人惠州市鹏富鞋业有限公司、江建文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5374号已发生法律效力，依上述判决，被告惠州市鹏富鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县志和彩印厂支付货款88550元及逾期付款违约金（以未付货款88550元为基数，自2019年9月5日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。被告江建文对被告惠州市鹏富鞋业有限公司的上述债务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2014元，公告费560。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有在住所地经营，无法查找其下落，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人江建文名下银行存款有20483元，本院已依法冻结并划扣，该笔款项于2020年12月8日出款给申请执行人惠东县志和彩印厂，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2322号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐锦如
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初305号公诉机关海盐县人民检察院。被告人朱金弟，男，1965年12月31日生，汉族，初中文化，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省嘉兴市海盐县）。因本案，于2020年7月23日被取保候审。辩护人王立，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告人周峰，男，1986年2月13日生，汉族，初中文化，企业驾驶员，住浙江省海盐县。因本案，于2020年7月23日被取保候审。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第1089号起诉书指控被告人朱金弟、周峰犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员余朝章出庭支持公诉，被告人朱金弟、周峰及辩护人王立均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日下午，被告人朱金弟应自己公司客户海盐宇星紧固件股份有限公司的要求，在明知运输危险化学品需要运输危险化学品的专用车辆且需取得驾驶资质的驾驶员驾驶的情况下，指使未取得危险化学品运输资质的被告人周峰驾驶号牌为浙ＦＦ××**的非危险化学品专用运输车辆，装载甲醇液体21桶（属危险化学品，每桶重165ｋｇ，计3465ｋｇ），实载超过核载161%，从海盐县秦山街道永大路8号海盐金诚新材料科技有限公司驶往海盐县西塘桥街道宇星紧固件股份有限公司，行驶路线经官堂集镇、许油车村、杭沪线等人口、车辆密集区域，16时15分许，途经杭沪线海盐县××街道开元大酒店路段时，被海盐县公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，该车装运的甲醇液体为易燃液体，属于危险化学品。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱金弟拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人周峰拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱金弟、周峰对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且均自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱金弟、周峰在开庭审理中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人章某、周某、何某、刘某、许某等人的证言，海盐县公安局交通警察大队出具的受案登记表、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、现场查获情况说明、照片、称重记录、情况说明及监控视频截屏照片、营业执照、危险化学品经营许可证、经营许可证许可经营范围附表、劳动合同，浙江省化工产品质量检验站有限公司化学品危险性分类报告，海盐县公安局提取登记表及照片，卡口过车记录、截屏等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金弟、周峰违反道路交通安全法律法规和危险化学品管理规定，在道路上运输危险化学品，危及公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人朱金弟、周峰能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，均可从轻、从宽处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱金弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人周峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谭叶青二〇二〇年十二月二日书记员  沈叶利
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初1233号 原告韦先强，男，1953年5月16日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告潘选光，男，1963年4月3日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 案由返还原物纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月27日 开庭日期2020年11月18日 原告诉讼请求1、判决被告归还原告0.2亩土地，并把该土地上的杉树清除；2、案件受理费由被告承担；3、被告补偿原告4年的土地侵占费用400元；4、被告赔偿其2016年割掉烧毁的原告2015年种植杉树苗80株1600元给被告。事实与理由：2016年开始，被告潘选光在未告知原告韦先强的情况下，恶意侵占原告农村自留地0.2亩，并割掉烧毁原告2015年种植杉树苗80株 2 ，原告知道后，就多次要求被告归还被告侵占的土地并赔偿割掉烧毁原告2015年种植杉树苗的损失。后黄金镇人民政府于2020年7月27日下达土地使用权纠纷处理决定书，认定该土地归原告所有，被告超过复议期没有申请行政复议，也没有归还涉案土地，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告答辩意见涉案土地是被告家的，被告不同意赔钱。当年这块地是被告爷爷潘恩祥所买，后来1985年原告及其家人来抢种，被被告家人说后，原告及其家人就不种了。 查明事实原、被告同是黄金镇寨碑村寨碑屯村民，原告在1980年至2015年一直管理使用位于寨碑屯“社面前”（地名，板正社面前，又名“婆庙”）约0.2亩土地，2017年被告在上述土地上强行种植杉树，双方引发纠纷。2017年11月9日，原告向黄金镇人民政府申请：将涉案土地确权给原告。黄金镇人民政府于2019年3月18日作出了处理决定，被告不服该决定申请复议，罗城县人民政府作出复议决定，撤销了黄金镇处理决定。后黄金镇人民政府 3 再次进行调查，并于2020年7月27日作出黄政处〔2020〕1号关于寨碑村寨碑屯韦先强与潘选光土地使用权纠纷的处理决定，将案涉争议地使用权确认归原告所有。黄政处〔2020〕1号处理决定已经依法送达被告，被告没有在法定期限内申请复议。2020年10月27日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院意见一、关于原告主张被告清除争议地上杉树并返还争议地的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定:“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物”,涉案土地属于原告所有，已经有黄金镇人民政府依法确认，被告无权占有使用原告土地，原告请求被告清除土地上杉树并返还土地于法有据，本院予以支持。二、关于原告主张被告支付土地占用费及树苗损失费的问题。被告强行在原告土地上种植杉树，占用原告土地，依法应当支付土地占用费，原告要求被告支付400元于法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿杉树苗80株价值1600元的损失没有证据证实，本院不予支持。 判决主文 4 一、被告潘选光于本判决生效之日起十日内将位于黄金镇寨碑村寨碑屯“社面前”（又名“婆庙”）约0.2亩土地上的杉树清除并将该土地返还给原告韦先强；二、被告潘选光于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦先强土地占用费400元。三、驳回原告韦先强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义 务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期 间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费案件受理费50元，由被告潘选光负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  罗仁长 5 二〇二〇年十二月十日 书记员  卢军宏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10434号 原告秦皇岛爱尚家装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区金舍博贤院**14-1-102，统一社会信用代码91130301398959050Y。 被告赵子博，男，1992年4月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛爱尚家装饰工程有限公司与被告赵子博装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告秦皇岛爱尚家装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛爱尚家装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭 澎
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初5708号原告：叶师丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：孙军、张敏婷，系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告：刘燕萍，女，1983年12月31日出生，汉族，住广州市从化区。被告：李镇菲，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省龙门县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：罗刚、许雅婷，广东宏力律师事务所律师、实习律师。原告叶师丽与被告刘燕萍、李镇菲合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙军，被告刘燕萍及被告刘燕萍与李镇菲的共同委托诉讼代理人罗刚、许雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告购房款221510元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉日到购房款返还完毕之日止）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告刘燕萍是房地产从业人员，被告李镇菲是被告刘燕萍的弟媳。2018年原告与被告刘燕萍口头约定双方一起出资购买位于广州市从化区XXXX房的房屋，该房屋的面积为162.01平方米。因被告刘燕萍与原告均有房屋按揭贷款，因此原告与被告刘燕萍一致同意以被告李镇菲的名义购买案涉房屋，等房产证办理完毕后，被告刘燕萍将房屋出售后将原告支付的首期及利润一并返还原告。原告将首期款及每月所支付的按揭款4000余元均支付至被告李镇菲的账户。案涉房屋在2018年7月18日办理了产权登记，在2020年7月18日已经满两年可以出售，在原告的多次催促下两被告并未将案涉房屋出售。因案涉房屋登记在被告李镇菲的名下，原告每月仍需支付4000多元的房屋按揭贷款，原告的合法权益没有任何保障。为维护原告的合法权益特向法院起诉请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1.中国建设银行转款凭证；2.中国农业银行转款凭证；3.不动产权证书。两被告共同答辩称：1.两被告均不同意原告的诉讼请求。首先，原告与被告刘燕萍存在口头合作购房协议，双方约定房屋登记在被告李镇菲名下，双方约定的出资比例为原告占三分之二，被告刘燕萍占三分之一。双方约定涉案房屋用于投资，等房屋出售后并偿还房屋贷款后，按照出资比例分得利润。现涉案房屋并未出售，原告要求两被告返还购房款无合同依据，亦无事实依据，被告认为应在涉案房屋出售后按出资比例分得房款。另，被告李镇菲并非涉案房屋的出资人，不参与出资，亦不参与利润的分配，被告李镇菲不应承担返还购房款的义务。2.被告刘燕萍与原告此前曾合作过购买两处房屋后出售获得利益，后来原告称其想与被告刘燕萍合作购买涉案房屋，等房产证过两年后出售获得利益，因原告及被告刘燕萍均没有购房资格，故将涉案房屋登记在被告李镇菲名下。3.后原告称其无法支付按揭贷款支付房贷，被告刘燕萍代原告继续供房贷，且2020年7月被告刘燕萍曾将房屋放盘出售，但因房市不景气至今仍未售出。4.原告与刘燕萍之间的法律关系是合作投资的关系，而非借贷关系，且双方之间无借款合意，也无借贷往来。5.两被告并未阻碍房屋出售，案涉房屋暂未售出是因房地产市场低迷而非被告阻碍房屋的出售，被告刘燕萍并未违反双方之间的口头约定。另原告与被告刘燕萍均有将案涉房屋出售的义务，而非由被告刘燕萍一人来承担房屋出售的责任。6.被告李镇菲并不是涉案房屋的实际所有权人，也不是合伙协议的当事人，被告李镇菲无义务处置案涉房屋，原告要求李镇菲承担还款义务无事实及法律依据。被告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：原告与被告刘燕萍的微信聊天记录。经审理查明:2018年原告与被告刘燕萍达成口头协议，约定原告与被告刘燕萍合伙购买位于广州市从化区XXXX房的房产，出资比例按照原告三分之二，被告刘燕萍三分之一的比例支付首付及之后的每月的按揭贷款，待房屋出售后双方按照出资比例返还出资及分配利润。后因原告与被告刘燕萍均在银行有房屋按揭贷款，双方一致同意将案涉房屋登记在被告李镇菲名下。庭审过程中原告与被告刘燕萍一致确认原告向被告李镇菲的账户支付购买案涉房屋的首付款133000元，且从2018年11月至2020年7月共计支付案涉房屋的按揭贷款88510元。本院认为，经审查本案为合伙协议纠纷，主要涉及以下三方面的问题：一、原告与两被告之间的法律关系合伙协议是两个以上的合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。根据原告与两被告的陈述及双方提交的证据可以看出，原告与两被告之间的关系为原告与被告刘燕萍合伙购买现登记在被告李镇菲名下的位于广州市从化区XXXX房的房产。被告李镇菲只是出借购房资格给原告和被告刘燕萍，而被告刘燕萍与原告合伙出资购买案涉房屋，待房屋出售后按照出资比例来返还出资及分配利润。因此，原告与被告刘燕萍之间属于合伙关系，原告与被告刘燕萍和被告李镇菲之间属于借名买房关系。二、原告主张的购房款221510元的返还问题原告支出的首期款及按揭贷款均属于合伙过程中的合伙财产。从原告及被告刘燕萍提交的双方之间的微信聊天记录可以看出，双方曾对于房屋的出售进行过协商，也将案涉房屋放盘在相关的地产中介公司予以出售，但从2019年年底疫情开始，案涉房屋所在地区的房地产市场情况十分低迷，直至本案一审辩论终结前并未有大的改观，该市场行情众所周知，案涉房屋暂未成功售出亦属合理。原告与被告刘燕萍之间的法律关系属于自然人之间的合伙关系，双方应共担风险，共享利润，在双方之间合伙购买的房屋是亏损还是盈利的情况未知，且双方未达成退伙或终止合伙协议的情况下，原告要求返还投资款即是将其与被告刘燕萍合伙投资的出资款撤回，不再履行出资义务，不符合双方的约定及法律规定，且该行为将会损害自身及合伙人的利益。从2020年8月起按揭贷款均由被告刘燕萍一人承担，如房屋可以及时出售，其亦无需负担相关的按揭，增加自身的经济负担，可见被告刘燕萍阻止案涉房屋出售并不符合其自身利益及日常生活经验法则。因此，本院对原告陈述的两被告故意阻止不出售案涉房屋的陈述，不予采纳。另，因原告与被告刘燕萍约定的是在房屋出售后分配利润及返还本金，在双方合伙约定的条件成就前，双方无法对于债权债务进行清算，原告主张返还投资款亦暂无法实现。因此，本院对原告要求两被告返还首付款及按揭款的诉请不予支持。三、原告主张的购房款的利息的支付问题虽原告主张的购房款的利息属于法定孳息，但本案中原告将案涉款项支付至被告李镇菲的账户是基于其与被告刘燕萍之间的合伙关系，在双方之间的合伙债权债务未予明确的前提下，本院对原告的该部分诉请，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第53、55条之规定，判决如下：驳回原告叶师丽的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，由原告叶师丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇二〇年十二月二十一日书记员  李嘉玮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16818号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道双元路**龙湖滟澜海岸物业客服中心。负责人：李文磊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：李桂卿，男，1972年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李桂卿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告支付物业费50791.5元、车位管理费2580元、违约金16011.45元，共计69382.95元；2.请求判令被告承担诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁永吉、被告李桂卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拖欠原告2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费50791.5元,2017年7月1日至2020年6月30日期间的车位服务费2500元。本院认为，原告作为提供物业服务的公司，与建设单位签订《前期物业服务协议》，并实际履行了为案涉小区青岛市城阳区龙湖锦璘原著小区提供物业服务的义务。被告作为案涉小区业主，应依约按时交纳物业费和车位服务费，逾期缴纳应当承担相应违约责任。原告要求被告支付物业费50791.5元、车位服务费2500元及相应违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告按照日千分之三的标准主张的违约金过高，综合考虑本案实际情况，本院酌情将其调整为10000元。被告主张其所购房屋应当按照相关规定享受空置房屋物业费减免的政策优惠。本院认为，本案审理过程中，被告未提交证据证明其已经提前书面告知原告，并与原告对房屋空置情况共同进行过确认的事实，因此，对被告的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李桂卿于本判决生效后10日内支付给原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费50791.5元、2017年7月1日至2020年6月30日期间的车位服务费2500元、违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，减半收取767.5元，由被告李桂卿负担691元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担76.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十二月十五日书记员  侯蓓蓓
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1211号 原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行，住所地河北省衡水市饶阳县繁荣北街**。 负责人：石东旭，任行长。 委托代理人：王冬燕。 被告：李荣华，女，1956年11月25日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行与被告李荣华借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉处理。 审判员  李东胜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王佳庆 ——
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终364号 原公诉机关福建省建宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄忠明，男，1989年12月14日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址福建省泰宁县。因犯盗窃罪于2010年2月3日被泰宁县人民法院判处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2011年12月20日被泰宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千六百元；因犯盗窃罪于2014年3月31日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年3月16日被泰宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 福建省建宁县人民法院审理福建省建宁县人民检察院指控原审被告人黄忠明犯盗窃罪一案，于2020年11月2日作出（2020）闽0430刑初82号刑事判决。原审被告人黄忠明不服，以原审判决量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄忠明申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄忠明提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄忠明撤回上诉。 福建省建宁县人民法院（2020）闽0430刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张文弟 审 判 员 王瑞峰 审 判 员 吴江** 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 邓 琳 书 记 员 王志明 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1078号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：郑传发，男，1974年6月26日生，汉族，，住安远县被执行人:刘喜莲,女,1973年10月12日生,汉族,,住安远县本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人郑传发、刘喜莲借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十二月十日书记员  陈 毅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14836号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文津，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：河南先河投资有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：肖劲松。原告上海经闻文化传播有限公司与被告河南先河投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。审理过程中，原告上海经闻文化传播有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海经闻文化传播有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海经闻文化传播有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年十二月九日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16702号原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。法定代表人：朱振民，公司董事长。委托代理人：韩炜成，系公司员工。委托代理人：陈林龙，系公司员工。被告：江朋飞，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告浙江嘉德融资担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告江朋飞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告江朋飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告江朋飞支付原告代偿款16236.28元。经审理，本院查明如下事实：借款事实：2017年5月8日，被告江朋飞与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》，约定：被告江朋飞因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡购车分期付款业务，透支金额为40161元，分期付款手续费3414元，以上款项共分36期等额偿还，每一个月为一期。如逾期还款，萧山农商行有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》的规定计收利息、复利和滞纳金等，并有权提前终止该笔购车分期业务，要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用。担保事实：2017年5月8日，原告与被告江朋飞签订《汽车分期付款担保服务合同书》，约定：被告江朋飞为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收信用卡购车分期付款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还代偿款并支付违约金。基于以上约定，原告与萧山农商行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，同意为被告在萧山农商行办理的信用卡购车分期付款业务提供保证担保。垫款事实：萧山农商行放款后，因被告江朋飞未按约偿付银行分期款项，原告于2019年3月14日、9月18日、11月14日，2020年1月15日、4月15日、5月9日、7月8日代为偿还2495.30元、1437.14元、2598.68元、2674.62元、1823.51元、2231.17元、2975.86元，合计垫款16236.28元。上述款项，经原告催讨，被告至今未还。以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》、《汽车分期付款担保服务合同书》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、垫款确认函及到庭当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告江朋飞的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告进行追偿。经原告催讨，被告未能按约偿还垫付款，应承担相应法律责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江朋飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉德融资担保有限公司代偿款16236.28元。如被告江朋飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告江朋飞负担。原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江朋飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年十二月二十一日书记员 陆昕昀
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11649号上诉人（原审原告）：上海百芝龙网络科技有限公司，住所地上海市长宁区广顺路********。法定代表人：李龙。委托诉讼代理人：张劼，上海钧智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈曦，女，1990年9月30日生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人上海百芝龙网络科技有限公司（以下简称“百芝龙公司”）因与被上诉人陈曦的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初14477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人百芝龙公司委托诉讼代理人张劼到庭参加诉讼，被上诉人陈曦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人百芝龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照每月支付陈曦人民币4,000元（以下币种均为人民币），直至欠付工资偿清。事实和理由：公司认可一审判决金额，且一直在按月补发工资，但因公司经营困难，难以一次性付清，故请求改判如其所请。被上诉人陈曦辩称，其意见同（2020）沪01民终11651号案当事人郭文翔，不同意上诉人百芝龙公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。至于百芝龙公司已经支付的部分工资，陈曦同意在履行判决时予以抵扣。百芝龙公司向一审法院起诉请求:不支付陈曦2019年11月至2020年2月工资差额32,000元(税费前)。一审法院审理后，于2020年9月11日作出判决：一、驳回上海百芝龙网络科技有限公司的诉讼请求；二、上海百芝龙网络科技有限公司应于判决生效之日起七日内支付陈曦2019年11月1日至2020年2月29日工资差额24,000元（税费前）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海百芝龙网络科技有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。且双方当事人均对一审判决的金额无异议，本院予以维持。百芝龙公司要求按月分期支付的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。百芝龙公司已经支付的部分，可在实际履行中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海百芝龙网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年十二月二十四日书记员 马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异572号之一本院于2020年10月29日就案外人姜宏执行异议一案所作（2020）京02执异572号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02执异572号执行裁定书中当事人诉讼地位和基本信息部分增加“被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。”（2020）京02执异572号执行裁定书中第二页“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中……”补正为“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森、叶荔一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中……”。“本院查明，嘉诚中心与……黄其森公证债权文书一案”补正为“本院查明，嘉诚中心与……黄其森、叶荔公证债权文书一案”。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年十二月三日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1324号原告：陈**雄，男，1969年7月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄良辉，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告：魏蓉，男，1978年1月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告陈**雄与被告魏蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈**雄及其委托诉讼代理人黄良辉到庭参加了诉讼，被告魏蓉经本院于2020年9月15日公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈**雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款20000元，并按月息2分的利率支付自2017年10月26日起至偿还之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日至同年10月19日，被告出具借条向原告共借款20000元，尔后，原告多次找被告催讨无果。为此，特具状起诉，请判准原告的诉求。魏蓉未作答辩，亦未向本院提交证据。原告陈**雄围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告魏蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃举证、质证的权利，视为对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，可作为认定本案事实的依据。故本院对原告提交的证据予以确认并采信。根据当事人的陈述及经庭审确认的证据和庭审笔录，本院可认定本案如下事实：2017年9月26日及同年10月19日，被告分别出具借条向原告借款10000元，共计20000元，均未约定利息，均约定还款期限为一个月。到期后，原告多次找被告还款无果，遂具状起诉。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告到期后不积极偿还借款的行为，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告在借款时没有约定利息，依法应认定为不支付利息，故原告要求被告按月息2分支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告魏蓉偿还原告陈**雄借款20000元，限判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告陈**雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告魏蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数拟出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长 黄立新审判员丁辉华人民陪审员丁细涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 廖               彬
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4117号 原告：李学明，男，1954年2月22日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：商河奥德能源有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：孙家昌。 原告李学明与被告商河奥德能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。李学明于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李学明在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。李学明的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学明负担。 审 判 员 刘新安 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 杨 琦 书 记 员 陈振华
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初6407号原告:丁刘氏,女,汉族,1951年10月11日出生,住泗县,委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:王艳囡,女,汉族,1993年9月24日出生,住泗县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，地址:宿州市磬云路与胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。负责人:王金锋，公司经理。原告丁刘氏与被告王艳囡、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年12月22日公开开庭进行了审理；原告丁刘氏的委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼，被告王艳囡、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁刘氏诉称：2020年10月2日14时23分,被告王艳囡驾驶一皖Ｌ××××**号轻型普通货车沿泗县顾丁路由西向东行驶,行驶至泗县顾丁路(乡村路)丁湖镇丁湖街南交叉路口处,与沿丁湖镇乡村路由南向北行驶丁敬友驾驶的三轮电动车相撞,造成车辆损坏,丁敬友经抢救无效死亡、三轮电动车乘车人丁刘氏受伤的交通事故。原告受伤后,入住泗县人民医院救治,共住院18天,花去医疗费16528元,经诊断:锁骨骨折等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120200000300号道路交通事故认定书认定被告王艳囡承担事故同等责任。另查,被告王艳囡驾驶皖Ｌ××××**号轻型普通货车车辆所有人为朱前进,该车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和商业险。诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙补、等合计24214元。2.保留后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定。2、王艳囡的驾驶证、行驶证、保单，证明事故发生时王艳囡具有合法驾驶资格，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。3、泗县人民医院出院证、出院记录、用药清单、医疗费发票，证明原告受伤住院的天数及伤情、支出医疗费情况。被告王艳囡未有答辩也未提供证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：1、对交通事故事实及责任划分无异议，肇事车皖Ｌ××××**号车在我司投保了交强险，30万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事皖Ｌ××××**号驾驶员王艳囡负事故同等责任，各人损伤应先在交强险限额内优先赔偿，超出交强险的部分商业险按照50%的责任比例赔偿。2、原告方应向法庭提皖Ｌ××××**号车合法有效的车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，否则我司不予赔偿。3、各项费用答辩如下：医疗费：依据医院出具的正规发票计算，并扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费、交通费应按照住院期间安徽省相关标准计算，原告丁刘氏事故发生时已满69岁，已为花甲老人，无工作能力，并且未提供收入因交通事故造成收入减少的证明，主张误工费无依据。4、我司不承担律师、诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司没有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年10月2日14时23分,被告王艳囡驾驶一皖Ｌ××××**号轻型普通货车沿泗县顾丁路由西向东行驶,行驶至泗县顾丁路(乡村路)丁湖镇丁湖街南交叉路口处,与沿丁湖镇乡村路由南向北行驶丁敬友驾驶的三轮电动车相撞,造成车辆损坏,丁敬友经抢救无效死亡、三轮电动车乘车人丁刘氏受伤的交通事故。原告受伤后,入住泗县人民医院救治,共住院18天,花去医疗费16528元,经诊断:左侧肋骨骨折、锁骨骨折等伤，出院医嘱：继续休息半年，注意护理，加强营养。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120200000300号道路交通事故认定书认定被告王艳囡承担事故同等责任。另查,被告王艳囡驾驶皖Ｌ××××**号轻型普通货车车辆所有人为朱前进,该车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和商业险三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等诉讼请求本院予以支持。要求赔偿误工费的请求，因原告已69岁，已无劳动能力，对此请求，不予支持。原告的损失：原告医疗费16528元、原告住院18天。伙食补助费540元；本院结合原告的伤情，出院医嘱及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014,酌定护理期45天,营养期60天，故，营养费1800元、护理费6099.3元以上合计24967.3元。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保交强险和商业三者险，驾驶员王艳囡负事故的同等责任，交强险医疗费限额内尚有16289.49元，伤残赔偿限额已用完，故被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在医疗费保险的限额赔偿原告16289.49元，超出部分8677.81元，由被告保险公司赔偿60%即5206.69元，保险公司共计赔偿原告21496.18元。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，因其未提供证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失21496.18元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055009670，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告王艳囡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨帅帅书记员姚妮妮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申273号再审申请人（原审被告）：天津嘉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91120103589779773M，住所地河**前进道荔湾公寓10-508-511。法定代表人：李广增。委托诉讼代理人：王雪瑞，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉娟，该公司项目经理。被申请人（原审原告）：苏州台菱电梯安装工程有限公司，统一社会信用代码91320509354559581D，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦莘大道**。法定代表人：朱建新。委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。再审申请人天津嘉平物业管理有限公司（下称嘉平公司）因与被申请人苏州台菱电梯安装工程有限公司（下称台菱公司）承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初4525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。嘉平公司申请再审称，一审法院违反法定程序遗漏了必须共同参加诉讼的当事人，天津市滨海新区塘沽向阳居业主委员会（下称向阳居业委会）与申请人共同作为甲方，一审法院未通知其参加诉讼违反法定程序。一审法院未能正确认定本案诉争的基础事实与法律关系，本案应当适用建设工程法律关系。申请人与向阳居业委会之间成立委托关系，本案受益主体应为向阳居业委会以及其所代表的全体业主应当承担付款义务，天津市房屋维修资金管理中心负有协助付款义务，而申请人并非本案付款的义务主体。请求再审本案。台菱公司答辩称，向阳居业委会只是债务人之一，并非必须共同进行诉讼的当事人。申请人以自己名义签订了电扶梯买卖合同，并在2018年2月6日从自己账户向被申请人支付电梯款205038.62元，以实际行动表明申请人是认可并愿意履行合同付款义务。即使按照申请人所述，向阳居业委会作为甲方之一，也只能说明案涉电梯款有两个付款义务主体，被申请人有权选择其中的一个或者两个作为被告起诉而非必须同时起诉两个。本案为买卖（承揽）合同法律关系，而非建设工程法律关系。申请人和向阳居业委会作为甲方是共同的一般性债务人，而非委托代理关系。在合同签订的时候，申请人并未向被申请人出示有关授权委托材料。合同履行中也从未向被申请人提及有关授权委托关系，二者在合同中作为共同的甲方，均负有向被申请人支付电梯款的合同义务。被申请人的合同义务是交付安装合格的电梯，合同权利是拿到全部电梯款，至于电梯款项来源是申请人及向阳居业委会还是天津市房屋维修资金管理中心与被申请人均没有关系。原审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回再审申请。审查期间，嘉平公司提供下列证据：1、《委托书》、《维修和更改、改造方案书面确认明细表》。嘉平公司认为其是受向阳居业委会委托办理2号楼电梯维修事宜，非本案付款义务主体，向阳居业委会作为共同甲方应当被追加为共同被告。2、《维修工程预算审价报告》、《工程造价》《嘉平物业入账银行流水》、《嘉平物业向苏州台菱的汇款记录》。嘉平公司认为案涉电梯完全按照建设合同流程处理操作，应当适用建设工程法律关系。天津市房屋维修资金管理中心负有协助支付合同尾款义务。3、向阳居业委会备案手续。证明世纪向阳居业主大会经过合法的备案手续，是本案的合法适格被告。4、台菱公司出具的《委托书》。证明叶荣其为台菱公司的特别授权人，全权代理案涉工程相关事宜。5、台菱公司以及叶荣其出具的《情况说明》。内容：“2018年1月11日，苏州台菱电梯安装工程有限公司与天津嘉平物业管理有限公司、天津市滨海新区塘沽向阳居业主大会签订的天津市小型建设工程施工合同系根据《天津市商品住宅专项维修资金使用办法》相关规定签订，天津市滨海新区塘沽向阳居业主大会，没有专门银行账户，故签订合同时由天津市滨海新区塘沽向阳居业主大会委托天津嘉平物业管理有限公司签订并代为履行合同规定的义务。”证明签订案涉合同时，台菱公司对申请人与向阳居业主大会之间的委托关系是明知的，故该合同直接约束台菱公司与向阳居业主大会。台菱公司对上述证据质证认为，对证据1真实性及证明目的均不予认可。《委托书》及《书面确认明细表》是申请人与向阳居业委会之间内部关系，不能证明案涉合同存在的委托代理关系，也不能证明被申请人此前知晓及认可二者之间的委托代理关系。另外从申请人提交的《情况说明》内容看，向阳居业委会是因为没有银行账户，所以合同的权利和义务是由申请人代为履行，该内容也能反映申请人是案涉合同的实际付款人，向阳居业委会也认可由其付款，二者作为合同甲方，属于共同的付款债务人。对证据2的真实性予以认可，但证明目的不予认可。案涉合同是买卖合同关系，适用的是买卖合同有关规定。天津市房屋维修资金管理中心与本案没有关系。对证据3，因是复印件不予质证。对证据4、5的真实性予以认可，证明目的不予认可。叶荣其的代理权限限于签订向安居电梯改造工程合同，超出部分不予认可。从《情况说明》可以看出案涉合同权利义务是由嘉平公司享有及承担而非申请人所主张的最终由向阳居业委会承担。向阳居业委会没有银行账户与二者之间是否存在委托代理关系，不存在必然的关联性。嘉平公司在本案审查期间陈述，《情况说明》（即证据5）是叶荣其在庭前2020年12月签名的，具体哪一天不记得了。《情况说明》是由叶荣其向申请人出具的，具体谁打印该文本，不清楚。另外，审查期间，嘉平公司申请追加向阳居业委会为本案被告、追加天津市房屋维修资金管理中心为本案第三人及提出管辖异议。本院经审查认为，根据本案《天津市小型建设工程施工合同》，嘉平公司及向阳居业委会均是案涉承揽合同的定作人。即便两者之间存在委托代理关系，根据法律规定，在原告起诉被代理人和代理人要求承担连带责任的情况下，被代理人和代理人才为共同被告。因此，向阳居业委会并非本案的必须共同进行诉讼的当事人，应当遵循不告不理的原则，原审程序符合法律规定，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案再审申请人天津嘉平物业管理有限公司在没有客观障碍的情况下，无正当理由未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决的结果，其对诉讼权利已作出处分，故不应再为其提供再审的特别救济机制，从而规范当事人正确行使自己的诉讼权利，保证民事再审程序的合法提起。且再审申请人嘉平公司在审查期间提供的证据不足以推翻原判决。嘉平公司在审查期间提出的追加向阳居业委会为本案被告、追加天津市房屋维修资金管理中心为本案第三人及提出管辖异议的申请，均不在法定再审事由范围。原判决书上案由“买卖合同纠纷”为笔误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津嘉平物业管理有限公司的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡雪萍
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1603号之三原告：非凡者（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91440300MA5DQNYF1P。住所地：深圳市前深港合作区前湾一路******。负责人：李京卫，公司总经理。委托诉讼代理人：张婉、赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜虎，男，汉族，1986年4月22日生，住，住湖北省老河口市/div>被告：东莞千岁澜庭生物科技有限公司（曾用名：东莞固盈电子商务有限公司）。统一社会信用代码：91441900MA4UKGWN6A。住所地：东莞市长安镇上沙第二工业区创盛路******/div>法定代表人：刑金凤。被告：深圳大创客网络科技有限公司。统一社会信用代码：9144030035962846X2。住所;'>住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******v>法定代表人：杜燕。被告：杜燕，女，汉族，1982年9月19日出生，住湖北省老河，住湖北省老河口市被告：杨明虎，男，汉族，1976年3月8日生，住湖北省房县，住湖北省房县本院在审理原告非凡者（中国）融资租赁有限公司诉被告深圳大创客网络科技有限公司、东莞千岁澜庭生物科技有限公司、杜燕、杜虎、杨明虎追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告非凡者（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告非凡者（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1405元，原告非凡者（中国）融资租赁有限公司自愿承担。审判员  赵丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑洁
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初594号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人郑某某，曾用名郑天洋，男，1997年8月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥**，现住址石家庄市长安区，无业。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞451号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日1时许，被告人郑某某醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的黄色雷克萨斯牌小型轿车行驶至石家庄市新华区聚新路处，被新华交警大队执勤民警查获，随后抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郑某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：174.40ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处，建议判处被告人拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人郑某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年4月6日1时许，被告人郑某某酒后驾驶冀Ａ×××××号的黄色雷克萨斯牌小型轿车行驶至石家庄市新华区执勤民警查获，随后抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郑某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为174.40ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《立案决定书》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《查获经过》《当事人血样（尿样）提取登记表》《鉴定意见通知书》《机动车信息查询结果单》《车辆冀Ａ×××××行车轨迹截图》《警情详情122接处警综合记录单》《公安交通管理行政处罚决定书》以及执法记录视频资料，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2020）毒鉴字第1000号《司法鉴定意见书》，户籍证明信证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。被告人郑某某当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  敦志林 人民陪审员  翟晓焕 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。