湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初341号 公诉机关祁阳县人民检察院。 被告人胡**，男，1977年4月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，工人，户籍地同住所地湖南省常宁市。因涉嫌抢夺罪，于2020年7月16日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月18日，祁阳县人民检察院以其涉嫌故意伤害罪、非法拘禁罪批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。 辩护人刘保平，湖南博大律师事务所律师。 被告人刘鑫，男，1992年4月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地同住所地湖南省常宁市。2016年6月16日，因犯敲诈勒索罪被常宁市人民法院判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌抢夺罪，于2020年7月16日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月18日，祁阳县人民检察院以其涉嫌故意伤害罪、非法拘禁罪批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。 辩护人张耀文，北京天平（长沙）律师事务所律师。 被告人吴常栋，男，1994年6月27日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，工人，户籍地同住所地湖南省常宁市。因涉嫌抢夺罪，于2020年7月16日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月18日，祁阳县人民检察院以其涉嫌故意伤害罪、非法拘禁罪批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。 辩护人易靖，湖南博大律师事务所律师。 祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]321号起诉书指控被告人胡**、刘鑫、吴常栋均犯故意伤害罪、非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官梁娟、检察官助理吴秀莲出庭支持公诉，被告人胡**及其辩护人刘保平、被告人刘鑫及其辩护人张耀文、被告人吴常栋及其辩护人易靖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 祁阳县人民检察院指控，2020年6月16日下午，被告人胡**联系被告人刘鑫陪他一起从常宁市到祁阳县收陈某的欠款。被告人刘鑫联系被告人吴常栋、同案人廖家豪（另案处理）、“阿胜”（身份未查明）等人与被告人胡**一同驾驶刘鑫的车辆从常宁出发，于当晚20时许到达祁阳县工业园楼下，被告人刘鑫陪同被告人胡**进入陈某1家中，被告人胡**与被害人陈某、雷某等人用扑克牌“扒船”赌博，期间被告人胡**与陈某发生口角，被害人雷某见状准备起身离开，被告人胡**遂怀疑雷某在打牌时作弊并授意被告人刘鑫阻止，雷某与刘鑫发生争执并拉扯，被告人吴常栋、“阿胜”等人听到争吵后立即持棒球棍冲上楼，与被告人刘鑫一起对雷某实施殴打，被害人陈某上前劝阻，一并被打。被告人刘鑫、吴常栋等人从雷某身上搜出现金2000元左右、2台手机及1个充电宝，从陈某身上搜出现金及1台手机。被告人胡**要求陈某归还欠款，并授意被告人刘鑫等人将陈某带走，陈某反抗遭同案人廖家豪等人持棒球棍殴打，后被强行带上车。被告人吴常栋驾驶车辆往常宁方向行驶途中，同案人廖家豪发现陈某身上另有一台手机，遂再次殴打陈某。各被告人将陈某带至祁阳县与常宁市交界某处，因陈某筹款未果，被告人胡**打了陈某两耳光并要求其继续筹款还钱。次日凌晨3时左右，陈某通过微信扫描胡**提供的二维码向其转账11000元并出具了12000元的欠条后被送回祁阳。经法医鉴定被害人陈某、雷某的伤均构成轻伤二级。被告人胡**、刘鑫、吴常栋于2020年7月15日被祁阳县公安局民警抓获归案，均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关就上述指控，向本院提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人胡**纠集被告人刘鑫、吴常栋等人非法故意伤害他人身体，致二人轻伤；为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第三款的规定，应当以故意伤害罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡**、刘鑫、吴常栋起主要作用，系主犯。被告人胡**、刘鑫、吴常栋均犯数罪，应当数罪并罚。被告人胡**、刘鑫、吴常栋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡**故意伤害罪有期徒刑一年，非法拘禁罪有期徒刑七个月，数罪并罚；判处被告人刘鑫故意伤害罪有期徒刑一年，非法拘禁罪六个月，数罪并罚；判处被告人吴常栋故意伤害罪有期徒刑十个月，非法拘禁罪有期徒刑六个月，数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人胡**、刘鑫、吴常栋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人刘保平提出的辩护意见是，1.本案被害人有重大过错；2.被告人的行为社会危害性小，被害人被拘禁时间不长，受伤害较小；3.本案故意伤害和非法拘禁陈某牵涉两个罪名，应择一重罪处罚；4.对故意伤害雷某不应认定胡**为共同犯罪；5.三被告人的行为取得了被害人的谅解；6.被告人胡**是初犯、偶犯，有悔罪表现，胡**有正当职业，对其适用缓刑不致再发生社会危害。请求法庭对被告人胡**适用缓刑。 辩护人张耀文提出的辩护意见是，1.本案虽构成二个罪名，但系同一事件引起，对于陈某的非法拘禁行为，其轻伤二级的后果已在故意伤害罪中评价，就非法拘禁来看，拘禁时间短，期间仅有肢体上的殴打，且事后主动送被害人回去，属于情节轻微；2.刘鑫不是造成陈某、雷某轻伤二级后果的直接实施者，也非矛盾的引起者，而是受胡**的授意，其犯罪情节较轻。3.受害人有重大过错；4.被告人刘鑫到案后有坦白情节，且认罪认罚，本案被害人损失已得到赔偿，达成谅解协议。综上，请求对被告人刘鑫适用缓刑。 辩护人易靖提出的辩护意见是，1.被告人吴常栋在故意伤害罪和非法拘禁罪中是从犯，并已赔偿被害人损失，取得了谅解。2.非法拘禁罪属事发有因，被告人吴常栋未实施殴打行为，并主动将陈某送回祁阳县，非法拘禁时间未达12小时；3.被害人陈某的轻伤系在对被害人实施拘禁过程中造成，已被非法拘禁行为所吸收；4.被告人吴常栋有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科，主观恶性较小，且认罪认罚。综上，建议法庭对被告人吴常栋在有期徒刑一年以内判处刑罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人胡**、刘鑫、吴常栋赔偿了被害人陈某、雷某七万元经济损失，取得了二被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据证明: 1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关接报警后于2020年6月23日对决定本案立案侦查。 2.到案经过，证明被告人胡**、刘鑫、吴常栋于2020年7月15日被公安机关在祁阳县白水镇东川村水果批发综合市场抓获。 3.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书，证明被害人陈某、雷某的伤势均已构成轻伤二级。 4.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。 5.扣押决定书、扣押物品清单、扣押照片，证明公安机关扣押涉案手机2个、充电宝1个。 6.辨认笔录，证明被害人陈某、雷某辨认出故意伤害、非法拘禁的嫌疑人，被告人胡**、刘鑫、吴常栋及同案人相互辨认嫌疑人的情况。 7.户籍证明，证明被告人胡**、刘鑫、吴常栋的出生年月日，三被告人均系完全刑事责任能力人。 8.刑事谅解书，证明案发后，被告人胡**、刘鑫、吴常栋的家属主动与被害人陈某、雷某协商，达成赔偿协议，由胡**、刘鑫、吴常栋三人共同一次性赔偿雷某、陈某每人人民币三万五千元整，二被害人对三被告人予以谅解。 9.被告人胡**的供述，证明2020年6月16日晚8时许，他打电话给刘鑫要其帮忙一起到祁阳收两万多元欠款，收到钱后就把钱还给其。然后刘鑫开着车到他家里来接他，当时车上还有三名年轻的男子。他们五人一起到了祁阳县工业园廉租房小区，他跟刘鑫下车后到了陈某1家里，其他三名男子在楼下等着。到了房间后，他跟房间里的几个人一起打牌，打了一会他把身上的钱全部输完了，他就要陈某还钱给他，陈某还了一千元给他，他不同意，就跟陈吵了起来，刘鑫听到吵闹后就从卧室里出来了。这时，陈某的朋友想走，他就要刘鑫拦住他，刘鑫和陈某的朋友吵了起来，刘鑫带过来的人听到吵闹声后就拿着棒球棍上来，他也从房间走了出来，看到陈的朋友额头受伤了，陈的朋友就说其已经受伤了，能不能放过他，还指认说是陈某要他来出千的。于是，他就安排刘鑫把陈带走，刘鑫还当场把陈身上的钱给搜走了，之后就被刘鑫从常宁带过来的两个人拖上了车。之后，他让刘鑫将陈带到观音滩加油站附近，他问陈某有没有钱，陈说没有钱，他就很生气，便要刘鑫把陈某带到常宁去。他也坐着陈某1侄女的车子跟着一起往常宁走，在路上打电话让刘鑫要陈某用微信转账。后来陈打电话给其老婆让他老婆转钱过来，过了半个小时还没有转钱，他就打了陈一耳光，并骂了陈几句，然后他就走了。在路上他还打了电话给刘鑫让刘把陈送回祁阳，并让陈写了一个12000元的借条，他用手机微信收到陈某11000元后还给了刘鑫。 被告人刘鑫的供述和辩解，证明2020年6月16日晚上20时许，他接胡**电话称有个人欠其2万元钱答应当晚给其，要他陪同去帮忙收钱，当时吴常栋也在场，于是他打电话联系阿豪（即同案人廖家豪）、阿胜，阿豪和阿胜过来找他，他们就开车往祁阳县方向走，经过胡**家时将胡**接上，一起到了祁阳工业园一廉租房里面，房间内有五六名男子和一名女子，桌子上有扑克牌，之后那几个人就开始打牌了。当时欠胡**钱的老头只给了1000元给胡**，双方争吵起来，这时出千的人想走，他们不准，双方争吵起来。阿豪和阿胜用棒球棍打这个出千的男子的手臂，吴常栋拉住这个男子，他用手打这个男子，打牌的人都出来了，那名老头过来拉他们，要他们不要打这个男子，出千的人向他们求饶并将自己的手机和充电宝拿出来给他们，他们就把出千男子拖到楼下，出千男子指认这个老头是同伙，于是他们将这个老头带过来，这个老头将手机和钱给了他们，胡**叫他们把老头带走，他就叫阿豪和阿胜把老头带上车，阿胜用棒球棍去赶他，老头看着用手去挡，棍子打在老头右手臂上，被阿胜拖上车，上车后是吴常栋开的车，他坐在副驾驶室，老头坐在后排阿豪和阿胜中间。他们往常宁开，在车上老头用手机报警，阿豪发现后打了老头一巴掌。这时胡**发信息给他要他停车等，胡**坐着一辆女的开的车来了，叫他们将车开至常宁大堡，他们跟着胡**的车开到一个偏僻的地方，下车后，胡**问老头要钱，并打了这个老头，老头用手机微信发给胡**11000元，又写了个欠条给胡**，他们才将老头送回祁阳县。 被告人吴常栋的供述，证明案发当天下午3、4点钟，刘鑫接到胡**电话，谈话的内容他没有听到，接完电话后刘跟他说祁阳有个人欠胡**的二万元钱，今天那个人又叫胡去打牌，胡今年输了几场牌，怀疑祁阳有人出老千，叫刘多带几个人去，怕打架吃亏。他们一行四人，由他开车到了祁阳。刘下车后打电话给胡，然后跟胡一起去了打牌的地方，他们三个人则在车里面等。过了一段时间，刘鑫给他发微信说场子里有人出老千，叫他们三个做好准备。之后，同行的另外两个人就每人拿着一根棒球棒朝楼上冲过去了，他把车子停好后也冲了上去，去了之后，他看到有个年轻人在打刘鑫，他就从“阿胜”手里抢了一根棒球棒，朝着那个年轻人左手打了过去并推了一下，当时被他打的那个年轻人坐地上。然后他们围过去用脚踢、用棒球棒继续打这个男子。后来这个年轻男子指认老头是他同伙，胡**就问老头欠他的两万元什么时候还，老头说没有钱，胡就叫他直接把他带走，然后他就拖着老头上车，老头不肯，他拿棒球棒打了他左手一下，之后老头被“阿胜”推上了车。然后他就开车带着刘鑫还有老头他们往回常宁的方向走了。在胡**问老头还钱并签了借条后又将老头送到了他们打牌的地方，他们就开车回常宁了。 10.同案人廖家豪的供述和辩解，证明其外号“阿豪”。2020年6月份的一天傍晚，他接到刘鑫的电话说带他去看赌博，当时跟他在一起的还有吴某。刘鑫开车来接他们，跟刘鑫一起来的还有“黑子”，之后接到胡**的电话，说过去接他。“黑子”开车先去接了刘鑫的“老舅”，然后在常宁市出城的地方接到了胡**。他们一起到了祁阳的一个小区停下，刘鑫和胡**还有刘鑫叫“老舅”的男子就上楼了，他和吴某还有“黑子”就在车上等他们。之后就接到刘鑫的电话说有人在上面打牌出老千，把胡**他们的钱都赢了。过了一段时间就听到楼上吵架的声音，“黑子”和吴某就从车子的后备厢里面拿了两根棒球棍跑了过去，等他把车子掉完头就看到一楼楼梯转角的地方一个男子坐在地上，“黑子”和吴某两人用棒球棍正在打他，接着刘鑫就从吴某手里拿过棒球棍又打了那个男子几下，然后刘鑫就让那名男子把身上的东西全部拿出来并让他指认同伙，被打的男子就从口袋里拿了三、四千元钱和两个手机还有一个像盒子一样的东西出来还指着旁边一个矮个子的男子说是他老板。之后胡**就对刘鑫说把矮个子的男子带到常宁去，然后他就叫矮个子男子上车，其不愿意，他们几个人就去边推边赶，刘鑫的老舅还踹了一脚，后来矮个子男上了车。然后“黑子”开车刘鑫坐在副驾驶室，他坐在该男子的右侧，吴某坐在左侧，车子没开多久，该男子想报警被他发现了，他就把手机抢了过来，在其头上打了两下。快到常宁市的时候往一条小路上开了进去，之后他们就都下车了，胡**和一名女子也跟了过来，胡**就要该男子还钱，还要他找亲戚朋友借钱，矮个子男子就一直打电话借钱，过了半个小时还是没有借到钱，胡**就打了其几耳光，打完后胡**就跟矮个子男说少还一部分，剩下的写欠条，对方同意了，没过多久他们就收到了对方家属打来的一万元钱，之后他们就开车把矮个子男子送回了祁阳。 11.被害人雷某的陈述,其陈述与起诉书指控的事实一致。 被害人陈某的陈述，其陈述与起诉书指控的事实一致。 12.证人陈某1的证言，证明案发当晚，陈某、陈某2、胡**、胡**的一个亲戚、廖某及陈某的一个朋友在他家里打牌。晚23时，他听到客厅有人在吵，从卧室里出来在一楼楼梯口看到其中一个男子用棍棒状物品打陈某和雷某，他劝架时用手挡了一下，打在他右手臂上。陈某欠了胡**2万元钱。 证人陈某2的证言,证明内容与陈某1证言证明的内容一致。 证人张某、廖某的证言,证明内容与起诉书指控的事实一致。 上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链，足以认定。 被告人胡**的辩护人向法庭提供胡**家属的取款凭证，证明三被告人共同赔偿了被害人7万元。经质证，符合证据三性，予以认定。 另有湖南省常宁市人民法院（2015）常刑二刑初字第98号刑事判决书，证明被告人刘鑫曾因犯敲诈勒索罪，被常宁市人民法院判处管制八个月，并处罚金二千元。 本院认为，被告人胡**纠集被告人刘鑫、被告人吴常栋等人非法故意伤害他人身体，致二人轻伤二级；为索取债务非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第三款的规定，均构成了故意伤害罪、非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人刘保平提出：“本案被害人有重大过错；被告人的行为社会危害性小，被害人被拘禁时间不长，受伤害较小；本案故意伤害和非法拘禁陈某牵涉两个罪名，应择一重罪处罚；对故意伤害雷某不应认定胡**为共同犯罪；三被告人的行为取得了被害人的谅解；被告人胡**是初犯、偶犯，有悔罪表现，胡**有正当职业，对其适用缓刑不致再发生社会危害。请求法庭对被告人胡**适用缓刑”。辩护人张耀文提出：“本案虽构成二个罪名，但系同一事件引起，对于陈某的非法拘禁行为，其轻伤二级的后果已在故意伤害罪中评价，就非法拘禁来看，拘禁时间短，且期间仅有肢体上的殴打，且事后主动送被害人回去，属于情节轻微；刘鑫不是造成陈某、雷某轻伤二级后果的直接实施者，也非矛盾的引起者，而是受胡**的授意，其犯罪情节较轻；受害人有重大过错；被告人刘鑫到案后有坦白情节，且认罪认罚，本案被害人损失已得到赔偿，达成谅解协议。综上，请求对被告人刘鑫适用缓刑”。辩护人易靖提出：“被告人吴常栋在故意伤害罪和非法拘禁罪中是从犯，并已赔偿被害人损失，取得了谅解；非法拘禁罪属事发有因，被告人吴常栋未实施殴打行为，并主动将陈某送回祁阳县，非法拘禁时间未达12小时；被害人陈某的轻伤系在对被害人实施拘禁过程中造成，已被非法拘禁行为所吸收；被告人吴常栋有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科，主观恶性较小，且认罪认罚。综上，建议法庭对被告人吴常栋在有期徒刑一年内判处刑罚并适用缓刑”。经查，被告人胡**为收取债务来到祁阳，因故与债务人即受害人陈某、雷某发生争吵，被害人在起因上虽有一定过错，但在双方发生争吵过程中，被告人胡**纠集人员使用棍棒殴打致受害人轻伤二级，尔后又以收取债务为名将陈某带至车上驶离祁阳，并在车内对陈某实施殴打，不符合牵连犯和想象竞合犯的要件，被告人胡**系纠集者、组织者，被告人刘鑫有犯罪前科，不符合缓刑适用条件，故对被告人胡**、刘鑫的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳；被告人吴常栋的辩护人提出的被告人吴常栋是初犯、偶犯的辩护观点属实，被告人吴常栋的辩护人提出部分辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人胡**、刘鑫、吴常栋均起主要作用，均系主犯；三被告人犯数罪，应当数罪并罚。被告人胡**、刘鑫、吴常栋自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，本院予以采纳。被告人胡**、刘鑫、吴常栋到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。三被告人赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从宽处理。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴常栋犯罪情节较同案人轻微，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，结合被告人吴常栋在本案中所起作用，经常宁市社区矫正管理局调查评估，建议对吴常栋实行社区矫正。本院决定对被告人吴常栋宣告缓刑。据此，对被告人胡**、刘鑫、吴常栋均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，对被告人吴常栋同时适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人胡**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年六个月； 二、被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年四个月； 三、被告人吴常栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡**的刑期自2020年7月16日起至2022年1月15日止；被告人刘鑫的刑期自2020年7月16日起至2021年11月15日止；被告人吴常栋的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 蒋  文  胜 审 判 员 邓  元  元 人民陪审员 金    沙 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理 吴  钰  婷 书 记 员 吴钰婷（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。