成都铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)川7101民初335号 原告：贵州省中集建筑机械租赁有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园商房·高第七组团1层6号。 法定代表人：周方，董事长。 委托诉讼代理人：邓生玲,贵州哲瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明祥,贵州哲瀚律师事务所律师。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区通锦路**。 法定代表人：汪海旺，董事长。 委托诉讼代理人：杨宏伟,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：习会会,女，该公司员工。 原告贵州省中集建筑机械租赁有限公司（以下简称中集租赁公司）与被告中铁二局集团有限公司（以下简称中铁二局）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告中集租赁公司的委托诉讼代理人邓生玲，被告中铁二局的委托诉讼代理人杨宏伟、习会会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中集租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租赁费187334元；2.判令被告支付从2015年11月22日起至全部款项付清之日止的逾期利息损失（以拖欠租赁费为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率为标准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月15日与原告签订了《机械设备租赁合同》，向原告承租12台施工电梯(实际只安装了11台)。电梯的进退场费为27000元/台，电梯租金为13000元/月/台，人工费为10000元/台/月，要求每台电梯配备四名司机，司机工资为2500元/人/月，司机必须满足24小时生产需求。双方约定租金按月结算，每月2日前结算上月租赁费，结算后30日内支付上月租赁费用的85％，余下15％在单栋工程竣工交验且双方办理完结算60日内支付完毕。合同还约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告依约履行了自己的相关义务，提供了11台电梯供被告租用。但被告却未按照合同约定按期向原告支付租赁费用，2015年9月22日，本工程已全部结算完毕，工程总款为3907334.13元，依约被告最迟应于2015年11月22日前支付完毕所有款项，但被告却迟迟不予支付。后双方又签订了《封账协议》，确认截止到2016年8月9日，被告还拖欠原告各项费用287334.13元。2017年1月23日,被告支付了原告100000元，2019年9月被告给付原告一张187000元的商业承兑汇票，但到期后却无法承兑，原告于2020年2月27日将该汇票退还被告，至今被告仍欠187334.13元未支付。从结算至今已有四五年的时间，被告长期拖欠租赁费用严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告中铁二局辩称，中铁二局不是本案适格主体，理由如下：1.中铁二局已严格按照合同约定履行租赁费用支付义务，不存在违约行为，更谈不上承担违约责任；2.由于原、被告与第三人通过商业承兑汇票形式达成了债权债务转让，原告应向第三人贵阳宏益房地产开发公司主张权利，中铁二局不应作为本案被告。 原告中集租赁公司为证明自己的主张，向法院提交如下证据：原、被告身份信息、工商信息；《机械设备租赁合同》1份、《施工电梯安装拆卸安全协议》1份、《施工升降机安装委托检验报告》2份；《机械设备租赁合同封账协议》1份、工作联系单4份、人工欠款工资1份、电梯欠款明细1份、中集S区机械设备租赁最终结算表1份；商业承兑汇票1份、中集公司退回商业承兑汇票1份，本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月15日，原告中集租赁公司（乙方）与被告中铁二局（甲方）签订《机械设备租赁合同》，约定：甲方租赁乙方12台施工升降机。第一条：包干租赁单价13000元/月/台；进出场安装拆卸费27000元/台；操作司机人工费10000元/台/月(每台电梯配备四名司机)。第三条：租赁费的支付与结算。每月2日前结算上月租赁费，结算后30日内支付上月租赁费及操作司机人工费的85％，余下15％在单栋工程竣工交验且双方办理完结算60日内支付完毕，欠款不计利息或任何资金占用费；租赁费全部通过银行划转、两票制结算；由于工程的特殊性，如甲方不能及时支付时，乙方同意延期支付，不计利息。2016年8月9日，原、被告双方签订了《封账协议》，确认截至2016年8月9日，中铁二局已支付中集租赁公司3620000元，剩余未支付结算价款为287334.13元。2017年1月23日，被告向原告支付了100000元欠款。2019年9月1日，被告向原告出具1张商业承兑汇票，该汇票金额为187000元，付款人为贵阳宏益房地产开发有限公司，收款人为中集租赁公司，汇票到期日为2020年2月28日。因汇票无法承兑，原告于2020年2月27日将该汇票退还被告，且被告于当日签收。 本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人对封账协议确定的欠款金额均无异议，双方争议的焦点为：1.合同履行过程中是否发生了债务转让；2.被告是否应支付合同欠款187334元及利息。 关于合同履行过程中是否发生了债务转让的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，在庭审中，被告中铁二局抗辩称合同履行过程中原、被告与第三人贵阳宏益房地产开发有限公司之间达成了债务转让协议，既将被告欠原告的合同款187000元转让给第三人贵阳宏益房地产开发有限公司，但被告未能提供证据证明债务转让的事实，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告中铁二局的该抗辩意见不予采信。 关于被告是否应支付合同欠款187334元及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原、被告双方签订的《机械设备租赁合同》合法有效，被告欠付原告合同款187334元，应予以偿还。虽然在合同款实际支付过程中，被告向原告出具了商业汇票，但因该商业汇票无法承兑，且原告已将其退还被告，被告亦予以签收，原告的187334元合同债权无法实现，故原告要求被告支付合同欠款187334元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，原、被告在合同中明确约定：欠款不计利息或任何资金占用费，由于工程的特殊性，如甲方不能及时支付时，乙方同意延期支付，不计利息。本院认为，该约定系原、被告双方的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，故对原告诉求的自2015年11月22日起至全部款项付清之日止的逾期付款利息损失，本院不予支持。但原告催要无果，其债权实现受阻，被告应支付占用原告资金期间的利息，自本院立案之日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中铁二局集团有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州省中集建筑机械租赁有限公司支付欠款187334元及利息（利息的计算方法为：以187334元为基数，自2020年11月12日至本判决确定的欠款给付之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告贵州省中集建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2422元，由被告中铁二局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员  唐 明 二〇二〇年十二月九日 法官助理  郑小梅 书 记 员  章 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。