广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7357号原告：珠海公交柏安出租车有限公司，住所：珠海市*************办公楼第三层。统一社会信用代码：914************059。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘冠锋，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈胜云，系该公司职员。被告：赵田学，男，汉族，1962年9月3日出生，住址：河南省民权县******委，公民身份号码：412************279。原告珠海公交柏安出租车有限公司（以下简称柏安公司）诉被告赵田学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏安公司的委托诉讼代理人刘冠锋、陈胜云到庭参加诉讼，被告赵田学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2019年12月30日1时许，赵田学驾驶无号牌电动三轮摩托车，沿华平路北往南方向行驶至交侨光路左转时，遇戴伟宗驾驶粤C*****号小轿车由侨光路东往西方向右转入华平路发生碰撞，造成赵田学受伤，车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队拱北大队于2020年1月16日作出的《道路交通事故认定书》认定，赵田学未取得机动车驾驶证驾车通过没有交通信号灯控制交叉路口左转时，没有靠路口中心点左侧转弯，是导致此次事故发生的一方面过错；戴伟宗驾车未注意观察路面，且遇情况未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错。鉴于赵田学、戴伟宗的违法行为在该事故中所起作用相当，赵田学承担此事故的同等责任，戴伟宗承担此事故的同等责任。粤C*****号小轿车车主为原告柏安公司，购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。被告赵田学驾驶的无号牌电动三轮摩托车车主为被告本人，没有购买机动车交通事故责任强制保险。原告柏安公司提出如下诉讼请求：1、被告赔偿各项损失为5625元[（2490+6760-2000）÷2+2000=5625],其中评估费260元，车辆维修费2230元，车辆停运损失费6760元（珠海市出租车驾驶员包班班费520元一天，粤C*****号维修时间2天、被拱北交警扣车11天，合计停运13天，损失计算为520元×13天=6760元）；2、被告承担本案诉讼费用。原告提供了道路交通事故认定书、事故车辆损失价格鉴定结论书、评估费发票、维修费发票、修车证明、交通违法（肇事）扣留机动车发还通知书、拱北交警大队出具的证明、珠海市交通局关于落实出租小汽车承包费定价政策相关事宜的通知【珠交字（2008）296号】、粤C*****号行驶证、保险单、运营证、戴伟宗驾驶证、从业资格证等予以证明。被告赵田学在法定期限内未提交答辩意见和证据。裁决结果本院认为，由于被告赵田学经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本院根据原告提供的证据依法对原告的主张进行审理。根据交警部门的认定，原、被告在本次交通事故中均具有过错，且过错程度相当，各负事故的同等责任。上述责任认定符合程序，认定准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，因被告赵田学驾驶的其本人所有的电动三轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告要求被告首先在交强险财产损失赔偿限额2000元内对原告的损失承担相应的赔偿责任，不足部分由被告按责任比例承担50%的赔偿责任的主张，本院予以支持。本院核定原告的损失：1.车辆损失费。原告委托珠海市昱达价格评估有限公司对事故车辆损失进行评估，该鉴定机构具有涉讼财物价格评估的相关资质，本院对该结论予以采信，并作为定案依据。结合原告提交的维修发票，原告已对涉案粤C*****车辆进行维修，其维修费用与鉴定结论书所确定的损失金额相一致，可证明原告维修车辆已花费2230元，故本院对原告主张车辆损失费为2230元予以采信。2.评估费。原告委托具有相应资质的评估机构对车辆损失进行评估，以确定其损害程度。原告因此而支出的评估费260元是必要的和合理的费用，故本院对该项主张予以采信。3.车辆停运损失费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动产生的合理停运损失。……”本案中，涉案粤C*****车辆属于出租车，从事客运出租等经营性活动，而粤C*****出租车因本次事故被损坏，车辆维修导致无法正常营运，必然产生一定的停运损失。关于停运时间，原告主张的涉案粤C*****车辆因此次交通事故被交警部门扣留11天，应计算为车辆停运损失的期间，本院认为，交通事故发生后交警部门为了收集车辆相关证据，分清事故双方责任而对原告涉案粤C*****车辆的扣留，是依法履行职务的行为，该期间不应计算为车辆停运损失的期间。停运损失的期间应为该车辆在修理厂实际修理的期间。根据维修方珠海市**********出具的证明，粤C*****出租车维修工时为2天，故本院认定粤C*****车辆停运损失期限为2天。关于停运损失标准，根据珠海市交通局、珠海市物价局发布的《关于规范出租小汽车承包费的通知》（珠交字[2008]286号），从2008年12月1日起，珠海市区出租小汽车承包费每辆每月最高不超过12800元。原告主张粤C*****出租车每日承包费为520元，已经超过上述规定的出租车承包费每辆每月最高不超过12800元的标准。故粤C*****出租车停运损失应参照12800元/月的标准计算，即12800元÷30天×2天=853元。综上，本院核定的原告上述损失，包括车辆维修费2230元，评估费260元，车辆停运损失费853元，合计3343元，首先由被告赵田学在交强险财产损失赔偿限额2000元内对原告的损失承担相应的赔偿责任，不足部分由被告赵田学按责任比例承担50%即671.5元【（3343-2000）÷2】的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵田学于判决生效之日起七日内向原告珠海公交柏安出租车有限公司赔偿财产损失人民币2671.5元；二、驳回原告珠海公交柏安出租车有限公司其他诉讼请求。本案受理费收取人民币50元（原告已预交），由被告赵田学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓 雯人民陪审员  伍燕华人民陪审员  李 骊二〇二〇年十二月十日书 记 员  韩 笑附相关法律条文：一、中华人民共和国民法总则第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。