广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12464号原告：郑姣，女，1984年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄霆，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽燕，广东晟典律师事务所律师。被告一：周睿，男，1982年5月23日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市。被告二：周光腾，男，1956年7月22日出生，汉族，住址贵州省凯里市。原告郑姣诉被告周睿、周光腾借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑姣的诉讼委托代理人黄霆、黄丽燕，被告周睿到庭参加诉讼，被告周光腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告一签订的《借款协议》；2、请求法院判令被告一向原告支付第一期欠款自2017年7月5日起计算至2018年8月15日的利息39361元（700000元×5%÷360×392+700000元×10%÷360×3天+200000元×10%÷360×12天）；3、请求法院判令被告一向原告偿还欠款本金（第二期及第三期）130万元；4、请求法院判令被告一向原告支付自2017年7月5日起暂计至本案起诉之日（2020年4月7日）止的第二期欠款利息122403元(=700000元×5%÷360×757天+700000元×10%÷360×251天），并要求按照年利率10%的标准计算欠款利息至被告一向原告清偿完毕所欠款项之日止；5、请求法院判令被告一向原告支付自2017年7月5日起暂计至本案起诉之日(2020年4月7日）止的第三期欠款利息人民币84000元(=600000元×5%÷360×1008天），并要求按照年利率5%的标准（在2020年8月1日之日起按10%的标准）计算欠款利息至被告一向原告清偿完毕所欠款项之日止；6、请求法院判令被告二对上述第二项至第五项被告一向原告所负债务承担连带赔偿责任；7、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭称因被告一于2020年4月28日偿还100万元，故变更诉求第三项为本金为30万元；第四项诉求变更为第二期欠款利息为2017年7月5日起暂计至2020年4月28日的利息126486元；第五项诉求变更为第三期欠款利息自2017年7月5日起暂计至2020年5月11日止的利息86292元，并要求按年利率5%的标准（在2020年8月1日起按10%的标准）计算欠款利息至被告一清偿完毕所有欠款之日止。事实与理由：一、本案的案发事实经过：1.原告与被告一原系夫妻关系。2017年7月5日，原告与被告一到凯里市民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》第三条第四款约定“男方（被告一）自愿补给女方（原告）贰佰万元人民币，于离婚手续办完后十日内付清（以银行凭条为据）”。同日，被告一以资金周转为由主张无法按《离婚协议书》约定时间向原告支付补偿金，经双方协商一致，被告一与原告签订《借款协议》，将上述补偿金转化为原告对被告一的借款。借款金额为200万元，借款利率为年利率5%，被告一应于2018年7月31日向原告还款70万元、于2019年7月31日还款70万元、于2020年7月31日还款60万元；如被告一逾期还款，逾期利息为年利率10%。2.原告与被告二签订《保证合同》，被告二自愿为被告一签署的《借款协议》项下的債务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起24个月；主合同项下债务提前到期的，以提前到期日为债务履行期限届满日。二、关于被告一的还款情况：2018年8月3日，案外人李明琼代被告一支付第一期欠款50万元；2018年8月15日，案外人贵州凯坤睿科技有限责任公司代被告一支付第一期剩余欠款20万元。自签订借款协议至今，被告一未支付任何一期利息。2019年7月至今，原告多次向被告一主张归还第二期还款本息，被告一总以各种理由予以推脱，至原告起诉之日止，被告一仍无理向原告拒绝还款。三、本案有关主要法律规定：《合同法》第196条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第205条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第206条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第207条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，以维护自身的合法权益，望判如所请。被告周睿辩称：一、原告与被告一之间的借款合同关系未成立，原告的诉求没有事实和法律依据。原告与被告一虽然签订了《借款协议》，但该协议并非被告一的真实意思表示，且原告从未出借过款项给被告一，该协议并未生效，双方之间的借贷关系并未成立。原告所主张的所谓借款实际是双方在离婚协议中约定被告一给原告的款项，并不是借款，原告的起诉状及借款协议均表明了该款项的性质是补偿款，并不是借款，所以借款合同并未成立，不能以借款合同关系来审理，根据合同法的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自自然人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》也规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据。欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告至今未提供借款给被告一，原告也未提交证据证实其转账两百万转账给被告一，根据谁主张谁举证的证据分配原则，原告应承担举证不利的法律后果，进一步证明双方之间并未成立借款关系，法院应依法驳回原告的起诉。二、原告与被告一之间不存在借款合同关系，原告诉求利息没有事实和法律依据。因双方不存在借款关系，原告诉求利息不具有事实和法律依据，且原告的计算完全错误，起算时间与所谓的借款协议不相符。三、原告的诉请前后矛盾，应予以驳回。原告的第一项诉请为解除借款协议，第二至六项的诉请为支付本金和利息，如借款协议解除，原告无权依据该协议主张权利，且协议实际未生效成立，何来的解除？四、原告及其代理人存在虚假诉讼的嫌疑，造成司法成本的浪费，本案原告未能提交转账凭证，原告及其代理人明知本案不是民间借贷，借款未实际发生，却以虚假的借款协议来起诉，所依据的事实和理由明显不符合常理，涉嫌虚假诉讼，希望法院查明，加以严惩，维护国家法律的严肃性和权威及公平。综上，原告与被告一之间的借款合同关系未成立，利息的诉请没有依据，原告的诉求没有任何事实和法律依据，应予以驳回，且其涉嫌虚假诉讼的行为应受到法律的制裁。被告周光腾未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：2017年7月5日，被告一与原告签订《借款协议》，载明双方于2017年7月5日办理离婚登记，离婚协议中，明确，被告一应向原告支付人民币贰佰万元整，作为原告的婚内共同财产分割，现因被告一急需资金周转，不能按约向原告支付该笔借款，经双方协商，该笔款作为原告对被告一的借款，第一次还款日期为2018年7月31日，偿还金额为70万元；第二次还款日期为2019年7月31日，偿还金额为70万元；第三次还款日期为2018年7月31日，偿还金额为60万元。借款利率为年利率5%，被告一在归还每笔本金的同时支付该笔本金所产生的利息，利息以每笔本金为基数，自本合同签署之日起计至该笔本金的还款日，同本金一起归还。如被告一逾期还款，逾期利息为年利率10%，逾期利息自逾期之日起计算至被告一还款为止。2017年7月5日，被告二与原告签订保证合同，载明：为确保被告一与原告签订的借款合同的有效履行，保障原告债权的实现，被告二对该债务向原告提供连带责任保证。担保范围为主合同项下借款本金贰佰万元。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后24个月止，主合同项下债务提前到期的，以提前到期日为债务履行期限届满日。被告一的还款情况为：2018年8月3日50万元，8月15日20万元，2020年4月28日100万元，2020年6月9日20万元。以上事实，有借款协议、银行流水、保证合同等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告一之间签署的借款协议的确因离婚协议中财产分割而起，之后被告一确认应给付给原告的离婚补偿款为借款，并约定还款计划、利息标准等，被告二还签署保证合同对涉案债务承担连带保证责任，被告一之后亦偿还部分款项，因此原告以民间借贷为由要求被告一偿还剩余的款项，于法有据，对于尚未支付的本息，被告一应承担还款责任，被告二应承担担保责任。被告一以双方的离婚协议为由辩称本案的借款并未实际发生，借款关系不成立，因被告一在借款协议对在离婚协议中应给与原告的款项确定为借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，该笔款项的性质随着被告一的确认已变更为借款，故被告一的辩解本院不予采信。原告当庭确认被告归还了170万元后，本金还剩余30万元，截至4月28日拖欠利息245000元左右，所以2020年6月9日20万元是用于冲抵已实际发生的利息。被告一不认可利息，但因其每笔还款均逾期，故原告按年利率5%计算逾期利息符合双方的约定，在尚欠利息的情况下，被告一于2020年6月9日偿还的20万元只能用于抵扣本金。故涉案的欠款尚欠本金30万元，截至2020年4月28日拖欠利息45000元（245000-200000），之后的利息以30万元为基数，按年利率10%的标准自2020年4月29日起计至实际清偿之日止。被告周光腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周睿于本判决生效之日起十日内向原告郑姣支付借款本金30万元及截止2020年4月28日拖欠的利息45000元，之后的利息以30万元为基数，按年利率10%的标准自2020年4月29日起计至实际清偿之日止；二、被告周光腾对上述支付义务承担连带担保责任，其承担保证责任后，可向被告周睿追偿；三、驳回原告郑姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660.69元，由被告周睿负担。原告郑姣多预交的4695.25元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按规定在法定期限内交纳上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 路二〇二〇年十二月八日书记员 文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。