wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6877号原告：丁献忠，男，1969年3月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：曹玉霞，女，1969年10月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市洛龙区。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧**延安路**。负责人：王金超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告丁献忠诉被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁献忠及其委托诉讼代理人曹玉霞和被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人李峰、王秋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁献忠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年2月7日原告与被告签订《保险合同》，被告向原告出具保险单。保险单载明：投保单号：1001410103820108；投保人：丁献忠；被保险人：丁献忠；险种名称：康宁终身保险；保险费810元，每年的2月18日交纳；保险期限：终身。保险合同签订后，原告按约定缴纳保险费至今。《保险合同》第四条约定：在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、××保险金，××保险金给付责任即行终止。××保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。2018年3月11日原告突发××至洛阳新区人民医院接受治疗，经诊断病情为脑梗死、高血压2级极高危组，于2018年3月25日出院。后因病情严重于2018年4月1日至2018年4月26日在郑州大学洛阳中心医院进一步治疗，经诊断：1、脑梗死恢复期；2、偏瘫（右侧）；3、日常生活能力受限。出院后，原告生活不能自理，终身需要药物治疗。出院后，原告及其家属多次向被告提出理赔申请，被告一直无故推诿，拒不理赔。被告的行为给原告本就虚弱的身体造成了更为不利的影响，原告家庭的生活也是处于艰难之中。无奈之下，原告只能诉诸法律。为维护原告的合法权益，现根据《合同法》、《保险法》等法律的规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司辩称，本案投保属实，但原告诉求没有事实和法律依据。××不符合保险合同约定的重大××之一，故被告不应支付重大××保险金，请法庭查明事实，依法驳回原告诉求。经审理查明，2004年2月17日，原、被告签订《保险合同》一份，主要约定：“投保险种：康宁终身保险；投保单号：1001410103820108；投保人：丁献忠；被保险人：丁献忠；合同生效日期：2004年2月18日；交费方式：年交；交费日期：每年的2月18日；保险费：810元；保险金额10000元；交费期满日：2024年2月17日；保险期满日：终身；第四条保险责任一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、××（无论一种或多种）时，××保险金，××保险金给付责任即行终止。××或手术之一：三、脑中风；注释3、脑中风后遗症指因脑血管的突发病变导致脑血管出血、栓塞、××障碍者等等”。合同签订后，原告按约定履行了交纳保险费的义务。2018年3月11日，原告到洛阳新区人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑梗死；2、高血压2级极高危组。2018年4月1日，原告又到洛阳市中心医院住院治疗，被诊断为：1、脑梗死恢复期；2、高血压3期、极高危组；3、偏瘫（右侧）；4、日常生活能力受限。本院认为，原、被告签订的《保险合同》是双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,且不损害他人合法权益,故合法有效,双方均应履行各自的合同义务。本案中，原告所患××致使原告生活能力受限，××，在原告已按约定交纳保险费的情况下，被告亦应当按约定承担保险责任。故，被告应当按照保险合同的约定，按基本保额的二倍向原告支付重大××保险金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告丁献忠支付重大××保险金20000元。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月二十二日书记员  李冰冰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11924号 申请人：岳千亮，男，汉族，1987年4月7日生，住安徽省涡阳县。 被申请人：刘宇铭，男，壮族，1991年3月31日出生，现住南宁市。 本院在审理申请人岳千亮与被申请人刘宇铭民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币52040元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘宇铭名下价值52040元的财产。 本案申请费540元，由申请人岳千亮预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十日 书记员 唐榕莲
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初3740号原告：陈朵，女，汉族，1988年4月17日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：邱振东，河南景焱律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。营业场所：开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：赵峥，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年8月24日立案受理了原告陈朵诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2021年1月23日前一次性赔偿原告陈朵车辆损失费等各种费用28205元；二、原告陈朵自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取为277.56元，由原告陈朵承担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  谢珊珊
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2707号原告：田某，河南省项城市人，住郑州市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县，系被告王某1父亲。原告田某与被告王某1、王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人陈某、李某与被告王某1、王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿因擅自处分共有财产的经济损失345383.50元（包括出卖房产的房款的一半250000元及利息95383.56元，利息以25万元为基数，按年利率6%从2014年6月5日计算至2020年10月12日，其余利息以25万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。王某1、王某2共同答辩称，房屋是王某1和田某夫妻共同财产，双方离婚时一致同意赠与孩子王某3。后二被告将该房子卖给刘某，但房屋因无法过户至今仍在王某1和田某名下，因此房屋至今没有卖出，故不同意原告的诉请。庭审中，原告围绕诉讼请求当庭提交如下证据：1、离婚证复印件一份；2、刘某与王某2买卖合同纠纷一案的开庭笔录、保证过户和收条各一份、房产证复印件一份、离婚协议书一份；3、裁判文书四份。二被告对上述证据均无异议。对庭审中宣读的（2020）甘0826民初1210号判决书和（2020）甘08民终755号裁定书各一份，双方均无异议。对原告提交的上述证据及二份裁判文书，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告王某1原系夫妻关系，被告王某2与被告王某1系父子关系。2013年6月14日，原告与被告王某1达成离婚协议，协议约定：婚生子王某4、王某3由被告王某1抚养，原告不承担抚养费；夫妻按份共有的的位××县自愿赠与王某3所有，待王某3年满18周岁时由双方共同协助办理产权变更手续。当日，静宁县民政局向双方发放离婚证。2014年6月5日，被告王某2将该房屋出售给刘某，双方约定出售价格为500000元。当日，被告王某2向刘某交付房屋，刘某支付房款450000元；双方同时约定交易后满五年办理过户登记手续，刘某支付剩余房款50000元。2020年5月8日，刘某向本院提起房屋买卖合同之诉，要求确认买卖合同合法、有效并由二被告协助办理过户登记手续。本院于2020年6月10日判决：一、确认刘某与被告王某2之间的房屋买卖合同有效；二、驳回刘某要求二被告办理涉案房屋过户登记手续的诉讼请求。2020年8月27日，平凉市中级人民法院作出（2020）甘08民终755号裁定书，裁定：一、撤销本院判决；二、准许刘某撤回起诉。2020年10月14日，原告提起离婚后财产纠纷诉讼，要求判令二被告向原告赔偿因擅自处分共有财产的经济损失345383.50元（包括出卖房产的房款的一半250000元及利息95383.56元，利息以25万元为基数，按年利率6%从2014年6月5日计算至2020年10月12日，其余利息以25万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日）。另查明，被告王某1对被告王某2出卖房屋的行为予以认可；该房屋至今由刘某使用，但房屋产权所有人仍为原告与被告王某1。本院认为，原告与被告王某1离婚时协议将该房屋赠与儿子王某3，该赠与行为合法有效，应受法律保护。双方离婚后，该房屋由被告王某2买卖于他人，但房屋产权所有人至今为原告与被告王某1，被告王某2的处分行为不生效，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费6480元，减半收取3240元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇二〇年十二月十七日书记员 张亚丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民再35号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文忠，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：吴满湘，广西春良律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦永吉，男，1982年10月25日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 再审申请人文忠与被申请人韦永吉欠款纠纷一案，文忠不服永福县人民法院（2019）桂0326民初634号民事判决，上诉于本院，本院二审以（2019）桂03民终3820号民事判决驳回上诉，维持原判，文忠申请本院再审，本院于2020年7月21日裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人文忠的委托诉讼代理人吴满湘及被申请人韦永吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 文忠再审请求及理由：请求撤销一、二审判决，认定再审申请人已于2018年2月14日偿还被申请人欠款15000元，并依法改判文忠支付被申请人韦永吉 -2- 欠款1万元。理由：再审申请人文忠有充分证据证实文忠委托谢金成支付了1.5万元的欠款给被上诉人韦永吉，现只欠其1万元未还。 韦永吉辩称：文忠与谢金成不是雇佣关系，谢金成的该笔转账不是偿还本案欠款，请求驳回再审请求。 韦永吉一审诉讼请求：1.判令文忠支付韦永吉欠款25000元；2.判令文忠从2019年7月9日起按年利率6%向韦永吉支付利息至还清款项之日止。 一审法院认定事实：2017年7月24日，韦永吉与文忠签订《设备租用协议》，双方就租赁事项进行了相关约定。租赁结束后经双方结算，文忠于2017年10月10日向韦永吉出具欠条，确认尚欠韦永吉250**元。经韦永吉催讨，文忠未给付欠款。据此，一审判决：一、被告文忠给付原告韦永吉租金25000元；二、驳回原告韦永吉的其他诉讼请求。 二审维持一审判决。 再审期间，文忠提交下列证据，用以证实其已支付1.5万元欠款的事实：1、谢金成身份证及户口本，证实谢金成曾用名为谢顶山；2、永福县人民法院（2020）桂0326民初301号案卷材料，用以证明本案二审后，文忠向永福县人民法院起诉谢金成，请求判令谢金成返还其委托支付韦永吉的1.5万元，后该案因谢金成证明该款已转给韦永吉而撤诉的事实。韦永吉表示对上述两份证据真实性不清楚。3、谢金成的情况说明、户名为文忠的广西永福农村合作银行活期存款明细，以及户名为谢顶山的广西农村信用社活期存款历史明细表，用以证明文忠转款给谢金成，委托谢金成向韦永吉付欠款1.5万元，谢于2018年2月14日通过广西农村信用社将1.5万元转给了韦永吉的事实。韦永吉表示对谢金成的情况说明真实性无异议，但其说明的内容不真实，对转账明细的真实性不清楚，但其承认于2018年2月14日收到 -3- 谢金成转账的1.5万元，韦永吉称该1.5万元转账款是谢金成还其的欠款，不是本案欠款。 经质证，被申请人韦永吉对上述证据真实性未表示异议，本院确认证据真实。另外再审查明，谢金成曾为文忠管理财务。 本院对上述证据的证明力综合评判如下：谢金成身份证及户口本证明谢金成又名谢项山。（2020）桂0326民初301号案卷材料，证明文忠一、二审判决后另案起诉谢金成，主张其返还1.5万元委托款。谢金成的情况说明以及文忠、谢金成相关的转账凭据，证明文忠委托谢金成给韦永吉转账及韦永吉收到谢金成的转账1.5万元。上述证据结合本案其他证据，形成了较完整的证据链，足以证实文忠委托谢金成向韦永吉偿还了欠款1.5万元的事实。 本院再审查明事实：2017年7月24日，韦永吉与文忠签订《设备租用协议》，文忠租用韦永吉挖机一台，双方就相关租赁事项进行了约定。租赁结束后，经双方结算，文忠于2017年10月10日向韦永吉出具欠条，确认文忠尚欠韦永吉挖机款25000元。经韦永吉催讨，文忠于2018年2月14日委托谢金成通过转账方式偿还欠款1.5万元，尚有1万元欠款未付。 本院认为，债务应当偿还，再审申请人文忠租用被申请人韦永吉挖机，尚欠租金1万元应当偿还。文忠主张之前偿还的1.5万元，证据充分，本院对该事实予以认定，韦永吉关于未偿还1.5万元的主张不成立，本院不予认定，韦永吉要求文忠偿还2.5万元租金欠款,部分没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，一、二审判决认定事实及实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： -4- 一、撤销广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3820号民事判决及永福县人民法院（2019）桂0326民初634号民事判决； 二、再审申请人文忠偿付被申请人韦永吉租金欠款1万元。 本案一审受理费213元，二审受理费425元，合计638元，由再审申请人文忠负担213元，由被申请人韦永吉负担638元。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 文曙光 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 莫蕙宁 -5- 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 -6- 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6559号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师。被告：李飞，男，1985年10月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李飞信用卡纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼。被告李飞经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币234,748.25元，其中本金144,376.18元，利息11,632.83元，费用78,739.24元（利息、费用暂计算至2020年9月9日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2016年10月19日，被告向原告申领了一张卡号为37×××77的香格里拉标准白金卡。2016年12月2日，被告向原告申领了一张卡号为62×××44的民生通宝白领金卡。2016年11月22日被告向原告申领了一张卡号为62×××59的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年9月9日，被告应还款金额合计为234,748.25元，其中本金144,376.18元，利息11,632.83元，费用78,739.24元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告李飞未答辩。被告李飞未作答辩。经审理查明：2016年9月14日，被告李飞向原告申请办理卡号为37×××77信用卡，填写申请人声明并提交了申请所需材料，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》第6项利息与费用第3项约定：如持卡人未能于最后还款日前含足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金。合约第6项利息与费用第7项对违约金及利息手续费的约定：持卡人办理本合约及本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算、透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。合约附件费率部分约定预借现金手续费为人民币预借交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行），最低每笔收取人民币1元。原告经审核向被告核发了信用卡。被告持37×××77号信用卡后于2016年10月15日开始透支消费，自2019年11月16日开始不还款形成逾期。截至2020年9月9日，被告尚欠原告借款本金66,917.55元、利息11,632.83元、分期付款手续费736.07元、违约金45,223.32元未偿还。2016年12月2日被告李飞向原告申请卡号为62×××44的通宝白领信用卡一张，填写申请人声明并提交了申请所需材料，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《民生通宝白领信用卡领用合约》第4项费用第2款约定：成功申请白领金业务之后，持卡人申请白领金以分期形式计入持卡人当期信用卡账单中，由持卡人按月足额偿还。同时，持卡人还须按该笔分期交易总额的一定比例按月支付手续费（每期手续费=分期总金额＊每期手续费费率）。合约附件收费标准白领金分期手续费：3期1.07%、6期0.83%、9期0.83%、12期0.83%、24期0.83%。合约第4项费用第4款约定：如持卡人未能与最后还款日前足额偿还最低还款额时，所有交易和应付费用按月计收违约金。合约附件收费标准约定违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。原告经审核向被告核发了信用卡。被告持该卡后于2017年1月15日开始透支消费，自2020年1月15日形成逾期。截至2020年9月9日，被告尚欠原告借款本金77,458.63元、分期付款手续费8,365.53元、违约金24,414.32元未偿还。以上事实，有民生通宝白领信用卡申请表、民生通宝白领信用卡领用合约、银联年轻卡金卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、民生银行客户基本信息及欠款余额表、绚彩油画版金卡账单明细表、绚彩油画版金卡消费及还款记录、民生通宝白领信用卡账单明细表、民生通宝白领信用卡消费及还款记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生通宝白领信用卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的违约责任。关于原告所诉卡号为37×××77的信用卡的分期手续费其没有提供证据，本院不予支持。原告主张上述两卡的违约金为滞纳金性质，均发生在2017年1月1日之后，按照中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案原、被告未就被告的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金144,376.18元，分期付款手续费8,365.53元，利息（截至2020年9月9日的利息为11,632.83元，2020年9月10日起的利息以66,917.55元为基数日万分之五计算至实际借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计722.61元，由被告李飞负担1,688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十二月二十六日法官助理孔园园书记员刘添
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4258号原告：赵姣娥，女，1964年1月25日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：侯建军，又名侯军，男，1963年07月23日生，汉族，住汝阳县。被告：王全伟，又名王大孬，男，1970年11月6日生，汉族，住汝阳县。被告：李晓新，又名李二晓，男，1971年11月26日生，汉族，住汝阳县。原告赵姣娥诉被告侯建军、王全伟、李晓新民间借贷、买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵姣娥及其特别授权代理人郑金永，被告侯建军、李晓新等到庭参加了诉讼。被告王全伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、依法判令被告侯建军归还所借原告款10万元整，并支付相应利息（利息按年利率24%自2014年12月14日起至实际偿还之日止）。二、依法判令被告王全伟对上述第一项承担连带清偿责任。三、依法判令原告与被告李晓新双方所签订的房屋买卖合同无效。四、依法判令被告李晓新返还所收取的原告水电款4000元整。五、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，被告因开发房产资金周转从原告处借款100000元整，并口头约定利息为每月2分，被告王全伟作为担保人自愿对该借款承担保证责任，原告将100000元给付后，被告侯建军亲自给原告出具了借条一份，后经原告多次向被告侯建军及王全伟讨要所借款，二被告以资金短缺为由，找到被告李晓新，让所开发的位于汝阳县城聚龙家园的房产折抵所借原告的款项，原告与被告李晓新双方为此签订了《房屋买卖合同》一份，原告支付给被告李晓新水电入户费4000元，但现经原告要求被告李晓新交付房屋时，被告李晓新又以被告侯建军没有支付购房款为由，拒绝交付房屋，原告无奈又多次找到被告侯建军及王全伟要求归还所借原告款，至今没有给付。综上所述，因原告与被告李晓新之间所签订的《房屋买卖合同》所出卖的房产系“小产权房”，违法了法律强制性规定，应属无效，所收取的水电入户费应当返还，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告侯建军辩称，条子让我看看，别的木啥说。被告王全伟没有向法庭提交任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。被告李晓新辩称，我的房子不是抵押，他们是买我的房子，签了合同后房款到现在没交，那4000块也不是水电费，是水电改造费，是原告让我改的，现在已经改造好了，合同约定谁违约谁承担损失，让我退4000元不合理，她没交房款是她违约了。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告侯建军因开发房产资金周转从原告赵姣娥处借款100000元整，被告王全伟作为担保人自愿对该借款承担保证责任，原告将100000元给付后，被告侯建军亲自给原告出具了借条一份，借条显示：今借到赵姣娥100000元整（火神庙胡同房屋抵押）。借款人侯军、担保人王大孬，时间2014年12月14日。后经原告赵姣娥多次讨要，二被告侯军、王大孬找到被告李晓新，让所开发的位于汝阳县城聚龙家园的“小产权房”房产一套折抵所借原告的款项。原告与被告李晓新双方为此签订了《房屋买卖合同》一份，原告支付给被告李晓新水电入户费4000元。但后来侯军没有给李晓新付房款，李晓新也没有把房子给原告赵姣娥。经查，借条原件在房产合同签订完后，被告侯建军妻子把借条原件撕掉。上述事实有借条复印件、录音资料、聚龙小区售房合同、庭审笔录等证实，足以资证。本院认为，本案是一起借款合同纠纷，引起的房屋买卖合同纠纷。在原告赵姣娥与被告侯建军、王全伟之间存在一种借款合同关系，借条的原件虽然被撕掉，但反映法律关系的事实存在，借条复印件和录音证据，以及当事人陈述相互印证，能够认定借款事实的存在。原告借款给侯建军，被告侯建军应当向原告支付本息。原告主张本金100000元，本院予以支持。原告自称利息是月息2分，但借条上没有约定，也没有其他证据来证实，其利息的主张，本院无法支持。被告王全伟在借条上没有约定一般担保或是连带责任担保，依法认定为连带责任担保，王全伟对侯建军所借赵姣娥款项承担连带偿还责任，但其承担连带保证责任后，有权向债务人侯建军追偿。对于为了偿还借款，侯建军联系赵姣娥李晓新签订《房屋买卖合同》，因属小产权房，没有付款，也没有交付，最主要是目前尚不能依法办理产权手续，其所签合同属无效合同，无效合同从成立时即属无效。赵姣娥给付李晓新40**元水电入户费，李晓新称是水电改造费，应当退还给赵姣娥，但应当扣除必要的费用1000元，可酌定返还3000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、五十三条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建军于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵姣娥借款人民币100000元。二、被告王全伟对第一条所述款项承担连带偿还责任，王全伟承担连带担保责任后，有权向债务人侯建军追偿。三、解除原告赵姣娥与被告李晓新的《聚龙小区售房合同》，李晓新返还赵姣娥水电安装款3000元。四、驳回原告赵姣娥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1190元，由被告侯建军和被告王全伟负担1150元，由被告李晓新负担40元。本判决为终审判决。审判员  毛海科二〇二〇年十二月二十二日书记员  翟昆鹏
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初2462号 原告：刘国兰，女，1966年4月18日生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：刘国军，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：张孝宗,男,1948年7月24日生，汉族，住四川省荣县。 原告刘国兰与被告张孝宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国兰及其委托诉讼代理人刘国军，被告张孝宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护工费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计160588.64元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年4月14日，被告张孝宗驾驶无号牌双胜牌电动三轮车与范进新驾驶并搭乘原告刘国兰的无号牌鑫辰牌电动三轮车相刮撞，造成原告刘国兰等受伤的交通事故。原、被告就损害赔偿协商未果，原告遂诉请判令上述诉讼请求。 被告张孝宗辩称，无号牌双胜牌电动三轮车所有人系被告张孝宗。被告张孝宗对原告所诉交通事故事实无异议，但公安交警部门责任划分被告张孝宗负主要责任不当。据事故违法、违章情况，被告张孝宗应负本次交通事故次要责任。对原告所诉赔偿，鉴于被告家庭经济困难，请求人民法院依法裁判。诉前，被告张孝宗垫支原告医疗费等费用共计7000元，请求本案中一并处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.刘国兰身份证、常住人口登记卡复印件；2.（张孝宗）人口信息证明复印件；3.2020年5月15日荣县公安局交通警察大队第5103211202000000841号《道路交通事故认定书》；4.（刘国兰）荣县人民医院《出院证明书》、《门诊病情证明书》、入、出院记录、病历资料、门诊、住院费结算票据、护工单；5.2020年4月29日四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心［2020］临鉴字第257号《司法鉴定意见书》、2020年8月31日四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心［2020］临鉴字第553号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；6.2020年6月15日，荣县乐德镇李家堰社区居民委员会《证明》。 被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：张孝宗身份证复印件。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘国兰系荣县乐德镇佳音街居民，交通事故前于荣县荣县乐德镇佳音街X号与夫范进新从事棉被加工个体经营。无号牌双胜牌电动三轮车所有人系被告张孝宗。 2020年4月14日，被告张孝宗驾驶无号牌双胜牌电动三轮车于X075自犍路29公里800米路段与范进新驾驶并搭乘原告刘国兰的无号牌鑫辰牌电动三轮车相刮撞，造成范进新、刘国兰等受伤及上述两车受损的交通事故。2020年4月14日至2020年5月23日，原告刘国兰于荣县人民医院住院治疗后出院。2020年5月15日，荣县公安局交通警察大队第5103211202000000841号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人张孝宗负此次交通事故主要责任；驾驶人范进新负此次交通事故次要责任；乘车人刘国兰不负此次交通事故责任。2020年8月31日，四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心［2020］临鉴字第553号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1.被鉴定人刘国兰之伤评定为十级伤残。2.被鉴定人刘国兰的后续治疗费用评定为约16500元。3.被鉴定人刘国兰受伤后的误工期评定为约210日，护理期评定为110日，营养期评定为约110日。 另查明：1.荣县公安局交通警察大队第5103211202000000841号《道路交通事故认定书》载明：驾驶人张孝宗驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动三轮车上道路行驶...有条件而未靠右行驶等条款；2.诉前，被告张孝宗垫支原告医疗费等费用共计7000元；3.原告刘国兰自愿放弃对范进新于上述交通事故中应承担责任的追偿。 根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费51760.75元（住院：49921.55元、门诊费1839.2元）、后续医疗费16500元、住院伙食补助费780元（20元/天×39天）、营养费2200元（20元/天×110天）、护理费7700元（70元/天×110天）、误工费16788.53元（按四川省2019年度居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资计算，44085元/年÷365天×139天）、残疾赔偿金72308元（按2019年四川城镇居民人均可支配收入标准计算,36154元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2600元、交通费400元（酌定），共计173537.28元。 本院认为：1.上述交通事故中，被告张孝宗驾驶不符合非机动车安全技术标准的无号牌双胜牌电动三轮车上道路行驶、未实行右侧通行，其行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成交通事故的主要原因，负此次交通事故主要责任。被告张孝宗应对原告所诉赔偿承担相应70%责任；2.本院对原告诉请损失除护工费属于护理费范围不予确认外，其余合法损失依法确认;3.原告刘国兰自愿放弃对范进新于上述交通事故中应承担责任的追偿不违反有关法律规定，本院予以确认。为减少讼累，被告张孝宗诉前垫支原告费用，本案一并处理。被告张孝宗赔偿原告刘国兰各项损失共计121476.1元(173537.28元×70%)。鉴于被告张孝宗诉前垫支原告医疗费等费用共计7000元，实际履行时，被告张孝宗赔偿原告刘国兰各项损失共计114476.1元（121476.1元-7000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决如下： 一、被告张孝宗赔偿原告刘国兰各项损失114476.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告刘国兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3512元，减半收取1756元，由原告刘国兰负担527元，被告张孝宗负担1229元(原告已预交被告张孝宗应负担受理费，被告张孝宗于本判决生效之日起十日内给付原告刘国兰)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 雷晓倩
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执889号申请人：代昀凡,女,1983年8月9日生,住昆明市官渡区；被执行人：靳文倩,女,1987年5月9日生,住昆明市盘龙区；被执行人：杨漾,女,1967年1月2日生,住昆明市盘龙区；被执行人：孟昆,男,1967年3月22日生,住昆明市盘龙区；被执行人：云南云程实业有限公司。住所地：昆明市五华区五一路兴杰大厦。法定代表人：余培英。被执行人：白云峰,男,1972年10月10日生,住昆明市寻甸县；被执行人：李树梅,女,1973年2月28日生,住昆明市官渡区；被执行人：李昆兰,女,1958年2月1日生,住昆明市盘龙区；被执行人：杨定云,男,1957年5月7日生,住昆明市盘龙区；被执行人：靳平,男,1957年9月21日生,住昆明市官渡区；被执行人：张金萍,女,1956年6月11日生,住昆明市五华区；申请执行人代昀凡与被执行人靳文倩、杨漾、孟昆、云南云程实业有限公司、白云峰、李树梅、李昆兰、杨定云、靳平、张金萍借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2016)云01民初586号民事判决书已发生法律效力。依该判决：由被执行人偿还申请人3000万元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代昀凡向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，于2020年4月25日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下抵押物进行评估、拍卖。现本案申请执行人已受偿34334749.58元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十二月十六日书记员  王丽波
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13063号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。被告：艾某，男，1985年8月8日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告艾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对艾某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费666元，减半收取计333元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5427号 申请执行人：张玉宝，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：浙江瑞丰玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新洲路**。 法定代表人：沈荣虎。 申请执行人张玉宝与被执行人浙江瑞丰玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉宝向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江瑞丰玻璃有限公司支付申请执行人张玉宝工程款150万元，支付利息（以150万元工程款为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月9日起至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9150元。 执行立案后，本院向被执行人浙江瑞丰玻璃有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江瑞丰玻璃有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江瑞丰玻璃有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江瑞丰玻璃有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人浙江瑞丰玻璃有限公司名下浙Ａ7××××、浙ＡＨ××××、浙ＡＨ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江瑞丰玻璃有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江瑞丰玻璃有限公司拒不履行也未申报财产，已对被执行人浙江瑞丰玻璃有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张玉宝。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱思佳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12892号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。被告：徐某某，男，1971年12月30日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对徐某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费15174元，减半收取计7587元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1290号之一 申请人：刘泳，男，壮族，1993年7月3日出生，住南宁市。 担保人：甘映群，女，壮族，1965年12月27号出生，住广西横县。 被申请人：南宁市鼎发粉末冶金有限责任公司，住所地南宁市北湖南路**，统一社会信用代码：914501001982817323。 法定代表人：李昌奎,执行董事。 申请人刘泳与被申请人南宁市鼎发粉末冶金有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）桂0107民初1290号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值56796元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人南宁市鼎发粉末冶金有限责任公司名下价值56796元财产的查封、冻结； 二、解除对担保人甘映群名下用于担保的位于横县的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员 唐榕莲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15836号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370103677292850Y。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，公司员工。被告：耿文华，男，1970年8月11日生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，住安徽省亳州市利辛县委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝武，安徽宝蓝律师事务所实习律师。原告济南玉盏文化传播有限公司（以下简称玉盏公司）与被告耿文华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉盏公司的委托诉讼代理人程冰，被告耿文华的委托诉讼代理人董秉玖、刘朝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片；2.判令被告每案赔偿原告经济损失10000元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月10日，原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上面发表了一篇名为《步步高升》的文章，介绍了“步步高升”的做法。该菜品最早发表在原告2012年9月份出版的《中国大厨》（B26页）杂志上面。2019年12月09日13:12:14，被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了一篇《十道有才的菜品》的文章。该篇文章介绍了10道菜的制作方法，其中一道菜为“步步高升”是完全抄袭原告的作品，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。被告辩称：1.被告不具有主观侵权目的。在原告联系之后被告立即删除了相关内容。2.被告诉请的赔偿经济损失与制止侵权费用并不存在依据。被告发布的文章无影响力未给原告造成经济损失，且第一时间删除了涉案文章。3.被告分享原告的作品是作为美食爱好者对美食制作进行记录。4.原告诉称被告获得巨大利润并不存在事实依据。5.原告就被告的同一类行为进行的多个诉讼，极大的浪费了司法资源，恳请法庭依法查明原告的滥诉行为。本院认为，本院查明事实与原告主张事实一致。原告玉盏公司对《步步高升》一文享有作品信息网络传播权。被告耿文华未经授权在其今日头条账号“利辛县耿师傅”上发表《步步高升》文章内容的行为侵犯了玉盏公司的作品信息网络传播权。因被告耿文华已将涉案文章删除，故本院结合被告耿文华的主观过错、所涉菜品的独创性、字数、图片数量、影响力等因素，酌定支持耿文华赔偿玉盏公司经济损失及合理维权费用200元。对于原告玉盏公司的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、十一条、第四十七条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告耿文华赔偿原告济南玉盏文化传播有限公司经济损失及合理维权费用200元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告耿文华在其今日头条账号上刊登向原告济南玉盏文化传播有限公司道歉的声明，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告济南玉盏文化传播有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿文华负担。本判决为终审判决。审判员 刘 虎二〇二〇年十二月一日书记员 刘齐源
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15045号 原告：李水香，女，1957年6月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：江金成，男，1957年10月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：罗来平、雷国华，浙江渡平律师事务所律师。 被告：邓瑞，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杭州盈华汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路****。 代表人：贺俊霞，公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**iv> 代表人：朱俞震，公司负责人。 本院在审理原告李水香诉被告江金成、邓瑞、杭州盈华汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李水香于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李水香的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李水香撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李水香负担。 审判员  陈广 二〇二〇年十二月一日 书记员  谢敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1392号原告：深圳市仁清卓越科技有限公司。法定代表人：张仁青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：汝州市星芒贸易有限公司。法定代表人：霍东阁。原告深圳市仁清卓越科技有限公司诉被告汝州市星芒贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市仁清卓越科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市仁清卓越科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市仁清卓越科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年十二月九日书记员  周彩丽
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1180号 原告：邹纯勇，男，1976年8月16日出生，汉族，吉林云尚保健食品有限公司保管员，住吉林市船营区。 被告：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区**路**。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人:梁冬寒,吉林万璋律师事务所律师。 原告邹纯勇诉被告吉林云尚保健食品有限公司（以下简称云尚保健公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹纯勇、被告云尚保健公司委托诉讼代理人梁冬寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹纯勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还违法解除劳动合同时原告替公司垫付的2019年7月至2020年6月社保费用6885.42元；2.判令被告偿还拖欠2019年7月至2020年6月公积金费用6336元；3.判令被告偿还拖欠原告的2019年7月至2020年3月的工资总额800元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，2004年至吉林远东药业集团股份有限公司，工作兢兢业业。由于集团公司内部调整，劳动关系先后于2004年4月-2005年5月吉林远东药业集团股份有限公司；2005年6月-2009年6月吉林首席药业有限责任有限公司；2009年7月-2012年5月北斗嘉药业股份有限公司；2012年6月-2016年12月安图旺民长富农业开发有限公司吉林市分公司；2017年1月-2019年5月蛟河市黑土白云食品菌有限公司吉林市龙潭区分公司；2019年6月2020年6月吉林远东药业集团股份有限公司。2017年开始工资由吉林云尚保健食品有限公司支付（劳动关系仍在吉林远东药业集团股份有限公司）。被告吉林云尚保健食品有限公司（实际控制人刘阳）在2019年7月至2020年3月之间开始拖欠工资，拖欠金额合计800元。2020年3月，被告吉林云尚保健食品有限公司（实际控制人刘阳）召开全体员工会议，决定解除全体员工劳动关系，并承诺处理变卖四样资产后，偿还员工垫付的保险和公积金及拖欠的工资，四样资产分别是（1、吉林市奇益康**物科技有限责任公司3574平方米综合厂房，2、位于吉林市船营区西大街永吉小区****车库，3、、位于吉林市船营区西大街永吉小区**楼**车库，4私家车奥迪一辆）。2020年7月开始办理解除劳动关系的手续，替被申请人垫付2019年7月至2020年6月社保费用6885.42元、公积金费用6336元。2020年8月经员工多次催促才给开具欠条，2020年9月有员工路过吉林市奇益康**物科技有限责任公司，发现此厂房已经变为高新技术产业孵化基地京东运营中心，厂房已处理但是被告并没有兑现给员工的承诺。原告认为，被告未履行违法解除劳动合同时做出的承诺，严重侵害了原告的合法权益，故向吉林市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2020年10月28日，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出吉市劳人仲不字[2020]第953号不予受理通知书。现原告在法定期限内提起诉讼，请求贵院支持原告请求，以维护原告的合法权益。 云尚保健公司辩称，第一，对原告主张的三项诉讼请求没有异议。第二，对3张欠条真实性无异议，对欠条中注明的金额也没有异议。 经审理查明：2020年3月18日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条一份，内容为：“公司欠邹纯勇工资总额800.00元，大写：捌佰元整。此凭证作为后续公司支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司公章。2020年7月22日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条二份，内容分别为：“邹纯勇替吉林远东药业集团股份有限公司先行垫付2019年7月至2020年6月社保费用总额为6885.42元，大写：陆仟捌佰捌拾伍元肆角贰分。因该员工在吉林云尚保健食品有限公司工作，故该笔费用由吉林云尚保健食品有限公司工作负责偿还给该员工。此凭证作为后续吉林云尚保健食品有限公司返还员工垫付金额的支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”以及“吉林远东药业集团股份有限公司欠邹纯勇2019年7月至2020年6月公积金费用总额为6336.00元，大写：陆仟叁佰叁拾陆元整。因该员工在吉林云尚保健食品有限公司工作，故该笔费用由吉林云尚保健食品有限公司负责偿还给该员工。此凭证作为后续吉林云尚保健食品有限公司欠缴员工公积金的支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司及吉林远东药业集团股份有限公司公章。 上述事实，有邹纯勇提供的欠条3张、社保个人参保证明1份、吉林市住房公积金缴存证明1张及庭审笔录在案佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告主张被告给付工作报酬（原告已垫付的社会保险费用6885.42元、预垫付的公积金费用6336元、拖欠的工资800元，以上合计欠款14021.42元）的诉讼请求合理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 吉林云尚保健食品有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告邹纯勇欠款14021.42元。 如果吉林云尚保健食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林云尚保健食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  常天石
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初6882号原告：南川区萱源茶楼，住重庆市南川区南城街道龙园路**御锦江山**楼**门面，统一社会信用代码92500119MA5UKA069X。经营者：张晓红，女，汉族，1980年9月9日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所执业律师。被告：邱小川，男，汉族，1980年07月28日出生，住重庆市南川区。原告南川区萱源茶楼与被告邱小川买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告南川区萱源茶楼的诉讼代理人鲜文平、被告邱小川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南川区萱源茶楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款6000元。事实及理由：被告于2020年1月7日，原告与被告达成协议，由原告销售555毫升型怡宝水280件给被告，计价6000元，当天原告工作人员向被告送货110件，伺候于同年3月21日送货100件，同年4月29日送货70件。原告将双方约定的货物数量全部交付给被告后，被告以其已将货款支付给原告工作人员为由，拒不支付货款，故诉至法院。被告邱小川答辩称，我只收到了110件水，通过现金将货款支付给了送水的师傅，原告方主张的第二次送的100件水的单子上没有我的签字，我不认可，我只收到了110件水。经审理查明，被告邱小川在原告南川区萱源茶楼处购买555毫升型怡宝水，2020年1月7日《销（进）货清单》上载明：单价为30元每件，数量200件，送80件。后原告向被告送水110件，后经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩以及原告提交的《销（进）货清单》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告虽然未签订书面的买卖合同，但是结合原告提供的《销（进）货清单》，可以证明被告向原告购买怡宝水的事实，因此，应当认定原被告之间的买卖关系成立，结合上述证据以及庭审中原告的陈述及被告的答辩可以认定原告向被告履行了交付货物的义务，被告应当向原告支付货款。关于原告主张向被告分三次送了共计280件怡宝水的主张，由于原告未提供相关证件证明，而庭审中被告辩称只收到110件怡宝水，故本院只支持110件怡宝水的货款，即3300元(110件×30元/件)。关于被告答辩称已向原告工作人员支付了货款，但被告无相关证据证明已向原告支付了该笔货款，因此对被告的答辩，本院不予采信，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告邱小川在本判决生效后立即支付原告南川区萱源茶楼货款3300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告邱小川负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9170号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：杨海连，女，汉族，1971年10月8日出生，身份证登记住址甘肃省永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告杨海连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨海连立即向原告偿还截止2020年6月19日所欠信用卡本金82436.49元、透支利息6187.81元、违约金2000元，合计90624.3元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月20日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告杨海连承担原告为本案支付的律师代理费及其它实现债权的费用；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日被告杨海连向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息．甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2015年12月1日为被告杨海连办理了信用卡一张，卡号为：6222********。2020年2月10日起，被告杨海连所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月19日所欠信用卡本金82436.49元、透支利息6187.81元、违约金2000元，合计90624.3元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告杨海连催收欠款，但被告杨海连均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故，原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第八条规定，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，通过原告提供的银行交易明细及账户信息查询，2015年12月1日，被告杨海连申领了信用卡开始使用。2020年2月20日，被告开始逾期，原告对被告信用卡欠款进行了催收，被告在明知自己长期处于透支未还清的状态下，仍然继续透支，直至透支金额达到上限，截止2020年6月19日，被告尚欠原告信用卡本金82436.49元、透支利息6187.81元、违约金2000元，合计90624.3元。从主观上看被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1033元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十二月十日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初156号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李光跃，男，1968年1月30日出生，云南省永德县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2020年9月2日被永德县公安局取保候审。被告人李明生，又名李汉文，男，1982年6月8日出生，云南省永德县人，汉族，文盲，农民，家住云南省永德县。因本案于2020年8月19日被永德县公安局取保候审。被告人张正明，男，1962年11月24日出生，云南省云县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2020年8月19日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人李光跃、李明生、张正明犯非法买卖枪支罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员罗维芳出庭支持公诉，被告人李光跃、李明生、张正明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年间，被告人张正明以600元的价格（以一头猪相抵）向沈某（另处，下同）购买射钉枪一支；被告人李明生以700的元的价格向沈某购买射钉枪一支；被告人李光跃以600元的价格向沈某购买射钉枪一支。2020年8月6日，被告人李光跃、李明生、张正明主动将其非法购买来的射钉枪上交民警。经鉴定，三名被告人各自购买的枪支均系以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。公诉机关认为被告人李光跃、李明生、张正明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。同时认为根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，三名被告人具有自首且自愿认罪认罚，建议分别判处三名被告人有期徒刑一年零六个月。公诉机关提交了的案件来源、到案经过、三名被告人的户口证明及人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、情况说明，被告人李光跃、李明生和张正明的辨认笔录及照片，证人沈某的辨认笔录及照片、枪弹痕迹检验鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书，证人沈某等人的证言、三名被告人的供述和辩解、视听资料、自愿认罪认罚具结书等证据证实。被告人李光跃、李明生、张正明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李光跃、李明生、张正明违反枪支管理规定，非法买卖具有杀伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，应以惩罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李光跃、李明生、张正明具有自首且自愿认罪认罚，故均对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，的规定判决如下：一、被告人李光跃犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2022年6月22日止）。二、被告人李明生犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2022年6月22日止）。三、被告人张正明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2022年6月22日止）。四、扣押的涉案枪支及其他涉案物品，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  鲁德华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李永军
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4733号原告：李秋香，女，汉族，1973年3月16日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王黑全，河南国银（焦作）律师事务所实习律师。被告：焦作贝格耐火材料有限责任公司，住所地：焦作市金山大道中段。法定代表人：毋新安，董事长。被告：焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司破产管理人），住所地：焦作市金山大道中段。法定代表人：王沁平，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。原告李秋香与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司破产管理人）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，本院依法进行了审查。现已审查终结。原告李秋香向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告焦作贝格耐火材料有限责任公司破产管理人胁迫原告所签《申请》中：“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”的内容违法，对此部分内容确认无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系焦作市耐火材料一厂老员工，1994年就进入企业工作，2003年耐火材料厂宣告破产重组为焦作贝格耐火材料有限公司（以下简称“贝格公司”），2005年贝格公司接收原企业全部资产及人员，原告做为被接收员工，与贝格公司重新签订《劳动合同》，破产重组后的贝格公司仍经营不善，经常签发工资或给职工放假，2017年12月经焦作市中级人民法院裁定，贝格进入破产清算程序并指定焦作市仁和清算有限公司做为破产管理人。在2018年1月28日破产管理人通知包括原告在内的临近退休年龄的14个职工，说按规定要用因企业破产原告应得的经济补偿金为原告补缴自2008年起企业所欠缴的医疗保险金和养老保险金，要求原告在被告打印好格式放弃经济补偿金的《申请》上签字，否则就不为原告办理退休手续，因为原告不清楚破产的相关法律政策，都被迫在该申请上签了字。但签字后就不再向原告发放应得的个人经济补偿金，相应补偿金由破产管理人为原告补缴自2008年起所欠缴的医疗保险金和养老保险金。破产清算过程中为企业职工补缴欠缴社保和支付经济补偿金以及达到退休年龄的员工办理退休手续是企业的法定义务，对此破产管理人十分清楚，正常办理退休就可以了，常理推断没有人会自愿放弃高额且依法应得的经济补偿金；破产管理人抓住原告年龄大，对法律政策不了解，害怕不能顺利退休的心理，以不办理退休手续相威胁，催促原告在被告准备好的同意格式《申请》上签字。此后原告一直向破产管理人及政府相关部门反映问题，要求认定该协议内容无效，享受经济补偿金等破产待遇，但至今无果。原告认为该协议内容违法，是在被告胁迫下所签订的，应当无效，具体理由如下：1.原告签写《申请》行为明显违背常理，系在焦作贝格耐火材料有限公司破产管理人（以下简称“破产管理人”）欺诈之下，乘人之危胁迫原告签订，所签内容并非原告真实意思表示，应确认无效；2.所签《申请》内容违法，依法应认定无效。破产时用破产企业资产为员工足额补缴所欠缴社保是管理人的法定义务，与职工享受经济补偿金不相冲突，两项都是破产职工应享受的法定待遇，管理人所谓的法律规定没有依据，破产管理人通过所签《申请》用原告应得的经济补偿金为原告补缴欠缴社保；实际上是在逃避为企业员工缴纳社保法定义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定：劳动合同存在以欺诈、胁迫或乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立或变更劳动合同的，或者用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的，合同无效。本案所签《申请》属于对所签《劳动合同》的变更，应认定无效。另外，《中华人民共和国劳动合同法》命令禁止通过合同约定排除劳动者权利，《申请》中所谓“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”与法律强制性规定相背驰且损害劳动者合法权益的“相应国家政策”根本就不可能存在，本条规定本身就违法，没有法律依据，应认定无效。本院经审查认为，原告李秋香与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司破产管理人）劳动争议纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了被告焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李秋香的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二〇年十二月四日书记员  王 帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9352号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：刘贵廷，男，1980年2月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  庞梦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初1221号 原告：徐锐，男，1981年6月16日出生，汉族，住潍坊高新区。 被告：林林，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地潍坊市奎文区，原住潍坊市潍城区月河路齐家庄**教委宿舍**楼****，现住址××。 原告徐锐与被告林林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐锐到庭参加诉讼。被告林林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐锐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林林偿还原告徐锐借款65000元及利息；2.本案诉讼费用由被告林林承担。事实和理由：2015年10月15日，林林向徐锐借款65000元，并约定12个月还清，借款到期后，林林并没有向徐锐偿还该笔借款。后徐锐多次催要，但林林总以各种理由拒不偿还，特诉至法院，请求判如所请。 林林未到庭，亦未答辩。 原告徐锐围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因偿还其他债务向原告借款，原告从本人银行账户提现65000元以现金方式交付被告。被告林林于2015年10月15日出具欠条一份，载明：今欠徐锐人民币65000元整，期限为12个月还清。原告主张，借款利息自还款期限届满次日即2016年10月15日起，按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并出具借条，但未按约定期限按时偿还，应承担法律责任。原告主张被告偿还借款65000元及逾期利息于法有据，本院予以支持；利息计算标准应自2016年10月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算。被告林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐锐借款65000元并支付利息（以65000元为基数，自2016年10月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付案件受理费1425元，由被告林林负担。迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  武际英 人民陪审员  张兴顺 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王素杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初5708号原告：张玉菊，女，1965年6月20日出生，汉族，务工，住潢川县。被告：余万亮，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住潢川县。原告张玉菊与被告余万亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉菊到庭参加诉讼，被告余万亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款7200元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院审理过程中，原告变更诉讼请求金额为5200元。事实与理由：2017年11月20日前，被告余万亮从天工不锈钢处（法人代表张玉菊）购买不锈钢管，后双方结算，被告欠原告货款1万元，被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅偿还3000元货款，剩余7000元至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告余万亮辩称，欠货款是事实，想办法还钱。经审理查明，原告在潢川县经营不锈钢管生意。2017年11月前被告从原告处购买不锈钢管。2017年11月20日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠到天工不锈钢（10000元）2017.11.20余万亮”。后被告仅偿还4800元，剩余5200元至今未还，故原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条原件及复印件各一张等证据在卷佐证。本院认为，被告余万亮在原告张玉菊处赊购不锈钢管，双方之间系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告已将被告购买不锈钢管交付被告，被告应及时支付货款。被告至今尚有5200元未付清，显属违约，故原告要求被告支付剩余不锈钢管款5200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余万亮于本判决书生效后十日内一次性支付原告张玉菊不锈钢管款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余万亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年十二月十六日书记员  黄 菊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3522号原告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602772246764Y。法定代表人张某，系该公司董事长。委托代理人杨某。被告任某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司与被告任某贾某追偿权纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年9月22日达成（2020）内0621民诉前调1282号人民调解协议书,调解协议内容为“双方自愿协商解决，申请人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司撤回对被申请人任某、贾某的起诉”。本院于2020年11月4日立案，原告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司于2020年12月3日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈军 二〇二〇年十二月三日书记员 沈苗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13717号原告：庞某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告：朱某，女，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人管继福，驻马店市示范区争议法律服务所法律工作者。被告：庞某2，男，56岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告：庞某3，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：庞某4，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：庞某5，男，48岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告：庞某6，男，46岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告：庞某7，女，43岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告：庞某8，男，43岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告庞某1、朱某诉被告庞某2、庞某3、庞某4、庞某5、庞某6、庞某7、庞某8赡养纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出申请，要求撤回对七被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告庞某1、朱某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告庞某1、朱某负担。审判员 夏 雨二〇二〇年十二月十五日书记员 孙依冰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13078号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。被告：牛某某，男，1977年7月4日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告牛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对牛某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费7708元，减半收取计3854元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8004号 申请人：陈彬，男，汉族，1990年3月13日出生，住南宁市高新区。 被申请人：黄**欣，男，壮族，1974年10月15日出生，住南宁市邕宁区。 被申请人：李威威，男，汉族，1986年5月10日出生，住河南省西华县。 本院在审理申请人陈彬与被申请人黄**欣、李威威委托合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1381466元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄**欣、李威威名下价值1381466元的财产。 本案申请费5000元，由申请人陈彬预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月十九日 书记员 唐榕莲
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初1484号原告：刁文艺，男，1979年6月27日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：杨戬，男，1993年1月8日生，汉族，住云南省临沧市永德县（云南省永德县德党镇永安社区德党南路47号1号楼1单元201户）。原告刁文艺诉被告杨戬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁文艺、被告杨戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁文艺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20000元及从2019年11月10日起至还清欠款之日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月10日，被告杨戬从原告处以生意遇到困难为名借走人民币20000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告多次以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，在此期间被告杨戬多次主动提出要支付高额利息来延迟还款。2020年10月26日，被告杨戬明确提出不能偿还欠款，原告可以向法院提出诉讼。被告杨戬的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨戬偿还原告借款本金20000元及利息。被告杨戬辩称，对原告提出的诉讼请求，事实和理由均无异议，但无一次性归还借款本息的能力，愿意分期归还借款本金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的两组证据被告经质证均无异议，本院作为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，被告以生意遇到困难为名向原告借款20000元，并当场出具借条一份，约定于2019年12月20日一次性归还本息。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款20000元。借款到期后，被告未能按约定履行归还借款义务。2020年11月9日，原告以被告的行为严重损害了原告的合法权益为由向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金20000元及利息。本院认为，原告与被告之间借贷关系成立，借款金额明确，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告未按约定履行归还贷款义务，原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。该借款双方对借期内利息约定不明，亦未约定逾期利息。原告要求被告从借款之日起支付利息的诉讼请求本院不予支持，但从借款逾期之日起按借款合同成立同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止利息的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告杨戬于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告刁文艺借款本金20000元及利息。借款利息从2019年12月20日起按2019年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日止。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告杨戬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李万祖二〇二〇年十二月七日书记员  鲁仙月
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初4221号原告：杨长水，男，1948年4月10日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张海纳，女，1982年4月6日出生，汉族，住汝阳县。系杨长水儿媳，特别授权。委托诉讼代理人：周亚聪，洛阳市汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：王旭辉，男，1983年11月28日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师，特别授权。上列原被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月17日以“需对伤情及三期进行鉴定”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨长水撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨长水负担。审判员  毛海科二〇二〇年十二月十七日书记员  翟昆鹏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1993号申请执行人：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司,住莱西市青岛路**。被执行人：赵海绩，男,1974年8月29日生，汉族，，住莱西市被执行人：吴言香，女,1972年12月23日生，汉族，，住莱西市被执行人：贾学江，男,1976年10月2日生，汉族，，住莱西市被执行人：被执行人：仇海燕，女,1980年12月29日生，汉族，，住莱西市被执行人：赵昌珍，女,1981年5月18日生，汉族，，住莱西市被执行人：纪晓辉，男,1977年8月7日生，汉族，，住莱西市申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与赵海绩、吴言香、贾学江、仇海燕、赵昌珍、纪晓辉一案中，莱西市人民法院作出的(2018)鲁0285民初5898号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执1993号执行案件中对被执行人赵海绩、吴言香、贾学江、仇海燕、赵昌珍、纪晓辉的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十二月二十四日书记员  董 明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初19512号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：卢盛士，男，1995年2月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告卢盛士民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告卢盛士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告贷款本金11000元、利息1167.33元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月9日起算至逾期款项全部清偿之日止；2．判令被告承担原告律师费；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下：1、被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；2、被告在注册成功后上传身份证正反面照；3、认证后被告填写个人信息申请借款；4、被告填写放款银行卡信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、预留电话号码信息验证一致后，被告注册账号与银行卡绑定；5、银行卡绑定后，被告填写贷款用途、额度、期限；6、基本信息填写完毕后，被告通过电子签名方式签署合同及相关文件，包括小雨点贷款合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；7、合同及相关文件签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；8、放款到被告绑定的银行卡内。2020年6月8日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于当日向被告发放了11000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告卢盛士未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同（为电子版存于光盘中）、重庆市江北区人民法院判决书（2020）渝0105民初18946号、上海银联电子支付服务有限公司或招商银行出具的放款凭证、还款计划及还款记录表、诉讼代理委托合同、律师费发票、律师费支付凭证、委托清单，本院组织进行了举证。本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：卢盛士，公民身份号码X，通讯地址：广西来宾市兴宾区。2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月8日；4、贷款金额：11000元；5、贷款发放时间：2020年6月8日；6、贷款期限：贷款期限为一年，应自实际放款日起算。7、贷款利率：年利率为20.36%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。9、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为贷款金额的0%。10、逾期罚息：如借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。11、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；以合法手段向借款人发起追偿，由此产生的费用（包括但不限于限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；12、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第3日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化之日起2个工作日内向贷款人书面告知并申请变更，或通过贷款人提供的其他自助渠道自行修改，否则按照已有地址和联系方式进行的送达仍然有效。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，小雨点公司于2020年6月8日，向被告所有的银行卡放款11000元。被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向该律师事务所支付320元/件的律师费。被告卢盛士未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告卢盛士。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故，本院主张被告自2020年6月8日起以贷款本金为基数，按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止。对于律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿上述损失，对于律师费320元，有委托合同及发票为证，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢盛士于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11000元，并以未付款11000元为基数，从2020年6月8日起按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止；二、被告卢盛士于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，本院减半收取54元，由被告卢盛士负担（此款原告已经垫付，被告卢盛士在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1184号 原告：王琪，女，1987年7月22日出生，汉族，吉林云尚保健食品有限公司化验员，住吉林市昌邑区。 被告：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区**路**。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人:梁冬寒,吉林万璋律师事务所律师。 原告王琪诉被告吉林云尚保健食品有限公司（以下简称云尚保健公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琪、被告云尚保健公司委托诉讼代理人梁冬寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还违法解除劳动合同时原告替公司垫付的2019年7月至2020年6月社保费用6885.42元；2.判令被告偿还拖欠2019年7月至2020年6月公积金费用6336元；3.判令被告偿还拖欠原告的2019年7月至2020年3月的工资总额3811.18元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，2004年至吉林远东药业集团股份有限公司，工作兢兢业业。由于集团公司内部调整，劳动关系先后于2008年7月-2009年6月吉林首席药业有限责任公司；2009年7月-2012年5月北斗嘉药业股份有限公司，2012年6月-2016年12月安图旺民长富农业开发有限公司吉林市分公司，2017年1月-2019年5月蛟河市黑土白云食用菌有限公司吉林市龙潭区分公司，2019年6月-2020年6月吉林远东药业股份有限公司。2017年开始工资由吉林云尚保健食品有限公司支付（劳动关系仍在吉林远东药业集团股份有限公司）。被告吉林云尚保健食品有限公司（实际控制人刘阳）在2019年7月至2020年3月之间开始拖欠工资，拖欠金额合计3811.18元。2020年3月，被告吉林云尚保健食品有限公司（实际控制人刘阳）召开全体员工会议，决定解除全体员工劳动关系，并承诺处理变卖四样资产后，偿还员工垫付的保险和公积金及拖欠的工资，四样资产分别是（1、吉林市奇益康**物科技有限责任公司3574平方米综合厂房，2、位于吉林市船营区西大街永吉小区**楼**车库，3、、位于吉林市船营区西大街永吉小区**楼**车库，4私家车奥迪一辆）。2020年7月开始办理解除劳动关系的手续，替被申请人垫付2019年7月至2020年6月社保费用6885.42元、公积金费用6336元。2020年8月经员工多次催促才给开具欠条，2020年9月有员工路过吉林市奇益康**物科技有限责任公司，发现此厂房已经变为高新技术产业孵化基地京东运营中心，厂房已处理但是被告并没有兑现给员工的承诺。原告认为，被告未履行违法解除劳动合同时做出的承诺，严重侵害了原告的合法权益，故向吉林市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2020年10月21日，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出吉市劳人仲不字[2020]第947号不予受理通知书。现原告在法定期限内提起诉讼，请求贵院支持原告请求，以维护原告的合法权益。 云尚保健公司辩称，第一，对原告主张的三项诉讼请求没有异议。第二，对3张欠条真实性无异议，对欠条中注明的金额也没有异议。 经审理查明：2020年3月18日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条一份，内容为：“公司欠王琪工资总额3811.18元，大写：叁仟捌佰壹拾壹元壹角捌分。此凭证作为后续公司支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司公章。2020年7月22日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条二份，内容分别为：“王琪替吉林远东药业集团股份有限公司先行垫付2019年7月至2020年6月社保费用总额为6885.42元，大写：陆仟捌佰捌拾伍元肆角贰分。因该员工在吉林云尚保健食品有限公司工作，故该笔费用由吉林云尚保健食品有限公司工作负责偿还给该员工。此凭证作为后续吉林云尚保健食品有限公司返还员工垫付金额的支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”以及“吉林远东药业集团股份有限公司欠王琪2019年7月至2020年6月公积金费用总额为6336.00元，大写：陆仟叁佰叁拾陆元整。因该员工在吉林云尚保健食品有限公司工作，故该笔费用由吉林云尚保健食品有限公司负责偿还给该员工。此凭证作为后续吉林云尚保健食品有限公司欠缴员工公积金的支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司及吉林远东药业集团股份有限公司公章。 上述事实，有王琪提供的欠条3张、社保个人参保证明1份、吉林市住房公积金缴存证明1张及庭审笔录在案佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告主张被告给付工作报酬（原告已垫付的社会保险费用6885.42元、预垫付的公积金费用6336.00元、拖欠的工资3811.18元，以上合计欠款17032.6元）的诉讼请求合理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 吉林云尚保健食品有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告王琪欠款17032.65元。 如果吉林云尚保健食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林云尚保健食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  常天石
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初14166号 起诉人：黄廷和，男，1962年10月4日出生，汉族，住南宁市良庆区。 2020年12月10日，本院收到起诉人黄廷和提交的起诉状。起诉人黄廷和向本院提出诉讼请求：1.判决南宁市高新技术产业开发区房屋征收补偿和征地拆迁中心（以下简称高新区征地拆迁中心）将2019年6月高新区征地拆迁中心征收“承包合同”地上附着物、建筑物等已认定属起诉人的补偿费强行作出分配给所谓“合同相关利益方”，侵犯到起诉人的合法权益，判决高区征地拆迁中心纠正自己错误分配认定、停止对起诉人的侵权行为；2.判决认定2019年6月高新区征地拆迁中心征收起诉人于2006年8月1日签订承包合同的位于南宁市俗名那马处的承包合同地上附着物、建筑设施等，起诉人、高新区征地拆迁中心签订协议认定的补偿费归起诉人所有；3.本案诉讼费用由高新区征地拆迁中心承担。事实与理由：一、2006年8月1日，起诉人从南宁市西乡塘区安宁街道办永宁村峙坡八队承包一块土地。2019年6月，起诉人从高新区征地拆迁中心得知其厂房在拆迁范围内，同年7月20日要将厂房物品及设备搬迁完毕，土地上的附着物由高新区征地拆迁中心统一拆除并依法给予补偿。起诉人是承包合同土地上附作物的所有者，作为乙方与高新区征地拆迁中心签订了补偿协议认定。签订补偿协议认定后，高新区征地拆迁中心不按合同约定私自制订了一份“合同相关利益方的分 2 配协议明细表”，起诉人认为该明细表侵犯到了自己的合法权益，不予承认和签字。高新区征地拆迁中心把“土地承包合同”中的南宁市西乡塘区安宁街道办永宁村峙坡八队视为“合同相关利益方”。高新区征地拆迁中心之前已与起诉人签订了补偿协议认定，其无权对起诉人签订协议后认定的补偿费再作出分配，而应将补偿费及时足额支付给起诉人。关于“合同相关利益方”的权利举证不应由高新区征地拆迁中心判定裁决。二、起诉人在该土地上投入70余万资金进行附作物建设，在此期间南宁市西乡塘区安宁街道办永宁村峙坡八队无任何资金投入。高新区征地拆迁中心征收补偿给起诉人的是“承包合同”地上建筑设施的补偿费并非合同约定分配的赔偿费，高新区征地拆迁中心应协议约定将补偿费支付给起诉人。三、2006年8月1日签订的合同第九条对补偿费、赔偿费均作出了区别明确的分配约定。高新区征地拆迁中心依据合同第九条第（2）项认定南宁市西乡塘区安宁街道办永宁村峙坡八队为“合同相关利益方”并依据第（2）项赔偿费的分配约定比例来制订“补偿款分配协议明细表”，上述认定造成起诉人合法权益得不到保障，补偿费至今仍未得到落实。综上所述，起诉人向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议 3 ，也可以依法提起行政诉讼”的规定，现起诉人认为高新区征地拆迁中心对其承包地上附着物补偿标准和补偿费数额签订协议认定后，却以涉及村集体作为利益相方而对补偿认定协议数额进行再次分配违法而提起本案诉讼。作为被征收人即起诉人没有和作为征收人的高新区征地拆迁中心在征收补偿方案达成补偿协议，现起诉人因征地拆迁补偿事宜提交本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关部门处理。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄廷和的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年十二月十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5272号原告：昆山东思艺空间设计有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路**。法定代表人：王廷辉，职务：经理。委托诉讼代理人：陆保峰，男，1982年3月5日出生，汉族，住汤阴县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张新，河南国厚律师事务所律师。被告：吉林中岩路桥建设有限公司河南分公司，住，住所地安阳市北关区彰德路**悠乐生活广场**楼****房间/div>负责人：陈安庆，职务：经理。被告：韩江敏（又名韩敏），女，1982年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：敦存根，男，1956年11月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被告韩江敏、敦存根共同委托诉讼代理人：陈安庆，男，1968年7月11日出生，汉族，住安阳市北关区安漳大道二巷**院**楼****。原告昆山东思艺空间设计有限公司与被告吉林中岩路桥建设有限公司河南分公司、韩江敏、敦存根装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告昆山东思艺空间设计有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山东思艺空间设计有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山东思艺空间设计有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆山东思艺空间设计有限公司负担。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年十二月十四日代理书记员  张晴晴
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2318号之一 申请执行人：山东益信源商贸有限公司。 住所地：临沭县店头工业园工业路东首。 统一社会信用代码：91371329050926899G。 法定代表人：韩峰，总经理。 被执行人：山东艾沃格林化工有限公司。 住所地：临沭县郑山办事处后东村。 统一社会信用代码：91372329077950549M。 法定代表人：魏杰，总经理。 被执行人：魏杰，男，1978年9月7日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：申岩，男，1987年10月12日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：韩艳伟，女，1982年1月6日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人山东益信源商贸有限公司与被执行人山东艾沃格林化工有限公司、魏杰、申岩、韩艳伟垫付款纠纷一案中，因双方达成和解并长期履行，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2799号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十二月八日 书记员  马沙沙