江西省峡江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0823刑初96号公诉机关江西省峡江县人民检察院。被告人王磊，男，1990年8月7日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，农民，住江西省峡江县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年8月4日被江西省峡江县公安局刑事拘留，2020年9月9日被逮捕。现羁押于江西省峡江县看守所。辩护人王先芳，江西瑾岳律师事务所律师。江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人王磊犯敲诈勒索罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于2020年12月8日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员刘四英出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人王先芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关江西省峡江县人民检察院指控，1.2016年6月份左右,王炎（在逃）、李伟（涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，另案处理）等人多次威胁芮某要求承揽蒙华铁路峡江段的土方工程。芮某于是请峡江的老大李忠骅（涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪，另案处理）帮忙协调，李忠骅告知芮某将该工程土方运输车辆管理事宜交给李伟负责，其他人李忠骅会帮忙摆平。2016年6月份至2017年底，肖萌新（在逃）、李伟、王盼（涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，另案处理）、被告人王磊等人以抽取“车辆管理费”的名义强行向芮某索要人民币三十三万元，被告人王磊分得七万余元。2.2016年10月份，肖琨（涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，另案处理）、李伟、被告人王磊等人得知张某1、张某3、毛某1、宋某等人中标峡江县金江乡新溪村烟水配套工程后，电话威胁张某1等人要求低价转让该工程未果后，约张某1、毛某1、宋某等人当面“协商”转标事宜。张某3因为拒绝李伟要求转让该工程的要求而遭到李伟殴打。张某1等人为了让工程顺利施工，通过转账的方式转款九万元给肖琨。3.边某经人介绍安排峡江县金江乡王竹村的多部农用车司机一起从王竹村矿山装运土方供料给芮某的便道土方工程。李伟得知后，以边某抢占其生意为由，多次电话威胁边某，还驾车横停在车辆装运土方必经处，强行逼停装运土方车辆，威胁司机不准运输土方。边某接到被拦司机的电话后赶至现场，被逼无奈承诺在运输土方结束后分一半的结算费用给李伟。2018年8月份工程结算时，李伟、被告人王磊等人赶到结算现场威胁边某，边某被迫支付三万元至李伟，被告人王磊分得七千元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人及同案人的供述、被害人陈述、证人证言及银行交易明细等相关证据予以证明。并认为被告人王磊伙同他人以非法占有为目的，对他人使用暴力手段胁迫，索要他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。公诉机关以被告人王磊系从犯，又自愿认罪认罚等为由，建议法庭予以减轻处罚，判处被告人王磊有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王先芳提出，1.被告人王磊不具有“以非法占有为目的”的主观故意。被告人王磊等人为转买工程标的与张某1等人进行协商。协商不成后，张某1等人因为惧怕肖琨阻挠工程施工而给付九万元款至肖琨，对此，被告人王磊并未参与，也不知情。蒙华铁路土方工程，被害人芮某是迫于李伟的压力，答应李伟收取保护费。对此，被告人王磊没有参与，只是因李伟与被告人王磊系同学，李伟邀被告人王磊到工地上工作，分给被告人王磊股份。敲诈勒索被害人边某，被告人王磊也没有参与。2.被告人王磊客观上也没有实施敲诈勒索意义上的“威胁或者要挟”行为，也没有逼迫他人交付财物。因此，被告人王磊的行为不构成敲诈勒索罪。如果法庭认定公诉机关指控的罪名成立，那么，被告人王磊系从犯，并具有坦白情节，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，且系初犯，建议法庭从宽处罚。为支持其主张，向法庭提交了被害人谅解书，村委证明书、医院病危通知书等证据材料。经审理查明，一、2015年9月份，芮某承包了蒙华铁路峡江段的土方工程，尔后，经人介绍认识了李忠骅，得知李忠骅是峡江的老大。2016年6月份左右，王炎、李伟等人多次威胁芮某要求承揽工程项目。芮某因曾经被敲诈勒索过而害怕社会上的人，于是请李忠骅出面协调。李忠骅告知芮某将该工程土方运输车辆管理事宜交给李伟负责，其他人李忠骅会帮忙摆平。随后，李伟、被告人王磊等人找到芮某提出每辆运输车辆运送一车土方从中抽取七元（从司机的运费中抽取五元、从芮某的公司处抽取二元）的“管理费”，芮某被迫答应。尔后，根据李忠骅的指示，李伟邀肖萌新、王盼一起合伙，肖萌新、李伟、王盼、被告人王磊各占25%的股份。期间，李伟、王盼、肖萌新、被告人王磊并未履行合同约定的管理运输车辆，摆平运输过程中的阻工、处理违章罚款等事宜。2016年6月份至2017年底，肖萌新、李伟、王盼，被告人王磊等人以抽取“车辆管理费”的名义强行向芮某索要人民币三十三万元，被告人王磊分得七万余元。二、2016年10月份，肖琨、李伟、被告人王磊等人得知张某1、张某3、毛某1、宋某等人中标峡江县金江乡新溪村烟水配套工程后，多次电话威胁张某1等人要求低价转让该工程未果后，肖琨等人要求张某1、毛某1、宋某等人到峡江县巴邱镇华欣宾馆一楼大厅“协商”该工程的转标事宜，被告人王磊参与“协商”。张某3因为在电话中拒绝李伟要求转让该工程的要求后，在峡江县金江乡金滩桥、圳上村先后两次遭到李伟殴打。肖琨等人与张某1等人“协商”转标过程中，以到施工现场阻工为由相威胁。张某1等人为了工程能顺利施工，通过转账的方式转款九万元给肖琨。2020年6月份期间，肖琨在得知李忠骅等多人因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪被公安机关抓获后，通过被告人王磊退还了一万元款给张某1等人。三、2018年1月份，边某通过李某介绍开始在芮某处承接蒙华铁路土方工程扫尾阶段运输车辆调配事宜。边某安排了峡江县金江乡王竹村的多部农用车司机一起从王竹村矿山转运土方供料给芮某的便道土方工程。李伟得知后，以边某抢占其生意为由，多次电话威胁边某，还驾车横停在车辆装运土方必经处，强行逼停装运土方车辆，威胁司机不准运输土方。边某接到被拦司机的电话后赶至现场，被逼无奈承诺在运输土方结束后分一半的结算费用给李伟。2018年8月份工程结算时，李伟、被告人王磊等人赶到结算现场威胁边某，边某被迫答应由李某将其结算费用中三万元直接转账给李伟，被告人王磊分得七千元。另查明，被告人王磊于2020年8月3日被公安机关传唤归案，归案后供述了自己的上述犯罪事实。本院在审理肖琨等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等案件中，肖琨退还了敲诈张某1等被害人的赃款八万元。本案审理中，芮某、边某、张某3、张某1、胡某2、张某4等被害人以被告人王磊的亲属赔偿了损失、并赔礼道歉等为由，表示谅解被告人王磊，建议从宽处罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某1、张某2、邓某、何某、徐某、陈某2、胡某1、孙某、李某、彭某证言，被害人芮某、边某、张某1、宋某，毛某1陈述，被告人王磊及其同案人肖琨、李伟、王盼供述，公安机关受案登记表、归案情况证明书，公安机关调取的银行交易明细、专业承包合同书、建设项目成交确认书、会计做账单、吴军生等司机装运土方登记表，芮某、边某、张某3、张某1、胡某2、张某4等被害人谅解书证据证实。辩护人王先芳提交的村委证明书，证明被告人王磊在其辖区表现较好。因该证明书只加盖了村委印证，没有相关人员签名，不符合证据的要件。辩护人王先芳提交的医院病危通知书，证明被告人王磊的女儿于2019年9月17日病危。该通知书与本案无关联性。本院认为，被告人王磊多次伙同他人以非法占有为目的，对被害人使用暴力威胁或者阻挠施工要挟等方法，迫使被害人交出财物，共计人民币四十五万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王磊归案后如实供述其罪行，系坦白。被告人王磊伙同他人多次实施敲诈勒索犯罪，主观恶性较大，依法应当从重处罚。同时，鉴于被告人王磊系从犯、又具有坦白情节，自愿认罪认罚，又取得了被害人谅解，故依法又应当减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。已查明，李伟、肖琨等人使用暴力威胁或者阻挠施工要挟的方法，以要求被害人低价转让工程，收取“车辆管理费”等为由，目的是要张某1、芮某、边某等被害人交出财物，而张某1、芮某、边某等被害人因李伟、肖琨等人在社会上的恶名而产生恐惧，被迫交出财物。因此，符合敲诈勒索的构成要件。在敲诈勒索张某1等被害人犯罪中，被告人王磊电话威胁张某1等被害人低价转让工程，参与肖琨等人强迫张某1等被害人与其面谈低价转让工程问题等。在敲诈勒索芮某等被害人犯罪中，被告人王磊参与了李伟等人要求芮某等被害人按装运土方的车数收取“车辆管理费”的所谓协商，并分得赃款。在敲诈勒索被害人边某犯罪中，李伟等人迫使被害人边某交出财物时，被告人王磊到场并分得赃款。因此，在上述三起敲诈勒索犯罪中，被告人王磊主观上具有非法占有为目的，客观参与了对被害人使用暴力威胁或者阻挠施工要挟等方法，迫使被害人交出财物的犯罪，系共犯，但起的作用次要。因此，辩护人王先芳提出的被告人王磊的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，因与事实和法律不符而不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元(已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2025年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王磊的违法所得的财物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周根珠人民陪审员  陈文明人民陪审员  欧阳娟二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  谢林雪附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。