重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初9381号 原告：重庆市綦江区打通法律服务所，住所地重庆市綦江区打通镇老街，统一社会信用代码33500000790740117L。 法定代表人：李贵宾，系该所主任。 委托诉讼代理人：刘显容，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。 被告：赵历海，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：赵福军，男，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被告儿子。 原告重庆市綦江区打通法律服务所（以下简称“打通法律服务所”）诉被告赵历海法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈旭独任审判，于2020年11月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江区打通法律服务所的委托诉讼代理人刘显容、被告赵历海及其委托诉讼代理人赵福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市綦江区打通法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付差欠原告的诉讼代理费8150元及利息（利息按中国人民银行的最高贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告负责。事实与理由：2019年3月20日，被告受张某友雇请在綦江区某镇某村装木料上车摔伤，伤残十级。2019年6月21日，被告来找原告要求诉讼代理，并签订了代理合同、委托书，原告指派该所法律工作者刘显容承办此案。合同约定，被告先交代理费5000元，另按案涉结案标的的15%收取代理费。2020年1月14日，綦江区人民法院公开开庭审理，原告承办人刘显容参加了庭审，经法院支持调解，被告与对方张某友自愿达成协议，由张某友赔偿被告损失61000元。法院调解书被告领取后，被告找原告协商，被告说目前经济紧张没有钱支付差欠的8150元代理费，限于2020年2月28日前完清，若逾期不支付，产生的诉讼费及代理费用均由被告负责。原告同意，被告在约定的欠条上签字捺印，后来约定到期后，被告始终以无钱为由不予支付。综上所述，被告不讲诚信，拖欠原告的诉讼代理费用不予支付，根据相关法律法规，特诉请法院判决被告支付，支持原告的诉求。 被告赵历海辩称，原告诉状中陈述属实，但不同意支付。开庭当天我问刘显容是否有判决书，刘显容说有，庭审结束后，拿到的是调解书；开庭时，我们走的民事诉讼，上班时受伤属于工伤，但是刘显容并没有按工伤起诉，给我造成损失，该情况是我在拿到调解书后才知晓的。拿到调解书后，当时的被告就要求我与其签订劳动合同，说明我与之前案子的被告之间是劳动合同关系，刘显容还到我家里要求与当时的被告签订劳动合同，这也说明他不是在为我尽力，也说明刘显容行为不合法，没有职业道德。要求刘显容赔偿我的损失。 本院经审理认定事实如下：原告打通法律服务所经重庆市司法局核准设立。2019年6月21日，被告赵历海作为甲方、原告作为乙方签订《法律事务委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派刘显容为赵历海与张某友人身损害赔偿纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人；甲方应向乙方支付法律服务费人民币（大写）伍仟元整，另按涉案标的总额的15%计付标的法律服务费等。签约后，原告按约定指派该所法律服务工作者刘显容作为赵历海诉张某友（2020）渝0110民初117号提供劳务者受害责任纠纷一案中原告的委托诉讼代理人参加了该案诉讼，并为赵历海提供了法律服务。该案庭审当日，赵历海与张某友就人身损害赔偿达成调解协议，法院据此出具了民事调解书。2020年1月14日，被告以无钱支付为由向原告出具了欠条一张，载明“今欠重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者刘显容诉讼代理费捌仟壹佰伍拾元（8150.00元）正，限在2020年2月28日前支付完清。逾期不支付，产生的诉讼费及代理费用由赵历海全部负责，并欠款金额按银行最高贷款支付利息。”该欠条内容由刘显容书写，赵历海在欠款人处签字并捺印确认。 审理中，原告举示了授权委托书、法律事务委托代理合同、接待笔录、民事调解书、欠条、民事裁定书等证据，拟证明原告已向被告提供了法律服务，但被告拖欠原告法律服务代理费8150元。被告质证称，欠条内容不是我写的，字是我签的，他这张欠条与我原来写给他的那张不一致，其他证据属实。被告举示了参保证明复印件、工伤待遇调解书打印件、劳动合同书打印件，拟证明原告在上述人身损害纠纷一案中存在过错，未按照工伤程序为赵历海提供法律服务。原告质证称，我不清楚；劳务派遣协议时间为2020年7月11日，被告在张某友处上班受伤是发生在2019年3月20日，2019年6月21日原告与被告签订的代理合同，因此该劳务派遣协议与本案无关；参保证明是复印件，看不清楚，不能证明什么问题。 前述事实，有授权委托书、法律事务委托代理合同、接待笔录、民事调解书、欠条、民事裁定书、参保证明复印件、工伤待遇调解书打印件、劳动合同书打印件及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。原告与被告之间签订的《法律事务委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，经双方签字即成立、生效，对双方具有约束力，双方应严格按约履行。被告辩称原告提交的欠条与之前的欠条不一致，对此原告不予认可，被告也未举示所辩称的欠条原件，故本院对此不予采信。被告辩称原告未按照工伤程序提供法律服务，存在过错，不应当支付剩余的代理费，对此原告不予认可，原告辩称当时张某友没有工商营业执照，赵历海也没有证据证明他与张某友签订的是劳动合同，也没有证据证明张某友是公司法人或个体工商户，开庭时赵历海、赵福军均在场并看清了笔录和调解书内容。对此，本院认为根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，赵历海对其主张负有举证责任，在与张某友一案中，赵历海并没有足够的证据证明与张某友之间存在劳动合同关系，应承担举证不能产生的不利后果，本案中所提交的工伤待遇调解书打印件、劳动合同书打印件系与张某友一案完结后签的，且参保证明复印件显示的是雇主责任保险，并不是职工社会保险，被告举示的上述证据并不足以证明本案原告指派的法律工作者在提供法律服务过程中存在过错，故对此本院不予采信。原告已按约向被告提供了法律服务，故对原告主张被告按约定支付代理费8150元的诉讼请求，本院依法应予支持。因被告违约未支付代理费，原告为此提起诉讼，原告现根据双方约定主张被告支付资金占用期间利息的理由成立，本院予以支持，但该利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百零五条之规定，判决如下： 一、被告赵历海于本判决生效后五日内向原告重庆市綦江区打通法律服务所支付代理费8150元及资金占用期间利息（该利息以8150元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告重庆市綦江区打通法律服务所其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告赵历海承担。（原告已预交，被告在履行前述判决义务时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈旭 二〇二〇年十二月八日 法官助理 代勇 书 记 员 高越