wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3335号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：刘浩，总经理。被执行人：张当军，男，1978年3月18日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张当军保险人代为求偿权纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10177号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为11132.00元，申请执行费67.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后向被执行人电子送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。二、本院于2020年9月10日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、不动产、民政、银行、网络资金、车辆等信息，系统反馈其银行账户仅有少量存款，已进行冻结。被执行人名下有车辆登记，本院于2020年11月26日向平度市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人宿梅玲名下号牌为鲁Ｂ×××**号汽车过户手续，查封期限两年，自2020年11月26日至2022年11月25日,经查找未查到该车辆下落。车辆如需继续查封应在查封期限到期前一个月内到本院申请续封。被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司有保险，经查保险实际价值过低，无扣划价值。三、本院于2020年11月25日到平度市不动产登记中心进行了线下查询，反馈被执行人在本市无房产登记。四、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其进行限制高消费。五、本院向被执行人户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。六、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为11132.00元，已执行到0元，尚有11132.00未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10177号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初289号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人肖峰，男，1978年10月27日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，住常德市武陵区东江街道办事处白龙社区****。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月22日被刑事拘留，2020年11月26日被逮捕。现押汉寿县。 汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人肖峰犯容留他人吸毒罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员廖秀莲出庭支持公诉，被告人肖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2020年7月以来，肖峰先后四次容留许杨在自己位于常德市武陵区××社区家中采取“注射”方式吸食海洛因。具体事实如下： 1.2020年7月上旬的一天上午10时许，肖峰邀集许杨各出资150元，共计300元，在毒贩“兰姐”(姓名不详)处购买毒品海洛因。在肖峰家中厕所，二人平分毒品后采取“注射”方式吸食毒品海洛因。 2.2020年8月份的一天上午10时许，肖峰邀集许杨各出资150元，共计300元，在毒贩“兰姐”(姓名不详)处购买毒品海洛因。在肖峰家中厕所，二人平分毒品后采取“注射”方式吸食毒品海洛因。 3.2020年8月底的一天上午9时许，肖峰邀集许杨各出资150元，共计300元，在毒贩“兰姐”(姓名不详)处购买毒品海洛因。在肖峰家中厕所，二人平分毒品后采取“注射”方式吸食毒品海洛因。 4.2020年9月底的一天上午10时许，肖峰邀集许杨各出资150元，共计300元，在毒贩“兰姐”(姓名不详)处购买毒品海洛因。在肖峰家中厕所，二人平分毒品后采取“注射”方式吸食毒品海洛因。 2020年10月22日，被告人肖峰在上班途中被办案民警口头传唤接受调查，肖峰如实交代多次容留他人吸毒犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关建议判处肖峰有期徒刑六个月，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人肖峰犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚。量刑建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人肖峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月22日起至2021年4月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理龚慧慧 书记员钟玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3476号原告:甘肃顺达科技发展有限公司法定代表人：寇某生，该公司总经理。被告:寇某涛原告甘肃顺达科技发展有限公司与被告寇某涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告甘肃顺达科技发展有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃顺达科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告甘肃顺达科技发展有限公司撤诉。案件受理费1733元（已减半），由原告甘肃顺达科技发展有限公司负担。审判员  高崇龙二〇二〇年十二月十六日书记员  陶 晶
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1219号 申请执行人王永敬，女，1993年4月4日生，汉族，临沂市河**人。 被执行人韩玉彬，男，1990年5月17日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王永敬与被执行人韩玉彬民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2020年12月19日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1219号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  周利国
广东省仁化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0224行审79号申请执行人：仁化县林业局。地址：仁化县建设路**。法定代表人：廖永香，该局局长。委托代理人：傅良臣、李健，系仁化县公安局森林分局工作人员。被执行人：肖新华，男，汉族，1967年9月7日生，住址：广东省韶关市仁化县。申请执行人仁化县林业局于2020年12月11日向本院申请强制执行其于2020年5月18日作出的仁林罚决字[2020]第2502号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的内容：责令2020年11月12日前恢复原状。经审查查明，2020年4月30日仁化县林业局接举报被执行人肖新华未经批准在大桥镇水江村委“屋背岭”山场开挖林地修建水池，经仁化县林业调查规划设计中心现场测算，大桥镇水江村委“屋背岭”山场被占用林地面积为23.94平方米。申请执行人于同年5月7日立案调查，并分别于5月12日向被执行人发出《林业行政处罚先行告知书》、5月13日发出《林业行政处罚听证权利告知书》。同年5月18日仁化县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款作出如下处罚：1、责令于2020年11月12日前恢复原状；2、罚款人民币叁佰元整。被执行人当日收到《林业行政处罚决定书》后自动履行了缴交罚款的义务，但未申请行政复议或提起行政诉讼，也未对擅自改变林地用途的林地恢复植被和林业生产条件。仁化县林业局于2020年11月24日向被执行人肖新华送达催告书后，肖新华仍未履行，申请执行人仁化县林业局遂向本院申请强制执行。本院认为，仁化县林业局对肖新华作出的仁林罚决字[2020]第2502号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，仁化县林业局在法定期限内向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》中的责令恢复原状，并对恢复原状的具体内容进行了补充说明，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仁化县林业局于2020年5月18日对肖新华出的仁林罚决字[2020]第2502号《林业行政处罚决定书》中的“责令2020年11月12日前恢复原状”的处罚。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蓝韶东审判员  朱艳群审判员  朱玉明二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐桉苧
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3877号 原告：张瑞强，男，1977年1月20日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。 被告：钟峰，男，1985年12月25日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。 张瑞强与钟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张瑞强于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张瑞强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑞强负担。 审判员  汪浙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨飞
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1315号 原告：景宁隆尚工艺品有限公司，统一社会信用代码：913311276899942941，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**。 法定代表人：周雪松。 委托诉讼代理人：张婷婷，浙江浙融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王兴，浙江浙融律师事务所执业律师。 被告：浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司，统一社会信用代码：91331127693643980J，住，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**/div> 法定代表人：詹慧。 被告：赵春印，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：刘旭东，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：徐奕杨，男，1949年5月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：徐杰，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张伟娟，女，1984年1月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：刘长青，男，1955年8月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王香梅，女，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告景宁隆尚工艺品有限公司与被告浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司、赵春印、刘旭东、徐奕杨、徐杰、张伟娟、刘长青、王香梅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告景宁隆尚工艺品有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告景宁隆尚工艺品有限公司撤回起诉处理。 审判员  练俊晨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林茵茵
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6375号原告：仁怀市仁泰建筑材料租赁站，住所地贵州省仁怀市鲁班街道尚礼社区。经营者：杨其忠，男，1966年5月21日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住贵州省仁怀市鲁班街道尚礼社区。委托诉讼代理人：金世宾（，男，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁东梅（，女。被告：四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地四川省广安开发区广惠街**。法定代表人:徐天辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建军（，男。被告：陈立军，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省武胜县。原告仁怀市仁泰建筑材料租赁站（以下简称“仁泰租赁站”）与被告四川省同创伟业建设工程有限公司（以下简称“同创伟业公司”）、陈立军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁泰租赁站经营者杨其忠及其委托诉讼代理人金世宾、梁东梅，被告同创伟业公司的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告陈立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告仁泰租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年9月20日签订的《建筑材料租赁合同》；2.被告连带支付原告尚欠租金及材料赔偿款共计117000元；3.被告连带向原告支付违约金15000元；4.本案费用由被告连带承担。事实与理由：2015年9月20日，原、被告签订《建筑材料租赁合同》，该合同对租赁物资种类、用途、租金计算标准、租赁物资损毁赔偿标准、违约责任及双方的相关权利义务予以约定。合同签订后，原告按被告的要求陆续向其承建的工程项目提供相关租赁材料。被告使用后，退还了部分材料，支付了部分租金。2017年1月20日，经双方对账确认，被告尚欠原告租金及材料赔偿款累计137000元，后被告仅支付原告20000元。为此，原告特诉至法院主张权利。被告同创伟业公司辩称，同意解除原、被告之间签订的租赁合同。我方不认可原告的第二项诉讼请求，因为我方与原告并未办理结算手续，我方签的字原告不认可，不认可原告的第三项诉讼请求，双方并未办理结算手续，无法确定尾款金额，不存在违约的问题，故没有违约金。我方不应承担诉讼费，因双方并未办理结算。被告陈立军未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，仁泰租赁站与同创伟业公司签订《建筑材料租赁合同》，合同约定由仁泰租赁站向同创伟业公司出租建筑材料，合同签订后，仁泰租赁站按约定向同创伟业公司提供了相应的建筑材料；2017年1月20日，陈建军代表同创伟业公司与仁泰租赁站进行了结算，确认差欠租金及材料赔偿款合计137000元。结算后，仁泰租赁站收到20000元租金，现尚有117000元未收到。经多次催收未果，致仁泰租赁站诉至本院。另查明，陈立军挂靠同创伟业公司，承包了仁怀市茅坝镇公租房建设项目，案涉租赁合同由陈立军实际履行相关权利义务。本院认为，原告仁泰租赁站与被告同创伟业公司因租赁建筑设备所签订的《建筑材料租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。就原告仁泰租赁站主张解除案涉《建筑材料租赁合同》的诉请，被告同创伟业公司对此予以同意，且被告同创伟业公司未按约定支付租金，其行为已构成违约，根据原、被告签订的《建筑材料租赁合同》中的约定：“八、违约责任。1.一方未按合同第三条第二款向甲方交纳租金或滞纳金。……如乙方有违上述行为之一者，甲方有权解除本合同……”及《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除。”之规定，原告的该项诉请理由成立，本院予以支持。就原告主张被告支付其租金及材料赔偿款共计117000元的诉请，虽被告同创伟业公司认为其未与原告结算，但原告提交的证据上有其员工即代表被告同创伟业公司参加本次诉讼的委托诉讼代理人陈建军签字确认，故对其辩解意见，本院不予采纳，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”之规定，原告的该项诉请理由成立，本院予以支持。就原告主张被告同创伟业公司支付原告违约金15000元的诉请，本案中，原、被告双方约定：“八、违约责任。1.一方未按合同第三条第二款向甲方交纳租金或滞纳金。……如乙方有违上述行为之一者，甲方有权解除本合同并收回所有租用的材料及收取相关费用，并同时收取租用材料总值20%的违约金（按合同约定其材料价值金额计算）”，另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告同创伟业公司未按约定支付原告租金，给原告造成资金占用损失的客观事实存在，且原告的该项诉请并不违反法律规定，故本院予以支持。就被告陈立军是否应对上述款项承担连带清偿责任的问题，本案中，被告陈立军挂靠于被告同创伟业公司，并由其实际履行案涉租赁合同的相关权利义务，必然应承担连带清偿责任。被告陈立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下：一、解除原告仁怀市仁泰建筑材料租赁站与被告四川省同创伟业建设工程有限公司于2015年9月20日签订的《建筑材料租赁合同》；二、限被告四川省同创伟业建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告仁怀市仁泰建筑材料租赁站支付租金及材料赔偿款117000元，并承担违约金15000元；三、被告陈立军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（已减半），由被告四川省同创伟业建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖朝阳二〇二〇年十二月十日法官助理徐启琼书记员刘应娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3201号原告：于凡，男，1982年8月27日出生，满族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：魏德东，男，1991年4月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告于凡与被告魏德东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于凡于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于凡申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于凡撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告于凡负担。审判员  韩文君二〇二〇年十二月十六日法官助理王菲书记员张璐
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终6608号上诉人（原审被告）：莱阳市热电厂，住所地莱阳市古柳街道办事处。法定代表人：于海洋，厂长。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹世行，山东明颖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉海，男，1972年9月22日出生，汉族，住莱阳市。上诉人莱阳市热电厂因与被上诉人刘玉海劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘玉海于2020年12月4日以一审依据的法律文书被山东省高级人民法院再审，本案支付基本生活费的事实依据需要依据再审案件处理结果，先向本院申请撤回起诉，等待再审案件审结后另行提起诉讼。2020年12月4日莱阳市热电厂以刘玉海撤回起诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘玉海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3716号民事判决；二、准许刘玉海撤回起诉。一、二审案件受理费共计15元，减半收取10元，由莱阳市热电厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十二月十日书记员  林斐斐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4857号原告：无锡瑞霖雪商贸有限公司，统一社会信用代码91320205MA1Y6KXU2P，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇勤新村工业园。法定代表人：罗小强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾裕滔，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：郑华根，男，1974年10月30日生，汉族，住浙江省临海市。被告：无锡早早早食品有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MDG8E92，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇怀仁路******。法定代表人：姚绍银，该公司执行董事。原告无锡瑞霖雪商贸有限公司（以下简称瑞霖雪公司）与被告郑华根、无锡早早早食品有限公司（以下简称早早早公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告瑞霖雪公司的委托诉讼代理人顾裕滔到庭参加诉讼，被告郑华根、早早早公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞霖雪公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向其支付货款35550元及逾期利息（以35550元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：郑华根以早早早公司的名义向其购买各类纸箱，结欠货款35550元，瑞霖雪公司催讨未果，故诉至法院。被告郑华根未答辩亦未提供证据。被告早早早公司未答辩亦未提供证据。经审理查明：2019年10月27日，郑华根与瑞霖雪公司签订《销售合同》，约定由瑞霖雪公司向其供应各类纸箱合计31850元，结算方式为送货日期后30日内付清。合同落款处需方载明为早早早公司，但未加盖公章，郑华根在早早早公司处签字。2019年10月31日至2020年1月4日，瑞霖雪公司合计向郑华根供货41090元；除此之外，2020年3月5日，瑞霖雪公司向早早早公司供货1680元。2020年10月28日，本院向姚绍礼做调查询问，姚绍礼陈述，其与早早早公司的法定代表人姚绍银是兄弟关系，自公司建立之日起其就在公司工作，直到2020年6月早早早公司的承包人刘晓润不交房租，债权人把公司的东西拉走后，其就不在公司工作了；工作期间，其担任仓库签收员，其不在时就由他人签字，郑华根是从2019年开始至当年农历年底借用早早早公司的厂房做早点进行销售，年后就没有再做了，姚丽君是姚绍银的女儿，在公司里面做化验工作，本案中瑞霖雪公司提供的送货单中的“姚绍礼”签名是其所签，写了“郑”的应该就是郑华根自己签收的，至于2020年3月份姚丽君签收的两张送货单，因当时其还没有到公司上班，所以不清楚；另外在2019年时，除了郑华根之外没有其他人借用早早早公司的名义接单。瑞霖雪公司对上述陈述没有异议，郑华根、早早早公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。以上事实，由原告瑞霖雪公司提供的《销售合同》、送货单、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款，关于买卖关系的主体，瑞霖雪公司提供的《销售合同》可以证明其与郑华根之间存在纸箱买卖关系，至于早早早公司，虽然在合同上并未加盖公章，但从本院调查笔录中姚绍银的陈述来看，郑华根借用早早早公司的名义接单并借用早早早公司的场地从事生产，该事实早早早公司是明知并且许可的，故本院认为，早早早公司亦是买卖合同的相对人，早早早公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。2019年10月31日至2020年3月5日，瑞霖雪公司向郑华根、早早早公司供货42770元，现瑞霖雪公司主张郑华根、早早早公司结欠其货款35550元未付，本院予以确认，双方约定的付款期限已经届满，郑华根、早早早公司应当予以支付。郑华根、早早早公司迟延履行付款义务，瑞霖雪公司主张自起诉之日即2020年9月21日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑华根、无锡早早早食品有限公司于本判决生效后七日内向无锡瑞霖雪商贸有限公司支付货款35550元及逾期利息（以35550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由郑华根、早早早公司负担（该款已由瑞霖雪公司预付，瑞霖雪公司同意由郑华根、早早早公司于本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘燕妮二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 莹
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10458号原告：广东万紫千红影视制作有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：岑国权，职务董事长。委托诉讼代理人：魏国军，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗堃，广东金桥百信律师事务所律师。被告：周源，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张杨莉，广东南英律师事务所律师。委托诉讼代理人：高珊，广东南英律师事务所实习律师。原告广东万紫千红影视制作有限公司（以下简称万紫千红公司）与被告北京源鑫印象文化有限公司（以下简称源鑫公司）、周源，第三人新的集团有限公司、广东新的投资管理有限公司、广东吉力投资有限公司（以下简称吉力公司）、广东金视文化生活服务有限公司合同纠纷一案，被告周源在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，只有在法人的主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以其注册地或登记地为住所地。事实上，万紫千红公司的主要办事机构（实际经营地）是吉力公司的登记地及实际经营地，即广东省广州市天河区珠江新城金穗路933-935号君怡大厦君子阁4楼F室，因此本案应当由万紫千红公司的主要办事机构所在地广东省广州市天河区人民法院审理更为合适，故周源请求本院依法裁定将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。本院工作人员于2020年12月7日前往万紫千红公司的登记住所地广东省广州市荔湾区龙津西路三连直街**首层**核实相关情况，发现广东省广州市荔湾区龙津西路三连直街24号为民居，且据住户反映其一直在该地址居住且该地址不存在公司经营的情况，亦未发现存在广东省广州市荔湾区龙津西路三连直街24号首层B房。据此，本院于2020年12月9日通知万紫千红公司到庭核实相关情况，万紫千红公司承认自签订涉案合同至今其主要办事机构所在地一直是广东省广州市天河区珠江新城金穗路933-935号君怡大厦君子阁4楼F室，并表示对于周源提出的管辖异议申请没有异议，同意将本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本院认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，万紫千红公司与源鑫公司签订的《南星节目制作基地经营权转让合同》约定“本合同履行过程中出现的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，提交甲方所在地人民法院裁决。”该合同的甲方是万紫千红公司，，即双方协议选择涉案纠纷应由万紫千红公司的住所地人民法院管辖且该协议管辖并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。。现周源主张万紫千红公司住所地位于广东省广州市天河区珠江新城金穗路**君怡大厦君子阁****万紫千红公司亦承认其自签订合同至今主要办事机构所在地均在该处，故本院对本案没有管辖权，本案应移送广东省广州市天河区人民法院处理。周源提出的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告周源对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇二〇年十二月十日书记员  刘瑾瑜
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1027号之一 申请执行人：谢升悦，男，1988年4月29日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：王伟光，男，1977年5月8日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行谢升悦与王伟光合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人付还加工款63,943元及相应利息。本院经向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查询系统，汕头市不动产登记中心等查询，查封了被执行人名下号牌为粤Ｄ×××××的机动车，但没有实际控制。除此，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海凌 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李育彬
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执932号 申请执行人临沂沃达装饰工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道沂河路云龙大厦**西首。 法定代表人周彦强，经理。 被执行人谷光明，男，1982年7月15日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人临沂经济技术开发区谷光明美容美发店，住所地临沂经济技术开发区东方城**沿街****。 经营者谷光明，个体工商户。 本院在执行申请执行人临沂沃达装饰工程有限公司与被执行人谷光明、临沂经济技术开发区谷光明美容美发店装饰装修合同纠纷一案中，2020年9月3日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年12月19日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执932号案件中对被执行人谷光明、临沂经济技术开发区谷光明美容美发店的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  周利国
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5255号之二 申请执行人：海南合家居房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市龙华区海德路。 法定代表人：黄实龙，总经理。 被执行人:李志刚，男，1986年8月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 被执行人:李娇瑜，女，1990年11月11日出生，汉族，住海南省万宁市长丰镇马坡村委会上果村。 申请执行人海南合家居房地产营销策划有限公司与被执行人李志刚、李娇瑜居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4698号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币27930元及利息。本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人李志刚在海南省住房公积金管理局有2445元公积金收入，另发现被执行人名下有工商及保险信息，因价值较小，申请执行人同意暂不予以处置。本院将扣划到的2445元扣除执行费退至申请执行人后，本案执行标的尚余25535元未能执行到案。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、通过最高人民法院执行指挥平台分别委托海南省万宁市人民法院、赤峰市红山区人民法院对被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币25535元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6974号 原告：刘振开，住龙口市。 被告：郝连光，住莱州市。 被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市。 负责人：赛波，经理。 委托诉讼代理人：车明林，公司员工。 原告刘振开与被告郝连光、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安诚烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振开、被告安诚烟台中心支公司委托诉讼代理人车明林到庭参加诉讼，被告郝连光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告要求被告赔偿其经济损失11105元，并承担本案诉讼费。 被告安诚烟台中心支公司辩称，涉案车辆鲁****号轻型普通货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意依法赔偿，但相关鉴定费、诉讼费我公司不承担。 被告郝连光未答辩。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2020年4月5日13时30分许，郝连光驾驶鲁****号轻型普通货车沿平吴路由南向北行驶至莱州市平吴路埠南尹家村北处，与前方顺行的张强驾驶的鲁****号小型轿车相碰撞，造成双方车损，致张强及乘坐张强车人徐广涛受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，郝连光承担事故的全部责任，张强、徐广涛无事故责任。 鲁****号轻型普通货车被告安诚烟台中心支公司投保交强险，发生事故时在保险期内；鲁****号小型轿车的实际车主是原告刘振开。 关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失有：车损7105元、评估费3000元、施救费500元、交通费500元。提交了行驶证、驾驶证、机动车登记证书、评估报告、评估费收据、施救费票据、交通费票据等证据予以证实。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、车损7105元、评估费3000元；被告安诚烟台中心支公司对评估报告的真实性无异议，但对评估结论有异议，认为评估结论并不能证实原告车辆在本次事故中实际受损后的维修价格，且认为评估费不在保险赔偿范围。本院认为，被告安诚烟台中心支公司对原告提交的评估报告虽有异议，但该评估报告系原告申请经本院委托有鉴定资质的机构作出，被告安诚烟台中心支公司亦未提交证据证实评估报告的做出有瑕疵或有违法之处，本院对评估报告予以认定，能够证明相关事实；原告花用的评估费是其合理花费，本院应予认定。 2、施救费500元；被告安诚烟台中心支公司有异议，但该费用是原告的合理花费，本院应予认定。 3、交通费是原告的合理花费，本院酌定为400元。 原告的损失，本院认定为11005元，包括车损7105元、评估费3000元、施救费500元、交通费400元；其中属于交强险财产限额范围的为2000元，属于商业三者险范围的为9005元。 本院认为，郝连光驾驶轻型普通货车与张强驾驶的鲁****号小型轿车相碰撞，造成双方车损，致张强及乘坐张强车人徐广涛受伤，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，郝连光承担事故的全部责任，张强、徐广涛无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁****号轻型普通货车被告安诚烟台中心支公司投保交强险，发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告安诚烟台中心支公司在交强险财产2000元限额内进行赔偿；被告安诚烟台中心支公司称在庭审当日未查询到肇事车辆有商业三者险，且被告郝连光未到庭应诉亦未提交其车辆投保商业三者险的证据，故属于商业三者险范围内的损失应由侵权人郝连光按照其所负责任进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告郝连光缺席判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险财产范围内赔偿原告刘振开经济损失2000元； 二、被告郝连光赔偿原告刘振开经济损失9005元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由被告郝连光负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十二月四日 书记员  于晋浩
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初3399号原告：于洋，男，1975年2月4日出生，汉族，初中毕业，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐飞、陈天明，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：郑洪稳，男，1986年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告于洋与被告郑洪稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告郑洪稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于洋向本院提出诉讼请求：1.判令郑洪稳偿还于洋借款本金33万元及利息（利息计算方式：以33万元为基数，自2017年12月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费及律师费等实现债权的费用由郑洪稳承担。诉讼过程中，于洋明确律师代理费为4000元。事实和理由：于洋、郑洪稳系朋友关系，双方存在经济往来；2019年4月25日经双方结算，郑洪稳仍拖欠于洋借款本金33万元，同日郑洪稳向于洋出具书面借条一张，约定借款期限至2019年5月1日，按每月2%利率计息并约定双方发生争议时向济宁市兖州区人民法院起诉，借款到期后，郑洪稳拒不偿还借款，多次催要无果。郑洪稳未做答辩。于洋围绕诉讼请求提交了证据，根据于洋的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：于洋与郑洪稳系朋友关系，双方之间曾多次发生经济往来，2017年11月份至2018年3月期间，于洋通过其工商银行账户（账号62×××24）多次向郑洪稳工商银行账户（账号62×××75）转账，其中2017年11月24日转账8万元，2017年12月12日转账5万元，2017年12月22日转账10万元，2017年12月31日转账5万元，2018年3月9日转账5万元，以上合计33万元。2019年4月25日，郑洪稳向于洋出具借条一份，主要内容为：郑洪稳于2017年12月至2018年3月，陆续借到于洋33万元，借款期限自2017年12月1日起至2019年5月1日止，利率为每月2%……双方发生争议时，约定在兖州区人民法院起诉，借款人应承担诉讼费、律师代理费、保全费、保全保险费及其他实际支出的费用。郑洪稳在该借条上签字捺印。截至起诉之日，郑洪稳未按约定履行还本付息。另查明，于洋与北京市盈科（济宁）律师事务所律师签订委托代理合同，约定律师代理费4000元，北京市盈科（济宁）律师事务所律师2020年5月14日向于洋开具了4000元的增值税发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于洋与郑洪稳存在民间借贷关系。双方经对账，由郑洪稳确认向于洋出具借条，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，郑洪稳应严格遵照履行义务。郑洪稳向于洋借款33万元，有银行转账记录为证，2017年11月至2018年3月期间双方发生多笔账目往来，经双方对账，郑洪稳2019年出具的借条对相关借款事实及借款的最后数额33万元予以确认，现于洋主张要求郑洪稳偿还33万元的借款本金，本院予以支持。对于于洋主张的利息，双方利息约定的月利率2%过高，本院酌情调整，利率以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算为宜，关于利息的计算起点及计算方式，由于于洋多次向郑洪稳支付借款，最后一次借款时间为2018年3月9日，故本院认为以该次借款的次日即2018年3月10日为利息计算起算点为宜。借条中明确约定了律师代理费、诉讼费、保全费等费用，由郑洪稳承担，该约定系郑洪稳真实意思表示，且该费用，已实际支付，属于实现债权支出的合理费用，也不违反律师收费标准，故于洋的该4000元律师代理费的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院予以支持。郑洪稳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑洪稳于本判决生效后十日内偿还于洋借款本金33万元并支付利息（以33万元为基数，自2018年3月10日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算）；二、郑洪稳于本判决生效后十日内给付于洋律师代理费4000元；三、驳回于洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，减半收取计3155元，由郑洪稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵芮芮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15058号之一 解除保全申请人：胡俊武，男，1969年10月14日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：朱杰，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被申请人：张开浩，男，1990年4月15日生，住安徽省定远县。 被申请人：张静，男，1981年9月7日生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 被申请人：常熟市转角足浴馆（普通合伙），住所地常熟世茂世纪中心创富世纪**，统一社会信用代码913205815810815495。 执行事务合伙人：唐志忠。 被申请人：常熟市魅力二零二零娱乐服务有限公司，住所地常熟世茂世纪中心创富世纪**301、302，统一社会信用代码91320581MA20TWQF4B。 法定代表人：张正兵。 被申请人：常熟市卡曼之星酒店有限公司，住所地常熟市碧溪新区新港路****，统一社会信用代码91320581MA2206GK4Y。 法定代表人：张正兵。 胡俊武与张开浩、张静、常熟市转角足浴馆（普通合伙）、常熟市魅力二零二零娱乐服务有限公司、常熟市卡曼之星酒店有限公司民间借贷纠纷一案【审理案号（2020）苏0581民初15058号，执保案号（2020）苏0581执保6604号】，本院于2020年11月30日作出（2020）苏0581民初15058号民事裁定书，裁定冻结被申请人张开浩、张静、常熟市转角足浴馆（普通合伙）、常熟市魅力二零二零娱乐服务有限公司、常熟市卡曼之星酒店有限公司银行存款人民币22万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。胡俊武于2020年12月24日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，胡俊武申请解除保全措施，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张开浩、张静、常熟市转角足浴馆（普通合伙）、常熟市魅力二零二零娱乐服务有限公司、常熟市卡曼之星酒店有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李之衡
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4262号申请执行人：赵春被执行人：孙伦辉、姚绿程、魏二杰本院在执行申请执行人赵春与被执行人孙伦辉等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了案款41200元，申请人已经申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执936号之一 申请执行人：姜承光，男，1957年7月29日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：黄光金，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2014年9月1日作出的（2014）沙民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄光金未履行生效法律文书确定的义务，姜承光于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。至2020年12月21日，申请执行人姜承光未实现债权。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年12月3日向福建省三明市公安局交通警察支队车辆管理所发送《协助执行通知书》，请求协助执行查封被执行人黄光金名下闽Ｇ4××××车辆；福建省三明市公安局交通警察支队车辆管理所于2020年12月4日答复：闽Ｇ4××××车辆于2016年11月30日逾期检验强制报废。 5、本院于2020年12月3日冻结被执行人黄光金在沙县添宏保洁服务有限公司（注册号：350427100018280）的股权。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1564号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4886号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：项荣梅，女，1975年1月14日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人项荣梅银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4886号案件的执行。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4383号 原告:赵秀婷，女，1955年6月22日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：宋雪昊，河北远通律师事务所律师。 被告:籍会永，男，1989年7月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告赵秀婷与被告籍会永侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀婷的委托诉讼代理人宋雪昊、被告籍会永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀婷向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告各项经济损失共计15036元；二诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日8时许，籍会永驾驶三轮车由西向东行驶至会战××路口向南转弯时，与赵秀婷由东向西步行时发生交通事故，致赵秀婷受伤，经任丘市公安交通警察大队出具事故认定书，认定籍会永负事故的全部责任。原告的各项损失为：医疗费650元，护理费10386元（每天115.4元，计算90天），营养费2700元（每天30元计算90天），住院伙食补助费800元（每天50元计算16天），交通费500元， -2- 以上合计15036元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告籍会永辩称，对事故发生没有异议，原告主张的损失过高，医疗费不是住院期间产生的，不认可。护理要求过高。营养费、住院伙食补助费认可。交通费认可300元。如果调解认可7000到8000元。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日8时40分，被告籍会永驾驶三轮车由西向东行驶至任丘市向南右转弯时，与赵秀婷由东向西步行时发生交通事故，致赵秀婷受伤。经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，作出《第130982420200000239号》道路交通事故认定书，认定籍会永负事故全部责任，赵秀婷无责任。事故发生后原告被送往任丘市人民医院住院治疗16天（2020年1月3日至19日），诊断为：左髋臼骨折，左6肋骨骨折。医疗费已由被告籍会永支付。2020年4月17日在任丘法医医院支付检查费用650元。 本院认为，被告籍会永驾驶的三轮车与行人原告赵秀婷驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤，籍会永负事故全部责任，有交警部门出具的事故责任认定书证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，原告的损失由被告承担。 本院根据原告出示的相关证据、被告质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等，认定原告的损失如下： 一、医疗费650元（有票据证据，后期检查费属于合理费 -3- 用）； 二、住院伙食补助费800元（被告认可）； 三、营养费2700元（被告认可）； 四、护理费8653.5元（按居民服务业收入每天115.38元标准计算，酌定75天）； 五、交通费300元（被告认可）。 上述合计13103.50元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告籍会永于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀婷交通事故损失13103.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告赵秀婷负担24元，由被告籍会永负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 -4- 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 东          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4969号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人赵斐晓（又名赵飞，男，1961年10月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人孙代晓，女，1961年10月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵斐晓（又名赵飞）、孙代晓追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2017）湘0104民初10525号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人赵斐晓（又名赵飞）、孙代晓送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月14日、2020年10月8日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本院依法于2020年12月22日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人赵飞（又名赵斐晓）名下大型车辆一台（车牌号为：陕ＫＡ××**）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人赵飞（又名赵斐晓）名下上述流拍车辆以拍卖底价共计1080000元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，未发现其他可供执行财产。2020年10月24日对被执行人赵斐晓（又名赵飞）、孙代晓适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为2400000元，已执行到位1080000元，尚有1320000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 佳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3647号之七被执行人：李德亮，男，汉族，1981年10月22日生，住河南省鲁山县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德亮在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币163321.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年十二月二十二日书记员  张**
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8491号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**平，男，1993年5月18日出生，汉族，住河北省深泽县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦园园，女，1994年4月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 再审申请人王**平因与被申请人焦园园不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终6388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王**平申请再审称，申请人和被申请人在2018年通过网络认识，被申请人声称自己名字叫刘梦园，住候城村，未婚。在和申请人交往的过程中编造各种理由要求申请人转账、买礼物等，不然就以分手理由相威胁，申请人迫于压力在相信被申请人会和自己结婚的基础上满足了被申请人的各种请求。申请人多次和被申请人沟通结婚事宜的时候被申请人谎称去北京照顾生病的姥爷为由拒绝和申请人断绝联系。在2019年10月份申请人在晋州市惠友广场偶遇被申请人，被申请人在愧对申请人的情况下选择了报警，至此申请人才知道被申请人真名叫焦园园，住槐树镇周村，离异带一个孩子，被申请人骗了申请人将近一年半的时间。而一、二审判决在适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定的情况下，判决内容恰恰与该法条规定相悖，应依法予以纠正。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而本案中，申请人与被申请人原系恋爱关系，且双方之间的金钱和财物往来均发生在该恋爱期间，数额不大，符合双方维持双方情感关系的普通消费性支出，也符合生活常理。现申请人以不当得利为由要求被申请人返还已经支付的钱款及实物折价款，明显与法律规定不符。故一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人主张被申请人存在隐瞒信息等欺骗行为，但并无证据证明。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王**平的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  石 一
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2274号 原告：邵建华，男，1966年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市萧县农民，住该村××号。 委托诉讼代理人：邵广建（邵建华儿子），男，1988年7月18日出生，汉族，安徽省宿州市萧县农民，住该村××号。 委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 被告：黄兆虎，男，1983年7月8日出生，汉族，甘肃省白银市平川区居民，住该区。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**。 法定代表人：左登宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。 原告邵建华与被告黄兆虎、安徽三建工程有限公司（以下简称“三建公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建华委托诉讼代理人邵广建、马连霞，被告黄兆虎、三建公司委托诉讼代理人李海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵建华向本院提出诉讼请求：1.判令黄兆虎、三建公司支付工程款50000元、利息8000元并承担自2020年9月1日后的利息（按年利率6%计算）；2.判令黄兆虎、三建公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：三建公司承接兰州新区区域组团项目后将二标段分包给黄兆虎，黄兆虎又将部分工程转包给邵建华。2016年邵建华带领个人及机械进行施工，累计50000元工程款未付。在其他施工人员上访后黄兆虎在兰州新区信访局干部的监督下向施工人员出具承诺书，承诺2017年12月15日前付清工程款，但并未付款。故邵建华为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 黄兆虎辩称，邵建华的诉请与事实不符，黄兆虎与邵建华不存在分包关系，而是租赁关系，黄兆虎已将租赁费全部付清。 三建公司辩称，三建公司不认识邵建华，从未与其签订过合同，不存在工程分包关系，也未与其进行过任何结算，亦未支付过任何款项，邵建华起诉无事实依据，三建作为被告主体不适格；黄兆虎与邵建华是机械设备租赁合同纠纷，邵建华诉请的却是工程款，是不同法律关系，不能混为一体，请求法院查明事实，如果是租赁合同纠纷，双方住所地均不在兰州新区，新区法院无管辖权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：承诺书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：邵建华提交的机械费用明细表及手机截屏均系复印件，黄兆虎、三建公司均不认可，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：黄兆虎租用邵建华机械设备。2017年10月10日，黄兆虎出具承诺书。注明：安徽三建新区区域组团服务项目拖欠邵建华机械款，现承诺我公司于2017年12月15日前付清，若此款按承诺期限结不清，我公司承担法律责任。黄兆虎认可截止2016年底共欠邵建华租赁费154550元。 本院认为，承租人应该按照约定的期限支付租金。出租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，邵建华与黄兆虎虽未签订书面合同，根据庭审双方的陈述，黄兆虎向其支付了租赁费，双方之间形成了事实上的租赁关系。黄兆虎认可截止2016年底共欠租赁费154550元，现已现金支付完毕，但邵建华认可只支付了一部分，尚欠租赁费50000元未付，因黄兆虎未提交全部付清的证据予以佐证，故邵建华主张的租赁费50000元，本院予以支持。邵建华主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。从现有证据看三建公司与邵建华之间不存在合同关系，故邵建华要求三建公司承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，邵建华的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄兆虎于本判决生效之日起十日内支付邵建华租赁费50000元，利息8000元（计算至2020年8月30日），合计58000元，2020年9月1日后的利息以欠付租赁费金额为基数按照年利率6%计算至租赁费付清为止； 二、驳回邵建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费625元，由黄兆虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1131号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人周燕军，男，1985年2月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，现租住江西省南昌市青云谱区。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32633号起诉书指控被告人周燕军犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官周辉出庭支持公诉，被告人周燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年10月26日21时9分许，被告人周燕军酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“哈弗”牌小型轿车，由北向南行至南昌市青山湖区京东大道世纪风情小区路段时，被公安机关查获。经检测，周燕军血液中乙醇成份含量为147.04ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月4日，被告人周燕军经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人周燕军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人周燕军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人周燕军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周燕军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周燕军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 程千英 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4338号原告：建平县叶柏寿冠珠陶瓷经销处，住所地建平县叶镇101线旧货市场西15米。经营者：白静。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：杨永利，男，1973年9月23日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平县叶柏寿冠珠陶瓷经销处与被告杨永利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县叶柏寿冠珠陶瓷经销处的委托诉讼代理人任献辉到庭参加诉讼，被告杨永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县叶柏寿冠珠陶瓷经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款16,575元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告杨永利到原告处赊购瓷砖装修楼房，所欠瓷砖款合计16,575元，经原告多次催要，至今尚未偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实、依法判决。被告杨永利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告建平县叶柏寿冠珠陶瓷经销处向本院提交的提货单1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告杨永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告杨永利在原告建平县叶柏寿冠珠陶瓷经销处购买瓷砖、钢条等装修材料，累计欠原告建平县叶柏寿冠珠陶瓷经销处货款17,524元；经原、被告协商，原告建平县叶柏寿冠珠陶瓷经销处同意被告杨永利实际给付货款17,000元，被告杨永利就此货款在提货单中写明“欠砖款壹万柒仟元整，欠款人杨永利”。2015年4月4日，被告杨永利给付原告建平县叶柏寿冠珠陶瓷经销处货款5,000元。2015年4月15日，被告杨永利在原告建平县叶柏寿冠珠陶瓷经销处购买了价值980元的装修材料。2015年4月19日，被告杨永利在原告建平县叶柏寿冠珠陶瓷经销处购买了价值5,120元的装修材料。2015年4月21日，被告杨永利在原告建平县叶柏寿冠珠陶瓷经销处购买了价值14元的装修材料。2015年4月28日，被告杨永利向原告建平县叶柏寿冠珠陶瓷经销处退回了价值1,539元的装修材料。综上所述，被告杨永利合计欠原告建平县叶柏寿冠珠陶瓷经销处货款16,575元，以上货款被告杨永利至今未向原告建平县叶柏寿冠珠陶瓷经销处给付。本院认为，被告杨永利在原告建平县叶柏寿冠珠陶瓷经销处购买瓷砖、钢条等装修材料，与原告建平县叶柏寿冠珠陶瓷经销处存在买卖合同关系，被告杨永利至今未向原告建平县叶柏寿冠珠陶瓷经销处给付全部货款，侵害了原告建平县叶柏寿冠珠陶瓷经销处的合法权益，故对于原告建平县叶柏寿冠珠陶瓷经销处要求被告杨永利给付货款16,575元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永利于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县叶柏寿冠珠陶瓷经销处货款16,575元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元由被告杨永利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年十二月七日书记员 勾佳惠
福建省厦门市集美区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0211司救执6号 司法救助申请人王志军，男，汉族，1984年2月17日出生，住福建省厦门市集美区。 司法救助申请人王志军以其与厦门肯特鞋业有限公司机动车交通事故责任纠纷执行案件过程中面临家庭经济陷入困境为由于2020年11月4日向本院提出国家司法救助申请。经申请执行人补正相关申请材料，本院于2020年12月3日予以立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 司法救助申请人王志军称，（2013）集民初字第113号民事判决书判决厦门肯特鞋业有限公司应当赔偿各项损失151,630.98元，但至今未执行到位。王志军因该案交通事故被评定为八级伤残附加一处九级伤残，目前王志军与其配偶均无业，家里尚有三个小孩需要抚养，家庭生活困难，故向本院申请国家司法救助20,807.44元。王志军承诺其从本院领取国家司法救助金后，不再就本案向相关部门进行任何形式的信访上访。 经审查查明，本院于2013年2月27日对王志军与厦门肯特鞋业有限公司机动车交通事故责任纠纷案件作出（2013）集民初字第113号民事判决，判决厦门肯特鞋业有限公司应当支付王志军各项经济损失共计人民币151,630.98元。厦门市中级人民法院于2015年9月16日对该案作出（2013）厦民终字第1596号民事判决书，维持原判决。 在该案执行过程中，本院经查询，未发现厦门肯特鞋业有限公司有可供执行财产。2015年5月4日，本院就该执行案件裁定终结本次执行程序。司法救助申请人王志军未从本院获得任何司法救助，亦未通过其他方式获得过国家司法救助。 另查明，王志军因上述交通事故造成伤残，现要定期去医院复诊，至今未获得经法院判决生效的伤残赔偿款。王志军现失业在家，其妻子亦失业在家，家中有三个孩子需要抚养，家庭经济生活困难。 本院认为，王志军因交通事故导致伤残。（2013）集民初字第113号民事判决书确认厦门肯特鞋业有限公司应支付王志军赔偿款151,630.98元。截至司法救助申请日，厦门肯特鞋业有限公司名下无财产可供执行，本案已执行到位金额0元，未执行到位金额151,630.98元。王志军现生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项之规定，可给予王志军司法救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十一条、第十二条、第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人王志军司法救助金人民币20,800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4566号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：邢鸿雁，行长。被执行人：鲍峰，男，1977年7月14日出生，汉族，住济南市市中区。中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与鲍峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2416号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告鲍峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金21600元。二、被告鲍峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2019年10月14日的利息1538.57元（含罚息、复利），自2019年10月15日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。因鲍峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人鲍峰名下财付通账户余额4093.88元,已扣划，执行费50元已上缴国库，案款4043.88元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人鲍峰发出限制消费令，限制被执行人鲍峰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十日书记员  徐 进
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3676号原告陈某，女，1953年3月14日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告孙某1，男，1989年8月18日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告孙某2，男，54岁，汉族，居民，住山东省临清市。被告徐某，女，54岁，汉族，居民，住山东省临清市。原告陈某与被告孙某1、孙某2、徐某分家析产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人、被告孙某2到庭参加诉讼。被告孙某1、徐某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告2与被告3系夫妻关系，被告1系被告2、被告3的儿子。2012年8月7日贵院作出(2012)临刑初字第89号刑事附带民事判决书。判决：被告1孙某1赔偿原告经济损失13929.30元，判决生效后10日内一次性过付。该判决生效后，被告1未履行生效的法定义务。原告依法申请执行，但一直未得到赔偿。法院执行中查询被告1的财产：北房8间、东房2间院落一处。另有敞篷(80平方米)一处的院落，系三被告共同财产。故此，一、请求人民法院依法判令：确认三被告家庭共同财产临清市大辛庄办事处王坊居委会278号(10间房屋院落一处、敞篷院落一处)被告1析产后的财产份额(被告1析产后的财产份额赔偿原告经济损失13929.30元，并自2012年8月17日起至给付之日止支付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算)二、要求析分被告孙某1享有的土地经营权收益的份额。三、本案诉讼费由被告承担。被告孙某2辩称：原告和我儿子打架，不应该去起诉我和我妻子，原告起诉的房产是我和我妻子的房产，没有我儿子的份额，该房产是我家上辈子留下的，房子是我自己出钱盖的，当时盖房子的时候孙某1十八九岁，当时孩子也没有出钱，这处房产中的土地证和房产证都在土管局放着，没有发到我的手中，我确认是我个人的名字，另我还有一处院落，没有过户，在大辛庄办事处王坊居委会，没有门牌号，是花钱购买别人的，是个工房，没有房子，都是我个人出资购买，孙某1没有出资。被告孙某1、徐某未到庭未答辩。经审理查明：被告孙某2与徐某系夫妻关系，被告孙某1系被告孙某2、徐某的儿子。2012年8月7日法院作出(2012)临刑初字第89号刑事附带民事判决书。判决：被告孙某1赔偿原告经济损失13929.30元，判决生效后10日内一次性过付。原告提交证据1临清市农村经营服务中心出具的承包地基本情况确权登记表一份复印件，证明三被告承包耕地15.86亩，被告1孙某1应享有三分之一的份额；证据2、法院申请执行的执行裁定书一份复印件。证据3、法院工作人员询问笔录一份。被告对证据1不认可，称一共种着13亩地，是十口人的，里面还有孙某2的哥哥一家的地，对证据2、3有异议。诉讼期间被告提交临清市大辛庄办事处经管站、王坊居委会出具的关于孙某2等人承包地登记说明，载明孙某2、孙某1等十人承包王坊居委会登记的实际耕地亩数为15.89亩，人均1.589亩。原被告对上述说明均予认可。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证等在案为凭。本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。原告要求确认临清市大辛庄办事处王坊居委会278号宅院一处系三被告共同财产，被告不予认可，原告未提交证据证明其该项主张，本院对原告的该项请求不予支持。原告要求析分被告孙某1享有的土地经营权收益的份额，诉讼期间原被告均认可临清市大辛庄办事处经管站、王坊居委会出具的关于孙某2等人承包地登记说明，即孙某2、孙某1等十人承包王坊居委会登记的实际耕地亩数为15.89亩，人均1.589亩。被告孙某1享有的土地经营权收益的份额应为十分之一，即1.589亩承包地的土地经营权收益。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、孙某1享有承包方代表为孙某2的，在临清市大辛庄办事处王坊居委会土地承包经营权收益十分之一的份额，即1.589亩承包地的土地经营权收益。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费74元由原被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  姜丽芬二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 丽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2519号 申请执行人：杨继常，男，1969年1月12日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：钟娅，女，1987年1月11日生，身份证号码：,×××4825，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行杨继常与钟娅民间借贷纠纷一案中（执行标的为90000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终477号 上诉人（原审原告）李玉龙，男，1957年5月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人孙义为，局长。 被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地浙，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路**v> 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人俞丽丽、毛莹。 李玉龙诉宁波市自然资源和规划局（以下简称市资规局）、宁波市人民政府（以下简称宁波市政府）不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定，李玉龙于2019年12月3日填写政府信息公开申请表并邮寄给宁波市自然资源和规划局鄞州分局（以下简称鄞州分局），要求鄞州分局依法公开“申请人房屋所在区域（位于宁波市鄞州区××街道××村）土地征地批文和相关报批材料（含一书三方案或四方案、申请人所在地块的勘测定界图）”。鄞州分局于2019年12月5日收到上述信息公开申请，并于同年12月12日以宁波市资规局的名义作出鄞自然资规依申请〔2019〕248号《依申请公开政府信息办理情况告知书》（以下简称248号《告知书》），告知李玉龙“经查询，你房屋所在区域的土地不涉及土地征收审批，故你申请公开的土地征收批文等政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十六条第四项的规定，特此告知”。2019年12月13日，鄞州分局将上述告知书邮寄给李玉龙，李玉龙于同年12月14日签收。李玉龙认为鄞州分局未依法履行政府信息公开的法定职责，于2020年1月14日以鄞州分局为被申请人向宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）申请行政复议。后经鄞州区政府释明，李玉龙变更被申请人为宁波市资规局，并向宁波市政府申请行政复议。宁波市政府于2020年3月13日收到李玉龙的行政复议申请后，于同年3月16日予以受理。2020年4月3日，宁波市政府作出《行政复议决定书》（以下简称被诉《复议决定》），认为鄞州分局已经履行了政府信息公开职责，驳回了李玉龙的行政复议申请，并于同年4月10日送达给李玉龙。李玉龙不服，诉至该院。 原审法院认为，《条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，李玉龙向鄞州分局申请政府信息公开，鄞州分局作为宁波市资规局的派出机构，具有作出政府信息公开答复的法定职责。鄞州分局于2019年12月5日收到李玉龙的政府信息公开申请后，于同年12月12日以宁波市资规局的名义作出248号《告知书》，并将上述告知书送达给李玉龙，已经履行了政府信息公开的法定职责。李玉龙认为作出信息公开告知的是宁波市资规局，而非鄞州分局，没有事实依据，宁波市政府据此驳回李玉龙的行政复议申请，并无不当。 在复议程序方面，宁波市政府在收到复议申请后及时审查受理，通知宁波市资规局答复并提交有关证据、依据和其他有关材料，在法定期限内作出被诉《复议决定》并向李玉龙送达，复议程序合法。 综上所述，宁波市资规局已依法履行了政府信息公开的法定职责，宁波市政府作出的复议行为程序合法。李玉龙的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李玉龙的诉讼请求。 李玉龙上诉称：一、原审法院认定的作出信息公开告知的主体存在严重错误。本案中其向鄞州分局和市资规局申请了信息公开，而仅有市资规局作出了248号《告知书》，鄞州分局并未对其申请作出答复。二、248号《告知书》未在法定时间内送达李玉龙。其于2019年12月4日提交政府信息公开申请，市资规局向其邮寄的248号《告知书》于当月14日送至其所在小区物业，但小区物业代收不能视为已送达李玉龙本人。实际上，李玉龙迟至2020年1月20日才收到。故市资规局作出答复的时间已超过法定期限。综上，请求撤销原审判决，并发回重审或依法改判。 市资规局未作答辩。 宁波市政府答辩称，其作出被诉《复议决定》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，上诉人上诉理由不足，请求驳回上诉，维持原判。 原审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移交至本院，二审期间当事人均未提交新的证据材料，经审理本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，李玉龙对于市资规局具有涉案政府信息公开答复的法定职责并无异议，本院经审查予以认定。《条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。……行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。鄞州分局系市资规局依法设立的派出机构，不具有独立的行政主体资格，根据上述规定，鄞州分局并不能以自己名义履行本案所涉政府信息公开职责。李玉龙向鄞州分局和市资规局提交政府信息公开申请，市资规局已作出了248号《告知书》，已履行了政府信息公开的法定职责。李玉龙主张市资规局未履行政府信息公开法定职责，并无事实依据。且李玉龙主张其迟至2020年1月20日才收到248号《告知书》，该主张亦印证了市资规局已经履行了政府信息公开法定职责的事实。至于李玉龙提出的248号《告知书》程序违法的主张，并不属于本案的审查范围，若李玉龙对该248号《告知书》有异议，可另行寻求救济。综上，原审判决驳回李玉龙的诉讼请求，并无不当。李玉龙上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人李玉龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  孙 雪 审 判 员  贾红霞 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  郑 园
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14134号 原告:周明浩，男，汉族，1985年1月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：卓向南，男，汉族，1996年2月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告周明浩与被告卓向南民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月2日、12月10日本案两次公开开庭进行了审理，原告周明浩到庭参加诉讼，被告卓向南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明浩向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款7000元及利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告原系同事，2019年3月24日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账将7000元交付被告。此后经催讨被告一直未能还款。审理中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。 被告卓向南未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 卓向南向周明浩借款。2019年3月24日，周明浩通过支付宝转账将7000元交付卓向南。借款后，卓向南经周明浩催讨一直未能履行还款义务。 庭审中，原告称被告在圆通快递安保部工作，原告则为圆通快递的业务员，当初借款时被告称急用，而原告碍于同事关系所以没有要求被告写借条。 以上事实，有原、被告身份信息复印件、支付宝转账电子回单、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中,原告周明浩提供的支付宝转账电子回单能够证明其向被告卓向南交付7000元的事实,虽原告未提供借据等债权凭证以证明双方之间对该7000元存在明确的借贷合意，但被告未出庭抗辩，被告未对原告主张的民间借贷关系提出异议,本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定认定原、被告间关于该7000元的借贷关系成立。被告经原告催讨未能履行还款义务，显损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款本金7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃,应承担对自己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告卓向南于本判决生效之日起十日内归还原告周明浩借款7000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告卓向南负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告周明浩，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李之衡
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8536号 申请执行人黄仁东，男，1974年10月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人邓小武，男，1991年5月3日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人黄仁东与被执行人邓小武民间借贷纠纷案，申请执行人依据已发生效力的本院（2018）粤0103民初1996号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁判文书确定的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查其财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执8536号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月十七日 书记员 彭思静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6823号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张大伟，男，1991年10月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原审第三人：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：邢茹婷，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人张大伟、原审第三人山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十二月十六日书记员  林斐斐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执1018号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。法定代表人：陈权，该行行长。委托诉讼代理人：郝飞，该行员工。被执行人：辜伯华，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与辜伯华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辜伯华登记所有位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城南园X号成套住宅（房屋产权证号X；建筑面积116.93平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人辜伯华登记所有位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城南园X号成套住宅（房屋产权证号X；建筑面积116.93平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年十二月十四日书记员  虞健秋
涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6390号 申请人：兰佳佳，男，1984年3月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被申请人：李峰，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告兰佳佳与被告李峰不当得利纠纷一案中，申请人兰佳佳于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李峰64万元的银行存款或查封被申请人名下同等价值的不动产或其他财产。申请人兰佳佳自愿以中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：6615xx2000187）为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人兰佳佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李峰名下银行存款64万元或查封被申请人名下同等价值的不动产或其他财产。保全期限一年； 财产保全申请费3720元，由申请人兰佳佳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程实 二〇二〇年十二月五日 书记员  杨洋
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初1654号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司,住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被告：王建军，男，汉族，1981年8月17日出生，住四川省华蓥市。 被告：谭兴梅，女，汉族，1983年1月15日出生，住四川省华蓥市。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称“华蓥农商银行”）与被告王建军、谭兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华蓥农商银行的委托诉讼代理人苟明星到庭参加诉讼,原告华蓥农商银行法定代表人敬世明及其委托诉讼代理人邓建伟,被告王建军、谭兴梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华蓥农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告王建军、谭兴梅向原告华蓥农商银行偿还借款本金40,000元及利息、罚息（自逾期之日起按照合同约定计算至还清之日止）。庭审中，原告华蓥农商银行将诉讼请求变更为判令被告王建军、谭兴梅向原告华蓥农商银行偿还借款本金40,000元及利息、罚息（自2018年3月21日起按照合同约定计算至还清之日止，扣除已支付利息960.14元）。事实和理由：2017年8月23日，被告王建军向原告申请借款40,000元，双方签订《农户小额信用循环借款合同》约定借期二年，贷款利率在基准利率上上浮50%，逾期还款则在约定利率基础上加收50%罚息。2017年8月23日放款时双方在借款借据上约定月利率为5.9375%。二被告系夫妻关系，在贷款时签署了借款人夫妻关于同意借款的共同声明。2019年8月22日，该笔借款已到期，二被告未按约定向原告偿还本息，原告多次催收无果。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。 被告王建军、谭兴梅未作答辩，亦未提供证据。 本院对原告围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，均在卷予以佐证。 经本院审理查明：被告王建军、谭兴梅于2006年2月6日登记结婚。2017年8月23日，被告王建军向四川华蓥农村商业银行股份有限公司高兴支行（以下简称“高兴支行”）递交农户短期借款申请书，申请借款40,000元。同日，被告谭兴梅、王建军向高兴支行出具了《借款人夫妻关于同意借款的共同声明》，谭兴梅声明王建军向高兴支行借的40,000元借款属于夫妻共同债务，谭兴梅愿意承担连带责任。2017年8月23日，被告王建军与高兴支行签订了合同编号为华蓥信农借（2017）000186-0015号的《农户小额信用循环借款合同》，约定：被告王建军向高兴支行借款40,000元，借款期限为2017年8月23日至2019年8月22日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，高兴支行按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知王建军；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；对王建军按合同约定归还贷款本息或支付其他应付款项的，高兴支行有权宣布贷款立即到期，要求王建军立即归还借款本息及相应费用。同日，高兴支行向被告王建军发放借款40,000元。 同时查明，被告王建军在得到借款后，从未偿还借款本金，利息支付至2018年3月20日，2018年3月21日之后仅支付了960.14元利息、罚息。 本院认为，华蓥农商银行的分支机构高兴支行不具有独立的法人资格，其在合同中的权利义务应由华蓥农商银行享有和承担。原告华蓥农商银行作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。被告王建军与高兴支行签订的《农户小额信用循环借款合同》系合同双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，产生的债权债务关系受法律保护。 被告王建军向原告借款40,000元的事实，有借款合同和借款借据佐证，本院予以确认。高兴支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告王建军亦应按照约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。原告要求被告王建军偿还下欠借款本金40,000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建军未按约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告王建军按合同约定支付罚息的诉讼请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息的规定，本院予以支持。被告王建军应自2018年3月21日起至付清之日止，以40,000元为基数按合同约定的借款利率向原告华蓥农商银行支付利息、罚息，扣除已支付的960.14元利息、罚息。 本案借款发生在被告王建军、谭兴梅夫妻关系存续期间，被告谭兴梅作为完全民事行为能力人，2017年8月23日出具《借款人夫妻关于同意借款的共同声明》，声明王建军向高兴支行借的40,000元借款属于夫妻共同债务，谭兴梅愿意承担连带责任。故原告华蓥农商银行要求被告谭兴梅、王建军共同偿还借款本金40,000元及支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王建军、谭兴梅自本判决生效之日起十日内共同向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40,000元及利息、罚息（自2018年3月21日起至付清本息之日止，以40,000元为基数按合同约定的借款利率计算，扣除已支付的960.14元利息、罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告王建军、谭兴梅共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 梅 二〇二〇年十二月九日 法官助理  廖银华 书 记 员  邓佳恋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4955号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市泺源大街**。法定代表人：孙波，行长。被执行人：徐伟政，男,1983年4月7日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与徐伟政合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月八日法官助理王兆法书记员孟鑫
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1489号上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟昊翼，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李惠娟，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：思茅区吴剑峰绿海金柜量贩。经营场所：云南省普洱市思茅区南屏镇振兴路绿海商城内。经营者：吴剑峰，男，1977年12月12日生，汉族，身份证住址为云南省普洱市思茅区。上诉人松原市石焱文化传媒有限公司因与被上诉人思茅区吴剑峰绿海金柜量贩侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2020）云08民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人松原市石焱文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人松原市石焱文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇二〇年十二月十七日书记员  罗燕
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2896号之一 申请执行人：南部县石龙镇平桥场村村民委员会，住所地：南部县石龙镇平桥场村。 负责人:王屏，村主任。 被执行人：南部县明源竹柳种植农民专业合作社，住所地：南部县谢河镇店二梁村。 法定代表人：王毓志，理事长。 关于申请执行人南部县石龙镇平桥场村村民委员会与被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2102号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社应判决生效后十五日内向申请执行人南部县石龙镇平桥场村村民委员会支付444756元并支付违约金。因被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社未按上述法律文书履行义务，本院于2020年10月30日依法立案受理。 执行中，本院于2020年10月30日向被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社相关法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，未查询被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社名下财产情况 通过移动执行APP平台对被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人南部县石龙镇平桥场村村民委员会告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人南部县石龙镇平桥场村村民委员会不能向本院提供被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社负有继续向申请执行人南部县石龙镇平桥场村村民委员会履行债务的义务，被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县石龙镇平桥场村村民委员会发现被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县石龙镇平桥场村村民委员会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 艾思铭