长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2495号原告（反诉被告）：董某，住长春市二道区。委托诉讼代理人：韩某，吉林振开律师事务所律师。被告（反诉原告）：吉林泰和房地产开发有限公司。法定代表人：刘某委托诉讼代理人：王某1，吉林钧诺律师事务所律师。原告董某与被告吉林泰和房地产开发有限公司（简称泰和地产）民间借贷纠纷一案，反诉原告泰和地产与反诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院分别于2020年10月10日、2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）董某及其委托诉讼代理人韩某，被告（反诉原告）泰和地产的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：判令泰和地产偿还借款75万元及利息（2012年1月1日借的20万元利息自2012年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2013年12月20日借的10万元利息自2013年12月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2013年8月22日借的20万元利息自2014年8月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2015年2月21日借的20万元利息自2015年2月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2015年2月12日借的5万元利息自2015年2月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：泰和地产因资金需要自2012年起陆续从董某处借款共计75万元，双方约定月利3%。泰和地产至今未还。泰和地产辩称，借条中写明同意展期，但一年期的短期借款展期一般不超过原借期，董某诉求已过诉讼时效。泰和地产向本院提出反诉请求：判令董某立即偿还1885948元及利息（以1885948元为基数，按照LPR计算自起诉之日起至全部清偿之日止）。事实和理由：2009年至今，董某以各种理由向泰和地产借款1885948元，至今未返还。董某针对泰和地产的反诉辩称，反诉主张不能成立应驳回。本诉为民间借贷纠纷，反诉诉请金额基本都是工作期间因职务产生的账目，并非民间借贷关系。董某系泰和地产副总，在公司支取款项属职务行为，不是个人借款，不应由董某偿还，且反诉款项均在2015年前，此后泰和地产从未向董某主张权利，已超时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月28日，泰和地产聘请董某担任公司副总经理、高级法律顾问。2012年1月至2015年2月间，泰和地产先后五次向董某借款，分别为：第一笔：2012年1月1日，泰和地产为偿还案外人王某2工程款向董某借款20万元，约定月息三分、2014年12月31日结算本息。同日，董某交给泰和地产现金20万元，泰和地产为董某出具借条一份。第二笔：2013年12月20日，泰和地产向董某借款10万元，约定月息三分、借期一年。次日，董某在银行取现并交给泰和地产现金10万元，泰和地产为董某出具落款日期为2013年12月20日的借条一份。第三笔：2014年8月22日，泰和地产向董某借款20万元，约定月息三分、借期一年。同日，董某通过银行转账方式向泰和地产的财务转入20万元，泰和地产为董某出具借条一份。第四笔：2015年2月11日，泰和地产向董某借款20万元，约定月息三分、本息一次性结清；同日，董某通过银行转账方式向泰和地产的财务转入20万元，泰和地产为董某出具借条一份。第五笔：2015年2月12日，泰和地产向董某借款5万元，约定月息三分、本息一次性结清。同日，董某通过银行转账方式向泰和地产的财务转入5万元，泰和地产为董某出具借条一份。以上五笔借款共计75万元，借款到期后，泰和地产时任法定代表人陈兴贵在五份借条上均手书“同意展期”，并加盖泰和地产财务专用章。2019年7月，泰和地产与董某等人研究决定借款按月二分利执行。另查明，2009年9月至2017年8月间，董某在泰和地产内部使用的借款单上签字领取了大笔款项，借款用途分别为购材料、办理前期手续、办理棚户区等职务用款及住院等个人用款。庭审过程中，董某自认2010年9月18日借款2万元、2013年11月21日借款5000元系其个人借款，应予偿还，其余均系履行职务行为时所产生的职务用款。后泰和地产对其开发的东逸美郡项目2009年8月1日至2017年8月31日期间借款情况、大额财务支出情况等委托吉林中泽会计师事务所审计，该所于2018年1月17日出具审计报告，报告上向个人借款余额明细表列明欠董某个人借款75万元；关于内帐（大额白条支出明确表）处理问题，主要指内帐中核算的公司办事人员花销。2018年10月左右，董某离职。又查明，泰和地产与董某之妻屈凤谦间还有其他民间借贷行为。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。董某向本院提交了书面的借条、取款转款凭证等，内容包括了借款数额、利率、期限等条款，应当认定双方民间借贷关系成立。借款人应按约定期限偿还借款本息。二、借款展期后双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方约定的借款利息超过法律规定标准，故应按董某起诉时全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算，即按年利率15.4%计算。三、关于反诉部分。庭审中，董某自认有25000元借款系个人借款，故应返还给泰和地产。双方未约定借款期限也未约定利息标准，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。逾期返还，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。至于泰和地产反诉中提供的其他由董某签字的“借款单”，主要指董某为泰和地产办公支出的经费，不属于民间借贷行为，泰和地产可另案处理。综上，董某、泰和地产部分诉求有理，应予保护。泰和地产反诉部分有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、吉林泰和房地产开发有限公司欠董某借款本金20万元，并按年利率15.4%的标准给付欠款利息（以20万元为基数，自2012年1月2日至欠款还清之日）。二、吉林泰和房地产开发有限公司欠董某借款本金10万元，并按年利率15.4%的标准给付欠款利息（以10万元为基数，自2013年12月22日至欠款还清之日）。三、吉林泰和房地产开发有限公司欠董某借款本金20万元，并按年利率15.4%的标准给付欠款利息（以20万元为基数，自2014年8月23日至欠款还清之日）。四、吉林泰和房地产开发有限公司欠董某借款本金20万元，并按年利率15.4%的标准给付欠款利息（以20万元为基数，自2015年2月12日至欠款还清之日）。五、吉林泰和房地产开发有限公司欠董某借款本金5万元，并按年利率15.4%的标准给付欠款利息（以5万元为基数，自2015年2月13日至欠款还清之日）。六、董某欠吉林泰和房地产开发有限公司借款本金25000元，并按年利率3.85%的标准给付欠款利息（以25000元为基数，自2020年11月23日至欠款还清之日）。七、驳回董某其他诉讼请求。八、驳回吉林泰和房地产开发有限公司其他反诉请求。上述款项于本判决生效后立即给付，双方同时履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22512元，减半收取计11256元；由吉林泰和房地产开发有限公司负担9292元，由董某负担1964元。反诉费10887元，由董某负担213元，由吉林泰和房地产开发有限公司负担10674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 杜钦玲人民陪审员 白玉霞人民陪审员 李莉梅二○二○年十二月三十日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超