安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初267号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人徐茂才,男,汉族,1976年6月12日出生,安徽省舒城县人,公民身份号码,小学文化，无业,住舒城县万佛湖镇。被告人徐茂才曾因盗窃,分别于2006年4月3日被杭州市劳动教养委员会劳动教养一年,于2008年3月10日被杭州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪,分别于2005年12月7日被杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元；于2011年10月15日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元;于2014年2月11日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元；于2015年11月4日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币一千元;于2017年4月12日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;于2017年12月6日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一千元;于2018年10月16日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元,与前罪并罚,决定执行有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币二千元;于2019年7月15日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元,2020年1月1日刑满释放。曾因犯非法侵入住宅罪,于2010年1月18日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月;因非法侵入住宅,于2020年8月16日被舒城县公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元整。因涉嫌盗窃罪,于2020年10月15日被舒城县公安局刑事拘留,同年11月11日被舒城县公安局取保候审,同年11月24日经舒城县人民检察院决定,由舒城县公安局执行取保候。2020年12月4日，经本院决定，2020年12月7日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人袁旭，安徽广运律师事务所律师。 辩护人胡启明，安徽广运律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检二部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人徐茂才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。舒城县人民检察院指派检察官丁海棠出庭支持公诉。被告人徐茂才及其辩护人袁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月份的一天,徐茂才步行至舒城县城关镇,溜门进入被害人黄某住处欲窃取财物,当其来到三楼吴某租住房,见房门上锁,遂下楼,下楼过程中遇黄某，后逃离黄某住处。 2020年10月4日中午,徐茂才再次溜门进入黄某住处 欲窃取财物,并撬锁进入二楼朱某租住房内,未窃得财物，后其离开该租住房,在下楼过程中遇黄某,黄某遂抓住徐茂才胳膊,徐茂才挣脱后逃离。 2020年10月14日中午,徐茂才步行至舒城县城关镇,溜门进入赵某家院内欲窃取财物,当其准备进入赵某家房屋内时遇赵某,后被赵某抓获并报警。 徐茂才到案后,如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关提交了1.户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2.证人吴某、吴某的证言;3.被害人黄某、朱某、赵某的陈述;4.被告人徐茂才的供述和辩解;5.舒城县公安局制作的勘验笔录、辨认笔录等;6.赵忠良提供的监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐茂才以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐茂才已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐茂才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人徐茂才判处拘役三个月，并处罚金一千元的量刑建议。 被告人徐茂才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。1.被告人犯罪情节轻微；2.被告人系坦白；3.被告人认罪认罚；4.被告人法律意识淡薄，需要社会帮教促其融入社会。建议法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年7月份的一天,徐茂才步行至舒城县城关镇,溜门进入被害人黄某住处欲窃取财物,当其来到三楼吴某租住房,见房门上锁,遂下楼,下楼过程中遇黄某，后逃离黄某住处。 2020年10月4日中午,徐茂才再次溜门进入黄某住处 欲窃取财物,并撬锁进入二楼朱某租住房内,未窃得财物，后其离开该租住房,在下楼过程中遇黄某,黄某遂抓住徐茂才胳膊,徐茂才挣脱后逃离。 2020年10月14日中午,徐茂才步行至舒城县城关镇,溜门进入赵某家院内欲窃取财物,当其准备进入赵某家房屋内时遇赵某,后被赵某抓获并报警。 徐茂才到案后,如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的刑事判决书等书证，证人吴某、吴某的证言，被害人黄某、朱某、赵某的陈述，被告人徐茂才的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认现场笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐茂才以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐茂才已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐茂才到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐茂才认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人具有从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐茂才的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐茂才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决确定之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年2月6日止。罚金自判决确定之日起十日内付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李红丽 人民陪审员  张红霞 人民陪审员  张 淑 二〇二〇年十二月十六日 法官助理赵婷 书记员李丹 附相关条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。