文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1466号原告：刘某1，男，汉族，1992年1月28日出生。委托诉讼代理人：毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**等，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：卢勇，总经理。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。被告：包冬军，男，汉族，1989年11月2日出生，住四川省渠县。被告：梁春霞，女，汉族，1986年6月12日出生。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师，特别授权。原告刘某1与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司(以下简称“保险公司”)、包冬军、梁春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人毛明阳、被告保险公司的委托诉讼代理人王睿、被告梁春霞的委托诉讼代理人戴亨奇到庭参加了诉讼，被告包冬军因被羁押于渝西监狱不便出庭，本院依法对其进行了询问。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告赔偿残疾赔偿金等损失156906.53元，先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分由包冬军、梁春霞承担80%赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，被告包冬军驾驶苏E号车与原告刘某1驾驶的渝C号普通二轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，该事故由包冬军承担主要责任。原告经住院治疗后伤情经鉴定为九级伤残等。现双方对赔偿事宜未达一致意见，特诉至本院请求如上。被告保险公司辩称，对事故及责任无异议，苏E号车在保险公司处仅投保了交强险，但包冬军属醉驾，保险公司可免赔或追偿。对具体费用：残疾赔偿金标准无异议，被扶养人年限由法院核实；误工费原告应提供行业方面证据，若不能提交按100元/天计算，天数无异议；后续护理费按60元/天计算；精神抚慰金不认可；续医费实际产生后主张；交通费认可200元；营养费认可500元；医疗费以正式发票为准，但应扣除工伤报销部分；鉴定费不由保险公司承担，其他费用无异议。被告梁春霞辩称，苏E号车系其所有，其丈夫苑杰与包冬军系同事关系，事故前苑杰与包冬军均有饮酒，饮酒后由包冬军驾驶事故车辆送苑杰回家，后包冬军未归还车辆继续驾驶而导致事故。梁春霞事故中无过错，但鉴于其与苑杰夫妻关系，其愿意承担本案中应当由苑杰承担的责任。对具体费用：误工费可按120元/天计算，后续护理费不认可，精神抚慰金认可2000元，续医费认可9000元，第一次鉴定费由原告自担，第二次鉴定费由法院处理，超出交强险由包冬军承担70%，在包冬军责任中梁春霞自愿承担10%，其他意见同保险公司。另外，梁春霞垫付医疗费25534.92元(含包冬军垫付5000元)应当在本案抵扣。被告包冬军在询问中称，事故前其与苑杰饮酒后，苑杰指示其驾驶车辆；包冬军驾车将苑杰送回家后，其在车上睡了一个多小时后又驾车离开，便发生了本案事故。包冬军称苑杰应当在其责任范围内承担40%责任，其他意见同梁春霞。另外，包冬军垫付医疗费5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据双方无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的事故认定书，铜梁区人民医院住院病历、医疗费发票，铜梁司法鉴定所鉴定意见书及发票，居住证明，户口本；被告保险公司提供的保单及抄件、条款；本院依职权调取的(2020)渝0151刑初319号刑事判决书。对原告提供的工作证明，虽不能证明其具体收入，但结合其工伤认定可证实其事故前从事的行业，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，被告包冬军驾驶苏E号小型面包车在金川大道与龙飞路路口与刘某1驾驶的渝C号普通二轮车相撞，造成刘某1、车辆受损的交通事故，事故后包冬军逃逸。该事故经认定包冬军醉驾、逃逸负主要责任，刘某1无证驾驶、转弯未让直行负次要责任。刘某1受伤后立即被送往铜梁区人民医院住院治疗24天后于2019年11月15日出院，出院医嘱：全休1月，加强营养，术后复查，取内固定费用约9000元。住院期间医药费30465.08元，其中包东军垫付5000元，梁春霞垫付20500，其余4965.08元系刘某1自行垫付。2020年3月9日，刘某1自行委托铜梁区司法鉴定所对其伤情鉴定，结论为九级伤残、后续治疗费9750元(含复查费750元)、护理期120日。刘某1垫付鉴定费2150元。后经梁春霞申请本院委托重庆市中正司法鉴定中心对刘某1伤残等级重新鉴定，2020年8月10日，该所作出鉴定结论：刘某1目前为十级伤残。梁春霞垫付鉴定费1490元。刘某1户口性质为家庭户，事故前居住于重庆市铜梁区小区幢单元-，其事故前从事美团骑手派送外卖工作。刘某1之子刘某2出生于2017年12月17日。梁春霞系苏E15J**号车的登记车主，事故前该车由其丈夫苑杰实际使用，当天苑杰与包冬军均饮酒后由包冬军驾驶车辆，后苑杰下车，包冬军独自驾驶发生本案交通事故。苏E号车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，包冬军因醉驾行为构成危险驾驶罪被本院依法判处拘役二个月并处罚金4000元。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，包冬军醉酒后驾驶车辆发生事故致刘某1损害且其承担事故的主要责任，其具有过错；而刘某1无证驾驶摩托车左转未让直行在事故中过错也较大；另外，苑杰系苏E号车所有人之丈夫，明知包冬军饮酒后仍将车钥匙交由包冬军并仍由其驾驶车辆，存在车辆保管不当的过错。以上三种因素共同导致了事故的发生，本院根据实际情况酌情认定由包冬军承担50%责任，由苑杰承担20%责任，由刘某1自负30%责任。因梁春霞自愿在本案中承担苑杰的责任，故由梁春霞承担20%赔偿责任。又因苏E号车在被告保险公司处投保了交强险，故保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由包冬军、梁春霞根据比例承担责任。对原告具体的费用：住院伙食补助费1440元，被告无异议，符合法律规定，本院予以主张。1.残疾赔偿金：因被告对残疾赔偿金75878元无异议，本院予以确认。对被抚养人生活费，根据刘某1之子的年龄，本院主张20628元(25785元/年×16年×10%/2)，故本院主张残疾赔偿金96506元。2.误工费：因事故前刘某1从事外卖送餐行业，故按城镇私营居民服务业46995元/年计算；误工天数根据住院和医嘱主张54天，故本院主张误工费6952.68元。3.护理费：根据住院及鉴定情况，住院期间按120元/天计算，出院后按60元/天计算，故本院主张护理费8640元。4.精神抚慰金：因包冬军醉驾行为已被刑事处罚，故精神抚慰金不再主张。5.续医费：因医嘱仅载明定期复查，未明确复查费用，而鉴定意见包含了复查费用，故本院根据鉴定意见主张续医费9750元。6.交通费：本院酌情主张800元。7.营养费：根据医嘱，本院酌情主张营养费2000元。8.医疗费：根据票据及垫付情况，本院主张4965.08元。9.鉴定费：根据鉴定意见书、发票及本院采信的鉴定意见，本院酌情主张鉴定费1450元。综上，刘某1的损失费用共计132503.76元，由保险公司在交强险限额内赔偿12万元(含医疗费限额1万元)，不足部分12503.76元，由包冬军承担50%即6251.88元，由梁春霞承担20%即2500.75元。因梁春霞垫付的20500元中刘某1应承担6150元，包冬军垫付的5000元中刘某1应承担1500元，关于梁春霞辩称的重新鉴定费用1490元，该费用系其举证必要费用，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1损失12万元；二、被告包冬军于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1损失元；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元(已减半)，由原告刘某1负担66元，由被告包冬军负担430元，由被告梁春霞负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 建二〇二〇年十二月二十八日法官助理  程乃善书 记 员  胡立欢