苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8289号原告：吴汝林，男，1953年7月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：方少杰，男，1985年9月11日生，汉族，住上海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。本院于2020年10月21日受理了原告吴汝林与被告方少杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴汝林之委托诉讼代理人曹春峰、被告方少杰、被告人保上海分公司之委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汝林向本院提出诉讼请求：1.上述被告支付给其医疗费39563.79元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费10800元、交通费1000元、误工费34037.3元、残疾赔偿金68198.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计165899.29元；2.被告人保上海分公司在其承保的交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年7月22日13时30分许，在苏州市吴中区石公山线(上行)2公里2米处，被告方少杰驾驶陕Ｅ×××**小型汽车，与其驾驶的电动自行车避让路上水坑时相擦，发生交通事故，致其受伤，两车受损。后经交警大队认定，方少杰与其负事故同等责任。其伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。被告方少杰驾驶的陕Ｅ×××**小型汽车在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业险，故请求判如所请。被告方少杰辩称：对事发经过及责任认定没有异议，事发后其垫付了1523.3元，要求在本案中一并处理，相应赔偿责任由保险公司承担。被告人保上海分公司辩称：对事发经过以及责任认定没有异议，被告方少杰驾驶的肇事车辆在其处投保了交强险及1500000元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后其在交强险医疗费限额内垫付了10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事发时间：2018年7月22日13时30分。2、事发地点：苏州市吴中区石公山线2公里2米(上行)2公里2米处。3、事发经过：被告方少杰驾驶陕Ｅ×××**小型汽车与原告吴汝林驾驶无号牌电瓶车避让路上水坑时在上述事发地点相擦，发生交通事故。4、责任认定：原告吴汝林与被告方少杰负事故同等责任。5、车辆登记及投保情况：被告方少杰驾驶的陕Ｅ×××**小型汽车在被告人保上海分公司处投保了交强险、1500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在上述保险期间内。6、鉴定意见：苏州同济司法鉴定所于2020年7月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人吴汝林因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级残疾；被鉴定人吴汝林的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。（上述期限均包含二期手术取内固定之所需）7、垫付情况：被告人保上海分公司垫付了10000元，被告方少杰垫付了1523.3元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书、被告方少杰提供的医疗费发票及本院庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费：审理中，原告变更该项诉讼请求为38907.19元，并提供了医疗费发票、出院记录、病历、费用清单等予以证明，被告方少杰提供了医疗费发票证明其事发后为原告垫付了医疗费1523.3元。被告人保上海分公司对上述证据真实性没有异议但要求扣除10%的非医保费用，但并无医保范围内可替代用药明细及相关证据提供。被告人保上海分公司虽要求扣除10%的非医保费用，但并无证据提交，本院对其该项答辩意见，不予采信，本院核定原告医疗费为40430.49元。2、住院伙食补助费：本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费700元。3、营养费：本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。4、护理费：本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，结合鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，本院核定护理费为9000元。5、残疾赔偿金：本院根据原告的伤残等级结合原告年龄核定为68198.2元。6、精神损害抚慰金：本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金5000元，在交强险范围内优先赔付。7、交通费：本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费500元。8、误工费：原告称，其事发前在金庭镇种植茶叶、杨梅等农产品，自行出售赚取利润。其因本起交通事故受伤后收入减少，现主张误工费按照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元为标准计算8个月，合计34037.3元。为此，原告向本院提交了以下证据：（1）苏州市吴中区金庭镇石公村村民委员会出具的《证明》载明，吴汝林系其村民，在夏家底务农，从事茶叶、枇杷等农作物种植和果实销售，2018年7月22日发生交通事故后在家休息11个月未从事务农工作。（2）原告的微信收入截图，证明原告微信中有收款金额。（3）原告在农作物间的照片。（4）农村集体土地承包经营权证书，登记户主为吴汝林，证明其在金庭镇务农的事实。被告人保上海分公司认为原告已达法定退休年龄，且并未提供用工合同、银行流水等证据证明误工损失，故对误工费不予认可。审理中，金庭镇石公村村民委员会工作人员张艳君至本院陈述，原告虽已达退休年龄，但受伤前一直与妻子在村里务农，种植茶叶、枇杷等，年收入应该有十几万元。吴汝林2018年7月22日发生交通事故受伤后至今仍在家休息，其妻子一人打理种植的果树等，收入肯定会有所减少，但是减少金额村里并不清楚。本院认为，事发时，原告虽已过退休年龄，但根据原告提供的上述证据结合村委会工作人员的陈述，可以认定原告受伤前在金庭镇务农，具备相应的劳动能力，且有一定收入来源，但因原告提供的现有证据无法证明其收入减少情况，故本院酌定参照2019年江苏省城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资41772元为标准计算误工费，结合鉴定意见确定的误工期期限八个月，本院核定原告误工费为27848元。9、鉴定费：原告主张2100元，并提供了鉴定费发票予以证明。被告人保上海分公司辩称该费用其不承担，但并未提供证据，因鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，本院对被告人保上海分公司的该项答辩意见，不予采信，核定鉴定费2100元。综上，原告吴汝林因本起事故受伤造成的损失为158276.69元。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告方少杰驾驶的事故车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及1500000元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的上述损失应先由被告人保上海分公司在交强险范围内赔偿原告120000元。经交警部门认定，被告方少杰与原告吴汝林负事故同等责任，故原告超出交强险的损失38276.69元，本院酌定由被告人保上海分公司在商业险内承担65%的赔偿责任即24879.85元，剩余35%的损失13396.84元由原告自行承担。因事发后，被告方少杰垫付了1523.3元，被告人保上海分公司垫付了10000元，被告方少杰的垫付款可由被告人保上海分公司在理赔款中直接返还给其，故被告人保上海分公司还应赔付原告133356.55元，同时支付被告方少杰1523.3元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴汝林人民币133356.55元，同时支付被告方少杰人民币1523.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币615元，由原告吴汝林负担人民币215元，被告方少杰负担人民币400元。被告方少杰负担部分已由原告预交，被告方少杰于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 梁 虹二〇二〇年十二月二十三日书记员 费晓兵