河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2045号原告：南阳浩帆车辆部件有限公司，住所地淅川县城区工业园区。法定代表人：赵浩然，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。被告：南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂，住所地河南省淅川县西坪头工业园区。负责人：赵志军。委托诉讼代理人：马果，河南赏春律师事务所律师。被告：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市璧山区众泰路**。法定代表人：陈孝祝，系该公司董事长兼总经理。原告南阳浩帆车辆部件有限公司与被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂、重庆众泰汽车工业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，被告重庆众泰汽车工业有限公司在举证期间提出管辖权异议，本院于2020年8月20日作出（2020）豫1326民初2045号民事裁定书，驳回被告重庆众泰汽车工业有限公司对本案管辖权提出的异议；被告重庆众泰汽车工业有限公司提出上诉，南阳市中级人民法院于2020年12月14日作出（2020）豫13,民辖终246号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告南阳浩帆车辆部件有限公司的委托诉讼代理人翟晓明、被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂的委托诉讼代理人马果到庭参加了诉讼，被告重庆众泰汽车工业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告南阳浩帆车辆部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告支付原告货款计人民币6635997.61元,并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月1日起至该款还清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由:原告与被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂存在长期业务关系,截止2020年6月30日被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂仍下欠原告货款9417247.27元未付。被告重庆众泰汽车工业有限公司与被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂长期发生业务往来,经被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂核对往来账目,截止2020年6月30日被告重庆众泰汽车工业有限公司尚欠被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂货款6635997.61元。2020年7月1日,被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂与原告签订债权转让协议,将其享有的被告重庆众泰汽车工业有限公司的债权共计6635997.61元全部转让给原告。被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂之后向被告重庆众泰汽车工业有限公司寄送了债权转让通知,但被告重庆众泰汽车工业有限公司并未向原告履行付款义务。二被告不支付欠款的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂辩称，欠款属实，我们已将重庆众泰汽车工业有限公司欠我们的债权转让给原告，应有重庆众泰汽车工业有限公司承担支付义务。被告重庆众泰汽车工业有限公司缺席无答辩。原告南阳浩帆车辆部件有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.2020年7月1日签订的债权转让协议；2.被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂向重庆众泰汽车工业有限公司出具的债权转让通知；3.南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂向重庆众泰汽车工业有限公司邮寄债权转让通知的邮政快递查询单；4.南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂与重庆众泰汽车工业有限公司的对账单两份和南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂的账目往来明细；5.2020年5月28日南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂向重庆众泰汽车工业有限公司发货57780.79元的增值税发票。被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂未提交证据。被告重庆众泰汽车工业有限公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂对原告出示的证据无异议。本院认为原告南阳浩帆车辆部件有限公司出具的证据真实有效，与本案待证法律关系联系密切，本院予以采纳。结合原、被告陈述和庭审调查，本院对原告主张的事实予以确认。原告于起诉的同时向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂、重庆众泰汽车工业有限公司价值670万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂将享有被告重庆众泰汽车工业有限公司的债权转让给原告南阳浩帆车辆部件有限公司，原告南阳浩帆车辆部件有限公司即享有对被告重庆众泰汽车工业有限公司的债权。本案的争议焦点为，被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂与被告重庆众泰汽车工业有限公司在2019年9月10日核对账目时所欠货款为12578216.82元，依据原告提交的证据，能否认定原告享有债权为6635997.61元。2019年9月10日之后，被告重庆众泰汽车工业有限公司不再与被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂核对账目，但被告重庆众泰汽车工业有限公司工厂偿还南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂货款600万元，被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂仍向被告重庆众泰汽车工业有限公司供货57780.79元，依据原告提交的被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂向被告重庆众泰汽车工业有限公司供货的增值税发票，可以认定被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂所出具的账目明细表属实，截止债权转让之日，被告重庆众泰汽车工业有限公司下欠被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂货款6635997.61元。被告重庆众泰汽车工业有限公司应当支付原告南阳浩帆车辆部件有限公司6635997.61元。关于原告南阳浩帆车辆部件有限公司要求的利息，因被告重庆众泰汽车工业有限公司与被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂之间未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，则被告重庆众泰汽车工业有限公司应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月22日（原告南阳浩帆车辆部件有限公司2020年7月10日起诉前）公布的贷款市场1年期报价利率为3.85%支付自2020年7月10日（原告南阳浩帆车辆部件有限公司起诉之日）起至该款还清之日止的利息。原告南阳浩帆车辆部件有限公司在获得对重庆众泰汽车工业有限公司的债权后，原告南阳浩帆车辆部件有限公司与南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂之间关于本案争议6635997.61元的债权债务关系即转变为原告南阳浩帆车辆部件有限公司与被告重庆众泰汽车工业有限公司之间的债权债务关系，故原告要求被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂承担还款责任的诉讼主张本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆众泰汽车工业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告南阳浩帆车辆部件有限公司6635997.61元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月22日公布的贷款市场1年期报价利率3.85%支付自2020年7月10日至该款还清之日止的利息；二、驳回原告南阳浩帆车辆部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58252元，保全费5000元，共计63252元，由被告重庆众泰汽车工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  全世昌审判员  闫 莉审判员  袁 松二〇二〇年十二月三十日法官助理陈通达书记员聂豪