内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1296号 原告：金子刚，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。 被告：纪志生，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：龙江佳运运输有限公司。 法定代表人：王洪春，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。 负责人：柳斐，经理。 委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。 原告金子刚与被告纪志生、龙江佳运运输有限公司（以下简称佳运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金子刚的委托诉讼代理人董鹤婷、被告纪志生、人寿保险公司的委托诉讼代理人姚丽志到庭参加诉讼，被告佳运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请鉴定后，开庭审理时，被告纪志生、佳运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金子刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪志生赔偿原告医疗费62,430.80元（即医疗费89,186.94元×70%)、伙食补助费2600元，共计65,030.80元（护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金，以伤残鉴定为准）；2.判令被告龙江佳运运输有限公司承担连带责任；3.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在承保范围内向原告承担赔偿责任；4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日21时50许，被告纪志生驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××由东向西行驶至鄂温克旗团结嘎查水泥路与省道S202线交叉路口处时，与从北向南行驶由原告金子刚驾驶的蒙EH7**号小型普通客车相撞，致原告受伤，两车都有损坏。该起事故经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队作出责任认定：被告纪志生承担事故主要责任，原告金子刚承担事故次要责任。原告受伤后，于2017年10月29日被送往呼伦贝尔市人民医院住院治疗26天，2017年11月24日出院。呼伦贝尔市人民医院出具出院诊断证明书，原告被诊断为：创伤性颅脑损伤、广泛脑挫裂上、硬膜下出血、颅骨多发骨折、脑脊液鼻瘘、颌面部多发骨折、左眼眶上壁、内侧壁、外壁、右眼眶上壁、下壁骨折，右侧视神经管内壁骨折、视神经损伤、蝶窦多发骨折、双侧上颌骨多发骨折、双侧肋骨多发骨折、C7、T3、T4锥体压缩性骨折等，建议出院后休息30天，加强营养。经查，该车辆挂靠于佳运公司名下，在人寿保险公司处投保。原告出院后曾多次与被告协商未果，故诉至法院。审理过程中，根据鉴定意见书的误工期、护理期等费用原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费89,186.94元，住院伙食补助2600元（26天×100元），误工费44,172元（2018年1月至2018年10月止，即300天、按原告事故发生前三个月的平均基本工资每天147.24元计算）、护理费12,366元（90天×137.4元）、营养费18,000元（180天×100元）、伤残赔偿金179,440.8元（按2020年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的上一年度城镇职工平均工资×20年×22%），共计345,764.8元；2.判令被告人寿保险公司在承保范围内向原告承担赔偿责任后，剩余数额在其承保商业险的范围内承担70%的赔偿责任；3.判令被告佳运公司承担连带责任；4.本案诉讼费、鉴定费3910元由被告承担。 被告纪志生辩称，其认可事故发生的事实，对鄂温克旗交警大队事故责任认定比例划分不认可，其应承担次要责任，原告酒驾，应承担主要责任，原告诉讼请求中的各项费用均应由保险公司赔偿。 被告佳运公司未作答辩。 被告人寿保险公司辩称，经查询，被保险人佳运公司在其公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险500,000元不计免赔，在能够排除事故责任免除事项的情况下，针对原告的合理损失其公司进行如下答辩意见：医疗费应以结算票据为准，并有诊断书、病历、用药明细为依据,门诊票据应有诊断书及报告单，且要与本次交通事故具有直接的因果关系，非伤用药，不承担赔偿责任；住院伙食补助费以合理的住院天数为准；护理费、护理人员以医嘱意见为准；护理期限以医嘱注明的护理期限为准；误工费应提交相关的误工证明手续；营养费用根据人损司法解释的规定，病历中需注明加强营养，才予以给付营养费用；因本次交通事故原告负次要责任，因此对于原告的损失在排除交强险范围外三者险，按照事故责任比例予以赔偿；诉讼费以及鉴定费不在保险公司赔偿范围内，对于交通事故的事实及责任比例，其公司以被告纪志生的意见为主。因投保车辆使用性质为营运货车，因此该案被告及原告应提交事故车辆驾驶证、行驶证及事故车辆驾驶人员上岗证以确保没有责任免除事项。 原、被告围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对有争议的证据和事实，原告提交了下列证据，本院认证如下： 一、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字[2017]第20170188号道路交通事故认定书1份，以证实2017年10月29日原、被告纪志生发生交通事故，经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告纪志生负事故主要责任。经质证，被告纪志生对该证据的真实性认可，但不认可责任比例，因为原告酒驾，其不应承担主要责任；被告人寿保险公司对该证据的真实性无异议，对事故责任比例以被告纪志生意见为主。但根据该事故认定书，可看出被告纪志生驾驶机动车辆超载超速行驶，根据保险条款的约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，因此在第三者责任险范围内免赔10%”。本院经审查认为，原告出示的证据系原件，该证据系交警部门制作的专业的具有合法性、合理性的认定书，且原、被告在指定期限内均未对该认定书提出复核，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 二、鄂温克公交决字（2017）第150724-2900057302号公安交通管理行政处罚决定书1份，以证实原告因酒后驾驶机动车辆承担次要责任，同时原告的行政违法行为已接受公安机关处罚。经质证，被告纪志生对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为原告酒驾应承担主要责任；被告人寿保险公司对该证据的真实性无异议，对事故责任比例以被告纪志生意见为主。本院经审查认为，原告出示的证据系原件，该证据系交警部门制作的专业的具有合法性、合理性的决定书，且原告因酒驾行为已受行政处罚，达到了原告的证明目的，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 三、呼伦贝尔市人民医院出院诊断证明书1份，呼伦贝尔市人民医院费用汇总4份、呼伦贝尔市人民医院住院病历及呼伦贝尔市人民医院门急诊病历手册各1份、呼伦贝尔市人民医院诊断证明书1份，呼伦贝尔市人民医院医学影像资料46张，以证实原告金子刚因本次交通事故住院治疗，住院天数为26天，并证实原告受伤情况及治疗情况。经质证，被告纪志生对上述证据的真实性及证明目的均认可；被告人寿保险公司对上述证据的真实性均无异议，认可原告住院26天及其相关治疗情况，对于费用汇总明细，根据保险合同及条款的约定，医疗费应按照医保用药标准进行审核，乙类药检查费承担80%，非医保事故性损伤用药不承担赔偿责任。本院经审查认为，因被告纪志生、人寿保险公司对该组证据的真实性均无异议，且系原告因事故受伤后住院治疗及产生医疗费的证据，故本院对上述证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 四、呼伦贝尔市人民医院住院收费票据5份，以证实原告因事故产生医疗费用共计89,186.94元。经质证，被告纪志生对上述证据的真实性及证明目的均认可；被告人寿保险公司对上述证据的真实性均无异议，根据保险合同及条款的约定，医疗费应按照医保用药标准进行审核，乙类药检查费承担80%，非医保事故性损伤用药不承担赔偿责任。本院经审查认为，因被告纪志生、人寿保险公司对该组证据的真实性均无异议，该证据系原告因事故受伤后住院治疗产生的医疗费，故本院对上述证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 五、内蒙古自治区医疗门诊收费票据4份、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所收据1份，以证实原告因事故受伤，对其进行司法鉴定，产生鉴定费3910元。经质证，被告人寿保险公司对内蒙古自治区医疗门诊收费票据真实性无异议。对于呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所收据请法院核实真实性，在能够核实真实性的情况下，因鉴定产生的鉴定费及现金检查费用不在保险公司赔偿范围之内。本院经审查认为，上述证据系原告鉴定时产生的合理支出，故本院对上述证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 六、借记卡账户历史明细清单4页，以证实原告金子刚在事故发生前三个月平均工资计算为每天147.24元，因事故发生后单位支付了两个月的工资，原告申请误工费时扣除了两个月的数额，仅要求被告支付十个月的误工费，按照每天147.24元计算。经质证，被告人寿保险公司称不认可鉴定结论所鉴定出来的误工期，原告主张误工费用应提供劳动合同，事发前三个月工资代发证明及事发后扣发工资证明，仅出示银行流水无法证明原告工资收入情况。本院经审查认为，原告提交的该证据系原告2017年1至12月的工资卡明细清单，但该证据记录的工资数额不固定，且未提供劳动合同，事发前三个月工资代发证明及事发后扣发工资证明等证据加以证实，故本院对该份证据不作确认。 对有争议的证据和事实，被告纪志生提交了下列证据，本院认证如下： 一、垫付协议书1份，以证实案发后被告纪志生的雇主程林给原告垫付医疗费20,000元。经质证，原告对该证据的真实性及证明目的均无异议，原告确实收到该笔款项；被告人寿保险公司称对该证据不发表质证意见，对垫付事实不清楚。本院经审查认为，原告对该证据的真实性认可，且认可已收到该笔款项，故对该证据的真实性予以确认，对被告的证明目的予以采信。 二、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，以证实其发生事故时可驾车型、车辆有行驶证、营运证等。经质证，原告对上述证据的真实性及证明目的均认可；被告人寿保险公司对上述证据的真实性无异议，但被告提供的道路运输证发证日期为2019年11月，事故发生日期为2017年，应提供事故发生时有效的营运证件，否则不予认可，即使原、被告能够提供以上证件，因交通事故责任认定书中记载该车辆存在超载驾驶情形，根据商业险条款的规定，保险公司存在10%的免赔率。本院经审查认为，原告及被告人寿保险公司对上述证据的真实性均认可，故对上述证据的真实性予以确认，对被告的证明目的予以采信。 被告人寿保险公司为证明其抗辩主张，向本院提交下了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》1份，以证实根据该条款第11条第3项规定，违反安全装载规定增加10%的绝对免赔率；第8条规定无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间及驾驶证载明准驾车型不相符的机动车，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险公司不负责赔偿。未提交相关的行驶证以及上岗证的相关证件，依据保险条款的规定，保险公司暂不负责赔偿，且根据原告提交的道路交通事故认定书，被告驾驶机动车辆超载，根据该条款的规定，应增加10%的绝对免赔率。经质证，原告对该证据的真实性认可，证明目的有异议，认为保险公司应依据被告投保金额进行理赔。本院经审查认为，原告提交的是中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，未提交保险单、保险合同等证据加以证实，故对该证据不作确认。 经原告申请，本院依职权委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告申请的伤残等级及误工期限、营养期、护理期及护理人员人数进行鉴定，该鉴定所出具呼医司法鉴定所[2020]临鉴字第243号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人金子刚创伤性颅脑损伤，广泛脑挫裂伤，颅内多出血、血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、脑脊液鼻漏、面部外伤，颌面部多发骨折，双眼多发损伤及骨折，视神经损伤，胸部闭合伤，双侧多发肋骨骨折（右侧2-7肋，左侧2-11肋）。C7、T3、T4椎体骨挫伤，C7、T3、T4椎体压缩性骨折，评定致残程度二项九级；（二）误工12个月，护理90日，营养180日；（三）护理人数确定为护理期内一人。经质证，原告对该证据的真实性无异议，认可鉴定意见；被告人寿保险公司认为鉴定等级过高，原告伤情不构成伤残，不认可该份鉴定报告，但当庭不申请重新鉴定，保留以后发现新证据后的鉴定权利。本院经审查认为，该鉴定是经法院依法委托后进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定单位资质合格，且被告人寿保险公司未提交有关证据证明鉴定等级过高的依据，故本院对该鉴定意见书予以确认。 被告纪志生对原告提交的证据五、六，对被告人寿保险公司提交的证据及呼医司法鉴定所[2020]临鉴字第243号鉴定意见书未进行质证；被告佳运公司未向本院提交证据，亦未质证。 本院经审理认定的事实如下：2017年10月29日21时50分许，被告纪志生驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××由东向西行驶至鄂温克旗团结嘎查水泥路与省道S202线交叉路口处时，与由北向南行驶由原告金子刚酒后驾驶的×××号小型普通客车相撞，致原告金子刚受伤，两车部分损坏。该事故经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队出具鄂公交认字[2017]第20170188号《道路交通事故认定书》，认定被告纪志生负主要责任，原告金子刚负次要责任。事故发生后，原告金子刚在呼伦贝尔市人民医院住院治疗26天，经诊断为创伤性颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、硬膜下出血、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、环池积血、脑室积血、颅内积气、颅骨多发骨折、脑脊液鼻瘘、面部外伤、颌面部多发骨折、左眼眶上壁、内侧壁、外壁、右眼眶上壁、下壁骨折、右侧视神经管内壁骨折、视神经损伤、蝶窦多发骨折、双侧上颌骨多发骨折累及鼻泪管双侧筛窦、蝶窦、左侧额窦积液、软组织挫伤、胸部闭合伤、双侧肺挫伤、肺不张气胸、双侧胸腔积液、双侧肋骨多发骨折、皮下积气、I型呼吸衰竭、腹部闭合伤、肝挫伤、脾挫伤、腹腔积液、高血压2级、极高危组、C7、T3、T4椎体骨挫伤，C7、T3、T4椎体压缩性骨折、左侧髌骨、股骨外侧髁骨挫伤、左膝关节内侧半月板后角、外侧半月板前角Ⅱ°损伤、股四头肌肌腱、前交叉韧带损伤，产生医疗费89,186.94元。原告住院治疗期间，被告纪志生垫付医疗费20,000元。经原告申请，本院依职权委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告申请的伤残等级及误工、营养期、护理期及护理人员人数进行鉴定，该鉴定所出具呼医司法鉴定所[2020]临鉴字第243号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人金子刚创伤性颅脑损伤，广泛脑挫裂伤，颅内多出血、血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、脑脊液鼻漏、面部外伤，颌面部多发骨折，双眼多发损伤及骨折，视神经损伤，胸部闭合伤，双侧多发肋骨骨折（右侧2-7肋，左侧2-11肋）。C7、T3、T4椎体骨挫伤，C7、T3、T4椎体压缩性骨折，评定致残程度二项九级；（二）误工12个月，护理90日，营养180日；（三）护理人数确定为护理期内一人，产生鉴定费3810元。 又查明，被告纪志生驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××挂靠于被告佳运公司。被告纪志生驾驶的车辆在发生交通事故时投保于被告人寿保险公司，险种为机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，限额为500,000元，不计免赔。 另查明，原告自认事故发生时，其系鄂温克族自治旗东苏木维纳河医院职工，事故发生后其单位支付了两个月的工资，原告于2018年1月离职，现无职业。 本院认为，公民享有生命健康权。本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队出具鄂公交认字[2017]第20170188号《道路交通事故认定书》，认定被告纪志生负主要责任，原告金子刚负次要责任。因原、被告对该责任认定书的真实性均无异议，且未提出异议复核，故本院对责任认定书认定内容予以采纳。原告的损失评析如下：1.医疗费原告主张89,186.94元，因原告提交了病历、出院诊断证明及医疗费票据等证据加以证明，故本院予以维护；2.住院伙食补助2600元（100元×26天），因原告受伤在呼伦贝尔市人民医院住院治疗26天，按照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每人每天100标准计算合理，本院予以维护；3.误工费44,172元，因原告自认事故发生后其单位支付了2个月的工资，后其离职，现无职业状态，故应按照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》中居民服务、修理和其他服务的标准即每天137.4元标准计算，依据呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所出具的鉴定结论，误工时限12个月，现原告主张10个月（300天）的误工费合理，原告误工费为41,220元(137.4元×300天)，符合法律规定，本院予以维护；4.护理费12,366元（137.4元×90天），按《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》中居民服务、修理和其他服务业的标准即每天137.4元计算，呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所出具的鉴定结论，护理期限为90日，原告的计算标准合理，本院予以维护；5.营养费18,000元(180天×100元)，按呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所出具的鉴定结论，营养180日，原告的计算标准合理，本院予以维护；6.伤残赔偿金179,440.8元（按2020年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的上一年度城镇职工平均工资×20年×22%），经鉴定原告的伤情评定为两项九级，赔偿责任系数为22%，参照内蒙古自治区××区居民人均可支配收入计算，原告残疾赔偿金应为179,440.8元（40,782元/年×20年×22%），本院予以维护；原告的以上各项损失费合计为342,813.74元。因该事故经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告纪志生负主要责任，原告金子刚负次要责任，故被告对上述款项应按责任比例承担，结合案情判令被告纪志生承担70%的责任，原告金子刚承担30%责任。结合本案案情，机动车同时投保强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告纪志生的肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人寿保险公司应当在交强险、第三者责任险合同限额范围内对原告进行赔偿。因原告未对车辆损失主张，故被告人寿保险公司应在交强险120,000元保险限额内进行赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任险500,000元范围内进行赔偿，即275,969.62元（342,813.74元-120,000元=222,813.74×70%=155969.62元+120,000元）。关于被告纪志生所提，其对鄂温克旗交警大队事故责任认定比例划分不认可，其应承担次要责任，原告酒驾应承担主要责任的抗辩主张，因其未提交证据证实其抗辩主张，且其对事故认定书未提出异议，故被告纪志生的抗辩主张不成立，本院不予采纳。被告人寿保险公司所提，因投保车辆使用性质为营运货车，被告应提供事故发生时有效的营运证件，且交通事故责任认定书中记载该车辆存在超载驾驶情形，根据商业险条款的规定，保险公司存在10%的免赔率的抗辩主张，因被告人寿保险公司未提交保险单、保险合同等证据加以证实其抗辩主张，故被告人寿保险公司的该抗辩主张成立，本院予以支持。待被告人寿保险公司有证据时可另行主张。被告纪志生、佳运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告金子刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失费共计275,969.62元； 二、驳回原告金子刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4875.19元，减半收取2437.60元，鉴定费3810元，由原告金子刚负担731.28元（2437.60元×30%），由被告纪志生、龙江佳运运输有限公司负担5516.32元（2437.60元×70%元+3810元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  阿荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗杨 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。