wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11175号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：霍庆恩，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省单县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告霍庆恩追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告霍庆恩经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令霍庆恩偿还律联公司代偿总金额2143.39元(其中包括未还本金2095.71元、代偿利息39.58元、代偿罚息8.1元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2143.39元为基数，自2019年11月10日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令霍庆恩承担本案律师费100元及案件受理费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2095.71元为基数，自2019年11月10日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：霍庆恩系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，霍庆恩在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定霍庆恩向百信银行借款3100元，借款期数为12期，借款到期日为2020年4月10日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，霍庆恩与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向霍庆恩发放贷款，霍庆恩未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了霍庆恩欠款本息共计2143.39元。2020年5月18日，霍庆恩与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若霍庆恩未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求霍庆恩一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求霍庆恩按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向霍庆恩发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 霍庆恩未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年4月11日，霍庆恩（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3100元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年4月11日，贷款到期日期为2020年4月10日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，霍庆恩（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为霍庆恩申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，霍庆恩依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2095.71元及相应利息、罚息未予偿还。2019年11月9日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2095.71元、利息39.58元、罚息8.1元。 2.2020年5月18日，霍庆恩（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间霍庆恩活动订单产生且未支付的逾期费用；若霍庆恩未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求霍庆恩一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求霍庆恩按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，霍庆恩同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，霍庆恩未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对霍庆恩的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了霍庆恩。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，霍庆恩因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向霍庆恩支付了借款，霍庆恩未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对霍庆恩的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对霍庆恩的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求霍庆恩支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。霍庆恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、霍庆恩于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2143.39元（含借款本金2095.71元、利息39.58元、罚息8.1元）； 二、霍庆恩于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2095.71元为基数，自2019年11月10日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、霍庆恩于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元、财产保全费41元，均由霍庆恩负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王志宇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2498号之一申请执行人：张祥兰，女，1971年4月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：戴学宝，男，1974年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张祥兰与戴学宝民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行账户、不动产等进行了查询，暂未发现可供执行的财产。申请执行人同意继续找被执行人协商解决，请求本院继续采取强制执行措施，并于2020年12月14日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初466号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十五日书记员 邱汪琪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9940号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路**和信花园********。法定代表人：胡存均，系该公司总经理。委托代理人：蔡智，系云南上上律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张泽，男，1990年7月5日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：庞桃权，系云南德耕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告云南渝信汽车销售服务有限公司诉被告张泽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告云南渝信汽车销售服务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南渝信汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南渝信汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取1862元，退还原告云南渝信汽车销售服务有限公司。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员  李佳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1804号之一申请执行人：居则经，男，1975年11月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景**。被执行人：顾同洋，男，1967年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行居则经与顾同洋民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人名下车辆已被本院处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请人同意与被执行人先行协商解决，但请求法院不解除相关措施。申请执行人居则经对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初6957号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈 涛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7185号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周礼兵，男，1976年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：翟菊芳，女，1975年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人周礼兵、翟菊芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初6451号 原告：何石兴,男,1972年4月15日出生,汉族,户籍地广东省云浮市云安县。 委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。 被告:芜湖捷创五金制品有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区富强路**,统一社会信用代码91340207588893283F。 法定代表人:汤文玉，总经理。 委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告何石兴与被告芜湖捷创五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告何石兴委托诉讼代理人葛祥宝、被告芜湖捷创五金制品有限公司委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何石兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原告何石兴进入被告芜湖捷创五金制品有限公司从事车工工作,并签订书面劳动合同。原告的实发工资为每月10000元,一般在次月月底支付,并分别通过被告的公司账户及公司法定代表人的女儿汤晶晶的个人账户转账。原告于2020年6月8日从被告处离职,但被告欠付原告工资10000元。现原告为维护自身合法权益,起诉至贵院,望判如所请。 被告芜湖捷创五金制品有限公司辩称：被告芜湖捷创五金制品有限公司已经按时足额支付了原告工资，不存在拖欠原告工资的情形。据核算，被告于2020年5、6月份发放给原告的工资应为10877元，但因原告于2019年11月1日向被告预支了3000元，以及2020年6月2日，被告支付给原告5000元。在扣除该两笔款项后发放给原告2877元。因此，被告不拖欠原告的工资，原告2020年5月份和6月份工资已经足额发放，请求法院驳回原告的全部诉请。 经审理查明：2019年3月2日，原告何石兴进入被告芜湖捷创五金制品有限公司从事车工工作。2019年3月5日，原告与被告签订一份劳动合同书，合同期限自2019年3月4日起至2020年3月3日止;后双方于2020年3月7日续签，合同期限自2020年3月4日起至2022年3月3日止。合同约定，月工资为1380元，原告奖金、绩效工资和津贴等按被告依法制定的企业内部工资分配制度执行。但实际中，对原告发放的工资，根据双方约定是按照被告制作的工资表的双倍数额发放，且原告当月工资，正常情况下，被告于次月底前发放。起初，双份数额工资表的工资均通过被告公司法定代表人的女儿汤晶晶个人账户转账给原告。自2019年9月30日起，一份是通过公司账户转账给原告，另一份是通过被告公司法定代表人的女儿汤晶晶个人账户转账给原告。2020年6月8日,原告向被告申请离职。 原告离职后，原、被告因工资支付问题发生纠纷，原告于2020年9月向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年10月19日，该仲裁委员会作出[2020]鸠劳人仲裁字第242号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告何石兴工资4188.60元。被告在收到仲裁裁决书后，于2020年10月27日支付给原告工资4188.60元。因原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 另查明，根据被告提交的工资表记载，2020年5月的工资是4188.60元，6月份的工资为1250元，5月、6月份工资按照双倍计算确定为10877元，原、被告对该事实均无异议。另，被告于2020年7月4日通过银行转账向原告发放工资2877元。 上述事实，有原告提交的双方身份信息、劳动合同书、银行交易明细、仲裁裁决书，被告提交的工资表和交易明细，以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告何石兴于2019年3月2日进入被告芜湖捷创五金制品有限公司从事车工工作，并签订了劳动合同，双方之间存在劳动关系。原告工作期间，原、被告对工资支付标准又进行了重新约定，被告应按双方约定及时发放应发工资。从庭审查明的事实看，原告于2020年6月8日离职，被告应发给原告2020年5月、6月的工资合计为10877元，然被告只于2020年7月4日通过银行转账向原告发放工资2877元，并在芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]鸠劳人仲裁字第242号仲裁裁决书后，于2020年10月27日支付给原告工资4188.60元，故被告尚应支付原告工资3811.40元，对原告诉请超过该数额的部分，本院不予支持。 庭审中，被告辩称，原告于2019年11月1日向被告预支3000元，以及2020年6月2日向被告预支5000元，其后于2020年7月4日又向原告支付2877元，故原告的2020年5月、6月的工资10877元已全部支付。被告所述与其于2020年10月27日又给原告支付工资4188.60元的事实相矛盾;另，根据原告的工资流水即中国建设银行个人账户收入交易明细表记载：被告于2019年11月1日通过汤晶晶账户向原告转账3000元，并标注为预支；2019年11月6日，被告通过公司账户转账1456.46元，并标注为九月份工资；同日，被告通过汤晶晶账户向被告转账4821元，并标注为工资。可见，原告于2019年11月1日预支的3000元实际是预支2019年9月份的工资;其次，2020年6月2日，被告通过公司账户向原告转账4635.03元，并标注为四月份工资;同日，被告又通过汤晶晶账户向原告转账5000元，并标注为工资。两笔款项发放时间相同，金额相近，因此，被告于2020年6月2日转账的5000元，实为发给原告2020年4月的工资。故本院对被告上述抗辩主张，不予采信。 此外，从原告提交的中国建设银行个人账户收入交易明细表，并结合原告与汤晶晶的聊天记录看，汤晶晶于2020年4月3日转账给原告的2000元，以及2020年5月15日转账给原告的6000元,转账附言处并未标明为工资，应是被告另外补给原告的收入，该8000元与被告应发给原告的工资无关。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告芜湖捷创五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何石兴工资3811.40元。 二、驳回原告何石兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告芜湖捷创五金制品有限公司负担。原告已预交的案件受理费5元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨慧忠 二〇二〇年十二月十七日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1645号 原告：尹芳，女，1992年7月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：王静，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求或者反诉请求，撤回诉讼申请或者诉讼请求，参加调解、进行和解、签署和解协议或者调解协议，签收调解书。 委托诉讼代理人：吴贝贝，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求或者反诉请求，撤回诉讼申请或者诉讼请求，参加调解、进行和解、签署和解协议或者调解协议，签收调解书。 被告：左阿凡，女，1993年8月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县花园镇花园村**。公民身份号码：4209211993********。 原告尹芳与被告左阿凡合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告尹芳的委托诉讼代理人王静、吴贝贝到庭参加诉讼，被告左阿凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还欠款28000元及资金占用利息（以28000元为本金，自2019年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际履行完毕为止）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系。2018年10月，被告与原告协商请求原告帮忙刷单，需要由原告先行垫付货款，并承诺之后会全额返还。2018年10月14日至11月9日，原告应被告要求向指定商家平台支付货款共计约3万元，该款项被告已通过微信跟原告核对确认，且多次承诺返还，但在原告的不断催促下，被告仅支付2000元，剩余28000元被告以各种理由迟延支付。综上，原告认为，原被告对于垫付货款的事实及金额均一致确认，被告的还款承诺系其真实意思表示，被告应当按照诚实信用原则向原告全面履行返还垫付货款的义务。被告迟延返还的行为违反双方约定，构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。 被告左阿凡既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明认定事实如下：原告尹芳与被告左阿凡系同学关系。2018年10月，被告向原告发送购买美的电器的链接，要求原告帮其刷单，被告要求原告先垫付货款，并承诺及时返还原告。至2018年11月20日，原告共为被告垫付货款30000元，后经原告催要，被告仅于2019年8月7日向原告转账还款2000元，余款28000元经原告多次催要未果，以致成讼。 以上事实，有原告提供的微信聊天记录截图、转账记录、被告支付宝转账截图以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人订立、履行合同、应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告尹芳受被告左阿凡委托为其进行网店刷单，违反了有关法律法规，扰乱了经济秩序，侵害消费者利益。双方有关刷单的约定当属无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。故对原告尹芳要求被告左阿凡返还28000元垫付款的请求依法予以支持。原告尹芳主张被告左阿凡承担利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告左阿凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左阿凡于本判决生效之日起十日内返还原告尹芳垫付款28000元； 二、驳回原告尹芳的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告左阿凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田毅刚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王红霞 书记员刘立宏 附：标的款账户信息 开户名：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1159号申请执行人：刘永瑞，男，1954年6月1日出生，青岛市即墨区楼930。被执行人：郑兆厚，男，1974年9月23日出生，青岛市即墨区5616。申请执行人刘永瑞与被执行人郑兆厚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4854号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日依法立案执行。本案执行标的是：10000元。在执行过程中，本院向被执行人郑兆厚发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行10000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十六日法官助理黄静静书记员姜伟
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1647号 罪犯潘洪均，男，1965年2月19日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省峨边彝族自治县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因虚开增值税专用发票罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2016年3月17日以(2015)乐中刑初字第379号刑事判决书判处潘洪均有期徒刑七年，刑期自2015年11月4日起至2022年11月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年5月18日减刑六个月，2019年8月8日减刑八个月，刑期至2021年9月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯潘洪均在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯潘洪均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年7月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯潘洪均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘洪均减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年1月3日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7896号原告：王丽花，女，1979年1月20日出生，汉族。住濮阳县。被告：孙永合，男，1986年7月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙永科，男，1988年3月5日出生，汉族。住濮阳县。被告：郭敬波，男，1983年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告王丽花诉被告孙永合、孙永科、郭敬波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽花，被告郭敬波到庭参加诉讼，被告孙永合、孙永科经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽花诉称，原告与被告孙永合系熟人介绍关系，被告孙永合与被告郭敬波与被告孙永科是亲戚关系，经我村陈献杰引荐，被告孙永合于2019年4月10日以做运输生意为由向原告借款50,000元整，约定借款期限6个月并约定利息为2分，利息总共6,000元，并有被告郭敬波、被告孙永科为担保。原告以现金的方式给了被告，被告当场向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告拒不归还，请依法判令被告偿还原告借款50,000元，及期内利息6,000元，逾期利息自2019年10月25日起至今按月利率2%计算由被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。被告郭敬波辩称，借款是事实，其是担保人，催促孙永合还款。被告孙永合、孙永科未到庭应诉，未提交答辩状和证据。经审理查明：2019年4月25日被告孙永合由被告郭敬波、孙永科作为担保人向原告王丽花借款50,000元，并给原告出具了借条，约定借款50,000元，月息2分，2019年10月25日前还清本息，被告郭敬波、孙永科作为担保人在借条上签名，并注明：担保人自愿对借款人的上述将借款承担连带责任，担保期限自借款到期之日起两年。原告将借款交付给被告孙永合，借款到期后，经原告多次催要未果，即诉讼来院。本院认为，被告孙永合向原告王丽花借款，原告将借款支付给被告，双方间的借贷关系合法有效。原告按约定履行了交付借款义务。被告孙永合应及时履行返还借款、支付利息的义务。被告郭敬波、孙永科作为连带保证人，对被告孙永合的该笔借款承担连带清偿责任，在被告孙永合未履行到期债务时，郭敬波、孙永科有义务代孙永合履行向原告还款的义务，履行之后有向孙永合追偿的权利。关于未支付的利息，虽然双方约定了利息，但应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4﹪计算。被告孙永合、孙永科拒不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告孙永合于判决生效后十日内偿还原告王丽花借款50,000元及利息（自2019年4月25日按年利率15.4﹪计算至清偿完毕之日止）。二、被告郭敬波、孙永科对上述债务承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由被告孙永合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年十二月五日书记员  侯明均
中华人民共和国江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初351号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946－1番地格拉斯大厦**。代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵同乐，江苏天哲律师事务所律师。被告：泗洪县双沟镇红叶洗化经营部，，住所地中华人民共和国江苏省泗洪县双沟镇宝利城****经营者：邹凯，男，1974年7月18日出生，住中华人民共和国江苏省泗洪县。原告株式会社纳益其尔与被告泗洪县双沟镇红叶洗化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理过程中，原告株式会社纳益其尔于2020年12月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告株式会社纳益其尔申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  李 平人民陪审员  胡 明二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  高海锌书 记 员  刘 娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11834号 原告：孙以林，男，1960年4月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：马渝卿，女，1961年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲叙燃，男，1995年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙以林与被告马渝卿、仲叙燃追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙以林、被告马渝卿到庭参加诉讼，被告仲叙燃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙以林向本院提出诉讼请求：请求判令被告马渝卿、仲叙燃归还原告代偿款53058.94元及利息（自2020年9月15日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。事实与理由：2017年9月16日，被告马渝卿与沭阳农村商业银行签订借款合同，约定借款100000元，借期12个月，被告仲叙燃为共同借款人，原告孙以林提供连带责任保证。2020年6月29日贷款到期，被告马渝卿、仲叙燃未按期向银行偿还本息，沭阳农村商业银行要求原告承担连带保证责任，代偿本息。2020年6月29日、9月14日，原告共为二被告向沭阳农村商业银行偿还贷款53058.94元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告马渝卿承认原告在本案中所主张的事实，但目前无偿还能力。 被告仲叙燃未作答辩。 本院认为，被告马渝卿承认原告孙以林在本案中主张的事实，故对原告孙以林主张的事实予以确认。原告孙以林为案外人江苏沭阳农村商业银行与被告马渝卿、仲叙燃之间的借款合同提供保证，在承担保证责任后有权向债务人马渝卿、仲叙燃追偿，故原告孙以林的诉讼请求于法有据，应予支持。被告仲叙燃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马渝卿、仲叙燃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙以林代偿款53058.94元及利息（自2020年9月15日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告马渝卿、仲叙燃负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元。 审判员  于在会 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××55 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3981号原告：田旭梅，女，1966年2月16日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。原告田旭梅与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田旭梅到庭参加诉讼，被告法定代表人王宾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。田旭梅向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取有线电话、门铃费合同；2.被告返还原告1100元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月18日，原告购买了被告开发建设的集贤县福利镇万豪世嘉小区9号楼9-13号商品房时，被告还收取了原告门铃费1100元。依照有关规定，被告不准收取该费用，因协商未果，原告提起诉讼。二龙山房地产公司未到庭参加诉讼，也未递交任何答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日，黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件规定，2014年11月28日起签订房屋买卖合同的按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。无论二龙山房地产公司在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈，原告依法享有撤销权，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。二龙山房地产公司应退还所收取的费用。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原告田旭梅与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还田旭梅1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年十二月二日书记员  王京京
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终2568号 上诉人（原审被告）：王建民，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被上诉人（原审原告）：封贤满，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住江西省玉山县。 委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。 原审被告：山东天元建筑劳务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码91371300577765948P。 法定代表人：刘恩玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪坤，男，该公司职工。 原审被告：杨军，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 上诉人王建民因与被上诉人封贤满、原审被告山东天元建筑劳务有限公司、杨军承揽合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王建民经本院传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王建民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1175元，由上诉人王建民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  杨荣国 审判员  苗自富 二〇二〇年十二月十八日 书记员  裴凤文
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2899号之三 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人武玉永，该公司职工。 被执行人王加明,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王加明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王加明在临商银行账户内存款人民币256213元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐 慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6693号原告：刘波，男，1987年1月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：李燕，女，1984年4月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告刘波（下称原告）与被告李燕（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付代偿款28,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告因购车之需向中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称农行新余城北支行）申请办理汽车分期借款400,000元，原告为该借款提供连带保证担保。借款期限届满后，被告未按期还款，农行新余城北支行向本院起诉并要求原、被告连带清偿借款本息308708.59元。该判决生效后，原告代被告偿还借款23,949元，并支付申请执行费4651元，共计28,600元。此后，被告未向原告支付该代偿款。故原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：本院(2018)赣0502民初419号民事判决书一份、江西省行政事业单位资金往来结算票据一份、江西省政府非税收入票据一份，用以证明：原告代被告返还农行新余城北支行借款23,949元、支付案件申请执行费4651元，共计28,600元。被告未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定的案件事实与原告诉称的基本一致。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告替被告向农行新余城北支行借款提供连带保证担保，在被告未履行还款义务后代被告偿还了借款本金款23,949元，支付案件申请执行费4651元，共计28,600元，事实清楚、证据充分。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿”。故原告要求被告支付代偿款28,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，被告应向原告支付代偿款本金28,600元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燕应于本判决生效之日起十日内向原告刘波支付代偿款28,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李炜晟人民陪审员  朱秀梅人民陪审员  黄 静二〇二〇年十二月二十三日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12059号 原告：许胡天，男，1957年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：许郑林，男，1985年7月26日出生，汉族，系原告儿子，住浙江省东阳市。 被告：王雨帆，女，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇胜利东路**。 负责人：叶枫。 原告许胡天与被告王雨帆、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法决定适用简易程序，分别于2020年12月15日、12月25公开开庭进行了审理。原告许胡天及其委托诉讼代理人许郑林、被告王雨帆到庭参加两次庭审，被告人民财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年12月11日06时44分许，王雨帆驾驶车牌号为浙ＤＳ××××小型轿车（以下简称肇事车辆）沿东阳市兴平西路自东往西行驶至兴平××路××号路段时，追尾撞上同方向行驶的由许胡天驾驶的车牌号为东阳626552的电动自行车，造成两车车损及许胡天受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王雨帆负事故的主要责任，许胡天负事故的次要责任。 三、原告诉请判令：1、判令被告王雨帆赔偿原告许胡天各项损失共计66006.24元（其中医疗费4736.24元、住院伙食补助费390元、营养费3600元、护理费9000元、误工费46320元、交通费260元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费700元）；2、被告人民财险公司在保险范围内承担赔偿责任，并将保险赔偿款直接支付给原告。 四、被告王雨帆答辩称：1、对交警部门划分的事故责任有异议。2、2020年过年及疫情期间的一至两个月不应计算误工费，需扣除该段期间的误工损失，且误工费计算标准过高。对原告的其他诉讼请求无异议。 被告人民财险公司未作答辩。 五、受害人概况：许胡天，男，1957年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 六、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆向人民财险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。 七、治疗经过：许胡天在东阳市人民医院住院治疗12天，另进行门诊治疗。 八、司法鉴定结论：浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年9月21日做出的鉴定意见确认：许胡天因2019年12月11日交通事故致右膝关节外侧半月板前角撕裂、左侧跟骨骨折、皮肤挫伤，所需误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。许胡天为此支出鉴定费700元。 九、被告已垫付费用：王雨帆未垫付费用，原告陈述人民财险公司亦未垫付费用。 十、其他需说明的事项：2019年2月21日，许胡天（乙方）与浙江九洲红家具股份有限公司（甲方）签订退休返聘协议，约定：甲方聘任乙方从事开料岗位，期限自2019年2月21日起至2020年1月10日止，协议期限届满后，经甲、乙双方均同意续签的情况下，甲乙双方可协商订立下一期劳务协议。甲方按月支付乙方工资，每月基本工资为1800元，其他相关补贴数额以实际发放工资单为准。根据浙江九洲红家具股份有限公司出具的许胡天的上班打卡记录以及许胡天的陈述，许胡天在该公司上班的时间为2019年2月21日至2019年5月31日，2019年8月1日至12月10日，6月、7月未上班，共计上班7.6个月。浙江九洲红家具股份有限公司通过其财务孙艳姣的银行账户向许胡天发放工资，但工资发放的时间不规律。经计算，2019年3月至12月，浙江九洲红家具股份有限公司共计向许胡天发放工资64847元，月平均工资为8532.5元（64847元/7.6个月）。许胡天陈述，在浙江九洲红家具股份有限公司上班前，其还在东阳市画水镇的其他公司上班从事开料工作，但公司的具体名称已记不清，且工资系以现金方式发放。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。虽然王雨帆当庭对交警部门出具的事故认定书中载明的事故责任划分提出异议，但其既未在有效期限内向相关部门就该事故认定书提出书面复核的申请，也未向本院提供证据推翻事故认定书中确定的事故责任，王雨帆关于需重新划分事故责任的辩称意见，本院不予采纳。交警部门认定王雨帆负事故的主要责任，许胡天负事故的次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。许胡天有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。关于许胡天的合理损失，本院确认医疗费4736.2元、住院伙食补助费360元（12天*30元/天）、营养费3600元（60天*60元/天）、护理费9000元（60天*150元/天）、鉴定费700元。关于误工费，虽然许胡天提供了其与浙江九洲红家具股份有限公司的返聘协议及2019年的工资发放明细，经计算其在该公司上班期间的月平均工资为8532.5元，但根据上班打卡记录及工资清单，其受伤前在浙江九洲红家具股份有限公司工作仅7个多月，未满一年，其亦未提供近一年的收入证明，且许胡天受伤时已满60周岁，故综合考虑许胡天的年龄、健康状况、受伤前从事的具体行业及收入情况，本院按上一年度全省居民人均可支配收入日赔偿额136.71元/天作为误工费的计算标准，酌情确定其误工费为20506.5元（150天*136.71元/天），以上合计38902.7元。因原告未提供交通费票据，本院对交通费不予支持。因经鉴定机构鉴定，许胡天未构成伤残，故对许胡天主张的精神损害抚慰金不予支持。因肇事车辆投保了交强险，应先由人民财险公司在交强险范围内承担。经计算，许胡天的合理损失应由人民财险公司在肇事车辆的交强险范围内赔偿38202.7元。因鉴定费不能通过保险理赔，依照事故责任以及本案事故发生于机动车与非机动车之间的事实，应由王雨帆承担80%的赔偿责任，即560元。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告人民财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效后十日内支付原告许胡天浙ＤＳ××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔款38202.7元【上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：9558××××1054，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行】。 二、被告王雨帆于本判决生效后十日内赔偿原告许胡天损失560元【上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：9558××××1047，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行】。 三、驳回原告许胡天的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告许胡天负担116元，由被告王雨帆负担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  许天瑶
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10376号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春华，男，1967年12月23日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德芹，女，1968年12月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晶，女，1974年10月23日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审第三人：潍坊佳运车辆销售服务有限公司，住所地潍坊市宝通街226号。 法定代表人：刘万新，总经理。 再审申请人刘春华、王德芹因与被申请人张晶及原审第三人潍坊佳运车辆销售服务有限公司（以下简称佳运公司）债权转让合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2020)鲁07民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘春华、王德芹申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。佳运公司未交付车辆，涉案贷款系虚构贷款用途，以合法形式掩盖非法目的骗取银行贷款的行为，故本案借款合同应为无效合同。佳运公司向刘春华、王德芹转账的17万元系退还的车辆首付款，而非发放的银行贷款，故即使认定为有效合同，佳运公司也是实际借款人，应由佳运公司承担还款义务。二、原审法院程序违法，并未依据刘春华、王德芹的申请调取与佳运公司办理购车手续资料，导致案件事实无法查清。三、原审判决适用法律错误。本案为债权转让纠纷，但原审法院却按民间借贷纠纷进行审理，错误分配举证责任，加重了刘春华、王德芹的举重责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，第一，刘春华、王德芹与潍坊银行股份有限公司潍徐路支行、佳运公司签订的《个人购车借款及保证/抵押合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。该合同首部明确载明借款人为刘春华、王德芹，至于佳运公司是否已向刘春华、王德芹交付车辆，不影响刘春华、王德芹借款人身份的认定，二人应在实际收到借款数额范围内承担偿还本息的义务。第二，刘春华、王德芹要求原审法院调取其与佳运公司之间的购车合同及相关材料，但鉴于各方当事人对于借款合同、佳运公司收到银行贷款且已履行偿还义务的事实均无异议，故购车合同及相关材料是否真实并不影响本案基础事实认定，原审法院未予调取并无不当，不存在程序违法的问题。第三，本案的基础法律关系是借款合同纠纷，后续发生的债权转让行为不影响基础法律关系的认定，故原审法院按照借款合同纠纷进行审理并无不当，亦未加重刘春华、王德芹的举证责任。综上，再审申请人刘春华、王德芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、五、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘春华、王德芹的再审申请。 审 判 长  康 靖 审 判 员  马 红 审 判 员  郑元文 二〇二〇年十二月十日 法官助理  董立强 书 记 员  周涵宇
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1873号 罪犯刘富丛，男，1965年7月6日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省自贡市自流井区。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因诈骗罪、行贿罪，经四川省自贡市贡井区人民法院于2016年8月2日以（2015）贡井刑初字第125号刑事判决书判处刘富丛有期徒刑十年，并处罚金20000元，违法所得予以追缴。本人不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）川03刑终143号刑事判决书：被告人刘富丛犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已履行），违法所得予以追缴（已履行），刑期至2015年3月14日至2023年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2019年1月22日以(2019)川11刑更181号刑事裁定书减刑六个月，刑期至2022年9月13日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，于2020年12月2日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘富丛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘富丛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬5个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘富丛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘富丛予以假释。 假释考验期限，从假释之日起计算，至2022年9月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王振宇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3617号 原告：康悦雷，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：李梦飞，男，1992年6月6日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：夏明美，女，1989年5月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告康悦雷与被告李梦飞、夏明美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康悦雷的委托诉讼代理人卢锦林到庭参加诉讼，被告李梦飞、夏明美经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康悦雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令李梦飞、夏明美共同偿还23万元借款本金及相应利息（利息计算从借款之日起，按年利率24%计算至欠款全部还清之日止）；2.请求实现债权的所有费用由二人承担。事实和理由：2020年6月26日，李梦飞、夏明美共同从康悦雷处借款23万元整，约定2020年8月11日前还清，有借条和银行转账凭证为凭，经多次催要，二人拒不偿还。 李梦飞、夏明美未作答辩。 本院认定事实如下： 2020年6月26日，李梦飞、夏明美作为借款人向康悦雷出具金额为23万元的借条一份，约定年息为36%，于2020年8月11日之前还清，若逾期未还自愿承担实现债权费用。同日，康悦雷以银行转账方式向李梦飞支付23万元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，李梦飞、夏明美还款期限已届满，康悦雷有向李梦飞、夏明美主张返还借款的权利，故对康悦雷要求李梦飞、夏明美归还借款本金23万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息给付标准的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，因案涉借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为年息15.4%，故双方关于利息按照年息36%计算的约定明显高于法律规定，本院依法予以调整至年息15.4%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期还款利息规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，逾期利息宜按照年息15.4%计算。综上所述，案涉借款利息以23万元为基数，自2020年6月26日起至实际给付之日止，按照年息15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李梦飞、夏明美偿还康悦雷借款本金23万元及利息（以23万元为基数，自2020年6月26日起至实际给付之日止，按照年息15.4%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回康悦雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，诉前财产保全费1770元，共计4145元，由李梦飞、夏明美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马学文 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 孙 萱 书 记 员 连 霏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4130号原告：夏平义，男，1971年12月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：王志伟，男，1970年8月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告夏平义与被告王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏平义到庭参加了诉讼；被告王志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏平义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款16504元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月31日，被告向原告购买H型钢材价值106504元。2019年9月，被告支付货款90000元。剩余16504元，经原告多次讨要，被告拒不支付。故诉至法院，望判如所请。被告王志伟未答辩，亦未提交证据。原告夏平义为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提交了下列证据：2018年12月31日王志伟出具的欠条一份，证明被告王志伟欠原告钢材款106504元。本院对本案证据认定如下：被告王志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中举证、质证及辩解的权利。经审查证据原件，该证据与原告当庭陈述相互印证，能够证明案件事实，本院对该证据予以认定。本院对本案事实认定如下：原告夏平义系钢材经销商，被告王志伟以承包建筑工程为业，二者通过朋友介绍而认识。2018年11月中旬，王志伟联系原告想要购买钢材，称其在沁阳一个化工厂承包了建设厂房的工程，需要H型钢材20多吨。原、被告经协商确认H型钢材4300元/吨，总价款106504元。2018年12月2日，原告安排司机将钢材送到工地，王志伟在现场安排卸货。当时王志伟称一周内结清货款，但并未按时支付。2018年12月15日，原告到沁阳找被告要求支付货款但没有找到。2018年12月31日，原告再次去沁阳找被告要求支付货款，被告没有钱，经协商被告本人当场给原告出具了本案欠条。欠条载明“今欠夏平义H型钢壹拾万陆仟伍佰零肆元（106504元），保证元月15号还清；欠款人王志伟，2018年12月31号”。欠条出具后，被告仍未按约定偿还款项，经原告多次催要，被告分别于2019年4月、2019年9月偿还原告40000元、50000元。剩余16504元被告一直未支付，故而引起本案诉讼。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告向原告购买H型钢材，原告按约定交付货物后，被告应及时支付货款。2018年12月31日，被告向原告出具欠条，注明欠付钢材款106504元，（2019年）元月15号还清，但被告未按约定支付相应款项，依法应当承担继续履行的责任。原告自认被告已经支付货款90000元，剩余16504元未予支付。故原告起诉要求被告支付剩余货款16504元具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志伟于本判决生效之日起十日内，支付原告夏平义H型钢材货款16504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为106元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王文之二〇二〇年十二月十九日书记员  李巧雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初334号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人董宏杰，男，1970年3月9日出生，农民，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月19日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人董宏杰犯交通肇事罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员彭菊萍出庭支持公诉。被告人董宏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董宏杰于2019年7月24日7时58分许，驾驶苏Ｆ×××**号重型特殊结构货车沿启东市沿江公路由东向西行驶至与寅阳镇五仓港路交叉路口时，与沿沿江公路由东向西行驶至该路口向左转弯的由黄某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄某乙受伤。被害人黄某乙经救治无效于次日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。被告人董宏杰承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人董宏杰即电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人董宏杰已赔偿被害人黄某乙近亲属的相关损失，取得被害人近亲属的谅解。2020年12月18日，被告人董宏杰在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人董宏杰在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人董宏杰签署的认罪认罚具结书，未到庭证人黄某甲的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书等鉴定结论，启东市公安局制作及调取的发破案经过、道路交通事故现场勘验笔录、谅解书、驾驶证、行驶证以及被告人董宏杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董宏杰违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人董宏杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董宏杰案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人董宏杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人董宏杰赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人董宏杰的犯罪情节、认罪悔罪表现及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董宏杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年十二月二十八日书记员 张露辉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13408号 原告陆国明，男，1980年2月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告周军，男，1987年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告陆国明诉被告周军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按陆国明撤诉处理。 案件受理费140元，减半收取70元，由陆国明负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年十二月九日 书记员 王海燕
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4009号 原告：宁波江北盛泰玻璃有限公司（统一社会信用代码：913302057900591107）。住所地：浙江省宁波市江**庄桥街道谢家村江北大道东侧。 法定代表人：沈波雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华旗，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，浙江太安律师事务所律师。 被告：李军青，男，1970年4月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：郑同涛，国浩律师(宁波)事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁英，国浩律师(宁波)事务所律师。 原告宁波江北盛泰玻璃有限公司诉被告李军青买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟、被告委托诉讼代理人周洁英到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 宁波江北盛泰玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠货款270640.11元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年8月28日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告曾有玻璃制品买卖关系。被告于2020年8月27日签署对账单一份，确认截至2020年8月27日尚欠原告货款270640.11元。对账单签署后，被告至今未支付货款。故诉至法院，望判如所请。 原告为证明其主张的事实，向本院提交对账单一份。 李军青答辩称，原告提供的货物存在质量问题，给被告造成221800元的损失，要求在应付货款中予以抵扣。 被告为证明其主张的事实，向本院提交历年参保证明一份及通话录音一组。 被告对原告提交的对账单的真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提交的历年参保证明无异议，本院予以认定；对被告提交的通话录音，原告认为无法证明通话的“老郑”是原告的员工郑伍，从通话内容可以看出是朋友之间的聊天沟通，“老郑”无权代表原告做出任何的确认和决定，且单独的视听资料不能作为认定案件事实的证据。本院认为原告质证意见合理，故对该证据的真实性予以认定，对被告的证明目的不予认定。 结合原、被告的诉、辩意见和举证、质证，本院综合认证后查明如下事实:原、被告之间存在买卖关系。2020年8月27日，被告在原告出具的对账单上签字，确认尚欠原告货款270640.11元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未支付货款构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的原告提供的货物存在质量问题，给被告造成221800元的损失的主张，因未提交确切证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李军青于本判决生效之日起十日内支付原告宁波江北盛泰玻璃有限公司货款270640.11元,并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付原告自2020年8月28日起至实际履行之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告李军青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邬 丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24413号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张建龙，男，1975年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张建龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告张建龙经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建龙归还原告透支款172,605.42元(其中本金142,716.39元、利息17,110.04元、手续费12,778.99元，暂计至2020年6月2日止)；2、判令被告张建龙支付自2020年6月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款172,605.42元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张建龙承担。事实和理由：被告张建龙在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月2日累计欠款172,605.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年6月3日至2020年12月22日共计归还原告欠款1,800元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告张建龙归还原告信用卡透支款共计170,805.42元(其中本金140,916.39元、利息17,110.04元、手续费12,778.99元，暂计至2020年12月22日止)；2、判令被告张建龙支付自2020年12月23日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款170,805.42元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告张建龙承担。被告张建龙未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张建龙持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金140,916.39元；二、被告张建龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,752.11元，减半收取1,876.05元，由被告张建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1676号 罪犯王龙，男，1985年4月30日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:贵州省平坝县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省自贡市大安区人民法院于2015年11月26日以(2015)大刑初字第170号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2015年6月11日起至2022年6月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年5月18日减刑六个月，2019年8月8日减刑六个月，刑期至2021年6月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王龙减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年12月10日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初926号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人沈桦，男，1983年5月6日出生，汉族，大专文化，无业，住上海市闵行区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月23日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人李杨，上海市天一律师事务所律师。辩护人王成灏，上海市天一律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]876号起诉书指控被告人沈桦犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院在审理期间，徐州市铜山区人民检察院于2020年11月5日向本院提交了铜检诉刑变诉[2020]3号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉,被告人沈桦及其辩护人李杨、王成灏到庭参加了诉讼。经依法延长、变更审理期限，现已审理终结。经审理查明，2012年至2019年7月间，被告人沈桦通过互联网社交软件添加刘某、朱某、王某、孟某、张某等人为好友，通过虚构自己为上海市中山医院心外科医生、上海和北京民航局工作人员，上海绿地集团高管等身份，并向被害人发送虚假照片信息及虚假生活照片，骗取被害人的信任。后以帮病人垫付医药费、出医疗事故、投资公司、自己生病、父母生病，自己犯罪要被判刑等理由骗取上述被害人人民币合计约110万元，具体分述如下：1、2012年至2019年7月间，被告人沈桦假冒上海民航局工作人员身份，以处男女朋友为由，取得被害人孟某的信任，骗取被害人孟某人民币896007.1元。案发前被告人沈桦退还孟某人民币130009.98元，案发后被告人沈桦家人退赔孟某人民币70万元。2、2014年至2019年7月间，被告人沈桦假冒上海绿地集团高管身份，以处男女朋友为由，取得被害人张某的信任，骗取被害人张某人民币约10万余元。案发前被告人沈桦退还张某人民币16332元，案发后被告人沈桦家人退赔张某人民币8万元。3、2018年3、4月份至2019年7月间，被告人沈桦假冒上海中山医院心外科主任医师身份，以处男女朋友为由，取得被害人朱某的信任，骗取被害人朱某人民币172441.27元。案发前被告人沈桦退还朱某人民币75880元，案发后被告人沈桦家人退赔朱某人民币101000元。4、2018年7月至2019年1月间，被告人沈桦假冒上海中山医院心外科主治医生的身份，获取被害人刘某的信任，骗取被害人刘某人民币56000元。案发前被告人沈桦退还刘某人民币19500元，案发后被告人沈桦家人退赔刘某人民币40000元。5、2019年4月份，被告人沈桦假冒上海中山医院心外科主任医师身份，以处男女朋友为由，取得被害人王某的信任，骗取被害人王某人民币4000元。案发后被告人沈桦家人退赔了王某全部经济损失。6、2017年5月份至2019年7月间，被告人沈桦假冒上海民航局工作人员身份，以处男女朋友为由，取得被害人邹某的信任，骗取被害人邹某人民币约10万余元。案发前被告人沈桦退还邹某人民币2500元，案发后被告人沈桦家人退赔邹某人民币105000元。在审查起诉期间，被告人沈桦自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人沈桦归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人沈桦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、朱某、王某、孟某等人的陈述，证人沈某的证言，微信聊天记录，发还清单，银行交易记录，微信、支付宝交易记录，汇款凭证，电子数据，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈桦以非法占有他人财物为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈桦归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈桦退赔被害人大部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人沈桦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人沈桦主观恶性较小的辩护意见。经查认为，被告人沈桦以婚恋等名义，虚构事实，骗取多名被害人钱款，且达数额特别巨大，其主观恶性不属于较小。故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人沈桦系坦白，案发前退还被害人部分钱款，案发后退赔大部分被害人经济损失，无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈桦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2030年1月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人沈桦于本判决生效后十日内退赔被害人孟某经济损失人民币65997.12元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  桑效奎审 判 员  焦建升人民陪审员  滕绍林二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李雨轩
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482强清1号 申请人：浙江东源电子有限公司清算组。 2020年12月7日，浙江东源电子有限公司（以下简称“东源公司”）清算组向本院提出申请，称东源公司财产不足以清偿债务，且不能达成债务清偿方案，清算组已向本院申请对东源公司进行破产清算，请求本院终结东源公司强制清算程序。 本院查明，东源公司清算组成立后，依法开展清算工作。经清算组查明，东源公司财产合计648441.89元，且未发现其他有价值的财产线索，而现有债务总额合计9968898.55元。清算组发现东源公司财产不足以清偿债务后，与债权人协商制作了《浙江东源电子有限公司债务清偿方案》，但该债务清偿方案经债权人表决后未通过。清算组遂以东源公司具备破产原因，向本院申请对其进行破产清算，本院于2020年12月25日裁定受理了东源公司破产清算一案。 本院认为，东源公司财产不足以清偿债务，又无法达成债务清偿方案，且本院已裁定受理东源公司破产清算一案，依据法律规定，应终结强制清算程序，故对清算组终结强制清算的申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下： 终结浙江东源电子有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  范 俊 审 判 员  何丹萍 审 判 员  葛丰义 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  张华斌 书 记 员  陈清廉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4301号 申请执行人：蔡奇，男，1970年10月22日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈子甲，男，1984年1月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特428号民事裁定书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特428号民事裁定书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔辉辉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1347号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区星火路**公交调度大楼**。主要负责人：金祖涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邱雨沫，中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：刘义兵，男，1956年6月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：余卫朝，男，1983年2月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：襄阳鄂润物流有限公司枣阳分公司。住所地：湖北省枣阳市兴隆镇兴隆村**。主要负责人：李发忠。上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因与被上诉人刘义兵、余卫朝、襄阳鄂润物流有限公司枣阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与被上诉人刘义兵自愿达成如下和解协议：“一、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿刘义兵各项损失合计150000元，扣减其前期垫付款10000元后，还应赔偿刘义兵140000元。二、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向二审法院申请撤回上诉。三、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方因本案产生的权利义务就此终结。四、二审案件受理费减半收取1516元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。”后上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司以其已与被上诉人刘义兵达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取1516元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二〇年十二月九日法官助理王友根书记员叶菁丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45064号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：陈振山，男，1974年9月28日出生，汉族，身份证住址河北省三河市燕郊开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈振山小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2016年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月10日尚欠本金余额21018.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21018.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈振山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21018.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月11日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告陈振山负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1932号原告：苑福全，男，1949年2月8日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：王洋，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：韩尽存，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住林甸县。原告苑福全与被告王洋、韩尽存农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告苑福全到庭参加诉讼，被告王洋、韩尽存经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告苑福全向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付土地承包费58500元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算)，要求利率计算至全部给付之日止；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告合伙种地。原、被告双方于2014年5月11日承包原告900亩耕地，双方约定：每亩65元承包费，共计58500元，种完地交一半的承包费，12月末全部交齐，约定付款期限到期后，二被告没有给付承包费，后原告多次向地地催要拖欠的承包费，二被告一直拖延至今，一分钱没有给付，故原告诉讼至法院，请求判如所请。被告王洋、韩尽存未到庭参加诉讼，无辩解。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交1.2001年3月2日草原承包合同书一份（复印件）。证明原告于2001年3月2日取得了林甸县林甸镇畜牧服务站1600亩的草原经营权，承包期25年（自2001年3月1日至2025年3月1日），原告应每年向草原站交纳管理费及草原费。2.2002年10月31日、2003年11月27日、2004年4月23日行政事业性收费票据三张（复印件）。证明原告苑福全向畜牧站交纳草原建设补偿费的事实。3.2014年5月11日原、被告双方签订的卖地合同书一份（原件）。证明二被告承包了原告土地900亩，每亩65元，合计58500元；合同约定：承包期一年；种完地交一半，剩余一半12月末交全；但二被告一直未向原告交纳承包费。本院认为，上述三份证据，由于二被告未出庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。二被告合伙种地。原、被告双方于2014年5月11日签订承包原告900亩耕地合同，双方在合同中约定：承包期一年，每亩65元承包费，共计58500元，种完地交一半的承包费，12月末全部交齐。付款逾期后，经原告多次索要，二被告推脱未付，故原告诉讼至法院，当庭明确诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付土地承包费58500元；2.关于利息的诉讼请求，原告自愿放弃；3.由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与二被告所签订的“卖地合同”属于土地承包经营权流转合同中的转包合同，该合同是原、被告双方在平等协商、自愿有偿情形下所订立，合同的内容符合法律、国家政策关于土地经营权流转的相关规定，故该合同合法有效。所谓转包，是指土地承包经营权人把自己承包期内的土地，在一定期限内全部或部分转包给他人进行耕种，受转包人向转包人支付转包费。本案中，原告以“其他方式的承包方式”依法取得案涉土地的承包经营权，其将承包经营权转包给二被告，期限一年。原告是转包人，二被告是受转包人，原告已尽到了转包人的交付义务，二被告在实际履行该合同后，即耕种该地一年后，却未按合同约定向原告支付转包费用，属于违约，故本院对原告要求二被告共同给付土地承包费58500元的诉讼请求，依法予以支持；故依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第三十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋、韩尽存于本判决生效后共同给付原告苑福全土地转包费人民币58500元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告王洋、韩尽存共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年十二月十五日书记员  杜娇泽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4017号之一 申请执行人：广东好帮手电子科技股份有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区西南园****（F1）八楼自编801－806，统一社会信用代码91440600707798570X。法定代表人：卢婉红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘美霞，广东众礼杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖晞，广东众礼杰律师事务所实习律师。 被执行人：西安顺意和汽车用品有限公司，住所，住所地西安市莲湖区环城西路北段**海纳汽配城**中一街**社会信用代码9161010455234889XF。法定代表人：陈来芝。 关于申请执行人广东好帮手电子科技股份有限公司与被执行人西安顺意和汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年9月25日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：1.被执行人支付货款814017.09元及利息（从2016年1月21日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际清偿日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费13180元。本案执行费10540元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除银行存款、互联网银行有少量金额，没有发现不动产、汽车、证券、工商等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4017号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 妍
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执438号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：陈小蓉，女，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人陈小蓉金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人陈小蓉银行存款、车辆、房屋等执行措施。经查，被执行人陈小蓉名下有位于重庆市长寿区XX路XX号X幢XX-X房屋一套，申请执行人对该房屋享有抵押优先受偿权。本院依法对该房屋启动司法处置程序，并委托淘宝网司法拍卖平台定于2020年12月5日10时至6日10时公开拍卖。2020年12月3日，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人陈小蓉达成执行和解协议，向本院申请撤回房屋拍卖，并申请终结执行。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人陈小蓉达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年十二月十五日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9925号 原告：熊桂来，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路**。 法定代表人：王建华，董事长。 委托诉讼代理人：高雁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：楼峰，男，公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，，住所地浙江省杭州市莫干山路**** 法定代表人：王益芳。 本院在审理原告熊桂来与被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案中，原告熊桂来经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费178元，由原告熊桂来负担。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 章 琴
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2727号原告:江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑**602。法定代表人：岑日成，总经理。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：谭丽梅，女，1989年7月25日出生，汉族，公民身份号码：440************826，住广东省开平市**************。原告江门市房产物业管理有限公司（以下简称“房产物业公司”）与被告谭丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。房产物业公司的委托诉讼代理人何梓聪到庭参加诉讼，谭丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房产物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭丽梅立即向房产物业公司支付物业费4970元；2.判令谭丽梅向房产物业公司支付自拖欠物业费之日起按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算的滞纳金（按照房产物业公司每月物业费为计算标准，分段累积计算至谭丽梅清偿完毕之日）；3.判令由谭丽梅承担本案的案件受理费。本院查明事实一、本院查明如下事实：1.谭丽梅及案外人彭国坚共同购买了江门市银泉房地产开发有限公司（以下简称“银泉公司”）开发建设的位于江门市江海区银泉花园翠湖湾住宅小区********，该房产建筑面积为118.33平方米，属二期电梯住宅。2.翠湖湾小区原由江门市丰盛物业管理有限公司（以下简称“丰盛公司”）提供物业服务，该公司于2014年12月25日向房产物业公司移交翠湖湾小区设施设备，并于当日撤离翠湖湾小区。3.银泉公司与房产物业公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》，约定：银泉公司选聘房产物业公司对翠湖湾小区进行前期物业管理，物业费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，标准为一期电梯住宅1.3元/月/平方米，二期电梯住宅1.5元/月/平方米，步梯房住宅物业0.6元/月/平方米等；合同期限自2015年1月1日起至2019年12月30日止或成立业主委员会之日止。该合同于2015年5月15日经江门市江海区住房城乡建设和水务局作出同意备案的意见。4.2017年江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》指出，在这次专项整治检查中，房产物业公司（翠湖湾小区）因存在问题较多，物业管理服务不到位，被通报批评，并将其列入重点监督单位（小区）。江门市住房和城乡建设局要求江海区住建水务局责令房产物业公司限期整改。5.翠湖湾小区于2018年2月成立业主委员会后在本案讼争物业费所涉期间未聘请其他物业服务企业对翠湖湾小区提供物业服务。6.江门市****翠湖湾业主委员会于2020年1月22日通过挂号信的方式向房产物业公司邮寄发出《关于移交相关资料的函》，要求房产物业公司收到函件10日内撤出涉案小区的物业管理服务，并于2020年6月9日向房产物业公司出具《移交确认书》，确认房产物业公司从2020年6月8日全面撤出翠湖湾小区的物业管理。二、本案争议部分争议事项1：银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》的效力问题。房产物业公司主张:《翠湖湾前期物业服务合同》合法有效，且对小区业主有约束力。谭丽梅抗辩意见：无。法院认定及理由：银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。房产物业公司接受银泉公司的选聘，为涉案小区提供物业管理服务，而涉案小区成立业主委员会后在本案讼争物业费所涉期间也未选聘新的物业服务企业，因此，银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》对业主依法具有约束力。争议事项2：谭丽梅是否应向房产物业公司支付拖欠的物业费，金额是多少。房产物业公司主张:谭丽梅应向其支付自2018年1月起至2020年5月的物业费4970元。谭丽梅抗辩意见：房产物业公司未能依约为小区提供符合约定的物业管理服务，并且擅自使用公共收益支付其他费用，隐瞒并私自占有广告收益，因此，2018年1月至2019年12月的物业费应按合同约定的收费标准的80%支付。而2020年1月至5月物业费，因涉案小区于2020年1月通过业主大会表决决定解聘房产物业公司并由新的物业公司为小区提供物业服务，同时业委会于2020年1月22日向房产物业公司送达《关于移交相关资料的函》，房产物业公司自2020年1月至5月已没有继续履行合同的约定，其无须向房产物业公司支付该期间的物业费。法院认定及理由：房产物业公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》后为涉案小区提供了物业服务，但经房产物业公司发出书面通知后，谭丽梅并未在合理的期限交纳2018年1月至2019年12月的物业费，因此，房产物业公司诉请谭丽梅支付该期间的物业费4259.88元（118.33平方米×1.5元/月/平方米×24个月），合法合理，本院予以支持。房产物业公司要求谭丽梅支付2020年1月至5月的物业费，但其并未提交证据证明其已向谭丽梅发出书面通知催收该期间的物业费，因此，本院对房产物业公司该项请求不予支持。谭丽梅辩称因房产物业公司未尽履行物业管理的职责，2018年1月至2019年12月的物业费应按合同约定的标准80%收取，本院认为虽房产物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但并未构成根本性违约，按80%计收物业费缺乏充分的理据，因此，本院对谭丽梅提出的上述意见不予采纳。谭丽梅提出的业主公共收益权受侵害的问题，属侵权法律关系，与本案的物业服务合同纠纷并非同一种法律关系，谭丽梅可以另案主张其权利，本院在本案中对谭丽梅该项意见不予审查。争议事项3：谭丽梅应否向房产物业公司支付滞纳金。房产物业公司主张:谭丽梅应按照第二项诉讼请求支付滞纳金。谭丽梅抗辩意见：不同意支付滞纳金。法院认定及理由：翠湖湾小区原由丰盛公司进行管理，丰盛公司撤场后，房产物业公司予以接管，但房产物业公司没有提供证据证明其在进场时向业主公示翠湖湾小区已由其接管；另，根据2017年江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》，房产物业公司在履行物业管理合同时有明显瑕疵，且房产物业公司也未举证证明其对存在的问题进行了相应的整改，根据公平原则，房产物业公司诉请谭丽梅支付逾期交纳物业费所产生的滞纳金，本院不予支持。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据本院查明的上述事实，谭丽梅应向房产物业公司支付物业费4259.88元，对房产物业公司提出的其他诉请，本院不予支持。谭丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭丽梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业费4259.88元给原告江门市房产物业管理有限公司；二、驳回原告江门市房产物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告谭丽梅负担。原告江门市房产物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告谭丽梅应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初11397号原告：相二华，男，1987年10月29日出生，汉族，群众，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告：张志坚，男，1966年3月30日出生，汉族，群众，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告：宁夏贵民商贸有限公司，注册地宁夏回族自治区银川市金凤区，现住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张志坚，系公司经理。原告相二华与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相二华、被告张志坚、宁夏贵院商贸有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相二华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告的押金2000元以及8月1日至9月1日摊位费2000元,合计4000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在市场开始之际,隐瞒市场手续不全,欺骗我们商户,入驻开摊并按摊位个数不同收取不同摊位押金;在街道办事处于七月一日通知市场管理人员,因手续不全尽快处理摊位库存,限期取缔关闭市场,但被告对所有商户隐瞒实情,并于七月中旬到七月二十日收取各商户摊位管理费及卫生费,每个摊位费大概400元金额不等,在收取费用后,铁欣市场于七月二十七日被街道办事处和城市管理处强制取缔关闭,关闭后所有商户多次找铁欣市场老板张志坚要求退还所收取的押金及八月份摊位管理费,但张志坚以各种理由推委拖延,并在微信群里谩骂威胁要账商户,致使商户实在无法追要,并严重影响现在正常摊位经营及正常生活,恳请法院为几十位商户主持正义追回损失。被告张志坚及宁夏贵民商贸有限公司共同辩称，涉案市场于2020年6月24日营业至7月27日后被强拆，原告陈述的事实均属实。涉案市场开业前，我向商户承诺的摊位费是400元每月，押金500元，首月免收摊位费。我向原告收取了押金及摊位费，具体金额以票据为准。现在我个人不同意全额退还押金，应当扣除商户具体营业时间的卫生费、垃圾清理费，以每个月摊位费400元÷30天即每天摊位费13.3元为准，现在按13元扣除，即早上清理一次垃圾6.5元，晚上清理一次垃圾6.5元。我个人同意全额退还摊位费，诉讼费不同意承担，我方没有错。涉案市场实际是2020年6月24日开业，但是相关部门说我手续不全，让我补办手续，期间有4天没有经营，最终于2020年7月1日再次开业。这4天因原告未营业，所以我不向原告收取任何费用。经审理查明：2020年6-7月，原告从被告张志坚处租赁位于银川市金凤区XXX搭建的市场XXX号摊位经营水果零售，并支付押金2000元，2020年7月19日，原告向被告张志坚支付摊位费2000元；被告张志坚向原告出具收据两张，载明收取上述费用，收据加盖被告张志坚印章及宁夏贵民商贸有限公司财务专用章。另查明，涉案铁欣小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤出；原告陈述其在该市场经营34天，且被告张志坚承诺押金撤场即全额退回，本院受理的其他起诉张志坚与宁夏贵民商贸有限公司同类案件原告均陈述被告张志坚作出该承诺。被告张志坚认可已收取的摊位费均自2020年8月1日起算。本院认为，原告与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司虽未签订书面摊位租赁合同，但根据原告提交的收据及当事人陈述可以认定双方之间口头租赁合同成立。现涉案XXX小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤场，原告无法继续经营，同时结合已查明事实，其要求被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司退还押金2000元及摊位费2000元的诉讼请求应予支持。被告张志坚抗辩应当在押金中扣除每日早市6.5元、晚市6.5元的卫生费、垃圾费，但未举证证明双方明确约定2020年6-7月期间使用摊位需收取卫生费及垃圾费，故其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告相二华押金2000元，摊位费2000元，合计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二〇年十二月二十二日书记员 马 蕊附：本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2403号原告：广东海丰某公司，地址广东省海丰县。法定代表人：郑某1。委托代理人：彭映辉，男，汉族，1964年2月26日出生，住址海丰县，系公司员工。被告：陈某1，男，汉族，1967年4月7日出生，住址深圳市罗湖区。被告：林某1，女，汉族，1968年3月12日出生，住址汕尾市城区。被告：林某2，男，汉族，1958年11月17日出生，住址汕尾市城区。被告：陈某2，女，汉族，1959年3月5日出生，住址汕尾市城区。原告广东海丰某公司与被告陈某1、林某1、林某2、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院予以登记立案，并已向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费14582.48元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告自2020年12月9日收到本院通知至现未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。本院认为：原告未在规定期限内预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈朝伟二〇二〇年十二月十七日书记员  罗晓青