wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17844号上诉人（原审原告）：王长会，女，1958年6月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：李小强，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人王长会因与被上诉人李小强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王长会上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律有误，被上诉人殴打上诉人属实，应受法律制裁，恳请二审法院支持上诉人的诉请。被上诉人李小强未作答辩。王长会向原审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费2200元、营养费4200元、精神损失费4500元、误工费22800元；2.被告赔偿原告后续治疗费8000元；3.被告承担诉讼费用。原审法院认定事实：2017年3月17日晚上23时许，被告与原告在深圳市盐田区××菜市场，因回收废纸发生纠纷，被告殴打原告致原告轻微伤。原告遂前往盐田派出所报案，并分别于2017年3月20日、3月24日、4月12日及2018年8月9日前往深圳市盐田区医院门诊就医，其中2017年3月20日产生检查费、医药费合计762.66元，2017年3月24日产生检查费、医药费合计191.46元，2017年4月12日挂号费、检查费、医疗费合计766.60元，2018年8月9日挂号费、检查费、医疗费合计364元。以上事实有原告提供的医疗费收据、庭审陈述及原告申请原审法院调取的盐田派出所询问笔录予以证实，足以认定。原审法院认为，本案系身体权纠纷,被告殴打原告的行为，侵害了原告的身体权益，给原告造成了损失，应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，因原告提供的2017年3月24日治疗费用64.4元的收据就诊姓名非原告名字，另2018年8月9日产生的医疗费用距离侵权发生之日时隔较长，且原告未提供其他依据证实上述医疗费用与涉案侵权的关联性，原审法院予以剔除，故认定原告因被告侵权产生医疗费用共计为1720.72元（762.66+191.46+766.60=1720.72）。关于原告主张的营养费、精神损失费、后续治疗费，原告未提供相关医疗机构出具的医嘱证明，且原告伤情未构成伤残等级，原审法院均不予支持。关于误工费，原告仅提供劳动合同，未能提供其工资流水、社保缴纳证明及其他材料佐证其确有劳动收入，且侵权发生时，原告已达到法定退休年龄，故原审法院对该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李小强应于判决生效之日起十日内向原告王长会支付医疗费人民币1720.72元；二、驳回原告王长会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费人民币500元，由原告王长会负担人民币479.37元，被告李小强负担人民币20.63元。案件受理费原告已预交，被告李小强应于判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告王长会。本院对原审法院查明的基本事实予以确认。本院认为,被上诉人殴打上诉人的事实属实，原审予以确认，无误。关于各项赔偿项目和数额，上诉人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定上诉人遭受人身损害导致损失。关于医疗费，应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明予以确定，上诉人提交的部分医疗凭证显示就诊人以及就诊时间，难以与侵权行为建立关联性，原审未予采纳，处理正确。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，上诉人未提交医疗机构出具的误工时间证明，也未证明其实际减少的收入或事故前平均收入，结合考虑其已达退休年龄的事实，原审未予支持该项诉请，并无不当。关于营养费、精神损失费、后续治疗费，因上诉人未经伤残鉴定构成伤残等级，缺乏相应医嘱载明该等费用的依据，上诉人提出该等损失赔偿请求，理据不足，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费479.37元，由上诉人王长会负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年十二月十四日书记员 赵怡欣
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2672号申请执行人：栾某。被执行人：李某。申请执行人栾某与李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁0785民初5494号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年7月6日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2020年7月7日、7月24日、7月29日、8月24日、9月25日、10月29日、11月30日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。3、本院于2020年12月23日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月23日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、2020年12月23日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、2020年12月23日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、执行措施、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人与民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴晓燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢344号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地:神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永、系该公司董事长。被执行人：方艳妮，男，1989年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：徐成清，男，1965年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：方晨喜，男，1966年3月出生，汉族，现住神木市神木镇自来水公司家属楼。被执行人：尚芳芳，女，1968年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：方晨阳，男，1971年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：刘海艳，女，1974年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与方艳妮、徐成清、方晨喜、尚芳芳、方晨阳、刘海艳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方艳妮、徐成清、方晨喜、尚芳芳、方晨阳、刘海艳偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金102万元及利息，并负担案件受理费13980元及案件执行费12740元。在执行过程中，1、本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下除本案中查封的房产外无其他房产，无足额存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。被执行人方晨阳主动偿还申请人借款本金540000万元。4、本院于2020年12月23日将被执行人方艳妮、徐成清、方晨喜、尚芳芳、方晨阳、刘海艳采取限制消费令措施。5、本院于2020年12月23日，对被执行人户籍所在地或居住地进行走访、调查发现被执行人暂无其他可供执行的财产及可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人,申请人认可本院的调查结果,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人方艳妮、徐成清、方晨喜、尚芳芳、方晨阳、刘海艳名下再无其他可供执行财产。经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  高 磊
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6560号 原告：单凯 委托诉讼代理人：仪小龙 被告：唐都贤 被告：唐菲菲 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人人：王琛松 委托诉讼代理人：白冰 原告单凯与被告唐都贤、唐菲菲、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年12月3日，公开开庭进行了审理，原告单凯的委托诉讼代理人仪小龙、被告保险公司的委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼。被告唐都贤、唐菲菲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故造成的损失38923元（车损34923元，评估费3000元，施救费1000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，唐都贤驾驶鲁ＧＫ××××号小型轿车沿高密梓潼路由南向北行驶至花园街路口处时，与由东向西行驶的单凯驾驶的鲁Ｇ3××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。高密市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定唐都贤负全部责任。被告唐都贤驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，二被告应对原告的损失进行赔偿。恳请法院依法判决。 被告保险公司辩称，2020年3月10日唐都贤与单凯发生交通事故属实，对责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间。 被告唐都贤、唐菲菲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年3月10日，唐都贤驾驶鲁ＧＫ××××号小型轿车沿高密梓潼路由南向北行驶至花园街路口处时，与由东向西行驶的单凯驾驶的鲁Ｇ3××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队事故认定唐都贤承担事故的全部责任。 三、鲁Ｇ3××××号小型轿车登记车主为单凯。 四、鲁ＧＫ××××号小型轿车登记车主为唐菲菲，在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（50万元、不计免赔），该事故发生在保险期间内。 五、经原告申请，高密市人民法院委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对原告单凯受损车辆鲁Ｇ3××××号小型轿车进行了车辆损失鉴定，评估报告结论：车辆损失为34923元。 六、原告主张因本次事故造成以下损失：1.车损费34923元，提交潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的车辆损失评估报告一份；2.评估费3000元，提交评估费发票一份；3.施救费1000元，提交施救费发票一份；共计38923元。 经质证，被告保险公司对原告主张的施救费无异议，对车辆损失和评估费均有异议。 七、原告要求被告将理赔款通过银行汇至单凯在中国农业银行高密支行6228××××1218账号中。 上述事项中，双方当事人对第五项、第六项有争议，其他事项双方均无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，公民的财产权受国家法律保护。原告单凯与被告唐都贤发生交通事故事实清楚，交警部门出具事故认定书，认定唐都贤承担事故的全部责任，本院予以采信。鲁ＧＫ××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（50万元、不计免赔），该事故发生在保险期间内。对原告因此次事故造成的损失，被告保险公司应在交强险和商业三者险保险限额内依法予以赔偿。 经查，潍坊志信价格评估事务有限公司具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定依据充分，其作出的车辆损失报告可以作为本院认定该案事实的证据，本院予以确认。 对原告单凯主张的车损34923元、评估费3000元、施救费1000元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。上述损失共计38923元，均在交强险和商业三者险保险金赔偿范围内，被告保险公司应予全部赔偿。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告单凯损失38923元（于本判决生效之日起十日内付清，汇至单凯在中国农业银行高密支行6228××××1218账号中）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元、减半收取387元，由被告保险公司承担（因原告单凯已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇至原告单凯上述账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6241号原告：河南庄鑫建筑工程有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白壁镇原镇政府院内。统一社会信用代码:914105813960461353。法定代表人：李帅，职务:副总经理。委托诉讼代理人:杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱贺成，河南毅刚律师事务所实习律师。被告：王用林，男，汉族，1962年4月24日出生，住河南省安阳市安阳县。第三人：屈燕军，女，汉族，1972年12月18日出生，住河南省安阳市。原告河南庄鑫建筑工程有限公司与被告王用林、第三人屈燕军债权人代位权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告河南庄鑫建筑工程有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南庄鑫建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南庄鑫建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由河南庄鑫建筑工程有限公司负担。审判员  张日富二〇二〇年十二月三十日书记员  郑阿敏
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初500号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人陈小雨，女，1997年8月12日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹江区。因本案于2020年7月22日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，于同年8月26日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 被告人杜史懿，曾用名“杜史益”，男，1993年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。因本案于2020年7月20日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，于同年8月26日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。 被告人毛小军，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。因本案于2020年7月20日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，于同年8月26日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人陈小雨、杜史懿、毛小军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人陈小雨、毛小军，被告人杜史懿及其辩护人陈豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至5月期间，被告人陈小雨、杜史懿、毛小军受翟某（另案处理）纠集，为非法获利，在明知上家收取银行卡系用于信息网络犯罪活动资金结算的情况下，从银行办理多张银行卡，提供给上家用于资金流转，并帮助上家从银行卡内将犯罪赃款取现后给翟某等人，从中获取好处费。其中，被告人陈小雨帮助流转资金650余万元，非法获利3万余元；被告人杜史懿帮助流转资金420余万元，非法获利4万余元；被告人毛小军帮助流转资金190余万元，非法获利1万余元。 公诉机关认为，被告人陈小雨、杜史懿、毛小军明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陈小雨、杜史懿、毛小军有坦白情节并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈小雨有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1.1万元，建议判处被告人杜史懿有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元，建议判处被告人毛小军有期徒刑十个月，并处罚金人民币0.5万元。公诉机关提交了户籍证明、银行交易记录、聊天记录截图等；证人翟某的证言、归案经过、情况说明；被害人宋某、唐某、路某的陈述；刑事扣押笔录、刑事检查笔录、电子数据检查笔录、刑事搜查笔录、刑事辨认笔录；监控视频、电子数据；被告人陈小雨、杜史懿、毛小军的供述和辩解等证据证实。 被告人陈小雨、杜史懿、毛小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杜史懿的辩护人对于指控罪名无异议，在尊重被告人认罪认罚的基础上，提出被告人杜史懿系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，系帮助性犯罪，社会危害性相对较小，非法获利金额的计算也没有确凿证据印证，在量刑上应从低认定，综上建议对其在量刑建议的基础上进一步减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈小雨、杜史懿、毛小军明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈小雨、杜史懿、毛小军归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。根据在案证据及被告人杜史懿的供述，足以证实其犯罪金额及获利情况，另结合其犯罪情节、社会危害程度，不宜适用缓刑，被告人杜史懿的辩护人提出的上述意见，不予采纳，其他从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈小雨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1.1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年12月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人杜史懿犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年11月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 三、被告人毛小军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币0.5万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年5月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 四、责令被告人陈小雨退出违法所得人民币3万元，责令被告人杜史懿退出违法所得人民币4万元，责令被告人毛小军退出违法所得人民币1万元，予以没收，上缴国库;扣押在案的供犯罪使用的银行卡、手机均予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用 信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己 罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满 不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责 令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮 助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一 款规定的“情节严重”： …… （二）支付结算金额二十万元以上的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认 指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初15107号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所。 被告：汪开明，男，1983年12月13日，汉族。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汪开明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于12月2日公开开庭进行审理。原告委托的诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，被告汪开明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付信用卡欠款共计102380.65元（截至2020年6月5日，其中欠款本金64969.17元、利息19744.71元、费用17666.77元，之后的利息和费用按领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2012年10月，被告在招商银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为37×××96信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请书背面的信用卡领用合约，被告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有信用卡卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，账户信用额度是持卡人名下所有信用卡卡片（含主卡、附属卡）的共有额度，也是人民币账户与美元账户的共用额度；被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享有免息还款期待遇，自交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，但不再享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；被告如同时持有原告二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告损失，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担，被告同意原告扣划其在本行的其他账户的存款、理财产品以及处分其他抵质押物用于清偿原告的经济损失；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对双方均有约束力；双方在履行本合约中发生的争议协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，合约签订地为合肥市庐阳区。 3、合同履行：被告于2012年11月7日开始启用信用卡，自2015年6月5日开始逾期偿还账单，信用卡于2015年08月06日被停止使用。诉讼期间被告还款25.13元。截至2020年12月5日，被告拖欠透支本金64944.04元、利息19744.71元、滞纳金17666.77元。 上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担相应的违约责任。原告诉请的透支本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和滞纳金，原告主张截至2020年12月5日的金额经本院核算不超过法律规定最高限额，故本院亦予以支持。2020年12月5日之后，本院仅支持以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告汪开明于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金64944.04元、利息19744.71元、滞纳金17666.77元（利息暂计算至2020年12月5日，之后以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1174元，公告费23元，由被告汪开明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 许维琪 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初9285号原告：游万众，男，1963年12月3日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广。被告：徐斌，男，住重庆市綦江区。原告游万众与被告中铁十八局集团第五工程有限公司、徐斌健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。本案在审理过程中，原告游万众于2020年12月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告游万众在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告游万众提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游万众撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告游万众负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年十二月三十日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6636号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市锦绣路58号。 负责人：毛俊嵘，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡桢桢，女。 委托诉讼代理人：谢杰，男。 被告：陈笑冬，女，1963年1月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被告陈笑冬保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈笑冬支付原告车损赔偿款5660元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从原告赔付之日起至判决确定之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼，被告陈笑冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年8月26日15时24分，被告陈笑冬驾驶浙Ｃ5××××小型轿车途径永嘉县三江街道三塘线浦东村路口时，与案外人方学舟驾驶的浙Ｃ8××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏。永嘉县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告陈笑冬负事故全部责任。 浙Ｃ8××××小型客车在原告处投保了机动车损失险。事故发生后，浙Ｃ8××××小型客车经原告定损，确定其修复费用为7660元，该车由温州福龙汽车有限公司进行维修。案外人方学舟向原告申请保险理赔，并于2020年8月28日向原告出具机动车辆索赔权转让书，将其在该事故中向责任方索赔的相应权益转让给原告。2020年9月16日，原告向案外人方学舟支付保险款5660元。经催讨，被告陈笑冬至今未向原告或案外人方学舟赔偿，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈笑冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司车损赔偿款5660元并支付利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月16日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈笑冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑璐郴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1628-1号申请执行人：李文军，男，生于1972年11月27日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：金才正，男，生于1966年12月15日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行李文军与金才正民间借贷纠纷一案中，于2020年8月31日立案受理并向金才正发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向金才正给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结金才正名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十七日书记员 唐      仲      帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55169号原告：刘慧，男，1985年3月17日出生，汉族，住址江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：袁志聪，广东博界律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潢，广东博界律师事务所律师。被告：吴绘，男，1984年9月24日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑秋娇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢露，广东华商律师事务所律师。原告刘慧与被告吴绘委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄潢、被告的委托诉讼代理人郑秋娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还款项人民币20万元，并起诉之日起按照年化6%标准计算利息至全部款项偿清之日止；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告出资购买了位于深圳市福田区房产，并约定登记在被告名下。2016年12月16日，原告与被告在广东亚桐律师事务所的见证下签署了《房屋代持合同》，合同约定：原告将其出资购买的位于深圳市福田区房产（下称：代持房产）登记在被告的名下，由被告代为持有，实际所有权人为原告。代持房屋总价人民币6820000元，其中定金及首付款合计2050000元，剩余4770000向中国农业银行深圳分行申请按揭贷款，每月由原告将按揭贷款支付至被告账户用于扣款。2019年9月5日，原告将代持房产出售给第三人，并由被告与第三人签署了《房屋买卖合同》，房屋买卖价款均由被告的银行账户收取，现房屋已经完成交易。房屋成交价为7728000元，银行欠款4570000元，原告应得3158000元。在收款过程中，收到第三人公积金贷款形式支付的房款尾款500000元中，被告私自转走200000元，并在转走后注销了收款银行卡。根据双方签署的《房屋代持合同》，房屋实际所有权人为原告，出售房屋所得价款理应全部归属原告，被告私自转走的行为损害了原告的合法权益，属于不当得利，应向原告返还。被告在本院指定的期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2016年12月16日，原告与被告签订《房屋代持合同》，约定原告购买并委托被告代持深圳市福田区房产；房屋产权登记在被告名下，但房屋的实际所有人为原告；原告委托被告以被告名义全权办理购房的定金、首付款、银行按揭贷款等相关手续，费用由原告负担；原告有权在条件具备时，将房屋转移到自己或指定的第三人名下，被告无条件同意并无条件配合办理等。案涉房屋已由原告支付首付款、以被告名义向银行贷款，登记在被告名下，原告每月以被告名义向银行偿还按揭贷款。2019年9月5日，原告以被告代理人的名义与案外人签订《房屋买卖合同》，将案涉房屋出售给案外人。案外人向被告名下的账户支付了购房款。被告截取20万元购房款未转付给原告。诉讼中，被告陈述，被告截取20万元的原因是该款是原告应向被告支付代持房产的对价。本院认为，原告与被告之间实际是委托关系。被告受原告所托持有案涉房产，应按原告的指示处理受托事务，因此取得的财产应当转交给原告。案涉房产以被告名义出售后所得的价款，应归属于原告，被告截取售房款20万元，没有合同和法律依据，原告主张被告返还，本院予以支持，但原告主张年利率6%计算利息，没有依据，本院不予支持，应按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算资金占用费。被告认为该20万元是代持房产的对价，但未能提供证据证明双方对此有达成一致协议，被告应承担举证不能的责任，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴绘应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘慧返还20万元及利息（按2020年10月16日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月16日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告刘慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年十二月十四日法官助理王俊坛书记员陈娟玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5321号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市证合泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路139号大拇指广场2-2-128。 法定代表人：赵家骅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曲艺，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉亮，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王永贵，男。 委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。 再审申请人廊坊市证合泰房地产开发有限公司（以下简称证合泰公司）因与被申请人王永贵借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 证合泰公司申请再审称，（一）原判决认定案涉借款合同真实缺乏证据证明。首先，案涉借款合同载明的签署日期是2017年4月20日，证合泰公司存在对外同时使用两枚公章的情况发生在2017年8月，案涉借款合同订立时没有“同时使用两枚公章”。其次，原审没有证据证明案涉借款合同中的非备案公章被证合泰公司在别处使用。再次，案涉借款合同形成过程明显不符合常理和以往的交易模式，具体而言，王永贵陈述的签约主体朱琳不是证合泰公司负责人，王永贵也没有提交过朱琳或侯家琴签署案涉借款合同的授权委托书，本案没有证据证明案涉借款具体盖章之人，更没有证据证实盖章之人是证合泰公司的法定代表人或授权代理人；从王永贵陈述的签署地点来看，案涉借款合同签署地也非证合泰公司经营地；从约定的担保条款来看，王永贵没有督促证合泰公司办理抵押登记事宜；从款项流向来看，案涉款项被西藏信托有限责任公司（以下简称西藏信托）退回，既没有流入西藏信托账户，也没有流入证合泰公司账户；从以往交易模式来看，另案生效判决所确认的王永贵与证合泰公司两笔借款并没有签署过书面借款合同，双方也没有约定过高额利息和逾期付款违约金。（二）原审证据不足以证明案涉借款来源于王永贵自有资金。王永贵陈述其资金来源于任职公司工资收入与公司分红。没有提供资产负债表等财务凭证、银行流水、股东会分红决议予以佐证，原审提交的任职公司情况说明也仅系单方出具。（三）原判决认定个人信用报告与本案待证事实无关联性而不予采信错误，排除高利转贷证据不足。王永贵的个人信用报告已经证实王永贵签订案涉借款合同时存在大额银行贷款，此时一般应推定其存在套取信贷资金的行为，除非王永贵举反证推翻。（四）当事人已经约定了逾期偿还借款的违约金，原审参照借期利率确定逾期利息并与违约金合并计算，属于适用法律错误。（五）本案鉴定费是基于负有举证责任的王永贵鉴定申请而产生，且鉴定结论与王永贵主张不符，该费用应当由王永贵负担。综上，证合泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 王永贵答辩称，（一）证合泰公司与王永贵存在真实的借款关系。王永贵提供了与证合泰公司签订的借款合同、银行电子回单及银行流水等证据，足以证明与证合泰公司就涉案借款达成了借贷合意，王永贵已经按照合同约定履行出借义务。鉴定意见可以证实证合泰公司有数枚公章同时使用。并非一审中证合泰公司所述只有一枚公章。侯家琴任证合泰公司的财务总监，朱琳曾代表证合泰公司与王永贵联系并办理过多笔借款，之前的借款证合泰公司在另案予以认可，朱琳的行为可以代表证合泰公司。二人代表证合泰公司签订涉案借款合同、收取款项的行为是履行职务行为，对证合泰公司具有约束力。（二）王永贵投资经营多家公司，一审提供了股东证明，王永贵经营的公司也出具了经营情况说明，足以证明王永贵具有涉案款项的出借能力。（三）个人信用报告中已经明确记载，银行的贷款为房贷，房贷的款项由银行直接支付给房屋开发商，不存在王永贵套取金融机构信贷资金又转贷给借款人的借贷行为。（四）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，王永贵可以一并主张逾期利息及违约金，原审法院认定逾期利息、违约金合计按照年利率24%计算，适用法律正确。（五）原审法院综合考虑鉴定费支付的必要性和合理性，决定鉴定费用由双方当事人共同分担，不违反法律规定。综上，请求驳回再审申请。 本院认为，本案的争议焦点即，1.案涉借款合同关系的真实性应如何认定；2.案涉借款合同是否因高利转贷而无效；3.原审认定的逾期利息是否存在错误。 （一）关于案涉借款合同关系的真实性问题。首先，借款合同上印章真实与否不是原审认定借款关系是否真实存在的唯一证据。虽然原审的鉴定意见不能直接证明涉案借款合同上使用的、与备案公章不一致的印章为证合泰公司使用的多枚印章之一，但至少说明证合泰公司存在刻制多套印章的事实，与证合泰公司称其仅有一枚公章的说法不符。其次，在书面借款合同真伪不明状态下，出借款项的流转过程成为认定本案事实的关键。王永贵在一、二审中提交了银行流水以及与朱琳的聊天记录证明借款合同的签订过程和案涉3000万元出借后的流转过程。在证合泰公司不认可朱琳可以代表其公司的情况下，王永贵又提交了另三案中朱琳代表证合泰公司与其联系借款事宜的相关证据，对此，证合泰公司未提交证据予以反驳。同时，对于本案借款合同约定的委托收款人侯家琴时任证合泰公司财务工作人员，证合泰公司不持异议。侯家琴收到王永贵的转账后即向西藏信托进行转账，尽管证合泰公司提交证据证明款项已经被退回至侯家琴账户，但侯家琴恰是证合泰公司的财务人员。证合泰公司以此证明其未向王永贵借款，证据显不充分。因此，原审认定王永贵、证合泰公司与侯家琴之间在2017年订立了借款合同，王永贵已经按照借款合同约定履行了付款义务，并无不当。 （二）关于借款合同是否因高利转贷而无效的问题。证合泰公司主张王永贵系非自有资金出借案涉借款，但在原审认定王永贵职业情况和收入情况前提下，证合泰公司并未提交相关反驳证据。个人信用报告列明的贷款属于房贷，一般情况下，房贷并不会导致银行资金直接流向借款人，银行借贷资金将直接支付给房屋销售者，证合泰公司以此证明王永贵存在套取银行信贷资金转贷的行为，依据不足。 （三）关于逾期利息的认定是否存在错误。原审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定确定案涉借款的逾期利息，没有违反法律规定，并无不当。 （四）关于鉴定费用分担问题。首先，鉴定费用的负担问题不属于再审审查的范围。其次，本案鉴定虽是由王永贵提出申请，但启动鉴定程序是因证合泰公司对借款关系的否认，鉴定结论亦显示证合泰公司存在使用多枚公章的情形，对案件事实的最终认定有一定影响。原审综合衡量判令鉴定费用由王永贵、证合泰公司各负担50%，并无明显不当。 综上，证合泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廊坊市证合泰房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 张 纯 审判员 汪 军 审判员 谢爱梅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理唐倩 书记员 宋 健
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢841号申请执行人：刘建国，男，1967年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木神木镇。被执行人：曹文忠，男，1964年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行刘建国与曹文忠民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹文忠偿还申请执行人刘建国借款本金500万元及利息，并负担案件受理费46800元及申请执行费52630元。在本案执行过程中，1、本院于2020年9月3日通过邮寄送达的方式向被执行人曹文忠送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月2日，2020年12月24日先后两次通过全国网络查询系统查询了被执行人曹文忠名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年9月3日传唤被执行人曹文忠到庭履行义务，被执行人曹文忠未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2018年2月11日查封了被执行人曹文忠名下的位于西安市未央区草滩镇未央湖度假区房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年93日将被执行人曹文忠适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人曹文忠户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人刘建国，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹文忠暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘建国释明被执行人的财产情况，申请人刘建国明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24098号申请执行人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。被执行人：张文豪，男，1998年7月7日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行深圳通用振兴金融服务有限公司与张文豪追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月十八日书记员  崔少晖
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0408财保203号 申请人：周利力，男，汉族，1964年3月11日出生，住邯郸市永年区。 委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被申请人：怀士坡，男，汉族，1981年9月7日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：陈书平，女，汉族，1981年5月15日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：邯郸市标兵紧固件制造有限公司，统一社会信用代码：91130408MA0A31KP7K，住所地：河北省邯郸市永年区刘营镇朱庄村村东。 法定代表人：陈书平。 申请人周利力于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邯郸市标兵紧固件制造有限公司所有的位于该公司院内的Z28-160型滚丝机一台、挑战牌缩径机一台、德州德隆（集团）机床有限公司CD625DB车床两台、冲床一台（保全金额共50000元）。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人周利力的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邯郸市标兵紧固件制造有限公司所有的位于该公司院内的Z28-160型滚丝机一台、挑战牌缩径机一台、德州德隆（集团）机床有限公司CD625DB车床两台、冲床一台（保全金额共50000元）。 案件申请费520元，由申请人周利力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李素萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  武晓雨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11151号 上诉人（原审被告）：赵永志，男，1987年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉江，男，1971年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪**律师事务所律师。 上诉人赵永志因与被上诉人王玉江不当得利纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人在2020年3月5日向上诉人中国农业银行账户转款50000元，双方没有异议。被上诉人主张系错误向上诉人账户转款，上诉人应当返还。被上诉人应当举证证明转款地点，时间，转款方式，向谁转账，错误转入了被上诉人账户。上诉人不认可系错误转款，系因马学辉租赁其父亲的河滩地签订合同后，上诉人系代收款，并提供了2020年3月5日，其中国农业银行账户向后有三笔款进账情况。在上诉人对收到的款项有一定合理解释的情况下，被上诉人没有提供充分证据证实系错误向上诉人账户转款的情况下，认定案涉款项构成不当得利，属于认定事实不清。二审中，上诉人称，就其在2020年3月5日收到的153000元，给案外人马学辉打了条，必要时，核实一下该条的情况，以便查清本案事实。在本案转款后，出现了上诉人父亲承租给案外人马学辉河滩地采沙的违法事情，并有人向公安机关举报，应当核查该案与本案有无牵连。查明相关事实后，依法处理。 综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初877号民事判决； 二、本案发回河北省灵寿县人民法院重审。 上诉人赵永志预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  苏立媛 ——
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保498号 邵康弟、邵昭俊、邵昭旭： 申请人邵康弟与被申请人邵昭俊、邵昭旭申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人邵昭俊、邵昭旭名下的财产，价值以250000元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人邵昭俊、邵昭旭名下的账户存款。至此，申请人邵康弟向本院申请执行的(2020)粤0904民初5129号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2080号之六 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：吕梦秀，女，汉族，1966年11月05日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕梦秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕梦秀在中国工商银行32×××86账户内存款人民币1419.14元。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：8732×××0联系人：刘红联系电话：8732×××0
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗77号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。原审被告：周文举，男，1967年12月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。原审被告：王万群，女，1969年12月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告周文举、王万群追偿权纠纷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2020年4月3日作出（2020）黔0522民初1161号民事调解书。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]42号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省黔西县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20730号原告：昆山百诚物业服务有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪通澄路红卫桥南堍，统一社会信用代码91320583759659281G。法定代表人：周兴元，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律所。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律所。被告：鄢英杰，男，汉族，1967年10月18日生，住昆山市。被告：周涛，女，汉族，1971年1月19日生，住昆山市。原告昆山百诚物业服务有限公司诉被告鄢英杰、周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告昆山百诚物业服务有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山百诚物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十二月十八日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6546号 原告：张文斌，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：曹平波，女，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。 代表人：沈建洪，公司总经理。 原告张文斌与被告曹平波、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张文斌因与被告曹平波达成庭外和解，故于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文斌撤诉。 审  判  员  褚小琴 二〇二〇年十二月四日 （代）书记员  吴娟琴
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1622号申请执行人：缐恕海,男，生于1976年2月2日，汉族，住所地为甘肃省永靖县。被执行人：何锋，男，生于1977年4月6日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行缐恕海与何锋民间借贷纠纷一案中，于2020年8月31日立案受理并向何锋发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向何锋给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结何锋名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月一日书记员 李       亚       男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40296号原告：北京律政信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吴飞。委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市汇美天姿生物科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：赵雅婷。委托诉讼代理人：易烜，广东铭泓律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司与被告深圳市汇美天姿生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京律政信息技术有限公司委托诉讼代理人刘艳丽、被告深圳市汇美天姿生物科技有限公司委托诉讼代理人易烜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京律政信息技术有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的网站“蜜仟私美”（网站：××／）提供影视作品《机器狗》、《危险游戏》（下称涉案影视作品）的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失每案4万元，律师费用每案3000元，以上合计每案人民币4.3万元（大写肆万叁千元整），两案共计8.6万元；3、判令被告承担两案全部诉讼费用。被告两案共同答辩称：1、原告提交的证据不能够充分的证明原告取得涉案电影的相关权利，即便其取得涉案电影的部分权利，其取得的权利是信息网络传播权一般使用许可，所以被告认为并没有侵犯原告的网络信息传播权；2、原告并没有在诉前向被告发出通知，而是直接进行时间戳取证保全证据后起诉，说明其权益受到的侵害是微乎其微的，是可以忽略不计的；3、被告收到调解员的调解电话以后才知道被原告起诉，立即将蜜仟私美网站予以撤销，且蜜仟私美网站是一个私密网站，没有对外公开过一般人都不知道，该网站是被告的技术人员无聊的时候自己制作的，纯粹是给自己在休息时候观看，且该网站上的电影不是被告提供的，被告根本就不知道里面的电影，也不知道侵害了原告的所谓的信息网络传播权，根据避风港保护原则，被告可免于受到任何的赔偿责任；4、原告要求被告每案赔偿经济损失4万元及律师费三千元，要求非常高，本案中原告并没有提供任何证明证据证明他取得的一般使用许可花费的费用，而且涉案的两部电影是已经在市场上能够公开看到的，这两部电影的商业价值几乎为零，原告诉求的律师费3000元，没有提供任何的委托代理合同和相关的票据，所以综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：电影作品《机器狗》、《危险游戏》。二、原告与作品之间的关系：根据涉案影片《机器狗》、《危险游戏》片头及片尾显示，《机器狗》著作权人是PrismPicture.INC,《危险游戏》的著作权人是BestWishesProductions。2020年3月20日，原告经涉案影片著作权人的授权及受让方的转授权，从授权方北京××有限公司处取得涉案两部电影作品《机器狗》、《危险游戏》的信息网络传播权一般使用许可和信息网络传播权独家维权许可权利，授权期限为1年，自2020年3月20日起生效至2021年3月19日止。三、被告的具体侵权行为：根据原告提交的可信时间戳认证证书及所附光盘显示，网站首页网址××主办单位为原告深圳市汇美天姿生物科技有限公司。2020年6月11日，申请人打开360搜索浏览器，在搜索栏中输入网站××／,进入网站页面，页面显示有搜索栏，搜索栏下方显示热门搜索：传闻中的陈芊芊、诛仙......,下方显示解析支持：优酷、爱奇艺、腾讯、芒果......等等。在搜索栏中输入“危险游戏”，点击搜索，上方出现“搜索到相关视频3个，请点击访问”，分别为“最危险游戏（源1）”、“危险游戏（源1）、“最危险游戏第一季（源2）”，点击“危险游戏（源1）”，可完整观看该影片。随后，点击返回进入首页，在搜索栏中输入“机器狗”，点击搜索，上方出现“搜索到相关视频1个，请点击访问”，为“机器狗（源1）”，点击“机器狗（源1）”，可完整观看该影片。四、被告有无使用涉案作品的合理理由：被告称涉案电影是其员工在贴吧看到视频源代码而通过技术手段将其与被告网站域名相连接的，被告对此不知情，涉案电影也不是被告提供的，但其未提交相应证据予以证明。五、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：无。六、其他需要说明的事项：被告深圳市汇美天姿生物科技有限公司成立于2017年2月28日，类型为有限责任公司。判决结果本院认为，两案为侵害作品信息网络传播权纠纷。原告经授权取得涉案电影作品的信息网络传播权及维权的权利，其合法权利应法律保护。被告未经原告许可，在其网站提供涉案电影作品《机器狗》、《危险游戏》的在线播放服务，且根据原告提交的经过时间戳认证的录像可以看出，在涉案网站上搜索涉案影视作品后可以直接进行播放，播放过程未发生跳转，播放的影片没有水印，亦没有任何指向第三方的网址链接等，足以证实被告的行为侵犯了原告对涉案电影作品所享有的信息网络传播权，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告的相关答辩意见未提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。关于赔偿数额，因原告未能提供证据证明其所受到的实际损失或被告因侵权行为的违法所得，本院综合考虑涉案电影作品类型、被告的侵权行为性质、后果及主观过错予以综合酌定。具体考虑到如下因素：原告未举证证明涉案电影的知名度，涉案两部电影均于2017年出品，早已过热播期，原告取得涉案作品信息网络传播权时间较短，且其未举证证明在相关平台进行播放，被告侵权行为对其造成的损害后果不大。关于为制止侵权行为所支付的合理开支，原告并未提交相关证据予以证明，但其确有委托律师代理出庭应诉，本院结合案件实际情况及律师代理工作量予以酌定。依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（十二）项、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市汇美天姿生物科技有限公司立即停止通过其所经营网站“蜜仟私美”（网站：××／）提供影视作品《机器狗》、《危险游戏》的在线播放服务;二、被告深圳市汇美天姿生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京律政信息技术有限公司经济损失两案共计10000元（每案5000元）；三、被告深圳市汇美天姿生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京律政信息技术有限公司合理维权费用两案共计1000元（每案500元）；四、驳回原告北京律政信息技术有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费共计876元（原告已预交，减半收取），由被告深圳市汇美天姿生物科技有限公司负担376元，由原告北京律政信息技术有限公司负担500元。本判决为终审判决。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月十二日书记员  梁炼青
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初6930号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：刘均平，男，1984年5月6日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘均平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告刘均平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘均平偿还欠款本金73222.4元、利息（截至2018年7月15日为16201.59元，自2018年7月16日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及违约金17661.25元、现金分期手续费6587.25元、账单分期手续费3415.89元；2、判令本案诉讼费用由刘均平承担。事实和理由：2013年12月18日，刘均平向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为6225××××5601；刘均平所欠信用卡本金73222.4元、利息16201.59元（截至2018年7月15日）、违约金17661.25元、现金分期手续费6587.25元、账单分期手续费3415.89元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。刘均平未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，刘均平未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与刘均平通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘均平应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73222.4元、利息(截至2018年7月15日为16201.59元，自2018年7月16日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算)、现金分期手续费6587.25元及账单分期手续费3415.89元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1321元，其中199元由招商银行股份有限公司信用卡中心负担，1122元由刘均平负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，刘均平于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月十一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6841号 原告：浙江海纳建设有限公司，住所地东阳市歌山路2号。 法定代表人：胡敏杰。 委托诉讼代理人：黄伟中，男，1967年1月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：朱晶萍，女，1989年7月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市东艺工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇城镇路131号。 诉讼代表人：浙江无双律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 本院在审理原告浙江海纳建设有限公司与被告东阳市东艺工艺品有限公司破产债权确认纠纷一案过程中，原告于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江海纳建设有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江海纳建设有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郭新民承担。 审 判 员 胡航晓 二〇二〇年十二月一日 代书记员 楼淑雯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6858号 申请执行人俞贤山,男,1944年8月12日出生,汉族，住诸暨市。 被执行人俞月兰,女,1969年2月17日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞贤山与被执行人俞月兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）浙0109民特918号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人俞贤山于2020年10月12日向本院申请执行。申请执行标的为45000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执2224号南京苏旺木业有限公司、南京百工家具制造有限公司：关于南京苏旺木业有限公司与南京百工家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京苏旺木业有限公司依据（2020）苏0117民特370号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币20000元、执行费200.00元。至此，申请执行人南京苏旺木业有限公司向本院申请执行的（2020）苏0117民特370号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3780号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被执行人:刘胜蒿，男，汉族，1974年9月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:李冬梅，女，汉族，1976年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初853号民事判决书，于2020年10月20日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行刘胜蒿、李冬梅金融借贷合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人借款本金48368.66元及利息30473.04元；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件受理费2096元、执行费1114元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人零星银行存款。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年10月22日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年12月10日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为80937.7元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10168号 原告：詹荣峰，男，1985年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。 被告：浙江新马装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区太阳城C区17幢201室。 法定代表人：曹阳，执行董事。 原告詹荣峰与被告浙江新马装饰工程有限公司（以下简称新马装饰公司）劳动争议纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告詹荣峰的委托诉讼代理人李荣茂到庭参加诉讼，被告新马装饰公司的法定代表人经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告詹荣峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告詹荣峰与被告浙江新马装饰工程有限公司从2014年5月至今双方不存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年开始，原告在被告处上班，2006年12月被告开始为原告缴纳社会保险，2007年5月原告离职，社保中断。2011年原告考取了二级建造师，由于当时原告一直在安心备考，没有单位上班，当时就注册在被告处，相关证件原件也储存在被告处。2014年5月由于被告要使用原告的证书，开始为原告缴纳社会保险，双方没有实际的劳动关系，现由于原告新工作的单位要求缴纳社会保险，并要求原告提供解除劳动关系证明，不缴纳不提供就不予聘用。原告就此情况与被告商量，而被告置之不理。 为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1.身份证复印件、工商信息各1份，证明原、被告的主体资格。2.社保参保记录以及建筑师等证件的打印件，证明被告为了用证给原告缴纳了社会保险，并无事实劳动关系。3.营业执照1份，证明原告已不在被告单位上班。 被告新马装饰公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理本院确认本院事实与原告诉称一致。 本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。现原告已不在被告单位上班，2014年5月开始由于被告要使用原告的二级建造师证书，为原告缴纳社会保险，但双方没有实际的劳动用工关系，原、被告间也不存在管理和被管理关系，故双方已不存在劳动关系明确。被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条等规定，判决如下： 确认原告詹荣峰与被告浙江新马装饰工程有限公司从2014年5月至今双方不存在劳动关系。 本案免收受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王正平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴 奇
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2402民初1344号原告：具红兰，女，1975年11月8日出生，朝鲜族，现住图们市。被告：图们市人民防空办公室，住所地图们市锦水北街**。法定代表人：崔云龙，局长。委托诉讼代理人：王金捧，女，1969年3月29日出生，该办公室科员。被告：图们市人防地下商场管理处，住，住所地图们市解放路**/div>法定代表人：金娜，处长。原告具红兰与被告图们市人民防空办公室（以下简称人防办）、图们市人防地下商城管理处（以下简称地下商城管理处）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告具红兰，被告人防办的委托诉讼代理人王金捧，被告地下商场管理处的法定代表人金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告具红兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即退还原告定金25000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在2005年从他人处转兑了图们市人防地下商城西厅35号精品屋，交纳了定金25000元。然后原告与出售人在被告地下商城管理处办理了票据更名手续，在办理更名手续时，原告也向被告地下商城管理处工作人员确认了定金会在原告不干的时候退给原告。2019年租赁合同期满后，原告未再继续续签合同，但二被告未按照约定向原告退还定金，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告人防办辩称，不清楚。被告地下商城管理处辩称，根据原告的起诉状，这个钱是被告人防办收取的，应由被告人防办退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年，人防办开始筹建人防地下商城，并对外预租柜台。因管理需要，人防办向租赁柜台方收取了每个柜台定金5000元，柜台租金5000元，并约定如租赁方不再继续租赁柜台时，人防办将如数退还收取的定金和租金。1997年末，地，地下商城将部分柜台改造成精品屋案涉案精品屋是由三个柜台改造而成，于2005年经多次转兑后转至具红兰经营，具红兰为承兑该精品屋向出兑人支付定金25000元，后具红兰与出兑人在地下商城管理处（人防办下辖事业单位）办理了票据更名手续。具红兰经营该精品屋至2019年年末，现租赁期限届满，双方未续签合同，具红兰未再继续租赁精品屋。本院认为，首先，涉案精品屋改造前的柜台预租人与人防办之间达成的预租柜台协议，系各方当事人的真实表示，且符合法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护。其次，合同双方可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，涉案柜台在转兑时，出兑人与承兑人均在被告地下商城管理处（人防办下辖事业单位）办理了票据更名手续，由此可见，出兑人将预租柜台协议的权利转让给承兑人时，均已通知被告人防办，因此，该转让行为对被告人防办依法发生效力，原告具红兰作为涉案精品屋最后一次转兑时的承兑人，取得了之前的柜台预租人在预租柜台协议中的相关权利。现原告具红兰与被告地下商场管理处之间的租赁精品屋协议的租赁期限已届满，且双方未再续签合同，原告具红兰也表示不再继续租赁精品屋，因此，被告人防办应按照预租柜台协议的约定，向原告具红兰返还定金25000元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告地下商场管理处是否应当承担返还定金责任的问题。因被告地下商场管理处并非预租柜台协议的合同相对方，且其在庭审中亦表示不同意承担返还责任，故对于原告要求被告地下商城管理处共同承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告图们市人民防空办公室应于本判决发生法律效力之日向原告具红兰返还定金25000元；二、驳回原告具红兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由被告图们市人民防空办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  王煜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初6943号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：黄富裕，男，1988年10月24日生，汉族，住江苏省灌云县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告黄富裕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告黄富裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄富裕偿还欠款本金60531.85元、利息（截至2020年5月15日为13035.21元，自2020年5月16日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及违约金21041.25元、账单分期手续费897.6元；2、判令本案诉讼费用由黄富裕承担。事实和理由：2015年1月20日，黄富裕向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为6225××××3012；黄富裕所欠信用卡本金60531.85元、利息13035.21元（截至2020年5月15日）、违约金21041.25元、账单分期手续费897.6元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。黄富裕未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，黄富裕未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与黄富裕通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄富裕应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60531.85元、利息(截至2020年5月15日为13035.21元，自2020年5月16日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算)及账单分期手续费897.6元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1094元，其中241元由招商银行股份有限公司信用卡中心负担，853元由黄富裕负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，黄富裕于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月十一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1423号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住泊头市裕华路。 法定代表人：邢其祥，该公司理事长。 被执行人：李恩玉，女，1966年3月16日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：王强，男，1978年4月10日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人李恩玉、王强借款合同一案，本院作出的(2019)冀0981民初600号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。 本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人发出报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月2日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询。发现其部分银行账户，于2020年11月3日采取了冻结措施，冻结期限一年。此外未发现其他可供执行的财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金等进行了传统查询，未发现可供执行的财产。 三、2020年12月8日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了第二次查询。发现被执行人王强财付通存款31084.72元，采取了冻结措施，冻结期限一年，此外未发现被执行人新的可供执行的财产。 四、对被执行人进行了传唤，被执行人均到庭并申报了财产；到被执行人住所地查找被执行人及财产查找无果。 五、依法将被执行人限制高消费，向其发出限制消费令。 申请执行人尚未实现债权302900元等。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人面谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张胜易
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保140号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人梁晋红、闫富强等三人财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月27日依据本院作出的（2020）晋05财保139号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月29日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保139号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1902号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：邹利全，男，1966年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告邹利全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1106号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人杨某某，男，1999年10月7日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，务工，住彝良县。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月22日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年12月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）328号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，建议判处被告人杨某某有期徒刑九个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年11月15日凌晨1时许，被告人杨某某伙同顾某（另案处理）至慈溪市××巷镇××村××号××路上，采用推车、搭线发车的手段，窃得被害人罗某停放该处价值人民币6000元的黑色乙本牌摩托车1辆。 2.同月21日凌晨2时许，被告人杨某某伙同顾某至余姚市××街道××路××路××的凡丝理发店门口，采用搭线发车的手段，窃得被害人孙某停放该处价值人民币5000元的橘红色国产Ｖ6牌摩托车1辆。 2020年11月21日16时许，被告人杨某某在余姚市临山镇湖堤菜市场门口被本市公安局民警抓获。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、车辆信息、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、认罪认罚具结书、鉴定意见通知书，证人何某、顾某证言，被害人罗某、孙某陈述，涉案财物价格认定结论，辨认笔录及照片说明，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张 颖
湖北省汉川市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初499号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。刑事附带民事公益诉讼起诉人湖北省汉川市人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告孙亮，男，1992年2月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年7月12日被汉川市公安局刑事拘留，经汉川市人民检察院批准，于2020年8月12日被汉川市公安局执行逮捕，2020年9月29日被本院取保候审。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告黄智欧，男，1992年9月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年7月12日被汉川市公安局刑事拘留，经汉川市人民检察院批准，于2020年8月12日被汉川市公安局执行逮捕，2020年9月29日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉﹝2020﹞145号起诉书指控被告人孙亮、黄智欧犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月28日立案受理。在诉讼过程中，湖北省汉川市人民检察院以鄂川检四部刑附民公诉﹝2020﹞10号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了合并审理。湖北省汉川市人民检察院分别指派检察员陈贻勇、杨志华出庭支持公诉和刑事附带民事公益诉讼，被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告孙亮、黄智欧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关湖北省汉川市人民检察院指控：2020年6月25日12时许，被告人孙亮伙同被告人黄智欧在汉江汉川段马口镇金河村水域（属于国家级水产资源种质保护区范围内，禁渔期、禁渔区）内，由被告人孙亮负责使用背包式电子打渔设备非法电力捕捞鳊鱼、游古条，被告人黄智欧配合孙亮使用抄网网鱼，后被汉川市公安局查获。公诉机关认为被告人孙亮、黄智欧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议对被告人孙亮、黄智欧在一年以下量刑。提请本院，依法判处。附带民事公益诉讼起诉人湖北省汉川市人民检察院起诉要求判令，被告人孙亮、黄智欧依法承担因非法捕捞水产品，破坏汉江汉川段马口镇金河村水域渔业资源及污染水生生态环境的侵权责任，在违法行为查获地放生成鱼20公斤、幼鱼苗3.5万尾，或者缴纳生态环境损害赔偿款0.6万元。在开庭审理过程中，被告人孙亮、黄智欧对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚，并对刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求予以认可。经审理查明：2017年11月23日，原中华人民共和国农业部发布通告（农业部通告〔2017〕6号），公布汉江汉川段国家级水产种质资源保护区为禁捕区。2018年2月8日，汉川市人民政府发布《关于在水生生物保护区实施全面禁捕的通告》，从2018年3月1日起，对汉江、汉北河、老鹳湖汉川辖区等3个水生生物保护区，实施全面禁捕。2020年6月25日12时许，被告人孙亮伙同被告人黄智欧在汉江汉川段马口镇金河村水域（属于国家级水产资源种质保护区范围内，禁渔期、禁渔区）内，由被告人孙亮负责使用背包式电子打渔设备非法电力捕捞鳊鱼、游古条，被告人黄智欧配合孙亮使用抄网网鱼，后被汉川市公安局查获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据证实，现场检查笔录、证据登记保存清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、现场照片、现场示意图、作案工具照片、询问笔录、汉川市人民检察院公告、鄂农发﹝2016﹞7号《省农业厅省公安厅关于印发湖北省渔政执法与刑事司法衔接工作制度的通知》、农业部通告﹝2017﹞6号农业部关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告、被告人的基本信息等物证书证，证人王某、吁某、吴某、祁某的证言，被告人孙亮、黄智欧的供述与辩解等，被告人孙亮、黄智欧在开庭审理过程中均无异议，本院依法予以采信。刑事附带民事公益诉讼起诉人提交了如下证据：孝感市人民检察院关于孙亮、黄智欧非法捕捞水产品刑事附带民事公益诉讼一案的批复（鄂孝检公益诉讼请示审受[2020]420900000012号），汉川市人民检察院公告（鄂川检四部民公告[2020]8号）及在《检察日报正义网》刊登公告的资料，汉川市人民检察院咨询意见函（鄂川检民公[2020]42098400015号），汉川市农业农村局关于孙亮、黄智欧非法捕捞水产品对汉江汉川段渔业资源损害说明及生态修复意见。上述证据经当庭举证质证，刑事附带民事公益诉讼被告孙亮、黄智欧均无异议，本院依法予以采信。本院认为，被告人孙亮、黄智欧违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人孙亮、黄智欧如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙亮、黄智欧自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。附带民事公益诉讼被告孙亮、黄智欧非法捕捞水产品对汉江汉川段马口镇金河村水域渔业资源和生态环境造成损害属实，应当承担生态修复责任，附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国野生动物保护法》第六条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、第二十条的规定，判决如下：一、被告人孙亮犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元（已预交）；二、被告人黄智欧犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元（已预交）；三、附带民事公益诉讼被告孙亮、黄智欧依法承担因非法捕捞水产品，破坏汉江汉川段马口镇金河村水域渔业资源及污染水生生态环境的侵权责任，在违法行为查获地放生成鱼20公斤、幼鱼苗3.5万尾；四、公安机关所扣押被告人孙亮、黄智欧非法捕捞的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 勇审 判 员  朱少华审 判 员  朱文涛人民陪审员  袁端阳人民陪审员  何承虎人民陪审员  何雕斌人民陪审员  黄伏军二〇二〇年十二月十五日书 记 员  万 婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民初171号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所律师。被告：王校，女，1990年9月26日出生，汉族，住.原告奥飞娱乐股份有限公司与被告王校侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。庭审中，原告奥飞娱乐股份有限公司当庭变更诉讼请求，从原请求被告赔偿各项经济损失共计50万元变更为25万元，被告对原告变更诉讼请求无异议。2020年12月28日，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间以其与被告王校达成和解并已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费2525元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  陈茂华人民陪审员  李 清人民陪审员  赵 彦二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  韩 霞
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初386号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人郑秀娟，女性，1972年6月8日出生，汉族，高中，黑龙江省绥化市人，住黑龙江省绥化市，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年11月20日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，于2019年12月20日被伊通满族自治县检察院批准逮捕，于2019年12月21日被伊通满族自治县公安局执行逮捕，于2020年2月13日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月23日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月30日被批准逮捕。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人郑秀娟犯组织、领导传销活动罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院检察员顾鹏林出庭支持公诉、被告人郑秀娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊通满族自治县人民检察院指控，“全民消费网”传销组织，以缴纳人民币7000元为准入条件成为注册会员，会员每天返利150元至189元不等，一共返利300天，过后自动出局，会员账号内有积分，可以在网站商城购物。该组织按照一定顺序组成层级，每发展一名下线获得人民币2450元报酬，在此基础上，一起发展两名下线额外获得人民币630元报酬，引诱参加者继续发展他人参加该组织，骗取钱财。2016年3月，被告人郑秀娟介绍张某1（另案处理）加入“全民消费网”传销组织，发展张某1为下线。2017年1、2月份，张某1引诱张某2、张某3（二人另案处理）加入，二人将人民币4550元会员费交给张某1，张某2成为张某1下线，张某3成为张某2下线。后又由张某1出资，张某2、张某3共同联系，在磐石市三中对过租房、设立工作室，由张某1、郑秀娟在此宣传、授课。期间，发展了会员杨某、吴某、宋某（三人另案处理）。在宋某加入“全民消费网”传销组织后，在伊通镇育才小区设立工作室，负责伊通区域的策划、招揽、宣传等组织、领导工作，并积极发展下线，将收取的会员费直接打给张某2、张某3，张某2、张某3扣除所得后再将余款打给上线张某1，张某1扣除所得后再将余款打给上线郑秀娟。公诉机关提交了抓获经过、银行流水、刑事判决书、网逃登记表、前科查询等书证；证人赵某1、野某、马某、刘某1、孙某1、刘某2、郑某、徐某、李某1、孙某2、赵某2、聂某、黄某、陈某、彭某、崔某、付某、李某2、王某1、田某、王某2、孙某3、丁某等人的证言；被告人郑秀娟的供述与辩解；同案犯张某1、宋某、杨某、吴某、张某3、张某2的供述与辩解；同步录音录像光盘等证据。 公诉机关认为，被告人郑秀娟以加入“全民消费网”为名，要求参加者缴纳资金获取入会资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，从中获取经济利益，扰乱市场经济秩序，其发展下线成员累计人数超过三十人且层级在三级以上。其行为构成组织、领导传销活动罪。被告人郑秀娟认罪、悔罪，到案后如实供述罪行，有坦白情节，其同意适用认罪认罚从宽制度，可以从宽处理。 被告人郑秀娟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人郑秀娟以牟利为目的，加入传销组织，积极发展成员超过30人，层级在三级以上，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律，本院予以支持。被告人系初犯，认罪认罚，可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导传销活动罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十六条有期徒刑的执行、第四十七条刑期的计算与折抵、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下： 被告人郑秀娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（由被告交至公安机关的保证金担保）。 刑期从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 桐
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初5634号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：杨民幸，男，1983年4月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告杨民幸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的委托诉讼代理人吴超纯、被告杨民幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨民幸立即偿还借款本金人民币8830元及截至2020年9月11日止的利息、罚息、复利合计金额1055.83元，本息合计9885.83元，并按《最高额借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算标准支付自从2020年9月12日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；2.被告杨民幸承担为实现债权产生的律师费共计500元；3.被告杨民幸承担与本案相关的一切诉讼费用。 事实和理由：2018年5月6日，原告与被告杨民幸在线签订《最高额借款合同》【合同编号：×××62】，合同约定，在2018年5月6日至2019年5月5日期间，借款人在最高贷款本金余额9000元内，可一次或分次使用；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日。贷款利率为固定利率，即8.0833‰／月；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第一条约定，凡通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条第一款约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，或者涉及诉讼、被执行的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。第二条第十一款约定，被告承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证、公告等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。原告因委托福建宇迈律师事务所调取杨民幸户籍档案，支付律师费共计500元。2018年5月6日，被告通过农ｅ贷业务平台自主发放贷款9000元。自2019年5月5日起，被告杨民幸未能按约偿还本息，截至2020年9月11日，被告杨民幸尚欠借款本金人民币8830元及利息、罚息、复利合计金额1055.83元，本息合计9885.83元。庭审中，原告自认被告杨民幸自2019年5月5日起结欠利息、罚息、复利。 被告杨民幸辩称，希望分期，现在经济原因无法一次性偿还，希望能否适当减少利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨民幸对原告提供的证据没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨民幸未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告杨民幸在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告杨民幸应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。原告请求被告杨民幸支付律师费500元，符合双方的约定，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨民幸应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金8830元及自2019年5月5日起至实际还款之日止按《最高额借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，并应扣除被告杨民幸自2019年5月5日起已支付的利息、罚息、复利）； 二、被告杨民幸应在本判决生效后立即支付给原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行因实现本案债权支出的律师代理费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，因适用简易程序减半收取计30元，由被告杨民幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十二月十日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。