山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终718号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）任某，出生于山西省永和县，户籍地：山西省永和县，现住太原市。公民身份号码：×××。2019年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2019年5月22日被太原市公安局小店分局取保候审，2019年12月11日因违反取保候审规定被太原市公安局小店分局刑事拘留，2020年1月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。原审被告人刘某，出生于山西省右玉县，户籍地：太原市，现住太原市。公民身份号码：×××。2019年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2019年5月22日被太原市公安局小店分局取保候审，2019年12月11日因违反取保候审规定被太原市公安局小店分局刑事拘留，2020年1月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。原审被告人杨某，出生于山西省长子县，收银员，户籍地：山西省长子县，现住太原市。公民身份号码：×××。2019年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2019年5月22日被太原市公安局小店分局取保候审，2019年12月11日因违反取保候审规定被太原市公安局小店分局刑事拘留，2020年1月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控被告人刘某、任某、杨某犯诈骗罪，太原市小店区人民法院于2020年6月23日作出（2020）晋0105刑初436号刑事判决。原审被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭讯问了上诉人任某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，“上帝的教会”于1964年由韩国人安商洪创立，安商洪死亡后，上帝的教会的总会长为金凑哲、张吉子，是打着基督教的名义，与正统基督教教规教义、崇拜方式相悖而行的基督教异端组织。“上帝的教会”近年来通过对我国派遣宣教士、创立组织、建立据点、发展信徒、培植境内代理人等渗透活动，干扰破坏我国正常的宗教活动。该组织总部设在韩国，下设中国部，中国部在我国各省、直辖市下设堂会，堂会下设地区，负责人叫地区长，地区下设区域，负责人叫区域长，一般两个到三个区域可以成为一个地区。南哲友（已起诉)、安延花（已起诉）未经国家宗教事务管理部门的批准，于2015年初私自从韩国教会总部培训后被派到山西太原，担任“上帝的教会”山西总堂负责人。该二人虚构基督教神职人员的身份，在小店区以及全省其他地市内传播“上帝的教会”，形成总堂、分堂、区长三级架构。其中，我市设有传教场所五处，发展教徒220余人。被告人刘某、杨某、任某担任区域长传教时掺杂部分基督教义，让群众误以为该教会是基督教分支，诱骗教徒以“十一奉献金”、锡安金、房租金、感谢金等名目向“上帝的教会”按月缴纳钱款。现查明，被告人刘某担任区域长期间骗取杨某、吴长淑、郭冰、曹晓旭、柴莞桐、任某6人共计11850元；被告人任某担任预备区域长期间骗取王华、范玉珍、吴长淑3人共计16300元；被告人杨某担任区域长期间骗取董倩倩、张祺2人共计7600元。上述资金一部分由刘某、杨某、任某用于租赁传教场所、维持教会聚会点运转等活动，一部分上交给南哲友、安延花夫妇。经太原市民族和宗教局核实，被告人刘某、杨某、任某三人并非我市基督教“两会”认定教职人员，也从未前往太原市民族和宗教局进行过备案。公诉机关认为，被告人刘某、任某、杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，其中被告人刘某诈骗多人涉案金额为11850元，数额较大；被告人任某诈骗多人涉案金额为16300元，数额较大；被告人杨某涉案金额为7600元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某、任某有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金；判处被告人杨某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。公诉机关提交了报案材料、被害人的陈述笔录、同案供述、被告人的供述及户籍证明等证据。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对定性不持异议，量刑上考虑到被告人任某也曾为被害人，主观恶性较小，系初犯，到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对定性不持异议，但吴长淑、郭冰、杨某与刘某共同承担的房租及曹晓旭分摊的饭费不应计算为犯罪金额，被告人刘某的犯罪金额应认定为5050元，量刑上考虑被告人刘某也曾为被害人，主观恶性小、社会危害性小，建议对被告人从轻处罚。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人任某、刘某、杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，其中被告人任某多次骗取他人钱款共计16300元，数额较大；被告人刘某多次骗取他人钱款共计11850元，数额较大；被告人杨某骗取他人钱款共计7600元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出关于犯罪金额的辩护意见，经查，结合吴长淑等人的陈述内容，其被要求缴纳过聚会活动租住点的锡安房屋租金，也就是说该房屋租金亦是被用于为犯罪活动实施提供场所，故该金额不应从犯罪金额中予以核减，该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人任某、刘某、杨某自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。三、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。上诉人任某的上诉理由：上诉人认为一审判决认定事实不清,适用法律错误,应当对上诉人任某从轻处罚。理由如下:一、上诉人任某不应被认定为第一被告人。本案系结伙作案,应结合实际案情对上诉人在本案中的角色、地位、作用、获益进行甄别。上诉人任某是经刘某介绍、传教才加入“上帝的教会”,加入教会时间为2016年9月,角色为预备区域长;而刘某供述其早在2009年已加入“上帝的教会”,角色为区域长,是上诉人任某的上级,刘某多年来经常发展教会会员,其在本案中与上诉人任某相比入教时间久,职位高,发展会员多,从刘某的入教时间、在教会中的职务、作用可以推理其收取的锡安金等金额不可能比上诉人任某少。二、一审判决认定诈骗金额标准不统一,一审判决认定上诉人任某的诈骗金额为16300元,同案被告人刘某作为上诉人任某上级,其涉案金额被认定为11850元,但被害人杨某、吴长淑、柴菀桐、任某、王华、郭冰、曹晓旭、范玉珍、张琪都陈述向刘某交过费用,仅王华陈述向刘某所交费用金额已达14000元,任某作为被害人向刘某所交费用为15000元,一审判决却未予以认定。如被害人王华陈述依法不应被认定为涉案金额,那么对王华陈述交给上诉人任某12000元也应予以核减。另,太原市公安局小店分局并公小诉字(2020)900001号起诉意见书认定刘某诈骗金额为101550元,而山西省太原市小店区人民检察院并小检刑刑诉[2020]375号起诉书认定刘某诈骗金额为11850元,差距甚大,请贵院依法查明。经二审审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人任某、原审被告人刘某、杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，其行为均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。上诉人任某的上诉意见原审已在判决书中予以分析和认定，本院不再重复评价，故对其上诉及辩护意见不予采纳。原审人民法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郝文晋审判员 杨 力审判员 孙 鹏 二O二O年十二月二十三日书记员 卢 琪