河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初445号公诉机关偃师市人民检察院。被告人翟科程，男，出生于1994年6月4日，汉族，初中文化，农民，住伊川县。2020年4月21日因本案被偃师市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，因疫情原因罚款已执行，拘留未执行。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年6月29日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月27日该局向洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所委托对翟科程进行精神病司法鉴定，同时暂停计算羁押期限，同年8月31日恢复计算羁押期限，因涉嫌寻衅滋事罪于2020年9月9日被执行逮捕。辩护人楚克洋、刘彦辉，河南大进律师事务所律师。被告人陈志龙，男，出生于1994年2月25日，汉族，初中文化，农民，住伊川县。2020年4月21日因本案被偃师市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，因疫情原因罚款已执行，拘留未执行。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年6月29日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。辩护人刘凯国，河南首正律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）444号起诉书指控被告人翟科程、陈志龙犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人翟科程及其辩护人楚克洋、刘彦辉和被告人陈志龙及其辩护人刘凯国均到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控：被告人翟科程、陈志龙系来偃务工人员。2020年4月21日凌晨1时许，陈志龙、翟科程酗酒后，到偃师市城关镇东寺庄村村口该村武某2经营的副食超市购买香烟，翟科程要求武某2免费赠送饮料遭拒后，翟科程、陈志龙二人与武某2争吵，并推搡、拉拽、蹬踹武某2，将武某2按倒在地，致武某2左膝关节前交叉韧带断裂、左膝关节软组织伤，经鉴定为轻伤二级。案发时，该村村民武某1、吕某等人经过，合力将该二人制服并报警，被告人翟科程、陈志龙在现场被传唤到案。被告人翟科程家属申请，2020年8月28日，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所对翟科程作案时精神状态及刑事责任能力作出鉴定，翟科程作案时无精神病症状存在，具有完全刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人武某2的报案及陈述，证人武某1、吕某、戚某、李某等的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，接处警登记表，现场监控视频及截图照片，司法鉴定意见书，诊断证明、住院病历等，二被告人的户籍证明、到案证明，被告人翟科程、陈志龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人翟科程、陈志龙逞强耍横，借酒滋事，随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，二被告人作用不分主从。被告人翟科程、陈志龙对起诉指控的犯罪事实没有意见，均辩称案发时是被害人先动的手。被告人翟科程的辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控被告人翟科程构成寻衅滋事罪罪名定性错误，本案应当认定为故意伤害罪更为适当；翟科程系自动投案，如实供述自己罪行，且当庭认罪，属于自首，可以从轻处罚；被害人武某2可以避免伤害的发生而没有主动避免，在案发起因上存在过错；二被告人也被受害方殴打，可以减轻被告人的刑事责任。被告人陈志龙的辩护人提出的辩护意见是：对指控事实无异议，应认定为故意伤害罪比较妥当。现场监控视频显示，陈志龙几乎都是站在翟科程和武某2中间，且当时都喝了酒，一开始是被害人将二被告人一下推倒，陈志龙到案后供述一直很稳定，系自首；陈志龙没有共同犯罪的故意，二被告人没有犯罪的合意，犯意是单独存在，不应当认定为共同犯罪。经审理查明，被告人翟科程、陈志龙系来偃师务工人员。2020年4月21日凌晨1时许，翟科程、陈志龙酗酒后，到偃师市城关镇东寺庄村村口武某2经营的副食超市购买香烟，翟科程要求武某2免费赠送饮料遭到拒绝后，翟科程、陈志龙二人与武某2发生争吵，并推搡、拉拽、蹬踹武某2，将武某2按倒在地，致武某2左膝关节前交叉韧带断裂、左膝关节软组织伤。案发后，东寺庄村村民武某1、吕某等人将翟科程、陈志龙制服并报警，二人在现场被公安民警传唤到案。2020年6月28日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，武某2的损伤程度为轻伤二级，同日偃师市公安局决定对翟科程、陈志龙寻衅滋事案立案侦查。次日，被告人翟科程、陈志龙接到城关派出所民警电话通知后，同日到该所投案接受调查。2020年8月28日，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所对翟科程作案时精神状态及刑事责任能力作出鉴定，翟科程作案时无精神病性症状存在，具有完全刑事责任能力。本案附带民事赔偿部分，庭审结束后经本院主持调解，双方自愿达成一致赔偿协议，由被告人翟科程赔偿被害人武某2损失47000元，由被告人陈志龙赔偿被害人武某2损失31000元，并已履行完毕，被害人武某2建议对二被告人从轻处理判处缓刑。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人武某2的报案及陈述，证人武某1、吕某、戚某、李某等的证言，偃师市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场监控视频及截图照片，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人武某2的诊断证明、住院病历等书证，刑事附带民事赔偿协议、收款条及谅解书，被告人翟科程、陈志龙的供述、户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟科程、陈志龙逞强耍横，借酒滋事，随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于二被告人的辩护人提出本案不应认定为寻衅滋事罪，而应认定为故意伤害罪及陈志龙没有共同犯罪故意的辩护意见，本院认为，在案发前被告人翟科程与被害人武某2互不认识，翟科程酒后到被害人开某的超市购买香烟时提出无理要求，与被害人发生争执，陈志龙明知翟科程与被害人发生争执仍参与殴打被害人，二被告人的行为属借酒滋事，随意殴打他人，属共同犯罪，作用不分主从，其行为更符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故辩护人提出的本案应认定为故意伤害罪和陈志龙没有共同犯罪故意的辩护意见不予采纳。关于被告人翟科程的辩护人提出被害人在案发起因上存在过错的辩护意见，本院认为，被告人翟科程酒后到被害人开某的超市购买香烟时提出无理要求是本案的起因，该辩护意见不予采纳。本案在公安机关作出立案决定后，二被告人接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；该能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚，辩护人关于此的辩护意见予以采纳。二被告人及其辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时将根据本案的具体事实及二被告人参与程度予以酌情考虑。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人翟科程犯寻衅滋事罪罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。）二、被告人陈志龙犯寻衅滋事罪罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董会民人民陪审员  刘治民人民陪审员  王真真二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  任颖娣