黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4261号原告：张立新，女，1982年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告：郑涵月，女，2011年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告：李英芝，女，1959年9月出生，汉族，住黑龙江省通河县。三原告委托诉讼代理人：王喜文，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：王力，男，1972年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：佟南南，让胡路区西宾法律服务法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09.10商服。负责人：孙柏林，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨小虎，男，1986年12月，汉族，系该公司职工，住黑龙江省肇州县。原告张立新、郑涵月、李英芝诉被告王力、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，2020年12月16日，原告张立新、郑涵月、李英芝以被告华安保险已经赔偿完毕为由撤回了对其的起诉，本院于2020年12月16日作出民事裁定书，准予其撤回对被告华安保险的起诉。本院2020年12月21日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新及三原告委托诉讼代理人王喜文，被告王力委托诉讼代理人佟楠楠，均到庭参加诉讼，本案依法审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.主张被告王力赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计316，709.75元；2.判令被告向原告赔偿车辆损失（待鉴定后确定具体金额）；3.第二被告华安保险在保险范围内承担保险责任；4.案件受理费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为：被告王力赔偿原告各项损失共计206，709.75元（具体包括：1.死亡赔偿金618，900元：受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30945元×20年；2.丧葬费30，390元：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；3.被扶养人生活费99，742.5：【受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出×(18-被抚养人实际年龄))】÷对被扶养人有扶养义务的人数2×伤残赔偿指数1；4、精神损害抚慰金50，000元。以上各项数额相加减掉华安保险支付的110，000元再乘以30%数额为206，709.75元。）；2.判令被告向原告赔偿车辆损失10，910.1元(含鉴定费)；3.案件受理费、保全费等费用由被告王力承担。事实与理由：2020年7月25日14时05分，郑伟驾驶无牌比亚迪小型轿车在让杜路与被告王力驾驶的黑Ｅ×××**欧曼牌重型自卸货车相撞，造成郑伟当场死亡。经大庆市公安局交通警察支队让胡路区大队第230604120200000162号《道路交通事故认定书》认定被告王力承担次要责任。被告华安保险系黑Ｅ×××**欧曼牌重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险人保险人，保单号：626070303****800004296。2020年12月16日，原告张立新、郑涵月、李英芝以被告华安保险已经赔偿完毕为由撤回了对其的起诉。各原告系郑伟全部的第一顺位继承人，现提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告王力辩称，请求人民法院重新对此起交通事故的责任进行判定，请求判定郑伟对本次交通事故负全部责任。理由：（一）王力收到的大庆市公安局交通警察支队让胡路大队作出的第230604120200000162号道路交通事故认定书不规范、不完整、缺少必有的承担事故责任主体人及事故成因分析的主要认定事实的内容和依据，第230604120200000162号道路交通事故认定书中“道路交通事故成因分析”（认定书的第二页第一行）缺少必须应当承担责任的主体人（郑伟）、及相关分析认定事实的依据及认定责任的法律依据，导致此责任认定书的判定依据不完整，缺少承担责任主体、没有认定事实依据及没有法律依据，故必然导致认定书的内容、程序、结果不合法，王力不予认可。且答辩人还发现原告向法庭提交的第230604120200000162号道路交通事故认定书的内容与被告王力收到第230604120200000162号道路交通事故认定书的内容不一致，同一事故认定书，出现两个不同版本，如此不规范、不合法的认定书必定不能成为合法有效的证据予以采信。（二）交通警察支队认定答辩人负次要责任的事实依据是答辩人驾驶的车辆不符合技术标准及超载，根据大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所出具的编号：庆西检[2020]交司鉴1717号司法鉴定意见书，对被告王力驾驶的黑Ｅ×××**欧曼翻斗车车照明信号装置及身附件进行检验，检验结果说被告王力车辆左侧防护装置完好，无后部防护装置，右侧防护装置下缘离地高度60CM，不符合标准规定的不大于55CM的要求，后部反光标识缺失。第一、此起交通事故系死者郑伟猛烈正直撞击王力驾驶车辆的尾部、后部，被告王力车辆后部无防护装置系死者猛烈撞击导致撞丢的；第二、被告王力驾驶车辆左侧、右侧防护装置是否达到规定标准与此次交通事故无关，此次交通事故撞击的是被告王力驾驶车辆的后部，而不是左侧和右侧，就算被告王力驾驶车辆的右侧不符合规定的要求，也不是导致此起交通速描发生的原因；第三、事故发生在白天，光线和视线全部正常允许的情况下，被告王力驾驶的车辆后部反光标识缺失，根本不能影响到郑伟对前方视线的判断，故被告王力驾驶的车辆后部反光标识缺失与本事故无关。因而，被告王力驾驶的黑Ｅ×××**欧曼翻斗车车辆即便安全技术性能不符合标准或是超载，都不是导致此次交通事故的发生原因，与此次事故交通事故无关，故被告王力无责任。故交通警察支队认定的上述成因均与本交通事故亡人的后果无关，故认定错误。（三）、郑伟驾驶无号牌比亚迪牌汽车时没有系安全带、该车没有安全气囊，且郑伟驾驶车辆超速猛烈撞击被告王力车辆的尾部，如果郑伟的无号牌比亚迪牌乘用车辆有安全气囊安全系统，撞击时安全气囊自动弹出，起到保护作用，自然减少了郑伟死亡的概率，郑伟驾驶的车辆没有安全气囊，没有系安全带，超高速驾驶，是导致此起交通事故发生的全部原因，郑伟理应负此起交通事故的全部责任。根据当事人的陈述、庭后调查笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日14时5分，郑伟驾驶无号牌比亚迪牌小型轿车沿让杜路由东向西行驶至12公里+193米道路处时，与同方向被告王力驾驶的黑Ｅ×××**号欧曼牌重型自卸货车尾部相撞，造成郑伟当场死亡，双方车辆损坏。经大庆市公安交通警察支队让胡路大队道路交通事故认定书（第230604120200000162号）认定：1.郑伟承担此起事故的主要责任；2.王力承担此起事故的次要责任。被告王力不服该事故责任认定书以其答辩的理由向大庆市公安局交通警察支队申请复核，大庆市公安局交通警察支队作出黑公交复字结论[2020]第000057号复核结论：维持原作出的道路交通事故认定。被告王力驾驶的黑Ｅ×××**号欧曼牌重型自卸货车，在华安保险投保交强险，保险事故发生在保险期间。起诉后，华安保险在交强险赔付范围内赔偿了原告方112，000元。张立新与郑伟系夫妻关系，二人育有一女郑涵月。郑涵月于2011年10月30日出生。郑伟的父亲郑玉兴于2003年9月去世。郑伟的母亲李英芝即本案原告之一。郑伟驾驶的车辆比亚迪车辆系其从大庆联利汽车销售有限公司购买，该事故发生在大庆联利汽车销售有限公司交付车辆之后。该车辆系新车未办理落户手续，该车辆经黑龙江省众大保险公估有限公司评定，该车损失金额为34，240元，因此产生鉴定费2，127元。根据原告方申请本院依法对被告王力及李英红名下位于萨尔图区唯美主邑环城路南侧C06-4-102室的房屋产权手续予以查封，因此产生保全费2，156元。本院认为，本案系因道路交通事故而产生的机动交通事故责任纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任原则。本案中，郑伟驾驶无号牌比亚迪牌小型轿车沿让杜路由东向西行驶至12公里+193米道路处时，与同方向被告王力驾驶的黑Ｅ×××**号欧曼牌重型自卸货车尾部相撞，造成郑伟当场死亡，双方车辆损坏。经大庆市公安交通警察支队让胡路大队认定：1.郑伟承担此起事故的主要责任；2.王力承担此起事故的次要责任。故本院根据当事人过错程序，认定郑伟对本次事故应当承担70%的责任，被告王力承担30%的责任。对于被告王力抗辩称，对交通事故责任认定不予认可，要求法院对事故责任认定予以重新认定。本院认为，虽然原告与被告王力持有大庆市公安交通警察支队让胡路大队道路交通事故认定书内容不完全一致，但责任划分完全一致，且该责任认定书经大庆市公安局交通警察支队复核予以维持，被告王力亦未提供充分证据证明大庆市公安交通警察支队让胡路大队道路交通事故认定书存在不予采信的情形，故本院对被告王力的抗辩主张不予支持。因被告王力驾驶的黑Ｅ×××**号欧曼牌重型自卸货车在华安保险投保交强险，且华安保险在交强险限额内已经赔付112，000元后，仍不足的由被告王力在法律规定范围内予以赔偿。关于原告请求的各项损失，死亡赔偿金618，900元，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30945元×20年；丧葬费30，390元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；被扶养人生活费99，742.5元，按照〖受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出×(18-被抚养人实际年龄)〗÷对被扶养人有扶养义务的人数2×伤残赔偿指数1；精神损害抚慰金50，000元。以上各项数额相加减掉保险公司支付的110，000元再乘以30%数额为206，709.75元。关于原告主张死亡赔偿金及被抚养人生活费，该计算标准符合法律规定且被告王力对死亡赔偿金数额及被抚养人生活费计算无异议，本院予以确认。关于原告主张丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算应为34，206元，原告主张30，390元属于对其权利的放弃，本院予以确认。上述金额合计应为749，032.5元扣除华安保险已支付110，000元后应为639，032.5元，故按照郑伟与被告王力的过错比例被告王力应承担191，709.75元（639，032.5元*30%），郑伟自担447，322.75元（639，032.5元*70%）。关于原告精神损害抚慰金50，000元的问题，本院根据郑伟与王力过错程度及损害后果予以支持15，000元。关于原告主张车辆损失及鉴定费问题，因该车辆系郑伟从大庆联利汽车销售有限公司购买且已经交付给郑伟，故原告主张车辆损失的赔偿请求本院予以支付，根据黑龙江省众大保险公估有限公司评定，该车损失金额为34，240元，因此产生鉴定费2，127元，扣除华安保险已支付的2，000元后按照郑伟与王力过错比例，被告王力应承担10，310.1元（34367元*30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王力于本判决生效后十日内赔偿原告张立新、郑涵月、李英芝各项款项为217，019.85元；二、驳回原告张立新、郑涵月、李英芝其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2，282.15元，保全费2，156元，由原告张立新、郑涵月、李英芝负担6元，其余4，432.15元由被告王力负担，其余743.17元退还原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  南春峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘凤霞本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。