上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24132号原告：王新舟，男，1974年7月8日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李明峻，女，1989年12月5日生，汉族，住四川省资阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，任总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告王新舟与被告李明峻、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王新舟委托诉讼代理人魏元武、被告李明峻、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新舟向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故产生的各项损失为：医疗费71,630.53元、住院伙食补助费808.6元、营养费3,000元、护理费8,680元、误工费18,479.61元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费1,758元、衣物损500元、车辆损失费1,500元、鉴定费2,850元，上述合计253,590.74元，判令被告太保上海分公司在交强险内赔付122,000元，余款131,590.74元在商业三者险内赔付，保险范围之外由被告李明峻承担赔偿责任。2、判令被告李明峻支付律师费3,000元。事实和理由：2020年1月8日21时15分，被告李明峻驾驶其所有的牌号为沪C5XX**小型轿车沿嘉定区安亭镇博园路于田南路由西向北行驶，适逢原告王新舟骑电动自行车至事发地，因被告转弯未让行，致使两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定李明峻承担事故全部责任，王新舟不承担事故责任。沪C5XX**机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险、保额为100万的商业三者险(含不计免赔)。后经司法鉴定，原告伤情构成XXX伤残。各方就人身损害赔偿事宜未协商一致，故涉讼。被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险以及保额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理损失。事发后，已为原告垫付款项10,000元，要求在本案中一并处理。具体赔偿项目：医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可260元(20元/天*13天)；营养费认可30元/天，共75天；护理费认可40元/天，共105天；误工费，事发前一年的平均工资由法院依法核实，要求扣除事发后工资24,627.63元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费无异议；交通费认可300元；衣物损认可200元；残疾辅助器具费，其中便盆、床垫等148元，属于日用品，应予扣除，认可1,610元；律师费不属于保险理赔范围。被告李明峻辩称，对事发经过、责任认定以及投保情况无异议，同意承担律师费。事发后，为原告垫付费用5,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日21时15分，被告李明峻驾驶其所有的牌号为沪C5XX**机动车至嘉定区安亭镇博园路于田南路路口，适逢原告王新舟驾驶电动自行车至事发地，因被告转弯未让行，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定李明峻承担事故全部责任，王新舟不承担责任。沪C5XX**机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险以及保额为100万的商业三者险(含不计免赔)。原告经治疗后目前伤情稳定，原、被告无法就赔偿事宜协商一致，故涉讼。另查明，1、经本院委托，2020年10月23日，复旦大学上医学院司法鉴定中心出具鉴定意见如下：“被鉴定人王新舟因交通事故受伤致左胫骨平台粉碎性骨折、双侧肋骨骨折等，遗留左膝关节功能障碍评定为XXX残疾。伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费”。原告为此支付鉴定费2,850元。2、原告事发前一年每月平均工资为6,158.18元，事发后，其所在单位发放工资24,627.63元。3、原告为本次诉讼支付律师代理费3,000元。4、被告太保上海分公司为原告垫付款项10,000元，被告李明峻为原告垫付款项5,000元，各方均同意在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故该公司应先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任，超过交强险部分的责任应根据双方在事故中的过错大小予以确定。根据本案事故责任认定，超过交强险部分应由被告太保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或不属于保险范围的部分应由被告李明峻承担。具体赔偿项目：对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费，被告无异议，本院予以确认；医疗费，系原告治疗伤情的实际支出，本院凭据予以支持；住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院依法支持260元；营养费、护理费，根据鉴定报告确定的期限，结合司法实践，本院分别确定为2,250元(含二期)、6,300元(含二期)；误工费，原告提供的证据足以证明其事发前的工作情况及误工损失，其主张在合理范围内，本院予以支持；残疾辅助器具费，根据本案实际，本院凭据支持1,610元，其他项目属于住院用品费；交通费、衣物损，本院酌情支持300元、200元；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，且该项损失实际发生，本院酌情支持3,000元。审理中，两被告主张其垫付费用在本案中一并处理，为避免诉累，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告王新舟因本次交通事故造成的属保险范围内损失为：医疗费71,630.53元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,250元(含二期)、护理费6,300元(含二期)、误工费18,479.61元(含二期)、残疾辅助器具费1,610元、车辆损失1,500元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,850元，上述合计249,264.14元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司先行垫付的10,000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告王新舟239,264.14元；二、被告李明峻应于本判决生效之日起十日内给付原告王新舟律师代理费3,000元以及住院用品费148元；三、原告王新舟应于本判决生效之日起十日内返还被告李明峻5,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,104元，减半收取2,552元，由被告李明峻负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年十二月十四日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。