山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6619号 原告：孙述民 原告：张秀华 上述两原告共同委托诉讼代理人：杨月娟 被告：魏学臣 被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：杜风云 委托诉讼代理人：逄守义 原告孙述民、张秀华与被告魏学臣、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称都邦保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告孙述民、张秀华的委托诉讼代理人杨月娟、被告都邦保险潍坊支公司的委托诉讼代理人逄守义到庭参加诉讼。被告魏学臣经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿各项损失264478.18元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由： 2019年8月29日09时20分许，魏学臣驾驶车牌号为鲁ＶＰ××××的小型轿车，沿高密月潭路由北向南行驶至事故地点处右转弯时，与顺行的孙述民骑的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，孙述民及孙述民骑的二轮电动车乘坐人张秀华受伤，孙述民的手机损坏。经高密市交通警察大队责任认定，魏学臣负全部责任，孙述民无责任，张秀华无责任。被告驾驶的车辆在被告都邦保险潍坊支公司投保交强险和商业险（100万、不计免赔），事故发生时在保险期限内。请求依法判决。 被告都邦保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定认可无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万，不计免赔）且事故发生在保险期间内。鉴定费、诉讼费不予负担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月29日09时20分许，魏学臣驾驶车牌号为鲁ＶＰ××××的小型轿车，沿高密月潭路由北向南行驶至事故地点处右转弯时，与顺行的孙述民骑的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，孙述民及孙述民骑的二轮电动车乘坐人张秀华受伤，孙述民的手机损坏。 二、事故责任认定情况：经高密市交通警察大队责任认定，魏学臣负全部责任，孙述民无责任，张秀华无责任。 三、车辆投保情况：鲁ＶＰ××××的小型轿车在被告都邦保险潍坊支公司投保交强险和商业险（100万、不计免赔），事故发生时在保险期限内。 四、两原告伤情情况：经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，孙述民构成伤残十级、住院期间1人护理、营养期限60日(建议30元/天）、误工时间120日，后续治疗费以实际合理支出。 潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定，张秀华之伤构成伤残十级、误工时间120日、1人护理期间60日、营养期间60日、后续治疗费无。 五、原告主张损失情况： 孙述民损失：医疗费31820.62元、残疾赔偿金80425.1元（42329×19×10％）、误工费13920元（116元/天×120天，提供土地承包合同）、护理费10089元（177元/天×57天，原告受伤后由亲属栾奎护理，提交个体工商户营业执照一份、身份证一份、村委会证明一份、鉴定报告一份）、住院伙食补助费2850元、营养费1800元、交通费570元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2501元、施救费150元、车损2000元（保险公司认可1000元），共计147125.72元。 张秀华损失：医疗费23898.96元、残疾赔偿金63493.5元（42329×15×10％）、误工费13920元（116元/天×120天，提供土地承包合同）、护理费6960元（116元/天×60天）、住院伙食补助费2850元、营养费1800元、交通费570元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，共计117352.46元。 两人损失合计264478.18元，诉状中我方请求的数额为268711.08元，当庭放弃4232.9元，主张264478.18元。 对原告孙述民主张的上述损失及证据，被告都邦保险潍坊支公司提出以下质证意见：医疗费、伤残赔偿金、施救费无异议；因原告已超过60周岁误工费不认可；护理费原告方应提供护理人员工资收入流水；交通费、精神损害抚慰金、营养费、伙食补助费由法院依法认定；鉴定费不属于保险理赔范围，不认可；电动车损失我司认可车损1000元。 对原告张秀华主张的上述损失及证据，被告都邦保险潍坊支公司提出以下质证意见：医疗费无异议；伤残等级有异议；张秀华已超过55周岁，对误工费不认可；护理费认可；伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金由法院依法认定；鉴定费不认可。 六、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元、2019年城镇居民人均消费支出26731元、农村居民可支配收入为17775元、农村居民消费性支出为12309元。 七、原告孙述民、张秀华要求被告将赔偿款汇入原告孙述民在中国邮政储蓄银行高密支行6215××××5046账户内。 以上事项中，双方当事人对第五项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，魏学臣与孙述民、张秀华发生交通事故事实清楚，魏学臣在本次事故中全部责任，应当对两原告损失承担全部赔偿责任。魏学臣驾驶的事故车辆在被告都邦保险潍坊支公司投保交强险、商业三者险，保险公司应当在交强险、商业险限额内依法、依合同约定承担赔偿责任。 对原告主张的孙述民的医疗费31820.62元、残疾赔偿金80425.1元、住院伙食补助费2850元、营养费1800元、交通费570元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2501元、施救费150元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。保险公司认可车损1000元，本院予以确认。原告主张的误工费应为9888元（82.4元/天×120天），护理费应为6612元（116元/天×57天），孙述民的损失共计138616.72元。 对原告张秀华主张的医疗费23898.96元、残疾赔偿金63493.5元、护理费6960元、住院伙食补助费2850元、营养费1800元、交通费570元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，原告提交了证据且主张符合法律规定，本院予以确认。原告的误工费应为9888元（82.4元/天×120天），张秀华的损失共计113320.46元。 两原告损失共计251937.18元（138616.72元+113320.46元），均属交强险、商业三者险的赔付范围，由被告都邦保险潍坊支公司全部负担。 因两原告主张的所有损失已由保险公司负担，被告魏学臣在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙述民、张秀华251937.18元，于本判决生效后十日内汇入原告孙述民在中国邮政储蓄银行高密支行6215××××5046账户内； 二、驳回两原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5330元，减半收取2665元，两原告负担125元，由被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2540元（因原告孙述民、张秀华已垫付，由被告保险公司应将其负担的诉讼费于本判决生效后十日内汇至原告孙述民在中国邮政储蓄银行高密支行6215××××5046账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳