湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1455号 原告：赵某，男，1959年6月3日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：赵隆赞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：贺赞，男，1991年2月18日出生，汉族，住桃江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。 负责人：吴刘沪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雨霞，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告赵某与被告贺赞、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月18日、2020年12月15日公开开庭进行了审理。2020年6月18日开庭时，原告赵某及其委托诉讼代理人赵隆赞、被告人寿财险长沙公司的委托诉讼代理人王雨霞、被告贺赞到庭参加诉讼；2020年12月15日开庭时，原告赵某及其委托诉讼代理人赵隆赞到庭参加诉讼，被告人寿财险长沙公司、被告贺赞经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告赵某各项损失180786.45元。事实与理由：2019年3月20日7时2分，被告贺赞驾驶湘Ｈ2××××小车从修山镇九都村往益阳市资阳区方向行驶，途经桃江县修山镇康家村丁字路口左转弯时遇左侧直行而来的原告赵某驾驶的粤ＪＣ××××二轮摩托车相撞，造成原告赵某受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往桃江县住院治疗127天。原告的伤势经鉴定构成十级伤残。被告贺赞所驾驶的车辆已在被告人寿财险长沙公司购买了交强险和商业险，原告所受损失应由二被告依法予以赔偿。 被告贺赞辩称：对原告赵某的陈述没有异议。 被告人寿财险长沙公司辩称：一、被告贺赞驾驶的湘Ｈ2××××小车在他公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，他公司愿意按照保险合同、行业特殊规定、法律规定承担保险责任，但他公司承保的车辆对案涉事故承担次要责任，原告在交强险外的损失应按照责任进行分摊。二、对原告赵某主张的各项损失金额他公司不予认可：1.原告赵某的医药费应剔除15%的非医保用药，对于赵某挂床期间产生的挂床费、住院伙食补助费他、住院伙食补助费他公司不予认可过高；2.原告赵某主张的护理费过高，应按照上一年度私营居民服务业从业人员平均工资标准计算；3.误工费应以实际误工为准，无误工损失的不应计算，原告无证据证明其误工损失，且其年龄较大，身体不好，不应计算误工费；同时原告主张的误工期过长，误工期不应超过伤残确定前一日；4.对原告主张的伤残等级他公司不予认可，原告入院检查时视力没有明显下降，且根据其受伤部位，很难造成原告视力受损，原告自身患有糖尿病，糖尿病本身就会造成视神经受损，现有证据不能证明原告视力下降与本次事故有关；另，原告赵某的户籍性质为农村；5.因不认可原告的伤残，故他公司认为原告赵某的精神抚慰金请求亦不应得到支持；6.原告没有提交任何正式票据证明交通费的产生情况，其交通费请求不应得到支持；7.鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范畴；8.原告赵某所驾驶的摩托车损失不严重，仅摩托车减震器、大灯等受损，修理费用不超过800元，原告提交的维修发票真实性无法核实，也没有修理清单予以佐证，他公司不认可其主张的财产损失金额。 原、被告围绕诉讼请求和答辩主张向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对于双方均无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对存在争议的证据，本院认证如下：一、原告赵某提交的住院病历，被告对其合法性、关联性、真实性无异议，但被告人寿财险长沙公司提出本次事故未造成原告眼睛部位受伤，且主张原告有挂床的嫌疑，其医药费应扣除治疗糖尿病的用药；本院认为，在本案审理过程中，被告人寿财险长沙公司申请对赵某自身疾病与外伤关联性及伤病关系参与度进行了鉴定，经鉴定原告右眼神经损伤系此次外力作用所致，与其自身疾病无关联，被告人寿财险长沙公司的此项异议不能成立；被告人寿财险长沙公司要求扣除治疗糖尿病的用药及认为原告挂床的主张均无证据支持，该项异议亦不能成立；故此，本院对原告赵某提交的住院病历均予以采信。二、原告赵某提交的益阳市桃花江司法鉴定所所作益桃花江司鉴所［2019］临鉴字第556号司法鉴定意见书及补充鉴定，被告人寿财险长沙公司对其中“误工期160天，护理期、营养期根据实际住院天数计算”和“后续治疗费3000元”的鉴定意见未提出异议，本院予以采信；被告人寿财险长沙公司对原告赵某所构成的伤残等级有异议，并申请了重新鉴定，对于赵某的伤残等级本院以2020年11月23日湖南迪安司法鉴定中心所作湘迪安司鉴中心［2020］临鉴字第239号司法鉴定意见书的鉴定意见为准。三、原告提交的桃江县刘辉摩托车行出具的销售单并非正规发票，且无其他证据佐证，无法查实其真实性，本院不予采信。四、原告赵某提交的桃江县修山镇农业综合服务中心于2020年5月18日出具的证明及其于1991年12月1日与桃江县修山镇兽医站、桃江县修山镇人民政府签订的聘用长期合同职工合同书，经被告质证对其真实性无异议，本院对该证明和聘用合同书的真实性予以确认。五、原告赵某提交的益阳市中心医院的医药费发票、桃江县人民医院的医药费发票、长沙市第四医院的医药费发票，来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。六、原告提交的2020年8月18日的“发条”及餐饮费发票，仅能证明原告赵某为进行重新鉴定，自费到长沙检查的事实；关于花费车费六百元及餐饮费185元的证明内容，因无其他证据佐证，本院不予采信。七、被告贺赞提交的湘Ｈ2××××小车的维修费发票与本案无关联，本院不予采信。 本院经审理查明事实如下：2019年3月20日07时02分，被告贺赞驾驶湘Ｈ2××××小车从桃江县修山镇九都村往益阳市资阳区方向行驶，途经桃江县修山镇康家丁字路口左转弯时，与左侧直行而来的原告赵某驾驶的粤ＪＣ××××二轮摩托车相撞，造成原告赵某受伤、二车受损的交通事故。本次事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字【2019040020】号道路交通事故认定书，认定被告贺赞在本次事故中承担主要责任，原告赵某在本次事故中承担次要责任。原告赵某受伤后，先后在桃江县人民医院、益阳市中心医院接受检查、治疗，共计住院127天，花费医药费28475.17元。2019年12月20日，益阳市桃花江司法鉴定所对原告赵某的伤势进行了鉴定，并作出益桃花江司鉴所［2019］临鉴字第556号鉴定意见书（以下简称第556号鉴定意见书），鉴定意见为：1.被鉴定人赵某，上述损伤，尚未构成伤残；2.误工160天，护理期、营养期根据实际住院天数计算；3.后续治疗费3000元。2020年4月9日，益阳市桃花江司法鉴定所出具关于2019临鉴字第556号司法鉴定意见书的补充鉴定，确认原告赵某的上述损伤构成十级伤残；本次鉴定花费鉴定费1500元、ＣＴ检查费243元。在本案审理过程中，被告人寿财险长沙公司对原告的伤残等级等提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托湖南迪安司法鉴定中心进行了重新鉴定，湖南迪安司法鉴定中心于2020年11月23日作出湘迪安司鉴中心［2020］临鉴字第239号司法鉴定意见书（以下简称第239号鉴定意见书），鉴定意见为：被告鉴定人赵某右侧额骨线样骨折，右眶上壁骨折，右眼视神经损伤，系此次外力作用所致，与自身疾病无关联；伤残程度评定为十级伤残。为配合湖南迪安司法鉴定中心进行重新鉴定，原告赵某花费检查费941.9元,被告人寿财险长沙公司花费重新鉴定费3560元。原告赵某出生于1959年6月3日，其已于2019年7月退休并领取退休金，其退休前在桃江县××镇××社区××村从事动物免疫工作，有固定收入；庭审过程中，原告赵某陈述其退休前每月工资为2000元至3000元，但对于每月具体的工资金额为多少其未提交证据予以证明。被告贺赞驾驶的湘Ｈ2××××小车在被告人寿财险长沙公司投保了机动车交强险和商业三者险（责任限额为100万元，包含不计免赔率险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告贺赞为原告赵某垫付了医药费15000元；庭审过程中，被告贺赞表示愿意承担15%的非医保用药，并要求原告赵某返还其垫付的医药费15000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点如下： 一、本案的赔偿项目及原告损失的计算方式。 根据有关规定，本院核定原告赵某所受到的损失范围及数额如下： 1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据及原告赵某的诉讼主张，本院确认为28475.17元； 2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数及其诉讼请求，本院按照50元/天的标准酌情确认原告的住院伙食补助费为127天×50元/天=6350元； 3、营养费：根据第556号鉴定意见书中“营养期根据实际住院天数计算”的鉴定意见，本院确认营养期为127天，酌情认定营养费为3810元； 4、后续治疗费：根据原告提交的第556号鉴定意见书，本院确认为3000元； 5、伤残赔偿金：原告赵某的户籍地虽在农村，但其退休前一直在桃江县××镇××社区××村从事动物免疫工作，退休后领取退休金，其主要收入来源于非农业，故其残疾赔偿金可比照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入39842元／年予以计算，原告的伤残等级为十级，结合原告赵某的年龄，本院确认原告的伤残赔偿金为39842元／年×20年×10%＝79684元； 6、精神损害抚慰金：因本案所涉交通事故造成原告赵某受伤，构成十级伤残，给其精神上造成了一定程度的损害，故本院对原告赵某主张的精神损害抚慰金5000元，予以支持； 7、误工费：原告赵某出生于1959年6月3日，其于2019年3月20日因本案所涉交通事故受伤住院，于2019年7月25日出院，于2019年7月退休并领取退休金，对于原告赵某的误工时间本院确认为2019年3月20日至2019年6月30日，即确认为103天，自2019年7月起原告赵某已领取退休金，现无证据证明赵某退休后尚从事劳动，还存在实际减少的收入，对于其要求计算2019年7月以后的误工损失的请求，本院不予支持；关于原告赵某的误工费计算标准，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，原告赵某退休前有固定收入，其未提交其工资表或银行流水佐证其每月工资收入情况，本院根据其在庭审中所作每月工资为2000元至3000元的陈述，酌情确认原告赵某的误工损失按照每月3000元（100元／天）计算；综上，本院确认原告赵某的误工损失为100元／天×103天＝10300元； 8、护理费：原告赵某的护理时间根据第556号鉴定意见书，本院确认127天；原告赵某未提供证据证实实际护理人员情况，护理工资可按居民服务和其他服务业工资标准计算，原告赵某主张为167.75元／天未超过法定标准，本院予以确认，故原告赵某的护理费损失为167.75元／天×127天＝21304.25元； 9、交通费：根据原告赵某的住院天数等情况，本院酌情认定为1400元； 10、财产损失：原告赵某未提交充分有效的证据证明其摩托车损失情况，但根据桃江县公安局交通警察大队作出的桃公交认字【2019040020】号道路交通事故认定书记载，原告赵某所驾驶的摩托车确实在本次事故中受损，且被告人寿财险长沙公司在答辩中认可800元的车损，故本院确认原告赵某的摩托车损失为800元。 11、鉴定费：根据原告提交的鉴定费票据及CT费票据，本院确认1743元； 综上，原告赵某的损失总计为161866.42元。 二、本案原告赵某的损失由谁负担。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及桃江县公安局交通警察大队对事故责任的划分，原告的损失，应先由被告人寿财险长沙公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，应由原告赵某与被告贺赞按照30%∶70%的比例承担。对于被告贺赞应负责赔偿给原告的70%的损失，应由被告人寿财险长沙公司在商业三者险保险责任限额范围内负责赔偿，超出商业三者险赔偿限额范围的损失，由被告贺赞负责赔偿。综上，本案原告赵某的损失承担情况如下：原告上述损失中的1-4项总计41635.17元，属机动车交强险医疗费用的赔偿项目，由被告人寿财险长沙公司在该赔偿项目限额内负责赔偿10000元；原告上述损失中的5-9项总计117688.25元，属机动车交强险死亡伤残赔偿项目，由被告人寿财险长沙公司在该赔偿项目限额内负责赔偿110000元；原告上述损失中的第10项800元，属机动车交强险财产损失赔偿项目，由被告人寿财险长沙公司在该赔偿项目限额内负责赔偿800元；总计被告人寿财险长沙公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告赵某120800元。机动车交强险赔偿后，原告上述损失1-11项尚余41066.42元，依法应由被告人寿财险长沙公司在商业三者险责任限额内负责赔偿28746.49元（41066.42元×70%）。在审理过程中，被告贺赞表示对于原告赵某的医药费其愿意承担15%的非医保用药，但对于非医保用药的具体金额，被告人寿财险长沙公司未提交证据予以证明，原告的医药费总额为28475.17元，被告人寿财险长沙公司应在机动车交强险医疗费用赔偿项下负责赔偿原告10000元，故本院酌情确认被告贺赞应承担的15%的非医保用药费用为2771.28元［（28475.17元-10000元）×15%］。综上所述，原告赵某的损失由被告人寿财险长沙公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内负责赔偿146775.21元（120800元＋28746.49元-2771.28元），由被告贺赞负责赔偿2771.28元，原告的剩余损失由其自行承担。 被告贺赞已为原告垫付的医药费15000元，尚应由原告返还给被告贺赞12228.72元，为便于执行兑付，可由被告人寿财险长沙公司在应向原告支付的保险理赔款中直接支付给被告贺赞，故被告人寿财险长沙公司应向原告支付134546.49元，向被告贺赞支付12228.72元。被告人寿财险长沙公司主张他公司不承担鉴定费；本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。鉴定费是确定原告损失所支出的合理费用，被告人寿财险长沙公司主张不承担鉴定费缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿原告赵某146775.21元（其中向原告赵某支付134546.49元，向被告贺赞支付12228.72元）； 二、由被告贺赞赔偿原告赵某医药费损失2771.28元（已全额支付）； 三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3916元，减半收取1958元（原告已预付），由原告赵某负担205元，被告贺赞负担1753元。重新鉴定费3560元（被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司预付）、检查费941.9元（原告赵某预付），共计4501.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、住宿费和误工损失等其他合理费用div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。