wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9626号原告：无锡市利达客运汽车出租公司，住所地江苏省无锡市尤渡里广南路**。法定代表人：过震意，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继民，该公司员工。被告：陈功，男，1994年3月10日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：无锡市奥滴新能源汽车租赁有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡沪东路8-1505/div>法定代表人：刘振宁，该公司经理。委托诉讼代理人：孙德勇，该公司员工。被告：中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住，住所地天津武清开发区泉兴路**增**/div>负责人：韩国亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所，住所地江苏省无锡市滨湖区金融八街**商会大厦******及****div>负责人：石洪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：许嘉珉，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。原告无锡市利达客运汽车出租公司（以下简称利达公司）与被告陈功、无锡市奥滴新能源汽车租赁有限公司（以下简称奥滴公司）、中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称中银保险公司）、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告利达公司的委托诉讼代理人李继民、被告奥滴公司的委托诉讼代理人孙德勇、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人蒋谷晗到庭参加诉讼，被告陈功、中银保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告利达公司向本院提出诉讼请求：其损失为停运损失费4587元、误工费及交通费500元、车辆剩余维修费2000元，要求被告赔偿，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月6日8时48分许，李继民驾驶苏Ｂ1Ｔ1**小型轿车行驶至太湖××××路口附近时被陈功驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车追尾，造成双方车辆损坏，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，陈功负本次事故全部责任。被告陈功未作答辩。被告奥滴公司辩称：对于停运损失费，陈功与其公司系租赁关系，停运损失应由陈功负责赔偿。其公司已经收到了中银保险公司支付的2000元维修费赔偿款,但其公司与陈功退车结算时，已将收到的2000元赔偿金及押金等支付给陈功。被告中银保险公司向本院提交答辩状，辩称：奥滴公司所有的苏Ｂ×××**小型轿车在其公司投保了交强险，保险期限自2019年9月7日至2020年9月6日，财产保险限额2000元，其公司已于2020年9月17日将事故理赔款2000元赔付至奥滴公司，另停运损失不属于交强险赔偿范围。被告紫金保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议，苏Ｂ×××**小型轿车在其公司投保了商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，根据商业险保险条款，停运损失属于间接损失，其公司不予理赔。法法院认定事实2020年9月6日8时48分，陈功驾驶苏BD367**小型轿车，行驶至太湖大道塘南路口附近时，追尾碰撞李继民驾驶的苏B1T1**小型客车，造成车辆损坏。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，陈功负本次事故全部责任。苏B1T1**小型客车登记所有人为利达公司，事发时，车辆由李继民驾驶，为出租营运车辆。苏BD367**小型轿车登记所有人为奥滴公司，在中银保险公司投保了交强险，在紫金保险公司投保了商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。诉讼中，紫金保险公司提供商业险投保单，证明停运损失系商业险拒赔项目，其公司就免赔条款已尽到提示义务，奥滴公司对此无异议，称保险由其公司购买。奥滴公司提供其与陈功签订的车辆租赁合同，租赁合同载明“若损失在交强险及三者理赔范围内由保险公司承担，超出理赔范围/保险公司拒赔情况为乙方（陈功）个人承担”。中银保险公司于2020年9月17日将修车款2000元赔付至奥滴公司，2020年11月11日，奥滴公司与陈功退车结算时，将2000元修车款及押金等支付给陈功。关于停运损失，利达公司提供2020年9月6日-17日之间的车辆营运数据、2020年6月-8月无锡市出租车单车营运情况分析表，并称事发后交警没有扣车，因为陈功行驶证不在车上，交警没办法当场作出认定，事故认定书是9月8日到交警队拿的，然后就去汽修厂修车了，一直修到17号。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）车辆修理费发票根据发票，法院认定2000停运损失费苏B1T1**小型客车停运天数为11天，根据事故前三月出租车单车营运情况分析表，法院认定计算标准为410元/天，合计4510误工费、交通费于法无据，法院认定0总计本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。奥滴公司已收到中银保险公司支付的2000元维修费理赔款，并在退车结算时将该款转给陈功，本院对此予以确认。紫金保险公司已在诉讼中提供证据证明停运损失系商业三者险免赔项目，对此，投保人奥滴公司无异议，故本案停运损失因由事故全责方即陈功承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：陈功于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市利达客运汽车出租公司修车费、停运损失费共计6510元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元(已由无锡市利达客运汽车出租公司预交)，由陈功负担，陈功于本判决生效之日起十日内将该款直接给付无锡市利达客运汽车出租公司。本判决为终审判决。审 判 员 倪天石二〇二〇年十二月七日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初103号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人黄某1，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2020年8月27日因涉嫌过失致人死亡罪被西和县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于西和县看守所。 辩护人刘某1，甘肃宇彤律师事务所律师。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人黄某1犯过失致人死亡罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，王某1、余某1、李某、王某2、王某3、王某4、王某5向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月8日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员王某6、王某7出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某1、余某1、李某、王某2、王某3、王某4、王某5，及其委托代理人干某、徐某，被告人黄某1及其辩护人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人黄某1与被害人余某2系同村邻居，黄某1明知余某2患有癫痫病，2020年4月23日18时许，黄某1与余某2因地界纠纷在黄某1家门前发生争吵，并有轻微肢体冲突，过程中余某2情绪激动捡起地上的石块将自己的额头打破，后其进入黄某1家院内，躺在偏房台阶上继续与黄某1争吵，在争吵过程中余某2突然出现双眼上翻、肢体强直、意识不清症状，经村医刘某2紧急施救未见好转，后被送往西和县人民医院经抢救无效死亡。经西和县公安司法鉴定中心鉴定：余某2符合原发疾病（胸腺淋巴体质、癫痫大发作持续状态）导致的猝死征象，本次争吵、撕扯等系死亡的诱发因素。 审理中，经本院主持调解，双方就本案刑事附带民事赔偿部分达成调解协议，被告人黄某1及其亲属一次性赔偿被害人余某2家属各项损失费用贰拾肆万元（240000.00元）整，已实际履行并取得了被害人家属的谅解。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关出示的书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、收押凭证、归案情况说明、逮捕证、逮捕通知书、被告人户籍证明、违法犯罪记录证明、现场检测报告书、调取证据通知书、接受证据清单、西和县人民医院门诊病历、解剖尸体通知书；证人王某1、叶某、王某3、王某8、车某、王某9、黄某2、王某10、刘某2、王某11、黄某3、王某2、王某12、党某、刘某3的证言；被告人黄某1供述；鉴定意见3份，陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字[2020]61号物证检验鉴定报告、西和县公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（尸检）字[2020]012号鉴定书、甘肃中医药大学司法鉴定所，甘中司鉴[2020]病鉴字第9号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人黄某1与被害人因相邻地界纠纷发生争吵、撕扯，致使被害人原发疾病癫痫大发作持续状态，经西和县人民医院抢救无效后死亡，被告人应当预见到其相互撕扯可能诱发被害人癫痫发作危及被害人生命，因为疏忽大意没有预见，其行为已构成过失致人死亡罪。西和县人民检察院指控其犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于对公诉机关起诉的罪名有意见，被告人对过失致人死亡罪没有预见性，本案的发生是由被害人引起的，是被害人余某2首先撕扯被告人黄某1的，当时余某2的情绪本身很激动，黄某1并不知道癫痫可能致被害人死亡的情况，结果没有预见性；被害人发病后，被告人积极进行施救，主观恶性不大；救护车费用和丧葬费用已由被告人黄某1主动承担。本案的发生被告人主观上无恶意，犯罪情节较轻，应当从轻处罚的辩护意见与本院审理查明的事实部分相符，部分符合法律规定，部分予以采纳；关于被告人的行为构成自首的意见不予采纳。关于本案的发生被告人黄某1主观上无恶意，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。被告人黄某1当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的各项损失并取得被害人家属的谅解，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。本案经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人黄某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成 鹏 审 判 员  胡勤福 人民陪审员  马维义 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  吕英英 书 记 员  王**明
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初254号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人童辉，男，1988年10月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，理发师，住湖南省汉寿县××街道××大厦旁私房。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月13日被刑事拘留，2020年10月19日取保候审，2020年10月29日重新取保候审。2020年12月2日被逮捕。现押汉寿县。 汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人童辉犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人童辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2020年8月13日，被告人童辉在位于汉寿县××街道××大厦旁自己家中容留曾某、刘某、肖某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 到案后，被告人童辉如实供述了自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚。公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有报案登记表、到案经过、户籍信息等书证；证人曾某、刘某、肖某的证言；被告人童辉的供述与辩解等证据证实。被告人亦供认。足以认定。 本院认为，被告人童辉提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。童辉坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关的指控罪名及量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月25日止；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志强 二〇二〇年十二月七日 法官助理龚慧慧 书记员钟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2020）吉0422民初1162号   原告：任子行网络技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中2路软件园****。   法定代表人：景晓军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李林，系该公司法务。   委托诉讼代理人：胡倩，系该公司法务。   被告：浩鲸（辽源）智慧城市发展有限公司。   法定代表人：鲍钟峻，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：王智，江苏亿诚律师事务所律师。   原告任子行网络技术股份有限公司（以下简称任子行公司）与被告浩鲸（辽源）智慧城市发展有限公司（以下简称浩鲸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任子行公司法定代表人景晓军未到庭，其委托诉讼代理人李林、胡倩到庭参加诉讼；被告浩鲸公司法定代表人鲍钟峻未到庭，其委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任子行公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款30万元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款违约金20.04万元（违约金：以30万元为基数，按照银行年利率24％的标准计算，从2018年2月22日开始计算，计至2020年11月20日，违约金为20.04万元）；3.依法判令被告向原告支付本案财产保全费、保全保险费；4.依法酌情判令被告向原告支付因本案产生的差旅费1万元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日原告与被告签订《辽源智慧城市WIFI监管项目采购合同协议》，总金额为30万元。原告已按协议约定将货物全部发送至被告指定地点，2017年11月21日被告确认收货并签署《设备到货证明》，根据协议的约定，被告应于2018年2月23日向原告支付全部货款，但被告并未按协议约定付款。截至起诉之日，被告尚有30万元货款未支付。2019年7月3日原告向被告发送催收函，要求被告向原告支付货款30万元，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   浩鲸公司答辩称，1.原告没有任何证据证明案涉设备已经全部到货；2.在原告能够补充相应证据证明设备已经全部到货的情况下，该合同的合同主体也并非原告与被告之间，而是原告与辽源市人民政府之间的合同，根据《合同法》第402条规定，隐名代理被告实际上是以自己的名义代理辽源政府向原告采购相关货物及服务，且原告对此是明知的，因此根据该条款，原告应直接向辽源市政府主张相关款项；3.目前案涉项目被告公司未收到辽源政府的任何款项，实际上是政府违约的，应当向政府进行相应的追偿；4.案涉合同中约定付款的前置条件之一为原告需要提供17%税率的发票，原告也没有提供任何发票，因此也不符合支付款项的前提条件，具体答辩意见的说理依据被告会在质证环节结合证据进行详细的说明与汇报。   本院经审理认定事实如下：被告浩鲸公司曾用名为中兴（辽源）智慧城市发展有限公司。2017年9月25日原告作为乙方与被告（中兴（辽源）智慧城市发展有限公司作为甲方）签订《辽源智慧城市WIFI监管项目采购合同协议》，合同约定，甲方从乙方购买WIFI设备400台，每台7**元，共计30万元；付款方式为自产品到货之日起30日内，向乙方支付合同款的80%，支付240000元，自产品验收合格之日起30日内，向乙方支付合同款20%，支付60000元。原告已按协议约定将货物全部发送至被告指定地点，2017年11月21日被告确认收货并签署《设备到货证明》。2017年11月10日原告向中兴（辽源）智慧城市发展有限公司出具深圳增值税专用发票一张（NO.27251391），金额为24万元。另查明，2017年7月10日，被告与辽源市人民政府签订《辽源市人民政府智慧辽源平台建设项目采购合同》。现原告因被告未支付货款，向本院提起诉讼。   认定上述事实的证据有：原告与中兴（辽源）智慧城市发展有限公司签订的《辽源智慧城市WIFI监管项目采购合同协议》一份，设备到货证明一份，增值税发票复印件一张、《辽源市人民政府智慧辽源平台建设项目采购合同》一份等及原、被告在庭审过程中的陈述在卷为凭。   本院认为，原、被告于2017年9月25日签订《辽源智慧城市WIFI监管项目采购合同协议》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。关于浩鲸公司提出其不应作为本案被告，辽源市人民政府应为本案被告，被告构成隐名代理的抗辩意见，本院认为，被告与原告任子行公司签订《辽源智慧城市WIFI监管项目采购合同协议》采购WIFI监管设备，双方作为独立的合同主体，应受该合同约束。被告与辽源市人民政府签订《辽源市人民政府智慧辽源平台建设项目采购合同》，为智慧辽源平台建设项目进行采购，被告与辽源市人民政府并非代理关系，辽源市人民政府亦非本案案涉《辽源智慧城市WIFI监管项目采购合同协议》合同主体，根据合同相对性原则，浩鲸公司应为本案的适格被告，故对浩鲸公司的抗辩意见，本院不予采纳。   关于本案案涉标的物原告方是否履行完毕的问题。原告按照《辽源智慧城市WIFI监管项目采购合同协议》约定，将案涉标的物送到被告指定的地点，被告方已签字确认收到该货物，在合同约定的期限内被告未对产品质量提出异议，产品质量即视为合格，原告已按合同约定履行完毕案涉标的物的交付，被告应按合同约定给付原告货款。被告称原告未按合同约定向其开具全部增值税发票，但是否开具增值税发票不是被告拒付货款的理由，故被告应向原告支付货款30万元。   关于原告主张被告支付逾期付款违约金的问题。因双方签订的《辽源智慧城市WIFI监管项目采购合同协议》未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，现因被告未向原告支付货款，原告主张被告支付逾期付款违约金，该请求符合法律规定，该违约金应自原告向本院主张权利之日，即2020年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至确定执行之日止。   关于原告主张被告支付因本案产生的差旅费1万元的问题。因原告未提供差旅费产生的相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告浩鲸（辽源）智慧城市发展有限公司于本判决生效之日立即支付原告任子行网络技术股份有限公司货款300000元及违约金（违约金自2020年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至确定执行之日止）；   二、驳回原告任子行网络技术股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8910元，减半收取计4455元，由原告任子行网络技术股份有限公司负担1555元，由被告浩鲸（辽源）智慧城市发展有限公司负担2900元；保全费2020元、诉讼财产保全责任保险费1000元，均由被告浩鲸（辽源）智慧城市发展有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 陈朝晨     二〇二〇年十二月三十一日   书记员 刘 洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19870号申请执行人：张喜生，男，1972年4月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈桂英，女，1979年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张喜生申请执行陈桂英民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹 丹
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1349号 申请执行人：旬阳县殡仪馆，住所地：旬阳县小河北社区。统一社会机构代码：526109286751192966. 法定代表人：向兴亮，馆长。 被执行人：方元惠，男，汉族，1980年11月21日生，住陕西省旬阳县。 本院在办理申请执行人旬阳县殡仪馆与被执行人方元惠殡葬服务合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2020年8月18日作出的(2020)陕0928民初1036号民事判决书已发生法律效力，被执行人方元惠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人旬阳县殡仪馆于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的：241290.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人方元惠的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中已对被执行人方元惠的银行账户采取了冻结措施，并依法划拨其存款3865.88元，已支付申请执行人。通过传统查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人方元惠暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人旬阳县殡仪馆约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，除本次执行到位的3865.88元外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1349号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志国 审判员  高爱辉 审判员  白建刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 波
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执589号 申请执行人：张利武，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：昭通市诚成建筑工程有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路**附**。 法定代表人：王文林，系该公司经理。 关于申请执行人张利武与被执行人昭通市诚成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月27日作出（2019）云2504民初3971号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行法律文书确定的义务。2020年2月26日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月2日通过司法专邮方式向被执行人昭通市诚成建筑工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款223857元，并交纳案件申请执行费3258元，被执行人未实际履行。 本院于2020年3月13日、6月30日、12月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人昭通市诚成建筑工程有限公司名下的证券、基金、车辆等信息，被执行人昭通市诚成建筑工程有限公司因涉案较多，无证券、基金等财产登记信息。 本院于2020年1月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人昭通市诚成建筑工程有限公司名下无不动产登记信息。 本院于2020年1月15日扣留了被执行人昭通市诚成建筑工程有限公司在弥勒工业园区管理委员会的工程款4667969元，并于2020年1月21日、10月9日提取了工程款共计3100000元，工程款已按比例分配给相关申请人，剩余工程款已依法冻结，但债务人现无资金支付。 在执行过程中，本院于2020年12月29日对被执行人限制消费。 本案执行标的223857元，执行到位标的23500元，未交纳案件申请执行费3258元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孔令杰
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1797号申请执行人：北京至人管理咨询有限公司,住所地北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村****。法定代表人：刘玉丽,董事长。委托诉讼代理人：赵博宇，公司员工。被执行人：上海国致集团有限公司,住所地,住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路******iv>法定代表人：潘喆华,董事长。申请执行人北京至人管理咨询有限公司与被执行人上海国致集团有限公司赞助合同纠纷一案，南京仲裁委员会2020年9月22日作出的（2020）宁裁字第140号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：被执行人应向申请执行人支付人民币528,552.32元（币种下同）以及利息（以515,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至实际给付之日的利息）。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人未履行付款义务，且未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人等强制执行措施。4、通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡严明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2552号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业中路。负责人：韩镕键，主任。委托诉讼代理人：郭连红，该社职工。被告：王秋安，男，1968年9月5日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所律师实习律师。被告：闫冬，男，1972年1月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张新智，男，1962年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：范伟，男，1972年12月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：雷喜梅，女，1968年4月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）与被告王秋安、闫冬、张新智、范伟、雷喜梅等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。原告恩村信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告王秋安返还借款20万元及利息、罚息；2、由被告闫冬、张新智、范伟、雷喜梅承担连带保证责任。事实和理由：2006年12月22日，被告王秋安由被告闫冬、张新智、范伟、雷喜梅保证担保向其借款20万元，利率9.9‰，期限自2006年12月22日至2007年12月15日，用途购挖掘机，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告恩村信用社依照约定将款借给被告王秋安。2007年12月15日借款期限届满，被告王秋安未能偿还借款20万元及利息。经原告恩村信用社多次催收于2010年归还本金500元，剩余本金199500元。被告王秋安辩称自己从未与原告恩村信用社签订合同，从未收取借款20万元，本案涉嫌贷款诈骗，应当移送公安机关。本院审查后认为，原告恩村信用社所提供的部分被告送达地址不准确，且其主张的部分事实与所提交证据之间存在明显矛盾。当前原告恩村信用社的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社所预交的案件受理费5243元，全部予以返还。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张保方人民陪审员  徐银花人民陪审员  樊慧敏二〇二〇年十二月十日书 记 员  常白雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2709号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。被执行人：山东光明工模具制造有限公司，，住所地山东省高唐县光明路西首路北法定代表人：孙国良，董事长兼总经理。被执行人：山东泉林集团有限公司，，住所地山东省高唐县光明东路**法定代表人：李洪法，董事长兼总经理。被执行人：山东高唐热电厂，住，住所地山东省聊城市高唐县汇鑫街道官道北路**/div>法定代表人：刘希彦，厂长。中国光大银行股份有限公司济南分行与山东光明工模具制造有限公司、山东泉林集团有限公司、山东高唐热电厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2604号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东光明工模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行欠款本金19936743.06元。二、被告山东光明工模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2019年3月8日的欠款利息3166763.12元；嗣后利息以欠款本金19936743.06元为基数，自2019年3月9日起至款项实际给付之日止，按《电子银行承兑汇票承兑协议》约定计算。三、被告山东光明工模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行律师代理费20790元。四、被告山东泉林集团有限公司、山东高唐热电厂对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。因山东光明工模具制造有限公司、山东泉林集团有限公司、山东高唐热电厂未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东光明工模具制造有限公司名下银行账户余额399230.95元,已扣划，执行费5888元已上缴国库，案款393342.95元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东光明工模具制造有限公司、山东泉林集团有限公司、山东高唐热电厂发出限制消费令，限制被执行人山东光明工模具制造有限公司及其法定代表人、山东泉林集团有限公司及其法定代表人、山东高唐热电厂及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 进
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14046号之二 原告：江苏常明电力设备有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区吴市小市工业园。 法定代表人：罗黎明，执行董事。 委托诉讼代理人：王**，江苏福地律师事务所律师。 被告：江苏正鹏水利工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县界牌镇陆集街沿河路**。 法定代表人：刘术盖，总经理。 原告江苏常明电力设备有限公司与被告江苏正鹏水利工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告江苏常明电力设备有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏常明电力设备有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏常明电力设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1443元、保全费1220元，合计诉讼费用2663元，由原告江苏常明电力设备有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 吴晓炜
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3305号 申请人：中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：仲维功，行长。 委托诉讼代理人:孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被申请人：唐况，男，1973年7月10日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘中胜。 申请人中国银行股份有限公司济南分行于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐况、山东大舜天成置业有限公司的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南分行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐况、山东大舜天成置业有限公司的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  巩 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45344号原告：陈珂琼，女，1992年12月10日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。委托诉讼代理人：于成智，广东深信律师事务所律师。被告：韩冰洋，男，1995年3月25日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。原告陈珂琼与被告韩冰洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告陈珂琼向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陈珂琼的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告陈珂琼撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 危梦雅
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2320号 移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路延长线。 负责人：黄敏，系该庭庭长。 被执行人：倪洪伟，男，1996年10月24日出生，汉族，住泸西县。 关于弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人倪洪伟罚金一案，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2020年9月20日作出（2020）云25刑初421号刑事判决书，判决书发生法律效力后，义务人倪洪伟未履行判决书确定的缴纳罚金的义务。2020年11月9日，弥勒市人民法院刑事审判庭依法移送强制执行。经审查，本院于2020年11月9日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月14日向被执行人倪洪伟发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人倪洪伟缴纳罚金220000元，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月21日对被执行人倪洪伟适用限制消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年11月9日、12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人倪洪伟名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人倪洪伟名下银行账户内存款已被本院依法冻结并划拨，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年11月12日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人倪洪伟不动产登记信息，被执行人倪洪伟名下无房产等不动产登记信息，无其他财产可供执行。 另查明，被执行人倪洪伟因刑事犯罪，现服刑期未满，本院于2020年11月25日委托泸西县人民法院查询被执行人倪洪伟在当地的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。 本案申请标的缴纳罚金220000元，执行到位132.78元，该笔款项已交入本院罚没款项内。 综上所述，被执行人倪洪伟确无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人倪洪伟有可供执行财产的，再次执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月十八日 书记员  熊晓艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3682号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路**创展中心。负责人：黄从双，总经理。被执行人：黄志宏，男，1963年10月5日生，汉族，住济南市市中区。阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司与黄志宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3115号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告黄志宏于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司偿付保险赔偿金18500元。因黄志宏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人黄志宏名下银行账户余额9466.44元,已扣划，执行费50元已上缴国库，向被执行人黄志宏发放生活费1480元，案款7936.44元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人黄志宏发出限制消费令，限制被执行人黄志宏高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 进
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1283号之一 申请执行人:董凌成，男，1979年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何浪，男，1989年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：冯利平，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨青松，男，1972年3月10日出生，汉族， 住四川省南部县。 关于申请执行人董凌成与被执行人何浪、冯利平、杨青松民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2059号民事调解书已发生法律效力，协议为被执行人何浪、冯利平、杨青松向申请执行人董凌成返还借款人民币136000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费3000元、保全费1300元。因被执行人何浪、冯利平、杨青松未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年9月1日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人何浪、冯利平、杨青松发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何浪、冯利平、杨青松至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何浪、冯利平、杨青松限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人何浪、冯利平、杨青松财产情况如下： 一、查明被执行人何浪、冯利平、杨青松在银行账户有小额存款，本院已经扣划到案并进行兑付，申请执行人董凌成实现债权5429.39元。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年9月1日）； 二、查明被执行人何浪、冯利平、杨青松无不动产登记信息； 三、查明被执行人何浪、冯利平、杨青松名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人何浪、冯利平、杨青松在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人何浪、冯利平、杨青松在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人何浪、冯利平、杨青松户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人董凌成告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人董凌成明确表示暂不能向本院提供被执行人何浪、冯利平、杨青松有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何浪、冯利平、杨青松有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何浪、冯利平、杨青松有继续向申请执行人董凌成履行债务的义务，被执行人何浪、冯利平、杨青松自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人董凌成发现被被执行人何浪、冯利平、杨青松有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人董凌成申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周 勇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4218号申请执行人：贾相东，男，1979年1月27日生，汉族，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：王光富，男，1973年6月25日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：王桂荣，女，1966年12月11日生，汉族，无业，住济南市市中区。贾相东与王光富、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）市民初字第3267号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王光富、王桂荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告贾相东借款5万元。二、被告王光富、王桂荣于本判决生效之日起十日内，偿付原告贾相东逾期利息，以5万元为基数，自2013年1月21日起至2013年10月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因王光富、王桂荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款共计6937.69元，已扣划，执行费50元已上缴国库，案款6887.69元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王光富、王桂荣发出限制消费令，限制被执行人王光富、王桂荣高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人贾相东进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十一日书记员  徐 进
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2831号之一 申请执行人：邓太奎，男，1968年4月18号出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省南部县新环节能建材有限公司，住所地，南部县经济开发区建材及配套产业园。 法定代表人：周绍刚，董事长。 被执行人：周绍刚，男，1949年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人邓太奎与被执行人四川省南部县新环节能建材有限公司、周绍刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川1321民初2229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川省南部县新环节能建材有限公司、周绍刚应向申请执行人邓太奎支付欠款484930元及利息等。因被执行人四川省南部县新环节能建材有限公司、周绍刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓太奎向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行中，本院向被执行人四川省南部县新环节能建材有限公司、周绍刚发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川省南部县新环节能建材有限公司、周绍刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川省南部县新环节能建材有限公司、周绍刚列入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人四川省南部县新环节能建材有限公司、周绍刚名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川省南部县新环节能建材有限公司、周绍刚仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人四川省南部县新环节能建材有限公司在不动产的登记中心有位于南部县××镇工业园××层××号××号号房屋，本院已予以轮候查封（2023年11月18日查封期限届满）,申请执行人邓太奎应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，并告知申请执行人邓太奎待首查封处置财产时按查封顺位受偿； 三、通过执行网络查控系统向证券机构、车辆登记机关、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川省南部县新环节能建材有限公司、周绍刚名下的财产，但未查找到被执行人四川省南部县新环节能建材有限公司、周绍刚有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人四川省南部县新环节能建材有限公司、周绍刚居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人四川省南部县新环节能建材有限公司、周绍刚的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人邓太奎告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人邓太奎不能向本院提供被执行人四川省南部县新环节能建材有限公司、周绍刚的可供执行财产线索。本案债权484930元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省南部县新环节能建材有限公司、周绍刚有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省南部县新环节能建材有限公司、周绍刚负有继续向申请执行人邓太奎履行债务的义务，被执行人四川省南部县新环节能建材有限公司、周绍刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓太奎发现被执行人四川省南部县新环节能建材有限公司、周绍刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓太奎申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 万 勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初854号 原告：周金海，男，1971年2月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：袁凤瑾，男，1983年11月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：丁凤喜，男，1983年10月14日出生，汉族，住淮安市高铁新区。 被告：袁士祥，男，1965年12月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告周金海与被告袁凤瑾、丁凤喜、袁士祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告周金海于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周金海撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周金海撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周金海负担。 审 判 长 张 坤 人民陪审员 尹 红 人民陪审员 颜海荣 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 程 斯
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2789号 原告：成都汇筑混凝土有限公司，住所地四川省彭州市隆丰镇双河村**。 法定代表人：张利萍，总经理。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：四川昌盛市政园林绿化工程有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区高坪镇白塔路******。 法定代表人：付杰，执行董事。 本院受理的原告成都汇筑混凝土有限公司与被告四川昌盛市政园林绿化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告成都汇筑混凝土有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，成都汇筑混凝土有限公司撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都汇筑混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都汇筑混凝土有限公司负担。 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  程 菲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初4553号原告：冯帅，男，2003年3月27日出生，汉族，学生，现住拜泉县。法定代理人：周某（与原告系母子关系），女，1981年4月26日出生，汉族，现住拜泉县。原告：冯克，男，1953年8月5日出生，汉族，现住拜泉县。原告：周艳芬，女，1952年8月13日出生，汉族，现住拜泉县。共同委托诉讼代理人：孟春英，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。原告：杨洪波，女，1977年10月9日出生，汉族，无职业，现住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华街卜奎大街**。负责人：李志勇，职务经理。被告：永诚财产保险股份有限公司四平中心支公司，，住所地吉林省四平市铁**北新新华大街**负责人：姜言辉，职务经理。委托诉讼代理人：郭文杰，女，1983年10月25日出生，汉族，该单位员工。原告冯帅、冯克、周艳芬、杨洪波与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称“人保齐齐哈尔公司”）、永诚财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“永诚保险四平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯帅法定代理人周某、原告冯克、三原告共同委托诉讼代理人孟春英、原告杨洪波、被告永诚保险四平公司委托诉讼代理人郭文杰到庭参加诉讼，被告人保齐齐哈尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告人保齐齐哈尔公司在机动车商业险内赔偿100000元；2.被告永诚保险四平公司在交强险内承担无责赔偿11000元；3.诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2019年10月27日2时00分许，冯晓东驾驶黑Ｂ×××**福田牌重型半挂牵引车黑Ｅ×××**陕西牌重型低平板挂车，沿大广高速由南向北行驶至萨北桥上道路时，与前方同方向同车道行驶的杨俊宝驾驶的吉Ｃ×××**解放牌重型仓栅式货车尾部相撞，致使驾驶人冯晓东当场死亡，双方车辆受损。事故发生后，经交警部门认定冯晓东负事故全部责任，杨俊宝无责任。吉Ｃ×××**解放牌重型仓栅式货车在被告永诚保险四平公司投保交强险，冯晓东驾驶的车辆在被告人保齐齐哈尔公司投保商业险，二保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告永诚保险四平公司辩称，吉Ｃ×××**车在被告公司投保交强险，事故发生在保期内，本次事故我方无责，承担交强险无责赔付，诉讼费不承担。被告人保齐齐哈尔公司经本院传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2019年10月27日2时00分许，冯晓东驾驶黑Ｂ×××**福田牌重型半挂牵引车黑Ｅ×××**陕西牌重型低平板挂车，沿大广高速由南向北行驶至萨北桥上道路时，与前方同方向同车道行驶的杨俊宝驾驶的吉Ｃ×××**解放牌重型仓栅式货车尾部相撞，致使驾驶人冯晓东当场死亡，双方车辆受损。事故经交警部门认定，冯晓东承担此起事故的全部责任，杨俊宝无责任。吉Ｃ×××**解放牌重型仓栅式货车在被告永诚保险四平公司投保交强险，冯晓东驾驶的黑Ｂ×××**福田牌重型半挂牵引车在被告人保齐齐哈尔公司投保限额100000元的车上人员责任险（司机），事故发生在保险期内。另查明，1.冯晓东与原告杨洪波系夫妻关系，原告冯帅系冯晓东与其前妻周某的儿子，原告冯克与原告周艳芬系冯晓东父母，生育了三名子女。2.冯晓东丧葬事宜的花费均由原告杨洪波支出。3.在诉讼过程中，四原告要求对保险赔偿款进行分割。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。冯晓东驾驶黑Ｂ×××**福田牌重型半挂牵引车黑Ｅ×××**陕西牌重型低平板挂车，沿大广高速由南向北行驶至萨北桥上道路时，与前方同方向同车道行驶的杨俊宝驾驶的吉Ｃ×××**解放牌重型仓栅式货车尾部相撞，致使驾驶人冯晓东当场死亡，双方车辆受损。事故经交警部门认定，冯晓东承担此起事故的全部责任，杨俊宝无责任。吉Ｃ×××**解放牌重型仓栅式货车在被告永诚保险四平公司投保交强险，冯晓东驾驶的黑Ｂ×××**福田牌重型半挂牵引车在被告人保齐齐哈尔公司投保限额100000元的额车上人员责任险（司机），事故发生在保险期内，故被告人保齐齐哈尔公司应当在限额100000元承担赔偿责任，被告永诚保险四平公司应当在限额11000元范围内承担赔偿责任。关于四原告主张对理赔款进行分割的问题。本案中，冯晓东去世后，办理丧葬事宜的费用由原告杨洪波支付，原告杨洪波主张办理丧葬事宜花费63792元，但原告杨洪波未提供证据予以证明，且原告冯帅、冯克、周艳芬不予认可，故应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，经计算为34208元。在扣除办理丧葬事宜费用34208元的基础上，剩余的理赔款应当平均分割。因此，原告冯帅分割理赔款19198元，原告冯克分得理赔款19198元，原告周艳芬分得理赔款19198元，原告杨洪波分得理赔款53406元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后在车上人员责任险（司机）范围内分别给付原告冯帅19198元、冯克19198元、周艳芬19198元、杨洪波42406元；二、被告永诚财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后给付原告杨洪波11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由原告冯帅负担436元、原告冯克负担436元、原告周艳芬负担436元、原告杨洪波负担1212元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  任淑萍人民陪审员  胡志卿二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈 宇
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1626号 申请执行人杭州市富阳区人民法院 被执行人张**锋 本院在执行被执行人张**锋案由赌博罪一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2751号 原告：刘建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：后宏斌，甘肃诺典律师事务所律师。 被告：贺鑫，男，1998年3月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。 原告刘建军与被告贺鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人后宏斌、被告贺鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建军向本院提出诉讼请求：1.判令贺鑫向刘建军支付施工尾款8500元；2.判令贺鑫向刘建军支付超额工程量施工费用34510元（以超额工程量203平方米×170元/平方米计算）；3.判令贺鑫向刘建军承担违约金15000元；4.判令本案诉讼费用由贺鑫承担。事实和理由：2020年5月18日，刘建军与贺鑫签订《兰州阳光房建设包工合同》，约定由刘建军为贺鑫承包的兰州新区武警第一机动总队第二交通支队营区顶楼晾衣场提供劳务作业，工期20天，质保期为一年，施工费用共计25000元，施工过程中因实际工程量增大，追加费用5000元，追加工期3天。刘建军施工完毕后，经实际测量，其完成的实际施工量比约定及追加后的工程量多出203平方米。后刘建军向贺鑫出具《验收申请表》，敦促贺鑫尽快就超额完成的工程量进行结算，并对全部工程施工质量进行验收。因贺鑫未在约定期限内进行工程质量验收且未支付尾款，故刘建军诉至法院。 贺鑫辩称：1.贺鑫实际未向刘建军支付的工程款为5000元，但未支付原因是因为刘建军未按合同约定完成施工项目，该笔费用不应予以支付；2.根据合同约定，施工图纸由刘建军提供，工程也由刘建军实际施工，合同已经约定了施工面积，如果确实存在面积超额问题，也是刘建军自己造成的；3.贺鑫不存在违约行为，在合同履行过程中，贺鑫已严格按照合同约定向刘建军支付了相应的工程款，不存在逾期付款的情形，合同约定工程尾款只有工程完工才能支付，而刘建军实际并未完成约定的施工内容，故贺鑫扣留尾款并未违约。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，贺鑫与刘建军签订了《兰州阳光房建设包工合同》，约定由刘建军为贺鑫承包的兰州新区武警第一机动总队第二交通支队营区顶楼晾衣场通道工程提供劳务，施工内容包括6个通道的施工作业（430平米钢结构、红砖50平，红砖粉砌大理石台阶3项，安装玻璃及打胶、阳光瓦、钢结构的制作及电焊、钢结构的喷漆、地表防水、砸墙、砸门、垃圾清运）。2020年6月13日，因项目工程量增大，双方确认追加费用5000元。2020年6月13日，刘建军申请对其完成的工程量进行验收。同日双方结算确认已完成的工程项目为钢结构施工面积500平方米，玻璃面积285平方米及打胶、阳光板270平方米、钢结构以下40公分红砖粉砌完成，钢结构喷漆完成、红砖粉砌大理石台阶完成2项。在合同履行过程中，贺鑫共计向刘建军支付劳务费25000元。后因剩余劳务费的支付问题，双方酿成此次纠纷，刘建军诉至本院。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，贺鑫作为个人，不具备建设工程施工资质，其违法承包案涉工程并将工程中的劳务分包给同样不具备工程劳务施工资质的刘建军实际施工的行为，因违反法律的强制性规定而无效，双方之间签订的《兰州阳光房建设包工合同》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。案涉合同虽然无效，但刘建军对案涉工程进行了实际施工，贺鑫理应向其支付相应的劳务费。根据双方签字确认的结算清单，刘建军仅完成了案涉合同约定的90%的施工项目，故贺鑫理应向其支付对应的价款，即27000元。现贺鑫实际向刘建军支付劳务费25000元，故其还应对剩余2000元的劳务费承担付款义务。对于刘建军主张的垃圾清运费3500元及其超额完成工程量的费用34510元，因没有证据予以佐证，本院不予支持。对于刘建军主张的违约金，因其未完成施工项目，且明知自己没有工程施工资质仍向贺鑫承包案涉工程，对案涉工程合同无效的法律后果亦负有过错，故对其该项主张，本院亦不予支持。 综上，刘建军的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、贺鑫于本判决生效之日起十五日内向刘建军支付劳务费2000元； 二、驳回刘建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费625元，由贺鑫负担50元，刘建军负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执1055号之一 申请执行人：李志忠，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人:康有威,男,职工，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人:丁佳星,女,职工，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行李志忠与康有威、丁佳星民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志忠依照(2020)内0122民初890号民事判决书申请执行康有威、丁佳星给付案款本金80000元及利息28533.33元(以本金80000元为本金，按照月息2分计算自2019年2月18日起至2020年8月12日，从2020年8月13日按月息2分计算利息至还请本息为止）；案件受理费1190元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；总计109723.33元。本院受理案件后，于2020年8月18日向被执行人康有威、丁佳星送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年8月18日、2020年12月1日、2020年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人康有威、丁佳星名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人康有威、丁佳星有名下登记的车牌号为×××牌汽车一辆，本院已于2020年10月20日予以查封，但无法实际控制车辆。 本院于2020年9月27日通过托克托县不动产登记中心查询，查询了被执行人康有威、丁佳星的不动产登记信息，被执行人康有威、丁佳星无不动产登记信息。于2020年9月7日通过呼和浩特公积金管理中心查询，查询到被执行人康有威、丁佳星住房公积金有贷款。于2020年9月24日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年8月28日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人康有威、丁佳星名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年12月8日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年10月22日对被执行人康有威、丁佳星适用限制高消费、列入失信被执行人员名单的措施。 综上所述，经本院向申请执行人李志忠释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁芳青
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4570号之一申请执行人：李布衣，男，1985年12月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：王苗军，男，1983年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人李布衣与被执行人王苗军合同纠纷一案中，被执行人王苗军已履行案款10000元，本案申请执行费8400元。余款双方当事人达成分期付款的和解协议，申请人李布衣于2020年12月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人李布衣的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执4570号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晗审判员 金增儿审判员 张志军二〇二〇年十二月二十八日书记员 董烨菲
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4228号 原告：四川省彭州市龙门山镇湔江源村村民委员会，统一社会信用代码：54510182ME3522788K，住所地：彭州市龙门山镇福进小区**。 法定代表人：袁晓丽，职务：党委书记。 委托诉讼代理人：周佳，四川东驰律师事务所律师。 被告：黄文伦，男，1951年2月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：高仕英，女，1953年11月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：黄吉虎，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告四川省彭州市龙门山镇湔江源村村民委员会与被告黄文伦、高仕英、黄吉虎追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川省彭州市龙门山镇湔江源村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省彭州市龙门山镇湔江源村村民委员会撤回起诉处理。 审判员 托 萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李兴玲
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1514号之三 申请执行人：覃某，女，1970年9月21日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：原某，曾用名原连映，男，1975年11月14日出生，壮族，住广西武宣县。 覃某申请执行原某婚姻家庭纠纷一案，立案标的额为20,200元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已自动履行2001元。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户两个，因实际控制金额较小，暂未扣划，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、本院已对被执行人原某发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人原某负有继续向申请执行人覃某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22844号原告：张诚，男，1983年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：董海松，男，1979年2月2日出生，汉族，住址四川省盐亭县，身份证住址四川省盐亭县。原告张诚诉被告董海松民间借贷纠纷一案，原告张诚于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张诚的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许张诚撤回起诉。案件受理费为19656.9元，因撤诉减半收取为9828.45元，由原告张诚负担。原告张诚多预缴的9828.45元，本院予以退回。审判员  刘丽梅二〇二〇年十二月三十日书记员  钟慧珊
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初292号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人何兴，男，1975年2月19日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住汉寿县××镇××村农科组。因殴打他人，2011年5月14日被汉寿县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯非法经营罪，2020年1月10日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘湘汉检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人何兴犯非法经营罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员华丽出庭支持公诉，被告人何兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2019年9月至2019年12月26日，被告人何兴在未办理生猪屠宰执照、不具备生猪屠宰资质、未经检验检疫的情况下，在汉寿县××镇××村自己家中私自屠宰生猪，并向本地村民和周边商贩聂某、吕某、刘某、肖某、管某等人进行贩卖，销售猪肉价值共计86612元。2019年12月26日该生猪屠宰场所被执法部门查获。 到案后，被告人何兴如实供述犯罪事实，退缴非法所得人民币2万元。公诉机关以何兴犯非法经营罪，有坦白、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人何兴犯非法经营罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚。量刑建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人何兴犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗勇 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理龚慧慧 书记员郭述筱 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初4082号原告：烟台市牟平区利生木材加工厂，住所地烟台市牟平区武宁街道北堠子夼村。法定代表人：赵建利，经理。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：烟台三德木业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道西里村。法定代表人：马春田，经理。原告烟台市牟平区利生木材加工厂与被告烟台三德木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告烟台市牟平区利生木材加工厂于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市牟平区利生木材加工厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区利生木材加工厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由烟台市牟平区利生木材加工厂负担。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月三十日书记员  丛 媛
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4235号 原告：成都博鑫物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道东湖路**附**锦绣尚城****。 法定代表人：邓守琼，总经理。 委托诉讼代理人：王诗敏，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：罗丽，女，1976年10月13日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告成都博鑫物业管理有限公司（以下简称博鑫物业）与被告罗丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博鑫物业的委托诉讼代理人王诗敏、被告罗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博鑫物业向本院提出诉讼请求：罗丽支付物业费2833元及违约金（截至2020年12月31日违约金为663.5元，其余违约金以2833元为基数，按照每日0.5%计算自2021年1月1日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：罗丽系彭州市天彭街道金彭中路355号锦绣尚城1栋1单元11层3号住宅业主，该住宅建筑面积95.39平方米。2010年10月18日，该小区开发商成都百信投资实业有限公司与博鑫物业订立前期物业服务合同约定：住宅物业费按每平方米建筑面积每月0.9元计算，合同期限至2016年12月30日止。2013年10月20日，罗丽与博鑫物业签订物业服务协议，约定物业费按季度收取，每季度末15日前缴纳下季度的物业费，未按期缴纳物业费按每日0.5%收取滞纳金。2016年12月10日，成都百信投资实业有限公司与博鑫物业订立补充协议约定将合同期限延长至业主大会与新的物业服务企业订立的物业服务合同生效止。罗丽未交纳2018年4月至2020年12月的物业费。 本院认为，博鑫物业与小区开发商、业主均订立了前期物业服务合同，与业主订立的合同视为对与开发商订立的合同的变更，不一致的内容以其与业主订立的合同为准。博鑫物业已按照合同约定为锦绣尚城小区提供物业服务，罗丽主张锦绣尚城小区成立业主大会前期物业服务合同即终止，《物业管理条例》第二十六条规定“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企事业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止”，因此锦绣尚城小区前期物业服务合同在业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效前均有效，罗丽的该项主张不能成立。罗丽主张自行车被盗和博鑫物业拒绝协助维修室内燃气设备与物业服务合同无关，故本院对罗丽拒绝支付物业费的抗辩主张不予支持。罗丽应当按照合同约定支付2018年4月至2020年12月的物业费2833元。物业服务合同约定每季度末15日前缴纳下季度的物业费，但违约金约定过高，本院酌情确定为每月1.28%，截至2020年12月15日违约金为653.4元。其余违约金以2833元为基数，按照月利率1.28%计算自2020年12月16日起至实际支付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、罗丽于本判决生效之日起五日内向成都博鑫物业管理有限公司支付物业费2833元及违约金（截至2020年12月15日违约金为653.4元；其余违约金以2833元为基数，按照月利率1.28%计算自2020年12月16日起至实际支付之日止）； 二、驳回成都博鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗丽负担（案件受理费已由成都博鑫物业管理有限公司预交，罗丽于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给成都博鑫物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 朱李月
贵州省水城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0221刑初311号 公诉机关贵州省水城县人民检察院。 被告人王成慧，女，1962年12月23日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。因阻碍执行职务，于2020年9月25日被六盘水市公安局钟山分局决定行政拘留八日；因涉嫌妨害公务罪，2020年9月30日经六盘水市钟山区人民检察院批准，同日被六盘水市公安局钟山分局执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。 指定辩护人何俊宏，贵州勤维律师事务所律师。 贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人王成慧犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月15日受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员刘薇出庭支持公诉，被告人王成慧及其指定辩护人何俊宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月24日10时40分许,六盘水市钟山区人民法院的工作人员杨霆、胡宏巍、曾梅、詹文梅、陈雪、刘天飞、谢冰一行七人来到六盘水市钟山区王成慧家门口,依法执行职务，强制拆除位于六盘水市钟山区双戛社区马戛村一组原告浦少海房屋北面两个门面房前遮挡的东西走向的围墙（高矮部分均包含）及相连的南北走向的围墙。被告人王成慧作为被执行人，为阻止钟山区人民法院的强制拆除工作,用手一直抓住杨霆的衣服衣领及领带,辱骂杨霆,钟山区人民法院工作人员让王成慧放开未果后强制将王成慧的手拿开,王成慧自行倒在地上,法院工作人员将王成慧抬起就医，王成慧为继续阻止围墙被强制拆除，伸手拿了一张木板凳，被钟山区人民法院工作人员将该板凳夺下,王成慧一直用脚乱踢,踢到了工作人员胡宏巍的肚子。后钟山区人民法院工作人员将王成慧强制带到了钟山区人民法院作笔录，并报警，后将王成慧扭送六盘水市公安局钟山分局双戛派出所。 公诉机关提交了户籍信息、到案经过、证人蒲少海等人的证言、被告人王成慧的供述和辩解、现场勘验笔录、现场辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人王成慧以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。王成慧如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以妨害公务罪判处王成慧有期徒刑一年。 被告人王成慧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚签字具结。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人王成慧具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，犯罪情节较轻，危害性小，请求从轻减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王成慧因阻碍执行职务，于2020年9月25日被六盘水市公安局钟山分局决定行政拘留八日；行政拘留至同年9月30日，因涉嫌妨害公务罪，同日经六盘水市钟山区人民检察院批准，被六盘水市公安局钟山分局执行逮捕。 本院认为，被告人王成慧以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王成慧犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚的辩护意见与审理查明相符，本院予以采纳；其他辩护意见与审理查明不符，本院不予采纳。被告人王成慧归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人王成慧认罪认罚，且签字具结，可从宽处理。根据罪责刑相适应原则，结合被告人王成慧的犯罪事实、情节和对社会的危害性，对其不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十一条、条六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王成慧犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王尧尧 书 记 员  王明栋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执8225号之一 申请执行人：欧洪军，男，1967年9月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区城西镇仁里北村委会仁里村。 被执行人：蔡则本，男，1978年8月14日出生，汉族，住海南省海口市城西镇高坡上村。 申请执行人欧洪军与被执行人蔡则本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初6036号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为42350元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼CXX**的海马牌车辆登记在被执行人名下，车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不申请查封处置；发现被执行人在海口龙华则本汽修厂有工商登记信息，经查，该厂已处于停业状态；除此之外，未发现被执行人名下可供执行的不动产、保险、银行存款和证券等财产，本院于2020年12月1日在44060.18元范围内冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警前往被执行人住址所在社区居委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的42350元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2217号 原告：中国建设银行股份有限公司兴安支行，住所地：广西兴安县兴安镇三台路**。 负责人：李先荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：张翼飞，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：杨伟生，男，1979年12月6日出生，汉族，，住所地：广西兴安县 原告中国建设银行股份有限公司兴安支行诉被告杨伟生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司兴安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司兴安支行撤回起诉处理。 审判员  罗荣胜 二〇二〇年十二月一日 书记员  秦荣君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初3号之一 原告：浙江省基础建设投资集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区密渡桥路********。 法定代表人：胡晓强，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐碧纯、童斌,浙江六和律师事务所律师。 被告：五寨县金有能源有限公司。住所地。住所地：山西省忻州市五寨县孙家坪乡阳坡村iv> 法定代表人：马虎生，执行董事。 委托诉讼代理人：胡美玉、庞越，浙江丰国律师事务所律师。 原告浙江省基础建设投资集团股份有限公司与被告五寨县金有能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙江省基础建设投资集团股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江省基础建设投资集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江省基础建设投资集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费175160元减半收取87580元，财产保全申请费5000元，均由浙江省基础建设投资集团股份有限公司负担。 审 判 长  祖 辉 审 判 员  赵 魁 人民陪审员  王杭丽 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  周治平 书 记 员  刘沁怡
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执182号 中国第一铅笔有限公司、将乐县万家顺便利店、车宗宪: 申请执行人中国第一铅笔有限公司与被执行人将乐县万家顺便利店、车宗宪侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）闽04民初379号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人将乐县万家顺便利店、车宗宪未履行生效法律文书确定的义务，中国第一铅笔有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，中国第一铅笔有限公司同意被执行人以3000元作为全案执行款项，即放弃剩余债权。现被执行人3000元已支付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2787号申请执行人：袁江，男，1991年9月11日，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：刘小能，男，1973年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1169号民事调解书，于2020年8月31日立案受理申请执行人袁江申请执行被执行人刘小能民间借贷纠纷一案，被执行人刘小能应支付申请执行人案款40000元，并承担诉讼费1040元、执行费516元。本案在执行过程中，本院已网络扣划5671.79元给申请执行人，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，且被执行人无法联系，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人刘小能纳入失信被执行人名单并限制其高消费，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 威
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3984号之一申请执行人：汪敏杰，男，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：李建军，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省周口地区扶沟县。申请执行人汪敏杰与被执行人李建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初4103号法律文书已经发生法律效力。因被执行人李建军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人汪敏杰向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人李建军支付申请执行人汪敏杰案款63770元，支付诉讼费705元，执行费857元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人李建军发出执行通知书、报告财产令，要求李建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李建军逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建军的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人名下的不动产登记信息，无相应的财产登记信息。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李建军拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人李建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请人。申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李建军名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3984号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二〇年十二月十二日书记员  王 彬
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初320号公诉机关海盐县人民检察院。被告人王钧真，男，1996年4月19日出生，汉族，高中文化程度，公司职员，住甘肃省定西市岷县。因本案，于2020年12月7日被刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第1176号起诉书指控被告人王钧真犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人王钧真到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月22日晚，被告人王钧真饮酒后驾驶浙Ｅ7××**小型普通客车，行驶至海盐县××镇××路海伦花城北门路段时，与被害人王某驾驶的皖Ｂ0××**小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。发生事故后，被害人王某报警，民警到现场调查过程中，被告人王钧真为逃避法律责任，欲让朋友冒名顶替，但被当场揭穿。经检验，被告人王钧真血液中的乙醇含量为1.57毫克／毫升。经事故责任认定，被告人王钧真承担事故的全部责任。另查明，被告人王钧真在案发后已赔偿被害人损失。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王钧真拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人王钧真对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，被告人王钧真违反道路交通安全法和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王钧真到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王钧真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 明二〇二〇年十二月十四日法官助理  纪玉兰书 记 员  沈叶利
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1957号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南镇三华南路******。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告:杨春烟，女，1982年12月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告杨春烟物业服务合同纠纷，本院于2020年12月7日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓群生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执452号之三申请执行人：刘某某1，男性，1964年05月30出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某某2，男性，1965年12月27出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行刘某某1与刘某某2侵权一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初735号，已向被执行人刘某某2发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某2在辽宁省农村信用社联合社6210260×××82账户内存款人民币10268.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十四日书记员  许常辉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2457号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：游学东，男，1996年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行游学东罚金一案中（执行标的为罚金40000元，已执行121.01元），对被执行人的银行账户、车辆、证券、房屋等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，且尚在监狱服刑，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3956号之一 申请执行人：叶峰，男，1966年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：杨彬，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被执行人：姜建国，男，1978年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何春娣，女，1978年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人叶峰与被执行人姜建国、何春娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初4582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶峰向本院申请强制执行。本院于2020年11月15日立案执行。执行标的为57000元。 案件立案后，本院于2020年11月17日向被执行人姜建国、何春娣发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人姜建国、何春娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姜建国、何春娣于2020年11月20日向本院报告财产情况，经本院核实财产情况属实，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人姜建国、何春娣名下无房产、无车辆、无银行存款，无相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年12月03日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人姜建国、何春娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜建国、何春娣拒不履行，本院已对被执行人姜建国、何春娣采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜建国、何春娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3956号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年十二月三日 书记员  谢泽兴
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3568号 原告：栾永洪，男，1957年8月13日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：栾永吉，男，1957年4月18日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙丽丽（系栾永吉儿媳妇），住鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。 原告栾永洪与被告栾永吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾永洪及其委托诉讼代理人邵峰，被告栾永吉及其委托诉讼代理人孙丽丽、岳子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾永洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失23179.16元，保留二次手术费诉权及伤残鉴定、误工期、护理期鉴定权利；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月31日15时许，被告栾永吉未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的三轮汽车，从南向北行驶至盖州市处时，与原告栾永洪相撞，发生道路交通事故，事故发生后，被告栾永吉驾驶车辆驶离现场，经盖州市公安局交通警察大队认定，被告栾永吉负事故全部责任。因被告栾永吉至今没有赔偿原告栾永洪损失，现原告栾永洪依法诉至法院，请求判决被告赔偿原告合理损失。 栾永吉辩称，本案诉请各项费用过高，其药费、伙食费有相关证据我方认同伙食费每天50元，住院18天，合计本案标的14696.52元，其他护理费、误工费、交通费没有证据支持其有损失存在。原告伤残当天因医院告知不够伤残而自己放弃，至今未做，综上请求法院按实际费用14696元判决。其他没有证据，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日15时许，栾永吉未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的三轮低速汽车，从南向北行驶至盖州市处时，与行人栾永洪相撞，发生道路交通事故，致使栾永洪受伤，事故发生后，栾永吉驾车驶离现场。经盖州市公安局交通管理大队认定，栾永吉应负本起道路交通事故的全部责任，栾永洪无责任。栾永洪受伤后，被送往海城市正骨医院住院治疗18天，诊断为骨折病、血瘀气滞证、跖骨骨折、趾骨骨折、跗跖关节脱位，花医疗费13796.52元。栾永洪申请对其伤残等级、护理期、误工期进行鉴定，营口市中级人民法院委托营口开发区中心医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年12月2日作出退函说明，因被鉴定人治疗未终结，不具备鉴定条件，特此退函。 本院认为，本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队认定，栾永吉应负本起道路交通事故的全部责任，栾永洪无责任，因此，对栾永洪因交通事故造成的各项经济损失，应由栾永吉承担民事赔偿责任。对于栾永洪主张的交通费，结合其实际伤情及住院天数，本院酌定给付300元为宜。 综上所述，对栾永洪的符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下： 被告栾永吉于判决生效后十日内赔偿原告栾永洪的医疗费、伙食补助费、交通费共计14996.52元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告栾永吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  孙 璐 人民陪审员  吴 畅 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张晶涵 原告各项经济损失一览表 1、医疗费13796.52元 2、伙食补助费50元×18天=900元 3、交通费300元 合计:14996.52元
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3728号原告：重庆市荣昌区吴家镇人民政府，住所地重庆市荣昌区吴家镇糖房街**，统一社会信用代码11500226009342517D。法定代表人：童伟，镇长。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培，男，原告工作人员。被告:蒋明菊，女，1961年4月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾燕，女，1982年5月6日生，汉族，住重庆市荣昌区，系被告之女。原告重庆市荣昌区吴家镇人民政府（以下简称“吴家镇政府”）与被告蒋明菊返还原物纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解2个月，双方未能达成和解协议。原告吴家镇政府的委托诉讼代理人李培、贺志敏，被告蒋明菊及其委托诉讼代理人刘显仲、腾燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴家镇政府向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离吴家镇糖房街X号X单元X-X号公产房，并将该房屋交还给原告；2.被告向原告支付占用费，按3500元/年标准计算，自2000年1月1日起支付至交房时止。本案审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求,并明确第1项请求中房屋坐落有误，应为吴家镇糖房街X号X单元X-X号公产房。事实与理由：1994年，为了解决镇林业站工作人员住宿、办公困难，政府将位于吴家镇糖房街X号X单元XX-XX（原称荣昌县吴家镇万年街XX号附X号）公产房交由腾明友工作时居住使用。被告系腾明友的妻子，腾明友现在已过世，该房屋一直由腾明友及被告共同居住使用。1999年，腾明友与吴家镇林业站解除了聘用关系，被告便无权继续占用该公产房，之后原告多次告知被告退还房屋并缴纳侵占费用，但被告至今并未向原告退还该房屋。被告占用该公产房的行为已严重侵害了原告的权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告蒋明菊辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案房屋是被告合法占有使用，涉案房屋系集资房，被告是权利人，原告无权请求被告搬离；被告为涉案房屋安装天然气花费5285元，如法院判决腾房，原告因补偿被告该笔费用。本院经审理认定事实如下:被告与腾明友系夫妻关系，腾明友原系吴家镇林业工作站林业员，于2014年4月10日因病去世。1994年2月15日，原荣昌县林业局作为乙方，被告作为甲方，双方签订《协议书》，协议载明：“甲方经县人民政府（1993）273号文批复，改造原区公所危房，修建办公综合楼......1993年12月15日批复修建四层......经甲乙双方协商，为解决乙方下属机构吴家林业站的办公和住房，由乙方出资与原区公所批准的综合楼多件一层，分别解决在甲方下属机构人员的办公和住所用房，特签订如下协议：1.乙方出资280元/㎡，由甲方统一施工使用，建成后按实际造价计算（含税费）；2.建成后，乙方所有房屋产权由乙方所有......”。1994年12月6日，腾明友向原荣昌县林业局交纳3000元，该局向腾明友出具收据，收款事由为吴家镇林业站房屋住房押金。1995年11月1日，原荣昌县林业局通过荣林发〔1995〕77号文件向原荣昌县计划委员会请示，请求由县林业局出资在原吴家区公所修建的综合楼上多建二套住房，建筑面积102.56平方米，作为吴家镇林业工作站办公、住宿用房，总投资4万元，由县林业局自筹。1995年11月22日，原荣昌县计划委员会发出荣计〔1995〕236号文件，对原荣昌县林业局“关于修建吴家镇林业工作站办公、住宿用房的请示”作出批复，同意新建办公、住宿用房**，项目总建筑面积102.56平方米，总投资4万元，资金来源为由建设单位自筹解决。1996年6月4日，涉案房屋取得房屋产权证，证载房屋坐落为荣昌县吴家镇万年街XX号附X号（包含涉案房屋及案外人周奇松占有的房屋共二套房屋，房屋所有权证号0025271，建筑面积102.56㎡），房屋所有权人为原荣昌县吴家镇林业工作站。1996年6月12日，原荣昌县吴家镇财政所向原荣昌县林业局出具收据，收款金额6000元，收款摘要载明“转吴家镇林业站职工集资建房款（二人），周其松3000元、腾明友3000元”。另查明：2001年8月15日，原荣昌县委、荣昌县人民政府下发荣昌委发〔2001〕38号“关于荣昌县镇级机构改革的实施意见”的文件，载明机构改革后，不再保留农技站、林业站、水产站、水利水土保持站，县直部门设在镇的事业站所，其人、财、物权下放给镇管理。涉案房屋现门牌号为荣昌区吴家镇糖房街X号X单元X-X。庭审中，原、被告均认可被告从1995年起就占有使用涉案房屋。上述事实，有原、被告陈述及房屋查询档案、荣昌区公安局吴家派出所出具的证明、房屋所有权登记申请书、荣林发〔1994〕2号文件、荣林发〔1995〕77号文件、荣计〔1995〕236号文件、荣昌委发〔2001〕38号文件、收据、收条等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案涉案房屋产权现登记在原荣昌县吴家林业工作站名下，经机构改革，该林业工作站已被撤销，其财产由原告管理，原告作为该房屋的合法权利人，有权要求被告搬离并返还涉案房屋，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告抗辩案涉房屋系集资建房且所有权属于其个人的意见，本院认为：首先，原荣昌县林业局出具的收据载明的收款事由为住房押金，并非集资建房款；其次，虽原荣昌县吴家镇财政所向原荣昌县林业局出具的收据载明了“集资建房款”字样，但收据的出具系上述两家单位之间的关系，并非是原荣昌县林业局向腾明友作出收取集资建房款的意思表示。综上，本院对被告的该项抗辩意见不予采信。对于被告辩称原告应补偿被告为涉案房屋安装天然气支付5285元的意见，本院认为被告并未就此向原告提起反诉，该意见并不妨碍原告要求被告腾退涉案房屋，本院对此不作审理，被告可另案处理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蒋明菊于本判决生效后十日内搬离位于荣昌区吴家镇万年街XX号附X号房屋（现门牌号为荣昌区吴家镇糖房街X号X单元X-X，房屋所有权证号XXXXXX），并将该房屋返还给原告重庆市荣昌区吴家镇人民政府。案件受理费减半收取计40元，由被告蒋明菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 郭 杰二〇二〇年十二月三十日书记员 申太桥