湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初3245号 原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，营业场所湖南省常德市武陵区穿紫河街道滨湖社区洞庭大道1158号。 负责人：唐勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师。 被告：曾志敏，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：陈希，女，1992年12月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建设银行常德分行）与被告曾志敏、陈希信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行常德分行的委托诉讼代理人李昱庆到庭参加诉讼，被告曾志敏、陈希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建设银行常德分行向本院提出诉讼请求：1.判令曾志敏、陈希立即偿还分期通本金41610.89元及利息和违约金5011.16元，合计46622.05元（利息、违约金按约定计算至款项还清之日止，暂计算至2020年3月31日）；2.判令曾志敏立即偿还借款本金23354.14元及利息和违约金5731.15元，合计29085.29元（利息、违约金按约定计算至款项还清之日止，暂计算至2020年3月31日）；3.判令曾志敏立即偿还借款本金16420.06元及利息和违约金2938.66元，合计19358.72元（利息、违约金按约定计算至款项还清之日止，暂计算至2020年3月31日）；4.判令本案实现债权的费用（包括但不限于保函费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）由曾志敏、陈希负担。事实和理由：2016年3月3日，曾志敏在建设银行常德分行处申请了信用卡一张，卡号为6221××××2632，曾志敏使用该信用卡消费后未按时还款。2017年7月31日，曾志敏用该卡办理了龙卡信用卡车位分期付款业务，经建设银行常德分行审批发放额度为100000元，曾志敏分36期还款，手续费为12%，陈希承诺对该笔款项作为共同还款人履行还款义务。2017年9月11日，建设银行常德分行将100000元划入曾志敏信用卡账户，而曾志敏亦未按期还款。2017年9月28日，曾志敏在建设银行常德分行处申请了信用卡一张，卡号为6227××××4402，曾志敏使用该信用卡消费后未按时还款。2018年6月26日，曾志敏在建设银行常德分行智慧柜员机申请了信用卡一张，卡号为6259××××9589，曾志敏使用该信用卡消费后未按时还款。曾志敏、陈希未按时还款的行为已构成违约，建设银行常德分行为维护自身合法权益，特具状起诉。 曾志敏、陈希未予答辩。 对建设银行常德分行提交的证据本院认定如下：中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡车位分期付款业务申请表、中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表及签字照片、中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书、曾志敏与陈希的结婚证、中国建设银行龙卡全球支付信用卡银联钛白金卡申领资料、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、银行账户交易明细均系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。 根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2016年3月3日，曾志敏向建设银行常德分行申领了中国建设银行龙卡汽车卡，并签署了汽车卡申请表，卡号为6221××××2632。2017年7月31日，曾志敏使用该汽车卡在建设银行常德分行申请办理龙卡信用卡车位分期付款业务，并于2017年8月1日签署了中国建设银行龙卡信用卡车位分期付款业务申请表，申请金额为100000元，分36期还款，曾志敏一次性支付分期付款手续费12000元，双方约定日利率为万分之五，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。陈希于2017年8月1日签署了中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，承诺对曾志敏的该车位分期付款业务承担共同还款义务。2017年9月11日，建设银行常德分行将100000元划入曾志敏的该信用卡账户，之后曾志敏未按期还款。截止2020年3月31日，曾志敏尾号为2632的信用卡账户尚欠建设银行常德分行本金41610.89元、利息及违约金5011.16元，合计46622.05元。 2017年9月28日，曾志敏向建设银行常德分行申领了中国建设银行龙卡全球支付信用卡银联钛白金卡，卡号为6227××××4402，双方约定日利率为万分之五，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。曾志敏使用该信用卡消费后未按时还款，截止2020年3月31日，曾志敏尾号为4402的信用卡账户尚欠建设银行常德分行本金23354.14元、利息及违约金5731.15元，合计29085.29元。 2018年6月26日，曾志敏向建设银行常德分行申领了湖南公安便民龙卡，卡号为6259××××9589，双方约定日利率为万分之五，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。曾志敏使用该信用卡消费后未按时还款，截止2020年3月31日，曾志敏尾号为9589的信用卡账户尚欠建设银行常德分行本金16420.06元、利息及违约金2938.66元，合计19358.72元。 本院认为，建设银行常德分行与曾志敏签订的三份信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照约定履行各自的义务。建设银行常德分行依约履行了发放信用卡及放款的义务，曾志敏在使用此信用卡消费后应按照约定的时间偿还欠款本息。现曾志敏未按时还款，其行为已构成违约，应当承担还款付息的违约责任，故对建设银行常德分行要求曾志敏偿还信用卡欠款本金81385.09元、利息及违约金13680.97元，并以未偿还本金为基数自2020年4月1日起按日万分之五的标准支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求，予以支持。陈希在中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书中，承诺对曾志敏的车位分期付款业务承担共同还款义务，其应对曾志敏尾号为2632的信用卡债务承担共同偿还责任，故对建设银行常德分行要求陈希共同偿还曾志敏所欠信用卡欠款本金41610.89元、利息及违约金5011.16元，并以未偿还本金为基数自2020年4月1日起按日万分之五的标准支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求，予以支持。关于建设银行常德分行要求曾志敏、陈希每次按最低还款额未还部分的5%，最低5元支付违约金的诉讼请求，因该约定的违约金标准严重超过了国家规定的逾期利息标准，属于利息以外的不合理变相收取的高息，该约定无效，故对建设银行常德分行的该项诉讼请求，不予支持。关于建设银行常德分行要求本案实现债权的费用由曾志敏、陈希负担的诉讼请求，因其未能提交证据予以证明，不予支持。曾志敏、陈希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、曾志敏、陈希于本判决生效之日起十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司常德市分行信用卡欠款本金41610.89元、利息及违约金5011.16元，合计46622.05元，并以未偿还本金为基数自2020年4月1日起按日万分之五的标准支付利息至债务清偿之日止； 二、曾志敏于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司常德市分行信用卡欠款本金39774.2元、利息及违约金8669.81元，合计48444.01元，并以未偿还本金为基数自2020年4月1日起按日万分之五的标准支付利息至债务清偿之日止； 三、驳回中国建设银行股份有限公司常德市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2177元，减半收取1088.5元，由曾志敏、陈希共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  黄晓玲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王煜 书记员蹇卫卫 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。