wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4608号 原告：周某，女，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省开化县，现住绍兴市越城区。 被告：王某，男，1990年4月15日出生，汉族，住浦江县。 原告周某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡欠款本息12万元，并支付迟延归还的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2020年8月28日起支付至实际履行完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后于2020年6月4日签订离婚协议书，并进行离婚登记。离婚协议书中对于夫妻关系存续期间的共同债务一项约定“婚姻关系存续期间女方名下浦发银行、民生银行、中国银行、广发银行、平安银行、招商银行欠款本息14万元，均由男方负责偿还”。并约定由被告自2020年6月4日起每月偿还1万元直至14万元全部付清为止。离婚后，被告按约定支付了两期2万元，尚欠12万元一直未能按期归还，原告经催讨无果，特依据相关法律规定，诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告王某未作答辩，也未提供证据。 周某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，周某提供的证据一、结婚证1本，证明原、被告登记结婚的事实。 证据二、离婚协议书1份，证明原、被告离婚的事实及约定由被告自2020年6月4日起每月偿还1万元直至14万元全部付清为止。 证据三、微信转账及支付宝转账凭证共5张，证明被告共支付了2万元。 证据四、浦发银行、民生银行、中国银行、广发银行、平安银行、招商银行的还款记录11张，证明原告全部还给银行了，差不多14万元左右。 对周某提供的证据，经本院证据审核，符合证据“三性”本院予以认定并在卷佐证。 经审理，根据庭审查明的证据并结合原告庭审中的自认意见，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”根据该规定，本案中周某与王某签订的离婚协议书系双方自愿达成，对双方均具有法律约束力。双方的离婚协议明确约定“婚姻关系存续期间周某名下浦发银行、民生银行、中国银行、广发银行、平安银行、招商银行欠款本息14万元，均由王某负责偿还”，该条款对双方均具有约束力，双方均应按照协议约定履行义务。现周某将其名下的各银行贷款偿还后，王某理应按照协议约定履行义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王某于本判决生效后十日内支付原告周某欠款本息120000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2020年8月28日起支付至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小英 二〇二〇年十二月九日 代书记员 施晓燕
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初234号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人钱仕森，男，1967年6月14日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业，住高邮市。曾因犯抢劫罪，1993年5月14日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，2013年11月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；2015年3月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2016年8月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2018年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2019年4月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2019年9月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年3月19日被高邮市公安局取保候审，2020年4月2日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］213号起诉书指控被告人钱仕森犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。因疫情防控，本院中止审理，后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭恢复审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察官徐伟力出庭支持公诉，被告人钱仕森及其辩护人吴向凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日至3月30日，被告人钱仕森在高邮市城区盗窃作案4起，窃得电动车4辆，合计价值人民币7074元。被告人钱仕森归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回上述4辆被盗电动车，已分别发还给上述被害人。公诉机关认为，被告人钱仕森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱仕森系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人钱仕森对公诉机关的指控未提出异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人钱仕森具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节。经审理查明，2020年3月8日至3月30日，被告人钱仕森在高邮市城区盗窃作案4起，窃得电动车4辆，合计价值人民币7074元。具体分述如下：1、2020年3月8日14时许，被告人钱仕森在高邮市宝圣庵巷，乘隙窃得被害人王某停放在此处的雅迪牌电动车一辆，价值人民币1319元。2、2020年3月27日10时许，被告人钱仕森在高邮市蝶园二巷，乘隙窃得被害人朱某停放在此处的爱玛牌电动车一辆，价值人民币1625元。3、2020年3月28日11时许，被告人钱仕森在高邮市东营巷，乘隙窃得被害人周某停放在此处的踏浪牌电动车一辆，价值人民币2380元。4、2020年3月30日14时许，被告人钱仕森在高邮市宝圣庵巷，乘隙窃得被害人刘某停放在此处的轻羽牌电动车一辆，价值人民币1750元。被告人钱仕森归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关从被告人钱仕森销赃处追回上述4辆被盗电动车，已分别发还给各被害人。被告人钱仕森销赃得款合计人民币1460元，退出人民币360元。上述事实，有被告人钱仕森的供述，被害人王某、朱某、周某、刘某的陈述，证人郭某、林某、钱某、杨某的证言，高邮市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、被告人照片及身份信息、刑事判决书、刑满释放证明，高邮市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人钱仕森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见本院予以采纳。被告人钱仕森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有多次前科，酌情从重处罚；多次盗窃，且在取保候审期间继续盗窃，酌情从重处罚；有退赃情节，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱仕森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年6月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的人民币360元，依法予以没收，上缴国库；对被告人钱仕森尚未退出的非法所得人民币1100元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范启勇人民陪审员  薛家富人民陪审员  师 龙二〇二〇年十二月十六日法官 助理  王国鑫书 记 员  刘思源
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢1314号申请执行人何波，男，汉族，1995年5月25日生，户籍地重庆市江津区。被执行人刘金刚，男，汉族，1995年12月20日生，住重庆市奉节县。申请执行人何波申请执行被执行人刘金刚买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人刘金刚名下无不动产、无车辆、银行存款（已被本院冻结，冻结到期日为2021年11月12日，如需续冻结，请于到期日前一个月向本院提出续冻结申请，部分银行账号申请人已经申请人解冻），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人刘金刚尚欠何波39329.3元、利息、迟延债务履行利息，并承担执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初1156号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 丽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4706号原告：王秀杰，女，1970年6月11日出生，住山东省济南市济阳区。被告：薄兆生，男，1966年10月12日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告王秀杰与被告薄兆生买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王秀杰于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告王秀杰未缴纳。审判员  张艳伟二〇二〇年十二月八日书记员  马丽华
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申851号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：温挺宇，男，1989年6月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李子辉，男，1968年1月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：佟晓磊，男，1982年8月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 再审申请人温挺宇因与被申请人李子辉、佟晓磊合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 温挺宇申请再审称：一、申请人有新的证据能够推翻原判决，原审法院认定申请人仅支付了413538元工程款是错误的。一审庭审后，申请人找到被申请人签字的收条和班组现支专用单，向一审法院提交，一审法院以超过举证期间为由拒绝接收。二审期间，申请人提交了收条九张、班组现支专用单一张，证明被申请人除了一审法院认定的数额以外还收到了39万元的工程款。因申请人是安徽省合肥市人，且在外地从事工程施工，二审法院通知开庭时并未在家，证据原件都在老家存放，申请人让家属把证据原件邮寄过来，未能按期寄到，因此庭审时只能出具复印件。庭审后，申请人多次找二审主审法官说明情况，但二审法官没有接受申请人提交的收条原件。二审时申请人提交的银行流水是原件，但因为不是每一页都加盖了银行印章，二审法院认为被申请人不认可且一审时未提交而不予采信，显然错误。申请人一审时没有提交该部分银行流水作为证据，是因为当时申请人没有找到对应的收条，一审时的代理律师告诉申请人，该银行流水显示款项支付给了赵静、商小品等案外人，而被申请人对此拒不认可，该证据属于孤证，不会被法院采纳。二审判决后，申请人前往佟晓磊的户籍地派出所调取了其亲属信息，得知商小品是其妻子。该亲属关系证明、收条、银行流水完全能够证实被申请人接收工程款的事实，二审法院仅以申请人未提交原件、被申请人不认可为由驳回申请人的上诉请求明显错误。二、原审法院均未对申请人申请调取的证据予以调取。申请人在一审期间申请一审法院调取保存在隆基泰和实业有限公司保定分公司、江苏省建工集团及北京京朋工程监理有限责任公司的涉案工程质量问题及损失数额、扣款等档案资料，但一审法院未予以调取。二审法院也未予以调取。上述资料完全能够证明被申请人施工造成的漏水发生的位置、漏水发生在质保期内，是重要的证据。一、二审法院对上述证据均没有调取，而错误认为申请人提交的证据不足以证明是被申请人的原因造成的漏水，驳回上诉人的反诉请求没有任何法律依据。 本院经审查认为，本案主要争议焦点是：在原审认定的已付款413538元之外，温挺宇是否又支付了39万元工程款。温挺宇在再审审查阶段提交了银行流水原件及2019年9月20日保定市公安局红星路派出所户籍证明信原件，其中，银行流水显示温挺宇向商小品、赵静等人进行多次转款，包括：2015年5月19日向商小品转款2万元，2015年5月27日向商小品转款4万元，2015年7月9日向商小品转款10万元，2015年7月10日向商小品转款5万元；户籍证明信显示商小品与佟晓磊系夫妻关系。另外，温挺宇称其手中持有9张收条和1张班组现支专用单的原件，并向法院提交了复印件，经初步核对，收条、专用单与银行流水记载的部分转款的时间、数额相吻合。温挺宇提交上述证据以证明其向佟晓磊之妻商小品支付了涉案工程款，佟晓磊、李子辉如认为该款项与本案无关，应对款项性质作出合理解释并举出相应证据。此外，温挺宇主张向案外人赵静等人有多笔转款，能否认定为本案的已付工程款，需温挺宇进一步举证。综上，温挺宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 芳 审判员 邢荣允 审判员 王彦波 二〇二〇年十二月五日 书记员 齐 琪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7854号原告：刘炎，男，1995年7月18日出生，汉族，住东海县。被告：刘兴禄，男，1998年7月13日出生，汉族，住四川省富顺县。原告刘炎与被告刘兴禄关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炎到庭参加诉讼。被告刘兴禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炎向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金15526元及利息（利息按全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算直至付清之日)；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告之间系朋友关系，被告多次向原告借钱，一直未有偿还。2020年4月15日，原、被告双方经结算，被告向原告借款共计7750元。由于被告表示日后还会向原告借款，因此被告于当日向原告出具借条一张，借条载明的借款本金为13000元，借期为三个月，未约定利息。到2020年11月，被告共计向原告借款15526元。原告多次向被告催要该笔借款，原告均拒绝偿还，并将原告的通讯方式拉入黑名单。现原告特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告刘兴禄在法定期间未进行答辩。经审理查明，原告刘炎与被告刘兴禄系战友关系，被告刘兴禄因资金紧张，多次向原告刘炎借款，2020年4月后，原告刘炎先后向被告刘兴禄转账15526元。后被告刘兴禄未按约归还借款。另查，全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘炎与被告刘兴禄之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告刘兴禄未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴禄于本判决生效之日起十日内给付原告刘炎人民币15526元及利息（自2020年11月17日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二〇年十二月十七日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22186号原告：东莞市某某五金塑料有限公司，住所地：东莞市石碣镇。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：旷斌，广东法普盾律师事务所律师。被告：惠州市某某家具有限公司，住所地：惠阳经济开发区。法定代表人：郭某某。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：郭某某，男，汉族，，身份证住址：深圳市龙岗区。原告东莞市某某五金塑料有限公司与被告惠州市某某家具有限公司、郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市某某五金塑料有限公司委托诉讼代理人旷斌、被告惠州市某某家具有限公司委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东莞市某某五金塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一（惠州市某某家具有限公司）立即支付货款人民币116984.5元及利息5439元（以货款116984.5元为基础，按人民银行市场报价利率计算至被告实际支付完毕为止，自2019年5月1日起暂计至2020年5月1日为止）共计122423.5元。2、判决被告二（郭某某）对被告一的上述债务承担连带责任。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告一从原告处购买各种五金配件，截止2019年4月份，被告一尚欠116984.5元。被告一在2019年7月2日由一人有限责任公司（被告二系被告一的唯一股东）变更为普通有限公司，而被告一所欠债务（货款）均发生于被告一变更为普通有限公司之前。故根据法理及《公司法》第六十三条，若被告二不能证明被告一财产独立于其自己财产的，被告二依旧需要对被告一在变为普通有限责任公司前的债务承担连带责任。是故，原告为维护自身经济权益依法向法院提起诉讼。惠州市某某家具有限公司辩称，确认所欠货款金额，未付款的原因是公司经营困难。被告郭某某未到庭应诉，亦未答辩、举证。经审理查明：原告东莞市某某五金塑料有限公司与被告惠州市某某家具有限公司（以下简称“某某家具公司”）素有交易往来。双方交易模式为，被告某某家具公司通过电子方式向原告发送采购订单采购五金配件，原告送货上门，由某某家具公司工作人员董国友在送货单上签名确认。每月初对上月货款进行对账，约定付款方式为月结。2018年4月至2019年4月期间，被告某某家具公司尚欠原告货款116984.5元未付。另查，2019年7月2日，被告某某家具公司的股东由被告郭某某变更为郭某某、随光达。以上事实有送货单、月结单、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为：原告与被告某某家具公司之间的买卖合同关系真实存在，合法有效，应当予以保护。原告已按约向被告某某家具公司供货，被告某某家具公司应当向原告支付相应的货款。因此，原告主张被告某某家具公司支付货款116984.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。尽管双方并未约定被告某某家具公司迟延支付货款的利息或违约金，但其迟延支付货款确实给原告造成损失，故原告主张自2019年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息，于理于法有据，本院亦予以支持。本案货款均发生于被告郭某某担任被告某某家具公司一人股东期间，其未能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司的上述债务承担连带责任。因此，原告主张被告郭某某对被告某某家具公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郭某某未到庭应诉、答辩、举证，视为其消极应诉及怠于举证，应自行承担不利的后果。本院在查明上述事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告惠州市某某家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市某某五金塑料有限公司支付货款116984.5元及利息（以116984.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率标准，自2019年5月1日起计算至款项付清之日止）；二、被告郭某某对被告惠州市某某家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，保全费1132.1元，均由郭某某、惠州市某某家具有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  李桂群人民陪审员  张招生二〇二〇年十二月三日书 记 员  彭广美
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3389号原告：茂名市粤诚饲料有限公司。住所地：茂名市环市*********。法定代表人：柏贞文，该司总经理。委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯瀚晶，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：周志标，男，1971年4月9日出生，汉族，住佛山市南海区***************，公民身份号码440************019。原告茂名市粤诚饲料有限公司（以下简称饲料公司）诉被告周志标买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饲料公司的委托诉讼代理人柯瀚晶到庭参加诉讼，被告周志标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还饲料款29924元及支付利息(按约定利息2%计算，从2019年12月3日起计至被告还清全部欠款之日止，暂计至起诉日利息为3531.03元)给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告作为原告的品牌产品销售商，长期从原告处以赊销提货的方式购进饲料，截至2019年9月2日，经双方确认，被告尚欠原告饲料款29924元，经双方核对无误，被告在《茂名市粤诚饲料有限公司欠款对账单》上就其所欠款项签名确认。该对账单约定，被告需在2019年12月3日前结清饲料款，逾期按月利息2%计付利息；如有纠纷，由茂名市茂南区人民法院裁决。对账后，虽经原告连续多次追讨欠款，但被告却以各种理由推诿，迄今，被告逾期还款已达五个多月，按约定利率暂计至起诉日其应付利息3531.03元，被告的拖欠行为给原告造成了极大的经济损失，原告为此要花更高的利息从银行贷款融资投入再生产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。原告饲料公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1.企业法人营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.《茂名市粤诚饲料有限公司客户对账单》，证明截至2019年9月2日，经双方确认，被告尚欠原告饲料款29924元，约定被告需在2019年12月2日前结清饲料款，逾期按月利息2%计付利息给原告；对账单还约定，如有纠纷，由茂名市茂南区人民法院裁决。被告周志标不作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月至2016年4月22日期间，被告周志标多次向原告饲料公司购买罗非鱼饲料。2019年9月2日，经原告饲料公司、被告周志标结算，被告周志标尚欠原告饲料公司饲料款29924元，由被告周志标向原告饲料公司出具《茂名市粤诚饲料有限公司客户对账单》作为凭证。原告饲料公司、被告周志标在《茂名市粤诚饲料有限公司客户对账单》上约定：被告周志标如果连续两个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期按月息2%计付利息。原告饲料公司以被告周志标尚未偿还上述饲料款及违约金为由，于2020年6月4日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告周志标尚欠原告饲料公司饲料款29924元，有被告周志标出具的《茂名市粤诚饲料有限公司客户对账单》作为凭证，债权债务关系明确，债务应予清偿。原告饲料公司诉请被告周志标支付饲料款29924元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，原告饲料公司、被告周志标于2019年9月2日约定被告周志标如果连续两个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期付款按照月息2%计算利息，因此，原告饲料公司主张被告周志标支付饲料款29924元的利息应从逾期之日（2019年12月3日）起按月利率2%计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告周志标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周志标于本判决生效之日起十日内向原告茂名市粤诚饲料有限公司支付饲料款29924元及其利息（从2019年12月3日起按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元、保全费355元、公告费300元（原告已预交），由被告周志标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  翁邦雄人民陪审员  谭雅元二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13389号 原告戴杭建，男，1978年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告孔杭健，男，1983年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告戴杭建诉被告孔杭健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告戴杭建到庭参加诉讼。被告孔杭健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴杭建诉称：2016年5月23日，被告向原告借款200000元，口头约定利息为月利率2%。后被告仅支付了2016年5月23日起至2018年5月23日止的利息（每年48000元，共计96000元），借款本金及其余利息至今未付。故原告起诉要求被告返还借款200000元，并支付该款自2018年5月23日起至2020年9月23日止按月利率2%计算的利息112000元。本院审理期间，原告补充陈述：交付借款时预扣了一年的利息48000元，实际交付被告借款152000元；2016年5月23日至2017年5月24日按照年利率15.4%计算的利息为23408元，被告于2017年5月24日支付48000元扣除该利息23408元后，尚余24592元，该款抵扣本金后，尚余本金127408元。故变更诉讼请求为要求被告返还原告借款127408元，并支付该款自2018年5月23日起至2020年9月23日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算的利息46545元，合计173953元。 被告孔杭健未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孔杭健于本判决生效后十日内返还戴杭建借款127408元，并支付该款自2018年5月23日起至2020年9月23日止按年利率15.4%计算的利息46545元，合计173953元。 如孔杭健未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由孔杭健负担。 戴杭建于本判决生效后十五日内向本院申请退费；孔杭健于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王海燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1001号之三申请执行人：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。法定代表人：代兵，董事长。被执行人：周志杰，男，1984年8月6日出生，汉族，住广东省封开县江川镇介首村委会周家村**。申请执行人重庆两江新区科易小额贷款有限公司申请执行被执行人周志杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人周志杰支付申请执行人重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金124833.54元、诉讼费3097.14元及其他费用。本案在执行中，本院向被执行人周志杰发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行查询并采取相应强制措施。查明：1、被执行人周志杰名下的房屋本院已依法查封，暂不具备处置条件；2、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行调查了解，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已对被执行人周志杰限制高消费。2020年12月2日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月3日，被执行人周志杰尚欠申请执行人重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金124833.54元、诉讼费3097.14元及其他费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1001号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年十二月三日法官助理 高 雅书 记 员 秦 颂
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4510号之一原告：连云港双友硅制品有限公司，住所地连云港市东海县横沟乡驻东南。法定代表人：徐贞友，总经理。委托诉讼代理人：朱明珠、朱伟，国浩律师（宁波）事务所律师。被告：烟台华锐微粉有限公司，住所地烟台市栖霞市桃村工业园青岛路**。法定代表人：陈日升。诉讼代表人：烟台华锐微粉有限公司管理人。原告连云港双友硅制品有限公司与被告烟台华锐微粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案在审理过程中，烟台华锐微粉有限公司管理人向本院发出告知函一份，称山东省栖霞市人民法院于2020年11月25日作出（2020）鲁0686破申民事裁定书，裁定受理烟台华锐微粉有限公司破产清算一案，并以管理人尚未完全接管华锐微粉有限公司财产为由，申请中止审理。本院经审查认为，管理人的申请符合法律规定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  蔺玉林审判员  葛 婧审判员  鲍艳丽二〇二〇年十二月十五日书记员  谢敏芝
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5389号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某，男，1989年9月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人潘龙光，上海市华荣律师事务所律师。辩护人李春何，上海市华荣律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8698号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人潘龙光、李春何到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月始，被告人郭某为非法牟利，通过“XX麻将”应用程序建立亲友圈(ID：101173)，利用昵称为“SXXXi”的账户召集何某、洪某某、徐某某等赌客在该亲友圈内以打“上海敲麻”的方式进行赌博活动，并向每局得分最高者(俗称“大赢家”)收取人民币5元台费抽头渔利。根据后台数据显示，2019年11月20日至2020年5月21日，被告人郭某建立的亲友圈(ID：101173)累计赌资达人民币13,051,335元，赌局达39,183局。被告人郭某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为被告人郭某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人郭某系初犯、偶犯，具有坦白情节，愿意退缴违法所得，请求对被告人郭某适用缓刑。经审理查明，2019年5月始，被告人郭某为非法牟利，通过“XX麻将”应用程序建立亲友圈(ID：101173)，利用昵称为“XXXi”的账户召集何某、洪某某、徐某某等赌客在该亲友圈内以打“上海敲麻”的方式进行赌博活动，并向每局得分最高者(俗称“大赢家”)收取人民币5元台费抽头渔利。根据后台数据显示，2019年11月20日至2020年5月21日，被告人郭某建立的亲友圈(ID：101173)累计赌资达人民币13,051,335元，赌局达39,183局。2020年9月16日，被告人郭某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具移动电话1部。本院审理期间，被告人郭某在亲友的帮助下退缴了违法所得人民币22万元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人何某、洪某某、徐某某等人的证言笔录，微信聊天记录、微信交易记录、亲友圈界面、上海敲麻战绩，调取证据通知书、调取证据清单、XX网络科技(上海)有限公司后台数据及工作情况，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人郭某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以营利为目的，聚众赌博,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人郭某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人郭某的行为以赌博罪予以处罚。被告人郭某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退缴违法所得等情况，对被告人郭某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节以及本案的社会危害性等，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具及退缴在案的违法所得应予没收。被告人郭某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年6月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具及退缴在案的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  任雅萍人民陪审员  汪晓荣二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32013号原告文丽，女，苗族，1987年10月25日，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县。委托诉讼代理人鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。被告深圳市超越激光智能装备股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区水田一路**有容科技园******，统一社会信用代码：91440300577685534E。法定代表人陈应滨。委托诉讼代理人解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。原告文丽诉被告深圳市超越激光智能装备股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文丽、原告委托诉讼代理人鲁丽娜，被告委托诉讼代理人解连瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的仲裁请求：1、被告支付2020年1月18日至2020年2月29日工资10100元；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金9500元。二、仲裁裁决结果：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿3814.67元；2、驳回原告的其余仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年1月、2月工资差额10100元；2、判令被告支付原告解除劳动合同的赔偿金9500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。相关案情双方无争议事项：一、原告入职时间：2019年12月16日；二、原告岗位：全盘会计；三、双方已签订自2019年12月16日起至2022年12月15日止的固定期限劳动合同；四、解除劳动合同时间：2020年5月26日。双方有争议事项：一、关于工资结构：原告主张其工资结构为月薪制9500元/月，每月上班24天，每天8小时，并提交了《工资条》及《工资转账明细》为证。被告对《工资条》的真实性、合法性、关联性均不予认可；对《工资转账明细》的真实性认可，且被告确认已于20201年1月份发放了原告2019年12月份工资4750元、2020年3月6日发放了原告1月份工资5917元、2020年3月26日发放了原告2月份工资1957元、2020年4月21日发放了原告3月份工资9392元、2020年5月22日发放了原告4月份工资7579元。同时，被告辩称原告的工资结构为基本工资2200元/月+岗位津贴+绩效工资+加班工资，满勤的情况下，应发工资为9500元/月。本院认为，用人单位应对其劳动者的工资情况承担举证责任，被告未举证，应承担举证不能的法律后果；根据双方确认的证据及被告的陈诉，本院依法采信原告的主张，认定原告的工资结构为月薪制9500元/月，每月上班24天，每天8小时。二、关于2020年1月18日至2020年2月29日期间的工资发放情况。原告主张，被告仅支付了其2020年1月1日至2020年1月17日及2020年1月25日至2020年1月27日春节3天的法定节假日工资合计5917元、2020年2月份工资1957元；要求被告支付2020年1月、2月工资差额。针对原告上述主张，，被告辩称原告2020年1月份工资已足额支付，且原告已在《2020年1月份工资单签收表》中签字、捺印对所发工资予以确认；2020年2月份受疫情影响，经被告与原告协商一致，同意按深圳市同期最低工资标准的80%支付原告生活费，且已支付生活费1957元。被告为证明其主张向本院提交了《2020年1月份工资单签收表》《2020年1月考勤表》及《员工意愿书》，上述证据均有原告签名确认。庭审中，原告确认上述证据签名的真实性，但主张该签名并非其自愿签署的，但并未提交相应证据材料予以证实。本院认为，原告主张《2020年1月份工资单签收表》《2020年1月考勤表》及《员工意愿书》中签名并非自愿签署，应当承担举证责任，现原告未提交相应证据材料予以证实，应承担举证不能的责任。原告作为一个完全民事行为能力人，应当能预见其在《2020年1月份工资单签收表》《2020年1月考勤表》及《员工意愿书》签名可能带来的法律后果。故本院对上述证据均予以采纳，据此认定被告已足额支付原告2020年1月1日至2020年1月17日及2020年1月25日至2020年1月27日春节3天的法定节假日工资；对于2020年1月18日至2020年1月24日、2020年1月28日至2020年1月31日工资，因春节期间的假期与我国的文化传统、民俗习惯密不可分，用人单位安排员工在春节期间放假，应视为双方协商一致同意员工享有一定时间的无薪假期，不应支付停工工资；另《员工意愿书》显示，被告经与员工（含原告）协商，一致同意按深圳市同期最低工资标准的80%支付2020年2月份的生活费。本院认为，《员工意愿书》内容与法不悖，且原告已签名、捺印予以确认，该协议对双方应具有约束力，故被告已按约定足额支付了原告2020年2月份的生活费。综上，原告主张被告向其支付2020年1月18日至2020年2月29日期间的工资差额因缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于劳动合同的解除。原告主张被告违法解除双方的《劳动合同》，并要求被告支付经济赔偿金。为证明上述主张，原告向本院提交了《微信聊天记录截图》《解除劳动合同协议书》《离职承诺书》《录音光盘及文字说明》为证。被告仅对《微信聊天记录截图》的真实性认可，对《解除劳动合同协议书》《离职承诺书》及《录音光盘及文字说明》的真实性均不予以认可，且认为上述证据不能证明原告的主张。庭审中，被告辩称被告曾于2020年5月25日提出与申请人协商一致解除劳动关系，并支付原告经济补偿金，但原告在工作交接的过程中突然离开，并自离开后未再返回被告处。被告提交了《工作交接表》为证，原告仅对上述证据中签名部分的真实性予以认可。本院认为，首先，双方确认《劳动合同》已于2020年5月26日解除；其次，对于解除原因，原告主张系被告违法解除，但所提交的证据均不足以证明被告存在违法解除劳动合同的行为，原告应承担举证不能的法律后果；在此情况下本院采信被告的主张，认定双方劳动关系系因被告提出经双方协商一致解除，被告应支付原告经济补偿金。根据原告提交且经被告确认的《工资转账明细》，经本院核算，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金3814.67元【计算公式：（5917元+9392元+7579元）÷3个月×0.5个月】(以原告2020年1月、3月4月工资金额计算平均工资；原告的工作年限为0.5年）。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市超越激光智能装备股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告文丽解除劳动合同的经济补偿金人民币3814.67元；二、驳回原告文丽的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，因简易程序减半收取人民币5元（原告已预交），由原告文丽承担。本判决为终审判决。审判员  罗晓芳二〇二〇年十二月十五日书记员  肖 忠
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初143号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人成祥，男，1991年3月3日出生于江苏省南通市，无业，暂住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。曾因犯盗窃罪，于2018年10月22日被南通市崇川区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被南通市公安局开发区分局取保候审，2020年11月4日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，由南通市公安局开发区分局执行取保候审。2020年12月23日，经本院决定逮捕，同日由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人成祥犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官汤鹤新、检察官助理刘艳会出庭支持公诉，被告人成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2020年3月24日，被告人成祥利用钥匙进入被害人王某位于南通市开发区通盛花苑75幢602室1号房间的住处实施盗窃，窃得被害人王某现金500元、戒指、方便面、牛奶等物品。经鉴定，涉案物品价值共计人民币4704.3元。另查明，案发后，被害人报案，2020年4月1日，公安机关至被告人成祥家中传唤，经被告人家属电话通知其到案，到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。公安机关已将全部赃款、赃物扣押并发还给被害人。上述事实，有涉案戒指、面膜等赃物照片、被告人成祥的常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、情况说明、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书，未到庭证人成某甲、顾某、徐某、蔡某、成某乙的证言、被害人王某的陈述，南通市价格认定中心出具的价格认定意见书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录及被告人成祥的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人成祥有盗窃前科及自首等情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月（不适用缓刑），并处罚金人民币四千元。被告人成祥对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人成祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人成祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人成祥有盗窃前科，且系入户盗窃，均可酌情从重处罚。其自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，赃款、赃物已全部扣押发还，可依法从宽和酌情从轻处罚。综上，为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人成祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年3月22日止。上述所处罚金限于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年十二月二十三日书记员  王舒舒
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执611号之一申请执行人：朱立俭，男，1970年2月25日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被执行人：吴永志，男，1975年2月8日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：徐晓红，女，1974年6月3日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行朱立俭与吴永志、徐晓红民间借贷纠纷一案中，被执行人名下位于高邮市碧水新城龙泽苑的房产已被本院拍卖，且申请人部分受偿，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现申请人申请与被执行人先行协商解决，但不解除相关措施。申请执行人朱立俭对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初2954号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十八日书记员 沈 涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24403号原告：张道刚，男，汉族，1984年12月20日生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告：重庆房博士房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码：。法定代表人：丁伟，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告张道刚诉被告重庆房博士房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张道刚撤回起诉。本案案件受理费减半收取396元，由原告张道刚负担。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月九日书记员 税思杨
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2934号原告：李翠平农村土地承包经营户。农户代表人：李翠平，女，生于1965年5月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：杨建林，系李翠平之子。委托诉讼代理人：张贵（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。被告：杨年登，男，生于1961年7月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。第三人：建始县高坪镇花石板村村民委员会。法定代表人：黄本菊，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：向爱民（特别授权），湖北正论律师事务所律师。原告李翠平农村土地承包经营户与被告杨年登、第三人建始县高坪镇花石板村村民委员会（以下简称“花石板村委会”）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，经审理于2020年5月13日作出判决，后原告不服判决提起上诉。2020年10月12日，恩施州中级人民法院以一审判决认定基本事实不清撤销发回本院重审。本院重新立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李翠平农村土地承包经营户的农户代表李翠平及其委托诉讼代理人杨建林、张贵，被告杨年登及其委托诉讼代理人谭维玖，第三人花石板村委会的法定代表人黄本菊及委托诉讼代理人向爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠平农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告2019年5月16日签订的《协议》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年李翠平之夫杨年科在花石板村承包“阴沟后头”和“白杨树坑”的两块山林。1991年杨年科不幸遇难。2008年换发林权证时，李翠平作为户主依据1984年林地承包情况继续承包上述两宗林地。2009年9月1日颁发的《林权证》四至界限均有他人签名确认，但无被告杨年登签名，可以证明涉案林地并无争议，无饲草地之说。2019年，被告杨年登多次侵犯原告承包的“阴沟后头”林地，并同第三人花石板村委会及驻村干部数次找到李翠平，要求其同意将“阴沟后头”的部分林地划归给被告杨年登所有，李翠平始终坚持以证为凭而拒绝。同年5月16日，被告杨年登及花石板村委会再次来到原告处，花石板村委会将写好的协议拿出直接要求原告签字，原告万般无奈被迫签字，当场言明自己系被逼。之后李翠平多次告知被告杨年登及第三人签字不是真实意思，该协议无效，但被告杨年登及第三人全不理会，强行依《协议》将原告“阴沟后头”的部分林地划归给被告杨年登，并打记上界。该份协议严重损害原告合法利益，严重显失公平，属可撤销协议。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告虽以显失公平、受胁迫为由诉请撤销案涉协议，实际认为协议中划分给被告杨年登的部分应属于原告承包林地，被告则主张该部分属于其饲草地。从双方的主张可以看出双方实质争议即为案涉协议中划分给被告杨年登部分的权属争议。根据前述规定，双方的争议应由当事人协商解决。案涉协议即是双方协商下产生，虽经双方签名，但李翠平后将协议书唯一原件从村委会拿走并撕毁，争议地未能办理登记。双方相关权属争议未能实际协商解决，在此情形下，双方应另行协商，协商不成由乡级人民政府或者县级人民政府处理。因此，本案应不属于人民法院民事受案范围，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李翠平农村土地承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王 蝶审 判 员  刘丛艳人民陪审员  代 清二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘 慧
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5302号原告：苏兆凤，男，1944年1月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：苏尔林，男，1966年9月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：苏尔亮，男，1969年9月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：苏玉梅，女，1971年12月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。四原告委托诉讼代理人：陈富东，江苏中望律师事务所律师。被告：张所标，男，1963年7月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路**。原告苏兆凤、苏尔林、苏尔亮、苏玉梅诉被告张所标、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告苏兆凤、苏尔林、苏尔亮、苏玉梅在本院依法送达催交诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏兆凤、苏尔林、苏尔亮、苏玉梅撤回起诉处理。审 判 员 董文彬二〇二〇年十二月十七日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异790号 异议人（被申请人）：红岭控股有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海佳苑****，统一社会信用代码91320600MA1NB7BK21。 法定代表人：周世平。 委托诉讼代理人：冯敏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 申请人：陈延民，男。 被申请人：红岭资本管理（北京）有限公司，住，住所地北京市西城区红居街**楼地下**2206一社会信用代码911101020679849640。 法定代表人：周世平。 上述申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求：一、保全被申请人红岭资本管理（北京）有限公司、红岭控股有限公司名下价值人民币7053223.81元的财产；二、保全被申请人红岭控股有限公司名下价值人民币624027.38元的财产。本院根据申请人的申请冻结了异议人红岭控股有限公司所持证券简称深南股份（证券代码002417）1583591股及轮候冻结了其在中国银行xx路支行48×××03账号内存款0元（以下简称涉案账号）。异议人提出书面异议，要求解除对涉案账户的冻结。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2020年3月9日，异议人名下的证券资产（深南股份：证券代码002417，共1583591股）及涉案账号被采取了冻结措施。陈延民起诉的金额为7677251.19元。如果按照一年执行完毕来计算，全部本息总计也是860万元左右。而异议人被查封的财产价值远远超过这个数额，具体如下：1．异议人被查封的深南股份证券，按照被查封之日前一交易日收盘价来计算(7.63元／股)，价值为12082799.3元，远超过诉争标的金额；2．按照2020年7月8日的股价来计算(7.32元／股)，价值为11591886.1元，亦远远超过诉争标的金额。且异议人证券财产在被查封过程中发生了减值损失，这显然不利于异议人合理处置自身财产，及时获得财产利益；3．异议人被查封的证券财产价值远超诉争金额的前提下，再冻结红岭控股有限公司账户已无必要，且红岭控股有限公司目前仅有一个账户，需要通过该账户维持公司基本运营，缴纳员工社保等。综上所述，异议人特提出保全异议，申请及时解除对异议人公司账户的冻结措施，以维持异议人的基本运营，避免扩大异议人的损害，以保护异议人的合法权益不受侵害。 申请人答辩称，申请人提供了足额的担保，向法院申请保全异议人名下价值7677251.19元的财产，异议人提出的保全异议申请没有事实和法律依据。一、根据《广东省深圳市中级人民法院关于强制执行上市公司股票的工作指引》第十条规定，冻结上市公司的股票，其股票价值原则上参照冻结前一交易日收盘价的60%确定。本案中，法院冻结异议人持有的深南股份（证券代号002417）为2020年3月9日，深南股份（证券代号002417）前一个交易日为2020年3月6日，股票收盘价为8.08元/股，按照上述指引规定进行计算，具体为1583591股×8.08元/股×60%=7677249.17元，低于申请人申请财产保全的金额，且因本案的诉讼还在进行过程中，在此期间所产生的预期收益、滞纳金等数额在不断增加，由此，法院不存在超标的查封的情形，不存在需要解封的可能。二、本案法院作出财产保全的时间为2020年3月，除保全异议人上述股票外，其所冻结的异议人公司账户显示均无任何金额（即保全金额为0元），且异议人直至2020年7月23日才提出异议，以员工需要缴纳社保、维持公司基本运营为由要求解除公司账户，其理由无合理的事实依据，众所周知，公司员工缴纳社保，公司需每月按照足额缴纳，无法推迟（即使疫情期间，存在个别月份迟延缴纳，目前也完全恢复正常），法院查封异议人账户至2020年7月，长达4个多月，异议人均未提出任何异议，显然，异议人以员工缴纳社保为由要求解封异议人公司账户显然无据。综上所述，异议人提出的保全异议申请事项无事实和法律依据，请求法院依法驳回异议人的全部异议请求。 经审理查明，申请人向本院申请财产保全，担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以人民币7677251.19元为限。根据原告的申请，本院作出（2020）粤0304民初15985号《民事裁定书》，裁定：一、查封、扣押或冻结被申请人红岭资本管理（北京）有限公司、红岭控股有限公司名下价值人民币7053223.81元的财产；二、查封、扣押或冻结被申请人红岭控股有限公司名下价值人民币624027.38元的财产。本院于2020年3月9日冻结了异议人所持证券简称深南股份（证券代码002417）1583591股，于2020年3月22日轮候冻结了异议人中国银行xx路支行48×××03账号。2012年4月1日，本院作出（2020）粤0304执保510号《查封、冻结、扣押财产通知书》，告知申请人与被申请人。被申请红岭控股有限公司提出书面异议，要求解除对涉案账户的冻结。 另，本院（2020）粤0304民初15984号案于2020年3月22日冻结了涉案账户内存款10258.67元，异议人已对该保全提出执行异议，本院已立案审查，案号为（2020）粤0304执异789号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述规定，异议人对轮候冻结措施提出执行异议，不能排除冻结案件对轮候冻结标的执行措施，轮候冻结案件不能受理该异议，异议人应当向冻结案件提出保全异议。本案中，本院对涉案账号为轮候冻结，故异议人对轮候冻结涉案账户提出排除执行异议的，依法不应受理，已受理的，依法应予以驳回其执行异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回红岭控股有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曹 婉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保214号 申请人：锐德海绵（浙江）有限公司，住所地安吉县递铺街道康山村，统一社会信用代码91330500788848962C。 法定代表人：王雅琴。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：浙江安吉科森家具有限公司，住所地安吉县递铺街道三港路****，统一社会信用代码91330523MA28CJ7W13。 法定代表人：江一凯。 被申请人：江吕鸿，1970年9月16日出生，汉族，住，住所地安吉县/div> 被申请人：王**，1975年9月15日出生，汉族，住，住所地安吉县/div> 被申请人：江一凯，1992年12月24日出生，汉族，住，住所地安吉县/div> 申请人锐德海绵（浙江）有限公司于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江安吉科森家具有限公司、江吕鸿、王**、江一凯银行存款18万元，或查封、扣押被申请人浙江安吉科森家具有限公司、江吕鸿、王**、江一凯价值18万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江安吉科森家具有限公司、江吕鸿、王**、江一凯银行存款18万元，或查封、扣押其价值18万元的财产，合并执行以18万元为限。 案件申请费1420元，由申请人锐德海绵（浙江）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  姜 瑜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7764号原告：于英桂，女，1972年7月1日出生，汉族，住莒县。被告：许传彩，女，1971年7月25日出生，汉族，住莒县。被告：尹相柱（系许传彩之夫），1970年6月7月出生，汉族，住莒县。被告：史凤臻，女，1943年2月6日出生，汉族，住莒县。被告：尹德选（系史凤臻之夫），1938年11月15日出生，汉族，住莒县。原告于英桂与被告许传彩、尹相柱、史凤臻、尹德选民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于英桂、被告许传彩到庭参加诉讼，被告尹相柱、史凤臻、尹德选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于英桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（利息按照约定月利息1分进行计算，自2016年12月15日起至被告本息付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告通过银行向被告许传彩打款100000元，被告许传彩为原告出具借条一份，2020年11月30日，被告许传彩、尹相柱为原告出具借款证明一份，被告史凤臻、尹德选为该笔借款的担保人，该款经原告多次索要，被告一直以无钱为由拒付至今。许传彩辩称，原告起诉正确，数额正确，现在被告无钱偿还。尹相柱、史凤臻、尹德选均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告许传彩系同学关系。2016年12月15日，被告许传彩向原告借款100000元，原告于当日以银行转账的方式向被告许传彩账户转入借款100000元。同日，被告许传彩向原告出具借条一张，借条载明：“今借到于英桂现金壹拾万元整（10万），年利息壹万贰仟元整，利息年付，身份证号3728261971××××××××借款人许传彩2016.12.15。”2020年11月30日，被告许传彩、尹相柱、史凤臻、尹德选以及案外人尹彦青共同向原告出具借款证明一份，载明：“2016年12月15日，许传彩向于英桂借款10万元（大写人民币壹拾万元整），由于英桂通过山东莒县农村商业银行股份有限公司莒县郭家园分理处银行账户（卡号尾号为8325）转账至许传彩山东莒县农村商业银行股份有限公司莒县文心支行银行账户（卡号尾号为7887），月利息1分，至今本息未还。”被告许传彩、尹相柱作为共同借款人，被告尹德选、史凤臻及案外人尹彦青作为担保人在上述证明中签字捺印。被告许传彩、尹相柱至今未偿还涉案借款本息，其余担保人亦未履行保证责任。审理中，原告主动放弃向各被告主张涉案借款利息。本院认为，根据原、被告间的借条、借款证明及银行转账记录，足以认定原告与被告许传彩、尹相柱间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告许传彩、尹相柱欠原告借款本金100000元未还的事实清楚、证据充分，被告许传彩、尹相柱应偿还原告该笔借款本金。被告史凤臻、尹德选对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告许传彩、尹相柱追偿。原告主动放弃向各被告主张涉案借款利息，视为其对自身合法权利的自由处分，本院予以认可。被告尹相柱、史凤臻、尹德选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，原告请求合理合法，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许传彩、尹相柱于判决生效后十日内返还原告于英桂借款本金100000元；二、被告史凤臻、尹德选对上述借款本金承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告许传彩、尹相柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告许传彩、尹相柱、史凤臻、尹德选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢海鸥
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1165号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人叶苗旦，曾用名叶苗丹，女，1982年6月26日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2019年10月10日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人叶苗旦犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程、黄张弩出庭支持公诉。被告人叶苗旦及辩护人张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月底，被告人叶苗旦因为急需钱款用于个人医疗及归还债务，便向前来咨询去北京旅游相关事宜的被害人沈某虚构了可以安排北京低价旅游的事实。沈某信以为真，并通过微信向叶苗旦支付了26690元旅游费用。叶苗旦收到钱款后，便将该笔钱款用于个人医疗及归还债务上。为应对沈某催问北京旅游事宜，叶苗旦先是虚构机票紧张等理由进行拖延，后冒充“浙江万达集团旅行社”工作人员与其沟通，拒不退还钱款直至案发。 2019年10月10日，被告人叶苗旦在金华市婺城区××村附近被抓获归案并如实供述涉案事实。民警从其处扣押了手机。案发后及在本案审理过程中，叶苗旦退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人叶苗旦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，电子证物检查笔录及照片，扣押笔录、决定书及照片，接受证据清单及微信聊天截图，收条，归案经过，人口信息，被告人叶苗旦的供述等证据证实，足以认定。 辩护人张晓芳对公诉机关的定性无异议，提出被告人叶苗旦在归案后如实供述自己的罪行，系坦白；退赔被害人损失；自愿认罪，悔罪态度好；家庭困难，身患疾病。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人叶苗旦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶苗旦在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶苗旦犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、扣押的手机由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  应巧萍 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员  王 蓓
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1657号 原告：季国东，男，1974年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖南鸿锦电力安装有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区芙蓉路。统一社会信用代码：91430700553012212D。 法定代表人：张玲智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付新发，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：国网湖北省电力有限公司孝昌县供电公司。住所地：孝昌县花园镇花园大道**。统一社会信用代码：91420921421031016C。 法定代表人：程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告季国东与被告湖南鸿锦电力安装有限公司、国网湖北省电力有限公司孝昌县供电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告季国东于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告季国东申请撤诉是行使自身的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季国东撤诉。 案件受理费4945元，减半收取计2472.5元，由原告季国东负担（免交）。 审判员  田毅刚 二〇二〇年十二月九日 法官助理王红霞 书记员刘立宏
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执4379号 刑事审判庭、张荣跃： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人张荣跃追缴违法所得一案，被执行人张荣跃已履行(2020)闽0802刑初197号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7759号 上诉人（原审原告）：福建中德置业有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街门牌号四段**。 法定代表人：苏维寿，总经理。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵炳峙，男，1974年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：何书辉。 上诉人福建中德置业有限公司（以下简称中德公司）因与被上诉人赵炳峙商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中德公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持其诉讼请求。事实与理由：一、一审未依法追加陕西重型汽车有限公司（以下简称陕西重汽公司）与福建中信鼎兴有限公司（以下简称鼎兴公司）参与诉讼，违反法定程序，导致争议事实未查明。陕西重汽公司作为案涉商品房的实际买受人，系必须追加的诉讼主体。鼎兴公司作为三方协议的当事人，且是中德公司与陕西重汽公司之间商品房买卖关系存在的纽带和桥梁，也必须追加作为共同诉讼当事人。本案应发回重审，追加必要共同诉讼参与人，以查明三方协议所隐藏的事实真相。二、一审判决认定赵炳峙已按合同约定给付了购房款，是错误的。本案证据可以证实：1.赵炳峙并非实际买受人，其无需向中德公司支付购房款。2.陕西重汽公司与鼎兴公司2015年4月起才形成债权债务关系，三方协议签订时仅存在保证合同关系。三方协议约定的债务转移、中德公司同意以案涉商品房抵偿还债务，是虚构的。签订商品房买卖合同并办理预售登记，是陕西重汽公司为了规避保证人风险而虚设的条件。3.依照三方协议约定，鼎兴公司应向中德公司支付购房对价3478572元，才能视为陕西重汽公司或赵炳峙已支付购房款。而鼎兴公司未实际向中德公司支付购房款，应认定赵炳峙及陕西重汽公司未支付案涉购房款。三、一审判决已查明案涉商品房是因中德公司受让鼎兴公司债务或为鼎兴公司提供反担保，在未实际收取购房款情况下与赵炳峙签订案涉商品房买卖合同并办理预售登记，赵炳峙提供的购房发票不能证明已实际支付购房款。但一审判决却以双方商品房买卖合同合法有效，依据购房发票及预告登记证明，认定赵炳峙已按合同约定给付了购房款为由，驳回了中德公司的诉讼请求，前后认定相互矛盾和对抗。本案系因中德公司原法定代表人魏德斌为了个人私利，与鼎兴公司及陕西重汽公司之间恶意串通，虚构债务转移的事实，将中德公司的商品房无偿出让给陕西重汽公司，严重侵害了中德公司的合法权益。 赵炳峙辩称，一、中德公司已于2014年12月25日收取案涉商品房总价款。2014年12月18日，赵炳峙与中德公司签署《商品房买卖合同》。2014年12月25日，中德公司业务人员黄燕在银行进账单上盖章，确认收取案涉商品房总价款并根据收款结果向赵炳峙开具购房发票。2014年12月26日，赵炳峙与黄燕共同前往闽清县房地产管理所办理预告登记，后依法取得预告登记证明。二、案涉《商品房买卖合同》合法有效且已实际履行。中德公司违反协议约定，逾期交付案涉商品房且拒不办理产权登记证书。三、本案案由为商品房买卖合同纠纷，在此法律关系下，没有必要追加中信公司和陕西重汽公司为本案当事人。赵炳峙提交三方协议作为证据，仅是辅助证明其付款方式是由中信公司支付购房款。 中德公司向一审法院起诉请求：1.判令解除中德公司与赵炳峙之间的《商品房买卖合同》（合同编号：×××89；合同金额：701710元）；2.判令赵炳峙向中德公司支付违约金35085.5元；3.判令赵炳峙配合中德公司办理解除《商品房买卖合同》预售登记手续；4.由赵炳峙承担本案的诉讼费及其他费用。 一审法院认定事实：中德公司系闽芝·御景豪庭的开发商。2014年12月18日，赵炳峙向中德公司购买坐落于闽清县城＊＊＊号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，合同编号×××89，房屋价款为701710元。合同签订后，中德公司于2014年12月25日开出销售不动产统一发票，发票中付款方为赵炳峙，收款方为中德公司，并办理了商品房预告登记手续，取得房屋预告登记证明。2014年12月22日，陕西重型汽车有限公司（甲方）、福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司（乙方）、中德公司（丙方）签订一份三方协议，三方协议主要内容:甲方同意乙方将部分债务2435000.40元转移给丙方，丙方同意受让乙方转移的债务，并承诺自愿、履行受让部分的还款责任；丙方以闽芝·御景豪庭第11幢1004、1304、1504、1604、1704五套房屋，合计面积547.1平方米，售价3478572元，按70％折价抵偿全部受让债务2435000.40元；协议签订日，甲方应与丙方就抵债房屋同时签订《商品房买卖合同》，抵债房屋交付、预告登记、预售登记、不动产登记等事项按照《商品房买卖合同》内容履行；乙方按照《商品房买卖合同》的约定一次性支付购房款，并打到购房款指定账户；丙方申请解除《商品房买卖合同》应当在《保兑仓支持协议》约定的期限履行完毕之日起十日内行使，解除通知应以书面形式作出，超过规定时限的，解除权自动消灭；甲方委托自然人代购本协议项下商品房，甲方与自然人赵炳峙另行签订购房协议约定商品房代购事宜；乙方按照《商品房买卖合同》约定的付款时间和付款方式支付购房款共计3478572元，视同甲方付款于丙方。 一审法院认为，中德公司与赵炳峙签订的《商品房买卖合同》（合同编号：×××89），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》约定案涉房屋的付款方式为一次性付款，合同签订后，中德公司开出销售不动产统一发票，发票中付款方为赵炳峙，收款方为中德公司，并办理了商品房预告登记手续，取得房屋预告登记证明，可以认定赵炳峙已按合同约定给付了购房款，履行了付款义务，赵炳峙在合同履行中没有存在违约行为，故中德公司提出因赵炳峙未按约定支付购房款要求解除商品房买卖合同、要求赵炳峙承担违约责任及要求赵炳峙配合办理解除《商品房买卖合同》预售登记手续的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回福建中德置业有限公司的诉讼请求。案件受理费11267元，由福建中德置业有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，中德公司在本案中以赵炳峙未按案涉《商品房买卖合同》约定支付购房款为由诉请解除案涉《商品房买卖合同》、要求赵炳峙承担违约责任等。故本案审查的是中德公司与赵炳峙之间的商品房买卖合同法律关系。中德公司要求追加陕西重汽公司、鼎兴公司以查清该三个公司在三方协议项下的法律事实和法律关系，本院不予支持。 案涉《商品房买卖合同》约定的付款方式为一次性付款，合同签订后中德公司向赵炳峙开具了销售不动产统一发票，且办理了商品房预告登记，可以认定案涉商品房的购房款已付清。故一审法院驳回中德公司要求解除案涉《商品房买卖合同》等的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上，中德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11267元，由福建中德置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 卢里灿 书 记 员 赵力锦
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行终61号 上诉人（原审原告）曾进平，男，1958年5月出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人（原审被告）富顺县公安局。住所地四川省自贡市富顺县东湖镇南环路**。 法定代表人缪剑，局长。 委托代理人曾洁，富顺县公安局工作人员。 委托代理人彭锐，富顺县公安局工作人员。 被上诉人（原审被告）自贡市公安局。住。住所地四川省自贡市自流井区汇川路中段/div> 法定代表人何洪，局长。 委托代理人孙勇，自贡市公安局工作人员。 委托代理人廖义富，自贡市公安局工作人员。 上诉人曾进平、富顺县公安局因治安行政处罚、行政复议一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 上诉人曾进平上诉称：1.曾进平及其家人的人身权、财产权受到了侵害。2.富顺县公安局蔑视人民法院的生效裁判，故意造成司法程序空转，从而放纵违法分子、庇护相关工作人员弄虚作假、伪造证据、有案不立、立而不查；且富顺县公安局及兜山派出所相关人员存在严重违反法定程序的行为。3.自贡市公安局有错不纠，庇护下属单位的违法行为。4.一审人民法院审理过程中，应调取的证据未调取、应鉴定未鉴定、未责令富顺县公安局和自贡市公安局出示证据，未依法进行。请求：1.变更一审行政判决第一项为确认自贡市公安局作出的自公复决字〔2020〕03号行政复议决定和富顺县公安局作出的富公﹙治﹚不罚决字〔2019〕22号不予行政处罚决定无效；2.维持一审行政判决第二项和一审案件诉讼费50元，由富顺县公安局和自贡市公安局负担；3.撒销一审行政判决第三项；4.确认富顺县公安局未全面调查唐仁后等人的全部违法行为违法;5.确认富顺县公安局在行政处罚告知后，未在法定期限内及时作出处罚唐仁后的行为违法；6.确认富顺县公安局未在法定期限内办结20131225案和20131230案、未对20140514案开展调查处理工作违法；7.判令富顺县公安局重新作出行政行为，对已作行政处罚告知的唐仁后伤害曾进平造成轻微伤的违法行为作出行政处罚决定;对唐仁后、唐仁平毁损他人财物案(受案号:富公﹙兜﹚受案字〔2013〕22号)依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定作出处罚决定;对唐仁后、蔡朝聪抢劫电度表的违法行为依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定作出处罚决定；对唐仁后、郑升莲拦截机动车的违法行为依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定作出处罚决定；继续调查唐仁后殴打他人的违法行为，对唐仁后等人的所有违法行为，全面调查，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，分别作出处罚决定、合并执行，对涉嫌的犯罪行为，移送相关部门处理;对伪造证据、作伪证的人员，依法予以查处;8.对富顺县公安局违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条的规定予以处理;9.将富顺县公安局和自贡市公安局缺席两次庭审的情况，依照《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第十二条第一款第三项、第二款的规定，向四川省公安厅和自贡市监察委员会发出司法建议，追究法律责任；10.对富顺县公安局和自贡市公安局违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第二项、第三项规定的违法行为，以及审理发现的其他违纪违法行为，依照该条第一款、第二款和第六十六条的规定作出处理;11.二审诉讼费由富顺县公安局和自贡市公安局负担。 被上诉人富顺县公安局未进行答辩。 被上诉人自贡市公安局辩称，富顺县公安局作出的富公﹙治﹚不罚决字〔2019〕22号不予行政处罚决定适用法律正确、程序合法、内容适当。自贡市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，作出自公复决字〔2020〕03号行政复议决定，维持富顺县公安局的不予处罚决定并无不当。请求：驳回上诉人曾进平的上诉请求。 上诉人富顺县公安局上诉称：1.富顺县公安局作出的富公﹙治﹚不罚决字〔2019〕22号不予处罚决定事实认定正确、法律适用正确、程序合法。2.一审行政判决错误。一审行政判决认定唐仁后与曾进平发生抓扯造成曾进平额部受伤的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的治安违法行为，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》规定的违法行为构成要件、证据标准、终局处理情形。富顺县公安局重新启动调查程序后，全面开展调查取证工作，对案件争议事实开展了大量调查取证工作，始终坚持以事实为依据，以法律为准绳的原则，对证据不足的疑案，类似刑法中疑罪从无原则，应当推定没有违法事实，不得给予行政处罚，符合当前法治的基本要求。唐仁后殴打他人的证据不足，违法事实不能成立，富顺县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项、《公安机关办理行政案件程序规定》，作出了富公﹙治﹚不罚决字〔2019〕22号不予处罚决定。该决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求：1.撤销一审行政判决第一项、第二项和一审案件诉讼费50元，由富顺县公安局和自贡市公安局负担；2.维持一审行政判决第三项；3.维持富顺县公安局作出的富公﹙治﹚不罚决字〔2019〕22号不予处罚决定。 被上诉人曾进平辩称：1.富顺县公安局有错不纠，藐视法庭、践踏法律，存在抗拒执行人民法院的判决，放纵违法犯罪分子的行为。2.富顺县公安局作出的富公﹙治﹚不罚决字〔2019〕22号不予处罚决定系故意作出的无效的行政行为，亵渎法律、愚弄百姓，造成司法程序空转，形成循环诉讼。3.一审行政判决认定唐仁后具有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为，应予行政处罚，与涉案事实相符，证据确凿，于法有据；富顺县公安局的辩解意见和其提交的证据与庭审查明事实不符，亦没有法律依据，不能成立。4.富顺县公安局故意适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十二条第一款第三项的规定作出不予行政处罚决定系适用法律错误，应予以纠正。请求：驳回上诉人富顺县公安的上诉请求。 经审理查明，在一审诉讼过程中，一审法院向唐仁后征求意见，其明确表示，不参加诉讼，不发表意见，该怎么处理就怎么处理，不愿意与曾进平纠缠。 本院认为，唐仁后与被诉行政行为存在利害关系，并且同本案的处理结果有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”的规定，一审法院应当依职权追加唐仁后为第三人。若唐仁后不愿参加诉讼活动，可依法缺席审理。一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302行初20号行政判决； 二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 曾 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘洋年 书 记 员 王玉洁
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1872号原告：文水县公安局。法定代表人：白×。委托诉讼代理人：李×，山西品赞律师事务所律师。被告：胡×，住山西省文水县。原告文水县公安局与被告胡×不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告文水县公安局向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多领工资款项169892.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡×原系文水县公安局民警，原任文水县公安局禁毒大队大队长。2010年3月27日，被告因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留。山西省吕梁市中级人民法院于2011年10月12日作出终审判决，即（2011）吕刑终字第150号刑事判决书。判决书中内容为：被告犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年；犯滥用职权罪，免于刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。刑期自2010年3月27日起至2011年9月26日止，已执行完毕。依据中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部、国家公务员局2010年12月21日颁布的人社部发【2010】104号规定：一、公务员被采取强制措施和受行政、刑事处罚的工资待遇处理，公务员被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限……。公务员受到刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消工资待遇。被告从2010年3月27日至2011年10月12日止，应领生活费16618.5元，从2011年10月13日起取消工资待遇。事实上是被告被采取强制措施后截止到2014年12月份，仍在继续领取全额工资待遇。从2010年3月27日截止到2014年12月份，被告共领取工资待遇总额为186511.44元，减去应领生活费16618.50元，被告多领取169893.94元工资款。现原告为维护国家利益，特向贵院提起诉讼，希法院判如所请，判令被告返还多领工资款项。本院经审查认为：被告胡×原系文水县公安局民警，原任文水县公安局禁毒大队大队长。2010年3月27日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留。2011年10月12日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2011）吕刑终字第150号刑事判决书。判决被告胡×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年；犯滥用职权罪，免于刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。刑期自2010年3月27日起至2011年9月26日止，现已执行完毕。2014年12月25日，文水县监察局作出关于给予胡×开除公职处分的决定，决定给予胡×开除公职处分，决定自2014年12月25日起生效。被告胡×自服刑完毕至2014年12月25日被开除之前仍为文水县公安局民警。根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。现原告要求被告支付被刑事拘留至被开除之日期间给被告胡×多发的工资待遇。2010年3月27日至2014年12月25日，原告给被告发放工资待遇期间，双方之间并不是平等主体间的民事法律关系，所以原被告双方发生的工资待遇纠纷，不属于民法调整的范围。故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告文水县公安局的起诉。案件受理费1849元，退还原告文水县公安局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张丽琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 张春香
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4006号之七 被执行人：周小荣，女，汉族，1980年05月08日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周小荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周小荣在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币125050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张诚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初19584号原告：吴恒平，男，1974年8月19日生，住重庆市奉节县。被告：张火生，男，1954年10月10日生，住重庆市九龙坡区。原告吴恒平诉被告张火生租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴恒平、被告张火生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴恒平诉称，原告承租被告位于重庆市九龙坡区石桥铺石杨路2号X号门市，原告已退租，被告应当向原告退还保证金2万元。现被告恶意拖欠，经原告多次催讨无果。现原告起诉来院，请求法院判令被告向原告返还保证金2万元并支付产生的利息，被告承担本案诉讼费。被告张火生辩称，不同意退还原告保证金。原、被告签订租赁合同的期限为三年，原告承租不到一年就要求解除合同，被告不同意退还保证金，原告又提出转让门市。被告同意其转让门市，但同时告知原告因其单方提前解除合同，保证金不予退还。经审理查明，2019年8月13日，被告作为出租方与原告作为承租方签订了《营业门市出租合同》，约定：被告将位于重庆市九龙坡区石桥铺石杨路2号X号门市以月租金6000元出租给原告，自2019年8月13日至2022年8月12日，租金以季度三个月提前一个月支付；原告在承租期内有违约，原告有权终止合同并扣租房合同违约保证金；被告收到原告租房合同保证金2万元，如原告合同期内没有违约，合同到期原告需退房，经被告进行房屋验收即水电费是否已缴清，验收合同无问题，被告将租房合同保证金退还原告。合同签订后，原告向被告支付了保证金2万元，被告向原告交付门市，原告承租门市进行经营。2020年7月，原告询问被告因疫情影响门市经营困难能否调低租金，被告表示不同意。后原告在门市大门张贴了转让启事，并留了自己的电话，案外人魏明与原告联系后同意接收门市。当月20日，被告与魏明签订了新的租赁合同。审理中，原告称因被告违约解除了双方签订的租赁合同，并自行与他人签订了新的租赁合同，故被告构成违约解除租赁合同，应当将保证金退还原告。被告称因原告违约提前终止租赁合同，被告明确告知原告不退还保证金，后被告才与魏明签订了新的租赁合同。上述事实，有双方当事人的陈述、营业门市出租合同、收条、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《营业门市出租合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，原告在承租期内有违约，原告有权终止合同并扣租房合同违约保证金，现原告在承租期间以经营困难为由提前解除租赁合同，构成违约，故被告有权对原告交纳的保证金2万元不予退还。原告虽称被告在未解除双方租赁合同即与他人签订了新的租赁合同，但根据本院查明的事实，被告在与他人签订新的租赁合同前，原、被告已自行解除了双方的租赁合同，同时，合同解除的原因系被告违约提前解除，故本院对原告的意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴恒平的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告吴恒平承担。本判决为终审判决。审判员  李飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  边媛
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4095号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：何韬，系原告职工。 委托诉讼代理人：李宏，系原告职工。 被告：浙江森也家居有限公司，住所地安吉县天子湖镇现代工业园，统一社会信用代码91330523MA29J0AC4U。 法定代表人：朱晓永。 被告：朱晓永，男，1974年2月22日出生，汉族，住临海市。 被告：胡利君，女，1974年10月17日出生，汉族，住临海市。 浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与浙江森也家居有限公司（以下简称森也家居公司）、朱晓永、胡利君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出诉讼请求：1.判令森也家居公司归还借款本金1000000元及借款利息、罚息、复息（暂计算至2020年5月8日为37875.64元，自2020年5月9日起以本金1000000元为基数按月利率8‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.判令朱晓永、胡利君对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人何韬到庭参加诉讼，森也家居公司法定代表人朱晓永、胡利君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下： 2019年6月5日，安吉农商银行下属城中支行与森也家居公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告向森也家居公司发放贷款1000000元，借款期限自2019年6月5日至2020年6月4日，借款月利率为8‰，借款借据利率与上述约定不一致的以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息等内容；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。同日，朱晓永、胡利君各自向原告出具《保证函》一份，二人均同意为森也家居公司在2019年6月5日至2020年6月4日融资期间内最高融资限额1000000元的融资债权提供连带责任保证。《保证函》均约定保证期间为借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息、费用、违约金以及实现债权费用等内容。 2019年6月5日，原告向森也家居公司发放贷款1000000元，借款借据载明月利率为8‰，借款到期日为2020年6月5日。借款发放后，森也家居公司按约支付贷款利息至2019年12月21日，此后未再支付利息。安吉农商银行拟以起诉方式主张贷款提前到期，于2020年5月8日具诉状，确认截至当日止，森也家居公司已欠付本金1000000元，利息、复利37875.64元。本院实际于2020年9月2日方立案受理原告的诉前保全申请。现因森也家居公司未按约还本付息，朱晓永、胡利君亦未承担保证责任，原告诉至法院，请求判准上述诉请。 本院认为，安吉农商银行与森也家居公司签订的《流动资金借款合同》、与朱晓永、胡利君签订的《保证函》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。现森也家居公司未按约支付利息，借款到期后亦未按约履行归还本金、支付利息的义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。朱晓永、胡利君作为上述借款的连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任。故原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、浙江森也家居有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息、罚息、复息（计算至2020年5月8日为378875.64元，自2020年5月9日起至2020年6月4日按月利率8‰计收利息，此后按月利率8‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，以上罚息、复息均计算至款清）； 二、朱晓永、胡利君对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就实际清偿额向浙江森也家居有限公司追偿； 三、驳回浙江安吉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7070元（已减半），财产保全费5000元，以上合计12070元，由浙江森也家居有限公司、朱晓永、胡利君负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年十二月七日 书记员 王科惠
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6686号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔志民，男，汉族，1972年7月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 委托诉讼代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛晟旭船务工程有限公司。住所地：河北省秦皇岛经济技术开发区**船厂路**第一门市房。 法定代表人：赵克柱，该公司总经理。 再审申请人崔志民因与被申请人秦皇岛晟旭船务工程有限公司（以下简称晟旭公司）不当得利纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔志民申请再审请求：撤销河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀0391民初2415号民事判决和河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2019）冀03民终1535号民事判决。主要事实和理由：一、本案一审中晟旭公司以民间借贷纠纷为由起诉，庭审过程中，一审法院在未向当事人明示的情况下，以“返还财物纠纷”裁判，后在崔志民上诉过程中又通过裁定将“返还财物纠纷”更改为“不当得利纠纷”。一审法院对本案案由的一系列更改，存在严重程序违法，属于超出当事人的诉讼请求进行裁判。二、辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终885号民事判决已经认定，晟旭公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人，崔志民在开会途中受伤，晟旭公司应对崔志民参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿。据此判决，晟旭公司为崔志民支付医药费，是其法定义务，支付的医药费不属于应返还的财物，也不属于崔志民的不当得利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，本案不应进行实体审理，而应在一审时直接驳回晟旭公司起诉。退一步讲，如果本案确属不当得利纠纷，也属主体错误。辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322民初2838号民事判决，在崔志民机动车道路交通事故损害赔偿纠纷案中认定，秦皇岛山船重工建筑安装有限公司为责任主体，本案涉案的医药费是因同一事故而支出，因此，不当得利的主体是秦皇岛山船重工建筑安装有限公司而非崔志民。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，案涉交通事故发生后，崔志民与晟旭公司间产生多起诉讼，现有已生效裁判文书均未确定晟旭公司应承担案涉医药费203269.56元。且，崔志民已向辽宁省建平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决晟旭公司赔偿包括案涉医药费在内工伤保险待遇共计819119.56元，晟旭公司应否承担赔偿责任及赔偿数额应待相关裁判生效后确定，现崔志民收取晟旭公司垫付医药费没有事实及法律依据，应予退还。关于本案案由问题，案件案由应由人民法院就查明的具体法律关系进行确定，因此，原审法院在查明本案事实后对起诉案由进行变更并无违反法定程序之处。 综上，崔志民的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔志民的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  苗 佳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6589号原告：徐某荣，男，1944年4月26日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐某祥（系原告儿子），男，1974年4月10日生，汉族，住东海县。被告：徐某成，男，1981年11月22日生，汉族，住东海县。原告徐某荣与被告徐某成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某荣及其委托诉讼代理人徐某祥、被告徐某成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某荣向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告医药费8648.48元、营养费240元，护理费800元，伙食补助费320元，交通费200元，共计10208.48元。被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月14日，被告的父亲徐某树与原告的儿子徐某祥因纠纷发生打架行为，被告听闻后不服气，便前往原告家中，与原告进行争吵并动手殴打了原告，致使原告受伤住院，该案件经过警察处理，被告被拘留并罚款，但原告因为伤情花费医药费等费用一万余元，被告至今未有支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告徐某成答辩称，我不该赔钱，因为我没有打他。本院经审理认定如下事实：2019年5月14日，被告的父亲徐某树与原告的儿子徐某祥因纠纷发生打架行为，被告徐某成听说其父亲徐某树被原告徐某荣及其儿子徐某祥打了，便前往原告家中，与原告发生争吵并抓打，致原告受伤。原告伤后于2020年5月14日至2020年5月22日在东海县人民医院住院治疗，出院诊断：1.头部损伤；2.脑震荡；3.全身多处损伤。共花费医疗费8648.48元。另查明，因原告徐某荣及其儿子徐某祥与被告父亲徐某树发生打架一事，东海县公安局对徐某祥作出行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚，对徐某树作出行政拘留三日的行政处罚，对徐某荣作出罚款300元的行政处罚。因被告徐某成殴打原告徐某荣一事，东海县公安局对徐某成作出行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚。本院认为：侵害他人合法权益的，应当依法承担相应的侵权责任。本案中，被告因听说其父亲被原告所打，便找到原告并殴打原告致其受伤，并被东海县公安局作出行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚，故被告依法应当承担相应的赔偿责任。根据公安机关的行政处罚决定书可以认定因涉案纠纷发生的原因系原告及其儿子殴打被告父亲引起，故原告自己应承担一定的责任，本院酌定由原告承担自己损失的10%，被告承担90%。原告未作司法鉴定，护理费、住院伙食补助费、营养费原告均只主张住院期间，本院予以确认，另交通费200元虽未举证证明，但应当实际发生，本院予以支持。原告损失计算如下：医疗费8648.48元、护理费800元（100元/天×8天）、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、交通费200元，以上共计10208.48元。被告应承担9187.63元（10208.48元×90%）。对于被告答辩称其没有打原告的答辩意见，因与审理查明的事实不符，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告徐某成于本判决生效后十日内赔偿原告徐某荣医药费等各项损失共计9188元；二、驳回原告徐某荣其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告徐某荣负担20元，被告徐某成180元（原告已预交，被告负担部分在给付判决确定的款项时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 单迎霞二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红