广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初140号原告（反诉被告）：黄苏礼，男，1956年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************118。委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。被告：郭敏嫦，女，1967年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************425。被告：何耀波，男，1962年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********6*，公民身份号码440************432。被告（反诉原告）：广东恒利混凝土制品有限公司，住所地为广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914************799。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：卢永榕，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骞，广东商达律师事务所实习律师。黄苏礼与郭敏嫦、何耀波、广东恒利混凝土制品有限公司（以下简称恒利公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，恒利公司提出反诉，本院依法受理。本案先后两次开庭，开庭时，黄苏礼的委托诉讼代理人何浩然、郭敏嫦、何耀波、恒利公司的委托诉讼代理人卢永榕和王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄苏礼向本院提出本诉诉讼请求：1.判令郭敏嫦、何耀波、恒利公司共同赔偿各项费用122610元。2.判令郭敏嫦、何耀波、恒利公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月，黄苏礼与郭敏嫦、何耀波口头约定，以包工不包料的形式由郭敏嫦、何耀波承建黄苏礼位于佛山市三水区************，建筑面积约414㎡，人工费250元/㎡。其后，郭敏嫦、何耀波开始施工。2019年6月7日，郭敏嫦、何耀波向恒利公司购买了C30混凝土。恒利公司运送混凝土的搅拌车于17时到达施工现场，但恒利公司的销售人员黄锡辉雇请的泵车损坏不能泵送混凝土，黄锡辉只好另行雇请其他泵车前来泵送混凝土，当日20时，混凝土泵送完毕。泵送过程中，因混凝土存放时间过长无法顺利泵送，郭敏嫦、何耀波、恒利公司向混凝土中灌水才将混凝土泵送出来。因混凝土存放时间过长、泵送过程中加水，导致房屋楼面混凝土凝固不好，出现沙浆、块状。2019年8月27日，黄苏礼委托佛山市三水建筑设计院有限公司对混凝土强度进行鉴定，结论为不合格。郭敏嫦、何耀波针对本诉辩称：郭敏嫦、何耀波只包工不包料，混凝土是建筑材料，郭敏嫦、何耀波无需赔偿。恒利公司针对本诉辩称：1.恒利公司只是混凝土的供货方，只负责按时将混凝土运送至施工现场即完成交货义务，不负责混凝土的泵送和浇筑。黄苏礼诉称的混凝土延迟浇筑和加水浇筑问题，与恒利公司无关。2.送货单明确注明“混凝土运至现场后，需方必须在90分钟内完成卸料，如需方逾时卸料，本公司不保证此车混凝土质量；未经供方代表许可，不得往搅拌车内加水或其他物料或改变配合比，否则，本公司不保证此车混凝土质量。”恒利公司已尽提醒义务，黄苏礼延迟卸料、违规加水，应自负其责。3.按国家标准，混凝土质量应以到货现场提取的试块的检测结果作为依据，黄苏礼抽芯检测的混凝土质量报告，不能判断混凝土本身存在质量问题。请驳回黄苏礼的诉讼请求。恒利公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令黄苏礼支付混凝土货款17062.5元,及逾期付款利息802.2元(以17062.5元为基数,按一年期贷款年利率4.35%的1.5倍,从2019年6月8日起计算至货款清偿之日,暂计至2020年2月25日的利息为802.2元);2.判令黄苏礼承担反诉费。黄苏礼针对反诉答辩称：混凝土存在质量问题，不应支付货款。利息请求无依据。混凝土单价是400元左右一方，不是455元一方。黄苏礼为证明其主张，向本院提供了以下证据：《供货单》二份、《混凝土强度鉴定报告》一份及其附件一份、照片四张、手书损失明细一份、录音光盘一个及文字说明九页、《房屋安全鉴定报告》一份、鉴定费发票一张。郭敏嫦、何耀波无提交证据。恒利公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：《供货单》三份、录音光盘一个及其文字说明一份、造价表一份、混凝土结构设计规范节选一份、钻芯法检测混凝土强度技术规程和照片各一份。结合证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年11月，黄苏礼与郭敏嫦、何耀波达成口头协议，约定郭敏嫦、何耀波以包工不包料形式承建黄苏礼位于佛山市三水区***********的房屋（以下称案涉房屋）。2018年12月，郭敏嫦、何耀波进场施工。2019年5月1日，黄苏礼向恒利公司购买了强度等级为C30的混凝土6.5方。2019年6月7日，黄苏礼向恒利公司购买了强度等级为C30混凝土两车，合计31方。两车混凝土送至案涉房屋施工工地现场时，黄苏礼、郭敏嫦、何耀波、恒利公司的业务员黄锡辉均在场。黄苏礼委托黄锡辉联系了混凝土泵车。第一台混凝土泵车出现故障，随后赶到现场的第二台混凝土泵车将两车混凝土泵送至案涉房屋的楼梯和一楼楼面。由黄苏礼亲笔签字的两份《供货单》载明：第一车混凝土到达案涉房屋工地的时间为16：48，卸料开始时间为17:30，卸完时间为19:30；第二车混凝土到达案涉房屋工地的时间为17：00，卸料开始时间为19:40，卸完时间为20:05。《供货单》下部说明文字的主要内容为：1.混凝土运至现场后，需方必须在90分钟完成卸料。如需方逾时卸料，本公司不保证此车混凝土的质量；2.未经供方代表许可，不得往搅拌车内加水或其他物料或改变配合比，否则，本公司不保证此车混凝土的质量。次日，案涉房屋施工工程停工。停工时，案涉房屋一楼已封顶。2020年1月3日，黄苏礼认为案涉房屋的混凝土出现质量问题提起本诉，其后，恒利公司提起反诉。诉讼中，黄苏礼提出如下鉴定申请：1.案涉房屋一楼楼面的混凝土强度是否达到C30标准；2.混凝土强度达不到C30标准的原因；3.已建成的楼体是否需要拆除，及拆除的范围是否包括楼面和墙柱？4.混凝土强度达不到C30标准造成的损失大小。本院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司进行了鉴定。2020年10月26日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出仲恒鉴字[2020]SW2204《房屋工程质量检测鉴定报告》，其鉴定结论为：1.案涉房屋一层楼面的混凝土强度平均值为24.6Mpa，未达到C30的混凝土标准；2.根据现场检查及承载力验算结果，混凝土构件未发现有变形、破损等损坏现象，建模验算的混凝土柱、梁及现浇板配筋均满足现状承载力要求，故已建成的楼体不需要拆除。黄苏礼支付鉴定费25000元。另,恒利公司向黄苏礼供应的混凝土共37.5方,混凝土单价为455元。经了解C20、C25、C30等级的混凝土市场价格，每个等级之间的单价相差约10元。本院认为，本案的本诉部分是财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”黄苏礼提出财产损害赔偿的本诉诉讼主张，应当对损害后果承担举证责任。《房屋工程质量检测鉴定报告》是应黄苏礼申请作出的鉴定意见，应作为本案定案依据。《房屋工程质量检测鉴定报告》中关于“根据现场检查及承载力验算结果，混凝土构件未发现有变形、破损等损坏现象，建模验算的混凝土柱、梁及现浇板配筋均满足现状承载力要求，故已建成的楼体不需要拆除”的鉴定结论，实际是关于损害后果的鉴定结论，根据该鉴定结论，案涉房屋已建成楼体无需拆除，即本案不存在损害后果，黄苏礼应承担举证不能的不利后果。因此，黄苏礼关于赔偿损失的本诉诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。本案的反诉部分属于买卖合同纠纷。《供货单》足以证明黄苏礼与恒利公司之间关于混凝土的买卖合同关系已成立并生效，恒利公司已交付货物，黄苏礼应当支付货款。《供货单》载明恒利公司出售给黄苏礼的混凝土的强度等级为C30，而《房屋工程质量检测鉴定报告》测定混凝土的实际强度平均值为24.6Mpa，未达到C30的强度标准，即恒利公司出售给黄苏礼的混凝土并不符合双方的约定，恒利公司已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当依照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作，退货、减少价款或者报酬等违约责任。”虽然恒利公司未按约定提供混凝土构成违约，但是黄苏礼与恒利公司对违约责任并无约定，考虑到混凝土并未对案涉房屋造成实质损害，本院确认本案承担违约责任的方式为减少价款，即黄苏礼实际应付货款为37.5方×（455元/方-20元/方）=16312.5元。恒利公司关于支付货款的反诉请求，部分合理，对合理部分，本院予以支持。恒利公司存在违约行为，逾期支付货款的责任不能完全归责于黄苏礼，故恒利公司关于支付逾期付款利息的反诉请求，缺乏理据，本院不予支持。黄苏礼关于拒绝支付货款的反诉抗辩理由，缺乏理据，不能成立。鉴定费是为查明案件事实而发生的必要费用，应根据鉴定结论对当事人权利义务的影响大小，由相关当事人分担。本院酌定由黄苏礼负担鉴定费15000元，恒利公司负担鉴定费10000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回黄苏礼的全部本诉诉讼请求。二、黄苏礼于本判决生效之日起十日内向广东恒利混凝土制品有限公司支付货款16312.5元。三、驳回广东恒利混凝土制品有限公司的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取即1376元（黄苏礼已预交），由黄苏礼负担。反诉案件受理费减半收取即123元（广东恒利混凝土制品有限公司已预交），由黄苏礼负担118元，广东恒利混凝土制品有限公司负担5元。鉴定费25000元，由黄苏礼负担15000元，广东恒利混凝土制品有限公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  张 荣二〇二〇年十二月十三日法官助理  徐少艺书 记 员  梁丹蕾