山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7902号原告：董恒英，男，1969年6月26日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**。负责人：徐宝宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：盛彬伟，男，1978年3月14日生，汉族，住山东省胶州市，系该公司职工。被告：青岛新晨轶汽车销售服务有限公司，住所地，住所地山东省胶州市常州路南路东侧紫城御都小区**楼商业网点**iv>法定代表人：王磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：王涛，男，1976年1月22日生，汉族，住胶州市。原告董恒英与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）、青岛新晨轶汽车销售服务有限公司（以下简称新晨轶公司）、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管清华，被告保险公司的委托诉讼代理人盛彬伟,被告新晨轶公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失9900元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求增加至170659.6元。事实和理由：2018年8月2日8时许，被告王涛驾驶鲁Ｂ×××**号小轿车在胶州市南方家园内由西向东行驶时，与由南向北行驶的原告董恒英驾驶的鲁Ｕ×××**号正三轮载货摩托车相撞，又与停在路边的鲁Ｂ×××**号小型面包车及鲁Ｂ×××**号小型面包车相撞，致四车受损，原告受伤。经认定，被告王涛负事故全部责任，原告董恒英及其它两车不负事故责任。鲁Ｂ×××**号小轿车在保险公司投保交强险及商业险。原告的损失未得到赔偿，具状诉讼。被告保险公司辩称，事故属实。鲁Ｂ×××**号肇事车辆在我司投保交强险122000元及商业三者险1500000元，并投保不计免赔，事故发生保险期内。对于原告的合理损失，我公司在查清本次事故无拒赔、免赔的情形下，按照保险合同约定，在交强险及商业险三者限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失我公司不予承担。本事故中有两辆无责车，原告的损失应先扣除无责车交强险限额的赔偿部分。被告新晨轶公司辩称，被告王涛驾驶的肇事车辆挂靠在公司营运，王涛系该车的实际车主，本案中原告的损失与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方有争议的事实和证据，本院认定如下：被告保险公司对原告的伤残等级不认可，辩称鉴定意见书所鉴定的原告构成十级伤残等级过高且无依据，不应认定，申请对原告的伤残重新鉴定。本院认为，原告的伤残等级是经本院委托的合法鉴定机构青岛市胶州中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书所评定，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足。被告保险公司没有证据证实该鉴定意见书存有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条规定的情形，被告保险公司未提交证据证实原告的伤残等级与事实不符的证据，故该鉴定意见书予以采信，认定原告之伤构成十级伤残。被告保险公司申请重新鉴定不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年8月2日8时许，被告王涛驾驶鲁Ｂ×××**号小轿车在胶州市南方家园内由西向东行驶时，与由南向北行驶的原告董恒英驾驶的鲁Ｕ×××**号正三轮载货摩托车相撞，又与停在路边的鲁Ｂ×××**号小型面包车及鲁Ｂ×××**号小型面包车相撞，致四车受损，原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王涛负事故全部责任，原告董恒英及其它两车不负事故责任2.原告于2018年8月2日入胶州市人民医院住院治疗15天至同年8月17日出院，主要诊断为头部多处损伤，其他诊断为面部软组织损伤、上肢损伤、下肢损伤、肩肘部分性撕裂、右肩关节积液。同年8月18日原告入青岛七建医院住院治疗23天至同年9月10日出院，主要诊断头部外伤、面部外伤、四肢软组织损伤。原告共计支出医疗费19580.18元。3.经原告申请本院委托，2019年6月6日，青岛市胶州中心医院司法鉴定所出具（2019）法临鉴字第61号鉴定意见书，评定董恒英右肩损伤后遗症目前致残程度为十级；误工期限为60-120日，护理期限为60-90日。原告支出鉴定费2860元。4.原告的母亲刘秀云（1934年2月9日生）和其父亲董训英共育有包括原告董恒英在内的四名子女。5.原告董恒英是鲁Ｕ×××**号正三轮载货摩托车驾驶员及登记车主。被告王涛是鲁Ｂ×××**号车的驾驶人及实际车主，被告新晨轶公司系该车的登记所有人（挂靠车主），被告保险公司为该车投保交强险122000元，商业险1500000元，有投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。6.原告及被告保险公司、新晨轶公司均同意如本案超简易程序审限，仍适用简易程序。7.原告未提交鲁Ｂ×××**号面包车、鲁Ｂ×××**号车投保交强险的信息，亦未主张该上述两车的相关赔偿人在交强险无责险限额内承担赔偿责任。8.原告主张的各项经济损失为医药费19580.18元、误工费13230元（147元/天×90天）、护理费11025元（147元/天×75天）元、交通费380元、住院伙食补助3800元、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）、鉴定费2860元、精神抚慰金1000元、被抚养人董训英的生活费4408.25元（35266元/年×5年/4人×10%）、被抚养人刘秀云的生活费4408.25元（35266元/年×5年/4人×10%）、车辆维修费1000元，合计为170659.68元。上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、医疗费单据、亲属关系证明、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××**号车的投保人与被告保险公司签订的交强险合同和商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内（交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元）及在事故中两辆无责车在其无责险交强险限额（交强险总赔偿限额为12100元，其中医疗费1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失限额100元）内承担。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。再有不足，由侵权人承担。原告主张的医疗费19580.18元，有相关的病历及收费票据相互印证，费用支出合理，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费3800元有理，予以认定。依据司法鉴定意见书，本院酌情认定原告的误工期限为90日，护理期限为75日。原告未提交其收入的证明或因交通事故致其收入减少的证据，故原告的误工费参照青岛市最低工资88元/天计算为7920元（88元/天×90日）。原告未提交护理人的收入状况或因交通事故减少的收入的证据，故原告的护理费参照青岛市护工收入100元/天计算为7500元（100元/天×75日）。原告按照2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）不超出法律的规定，予以支持。原告主张被抚养人董训英的生活费4408.25元（35266元/年×5年/4人×10%）、被抚养人刘秀云的生活费4408.25元（35266元/年×5年/4人×10%）符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计为117784.5元。原告住院治疗必然有交通费的产生，原告主张的交通费380元有理，予以支持。原告主张精神抚慰金1000元有理，予以支持。原告支出的鉴定费2860元是为了明确损失而支出的必要费用，本院予以认定。原告主张其车辆损失为1000元，未提交证据予以证实，被告保险公司认可车损为300元，是对其权利的处置，本院予以认定。以上损失共计161124.68元（医疗费19580.18元+住院伙食补助费3800元+护理费7500元+误工费7920元+残疾赔偿金117784.5元+交通费380元+精神抚慰金1000元+鉴定费2860元+车辆损失300元），由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担120300元。因本事故的中两辆无责车的相关权利人应在无责险的交强险限额内承担24000元（医疗费限额1000元×2+伤残限额11000元×2），原告未就该部分的赔偿限额向本院提起诉讼，予以扣除，原告可另行提起诉讼。超出交强险医疗费限额的16824.68元（161124.68元-120300元-24000元）。由被告保险公司在三者险限额内承担。综上，被告保险公司应赔偿原告损失137124.68元（120300元+16824.68元）。原告的损失已由保险公司赔偿，被告新晨轶公司、王涛不需再承担赔偿责任。被告王涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第十第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董恒英各项损失137124.68元；二、驳回原告董恒英对被告青岛新晨轶汽车销售服务有限公司、王涛的诉讼请求；三、驳回原告董恒英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费3712元，减半收取1856元，由原告董恒英负担372元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担1484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘宗超