河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3258号 原告：张艳萍，女，1975年10月6日出生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：付利，固安县昱璋法律服务所法律工作者。 被告：李卫兵，男，1975年8月25日出生，汉族，住固安县。 被告：李树国，男，1952年8月11日出生，汉族，住固安县。 被告：杨书文，女，1950年2月24日出生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：李卫兵，系杨书文之子。 被告：李丽华，女，1985年8月13日出生，汉族，住固安县。 —2— 原告张艳萍与被告李卫兵、李树国、杨书文、李丽华分家析产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳萍及其委托诉讼代理人付利，被告李卫兵、李树国、李丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳萍向本院提出诉讼请求：1.请求原告与第一被告婚后和第二、三、四被告共同生活期间翻建的上下两层共十二间、东西厢房六间、正房五间的房屋和共同出资购买登记在第四被告名下的位于固安县及征地补偿款87840元和现有的口粮田4.7454亩、梨树110棵、杨树200棵等价值200万元的财产进行析产，原告享有五分之一的份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告将户口迁入到被告处，成为被告家的家庭成员。××××年××月××日生育长女李某1，××××年××月××日生育次女李某2。2018年1月12日第一被告起诉离婚，2018年6月10日法院作出（2018）冀1022民初332号民事判决书，解除了原告与第一被告的婚姻关系，同时法院认为夫妻共同财产因涉及家庭共有财产要求另案处理，为此原告提起诉讼。第二、三被告是第一被告的父母，第四被告与第一被告是兄妹关系。2011年原被告一家一起在原址的宅基地上翻建了上下两层楼房12间和东西配房各3间及正房5间，该房产登记在李树国名下，后于2012年11月份全家共同出资购置了位于固安县房产，登记在李丽华名下。2018年8月份全家承包的位于村东的承包地被征收了0.275亩及地上物补偿款均被第二被告领取，现有口粮田 —3— 4.7454亩、梨树110棵、杨树200棵等财产均属于家庭共同共有。鉴于目前原告与第一被告已解除了婚姻关系，原告与被告已不属于同一家庭成员关系，故要求依法分割家庭共同共有财产。 李卫兵辩称：1.原告称在2011年原被告一家在原址上翻建的房产不属实。我与原告结婚后与老人经济是独立的，原告挣钱从未交到家里，都是自己保管。家中的房屋是老人自己出资并使用原有12间老房拆下来的砖瓦木料以旧翻新。我们没有出资，建房也没有出力。该房屋不属于家庭共同财产，不应参与分割。2.固安大卫城六期28号楼3单元1403室房产是李丽华用自己的积蓄购置，我们没有为其投资。该房产是李丽华个人财产，我们无权参与分割。3.被征用的0.275亩土地及地上物补偿款共计87840元，其中地上物赔偿50400元，占地赔偿37440元。土地属于全家六口人共同分得，地上物均是老人自己辛苦种植，我们没有参与经营管理，也没有投资。4.原告诉称的口粮田4.7454亩、梨树110棵、杨树200棵与事实严重不符，一是土地不是家庭共有财产，是属于集体所有。二是地上物均是原生产队栽种的，和我们没有关系。经过实际清点，现有梨树84棵、杨树154棵，且是一家七口人分得的。5.我与原告离婚后，经多次协商达成协议，我支付给原告15万元，今后双方就财产问题互不追究，我也按照协商结果将15万元分六次支付给原告，所有补偿款已经全部付清。对于在离婚时未涉及的财产应在离婚后一年内提出分割，现已超过诉讼时效，原告无权再起诉分割。人民法院不应再受理此案。 李树国、杨书文、李丽华未提出补充答辩意见。 —4— 本院经审理认定事实如下：原告张艳萍与被告李卫兵于××××年××月××日登记结婚，婚后原告将户口迁入到被告处成为被告家的家庭成员，户主为李卫兵的父亲被告李树国，家庭成员还有李卫兵的母亲被告杨书文、李卫兵的妹妹被告李丽华等。2018年1月12日李卫兵向本院提起诉讼，要求与张艳萍离婚，本院于2018年6月10日作出（2018）冀1022民初332号民事判决书，判决准予双方离婚。同时认定：李卫兵、张艳萍婚后与李卫兵父母共同生活，期间翻建正房12间，东西厢房6间，倒座5间。李卫兵购买汽车两辆，均登记在李卫兵名下。同时认为夫妻共同财产因涉及家庭共有财产，要求另案处理。离婚判决生效后，李卫兵自2018年11月2日至2019年2月1日分六次给付了原告15万元，包括离婚案中判决的征地款18000元、生活帮助费60000元。 另查明，原被告尚未分割的家庭共同财产有：1、2011年在被告家庭原宅基地上翻建的两层楼房共12间、东西配房各3间及倒座5间，该房产登记在户主李树国名下，由李树国主持建造。在庭审过程中，经原被告协商，共同确定该房产价值35万元。2、电力线路工程征地补偿款，征地面积0.312亩，土地赔偿37440元，地上物赔偿50400元，共计87840元。该承包土地，原告占六分之一的份额。补偿款由被告李树国领取。3、现有承包地4.45亩，原告占有六分之一的份额。4、承包的果园，原告占有七分之一的份额。 以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的（2018）冀1022民初332号民事判决书、电力线路工程通道清理赔偿协议书、东湖庄村委会分地账目，被告李卫兵提交的集体土地使用 —5— 证、证人穆某、张某、王某的证言、网上银行电子回单等证据予以证明。 关于原告主张的家庭共有的固安县房产，被告方不认可。原告仅提交了一份工商登记信息，被告李丽华提交了购买该房产的相关资料。被告提交的证据显示该房产买受人为李丽华。原告提交的证据无法证明该房产为家庭共有财产。故对原告主张的该事实不予认定。 本院认为，原告张艳萍、被告李卫兵在婚姻存续期间与被告李树国、杨书文、李丽华作为一个家庭户共同生活了二十余年，期间形成的家庭共同财产在离婚后应当予以分割。其中位于固安县5间价值35万元的房产，翻建时有劳动能力的家庭成员共五人，考虑到该房产系旧房翻建以及被告李树国对建造该房产贡献较大，故酌情认定原告拥有七分之一的份额，即50000元；原告提出的征地补偿款87840元，该承包土地原告占六分之一的份额，应分得其中六分之一，即14640元。被告方提出地上物均是由李树国经营管理，原告无权分割地上物补偿的意见，本院认为，在家庭日常生产生活中，家庭成员之间往往分工不同，无论是在田间劳作还是在家洗衣做饭、照顾小孩，都是在为家庭做贡献，生产中的收益应当由家庭成员共有，且地上物也是种植在原告拥有份额的土地上。故原告要求分得全部补偿款的六分之一合理，本院予以支持；原告提出家庭共有承包地4.45亩，要求确认拥有六分之一的份额。土地承包权是农村集体组织成员依法享有的基本权利，原告的主张合理，依法应予维护；原告提出的家庭共同承包的果园，其中果树、林木 —6— 的数量双方陈述不一，原告提出有梨树110棵，杨树200棵，被告提出有梨树84棵、杨树154棵。双方均未提交证据证明林木的数量，因此本院无法准确认定。该项林地承包经营权，应以实际存在的林木数量为准，由原告占有其中七分之一的份额。被告李卫兵提出的离婚后已经就家庭共同财产分割达成协议，并已经实际向原告支付15万元的意见，原告不认可。原告称李卫兵支付的15万元包括在离婚判决中确定的李卫兵应当支付的78000元、原村集体分分发的40000元及两辆汽车的折价款32000元。李卫兵的意见无证据证实，本院不予采信。李卫兵提出原告的主张已经超过诉讼时效的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、位于固安县内的原被告家庭共有财产楼房12间、东西配房各3间及倒座5间归被告李卫兵、李树国、杨书文、李丽华所有，四被告给付原告张艳萍财产分割折价款50000元。 二、被告李树国给付原告张艳萍征地补偿款14640元。 三、确认原告张艳萍与被告李卫兵、李树国、杨书文、李丽华等人共同在东湖庄村承包的土地4.45亩，原告张艳萍占有六分之一的份额。 四、确认原告张艳萍与被告李卫兵、李树国、杨书文、李 —7— 丽华等人在东湖庄村承包的果园，原告张艳萍占有七分之一的份额。 五、驳回原告张艳萍的其余诉讼请求。 以上判决第一、二项于本判决生效后五日内履行。 案件受理费减半收取5215元，由原告张艳萍负担2607.5元，由被告李卫兵、李树国、杨书文、李丽华负担2607.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 伟