河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民再330号原审原告：孟某某，男，汉族，1945年11月29日出生，住所地河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:魏晓燕，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵云，河南陆达律师事务所实习律师。原审被告：邵某某，男，汉族，1964年10月25日出生，住所地河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何玲玲，河南守专律师事务所律师。委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。原审被告：孙某某，男，汉族，1958年7月12日出生，住所地河南省郑州市。原审被告：史某某，男，汉族，1951年5月20日出生，住所地河南省郑州市。原审被告：孙某，女，汉族，1984年8月12日出生，住所地河南省郑州市。原审被告：沈某某，男，汉族，1963年4月28日出生，住所地浙江省绍兴市诸暨市。原审被告：河南花园口家具城有限公司，住所地河南省郑州市花园口镇屯黄路中段**，统一社会信用代码91410100752257191E。法定代表人：王志锋，总经理。原审原告孟某某与原审被告孙某某、史某某、孙某、邵某某、沈某某、河南花园口家具城有限公司（以下简称“花园口公司”）执行异议之诉纠纷一案，本院（2019）豫0105民初10774号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月6日作出（2020）豫0105民监54号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告孟某某委托诉讼代理人魏晓燕、赵云（实习）、原审被告邵某某委托诉讼代理人史广松到庭参加诉讼。原审被告孙某某、沈某某、孙某、史某某、河南花园口家具城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵某某申请再审称，一、郑州市金水区人民法院于2020年1月15日作出(2019)豫0105行初272号行政判决，认定河南三六九投资担保有限公司设立登记及变更登记过程中的重要申请材料签名并非邵某某本人所写，判决撤销2009年4月23日对河南三六九投资担保有限公司股东为邵某某的设立登记；同时撤销2009年5月21日对河南三六九投资担保有限公司股东为邵某某的变更登记。该判决已于2020年2月8日生效，且金水区市场监督管理局已于2020年3月8日下发金市监(2020)26号《关于撤销河南三六九投资担保有限公司设立、变更登记的决定》，撤销了邵某某河南三六九投资担保有限公司的股东登记。根据上述行政判决及金水区市场监督管理局的决定，邵某某不是河南三六九投资担保有限公司的股东，更不存在所谓的抽逃出资行为，不应对该公司承担任何责任，原审将其认定成股东并判决其承担责任显然错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第28条“公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持”，故邵某某作为被冒名者不应承担股东责任，原审法院以邵某某为河南三六九投资担保有限公司股东、抽逃出资为由追加邵某某为被执行人没有事实依据。综上，请求撤销郑州市金水区人民法院(2019)豫0105民初10774号民事判决，改判驳回孟某某追加邵某某为被执行人的诉讼请求。孟某某辩称，一、认定邵某某抽逃出资有充分的事实及法律依据。根据《中华人民共和国公司法》第35条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第20条的规定，河南三六九投资担保有限公司设立时，2009年4月22日出资1001万元，其中股东孙某某出资800.8万元，股东史某某出资100.1万元，股东邵某某出资100.1万元，该出资款于2009年4月27日被全部转走。2009年5月18日，河南三六九投资担保有限公司增资3999万元，股东邵某某出资399.9万元，股东史某某出资399.9万元，股东孙某某出资3199.2万元,该增资款于当日全部转走。2009年5月19日，河南三六九投资担保有限公司增资3599万元，股东邵某某出资1499.6万元，股东史某某出资99.6万元，股东李金梅认缴货币出资199.8万元，该增资款于2009年5月20日全部转走。2009年5月20日，河南三六九投资担保有限公司增资1400万元，股东史某某出资1400万元，该增资款于当日全部转走，并且分别转入了两个商贸公司：郑州森汇商贸有限公司及郑州远天商贸有限公司。这一系列行为，足以认定股东存在抽逃出资行为。如果邵某某认为其没有抽逃出资，就应当承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于适用（三）》第12条规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定，邵某某等股东未能举证证明注册资本的流向是基于真实的债权债务关系或正常的贸易关系，其应承担举证不能的法律后果，认定邵某某等股东抽逃出资并判令邵某某等股东在抽逃出资范围内承担责任，有充分的事实及法律依据。二、孟某某有证据能够证明邵某某对其股东身份早已知晓，邵某某在行政案件中所述不实。邵某某的代理人在2020年年初，另案债权人追加邵某某为被执行人的诉讼庭审中，明确认可其在2009年就已知道其股东身份。邵某某在知道身份被冒用或盗用后不作反对表示，现在其确认非公司股东的诉请不应得到支持。三、金水区人民法院经审理作出(2019)豫0105行初272号行政判决仅以工商登记并非邵某某本人所签而撤销工商登记，属适用法律、法规错误。根据公司法的相关规定，确认股东资格则应当结合公司章程、股东名册、工商登记、出资情况、出资证明书、是否实际行使股东权利等因素综合进行判断。还要考虑是否涉及到股东和公司以外的第三人的利益。邵某某单方委托鉴定机构作出鉴定，非双方共同协商确定的鉴定机构，也非法院委托鉴定机构作出的鉴定，该鉴定的检材只选取工商登记信息中显示有“邵某某”签名的文件7份，但在登记信息中另有大量“邵某某”签名的文件并未作为检材提供进行鉴定，其不作为检材提供，孟某某有理由相信该部分签名均是其本人签字，检材中的7处签名系其委托他人签名。因此鉴定结论并不能得出“该登记行为事实错误”的结论，更不应当撤销股东为邵某某的设立及变更登记信息。三六九担保公司设立及其后历次变更注册信息的工商登记档案材料中，均记载“邵某某”为股东，部分重要材料均附邵某某签名及其身份证正反面复印件。公司事项一经登记公示应推定为具有相应的法律效果。三六九担保公司因涉嫌非法集资，正在被调查。该公司涉及到众多的债权人，大部分借贷纠纷形成诉讼并进入执行程序，邵某某在2009年就知道其股东身份，却在大量案件形成诉讼之后，才提起行政诉讼，想借以逃避其出资不实的债务。司法应从保护善意第三人对登记外观的信赖利益出发，不应仅仅基于工商备案材料非邵某某的亲笔签字，而轻易否定邵某某的股东身份，从而损害三六九公司已知或未知的债权人的合法利益。邵某某对三六九担保公司共履行了4次出资义务，其仅以一次出资义务使用的银行卡是盗用其名义，并不能否定邵某某另外三次出资的真实性，从邵某某的出资行为也应判定其是三六九担保公司的股东。基于以上考量，邵某某仅仅依据工商登记备案材料不是其本人签字，不能作为其不是三六九公司股东的认定条件。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理，应当予以维持。孙某某、沈某某、孙某、史某某、河南花园口家具城有限公司未作答辩。孟某某向本院起诉请求：1、追加孙某某、史某某、孙某、邵某某、沈某某、花园口公司为（2018）豫0105执4416号强制执行一案的被执行人，在抽逃出资范围内对被执行人河南三六九投资担保有限公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任，借款本金120万元，借款期内利息12万元，其余利息及违约金以年利率24%计算至实际清偿之日，案件受理费22351.03元、公告费260元，保全费5000元，共1747611.03元；2、由孙某某、史某某、孙某、邵某某、沈某某、花园口公司承担诉讼费、保全费等相关费用。本院原审认定事实：孟某某以单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司为被告诉至本院，请求单县永顺置业有限公司偿还借款160万元并支付利息、违约金（自2016年1月1日起暂计算至起诉之日，按照年利率24%计算，扣除已经支付的16000元，为350115元，并实际计算至借款付清之日止），河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司承担连带清偿责任；本院于2017年12月22日作出（2017）豫0105民初2918号民事判决书，判决结果为单县永顺置业有限公司于判决生效后十日内偿还孟某某借款本金160万元、借款期间利息12万元及逾期还款违约金（违约金分别以本金10万元为基数，自2016年3月26日；以20万元为基数，自2016年4月20日；以30万元为基数，自2016年3月19日；以30万元为基数，自2016年3月10日；以50万元为基数，自2016年3月28日起均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；河南三六九置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司对判决第一项确定的单县永顺置业有限公司的债务承担连带清偿责任等。后孟某某申请执行（2017）豫0105民初2918号生效判决，本院于2018年8月28日作出（2018）豫0105执4416号执行裁定书，执行过程中，本院采取了以下执行措施……2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产……裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4416号案件的本次执行程序。执行过程中，孟某某申请追加孙某某、史某某、孙某、邵某某、沈某某、花园口公司为（2017）豫0105民初2918号执行案件中的被执行人，本院于2018年12月28日作出（2018）豫0105执异496号执行裁定书，结果为驳回孟某某的追加申请。孟某某提交一份河南天宇联合会计师事务所于2009年4月22日出具的河南三六九投资担保有限公司（筹）验资报告，主要载明：根据协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币1001万元，由股东孙某某、史某某、邵园有于2019年4月22日一次性缴足，经我们审验，截至2009年4月22日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币1001万元。各股东以货币出资1001万元，货币出资占注册资本的100%，实收资本占注册资本的100%。注册资本实收情况明细表还载明：孙成英认缴注册资本800.8万元，出资比例80%，货币800.8万元，合计800.8万元，金额800.8万元，实收资本，占注册资本总额比例80%；史某某认缴注册资本100.1万元，出资比例10%，货币100.1万元，合计100.1万元，金额100.1万元，实收资本，占注册资本总额比例10%；邵园有认缴注册资本100.1万元，出资比例10%，货币100.1万元，合计100.1万元，金额100.1万元，实收资本，占注册资本总额比例10%。银行询证函载明：截至2019年4月22日止，本公司（筹）股东缴入的出资额列示如下：孙某某，缴入日期2009年4月22日，银行账号尾号4557，金额800.8万元；史某某，缴入日期2009年4月22日，银行账号尾号4557，金额100.1万元；邵某某，缴入日期2009年4月22日，银行账号尾号4557，金额100.1万元。孟某某提交一份河南鑫华联合会计师事务所于2009年5月18日出具的河南三六九投资担保有限公司验资报告，主要载明：贵公司原注册资本为人民币1001万元，实收资本为人民币1001万元，根据贵公司2009年4月27日第2次股东会决议和修改后章程的规定，贵公司申请增加注册资本人民币3999万元，由孙某某、史某某、邵某某于2009年5月18日止缴足，变更后的注册资本为人民币5000万元。经我们审验，截至2009年5月18日止，贵公司已收到孙某某、史某某、邵某某缴纳的新增注册资本人民币3999万元。各股东均以货币出资3999万元。贵公司本次增资前的注册资本为人民币1001万元，实收资本人民币1001万元，已经由河南天宇联合会计师事务所审验，并于2009年4月22日出具豫天宇会验字【2009】第4-027号验资报告。经审验截至2009年5月18日止，变更后的累计注册资本为人民币5000万元，实收资本占注册资本的100%。货币出资后占注册资本的100%。新增注册资本实收情况明细表载明：孙某某认缴新增注册资本3199.2万元，实收资本3199.2万元，占新增注册资本比例80%；史某某认缴新增注册资本399.90万元，实收资本399.90万元，占新增注册资本比例10%；邵某某认缴新增注册资本399.9万元，实收资本399.9万元，占新增注册资本比例10%。银行询证函载明：截至2009年5月18日止，本公司出资者（股东）缴入的出资额列示如下：孙某某，缴入日期2009年5月18日，银行账号尾号为1624，金额3199.2万元；邵某某，缴入日期2009年5月18日，银行账号尾号为1624，金额399.9万元；史某某，缴入日期2009年5月18日，银行账号尾号为1624，金额399.9万元。孟某某提交一份河南鑫华联合会计师事务所于2009年5月19日出具的河南三六九投资担保有限公司验资报告，主要载明：贵公司原注册资本为人民币5000万元，实收资本为人民币5000万元，根据贵公司2009年5月19日第3次股东会决议和修改后章程的规定，贵公司申请增加注册资本人民币3599万元，由史某某、邵某某、李金梅于2009年5月19日止缴足，变更后的注册资本为人民币8599万元。经我们审验，截至2009年5月19日止，贵公司已收到史某某、邵某某、李金梅缴纳的新增注册资本人民币3599万元。各股东均以货币出资3599万元。贵公司本次增资前的注册资本为人民币5000万元，实收资本人民币5000万元，已经由本所审验，并于2009年5月18日出具豫鑫会验字【2009】第Z5-21号验资报告。经审验截至2009年5月19日止，变更后的累计注册资本为人民币8599万元，实收资本占注册资本的100%。货币出资后占注册资本的100%。新增注册资本实收情况明细表载明：史某某认缴新增注册资本99.6万元，实收资本99.6万元，占新增注册资本比例2.77%；邵某某认缴新增注册资本1499.60万元，实收资本1499.60万元，占新增注册资本比例41.67%；李金梅认缴新增注册资本1999.80万元，实收资本1999.80万元，占新增注册资本比例55.56%。银行询证函载明：截至2009年5月19日止，本公司出资者（股东）缴入的出资额列示如下：史某某，缴入日期2009年5月19日，银行账号尾号为0761，金额99.6万元；邵某某，缴入日期2009年5月19日，银行账号尾号为0761，金额1499.6万元；李金梅，缴入日期2009年5月19日，银行账号尾号为0761，金额1999.8万元。孟某某提交一份河南鑫华联合会计师事务所于2009年5月20日出具的河南三六九投资担保有限公司验资报告，主要载明：贵公司原注册资本为人民币8599万元，实收资本为人民币8599万元，根据贵公司2009年5月20日第4次股东会决议和修改后章程的规定，贵公司申请增加注册资本人民币1400万元，由史某某于2009年5月20日止缴足，变更后的注册资本为人民币9999万元。经我们审验，截至2009年5月20日止，贵公司已收到史某某缴纳的新增注册资本人民币1400万元。史某某以货币出资1400万元。贵公司本次增资前的注册资本为人民币8599元，实收资本人民币8599万元，已经由本所审验，并于2009年5月19日出具豫鑫会验字【2009】第Z5-32号验资报告。经审验截至2009年5月20日止，变更后的累计注册资本为人民币9999万元，实收资本占注册资本的100%。货币出资后占注册资本的100%。新增注册资本实收情况明细表载明：史某某认缴新增注册资本1400万元，实际注册1400万元，占新增注册资本比例100%。银行询证函载明：截至2009年5月20日止，本公司出资者（股东）缴入的出资额列示如下：史某某，缴入日期2009年5月20日，银行账号尾号为5760，金额1400万元。2009年8月16日，邵某某与孙某签订一份《河南三六九投资担保有限公司股权转让协议》，主要载明：邵某某同意将持有河南三六九投资担保有限公司1%的股权共100万元出资额以100万元转让给孙某，孙某同意按此价格及金额购买上述股权，出资转让于2009年8月16日完成。2009年8月16日，史某某与花园口公司签订一份《河南三六九投资担保有限公司股权转让协议》，主要载明：史某某同意将持有河南三六九投资担保有限公司16%的股权共1600.1万元出资额以1600.1万元转让给花园口公司，花园口公司同意按此价格及金额购买上述股权，出资转让于2009年8月16日完成。2009年8月16日，邵某某与花园口公司签订一份《河南三六九投资担保有限公司股权转让协议》，主要载明：邵某某同意将持有河南三六九投资担保有限公司4%的股权共399.9万元出资额以399.9万元转让给花园口公司，花园口公司同意按此价格及金额购买上述股权，出资转让于2009年8月16日完成。2009年8月16日，李金梅与沈某某签订一份《河南三六九投资担保有限公司股权转让协议》，主要载明：李金梅同意将持有河南三六九投资担保有限公司20%的股权共1999.8万元出资额以1999.8万元转让给沈某某，沈某某同意按此价格及金额购买上述股权，出资转让于2009年8月16日完成。2009年8月16日，邵某某与沈某某签订一份《河南三六九投资担保有限公司股权转让协议》，主要载明：邵某某同意将持有河南三六九投资担保有限公司0.2%的股权共2000元出资额以2000元转让给沈某某，沈某某同意按此价格及金额购买上述股权，出资转让于2009年8月16日完成。2009年8月16日，邵某某与孙某某签订一份《河南三六九投资担保有限公司股权转让协议》，主要载明：邵某某同意将持有河南三六九投资担保有限公司11%的股权共1100万元出资额以1100万元转让给孙某某，孙某某同意按此价格及金额购买上述股权，出资转让于2009年8月16日完成。孟某某提交一份河南三六九投资担保有限公司于2010年7月12日订立的公司章程，主要载明：由孙某某、花园口公司、沈某某、史某某、邵某某、孙某等六方共同出资，设立河南三六九投资担保有限责任公司，公司名称河南三六九投资担保有限公司……出资时间、出资方式如下：孙某某出资5100元，出资比例51%；花园口公司出资2000万元，出资比例20%；沈某某出资2000万元，出资比例20%；史某某399.5万元，出资比例4%；邵某某出资399.5万元，出资比例4%；孙某出资100万元，出资比例1%；股东全部以实缴货币资金出资……孙某某、孙某、史某某、邵某某、沈某某、花园口公司在该章程上签字或盖章。孟某某提交一份加盖河南三六九担保有限公司公章的股东（发起人）出资情况表，载明：孙某某，认缴出资额5100万元，出资方式货币，持股比例51%，实缴出资额5100万元，出资时间2009年8月10日，出资方式货币；史某某认缴出资额399.5万元，出资方式货币，持股比例4%，实缴出资额399.5万元，出资时间2009年8月10日，出资方式货币；邵某某认缴出资额399.5万元，出资方式货币，持股比例4%，实缴出资额399.5万元，出资时间2009年8月10日，出资方式货币；沈某某认缴出资额2000万元，出资方式货币，持股比例20%，实缴出资额2000万元，出资时间2009年8月16日，出资方式货币；孙某认缴出资额100万元，出资方式货币，持股比例1%，实缴出资额100万元，出资时间2009年8月16日，出资方式货币；花园口公司认缴出资额2000万元，出资方式货币，持股比例20%，实缴出资额2000万元，出资时间2009年8月16日，出资方式货币。孟某某提交的银行流水显示：河南三六九投资担保有限公司尾号为5760的账户，于2009年4月27日向郑州森汇商贸有限公司尾号为1469转账1001万元；于2009年5月18日向郑州远天商贸有限公司尾号为7563的账户转账3999万元；于2009年5月20日向郑州远天商贸有限公司尾号为7563的账户转账3599万元；于2009年5月20日向郑州远天商贸有限公司尾号为7563的账户转账1400万元。工商登记信息显示：股东分别为孙某某，认缴出资额5100万元，认缴时间2009年8月10日，持股比例51.01%；沈某某，认缴出资额2000万元，认缴时间2009年8月16日，持股比例20%；花园口公司，认缴时间2009年8月16日，持股比例20%；邵某某，认缴时间2009年8月10日，认缴出资额399.5万元，持股比例20%；史某某认缴出资额399.5万元，认缴时间399.5万元，认缴时间2009年8月10日，持股比例4%；孙某，认缴出资额100万元，认缴时间2009年8月16日，持股比例1%。庭审中，孟某某称河南三六九投资担保有限公司股东经过四次出资，注册资本额为9999万元，每次出资后当天或后一天或后几天内将出资全部转出；孙某某、史某某、邵某某抽逃出资，孙某某、史某某、孙某、邵某某、沈某某个人系三六九公司的董事及监事，花园口公司的法定代表人王志峰系三六九公司的副董事长，该六个人对孙某某、史某某、邵某某抽逃出资的行为是明知的。本院原审认为，孙某某、史某某、邵某某、沈某某、孙某、花园口公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据孟某某提供的公司章程、验资报告所载明内容看，三六九公司注册资本9999万元，孙某某出资800.8万元，缴入日期2009年4月22日，史某某出资100.1万元，缴入日期2009年4月22日，邵某某出资100.1万元，缴入日期2009年4月22日，合计出资1001万元；孙某某出资3199.2万元，缴入日期2009年5月18日，邵某某出资399.9万元，缴入日期2009年5月18日，史某某出资399.9万元，缴入日期2009年5月18日，合计出资3999万元；史某某出资99.6万元，缴入日期2009年5月19日，邵某某出资1499.6万元，缴入日期2009年5月19日，李金梅出资1999.8万元，缴入日期2009年5月19日，合计出资3599万元；史某某出资1400万元，缴入日期2019年5月20日。根据公司法解释（三）第十二条第四项之规定，未经法定程序将出资抽回的行为属于抽逃出资。孟某某提供的三六九公司的银行账户流水账单显示，三六九公司尾号为5760的账户，于2009年4月27日向郑州森汇商贸有限公司转账1001万元；于2009年5月18日向郑州远天商贸有限公司转账3999万元；于2009年5月20日向郑州远天商贸有限公司转账3599万元；于2009年5月20日向郑州远天商贸有限公司转账1400万元。孟某某三六九公司依据上述证据主张三六九公司股东史某某、邵某某、孙某某、李金梅抽逃出资，已完成举证责任。公司法解释（三）第二十条规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，孟某某提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。据此，史某某、邵某某、孙某某、李金梅对其转出款项的行为不属抽逃出资，应承担举证责任。而史某某、邵某某、孙某某、李金梅未对其向三六九公司分别转入4000万元、1999.6万元、1999.6万元、1999.8万元验资款后同日或一天或五天内向郑州森汇商贸有限公司、郑州远天商贸有限公司分别汇出1001万元、8998万元是否系三六九公司的经营行为，三六九公司与郑州森汇商贸有限公司、郑州远天商贸有限公司之间是否存在债权债务关系，该汇款行为是否经法定程序而为，未能举证证明，史某某、邵某某、孙某某、李金梅作为三六九公司的股东有能力控制三六九公司，上述几笔资金的转出应视为抽逃出资的行为。故孟某某诉请史某某、邵某某、孙某某在抽逃出资范围内承担赔偿责任，合理有据，本院予以支持。孙某、沈某某、花园口公司分别从邵某某、李金梅、史某某处受让股权时，原股东已经完成出资验资及工商登记，孟某某未提供相关证据证明孙某、沈某某、花园口公司对史某某、邵某某、孙某某抽逃出资行为是知情的，故孟某某诉请上述史某某、邵某某、孙某某承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。本院原审判决：一、追加史某某、邵某某、孙某某为（2018）豫0105执4416号强制执行一案的被执行人，在抽逃出资范围内对被执行人河南三六九投资担保有限公司的债务不能清偿的部分承担赔偿责任；二、驳回孟某某的其他诉讼请求。案件受理费20528元，保全费5000元合计25528元，由史某某、邵某某、孙某某共同负担。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院再审认定事实与原审查明案件事实一致，另查明：本院审理的（2019）豫0105行初272号邵某某诉郑州市金水区市场监督管理局、第三人河南三六九投资担保有限公司撤销工商登记一案，本院认为部分主要载明：金水区市场监督局未在举证期限内提供证据，第三人三六九公司亦未提供金水区市场监督局作出该行政行为的证据，应视为没有相应证据。原告邵某某提供的司法鉴定意见书显示三六九公司设立登记及变更登记过程中的“邵某某”签名字迹不是出自邵某某笔迹。综上，三六九公司设立登记、变更登记提交的材料虽然形式上符合登记要见，但材料中需要本人签名确认的重要申请资料，并非原告本人书写，因此该登记行为事实错误，依法应予撤销。三六九公司关于原告股东的设立登记被依法撤销后，被告作为登记管理机关还应当为原告办理相关信息的撤销等附随义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之义务，判决如下：一、撤销2009年4月23日对河南三六九投资担保有限公司股东为原告邵某某的设立登记；二、撤销2009年5月21日对河南三六九投资担保有限公司股东为原告邵某某的变更登记。该判决于2020年2月8日发生法律效力。2020年3月8日，郑州市金水区市场监督管理局作出金市监〔2020〕26号《关于撤销河南三六九投资担保有限公司设立、变更登记的决定》，撤销2009年4月23日对河南三六九投资担保有限公司股东为原告邵某某的设立登记；撤销2009年5月21日对河南三六九投资担保有限公司股东为原告邵某某的变更登记。2020年12月1日，郑州市中级人民法院审理的（2020）豫01行申7号再审申请人（案外人）张爱环与被申请人邵某某、郑州市金水区市场监督管理局、河南三六九投资担保有限公司撤销工商登记一案，张爱环申请再审称，因不能归责于本人的事由未参加（2019）豫0105行初272号案件的诉讼，该案件处理结果损害了张爱环的合法利益。原审判决仅以工商登记并非邵某某本人所签而撤销工商登记，属适用法律、法规错误。原审判决据以认定邵某某签字并非邵某某本人所签的鉴定意见不具有合法形式，系主要证据不足，应予再审。郑州市中级人民法院于2020年12月1日作出（2020）豫01行申7号行政裁定书，经审查认为，邵某某提供的司法鉴定意见书显示河南三六九投资担保有限公司的设立登记及变更登记过程中邵某某的签名并非出自邵某某笔迹，该登记行为存在事实错误，故原审判令撤销对邵某某的设立和变更登记并无不当。综上，张爱环的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定驳回张爱环的再审申请。本院再审认为，本案的争议焦点为是否应当追加邵某某为（2018）豫0105执4416号强制执行一案的被执行人，在抽逃出资范围内对被执行人河南三六九投资担保有限公司的债务不能清偿的部分承担赔偿责任。因生效判决已撤销郑州市金水区市场监督管理局于2009年4月23日对河南三六九投资担保有限公司股东作出的设立登记及2009年5月21日对河南三六九投资担保有限公司股东作出的变更登记。邵某某不是河南三六九投资担保有限公司的股东，孟某某主张追加邵某某为被执行人，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条之规定，判决如下：一、维持本院（2019）豫0105民初10774号民事判决第二项；二、变更本院（2019）豫0105民初10774号民事判决第一项“追加史某某、邵某某、孙某某为（2018）豫0105执4416号强制执行一案的被执行人，在抽逃出资范围内对被执行人河南三六九投资担保有限公司的债务不能清偿的部分承担赔偿责任”为“追加史某某、孙某某为（2018）豫0105执4416号强制执行一案的被执行人，在抽逃出资范围内对被执行人河南三六九投资担保有限公司的债务不能清偿的部分承担赔偿责任”。原审案件受理费20528元，保全费5000元，合计25528元，由史某某、孙某某共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孙康君人民陪审员  陈文萍人民陪审员  陈进艳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  付倩雯