湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1692号 原告：武汉康发物流有限公司货运中心，营业场所：湖北省武汉市黄陂区道贯泉南街28号。统一社会信用代码：91420116778174052J。 法定代表人：吴炳儿，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐崇，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为和解、调解，代为领取法律文书、领取标的款等。 被告：张峰，男，1977年11月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地：孝感市开发区， 被告：天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。营业场所：湖北省孝感市长征路218号。统一社会信用代码：914200007881877897。 负责人：潘俊安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董熊鹰，该公司员工。代理权限：一般授权，即代为参与庭审，举证质证，调解，提出管辖异议，代为提出各种申请等。 原告武汉康发物流有限公司货运中心（以下简称康发物流）与被告张峰、天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称天安财险孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康发物流的委托诉讼代理人唐崇，被告张峰、被告天安财险孝感支公司的委托诉讼代理人董熊鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康发物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安财险孝感支公司在保险责任限额内赔偿原告损失，超出保险责任范围由被告张峰承担，总计赔偿金额73535元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，被告张峰为其车辆鄂Ｋ×××××牌车辆在被告天安财险孝感支公司处投保交强险、商业三者险等。2019年2月21日18时许，被告张峰驾驶鄂Ｋ×××××牌车辆行驶至孝昌县××丰山镇路段左转弯时，与张雷驾驶的属原告所有的车辆鄂Ａ×××××牌货车相撞，货车侧翻路边，造成车辆及树木受损的交通事故，经第三方评估公司鉴定评估车辆损失60035元，车辆施救费10000元，赔偿树木损失3500元。本次事故经交警部门确认张峰负全部责任。事故发生后，被告一直不闻不问。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张峰辩称，我的车辆在正常投保期内，我为了用车，将自己的车辆维修费用垫付了，但因为不懂保险规则，也为了尽快理赔，我才写了《机动车保险不受理索赔案件通知书》“以下简称《通知书》”，这不是我的真实意思表示。 被告天安财险孝感支公司辩称：我司不承担原告的所有责任，被告张峰已向我司提出申请第三者责任放弃理赔，是其真实意思表示，应具有法律效力。另外，原告涉案车辆委托鉴定手续不合格，仅仅是公司口头意见，不代表公司的真实意思，公司应当出具相应的手续予以盖章。原告单方面委托评估公司进行鉴定，无法证实车辆鉴定价格采取的依据，也未提供车辆在何时何地维修以及维修发票等证据，没有办法证明维修金额，其鉴定报告没有提供相应车辆维修细节照片予以佐证。施救费是原告涉案车辆当事人自行找公司进行施救，没有与我司进行协商。树木损失没有提供树木所有人真实信息，无法证实树木的实际所有人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日18时许，被告张峰驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的小型客车，行驶至王杨线××丰山镇路段左转弯时，与案外人张雷驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的重型货车相撞后，货车侧翻路边，造成两车及树木受损的交通事故。事故经孝昌县公安局交通警察大队认定，张峰负事故全部责任，张雷无责任。事故发生后，鄂Ａ×××××重型货车驾驶人张雷赔偿树木受损人昌新平3500元，昌新平向其出具《证明》一份，载明“今收到鄂Ａ×××××赔偿树木款：叁仟伍佰元整”。鄂Ａ×××××重型货车经孝南区勋川汽车维修救援服务中心实施救援，花费救援费10500元。后经张雷委托，湖北大成资产评估有限公司于2019年4月23日为鄂Ａ×××××重型货车的修复价值作出鄂大成评报字（2019）48号《车牌号为鄂Ａ×××××的东风牌DFL3318AX12A重型自卸货车修复价值评估项目资产评估报告书》，评估鉴定结论为：本项目委托的评估对象，在本次评估目的下于评估鉴定基准日所表现的合理修复价值为人民币60035元。 另查明，张雷驾驶的鄂Ａ×××××重型货车系原告康发物流所有。张峰系鄂Ｋ×××××小型普通客车的所有人，该车在被告天安财险孝感支公司投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），保险期间均自2018年11月6日0时起至2019年11月5日24时止。 再查明，2019年5月8日，被告张峰在办理鄂Ｋ×××××小型普通客车理赔过程中，在被告天安财险孝感支公司出具的《通知书》中写明“本人主动放弃向保险公司申请三者车鄂Ａ×××××理赔，申请只赔付本人车鄂Ｋ×××××理赔。”张峰在该通知书上签字捺印。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案交通事故认定书认定，被告张峰负事故全部责任。被告天安财险孝感支公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险范围内予以赔付，原被告各方对此并无争议，本院予以认可。 本案争议的焦点为，对于超出交强险范围部分，被告天安财险孝感支公司是否应当在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。为此，被告天安财险孝感支公司辩称被告张峰向其提出的放弃对涉案车辆鄂Ａ×××××车辆在第三者责任商业保险范围内的理赔，系张峰真实意思表示，合法有效。而张峰辩称之所以出具该放弃申明，是因其在办理自有车辆理赔过程中，保险公司人员说理赔自己的车辆损失必须签订保险公司提供的《通知书》方可办理。该放弃申请并非其本意。本院认为，被告天安财险孝感支公司抗辩其在第三者责任商业保险范围内免责的理由不成立，理由如下：首先，从形式上对该《通知书》进行解释。被告张峰向天安财险孝感支公司出具的《通知书》载明不受理原因和依据为“本人主动放弃向保险公司申请三者车鄂Ａ×××××理赔，申请只赔付本人车鄂Ｋ×××××理赔”，从文义解释原则看该条款中的“三者车”并不能当然理解为“第三者责任商业保险”。而法院在审理有争议的合同条款或词句时，应以诚实信用为原则，并以公平的原则实事求是地考虑各种因素来对发生歧义的词句的准确含义作出解释，从而平衡当事人之间的利益冲突。其次，从目的上对该《通知书》进行理解。车险是一种风险转嫁方式，是以保险公司作为受转嫁方，来分担投保人的风险。而车险的主要意义和作用在于，机动车辆在使用过程中发生交通事故时，其损失的赔偿由保险公司通过理赔服务及时向车主提供经济支持。本案中，被告张峰在办理自身车辆的理赔过程中，在《通知书》上签具的放弃“三者车”理赔明显违背了当事人购买车险的初衷。被告张峰的真实意思表示系希望保险公司承担此次事故的全部损害赔偿责任。被告张峰作为保险合同的投保人，理应享有保险权益。综上，被告天安财险孝感支公司的上述免赔事由不成立。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”超出交强险部分由被告天安财险孝感支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿。本案中车辆施救费10000元、树木损失费3500元及车辆损失费60035元，共计73535元的主张有相关证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告天安财险孝感支公司对车辆修复价值鉴定报告有异议，但并未提交相应证据予以佐证，亦未提交重新鉴定申请，故对其抗辩理由本院不予采纳。 前述损失由被告天安财险孝感支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿71535元，共计73535元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告武汉康发物流有限公司货运中心财产损失共计人民币73535元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  闵新华 二〇二〇年十二月一日 法官助理周小妮 书记员晏杨微 附：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35