wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初730号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人来险峰，男，1972年11月24日出生于金华市，汉族，初中文化，个体经营户，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2020年1月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。 辩护人徐旻，浙江振进律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2293号起诉书指控被告人来险峰犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉。被告人来险峰及其辩护人徐旻到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2019年10月以来，被告人来险峰以营利为目的，在网络上经营“8677”游戏平台，吸引赌客进行赌博并收取服务费。后徐某1、徐某2（均另案处理）成为总银商发展银商和赌客，建立虚拟游戏币与人民币的兑换渠道。2019年10月至2020年1月，徐某1、徐某2共销售游戏币金额约人民币1000余万元，回收游戏币金额约人民币900余万元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人来险峰的行为已构成开设赌场罪，提请法院依法判处。 被告人来险峰对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人徐旻辩护提出：被告人来险峰不构成开设赌场罪。理由是：1.被告人来险峰系金华花生网络科技有限公司的实际股东和负责人，其销售游戏银币行为系合法职务行为。该公司对于网络游戏虚拟货币拥有合法的发行、销售权限，其销售游戏银币的行为本身系履行公司日常业务的职务行为，具有相应的合法性。2.被告人来险峰在履行职务行为过程中并未超过法律许可范围而从事违法犯罪活动。没有法律规定禁止通过网络在线销售游戏虚拟货币。证人徐某1关于来险峰是否会回收游戏币的事实陈述前后矛盾，而来险峰否认回收银币，现有证据不足以证实来险峰或花生公司实际进行了游戏虚拟货币的回收行为。3.公诉机关指控被告人设立赌博网站、接受投注系认定事实错误。开设的网络平台手续合法，游戏是概率性游戏，属于合法运营范围，且合法运营的游戏网站只能将游戏币发行出去而不能收回，网站及游戏币的运营情况是符合上述条件的。概率性游戏推销过程中肯定会有人利用该游戏来进行赌博，但是游戏的提供者、创造者是否应该为这些赌博行为承担法律责任是存疑的，仍需要更多证据来支持。银商存在以高买低卖的方式来牟利，被告人来险峰并未从中获取任何利益，也没有对银商监督的义务。综上，请法庭作出公正合理的判决。 经审理查明： 2019年10月以来，被告人来险峰以营利为目的，在网络上经营“8677”游戏平台，吸引赌客在该网站上以玩“李逵劈鱼”、“飞禽走兽”、“牛牛”等游戏进行赌博并收取服务费。之后，来险峰联系徐某1（另案处理），以人民币22万余元的价格提供大量游戏币给徐某1，由徐某1及徐某2（另案处理）作为总银商来发展银商和赌客，建立虚拟游戏币与人民币的兑换渠道。赌客在8677网站上注册账户后，从网站上充值或从银商处购买游戏币，通过在网站上押注来对赌输赢，赌博结束后可将游戏币卖给银商换成人民币。2019年10月至2020年1月，徐某1、徐某2作为总银商通过销售、回收游戏币赚取差价，共销售游戏币金额约人民币1000余万元，回收游戏币金额约人民币900余万元。 2020年1月7日，被告人来险峰被公安机关传唤归案。民警从其处查扣到宣传卡片、金华市网吧明细表、软件开发外包服务合同、对账单、电脑主机、手机等物品。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、归案经过、调取证据通知书、扣押决定书及清单、现场笔录、人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查工作记录、电子证物检查工作记录及光盘、证人徐某1、徐某2、唐某、尹某、周某1、张某1、叶某、郭某、周某2、张某2、朱某1、方某、郎某、曹某、王某1、王某2、吴某1、刘某、王某3、沈某、吴某2、范某、王某4、徐某3、朱某2、陈某、卢某等人的证言、被告人来险峰的供述和辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人来险峰以营利为目的，建立赌博网站并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人来险峰不构成开设赌场罪的辩护意见，经查，被告人来险峰的供述证实其开设游戏平台后，找徐某1来做银商总代理，并告诉徐某1银商上下分的具体数额等；证人徐某1的证言证实被告人来险峰找其做网络平台的银商总代理，其和下面银商买分卖分的比例、价格、配送规则等都是来险峰告诉其的，其作为银商总代必须按照来险峰的价格去实行。并且平台还会采取杀分的措施保证赢利。证人唐某的证言证实来平台玩游戏的赌客赢来的金币可以兑换成钱取出来，平台的游戏也是赌博游戏。该事实还有证人尹某、周某1、张某1、徐某2、周某2、张某2等人的证言予以证实，且能相互印证，足以证实被告人来险峰设立游戏平台，并发展银商总代理，建立虚拟币与人民币的兑换通道，符合开设赌场罪的构成要件。故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人来险峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人来险峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2024年7月7日止）。 二、追缴违法所得，依法上缴国库。查扣物品由查扣机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年十二月十日 代书 记员  吴 谦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8440号原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。法定代表人：李照杰，该公司董事长。住所地：濮阳县国庆路中段路北。委托代理人：祁俊涛，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：李国行，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与开州路**。负责人：简海涛，该公司总经理。委托代理人：李果，河南同享律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁俊涛、李国行，被告委托诉讼代理人李果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司诉称，2019年5月10日，吴学平在原告处办理贷款100,000元，贷款发生后，吴学平在被告处投保了“安贷宝意外伤害保险”，保险金额为100,000元，保险期间为一年。根据该保险条款约定，原告为该保险的第一受益人。2019年11月27日，被保险人吴学平意外死亡。根据保险合同约定，被告应向原告支付保险金100,000元，但被告拒绝赔付该保险金额，故请求判令被告支付保险金100,000元；诉讼费由被告承担。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本案安贷宝意外伤害保险合同的保额为10万元，仅对吴学平因意外伤害而造成的身故承担给付保险金责任，该保险的重点在于伤害，而吴学平曾因脑干出血于2019年9月份已经住院治疗，××的脑干出血，××，更没有医院出具的死亡证明或公安部门的尸检报告，不能证明其死亡原因，更不能证明其系发生意外伤害而死亡，不应当承担保险给付责任，不承担本案诉讼费，应驳回原告诉求。经审理查明：2019年5月10日，吴学平与原告濮阳中原村镇银行股份有限公司签订个人借款合同一份，约定：借款100,000元，借款期限自2019年5月10日至2020年5月10日，月利率8.43‰。同日，原告将借款100,000元汇入吴学平银行账户。2019年5月20日，吴学平为上述借款在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保“安贷宝意外伤害保险（B款）”，约定：保险金额100,000元；保险期间自2019年5月20日零时至2020年5月19日二十四时止；第一受益人为发放贷款的金融机构，第二受益人为法定（继承人）；若被保险人在保险期间内遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起一百八十日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，保险公司按保险单所载保险金额给付身故保险金，保险公司对该被保险人的保险责任终止。2019年11月25日17时30分许，被保险人吴学平在本村回家途中意外摔倒，造成脑干出血破入第四脑室，经治疗无效，于2019年11月27日5时许在其家死亡。另查明，“安贷宝意外伤害保险（B款）”条款对责任免除做出如下约定：1、投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；2、被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施；3、被保险人自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外；4、被保险人醉酒、斗殴、主动吸食或注射毒品；5、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；6、被保险人因妊娠、流产、分娩导致的伤害；7、被保险人因医疗事故、药物过敏导致的伤害；8、被保险人因精神疾患导致的意外；9、被保险人未遵医嘱，私自使用药物，但按使用说明的规定使用非处方药的除外；10、被保险人参加潜水、跳伞、攀岩、驾驶滑翔机或滑翔伞、探险、摔跤、武术比赛、赛马、赛车等高风险活动；11、战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；12、核爆炸、核辐射或核污染；13、发生意外伤害事故时，被保险人所从事的职业或工种已经发生变更，且变更后的职业或工种依照本公司职业分类属于拒保范围的。本院认为，吴学平作为投保人向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司交纳保险费后，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司向其出具一份格式条款保险单，双方之间的保险合同成立有效。在保险期间内，被保险人吴学平意外摔倒，造成脑干出血破入第四脑室，医治无效死亡，属于本案保险责任中的“意外伤害导致身故”，又没有被告免责情形，因此被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司应依合同约定给付身故保险金。故原告濮阳中原村镇银行股份有限公司作为第一受益人请求被告支付保险赔偿金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十二条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告濮阳中原村镇银行股份有限公司保险金100,000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年十二月十四日书记员  王 辉。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1746号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳,该公司董事长。被执行人：李春华，女,1981年3月2日出生，汉青岛市李沧区923。被执行人：张振君，男,1988年3月27日出生，汉青岛市即墨区612。被执行人：青岛吉祥天物流有限公司，，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**统一社会信用代码913702826717635190。法定代表人：朱东海,该公司经理。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李春华、张振君、青岛吉祥天物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4055号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日依法立案执行（执行案号为2019鲁02**执5763号），于2020年4月22日依法终结本次执行程序，于2020年12月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人李春华、张振君、青岛吉祥天物流有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初4055号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十二日书记员  张 燕
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1070号 原告：朱定辉，男，1980年1月6日出生，汉族，住所地广西合浦县，现住东兴市。 被告：李雪莲，女，1989年11月2日出生，汉族，住所地广西东兴市，现下落不明。 原告朱定辉与被告李雪莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱定辉到庭参加诉讼。被告李雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修款15000元。事实与理由：被告聘请原告装修东兴市兴东路舒乐美足店2楼3楼卫生间地板、玻璃、墙体、水电等。2020年1月3日，经双方结算，被告出具欠条，确认欠原告总工程款15000元，定于2020年1月25日结清。但被告至今分文未付。 被告未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实均予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告依据欠条请求被告支付工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李雪莲应支付原告朱定辉装修款15000元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费176元（原告已预交88元），由被告李雪莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费176元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗治华 审 判 员  王文燕 人民陪审员  廖小云 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  周 融
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92886号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：丁文英，女，1981年2月22日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告丁文英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告丁文英归还贷款本金人民币39,549.93元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告丁文英向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告丁文英未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告丁文英的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2759号原告:江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑**602。法定代表人：岑日成，总经理。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：陈秋苟，男，1969年8月5日出生，汉族，公民身份号码：362************116，住江西省吉安市吉水县****************。被告：叶香梅，女，1973年12月16日出生，汉族，公民身份号码：362************140，住江西省吉安市吉水县****************。原告江门市房产物业管理有限公司（以下简称“房产物业公司”）与被告陈秋苟、叶香梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。房产物业公司的委托诉讼代理人何梓聪到庭参加诉讼，陈秋苟、叶香梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房产物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈秋苟、叶香梅立即向房产物业公司支付物业费2865.6元；2.判令陈秋苟、叶香梅向房产物业公司支付自拖欠物业费之日起按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算的滞纳金（按照房产物业公司每月物业费为计算标准，分段累积计算至陈秋苟、叶香梅清偿完毕之日）；3.判令由陈秋苟、叶香梅承担本案的案件受理费。本院查明事实一、本院查明如下事实：1.陈秋苟、叶香梅共同购买了江门市银泉房地产开发有限公司（以下简称“银泉公司”）开发建设的位于江门市江海区银泉花园翠湖湾住宅小区********，该房产建筑面积为119.4平方米，属二期电梯住宅。2.翠湖湾小区原由江门市丰盛物业管理有限公司（以下简称“丰盛公司”）提供物业服务，该公司于2014年12月25日向房产物业公司移交翠湖湾小区设施设备，并于当日撤离翠湖湾小区。3.银泉公司与房产物业公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》，约定：银泉公司选聘房产物业公司对翠湖湾小区进行前期物业管理，物业费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，标准为一期电梯住宅1.3元/月/平方米，二期电梯住宅1.5元/月/平方米，步梯房住宅物业0.6元/月/平方米等；合同期限自2015年1月1日起至2019年12月30日止或成立业主委员会之日止。该合同于2015年5月15日经江门市江海区住房城乡建设和水务局作出同意备案的意见。4.2017年江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》指出，在这次专项整治检查中，房产物业公司（翠湖湾小区）因存在问题较多，物业管理服务不到位，被通报批评，并将其列入重点监督单位（小区）。江门市住房和城乡建设局要求江海区住建水务局责令房产物业公司限期整改。5.翠湖湾小区于2018年2月成立业主委员会后在本案讼争物业费所涉期间未聘请其他物业服务企业对翠湖湾小区提供物业服务。6.江门市****翠湖湾业主委员会于2020年1月22日通过挂号信的方式向房产物业公司邮寄发出《关于移交相关资料的函》，要求房产物业公司收到函件10日内撤出涉案小区的物业管理服务，并于2020年6月9日向房产物业公司出具《移交确认书》，确认房产物业公司从2020年6月8日全面撤出翠湖湾小区的物业管理。二、本案争议部分争议事项1：银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》的效力问题。房产物业公司主张:《翠湖湾前期物业服务合同》合法有效，且对小区业主有约束力。陈秋苟、叶香梅抗辩意见：无。法院认定及理由：银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。房产物业公司接受银泉公司的选聘，为涉案小区提供物业管理服务，而涉案小区成立业主委员会后在本案讼争物业费所涉期间也未选聘新的物业服务企业，因此，银泉公司与房产物业公司签订的《翠湖湾前期物业服务合同》对业主依法具有约束力。争议事项2：陈秋苟、叶香梅是否应向房产物业公司支付拖欠的物业费，金额是多少。房产物业公司主张:陈秋苟、叶香梅应向其支付自2019年1月起至2020年5月的物业费2865.6元。陈秋苟、叶香梅抗辩意见：无。法院认定及理由：房产物业公司签订《翠湖湾前期物业服务合同》后为涉案小区提供了物业服务，但陈秋苟、叶香梅经房产物业公司发出书面通知后并未在合理的期限交纳2019年1月至2019年12月的物业费，因此，房产物业公司诉请陈秋苟、叶香梅支付该期间的物业费2149.2元（119.4平方米×1.5元/月/平方米×12个月），合法合理，本院予以支持。房产物业公司要求陈秋苟、叶香梅支付2020年1月至5月的物业费，但其并未提交证据证明其已向陈秋苟、叶香梅发出书面通知催收该期间的物业费，因此，本院对房产物业公司该项请求不予支持。争议事项3：陈秋苟、叶香梅应否向房产物业公司支付滞纳金。房产物业公司主张:陈秋苟、叶香梅应按照第二项诉讼请求支付滞纳金。陈秋苟、叶香梅抗辩意见：无。法院认定及理由：翠湖湾小区原由丰盛公司进行管理，丰盛公司撤场后，房产物业公司予以接管，但房产物业公司没有提供证据证明其在进场时向业主公示翠湖湾小区已由其接管；另，根据2017年江门市住房和城乡建设局作出《2017年江门市物业管理专项整治检查情况的通报》，房产物业公司在履行物业管理合同时有明显瑕疵，且房产物业公司也未举证证明其对存在的问题进行了相应的整改，根据公平原则，房产物业公司诉请陈秋苟、叶香梅支付逾期交纳物业费所产生的滞纳金，本院不予支持。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据本院查明的上述事实，陈秋苟、叶香梅应向房产物业公司支付物业费2149.2元，对房产物业公司提出的其他诉请，本院不予支持。陈秋苟、叶香梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈秋苟、叶香梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业费2149.2元给原告江门市房产物业管理有限公司；二、驳回原告江门市房产物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告陈秋苟、叶香梅负担。原告江门市房产物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告陈秋苟、叶香梅应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26706号原告：欧拓（重庆）防音配件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭工业园区。法定代表人：AndreasWilhelmKolf。职务董事长。被告：余姚领客汽车部件有限公司。住所地：浙江省余姚市中意宁波生态园滨海大道。法定代表人：凌世权。职务执行董事。本院受理原告欧拓（重庆）防音配件有限公司与被告余姚领客汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告欧拓（重庆）防音配件有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余姚领客汽车部件有限公司的起诉。本院认为，原告欧拓（重庆）防音配件有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告欧拓（重庆）防音配件有限公司撤回对被告余姚领客汽车部件有限公司的起诉。审判员 王 庆二〇二〇年十二月十一日书记员 胡小林
青海省乌兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2821刑初27号 公诉机关青海省乌兰县人民检察院。 被告人谈成炳，男性，1980年2月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地：青海省乌兰县，住乌兰县，政治面貌：群众，无犯罪前科。2019年11月29日谈成炳因涉嫌危险驾驶罪被乌兰县公安局决定取保候审，2020年11月27日被乌兰县人民检察院决定取保候审。2020年12月9日被我院决定取保候审。 辩护人张徕民，乌兰县法律援助中心援助律师。 青海省乌兰县人民检察院以乌检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人谈成炳犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省乌兰县人民检察院牛娜出庭支持公诉。被告人谈成炳及其辩护人张徕民到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省乌兰县人民检察院指控，2019年11月25日下午17时50分许，被告人谈成炳醉酒、无证驾驶×××号“黄海”牌小型普通客车沿青海省××县段自西向东行驶至G315线392KM＋500M时，与唐永选驾驶的×××号小型轿车、周福寿驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生连续碰撞后停驶。接到唐永选报警后交警赶赴现场对谈成炳进行呼气式酒精检测仪测试，其呼气酒精含量显示为187.5mg／100ml，民警遂将谈成炳带至乌兰县人民医院进行血液抽取并将血液样本送至甘肃天信司法鉴定所进行酒精含量鉴定，鉴定结论为谈成炳血液中酒精含量为163.2mg／100ml。经乌兰县公安局交通警察大队认定，谈成炳负事故全部责任，唐永选、周福寿不负事故责任。被告人到案后在侦查机关、检察机关均能如实供述系坦白，案发后积极赔偿被害人损失，在检察机关于值班律师在场情况下自愿签订《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人谈成炳在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过说明，被告人供述笔录、被害人陈述笔录、证人证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询单，司法鉴定意见书，《认罪认罚具结书》，无违法犯罪记录证明、身份证明，等证据证实，足以认定。 被告人谈成炳辩称，自己认罪认罚，但考虑其母年纪较大需要照顾，希望能够在认罪认罚的基础上判处缓刑。被告人谈成炳的辩护人提出:被告人积极赔偿被害人的民事经济损失，积极缴纳罚款和接受行政处罚。同时被告人家中有年迈老母，希望法院能够从轻处罚，给被告人判处缓刑。并向本院提交了村委会证明，被害人出具的谅解书，被告人母亲的残疾证和身份证复印件。 本院认为，被告人谈成炳违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车发生交通事故。经检验，被告人谈成炳血液中乙醇浓度为163.2mg/100ml。公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。被告人谈成炳负事故的主要责任又系无证驾驶机动车属从重情节，案发后，被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人及其辩护人的缓刑意见，因被告人的母亲还有其他家庭成员可以照料，故本院对缓刑意见不予采纳。综上所述，公诉机关量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（五）项之规定，判决如下。 被告人谈成炳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年12月15日起至2021年3月14日止，罚金3000元已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高 永 强 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 妥 国 艳 书 记 员 孟更才其格
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保568号申请人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周国辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王鑫明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵叶，上海市锦天城律师事务所实习律师。被申请人：科医国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路１号汤臣国际贸易大楼**。申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2020年12月25日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人科医国际贸易(上海)有限公司的银行存款人民币812,530.88元或查封、扣押其相应价值财产。2020年12月27日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人科医国际贸易(上海)有限公司的银行存款人民币812,530.88元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十八日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执6071号申请执行人：冯倩倩，女，1989年1月26日生，汉族。被执行人：南京硕虹文化传播有限公司，统一社会信用代码91320104302365224H，住所地在江苏省南京市秦淮区光华路********。法定代表人：邱葛云。执行董事。申请执行人冯倩倩与被执行人南京硕虹文化传播有限公司（以下简称硕虹公司）生育保险待遇纠纷一案，根据本院（2019）苏0115民初13072号民事判决书：被告南京硕虹文化传播有限公司支付原告冯倩倩生育医疗费用4000元、一次性营养补助1500元、生育津贴12373.33元，合计17873.33元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人硕虹公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人冯倩倩向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，并通知被执行人硕虹公司履行本案生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人硕虹公司的财产进行查控，冻结其名下银行账户。2020年12月10日，双方自愿达成执行和解协议：一、硕虹公司于2020年12月10日支付冯倩倩2万元（已当庭支付）。剩余执行款以48000元计，自2021年1月起，于每月15号之前支付8000元；二、由硕虹公司法定代表人邱葛云为本案执行和解协议的履行承担执行担保责任；三、上述款项付清后，本案全部执行完毕。若被执行人硕虹公司就上述款项有任何一期未按期足额支付，申请人有权申请恢复本案按原判决执行，并申请执行邱葛云个人财产；四、本案终结执行，申请人同意解除对邱葛云的限制高消费措施。本院认为，申请执行人有权向法院申请强制执行，也有权自由处分自己的权益。在本案执行程序中，申请人冯倩倩和被执行人硕虹公司达成执行和解协议，符合法律规定。因本案履行期限较长，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十二月十日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4597号 原告：北京世侨房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区北皇木厂街**院**楼**519。 法定代表人：程娜娜，执行董事。 被告：张颖，女，1989年7月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 北京世侨房地产经纪有限公司与张颖委托合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告北京世侨房地产经纪有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京世侨房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，保全费400元，由原告北京世侨房地产经纪有限公司负担。 审判员  王金生 二〇二〇年十二月九日 书记员  张宗杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5479号原告：李兴元，男，1975年12月26日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：刘利春，女，1975年8月22日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人:戚文学，江苏华天人律师事务所律师。被告：连云港友邦置业有限责任公司，住所地东海县牛山街道北辰东路**翰林公馆1-101铺，统一社会信用代码91320722788399052B。法定代表人：郑一兵。委托诉讼代理人:李彩，江苏东帝律师事务所律师。原告李兴元、刘利春与被告连云港友邦置业有限责任公司（以下简称友邦置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴元及二原告共同委托诉讼代理人戚文学，被告友邦置业公司的委托诉讼代理人李彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴元、刘利春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告逾期办理房产证登记违约金34894元;2、判令被告承担本案诉讼费及其他相关涉案费用。事实和理由：2016年12月19日，二原告作为买受人与被告签订了《商品房买卖合同》，二原告购买由被告开发的位于东海县，总价款为660878元。该合同第8条规定，被告应于2018年2月28日前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付给原告。该合同第15条规定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。后来，因被告没有按照约定时间交付商品房，二原告向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告给付二原告逾期交付违约金；贵院审理后，于2019年3月15日作出（2018)苏0722民初9664号民事判决书，该判决书认定被告应支付给二原告逾期交房违约金的时间为2018年3月1日至2018年7月4日；另外经过了解，被告并没有按照合同约定时间将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告认为，（2018)苏0722民初9664号民事判决书确认，被告应支付给二原告逾期交房违约金的时期间为2018年3月1日至2018年7月4日；可见，被告实际的交付日期应为2018年7月4日，根据二原告与被告关于产权登记的约定，被告应在2018年9月4日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告并没有在合同约定时间内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；被告行为明显违反了其与二原告关于产权登记的约定，被告应向二原告支付逾期办理房产证登记违约金；由于二原告与被告对逾期办理房产证登记违约金没有具体约定，故被告应以二原告支付的购房款总额为基数、按照银行同期贷款利率为计算标准向二原告支付逾期办理产权登记违约金.据此，原告提出以上诉求，请予以支持。被告友邦置业公司：原告所诉无事实和法律依据，应当驳回原告诉讼请求，原被告签订的商品房买卖合同第十五条明确约定双方均同意按照下列第一项处理，第一项是买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日将买受人已付的房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人的损失。根据该条规定，是双方在签订合同时均同意如果出现逾期办证买受人退房，出卖人承担退还购房款及1%的损失。被告不应当支付逾期办证的违约金责任。事实上，原被告双方在办证时已经明确同意开发商找房管处通过绿色通道快速办证，放弃承担逾期办证的违约金责任，不管是合同约定还是客观事实均应驳回原告诉讼请求。经本院审理查明：2016年12月19日，二原告作为买受人与被告签订了《商品房买卖合同》，二原告购买由被告开发的位于东海县，总价款为660878元。合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第按下列1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失;2.…;3.…。另查明，我院（2018)苏0722民初9664号民事判决书确认被告逾期交房的时间为2018年3月1日至2018年7月4日，并判决被告向原告支付了逾期交房违约金8327元。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、我院（2018)苏0722民初9664号民事判决书等予以证实，本院予以确认并在卷佐证本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同第十五条的约定对双方均具有约束力，庭审时原告明确表示不愿意退房，但该合同第十五条并未约定不退房情况下被告应承担逾期办证违约责任，故原告主张逾期办证的违约损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李兴元、刘利春的诉讼请求。案件受理费672元，减半收取计336元，由二原告负担（二原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费672元。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理（上诉前联系本案法官开具《上诉案件诉讼费用交纳通知书》以便交纳上诉费）。审判员  张学清二〇二〇年十二月二十八日书记员  解威威上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初618号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人杜忠财，男，1964年11月23日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1965号起诉书指控被告人杜忠财犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于2020年12月21日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人杜忠财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年5月19日19时许，被告人杜忠财在无机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙Ｅ8××××正三轮载货摩托车，途经安吉县××镇××路段时，与夏某骑行的安吉Ｗ3××××电动自行车、叶某2驾驶的浙ＥＡ××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、夏某受伤的道路交通事故。经对被告人杜忠财进行呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为156ｍｇ／100ｍＬ。同年5月26日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人杜忠财血液中乙醇浓度为199ｍｇ／100ｍＬ，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析认定，被告人杜忠财应负该起交通事故的全部责任。同年10月12日经安吉县公安司法鉴定中心鉴定，夏某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人杜忠财赔偿夏某医药费人民币15000元，赔偿叶某2汽车维修费人民币19100元，取得了谅解。 另查明，被告人杜忠财因本案被安吉县公安局刑事拘留六日。被告人杜忠财自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杜忠财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜忠财的供述和辩解，证人夏某、叶某1、叶某2等人的证言，现场勘验笔录，血液检验报告、人体损伤程度鉴定书，视频录像、现场照片，血样提取登记表、查获经过、人口信息、交通事故责任认定书、车辆信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜忠财违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜忠财到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人杜忠财赔偿了被害人经济损失，取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。被告人杜忠财无证驾驶机动车造成致一人轻伤且负全部责任的一般交通事故，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共交通安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜忠财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冷 杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13777号原告：江苏富淼科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇杨家桥村（飞翔化工集中区）。法定代表人：熊益新，该公司总裁。委托诉讼代理人：黄静山，江苏同申律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昊，江苏同申律师事务所实习律师。被告：王露露，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告江苏富淼科技股份有限公司（以下简称富淼公司）与被告王露露保证合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告富淼公司的委托诉讼代理人黄静山、卢昊到庭参加了诉讼，被告王露露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告富淼公司向本院提出诉讼请求：1、被告对790148元欠款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年起向辽宁可立尔水工程技术有限公司(以下简称可立尔公司)长期供货，截止2019年1月15日可立尔公司拖欠原告货款2420454元，原告为此向张家港市人民法院提起诉讼。2019年2月28日，经张家港市人民法院组织调解[详见(2019)苏0582民初1086号民事调解书]，确认可立尔公司自2019年4月起至2019年9月30日前分期支付2420454元欠款，并承担诉讼费保全费18566元，邸宝泉对该债务承担连带清偿责任。原告与可立尔公司、邸宝泉签订调解书后，拟重新开展业务合作。被告与邸宝泉系夫妻关系，为确保业务合作的顺利进行，2020年3月13日，邸宝泉与被告共同向原告出具《不可撤销担保(保证)函》，承诺对(2019)苏0582民初1086号民事调解书确定的债务以及之后原告与可立尔公司新的业务所产生的的债务提供连带责任保证担保。此后，可立尔公司就(2019)苏0582民初1086号民事调解书确定的债务陆续付款共计1648872元，余款790148元未付。被告王露露未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，富淼公司向本院起诉可立尔公司、邸宝泉买卖合同纠纷一案，后双方当事人进行庭外和解并经本院确认，于2019年2月28日达成如下和解协议：一、可立尔公司确认结欠富淼公司2420454元，富淼公司同意可立尔公司于2019年3月8日前支付200000元，2019年4月份起，于每月30日前各支付400000元，至2019年8月，余款于2019年9月30日前付清。如可立尔公司未按上述期限履行，则富淼公司有权就所欠货款总额扣除已履行部分一并向法院申请执行。二、邸宝泉对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取13566元，财产保全费5000元，合计18566元，由可立尔公司承担，该款富淼公司已预交法院，由可立尔公司于2019年3月8日前直接支付给富淼公司。本院于同日出具了(2019)苏0582民初1086号民事调解书。为确保上述调解书的履行以及后续买卖业务的开展，2019年3月13日，邸宝泉、王露露向富淼公司出具了《不可撤销担保（保证）函》一份，载明“一、保证范围：保证范围为张家港市人民法院(2019)苏0582民初1086号《民事调解书》项下债务及自本担保函出具之后买方（可立尔公司）与贵公司（富淼公司）签订的买卖合同项下的债务、违约金、利息、损害赔偿金以及贵公司为实现债权的所有费用(包括但不限于诉讼/或仲裁费、执行费、评估鉴定费、律师费、差旅费等)。二、保证方式：保证人1（邸宝泉）和保证人2（王露露）均为全额连带责任保证。三、保证期间：保证期间为张家港市人民法院(2019)苏0582民初1086号民事调解书最后一笔债务履行期届满之日或者买卖合同项下的最后一笔债务履行期届满之日起三年。在保证期间内，如买方不能履行保证范围内的还款义务，保证人1和保证人2均以现在或将来所有的财产、收入、权利承担连带清偿责任。上述调解书生效后，可立尔公司支付该调解书项下款项共计1500000元。后富淼公司向本院申请强制执行，并通过执行程序执行到位148872元。因被执行人无财产可供执行，本院以（2019）苏0582执6594号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。本院认为，被告王露露基于(2019)苏0582民初1086号民事调解书项下的债务向原告富淼公司出具《不可撤销担保（保证）函》，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。现因案外人可立尔公司、邸宝泉未能履行上述民事调解书，故原告富淼公司对该民事调解书项下尚未履行的债务请求被告王露露承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王露露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告王露露应对辽宁可立尔水工程技术有限公司、邸宝泉(2019)苏0582民初1086号民事调解书项下未清偿债务790148元承担连带清偿责任，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11702元，减半收取计5851元，由被告负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈璞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5698号 原告：玉环涌高数控机床厂，住所地浙江省玉环市信义路**（海洋经济转型升级示范区）。 法定代表人：陆永强，总经理。 委托诉讼代理人：郭祖俊，女。 被告：慈溪市精驰齿轮有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道海腾路**。 法定代表人：陆庆强，总经理。 原告玉环涌高数控机床厂与被告慈溪市精驰齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告玉环涌高数控机床厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环涌高数控机床厂撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  金 银
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4110号原告：卞洪坚，男，1969年6月11日出生，汉族，住高邮市。被告：韩春锦，男，1974年1月9日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原告卞洪坚与被告韩春锦追索劳动报酬纠纷一案中，原告卞洪坚于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卞洪坚撤回起诉。案件受理82.5元,（已减半收取）由原告卞洪坚负担。审判员  于谦二〇二〇年十二月三十日书记员  黎杨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初12162号原告：金萍，女，1989年1月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：汤大好，江苏致邦律师事务所律师。被告：毛先文，男，1990年2月14日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：李玲丹，女，1991年1月4日出生，汉族，住南京市浦口区。原告金萍与被告毛先文、李玲丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金萍及其委托诉讼代理人汤大好,被告毛先文,被告李玲丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金萍向本院提出诉讼请求：判令被告毛先文、李玲丹偿还借款本金212000元及逾期利息（自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因经营彩票店需要资金周转，自2019年4月27日起至2019年11月12日止，陆续向原告金萍借款共计229000元，并于2019年11月23日出具欠条。后原告金萍多次索要借款无果，现诉至法院，请求依法裁判。被告毛先文辩称对借款事实无异议，对原告金萍主张的借款本息均无异议。被告李玲丹辩称，被告毛先文向原告金萍借款时，被告李玲丹并不知情。在被告李玲丹生完小孩后半个月内，原告金萍和被告毛先文来找被告李玲丹，要求其在欠条上签字。因为生完孩子没多久，被告李玲丹XX，身体和精神状态都不好，在欠条上签字时也没有仔细看。原、被告三人关系比较好，当时两被告处于夫妻关系存续期间，被告李玲丹不想欠原告金萍的钱，因此签了字。欠条上未写明还款日期，被告毛先文以经营彩票店为由借款，但实际将款项用于赌博，现在两被告已经离婚，被告李玲丹愿意承担一半的债务，但现在没有还款能力。欠条上未约定利息，因此，对原告金萍主张的利息不予认可。原告金萍围绕诉讼请求依法提交的欠条、银行流水、聊天记录，被告李玲丹提供的XX检测报告、出生证、离婚证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2019年4月27日，原告金萍向被告毛先文转账10万元；2019年9月17日，原告金萍向被告毛先文转账6000元；2019年9月20日，原告金萍向被告毛先文转账3万元；2019年10月11日，原告金萍向被告毛先文转账3万元；2019年10月21日，原告金萍向被告毛先文转账4万元；2019年11月11日，原告金萍向被告毛先文转账2万元；2019年11月12日，原告金萍向被告毛先文转账3000元，共计229000元。2019年11月23日，被告毛先文、李玲丹向原告金萍出具欠条一张，内容为：“本人毛先文、李玲丹于2019年4月27日收到金萍出借款10万元，于2019年9月17日收到金萍出借款6000元，于2019年9月20日收到金萍出借款3万元，于2019年10月11日收到金萍出借款3万元，于2019年10月21日收到金萍出借款4万元，于2019年11月11日收到金萍出借款2万元，于2019年11月12日收到金萍出借款3000元，共计欠款229000元，以上款项用于经营彩票店，现因经营不善，暂无力还款，特出此欠条。”原、被告当庭确认，2019年12月19日，被告毛先文向原告金萍还款9000元。2020年2月12日，被告李玲丹向原告金萍还款5000元。2020年5月12日、13日、14日，被告毛先文分别向原告金萍还款各1000元，共计还款17000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛先文、李玲丹向原告金萍借款，原告金萍向被告毛先文交付款项，被告毛先文、李玲丹出具借条，双方之间借贷关系合法有效。原告金萍已按约履行了交付款项的义务，被告毛先文、李玲丹也应按约履行还款义务。原告金萍向被告毛先文交付共计229000元，两被告还款17000元，尚欠本金212000元，原告金萍主张两被告归还借款本金212000元，于法有据，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方未约定利息及还款期限，原告金萍主张利息，并提供其于2020年1月5日向被告毛先文主张还款的短信截图，两被告应自2020年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告金萍主张的利息超出部分，本院不予支持。被告李玲丹提出其只承担一半债务以及不认可利息的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告毛先文、李玲丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金萍借款本金212000元及逾期利息（自2020年1月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告金萍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，减半收取2311.5元，保全费1770元，合计4081.5元，由被告毛先文、李玲丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  付萌二〇二〇年十二月二十四日见习书记员  徐雅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6789号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾平，男，1964年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：金彪，宁夏法思成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国喜，男，1968年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。 一审第三人：宁夏汇埠投资置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区南一环南侧汇埠金属物流园**商网外街**。 法定代表人：吕铁云，该公司总经理。 再审申请人顾平因与被申请人吴国喜、一审第三人宁夏汇埠投资置业有限公司（以下简称汇埠公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾平申请再审称，一、原审判决未经鉴定、审查即认定吴国喜与汇埠公司之间存在真实有效的商品房买卖合同关系的基本事实缺乏证据证明。顾平在一审中提交了《鉴定申请书》，申请对案涉《商品房买卖合同》《收据》及“王淑芬”的签字形成时间进行司法鉴定，一审法院应当依照法律规定及顾平的申请对案涉核心证据予以司法鉴定。二、原审判决认定吴国喜对案涉房屋在人民法院查封之前已合法占有该不动产的基本事实缺乏证据证明。吴国喜未提供充分证据证明其在人民法院查封之前已合法占有该不动产，原审判决认定该基本事实的证据存在瑕疵，不能作为定案依据。三、原审判决适用法律确有错误。一审判决对证据的效力、证明力进行认定时，罔顾法律规定的举证责任规则，认定本案基本事实错误。吴国喜并未在期限内提出执行异议已丧失了提出异议的权利，一审法院在案涉房屋被查封三个月后仍受理吴国喜的异议申请不符合法律规定，损害了顾平的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 吴国喜提交意见称，一、原审判决认定的基本事实证据充分，没有必要对案涉《商品房买卖合同》《收据》进行鉴定。二、原审判决适用法律正确。原审判决在顾平没有有力证据或依据反驳吴国喜提交的证据的情况下，依据吴国喜提交的证据对本案事实作出认定并无不当，不存在认定证据或举证责任分配错误的问题。吴国喜提出执行异议的时间并未超出法律规定的期限。顾平的申请再审理由不能成立，请求依法驳回顾平的再审申请。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕顾平的申请再审理由，对本案原审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据查明的事实，吴国喜系汇埠公司股东，2013年至2014年期间吴国喜多次向汇埠公司出借款项。汇埠公司为优化公司财务结构，清偿债务，于2015年5月20日召开临时董事会会议，决议以汇埠公司的房产抵顶各股东的出资和借款。吴国喜于2015年6月8日、7月17日与汇埠公司签订了《房屋买卖合同》，约定就包含案涉房屋在内的共计37套房屋抵顶双方的借款，在合同后同时附有具体的房屋买卖清单。2016年10月9日，吴国喜与汇埠公司又分别签订了24份《商品房买卖合同》，对房屋的位置、面积及单价等进行了明确约定。汇埠公司于2016年10月10日向吴国喜下发了入园通知单，并将案涉房屋的初始登记证书、钥匙及电表卡交付吴国喜。吴国喜与汇埠公司的借款为1105万元，包含案涉房屋在内的24套房屋总价款为860余万元。吴国喜与汇埠公司基于以房抵债的原因签订案涉房屋买卖合同，在双方签订房屋买卖合同并交付房屋后，房屋价款对应的借款即视为已经清偿，汇埠公司以出具《收据》的形式认可收到购房款。案涉房屋不能办理产权登记手续的主要原因是政府限购政策及汇埠公司欠缴税款所致，吴国喜对此没有过错。原审判决据此认定，因吴国喜与汇埠公司在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，吴国喜合法占有案涉房屋并支付了全部房屋价款，对于不能办理产权登记并无过错，故吴国喜对于案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，依据充分，并无不当。案涉24份《商品房买卖合同》中涉及的房屋均包含在2015年吴国喜与汇埠公司所签订的《房屋买卖合同》及房屋买卖清单内，原审判决认为《房屋买卖合同》系双方签订的总合同，《商品房买卖合同》则对双方的权利义务等内容进行了明确约定，应当视为《房屋买卖合同》的附件。顾平作为汇埠公司的股东，对于与汇埠公司的出资或者借款，也是采取与吴国喜同样的方式解决，即依据汇埠公司的董事会决议内容，与汇埠公司签订《房屋买卖合同》达成以房抵债协议，在对2015年《房屋买卖合同》的真实性没有异议的情形下，原审判决对24份《商品房买卖合同》的真实性予以确认，对顾平提出的《商品房买卖合同》鉴定申请不予准许，并无不当。案涉《收据》中载明的房号、面积、房价与2015年《房屋买卖合同》中的房屋买卖明细表及《商品房买卖合同》中约定的内容一致，载明的款项是汇埠公司在2013年至2014年期间向吴国喜的借款，并非是在双方签订《商品房买卖合同》后补交的房款，且作为案涉房屋出卖人的汇埠公司对出具《收据》的事实予以认可。故原审法院对顾平关于对《收据》中汇埠公司出纳的签字形成时间予以鉴定的申请不予准许，亦无不当。 综上，顾平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回顾平的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  欧海燕 审判员  胡 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理廖宇羿 书记员朱娅楠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16138号原告：孙宜凤，女，1976年4月27日出生，汉族，无业，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京杰奥制衣有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前高米店村东盛坊路**。法定代表人：温长江，总经理。委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。原告孙宜凤与被告北京杰奥制衣有限公司（以下简称杰奥公司）劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宜凤的委托诉讼代理人张雅然、被告杰奥公司的委托诉讼代理人彭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宜凤向本院提出诉讼请求：1.确认孙宜凤与杰奥公司自2008年3月15日至2020年5月15日期间存在劳动关系；2.杰奥公司支付孙宜凤违法解除劳动关系赔偿金200000元；3.杰奥公司支付孙宜凤2020年2月10日至2020年3月9日期间工资8000元；4.杰奥公司支付孙宜凤2020年3月10日至2020年5月15日期间生活费14000元；5.杰奥公司支付孙宜凤2018年1月4日至2020年1月4日期间延时加班工资206897元、周六、日加班工资244598元和法定节假日加班工资38621元；6.杰奥公司支付孙宜凤2008年3月15日至2020年5月15日期间未休年休假加班工资241379元；7.杰奥公司支付孙宜凤2008年3月15日至2020年2月9日期间过年期间生活费187500元；8.杰奥公司支付2008年3月15日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的赔偿金17500元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费14000元。事实和理由：孙宜凤于2008年3月15日入职杰奥公司，任职检验员、车工、样衣工，月工资为8000元。2020年5月15日杰奥公司强迫孙宜凤签署更换岗位和降低薪资的补充协议，孙宜凤不同意签署，被其公司辞退。孙宜凤不服京兴劳人仲字[2020]第3250号裁决，故起诉。杰奥公司辩称，不同意孙宜凤的诉讼请求，2011年7月1日至2015年3月31日期间存在劳动关系，之后离职没有劳动关系。本院经审理认定事实如下：孙宜凤主张于2008年3月15日入职杰奥公司，月工资8000元。杰奥公司为孙宜凤缴纳了2011年7月至2012年6月期间的工伤保险，及2012年7月至2015年3月的社会保险。2020年5月19日，孙宜凤申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1.确认孙宜凤与杰奥公司自2008年3月15日至2020年5月15日期间存在劳动关系；2.杰奥公司支付孙宜凤违法解除劳动关系赔偿金200000元；3.杰奥公司支付孙宜凤2020年2月10日至2020年3月9日期间工资8000元；4.杰奥公司支付孙宜凤2020年3月10日至2020年5月15日期间生活费14000元；5.杰奥公司支付孙宜凤2018年1月4日至2020年1月4日期间延时加班工资206897元、周六、日加班工资244598元和法定节假日加班工资38621元；6.杰奥公司支付孙宜凤2008年3月15日至2020年5月15日期间未休年休假工资241379元；7.杰奥公司支付孙宜凤2008年3月15日至2020年5月15日期间过年期间生活费187500元；8.杰奥公司支付2008年3月15日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的赔偿金17500元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费14000元。2020年9月3日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第3250号裁决书，裁决：驳回孙宜凤的全部仲裁请求。孙宜凤不服仲裁裁决，起诉至本院。孙宜凤主张2020年5月15日去杰奥公司，领导在开会中明确说要给其调岗降薪，食宿自理，要求签署协议，孙宜凤未签署，被辞退，因此要求支付违法解除劳动关系赔偿金；每年过年放假45天且不支付工资（其中2020年放假时间为1月4日至2月9日），为此提交2020年5月15日录音。杰奥公司认可2020年5月15日上午录音的真实性，该日下午录音真实性不认可无原始载体，听不清主要内容，证明目的均不认可。杰奥公司认可双方自2011年7月1日至2015年3月31日期间存在劳动关系，主张之后孙宜凤辞职，未再入职。本庭拨打孙宜凤电话，称“2003年3月入职，签订合同了，我手上没有合同，社保交了一段，2015年，因为家中有事请假回家，照顾老人，直到2016年2、3月份左右才回去上班，请假的时候说家中老人孩子需要照顾就回家了，对方同意了就回家，期间没有发工资，因为我们是计件工资，不工作就没有工资，请假结束回去之后就又签了合同。我的月工资为8000元左右，我每年春节期间放假1个多月，与杰奥公司劳动关系没有解除。”本院认为，劳动关系的认定应结合双方之间是否存在控制、支配、从属关系，即监督管理关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间、定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；继续性提供劳务还是一次性提供工作成果；提供的劳动是独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分；劳动者所提供的劳动是否具有专属性；受雇时间是长期的还是临时的等因素考虑。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杰奥公司认可2011年7月1日起与孙宜凤建立劳动关系，与孙宜凤的社会保险缴纳情况一致，孙宜凤未举证证明在此之前与杰奥公司存在劳动关系，本院对孙宜凤主张的入职时间不予采信。关于2015年3月31日之后的劳动关系，杰奥公司主张双方不存在劳动关系，孙宜凤认可在此之后未上班，至2016年3月再次回来上班，但结合孙宜凤所述的“请假理由回家照顾老人，假期期间未发放工资，请假一年之久，回杰奥公司上班后又签订了劳动合同”，本院对杰奥公司主张的2015年3月31日孙宜凤离职，本院予以确认。孙宜凤未举证证明在此之后再次入职杰奥公司，对其之后的主张不予支持。综上所述，本院确认双方自2011年7月1日至2015年3月31日期间存在劳动关系。因不存在劳动关系，对孙宜凤主张的2008年3月15日至2011年6月30日期间及2015年4月1日至2020年5月15日期间的工资、过年期间生活费、延时加班工资、法定节假日加班工资、周六日加班工资、未休年假工资、未缴纳养老保险赔偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助费等各项诉讼请求，本院均不予支持。关于违法解除劳动关系赔偿金问题。孙宜凤主张于2020年5月15日将其辞退，没有事实依据，本院不予支持。关于孙宜凤主张2011年7月1日至2015年3月31日期间生活费，已经超过工资支付记录的保存期限，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。孙宜凤主张的2011年7月1日至2015年3月31日期间的诉讼请求，已经超过用人单位保存工资支付记录的期限，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认孙宜凤与北京杰奥制衣有限公司自2011年7月1日至2015年3月31日期间存在劳动关系；二、驳回孙宜凤的其他诉讼请求。案件受理费10元，由孙宜凤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘京京二〇二〇年十二月四日书记员  郑曼曼
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3083号 原告：王某，男，1943年2月28日出生，汉族，农民，住农安县。 委托诉讼代理人：王志信（系王某儿子），住农安县。 委托诉讼代理人：隋靖国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：姜某，女，1940年2月23日出生，汉族，农民，住农安县。 委托诉讼代理人：许德晶（系姜某孙女），住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：胡某，男，1937年2月22日出生，汉族，农民，住农安县。 委托诉讼代理人：胡艳荣（系胡某女儿），住农安县。 原告王某与被告姜某、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人王志信、隋靖国，被告姜某委托诉讼代理人许德晶、被告胡某委托诉讼代理人胡艳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：要求被告在遗产继承范围内偿还原告借款本金60000元并给付利息（利息具体计算标准：自2015年10月23日起至实际给付之日止，按照本金60000元、月利1.5分计算）。诉讼过程中，王某变更诉讼请求为：要求被告在遗产继承范围内偿还原告借款本金60000元并给付利息（利息具体计算标准：自2015年3月1日起至实际给付之日止，按照本金60000元、月利1.5分计算）。事实与理由：王某与许景生系同村村民，许景生及其妻子胡艳萍共同在外承包、经营建筑工程。因工程急需资金，2014年12月23日，许景生向王某借款60000元，约定月利1.5分，2015年12月23日还清。2015年3月9日许景生因病去世，许景生的第一顺位继承人为其父许青云、母姜某、妻子胡艳萍、儿子许德君。2015年8月，胡艳萍及许德君因交通事故身亡，胡艳萍的第一顺位继承人为其父胡某、儿子许德君，许德君因没有第一顺位继承人，其第二顺位继承人为爷爷许青云、奶奶姜某、姥爷胡某。2016年许青云因病去世，其第一顺位继承人为妻子姜某、儿子徐景富、许井福、女儿许井乡、许景杰。在许景生、胡艳萍去世后，原告多次找他们的继承人索要该二人生前欠款，2017许景生、胡艳萍的继承人偿还原告利息2000元。许井福将欠王某的款项列入工人工资范畴，公主岭市劳动保障监察大队给付王某6918元。经原告多方了解，许景生及其妻子胡艳萍留有遗产，但其继承人拒绝在继承遗产范围内向王某清偿债务，故诉至法院。在诉讼过程中公主岭市劳动保障监察大队给付王某的6918元，因原告未实际务工涉嫌欺诈，此款已于2020年12月24日被公主岭市劳动保障监察大队收回。 姜某辩称，我知道家里有工账账本，民间借贷的账本我不知道，就被继承人的债务情况我不了解，我不承认被继承人欠原告钱。公主岭市劳动保障监察大队所给他们的钱并不能证明是被告还给他们的钱。 胡某代理人胡艳荣辩称，我是胡某女儿，胡艳萍是我妹妹，原告所述属实，民间借贷的账本在我老妹胡艳萍处我见过，与原告提供的账本微信照片复印件是一致的，该照片是许井福拍照账本后用微信发给许景宝的，许景宝发给我的。 本院经审理认定事实如下：许景生与胡艳萍系夫妻关系，二人在承包、经营建筑工程过程中，因工程急需资金，2014年12月23日，许景生向王某借款60000元，约定月利1.5分，2015年12月23日还清。2015年3月9日，许景生因病去世，许景生的第一顺位继承人为其父许青云、其母姜某、妻子胡艳萍、儿子许德君。2015年8月，胡艳萍及许德君因交通事故身亡，胡艳萍的第一顺位继承人为其父胡某、儿子许德君，许德君因没有第一顺位继承人，其第二顺位继承人为爷爷许青云、奶奶姜某、姥爷胡某。2016年许青云因病去世，其第一顺位继承人为妻子姜某、儿子徐景富、许井福、女儿许井乡、许景杰。在许景生、胡艳萍去世后，王某多次找他们的继承人索要该二人生前欠款，2017年许景生、胡艳萍的继承人变卖许景生工地上的木料偿还王某2000元利息，尚欠借款本金60000元及剩余利息未能偿还。经王某了解到许景生及其妻子胡艳萍留有遗产，但其继承人拒绝在继承遗产范围内向王某清偿债务，故诉至法院。 另查明，许景生、胡艳萍、许德君死后，许井福将欠王某的款项列入许景生承包工程施工工人工资范畴，公主岭市劳动保障监察大队给付王某6918元，因王某未实际务工涉嫌欺诈，该款已于2020年12月24日被公主岭市劳动保障监察大队收回。 认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的借条、许景生账本复印件、公主岭市劳动保障监察大队出具的收据。 本院认为，许景生、胡艳萍去世后留有遗产，二人生前未留有遗嘱，故其遗产可由其法定继承人继承，由于二人去世时尚有部分债务未能偿还，故其法定继承人应在继承遗产范围内清偿二人的债务，鉴于其法定继承人中许景杰、许景富、许井福、许井乡已书面自愿放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……”和第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”规定，许景杰、许景富、许井福、许井乡对许景生、胡艳萍的债务可不负偿还责任，继承人姜某与胡某应在各自继承遗产范围内对许景生、胡艳萍的债务进行清偿，故对王某要求姜某、胡某在遗产继承范围内向其偿还借款60000元的诉讼请求应予支持。鉴于王某与许景生对利息的约定高于王某起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对王某主张的利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条有关规定以2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限予以保护，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，已给付王某的2000元，王某主张此款抵顶2015年2月28日以前的利息符合法律规定，予以确认。故对王某主张的利息可自2015年3月1日起至实际给付之日止，按照本金60000元、2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。至于姜某的抗辩主张，因其未能提供证据，不予支持。 综上所述，姜某、胡某应在遗产继承范围内向王某清偿许景生、胡艳萍的借款60000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告姜某、胡某在许景生、胡艳萍、许德君遗产继承范围内向原告王某清偿许景生、胡艳萍的借款60000元并支付利息（利息具体计算标准：自2014年12月23日起至实际给付之日止，按照本金60000元、自2015年3月1日起至实际给付之日止，按照本金60000元、2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元、保全费1075元，合计2365元，由被告姜某、胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  初春光 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蔡 超
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保189号之一解除保全申请人：孙学则，男，1945年8月27日生，汉族，住河南省辉县市峪河镇五街村。公民身份号码：4107821945********。委托诉讼代理人：孙永福，男，1971年6月14日生，汉族，住河南省辉县。系申请人之子。被申请人：陈春新，男，1972年1月4日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：王园香，女，成年，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车登记所有人。被申请人：吴桂生，男，成年，汉族，住河南省辉县。系豫GAD**重型平板自卸半挂车登记所有人。申请人孙学则于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王园香所有的豫豫Ｇ×××**重型半挂牵引车、被申请人吴桂生所有的豫豫GAD**型平板自卸半挂车（保全金额80000元）。本院于2020年10月23日作出（2020）豫0782财保189号民事裁定书，裁定对被申请人王园香所有的豫Ｇ豫Ｇ×××**型半挂牵引车、被申请人吴桂生所有的豫G豫GAD**平板自卸半挂车予以查封（保全金额80000元）。查封期限为一年。2020年11月30日申请人孙学则以案涉纠纷双方已经和解到底为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙学则与被申请人陈春新、王园香、吴桂生道路交通事故责任纠纷一案，在人民法院采取保全措施后，双方当事人就案涉纠纷和解到底。现申请人孙学则向本院申请解除本院（2020）豫0782财保189号民事裁定对被申请人王园香、吴桂生所有的财产所采取的保全措施，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王园香所有的豫Ｇ×豫Ｇ×××**半挂牵引车、被申请人吴桂生所有的豫GA豫GAD**板自卸半挂车的查封。案件申请费820元，由申请人孙学则负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年十二月一日书记员  赵亚敏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2544号申请人：陈红，女，1975年9月5日生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：金雨波，男，1973年12月24日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人陈红与被执行人金雨波健康权纠纷一案，本院作出（2019）苏0116民初7531号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年9月25日立案执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人金雨波银行存款2992.78元，后申请执行人陈红和被执行人金雨波达成和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十二月二日书记员 倪文心
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2258号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵永，该行大额贷款管理中心主任。 委托诉讼代理人：蒋周洪，该行大额贷款管理中心副主任。 被告：唐亚武，男，1984年11月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：胡霞飞，女，1988年9月23日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住。 被告：唐亚文，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西桂林市七星区。 被告：郭馨阳，女，1987年1月1日出生，汉族，户籍地：沈阳市于洪区，现住广西桂林市七星区。 被告：姚新德，男，1964年12月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西兴安农村合作银行与被告唐亚武、胡霞飞、唐亚文、郭馨阳、姚新德金融借款合同纠纷一案中，原告广西兴安农村合作银行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西兴安农村合作银行以被告唐亚武、胡霞飞、唐亚文、郭馨阳、姚新德已办理了续贷手续为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西兴安农村合作银行撤回起诉。 本案减半收案件受理费25元（原告已预交），由原告广西兴安农村合作银行负担;财产保全费5000元(原告已预交），由原告广西兴安农村合作银行负担。 审判员  唐玉香 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 萃
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5882号起诉人:王淑梅，女，汉族，1963年6月27日出生，住大连经济技术开发区。委托代理人:吴学红，系辽宁学宏律师事务所律师。委托代理人:丁唅，系辽宁学宏律师事务所律师。起诉人王淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告2020年度海域使用租金共计人民币7.2万元(大写:人民币万式任元整)及违约金。(违约金计算方式:自2020年1月1日起至实际给付之日止，以7.2万元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。截止至起诉之日，利息暂定为2441元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，原告与被告签订了《海域使用权租赁合同》。合同中约定:甲方(原告)将自己位于杏树街道猴儿石村、黑岛东2000米至3000米坐标内南至北的400亩海域出租给乙方(被告)租期为2019年1月1日至2021年12月30日，乙方每年向甲方支付海域租金180元/，合计72万元。被告于2018年12月12日向原告汇款72000元，支付了2019年度的租金。但截止至起诉之日，被告并未交纳2020年度租金。故请求法院判决被告李大明支付2020年度的租金及违约金。本院经审查认为，本案系海域使用权纠纷，故本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对王淑梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇二〇年十二月十四日书记员 王亚楠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5010号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高蕾，该公司职员。被执行人：孙成侠，女，1968年9月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。紫金财产保险股份有限公司与孙成侠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）苏0582民初965号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙成侠应于判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款22895.73元。案件受理费186元（已减半收取），由孙成侠负担。因孙成侠未履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案受理，立案执行标的22895.73元。案件执行过程如下：1、2020年10月9日，本院通过法院专递向被执行人孙成侠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单,还决定对被执行人孙成侠罚款3000元。2、2020年9月30日和2020年12月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划到被执行人银行存款4300.21元，已支付申请执行人,本院对其银行账户进行了冻结（期限为自2020年10月9日起至2021年10月8日止），未发现有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年10月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年10月23日，本院委托被执行人所在地的安徽省五河县人民法院调查被执行人的财产状况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年12月28日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案已执行到位4300.21元，剩余执行标的18595.52元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托函及回函、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4300.21元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年十二月三十日书记员 顾亚萍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24111号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：何江，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告何江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何江归还原告透支款100,645.61元(其中本金66,146.61元、利息29,763.20元、手续费4,735.80元，暂计至2020年6月2日止)；2、判令被告何江支付自2020年6月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款100,645.61元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告何江承担。事实和理由：被告何江在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月2日累计欠款100,645.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告何江未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告何江持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金66,146.61元；二、被告何江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,312.91元，减半收取1,156.45元，由被告何江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2776号申请执行人：边艳，女，1982年2月20日出生，住河北省石家庄市。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行边艳与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。目前该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执恢2776号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月四日书记员  孙明慧
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4671号 原告：袁林锋，男，1987年5月13日出生，汉族，现住浙江省宁波市江**。 被告：陈恒佳，男，1988年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：陈林平，男，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告袁林锋诉被告陈恒佳、陈林平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告袁林锋、被告陈恒佳到庭参加了诉讼，被告陈林平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告袁林锋本院提出诉讼请求：1、判令被告陈恒佳归还原告借款400000元并支付利息（从2020年11月1日起按银行同期贷款利率支付至还清为止）；2、判令被告陈林平对本案债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求如下：判令被告陈恒佳归还原告借款348000元并支付利息（从2020年11月1日起按银行同期贷款利率支付至还清为止）。事实与理由：原告与被告陈恒佳是同学朋友关系，2020年2月开始到2020年6月期间，被告陈恒佳陆续向原告借款400000元，并于2020年7月30日出具《借条》一份，写明归还日期为2020年10月30日，并由其父亲即被告陈林平担保。被告陈恒佳实际于2020年6月28日归还原告18000元、于2020年8月29日归还原告30000元、于2020年11月3日归还了4000元。但借款到期后，原告多次催讨，两被告至今仍有348000元借款未归还，故原告提起诉讼，请求支持其诉请。 原告为支持其诉请，向本院提交了《借条》一份、宁波银行账户交易明细一份、支付宝转账记录两份的证据。 被告陈恒佳答辩称，对原告诉称的借款事宜均无异议，但认为借款系其本人所借与被告陈林平无关，被告陈林平不应该承担连带担保责任。 被告陈恒佳向本院提交了微信转账记录一份的证据。 陈林平未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。被告陈林平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。 经审查，因原、被告提供的证据均系原件，本院经审查后对证据真实性均予以确认并在卷佐证。 经审理，本案根据对原告提供证据的认定和原告的庭审陈述，认定事实如下： 2020年7月30日，被告陈恒佳（借款人）、陈林平（担保人）向原告出具《借条》一份，载明：由于个人原因借袁林锋400000元。该借款400000元，原告实际已于2020年2月1日交付被告陈恒佳20000元、于2020年5月15日交付被告陈恒佳30000元、于2020年5月22日交付被告陈恒佳100000元、于2020年5月26日交付被告陈恒佳100000元、于2020年5月27日交付被告陈恒佳50000元、于2020年6月20日交付被告陈恒佳100000元。 被告陈恒佳于2020年6月28日归还原告18000元、于2020年8月29日归还原告30000元、于2020年11月3日归还原告4000元。现两被告仍有348000元借款未归还给原告。 以上事实，由原告提供的《借条》一份、宁波银行账户交易明细一份、支付宝转账记录两份的证据和被告陈恒佳提供的微信转账记录一份的证据以及原告、被告陈恒佳庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告提供的《借条》可以证明原告与被告陈恒佳之间存在民间借贷法律关系，借款已经交付，双方之间的民间借贷法律关系已经有效成立。本案《借条》约定的借款期限已届满，被告陈恒佳未按期还款已构成违约，应承担法律责任，故本院对原告要求被告陈恒佳归还借款348000元的诉请予以支持。虽然本案《借条》未约定借款利息，但原告主张以借款348000元为基数按银行同期贷款利率（即全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算自2020年11月1日（即借款期限届满后）起至实际归还之日的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告为实现本案债权而申请诉前财产保全并支出了财产保全费计2520元，依法被告陈恒佳应赔偿原告财产保全费损失2260元。被告陈林平作为担保人在《借条》上签名，则依法应对本案债务承担连带担保责任，故本院对原告要求被告陈林平承担连带担保责任的诉请亦予以支持。被告陈林平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈恒佳于本判决生效后十日内归还原告袁林锋借款348000元，并支付原告袁林锋以借款348000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2020年11月1日起至实际归还之日止的利息； 二、被告陈恒佳于本判决生效后十日内赔偿原告袁林锋财产保全费损失2260元； 三、被告陈林平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告陈恒佳、陈林平负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终346号 上诉人（原审被告）仙居县自然资源和规划局，住所地仙居县解放街**。 法定代表人郭紫程，局长。 委托代理人周成海。 被上诉人（原审原告）龚治军。 上诉人仙居县自然资源和规划局因被上诉人龚治军诉其土地行政补偿一案，不服三门县人民法院（2020）浙1022行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人仙居县自然资源和规划局向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人仙居县自然资源和规划局申请撤回上诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人仙居县自然资源和规划局撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人仙居县自然资源和规划局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 朱佩珍
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2964号申请执行人：王林，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：谭云坤，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人王林申请执行被执行人谭云坤合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）渝0115民初6927号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王林于2020年10月14日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人谭云坤银行存款、车辆等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人王林亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年12月14日，被执行人谭云坤尚应给付申请执行人王林300000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人谭云坤暂无可供执行的财产，申请执行人王林亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二〇年十二月十四日书记员  李 洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6878号 原告：张华荣，男，1946年4月16日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：江少威，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 被告：覃绍凤，女，1958年3月15日生，壮族，户籍地：广西壮族自治区柳州市柳**。 原告张华荣诉被告覃绍凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华荣及其委托诉讼代理人江少威到庭参加诉讼，被告覃绍凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金111000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以尚未归还的借款本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计付至被告还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告是80年代在柳州市郊区粮食管理所认识，是工友关系，1992年开始原被告一同经营个体工商户，贩卖杂货，在一同经营过程中被告不断向原告借款共计181000元，由于原被告认识多年，也愿意将自己的钱财借予被告。之后被告亲笔向原告出具了两张欠条，第一张欠条载明：欠原告现金柒万元整（70000元），第二张欠条载明：被告欠原告现金壹拾壹万壹仟元正（111000元）。后经原告张华荣多次催讨，被告覃绍凤没有归还原告借款，2019年7月3日原告张华荣向柳州市柳北区人民法院提起诉讼，要求被告覃绍凤归还借款共计181000元。之后，原被告结婚，被告要求原告将（2019）桂0205民初3300号民间借贷案件进行撤诉，原告鉴于双方是夫妻关系同意被告请求。2019年7月29日被告覃绍凤向原告张华荣转账70000元，原告张华荣收到70000元后就将标的70000的欠条交给被告覃绍凤，2020年10月底被告归还原告借款本金20000元。而剩余91000元被告以经济困难为由拖延至今。被告出具的欠条没有注明还款期限，依据法律的规定，没有约定还款期限的，出借人在提供借款人合理的准备时间后，随时可以要求借款人归还借款，没有约定逾期还款利息的，出借人可以按年利率6%要求借款人支付逾期还款利息。现原告张华荣给了被告覃绍凤充足的时间准备还款，而被告无视原告的信任，拒不归还借款，损害了原告的合法权益，因此为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉请，要求判令被告归还本金91000元。 被告覃绍凤未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃绍凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《欠条》、农村信用社银行流水、中国农业银行交易明细、受理通知书、撤诉裁定书、广西农村信用社通用凭证合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 经本院审理认定如下事实：被告覃绍凤曾向原告出具一张《欠条》，载明：“覃绍凤欠张华荣现金壹拾壹万壹仟元正（111000元）覃绍凤”。原告主张覃绍凤分多次向其借款，其均以现金方式交付借款，之后，因借款数额累计较大，故要求覃绍凤出具了《欠条》。庭审中，原告认可被告归还了20000元借款本金。现原告以被告拒不归还借款本息为由，故诉至本院，要求如上诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告作为完全民事行为能力人，应知晓其在《欠条》上签署名字的法律后果，且被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。根据原告向本院提供的农村信用社银行流水、中国农业银行交易明细，原告具备分笔支付111000元现金的能力，故本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告认可被告归还了20000元本金，故被告应向原告归还借款本金91000元。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，张华荣起诉要求覃绍凤以91000元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算利息的主张，超过上述法律规定，本院予以调整，利息应按年利率3.85%从2020年9月2日起支付至还清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定判决如下： 一、被告覃绍凤在本判决书生效之日起十日内归还原告张华荣借款91000元并支付利息（利息计算，以91000元为本金，按年利率3.85%从2020年9月2日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张华荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元（原告张华荣已预交），由被告覃绍凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  罗伟红 人民陪审员  王富辉 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  龙 柳 书 记 员  叶清扬
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5615号 原告：东平县新湖镇香铺村村民委员会。住所地：山东省东平县新湖镇香铺村。 法定代表人：王成福，职务：村主任。 委托诉讼代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。 被告：田均喜，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告东平县新湖镇香铺村村民委员会与被告田均喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平县新湖镇香铺村村民委员会撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑 红
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0831执恢575号申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被执行人：李玉庆，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：张科，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：李泉，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：荀豪，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：毛振柱，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：王瑞五，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住泗水县。本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉庆、张科、李泉、荀豪、毛振柱、王瑞五金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对生效法律文书（2015）泗商初字第87号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）泗商初字第87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇二〇年十二月十六日法官助理李学玲书记员魏冉
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执784号之二十六 申请执行人：刘志杰，男，1986年5月4日生，汉族，沁水县人。 被执行人：商军明，男，1967年4月7日生，汉族，沁水县人。 申请执行人刘志杰与被执行人商军明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）晋0521民初317号民事判决，已发生法律效力。申请人刘志杰于2020年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额为400000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年12月30日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）晋0521执784号执行案件终结执行。 本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  段文佳 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十二月三十日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6405号原告:娄正岗，男，1966年6月出生，住南京市六合区。被告：杜茂开，男，1959年8月出生，住南京市江北新区。原告娄正岗与被告杜茂开民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄正岗、被告杜茂开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄正岗向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年，被告向原告借款10000元用于生产经营，并承诺用期一年。到期未能还款，原告多次催要，被告于2019年重新出具了相应的借条。原告多次向被告要求还款，被告仍未能还款，原告遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告杜茂开辩称：原欠条中的30000元，自己只拿到10000元现金，其他款项不是借款是请求原告办事，原告让自己出钱，应原告要求出的借条，因被告经济能力有限，只能分期还款。原告针对借款事实提供了借条等证据，根据双方当事人所述，原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告杜茂开未提供证据。综合上述证据及双方当事人所述，本院认定事实如下：2010年，被告向原告借款10000元用于生产经营，并承诺用期一年。到期被告未能还款，原告多次催要，被告于2019年重新出具了相应的借条。后原告多次向被告要求还款，被告仍未能还款，原告遂起诉至法院。在审理过程中，被告认可欠原告借款本金10000元。被告提出调解方案，因原告认为还款期限过长，致调解不成。本院认为：本案中，根据原告娄正岗所提供的证据及双方当庭所述，被告杜茂开从原告处借款10000元，双方间借贷关系成立。被告经原告催要后未能还款，引起纠纷，应承担相应的还款付息的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杜茂开于本判决生效之日起十日内归还原告娄正岗借款本金10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜茂开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二〇年十二月三日书记员  黄 莉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5656号申请执行人：南京富兰玛数控科技有限公司（以下简称富兰玛公司，统一社会信用代码：91320115MA1NBHU4X6），住所地南京市江宁区滨江开发区润寿路**。法定代表人张振，富兰玛公司执行董事。委托代理人：陈怀友，男。被执行人：南京爱生活家居装饰有限公司（以下简称家居公司，统一社会信用代码：91320115MA1ME2X439），住所地南京市江宁区天印大道**广博苑****。法定代表人徐贤景，家居公司执行董事。委托代理人：王永明，男。本院在执行南京富兰玛数控科技有限公司与南京爱生活家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、不动产、车辆等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，执行过程中经双方自愿协商达成长期履行的和解协议，被执行人按照协议内容履行本案给付义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京爱生活家居装饰有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法冻结被执行人南京爱生活家居装饰有限公司名下的银行帐户。另，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方在执行过程中自愿协商达成长期履行的和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0115执5656号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵