wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2762号之一 申请执行人：尹相辉，男，1985年6月27日生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 被执行人：刘东，男，1988年6月22日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人尹相辉与被执行人刘东买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解并长期履行，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1762号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马沙沙
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执198号云南陇川农村商业银行股份有限公司、刘娜：云南陇川农村商业银行股份有限公司与刘娜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计315599.49元。经本院立案执行，现已执行到位315599.49元。本院已于2020年12月15日将该款转付给云南陇川农村商业银行股份有限公司。至此，云南陇川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)云3124民初623号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13861号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：王坤，男，1994年07月18日出生，汉族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王坤金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告王坤偿还借款本金：9,888.82元，所欠利息、罚息：1,756.51元、复息：140.16元（暂算至2020年09月09日），共计11,785.49元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月09日，被告尚欠原告于2018年11月28日到期的扫码e贷贷款本金9,888.82元、罚息1,756.51元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王坤在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,888.82元、截至2020年09月09日的罚息1,756.51元及从2020年09月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47.00元（原告已预交），由被告王坤负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7966号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码：91330600146116161G。 法定代表人：林时益，董事长。 委托诉讼代理人：李秀芬，女，公司员工。 委托诉讼代理人：高飞雍，男，公司员工。 被告：王杰，男，1989年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  王 永 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7581号原告：大连新天地百货有限公司，住所地大连市沙河口区西安路99号二层，统一社会信用代码：912102007515675424。法定代表人：高燕，经理。委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：刘晓艳，女，1983年5月14日出生，满族，住大连经济技术开发区。原告大连新天地百货有限公司与被告刘晓艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连新天地百货有限公司的委托诉讼代理人王健勇、李洋、被告刘晓艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金170675元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金141228.75元（计算至2020年8月30日）。事实和理由：原告与被告于2019年7月14日签订了《店铺袓赁合同》，被告承租大连福佳新天地广场5096-1、5096-2店铺，面积为312.59平方米。合同约定租赁期限为1年(2019年8月31日-2020年8月30日），租金单价为3元/平/日，总金额为343225元。合同附件二详细约定了租金缴纳时间（提前一个月缴纳下一季度租金）。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供符合要求的店铺至今。即使在疫情期间，原告作为大连福佳新天地广场出租方，为响应政府关于防疫的要求，投入了大量人力、物力以完成对疫情的防控工作，并持续运营。但被告未能依据《商铺租赁合同》按时支付租金，自2020年2月开始逾期支付租金，经原告多次催告仍不缴纳，计算至最后一期应缴租金时间，已拖欠租金170675元。同时因被告逾期缴纳租金，按照《店铺租赁合同》第七条约定，被告还需按照应付款项的日千分之五向原告支付违约金。原告认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，被告长期拖欠租金的行为违反了合同约定及法律规定，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，愿判如所请。被告刘晓艳辩称，原告答应给我减免，实际并没有减免。不同意原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的店铺租赁合同、缴费通知函、快递皮、运单查询回执组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，原告大连新天地百货有限公司（甲方）与被告刘晓艳（乙方）签订店铺租赁合同，合同约定：乙方租赁大连福佳新天地广场五层5046-1、5046-2号店铺，计租面积312.59平方米；租期为2019年8月31日至2020年8月30日，共366日；经营品类为餐饮，经营品牌为小猪小牛章鱼水煎肉，租赁起算日为2019年8月31日，租金为3元/平/日，本合同租期内租金共计343225元；乙方未按合同约定支付租金，每逾期一日，乙方承担应付款项千分之五的违约金；双方还约定了其他权利义务。2020年7月23日，原告大连新天地百货有限公司向被告刘晓艳发送缴费通知函，要求被告支付2020年3月2日至2020年8月30日的租金共计170675元。本院认为，原告大连新天地百货有限公司（甲方）与被告刘晓艳（乙方）签订的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告将案涉商铺交付给被告，被告应当依约向原告缴纳租金。现双方均认可租金已支付至2020年3月1日，2020年3月2日至2020年8月30日租金未给付。被告已构成违约，原告主张被告支付租金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。2020年度出现了新冠疫情，人民法院在受理合同纠纷案件时，在适用法律时，应当综合考量疫情对不同地区、不同行业、不同案件的影响，准确把握疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小。本案中，被告承租原告房屋为经营餐饮使用，2020年初及7月份两波疫情来袭，势必会对被告的经营造成重大的影响，如按照合同的约定让被告支付租金而丝毫不予减免，则对被告有失公平。故本院认为应对被告所欠租金中的其中两个月租金予以减免，且对原告主张的违约金请求本院不予支持，故被告应当支付原告租金114409元【170675元-（343225元/366天×60天）】。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘晓艳于本判决生效之日起10日内支付原告大连新天地百货有限公司租金114409元；二、驳回原告大连新天地百货有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元（原告已预付），由被告负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十二月二十九日书记员 王志伟附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督507号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，该行员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行员工。被申请人：陶华平，男，1969年3月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：田运琴，女，1978年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：陶华来，男，1967年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2018年5月22日，被申请人田运琴向申请人出具共同还款承诺书，愿对被申请人陶华平自2018年5月21日起至2021年5月20日融资期间内所有融资承担共同还款责任。同日，被申请人陶华平经被申请人陶华来担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：本合同借款额度为40000元；被申请人陶华平使用上述借款额度的期限自2019年5月31日起至2020年5月1日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被申请人陶华平于2019年5月31日向申请人申请贷款人民币40000元，贷款月利率8.759813‰，到期日为2020年5月15日。现贷款已逾期，截至2020年11月3日，被申请人陶华平、田运琴尚欠申请人借款本金40000元及利息、罚息、复息3754.28元未还。要求：被申请人陶华平、田运琴立即偿还申请人借款本金40000元、截至2020年11月3日的利息、罚息、复息3754.28元，并支付自2020年11月4日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被告陶华来对上述款项负连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶华平、田运琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、截至2020年11月3日的利息、罚息、复息3754.28元，并支付自2020年11月4日至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（以月利率2%为限）；被告陶华来对上述款项负连带偿还责任。申请费300元，由被申请人陶华平、田运琴、陶华来负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年十二月二十六日代书记员 罗渊3
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6401号之一申请执行人王芬爱,女,1955年12月8日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人汪军利,男,1982年9月29日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人王芬爱与被执行人汪军利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月25日作出的（2020）浙0109民初2747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王芬爱于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年12月16日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6401号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年十二月十六日书记员  薛 楚
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2516号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:张习涛，男，汉族，1988年11月21日出生，住河南省沁阳市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张习涛未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年04月01日欠款共计90941.03元，其中本金83924.38元、利息1845.96元、分期手续费5170.69元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年04月01日的欠款共计90941.03元，其中本金83924.38元、利息1845.96元、分期手续费5170.69元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张习涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金83924.38元、利息1845.96元、分期手续费5170.69元，共计90941.03元（暂计至2020年04月01日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费691元，由被申请人张习涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9310号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：姜培涛。 本院在审理遵义市华亿物业管理有限公司与姜培涛物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市华亿物业管理有限公司以与被告庭外和解为由，于2020年12月30日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），原告遵义市华亿物业管理有限公司已预交，本院予以退还。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2608号 起诉人：岳某，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 2020年12月22日，本院收到岳某的起诉状，其向本院提出诉讼请求：要求继承李素珍在中国邮政储蓄银行蓬溪县文井镇营业所储蓄存单6000元（账号:0303××××1210）、活期存折2117.52元（账号：6067××××1645）、中国邮政储蓄银行乡情卡254.18元（卡号：6217××××7912）、蓬溪县农村信用合作联社625.50元（卡号：6214××××5896）。事实和理由：李素珍（系起诉人岳某之母）于2020年12月21日因病去世被注销户籍，其遗留在中国邮政储蓄银行蓬溪县文井镇营业所储蓄存单6000元（账号:0303××××1210）、活期存折2117.52元（账号：6067××××1645）、中国邮政储蓄银行乡情卡254.18元（卡号：6217××××7912）、蓬溪县农村信用合作联社625.50元（卡号：6214××××5896），应由岳某继承，请求法院予以支持。 本院经审查认为，李素珍的父母已去世多年，其丈夫岳辉村、儿子岳先国也已去世，李素珍的第一顺序法定继承人仅有起诉人岳某，故李素珍在中国邮政储蓄银行蓬溪县文井镇营业所储蓄存单6000元（账号:0303××××1210）、活期存折2117.52元（账号：6067××××1645）、中国邮政储蓄银行乡情卡254.18元（卡号：6217××××7912）、蓬溪县农村信用合作联社625.50元（卡号：6214××××5896），依法应当由其第一顺序法定继承人岳某继承，该笔存款不存在财产继承的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对岳某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  雷惊宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  庞华明
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3918号 原告：林炳，男，1992年2月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：江艳，女，2001年5月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告林炳与被告江艳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本案需以普通程序审理，原告林炳在本院依法送达补交案件受理费的通知后，未按期补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告林炳撤回起诉处理。 案件受理费35元，由原告林炳负担。 审判员  章一红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张之优
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2158号之一 申请执行人：徐阜宏，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：陈礼斌，男，1985年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：何国建，男，1979年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 徐阜宏与陈礼斌、何国建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初605号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈礼斌、何国建未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐阜宏向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为借款85万元及自2020年3月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费6150元、执行费10900元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人陈礼斌、何国建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈礼斌、何国建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈礼斌、何国建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈礼斌、何国建的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人陈礼斌、何国建财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人陈礼斌、何国建有可供执行的财产及陈礼斌、何国建的去向。截至2020年12月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈礼斌、何国建拒不履行又未报告财产，本院将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐阜宏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈礼斌、何国建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2158号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  金辉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6642号之四 申请执行人程国昌,男,1948年12月19日出生,汉族，住诸暨市。 被执行人谢金川,男,1964年7月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人程国昌与被执行人谢金川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）浙0109民初14723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程国昌于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为5600元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有财付通存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿1558.6元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月24日，本案已执行到位标的1558.6元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐阳芷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2010号 关于刘碧涛申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初260号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人雷某，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）180号起诉书，指控被告人雷某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，1.2020年8月30日凌晨1时许，被告人雷某在敦煌市中医院北街分院大门口南侧为民眼镜店门前路边，看到停在该处的车号为×××的银灰色越野车副驾驶车窗未关闭，趁无人之际通过副驾驶内扣手把车门打开进入车内，将车内的金色龙头手链、二代身份证、银行卡、中石油加油卡和细支芙蓉王香烟、黑色钱包及钱包内的600余元现金盗走。经鉴定，黑色钱包50元、金色龙头手链1134元，现金600元，细支芙蓉王香烟26元，被盗物品总价值为1810元。雷某将被盗现金、香烟及金色龙头手链变卖的现金挥霍。被盗的黑色钱包、二代身份证、银行卡、加油卡已追回并发还被害人。   2.2020年10月1日凌晨5时许，被告人雷某在敦煌市××镇内，趁无人之际把被害人停放在该处的车号为×××的白色吉利全球鹰牌小型SUV左后车门（未上锁）打开并进入车内，将车内的香槟色拉杆行李箱、望远镜、手电筒、钥匙、多功能军刀卡、指南针、哨子、钢丝锯、多功能折叠刀、卷尺、工具箱、工具刀、多功能手钳、钢珠等物品盗走。经鉴定，香槟色拉杆行李箱120元、望远镜2个200元、手电筒40元、钥匙5元、多功能军刀卡30元、指南针10元、哨子20元、钢丝锯20元、多功能折叠刀50元、卷尺10元、工具箱100元、工具刀50元、多功能手钳20元、钢珠41个5元、方形黑色小包10元、小包50元，涉案物品总价值为740元，现被盗物品已追回并发还被害人。   3.2020年10月2日凌晨4时许，被告人雷某在敦煌市教育局南侧海燕发艺店门前路边，趁无人之际把被害人停放在该处的车号为×××的黑色别克凯越牌小轿车的副驾驶车门（未上锁）打开并进入车内，雷某将车内的弹弓、紫兰州牌香烟、棕色钱包及钱包内的490余元现金盗走。经鉴定，棕色钱包50元、弹弓200元、现金490余元、紫兰州牌香烟7.5元，被盗物品总价值为747.5元，现被盗的400余元现金及香烟已被挥霍，钱包、弹弓及剩余的现金80余元已追回并发还给被害人。   4.2020年10月2日凌晨6时许，被告人雷某在敦煌市沙州镇丽都大酒店停车场体育馆东墙处，趁无人之际把被害人停放在该处的车号为×××的黑色路虎车主驾驶车门（未锁）打开并进入车内，将放在车内的中华牌细支香烟、戒指、化妆品维生素E乳、飞科剃须刀、牙刷罐、充电宝、红牛饮料、黄色手提袋（内装两件衣服）、后备箱内黑色手提包及该手提包内的衣物、软玉溪香烟等物品盗走。经鉴定，被盗的戒指15元、衣服2个T恤20元、休闲裤20元、化妆品维生素E乳5元、飞科剃须刀40元、牙刷罐5元、西装裤20元、充电宝80元、休闲夹克20元、红牛饮料4罐24元、软玉溪香烟4盒92元、中华牌细支香烟6盒600元、鞋油1元、鞋刷1元，被盗物品总价值为943元。现被盗的红牛饮料及香烟已被挥霍，戒指、衣服、休闲裤、维生素E乳、飞科剃须刀、牙刷罐、西装裤、充电宝等物品已追回并发还被害人。被告人雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人雷某在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、视听资料说明书及光盘、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、扣押决定书、发还清单、检查笔录、检测报告、价格认定结论书、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人多次实施盗窃，酌定从重处罚；案发后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔部分被害人损失、并取得谅解，酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 褚生虎   人民陪审员 杨红霞   人民陪审员 张为明     二〇二〇年十二月二十日   法官助理 王海燕   书记员 贺晓芬
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1744-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：尤利新，男，生于1966年6月8日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与尤利新金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月21日立案受理并向尤利新发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向尤利新给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结尤利新名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十七日书记员 唐      仲      帆
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1180号辽宁嘉盛化工有限公司：辽宁嘉盛化工有限公司与灯塔市隆鑫建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共计1317371.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给辽宁嘉盛化工有限公司。至此，辽宁嘉盛化工有限公司向本院申请执行的（2019）辽1081民初3331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终814号 上诉人（原审起诉人）：包利英，女，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州市人力资源和社会保障局。 上诉人包利英因与杭州市人力资源和社会保障局行政争议一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104行初223号行政裁定，向本院提起上诉。 包利英上诉称，第一，一审法院裁定于法无据。一审法院以短信方式通知上诉人本案“已立案”，又以裁定方式早于短信通知时间裁定“不予立案”，故该裁定书从逻辑上不具备法律效力。如果本案不具备立案条件，那么应当裁定“不予受理”,既然已经立案就应当依法审理。第二，上诉人提起的是“给付争议”，要求被上诉人给予补发节日慰问金，被上诉人没有依政策规定发钱给上诉人，上诉人根本不可能有证据证明没有收到钱，故应当适用举证责任倒置的原则。上诉人已经提供证据证明有权享受政府规定的待遇，而被上诉人没有给予这样的待遇，人民法院应当受理立案。故提起上诉，请求依法撤销一审裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保障待遇等给付义务的，应当依法先向行政机关提出申请。本案中，包利英请求被上诉人履行法定职责补发节日慰问金，但并未提供证据证明其已向行政机关提出申请，现包利英直接起诉行政机关不履行给付义务，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当。一审法院审查程序亦不存在违法之处。包利英的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李庆艳 书 记 员 李妮佳
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执2099号 申请执行人：蔡迓，男，1924年3月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人：黄来娣，女，1936年5月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人：蔡培杰，男，1992年6月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人：蔡培洲，男，1996年11月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：叶庆伟，男，1996年8月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人蔡迓、黄来娣、蔡培杰、蔡培洲与被执行人叶庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0904民初521号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人叶庆伟应向申请执行人蔡迓、黄来娣、蔡培杰、蔡培洲赔偿各项经济损失773783.06元，并负担案件受理费11462元。因被执行人叶庆伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡迓、黄来娣、蔡培杰、蔡培洲向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期间较长，依法应当对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0904执2099号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月二十八日                                                                                                      法官助理  李敏                                                                                                      书记员  赖明耀
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1330号 申请执行人赵燕，女，1978年6月12日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人张庆，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍所在地：鄄城县，现住鄄城县。 本院在执行申请人赵燕申请执行被执行人张庆名誉权纠纷一案中，本院于2020年8月21日作出的（2020）鲁1726民初415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵燕于2020年10月13日申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月13日通过司法专邮向被执行人张庆邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人张庆履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人张庆至今未自动履行。 本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张庆名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年10月30日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2020年12月25日作出（2020）鲁1726执1330号限制消费令，对被执行人张庆限制高消费。 本院于2020年10月13日向申请执行人赵燕发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵燕未能提供相应财产线索。本院于2020年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人赵燕同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初415号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的500元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 霍崇卓
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2894号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：唐信增，男，1960年06月25日生，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的(2018）鲁1323民初2229号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐信增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐信增在中国建设银行账户内存款人民币68049.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于 翔
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初161号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人李某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2008年5月14日因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2011年1月4日刑满释放。2020年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局取保候审。2020年12月25日被本院取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某自愿认罪认罚，经征得公诉机关和被告人李某的意见后，本院决定适用速裁程序审理本案，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日23时许，被告人李某和朋友马某在民和县老城“七月”茶艺喝酒至次日凌晨2时许，后在该茶艺休息。7时30分许，被告人李某驾驶×××号小型普通轿车离开该茶艺。8时10分许，李某途径民和县南庄子村高架桥下时，因其妻子马小英报案被民和县公安局治安巡警大队民警查获。 海东市公安局刑事科学技术研究所出具《检验报告》证实，李某血液中乙醇质量浓度为174.9505mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某在未被公安机关采取强制措施前传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询、到案经过等书证;被告人李某的供述；证人马某的证言;鉴定意见;现场查获照片等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇质量浓度为174.9505mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某在未被公安机关采取强制措施前传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶晓玲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 钟慧兰 法官助理 韩 君 书 记 员 王雪玉
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0523刑初66号公诉机关南澳县人民检察院。被告人任庆华，男，1973年11月8日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，高中文化程度，劳务人员，户籍地山东省泰安市宁阳县，捕前租住南澳县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月29日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人任庆华犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员杨子峰、郑奕驹出庭支持公诉，被告人任庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2020年11月28日22时10分左右，被告人任庆华酒后驾驶一辆鲁J*****号牌小型普通客车行驶至南澳县后宅镇龙滨路国税大圆前面路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人任庆华的血液中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml。南澳县人民检察院建议对被告人任庆华判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。被告人任庆华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，本案事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任庆华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，可予采纳。被告人任庆华认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年1月12日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审 判 员 罗庆生二〇二〇年十二月二日法官助理 谢泽本书 记 员 吴泽佳附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初395号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人杨某，男，1987年2月28日出生，汉族，大学专科文化，务工，住南京市溧水区。被告人杨某因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月24日被取保候审。指定辩护人曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]384号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮、检察官助理李娜出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2019年4月，被告人杨某与被害人尤某商量继续合伙在广西壮族自治区柳州市向中铁十六局供货事宜。2019年5月至同年10月期间，被告人杨某通过虚构向中铁十六局广西柳州项目部供货、伪造供货单的方式，骗取被害人尤某及其妻子尹某1货款共计人民币529207元。案发前，被告人杨某将其位于南京市溧水区子作价出售给尤某的岳父尹某2，抵算还款人民币490000元，另转账给被害人尹某1人民币3000元。2020年3月24日，被告人杨某主动至公安机关接受调查。针对以上指控的事实，公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关提出，被告人杨某的行为应当以诈骗罪追究刑事责任，鉴于其有坦白、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑一年二个月至一年五个月，罚金人民币五千元，如果在判决前赔偿被害人全部经济损失，可适用缓刑。被告人杨某对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中提交了一张收条，提出其于2020年12月10日退赔被害人尹某1人民币10000元。辩护人对公诉机关指控的事实及定性没有异议，针对量刑提出辩护意见：被告人杨某有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，知罪悔罪，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年4月，被告人杨某与被害人尤某合作向广西壮族自治区柳州市中铁十六局项目部供货事宜。2019年5月至同年10月期间，被告人杨某通过伪造供货单、虚构向中铁十六局广西柳州市项目部供货的方式，骗取被害人尤某及其妻子尹某1货款共计人民币529207元。在公安机关立案前，被告人杨某将其位于南京市溧水区屋作价出售给被害尤某的岳父尹某2，抵算退赔人民币490000元，另转账给被害人尹某1人民币3000元。2020年3月24日，被告人杨某主动至南京市公安局溧水分局白马派出所投案，但未能如实供述全部犯罪事实。在本案审理期间，被告人杨某退赔被害人尹某1人民币10000元，另将退赔款人民币26207元交至本院。上述事实，被告人杨某供认不讳，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人杨某的户籍资料、到案经过、微信聊天记录及微信转账记录截图、杨某中国银行账户交易流水、尤某支付宝交易截图及农业银行账户交易流水、送货单、不动产登记申请表、南京市存量房买卖合同、微信转账记录、收条、缴费收据等书证；2.证人陈某、李某、桂某、尹某2等人的证言；3.被害人尤某、尹某1的陈述；4.被告人杨某的供述和辩解。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在侦查阶段如实供述了全部罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨某已赔偿了被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人杨某所提“2020年12月10日退赔被害人尹某1人民币10000元”的辩解意见经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提“被告人杨某有自首情节”的辩护意见，经查，被告人杨某虽然主动投案，但是其到案后前两次供述均未如实供述全部犯罪事实，依法不能认定为自首，鉴于其最终在侦查阶段对全部犯罪事实作了如实供述，可认定其具有坦白情节，此项辨护意见本院不予采纳。辩护人所提“对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑”的其余相关辩护意见均经查属实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨某的犯罪事实及情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、在案的被告人杨某退赔款人民币26207元，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇二〇年十二月三十一日书记员宋荷娣
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4970号原告：高某某。被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号，统一社会信用代码91370613052364391M。原告高某某诉被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  朱晓艳二〇二〇年十二月十九日书记员  栾雪莹
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1883号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省龙岩市连城县，统一社会信用代码91350825676517501B。 法定代表人：薛宏珍。 被执行人：傅秋兰，女，1981年5月29日出生，汉族，住连城县。 被执行人：罗茂军，男，1974年11月9日出生，汉族，住连城县。 被执行人：李谦雄，男，1977年3月27日出生，汉族，住连城县。 被执行人：李龙安，男，1988年9月28日出生，汉族，住连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人傅秋兰、罗茂军、李谦雄、李龙安借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执1883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李丽萍（代）
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2956号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行。 住所地：山东省沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该支行行长。 委托代理人：佟爱民。 被执行人：曹洪平,男,汉族，居民，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹洪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹洪平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币50.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐 慧
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3502号 原告：宁德市万钧网络科技有限公司，住所地霞浦县福宁大道45号迪鑫阳光城2幢2梯1803室。 法定代表人：颜灵强，职务：总经理 委托诉讼代理人：邢灵娜，女，1991年3月6日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：钟晓倩，女，1995年11月26日出生，畲族，住霞浦县。 被告：雷田田，女，2000年9月28日出生，畲族，住霞浦县。 原告宁德市万钧网络科技有限公司（以下简称万钧网络公司）诉被告雷田田不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万钧网络公司委托诉讼代理人邢灵娜、钟晓倩到庭参加诉讼，被告雷田田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万钧网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令雷田田立即返还万钧网络公司7,000元，并支付自起诉日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息；2、判令雷田田赔偿万钧网络公司经济损失5,000元。事实与理由：雷田田曾系其公司职工，雷田田在职期间，于2020年7月1日至2020年10月14日，利用职务之便私自收取其公司合作店铺服务费7,000元并占为己有。经查实后，双方于2020年10月14日达成和解协议，雷田田确认在职期间占有公司财产7,000元的事实，并同意以最后一个月工资外加5,000元作为赔偿，同时承诺以上款项定于2020年10月15日支付2,000元、2020年11月15日支付2,000元、2020年12月15日支付2,000元、2021年1月15日支付2,000元、2021年2月15日支付2,000元、2021年3月15日支付2,000元。上述协议签订后，雷田田拒不履行协议约定，至今未支付任何款项，请求法院依法判如所诉。 雷田田未做答辩。 本院经审理查明事实如下：雷田田于2020年4月27日入职万钧网络公司，并于2020年6月5日转正。雷田田在职期间，于2020年7月1日至2020年10月14日，私自收取万钧网络公司合作店铺服务费7,000元。经公司查实后，雷田田于2020年10月14日写下《认错协议书》，双方达成和解协议，雷田田自愿赔偿万钧网络公司12,000元。该款于2020年10月15日支付2,000元、2020年11月15日支付2,000元、2020年12月15日支付2,000元、2021年1月15日支付2,000元、2021年2月15日支付2,000元、2021年3月15日支付2,000元。上述到期款项雷田田至今未支付。 以上事实，有万钧网络公司提供的《转正合同》、《离职协议》、《保密协议》、《认错协议书》、《和解协议书》及《录音聊天记录》等证据予以证明。上述证据，能够证明万钧网络公司陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。万钧网络公司提供的《认错协议书》、《和解协议书》及《录音聊天记录》等证据可证明雷田田侵占万钧网络公司财产后自愿赔偿该公司12,000元。万钧网络公司主张要求雷田田支付该款，因双方约定上述款项分期支付，现后三期付款时间未到，万钧网络公司仅能就前三期款项即6,000元主张权利，本院支持万钧网络公司部分诉讼请求，雷田田应支付万钧网络公司6,000元。万钧网络公司要求雷田田支付以本金7,000元为基数自起诉日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息，因雷田田已承担了违约金，故该主张不符合法律规定，不予支持。雷田田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 雷田田应于本判决生效之日起五日内支付宁德市万钧网络科技有限公司6,000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，依简易程序审理减半收取50元，由雷田田负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 莹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘惠珍 附注：一、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保80号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人韩进卿、刘梅妮等五人财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月10日依据本院已生效的（2020）晋05财保66号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院依照生效的民事裁定书将被申请人名下的银行、公积金账户存款予以冻结（冻结详单附后）。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保66号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月十八日
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4345号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司(简称农商银行)，统一社会信用代码91621122225572480U。法定代表人：莫某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：朱某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：肖某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：陈某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：李某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：殷某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：左某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：王某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省定西市。被告：刘某，甘肃省定西市人，公民身份号码×××，住甘肃省定西市。原告农商银行诉被告朱某、肖某、陈某、李某、殷某、左某、王某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某及配偶肖某偿还原告借款本金450,000元、截至2020年9月20日的利息及复息131,128.99元，合计581,128.99元，并按合同约定标准计付自2020年9月21日起的利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日；2.判令本案的律师费9，000元及诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的全部费用由被告朱某、肖某承担；3.判令被告陈某、殷某、王某对上述款项承担连带保证责任；4.判令被告陈某、殷某、王某的配偶李某、左某、刘某对陈某、殷某、王某的保证之债承担共同还款责任。事实与理由：2018年1月16日,原告与被告朱某签订《个人借款/保证担保合同》（以下简称《借款合同》）,约定被告朱某向原告借款人民币45万元，借款年利率为8.5%，逾期年利率12.75%，借款期限自2018年1月16日起至2019年1月15日止，其配偶肖某向原告提交了《借款人主要家庭成员同意借款证明书》，同意对该借款承担共同还款责任；被告陈某、殷某、王某向原告提交了《保证担保书》，对该借款提供连带责任保证，陈某、殷某、王某配偶李某、左某、刘某向原告提交了《担保人主要家庭成员同意担保证明书》，对该笔借款明知且愿意共同承担责任。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，原告多次催还，但至2020年9月20日，其仍欠贷款本金450,000元、计算至2020年9月20日的利息及复息131,128.99元，合计581,128.99元未予偿还。原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告朱某、肖某、陈某、李某、殷某、左某、王某、刘某缺席未答辩。经审理查明2018年1月16日,原告与被告朱某签订《个人借款/保证担保合同》（以下简称《借款合同》）,约定被告朱某向原告借款人民币45万元，借款年利率为8.5%，逾期年利率12.75%，借款期限自2018年1月16日起至2019年1月15日止，其配偶肖某向原告提交了《借款人主要家庭成员同意借款证明书》，同意对该借款承担共同还款责任；被告陈某、殷某、王某向原告提交了《保证担保书》，对该借款提供连带责任保证，陈某、殷某、王某配偶李某、左某、刘某向原告提交了《担保人主要家庭成员同意担保证明书》，对该笔借款明知且愿意共同承担责任。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，原告多次催还，但至2020年9月20日，其仍欠贷款本金450,000元、计算至2020年9月20日的利息及复息131,128.99元，合计581,128.99元未予偿还。上述事实，有《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款人主要家庭成员同意借款证明书》、《保证担保书》、《担保人主要家庭成员同意担保证明书》、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃省农村信用社贷款发放通知单、借款利息清单、保证担保书、诉讼案件一般代理协议、律师代理费明细、甘肃增值税专用发票等证据所证实。本院认为，原告农商银行与被告朱某、陈某、殷某、王某签订的《个人借款/保证担保合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。合同签订之前被告肖某向原告出具《借款人主要家庭成员同意借款证明书》承诺对该借款承担共同偿还责任，被告李某、左某、刘某向原告提交了《担保人主要家庭成员同意担保证明书》，同意对保证担保贷款承担共同还款责任。合同签订当日原告依约履行向被告朱某发放贷款的义务，而被告朱某、肖某未按期返还借款及支付利息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告陈某、殷某、王某作为保证人，依约承担连带担保保证责任，被告李某、左某、刘某按承诺对被告陈某、殷某、王某的保证之债承担共同还款责任。原告和被告朱某在借款合同中明确约定贷款人为实现债权支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担,被告肖某作为借款共同责任人亦应承担上述实现债权费用。综上所述，原告要求被告朱某、肖某支付原告贷款本金余额450,000元，截至2020年9月20日的利息及复息131,128.99元，合计581,128.99元，并按合同约定标准计付自2020年9月21日起的利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日，承担律师费9000元及诉讼费、保全费，由被告陈某、殷某、王某对上述款项承担连带保证责任，由被告陈某、殷某、王某的配偶李某、左某、刘某对陈某、殷某、王某的保证之债承担共同还款责任的请求，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某、肖某兰共同偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司贷款本金余额450000元、利息及复息131128.99元、律师费9000元，共计590128.99元（本利息截止2020年9月20日，此后剩余利息损失按合同约定或国家有关规定，计算至结清之日），于判决生效后10日内付清。二、被告陈某、殷某、王某对上述款项承担连带保证责任，被告李某、左某、刘某对保证之债承担共同偿还责任。案件受理费减半收取4852元、案件保全费3425元，共计8277元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二○二Ｏ年十二月二十二日书记员 王兴东
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初500号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人戴某，男，1981年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，住南京市溧水区。2006年7月曾因殴打他人被处行政拘留二日；2009年2月曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年5月曾因寻衅滋事被处行政拘留十日；2011年12月曾因吸毒被处罚款人民币五百元；2012年2月曾因吸毒被处罚款人民币五百元；2013年3月曾因吸毒被处行政拘留十日、强制戒毒二年。因本案于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 被告人傅某，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。2008年5月曾因吸毒被处强制戒毒六个月；2010年3月曾因吸毒被处行政拘留十二日、罚款人民币二千元；2012年1月曾因吸毒被处强制隔离戒毒二年。因本案于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人戴某、傅某犯寻衅滋事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2011年5月中旬的一天，被告人戴某邀集傅平平等人至南京市溧水区洪蓝镇塘西村被害人江某1厂内索要欠款，因被害人江某1侄儿江某2要求戴某等人离开，被告人戴某指使被告人傅某从戴某的轿车后备箱拿出一把长约1米的砍刀，接着被告人傅平平左手卡住江某2脖子，右手举刀欲砍，恐吓被害人江某2。2020年9月10日，被告人戴某、傅平平均被公安民警抓获归案。被告人戴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人戴某、傅某持凶器恐吓他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人戴某、傅某共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪；被告人戴某具有坦白情节，可以依法从轻处罚；被告人戴某、傅平平均自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。据此，公诉机关建议，以寻衅滋事罪分别判处被告人戴某、傅某有期徒刑六个月。 被告人戴某、傅某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴某、傅某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。） 二、被告人傅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王林 二〇二〇年十二月二十二日                                                                                              书记员冯瑞新
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4923号原告：盐城华盛物业服务有限公司，统一社会信用代码9132090067897196XA，住所地盐城市人民中路71号都市花园9幢101室。法定代表人：黄克芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芳、戴亚伟，该公司员工。被告：石正花，女，1983年9月13日生，住盐城市亭湖区。原告盐城华某物业服务有限公司（下称华某物业公司）与被告石正花物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告华某物业公司的委托诉讼代理人杨芳和戴亚伟，被告石正花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告华某物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付2017年10月1日至2020年9月30日的物业费5337.36元，违约金533.74元，合计5871.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，原告经盐城苏东房地产开发有限公司公开招标确定为苏东翡翠南园的前期物业，同年2月24日与原告签订了前期物业服务合同。后因合同到期，盐城苏东房地产开发有限公司于2018年5月再次公开招标，最终仍然确定原告为苏东翡翠南园的前期物业，同年5月26日与原告签订第二次前期物业服务合同。根据原告与盐城苏东房地产开发有限公司的合同约定，原告每月应收取被告住宅物业服务费1.30元/㎡（含电梯费，二次供水费），车库物业服务费0.60元/㎡月，到期不交或者少交者按应交物业服务费10%的标准向物业公司支付违约金。被告所有的11#909室住宅面积114.64㎡、车库面积17.82㎡。经计算，被告应支付原告从2017年10月1日至2020年9月30日物业费5337.36元，违约金533.74元，合计5871.1元。我公司收费人员一直多次登门及电话催讨，被告一直拒绝交纳。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，特具状，请求人民法院依法判如所请。被告石正花未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石正花系苏东翡翠南园的业主，住宅面积114.64㎡、车库面积17.82㎡。2014年2月21日，原告华某物业公司与盐城苏东房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托服务合同》。2018年5月26日，原告华某物业与盐城苏东房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托服务合同》，见证方：亭湖区新洋街道办事处、亭湖区新洋街道新洋社区居委会。合同年限暂定两年，自2018年6月1日起至2020年5月31日止。2020年7月14日，原告华某物业与盐城苏东房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托服务合同》，见证方：亭湖区新洋街道物业服务中心、亭湖区新洋街道新洋社区居委会。原告与盐城苏东房地产开发有限公司的合同约定，由原告提供苏东翡翠南园小区物业服务，服务事项包括综合服务、保洁服务、公共秩序维护服务、绿化养护报务、物业共用部位和共用设施设备维护服务等。物业服务收费方式：小高层住宅物业管理费按建筑面积每月每㎡1.20元缴纳，到期不交从逾期之日起每天应按费用的1%缴纳违约金。合同期限自2020年6月1日起至小区成立业主委员会选聘新物业进场止。被告石正花未缴纳从2017年10月1日起至2020年9月30日的物业管理费用，经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本案在理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未果。本院认为:《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案，原告华某物业与盐城苏东房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托服合同》进入苏东翡翠南园提供物业服务，被告石正花作为业主享受了物业服务，双方之间已经形成事实服务关系，应当按约向原告华某物业支付物业服务费用，现其未能及时支付物业服务费用已构成违约，故原告要求被告支付住宅物业费的请求依法应予支持，即其应自2017年10月1日起至2020年9月30日止，按案涉合同约定的每月每平方1.20元的标准支付原告4952.45元（114.64*1.2*12*3）。关于原告要求被告支付车库物业费的问题，因物业服务合同中未对车库物业费收费标准进行约定，故原告该项请求，本院不予支持。关于违约金问题。因原告华某物业的工作尚存提高、改进之处，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石正花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城华盛物业服务有限公司支付自2017年10月1日起至2020年9月30日止的物业服务费合计4952.45元。二、驳回原告盐城华盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告石正花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  程萍附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初3512号 原告：周云国，男，1966年4月3日生，彝族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：陈政，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352。 被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六枝特区九龙街道办（原平寨镇）胜利路连城国际小区4号楼1楼门面，统一社会信用代码9152020367543865X1。 法定代表人：张迎旭，该公司总经理。 原告周云国与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称“易朗房开公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周云国及其委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼。被告易朗房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周云国向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》为有效合同，判决被告三十日内提供办证部门所需相关材料到有关机关为原告办理购买的六枝特区九龙街道办（原平寨镇）胜利路连城国际小区19幢1单元1层2号（19-1-1-2Ｃ）商品房的产权证书，并交付原告；2、判决被告支付逾期办证违约金264631.00元×0.00001×1162天＝3075.00元（计算时间为2017年6月26日至2020年8月31日，之后的违约金按此计算标准计算至被告将房屋产权证交付给原告之日止）；3、判决被告退还代收代缴的水表一户一表开通费700.00元。事实和理由：原告于2014年7月8日向被告购买了位于六枝特区（连城国际小区）19幢1单元1层2Ｃ号房屋，并签订商品房买卖合同，《商品房买卖合同》，约定建筑面积102.57平方米，套内面积86.6平方米，总价款264631.00元，原告首付款79631.00元，并支付相关费用，其余分期付款已付145751.50元；合同约定被告应于2014年8月31日交付该房屋，被告应于2017年6月26日前为原告办理房屋产权证书，经原告多次催促，被告拒不履行义务。《商品房买卖合同》补充协议约定，三通费一户一表开通费，被告代收代缴，按实际费用实行多退少补；原告交纳了水表（一户一表）开通费700.00元。被告至今没有履行代缴水表（一户一表）开通费的义务。原告于2020年8月26日向六枝特区水务供排水公司缴纳了1180.00元水表一户一表开通费。按《商品房买卖合同》补充协议约定，被告应退还代收代缴的水表（一户一表）开通费700.00元给原告。 被告易朗房开公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于六枝特区九龙街道办（原平寨镇）胜利路连城国际小区19幢1单元1层2C号房屋（19-1-1-2C）商品房出售给原告。购房总价款264631.00元，首付款79631.00元，余款185000.00元以银行按揭方式支付。合同第十一条约定，被告应于2014年8月31日前交付房屋。合同第二十二条约定，被告承诺于2017年6月26日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.1的违约金。原告已于2014年6月26日支付被告涉案房屋首付款79631.00元、三通费2100.00元、维修基金7180.00元、契税3969.00元，并就剩余购房款办理了银行按揭。被告于2014年12月将涉案房屋交付原告使用，但至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。原告于2020年8月26日向六枝特区水务供排水公司支付1180.00元开通了涉案房屋的水表。认定上述事实有原告提交的证据：1、居民身份证1份；2、商品房买卖合同1份；3、收据1份、农业银行贷款还款流水5张；4、收据1份；5、供水协议书1份、增值税发票1张；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。故对原告要求确认双方签订的商品房买卖合同有效的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告应当在2017年6月26日前办理所有权初始登记，并将办理所有权转移登记的相关手续交付原告，被告已超过合同约定时间履行该义务，故对原告要求被告交付办理商品房登记的有关文书的诉请，本院予以支持。合同约定被告应将办理转移登记的有关文书交付原告，但并未约定由被告代为办理不动产权证书，故对原告要求被告交付不动产权证书的诉请，本院不予支持。被告应按合同约定支付原告逾期办理权属证书的违约金，从2017年6月27日暂计至2020年8月31日为：264631.00元×0.01‰×1161天＝3072.37元，之后的违约金按合同约定标准计算至被告实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。本案被告已经按购房合同第十二条第一款的约定，向原告交付了达到使用条件的用水、用电设施；原告对家中的用水、用电设施已使用多年，并未影响原告正常的生活用水和生活用电；且双方在购房合同附件十二条第8项也约定，水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由原告负担。故对原告主张返还水表开户费700.00元的诉请，本院不予支持。被告易朗房开公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告易朗房开公司因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、原告周云国与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于2014年7月8日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告周云国交付办理商品房转移登记的有关文书，并协助原告周云国办理商品房转移登记手续； 三、被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周云国支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金3072.37元（违约金暂计至2020年8月31日，之后的违约金按商品房买卖合同约定计算至被告六枝特区易朗房地产开发有限公司实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 四、驳回原告周云国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长 吴 剑 人民陪审员 龚 洁 人民陪审员 高永亮 二〇二〇年十二月十五日 法官助理付娴 书记员尚源龄
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6594号申请人：武汉市大东门商场有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路204号。法定代表人：高雪，执行董事。委托诉讼代理人：洪艳，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张花香，湖北山河律师事务所实习律师。被申请人：钟明玉，女，1971年9月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请人武汉市大东门商场有限责任公司与被申请人钟明玉房屋租赁合同纠纷一案，申请人武汉市大东门商场有限责任公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟明玉银行存款46.82万元或查封同等价值其他财产，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保函，承诺为此次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人武汉市大东门商场有限责任公司提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人钟明玉银行存款46.82万元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇二〇年十二月十六日法官助理周晔书记员袁榆婷
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执963号申请执行人：梁昌玉，男，汉族，1980年09月11日生，住陇川县。被执行人：杨晓波，男，汉族，1982年05月29日生，家住陇川县。被执行人：刘茂常，男，汉族，1983年09月23日生，家住陇川县。关于梁昌玉与杨晓波、刘茂常民间借贷纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初805号民事判决书确定：被告杨晓波、刘茂常于判决生效之日起十日内偿付原告梁昌玉借款人民币200000.00元及利息97400.00元，案件受理费5770.00元及保全费1020.00元由被告杨晓波、刘茂常承担。法律文书生效后，杨晓波、刘茂常尚未履行法律义务，权利人梁昌玉申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。2020年10月25日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币297400.00元，案件受理费5770.00元及保全费1020.00元，执行费4361.00元，合计人民币308551.00元。在执行过程中，双方达成一致意见，被执行人杨晓波、刘茂常主动承诺于2021年2月12日以前一次性支付100000.00元，剩余案款于2021年年底付清，申请人同意撤回申请。若杨晓波、刘茂常未按协议履行，申请人梁昌玉可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执963号民事判决书梁昌玉与杨晓波、刘茂常民间借贷纠纷执行一案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇二〇年十二月二十日书记员  金 巍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13942号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖北路8号盛天名都1号楼A-106号。统一社会信用代码：91450100063555054G。 负责人：潘浴晖，执行董事。 委托诉讼代理人：李正松，广西涌流律师事务所律师。 被告：陈小芳，女，汉族，1997年6月17日出生，住址：南宁市。 被告：覃坚，男，瑶族，1997年11月18日出生，住址：广西上林县。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司与被告陈小芳、覃坚租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取328元（原告已预交），由原告上海一嗨汽车租赁有限公司南宁分公司负担。 审 判 员  梁 娴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  黄钟初 书 记 员  吴 瑕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14210号原告：河南昶安物业服务有限公司，住所地郑州市二七区建云街77号1号楼2层201号。法定代表人：魏小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。被告：钟萍萍，女，汉族，1970年9月19日生，住郑州市中原区。原告河南昶安物业服务有限公司诉被告钟萍萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费6534.80元，违约金1960.40元，合计人民币8495.20；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南昶安物业服务有限公司的委托诉讼代理人王帅，被告钟萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告钟萍萍辩称，1、开发商“河南京澳置业有限公司”与本案被答辩人相互勾结，欺骗答辩人；2、被答辩人物业服务资质是三级资质，但对我们小区的收费标准却是一级资质费用标准；3、被答辩人没有尽到其应尽职责，反而处处侵犯广大业主的合法权益；4、被答辩人作为小区服务管理者，没有尽到其应尽职责，管理存在严重漏洞和安全隐患；5、小区内环境卫生管理不到位，脏乱差现象严重；6、被答辩人对小区内的公共设施设备日常运行及维护很不到位，小区内的电梯经常出现故障，存在安全隐患，被答辩人不及时维修和保养，严重失职；7、小区安全保卫工作不到位，没有尽到应尽职责；8、被答辩人非法所得的收益从未按规定向业主公示过，据为私有；9、被答辩人违法垄断答辩人等业主的用水用电权；10、本小区业主想成立业主委员会，但被答辩人千方百计阻挠，使业主委员会无法成立。本院经审理认定：2016年2月27日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为芙蓉花苑三期ABCD地块提供物业管理服务，住宅物业服务的收费标准为：1.85元/月/平方米。物业服务费由甲方收取，逾期之日起每天按应交费用的3‰交违约金。2017年8月11日以后，原告将收费标准改为：1.62元/月/平方米。被告的房屋位于原告提供物业服务的芙蓉花苑三期B区2号楼3004房，该房屋的建筑面积为91.42平方米。被告未向原告交纳自2017年2月28日至2020年10月10日的物业服务费6534.80元。本院认为，被告钟萍萍系原告河南昶安物业服务有限公司服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。被告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业管理费。对原告要求被告支付物业服务费6534.80元的请求，经查，被告自2017年2月28日起至2020年10月10日共欠原告物业服务费6534.80元，对该请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金1960.40的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟萍萍于本判决生效之日起十日内向原告河南昶安物业服务有限公司支付自2017年2月28日至2020年10月10日的物业管理费6534.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告河南昶安物业服务有限公司负担5元，被告钟萍萍负担20元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年十二月八日书记员  赵浩羽
四川省简阳市人民法院             民事判决书                         （2020）川0180民初4655号                               原告                       张秦，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。             委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。                               被告                       四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。             法定代表人：罗维军，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               被告                       四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。             负责人：唐中华，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付原告逾期办理不动产初始登记的违约金6,329.76元。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：             被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张秦支付违约金6,329.76元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由四川怡合置业有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 傅 德 梅             二○二○年十二月十八日             书 记 员 华 利
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16294号原告:中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所为广东省东莞市*******新世纪广场。负责人：陈翰云。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。被告：胡国文，男，汉族，1988年10月14日出生，住湖南省隆回县************，公民身份号码为430************177。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告胡国文金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年9月16日向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行出预交诉讼费通知单，通知原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行预交本案受理费，原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行于2020年9月16日收到预交诉讼费通知单后，没有在本院指定的期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，本院裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行撤诉处理。审判长  杨丽华审判员  白 琼审判员  龙 为二〇二〇年十二月七日书记员  林秋香附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10514号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴思童，女，1993年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴思童金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴思童经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴思童偿还贷款本金42557.89元，利息3556.28元、罚息4564.82元、复利529.60元，共计51208.59元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号ＬＢ37712Ｚ8ＨＨ148492）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月1日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＢ37712Ｚ8ＨＨ148492）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币51661.17元，其中本金40442.11元、利息11097.29元、罚息101.05元、复利20.72元，后一直未按期还款。截至2020年10月10日，被告尚欠贷款本金42557.89元、利息3556.28元、罚息4564.82元、复利529.60元，共计人民币51208.59元。 被告吴思童未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月28日，被告吴思童与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴思童未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴思童清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴思童自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴思童所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＢ37712Ｚ8ＨＨ148492）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴思童于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42557.89元、利息3556.28元、罚息4564.82元、复利529.60元，共计人民币51208.59元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42557.89元为基数）、复利（以所欠利息3556.28元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＢ37712Ｚ8ＨＨ148492）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为540.0元，由被告吴思童负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6533号 原告：王守强 委托诉讼代理人：刘西娟 委托诉讼代理人：王莉 被告：刘艳辉 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司 负责人：顾恩谭 委托诉讼代理人：林士群 原告王守强与被告刘艳辉、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王守强的委托诉讼代理人刘西娟和王莉、被告保险公司的委托诉讼代理人林士群到庭参加诉讼，被告刘艳辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王守强医疗费33204.13元、住院伙食补助费1750元、护理费21317.2元、误工费20874.5元、伤残赔偿金101589.6元、营养费2700元、后续鉴定费12000元、鉴定费2860元、医疗器具费1260元、精神抚慰金2000元、律师费等共计199905.43元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，被告刘艳辉驾驶鲁ＫＷ××××小型面包车沿高密夷安大道由北向南行驶至红光大道路口南时，与道路上行人王守强刮撞发生交通事故，造成车辆损坏，王守强受伤。经高密市交通警察大队认定，刘艳辉承担事故的全部责任，王守强不承担事故的责任。原告车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告刘艳辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，对于原告的合理合法损失，同意在交强险各分项限额内承担责任，超出部分，在商业险范围内承担，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司在交强险范围内已垫付10000元医疗费。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年11月11日，刘艳辉驾驶鲁ＫＷ××××号小型面包车与行人王守强刮撞发生交通事故，致王守强受伤。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，刘艳辉承担事故的全部责任，王守强无责任。 三、被告刘艳辉持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，其驾驶鲁ＫＷ××××号车行驶证登记车主为被告刘艳辉。 四、鲁ＫＷ××××号车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 五、事故发生当日,原告入住高密市人民医院住院治疗35天。本案在诉前调解阶段，原、被告共同选定鉴定机构并陪同鉴定，经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对王守强进行了司法鉴定，于2020年6月8日出具鉴定意见书：王守强之伤构成十级伤残二处，误工时间180天，护理为住院期间2人护理、出院后1人护理60天，营养期90天（建议30元/天），后续治疗（取内固定）费用12000元或以实际合理支出为准。 六、原告主张的损失：医疗费33204.13元（已扣除保险垫付10000元）、误工费20874.5元（42329元÷365天×180天）、护理费21317.2元（王守法42329元÷365天×35天=4058.9元，王守香月工资为5450元÷30天×95天=17258.3元）、伤残赔偿金101589.6元（42329元×20年×12%）、交通费350元（10元×35天）、住院伙食补助费1750元（50元×35天）、营养费2700元（30元×90天）、后续治疗费12000元（鉴定报告）、医疗器具费1260元（轮椅发票）、精神抚慰金2000元、鉴定费2860元（发票），以上损失共计199905.43元；被告保险公司质证称，对住院伙食补助费认可，对其他项目均有异议。 七、被告保险公司为原告王守强垫付医疗费10000元，原告认可垫付款并在起诉中已扣除垫付款。 八、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元、农村居民人均消费性支出12309元。 九、原告王守强要求被告将赔偿款通过银行汇至其在山东高密农村商业银行姜庄支行开户的907110900016200175301账号中。 以上事项中，双方当事人对第五项、第六项有争议，对其他事项双方无争议，原告提交的证据可以证实其损失情况，被告虽有异议但未提交明确的反驳证据予以推翻，本院对被告的抗辩意见不予支持，本院综合案件事实和证据对原告的损失予以认定。 本院认为，刘艳辉与王守强发生交通事故，刘艳辉承担事故的全部责任，因刘艳辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，按有关规定，对王守强因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失，由被告保险公司依照保险合同约定在商业三者险限额内赔偿。 关于原告主张的损失：医疗费33204.13元，原告已扣除保险垫付10000元，有病例及票据为证，予以支持；伤残赔偿金101589.6元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元、后续治疗费12000元，有住院病例及鉴定报告为证，且主张符合相关规定，予以支持；误工费，原告未提供误工收入减少相关证据，按农村居民标准计算为（17775元+12309元）÷365天×180天=14835.95元；护理费，原告提供证据不完善，按规定参照城镇及农村居民标准计算为42329元÷365天×35天×2人+（17775元+12309元）÷365天×60天×1人=13063.21元；医疗器具费1260元，根据原告伤情就医实际，上述费用具有合理性，予以支持；交通费，酌情按住院期间10元/天计算，故为10元/天×35天=350元；精神抚慰金，根据原告事故伤情，支持1000元；鉴定费2860元，系原告为确定事故损失所支付的必要且合理之费用，予以支持；以上损失共计184612.89元，均属于交强险和商业三者险赔偿范围，由被告保险公司全部赔偿。 被告刘艳辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告王守强184612.89元，于本判决生效之日起十日内付清（通过银行汇至王守强在山东高密农村商业银行姜庄支行开户的907110900016200175301账号中）； 二、被告刘艳辉在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告王守强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298元，减半收取2149元，由原告王守强负担164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1985元（因原告王守强已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至王守强在山东高密农村商业银行姜庄支行开户的907110900016200175301账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月三日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅