安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3205号 上诉人（原审被告）：宿州炬烽建材有限公司，住所地所安徽省灵璧县游集镇李场村山闵路北侧，统一社会信用代码91341323MA2TDGTA80。 法定代表人：尤大永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘康，安徽山石律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：宿州市华厚商贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东乡十里村，统一社会信用代码913413020852045706(1-1)。 法定代表人：白少华,该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙云鹏,安徽君光律师事务所律师。 上诉人宿州炬烽建材有限公司（以下简称华厚公司）因与被上诉人宿州市华厚商贸有限公司（以下简称炬烽公司）纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1323民初2926号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月7日立案后依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，本案没有新的事实、理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 炬烽公司上诉请求：撤销一审判决，改判炬烽公司支付华厚公司水泥款280092.63元。事实和理由：1.一审判决炬烽公司支付华厚公司水泥款500900元系认定事实错误。一审时，炬烽公司向法庭提交了双方的供料明细表、微信、银行转账记录及双方财务人员的微信聊天记录等证据，均可证明截止2019年11月1日双方财务人员对账结算，炬烽公司共欠华厚公司水泥款446692.63元。尤其是双方财务人员在2019年11月12日的微信聊天记录中华厚公司的财务人员明确表示“多了一二十万”，双方结算金额约为446739.73元。此后炬烽公司通过微信转账和银行转账的方式向华厚公司支付了166600元水泥款，炬烽公司尚欠华厚公司水泥款280092.63元，并非华厚公司一审起诉的500900元。2.华厚公司提供的欠条，不符合双方的交易习惯和结算方式。双方存在长期的买卖合同关系，双方之间的供货、入库计量均有详细的明细表及称重单以印证双方那个的金钱往来。华厚公司提供的案涉欠条是其公司的会计邵艳华书写，没有经过双方财务人员结算，与平时的交易习惯明显不符。华厚公司以一张没有经过双方财务人员结算确认的欠条主张款项，并未提供任何的材料出库单、称重单、往来发票等证据印证，该欠条上没有加盖炬烽公司的印章，一审仅以该欠条判决炬烽公司还款，事实不清，依据不足。 华厚公司辩称，1.双方结算的水泥欠款500900元是经过双方公司财务人员对账后得出，2019年11月1日数额确认无误后由炬烽公司法定代表人尤大永签字确认。炬烽公司法定代表人出具欠条后，于2019年12月、2020年1月分别支付两笔欠款，其中一笔20000元，另一笔126600元，炬烽公司在出具欠条后时隔几个月分别偿还部分欠款说明双方对账正确无误，按照常理如对账错误炬烽公司不可能不收回欠条而继续还款；2.炬烽公司虽称案涉欠条是伪造的及双方对账计算错误，上诉认为有微信记录证实，而一审中炬烽公司明确认可借条是其法定代表人签字。炬烽公司一审提交了微信记录，但因为不能证明是双方财务人员微信号码及沟通内容，不能证明与本案有关，亦不能证实双方结算错误，一审未采纳正确。炬烽公司上诉所称计算错误无事实依据，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 华厚公司向一审法院起诉请求：1.判决炬烽公司支付华厚公司水泥货款520900元，自起诉之日起按年息6%，向华厚公司支付利息，直至欠款全部付清止；2.本案诉讼费由炬烽公司承担。 一审法院认定事实：华厚公司自2018年起向炬烽公司供用水泥，至2019年11月份经结算，炬烽公司共欠华厚公司水泥款667500元，并由炬烽公司法定代表人尤大永出具欠条确认。炬烽公司于2019年12月14日、2020年1月23日、2020年4月18日分别付给华厚公司20000元、126600元、20000元，合计166600元；余下500900元未付。华厚公司催要无果，2020年6月5日华厚公司起诉至法院。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。炬烽公司向华厚公司购买水泥，尚欠500900元未付，依法负有支付义务。双方在欠条中未约定债务利息，故华厚公司要求炬烽公司支付利息的主张，不予支持。炬烽公司的辩解理由，证据不足，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、炬烽公司应于判决生效后十日内支付华厚公司水泥款500900元；二、驳回华厚公司的其他的诉讼请求。案件受理费9009元，由华厚公司负担346元，炬烽公司负担8663元。 二审中，当事人未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，华厚公司与炬烽公司的会计人员于欠条出具第二日即2019年11月12日的微信聊天记录显示华厚公司会计称：“证明给我们加那么多，多了一二十万，是准备请我们吃饭的吗”炬烽公司会计回复称：“犯了严重错误，下次证明带来作废”，华厚公司会计又问：“那你的数字是多少啊，你的是446739.73元吗”，炬烽公司会计回复：“差不多”。 本院认为，案涉炬烽公司法定代表人尤大永出具的欠条虽载明欠华厚公司水泥款667500元，但在欠条出具的第二日即2019年11月12日，华厚公司的会计与炬烽公司的会计微信聊天记录载明华厚公司的会计认可多算了一二十万，在炬烽公司会计向其发出“你的是446739.73吗”，华厚公司的会计回复为：差不多。华厚公司一审对该聊天记录的真实性无异议，仅认为微信聊天记录不完整，但其并未提供证据证明存在双方的财务人员在此之后仍有其他聊天记录及双方结算的数额并非炬烽公司会计在微信聊天记录中提及的446739.73元，结合双方由会计对账进行结算的交易习惯，该聊天记录载明的数额应为双方结算的真实数额，本案双方结算的数额应为446739.73元，一审认定双方结算的数额为667500元依据不足，本院予以纠正。双方结算后，炬烽公司向华厚公司支付166600元，扣除已付款，炬烽公司本案还应向华厚公司支付水泥款280139.73元。炬烽公司上诉要求改判其支付水泥款280092.63元没有依据，本院不予支持。 综上所述，炬烽公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1323民初2926号民事判决； 二、上诉人宿州炬烽建材有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人宿州市华厚商贸有限公司水泥款280139.73元； 三、驳回上诉人宿州市华厚商贸有限公司的其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9009元，由宿州市华厚商贸有限公司负担3507元，宿州炬烽建材有限公司负担5502元；二审案件受理费9009元，由宿州市华厚商贸有限公司负担3507元，宿州炬烽建材有限公司负担5502元。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  赵 路 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十二月三日 法官助理马文 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。