山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3435号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码:91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：汉锋，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：黄彦，女，1968年5月24日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：黄彬，男，1970年5月12日出生，汉族居民，住日照市岚山区。 被告：吴珉，女，1972年8月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王政，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：夏良爱，女，1968年12月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张祥，男，1989年2月10日出生，汉族，居民。住日照市东港区。 上列三被告委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律工作者。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告汉锋、黄彦、黄彬、吴珉、王政、夏良爱、张祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武，被告王政、夏良爱、张祥的委托诉讼代理人王永奎、被告张祥到庭参加诉讼，被告汉锋、黄彦、黄彬、吴珉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汉锋、黄彦偿还原告借款本金1元及利息（利息计算至实际还款日，其中截至2020年10月20日欠息45456.60元）；2.判令被告黄彬、吴珉、王政、夏良爱、张祥在最高额保证范围内承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告汉锋向原告借款1笔，金额20万元，借款期限为2017年11月2日至2018年9月25日，现仍欠本金1元，共同债务人为黄彦，由黄彬、吴珉、王政、夏良爱、张祥承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未还，为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 王政、夏良爱辩称,担保属实，但2018年年底被告汉锋、黄彦已经还清贷款，自2018年年底重新订立借款合同借款期限至2019年年底，借款到期后被告汉锋、黄彦偿还了贷款。 张祥辩称，答辩人未对本案借款合同提供任何担保，与本案无关，答辩人应当依法免除原告诉求的担保责任。 案经送达，汉锋、黄彦、黄彬、吴珉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告汉锋作为借款人、被告黄彦作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺函一份，约定汉锋于2016年9月25日向原告申请20万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为共同对外负债，并郑重承诺汉锋、黄彦愿共同履行保证合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。同日黄彬、吴珉、王政、夏良爱向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具担保人承诺函，约定汉锋于2016年9月25日向原告申请25万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由黄彬、吴珉、王政、夏良爱共同对外担保，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。 2016年9月30日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与汉锋签订个人借款合同一份，约定汉锋向原告借款贰拾万元整，借款用途为购房装修，期限为2016年9月30日至2018年9月28日，贷款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日,被告黄彬、王政、张祥与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同两份，约定被告黄彬、王政、张祥自愿为日照岚山农村商业银行股份有限公司与汉锋形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为叁拾万元整,最高额担保债权的决算期间为2016年9月30日至2018年9月28日，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2018年12月31日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告汉锋、黄彦签订个人借款合同一份，约定借款用途为借新还旧，金额为壹拾玖万元整，期限自2018年12月31日至2019年12月22日。同日,被告黄彬、吴珉、王政、夏良爱与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，约定被告黄彬、吴珉、王政、夏良爱自愿为日照岚山农村商业银行股份有限公司与汉锋形成的上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。被告黄彬、吴珉、王政、夏良爱在保证人处签字捺印时同时书写“同意借新还旧贷款19万元整并承担连带责任”。 2017年11月2日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付汉锋200000元,约定借款到期日为2018年9月25日。汉锋贷款后，于2019年12月14日偿还借款本金199999元，尚欠本金1元。正常利息偿还至2018年6月20日。原告主张正常利息以借款本金200000元为基数，按照月利率7.4525‰，自2018年6月21日计算至2018年9月25日；逾期利息以本金200000元为基数，按照月利率7.4525‰上浮50%，自2018年9月26日计算2019年12月14日；以本金1元为基数，按照月利率7.4525‰上浮50%，自2019年12月15日计算至实际还款日。借款期限内应付未付的利息按照月利率7.4525‰计算复利，借款期限届满后的应付未付利息按照月利率7.4525‰上浮50%计算复利。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同债务人承诺函、担保人承诺函、保证合同、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与汉锋签订的个人借款合同，与被告黄彬、王政、张祥签订的最高额保证合同、保证合同，被告黄彦出具的共同债务人承诺函，被告吴珉、夏良爱出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照岚山农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，被告汉锋作为借款人，黄彦作为共同债务人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。原告与被告张祥签订的最高额保证合同中约定的保证期间届满之日为2020年9月28日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司未提交证据证实其在保证期间内向被告张祥主张过保证责任，被告张祥的保证责任已免除，故原告主张被告张祥对涉案借款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告在保证期间内与被告黄彬、吴珉、王政、夏良爱重新签订保证合同，被告黄彬、吴珉、王政、夏良爱同意承担担保责任，故原告主张被告黄彬、吴珉、王政、夏良爱承担担保责任，于法有据，本院予以支持，其承担担保责任后，可向被告汉锋、黄彦进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汉锋、黄彦于本判决生效之日起七日内偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息（正常利息以借款本金200000元为基数，按照月利率7.4525‰，自2018年6月21日计算至2018年9月25日；逾期利息以本金200000元为基数，按照月利率7.4525‰上浮50%，自2018年9月26日计算2019年12月14日；以本金1元为基数，按照月利率7.4525‰上浮50%，自2019年12月15日计算至实际还款日。复利，以借款期限内应付未付利息为基数，借款期限内按月利率7.4525‰计算，借款期限届满后按月利率7.4525‰上浮50%计算）； 二、被告黄彬、吴珉、王政、夏良爱对上述第一项给付内容在债权最高余额300000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告汉锋、黄彦进行追偿； 三、驳回原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取468元，由被告汉锋、黄彦、黄彬、吴珉、王政、夏良爱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏