wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1297号 原告：中电洲际环保科技发展有限公司。 法定代表人：张汉林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝玉敏，河北浩博律师事务所实习律师。 被告：邯郸市宁都房地产开发有限公司。 法定代表人：吴晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹海，河北道申律师事务所律师。 原告中电洲际环保科技发展有限公司（以下简称中电公司）与被告邯郸市宁都房地产开发有限公司（以下简称宁都公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中电公司的委托诉讼代理人刘路路、郝玉敏，被告宁都公司的委托诉讼代理人曹海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中电公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的城市集中供热管网工程建设费共计442.4697万元及2015年5月1日至2020年6月1日的利息113.0073万元，共计555.477万元；2、被告向原告支付以442.4697万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息从2020年6月2日起至实际付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告开发的位于复兴区需接入城市集中供热系统，被告和邯郸市热力公司分别于2012年11月5日签订《供热入网合同》（编号：12-50）、2014年11月17日签订《供热入网合同》（编号：14-47），约定被告应支付城市集中管网工程建设费共计442.4697万元，于2015年4月30日前付清，否则合同自动中止。后双方又针对（12-50）号合同签订了《还款协议书》，也约定2015年4月30日前付清款项。合同签订后，邯郸市热力公司依约供热，但被告迟迟不履行付款义务，2017年7月13日邯郸市热力公司进行资产核查，被告相关负责人在回执上签字确认两份合同共欠城市集中供热管网工程建设费442.4697万元。2020年5月14日，邯郸市热力公司将上述债权转让给原告，并通过邮寄通知了被告，被告至今未付任何款项，原告诉至法院。 中电公司围绕诉讼请求提交如下证据： 1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告工商信息打印件各1份，证明原告诉讼主体资格； 2、《供热入网合同》2份，证明被告与邯郸市热力公司之间存在供热入网合同关系，拖欠城市集中供热管网工程建设费442.4697万元，此费用应在2015年4月30日前付清； 3、还款协议书、回执各2份，证明被告拖欠城市集中供热管网工程建设费共计442.4697万元，至今未支付。2017年7月13日被告相关负责人在回执上确认了上述欠款； 4、债权转让通知、邮寄单回执、邮寄物流查询单各1份，证明2020年5月14日邯郸市热力公司将供热合同项下的442.4697万元债权转让给原告，并通过邮寄通知被告。 宁都公司承认中电公司在本案中所主张的事实，认可欠中电公司城市集中供热管网工程建设费442.4697万元，但中电公司主张的利息无合同及法律依据，不同意支付利息。 宁都公司为其辩解未提交证据。 本院认为，宁都公司承认中电公司在本案中所主张的事实，故对中电公司主张的事实予以确认。2020年5月14日，邯郸市热力公司将其对宁都公司的债权转让给中电公司，中电公司同意受让该债权。中电公司称其已将债权转让通知了宁都公司，宁都公司称未收到该通知。虽《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权转让未经通知债务人，对债务人不发生法律效力，但并未限定通知的形式，相关诉讼材料送达给宁都公司足以达到债权转让通知的法律效果。中电公司要求宁都公司支付城市集中供热管网工程建设费442.4697万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 因宁都公司在《还款协议书》中承诺，缓交的热网建设费共计442.4697万元于2015年4月30日前付清，但该公司至今未付上述款项，已构成违约，应承担违约责任。宁都公司应支付中电公司利息（以442.4697万元为基数，分两段计算利息：自2015年5月1日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告邯郸市宁都房地产开发有限公司支付原告中电洲际环保科技发展有限公司城市集中供热管网工程建设费共计442.4697万元； 二、被告邯郸市宁都房地产开发有限公司支付原告中电洲际环保科技发展有限公司利息（以442.4697万元为基数，分两段计算利息：自2015年5月1日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 以上第一、二项于本判决生效之日十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25342元，由被告邯郸市宁都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王韦 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡悦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6426号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路**。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹震旦，江苏行德律师事务所律师。被告：黄长林，男，1982年11月27日生，汉族，住无锡市南长区。本院于2020年12月1日受理原告无锡金鹏物业有限责任公司与被告黄长林物业服务合同纠纷一案，因无锡金鹏物业有限责任公司未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钱丹俊二〇二〇年十二月八日书记员  华 敏
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1360号 申请执行人：徐芳生，男，1954年6月2日生，汉族，住江西省南昌市。 委托代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所师事。 被执行人：重庆帮互建设劳务有限公司，住所地：重庆市潼**梓潼街道办事处外滩西路********，统一社会信用代码：9150022307366625XE。 法定代表人：刘春强，系公司总经理。 被执行人：刘春强，男，1981年10月2日生，汉族，住重庆市潼**。 徐芳生与中铁十二局集团电气化工程有限公司、徐州田丰通信工程有限公司、重庆帮互建设劳务有限公司、刘春强劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出（2020）陕0928民初53号民事判决书已发生法律效力。重庆帮互建设劳务有限公司、刘春强逾期未履行生效法律文书确定的清偿义务。依据权利人申请，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的：劳务工资5500.00元。 本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执1360号案件的执行。 因自愿撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吕 乐
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执恢字163号 申请执行人旬阳县明文油脂有限公司。 法定代表人黄明文，旬阳县明文油脂有限公司经理。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4929916109287135384929. 地址：旬阳县XX镇蜀河镇。 被执行人旬阳县兴农种鸡场。 负责人李琼。 统一社会信用代码：91610928794125605K 地址：旬阳县XX镇XX社区XX组城关镇青泥社区一组。 被执行人旬阳县祝尔慷富硒食品有限公司。 法定代表人李琼，旬阳县祝尔慷富硒食品有限公司经理。 统一社会信用代码：91610928580769317K 地址：旬阳县XX镇XX园区城关镇青泥工业园区。 被执行人李琼，女，1970年6月9日出生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX园XX城城关镇康华园商贸城，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX71686124291970********。 被执行人罗莹，女，1991年XX月XX日1991年9月3日出生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX园XX城城关镇康华园商贸城，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX6124291991********。 被执行人罗昕嘉，女,2004年XX月XX日2004年5月1日出生,汉族,居民，住旬阳县XX园XX城城关康华园商贸城，公民身份号码：61092XXXX6109282004********。 法定代理人李琼（罗昕嘉之母）。 旬阳县明文油脂有限公司与被执行人旬阳县兴农种鸡场、旬阳县祝尔慷富硒食品有限公司、李琼、罗莹、罗昕嘉民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0928民初756号民事判决书已经发生法律效力。被执行人旬阳县兴农种鸡场、旬阳县祝尔慷富硒食品有限公司、李琼、罗莹、罗昕嘉未履行生效判决所确定的义务。申请执行人旬阳县明文油脂有限公司于2020年11月4日向本院恢复申请执行，执行标的为：借款本金3000000.00元及利息。 本案在执行过程双方当事人自愿达成执行和解协议：一、自2020年11月起每年阴历11月、12月、1月、8月每月月末给付申请人标的款10万元，其余月份每月月末给付申请人标的款5万元，连续给付至案件执行完毕之日至；二、若被执行人未按第一条履行，次月初将按双方签订的执行监督协议执行。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执恢163号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  高爱辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  南 方
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3680号 原告：青相兵，男，汉族，1978年9月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈红军（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川巴山建设有限公司。住所地：成都市青羊区蜀金路**。统一社会信用代码91510000725518579R。 法定代表人：寇强，总经理。 委托诉讼代理人：蒲晓兰，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，四川惠博律师事务所律师。 被告：张中军，男，汉族，1966年12月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：林建全（特别授权），南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 原告青相兵诉被告四川巴山建设有限公司（简称巴山公司）、张中军运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青相兵及其委托诉讼代理人陈红军，被告巴山公司的委托诉讼代理人蒲晓兰，被告张中军的委托诉讼代理人林建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青相兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付修建安蓬公路时所欠砂石运费、砂石款共计157655.40元及利息（从2016年1月21日起按年利率6%计算利息至本息付清时止）；2、判令被告承担本案案件受理费等相关费用。事实及理由：2015年2月2日，被告与嘉陵区安福镇政府签订了修建安福镇至蓬南的公路建设承包合同。合同签订后，原告为案涉工程运输砂石，截止2016年1月21日原告共计为被告运输砂石4488.1方（包含代被告购买砂石115方），最终经双方确认运输砂石4373.1方，每方34元，共计148685.40元；代购砂石115方，每方78元，共计8970元，以上两项合计157655.40元。但被告迟迟不履行付款义务，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告巴山公司辩称：我公司与原告没有合同关系，根据合同相对性原则不应该承担责任，系被告张中军挂靠我公司作为实际施工人承担责任，张中军不是法定代表人也不是公司员工，其要求原告送货不是职务行为，不能代表公司；我公司也没有委托被告张中军向原告购货；案涉工程项目的水泥供货方和供油方均起诉二被告，南充市中级人民法院二审判决我公司不承担责任，请求同案同判，驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。 被告张中军辩称：1、所欠款项金额、性质属实；款项属性是因为修路产生的必须的运输费用，至于我方与被告巴山公司之间的关系、该公司是否承担责任由法院进行认定。本案中涉案建设工程运输费用和其他案件法律关系不同，有证据上的区别；2、所欠款项原告主张按6%年利率计算，但根据相关司法解释规定，应按银行公布的同业拆借资金利率计算；3、案涉工程属于政府工程，按照政府工程的相关规定，原告有义务开具相关税票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2014年11月20日，被告巴山公司（承包人）与南充市嘉陵区安福镇人民政府（发包人）签订《南充市嘉陵区安福镇安（福）蓬（南）道路改建项目施工合同》。约定由被告巴山公司承建安（福）蓬（南）道路改建项目，被告张中军挂靠巴山公司并作为该项目的实际施工人在该合同签名。2020年9月8日，被告张中军向原告青相兵出具结算清单，内容为“2015年，四川巴山建设有限公司承建了安福镇至蓬南的公路工程，在修建过程中，青相兵为工地运输砂石，截止目前还剩4488.1方砂石（其中代购砂石115方）未支付运费及代购费，经双方结算运输砂石4373.1方，每方34元，小计：148685.4元；代购砂石115方，每方78元，小计8970元，以上共计：157655.4元。本结算为双方最终结算，其他凭证与本结算不一致的，以本结算为准”。 本院认为：一、原告青相兵为被告张中军承建的案涉工程项目运输砂石，双方经结算，被告张中军对于下欠原告运费及代购砂石费共计157655.40元的事实予以认可，双方因此形成的债权债务关系成立且合法有效，被告张中军未向原告支付下欠款项，已构成违约，故原告要求被告张中军立即支付下欠款项的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的资金利息问题，因结算清单上双方未约定逾期支付款项的利息，本院综合考虑本案实际情况并参照类似案件裁判惯例，资金利息自原告起诉之日2020年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 二、本案的争议焦点是被告巴山公司是否应对被告张中军所欠原告款项承担连带责任。本院认为，被告巴山公司未授权张中军与原告达成案涉运输合同关系，原告亦未举证证明张中军在合同缔约及履行过程中向其出示过其代表巴山公司履行职务的相应证据，原告无足以相信张中军具有相应代理权限的充分理由，且张中军以个人名义与原告进行结算，巴山公司没有在结算清单上加盖印章，因此原告没有证据证明张中军的行为构成表见代理，根据合同相对性原则，原告无权向被告巴山公司主张权利。虽然张中军挂靠巴山公司承建案涉工程属实，但要求被挂靠人对挂靠人与他人之间因履行运输合同形成的债务承担连带清偿责任于法无据，因此被告巴山公司的辩解理由成立，本院予以采纳，原告要求被告巴山公司承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为了结纠纷，平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张中军于本判决生效之日起十日内向原告青相兵支付下欠款项157655.40元，并以157655.40元为基数,自2020年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止； 二、驳回原告青相兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1727元，由被告张中军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 宋 玲 二〇二〇年十二月七日 书记员 何林芹
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执2412号 申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司,住所地：云南省弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 委托代理人：乐劲松，男。代理权限：特别授权代理。 被执行人:张篮飞，男，1982年6月27日出生，汉族，住弥勒市。 被执行人：杨杰文，男，1986年4月19日出生，汉族，住弥勒市。 被执行人：李锐，女，1989年4月16日出生，彝族，住弥勒市。 在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人李锐、张篮飞、杨杰文金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月15日作出（2018）云2504民初3129号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人李锐、张篮飞、杨杰文未履行调解书确定的义务。2020年11月3日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月25日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月26日通过邮寄送达方式向被执行人李锐、张篮飞、杨杰文发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人向申请执行人支付152441.26元及利息，交纳执行费2187元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年11月25日、12月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人银行账户上仅有零星的存款，被执行人无保险、无工商登记、无证券、无不动产等登记信息，被执行人杨杰文名下号牌为云Ｇ×××××南骏牌货车已注销，云Ｇ×××××比亚迪牌普通客车已被本院查封，但未实际控制。 本院于2020年3月19日、11月26日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人的房产及不动产登记信息，经查，被执行人无房产及不动产登记信息。 本院于2020年12月2日对被执行人李锐、张篮飞、杨杰文采取限制消费措施。 本案申请标的152441.26元及利息，执行费2187元，均未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  施俊良
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初7460号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号，统一社会信用代码×××412。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伶俐，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：贾道银，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告罗莱生活科技股份有限公司（以下简称罗莱公司)与被告贾道银侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法由审判员王冬适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告罗莱公司委托诉讼代理人李伶俐、被告贾道银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾道银立即停止侵害其商标权及不正当竞争行为，停止生产、销售、许诺销售案涉侵权产品，销毁库存。审理中，撤回要求停止不正当竞争的诉讼请求。2.判令贾道银赔偿罗莱公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计100000元。事实和理由：罗莱公司成立于1992年,依法取得第7702004号“罗莱”、第4902137号“罗莱家纺”注册商标，上述商标均核定使用于第24类商品。贾道银未经许可，在淘宝网店（淘宝掌柜ID：星辉家纺88，店名：星辉家纺88）宣传销售“金誉罗莱家纺”被子四件套，自称“金誉罗莱”品牌。贾道银的行为侵犯了罗莱公司的商标专用权，请求依法支持罗莱公司的诉讼请求。被告贾道银辩称，其出售的是“金誉罗莱”品牌，不知道是侵权。其无生产能力及库存侵权商品，一年仅销售1件。其同意停止侵权，但罗莱公司主张赔偿金额过高。本院经审理认定事实如下：罗莱公司经核准取得第7702004号“”、第4902137号“”注册商标，上述商标核定使用的商品类别均为第24类，包括床单、床罩、被子、被罩等。上述商标均处于有效期内。贾道银在淘宝网开设名为“星辉家纺88”的店铺，掌柜ID：“星辉家纺88”，销售家用纺织用品。2020年8月21日，罗莱公司代理人蔡双双、王磊向厦门市鹭江公证处，就其利用该处“公证云”平台的取证工具，对其网络购买涉嫌侵权物品的取证过程申请出具公证书，该公证处于2020年8月26日出具（2020）厦鹭证内字第84259号公证书。公证书证明，一、公证云帐号“gzy153××××5010”(注册人王磊)于2020年8月3日、2020年8月8日，通过本处“公证云”平台中的“见证实录”功能对其在网络上购买相关涉嫌侵权商品及察看相关物流信息等过程进行实时保全，保全取得的证据文件（见本公证书附件1、2）实时存入本处服务器，交由本处保管，证据文件自生成之时起未被修改，与当日当时页面内容相符。二、公证云帐号“gzy137××××0064”（注册人蔡双双）于2020年8月10日、2020年8月18日，通过本处“公证云”平台中的“手机拍照”功能对邮件（包裹）的外观、内装物品、封存后包裹的外观进行拍摄，取得的证据文件（见本公证书附件3）实时存入本处服务器，交由本处保管，证据文件自生成之时起未被修改，与当日当时现场情形相符。该公证书附件显示，掌柜为“星辉家纺88”，“钻级卖家7年老店”。王磊所购“金誉罗莱家纺婚庆四件套大红结婚房床上用品刺绣花新婚礼床品喜被”，品牌为“金誉罗莱”，库存为“49493件”。该床上用品实物上未使用与“金誉罗莱”、“”、“”相关的标识。罗莱公司为保全证据支付公证费600元，购买“金誉罗莱家纺婚庆四件套大红结婚房床上用品刺绣花新婚礼床品喜被”支付408元。审理中，罗莱公司认为，贾道银在经营的网店中销售、许诺销售的被控侵权商品上，使用了与其“”近似的标识、与“”相同的标识，侵害了罗莱公司的商标专用权。“星辉家纺88”作为7年老店，库存49493件，请求适用法定赔偿。贾道银认为，其并无库存，仅是在淘宝网上选择了“金誉罗莱”这个品牌，所售案涉商品来源于市场。另查明，2019年9月27日，国家知识产权局作出商评字[2019]第0000234474号裁定书，裁定“”商标无效。本院认为，罗莱公司系第7702004号“”、第4902137号“”注册商标的权利人，其享有的商标专用权受法律保护，他人未经许可不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。就本案的争议焦点，本院分述如下：1．关于贾道银在网店的商品上使用“金誉罗莱”等文字对外销售，是否构成侵权及相关责任。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。“”商标已于2019年9月27日被国家知识产权局裁定无效。根据我国商标法第四十七条的规定，“”注册商标专用权视为自始不存在。具体到本案中，贾道银在其经营的网店上使用了“金誉罗莱家纺……”、“金誉罗莱”品牌的文字来宣传、展览商品，属商标性使用行为。上述文字与罗莱公司“”商标近似，与“”商标相同，且被控侵权的商品与案涉商标核定使用的商品系同一类别。贾道银作为销售家纺产品的经营者，在同类商品上长期存在“”、“”商标的情况下，却未进行合理避让，仍使用“金誉罗莱家纺”、“金誉罗莱”对外宣传、展览商品，其主观上存在过错，客观上容易造成商品来源的混淆，误导消费者。故贾道银的行为，侵犯了罗莱公司依法享有的“”、“”注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。2．关于赔偿数额。罗莱公司就损失主张法定赔偿，本院予以准许。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、被控侵权商品的售价、罗莱公司为制止侵权所支出的合理费用等因素,酌情确定赔偿数额。关于罗莱公司主张的停止生产、销售、许诺销售案涉侵权商品、销毁库存商品的请求。因贾道银仅是在其网店的宣传、展览中存在侵犯罗莱公司商标专用权的行为，而所售喜被实物上未使用侵权标识，且贾道银否认有库存，故该部分主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告贾道银于本判决生效后，立即停止侵害原告罗莱生活科技股份有限公司第7702004号“”、第4902137号“”注册商标专用权的行为。二、被告贾道银于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计22000元。三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告罗莱生活科技股份有限公司负担350元、被告贾道银负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 王 冬二〇二〇年十二月十四日书记员 施华杰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监77号监督机关：柘城县人民检察院。原审原告：董全志，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：李建立，男，1951年9月30日出生，汉族，住河南省柘城县。原审原告董全志与原审被告李建立建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）豫1424民初2246号民事判决,已经发生法律效力。柘城县人民检察院以柘检民违监[2020]41142400001号检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年十二月二十八日书记员 李璐璐
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1008号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝安，男，1956年6月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦皇岛市人民政府。住所地：河北省秦皇岛市海港区翠岛大街**。 法定代表人：张瑞书，该市市长。 委托代理人：刘建明。 委托代理人：郭忠会。 再审申请人张宝安诉被申请人秦皇岛市人民政府行政复议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张宝安申请再审主要称，一审法院没有管辖权，其判决书上载明的提起诉讼及立案时间与实际情况不符。对于再审被申请人提交的证据认定严重违法，且违反证据认定规则，导致事实认定严重错误。申请人提起本案行政诉讼系在法定期限内。请求撤销原判，依法再审。 秦皇岛市人民政府答辩主要称，案涉驳回行政复议申请决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。经过审理，答辩人查明事实如下，2017年4月28日，被答辩人签字同意了石门寨镇车厂村农宅置换与补偿安置方案。5月19日，海港区人民政府作出了秦皇岛市海港区关于决定对石门寨镇车厂村农宅进行置换安置的通告，并在该村务公开栏贴。2018年10月24日，海港区石门寨镇车厂村新村建设领导小组办公室作出了公告，对案涉通告及置换与补偿安置方案再次进行公示公开。被答辩人在置换与补偿安置方案上签字，应视为被答辩人已经知道该安置方案内容。后，海港区人民政府又按照流程在村里张贴案涉通告。依据行政复议法的规定，申请人认为行政行为侵犯其合法权益，应自知道该行政行为之日起60日内提出行政复议申请，申请人已于2017年5月19日知道了案涉方案的行政行为，况且在2017年12月20日，申请人住所已被依法拆除，其于2018年10月22日申请行政复议，已经超过行政复议申请期限。综上，请求依法驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为，本案是由秦皇岛市中级人民法院移送海港区人民法院管辖案件，海港区人民法院立案审理符合法律规定。海港区人民政府于2017年5月19日作出《关于对石门寨镇车厂村农宅进行置换安置的通告》并予以公示，且张宝安已于2017年4月28日在《石门寨镇车厂村农宅置换与补偿安置方案》上签字。故其于2018年11月22日申请行政复议，已超过了行政复议法规定的申请期限。原审认定并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，张宝安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张宝安的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 聪
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初313号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人杨某某，男,汉族，1985年12月8日出生于四川省南部县，高中文化，户籍地南部县，住所地南部县。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局五分局决定取保候审，同年12月18日经本院决定被取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]2223号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员李璇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨某某饮酒后驾驶川ＲＷ××××号奥迪牌小型轿车于2020年4月25日23时28分许行驶至Ｇ75兰海高速广兰段南部定水收费站时，被公安民警挡获。公安民警对杨某某进行酒精呼吸检测后，将其带至南部县人民医院抽血送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：杨某某血液中乙醇含量为105.5ｍｇ／100ｍｌ。杨某某对该鉴定意见提出异议。南充市公安局物证鉴定所作出重新鉴定意见：杨某某血液中乙醇含量为113.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人杨某某对公诉机关指控他犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人杨某某领取有C1型《机动车驾驶证》，所驾车辆有《机动车行驶证》。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、检查笔录、到案情况说明、酒精呼吸检测单、血样提取表、鉴定意见书二份、指认现场笔录及照片、现场查获照片、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为113.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某酒后驾驶机动车，在高速公路上行驶，应当从重处罚。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第三项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 赵亚璎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2453号之二 申请执行人：彭本富，男，1970年5月16日出生，住四川省南部县。 被执行人：赵强，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：韩朝辉，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人彭本富与被执行人赵强、韩朝辉借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5009号民事调解书已发生法律效力，文书载明被执行人赵强、韩朝辉应向申请执行人彭本富支付欠款24800元及利息。因被执行人赵强、韩朝辉未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年8月18日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人赵强、韩朝辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵强、韩朝辉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵强、韩朝辉限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人赵强、韩朝辉名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵强、韩朝辉在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人赵强、韩朝辉在不动产、国土、房产无财产登记信息； 三、查明被执行人赵强、韩朝辉在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人赵强、韩朝辉在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人赵强、韩朝辉在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人赵强、韩朝辉住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人彭本富告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人彭本富明确表示暂不能向本院提供被执行人赵强、韩朝辉有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款24800元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵强、韩朝辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵强、韩朝辉有继续向申请执行人彭本富履行债务的义务，被执行人赵强、韩朝辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人彭本富发现被执行人赵强、韩朝辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人彭本富申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十二月七日 书记员代  泽 宇
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保233号 申请人：韩小波，男，汉族，1980年6月22日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。 被申请人：韩勇，男，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院于2020年12月24日立案受理申请人韩小波与被申请人韩勇诉前财产保全纠纷一案。申请人韩小波以被申请人韩勇未偿还借款60万元及利息为由，要求对被申请人韩勇的财产在价值70万元范围内予以保全，申请人韩小波提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市铜梁支公司出具的保函作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人韩小波以被申请人韩勇未偿还借款60万元及利息为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人韩勇的财产在价值70万元范围内准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱 霜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初5711号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：康金程、周浩，该公司员工。被告：山东日升纺织有限公司，，住所地临清市刘垓子镇北薛村法定代表人：李印锡，经理。被告：李印锡，男，1962年10月11日出生，住临清市。被告：李长英，女，1964年9月20日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东日升纺织有限公司、李印锡、李长英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告山东日升纺织有限公司、李长英、李印锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告山东日升纺织有限公司清偿贷款本金1100万元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用；二、依法判令被告李印锡、李长英对上述款项承担连带清偿责任；三、判决原告对山东日升纺织有限公司的抵押物优先清偿上述款项：事实和理由2017年8月25日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东日升纺织有限公司签订(临清公司部)流借字(2017)年第13-47号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为1100万元，约定月利率8.3375‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款期限自2017年8月25日至2018年8月24日。同日，原告与被告李印锡、李长英签订(临清公司部)保字(2017)年第13-47号保证合同，对该笔借款提供担保，承诺对上述债务承担连带保证责任。同日，原告与被告山东日升纺织有限公司签订(临清公司部)抵字(2017)年第13-47号最高额抵押合同，以其公司土地房产对上述债务提供抵押担保，2017年8月28日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司如约向山东日升纺织有限公司发放了贷款。该笔贷款到期后，经多次催收，借款人未按合同约定偿还本息。被告李印锡、李长英也未承担连带清偿责任。为此，原告请求依法判令所请。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年8月25日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东日升纺织有限公司签订(临清公司部)流借字(2017)年第13-47号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为1100万元，约定月利率8.3375‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款期限自2017年8月25日至2018年8月24日。二、担保情况。原告与被告李印锡、李长英签订(临清公司部)保字(2017)年第13-47号保证合同，对该笔借款提供连带责任担保。原告与被告山东日升纺织有限公司签订(临清公司部)抵字(2017)年第13-47号最高额抵押合同，以其公司土地房产对上述债务（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等）提供抵押担保，并办理了鲁（2017）临清市不动产证明第0007774号不动产登记证明。三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款。本金未还，利息偿还至2018年5月20日。另，本院以（2020）鲁1581财保1580号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告山东日升纺织有限公司欠原告借款本金1100万元及利息事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告李印锡、李长英为借款提供连带责任担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。被告山东日升纺织有限公司以其资产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东日升纺织有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1100万元及利息（以1100万元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；二、被告李印锡、李长英对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告山东日升纺织有限公司用于抵押的鲁（2017）临清市不动产证明第0007774号不动产登记证明项下资产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43900元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚景冉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3892号申请执行人:聂清伟，男，1962年6月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:潘伟，男，1972年8月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人聂清伟与被执行人潘伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初3365号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，潘伟向聂清伟支付货款65102元及利息（以本金65102元为基数，自2020年6月3日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；案件受理费1428元,依法减半收取714元，由潘伟负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位5025元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位5025元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初3365号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月十七日书记员  王 露
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4140号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。被执行人：马骏，男，1988年12月21日出生，汉族，住济南市天桥区。交通银行股份有限公司山东省分行与马骏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1817号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告马骏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行卡号为43×××83信用卡欠款本金45871.01元、支付截至2018年10月23日的利息23503.76元、分期手续费1131.78元及截至2016年12月31日的滞纳金1362.79元，嗣后利息以45871.01元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。二、被告马骏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行卡号为62×××88信用卡欠款本金3635.79元、支付截至2018年10月23日的利息1848.49元、分期手续费444.87元及截至2016年12月31日的滞纳金303.13元，嗣后利息以3635.79元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因马骏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人马骏发出限制消费令，限制被执行人马骏高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十日书记员  徐 进
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1070号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郁增明，男，1984年6月23日出生，仫佬族，文化程度小学，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县四把镇集环村山牛屯**，现住广州市海珠区。因本案于2020年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。指定辩护人欧阳强，广东金羊律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉【2020】Z285号起诉书指控被告人郁增明犯非法制造枪支罪、非法买卖弹药罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员马昌杏出庭支持公诉，被告人郁增明及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年12月2日，被告人郁增明在广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，以人民币90元的价格从淘宝网上购买一支射钉枪。2017年5月11日，为增加该枪支的射击距离和射击精确度，被告人郁增明在广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，以人民币90元的价格从淘宝网上购买一支长约80厘米的钢管作为枪管配件，然后自己动手磨改枪膛卡槽和更换枪管，将上述射钉枪改造成以火药为动力发射钢珠等弹丸的枪支（经鉴定，属以火药为动力发射弹丸的非制式枪支）。该枪支于2020年5月19日被民警查获。被告人郁增明多次通过网络购买钢珠作为枪支发射物：2015年8月8日在广州市海珠区南洲街道后滘西大街44巷12号，以人民币13.03元的价格从淘宝网购买了2.9公斤8毫米钢珠；2016年1月4日在广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，以人民币14.07元的价格从淘宝网购买了2.9公斤7毫米钢珠；2017年5月17日在广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，以人民币25.98元的价格从淘宝网购买了2.9公斤6.5毫米钢珠；2017年8月5日在广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，以人民币23.5元的价格从淘宝网购买了3.5公斤8毫米钢珠；2018年12月13日在广州市海珠区南洲街道后滘西大街37巷155号，以人民币23.5元的价格从淘宝网购买了2.9公斤8毫米钢珠。上述每次所购买的钢珠数量均超过100颗。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人郁增明无视国家法律，非法制造枪支、买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪、非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人郁增明在判决宣告以前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人郁增明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人郁增明犯非法制造枪支罪判处有期徒刑一年六个月，犯非法买卖弹药罪判处有期徒刑一年六个月。被告人郁增明对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无意见，并认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见，并发表辩护意见如下：一、被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；二、被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；三、被告人无任何前科，本案犯罪属无知、好奇驱使，受他人和网店推销诱惑之下触犯刑律，是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；四、被告人是少数民族，文化程度低，取保候审期间能遵守取保候审的规定，真诚悔罪。综上，请求判处被告人郁增明有期徒刑一年六个月以下的刑罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年12月2日，被告人郁增明因从事装修工作，在广西壮族自治区罗城仫佬族自治县从网上购买一支射钉枪。2017年5月11日，被告人郁增明为了射鸟娱乐，为增加该枪支的射击距离和射击精确度，遂从网上购买一支长约80厘米的钢管作为枪管配件，然后自己动手磨改枪膛卡槽和更换枪管对上述枪支进行改造，并将枪支藏于家中。经鉴定，该枪支经改造后属以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。2020年5月19日，该枪支被民警查获。2020年5月26日，被告人郁增明经公安机关电话传唤后自行到案。上述事实，有射钉枪及配件照片，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、破案经过、情况说明，接受证据材料清单、随案移交物品、文件清单，淘宝截图，鉴定书，证人吴某1、谢某1、谢某2的证言，被告人郁增明的供述及户籍证明等证据证实，足资认定。本院认为，被告人郁增明非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应依法予以惩处。对于公诉机关指控被告人犯非法买卖弹药罪，经查，现未缴获指控的钢珠的实物，未能对钢珠是否适用于指控的枪支以及是否符合法律所规定的弹药的技术要求进行鉴定，故指控被告人郁增明犯非法买卖弹药罪的事实不清，证据不足，本院不予支持。公诉机关指控被告人郁增明犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郁增明犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郁增明的犯罪动机、犯罪情节、认罪态度以及社会危害性，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《最高人民法院》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郁增明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、依法扣押的枪支（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  梁凤金人民陪审员  邝曼宁二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈佩怡欧阳健
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初4875号 原告：济南市天桥区圣琪服饰商行，住所地济南市。 经营者：刘德盛，男，1971年8月6日，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙立霞，山东齐邦律师事务所律师。 被告：石静雅，女，1999年11月14日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 被告：张玉英，女，1978年3月26日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 原告济南市天桥区圣琪服饰商行（以下简称圣琪商行）与被告石静雅、张玉英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣琪商行的经营者刘德盛及其委托诉讼代理人孙立霞到庭参加诉讼。被告石静雅、张玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告圣琪商行向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的货款62129元；2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系在济南市泺口服装城经营服装批发与零售业务的个体工商户。被告张玉英系被告石静雅的母亲。2017年10月份，被告母女二人找到原告，与原告商谈女裤的批发业务。被告张玉英自称名叫王宝琴，被告石静雅亦认可。经双方口头协商，二被告分次从原告处批量购买女裤。2017年10月开始至2017年11月13日，二被告从原告处购买的部分女裤款结清。自2017年11月14日至2019年1月二被告又数次从原告处购买女裤共计63694元。2019年1月20日二被告向原告退回1565元的服装后经双方对账，被告石静雅签字确认共欠原告货款62129元，并代其母亲签名（王宝琴）。后经原告多次催要未果。被告于2019年3月23日给原告出具签有原告及其母亲名字（王宝琴）的欠条一份。后经原告在起诉前查询，被告母亲的实际名字为张玉英，王宝琴此名并不存在。现二被告对拖欠原告的货款一直不予支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告石静雅、张玉英未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。 原告圣琪商行围绕诉讼请求提交了证据，被告石静雅、张玉英未到庭质证亦未提交证据，本院对原告圣琪商行提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，石静雅向圣琪商行出具欠条两张，一张书写在圣琪商行的购货单上，一张书写在石静雅的身份证复印件上，两张借条内容相同，均载明石静雅与王宝琴欠圣琪商行货款合计62129元。 据原告圣琪商行陈述，被告张玉英一直自称为王宝琴。后经户籍登记信息查询，王宝琴真名为张玉英，张玉英与石静雅系母女关系。 本院认为，原告圣琪商行与被告石静雅、张玉英之间存在买卖合同关系，本院予以确认。本案中，被告石静雅在案涉欠条上签字，并代被告张玉英签字。在原告圣琪商行后续追讨债务的过程中，被告张玉英承认自己对该笔债务负有清偿责任，被告张玉英化名王宝琴并不影响买卖合同的效力。原告圣琪商行诉请被告石静雅、张玉英偿还货款62129元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告石静雅、张玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告石静雅、张玉英于本判决生效之日起10日内偿还原告济南市天桥区圣琪服饰商行货款共计62129元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取677元，由被告石静雅、张玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  娄风芸
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22127号原告：上海盛祥剑钉业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：成金永，执行董事。委托诉讼代理人：李卞，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛卫丰，上海序伦律师事务所实习律师。被告：上海齐材电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶孙祥。委托诉讼代理人：王静，上海陈震华律师事务所律师。原告上海盛祥剑钉业有限公司与被告上海齐材电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告上海盛祥剑钉业有限公司的委托诉讼代理人李卞、盛卫丰到庭参加了诉讼。被告上海齐材电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海盛祥剑钉业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32,444.40元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以32,444.40元为基数，自2020年7月28日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算)。事实和理由：被告于2019年10月和12月向原告购买两批商品，合同总价83,450元。被告未按约定付款，经原告多次催讨，2020年7月21日被告向原告出具1份欠条，确认尚欠原告货款32,444.40元，承诺上述欠款于2020年7月27日前付清。欠条出具后，被告并未按承诺付款。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告对其主张的事实和诉讼请求向本院提交如下证据：发货单2份、欠条1份、催款函1份、转账凭证1份、微信聊天记录1组。经庭审质证，本院认为，上述证据真实合法，且与本案具有关联，本院依法采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年10月21日，被告向原告购买壁钉等物品，货款总额19,640元；2019年12月20日，被告再次向原告购买壁钉等物品，货款总额63,810元。原告按约定交付了上述货物，被告盖章签收。后经对账，原、被告同意上述货物货款总价为83,291元。因被告一直未付货款，2020年7月21日，原告至被告处催款。经协商，原告从被告处取回价值为30,846.60元的货款，被告让案外人重庆辅材汇网络信息技术有限公司代为支付了20,000元货款，剩余货款为32,444.40元。当日，被告向原告出具1份欠条，承诺上述欠款于2020年7月27日前付清。然而，被告并未按约定履行付款义务。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告根据被告要求向其提供货物，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告已履行交货义务，被告理应按约定履行付款义务。然而，履行期限届满后，被告仍未付款，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求，被告立即支付拖欠的货款32,444.40元，并偿付自2020年7月28日起的利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海齐材电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛祥剑钉业有限公司货款32,444.40元；二、被告上海齐材电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盛祥剑钉业有限公司逾期付款的利息损失(以32,444.40元为基数，自2020年7月28日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海齐材电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林庆强二〇二〇年十二月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2171号 原告：邹斌，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告邹斌诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告邹斌诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  王 琳 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理费晓宇 书记员张雨薇
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0122刑初111号公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。被告人杨忠，曾用名杨志，男，1986年8月18日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，捕前住宁夏中卫市沙坡头区，因犯强迫卖淫罪于2007年11月14日被宁夏回族自治区中卫市城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年6月3日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元，2016年3月9日刑满释放。因本案于2020年7月16日被甘肃省皋兰县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人解刚，男，1999年5月6日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地宁夏中卫市沙坡头区，因涉嫌故意伤害罪于2017年11月27日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定不起诉。因本案于2020年7月16日被甘肃省皋兰县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。甘肃省皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人杨忠、解刚犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。后以皋检一部刑变诉〔2020〕8号变更起诉决定书指控被告人杨忠、解刚盗窃数额共计20446元，于2020年12月10日向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人杨忠、解刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因手头拮据，被告人杨忠将盗窃财物的想法告诉了被告人解刚，解刚同意后，被告人杨忠于2020年7月6日从宁夏回族自治区银川市深圳前海联动云汽车租赁有限公司银川分公司租用一辆车牌号为宁ＡＳ××**的观致牌轿车，驾车回中卫市接上被告人解刚后开始四处寻找盗窃目标。2020年7月8日深夜，二被告人驾车来到甘肃省景泰县××镇，用携带的液压钳剪断商铺门上的Ｕ型锁，先后进入四家商铺，其中在条山南路宝宝乐母婴店窃得价值1331元的康佳牌学习机一台、价值395元的翰智牌学习机一部、两个存钱罐，共有现金300余元；在“谷邦”女装店内的窃得60余元现金。2020年7月11日二被告人驾车来到皋兰县城伺机作案，7月12日凌晨，二被告人将车停在皋兰县石洞镇亿家品尚小区西门附近路边后步行至奇云商店，二被告人用携带的液压剪、剪刀将奇云商店门锁破坏后，被告人解刚在门口放风，被告人杨忠进入商店后窃得现金100余元，价值855元的ＶＩＶＯＹ3牌手机一部、价值17405元的软中华、吉祥兰州、红塔山等品牌香烟74条后驾车逃离现场。后二人开车到达中卫市后，由被告人杨忠出面联系买家，将窃得的香烟全部低价变卖给李某2，得赃款6000元被二人挥霍。破案后，公安机关从李某2处追回被盗香烟51条，已发还被害人魏某。公诉机关认为，被告人杨忠、解刚多次实施盗窃行为，涉案价值共计20446元，数额较大，二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨忠曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨忠协助公安机关抓获同案犯解刚，属立功表现，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨忠有期徒刑一年五个月，并处罚金；建议判处被告人解刚有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、归案情况说明，被告人杨忠租车单，接受证据材料清单、发还清单、领条、收条，被告人杨忠、解刚的户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书（存根）、取保候审决定书、解除取保候审通知书、不起诉决定书，证人李某2的证言，被害人魏某、郭某、石某、耿某、李某1的陈述，被告人杨忠、解刚的供述，景泰县公安局价格认定协助书、关于被盗学习机及电话手表的价格认定结论书、鉴定意见通知书，皋兰县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、卷烟价格明细表，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、示意图、平面图、现场照片，辨认笔录、现场辨认照片等证据证实。被告人杨忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人解刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨忠、解刚盗窃的ＶＩＶＯＹ3手机已发还被害人魏某。李某2向被害人魏某赔偿损失3000元，被害人魏某的香烟损失及手机已追回。本院认为，被告人杨忠、解刚多次实施盗窃行为，涉案价值共计20446元，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨忠协助公安机关抓获同案犯解刚，属立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨忠、解刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年12月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人解刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年9月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、责令被告人杨忠、解刚退赔学习机、电话手表及窃得的现金共计2186元，发还被害人魏某100元、郭某2026元、石某60元。四、被告人杨忠、解刚违法所得6000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘亚凡二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏圣洁
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5126号之一 原告：俞某，女，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：余某1，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：余某2，女，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：余某3，女，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 四原告共同委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：王某，女，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 第三人：宣州区鳌峰街道办事处绿锦社区居民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰街道办事处绿锦社区。 负责人：黄某，该村党总支书记。 第三人：宣州区鳌峰街道办事处绿锦村大畈村民组，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰街道办事处绿锦村大畈组。 负责人：候某，该村民组队长。 本院在审理原告俞某、余某1、余某2、余某3与被告王某、第三人宣州区鳌峰街道办事处绿锦社区居民委员会、宣州区鳌峰街道办事处绿锦村大畈村民组法定继承纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。诉讼中，四原告于2020年12月24日向本院提出撤回宣州区鳌峰街道办事处绿锦社区居民委员会、宣州区鳌峰街道办事处绿锦村大畈村民组作为本案第三人的申请，本院予以准许。四原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞某、余某1、余某2、余某3撤回起诉。 本案受理费已减半收取600元，由原告俞某、余某1、余某2、余某3负担。 审 判 长  方邦礼 人民陪审员  张**善 人民陪审员  高乐新 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理徐望 书记员潘彩云
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2555号 申请执行人：游旭宁，男，1981年6月10日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：赵勇，男，1975年8月23日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘倩，女，1978年11月20日生，汉族，住四川省彭州市。。 本院在执行游旭宁与赵勇、刘倩借款合同纠纷一案中，申请执行人游旭宁于2020年12月18日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民特415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7326号 原告：张某某，男，2009年8月22日出生，汉族，住莱州市。 法定代理人：张某，男，1986年12月3日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。 被告：曲某，女，1989年3月10日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告张某某与被告曲某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人刘清洲、被告曲某及其委托诉讼代理人吴树娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照每月1500元给付抚养费，直至原告成年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系母子关系，被告与原告父亲在2013年6月5日协议离婚，后原告一直随父亲生活，被告作为原告的母亲，一直未给付抚养费。随着原告上学，生活费用逐渐增多，不能仅由原告父亲一人承担，被告作为原告的母亲理应承担原告的抚养费。 被告曲某辩称，原、被告是母子关系，被告与原告的父亲张某于2013年离婚时约定自2014年9月1日起原告由其父亲张某抚养，张某自己承担抚养费，因为张某有能力承担，所以才与被告达成协议，不需要被告承担今后的抚养费，且被告没有工作收入，有肺结核，原告的诉求被告不同意支付。原告称离婚后一直随父亲生活是不正确的，原告是自2014年9月1日才随其父亲生活的。张某与被告离婚纠纷一案[案号：（2013）莱州民初字第1142号]达成的调解协议第三条中约定张某应给付被告财产差价款86500元，当时因为张某没有给付，2018年经法院执行，被告与张某协商放弃执行标的中的16500元及利息作为给原告的抚养费，所以应该驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、（2013）莱州民初字第1142号民事调解书复印件一份，证明原告与被告的母子关系以及原告的抚养情况。经质证，被告对该证据真实性无异议，但表示从该调解书中体现出原告及其父亲均是农村居民，原告主张的抚养费过高，应按照农村标准计算每月给付400元。证据二、原告辅导班老师出具的证明复印件一份，证实原告寒暑假期间上辅导班所花费的费用。经质证，被告认为该复印件对本案没有证明力。 被告提交了莱州市慢性病防治院2016年门诊病历一份、烟台市北海医院2016年门诊病历二份、CT报告单四份（2016至2018年度）、彩色多普勒报告单一份（2016年），证实被告患结核病、右侧胸腔包裹性积液，没有工作能力。经质证原告对该证据的真实性均无异议，但认为原告提交的诊断报告发生在2016年，最晚的报告单是2018年，不能证明被告没有工作能力。 审理中，经被告申请，本院依法调取了本院（2018）鲁0683执恢字第1020号案件卷宗内的执行笔录，该笔录证明了该案执行标的为86500元，张某只给付了被告70000元，余款16500元及利息被告放弃。经质证，原、被告对该笔录真实性均无异议，被告主张余款16500元及利息当时达成口头协议作为原告的抚养费，对此原告不认可。被告未就其该主张提供相应的证据。 依据原、被告提供的证据及庭审质证查明的事实，本院认定事实如下：被告曲某与张某原系夫妻，双方在婚姻关系存续期间于2009年8月22日生育原告张某某。曲某于2013年6月向本院起诉要求与张某离婚[案号：（2013）莱州民初字第1142号]，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：一、曲某与张某同意离婚；二、张某某由曲某抚养至2014年8月31日，张某自2013年6月起每月负担抚养费600元，于每月的28日前付清，张某可随时探视张某某；自2014年9月1日起，张某某由张某抚养，抚养费由张某负担，曲某可随时探视张某某。三、……张某付给曲某财产差价款86500元。后曲某申请强制执行要求张某给付财产差价款86500元，2018年9月14日曲某与张某达成执行和解协议，张某付给曲某70000元，曲某放弃（2013）莱州民初字第1142号民事调解书中张某应付的第三项本金16500元和第二项应负担的抚养费及一、二项所涉及的迟延履行期间的债务利息。 现原告张某某在其张某的岳父母处莱州市朱桥镇朱桥村居住生活，并在朱桥镇中心小学四年级就读。原告主张每月的生活费约1000元，课外辅导班费用每月1200元，同时主张张某已再婚且又生育子女，做石材生意经营不善收入较低，处于负债状态。被告称其未再婚，由于身患结核病，一直未工作没有收入。原、被告对此均未提供相应的证据予以证实。 诉讼中，原告明确诉讼请求，请求判令被告自起诉之日（即2020年11月5日）起至原告成年止每月给付抚养费1500元。 本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。被告与原告父亲张某离婚时约定原告由张某抚养，虽未约定被告负担抚养费，但原告已上小学四年级，生活教育费用有所增加，原告要求被告自起诉之日（即2020年11月5日）起给付抚养费，于法有据，本院依法予以支持。被告主张其放弃张某应支付的财产差价款16500元、抚养费及利息作为原告的抚养费，对此原告不予认可，被告未就其主张提供相应的证据，对被告的辩解主张本院依法不予采信。关于抚养费的具体数额，原告现在读小学期间属义务教育阶段，综合考虑原告的实际需要、父母双方的负担能力和原告居住地莱州市朱桥镇的实际生活水平，原告要求被告每月给付抚养费1500元明显偏高，本院酌定抚养费每月600元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告曲某自2020年11月起至原告张某某满十八周岁止每月给付原告张某某抚养费600元，2020年11月、12月的抚养费1200元于2020年12月30日前付清，自2021年起于每年的6月30日前、12月30日前各付3600元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 赵 越 书 记 员 张 妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3726号 申请执行人：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托代理人：魏龙，公司员工。 被执行人：孙刚玉，男，1984年2月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4101号民事判决书受理的遵义市金宁物业管理有限公司申请执行孙刚玉物业服务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请人物业费5749元，并承担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙刚玉发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，无扣划必要；无工商登记信息；贵Ｃ×××××号五菱牌、贵ＣＳＬ5**丰田牌汽车登记在被执行人名下；位于红花岗区房屋登记在被执行人名下。申请执行人表示本案申请标的金额较小，不用查封处置被执行人房屋及车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4101号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王世英
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5810号 原告：朱曰新，男，1950年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。 被告：朱曰举，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住济南市莱芜区。 原告朱曰新与被告朱曰举健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱曰新委托诉讼代理人吕霞到庭参加诉讼，被告朱曰举经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱曰新向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告按照赔偿协议约定支付原告赔偿款6000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2019年7月，被告雇佣原告给玉米施肥，原告在被告的玉米地施肥过程中晕倒，原告在济南市人民医院住院治疗。原告出院后与被告协商，2020年5月29日，经调解人员调解，双方达成赔偿协议。被告自愿同意赔偿原告医疗费、误工费等各项损失6000元，该赔偿款于2020年6月5日前付清。但协议签订后，被告未按期支付，原告多次催要未果，特诉至法院。 被告朱曰举未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱曰新与被告朱曰举系同村村民，2019年7月11日，原告帮助被告干农活时，突发疾病晕倒，2020年5月29日，原告与被告达成赔偿协议，约定“乙方（朱曰举）自愿赔偿甲方（朱曰新）医疗费、误工费等各项损失陆千元（￥6000-元）整。该赔偿款乙方于2020年6月5日前一次性付清”。后经原告催要，被告未按协议约定履行赔偿义务。2020年10月22日，原告诉来我院。 本院认为，当事人之间签订的协议，对双方均有约束力。本案中，原告与被告签订的赔偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务，故原告要求被告支付6000元赔偿款，本院予以支持。被告朱曰举未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱曰举于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱曰新60**元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱曰举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈丽萍 法律条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民特57号申请人：嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴北路**，统一社会信用代码：913304003364570714。法定代表人：袁民，经理。委托诉讼代理人：王娟，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪芹，上海锦天城律师事务所实习律师。被申请人：孙燕，女，1982年6月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请人嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司（以下简称胡姬港湾公司）与被申请人孙燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。胡姬港湾公司申请称：请求依法撤销嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出的浙嘉南湖劳人仲案〔2020〕第19号仲裁裁决。事实和理由：一、关于病假工资的计发，仲裁裁决适用法律错误。嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会根据孙燕的工龄，确定其医疗期为六个月，并根据《浙江省劳动厅关于转发劳动部〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》（浙劳险【1995】231号）关于病假工资的计发规定，认定孙燕2019年11月、12月的病假工资为4200元。而孙燕自2019年1月26日起开始请休病假，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会既已确定孙燕的医疗期为六个月，那么，2019年11月、12月已超出法律规定的医疗期期限范围，不应再适用上述浙劳险【1995】231号文件中规定的医疗期病假工资标准计算孙燕的病假工资。又，根据《浙江省企业工资支付管理办法》第十七条，劳动者因患病或者非因工负伤，未付出劳动的，企业应当支付国家规定的医疗期内的病伤假工资。病伤假工资不得低于当地人民政府确定的最低工资标准的80%。因孙燕2019年11月、12月已经超出法定医疗期期限范围，根据前述《浙江省企业工资支付管理办法》的规定，其该两个月的工资标准应按照嘉兴市当地最低工资标准的80%计算。胡姬港湾公司这两个月为孙燕缴纳了五险一金，已代为支付了孙燕个人应支付的部分，故其个人应承担的五险一金部分理应从胡姬港湾公司应付工资中扣除。此外，胡姬港湾公司在孙燕2019年1月26日休病假后，支付的工资数额高于法定的医疗期病假工资标准，故这两个月工资胡姬港湾公司不同意支付。二、仲裁违反法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。根据上述规定，劳动争议仲裁案件的审理期限最长不应超过六十日。本案中，孙燕于2020年4月23日向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直至2020年9月25日嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会才向胡姬港湾公司送达仲裁裁决，明显违反了上述规定的裁决审限规定，违反法定程序。孙燕答辩认为仲裁庭程序合法，仲裁裁决正确，请求驳回胡姬港湾公司要求撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，孙燕于2020年4月30日向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决胡姬港湾公司支付2019年11月、12月的病假工资7281元及经济补偿金17000元。嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会经审理认定了以下事实：孙燕于2017年7月10日进入胡姬港湾公司工作，已签订一份劳动合同，合同期限为2017年7月10日至2020年12月31日，合同约定基本工资为3500元。截至2019年12月，孙燕连续缴纳养老保险的时长为17年7个月。嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会于2020年6月11日作出浙嘉南湖劳人仲案〔2020〕第19号仲裁裁决：一、胡姬港湾公司支付孙燕2019年11月至12月病假工资4200元；二、胡姬港湾公司支付孙燕经济补偿金11225.65元，于裁决书生效之日起十五日内支付。该仲裁裁决于2020年9月17日、9月25日分别送达孙燕、胡姬港湾公司。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案胡姬港湾公司申请撤销仲裁裁决的主要理由有二：一是认为仲裁裁决送达超过法定期限，仲裁程序违法；二是认为不应裁决其支付孙燕2019年11月至12月病假工资，仲裁裁决适用法律、法规错误。对此，本院评判如下：一、关于胡姬港湾公司主张裁决书送达超过法定期限，仲裁违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。就本案而言，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会于2020年6月11日作出仲裁裁决，于2020年9月送达仲裁裁决。仲裁机构作出仲裁裁决的期限，并不等同于送达仲裁裁决的期限；而在劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决的情况下，法定的救济方式是当事人可以就涉案劳动争议事项直接向人民法院提起诉讼，逾期未作出裁决并不属于影响案件公正裁决应予撤销裁决的事项。在逾期没有收到仲裁裁决时，胡姬港湾公司不是就涉案劳动争议事项向人民法院提起诉讼，而是以裁决书送达超过期限为由申请撤销仲裁裁决，没有法律依据，本院不予支持。二、关于胡姬港湾公司主张仲裁裁决其支付孙燕病假工资，属适用法律、法规错误的问题。孙燕因患病请休病假，数月后胡姬港湾公司与之解除劳动合同，孙燕为此申请劳动仲裁，要求胡姬港湾公司给付2019年11月及12月病假工资、经济补偿金，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述及举证质证情况，在查明事实的基础上作出裁决，并不存在适用法律、法规错误的情形。至于胡姬港湾公司提出嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会对孙燕病假工资认定错误等理由，属于劳动争议仲裁委员会审查的事实认定范畴，不属于可以向人民法院申请撤销仲裁裁决的法定情形。综上，胡姬港湾公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司要求撤销嘉兴市南湖区××号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司负担。审判长  帅国珍审判员  章玉萍审判员  周 倩二〇二〇年十二月二十一日书记员  陆燕瑜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初17062号原告：陆水珍，女，1986年11月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区,被告：广州谷润园林景观工程有限公司，住所地广州市黄埔区荔红二路锐丰三街****，统一社会信用代码：91440106327547235Q。法定代表人：李志敏。被告：李志敏，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省丰顺县,原告陆水珍诉被告广州谷润园林景观工程有限公司（以下简称“谷润公司”）、李志敏民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告陆水珍到庭参加诉讼，被告谷润公司、李志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆水珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金2.6万元及支付利息1950元(利息从借款当月始计算至清偿完毕止)；2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告同意按照现行法律规定计算利息。事实与理由：被告因公司周转、支付工人工资等资金周转，而于2019年5月向原告借款人民币3.6万元，双方约定了借款利息，书面约定借款的归还期限2019年11月12日，其中借款本金中的1万元还款期限，延迟于2020年6月底归还，余款2.6万和利息，期间原告多次催促，到目前为止被告没有向原告返还借款本金2.6万和1950元利息。综上所述，被告没有按还款计划书中的承诺向原告还本付息，原告也多次电话及微信催促被告还本付息，被告却置之不理，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉，恳请贵院判如所请。被告谷润公司、李志敏未作答辩，亦未提交书面证据材料。原告陆水珍为证明其主张，向本院提交了《借款协议》一份、转账记录。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《借款协议》一份，内容为：原告愿出借给被告李志敏36000元，借款期6个月，自2019年5月13日至2019年11月12日，于订立本协议之时，由原告计付被告李志敏，被告李志敏保证不用借款从事违法活动。借款利息：每月利息率为15‰，年化率为18%，自本协议签订之日起计算。借款期限：按本合同规定的期限及利息偿还借款，利随本清。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款，若被告提前还款，按照正常利息计算，无违约金。被告李志敏在借据“乙方”位置签名和捺印，落款日期为2019年5月12日。原告在庭审中陈述该借款由银行转账3000元和POS机两次刷卡33000元支付给被告。被告李志敏在借款期间还款10000元本金。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合原告的当庭陈述，对本案法律关系进行综合判断。原告持有被告作为借款人出具的《借款协议》，且原告通过银行转账3000元及POS机刷33000元支付给被告李志敏，本院采信原告主张的事实，认定原、被告李志敏之间的借贷关系成立。被告李志敏逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告李志敏偿还借款本金的主张，本院予以支持。对于原告主张被告谷润公司应承担偿还借款的责任，本院认为，被告谷润公司并未在《借款协议》上签字盖章，且原告并未提交其他证据证明被告谷润公司对该笔借款应承担偿还责任，故对于原告的该项请求，本院不予支持。被告李志敏已偿还的10000元本金，应在借款中抵扣。现原告主张被告李志敏向原告返还借款本金26000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍的除外。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告李志敏逾期未偿还借款，应支付利息。原告同意按照现行法律规定计算利息，故利息应以26000元为本金，自2019年5月12日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，该LPR（贷款市场报价利率）具体为原告起诉时的LPR（贷款市场报价利率）即3.85%，四倍即为15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志敏在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陆水珍偿还借款本金26000元及利息（利息以未还本金为基数，自2019年5月12日起至款项付清之日止，按年利率15.4%计付）；二、驳回原告陆水珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告李志敏承担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  郭志雄二〇二〇年十二月二十二日法官助理何月娴书记员吴超慧
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1354号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈为兴，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人陈为兴罚金一案,本院于2013年12月19日作出的（2013）沙刑初字第203号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈为兴未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人陈为兴仅有少量银行存款； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十二日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2151号 原告：吴武平，女，1988年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：周游，四川楚坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路晓芸，四川楚坤律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告吴武平诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2347号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告吴武平诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2347号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  王 琳 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理费晓宇 书记员张雨薇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民再37号上诉人（原审原告）：郑晓泽，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地乐清市，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：陈卫民，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍地嘉兴市南湖区，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星街道320国道南天声****-02，统一社会信用代码9133040269237677XT。破产管理人：浙江圣文律师事务所。上诉人郑晓泽因与被上诉人陈卫民、嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民再3号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑晓泽上诉请求：1.撤销再审一审民事裁定；2.驳回再审，维持原调解书。事实与理由：1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该条规定仅是针对立案受理后尚未审结的案件，不属于再审程序撤销生效法律文书的依据。并且，本案中郑晓泽从未收到过一审法院关于移送公安的裁定，相当于剥夺了对裁定上诉或者复议的权利。退一步讲，即使本案存在犯罪嫌疑需要刑事立案侦查的案件，也属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”中止诉讼的情形。因此，在刑事案件尚未形成生效判决确认有罪前，不应撤销调解书。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条关于审判监督程序的规定针对的是判决和裁定，不是针对调解书。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款即“原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。”该条款也针对的是判决和裁定，并不适用民事调解书。4.一审法院于2019年6月21日即裁定再审，至今已经超过一年，法院从未裁定驳回起诉，撤销调解书。在此期间，另案债权人朱杨辉提起各种诉讼包括执行分配异议之诉和撤销权之诉，导致本案的执行款一直未分配，现在诉讼终结即要分配财产，一审法院出具裁定。如果裁定生效，后果将会使郑晓泽不能参与分配，得不到应有的清偿，这会严重损害郑晓泽的合法权益。因此，请二审法院严格审查，维护公平正义。再审一审认为，一审法院在审理郑晓泽与陈卫民、嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司民间借贷纠纷再审一案中，发现该案涉嫌高利转贷、虚假诉讼犯罪，已将有关材料移送嘉兴市公安局南湖区分局。嘉兴市公安局南湖区分局已对该案立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2018）浙0402民初5041号民事调解书；二、驳回郑晓泽的起诉。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该规定的前提是案件的性质不属于经济纠纷（属于刑事案件），虚假诉讼罪不属于经济犯罪，而高利转贷不在本案民间借贷法律关系审理范围之内，故本案不适用该规定。据此，本案应由嘉兴市南湖区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民再3号之一号民事裁定；二、本案由嘉兴市南湖区人民法院继续审理。审 判 长 王黎明审 判 员 王一帆审 判 员 李 岗二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 红书 记 员 郭敏倩
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初426号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李早勇，男，1987年10月21日生，云南省元阳县人，哈尼族，文盲，农民，住元阳县。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年12月14日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人李早勇犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员孙亮等二人出庭支持公诉，被告人李早勇到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年3月11日21时许，被告人李早勇饮酒后驾驶车牌为“云Ｇ×××**”号二轮摩托车行驶至鸡蒙一级公路17公里700米处时被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心检测鉴定，其血样乙醇定性检验检测结果为87.12ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李早勇配合交警处置，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李早勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人李早勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李早勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李早勇在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李早勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱 杰
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监166号申请执行人：肖平娥，女，1956年12月5日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村。法定代表人：胡胜华，该公司总经理。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝感市孝**。申请执行人肖平娥与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、胡胜华借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2018年4月16日立案执行。因此案被执行人湖北千湖房地产开发有限公司与本院执行案件被执行人相同，涉案房产为同一项目房产。为了统筹全市执行案件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条和第132条第2款规定，裁定如下：孝南区人民法院（2018）鄂0902民初126号民事调解书由本院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月九日书记员 祝 敏
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初326号公诉机关罗山县人民检察院。被告人王尧明，男，1969年11月13日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被罗山县公安局取保候审；同年12月16日被该局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人王尧明犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人王尧明到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2020年2月3日13时许，被告人王尧明酒后驾驶“豪爵钻豹”牌三轮电动车，沿着罗山县尚龙路由南向北行驶至尚龙路002KM竹竿镇黄湖路段时，与步行人黄某相撞，致被害人黄某受伤。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，黄某外伤属轻伤二级。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，王尧明负此事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，王尧明血液中乙醇含量为88.58mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，王尧明驾驶的三轮电动车属于机动车范畴。案发后王尧明赔偿了被害人黄某各项经济损失人民币46000元。王尧明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，据此，公诉机关认为被告人王尧明的行为构成了危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。上述事实，被告人王尧明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，呼气检测单、当事人血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗山县公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故现场勘查图、照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，到案经过、查获经过证明，调解协议书，王尧明户籍证明、无犯罪前科证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王尧明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。王尧明醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。王尧明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人各项经济损失，依法可从宽处罚。综合王尧明的犯罪性质、情节及悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王尧明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月15日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 平二〇二〇年十二月二十一日书记员 张智超