wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2575号原告：甘肃强氏科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区一支路****。法定代表人：王福强，该公司经理。被告：田小亮，男，1994年3月12日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告甘肃强氏科技有限公司与被告田小亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃强氏科技有限公司法定代表人王福强到庭参加诉讼，被告田小亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告甘肃强氏科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付机油款2100元；2.请求法院判令被告支付未按约定还款产生的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实及理由：2019年8月7日被告田小亮因资金周转困难向甘肃强氏科技有限公司赊购价值2100元的机油，承诺不久偿还。经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱不还，故原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告田小亮未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田小亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院经审理认定事实如下：2019年8月7日被告田小亮因资金周转困难向甘肃强氏科技有限公司赊购机油。2019年9月10日经双方结算，被告尚欠原告货款2100元未付，故原告为维护其合法权益，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立规定，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当及时向原告支付欠付货款2100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田小亮向原告甘肃强氏科技有限公司支付货款2100元，于本判决生效之日起三日内全部履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告田小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年十二月十五日书记员 张小梅
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0425民初1103号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟，公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞（，男，1983年7月31日生，汉族，住陕西省城固县。代理权限：特别授权。被告：孙媛，女，1990年9月29日生，回族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：李宗泽（系孙媛之夫），男，1986年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告孙媛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人马瑞、被告孙媛的委托代理人李宗泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙媛偿还欠款本金3900元，利息11.22元；2.判令孙媛支付逾期违约金1476.15元（暂定截止日期2020年10月14日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计5387.37元；3.被告承担与诉讼相关的诉讼费、保全费等相关费用。在法庭审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为判令孙媛支付逾期违约金1575.60元（暂定截止日期2020年12月4日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计5511.82元。其余请求不变。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、阿拉金公司与孙媛在2018年9月5日签订了《贷款协议》，协议约定孙媛贷款：3900元，贷款期限为发放贷款后7天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如孙媛未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，孙媛未归还过欠款。后经重庆乐视小额贷款有限公司多次催要，孙媛拒不履行还款义务，剩余应还5387.37元。2018年11月5日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了孙媛。请求法院依法维护原告的合法权益。被告孙媛辩称，被告同意偿还本金、利息，违约金没有能力偿还，也不同意偿还，被告当时借款的APP在2019年2月就打不开，被告还不了钱。阿拉金公司围绕其诉讼请求，向本院提交了借款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知、被告身份证复印件、重庆乐视小额贷款有限公司营业执照、重庆市金融办公室批复、重庆乐视小额贷款有限公司与阿拉金公司债权转让协议、重庆乐视小额贷款有限公司开户许可证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，孙媛向重庆乐视小额贷款有限公司借款，阿拉金公司作为服务机构，孙媛（甲方）、重庆乐视小额贷款有限公司（乙方）、阿拉金公司（丙方）三方同时签订了借款合同。借款合同约定：贷款本金人民币3900元，贷款期限自发放贷款之日起1/周，贷款年化利率为15%，还款方式等额本息，贷款用途仅限于个人消费，逾期违约金为应付未还金额*0.05%*逾期天数。乙方可以根据自己的意愿进行协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方对债权受让人继续履行协议下的还款义务。同日，重庆乐视小额贷款有限公司向孙媛发放了3900元借款。借款到期后，孙媛未偿还过借款。2018年11月5日，重庆乐视小额贷款有限公司将对孙媛的上述债权转让给阿拉金公司，并将该情况以短信的形式通知了孙媛，后孙媛仍未履行还款义务。另查明，重庆乐视小额贷款有限公司系经重庆市金融工作办公室批准设立的小额贷款公司，其经营范围为：各项贷款、票据贴现、资产转让和市金融办批准的其他业务，其中各项贷款和票据贴现业务可通过线上在全国范围内开展。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》(银监发(2008)23号)中第四条规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，重庆乐视小额贷款有限公司系经核准的小额贷款公司，与孙媛发生的借贷合同关系合法有效，双方在签订相关合同后，重庆乐视小额贷款有限公司即向孙媛发放了借款，孙媛也应当按照合同约定还本付息。在借款到期后，因孙媛未能按时归还借款，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给阿拉金公司，并通知了孙媛，阿拉金公司有权请求孙媛承担偿还借款本息，故对于阿拉金公司诉请判令孙媛给付本金及利息的诉求，本院予以支持。孙媛辩称不同意支付违约金的意见，无相应的依据，不予采纳。借款合同中双方约定违约金每天按0.05%计付，已经超过了现行司法保护上限，故本院依照阿拉金公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即3.85%×4=15.4%，确定违约金的计算标准。因借款合同约定的还款期系7天，自2018年9月5日借款，至2018年9月12日开始逾期，故逾期违约金的计算时间应当自2018年9月12日起。关于阿拉金公司主张的保全费，因本案中并未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条规定，判决如下：一、由被告孙媛于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3900元、利息11.22元，违约金1272.94元（违约金计算至2020年10月14日），共计5184.16元，并支付自2020年10月15日起至款项偿清之日止，以借款本金3900元为基数，按年利率15.4%计付的违约金。二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告深圳市阿拉金金融服务有限公司已预交），由被告孙媛负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  乐应芝二〇二〇年十二月十六日书记员  李进琴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3753号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：孙迁岭，男，1987年3月7日出生，汉族，住山东省聊城高唐县。被执行人：高代娣，男，1975年1月14日出生，汉族，住山东省聊城高唐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人孙迁岭、高代娣借款合同纠纷一案中本院作出（2019）鲁0102民初3753号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月10日立案执行。本院于2020年8月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月14日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年11月10日通过人行查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执3756号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初8797号   原告：张红立，男，1977年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：包海涛，男，1989年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告张红立与被告包海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红立，被告包海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张红立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告包海涛赔偿原告医疗费等各项经济损失合计8748.91元[其中医疗费2769.71元，误工费2400元（300元/天×8天），护理费1099.2元（137.4元/天×8天），住院伙食补助费800元（100元/天×8天），营养费800（100元/天×8天），鉴定费880元]；2.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：2020年8月5日21时50分许，在通辽市××区农场五分场，被告包海涛酒后无故将原告张红立打伤。原告受伤后到通辽市科尔沁区人民医院住院治疗8天，经诊断为：脑震荡、多发腔隙灶、高血压。原告报警后，经敖力布皋镇派出所对被告包海涛处以拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚。原告受伤后，经通辽市正杰司法鉴定所鉴定，原告所受伤情不构成轻微伤。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜未果，故提起本案诉讼。   被告包海涛辩称，原告起诉的事实属实存在，但原告在起诉状中事实与理由部分陈述的出院后多次找我协商不属实，是我多次找原告协商处理此事。另外原告主张的护理费、误工费计算过高。   本院经审理认定事实如下：2020年8月5日21时50分许，原告张红立在位于通辽市××区农场五分场的自家商店门口台阶上与其朋友们喝酒聊天，被告包海涛酒后驾车经过，与原告张红立一起喝酒的一个朋友招呼被告包海涛下车一起喝酒，被告包海涛下车后因醉酒口出不逊，继而对原告张红立进行了殴打，并将前来拉架的陈文英打伤，后被众人拉开。原告张红立受伤后当日到科尔沁区第一人民医院门诊治疗，又于第二天到该院住院治疗8天，经诊断为：脑震荡、多发腔隙灶、高血压，原告张红立为此支出门诊及住院医疗费合计2769.71元。后通辽市公安局科尔沁区公安分局对被告包海涛的上述违法行为处以拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚。原告受伤后，经通辽市正杰司法鉴定所鉴定，原告所受伤情不构成轻微伤。   另查明，原告张红立的经济损失有：医疗费2769.71元（以医院收费专用收据记载数额为准），护理费1099.18元（上一年度居民服务、修理和其他服务业年收入50150元÷365天×8天），误工费1209.88元（上一年度农、林、牧、渔业年收入55201元÷365天×住院天数8天），住院伙食补助费800元（参照内蒙古国家机关工作人员区内出差伙食补助费标准100元/天×住院天数8天），合计5878.77元。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的行政处罚决定书复印件一份、科尔沁区第一人民医院住院病历一份、门诊收费收据三份、医院住院收费专用收据一份、通辽市正杰司法鉴定所司法鉴定意见书一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。对原告张红立出具的收据一份，意在证明原告支出鉴定费880元，因该收据非正规发票，也未加盖任何公章，不能证明原告的事实主张，本院不予确认。   本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告张红立与被告包海涛发生争执和受伤及就医的时间相吻合，且有对被告方违法行为给予治安处罚的结论相佐证，能够认定被告包海涛致伤原告张红立的事实成立，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。原告张红立所主张的误工费标准过高，因其未能提供出证据证明其误工损失，故应以上一年度相近农、林、牧、渔业收入为标准。原告所主张的营养费，因医院病历中未见有增加营养的医嘱，故本院不予支持。原告张红立所主张的鉴定费880元，因未向本院提交出合法有效的证据加以证明该项损失的存在，故本院不予支持。   综上所述，原告张红立要求被告包海涛赔偿医疗费等各项损失的诉讼请求符合法律规定，但所主张的范围和数额不当，本院将依法予以调整，并对其请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：   一、被告包海涛于本判决发生法律效力后立即赔偿原告张红立医疗费等各项经济损失合计5878.77元；   二、驳回原告张红立的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计250元，由被告包海涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 翟广明   二〇二〇年十二月十日   书记员 陈鹏飞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10223号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文杰，男，1968年4月4日出生，汉族，住莒县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜英刚，男，1964年7月20日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：董云峰，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：莒县城前建筑工程有限公司，住所地莒县城阳南路西侧。 法定代表人：王树明，经理。 再审申请人李文杰因与被申请人杜英刚、莒县城前建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2020)鲁11民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李文杰申请再审称，一、根据双方签订的涉案工程承包合同，李文杰最迟于2013年2月25日前付清全部款项。2014年1月23日，李文杰为杜英刚出具没有还款日期的欠款条，发生诉讼时效中断事由。但自欠条出具之日起至诉讼之日，杜英刚未再向李文杰主张权利，故明显超过诉讼时效。二、一审时，杜英刚未申请证人出庭作证；证人证言不属于法院依职权调取的证据形式，且证人存在作伪证的可能，故二审法院不应庭后主动调取并将其作为本案的新证据使用。三、本案合同约定了付款日期，因此，本案诉讼时效应从欠条出具之日的次日即2014年1月24日开始计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 杜英刚提交意见称，2014年1月23日形成的欠款条系双方当事人真实意思的表示，也是双方对自己享有权利的一种处分，应视为双方对之前合同条款的变更；由于欠款条并未约定具体付款时间，故杜英刚有权随时向李文杰主张权利。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是杜英刚的起诉是否超过了诉讼时效。第一，李文杰向杜英刚出具的欠条并未载明具体付款时间，且证人证言证实杜英刚一直向李文杰主张权利，故杜英刚的起诉并未超过诉讼时效。第二，李文杰主张，虽然欠条未载明付款时间，但涉案承包合同约定了付款时间，故根据相关法律规定，诉讼时效应从欠条出具之日计算。对此，本院认为，涉案承包合同并未载明具体付款时间，本案不属于“债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条”规定的情形，故李文杰的该主张不能成立。综上，再审申请人李文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李文杰的再审申请。 审 判 长  康 靖 审 判 员  马 红 审 判 员  郑元文 二〇二〇年十二月十日 法官助理  董立强 书 记 员  周涵宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初163号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人杨卫明，男，1963年12月13日出生于江苏省南通市，无业，住南通市开发区。曾因犯交通肇事罪，于2012年3月27日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月28日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人杨卫明犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官姜伟出庭支持公诉，被告人杨卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2020年10月3日21时40分许，被告人杨卫明醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南通市开发区星辰花园小区出发，行驶至星宇路竹行小学西门前路段时，所驾车前部与被害人王某驾驶的电动自行车左侧前部碰撞，发生道路交通事故，致两车受损，被害人王某受伤，被告人杨卫明负事故主要责任。经鉴定，被告人杨卫明的血液中检出乙醇成份，含量为98.1mg/100ml。另查明，被告人杨卫明明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人杨卫明有自首等情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元。被告人杨卫明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实等予以确认。本院认为，被告人杨卫明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨卫明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨卫明醉酒后无证驾驶机动车，发生道路交通事故并负事故主要责任，且其有饮酒后交通肇事前科，均可以从重处罚。其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，积极赔偿，取得谅解，且所驾驶的机动车系摩托车，可依法从宽和酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨卫明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年2月6日止。罚金限于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年十二月二十八日书记员  王舒舒
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2573号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。委托代理人：余作璋。被执行人：刘郭缎,女,1973年05月10日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：邵兵,男,1972年11月04日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：饶正明,男,1974年08月11日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6456号民事判决，于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人刘郭缎、邵兵、饶正明发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘郭缎、邵兵、饶正明未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘郭缎、邵兵、饶正明的财产情况，发现刘郭缎在相关金融机构有存款1538.24元、饶正明在相关金融机构有存款6113.51元，已被本院划拨。被执行人无其他财产可供执行。因被执行人刘郭缎、邵兵、饶正明在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘郭缎、邵兵、饶正明发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其刘郭缎罚款1000元。截止2020年12月24日，本院共执行到位7651.75元，优先缴纳本案诉讼费1167.5元、执行费1250元，罚款1000元，剩余4234.25元已由申请人领取。被执行人尚欠申请执行人本金85765.75元及利息.本院于2020年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2573号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月二十五日代书记员  蔡良伟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执2595号 申请执行人:李德永，男，汉族，1944年2月12日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李远华，男，汉族，1972年10月4日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李玉翠。女，汉族，1964年5月21日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李玉萍，女，汉族，1968年7月15日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李英，女，汉族，1980年4月4日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人李德永申请执行被执行人李远华、李玉翠、李玉萍、李英赡养纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民初4267号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日立案执行，在执行过程中申请人依漏列被执行人为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执2595号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李淼
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督128号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：吴礼才，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人吴礼才申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员代 莉
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2833号 申请执行人：肖宗禄，男，生于1961年7月3日，汉族，农村居民，住四川省大英县。 委托代理人：肖文英，大英县法律援助中心律师。 被执行人：吕永和，男，生于1968年1月17日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初2663号肖宗禄与吕永和劳务合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人工资2790元及利息，并负担诉讼费25元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人工资2790元及利息，并负担诉讼费25元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初2663号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 松
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5121号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行，住所地在高邮市卸甲镇八桥中兴路**。负责人：翁长海，该支行行长。委托诉讼代理人：周道青，该支行员工。被告：管兰香，女，1972年3月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陆玉明，男，1970年9月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈庆由，男，1963年7月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：金传平，男，1966年8月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行（以下简称八桥支行）与被告管兰香、陆玉明、陈庆由、金传平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八桥支行的负责人翁长海及其委托诉讼代理人周道青、被告管兰香到庭参加了诉讼，被告陆玉明、陈庆由、金传平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告八桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令管兰香、陆玉明立即归还贷款本金18万元，并从2020年9月21日起按年利率13.37625%向原告支付利息至付清为止；2、判令被告陈庆由、金传平对上述还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年9月18日，原告与被告管兰香、陆玉明签订一份最高额个人借款合同，约定由两被告向原告借款18万元，借款期限为2019年9月18日至2020年9月10日；同日，被告陈庆由、金传平与原告签订最高额个人保证合同，约定对上述借款提供连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款，借款到期后，四被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告管兰香、陆玉明立即归还贷款本金14.4万元，并从2020年11月21日起按年利率13.37625%向原告支付利息至付清为止，被告陈庆由、金传平对上述还款义务承担连带保证责任，本案诉讼费用由四被告承担。被告管兰香辩称：希望原告多给点时间筹措还钱，其于今年11月27日已偿还借款本金3.6万元和截止2020年11月20日的利息4104元。被告陆玉明、陈庆由、金传平未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年9月18日，原告与被告管兰香、陆玉明、陈庆由、金传平签订最高额个人担保借款合同一份，约定原告向被告管兰香提供不超过18万元的借款，合同期限自2019年9月18日至2020年9月10日，借款利率按年利率8.9175%计算，逾期还款则在约定的利率基础上加收50%的罚息，被告陆玉明作为共同借款人在合同中签字；被告陈庆由、金传平为上述借款共同提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间两年。上述合同签订后，原告于2019年9月19日向管兰香发放贷款18万元，管兰香于当日向原告出具借据一份，借据约定还款期限为2020年9月10日、借款利率为年利率8.9175%。另查明，被告管兰香于2020年11月27日向原告偿还贷款本金3.6万元，并偿还上述贷款利息至2020年11月20日。此后的贷款本息，四被告均未能偿还。本院认为，被告管兰香、陆玉明与原告签订借款合同向原告借款，并出具了相应的借款借据，原告在合同签订后按约履行了放款义务，该起合法的借贷依法应当得到保护。现因管兰香、陆玉明未能按约履行还本付息义务，对原告要求在年利率8.9175%的基础上加收50%的罚息主张，本院认为，该主张符合双方借款合同的约定，且并不违反相关法律规定，故对该主张本院依法予以确认。被告陈庆由、金传平为管兰香、陆玉明与原告之间的借款共同提供连带保证责任，其约定的保证担保范围涵盖了上述债务人应承担的义务，故被告陈庆由、金传平依法应对管兰香、陆玉明所负债务共同承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管兰香、陆玉明应于本判决生效后十日内，共同偿还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行借款本金14.4万元及利息（利息计算方式：自2020年11月21日起至实际偿还之日止，按年利率13.37625%计算）；二、被告陈庆由、金传平对本判决第一款确定的被告管兰香、陆玉明的给付义务承担连带还款责任，被告陈庆由、金传平承担保证责任后，有权向债务人管兰香、陆玉明追偿。如被告管兰香、陆玉明、陈庆由、金传平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（已减半收取），由被告管兰香、陆玉明、陈庆由、金传平共同承担（此款原告已预交，四被告应于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐澄涛二〇二〇年十二月一日法官助理 常 亮书 记 员 杨 晨附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3446号原告：淮安市双赢起重安装有限公司，统一社会信用代码91320804331034723Q，住所地淮安市淮阴区台州商城****。法定代表人：田宗耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁志梅,江苏君萃律师事务所律师。被告：孙传根，男，1960年6月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告淮安市双赢起重安装有限公司（以下简称双赢公司）诉被告孙传根租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告孙传根送达诉讼文书，本院依法向被告孙传根公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告双赢公司委托诉讼代理人袁志梅到庭参加诉讼，被告孙传根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金37300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，被告到原告处承租原告的吊车，承租总价款为40.33万元。2015年12月31日原被告结算账目，被告还剩余18.73万元未支付。后经原告多次催要，被告于2016年2月1日支付了15万元，剩余37300元至今未付。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告于2015年向原告租用吊车进行施工，双方于2015年12月31日进行结算，被告确认尚欠原告租金187300元。后经原告催要，被告于2016年2月1日向原告支付150000元，余款37300元至今未能给付。以上事实，有书证结算清单、银行转账记录凭证及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告孙传根未能及时付清租金，原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙传根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证、举证等的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙传根于本判决生效之日起十日内向原告淮安市双赢起重安装有限公司支付租金37300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告孙传根负担（原告同意其预交的案件受理费734元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费734元。审 判 长  华 宇人民陪审员  殷红芳人民陪审员  胡亚亭二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  魏 韦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4453号 原告：尹昌明，男，1971年8月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。 被告：曾文斌，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告尹昌明与被告曾文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹昌明的委托诉讼代理人姚金海到庭参加诉讼，被告曾文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹昌明向本院提出诉讼请求：1.曾文斌立即支付茶叶款33632元；2.曾文斌支付违约金20000元；3.曾文斌承担诉讼费。事实与理由：尹昌明与曾文斌曾因茶叶款纠纷成讼，经安吉县人民调解结案，案号为（2018）浙0523民特763号。后因曾文斌未按调解协议履行付款义务，尹昌明申请法院执行，执行案号为（2018）浙0523执3022号，执行标的为本金113632元及利息。执行后，曾文斌付款50000元。2019年2月1日，曾文斌与尹昌明协商，希望尹昌明向法院申请终结执行，同时出具承诺书一份，承诺2019年4月前付清全部余款63632元及利息，如果违约则承担违约金20000元以及尹昌明实现债权费用等。尹昌明同意，当日即向法院申请结案完毕。然而曾文斌至今未履行承诺，仅在尹昌明多次催讨下陆续付款合计30000元。 被告曾文斌未作答辩。 原告尹昌明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾文斌未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，对尹昌明提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：尹昌明曾因曾文斌曾欠其货款向本院提起诉讼，本院经诉前调解，双方达成调解方案，并由本院出具（2018）浙0523民特763号民事裁定书。嗣后，曾文斌未按该民事裁定书中约定的调解方案履行，尹昌明依据该民事裁定书向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0523执3022号。执行过程中，曾文斌支付50000元。2019年2月1日，曾文斌向尹昌明出具承诺书一份，载明：“曾文斌尚欠尹昌明本金63632元及诉讼费、执行费等未付。现本人请求尹昌明向安吉县人民法院执行局申请结案，并承诺2014年4月前付清全部余款利息，如果违约，本人自愿承担违约金20000元并承担尹昌明支出的债权实现费用（包括律师费）。另已发生的执行费、诉讼费，本人自愿先支付5000元，最后已票据据实结算。”同日，尹昌明向本院出具结案证明一份，以双方就剩余款项达成庭外和解，无需本院执行为由，申请对上述执行案件结案。该执行案件执行完毕。承诺书出具后，曾文斌陆续支付了30000元，剩余欠款至今未支付。现尹昌明以曾文斌未按约定归还欠款为由，起诉至本院，要求支持其诉请。 本院认为，尹昌明与曾文斌买卖合同纠纷一案，经本院调解和执行，根据尹昌明出具的结案证明，本案已执行完毕。但曾文斌向尹昌明出具了承诺函，载明原来欠付的货款113632元及利息，尚有63632元及利息未支付，承诺于2019年4月前付清，如有违约，则承担违约责任。故曾文斌向尹昌明出具承诺书的行为，视为双方当事人对剩余款项达成了新的合意。现曾文斌未按承诺函约定，及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故本院对于尹昌明要求曾文斌支付货款的诉请予以支持。承诺书约定违约金，虽曾文斌未到庭抗辩违约金过高，但尹昌明主要损失为欠款的利息损失和实现债权费用，违约金约定过高，本院酌情确定违约金为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾文斌于本判决生效之日起十日内支付原告尹昌明货款33632元； 二、被告曾文斌于本判决生效之日起十日内支付原告尹昌明违约金10000元。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元（减半收取），由原告尹昌明负担106元，被告曾文斌负担464元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 费丹枫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3994号之一申请执行人：周中健，男，汉族，1967年12月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：龚仁海，男，汉族，1968年4月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州众岳房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区省冶建南门关南舟路**，统一社会信用代码：915203000533344779。法定代表人：蒋胜江，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初7295号民事判决书，受理申请执行人周中健、龚仁海申请执行贵州众岳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人贵州众岳房地产开发有限公司应支付申请执行人周中健、龚仁海保证金250万元并赔偿损失150万，案件受理费及公告费46400元，本案执行费42864元。执行过程中，本院依法向被执行人贵州众岳房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人贵州众岳房地产开发有限公司不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人贵州众岳房地产开发有限公司名下无可供执行的银行账户存款，被执行人贵州众岳房地产开发有限公司名下无不动产登记信息，被执行人贵州众岳房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初16297号之一 申请人：南宁润旺工贸有限公司，住所地南宁市大学东路**（大北大物资机电市场）。统一社会信用代码：91450100708604125W。 法定代表人：王建春。 被申请人：广西湘桂华糖制糖集团有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**。统一社会信用代码：914500007188961846。 法定代表人：谢华诚。 被申请人：广西来宾湘桂糖业有限责任公司，，住所地来宾市河**工业开发区统一社会信用代码：9145130073221395XM。 法定代表人：谢华诚。 申请人南宁润旺工贸有限公司与被申请人广西湘桂华糖制糖集团有限公司、广西来宾湘桂糖业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）桂0107民初16297号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值265358.86元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西湘桂华糖制糖集团有限公司、广西来宾湘桂糖业有限责任公司名下价值265358.86元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十一日 书记员 王金泉
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2135号 原告：刘宝生，男，1971年10月10日出生，汉族，住徐水区。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：郭占龙，男，1977年2月23日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 刘宝生与郭占龙劳务合同纠纷一案，本案于2020年12月19日立案。原告刘宝生于2020年12月19日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘宝生撤回起诉处理。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行初71号 起诉人：潘守中，男，1946年9月16日生，汉族，住玉田县。 委托代理人：宁萌，天津四方君汇律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：杨兴，天津四方君汇律师事务所律师。特别授权。 起诉人诉称，被告于2019年10月8日对玉田县晶玉科技有限公司北、铁路南、西环路东、吕文茂地块西地块85.71亩土地（下称“该地块”）作出的征地《通知》违法，理由如下：第一，被告无权对集体土地予以征收。根据唐山市玉田县政府作出的《关于政务信息公开申请的答复》，明确该地块征收报批手续等政务信息尚不存在。根据《土地管理法》的相关规定，该地块未经法定的征收批准手续、法定的公告程序、登记及公告程序的情况下，被告无权对该地块作出征收决定。第二，被告无权作出责令交地的通知。根据《土地管理法实施条例》第四十五条之规定，被告无权作出责令交出土地的通知，且被告不具有强制执行权，没有权力对涉案地块进行强制清除。起诉人请求法院判令被告于2019年10月8日对位于玉田县晶玉科技有限公司北、铁路南、西环路东、吕文茂地块西地块85.71亩土地地块作出的征地《通知》违 ―2― 法，并撤销该征地《通知》。 本院认为，起诉人起诉要求撤销玉田县玉田镇人民政府作出的《通知》，该《通知》内容为单纯告知内容，并不直接对起诉人的权利义务产生实质影响，不属于可诉的行政行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对起诉人潘守中的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贾洪超
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2888号申请执行人：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。法定代表人：厉文知，该公司执行董事。委托代理人：厉沛，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人：南京东泰商业资产管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**紫晶广场******。法定代表人：毛正平，该公司董事长。被执行人：南京龙津房地产开发有限公司，住，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**紫晶广场******/div>法定代表人：林婷，该公司董事长。申请执行人南京太湖世家物业管理有限公司与被执行人南京东泰商业资产管理有限公司、南京龙津房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0116民初874号民事判决书判决：一、被告南京东泰商业资产管理有限公司欠原告南京太湖世家物业管理有限公司物业服务费222万元，分别于2020年9月25日前支付92万元、2020年11月25日前支付60万元，2020年12月31日前支付70万元。原告南京太湖世家物业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告南京东泰商业资产管理有限公司未按期给付，原告南京太湖世家物业管理有限公司可将剩余物业服务费一并向法院申请强制执行。三、第三人南京龙津房地产开发有限公司对被告南京东泰商业资产管理有限公司上述给付义务自愿承担连带保证责任。该判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十二月七日书记员 倪文心
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2437号之一申请执行人：丁魁（曾用名丁奎），男，1964年1月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：陈玉凤，女，1961年5月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：汪泗强，男，1963年6月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李娟，女，1968年11月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吕斌，男，1952年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行丁魁、陈玉凤与汪泗强、李娟、吕斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁魁、陈玉凤愿意去同被执行人汪泗强、李娟、吕斌协商解决，故申请执行人丁魁、陈玉凤申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初321号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月二十三日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初974号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人马彦东，男，1987年8月29日出生，汉族，大专文化，群众，个体，户籍地及现住地河北省石家庄市鹿泉区。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕720号 指控事实 2020年5月27日22时许，被告人马彦东醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号白色长安牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区南三环与石铜路交口北200米处时被执勤民警查获。经检测，马彦东静脉血中酒精含量为115.70ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人马彦东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人马彦东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马彦东如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马彦东醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、 第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人马彦东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王博雅
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3580号 原告：吴金海，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：吴鸿飞，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李嘉颖，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：吴碧胜，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴金海与被告吴碧胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吴金海于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，吴金海自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴金海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴金海负担。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  章鸿盛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4309号原告：冠县振飞物流有限公司，住所地：冠县武训大道与杭州路交叉口东北角。法定代表人：郝腾腾，总经理。委托诉讼代理人：曹兴华，男，1980年12月18日出生，汉族，住临清市，该公司职工。被告：张振行，男，1984年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告冠县振飞物流有限公司诉被告张振行挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县振飞物流有限公司及其委托诉讼代理人曹兴华到庭参加诉讼，被告张振行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县振飞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即处理鲁Ｐ×××**号车辆的道路交通安全违法的罚款、记分；2.确认原、被告之间的《车辆挂靠合同协议》解除；3.依法判令被告协助原告办理鲁Ｐ×××**号车辆（注销）报废并由被告承担相关费用；4.本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2012年8月15日，被告张振行与原告签订《车辆挂靠合同协议》，将鲁Ｐ×××**号车辆挂靠在原告名下，原告不收取任何管理费，被告产生的各项税费、违章处罚等由被告自行处理。但被告没有遵守《车辆挂靠合同协议》的约定，对违反道路交通安全法导致的罚款1250元、扣分12分的违章处罚拒不处理。由于车辆长期脱审脱保，已经达到报废状态。为此，原告多次被交管部门通报，给原告造成严重的不良影响。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判决如诉请。被告张振行未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据一、原告与被告签订的车辆《车辆挂靠合同协议》一份，证明被告所有并经营的鲁Ｐ×××**号车辆挂靠在原告公司。挂靠经营期间，被告如有违法所产生的处罚由被告自行去相关部门处理，如因履行协议产生争议，由甲方（原告）所在法院管辖。证据二、被告签字的《保证书》一份，证明挂靠期间所发生的交通事故及责任均由被告张振行承担。证据三、机动车注册登记摘要信息复印件一份，是2012年复印的，原件在被告处，该信息载明的车辆识别代号与挂靠合同协议上的车辆底牌号一致，证明该车辆存在。证据四、鲁Ｐ×××**号车辆的违法记录打印件一份，是原告根据主管部门的通知信息打印的，证实被告在挂靠经营期间共产生罚款1250元，交通违法记分12分，该交通违法行为至今未处理。证据五、东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初7114号判决书、（2018）粤1971民初28274号判决书打印件各一份，证明在挂靠的情形下，所产生的交通违法罚款由挂靠人自行承担，合同解除后挂靠车辆应当年检、过户，费用由挂靠人自理。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2012年8月15日，被告张振行与原告冠县振飞物流有限公司签订《车辆挂靠合同协议》，将车牌号为鲁Ｐ×××**号的乘龙牌重型仓栅式货车（发动机号为87285301，车架号为LGGR2A130CL704155）挂靠在原告名下。该合同的第四条约定，车辆维护检验等及相关费用由乙方自行承担；第五条约定，挂靠经营期间，如乙方（张振行）因违法、违纪、违章被有关部门通报、曝光或作其他处理的，乙方应按有关规定及时到甲方和相关部门接受处理；若因此而损害甲方利益的，乙方应赔偿由此给甲方造成的损失，甲方有权终止合同的履行；第七条约定，协议履行过程中，乙方违反交通法规或其他法律、法规被有关部门处理的，甲方有权以通知形式直接终止本协议书的履行，甲方解除协议或终止协议的通知到达乙方时即对乙方产生约束力。同日，被告张振行签署《保证书》，承诺因挂靠车辆发生任何交通事故及责任均由其个人承担。在挂靠经营期间，鲁Ｐ×××**号车辆有违法行为，且未处理。庭审过程中，原告称被告在挂靠经营期间有违章行为，共产生罚款1250元、交通违纪扣分12分，并提交涉案车辆违章记录打印件一份予以证明。因未按规定参加机动车年检，车牌号为鲁Ｐ×××**号的乘龙牌重型仓栅式货车，已达到报废标准。本院认为：原告冠县振飞物流有限公司与被告张振行签订的《车辆挂靠合同协议》与《保证书》系双方真实意思表示，合法内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照约定和法律规定全面履行自己的义务。被告作为涉案车辆的实际所有人和使用权人，应当为涉案车辆处理交通违法事宜，并承担相应费用；被告的这一义务是相对原告而言，不能免除原告作为登记车主的义务。被告的部分行为，构成违约，原告根据合同内容主张解除《车辆挂靠合同协议》，本院予以支持。该车辆已达到报废标准，被告应配合原告办理相关手续。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张振行本于判决生效后十日内配合原告冠县振飞物流有限公司处理鲁Ｐ×××**号车辆的道路交通安全违法行为；二、解除原告冠县振飞物流有限公司与被告张振行签订的《车辆挂靠合同协议》；三、被告张振行于本判决生效后十日内配合原告冠县振飞物流有限公司办理鲁Ｐ×××**号车辆报废手续；四、驳回原告冠县振飞物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张振行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10055号原告绍兴市农业科学研究院，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠街道敬宾路**。法定代表人陈旭东。委托诉讼代理人（特别授权）任宇楠、方国兴,浙江震天律师事务所律师。被告周建明，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告桑阿根，男，1936年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告绍兴市农业科学研究院与被告周建明、桑阿根租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。审理过程中，原告以与被告已调解为由向法院申请撤回起诉，且未预交诉讼费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市农业科学研究院撤诉。审 判 员 蒋震锋二〇二〇年十二月九日法官助理 蒋维良书 记 员 娄莹莹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4370号 原告：安吉志恒茶业有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道赤虹桥**（安吉中国白茶城）********，统一社会信用代码91330523329941332X。 法定代表人：吴志杰。 被告：安吉县淘金电子商务管理有限公司，住，住所地浙江省安吉县昌硕街道苕溪路**(泽贤铭楼)****一社会信用代码91330523307652775Q。 法定代表人：杜景。 原告安吉志恒茶业有限公司诉被告安吉县淘金电子商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告安吉志恒茶业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉志恒茶业有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉志恒茶业有限公司撤诉。 本案受理费150元(已减半)，由原告安吉志恒茶业有限公司负担。 审 判 员 来燮元 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 潘司乐 书 记 员 刘红英
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初332号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人黄**，男，1982年3月3日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化，住址浙江省德清县。2011年5月20日因寻衅滋事行为被德清县公安局决定行政拘留七日。2016年11月15日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2019年6月25日被湖州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2019年6月25日至2021年1月16日。2020年9月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。 指定辩护人金亚平，浙江广明律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1825号起诉书指控被告人黄**犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人黄**及其指定辩护人金亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、寻衅滋事部分 2020年9月9日凌晨1时许，被告人黄**在本县舞阳街道酒瘾酒吧门口，采用拳打脚踢的手段，随意殴打被害人陈某，后又采用石头砸的手段，无故损坏停置于酒吧门口的二辆汽车，造成被害人陈某受伤和车辆受损。经鉴定，被害人陈某右手掌桡侧部损伤程度构成轻伤二级；左耳前面际部、左耳后下部综合损伤程度构成轻微伤；左侧侧颈上部、右侧侧胸上部、左腰背上部、右腰背下部、左膝内侧部、右大腿前下部、右小腿前上部、右小腿前上内部综合损伤程度构成轻微伤；经德清县价格认定中心认定，二辆被损汽车维修价格共计人民币1000元。 二、妨害公务部分 2020年9月9日1时许，德清县公安局舞阳派出所民警徐某2、协辅警盛某、徐某1、罗某在本县舞阳街道酒瘾酒吧门口执行职务时，被告人黄**采用双手抱摔、用手挥打的方式妨害执法，造成民警徐某2、协辅警盛某受伤。经鉴定，被害人盛某的体表损伤程度构成轻微伤。 上述事实，被告人黄**在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、扣押清单、调取证据清单、病历资料、警察证复印件、行驶证复印件、前科查询、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、证人徐某1、罗某、展某、徐某2、廖某等人的证言、被害人陈某、盛某、胡某、王某的陈述、价格认定结论书、体表原始伤情记录表、德清县公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录、行政勘验笔录、现场照片、执法记录仪视频、归案经过、被告人黄**的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄**随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人黄**以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予惩处。被告人黄**一人犯二罪，予以并罚。被告人黄**在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，予以数罪并罚。被告人黄**到归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。辩护人据上述理由提出对被告人黄**从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于被告人黄**及辩护人提出被告人黄**具有自首情节的意见，经查，被告人黄**的行为不符合自首的法律规定，依法不构成自首，故该意见不予采纳，但在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05刑更1491号刑事裁定书对被告人黄**的假释。 二、被告人黄**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；与前罪尚未执行完毕的刑期一年六个月二十二日并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2023年3月9日止）。 三、扣押在案的作案工具石头一块，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐芳芳 人民陪审员  俞国仙 人民陪审员  吴晓霞 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  杨璐婷 代书 记员  朱奕轶
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执2731号申请执行人：周丽，女，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：向晖，女，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。周丽与向晖民间借贷纠纷一案，经本院（2020）渝0115民初2460号民事判决书判决确认，已发生法律效力。应由被执行人向晖偿还周丽借款本金340000元、违约金34000元及逾期利息（以340000元为基数从2020年5月1日起按年利率6%计算利息至付清全部借款本金为止）。双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0115执2731号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二〇年十二月十一日书记员  钟俊惺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0103执异160号   申请执行人：李德义，男，1943年9月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人：冯克荣，女，1944年12月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：陕西仟佰众旅游有限责任公司：住所地：西安市碑林区。   法定代表人：苏春立。   被执行人：陕西仟佰众生态科技有限责任公司：住所地：西安市未央区。   法定代表人：苏春立。   第三人：苏春立，男，汉族，1969年2月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。   第三人：乔军，男，汉族，1969年3月30日出生，住陕西省石泉县。   第三人：王晓芹，女，1974年6月4日出生，住北京市丰台区。   第三人：瞿林，女，1970年8月6日出生，住宁夏银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人李德义、冯克荣与被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，李德义、冯克荣申请追加苏春立、乔军、王晓芹、瞿林为本案被执行人。   经查，陕西仟佰众旅游有限责任公司成立于2000年11月20日，成立时注册资本60万元，其中乔军出资18万元，王晓芹出资6万元，陕西宏达有限责任会计师事务所出具陕宏验字（2000）第0537号验资报告称，乔军出资18万元、王晓芹出资6万元于2000年11月6日存入交通银行西安分行西华门支行610-0141001089账户，经查该账户不存在，乔军出资18万元、王晓芹出资6万元不实。2012年陕西仟佰众旅游有限责任公司增加注册资本500万元，陕西恒誉会计师事务所有限责任公司出具陕恒誉验字（2012）第0001号验资报告称，苏春立增资250万元，王涛增资125万元、乔军增资125万元于2012年1月20日转入西安市灞桥区农村合作信用合作联社十里铺信用社2701040101201000057575账户内，经查无此账户。股东苏春立增资250万元、股东乔军增资125万元均不实。现申请执行人李德义、冯克荣申请追加苏春立、乔军、王晓芹为本案的被执行人，依法应予支持。申请执行人李德义、冯克荣申请追加瞿林为本案被执行人，未提供相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：   一、追加苏春立、乔军、王晓芹为本案的被执行人。被执行人苏春立、乔军、王晓芹应在注册资本不实（苏春立250万元、乔军143万元、王晓芹6万元）的范围内对申请执行人李德义、冯克荣承担责任。   二、驳回申请执行人李德义、冯克荣申请追加瞿林为本案被执行人的请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。           审 判 长 姚立军   审 判 员 张婷   审 判 员 阮宇                         二〇二〇年十二月 日     书 记 员 张 钊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2218号 原告：毛爱斌，男，1980年3月16日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告毛爱斌诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告王裕诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任臻 书记员隋欣孜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3918号之一申请执行人：刘孝华，男，汉族，1965年9月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：赵勇，男，汉族，1983年2月17日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：邱代虎，男，汉族，1986年11月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王良军，男，汉族，1984年4月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民初3892号民事调解书，受理申请执行人刘孝华申请执行赵勇、邱代虎、王良军提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人赵勇、邱代虎、王良军应支付申请执行人刘孝华赔偿金30000元，本案执行费350元。执行过程中，本院依法向被执行人赵勇、邱代虎、王良军送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人赵勇、邱代虎、王良军不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人赵勇、邱代虎、王良军名下无可供执行的银行账户存款，被执行人赵勇、王良军名下无不动产登记信息，被执行人邱代虎名下有贵州省遵义市汇川区长沙路遵义汽车城D座15层15-5号（权证号：黔（20**）遵义市不动产权第0030122号）房屋一套，已被本案查封，因系有共有人，共有份额不明，暂无法处置，被执行人赵勇、邱代虎、王良军名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初15871号原告：青岛筑安建筑设备租赁有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道少山社区。法定代表人：潘东龙，经理。委托诉讼代理人：潘海宇，男，公司员工。被告：梁进奎，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：梁洪魁，男，1984年5月28日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：谷晓飞，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告青岛筑安建筑设备租赁有限公司诉被告梁进奎、梁洪魁、谷晓飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，原告青岛筑安建筑设备租赁有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛筑安建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  阚红艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理陶志胜书记员郭潇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5623号原告：陈兵，男，1976年7月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘奋民,淮安市大华法律服务所法律服务工作者。被告：南京正道化工实业有限公司，住所地江苏省南京市六合区经济开发区槽坊路。法定代表人：朱江，南京正道化工实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：汪正楼，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：方召会，江苏千树律师事务所实习律师。原告陈兵与被告南京正道化工实业有限公司（简称正道公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托诉讼代理人刘奋民，被告正道公司的委托诉讼代理人汪正楼、方召会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金36071元（10306×3.5）；2.被告支付原告2019年7月23日至2020年7月23日期间的工作日延时加班工资115000元（123672÷8×5×150%）。事实和理由：原告自2017年4月26日开始在被告处从事危化品运输工作。2019年7月至2020年6月期间，原告月平均工资10306元，每月休息6天，但每天工作十几个小时，平均每天加班超过5小时。2020年3月起，原告运输的货物超出了被告的许可经营范围，被告的行为威胁了原告人身安全，可能导致原告承担行政或者刑事责任。根据劳动合同法第三十八条规定，用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同。另外，被告自2020年起单方降低工资待遇，基本工资由6200元降为2080元，里程补助由1.2元／ｋｍ降为0.7元／ｋｍ。被告长期安排原告加班，但未支付加班费。2017年4月入职以来，一直与纪某开一个车，苏Ａ×××**、苏Ａ×××**和苏Ａ×××**。入职以来至2019年7、8月，原告都是开车往返与淮安某石油化工公司和仪征南京港集团之间。之后，原告都在山东开车。原告存在加班，但被告未支付加班费。综上，故原告诉至法院。被告正道公司辩称，原告解除劳动合同的理由不成立，不应当支付经济补偿。原告的工作岗位实施不定时工时制度，被告也向行政部门完成了不定时工时制度的审批，故被告不应当支付原告加班工资。原告解除时是以威胁人身安全为由，并没有提到降薪，解除权是形成权，原告关于降薪理由不成立，法院不应当审查。本院查明：2017年4月26日，原告入职被告单位，从事危险品驾驶员工作。双方最后一期劳动合同期限为2020年1月1日至2022年12月31日，劳动合同书载明原告岗位实行不定时工作制。被告驾驶员岗位的不定时工时制度，经过了南京市六合区人力资源和社会保障局行政审批许可。因2020年4月份工资未发放，原告等员工信访，后被告发放了原告等员工工资。2020年5月7日起，被告部分停工。2020年5月30日，被告发布正式停工通知，停工时间为2020年6月1日至2020年7月31日。原告与纪某两人2020年6月、7月正常工作，里程补助由1.2元/km降为0.7元/km。2020年7月21日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告要求原告运输超出其经营范围的货物为由，认为威胁了原告安全，故而被迫解除与被告的劳动合同。2020年7月23日，原告向被告寄送解除劳动合同通知，该通知载明：“我于2017年4月开始至今一直在贵公司处从事危化品运输工作，担任司机。2020年3月起公司要求运输的货物超出许可的范围，不仅威胁了我的安全，而且可能使我承担行政甚至刑事责任，我被迫要求解除双方劳动合同关系，现已申请仲裁。特此函告”。庭审中，双方当事人均认可解除劳动合同时间为2020年7月23日。原告庭审中增加一项解除事由，即被告单方降薪。原告解除劳动关系前12个月的月平均工资数额为9982元。2020年9月28日，六合区仲裁委作出宁六劳人仲案（2020）1050号仲裁决定书，决定终结审理本案。后原告向本院提起诉讼。庭审中，原告提供：1.会议纪要、驾押岗位薪酬管理办法，拟证明被告单方面降薪，取消保底工资，里程补助由1.2元/km降为0.7元/km。被告质证认为，上述证据均为复印件，对其真实性不予认可。原告在解除通知中未提及被告单方降薪，故诉讼过程中不应增加解除事由。2.过磅单，拟证明被告只能运输石油、原油，但自2020年3月开始，被告违规让原告运输柴油、汽油、异辛烷、烷基化油，上述四种物质超出了被告经营范围，危及了原告人身安全。被告质证认为，过磅单为复印件，对其真实性不予认可。即使运输过这些货物，被告的车辆符合国家标准，经过了审批，可以运输。另查明，被告的经营范围为：“道路普通货物运输，经营性道路危险货物运输（2类1项，3类）（剧毒化学品除外）”。案件审理过程中，本院至南京市交通运输综合行政执法监督局（原南京市公路运输管理处）进行调查。经调查，石油原油、柴油、汽油、异辛烷、烷基化油四种物质均在被告经营范围之内。以上事实，有劳动合同、特殊工时工作制许可证、停工通知、解除劳动合同通知、宁六劳人仲案（2020）1049号仲裁决定书、道路运输经营许可证、会议纪要、薪酬管理办法、过磅单以及当事人陈述等证据在案佐证。本案的争议焦点为：1.被告是否应当支付原告经济补偿金；2.被告是否应当支付原告工作日延时加班工资。本院认为：关于第一项争议焦点，用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，并可以主张用人单位支付经济补偿。本案中，原告以被告运输的货物超过许可范围威胁原告人身安全为由与被告解除劳动合同并主张经济补偿金，但原告提供的过磅单系复印件且被告不认可，本院对该证据的证明力不予采信。并且经本院调查，石油原油、柴油、汽油、异辛烷、烷基化油四种物质均在被告经营范围之内。故原告以此为由主张被告支付经济补偿金不能成立。关于原告庭审中增加的解除事由即被告单方降薪，因原告在解除通知中并未提及，事后以此为由请求用人单位支付经济补偿，不予支持。综上，原告主张被告支付经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于第二项争议焦点，《江苏省工资支付条例》第二十五条规定，经人力资源社会保障行政部门批准实行不定时工作制的，不执行本条例第二十条的规定。《江苏省工资支付条例》第二十条系对工作日延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资支付标准的规定。本案中，被告驾驶员工作岗位实施不定时工作制，该工作制经过了南京市六合区人力资源和社会保障局行政审批许可，本院依法予以确认。原告在被告处从事驾驶工作，劳动合同中也明确载明原告岗位实行不定时工作制。因此，现原告要求被告按照《江苏省工资支付条例》第二十条的规定支付其工作日延时加班工资，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《江苏省工资支付条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈兵的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告陈兵负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 王菲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王佺书 记 员 成力
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2477号 原告：蔡旭云，女，1972年2月21日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告蔡旭云诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2426号原告柯宗楠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告蔡旭云诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2426号原告柯宗楠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郭婧雯 书记员彭晓凤
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1756号申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**庐山恋综合楼第**。负责人:杨军，该支行行长。被执行人：肖应华，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：张华娥，女，1966年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人肖应华、张华娥借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初717号民事判决书已经发生法律效力。由于肖应华、张华娥未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司株洲支行于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2020年10月19日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年10月15日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年10月15日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年12月09日，本院依法对被执行人肖应华、张华娥适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为14.5万元，已执行到位0元，尚有14.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十二月二十五日书记员 幸国亮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26332号原告：刘晓春，男，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码51********。被告：南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区XXXX，统一社会信用代码915000XXXX。法定代表人：王磊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊新立、周易欣，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告刘晓春诉被告南方东银置地有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘晓春于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘晓春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓春撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘晓春负担。审判员 钱 涛二〇二〇年十二月三十日书记员 朱美霖
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初316号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人马得顺，男，1979年1月1日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，户籍所在地青海省西宁市。2020年11月27日因涉嫌买卖身份证件罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人马得顺犯买卖身份证件罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人马得顺到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中区人民检察院指控：2018年，被告人马得顺因自己驾驶证丢失，遂通过墙上广告电话，用100元购买了伪造的机动车驾驶证。2020年9月19日11时20分，被告人马得顺持伪造机动车驾驶证驾驶×××号夏利牌小型轿车沿国道109线由西向东行驶，当行驶至国道109线1982KM+100M处时，被湟中区公安局交警大队多巴中队民警当场查获。   公诉机关认为：被告人马得顺买卖可用于证明身份的驾驶证，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚量刑情节，建议判处被告人马得顺拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。   被告人马得顺对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人马得顺犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马得顺认罪认罚，可对其依法从轻处罚。根据被告人马得顺的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人马得顺犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 陈海萍     二〇二〇年十二月十日   书记员 丁晓萍   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。   伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1408号原告：七台河市鸿顺物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区鑫苑小区****楼西侧平房。统一社会信用代码：91230900677471146X。法定代表人：张喜芹，该公司经理。委托诉讼代理人：白金龙，该公司法律顾问。被告：单炳政，男，1985年11月6日出生，住七台河市桃山区。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司（以下简称鸿顺物业公司）与被告单炳政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白金龙到庭参加了诉讼，被告单炳政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿顺物业公司提出诉讼请求：1．要求被告立即给付拖欠物业费3,443.22元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告提供物业服务的鑫苑小区的业主，自2009年5月之后未向原告缴纳物业费，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告给付原告2009年5月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费。被告单炳政未出庭参加诉讼亦未提交答辩及证据。原告鸿顺物业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据（1）原告营业执照，证明原告主体身份适格；证据（2）前期物业委托服务合同、鑫苑小区欠缴物业费明细、物业服务催费通知；证明开发商七台河市通达房地产开发有限责任公司与原告签订前期物业委托合同，住宅每月每平方0.30元，被告欠2009年5月1日至2020年12月31日物业费3,508.00元，我方主张到2019年12月31日计3,183.00元，原告向被告催缴且物业收费员去被告家上门催缴；证据（3）关于鑫苑小区物业服务收费标准的批复，证明从2013年4月10日开始原告收取的物业费由0.30元调整为0.40元。以上证据因被告未出庭质证，视为放弃质证、抗辩权利，本院经审查对以上证据真实性予以确认。根据确认的证据及原告的陈述，认定案件事实如下：被告单炳政是七台河市桃山区鑫苑小区2号楼6单元401室房屋业主，房屋面积67.78平方米。2008年2月26日，原告与七台河市通达房地产开发有限责任公司签订前期物业委托服务合同，约定原告对七市土建处职工住宅楼（鑫苑三期）住宅楼进行物业管理，物业住宅收费标准为每月每平方米0.30元。2013年4月10日，七台河市物价局、七台河市房产局联合发布七价联字【2013】22号文件，物业服务收费标准按建筑面积每平方米0.40元收取。被告从2009年5月1日起至今未交纳物业费，经计算2009年5月1日至2013年4月9日期间共拖欠物业费961.73元（67.78平方米×0.30元×3年11月9天）；2013年4月10日至2019年12月31日期间拖欠物业费2,188.68元（67.78平方米×0.40元×6年8月22天），以上合计3,150.41元。本院认为，被告单炳政居住在原告为其进行物业服务的鑫苑小区内，双方形成了物业服务合同关系，原告作为物业企业按照相关规定提供了物业服务，被告理应支付物业服务费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交、业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故对原告请求被告给付2009年5月1日至2019年12月31日期间物业费3,150.41元予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单炳政于本判决生效后立即给付原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司2009年5月1日至2019年12月31日期间的物业费3,150.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告单炳政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  胡丽娜二〇二〇年十二月九日书记员  陶 晨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2259号 原告：张雨明，男，1954年12月28日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告张雨明诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2093号原告陶湘诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告张雨明诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2093号原告陶湘诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭婧雯 书记员 彭晓凤
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初543号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人冯侦珍，女，1988年4月26日出生于南充市高坪区，汉族，初中文化，户籍所在地南充市高坪区。2020年8月12日因本案被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。2020年12月11日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）4512号起诉书指控被告人冯侦珍犯容留他人吸毒罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹小丹出庭支持公诉。被告人冯侦珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人冯侦珍居住在南充市顺庆区中航城10栋1单元4-1。2020年5月至7月期间，冯侦珍多次容留他人在该住处吸食毒品，具体情形如下： 2020年5月的一天，被告人冯侦珍容留苏某在其住处共同吸毒毒品； 2020年6月14日，被告人冯侦珍容留蒲某、饶某二人在其住处共同吸食毒品； 2020年7月中旬的一天，被告人冯侦珍容留饶某在其住处吸食毒品。 同时查明，被告人冯侦珍到案后协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人冯侦珍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，冯侦珍的户籍信息，辨认笔录，指认现场照片，现场辨认笔录，证人蒲某、饶某、苏某、杨某的陈述，杨某提供的冯侦珍结婚证和吕陶的不动产权证，到案经过及饶某涉嫌容留他人吸毒案的起诉意见书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯侦珍在其住处的房屋内，多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人冯侦珍犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。 被告人冯侦珍归案后，协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，有立功情节，可以从轻处罚；且冯侦珍认罪较好，有坦白情节，且认罪认罚，但有吸毒史，均应酌情处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下： 被告人冯侦珍犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2020年12月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李春梅
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1454号原告：张琴，女，1977年7月22日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人：刘瑞娜、史宏宇，内蒙古坚卓律师事务所律师。被告：孙闯，男，1973年5月7日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告：陈莉，女，1983年10月3日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人：周晓龙，内蒙古时泰律师事务所律师。原告张琴诉被告陈莉、孙闯确认合同无效纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴及委托诉讼代理人、被告孙闯、被告陈莉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告张琴与被告孙闯系夫妻。2016年5月孙闯与陈莉相识并发展成情人关系。陈莉离异后一人带着小孩，没有固定工作和收入，孙闯在2016年至2020年3月间，孙闯通过银行转账、现金及微信支付的方式，为陈莉购买首饰、手机、车辆等物品，还负担陈莉和小孩每月的生活消费支出。2018年9月孙闯支付首付款为陈莉购买紫晶苑小区19号楼4单元2楼东户，并出资装修，购买家具。其后通过微信每月给陈莉转款用于偿还贷款。上述所有款项均为被告孙闯在原告张琴不知情的情况下私自动用夫妻共同财产，现原告主张返还。原告认为，原告与被告孙闯为合法夫妻。在婚姻关系存续期间被告孙闯为维持与被告陈莉的婚外情关系，在原告不知情的情况下将夫妻共同财产无偿赠与、转移或交付给陈莉，严重违反了夫妻之间平等的财产处分权与公序良俗原则，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求：1、依法确认孙闯向陈莉的赠与行为无效；2、判令陈莉向原告张琴返还赠与财产人民币607313.02元；3、诉讼费由被告陈莉承担。被告孙闯辩称，我没有意见。被告陈莉辩称，不认可原告诉请，也不认可被告1的答辩。一、原告诉请其事实理由没有法律和事实依据，被告陈莉和孙闯不存在赠与关系以及情人关系，他们之间为民间借贷关系。二、被告陈莉具有正当工作能够正常生活，原告所述房屋买卖合同由被告陈莉签订，贷款均是陈莉支付，来源均是自由资金，车辆是陈莉购买，孙闯与陈莉二手车交易是双方真实意思表示。综上原告诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉请。经审理查明，原告张琴与被告孙闯系夫妻。原告从被告孙闯处得知，2016年5月孙闯与陈莉相识并发展成情人关系。陈莉离异后一人带着小孩，没有固定工作和收入，孙闯在2016年至2020年3月间，孙闯通过银行转账、现金及微信支付的方式，为陈莉购买首饰、手机、车辆等物品，还负担陈莉和小孩每月的生活消费支出。2018年9月孙闯支付首付款为陈莉购买紫晶苑小区19号楼4单元2楼东户，并出资装修，购买家具。其后通过微信每月给陈莉转款用于偿还贷款。原告认为，上述所有款项均为被告孙闯在原告张琴不知情的情况下私自动用夫妻共同财产，现原告主张返还。原告与被告孙闯为合法夫妻。在婚姻关系存续期间被告孙闯为维持与被告陈莉的婚外情关系，在原告不知情的情况下将夫妻共同财产无偿赠与、转移或交付给陈莉，严重违反了夫妻之间平等的财产处分权与公序良俗原则，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至本院，请求：1、依法确认孙闯向陈莉的赠与行为无效；2、判令陈莉向原告张琴返还赠与财产人民币607313.02元；3、诉讼费由被告陈莉承担。庭审中，被告陈莉对原告方提供的证据均不予认可，对被告孙闯提交的录音证据也不予认可。本院认为，本案的争议焦点是二被告之间是否存在婚外情及是否存在赠与行为。从原告方提交的证据看，现有证据仍不足以支持二被告之间存在婚外情且有赠与行为；从被告孙闯提交的录音材料看，被告孙闯未提供原始录音载体，且被告陈莉否认录音内容，故被告孙闯提交的录音证据也不足以支持二被告之间存在婚外情。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告张琴的全部诉讼请求。案件受理费9873.14元，减半收取4936.57元，由原告张琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘俊生 二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4371号 原告：王全华，男，1973年8月3日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 委托诉讼代理人：肖少清、施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告：中铁一局集团厦门建设工程有限公司，住所地厦门市翔安区莲亭路****。 法定代表人：周振华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏荣、黄川阳。 被告：福建东辰市政工程有限公司，住所地福，住所地福州市鼓楼区南门加洋路**v> 法定代表人：卢纯青。 被告：福建东辰市政工程有限公司厦门分公司，住所地厦门，住所地厦门市湖里区东渡路**B304> 负责人：陈勇。 被告二、三共同委托诉讼代理人：黄立桃，福建闽江律师事务所律师。 被告：黄后杰，男，1975年3月18日出生,汉族，住福建省福清市。 原告王全华与被告中铁一局集团厦门建设工程有限公司（简称中铁一局）、被告福建东辰市政工程有限公司（以下简称“东辰公司”）、被告福建东辰市政工程有限公司厦门分公司（简称东辰厦门分公司）、被告黄后杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人肖少清、施銮、被告中铁一局的诉讼代理人魏荣、黄川阳、东辰公司及厦门分公司的诉讼代理人黄立桃到庭参加诉讼。被告黄后杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王全华向本院提出诉讼请求:四被告共同偿还原告劳务费104640元及相应利息（自起诉之日起计至实际还清款项时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：平潭综合实验区环岛路绿道及管线工程顶管工程项目由被告一中铁一局中标，被告一把该工程分包给被告二福逢东辰公司，被告二又把该工程分包给被告三，被告三聘请被告四黄后杰为平潭综合管廊顶管工程项目部常务副经理。被告二因需要铺设管道需要，于2019年2月11日向租赁原告吊车，双方约定吊车租赁费按每小时220元，在2020年3月6日，双方对吊车租赁费进行结算，确认从2019年2月1日至2020年1月15日期间，被告共计拖欠原告吊车租赁费104640元，原告在东辰市政平潭顶管项目部工资结算确认单上签字，被告四黄后杰也在项目主管一栏签字并摁手印，据了解，被告一没有把该工程的工程款及工资款等费用结算给被告二、被告三、被告四，故四被告应共同承担连带还款责任。后原告急需用钱，并多次向被告催讨工资款，但被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告工资款未还。 中铁一局辩称，答辩人认为本案应是租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，原告应当向合同相对方主张依据，本案与中铁一局没有关系，原告主张要求中体承担还款责任没有任何法律依据。 东辰公司及厦门分公司辩称，答辩人作为案涉工程的分包方并没有将案涉工程分包给被告三，被告三不是案涉工程施工之主体，且被告三本身就属于答辩人所设立的分公司，不存在也不需要将案涉工程分包给自身所属的分公司，故原告要求被告三承担付款责任缺乏法律依据；黄后杰虽然作为案涉工程项目的副经理，其职责主要是日常生产、安全、质量及各方协调工作，但并不具有进行工资结算确认的职责与权限；退一步讲，即使黄后杰在工资结算确认单项下项目主管一栏签字，但该确认单上尚有项目部人员及公司领导两栏均没有签字确认，因此，所谓欠款数额仍属于不确定与待确认状态；原告声称每月工资，上班时间，均缺乏合同依据及考勤表等证据支持。综上，请求驳回原告诉请。 黄后杰未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，黄后杰未到庭应诉，视为自行放弃举证与质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合案件具体情况，予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月5日、2017年8月10日，中铁一局(甲方)与东辰公司（乙方）签订两份《顶管工程劳务分包合同》，约定中铁一局将其承建的平潭综合实验区环岛路绿道及管线工程顶管工程中的第8、9、10标段分包给东辰公司施工。合同约定乙方指定黄后杰为本工程材料领用人，负责材料的领用和签认工作。关于黄后杰作为东辰公司厦门分公司认可的案涉项目的现场管理人，案涉工程已经投入使用等已在另案（2020）闽0128民初1532号、（2020）闽01民终4671号生效的判决书进行了认定。 2020年3月6日，黄后杰以项目主管的身份在“东辰市政平潭项目部工资结算确认单”签字，认欠王全华在平潭综合管廊干线工程（一期）PPP项目中吊车费为104640元。嗣后，原告追讨余款未果，遂成讼。 本院认为，黄后杰作为东辰公司厦门分公司认可的案涉项目的现场管理人，原告有理由相信黄后杰有权代表东辰公司进行结算，故该结算单对东辰公司具有约束力，其法律后果及于东辰公司，尚欠的款项104640元，东辰公司理应进行清偿。黄后杰作为现场管理人在结算单中签字应视为履行职务行为，原告要求黄后杰承担责任缺乏依据，不予支持。本案为劳务合同关系，中铁一局并非合同相对方，原告要求中铁一局承担责任于法无据，亦不予支持。因此，驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下： 一、福建东辰市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向王全华支付尚欠的款项104640元并赔偿逾期付款利息（自2020年10月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止）； 二、驳回王全华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取计1196元，由福建东辰市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁炎珠
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1421执3139号 熊小林： 本院在执行（2019）川1421刑初259号责令退赔案中，被执行人未履行生效法律文书确定退赔被害单位仁寿华兴置业有限公司经济损失人民币180000元义务。经本院移送立案执行，依法扣划熊小林银行存款180000元，被害单位仁寿华兴置业有限公司已领取退赔款180000元。至此，本院移送执行的（2019）川1421刑初259号刑事判决书第二项内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2577号原告：刘杰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘赵亮，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘杰与被告刘赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。刘杰向本院提出诉讼请求：刘赵亮返还刘杰借款本金24万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自借款之日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：2020年4月8日至2020年6月24日期间，刘杰以现金方式陆续借给刘赵亮借款24万元，并签订了借款合同，约定借款期限为5天。借款期限届满后，刘赵亮拒不返还借款，刘杰诉至法院。本院经审查认为，刘杰诉讼的本案被告为刘赵亮，但通过刘杰提交的诉讼材料，无法确定刘赵亮的身份信息，属于被告主体不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘杰的起诉。案件受理费2450元，退还刘杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 李**奎人民陪审员 艾黎权人民陪审员 方晶华二〇二〇年十二月二十三日书记员 王诗宇附：本裁定所依据法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。