wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复92号复议申请人（被执行人）：汪锦群，男，1972年9月18日生，汉族，住贵州省威宁县。申请执行人李雍翠，女，1975年12月1日生，汉族，住贵州省威宁县。被执行人付正芬，女，1986年3月21日生，汉族，住云南省彝良县。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（以下简称威宁法院）在执行李雍翠申请执行汪锦群、付正芬合同纠纷一案过程中，被执行人汪锦群于2020年8月26日提出书面执行异议申请，对以物抵债标的物的产权界限(套外阳台面积)提出异议，请求中止执行，威宁县人民法院于2020年9月7日作出（2020）黔0526执异88号执行裁定，驳回汪锦群的异议申请。汪锦群不服该异议裁定，向本院申请复议，本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。威宁县人民法院经审查查明：申请执行人李雍翠于2019年6月3日依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初1372号民事调解书申请执行汪锦群、付正芬合同纠纷一案，该案在执行过程中，于2019年6月13日依法查封被执行人汪锦群所有的位于威宁县房屋一套。经委托贵州华融房地产评估有限公司对房屋进行评估，估价对象范围包含房屋所有权及其对应分摊的国有建设用地使用权价值、室内装饰装修价值，估价结果为：建筑面积225.84平方米、评估单价4635元／平方米、评估总价1046800元。2020年3月9日向被执行人汪锦群送达评估报告，被执行人汪锦群对评估报告提出质疑，威宁县人民法院依法要求评估公司做出回复，于2020年3月19日向被执行人汪锦群送达评估公司《回复函》。2020年5月7日,威宁县人民法院作出（2019）黔0526执989号之一执行裁定书裁定拍卖汪锦群所有的位于威宁县房屋，第一次拍卖以评估价的百分之八十起拍，即以837440元起拍。第一次拍卖流拍后，于2020年6月19日作出（2019）黔0526执989号之二执行裁定书裁定对汪锦群所有的位于威宁县房屋进行第二次拍卖，以第一次拍卖价格837440元的百分之九十起拍，即以753696元起拍。第二次网络拍卖流拍后，威宁县人民法院依法询问申请执行人李雍翠是否同意以物抵债，申请执行人李雍翠同意以物抵债，并于2020年7月16日缴纳了差价57768元。威宁县人民法院于2020年7月14日作出（2019）黔0526执989号之三执行裁定书裁定将汪锦群所有的位于威宁县房屋一套作价753696.00元以物抵债给申请执行人李雍翠，所有权自裁定书送达申请人时起转移。在向申请执行人李雍翠交付房屋过程中，被执行人汪锦群对交付的房屋界限提出执行异议申请。威宁县人民法院认为：（2019）黔0526执989号执行案件查封、评估、拍卖及以物抵债的标的物均以在威宁县不动产登记中心登记的建筑面积225.84平方米为基数，不涉及对超出产权登记面积外的物权进行处置的执行行为，故异议申请人汪锦群的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，依法应当驳回其异议申请。异议申请人对该案查封、评估、拍卖及以物抵债执行程序并无异议，但对超出产权登记面积外的套外阳台主张权利，异议申请人的主张应当通过诉讼程序解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议申请人汪锦群的异议申请。异议裁定送达后，复议申请人汪锦群不服，向本院申请复议。事实及理由：威宁县人民法院（2019）黔0526执989号执行案件查封、评估、拍卖及以物抵债的标的物均是以威宁县不动产登记中心登记的建筑面积225.84㎡为准，从未包括套外、露天阳台面积，30㎡的露天阳台是申请人在购房时，开发商额外赠送的，也未在评估范围内。综上，故请求撤销（2020）黔0526执异88号执行裁定。本院认为，威宁县人民法院作出的（2020）黔0526执异88号执行裁定认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销威宁县人民法院（2020）黔0526执异88号执行裁定；二、发回威宁县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年十二月二日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15999号之一解除保全申请人：赵晖。委托诉讼代理人：李雨蒙，天津普荣律师事务所律师。被申请人：乔金钊。解除保全申请人赵晖与被申请人乔金钊、被告天津朝鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）津0103民初15999号民事裁定书，裁定：依法冻结乔金钊、天津朝鑫商贸有限公司名下银行存款399534元或查封、扣押等值财产。解除保全申请人赵晖于2020年12月28日向本院申请解除对被申请人乔金钊名下银行存款399534元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：依法解除对被申请人乔金钊名下银行存款399534元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡荣华二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 璐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢242号之一申请执行人：厦门国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区三里河东路**中商大厦首层南侧及第****。负责人：郑艺龙。被执行人：锦联控股集团有限公司，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙晓惠。被执行人：锦程国际物流集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙晓惠。被执行人：锦联地产集团有限公司，住所地辽宁省大连市中，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙晓惠。第三人：厦门国际银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**国际大厦１**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王晓健。北京市中信公证处作出的（2018）京中信内经证字40718、40719号公证书，（2019）京中信内经证字37798、37799、37800、43004号公证书，（2020）京中信执字00118号执行证书（以下统称相关法律文书）已经发生法律效力，厦门国际银行股份有限公司北京分行（以下简称申请人）据以申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，案号（2020）京03执417号。该案执行过程中，本院于2020年3月31日轮候冻结被执行人锦联控股集团有限公司持有的大连银行股份有限公司4500万股股权(对应出资额4500万元，以下简称涉案股权)，因申请人对该股权享有因质押产生的优先权，本院商请首封该股权的辽宁省大连市中级人民法院取得处置权，后该案中止执行。2020年10月13日，本院根据申请人申请恢复执行，申请执行标的额168622346元及利息，（2020）京03执417号案件执行措施依法转为本案执行措施。执行过程中，本院于2020年12月11日对涉案股权通过网络平台第一次公开拍卖，流拍后于2020年12月28日第二次公开拍卖，因无人竞买再告流拍。二拍流拍后，申请人及第三人厦门国际银行股份有限公司（以下简称第三人）向本院申请将涉案股权以第二次拍卖保留价93996000元交付第三人用以抵偿债务，并垫付执行费161396元。本院认为：依据已经发生法律效力的相关法律文书，申请人对涉案股权享有因质押产生的处置款优先受偿权。经查，涉案股权第二次拍卖保留价尚不足以清偿申请人享有的债权本息，故其要求以此价以物抵债符合法律规定，应予准许，具体金额按照二拍保留价减去申请人垫付执行费方式计算。关于抵债主体问题，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条规定，商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度，其民事责任由总行承担。申请人作为第三人的分支机构，共同申请由第三人作为抵债股权受让主体，不违背有关法律规定，亦应准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款、第三十一条第一款之规定，本院裁定如下：一、解除对被执行人锦联控股集团有限公司持有的大连银行股份有限公司四千五百万股股权(对应出资额四千五百万元)的冻结措施。二、注销被执行人锦联控股集团有限公司持有的大连银行股份有限公司四千五百万股股权(对应出资额四千五百万元)上的质押登记。三、将被执行人锦联控股集团有限公司持有的大连银行股份有限公司四千五百万股股权(对应出资额四千五百万元)作价九千三百九十九万六千元交付第三人厦门国际银行股份有限公司，用于抵偿（2018）京中信内经证字40718、40719号公证书，（2019）京中信内经证字37798、37799、37800、43004号公证书项下债务本息。四、被执行人锦联控股集团有限公司持有的大连银行股份有限公司四千五百万股股权(对应出资额四千五百万元)所有权及相关权利归第三人厦门国际银行股份有限公司所有，自本裁定送达第三人厦门国际银行股份有限公司时转移。五、第三人厦门国际银行股份有限公司可持本裁定至股权登记管理机关办理相关权属转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年十二月三十日法官助理  原文茹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝良东，男，1965年3月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李果，辽宁如心律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：官丽，女，1958年9月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连古莲景区服务有限公司。住所地：大连市普兰店经济开发区李店社区。法定代表人：官丽，该公司经理。二被申请人委托诉讼代理人：唐晓玲，大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。原审第三人：大连海湾工业区管理委员会。住所地：大连市普兰店区渤海路兴中路**。负责人：唐勇，该管委会主任。再审申请人郝良东因与被申请人官丽、大连古莲景区服务有限公司、原审第三人大连海湾工业区管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝良东申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求撤销原审判决。事实与理由：一、一审对证人证言断章取义，做出了极为片面的判断。证人不是转包方亦不是发包方，对转包的具体时间当然不会十分清晰。原审判决以证人不清楚转包时池塘内有鱼来否定池塘内有荷花的结论极为片面。二、郝敬义与杨锋祥签订的承包合同真实存在。现经查，该合同有一份备案原始件存放在普兰店区李店村民委员会。三、见证人杨某证实转包时池塘内有大量荷花。四、官丽承包荷花池，其目的不在养鱼，也是经营荷花，其不可能将池塘荷花铲除。五、申请人是部分古莲的实际投入人，荷花池塘转包给官丽时，池塘内有大量千年古莲，申请人是这些古莲的实际投入人，动迁补偿时，申请人对池塘内部分青苗补偿款享有请求权。官丽、大连古莲景区服务有限公司提交意见称，原审法院认定事实清楚。申请人将池塘交由被申请人管理后，不再对案涉池塘进行管理和控制。被申请人系荷花的实际投入人，申请人对于案涉池塘内的荷花由其播种，且应该归其所有均未提供有效证据予以证明。案涉养殖物的补偿与申请人并无关系。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，郝良东提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。郝良东为支持其再审请求提供的其父郝敬义与案外人杨锋祥签订的《承包合同书》不属于新证据。郝良东提供的见证人杨某出具的证明不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用。对郝良东的再审申请本院不予支持。综上，郝良东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝良东的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1270号 申请执行人:章志宏,男,住建德市。 被执行人:贾和国,男,住浙江省建德市。 申请执行人章志宏与被执行人贾和国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初5170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾和国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章志宏向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为代偿款本息合计103286元及案件受理费1183元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人贾和国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贾和国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾和国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾和国的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人贾和国有银行存款23.85元及有车牌号皖ＧＬ××××号汽车。被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款23.85元，尚不足支付案件受理费。本院依法查封被执行人名下皖ＧＬ××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人贾和国未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章志宏。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款本息合计103286元及案件受理费1159.15元。 综上，被执行人贾和国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 王 毅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1003刑初67号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。被告人贾某某，男。因本案于2020年9月1日被取保候审，同年11月19日被本院决定逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于同年11月25日立案，并依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬、马伟出席法庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日14时许，在黑龙江省牡丹江市阳明区东七条路夜市，被害人王某某因被同为夜市摆摊人员的被告人贾某某举报烤鸡腿使用明火的事来到贾某某摊位前理论，二人发生争吵，进而发展到王某某用拳头、贾某某使用磨刀棒厮打起来，贾某某妻子李某某见丈夫被打，也参与妻子。厮打中，王某某用拳头击打贾某某头部，贾某某用磨刀棒打在了王某某头部、手部等位置，致王某某手指受伤。经法医鉴定，王某某左手环指近节指粉碎性骨折评定为轻伤二级。案发当日，被告人贾某某被口头传唤至公安机关接受询问。牡丹江市公安局阳明分局分别给予王某某、李某某行政拘留五日的处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了磨刀棒照片，侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处贾某某有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人贾某某与被害人王某某同为黑龙江省牡丹江市阳明区东七条路夜市摊主。2020年7月2日14时许，王某某因被贾某某举报烤鸡腿使用明火的事到贾某某摊位前理论，二人发生争吵，进而厮打起来。厮打过程中，贾某某使用磨刀棒击打王某某头部、手部等位置，致使王某某手指受伤。经鉴定，王某某左手环指近节指粉碎性骨折评定为轻伤二级。案发当日，贾某某被传唤至公安机关接受询问，并如实供述主要犯罪事实。2020年9月4日，牡丹江市公安局阳明分局给予被害人王某某行政拘留五日的处罚。2020年11月30日，被告人贾某某与王某某达成调解协议书，贾某某赔偿王某某40000元，贾某某取得王某某的谅解。上述事实，有经庭审质证确认的磨刀棒照片，伤情照片，受案登记表，认罪认罚承诺书，侦破经过，住院病案，户籍证明，现实表现证明，行政处罚决定书，证人李某某、刘某某、张某某的证言笔录，被害人王某某的陈述笔录，被告人贾某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人贾某某积极赔偿被害人王某某的经济损失，并取得王某某的谅解，被害人王某某具有一定过错，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 怡审 判 员  王瑞姝人民陪审员  周凤梅二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李 欣书 记 员  任晓颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23310号 被执行人：张中军，男，1988年9月12日出生，身份证住址河南省汝州市。 本院在执行被执行人张中军追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人张中军名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4401号 原告：李进飞，男，1969年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李献中，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨柔，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：尤占伟，男，1971年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：邢仪，女，1993年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告李进飞与被告尤占伟、邢仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告李进飞不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故以被告不明确驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告李进飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 审判员  张巧莲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴红烨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6078号原告：王志平，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：单建文，男，1962年12月31日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：朱智慧，女，1962年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告王志平诉被告单建文、朱智慧民间借贷纠纷一案，原告王志平于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单建文、朱智慧的起诉。本院审查后认为，原告王志平申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志平负担。审判员  唐春艳二〇二〇年十二月十八日书记员  喻 露
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1741号申请执行人：黄晴轩，女，1988年11月30日生，汉族，住黄石市。被执行人：黄芹芳，女，1973年11月12日生，汉族，住大冶市。申请执行人黄晴轩与被执行人黄芹芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息1110000元。1.立案后，本院于2020年7月16日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令被执行人自动履行，被执行人未履行;2.2020年7月16日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人黄芹芳的财产信息，查无银行存款、房产、车辆等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄芹芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月10日通过短信方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1741号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十八日书记员  柯力克
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢50号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路**。 被执行人：何俊生，男，1971年12月1日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与何俊生年金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2011）当民二初字第00444号民事判决书已发生法律效力。被执行人何俊生应给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司460740元；被执行人负担申请执行费6811元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 本院执行中，拍卖被执行人何俊生名下11000股股权，拍卖款77000元，余款双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七第一项规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521执恢50号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李道然
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初258号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人杨凤英，女，1963年9月11日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，个体经营，农民，住巨野县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年5月10日被巨野县公安局取保候审，2020年5月9日被巨野县公安局监视居住，同年8月6日被巨野县人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。 指定辩护人田为为，山东百士律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉【2020】35号起诉书指控被告人杨凤英犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案，山东省巨野县人民检察院指派检察员刘念领出庭支持公诉，被告人杨凤英及指定辩护人田为为到庭参加诉讼。期间，由于不能抗力的原因，于2020年10月23日中止本案审理，于2020年12月23日恢复本案审理。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控被告人杨凤英犯销售有毒、有害食品罪的事实与本院查明的事实基本一致。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨凤英销售明知含有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 被告人杨凤英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人杨凤英具有坦白情节、自愿认罪认罚，具有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可对其宣告缓刑。 经审理查明，2018年5月至2018年11月，被告人杨凤英在其经营的巨野县宏圣大药房内，明知通过非正常渠道购进的“黑马”等男性保健品含有西地那非成份而予以销售。2018年11月26日，巨野县公安局民警在巨野县宏圣大药房内当场查获被告人杨凤英未销售的“虫草肾宝”2盒、“老中医”4盒、“黑金刚”9盒、“德国黑倍”12盒、“植物伟哥”6盒、“黑马”6盒、“肾黄金”6盒、“硬七天”4盒、“金伟哥”3盒、“美国蓝金”7盒、“金枪不倒”12盒，“美国V9”15盒、“蚁力神（香港）”18盒、“蚁力神（西藏）”20盒、“黄金玛咖”24盒“黄金玛卡”3盒，并对上述保健品进行扣押。经检验，上述保健品均含有“西地那非”成份。 另查明，被告人杨凤英到案后如实供述了自己的犯罪，在本案审理过程中，向本院交纳罚金人民币八千元。 山东省巨野县司法局对被告人杨凤英评估意见为适用社区矫正。 上述事实，被告人杨凤英在开庭审理过程中亦无异议，并有物证巨野县市场监管局及巨野县公安局扣押的涉案物品照片、扣押物品清单书证户籍信息、山东省巨野县司法局社区评估意见、证人吕某、王某等人的证言、被告人杨凤英的供述和辩解、中维安全检测认证集团有限公司检验报告、巨野县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨凤英明知是有毒、有害食品，而予以销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人杨凤英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨凤英具有坦白情节，自愿认罪认罚，且签字具结，积极交纳罚金，具有悔罪表现，对其可从轻处罚。其销售食品没有造成危害后果，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。故对指定辩护人提出对被告人杨凤英从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。扣押涉案物品，由扣押机关依法处理。 据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨凤英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。同时，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 二、扣押涉案有毒、有害食品一宗，由扣押机关巨野县公安局予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卜庆发 审 判 员  李艳波 人民陪审员  覃艳平 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  赵 柯
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6068号原告：新蔡县启福混凝土搅拌有限公司，所住地新蔡县十里铺乡宋圈村委水店西50米。统一社会信用代码：91411729576332657T。法定代表人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李新法，该公司员工。委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。被告：戚浩，男，1987年5月19日出生，汉族，住新蔡县。原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司（以下简称启福公司）与被告戚浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启福公司的委托诉讼代理人李新法、周斌到庭参加诉讼、被告戚浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告余款18.65万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间素有业务往来。被告从原告处多次购买混凝土材料，经结算，被告共欠款386500元，余下的186500元未支付。2014年4月15日，被告向原告出具结算条一张（详见被告签字的结算单）。后来原告向被告催要，被告以各种理由不支付，特此起诉，望法院判如所请。戚浩未作答辩。本庭经审理查明认定事实如下：原告启福公司是一家经营混凝土商砼的公司，被告是汝河天佑商品房的一合伙开发商，在开发的商品房的过程中，多次从原告处购买商砼用于工地建设。2014年4月15日，被告戚浩与原告的工作人员进行结算，共欠原告商砼货款38.65万元。2013年12月31日从张贝贝账户转账给原告的管理人员6万元、2014年1月29日转账4万元、2019年5月21日转账10万元，合计共支付货款20万元，下余的18.65万元一直未支付。原告多次向被告追要未果，为此，原告起诉到法院要求被告支付货款18.65万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已按照合同的约定，将涉案的混凝土材料交付给被告戚浩用于建筑工地，则买受人戚浩应当及时支付相应的价款。虽然合同中未约定具体的支付日期，但在原告向其追要后的而合理期限内及时支付价款，故原告要求被告支付买卖合同价款的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限戚浩于本判决生效后十日内支付新蔡县启福混凝土搅拌有限公司买卖合同货款18.65万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由戚浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁光明
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初3299号原告：郑小斌，男，1991年6月23日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告：师旭鹏，男，1986年1月23日出生，汉族，住甘肃省高台县。以上原告委托诉讼代理人：李惠毓，系甘肃金毓康律师事务所律师。被告：兰州腾达西铁物业管理有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市永登县连城镇铁家台福利区。法定代表人：罗明峰，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：甘培斌，系甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。原告郑小斌、师旭鹏诉被告兰州腾达西铁物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。郑小斌、师旭鹏于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已经达成和解，故郑小斌、师旭鹏的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑小斌、师旭鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑小斌、师旭鹏负担。审判员  彭小琴二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁述新
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3851号罪犯王社会，男，1972年6月13日出生于河南省开封市，汉族，小学文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院作出（2008）市中刑初字第175号刑事判决，以被告人王社会犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。因漏罪，2010年4月13日，江苏省南通市通州区人民法院作出（2010）通刑二初字第0058号刑事判决，以被告人王社会犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。因漏罪，2010年8月9日，江苏省海安县人民法院作出（2010）安刑二初字第0121号刑事判决，以被告人王社会犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，与原判有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万六千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年12月8日，山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济刑执字第10302号刑事裁定，对罪犯王社会减去有期徒刑一年六个月；2016年12月23日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更10067号刑事裁定，对罪犯王社会减去有期徒刑一年；2018年9月21日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更4957号刑事裁定，对罪犯王社会减去有期徒刑五个月。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯王社会在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王社会自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王社会的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王社会确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王社会减去有期徒刑五个月（刑期自2008年2月24日起至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11935号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：蔡悦，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省梅县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告蔡悦信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金16551.81元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1422.09元，逾期还款违约金929.55元，手续费323.26元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告蔡悦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金16551.81元、手续费（含分期手续费）323.26元、利息1422.09元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告蔡悦于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担7元，由被告蔡悦负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960138922240                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2016年4月13日                  持卡人：              蔡悦                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年6月3日                  应还本金：              16551.81元                  逾期利息：              1422.09元                  手续费（含分期手续费）：              323.26元
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3414号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫。 被告：金崇亮，男，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季晓琴，女，1988年12月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告金崇亮、季晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理，依法适用简易公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶鑫鑫通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告金崇亮、季晓琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判决被告金崇亮、季晓琴立即偿还贷款本金20万元及利息、复息、罚息（利息自2019年12月21日起至2020年6月24日止按年利率11.875％计收；并对应付未付利息按年利率17.812499％计收复息；罚息自2020年6月25日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率17.812499％计收）；二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年5月25日，原告与被告金崇亮签订《个人循环借款合同》，被告季晓琴以共同债务人身份在《信贷业务综合办理表》上签字。                               借款合同额度                       200000元                               借款合同期限                       2018年5月25日起至2021年5月24日                               涉案借款金额                       200000元                               涉案借款期限                       2019年5月25日起至2021年5月24日                               借款利率                       年利率11. 875%                               罚息利率                       年利率17.812499％                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       本金未归还；支付利息至2019年12月20日。                               提前到期情况                       被告未按约付息，原告根据《个人循环借款合同》第六条约定，于2020年6月15日向两被告邮寄《提前到期通知书》，宣布本合同于2020年6月20日提前到期。                               备注                       两被告系夫妻关系。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被金崇亮、季晓琴于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年12月21日起至2020年6月24日止按年利率11.875％计算，并对应付未付利息按年利率17.812499％计收复息；罚息自2020年6月25日起至款项实际清偿之日止按年利率17.812499％计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4634元，减半收取2317元，由被告金崇亮、季晓琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)闽行赔申68号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙岩市新罗区宏盛机械铸造厂，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇湖二村白墓坑，系个体工商户。 经营者黄文斌，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市自然资源局，住所地福建省龙岩市新罗区西城莲花小区。 法定代表人温永，局长。 一、二审第三人龙岩市土地收购储备中心新罗分中心，住所地福建省龙岩市新罗区登高中路**。 法定代表人林勇军，主任。 再审申请人龙岩市新罗区宏盛机械铸造厂因诉龙岩市自然资源局行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院(2020)闽08行赔终2号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙岩市新罗区宏盛机械铸造厂向本院申请再审称，案涉土地征收行为没有批文及征地方案，龙岩市土地收购储备中心新罗分中心依法不能以签订拆迁补偿协议购买的方式代替法定征收程序，故案涉补偿协议因重大违法而无效。申请人因履行无效协议，致案涉厂房被拆除，造成经济损失1800万元，应当由龙岩市自然资源局承担赔偿责任。请求撤销一、二审行政赔偿裁定，再审支持其一审全部诉讼请求。 本院认为，本案系申请人起诉请求确认龙岩市自然资源局对其实施的征收补偿行政行为无效而一并提起的行政赔偿诉讼。在相关联的行政协议案件中，原审法院生效行政裁定已依法驳回申请人的起诉，本院亦已作出（2020）闽行申601号行政裁定，驳回申请人的再审申请。申请人在诉行政协议无效时一并提起的行政赔偿诉讼，要求“判决龙岩市自然资源局赔偿1800万元”的起诉亦没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。申请人就赔偿诉讼的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回龙岩市新罗区宏盛机械铸造厂的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  林 珊 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3723号之二原告：彭莉娜，女，汉族，1992年4月4日生，住通许县。委托诉讼代理人：陈鹏，系河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权被告：李艳安，男，汉族，1975年10月21日生，住河南省。原告彭莉娜诉被告李艳安民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告彭莉娜于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭莉娜撤诉。案件受理费减半收取237.5元、保全费290元，由原告彭莉娜承担。审判员  李富霞二〇二〇年十二月二十六日书记员  娄 帅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2679号申请执行人：大冶市人力资源和社会保障局。住所地：大冶市建设路**。法定代表人：余智彬，该局局长。被执行人：黄石强升科技有限公司。。住所地：大冶市经济开发区城西北工业园金阳路**法定代表人：姜强，该公司经理。申请执行人大冶市人力资源和社会保障局与被执行人黄石强升科技有限公司行政非诉执行一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281行审76号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市人力资源和社会保障局于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人黄石强升科技有限公司支付职工工资204000元及缴纳罚款20000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人黄石强升科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2.本院于2020年11月18日作出执行决定书，将被执行人黄石强升科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄石强升科技有限公司名下相关财产信息，未发现有其他可供执行的财产；4.在执行过程中，本院通过黄石市、大冶市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人黄石强升科技有限公司名下有不动产登记情况信息；5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人黄石强升科技有限公司的其他可供执行财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄石强升科技有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人黄石强升科技有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2679号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人大冶市人力资源和社会保障局发现被执行人黄石强升科技有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十六日书记员  吴茂林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4495号 原告：邓飞铃，女，1978年9月12日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告邓飞铃与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑家德，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金7544.81元（以289628.14元为基数，从2018年10月12日起 至2020年3月17日止，共计逾期521日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）2单元403号房。合同签订后，原告依约支付了首付款，剩余部分以贷款按揭的形式支付给被告。约定交房期限届满后，被告无法依约向原告交房。被告于2017年10月16日通过公告，将未经验收合格的房屋交付给原告使用。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。被告在2017年10月17日交房后，应当在2018年10月12日前办理好房屋所有权证书，但直至2020年3月17日才通知办理不动产权证，共计逾期521日,虽现原告已经取得房屋所有权证书，被告亦应当按合同承担违约责任，向原告支付违约金7544.81元。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款289628.14元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为2230.14元（已付房价款289628.14元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告邓飞铃支付逾期办证违约金2230.14元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  廖峻乐
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2759号原告：甘肃政法大学,住所地兰州市安宁西路**,统一社会信用代码：126200004381405261。法定代表人：李玉基,系该学校校长。委托诉讼代理人：王正明,甘肃金城律师事务所律师。被告：周彬,男,汉族,1969年11月13日出生,住甘肃省兰州市安宁区,现住兰州市安宁区。原告甘肃政法大学诉被告周彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告甘肃政法大学于2020年12月24日向本院提出撤回对被告周彬的起诉申请。本院认为，甘肃政法大学在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，甘肃政法大学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃政法大学撤回对周彬的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告甘肃政法大学负担。审判员  管兰成二〇二〇年十二月二十四日书记员  薛 璟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4254号之四申请执行人：华融湘江银行股份有限公司湘江新区分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林国际**第**，统一社会信用代码：91430100MA4PM3H894。负责人：熊志广，行长。委托代理人：彭瑶，女，1985年8月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：龙翔，男，1990年6月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南麓谷医药有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路**办公楼**及新办公楼第**代码：9143010073675827U。法定代表人：肖克吾。被执行人：益阳福山产业有限责任公司，住所地益阳市长坡，住所地益阳市长坡路**一社会信用代码：91430900617143044J。法定代表人：李卫。被执行人：李卫，女，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院依法作出的（2019）湘0104民初17234号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘江新区分行依法申请执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4254号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年十二月三十日书记员  范忠为
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执1286号之一 申请执行人：龙亚胜，男，1966年11月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：龙鸿钰，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人龙亚胜与被执行人龙鸿钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0883民初1277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人应偿还给申请执行人借款本金26265.6元及利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院查明龙鸿钰名下的大众汽车牌轿车一辆（车牌号码：粤Ｊ×××××）,本院已对该车辆进行查封，由于无法查找车辆下落，无法进行处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执1286号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28595号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：雷波，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：王晓庆，女，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告中银消费金融有限公司与被告雷波、王晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨思睿到庭参加了诉讼。被告雷波、王晓庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金171815.41元；2、判令二被告共同支付2020年5月1日到2020年5月31日的利息804.47元（以171815.41元为基数，按年利率16.1%计算）；3、判令二被告共同支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；4、判令原告就被告用于抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、判令二被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年4月8日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借第0319002030号”的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率16.1%，还款期限为60期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。被告王晓庆签订共同还款承诺书，承诺对约定的债务承担共同还款责任。 该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年6月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告雷波、王晓庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年4月8日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告雷波（借款人、乙方）签订了编号为2019年消借第0319002030《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款200000元，期限60个月，用于家装；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率16.1%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在17万元到18万元之间的，每日滞纳费为90元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。9、抵押人（乙方、丙方）将房屋作为本合约的担保，担保期间为：自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围为：本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等），涉案房屋已经办理了抵押登记手续。被告王晓庆与中银消费金融有限公司签订共同还款承诺书，承诺与被告雷波承担共同还款责任。 合同签订后，原告于2019年4月11日向被告雷波放款200000元，被告雷波、王晓庆贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年7月3日之后未按约定还款，原告对宣布贷款提前到期。 截至2020年5月31日，被告雷波、王晓庆欠原告本金171815.41元，利息804.47元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告雷波签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和符合国家限制利率的规定，本院予以支持。故二被告应偿还原告截至2020年5月31日的本金171815.41元，利息804.47元并支付逾期利息（从2020年6月1日起至付清时止以本金171815.41元为基数，按年利率24%计算）。 被告雷波以其所有的房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。 被告雷波、王晓庆无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷波、王晓庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司2020年5月31日的本金171815.41元，利息804.47元并支付逾期利息（从2020年6月1日起至付清时止以本金171815.41元为基数，按年利率24%计算）； 二、原告中银消费金额有限公司有权对被告雷波、王晓庆所有的房屋的拍卖、变卖、折价价款在本案债权范围内优先受偿； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2008.65元（已减半收取），由被告雷波、王晓庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初2146号 原告：威海东发贸易有限公司。 法定代表人：张明东，总经理。 委托诉讼代理人：武广慧，山东瀛清成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。 被告：赵继元，男。 原告威海东发贸易有限公司与被告赵继元追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 威海东发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款20678.42元；2、判令被告支付原告自2016年2月29日起至2017年9月30日止的利息2771.87元及自2017年10月1日起至实际给付之日止，以20678.42元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息损失；3、判令被告承担原告因本次诉讼所支付的律师费1695.00元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年8月19日，被告与中国银行股份有限公司乳山支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》向银行借款16万元，原告对被告向中国银行股份有限公司乳山支行的借款承担连带保证责任。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》约定：被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告承担担保责任后第二日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每延迟一日承担履行保证责任数额0.5%的利息损失；因履行担保合同所发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。在原告垫付款项后，虽经原告多次催要，被告未返还该费用。现原告诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，原告于2020年9月21日诉至本院，但被告已于2015年7月24日去世，原告起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告威海东发贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审 判 长  徐玉超 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  于云凯 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  丛珊珊
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2020）吉0282民初2568号原告：李某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，个体工商户，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某2，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。第三人：王某3，住吉林省桦甸市。第三人：王某4，住吉林省桦甸市。原告李某与被告王某1不当得利纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2018）吉0282）民初1732号民事判决。李某不服该判决，向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）吉02民终1110号民事裁定，发回重审。本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还4700元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月，原告到被告处要将四轮车改后驱。因被告处活多，被告称与王某4（王某3）系合伙关系，介绍原告到王某4处改后驱，被告给提供4500元的配件。原告到王某4处经讲价改后驱的费用400元，王某4改完后，原告为王某4出具4900元欠条1张。2013年农历12月28日，被告上原告家索要欠款，原告称王某4改后驱因后驱变速箱底座不牢固，把后驱变速箱顶碎，扣掉200元费用，原告给付被告4700元。2014年3月，王某3持原告为王某4出具的欠条起诉原告。2014年5月21日，原告找被告，被告为原告出具4700元收条1张。后经法院判决原告给付王某3人民币4900元。判决后，原告多次找到桦甸市人民法院要求再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，王某1于2003年即注册了其个人经营的“桦甸市××道宝艳农机配件商店”并领取了营业执照（注册号220282600418767），李某于2013年在该商店购买了配件，该商店目前仍正常营业。因此，李某与王某1的不当得利纠纷案应以“桦甸市横道河子乡宝艳农机配件商店”为被告，并注明经营者王某1的基本信息，本案以经营者王某1为被告不符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 厉成海审判员 任晓慧人民陪审员 陈凤清 二〇二〇年十二月二十八日书记员 艾书亦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9172号   原告：孙喜，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托代理人：刘艳霞，内蒙古义源律师事务所律师。   委托代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：牛永贺，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告孙喜诉被告牛永贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告孙喜于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙喜向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙喜撤回起诉。   案件受理费减半收取250元，由原告孙喜负担。   审判长 朱丽丽   二〇二〇年十二月二十九日   书记员 王 亮
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执289号   移送执行人：清水河县人民法院刑事审判庭。   被执行人：谢海牛，住清水河县。   本院在执行清水河县人民法院刑事审判庭移送执行追缴谢海牛罚金一案中，依据清水河县人民法院（2018）内0124刑初41号刑事判决书，于2020年8月7日向被执行人谢海牛邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年8月6日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢海牛名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年9月5日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   本院于2020年9月24日通过被执行人户籍地调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12597号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。 被告：魏丹丹，女，1990年12月10日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告魏丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛到庭参加诉讼，被告魏丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告魏丹丹立即向原告清偿尚欠的贷款本金89302.68元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月07日利息共8167.19元，从2020年8月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计97469.87元;2.被告魏丹丹支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：魏丹丹。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：150000元。 贷款期限：自2018年10月9日起至2021年10月9日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年12月7日，借款本金89302.68元、利息14284.76元、复利1512.21元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金89302.68元及利息、复利、罚息（截止2020年12月7日，利息14284.76元、复利1512.21元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告魏丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元、保全费1020元，由被告魏丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡 炫
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3902号原告：珠海永氏通风管道有限公司，住所地珠海市斗门区*******************，统一社会信用代码914***********908D。法定代表人：马丽，执行董事。委托诉讼代理人：陈永乐，系该公司职员。被告：蓝绍珍，男，1970年10月8日出生，壮族，公民身份号码452************010，住所地广西壮族自治区忻城县*************。原告珠海永氏通风管道有限公司（以下简称原告）诉被告蓝绍珍（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马丽及其委托诉讼代理人陈永乐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款226，984元及利息（利息以226，984元为本金基数，按照银行同期利息的四倍，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，原告与被告签订《工程合同》，原告为被告安装珠海鹏城国际酒店的管道工程。工程完工后，原被告于2018年1月16日对工程进行结算，被告承诺于同年5月结清工程款，但被告没有依照承诺履行。多次催讨未果，现诉至法院，请求判如所请。原告对其诉称提交如下证据：1.《工程合同》；2.《报价单》；3.《工程量结算汇总表》；4.《对账单》；5.《催款函》。被告缺席，无提交答辩意见和证据。庭审过程中，原告当庭出示了上述证据材料的原件核对。经审查，原告提交的证据材料1-5来源合法、内容真实，与本案待证的事实有关联，本院予以确认。经审理查明：2016年6月20日，原被告签订了1份《工程合同》，约定甲方（被告）采用单价包干的形式包给乙方（原告），包安装（含所有工具及易损件）和部分项目清包工的方式进行承包，工程项目为华海鹏城国际酒店防排烟通风工程，工程合同工期365天，自2016年6月25日至2017年6月25日竣工。合同价款见报价单，项目总价暂定80万元。发表税10%另计。付款方式为每月25号甲乙双方共同确认本期完成工程的进度款，并于次月25日前按时向乙方支付本期进度款的75%，以此类推至本工程竣工。本工程竣工1个月内甲乙双方完成结算办理和确认工程总价，并于10天内付至结算价的100%。双方另对合同的义务和责任、不可抗力等作出约定，并附双方签名和盖章的报价单。被告在甲方落款处签名，原告在乙方落款处盖章，并附注乙方代表陈永乐的姓名。2018年1月6日，原告出具《工程量结算汇总表》，项目名称为华海鹏城国际酒店消防排烟工程，并注明项目名称、工程量、单价，总金额为796，984元。被告及案外人陈成满在《工程量结算汇总表》的下方签名。2019年4月18日，原告出具《珠海永氏通风管道有限公司对账单》，注明客户蓝绍珍（珠海市华海鹏城国际酒店项目），结算金额796，984元，累计付款570，000元，未付款226,984元。被告在客户确认栏落款处签字。2019年9月1日，原告通过微信向被告发出《珠海永氏通风管道有限公司催款函》，内容为“蓝绍珍先生你好，截至2019年8月31日止，你尚欠款项共计226,984元未付。请你收到催款函日起三天内联系我司陈永乐先生，并立即安排付清以上欠款”。被告没有回复。之后原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原被告之间成立的《工程合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告依约完成工程，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，有权要求被告依照合同约定支付相应的价款。原告提交的《工程量结算汇总表》和《珠海永氏通风管道有限公司对账单》，注明了工程款的具体金额，有被告的签名确认，结合原告的《珠海永氏通风管道有限公司催款函》，本院认定被告尚欠原告工程款226,984元的事实属实。现双方约定的付款时间已届满，没有证据证明被告已经支付，原告据此要求被告支付工程款226,984元的请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于利息问题。双方没有约定违约责任，依照《最高人民法院的解释》第十七条之规定，原告有权要求被告支付逾期付款的利息。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故利息应以货款本金226,984元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求予以支持，但计算标准以本院确定为准。原告主张自2020年1月1日起开始计算，属其权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院的解释》第十七条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蓝绍珍应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告珠海永氏通风管道有限公司工程款226,984元及利息（利息以本金226,984元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告珠海永氏通风管道有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，704元，减半收取2，352元（原告已预交），由被告蓝绍珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院审判员  钟毅忠二〇二〇年十二月二十三日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初166号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人郭克冰，男，1988年9月13日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省瑞安市。因犯盗窃罪，于2012年1月11日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯妨害公务罪，于2017年8月23日被本院判处有期徒刑一年，于2018年5月21日刑满释放。因本案于2020年9月22日被文成县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告人许希倍，男，1986年10月4日出生于浙江省文成县，汉族，半文盲，务工，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省瑞安市。因犯盗窃罪，于2015年10月8日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2016年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月22日被文成县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于文成看守所。 辩护人陈丽珊、胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕1006号起诉书指控被告人郭克冰、许希倍犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员叶巧丽出庭支持公诉，被告人郭克冰及其辩护人黄丽余、被告人许希倍及其辩护人胡焕、证人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文成县人民检察院指控，1.2020年6月29日凌晨，被告人郭克冰、许希倍在本县珊溪镇将被害人朱某的一辆价值人民币4050元的万顺牌电动三轮车盗走。 2.2020年9月12日晚上，被告人郭克冰在本县珊溪镇将被害人刘某1脸的一辆价值人民币2502.5元的浙豹牌电动三轮车盗走。 3.2020年9月17日晚上，被告人郭克冰在本县珊溪镇将被害人刘某2等的一辆价值人民币405元的绿佳牌二轮电瓶车盗走，后在××镇××路××号附近将被害人潘某的一辆电动三轮车（该车电瓶价值人民币1270元，整车价值无法认定）盗走。 被告人郭克冰于2020年9月22日13时许在瑞安市××镇××路××号被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行；被告人许希倍于同日21时许在瑞安市××镇××村被民警抓获，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。被盗的浙豹牌电动三轮车、绿佳牌二轮电瓶车已被追回并发还被害人。 经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。另查明，被告人郭克冰与被害人潘某对退赔金额已达成一致意见，退赔金额为人民币1470元。被告人郭克冰、许希倍在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭亦表示认罪认罚。 上述事实，被告人郭克冰、许希倍在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人郭克冰、许希倍的供述和辩解；被害人朱某、刘某1脸、刘某2等、潘某的陈述；证人王某、林某、邵某的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录；监控视频；价格认定结论书；归案经过；户籍证明、常住人口信息查询单、刑事判决书、罪犯档案资料、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、车辆照片、接受证据材料清单、购车票据、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭克冰、许希倍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭克冰、许希倍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人郭克冰多次实施盗窃，酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处理。涉案第二节、第三节盗窃事实中大部分被盗财物已被追回，可对被告人郭克冰酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭克冰有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元及被告人许希倍有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见恰当，本院予以采纳。二辩护人提出二被告人具有认罪认罚、坦白等情节，要求从轻处罚的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人郭克冰、许希倍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭克冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年11月21日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、被告人许希倍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 三、责令被告人郭克冰、许希倍退赔违法所得人民币4050元，返还被害人朱某及被告人郭克冰退赔违法所得人民币1470元，返还被害人潘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林晓燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  雷 臻
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初2227号   原告：晋商银行股份有限公司忻州分行。   负责人：郭记明。   委托诉讼代理人：武某，男，1992年9月16日生，汉族，该银行职工。   委托诉讼代理人：申某，男，1986年9月29日生，汉族，该银行职工。   被告：刘某，男，1992年1月31日生，汉族，住忻州市。   被告：侯某，女，1990年12月24日生，汉族，住忻州市。   被告：贾某，男，1989年6月26日生，汉族，住忻州市。   原告晋商银行股份有限公司忻州分行与被告刘某、侯某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘某、侯某归还原告截止于2020年10月18日的贷款本金200000元，利息4100.8元，罚息20908.33元，合计225009.13元。2.依法判决被告支付从2020年10月19日起至欠款付清之日止的利息和罚息。3.依法判决被告贾某对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的费用承担连带保证责任。4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告刘某以家庭消费为由在原告单位申请办理卡易贷业务，申请的金额为20万元。被告提出申请后，经原告审查，认为符合“卡易贷”业务借款人的条件。于是，原告和被告刘某签订了合同编号为1201晋银个循卡借字（2016）第（2236）号《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》。被告贾某作为保证人，在合同上签字。合同的主要内容包括：1、本合同项下循环借款额度为人民币20万元；2、循环期限从2016年9月30日起至2019年9月29日止；在循环期限内，单笔借款期限为180天；3、借款利息执行年利率7.2%。借款人每次提取贷款后，贷款人根据提款金额和约定的利率自实际放款日（提款日）开始计息，并按借款的实际天数进行计息；4、借款人还款采取“随借随还”；5、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以第三条约定的利率基础上加收50%确定；6、本合同担保采取最高额保证担保（合同8.3）保证担保的范围为合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款到期日起两年止。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期届满后另加两年止；7、争议解决。本合同履行过程中发生纠纷，双方应积极协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。合同签订后，被告刘某第一笔借款日期为2016年9月30日，借款金额200000元，借款到期日为2017年3月30日。合同期间，发生过多笔借款随借随还，2019年5月10日至2019年8月5日间，被告刘某分别以装修、购置大额耐用消费品及日常生活消费为由向原告借款20万元，借款到期日均为2019年9月29日，该些借款到期之后，被告刘某没有按照双方的约定履行全部还款义务。截止2020年10月18日，被告刘某共计欠原告贷款本金200000元，利息4100.8元，罚息20908.33元，合计225009.13元。经原告多次催要，被告刘某不予还款。被告刘某从原告处贷走上述款项后，全部用于家庭消费，属于夫妻共同债务。被告刘某借款时，被告贾某自愿为其提供担保，按照《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，被告侯某承担共同还款责任，被告贾某对担保范围内的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带还款责任。被告刘某现在已经超过还款期，其行为已违约，为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以及原告和被告关于管辖范围的约定，原告特向忻府区人民法院提起诉讼，请求忻府区人民法院在查明事实的基础上，对原告的诉讼请求作出公平、公正的判决。   本院经审查认为，原告晋商银行股份有限公司忻州分行向本院提供的被告刘某的送达诉讼文书地址，经本院送达，因地址不详电话无法联系未能送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告晋商银行股份有限公司忻州分行的起诉。   案件受理费2338元，退还原告晋商银行股份有限公司忻州分行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 巩小强     二0二0年十二月二十八日   书记员 胡梅姝   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁(http://www.66law.cn/topic2010/byzxzc/""不予执行仲裁)裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初6163号 原告：陈金象，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王志工，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾缘，福建众益律师事务所实习律师。 被告：郭继荣，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈金象与被告郭继荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。陈金象未按照规定交纳案件受理费，又未申请缓交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈金象撤诉处理。 审判员  柯元海 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更773号罪犯韩文玉，男，1983年1月30日出生，苗族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2018年12月3日作出（2018）川15刑初45号刑事判决，以被告人韩文玉犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2019年1月3日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩文玉确有悔改表现，提出假释意见。经审理查明，罪犯韩文玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯韩文玉能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯韩文玉予以假释。（假释考验期限从本裁定生效之日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 永审判员 ：邹利华审判员 ： 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：陈昱彤
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执602号之五申请执行人：候海福，男，住山西省翼城县。被执行人：孙守忠，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人候海福与被执行人孙守忠买卖合同纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人孙守忠发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙守忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙守忠在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币413.00元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十二月三日书记员  梁彩云
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1867号上诉人（原审被告）：红河劲高农资有限公司，住所地云南省红河州弥勒市朋普镇朋普村委会小团坡，统一社会信用代码91532526695665235F。法定代表人：李凡平，公司总经理。委托诉讼代理人：冉缤，重庆百事得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆富源化工有限公司，住所地重庆市垫江县砚台镇砚台大道**，统一社会信用代码91500000208650002R。法定代表人：陈荣，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。上诉人红河劲高农资有限公司（以下简称劲高公司）与被上诉人重庆富源化工有限公司（以下简称富源公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2020)渝0231民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人红河劲高农资有限公司，被上诉人重庆富源化工有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劲高公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回富源公司的诉讼请求。事实和理由：1、2016年9月3日，富源公司向劲高公司供应了32吨农资化肥，其中配方为24-6-10的25吨复合肥存在结块严重、潮湿进水、颗粒发黑等质量问题。劲高公司联系富源公司的业务经理丁猛后，丁猛将有质量问题的农资化肥调走。2016年9月22日，丁猛通过微信向劲高公司法定代表人李凡平发送了应付货款清单，清单中扣除了有质量问题的货款，确认应付货款为18130元。2、丁猛是富源公司的业务经理，也是合同履行过程中富源公司的唯一代表。2016年6月至2017年1月期间丁猛与李凡平的微信聊天记录可以证明，丁猛代表富源公司与劲高公司接洽的业务涵盖了物资品种确定、货物配送、催收货款等。丁猛调走有质量问题的农资化肥、确认应付货款金额等均系职务行为，应由富源公司承担责任。富源公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。富源公司向一审法院起诉请求：1.判令劲高公司支付货款55880元；2.诉讼费用由劲高公司承担。一审法院认定事实：丁猛系富源公司的业务员，负责推广、推销和宣传，2016年入职，2017年初离职。2016年6月15日，富源公司（甲方）与劲高公司（乙方）就建峰品牌系列产品经销事宜签订《2016年度富源化工经销商合作合同》，合同载明：签订地点重庆垫江；经销产品期限2016年6月15日至2016年12月31日；产品交付时，乙方应就产品外观质量现场验收，无异议即视为合格；产品交付后，乙方如发现有内在质量问题，应在发现之日三天内通知供方，甲方在收到乙方异议后的十日内派员处理，对产品质量的最终认定以双方认可的质检机构出具的检验结果为准。合同对产品规格、单价进行了约定，合同尾部载明了富源公司的联系电话、地、地址等信息同签订后，富源公司陆续向劲高公司发送货物，总价款457300元，劲高公司共支付了货款401420元。2016年9月3日，劲高公司向丁猛反映收到的产品有质量问题，价款55880元，未向富源公司的其他人员反映，也未支付该部分货物的价款。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。富源公司、劲高公司签订的《2016年度富源化工经销商合作合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效。富源公司向劲高公司履行了交付货物的义务，劲高公司应按约定支付价款。劲高公司辩称，价款55880元的货物有质量问题，已由富源公司的丁猛调走，其不应支付相应价款。一审法院认为，《2016年度富源化工经销商合作合同》中未授权丁猛为富源公司的代理人，无证据证明丁猛系受富源公司的委托调走诉争货物，也无证据证明丁猛处理质量纠纷属于其工作职责，丁猛调走诉争货物的行为也不构成表见代理，且合同载明合同签订地为重庆垫江而非劲高公司所称的云南红河，因此富源公司提交的证据及陈述比劲高公司提交的证据及陈述具有证据优势，予以采信。富源公司将诉争货物交付给劲高公司后，所有权转移给劲高公司，劲高公司称货物被丁猛处理，属于其与丁猛之间的法律关系，可另案主张，其合法权利亦能得到救济。故，富源公司主张劲高公司支付货款55880元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：劲高公司于本判决生效后10日内向富源公司支付货款55880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由劲高公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。富源公司提供了与丁猛签订的《劳动合同书》、解除劳动合同审批表、解除劳动合同通知、员工移交清单等证据。劲高公司经质证后，对前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为，富源公司提供前述证据客观真实，予以采信。本院二审补充查明：丁猛于2016年4月6日与富源公司签订劳动合同，系富源公司销售二部的营销人员，于2017年4月12日辞职。劲高公司法定代表人李凡平与丁猛的微信聊天记录显示：2016年9月3日，李凡平向丁猛反映配方为24-6-10的复合肥存在结块严重、潮湿进水、颗粒发黑等质量问题，并拍摄了相应照片，丁猛回复已把情况反馈给富源公司。2016年9月7日，丁猛回复李凡平正在找基地调走那批货。2016年12月19日，丁猛与李凡平对此前供货进行了结算，确认扣除配方为24-6-10的复合肥货款后，劲高公司还应支付货款18130元。2016年12月23日，劲高公司向富源公司转账18130元，李凡平并把转账截屏后发给丁猛，丁猛回复“收到，谢谢”。2017年1月31日，李凡平将32吨硝胺磷的汇款截图发给丁猛，并要求丁猛“看看抓紧发货”。2017年1月4日，丁猛要求李凡平把手机转账图片发给他。2017年1月31日，李凡平又催促丁猛“抓紧安排我们那车硝胺磷”。本案争议的配方为24-6-10的复合肥，丁猛已经于2016年9月24日从劲高公司收回后转售他人。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，丁猛系富源公司的营销人员。从劲高公司法定代表人李凡平与丁猛的微信聊天记录看，富源公司在履行《2016年度富源化工经销商合作合同》过程中，丁猛曾代表富源公司与李凡平洽谈供货、催款、结算等行为，其向劲高公司催收的货款亦由劲高公司直接汇入富源公司账户，故丁猛的行为是职务行为，其行为后果应由富源公司承担。双方争议的配方为24-6-10的复合肥，劲高公司于2016年9月3日向丁猛提出质量异议后，丁猛已经代表富源公司收回并转售他人，劲高公司不应支付相应货款。综上所述，劲高公司的上诉请求成立，予以支持。本案因二审出现新证据改判，一审不算错判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院(2020)渝0231民初3716号民事判决；二、驳回重庆富源化工有限公司的诉讼请求。一审案件受理费599元，二审案件受理费1198元，由被上诉人重庆富源化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 罗茂路书 记 员 吴 悠
浙江省金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行初20号 原告：王根华，男，1972年1月17日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：金华市金东区澧浦镇人民政府，住所地：金华市金**澧浦镇。 法定代表人：卢磊。 原告王根华诉被告金华市金东区澧浦镇人民政府乡政府政府信息公开一案，原告王根华于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告王根华撤回对被告金华市金东区澧浦镇人民政府的起诉。 案件受理费25元（减半收取，原告王根华已预交），由原告王根华负担。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  田际平 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  胡 婧 代书 记员  黄斯依