wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢561号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：李洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人：王礼群，女，汉族，1967年2月20日出生，住重庆市北碚区。被执行人：李良安，男，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市北碚区。被执行人：李良萍，女，汉族，1961年11月29日出生，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行李洪、王礼群、李良安、李良萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初1741号民事调解书，向被执行人李洪、王礼群、李良安、李良萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完其义务。本院于2020年5月8日立案受理，在执行中，2020年5月27日，本院裁定轮候查封被执行人李洪名下所有的位于重庆市北碚区XX路XXX号X-X-X号住宅一套，李良萍名下所有的位于重庆市北碚区XX号X-X号住宅、位于重庆市北碚区XXX镇XXX街******住宅和位于重庆市北碚区XXX镇XXX街******住宅各**，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。现被执行人与申请执行人正在协商还款事宜，且被执行人上述房屋暂不具备执行条件，属于不可供执行的财产。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人目前暂无财产可供执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢561号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十二月二十八日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8881号原告：栾武祥，男，1968年11月24日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泉城路**世贸国际广场**楼。负责人：涂平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。原告栾武祥与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行了审理。原告栾武祥向本院提出诉讼请求：1.农银人寿山东分公司支付残疾保险金160000元；2.诉讼费由农银人寿山东分公司承担。事实与理由：2018年1月1日，青岛功成劳务服务有限公司与栾武祥签订《劳务派遣合同书》，将栾武祥派遣至青岛恒胜石墨有限公司工作。2018年10月22日，栾武祥在工作时被角磨机割伤左手。2019年5月27日，经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年9月19日，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。另，青岛功成劳务服务有限公司德州分公司为栾武祥在农银人寿山东分公司处投有团体人身保险。经审理查明，2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司作出立案告知书，认为山东产联、山东劳联、青岛功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营一案，有犯罪事实，需要追究刑事责任，现立案。2020年9月21日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向青岛市中级人民法院发来《关于对山东劳联和业人力资源管理有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司四家涉案公司以农银人寿保险股份有限公司山东分公司德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得保险经营业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金的方式，通过变造农银人寿保险股份有限公司山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人为与其无任何劳务派遣关系的人投保，向农银人寿保险股份有限公司山东分公司谎称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过以被保险人、受益人的名义申请理赔、诉讼，将理赔款转入投保人账户，理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司在未取得资质的情况下私自设立“雇工宝”非法经营保险业务获利的行为，涉嫌非法经营罪，我局于2020年4月6日立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节，我单位正在进一步侦查。本院认为，本案保险合同的投保人为青岛功成劳务服务有限公司，公安机关已就青岛功成劳务服务有限公司涉嫌非法经营犯罪进行立案侦查，并正在对其是否存在保险诈骗及其他犯罪情节作进一步调查。因本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，刑事案件的相关事实认定和处理结果可能影响本案的审理，故对栾武祥的起诉依法应予驳回。栾武祥可在青岛功成劳务服务有限公司涉嫌刑事犯罪案件有结论后，再决定是否提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告栾武祥的起诉。案件受理费1750元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵美萍书记员高正彬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7999号 申请执行人杨胜平,男,1987年08月07日出生,汉族,住贵州省南平县。 被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司,统一社会信用代码91330109MA2CF09519，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**商会大厦****。 法定代表人钱永远。 被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司,统一社会信用代码91440300MA5EQ00ESC,住所,住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道****div> 法定代表人钱永超。 申请执行人杨胜平与被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2020于10年12月日作出的（2020）浙0109民初11704号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨胜平于2020年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为11908元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐阳芷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3988号申请执行人：天津市蒙通物流有限公司,住所地天津市北辰区。被执行人：武汉天一邦物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区被执行人：刘玉侠，女，汉族，1964年4月18日出生，住安徽省阜南县。申请执行人天津市蒙通物流有限公司与被执行人武汉天一邦物流有限公司、刘玉侠合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初4783号民事调解书已经发生法律效力。天津市蒙通物流有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为694150元及利息。本院立案执行后，向被执行人武汉天一邦物流有限公司、刘玉侠发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行武汉天一邦物流有限公司、刘玉侠纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制其高消费。本案经对被执行人武汉天一邦物流有限公司、刘玉侠名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划被执行人存款1519.56元，查封被执行人武汉天一邦物流有限公司名下鄂××**汽车,但未实际控制，其他未发现可供执行的财产。截至2020年12月30日,本案标的执行到位1519.56元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十二月三十日书记员  李洋洋
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1315号之一 移送执行人：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：陈丰弟，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍所在地汕头市澄海区。 本院在执行被执行人陈丰弟缴纳罚金一案中，经依法划拨被执行人陈丰弟在财付通支付科技有限公司开立的账户银行存款，被执行人陈丰弟向本院缴纳了1865.35元。除此之外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月四日 书记员  林广焜
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2407号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行,住所地浙江省缙云县新建镇中心街**。 法定代表人:王巧友。 被执行人：张伟龙,男,1968年07月02日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：李淑君,女,1968年11月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：施建胜,男,1967年09月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:张时姜,女,1968年07月22日出生,汉族,住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人张伟龙、李淑君、施建胜、张时姜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2316号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行,本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为：一、被告张伟龙、李淑君于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金50000元、支付利息6310.97元，并以50000元为基数，按月利率12.778125‰支付自2020年7月15日起至款还清日止的利息；二、被告施建胜、张时姜对上述款项承担连带保证责任。负担案件受理费604元、执行费744.66元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张伟龙、李淑君、施建胜、张时姜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李淑君、施建胜、张时姜逾期未履行且未报告财产情况，被执行人张伟龙逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张伟龙、李淑君、施建胜、张时姜的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。 2020年12月22日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执2407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 周灵芝 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3526号罪犯黄俊旺，男，1990年3月28日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年9月20日作出(2015)东中法刑一初字第117号刑事判决，以被告人黄俊旺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币55000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年6月12日作出(2016)粤刑终1544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年2月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄俊旺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄俊旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3089分。2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬。2018年12月2日因欠产被扣8分，2019年1月8日因欠产被扣7分，累计扣15分。广东省东莞市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）粤19执恢111号结案通知书，证明已对该犯没收个人财产执行完毕。另查明，该犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄俊旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有吸毒史，考核期间又有扣分，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄俊旺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3859号 罗杰雄、梁巨昌： 本院受理申请执行人罗杰雄与被执行人梁巨昌民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执3859号。经本院立案强制执行，申请执行人同意收取被执行人案款5000元了结本案，其余款项放弃收取。本案执行费50元已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初508号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人鲁利民，男，1969年11月11日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，陕西省横山区人，户籍所在地：陕西省横山区，现住：靖边县巷内，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被靖边县公安局取保候审，后于2020年12月11日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁英，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人鲁利民涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人鲁利民及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月29日17时10分许，被告人鲁利民醉酒后驾驶陕KXXXXX黑色“比亚迪”牌小型轿车，从靖边县种子公司巷内向阳小学一门市路边出发，准备回家，在倒车过程中与一辆小型轿车的第一个车门发生碰撞，民警到达现场后查获。经鉴定：鲁利民的血醇浓度为157.58mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人鲁利民的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、事故调解协议书、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人鲁利民违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁利民犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人鲁利民在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人鲁利民系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人鲁利民在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁利民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    王  金    二○二〇年十二月二十三日 书  记  员    马雍凯2020082450819691111326612XXXXXXXXXXXXXXX0202012211
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7009号之一申请执行人赵干,男,1975年5月1日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人周菊花,女,1974年9月5日出生,汉族，住所地江西省上饶市上饶县。被执行人毛航,男,1996年7月11日出生,汉族，住所地江西省德兴市。申请执行人赵干与被执行人周菊花等房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12028号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵干向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人周菊花等归还申请执行人赵干各款项共计436161元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人周菊花等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周菊花等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周菊花等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周菊花等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周菊花所有车牌号分别为赣ＥＥ××**、赣Ｅ5××**的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人周菊花所有坐落于江西省上饶县××路××号××幢××室的不动产，本院已轮候查封。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周菊花等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周菊花等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周菊花等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵干。本院认为，被执行人周菊花等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7009号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐俊杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督221号 申请人：杜娟，女，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人杜娟于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年10月1日至2020年6月30日期间的经营收益款120799元及截至2020年6月30日的违约金8677元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜娟2018年10月1日至2020年6月30日期间的经营收益款120799元及截至2020年6月30日的违约金8677元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费963元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8419号 原告：遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南岭路。统一社会信用代码：915203027660695623。 法定代表人：李争锐，公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，公司员工，代理权限为特别授权。 原告：张强，男，1975年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：周朝刚，男，1987年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：王元长，男，1977年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，统一社会信用代码：91520103798835479B。 负责人：王益锟，公司经理。 原告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司、张强、周朝刚诉被告王元长、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司、张强、周朝刚撤诉。 案件受理费223元（已减半收取），由原告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司、张强、周朝刚承担。 审判员  廖珍强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王磊 书记员王维维
北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3376号 原告：刘金正。 委托诉讼代理人：张伟，河北若石律师事务所律师。 被告：刘超。 被告：王辉。 原告刘金正与被告刘超、王辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金正及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘超、王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘金正向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款87,000元及逾期还款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，原告刘金正与被告刘超签订《借款协议书》。原告如约向被告提供借款80,000元，但被告未按期还款。另原告先后又通过微信向被告提供借款7,000元。事后原告多次找被告催要无果。 被告刘超、王辉未答辩。 —2— 本院经审理查明，原告刘金正与被告刘超系朋友关系。2019年6月13日，二人签订《借款协议书》一份，被告刘超因经营活动需要向原告借款80,000元。协议约定原告于2019年6月17日前将借款转入被告指定账户，被告收到款项当日向原告出具收款确认书,借款期限为两个月，从原告转账之日起算。原告于2019年6月15日将75,000元转入被告王辉账户。2019年7月24日、8月3日，原告通过微信分别向被告刘超转账4,000元、3,000元。 又查明，被告刘超与被告王辉原系夫妻关系，双方于2018年3月28日办理离婚登记。 本院认为，被告刘超向原告刘金正借款，原告将借款转入被告指定账户，原告与被告刘超形成债权债务关系。原告与被告刘超在《借款协议》中明确了借款给付方式为转入指定账户，原告称有5,000元系现金支付，但未提交相应证据，该5,000元本院不予确认。双方对借款75,000元仅约定了借款期限，未约定借款利息，被告应自2019年8月15日起按年利率6%支付利息。被告王辉出借银行账户，违反了金融管理法规，应对借款75,000元部分承担连带还款责任。原告微信转给被告刘超的7,000元，未约定借款期限和借款利息，原告对该部分的利息主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院》的规定，判决如下： —3— 一、被告刘超于本判决生效后十日内偿还原告刘金正借款本金82,000元，并以75,000元为基数按年利率6%支付支付自2019年8月15日起至付清之日止利息； 二、被告王辉对借款75,000元的本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取987.5元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  逯初宸
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执580号 被执行人：程望，男，生于1985年8月7日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川15刑终49号刑事判决书，于2020年10月15日受理了本院移送执行程望罚金一案，执行标的8000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月29日通过邮寄送达的方式向被执行人程望送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2020年12月3日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月7日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力月。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗怀容
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19245号 被执行人：吕东发，男，1984年10月5日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵阳县。 关于被执行人吕东发罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1447号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人吕东发罚金人民币156944.44元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月八日 书记员  李光正
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3084号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被申请人：武世新，男，1968年12月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：栾会卿，女，1972年12月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月三十日书记员 郭琪（代）
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初6204号 申请人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道**首层**和**，统一社会信用代码91440600564572135M。 法定代表人：赵海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁芷晴，女，该公司工作人员。 被申请人：刘宏艳，女，1980年4月9日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 被申请人：陆勇，男，1986年9月17日出生，汉族，住江苏省通州市。 被申请人：崔士峰，男，1970年7月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 申请人三水珠江村镇银行股份有限公司与被申请人刘宏艳、陆勇、崔士峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宏艳、陆勇、崔士峰的财产在187409.72元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宏艳、陆勇、崔士峰的银行存款187409.72元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭 鼎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9657号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：高昌龙,男,汉族,1975年5月2日出生,住所地安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告高昌龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司委托诉讼代理人沈世钢到庭参加诉讼，被告高昌龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款39217.69元,保费771.56元,上述合计39989.25元;2、被告支付违约金(违约金按照年利率15.4%为标准,以金额39989.25元为基数,自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止);截止起诉之日利息约为6748.87元;3、被告承担原告律师费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担(上述金额合计:47738.12元)。事实与理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款50000元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款50000元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计39217.69元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,望判如所请。 被告高昌龙未答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项39217.69元并支付拖欠保费771.56元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约责任有明确约定，原告自愿调整按年利率15.4%计收自理赔之日（2019年8月20日）起至实际清偿之日止的违约金不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高昌龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款39217.69元并支付拖欠保费771.56元，合计39989.25元； 二、被告高昌龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自2019年8月20日起至实际清偿之日止以拖欠的理赔款与保费为基数按年利率15.4%计算的违约金； 三、被告高昌龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取497元，由被告高昌龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 申  军 二〇二〇年十二月七日 书记员 何侃伍阳 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3062号 原告：彭兰花。 委托诉讼代理人：彭正萍，系彭兰花妹妹。 被告:皋兰县西岔镇中川村三社，住所地兰州新区皋兰县西岔镇中川村三社。 负责人：华全文，该社社长。 被告:皋兰县西岔镇中川村民委员会，住所地皋兰县西岔镇中川村一社。 法定代表人：彭信嘉，该村委会主任。 原告彭兰花诉被告皋兰县西岔镇中川村三社（以下简称中川村三社）、皋兰县西岔镇中川村民委员会（以下简称中川村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭兰花委托诉讼代理人彭正萍、被告中川村三社、中川村村委会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭兰花的诉讼请求为：1.请求依法判令被告支付原告3亩征地补偿款（每亩30143.88元），共计90431.64元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由，原告家庭人口三人，自第一轮土地承包时，以原告的哥哥彭正堂为家庭户代表承包土地24亩，土地承包后原告一直耕种，期间及时向村镇缴纳各项费用，同时原告享受惠农补贴，2012年兰州新区建设征用了原告一家的承包地，在政府发放征地补偿款后，原告所在的三社给原告支付征地补偿款时，给原告家少支付了一个人3亩承包地征地补偿款，每亩补偿款项30143.88元，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 中川村三社辩称，上一任社长满国东留下了条子，确实是给原告家少发了3亩的钱。 中川村委会辩称，各社具体的分配方案由各社自己定，根据原来社长留下的材料看，确实是少发了，法院判决后给原告补发。 本院经审理查明事实如下：彭兰花系皋兰县西岔镇中川村三社村民，2012年兰州新区建设征用了彭兰花一家3口人9亩承包地，但是在政府发放征地补偿款后，中川村三社向彭兰花家仅支付了2人6亩承包地拆迁补偿款，尚欠1人3亩承包地的征地补偿款未支付，原中川村三社社长满国东出具便条，证明尚欠彭兰花家1人3亩承包地征地拆迁补偿款未发放，故彭兰花诉至法院。 另查明，该案土地征收补偿标准为每亩30143.88元。 以上事实有当事人陈述及满国东出具便条、第一·二·三期承包土地分配发放表等证据在卷佐证，并经当事人认证后予以确认。 本院认为，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案彭兰家一家3人9亩承包地被征用，有权要求中川村三社支付相应的征收土地补偿费份额。中川村三社仅按照2人6亩承包地发放了征地补偿款，尚欠1人3亩承包地的征地补偿款未发放，原中川村三社社长满国东出具便条，承诺对未发放的1人3亩承包地的征地拆迁补偿款予以解决，庭审中二被告对此亦予以认可，故对彭兰花的诉讼请求，本院予以支持，中川村三社应当按照每亩30143.88元向彭兰花发放3亩承包地征地补偿款，共计90431.64元。中川村委会并不实际参与和支配中川村三社的补偿款发放，故不承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定判决如下： 皋兰县西岔镇中川村三社于本判决生效后十日内向彭兰花发放征地补偿款90413.64元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1027元，由皋兰县西岔镇中川村三社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  吕娟霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 瑞
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2288号 原告：杨继红，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。 被告：米雪，女，1981年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：武继东，男，1979年1月16日出生，住河北省张家口市宣化区。 原告杨继红与被告米雪、武继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，经依照原告提供的被告地址无法送达，原告又不能提供被告的准确地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨继红的起诉。 案件受理费1800元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  阎利明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 朔 —2— 附相关法条： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7459号原告：张某某，女，1974年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：王某，男，1951年10月10日出生，汉族。被告：辽宁某某某某供暖有限公司，住所地:沈阳市沈河区。法定代表人：周某某，职务：经理。原告张某某与被告王某、辽宁某某某某供暖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人孙某某、被告王某到庭参加诉讼。被告辽宁某某某某供暖有限公司的法定代表人周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辽宁某某某某公司给付拖欠货款70万元及利息（从2013年7月12日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计息）；2、由被告辽宁某某某某公司承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：原告与爱人李某某原在水暖市场销售管件，2013年起与被告辽宁某某某某公司发生业务往来关系，被告王某从2013年起以辽宁某某某某供暖有限公司名义经常从原告处购买各种规格水龙头、排气阀、法兰盘、压力表、球阀等水暖器材，由被告自行提货或按被告要求送至其指定工地。初期被告按时支付货款，后期开始拖欠，现被告累计拖欠货款达70万元。原告多次催要被告均以各种理由推脱，严重影响原告经营，无奈诉至法院。因销售单大部分都是王某签字，后期我们也知道王某是履行职务行为。列其为被告主要是可以将事情说清楚。被告王某辩称：我作为被告不适合。我在某某某某公司担任经理职务，是公司工作人员，我现在仍然在某某某某公司，由于种种原因，某某公司所有的锅炉房都卖出去了，所以我现在某某某供暖公司担任经理职务。以前我与李某某就认识，我以公司名义从原告处购买水暖件，我是职务行为，不是个人购买，故不应把我列为本案被告。当时是因为供暖改造，大批量从原告处购进水暖管件，后期各锅炉房所长打电话要货，开始是几个月一结账，后期变成年底到公司对账，几乎每年李某某都到公司要钱。2018年3月周某某要以房抵账，李某某认为房屋作价较高，所以没有谈成。我只负责联系业务，对账什么的我都不经手。被告辽宁某某某某供暖有限公司未到庭答辩，其法定代表人周某某的意见是:2013年、2014年的货款已结清，2015年的条原告自己写的，我不认可。2016年、2017年的货款无异议。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了销售单等证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2017年期间，原告与被告辽宁某某某某供暖有限公司发生业务往来。被告辽宁某某某某供暖有限公司的工作人员王某及其他人员，从原告及其丈夫李某某经营的位于批发站,为被告辽宁某某某某供暖有限公司购买各种规格水龙头、排气阀、法兰盘、压力表、球阀等水暖器材等。庭审中，原告主张2013年至2017年,被告累计欠原告货款1024174元，被告支付原告部分货款后，现尚欠货款70万元。其中，原告提交的2015年货款明细累计116172元，系原告自己抄写，无被告签字盖章。被告辽宁某某某某供暖有限公司尚欠原告货款应为583828元（70万元-116172元）。本院认为，依据民诉法及其相关解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辽宁某某某某供暖有限公司法定代表人周某某抗辩主张2013年、2014年的货款已结清，但未提交相应证据，故对其抗辩不予采信。对于原告提交的2015年货款明细累计116172元，因系原告自己抄写，无被告签字盖章，原告无其他证据佐证，故不予支持。对于尚欠货款583828元，被告应予给付原告。对于原告主张的利息，因双方并无约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告辽宁某某某某供暖有限公司给付原告张某某尚欠货款人民币583828元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告承担1161.72元，被告辽宁某某某某供暖有限公司承担9638.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘月丽人民陪审员  韩振东人民陪审员  李 阳二〇二〇年十二月二十日书 记 员  王 飞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2971号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈亚，男，1983年8月1日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化，原广州某百货零售有限公司中山市某分店门店总经理，户籍所在地大冶市（以上均为自报）。因本案于2020年8月25日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）405号起诉书指控被告人陈亚犯挪用资金罪，鉴于被告人陈亚自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。经审理查明，2020年2月，被告人陈亚受聘入职某便利店有限公司，后被安排至广州某百货零售有限公司中山市某分店工作，任门店总经理。2020年4月底，被告人陈亚为购买游戏装备，利用其担任门店总经理的职务便利，将广州某百货零售有限公司中山市某分店汇入其工商银行账户的采货备用金共计人民币36.5万元，分多次转账至由其使用的刘某的建设银行账户中，后再将款项转账至其南京银行的账户中，用于购买网络游戏装备及日常消费。2020年8月25日晚8时许，公安人员在广州市将被告人陈亚抓获归案。破案后，赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈亚在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈亚无视国家法律，利用职务便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。被告人陈亚归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈亚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈亚犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人陈亚请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈亚犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年8月24日止）二、责令被告人陈亚退赔被害单位广州某百货零售有限公司36.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇二〇年十二月三十日书记员  徐玉娟
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执3225号申请执行人刘新光，男，1987年2月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人周可为，男，1969年9月14日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。被执行人蒋依娜，女，1988年11月20日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。申请执行人刘新光与被执行人周可为、蒋依娜借款合同纠纷一案，(2020)京0117民再2号法律文书已经发生法律效力。申请执行人刘新光于2020年10月26日向我院申请执行，要求被执行人周可为、蒋依娜给付借款本金800万元及利息，支付案件受理费67800元。本案在执行过程中，已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，本院已将周可为开立于北京农村商业银行、招商银行、中国建设银行、浦发银行、中国工商银行的账户予以冻结，将蒋依娜名下开立于中国民生银行、华夏银行、北京银行、中国工商银行的账户予以冻结。本院已将蒋依娜名下位于通州区榆景苑×幢1至3层全部的房产予以查封，并经第三方评估后进行司法公开拍卖，由案外人以8674675元竞得。本院已将上述拍卖所得款，发还申请执行人刘新光。本院已对被执行人周可为、蒋依娜采取限制高消费强制措施。申请执行人刘新光亦不能向本院提供被执行人周可为、蒋依娜其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117民再2号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人刘新光发现被执行人周可为、蒋依娜有可供执行的财产后，对被执行人周可为、蒋依娜所欠案款3950125元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张振宇二〇二〇年十二月二十三日法官助理  晁岳宁
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3460号申请执行人：扎赉特旗田四建材商店，住所地：扎赉特旗音德尔镇。被执行人：孙继东，男，1978年6月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行扎赉特旗田四建材商店与孙继东买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗田四建材商店依（2020）内2223民初2269号民事调解书申请本院执行债款本金24000元及利息、案件受理费175元，本院受理后，依法于2020年11月2日向被执行人孙继东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月28日发布限制消费令,2020年12月28日将被执行人孙继东纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人孙继东无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年11月20日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴瑞雪
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初254号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人苏海陆,陆,男,1966年10月8日出生,汉族,小学文化程度,驾驶员,出生地黑龙江省方正县,户籍所在地黑龙江省方正县,现住黑龙江省方正县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年9月23日被当涂县公安局刑事拘留,同年9月30日被当涂县公安局逮捕,同年11月25日被当涂县人民检察院决定取保候审,2020年12月14日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人苏海陆犯交通肇事罪,于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员潘露琼及检察官助理杨雪花出庭支持公诉，被告人苏海陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年9月22日13时53分,被告人苏海陆驾驶机件不符合技术标准的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车沿当涂县新弋路由东向西行至太白镇鑫龙小区路段时,因对路面疏于观察,行驶速度超过限速标志标明的最高时速,未能确保安全驾驶,其车右侧与同向涂某1驾驶的二轮电动车左侧及涂某1发生碰刮,右后轮碾压涂某1,造成涂某1当场死亡及车辆受损的交通事故。经当涂县公安局交通管理大队认定,苏海陆负此次事故的全部责任。 案发后,被告人苏海陆拨打报警电话,在现场等待民警处理,并主动随民警至当涂县公安局交通管理大队投案。2020年11月24日,苏海陆近亲属代其与被害人涂某1近亲属达成调解协议,并取得谅解。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人苏海陆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故,致一人死亡且负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏海陆自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。被告人苏海陆犯罪后自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。被告人苏海陆与被害人近亲属达成和解协议,赔偿被害人近亲属损失,取得被害人近亲属的谅解,可以酌定从轻处罚。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,提请本院依法判处。 被告人苏海陆对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理，公诉机关指控的事实能够成立。另查明：审查起诉阶段，被告人苏海陆自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。公诉机关向本院出具量刑建议书，建议对判处被告人苏海陆有期徒刑九个月,缓刑一年。审理期间，本院委托黑龙江省方正县司法局对被告人苏海陆可能判处非监禁刑对社区的影响进行评估，在审限届满前未收到该局的社区影响评估报告。 上述事实，被告人苏海陆在开庭审理过程中亦无异议，并有:受案登记表、事件单、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证;证人郭某、涂某2的证言;被告人苏海陆的供述和辩解;安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告、马鞍山市瑞顺机动车检测服务有限公司出具的机动车安全技术检验报告、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、安徽皖江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书;当涂县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏海陆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故,致一人死亡且负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人苏海陆犯罪后自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。被告人苏海陆与被害人近亲属达成和解协议,赔偿被害人近亲属损失,取得被害人近亲属的谅解,可以酌定从轻处罚。被告人苏海陆自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。现根据被告人王老根的犯罪事实、情节及悔罪表现，对公诉机关的量刑建议予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏海陆犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘思绮 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2762号 罪犯陈旦旦。现在江苏省无锡监狱服刑。 本院于2011年6月3日作出(2011)锡刑初字第22号刑事判决，认定被告人陈旦旦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）苏刑一复字第0066号刑事裁定，对被告人陈旦旦的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2011年9月21日交付江苏省镇江监狱执行，2011年11月23日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪,江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0723号刑事裁定，将罪犯陈旦旦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年3月24日作出(2016)苏刑更68号刑事裁定，将罪犯陈旦旦的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2016年3月24日起至2034年12月23日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1713号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2034年4月23日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈旦旦在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈旦旦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯陈旦旦，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈旦旦，在2020年4月至2020年9月考核积分累计712.4分。为此,2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月及2020年9月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬六个。罪犯陈旦旦对判决财产刑未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈旦旦在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未自觉履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈旦旦减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2033年8月23日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过坚列 审判员  李海林 审判员  申富军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵炜烨
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2541号 石家庄洽香商贸有限公司，住所地裕华区仓丰路**，联系方式133××××5586。 法定代表人：张新新。 新华区全庞超市，所在地石家庄市新华区 法定代表人：王伟。 王伟，所在地天津市西青区 申请人石家庄洽香商贸有限公司与被执行人新华区全庞超市、王伟（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初5993号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人新华区全庞超市、王伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初5993号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月三十日 书记员  齐玉铮
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2593号原告：庞桂英，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保振，山东金城法苑律师事务所律师。被告：邢小彦，女，1989年11月30日出生，汉族，微商，住山东省高唐县。被告：于乐，男，1994年10月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区青年东路**文教大厦**。负责人：陈洪勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李士虎，男，该公司职工。原告庞桂英与被告邢小彦、于乐、永诚财产保险股份有限公司山东分公司（简称永诚财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞桂英及其委托诉讼代理人刘公珍、李保振，被告邢小彦、于乐，被告永诚财险山东公司的委托诉讼代理人李士虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等暂定2万元，待司法鉴定完毕后再行变更诉求；2.诉讼费由被告承担。审理过程中原告将第1项诉讼请求的2万元变更为154734.27元。事实与理由：2020年5月9日21时40分许，邢小彦无证驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿高唐县鼓楼路由西向东逆向行驶至蓝山小区门口时，与张存强驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成张存强及车上人员庞桂英、张家豪受伤，两车损坏，肇事后，邢小彦弃车逃逸。经聊城市公安局交警支队高唐大队认定，邢小彦承担事故的全部责任，张存强无责任。事故发生后，庞桂英被送往高唐县人民医院进行治疗，被诊断为胸部损失、肋骨骨折等疾病。经查，鲁Ｐ×××**车的行驶证登记车主为于乐，该车辆在永诚财险山东公司投保有交强险。邢小彦辩称，对于原告起诉的事故发生的时间、经过、、地点及事故责任认定无异议答辩人驾驶的车辆于2020年4月27日在于乐处购买，未办理过户手续，登记的车主是于乐，实际为答辩人所有。事发后答辩人为两个伤者共同垫付了4000元左右的医疗费，庭后提交垫付款的手续。答辩人在于乐处购买涉案车辆时就带着交强险，事故发生在保险期间。于乐辩称：被告邢小彦所述其驾驶的肇事车辆在答辩人处购买、未过户情况、投保交强险的情况属实，答辩人不承担赔偿责任。永诚财险山东公司辩称：涉案车辆在答辩人处投保有交强险，因被告的驾驶员无证驾驶，属于法定禁止性行为，答辩人同意在交强险内先行赔付原告的合理合法损失，后续再向被告主张追偿的权利，答辩人不承担诉讼费等间接损失。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无争议的事故发生的时间、、地点经过、事故责任认定、邢小彦驾驶车辆的买卖情况、投保交强险情况、原告就医的相关资料及支出医疗费13810.68元（内含邢小彦垫付的1000元）、鉴定检查费1480元、住院20天、原告在城镇居住、原告被扶养人张贝贝（出生于2008年5月28日）、张家豪（出生于2015年12月4日）的出生医学证明、护理人员的身份证、常住人口登记卡等证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三被告对原告提交的山东金正司法鉴定所出具的鉴定报告有异议，对于该鉴定报告所依据的检查报告之一济南市第七人民医院出具的报告单有异议，经本院释明，在本院指定的举证期间，三被告均未提交鉴定人出庭接受质询申请，本院确认该两份证据为有效证据。山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：庞桂英为十级伤残；误工期限110日；护理期限为50日，住院期间需要2人护理，出院后1人护理；营养期限50日。原告因鉴定支出鉴定费2080元、支出鉴定检查费1480元、交通费500元。邢小彦称为原告及其丈夫张存强垫付4000元左右医疗费，在本院指定的举证期间未提交证据证实，本院以庞桂英认可的在其主张的医疗费13810.68元中包含邢小彦垫付的1000元进行认定。本次交通事故的另一伤者张存强不要求永诚财险山东公司在交强险赔偿限额内为其预留赔偿份额。本院认为，原告的事故损失为：1.医疗费13810.68元；2.住院伙食补助费600元（20天×30元∕天）；3.营养费1500元（50天×30元∕天）；4.误工费12756.69元；5.护理费8117.90元；6.残疾赔偿金84658元；7.被扶养人生活费26731元；8.精神损害抚慰金1000元；9.交通费，本院酌定100元；10.鉴定费用4060元（包含鉴定费2080元、鉴定检查费1480元、鉴定交通费500元），以上共计153334.27元。由永诚财险山东公司在交强险死亡伤残及医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计120000元，永诚财险山东公司赔偿后有权向侵权人邢小彦追偿；余款及鉴定费用合计33334.27元，扣除邢小彦垫付的1000元，由邢小彦赔偿32334.27元，于乐不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残及医疗费用赔偿限额范围内赔偿庞桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计120000元；二、邢小彦于判决生效后十日内赔偿庞桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费用共计32334.27元；三、驳回庞桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，由原告庞桂英负担34元，被告邢小彦负担1663元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇二〇年十二月八日书记员  魏胜男
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1330号 申请执行人：陈奕文，男，1991年3月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。 被执行人：汕头市澄海区富威玩具有限公司，住所地汕头市澄海区澄华西门泰安路第十街区四巷第**，统一社会信用代码914405155645104600。 法定代表人：李贵三。 申请执行人陈奕文与被执行人汕头市澄海区富威玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初622号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市澄海区富威玩具有限公司应付还申请执行人陈奕文货款163720元及利息。截止至2020年9月1日，被执行人尚欠申请执行人货款163720元及利息，根据申请执行人的执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人汕头市澄海区富威玩具有限公司的财产状况进行调查，暂未发现被执行人供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月一日 书记员 余祈仪
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民再11号 原审原告：吴绵绵，女，1975年6月9日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住上海市浦东新区。 原审被告：雷正峰，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。 原审原告吴绵绵与原审被告雷正峰民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0112民初11685号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月16日作出(2020)沪0112民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告吴绵绵于2020年12月24日以其与原审被告雷正峰的民间借贷纠纷已经经过了刑事判决刑事退赔处理，其认为之前的民事处理已无必要，向本院提出撤回原审诉讼请求的申请。 本院认为，原审原告吴绵绵撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告吴绵绵撤回起诉； 二、撤销本院(2018)沪0112民初11685号民事判决。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  金卫东 审 判 员  陆 珊 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  陈淋清 书 记 员  陈淋清 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执3600号 申请执行人：李向付，男,1981年8月5日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：刘文祥，男,1974年1月11日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行李向付与刘文祥借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人刘文祥名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人李向付，申请执行人李向付不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马春丽
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3074号原告：陈鹏云，女，1978年4月7日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：李清艳，系河南冠源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦**。统一社会信用代码911301006622458830。负责人：孟庆涛，职务总经理。委托诉讼代理人：陶静，系河南豫北律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈鹏云诉被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈鹏云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费，共计622264.07元；2、二次手术费及伤残赔偿金待二次手术后另行主张；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月17日22时50分许，韩作可驾驶豫Ｕ×××**轻型仓栅式货车沿兰南高速由北向南行驶至44KM＋100M处与张心芳驾驶的冀Ａ×××**轻型仓栅式货车发生追尾相撞，造成张心芳、豫Ｕ×××**乘车人陈鹏云受伤、两车及两车运载货物、路产损坏的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队认定韩作可负事故同等责任，张心芳负事故同等责任。该事故发生在保险期间，被告应对阳光的损失承担赔偿责任。被告阳光财险石家庄中心支公司辩称，1、原告应提交涉案车辆即冀Ａ×××**轻型货车驾驶人张心芳的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、事故认定书、保单等证据原件，上述证据需合法有效，保险责任属实，且无免赔事由的情况下公司同意在保险范围内和法律法规规定下承担赔偿责任；2、对原告诉求的合理性均有异议，具体在质证及辩论环节阐述，过高且不合理的诉讼请求请法院驳回；3、公司不是实际侵权人，诉讼费等间接损失公司不承担；4、事故认定书显示韩作可受伤，交强险应当为其预留赔付份额。本院经审理查明认定事实如下：2019年12月17日22时50分，韩作可驾驶驾驶豫Ｅ×××**轻型仓栅式货车沿兰南高速由北向南行驶至44KM＋100M处与张心芳驾驶的冀Ａ×××**轻型仓栅式货车（该车限低速行驶）追尾相撞，造成冀Ａ×××**轻型仓栅式货车驾驶员张心芳、豫Ｅ×××**轻型仓栅式货车乘车人陈鹏云受伤、两车及两车运载货物、路产损坏的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，韩作可负事故的同等责任，张心芳负事故的同等责任，陈鹏云不负事故责任。事故发生当日，陈鹏云在通许县人民医院治疗1天，被诊断为多发性骨折、开放性胫腓骨干骨折、盆骨骨折、骶骨骨折、腰椎横突骨折、全身多处软组织挫伤，花去医疗费6598.33元。2019年12月18日转入郑州大学第一附属医院ICU，2020年1月2日转入外科治疗，住院132天，门诊花费10850.77元、医疗费1051587.05元。另查明，事故车辆冀Ａ×××**轻型仓栅式货车在被告阳光财险石家庄中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。本院认为，开封市公安局高速公路交通警察支队作出的事故认定书，系依职权作出的，依法应予采信。该认定书认定韩作可负事故的同等责任，张心芳负事故的同等责任，陈鹏云不负事故责任。被告阳光财险石家庄中心支公司系事故车辆冀Ａ×××**轻型仓栅式货车交强险和商业三者险的承保公司，且事故发生在保险期间内，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的滑县正骨医院的门诊收费票据，不能证明与本案的关联性，依法不予采信。对原告主张的护理天数133天，病例中未显示在ICU治疗期间存在护理，故应扣除原告在ICU治疗的15天。被告对原告二人护理提出异议，在病例出院记录和出院证明书中均显示为两人陪护，故对被告的提出的异议，不予采信。对被告辩称韩作可受伤应预留保险份额的辩解，因交通事故认定书中并未记载韩作可受伤，故对该辩解依法不予采信。对原告主张的护理费标准，虽然原告提交家政护理协议书和发票，但其提交的证据仍不能证明聘用护工的实际情况及确已支付护理费，与现有证据不能形成完整的证据链，故其主张的护理费标准应按照居民服务、修理和其他服务业计算。原告主张的医疗费、误工费、营养费、交通费等按照本院查明的数额及标准计算。但其主张的各项损失高于本院认定的部分，依法予以驳回，低于本院认定的部分，视为原告对其权利的放弃。综上，原告的损失应当认定为医疗费1069036.15元、营养费2660元（20元×133天）、护理费29533.62元（45677元÷365天×118天×2）、住院伙食补助费6650元（50元×133天）、误工费14936.08元（40990元÷365天×133天）、交通费2660元（20元×133天），以上共计1125475.85元。被告阳光财险石家庄中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费29533.62元、误工费14936.08元、交通费2660元，共计57129.7元。超出交强险限额的医疗费1059036.15元、住院伙食补助费6650元、营养费2660元，共计1068346.15元，由被告阳光财险石家庄中心支公司在商业险限额内承担50%即534173.07元（1068346.15元×50%）。对原告自愿撤回对张心芳、石家庄辉驰货运有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告陈鹏云医疗费10000元、护理费29533.62元、误工费14936.08元、交通费2660元，共计57129.7元；二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告陈鹏云医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计534173.07元；三、驳回原告陈鹏云的其他诉讼请求。上述第一、二项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5012元，原告陈鹏云承担512元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担4500元。如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年十二月七日法官助理张强胜书记员娄帅
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2741号原告：桦南县国通生猪养殖基地，住所地黑龙江省桦南县梨树乡红升村。法定代表人：王艳玲，职务经理。被告：朱昌国，男，1978年2月22日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县公道法律服务所法律服务工作者。被告：桦南县宏顺建筑工程有限公司，住所地黑龙江省桦南县奋斗街一建公司西。法定代表人：刘景红，职务经理。原告桦南县国通生猪养殖基地与被告朱昌国、被告桦南县宏顺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。桦南县国通生猪养殖基地向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决原告对被告请求劳动报酬的数额无需履行垫付义务；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱昌国向桦南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁原告向被告支付劳动报酬14140元，经仲裁委2020年10月16日开庭审理并裁决：原告10日内先行垫付被告劳动报酬14140元。原告认为仲裁委认定的事实不清，仲裁委依据《保障农民工工资支付条例》第二十九条属法律适用错误，同时案件也没有查明真相。被告朱昌国只提交了单方出具的考勤表复印件，就认定被告所主张的劳动报酬数额为14140元的事实，并裁决原告先行垫付工资款是不客观的，原告对考勤表真实性予以否认，该考勤表涉嫌虚假，原告认为二被告涉嫌恶意串通做虚假诉讼，虚报劳动报酬数额，实属欺诈行为，为此诉讼来院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就本案而言，原告以二被告涉嫌虚假诉讼、恶意讨薪为由，已经向公安机关报案，且公安机关正在调查取证阶段，故本案应驳回原告桦南县国通生猪养殖基地的起诉，将本案有关材料移送公安机关。如公安机关经侦查认为本案未涉嫌犯罪，原告仍可向法院提起民事诉讼，其民事权益的保障并未因案件裁定移送公安机关而丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回桦南县国通生猪养殖基地的起诉。案件受理费5元退还桦南县国通生猪养殖基地。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋佳楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29324号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1998年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还贷款本金7516.81元、利息1339.93元、逾期利息/罚息507.61元，合计9364.35元（暂计算至2020年8月24日）；2、判令被告向原告偿还从2020年8月25日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月6日，被告刘涛向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告刘涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品还呗，被告注册成为还呗APP用户，提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年10月6日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度8500元，额度期限2019年10月6日至2020年10月5日，月利率2.9167%，每月账单日为6日，每月还款日为账单日（不含）后第0天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；应还款项按照以下顺序依次清偿:贷款本金、利息、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用,具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款3000元；之后，原告于2019年10月24日向被告发放贷款1000元；于2019年10月30日发放贷款1000元；于2019年11月4日发放贷款1000元；于2019年11月6日发放贷款1800元；共计发放贷款7800元。 2019年11月6日、2020年11月30日，被告分别向原告偿还本金283.19元及利息101.11元、本金8.64元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金7508.17元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约。原告现要求被告偿还借款本金、利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。但根据本院查明的事实，被告现尚欠借款本金应为7508.17元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金7508.17元及利息（以借款本金7516.81元为基数，从2019年11月6日起计算至2020年11月29日；以借款本金7508.17元为基数，从2020年11月30日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算)； 二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1527号之一 申请执行人：杨后均，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：林代彬，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：田宜娟，女，汉族，1978年3月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行杨后均与林代彬、田宜娟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川0504民初724号民事判决书，向被执行人林代彬、田宜娟发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案申请强制执行的金额为100000元，经对二被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区和村委进行财产调查后，发现二被执行人暂无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  雷宇婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭 遥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初90761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：孙一名，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙一名信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17708号 原告：何三葆，男，1941年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈华尧、冯彦杰，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：何理勇，男，1979年9月21日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：周长征，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：东阳得鲁克商务信息咨询有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道沃德中心****-3。 法定代表人：金峰。 委托诉讼代理人：胡德章，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、J及1楼西南方向。 负责人：方昕。 委托诉讼代理人：黄帅，男，1992年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。公司员工。 原告何三葆与被告何理勇、东阳得鲁克商务信息咨询有限公司（简称得鲁克公司）、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法由审判员杨奇进适用小额程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告何三葆的委托诉讼代理人冯彦杰、被告何理勇及其委托诉讼代理人周长征、得鲁克公司的委托诉讼代理人胡德章、平安财险的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年6月5日早上，被告何理勇在驾驶证记分达到12分被依法扣留期间驾驶浙Ｇ3××××号小型轿车从义乌市上溪镇到北苑街道，途经义乌市××街道××路××路××，沿雪峰西路自西往东通过路口时，与沿伏龙山路自南往北闯红灯进入路口的由原告何三葆驾驶的无号牌三轮轻便摩托车（载有邵彩琴）发生碰撞，造成两车部分车损以及原告、邵彩琴受伤的交通事故。事故发生后，被告何理勇驾车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：被告何理勇负事故的全部责任，原告无责任。 三、原告请求判令：1、判令被告何理勇赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计16693.45元；2、判令被告平安财险在交强险和商业险责任限额范围内对上述费用承担赔偿责任；3、判令被告得鲁克公司对第一项诉请所列费用承担补充清偿责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。 四、被告何理勇答辩意见：原告产生的因交通事故产生的损失应当由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，对于原告的损失，被告一认可的是医疗费4583.45元，交通费原告应当提供相应的票据，对交通费不予认可。住院伙食补助费予以认可，精神损害赔偿金，因为原告没有伤残等级不予认可，护理费部分应当扣减义乌復元医院发票包含的5234元部分，营养费应当按照60元每天计算，对于车辆损失我方不认可，被告德鲁克作为车辆挂靠单位，如果需要承担责任，应当与被告得鲁克公司承担连带责任。事实与理由部分无异议。 被告得鲁克公司答辩意见：被告何理勇在挂靠期间产生的一切交通违章交通事故等一切由自己所产生的事情皆由其本人承担，所以我司不认为有连带责任。 被告平安财险答辩意见：被告何理勇在驾驶证记分达到12分被依法扣留期间驾驶车辆出险，且发生事故后驾车逃逸，不属于交强险理赔责任。我司拒赔。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告阳光财险承保了浙Ｇ3××××号小型轿车的交强险、商业三者险。 六、需要说明的问题：1、被告在原告治疗期间支付医疗费5000元。2、浙Ｇ3××××号小型轿车实际车主为被告何理勇，挂靠在被告得鲁克公司。 七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费用4583.45元、住院伙食补助费9天×30元/天＝270元、营养费9天×60元/天＝540元、交通费9天×20元/天＝180元、护理费9天×150元/天＝1350元。原告的车损没有相应的损失依据，本案中不予认定。 判决理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故，已由交警部门认定，被告何理勇负事故的全部责任，原告无责任。该认定已经具有法律效力，各方应当遵照履行。被告何理勇作为浙Ｇ3××××号小型轿车的实际所有人和驾驶员，实施了直接的侵害行为，依法应承担侵权责任。浙Ｇ3××××号小型轿车挂靠在被告得鲁克公司，故被告何理勇和被告得鲁克公司应承担连带责任。被告平安财险承保了浙Ｇ3××××号小型轿车的交强险，且在保险期间，虽然被告何理勇在驾驶证记分达到12分被依法扣留期间驾驶浙Ｇ3××××号小型轿车，并在事故发生后，被告何理勇驾车逃逸。但在交强险赔偿范围内，被告平安财险仍应负责赔偿。故被告平安财险应在交强险限额内对原告造成的损害先予赔付。 被告何理勇在原告治疗期间垫付的医疗费5000元可在被告平安财险赔偿的费用中返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险限额内于判决生效后一个月内赔偿原告何三葆医疗费用4583.45元、住院伙食补助费270元、营养费540元、交通费180元、护理费1350元，合计6923.45元;其中5000元直接支付给被告何理勇，以抵扣其先前为原告治疗垫付的医疗费用；其余的赔偿款1923.45元赔付给原告何三葆。 二、驳回原告何三葆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告何三葆负担177元，由被告、东阳得鲁克商务信息咨询有限公司共同负担23元。 本判决为终审判决。 审判员  杨奇进 二〇二〇年十二月三十日 书记员  金璐萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13767号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1987年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：琚金明，女，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审原告）：王某2，男，2012年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王某1，年籍详上。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人王某1、琚金明、王某2商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,678元，减半收取计人民币839元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年十二月二十九日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24714号原告：西安即刻家酒店管理有限公司。住所地:西安市高新区房。法定代表人：卑立新，该公司总经理。被告：贺喜，女，1974年3月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安即刻家酒店管理有限公司与被告贺喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行了审理。原告西安即刻家酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约赔偿金30000元；2.依法判令被告向原告返还其非法扣押原告经营的酒店公寓11218房内物品、设备（详见物品清单）；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原、被告签订《西安市房屋租赁合同》，约定被告将坐落在西安市雁塔区XX路XX公寓XX房XX号为11218的房屋租赁给原告使用，房屋租赁用途为公寓酒店经营，租赁期限为2018年12月1日起至2023年12月31日止（免租期30天），月租金2100元，租金支付方式为季度结算。租赁合同签订后，原告依约经营公寓酒店。2020年5月1日，被告未经原告同意，擅自采取换锁方式单方收回房屋并非法扣押房内原告经营物品、设备，导致原告停业至今，损失惨重。原告多次与被告协商无果。本院经审查认为,本案原告的起诉是基于其与被告签订的《西安市房屋租赁合同》，现原告诉请被告支付违约赔偿金及返还非法扣押的物品、设备，但并未明确案涉合同如何处理，故本案原告的诉讼请求不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安即刻家酒店管理有限公司的起诉。案件受理费550元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年十二月二十九日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2950号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，统一社会信用代码：91450500899304845P，住所地广西北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，中国银行股份有限公司北海分行员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，中国银行股份有限公司北海分行员工。 被执行人：罗泽华，男，汉族，1979年12月28日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4590号民事判决书，于2020年9月08日申请执行与被执行人袁志借款合同纠纷一案，申请执行标的额110386.98元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人罗泽华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人罗泽华发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人罗泽华名下有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  裴小环
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督29号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：钱良有，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初280号公诉机关浚县人民检察院。被告人李素珍，女，1933年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2020年3月30日被浚县公安局取保候审。指定辩护人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人李素珍犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员陈书恒出庭支持公诉，被告人李素珍及其辩护人栗彩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年春节后，被告人李素珍在浚县新镇镇于庄村其家院子内非法种植罂粟，2020年3月14日被查获。经鉴定，李素珍种植的系罂粟幼苗，共计1540株。被告人李素珍到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提供了罂粟苗等物证照片，户籍证明等书证，被告人李素珍的供述与辩解，鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人李素珍非法种植罂粟1540株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处被告人李素珍有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。庭审中，被告人李素珍对起诉书的指控没有异议。被告人李素珍辩护人的辩护意见：被告人李素珍没有前科，具有坦白情节，且系75岁以上的老人，望对其从轻处罚。经审理查明，2020年春节后，被告人李素珍在浚县新镇镇于庄村其家院子内非法种植罂粟，2020年3月14日被查获。经鉴定，李素珍种植的系罂粟幼苗，共计1540株。被告人李素珍到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李素珍在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，罂粟苗等物证照片，户籍证明等书证，鉴定意见等相关证据予以证实，本院予以支持。本院认为，被告人李素珍非法种植罂粟1540株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关对被告人李素珍的指控成立，本院予以支持。被告人李素珍系已满七十五周岁以上的人故意犯罪，可以从轻处罚。被告人李素珍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，判决如下：被告人李素珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  赵 慧审判员  孙风龙二〇二〇年十二月二十五日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。