吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初861号原告（反诉被告）王孝海，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。原告（反诉被告）王琪，男，1995年9月12日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。委托代理人安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。被告（反诉原告）常忠双，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。被告冯淑艳，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师原告（反诉被告）王孝海、王琪诉被告（反诉原告）常忠双、冯淑艳健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法由审判员关继春适用简易程序公开开庭进行审理。原告王孝海及委托代理安玉宝、被告常忠双及委托代理人刘文玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王孝海、王琪诉称：2020年3月22日上午9时，原告王琪在自家院内整理柴火垛时，被告常中双跳墙进入原告家，对王琪无端指责，而后殴打王琪，殴打过程中，被告冯淑艳闻讯赶来与常忠双共同殴打原告王琪，原告王孝海进行了阻止，在阻止过程中，二被告又将原告王孝海打伤。二原告受伤到梨树县第一人民医院诊断治疗，均为头皮挫伤，王孝海住院22天，王琪住院42天。本案原告无过错，被告应当赔偿全部赔偿责任，故起诉至人民法院，请求人民法院依法裁决1.判令二被告连带赔偿原告王孝海25266元，赔偿原告王琪42911.29元。被告常忠双、冯淑艳辩称：我们要求人民法院按照最新的标准计算赔偿损失。2020年3月22日，二被反诉因琐事将反诉人殴打致伤，后反诉人到梨树县第一人民医院接受治疗，经梨树县公安局鉴定，反诉人构成轻微伤。现二被反诉人向贵院提起起诉，要求被反诉人承担赔偿责任，赔偿反诉人经济损失39360.52元。本案争议焦点为：本诉原告要求被告赔偿是否应该支持？反诉原告要求反诉被告赔偿是否有法律依据？针对本案争议焦点，原告举证如下：一、身份证复印件一份，委托代理手续一份，证明原告诉讼主体资格，以及相关身份信息。二、王孝海住院病历一份。出院诊断书一份，医药费清单一份。证明原告王孝海住院22天，从3月22日到4月13日，伙食补助费应该是2200元，22天全程2级护理，根据新的计算应该是154.39元乘以22天，等于3396.55元。营养进餐22天，1100元，按照每天50元标准。出院诊断书记载出院之后休息1个月，误工费是159.96元每天乘以52天等于8317.92元。第二份证据是票据，住院费票据一张4837.53元。门诊票据4张，分别是1219+645+474+745元，门诊挂号费票据一张13元。病历复印费票据1张18元，律师费票据一张3000元，以上是王孝海所有费用支出。王琪住院病历，出院诊断书一份，医药费清单一份，证明王琪的伤情，住院42天，从3月22到5月3日。伙食补助费4200元，出院后休息一个月误工费是159.96元每天乘以72天等于11517.12元。二级护理42天，154.39元每天乘以42天等于6484.38元。营养费42天，2100元。第二组证明票据，住院费票据一张10499.60元，门诊票据8张，共计是4721.19元。门诊挂号费票据3张，41元。病历复印费票据2张，48元，律师费票据1张2000元，以上是王琪所有费用支出。三、提供一段视频资料。本诉被告质证：对上述证据的真实性没有异议，但二原告的赔偿责任不应由二被告承担，双方发生纠纷的原因是被告因琐事去与二原告理论，是二原告殴打被告在先。从该录像上能看到被告常忠双手里拿的是自己的帽子，指了王琪一下，看不出殴打的痕迹。反诉原告常忠双举证如下：证据1.常忠双住院病历一份，住院清单一份，受伤照片一份，住院票据一份，门诊票据四份，律师费票据一份，交通费用票据一份，证明被告因本次受伤被原告殴打所致诊断为头面部外伤，住院32天，全程二级护理，花去医疗费7657.94元，交通费1000元的事实，律师代理费5000元的事实，其中，误工费按照住院天数及休息一个月计算62天，共计产生39360.52元。并要求按照吉林省高级人民法院最新规定计算赔偿数额。出院诊断书一份。反诉被告质证：首先对所有证据真实性没有异议，对律师费票据合法性没有异议，对其他证据的合法性以及关联性发表如下质证意见，住院费病历第二页出院小结记载，出院以后注意休息，定期复查，并没有被告所主张的休息一个月的医嘱。住院费用清单结合住院病历所诊断的是头皮挫伤，被告在住院过程中进行了多项检查和用药，其中有一部分和外伤没有关联性，代理人休庭以后和委托人协商，并咨询法医或决定是否提出用药关联性的司法鉴定。门诊诊断4张其中有2张是精神病医院在2020年3月26日进行的检查，结合被告的病历住院医生或主治医生并未建议或要求被告到该院去做检查，被告应当自行承担。且无法认定该项检查与外伤有关联性，交通费或许实际发生，但是从榆树台到梨树入院出院往返路费不会超过200元。从照片上看不出被告存在头皮挫伤，所以和该案件没有关联性。针对本案争议焦点第二次开庭本诉原告举证：提交视频资料一份，证明被告殴打王琪的事实。本诉被告质证：该视频图像模糊，看不清面目形象无法分辨是原被告之间双方存在殴打行为。针对本案争议焦点第二次开庭反诉原告举证：提交出院诊断书一份，证明常忠双出院诊断书也是注意休息30天，同原告出院诊断书一致。反诉被告质证：对该证据真实性有异议，注意休息30天当中的“30天”，明显有改动痕迹，所以原告方有理由认为是被告自己进行的改动，尤其是被告出院时，医院出具两份出院诊断书，其中一份是留存于病历，另一份交付给患者，经过上次开庭被告所出示的留存于病历当中的出院诊断书系电脑书写，在医嘱当中并没有休息30天的字样，所以综合病历当中的诊断书和被告所提交的诊断书30天有改动的事实。该份证据的真实性，合法性以及关联性原告持有异议。经审理查明：2020年3月22日，原被告双方发生争吵，并互相殴打。致使本诉原告王孝海头皮挫伤、枕部软组织挫伤、右眼钝挫伤、右手食指挫伤。王琪左额部软组织挫伤、右颧部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、下口唇挫裂伤、左上肢软组织挫伤。反诉原告常忠双头皮挫伤、左眼挫伤、口唇挫伤、左大腿挫伤。以上查明由庭审笔录、住院病历、公安卷宗讯问笔录、行政处罚决定书在卷佐证。本院认为：被告常忠双、冯淑艳与原告王孝海、王琪发生口角并互相殴打，导致原告王孝海头皮挫伤、枕部软组织挫伤、右眼钝挫伤、右手食指挫伤。王琪左额部软组织挫伤、右颧部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、下口唇挫裂伤、左上肢软组织挫伤。原告王孝海住院治疗22天、原告王琪住院治疗42天，被告常忠双头皮挫伤、左眼挫伤、口唇挫伤、左大腿挫伤，入院治疗32天，公安机关出具的行政处罚书及相关证据足以证明原被告的人身损害均为互相殴打所致。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据法律上述规定，侵权人应当承担赔偿责任。该事件是由被告常忠双去原告王孝海家引起纠纷，常忠双应承担起因责任。原告王孝海住院治疗22天，医药费7933.53元，伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费3562.46元（161.93元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、误工费元6436.17元（147.11元/天×22天+3199.75元/月×1个月）、交通费酌情保护200元。律师费酌情保护3000元。综上原告王孝海实际损失共计23992.16元。原告王琪住院42天，医药费15261.79元、伙食补助费4200元（100元/天×42天）、护理费5465.24元（161.93元/天×12天+3522.08元/月×1个月）、营养费1260元（30元/天×42天）、误工费8164.82元（147.11元/天×12天+3199.75元/月×2个月）、交通费酌情保护200元。律师费酌情保护2000元。综上原告王琪实际损失共计36551.85元。被告常忠双、冯淑艳共同对原告王孝海、王琪实施侵权行为，应承担上述损失的赔偿责任。被告常忠双入院治疗32天，医疗费用为7657.94元，护理费3845.94元（161.93元/天×2天+3522.08/月×1个月）、伙食补助费3200元（100元/×32天）、营养费960元（30元/天×32天）、误工费6693.72元（147.11元/天×2天+3199.75元/月×2个月），交通费酌情保护200元。律师费酌情保护5000元。综上常忠双实际损失共计27557.60元。原告王孝海、王琪对被告常忠双实施侵权行为，应承担上述损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告常忠双、冯淑艳赔偿原告王孝海医药费7933.53元，伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费3562.46元（161.93元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、误工费元6436.17元（147.11元/天×22天+3199.75元/月×1个月）、交通费酌情保护200元。律师费酌情保护3000元，原告王孝海共计23992.16元。原告王琪住院42天，医药费15261.79元、伙食补助费4200元（100元/天×42天）、护理费5465.24元（161.93元/天×12天+3522.08元/月×1个月）、营养费1260元（30元/天×42天）、误工费8164.82元（147.11元/天×12天+3199.75元/月×2个月）、交通费酌情保护200元。律师费酌情保护2000元，原告王琪共计36551.85元。二、反诉被告王孝海、王琪赔偿反诉原告常忠双医疗费用为7657.94元，护理费3845.94元（161.93元/天×2天+3522.08/月×1个月）、伙食补助费3200元（100元/×32天）、营养费960元（30元/天×32天）、误工费6693.72元（147.11元/天×2天+3199.75元/月×2个月），交通费酌情保护200元。律师费保护5000元，常忠双共计27557.6元三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费250元由被告负担，反诉费250元由反诉被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 关继春 二○二〇年十二月三十日书记员 贾春旭