wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1797号申请执行人：刘生保,男,1953年2月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人：杜子安,男,1970年1月出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行刘生保与杜子安房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杜子安支付申请人刘生保房屋租赁费及电费共计88890元;案件受理费2020元，执行费1260元由被执行人杜子安承担。在本案执行过程中，1、本院于2020年11月24日通过邮寄送达的方式向被执行人杜子安送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月25日、2020年12月25日先后两次通过全国网络查询系统查询了被执行人杜子安名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年11月27日传唤被执行人杜子安到庭履行义务，被执行人杜子安未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年12月9日查封了被执行人杜子安所有的报废车辆、铁皮、废铁，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年12月25日将被执行人杜子安适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人杜子安户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人刘生保，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜子安暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘生保释明被执行人的财产情况，申请人刘生保明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3358号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 法定代表人：邱伟革。 被执行人：耿凤军，男，1970年6月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人耿凤军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人本金84222.16元、利息及罚息8562.78元（暂计算至2019年5月16日，此后利息及罚息按合同约定计算至实际履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3787元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划8000元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月7日，双方自行达成和解长期履行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并对被执行人名下银行解除查封。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3358号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十二月八日 书记员 郁俭军
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6145号原告：闻丽，女，1991年10月5日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。被告：泗阳尚家美厅家具有限公司，住所地泗阳县意杨产业科技园发展大道9号。法定代表人：尚丙涛。原告闻丽与被告泗阳尚家美厅家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻丽及其委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼，被告泗阳尚家美厅家具有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年1月24日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，用于发放工人工资，并由被告出具借条一张，约定月息二分。现被告一直未还款，原告遂诉至法院。被告泗阳尚家美厅家具有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，被告向原告出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到闻丽人民币100000元，月息2分，用于泗阳尚家美厅家具有限公司工人工资的发放。原告于2019年1月23日当日将涉案的100000元汇至被告法定代表人尚丙涛的账户。本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。本案中未明确约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还原告本金100000元。原告主张利息自2019年1月24日起按月利率2%计算的诉讼请求，本院认为应按照年利率15.4%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泗阳尚家美厅家具有限公司于本判决生效后十日内返还原告闻丽款100000元，并支付利息（利息自2019年1月24日起至实际还清款项之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告闻丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元已减半收取1585元，由被告泗阳尚家美厅家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二〇年十二月十四日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初2350号原告：余胜群，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住湖北十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘瑞波，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者(代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书、申请强制执行、代领案件执行款、提起上诉)。被告：何良均，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告余胜群诉被告何良均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余胜群及其委托诉讼代理人刘瑞波、被告何良均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余胜群向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付工程款71192元；二、判令被告向原告支付延期付款期间的债务利息[利息以71192元为基数，按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2018年1月13日起至清偿之日止（暂计至2020年10月31日），利息为31324.48元]。事实与理由：2017年8月初，被告将位于房县××××组自建农家乐项目部分工程承包给原告施工。约定砌挡土墙（包工包料）260元/m3,开挖土方12元/㎡,木工支模50元/㎡,打素混泥土450元/m3,完工后据实结算，一次性结清。原告于2017年8月24日安排工人施工，11月初完成施工任务并验收。经结算：砌挡土墙150m3,开挖土方320㎡,木工支模188.95㎡,打素混泥土40.01m3,共计款项71192元。多次催要后被告于2017年12月13日向原告出具欠条一张，约定2018年元月13日付清，如不付起诉至法院，按银行4倍支付利息。至今以上款项尚未支付，原告数次催要均未果，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定起诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告何良均辩称：71192元的欠条是我打的,但是我打条子之后几个月工程质量就出现了严重问题，我要求给我修复好。本院经审理认定事实如下：2017年8月初，被告何良均与原告余胜群口头约定将位于房县××××组自建房中挡土墙包工包料承包给原告余胜群施工。工程完工后,2017年12月13日，被告何良均向原告余胜群出具欠条一张，其内容为：“今欠到余胜群姚坪农家乐工程款柒万壹仟壹佰玖拾贰元整（￥：71192.00元）。注：2018年元月13日付清,如不付到法院起诉,本人认银行4倍利息;身份证号:,电话:135××××0745,欠款人:何良均,2017年12月13日”。后原告余胜群向被告何良均催要工程款未果，故而引起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，2017年8月初，原、被告口头约定将位于房县××××组自建房中挡土墙承包给原告余胜群施工，双方之间口头达成建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效。原告余胜群依约施工完工后，虽无正式的验收报告，但被告何良均向原告余胜群出具欠条一张，应视为其已对工程验收合格后,经结算出具的欠付工程款凭证。故对于原告余胜群要求被告何良均支付工程款71192元的诉讼请求本院予以支持。对于原告余胜群主张被告何良均自2018年1月13日起按照银行同期贷款基准利率的4倍支付工程款利息的诉讼请求，根据法律规定当事人双方约定的利息计算标准不得高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率。故本院认定被告何良均于2018年1月14日起按2020年12月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率4.35%支付利息直至工程款全部清偿止，对于原告余胜群主张的过高部分利息不予支持。对于被告何良均辩称工程质量出现严重问题,因其未提起反诉，在本案不作处理，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款、第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、被告何良均自本判决生效之日起三十日内支付原告余胜群工程款71192元并自2018年1月14日起按年利率4.35%支付利息直至工程款全部清偿止。二、驳回原告余胜群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告何良均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  洪佳星二〇二〇年十二月二十四日书记员  张东梅附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条当事人对垫资和垫资利息有约定,承包人请求按照约定返还垫资及其利息的,应予支持,但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的,按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民保令6号 申请人：张玲，女，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 被申请人：郑霖辉，男，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 申请人张玲于2020年12月25日向本院申请人身安全保护令，张玲称：其与郑霖辉系夫妻关系，双方均系再婚。2020年12月22日，被申请人以申请人与他人有不正当关系为由，对申请人实施殴打并致伤。故申请人张玲请求责令被申请人郑霖辉禁止对其实施家庭暴力。 本院经审查认为，张玲的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 禁止被申请人郑霖辉对申请人张玲实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人郑霖辉违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 策 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 肖鹤影 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢160号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省龙岩市连城县城关北大中路33号，统一社会信用代码91350825676517501B。 法定代表人：罗雪春。 被执行人：李怀妲，女，1969年12月28日出生，汉族，住连城县。 被执行人：伍明生，男，1966年7月24日出生，汉族，住连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人李怀妲、伍明生借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执恢160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李丽萍（代）
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终836号 上诉人（原审起诉人）周瑛，女，1976年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审起诉人）张素平，女，1961年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市城市管理局。 上诉人周瑛、张素平诉杭州市城市管理局行政争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周瑛、张素平上诉称，上级主管部门对违反相关法律、法规的行为进行的监督检查属于行政监督，有别于行政内部监察。杭州市萧山区城市管理综合行政执法局行政不作为属于被上诉人的监督范畴，被上诉人未依法作出回复违法。一审法院认定事实错误、适用法律错误、违反了登记立案的规定。请求撤销一审裁定，判令一审法院立案审理。 本院认为，上诉人起诉要求被上诉人履行对下级行政机关（杭州市萧山区城市管理综合行政执法局）的查处职责，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（八）项的规定，该事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  万千越
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初531号 原告：张振中，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住邢台市南和区。 被告：韩苏棉，女，1990年10月6日出生，汉族，住邢台市南和区。 原告张振中与被告韩苏棉探望权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张振中到庭参加诉讼，被告韩苏棉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振中向本院提出诉讼请求：1依法判令被告协助原告对婚生孩子张某1行使探望权。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告曾系夫妻关系，双方因感情不和于2020年8月10日在南和区民政局办理离婚手续，双方协议中规定：婚生男孩张某2自原告独自抚养，婚生女孩张某1由被告韩苏棉独自抚养，双方孩子抚养费、教育费、医疗费各自承担。自双方协议离婚后一个月时间内，原告多次要求探望孩子，被告百般阻挠不让原告对孩子探望，剥夺了原告对孩子应有的父爱，对孩子学习生活、身心日后产生极大的消极状况，不利于孩子健康成长；虽然原、被告已离婚，但原告作为父亲更愿意多陪伴孩子健康成长，根据我国《婚姻法》《民事诉讼法》相关法律规定，恳请法院依法判如所请。 韩苏棉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻，婚后于××××年××月××日生育女儿张某1，××××年××月××日生育儿子张某2。2020年8月10日，双方因感情不和经邢台市南和区民政局协议离婚，女儿张某1由被告韩苏棉抚养，儿子张某2由原告抚养，双方各自承担被抚养子女的的抚养费、教育费、医疗费及其他一切费用。庭审中原告称，双方离婚后被告把自己电话和微信都拉黑了，自己联系不上被告，被告不告诉自己女儿在哪里，自己也不知道女儿张某1在哪里上学，遂向本院提起诉讼要求行使探望权。对探望权如何行使，原告要求每个月能把女儿接走两次，和儿子张某2在一起玩半天，学校寒、暑假期间也把女儿接走待半个月。 上述事实由张振中与韩苏棉离婚协议书，张振中离婚证，张某1、张某2常住人口登记卡、张振中与韩苏棉微信聊天记录截屏一张及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望子女是不直接抚养子女一方的法定权利，任何情况下，孩子都需要来自父母双方的共同关爱。原被告离婚后，婚生女儿张某1由被告抚养，原告依法有探望的权利，被告自然有协助的义务。现原告要求探望女儿张某1理由正当，本院予以支持。原告探望孩子的方式，应以有利于女儿的身心健康和正常稳定的生活条件为原则，不宜过多过频，本院酌定原告每月可与女儿相处一天，被告负有协助义务。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 张振中对张某1享有探望权，探望方式为自本判决生效后张振中每月的第一个星期六早九点从韩苏棉处将张某1自行接走，并于当日十八时前将张某1送回韩苏棉处，韩苏棉应予以协助。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张振中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 婧 书 记 员 赵 阳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5944号 原告：杭州美丽汇万丽餐饮娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区文晖路**（杭州星都宾馆）**。 法定代表人：胡燕华。 委托诉讼代理人：方亮、孙宇豪，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：徐新，男，1986年8月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州美丽汇万丽餐饮娱乐有限公司（以下简称美丽汇公司）与被告徐新合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告美丽汇公司的委托诉讼代理人方亮到庭参加诉讼。被告徐新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告美丽汇公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《业务人员聘用合同》；2.判令被告双倍返还定金90000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在2018年7月12日签订了《业务人员聘用合同》一份，约定：被告受聘担任业务人员，主要负责场所内宾客的接待和酒水推广销售工作，合同期限自2018年7月12日至2020年7月11日止；被告每月需要均衡完成定房业绩62500元，年完成75万元，合同期内需完成总业绩150万元，被告在合同年限内未完成业绩的，合同自动顺延，直至完成；原告以总业绩6%发放进场费（定金）给被告，合同签订之日起7日内预付给被告50%进场费作为定金，即45000元，被告入职后正常工作三个月内支付剩余的50%。若被告获得上述款项后未能在原告公司正常工作或在规定期限内未完成业绩目标的，须如数返还原告所发款项。合同同时就权利义务、违约责任等条款进行了相应的约定。合同签订后，原告法定代表人胡燕华于7月31日向被告支付了50%进场费45000元，履行了合同义务，但被告在收取进场费后并未开展酒水推广销售工作，也从未在原告公司上班。后原告多次催告被告履行合同义务，但一直未果。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告徐新未作答辩。 原告美丽汇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐新未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告美丽汇公司提交的业务人员聘用合同、付款凭证、中国工商银行电子回单、律师函及快递签收信息等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 综上有效证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年7月12日，美丽汇公司（甲方）与徐新（乙方）签订《业务人员聘用合同》一份，约定：乙方受聘担任业务人员，主要负责场所内宾客的接待和酒水推广销售工作；合同期限自2018年7月12日至2020年7月11日止；合同期内，业绩已完成的，合同自然终止；乙方每月须均衡完成订房业绩6.25万元，年完成柒拾伍万元，合同期内需完成总业绩为壹佰伍拾万元；如乙方在合同年限内未完成该业绩的，本合同自动顺延，直至完成；如若合同期限内提前完成业绩的，双方商议后补签或续签合同；甲方以总业绩的6%发放进场费（即定金）给乙方，计玖万元作为合同履约的保证，合同签订之日起七个工作日内支付50%，即肆万伍仟元，乙方入职后正常工作三个月内支付剩余的50%，即肆万伍仟元；乙方每月订房业绩提成按22%提取，业绩发放在次月15日给予结算；若乙方获得上述款项后未能在甲方公司正常工作或在规定期限内未完成业绩目标的，须如数返还甲方所发款项；乙方不能完成业绩目标的，甲方可以解除本合同；等等。 合同签订后，美丽汇公司于2018年7月31日向徐新的银行账户汇款45000元。嗣后，美丽汇公司以徐新未按约进行酒水推广销售工作、拒不履行合同义务为由提起本案诉讼。 本院认为，原告美丽汇公司与被告徐新签订的《业务人员聘用合同》系双方当事人的意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应依约履行各自义务。原告美丽汇公司已经向被告徐新足额支付进场费，现其以被告未按约履行合同义务为由提起诉讼，而被告在收到本院依法送达的起诉状副本等诉讼文书后，并未提出抗辩，故其应当承担相应的法律后果。根据双方约定，被告不能完成业绩目标的，原告可以解除合同。鉴于被告未提交有关其履行合同、完成业绩目标的证据材料，本院对原告主张解除合同的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求双倍返还定金的主张，本院认为，定金作为履行义务的担保，其作用在于出现违约情形时对违约方施以一定惩罚，但其根本目的是弥补守约方因违约行为而遭受的损失。本案中，原告美丽汇公司并未就其遭受的实际损失提交相应证据予以证明，且原告支付给被告的45000元款项系按照业绩目标6%计算的进场费的一部分，其实质为业务提成而非定金，由此可知，原告美丽汇公司主张双倍返还定金与其实际损失明显不符，本院酌情确定被告徐新在返还45000元的基础上另行支付原告自2018年7月31日起计算的相应利息损失，直至款项付清之日止，其计算标准为自2018年7月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。对于原告美丽汇公司主张的超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。被告徐新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州美丽汇万丽餐饮娱乐有限公司与被告徐新之间的《业务人员聘用合同》； 二、被告徐新于本判决生效之日起十日内退还原告杭州美丽汇万丽餐饮娱乐有限公司人民币45000元； 三、被告徐新于本判决生效之日起十日内支付原告杭州美丽汇万丽餐饮娱乐有限公司利息损失［利息损失自2018年7月31日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至欠款清偿之日止］； 四、驳回原告杭州美丽汇万丽餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杭州美丽汇万丽餐饮娱乐有限公司负担500元，由被告徐新负担525元。 原告杭州美丽汇万丽餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  冯荔波
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4791号原告：宁琦，男，1967年11月19日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：葛胜男，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：杨明，男，1978年12月20日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：范忠泉，男，1973年4月6日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路16号世纪大厦A区、B区5、6层，统一社会信用代码913706007915155794。负责人：王冬青，任经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司，住所地烟台市蓬莱区北关路816号，统一社会信用代码91370684334277704C。负责人：邹泠泠，任经理。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被告：烟台市蓬莱区自然资源和规划局，住所地烟台市蓬莱区北关路191号。法定代表人：王学东，任局长。委托诉讼代理人：聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。原告宁琦与被告杨明、范忠泉、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司（以下简称人寿保险公司）、烟台市蓬莱区自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛胜男、被告杨明、范忠泉、阳光保险公司的委托诉讼代理人衣振军、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郭亮、被告自然资源和规划局的委托诉讼代理人聂玲家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告杨明负本次事故主要责任，被告范忠泉负本次事故次要责任，责任认定准确，本院予以确认。依据道路交通事故认定书结合本案事实，本院认定被告杨明与被告范忠泉各自承担本次事故的比例为7：3。被告杨明驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告范忠泉系被告自然资源和规划局的工作人员，事故发生在其执行公务过程中，其所驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和限额为300000元的商业三者险不计免赔，上述事故均发生在保险期间内。因被告杨明驾驶车辆在发生事故时系从事滴滴营运业务，属被告阳光保险公司商业三者险拒赔的合法事由，故被告阳光保险公司对原告的损失超出交强险限额的部分不予赔偿，由被告杨明承担赔偿责任。关于原告主张受损餐车的营运损失费，我国对营运车辆采取的是行政许可制度，原告所提交的蓬莱市蓬莱阁街道朋航早餐店营业执照不能证明与受损早餐车的关联性，原告对其受损餐车未提交行政许可的相关证据，不属于法律规定的营运车辆，故对原告主张的营运损失费本院不予支持。关于原告主张的停车费损失，因原告未对该主张补交诉讼费，故在本案中不予处理。原告的合理损失本院认定如下：车损1630元、鉴定费2000元、拖车费600元，合计4230元。该损失由被告阳光保险公司、人寿保险公司在交强险限额内各承担1000元，超出交强险限额的损失2230元（4230元-2000元）由被告杨明承担70%计1561元，由被告人寿保险公司在商业险限额承担30%计669元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告杨明赔偿原告宁琦各项损失总计1561元，此款于本判决生效后7日内给付；二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告宁琦各项损失共计1000元，此款于本判决生效后7日内给付；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司在保险范围内赔偿原告宁琦各项损失共计1669元，此款于本判决生效后7日内给付；四、驳回原告宁琦对被告范忠泉的诉讼请求；五、驳回原告宁琦对被告烟台市蓬莱区自然资源和规划局的诉讼请求。如果被告杨明、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取696元，由原告负担621元，由被告杨明、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司各负担25元。审判员  朱晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  宁晓萃附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10293号 原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。 法定代表人：赵斌。 委托诉讼代理人：韩丽敏,浙江震天律师事务所律师。 被告：朱伟兴，男，1975年9月22日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司与被告朱伟兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。诉讼过程中，原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司负担。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年十二月一日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14741号原告：山东蛟之龙金属制品有限公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇东墩花园西100米路北，统一社会信用代码91371300MA3PY75171。法定代表人：霍玉娟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：查仲来，山东才有律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永磊，男，该公司业务经理，住河北省邯郸市曲周县。被告：于文孟，男，1988年10月10日生，汉族，无业，户籍所在地山东省成武县，暂住地址济南市天桥区。原告山东蛟之龙金属制品有限公司与被告于文孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后。原告山东蛟之龙金属制品有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东蛟之龙金属制品有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元；财产保全费520元，均由原告山东蛟之龙金属制品有限公司负担。审判员  徐计方二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟晓铮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6878号之二 申请执行人：杨光玉，女，1973年2月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人：黄磊，女，1969年9月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上两申请执行人的共同委托诉讼代理人：张静,广西欣和律师事务所律师。 被执行人：黄江远，男，1974年1月22日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：陈宣任，男，1965年4月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行杨光玉、黄磊与黄江远、陈宣任民间借贷纠纷一案中，（2019）桂0103民初5675号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息610000元及逾期利息,并承担保全费和案件受理费。本院于2020年8月17日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。查明被执行人名下的财产有：1.被执行人黄江远与案外人阙丽丽名下共有的位于南宁市青秀区房屋；2.被执行人黄江远名下的银行存款295818.98元,本院已依法冻结、划拨上述存款,在扣除8500元执行费后，将287318.98元款项依法发放给了申请执行人。本院于2020年11月2日作出（2020）桂0103执6878号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄江远与案外人阙丽丽名下共有的位于南宁市青秀区房屋。后案外人阙丽丽提出执行异议，异议案件正在审理过程中，暂不具备处置该房产的条件。尚未发现本案两被执行人名下有其它财产可供执行。后经本院分别委托以上两被执行人住所地的街道办及物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。另查明，被执行人黄江远在2020年12月28日偿还申请执行人100000元，现申请执行人已实现的债权为395818.98元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案查明的财产暂不具备处置条件，被执行人目前确无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二〇年十二月三十日 书记员 莫玉桦
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1790号 关于黄**申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初1123号原告高某，男，1972年5月21日生，××族，住海门市。被告南通市海门区市场监督管理局，住所地南通市海门区南京中路**。法定代表人张勇，职务局长。原告高某因认为被告南通市海门区市场监督管理局不履行法定职责，于2020年10月29日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。经补正材料，本院于2020年11月27日立案后，于12月1日向被告南通市海门区市场监督管理局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告高某于2020年12月11日向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告高某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告高某自愿负担。（此页无正文）审判长  齐海生审判员  管丽君审判员  张 燕二〇二〇年十二月十五日书记员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11334号 原告：李忠明，男，1995年1月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：谢环,诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路**华光大厦****。 负责人：杨阳。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告李忠明与被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。被告平安保险公司于2020年7月24日向本院提出对涉案车辆损失的鉴定申请，本院准许后依法委托诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司于2020年11月27日作出鉴定结论。本案于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李忠明的委托诉讼代理人谢环，被告平安保险公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。本案于2020年12月17日第二次公开开庭审理，原告李忠明的委托诉讼代理人谢环、被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠明向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险公司在保险责任范围内赔付原告损失50221元（车辆损失费47471元、评估费1900元、施救费850元），并支付自起诉之日起是款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年8月22日浙Ｄ2××××号福克斯轿车所有人诸暨市友润袜业有限公司在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间为2019年8月22日起至2020年8月22日止。2020年4月15日16时53分许，张林鹏驾驶的诸暨市友润袜业有限公司所有的浙Ｄ2××××号小型汽车在途径诸暨市大唐街道华海大道地方，与寿杨超驾驶的车牌号为浙Ｄ2××××号的小型轿车发生碰撞，造成张林鹏、寿杨超及其车上乘坐人田冲受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队勘验、处理，作出事故责任认定，由张林鹏负该起事故的全部责任，寿杨超、田冲无责任。事故后，诸暨市友润袜业有限公司所有的浙Ｄ2××××号轿车经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费1900元。评估公司出具评估报告书，评估意见为：车辆损失价值为人民币47471元。另事故发生后产生施救费850元。现浙Ｄ2××××号轿车所有人诸暨市友润袜业有限公司己将全部的财产损失保险金请求权转让给了原告李忠明，并通知被告在收到债权转让通知书后向原告履行相应的赔偿义务。但是，被告至今未向原告给付赔偿款。 被告平安保险公司辩称，对原告的主体资格有异议，原告并非被保险人，也不是车辆所有人，转让人未到庭，无法确认是否债权转让。交通事故发生的事实及责任以法院查明认定的事实为准。浙Ｄ2××××号车在被告处投保有机动车损失险47014.8元和不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司并非侵权人，未提供事故发生时有效的驾驶证行驶证等，不承担责任，不承担诉讼费及评估费。原告主张的车损明显不合理，重新评估金额仍旧过高。施救费金额过高。利息损失无事实和法律依据。 原告李忠明围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、评估报告及评估费发票、保单复印件、拖车费发票、施救费发票、债权转让通知书、快递信息单等。上述证据经庭审出示和质证，被告对除债权转让手续外的证据真实性未提出异议，驾驶证、行驶证复印件与交通事故认定书、保单的信息可相互印证，均可作为有效证据采纳。关于债权转让，原保险权益人诸暨市友润袜业有限公司的法定代表人张玲巧庭审中通过视频连线当庭对转让情况作了说明，本院对其真实性予以确认。本院出示了诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书及评估费发票，原、被告对真实性均无异议，本院作为有效证据予以采纳，案涉机动车损失应按照此次评估结论确定。 经审理，本院对原告李忠明起诉所主张的事故经过、责任认定的事实予以确认。经本院依法委托，诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行司法评估，车损金额经评估为39736元，被告平安保险公司为此垫付评估费3000元。 本院认为，浙Ｄ2××××号车辆在被告平安保险公司处投保车辆损失险不计免赔，双方对此无异议，故相应保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期限内发生事故，事故导致的浙Ｄ2××××号车损失39736元、施救费450元，本院予以确认。因案涉事故车辆直至二次鉴定仍未修复，自行评估鉴定为查明损失所需，相应的鉴定费用本院予以支持。原保险权益人转让债权的行为未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告主张银行利息缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司应支付原告李忠明理赔款42086元，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告李忠明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，依法减半收取528元，由原告李忠明负担86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司负担442元。车损重新鉴定费3000元（由中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司垫付），由原告李忠明负担489元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司负担2511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  袁恺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保168号 申请人：四川鸿翰科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号7栋12层15号。 法定代表人：石德明，执行董事。 被申请人：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：赵卫东，职务不详。 原告四川鸿翰科技有限公司诉被告成都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川鸿翰科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四成都建工集团有限公司名下价值470653元的财产予以保全，利宝保险有限公司四川分公司提供价值470653元的保单保函（保单号：811599510020000184××××）进行担保，本院经审查认为，申请人四川鸿翰科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结成都建工集团有限公司名下价值470653元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；期限届满前十日，当事人可以向本院申请延长期限；查封、扣押、冻结期限届满仍未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 维 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵蔚宁
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初443号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人刘海东，男，1989年10月16日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月4日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2020年9月17日被执行逮捕，现羁押于赣州市南康区看守所。 江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)134号起诉书指控被告人刘海东犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人刘海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月，被告人刘海东为获利，明知刘学（在逃）买卖银行卡用于利用信息网络实施犯罪行为，仍到中国农业银行办理了一张卡号为62×××78的银行卡并将该银行卡及Ｕ盾、绑定的电话卡一起以600元的价格卖予刘学。该卡卖给刘学后被用于电信诈骗。同年7月底时，为获取100元介绍费，刘海东在“赣州工友兼职群”发布收卡广告，蓝某看到该广告后把自己在中国农业银行办理的一张卡号为62×××77的银行卡及Ｕ盾、绑定的电话卡交予刘海东，刘海东再转予刘学，后该卡也被用于电信网络诈骗。经查，受害人再图妮古丽某、胡某、徐某、金某、蔡某、李某、秦某、朱某、何某于2020年7月28日、29日陆续被电信诈骗后转入刘海东卡号62×××78的农业银行卡和蓝某卡号为62×××77的农业银行卡的资金共计279780元。 2020年9月3日，刘海东被抓获归案，归案后其如实供述了犯罪事实。 公诉机关为证明其指控，向法庭提交并出示以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、被害人受害人再图妮古丽某、胡某、徐某、金某、蔡某、李某、秦某、朱某、何某等案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、常住人口信息、前科劣迹证明、被告人刘海东中国农业银行（卡号：62×××78）流水、被告人刘海东手机微信聊天记录截图、蓝某微信支付交易明细证明；2、证人蓝某的证言；3、被害人胡某、徐某、金某、蔡某、李某、秦某、朱某、何某的陈述；4、被告人刘海东的供述与辩解；5、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人刘海东明知他人利用信息网络实施犯罪仍为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘海东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，建议判处被告人刘海东有期徒刑七个月，并处罚金3000元。庭审后，公诉机关变更量刑建议为判处被告人刘海东有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人刘海东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年7月，被告人刘海东为获利，明知刘学（在逃）买卖银行卡用于利用信息网络实施犯罪行为，仍在中国农业银行办理一张卡号为62×××78的银行卡，并将该银行卡、Ｕ盾及绑定的电话卡一起以600元的价格卖给刘学。2020年7月底，为获取100元介绍费，刘海东在名为“赣州工友兼职群”的微信群中发布收卡广告，蓝某看到该广告后把其在中国农业银行办理的一张卡号为62×××77的银行卡、Ｕ盾及绑定的电话卡交给刘海东，刘海东再转给刘学，刘海东获得100元介绍费。刘学获得上述两张银行卡后用于电信网络诈骗。被害人再图妮古丽·吐逊、胡某、徐某、金某、蔡某、李某、秦某、朱某、何某因被电信诈骗于2020年7月28日至7月29日将279780元转入刘海东卡号为62×××78的中国农业银行卡和蓝某卡号为62×××77的中国农业银行卡。 2020年9月3日，被告人刘海东被赣州市南康区公安局民警抓获归案，被告人刘海东归案后其如实供述了其帮助信息网络犯罪活动的事实。次日，赣州市南康区公安局对被告人刘海东帮助信息网络犯罪活动一案立案侦查。 上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人再图妮古丽某、胡某、徐某、金某、蔡某、李某、秦某、朱某、何某等被诈骗案的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证，常住人口信息查询，户籍证明，前科劣迹证明，中国农业银行交易流水，手机微信聊天记录截图，微信支付交易明细证明；2、证人蓝某的证言；3、被害人胡某、徐某、金某、蔡某、李某、秦某、朱某、何某的陈述；4、被告人刘海东的供述与辩解；5、辨认笔录。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人刘海东明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人实施信息网络犯罪提供资金结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘海东到案后如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。被告人刘海东犯罪所得700元应予以追缴，上缴国库。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘海东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 二、被告人刘海东违法所得700元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  张庆津 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3368号申请执行人：邢培桥，男，1971年8月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王留增，男，1972年4月26日出生，汉族，住濮阳市。关于邢培桥申请执行王留增民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初202号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为：被告王留增欠原告邢培桥借款本息共计55000元，王留增于2020年4月15前偿还25000元，2020年6月1日前偿还下余30000元。由于被执行人王留增未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人邢培桥向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有位于濮阳县阳光金城011幢1单元1号，房产证号为：2013-××4房产，本院已轮候查封该房产（2023年12月14日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王留增发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王留增负有继续向申请执行人邢培桥履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月三十一日书记员  常小敏
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4991号 原告：唐小华，女，1977年7月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李军，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，一般代理。 被告:三台县工业和信息化局，住所地：三台县北坝镇梓州干道**。 负责人：魏全刚，该局局长。 委托诉讼代理人：王庆松，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 原告唐小华与被告三台县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。 原告唐小华向本院提出诉讼请求：确认其与原四川省三台丝织印染有限责任公司存在劳动关系，工作年限从1996年1月至1998年5月。事实和理由：原告1996年1月至1998年5月期间在原四川省三台丝织印染有限责任公司从事缫丝业务工作，后该公司消亡。2020年12月，三台县劳动人事争议仲裁委员会对唐小华请求确认劳动关系作出不予受理通知书。故原告向本院起诉并提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，本案当事人提交的民事起诉书中无当事人捺印，亦无法核实其签名的真实性，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐小华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
四川省简阳市人民法院             民事判决书                         （2020）川0180民初4566号                               原告                       叶敬波，男，1994年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。             委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。                               被告                       四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。             法定代表人：罗维军，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               被告                       四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。             负责人：唐中华，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付原告逾期办理不动产初始登记的违约损失6,898.42元。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：             被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告叶敬波支付违约损失6,898.42元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由四川怡合置业有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 傅 德 梅             二○二○年十二月十八日             书 记 员 华 利
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29929号上诉人（原审被告）：郝青龙，男，1980年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郝秋凤，女，1982年6月3日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1985年5月17日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：王溪，广东阿尔法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子昊，广东阿尔法律师事务所律师。原审被告：陶然君，男，1992年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：许树彪，男，1987年9月28日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。上诉人郝青龙因与被上诉人刘伟及原审被告陶然君、许树彪合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝青龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十二月十日书记员 刘冀蓉
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2805号原告：连喜琴，女，1965年4月5日出生，汉族，住舞阳县委托代理人：刘彦亭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：朱超磊，男，1979年12月4日出生，汉族，住舞阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼1层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟。委托代理人：刘武状，该公司员工。原告连喜琴与被告朱超磊、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连喜琴的委托代理人刘彦亭，被告朱超磊、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人刘武状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月18日17时30分许，朱超磊驾驶豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车由西向东行驶至舞阳县保和乡环乡路十里堡村路段时，与前方同向行驶连喜琴驾驶的二轮电动车相撞，造成连喜琴受伤和车辆损坏的的交通事故。舞阳县交警大队认定朱超磊负事故全部责任，连喜琴不负事故责任。连喜琴受伤后住院治疗38天。朱超磊所驾驶的机动车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元的不计免赔三者险。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费10255.53元、住院伙食补助费1900元、营养费900元、误工费11655.9元、护理费9713.25元、交通费760元、鉴定费810.66元。被告朱超磊辩称，我给原告垫付医疗费5000元，请求保险公司直接向我支付。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议，对涉案在我公司投保交强险和保险限额为100万元不计免赔三者险的事实也没有异议，在涉案车辆证件齐全，不存在免赔的情况下，同意对原告的合理损失进行赔偿。原告年龄已经超过55岁，不应赔偿误工费、护理费计算时间过长、医疗费应扣除非医保用药。对原告请求的医疗费数额、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费数额没有异议，鉴定费、诉讼费不应由我公司负担。经审理查明，2020年6月18日17时30分许，朱超磊驾驶豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车由西向东行驶至舞阳县保和乡环乡路十里堡村路段时，与前方同向行驶连喜琴驾驶的二轮电动车相撞，造成连喜琴受伤和车辆损坏的的交通事故。舞阳县交警大队认定朱超磊负事故全部责任，连喜琴不负事故责任。连喜琴受伤后住院治疗38天。朱超磊所驾驶的机动车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元的不计免赔三者险。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费10255.53元、住院伙食补助费1900元、营养费900元、误工费11655.9元、护理费9713.25元、交通费760元、鉴定费810.66元。另查明，在诉讼过程中，经本院委托，漯河宏峰法医临床司法鉴定所2020年11月11日作出漯宏峰司鉴所（2020）临鉴字第75号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为连喜琴误工期60-120天、护理期60-90天、营养期30-60天。再查明，事故发生后，被告朱超磊垫付医疗费5000元。本院认为：原告连喜琴在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。本案中，原被告各方对舞阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分及涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元不计免赔三者险的事实没有争议，对原告请求的医疗费10255.53元、住院伙食补助费1900元、营养费900元、交通费760元、鉴定费810.66元没有异议，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院评判如下：1、关于医疗费是否应扣除非医保用药问题，被告的该项主张证据不足，本院不予采信，本院认定原告的医疗费为10255.53元；2、关于误工费应否赔偿问题，被告主张原告的年龄已经超过55岁，不应在赔偿误工费，理由不足，本院不予采信，因此，原告连喜琴请求赔偿误工费，本院予以支持，根据原告的鉴定意见书，本院确定误工天数按照90天计算计算，共计11655.9元；3、关于护理费问题，被告主张计算时间过长，按照鉴定意见书，原告请求计算70天比较合理，本院予以支持，护理费共计9013.2元；综上，原告连喜琴的各项损失共计35295.29元。扣除朱超磊垫付的5000元，下余30295.29元应由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司予以赔偿原告连喜琴。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告连喜琴各项经济损失35295.29元（其中5000元直接向朱超磊支付）。二、驳回原告连喜琴的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由被告朱超磊负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年十二月三十日法官助理李晓燕书记员张萌萌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22158号原告：重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴南区巴南大道16号·青岗湾2号楼，统一社会信用代码1250011308244214XL。法定代表人：邓冬，主任。委托诉讼代理人：陈旸谷，女，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区，系公司员工。被告：易晓刚，男，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区保障性住房管理中心与被告易晓刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆市巴南区保障性住房管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月十六日书记员 赵正莹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协38号 申请执行人：逄某。 被执行人：青岛正和海上客运旅游有限公司。 法定代表人：李某。 申请执行人逄某与被执行人青岛正和海上客运旅游有限公司劳动合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2019年5月21日立案执行，因青岛市市南区人民法院长期执行该案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4635号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终4710号民事判决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱子良
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖某1，男，1960年7月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖某2，女，1956年8月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖某3，男，1958年7月17日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖某4，男，1963年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人赖某1因与被申请人赖某2、赖某3、赖某4法定继承纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终2284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖某1申请再审称，二审判决认定赖某1曾向被继承人赖保华借款13万元，并以此为由将上述13万元作为遗产分割没有事实依据，微信记录内容并非事实，而是赖某3胁迫赖某1“承认”的。同时，赖某1申请再审主张赖某3、赖某4曾向赖保华借款未还，该借款应作为赖保华享有债权纳入遗产分割范围。除此以外，赖某1还提出以下再审请求：1.请求赖某3向其偿还借款3000元；2.请求赖某2向其偿还借款2500元；3.请求冻结赖某3在深圳的财产；4.请求赖某2、赖某3、赖某4向赖某1支付其无偿赡养服务的代孝辛劳费，按每人每月500元计付十年；5.请求赖某4收回不合情理的强分抚恤金17647.8元；6.请求赖某2、赖某3、赖某4返还已经分割的遗产159852元中的错误多分部分；7.请求赖某2、赖某3、赖某4向赖某1赔偿精神损失费；8.请求罢免赖某2、赖某3、赖某4的法定继承资格。赖某2、赖某3、赖某4提交答辩意见称：（一）赖某1在微信中承认“老爸的钱目前总共：拜山定期8万，我借13万和活期存折的。”赖某1儿子赖宜迅亦在微信中承认“我老豆就是拿了阿爷13万，哪有几十万”。（二）赖某1关于罢免赖某2、赖某3、赖某4继承资格的请求没有事实和法律依据；赖某1的其他再审请求没有事实依据，且不属于本案审理范围。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。本案中，赖某1向赖保华借款未还的事实有相关微信聊天记录等予以证实，赖某1申请再审主张该笔款项系赖保华赠与，但未提交证据证明，二审法院据此将该借款作为赖保华享有债权纳入遗产分割范围并无不当。赖某1申请再审主张赖某3、赖某4曾向赖保华借款，并要求作为遗产予以分割，但亦未举证证明。至于赖某1申请再审提出的其他请求与本案无关，且缺乏事实和法律依据，赖某1以此为由申请再审依据不足。综上，赖某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赖某1的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  武晓晖二〇二〇年十二月二十八日书记员  周毓敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15022号之一 原告：金卫锋，男，汉族，1980年1月31日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍嘉峰，江苏言子律师事务所律师。 被告：金义青，男，汉族，1981年1月6日生，住常熟市。 被告：吴健，男，汉族，1982年5月9日生，住常熟市。 原告金卫锋与被告金义青、吴健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告金卫锋于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金卫锋申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金卫锋撤诉。 案件受理费减半收取3269元，保全费1670元，合计4939元，由原告金卫锋负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李之衡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7843号 原告：韩**江，男，1977年10月5日出生，汉族，住上虞区。 被告：赵志兴，男，1970年11月26日出生，住上虞区。 被告：何鑫灿，男，1962年3月6日出生，汉族，住上虞区。 被告：何惠国，男，1970年8月24日出生，汉族，住上虞区。 原告韩**江与被告赵志兴、何鑫灿、何惠国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩**江到庭参加诉讼，被告赵志兴、何鑫灿、何惠国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵志兴归还借款本金485000元,被告何鑫灿、被告何惠国承担连带责任。2.要求被告赵志兴支付借款利息:自借款日起到还款日按月息1.5%计取,具体数额由法官依照最新法律规定裁量，担保人承担担保责任。3.要求被告赵志兴支付诉讼费等因此次经济纠纷而产生的一切合理费用。事实与理由：被告赵志兴自2019年4月2日借到原告人民币535000元，承诺在2020年8月底之前归还150000元，9月底之前归还200000元，10月底之前归还185000元，同时由被告何鑫灿、何惠国担保，其后被告赵志兴在2020年9月31日归还50000元，余款485000元经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求如上。 原告围绕诉讼请求依法提交承诺书一份，本院予以确认并在卷佐证。三被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，三被告向原告出具的承诺书系其真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款；在承诺书中并未约定利息，原告要求自借款之日按月利率1.5%计算利息，本院调整为自每期逾期之日起，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志兴应返还原告韩**江借款485000元，并支付如下利息：以150000元为本，2020年9月一个月的利息；以300000元为本，自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息；以185000元为本，自2020年11月1日起至实际清偿之日止的利息；上述利息均按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告何鑫灿、何惠国对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告韩**江其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8575元，依法减半收取4287.5元，由被告赵志兴、何鑫灿、何惠国负担，于本判决生效后三日内缴纳（开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，户名：绍兴市上虞区人民法院丰惠人民法庭，账户：2010××××4462）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘莎莎 附1:本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 1.承诺书一份，证明被告向原告借款485000元的事实。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11555号原告：南京银行股份有限公司城东支行，住所地南京市玄武区中山大街99号-1。负责人：陈扬，该行行长。委托诉讼代理人：李小红，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一帆，泰和泰（南京）律师事务所实习律师。被告：丁佐梅，女，1986年1月29日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京银行股份有限公司城东支行（以下简称南京银行城东支行）与被告丁佐梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小红、被告丁佐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金2417477.64元、利息97304.69、罚息568.79元、复利2522.37元，合计2517873.49元（截止2020年10月28日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；支付律师费19434.87元；原告对南京市浦口区××（以下简称××室）房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实及理由：2019年1月4日，原、被告签订《个人购房借款合同》，约定，被告因购买房屋向原告借款2450000元，按月等额本息还款，利率以中国人民银行同期同档贷款利率上浮25%确定；被告未按合同约定偿还贷款的，原告有权按照前述利息标准上浮50%按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告违约，原告有权宣告合同提前到期，并要求提前偿还全部本息或拍卖处置抵押房产。同日，原、被告签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告以××室房屋为前述债务提供抵押担保，并办理抵押登记。同年1月9日，原告按约发放贷款2450000元。自2019年7月20日起至今，被告多次出现逾期还款情形，经多次催告，亦未及时还款，故原告诉至法院。被告丁佐梅辩称，因疫情导致被告经营的饭店收入减少，故无法偿还贷款。希望与原告协商自行处置房屋用于偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，原告南京银行城东支行（贷款人、甲方）与被告丁佐梅（借款人、乙方）签订《个人购房借款合同》，约定，合同项下借款金额为人民币2450000元；借款用于购买××室，总房价为3500000元；借款期间自2018年12月19日至2048年12月18日止，借款利率为月利率，在借款发放当日基准利率水平上浮25%，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按新的基准利率和本款约定的上浮或下调幅度相应调整浮动利率；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方按等额本息还款法归还借款本息，按月还款，乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时还本利息，客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；乙方自愿以本合同所购房产为借款提供抵押担保；乙方构成违约，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期，要求处分抵押物，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定，被告以××室房屋为上述合同债权提供抵押担保；债权本金为2450000元；抵押担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权和抵押权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。此后双方办理抵押登记，原告取得××室他项权证。2019年1月9日，原告向被告发放贷款2450000元。自2020年4月20日起，被告开始逾期还款，截止2020年10月28日，被告尚欠2417477.64元、利息97304.69元、罚息568.79元、复利2522.37元。此后被告无任何还款。另查明，原告为此交诉讼支付律师费19434.87元。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款合同》及《抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放借款后，因被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。上述合同对被告违约后利息、罚息、复利、律师费、优先受偿权均有约定，原告主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁佐梅于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城东支行借款本金2417477.64元、利息97304.69元、罚息568.79元、复利2522.37元（截止2020年10月28日，此后利息、罚息、复利按合同约定自2020年10月29日起计算至实际清偿之日止），并赔偿原告律师费19434.87元；二、若被告丁佐梅未按本判决第一项履行还款义务，原告南京银行股份有限公司城东支行有权就登记在被告丁佐梅名下位于南京市浦口区××不动产折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费13549元，因适用简易程序减半收取为6775元，保全费5000元，合计11775元，由被告丁佐梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 郑荣二〇二〇年十二月三十日法官助理 陶嫒书 记 员 秦璇
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1249号原告：邸春福，男，1963年1月19日出生，汉族，个体，现住址辉南县。委托代理人：熊晓辉，吉林吉辉律师事务所律师。被告：刘德君，男，1971年7月25日出生，汉族，个体，住辉南县。被告：周洋，女，1984年7月22日出生，个体，住辉南县，（系刘德君妻子）。原告邸春福与被告刘德君、周洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸春福向本院提出诉讼请求：请求被告刘德君、周洋连带给付原告邸春福所欠借款本息22万元及利息（本金12万元从2019年1月20日开始计算，本金为5万元从2019年3月20日开始计算，本金5万元从2019年3月22日开始计算，利率按照年利率15.4%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月5日，被告刘德君向原告借款5万元，被告周洋为担保人，还款期限为2018年10月5日，按照月利率3分计算利息。2018年4月19日，被告刘德君向原告借款5万元，被告周洋为担保人，还款期限为2018年10月19日，按照年利率3分计算利息，2018年5月30日被告周洋向原告借款5万元，被告刘德君为担保人，还款期限为2018年8月30日，按照月利率3分计算利息，上述借款，二被告将利息结算至2019年1月19日，并于2019年1月19日给付借款本金3万元。剩余本金及2019年1月20日之后的利息未给付。2019年3月20日，被告刘德君向原告借款5万元，约定按照月利率3分计算利息，2019年3月22日，被告刘德君、周洋向原告借款5万元，月利率3分计算利息，上述本金及利息一直未给。经原告多次向二被告催要，二被告一致没有履行还款义务。原告认为，二被告系夫妻，自上述借款中，无论二被告作为债权人，还是担保人，并且被告的借款系用于夫妻经营及家庭生活，因此，二被告对上述借款承担连带给付责任。刘德君、周洋辩称，借钱的事有但是数额不对，在2019年3月22日借据底下写了备注，被原告撕掉了。具体欠多少钱记不清了。本院经审理认定事实如下：根据双方提供的银行卡交易明细清单记载，被告借款情况如下：2018年1月5日5万元、4月20日5万元、5月30日5万元、8月29日4万元，共计19万元，有的有借据，有的没有借据，对利息约定不明。2019年3月22日借款5万元，约定月利3分。2018年1月5日至2019年1月9日被告还款情况如下：2018年4月19日银行转账4500元、7月13日微信转账6000元、8月22日微信转账3000元、10月28日银行转账60400元，2019年1月19日银行转账4万元，现金3万元，共计143900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原被告之间2018年1月5日至2019年1月19日的借款，有的有借据，有的没有借据，对利息约定不明，无法支持利息，所以原告已经支付的143900元，应该属于偿还借款本金。2019年3月22日的借款约定月利三分，超出规定的利息标准，超出部分不予保护。2019年3月20日的借条原告不承认借款，被告也没有提供向原告交付借款的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、刘德君、周洋于本判决生效后偿还邸春福借款本金46100元（190000元-143900元）。二、刘德君、周洋于本判决生效后偿还邸春福借款本金5万元及利息（自2019年3月22日起按2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍计算即15.4%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 李善林 二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴 扬
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6253号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。住所地：浙江省丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码：913311027856586457。 诉讼代表人：孟志伟，支行行长。 委托诉讼代理人：陈忆，系该行员工。 被告：许永信，男，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：许梅荣，女，1987年8月15日出生，汉族，住山东省宁阳县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈小东，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：许君南，男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行诉被告许永信、许梅荣、陈小东、许君南金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告许永信、许梅荣归还原告借款本金80000元及利息、罚息、复息（截止2020年11月19日的利息、罚息、复息合计为14466.92元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、被告陈小东、许君南对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼。被告许永信、许梅荣、陈小东、许君南经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月17日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被告许永信签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告许永信向原告借款本金人民币80000元，借款期限自2017年8月17日至2020年8月16日止，借款月利率为8.312499‰，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告许梅荣在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任；被告陈小东、许君南在借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，截止2020年11月19日，被告尚欠贷款本息共计人民币94466.92元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许永信、许梅荣于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款本金人民币80000元并支付利息、罚息、复息（截至2020年11月19日止利息、罚息、复息合计为14466.92元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告陈小东、许君南对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，减半收取1081元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陈军
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2346号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路335号。 法定代表人：郭燕萍，董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男。 被告：洪福有，男，1964年11月11日出生，汉族，住龙泉市。 被告：谢美花，女，1968年12月18日出生，汉族，住龙泉市。 被告：洪福生，男，1962年3月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶龙平，男，1961年5月24日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告洪福有、谢美花、洪福生、叶龙平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告洪福有、谢美花共同偿还原告银行借款本金人民币197872.56元，利息60383.3元；并按合同约定利率支付从2020年10月15日起至全部借款还清之日止的利息(包括逾期利息)；2.判令被告洪福生、叶龙平对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告洪福有、谢美花、洪福生、叶龙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同                               借款合同编号                       浙龙民泰村银保借字第DK930218000157号                               借款人姓名                       洪福有                               共同借款人                       谢美花                               借款额度                       200000元                               借款期限                       实际（首次）提款日起至2019年2月20日                               借款用途                       进购润滑油                               借款利率                       月利率9.395‰                               还款方式                       按月结息，到期还本，利随本清                               违约条款                       借款到期(含提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                               保证人姓名                       洪福生、叶龙平                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       借款本金及利息、途期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。                               保证期间                       合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年                二、违约情况                            尚欠本金                       197872.56元                               尚欠其他费用                       利息及罚息（截至2020年10月14日尚欠利息共计60383.3元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪福有、谢美花于判决生效之日起十日内共同偿还给浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金197872.56元并支付利息、罚息（截至2020年10月14日尚欠利息共计60383.3元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）； 二、洪福生、叶龙平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5174元，减半收取计2587元，由洪福有、谢美花、洪福生、叶龙平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 程元红
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终667号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省淳安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李锋章，男，1999年3月23日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化程度，户籍所在地余干县。2020年4月28日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于淳安县看守所。 原审被告人章执平，男，1989年2月22日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化程度，户籍所在地余干县。2020年4月2日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于淳安县看守所。 原审被告人章毅杨，男，1998年3月26日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化程度，户籍所在地余干县。2020年5月2日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于淳安县看守所。 原审被告人戴宏涛，男，1999年11月20日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化程度，户籍所在地余干县。2020年5月3日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于淳安县看守所。 原审被告人卢志平，男，2001年8月30日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化程度，户籍所在地余干县。2020年4月28日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于淳安县看守所。 浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控被告人章执平、章毅杨、戴宏涛、卢志平犯诈骗罪，被告人李锋章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年10月16日作出（2020）浙0127刑初176号刑事判决，以诈骗罪，分别判处被告人章执平有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币38000元；判处被告人章毅杨有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币36000元；判处被告人戴宏涛有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币36000元；判处被告人卢志平有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人李锋章有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；责令被告人李锋章退出赃款计人民币1800元，被告人章执平、章毅杨、戴宏涛、卢志平共同退赃人民币140410元，合计退赃人民币142210元，一并发还被害人；扣押各被告人的手机全部予以没收。被告人李锋章不服，提出上诉。浙江省淳安县人民检察院提起抗诉。本院审理期间，李锋章申请撤回上诉；浙江省杭州市人民检察院撤回抗诉。 本院认为，原判认定被告人章执平、章毅杨、戴宏涛、卢志平诈骗，被告人李锋章掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李锋章撤回上诉的申请及浙江省杭州市人民检察院撤回抗诉的要求，均符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许浙江省杭州市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人（原审被告人）李锋章撤回上诉。 浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏水 审判员  蒋祖峰 审判员  陈俊杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王纾仪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6870号原告：王蓁，女，1972年1月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王业民（系原告王蓁之夫），男，1969年3月17日出生，汉族，住济南市。被告：济南源浩置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，1988年10月7日出生，汉族，济南源浩置业有限公司职员，住济南市。原告王蓁与被告济南源浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告王蓁于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蓁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王蓁撤回起诉。案件受理费（预收）314元，原告王蓁于诉讼中变更诉讼请求，案件受理费实为50元，减半收取25元，由原告王蓁负担。审判员  曹新建二〇二〇年十二月二十五日书记员  高雪莲
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3725号原告：某公司。负责人：王某，段长。委托代理人：丁某，住通化市。委托代理人：高某，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。被告：曹某1，住通化市。监护人：曹某2，男，汉族，住长春市经开区。被告：曹某2，住长春市经开区。被告：曹某3。原告某公司(以下简称某公司)与被告曹某1、曹某2、曹某3不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人丁某、高某到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带返还原告为曹某1垫付的住院医疗费、护理费生活费等各项费用共计：70834.00元。事实及理由：曹某1系原告单位泉阳线路车间职工，2002年患精神郁抑症，2015年2月1因病停薪支付病假工资，现患脑血栓，生活不能自理。曹某2系曹某1的监护人，曹某3系曹某1的儿子。2019年9月份，曹某2将曹某1丢给原告的工作人员不管，原告要求曹某2将曹某1送至医院救治，曹某2称没钱治疗。无奈，出于人道原告工作人员将曹某1送至吉林市第六人民医院（精神病医院）治疗并为曹某1垫付了相关费用。原告要求曹某2、曹某3到铁路住房公积金管理中心提取曹某1的住房公积金款为曹某1就医治疗，但二被告未履行。曹某2、曹某3的行为侵害了曹某1的合法权益，也扰乱了原告的工作秩序，给原告经济上也造成了损失。故依据我国法律法规，诉至法院，依法判令被告曹某2、曹某3履行法定监护义务，协助提取曹某1住房公积金款，为曹某1住院治疗使用；曹某1的住房公积金款由被告曹某3代为管理及支配。三被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹某1系某公司职工,现处于长期病假期间,病假期间每个月工资3192.00元,名下公积金账户截止至2020年11月共有108036.79元。曹某1于2019年12月27日起在吉林市第六人民医院住院期间的医疗费、住院伙食费、护理费等由某公司垫付，其中2019年12月27日住院押金5000.00元、伙食费500.00元，2020年1月21日住院押金5000.00元、伙食费500.00元，2020年2月17日伙食费500.00元，2020年2月24日住院押金5000.00元、伙食费500.00元，2020年3月30日伙食费500.00元，2020年4月29日伙食费500.00元，2020年5月28日伙食费500.00元，2020年6月28日伙食费500.00元，2020年7月28日伙食费500.00元，2020年8月28日伙食费500.00元，共计20000.00元；护理费2019年9月29日4500.00元，2019年11月27日4570.00元，2019年12月27日4645.00元,2020年1月21日4645.00，2020年2月26日4645.00元，2020年3月30日4640.00元，2020年4月29日4853.00元，2020年5月28日4723.00元，2020年6月28日4671.00元，2020年7月28日4732.00元，2020年8月28日4710.00元，共计51334.00元。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，曹某1虽然系某公司的职工，但是某公司没有法律上的救治并看护、管理的义务，基于人道主义，某公司已经提供必要的帮助，比如安排医院、护工等，因曹某1有经济来源，并有公积金等财产，其应当对本身的医疗费用及生活其他花费等予以支出，对某公司已经垫付的在吉林市第六人民医院住院期间的住院费、伙食费、护理费共计71334.00元，曹某1应当在个人财产及收入中予以返还。本次诉讼，某公司仅主张70834.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告曹某1于本判决生效之日起给付原告某公司垫付费用70834.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.00元，由被告曹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 唐丽丽 二〇二〇年十二月十八日书记员 付佳琦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10457号原告：理想拉链（江苏）有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇工业园东区。法定代表人：虞寿铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培强，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，上海市建纬律师事务所律师。被告：江苏盛为服装有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路67号4402室。法定代表人：孙镇。原告理想拉链（江苏）有限公司（以下简称理想公司）与被告江苏盛为服装有限公司（以下简称盛为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣独任审理，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告理想公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加了诉讼，被告盛为公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告理想公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付货款119743.48元；2.被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息（自2019年7月10日起至判决生效日止，暂计算至起诉之日为4566.66元）。事实和理由：2019年7月8日，原告应被告要求，按照被告的订单指令要求的型号和数量向被告供应拉链等。经对账，被告共计未付金额为119743.48元。原告于2019年7月9日向被告出具发票，但被告未按约付款，遂涉讼。被告盛为公司未到庭应诉。原告理想公司为证明其诉称事实，向本院提交了相应证据予以佐证，本院经审查后认定如下事实：原、被告签有买卖合同，由被告向原告购买拉链，并通过邮件往来方式就货物类型、数量、价格、开票等事宜进行磋商。原告按约向被告供货，并于2019年7月9日向被告开具了金额共计119743.48元的发票，但被告未按约付款。2020年6月18日，原、被告签署《对账函》，对被告结欠原告货款119743.48元予以确认。原告为证明上述事实，提交了PI合同、邮件往来、对账函、送货单等证据予以佐证。本院认为：被告结欠原告货款119743.48元的事实，由原告提交的证据予以佐证，本院予以确认。原告主张的利息损失于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏盛为服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告理想拉链（江苏）有限公司货款119743.48元及逾期利息（自2019年7月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2786元，减半收取计1393元，保全费1142元，共计2535元，由被告江苏盛为服装有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郑 荣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3635号 被执行人郑亚杰，男，汉族，1966年4月6日出生，住辽宁省营口市站前区。 被执行人郑亚杰犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2020年6月3日作出的（2019）皖1221刑初823号刑事判决书确认：被执行人郑亚杰并处罚金1500元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年11月16日移送执行。本院依法向被执行人郑亚杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑亚杰立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中分别于2020年11月17日、12月16日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其还有可供执行的财产。本院依法将被执行人郑亚杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁 宇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4992号之一申请执行人:上海绿地物业服务有限公司济南分公司（统一社会信用代码：91370103589900836G），住所地山东省济南市市中区上新街**。负责人：张勇，总经理。被执行人：刘如如女，1989年1月19日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被执行人刘如如物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人刘如如送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张健坤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13811号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：肖红梅，女，1978年04月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告肖红梅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币180,003.25元、利息（含罚息）18,023.85元、复利1,357.74元，合计199,384.84元，以及自2020年09月28日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告肖红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年03月28日，原告向被告提供于2022年03月28日到期的借款本金240,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年02月28日以后，被告偿还的利息为110.57元，未再按约还款。截止2020年09月27日，被告尚欠原告借款本金180,003.25元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,517.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。双方当事人约定的利、罚息、利息复利过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利、罚息、利息复利过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖红梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金180,003.25元及利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年03月01日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣除被告已支付的110.57元）；二、被告肖红梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,517.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,288.00元，减半收取2,144.00元（原告已预交），由被告肖红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜