天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5993号原告：李文宏，女，1968年8月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李弘猷，天津泽惠律师事务所律师。被告：付天辰，男，1989年2月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：满如华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：赵元彩，男，1983年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（统一社会信用代码91120102550376440U），住所地河**十一经路**（人保大厦**）。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。原告李文宏与被告付天辰、赵元彩、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保天津电商营业部）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文宏的委托诉讼代理人李洋、李弘猷，被告付天辰的委托诉讼代理人郭明，被告赵元彩的委托诉讼代理人秦智慧，被告人保天津电商营业部委托诉讼代理人吕学领及被告平安天津分公司委托诉讼代理人王雅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李文宏向本院提出诉讼请求：1.判令付天辰和赵元彩赔偿医疗费181162.61元；2.判令付天辰和赵元彩赔偿住院伙食补助费12200元；3.判令付天辰和赵元彩赔偿交通费1202.02元；4.判令付天辰和赵元彩赔偿复印费285元；5.判令付天辰和赵元彩赔偿残疾辅助器具费840100元；6.判令付天辰和赵元彩赔偿误工费93411.37元、护理费51020元、营养费5400元、残疾赔偿金479637.6元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费用2940元；7.判令人保天津电商营业部和平安天津分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；8.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：人保天津电商营业部系付天辰和赵元彩车辆交强险和商业险的承保公司，平安天津分公司系李文宏车辆交强险和商业险的承保公司。2019年10月6日12时15分许，李文宏驾驶津ＤＶ××**号奥迪牌小型轿车，沿津汉公路津汉桥第三条机动车道由西向东行驶至事发地点，遇被告赵元彩驾驶津ＭＰ××**号大众牌小型轿车在其车辆前方行驶，李文宏车前部与赵元彩车后部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。同日12时22分许，付天辰驾驶津ＨＥ××**号丰田牌小型轿车沿东丽区津汉公路津汉桥桥面第三机动车道由西向东行驶至事发地点，付天辰未及时发现车辆前方情况，其车辆前部左侧与李文宏身体及津ＤＶ××**号小型轿车后部右侧发生碰撞，后津ＤＶ××**号小型轿车前部与赵元彩身体及津ＭＰ××**号小型轿车后部左侧发生碰撞，造成李文宏、赵元彩受伤及三车损坏的交通事故。2020年1月21日，天津市公安局东丽分局交通警察支队华明大队出具《道路交通事故认定书》，认定付天辰承担事故主要责任，李文宏承担事故次要责任，赵元彩承担事故次要责任。事故发生后李文宏和赵元彩部分医药费已由道路交通事故社会救助基金垫付。因伤势严重，李文宏先后在中国人民警察武警部队特色医学中心、天津医科大学总医院治疗。李文宏在出院后遵医嘱继续治疗和复诊，因新冠疫情影响按照医院要求进行网上复诊，并根据医师处方购买药物。李文宏出院后还到天津市长亭假肢公司进行康复训练，并安装假肢。根据法律规定，李文宏遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，应当由付天辰和赵元彩赔偿。人保天津电商营业部作为付天辰和赵元彩的机动车交强险和商业险承保单位，应当对李文宏遭受的人身损害和财产损失在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生时，李文宏在车下处理交通事故，应当认定为第三者，满足其在平安天津分公司投保的交强险和商业险赔付情形，平安天津分公司应当承担保险赔付责任。李文宏为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判如所请。付天辰辩称，合理金额按照责任比例分担，非就医交通费应驳回，复印费没有法律依据。李文宏已超过退休年龄，误工费应驳回；护理费超出护理期90天的部分应驳回；营养费数额不对；伤残赔偿金、精神抚慰金的金额不在合理范围内。李文宏在本起交通事故中的地位是驾驶人，并不是第三者。赵元彩辩称，赵元彩在事故中是被追尾一方，只认可承担10%以下责任比例，具体赔偿数额由保险公司承担，且赵元彩因本次事故产生70余万元损失，请求法院保留保险份额。人保天津电商营业部辩称，事故车辆津ＭＰ××**、津ＨＥ××**确实在该公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，该公司同意在保险限额内根据责任比例赔偿李文宏合理范围损失。平安天津分公司辩称，不同意李文宏全部诉请，其在该单位投保了交强险及商业险，事故发生时车辆属于停止状态，李文宏并非承保车辆的三者，不属于本次保险范围，故该公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日12时15分许，李文宏驾驶津ＤＶ××**号奥迪牌小型轿车，沿津汉公路津汉桥第三条机动车道由西向东行驶至津汉桥面时，遇被告赵元彩驾驶津ＭＰ××**号大众汽车牌小型轿车在其车辆前方行驶，李文宏车前部与赵元彩车后部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。同日12时22分许，付天辰驾驶津ＨＥ××**号丰田牌小型轿车沿东丽区津汉公路津汉桥桥面第三机动车道由西向东行驶至事发地点，付天辰未及时发现车辆前方情况，其车辆前部左侧与李文宏身体及津ＤＶ××**号小型轿车后部右侧发生碰撞，后津ＤＶ××**号小型轿车前部与赵元彩身体及津ＭＰ××**号小型轿车后部左侧发生碰撞，造成李文宏、赵元彩受伤及三车损坏的交通事故。2020年1月21日，天津市公安局东丽分局交通警察支队华明大队出具《道路交通事故认定书》，认定第一起碰撞，李文宏承担事故全部责任，赵元彩不承担事故责任；第二起碰撞，付天辰承担事故主要责任，李文宏承担事故次要责任，赵元彩承担事故次要责任。事发后李文宏前往中国人民武装警察特色医学中心治疗，当日转往天津医科大学总医院治疗，其于2019年10月6日至2020年2月5日在该院住院治疗，其伤情被天津医科大学总医院诊断为创伤性休克、左侧下肢损伤损毁离断伤、左侧粉碎性开放性股骨干骨折、左下肢多处挤压伤、左下肢皮肤套脱伤、右侧胫骨远端骨折腓骨骨折粉碎性、创伤性脑损伤、多发皮肤挫伤、面部损伤、眼损伤、肺挫伤、幻肢痛。李文宏于2019年10月7日至15日在重症医学科一病区住院治疗，2019年10月15日转入骨科创伤病房。2020年8月24日，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见认为李文宏外伤致左大腿中部离断、创面碾挫严重经左大腿残端包埋术，目前左股骨中断及远缺失（膝关节以上）构成六级伤残；外伤致右胫腓骨远端粉碎性骨折术后，遗留右踝骨关节活动受限，功能丧失达50%以上，构成十级伤残；外伤所致其余外伤不构成伤残。其误工期为外伤后至伤残评定前一日，护理期为90天，营养期为90天。另查明，津ＤＶ××**号奥迪牌小型轿车的所有人为李文宏，该车在平安天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。津ＭＰ××**号大众汽车牌小型轿车的所有人为赵元彩，津ＨＥ××**号丰田牌小型轿车所有人为付天辰，两车均在人保天津电商营业部投保了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。关于医疗费，李文宏未能证明姓名为李文恒的医疗费与其有关，被告均有异议，故该部分费用本院不予支持；部分外购医药费有医嘱或与本案具有关联，本院予以支持。根据李文宏提交的相关票据，可以证明其共花费医疗费178134.72元。关于住院伙食费，住院病案载明李文宏住院122天，其以每天100元的标准主张12200元住院伙食补助费，符合法定标准，本院予以支持。关于交通费，李文宏提供的交通费票据并非其及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院不予采信。鉴于就医必然产生交通费，本院酌定为1000元。关于复印费，此项费用与伤情救治没有关联性，本院不予支持。关于残疾辅助器具费，结合李文宏的伤情和其提供的鉴定证明及发票，其主张此项费用的标准在合理范围内，本院予以支持。关于误工费，根据李文宏的工作内容和性质，其属于“有固定收入”且稳定情形，其提交的银行流水和误工证明对其主张的收入减少具有证明力，误工证明中工资数额、一次性奖金、2009年绩效奖扣款数额，本院予以采信。2020年绩效奖扣发金额，误工费计算至定残前一日，即2020年8月23日，与2020年全年未出勤相关的绩效奖扣发，本院按照误工期限进行核算，超出误工期限的部分不予支持。关于带薪年休假工资损失，带薪年休假应以休假为原则，应当保证职工享受年休假，李文宏现主张未休假的待遇，不宜计入误工损失，故该部分主张本院不予支持。关于减少的住房补贴和公积金，其主张的损失均发生在定残以后，且该部分损失并无法律依据，本院不予支持。本院核算误工费为42978.61元，李文宏超出本院核算数额的主张不予支持。关于护理费，李文宏于2019年10月15日前在重症监护室治疗，其主张该期间护理费本院不予支持。同时根据李文宏的伤情、医嘱记录及鉴定情况，本院酌定考虑护理期限以90日为宜。李文宏自述提供的护理费发票系2019年10月12日至2020年2月5日期间支出的护理费，署名脱秋丹的确认书中护理期限始自2020年10月12日，均与住院病案中载明的在重症医学科一病区住院治疗时间相矛盾，故本院对该部分证据不予采信。本院按照2019年天津市居民服务、修理和其他服务业的标准计算重症病区以外护理期以内的护理费为13684.16元。关于假肢训练期间护理费，相关具有资质机构已经开具证明，属系合理必要支出，本院予以支持。关于营养费，根据李文宏伤情和鉴定意见，本院酌定营养期为90日，每天50元。关于残疾赔偿金，李文宏被评定为六级、十级伤残各一处，其伤残赔偿指数为51%，按照上一年度城镇居民可支配收入和二十年年限计算伤残赔偿金为470413.8元，李文宏超出前述数额的主张本院不予支持。关于精神损害抚慰金，考虑到李文宏的伤残等级和各方当事人在本次事故中过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金为25000元。关于鉴定费用，此系确定本次事故损失支出的合理必要费用，且已经实际发生，本院予以支持。故李文宏的合理损失为：医疗费178134.72元、住院伙食补助费12200元、交通费1000元、残疾辅助器具费840100元、误工费42978.61元、护理费35764.16元、营养费4500元、残疾赔偿金470413.8元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2940元，总计1613031.29元。本院认为，本案两起事故接连发生，李文宏的伤情系由于二次追尾造成，各方行为对李文宏受伤结果均有不同程度作用力，故应将两次事故统一综合考虑，合理划分事故责任。综合考虑三车相撞的次序、作用程度、各方过错程度、公安机关对两起事故认定的责任比例等相关因素，各方对李文宏损失应承担赔偿责任比例为付天辰承担60%、赵元彩承担10%、李文宏自担30%。李文宏符合法律规定的经济损失，应由各事故车辆的侵权人即付天辰和赵元彩按照事故责任比例承担赔偿责任。李文宏主张其事发时位于车下，作为本车承保交强险和商业险的平安天津分公司应在第三者责任险范围内承担赔付责任，本案综合两起事故认定赔偿比例，李文宏作为司机不能成为自己侵权行为的受害者，其以此为由主张**安天津分公司承担赔付责任没有法律依据，本院不予支持。由于付天辰和赵元彩的车辆均在人保天津电商营业部投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险公司应在保险责任限额内直接向李文宏赔偿相关经济损失。因事故中多人受伤，本案赔偿应为其他伤者预留部分赔偿限额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在津ＨＥ××**号车辆机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李文宏医疗费5000元、残疾赔偿金50000元、精神损害抚慰金25000元，共计80000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在津ＭＰ××**车辆机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李文宏医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在津ＨＥ××**号车辆机动车交通事故商业第三者保险责任限额内赔偿原告李文宏医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计1413031.29元的60%即847818.77元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在津ＭＰ××**车辆机动车交通事故商业第三者保险责任限额内赔偿原告李文宏医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计1413031.29元的10%即141303.13元；五、驳回原告李文宏的其余诉讼请求。第一至四项履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4415元，由被告付天辰负担2400元，被告赵元彩负担637元，原告李文宏负担1378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年十二月十四日书记员  王 虹本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。