wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初266号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人蒋光，男，1992年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市蓬溪县，住蓬溪县。因犯盗窃罪，于2013年2月26日被成都市金牛区人民法院判处拘役六个月，于同年6月13日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，于2020年8月22日被平昌县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于平昌县看守所。 指定辩护人谢安邦，平昌县法律援助中心律师。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人蒋光犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人蒋光及其指定辩护人谢安邦到庭参与诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控： 一、2019年10月至2020年1月，南江县居民柳某通过被告人蒋光的介绍到平昌县××担任军事教官。2019年11月19日至2020年1月20日期间，被告人蒋光虚构邀请柳某入股经营军训服装生意、洽谈的新业务资金不足、办理税务等事实骗取柳某人民币16000元。 二、2019年10月，司某通过亲戚介绍到平昌县××担任军事教官。同年10月5日至2020年2月6日期间，被告人蒋光虚构其能帮助司某加入中国人民解放军预备役、办理大专文凭等事实骗取司某人民币9700元。 三、2019年10月，陈某1在平昌县××与被告人蒋光、柳某、司某等人一起担任军事教官。同年11月6日至2020年1月期间，被告人蒋光虚构其能帮助陈某1加入成都军区预备团、入股经营军训服装生意等事实骗取陈某1人民币13500元。 四、2020年3月底，杜某、被告人蒋光等人被聘请到平昌县职业中学（原英才职业学校）担任军事教官。2020年3月29日至同月30日期间，被告人蒋光虚构其能帮助杜某购买民兵社保的事实骗取杜某人民币6200元。 五、2020年3月底，被告人蒋光在平昌县职业中学担任军事教官时，其了解到该校老师赵某家属没有购买社保。同年4月26日至5月2日期间，被告人蒋光虚构其能帮助赵某家属办理社保、大专文凭等事实骗取赵某人民币12000元。 六、2019年10月，被告人蒋光在平昌县××担任军事教官期间，认识了该校学生陈某2，并于2020年2月1日，通过陈某2的介绍认识了其在部队服兵役的哥哥陈霖渊，后被告人蒋光虚构其能帮助陈霖渊购买社保的事实骗取陈霖渊人民币1200元。2020年3月1日至同年4月期间，被告人蒋光虚构其能帮助陈某2转学至平昌中学的事实骗取陈某2家人人民币3200元。 七、2020年6月，陈某2的表哥刘明通过陈某2父亲陈某3的介绍认识被告人蒋光。同年6月12日至15日期间，被告人蒋光虚构其能帮助刘明儿子刘泽熙转学至平昌中学、办理贫困学生助学金等事实骗取刘明妻子冯小琳人民币5580元。 八、2020年7月，欧军通过陈某4的介绍认识被告人蒋光；同年7月至9月期间，被告人蒋光虚构其能帮助欧军的亲戚到部队服役、办理大专文凭等事实骗取欧军人民币17000元。 被告人蒋光于2020年8月20日在成都市郫都区××镇××街××街路口中国银行内被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪行为。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证；书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；现场检查、辨认等笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蒋光采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋光系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋光认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒋光有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。 被告人蒋光对指控犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人谢安邦对指控蒋光犯诈骗罪的事实、罪名无异议，辩护认为被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人蒋光在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口详细信息表；到案经过；被害人柳某、司某、陈某1、杜某、赵某、陈某2等人的陈述；证人陈某3、陈某4的证言；被告人蒋光的供述与辩解；辨认笔录；微信聊天及转账记录；现场勘验笔录；视听资料；银行卡交易流水明细等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人蒋光以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋光自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2023年11月19日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人蒋光退赔被害人柳某损失16000元、被害人司某9700元、陈某113500元、被害人杜某6200元、赵某12000元、陈霖渊1200元、陈某23200元、冯小琳5580元、欧军17000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苟清峨 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  焦亚丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4270号之一申请执行人：国银金融租赁股份有限公司,住所地:深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**，统一社会信用代码：91440300619290064R。法定代表人：王学东，该公司负责人。被执行人：丁辉，男，1991年3月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。被执行人：遵义市得立贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城**03680163646C。法定代表人：鲁克鹏，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6640号民事判决书，受理申请执行人国银金融租赁股份有限公司申请执行丁辉、遵义市得立贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人丁辉、遵义市得立贸易有限责任公司应支付申请执行人国银金融租赁股份有限公司租金332816.46元，违约金132778.52元，案件受理费8280元，公告费400元，本案执行费7014元。执行过程中，本院依法向被执行人丁辉、遵义市得立贸易有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人丁辉、遵义市得立贸易有限责任公司不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人丁辉、遵义市得立贸易有限责任公司名下无可供执行银行账户存款，被执行人丁辉、遵义市得立贸易有限责任公司名下无不动产登记信息，被执行人丁辉、遵义市得立贸易有限责任公司名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 磊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2296号 原告：隆林者浪晶源食品厂，住所地：广西隆林各族自治县者浪乡爆竹厂仓库对面（原农具厂内）。统一社会信用代码：91451031MA5KBTCT75。投资人：常绍忠。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 被告：陆有战，男，1987年2月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 隆林者浪晶源食品厂（以下简称晶源食品厂）与陆有战劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。隆林者浪晶源食品厂委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼。陆有战经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晶源食品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆有战偿还原告欠款65000元及资金占用费（以65000元基数，从2020年10月31日按年利率6%计算至偿清止）；2、由被告陆有战承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陆有战是原告隆林晶源食品厂米粉配送人员，自2019年10月9日开始为原告配送米粉至常么乡、猪场乡、德峨镇，并负责收取货款。2020年3月20日，经原告核算发现被告短款65000元，经原告催收，陆有战于2020年3月22日向原告出具一张欠条，内容载明：本人陆有战，身份证号：4526311987××××××××与隆林者浪晶源食品厂核对米粉销售，截至2020年3月20日止本人尚欠隆林晶源食品厂米粉款共计人民币陆万伍仟元整（￥：65000元），限于2020年10月31日前还清......，被告在欠款人处签名并按捺。但双方约定还款期限届满后，被告并未履行还款义务。为此特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 晶源食品厂围绕其诉讼请求提交了以下证据：1，营业执照复印件一份，证明原告主体适格；2，欠条原件一份，证明陆有战自2019年10月9日开始为原告配送米粉并收取货款，原告发现被告有短款的情况之后与被告核对，陆有战承认有65000元没有交到米粉厂并在该欠条上签名并按捺。 陆有战未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：陆有战是晶源食品厂米粉配送人员，自2019年10月9日开始为晶源食品厂配送米粉至本县常么乡、猪场乡、德峨镇，并负责收取货款。2020年3月20日，经核算发现陆有战短款65000元，经原告多次催收，陆有战于2020年3月22日向原告出具一张欠条，承认尚欠晶源食品厂米粉款共计65000元，并限于2020年10月31日前还清。双方约定还款期限届满后，陆有战并未履行还款义务。至今，陆有战尚欠晶源食品厂米粉款共计65000元。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿，陆有战应当按照承诺期限偿还欠款，现逾期不还，已构成违约，应承担支持欠款及支付自逾期之日起资金占用期间利息的民事责任。晶源食品厂的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 陆有战向隆林者浪晶源食品厂支付欠款65000元及资金占用期间的利息（利息计算：以65000元为基数，按年利率6%，从2020年10月31日起计至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712.50元，由陆有战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄继文 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李维倩 书 记 员 王 红 法律适用参考： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1822号 罪犯陶中军，男，1995年7月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：重庆市巫溪县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因抢劫罪，经四川省长宁县人民法院于2014年11月27日以（2014）长刑初字第216号刑事判决书判处陶中军有期徒刑十年，并处罚金2000元（已履行），刑期自2014年8月1日起至2024年7月31日止。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2015年1月4日作出（2015）宜刑终字第25号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年12月27日减刑一年，2019年1月22日减刑七个月，刑期至2022年12月31日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陶中军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陶中军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年8月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陶中军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶中军减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年4月30日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2667号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行,住所地丽水市莲都区解放街**,统一社会信用代码：913311001484129768。 法定代表人:沈华美。 委托代理人：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司,,住所地丽水市莲都区寿尔福路**括苍大楼**组织机构代码:913311006617200806。 法定代表人:吴庆良。 被执行人俞浩,男,1983年04月12日出生,住所地,住所地宁波市波市。 被执行人徐嫣丽,女,1986年10月20日出生,住所地,住所地宁波市波市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、俞浩、徐嫣丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为人民币211445.37元及利息，并负担案件受理费2237.5元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、俞浩、徐嫣丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、俞浩、徐嫣丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司已报告财产但逾期未履行，被执行人俞浩、徐嫣丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、俞浩、徐嫣丽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人俞浩、徐嫣丽户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人徐嫣丽名下浙ＢＢ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月26日），但未实际扣押；被执行人俞浩名下众多车辆，为避免超标的查封，本院暂先查封被执行人俞浩名下浙Ｂ6××××、浙Ｂ1××××、浙ＢＵ××××、浙ＢＰ××××号汽车（查封期限分别至2022年11月9日、2022年8月26日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、俞浩、徐嫣丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞浩、徐嫣丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞浩、徐嫣丽作出各罚款1000元的决定，并都其采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。同时已对被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司的法定代表人吴庆良、俞浩、徐嫣丽采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、俞浩、徐嫣丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 林健芬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25218号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：陈文军，男，1989年6月11日生，汉族，户籍地湖南省。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告陈文军金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,840.19元，减半收取计1,920.09元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初4421号原告：宋朝贵，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住长清区。委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。被告：山东众通建设工程有限公司，住所地济南市长清区大学科技园热源厂东邻。法定代表人：康强，该公司总经理。原告宋朝贵与被告山东众通建设工程有限公司（下称众通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋朝贵及委托诉讼代理人龚涛，到庭参加诉讼；被告众通公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋朝贵向本院提出诉讼请求：1.请依法判决众通公司立即支付宋朝贵施工费107758元；2.请求依法判决众通公司偿还宋朝贵为众通公司垫支的王如见推土机预付款托运费16500元；3.诉讼费由众通公司承担。事实与理由：2018年11月份我承接了众通公司承包的长清大学城芙蓉路修路工程碎石施工，水泥土、土工格栅施工，挖掘机、铲车施工等工作。众通公司欠我挖掘机施工费用34800元，水泥土、土工格栅施工费用207950元，碎石施工费用75008元，除这三项费用外众通公司还欠我为其垫支的王如见推土机预付款托运费16500元。以上费用共计334258元，被告众通公司已支付210000元，尚欠124258元。为此诉至贵院，请依法判决。众通公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年11月至2019年1月上旬，宋朝贵经人介绍承接了众通公司承包的长清大学城芙蓉路修路工程的碎石、水泥土、土工格栅、挖掘机、铲车施工等工作，双方没有订立书面合同。2020年1月10日、8月5日、8月7日，众通公司现场施工管理人员董国栋、宋绪忠、曲建强，分别出具证明证实宋朝贵所承接工程的工程量及单价。宋朝贵碎石施工费用4688m3×16元/m3=75008元；水泥土施工费用23300㎡×7.5元/㎡=174750元；土工格栅施工费用16600㎡×2元/㎡=33200元；挖掘机施工费用（55+35.5+29.5）小时×275元/小时=33000元；50铲车施工费用为9小时×200元/小时=1800元，共计317758元。2018年11月4日，众通公司工地施工负责人宋绪忠要求宋朝贵租用大型推土机，宋朝贵租用王如见大型推土机后，该设备并未使用，由宋朝贵向王如见垫支占用耗时费用16500元，王如见已向宋朝贵出具收据。上述施工费用，施工过程中众通公司已支付宋朝贵2100**元。其后，众通公司未再给付宋朝贵付款项，宋朝贵因此诉来本院，请求依法判令给付施工费等。本院认为，本案应为建设工程施工合同纠纷。宋朝贵从众通公司处承包工程，众通公司尚欠宋朝贵工程款107758元、租赁设备垫支款16500元，有众通公司施工管理人员向宋朝贵出具的证明、王如见向宋朝贵出具的收据等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。宋朝贵在施工过程中，应众通公司施工负责人要求租用大型推土机，宋朝贵实施的行为系为众通公司所为，其垫支的费用应由众通公司承担。宋朝贵请求众通公司给付尚欠工程款等的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。众通公司拖延给付宋朝贵工程款的做法，侵害了宋朝贵的合法权益，其做法是错误的，本院不予支持。因众通公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条规定，判决如下：一、判令山东众通建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内，给付宋朝贵施工合同欠款107758元；二、判令山东众通建设工程有限公司于本判决生效之日，给付宋朝贵为其垫支的租赁设备款16500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取计1393元，由山东众通建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年十二月二十九日书记员 王雨欣
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5071号原告：高邮市鼎丰照明器材有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业区。法定代表人：赵学海。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。被告：武冈市稠树塘镇飘坪村民委员会，住所地湖南省武冈市稠树塘镇。法定代表人：马赛飞。原告高邮市鼎丰照明器材有限公司与被告武冈市稠树塘镇飘坪村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵学岐、马环宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款、违约金、诉讼费。事实和理由：原告于2015年10月20日与被告签订《销售供货合同》，为被告提供太阳能路灯。合同签订后，原告交付了路灯产品，但被告一直未付款。2020年6月1日，被告向原告出具了工程量确认单。被告未答辩。经审理查明：2015年10月29日，原、被告签订《销售供货合同》一份，单价3500元；2020年6月1日，被告向原告出具了《确认单》，确认数量为124盏。合计价款434000元。本院认为，第一，货款应当及时给付；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。第二，本院对原告主张的违约金标准酌情予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武冈市稠树塘镇飘坪村民委员会应于本判决生效之日起十日给付原告高邮市鼎丰照明器材有限公司货款人民币434000元和违约金（从2020年10月21日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5828元（已减半收取），由被告武冈市稠树塘镇飘坪村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年十二月十四日书记员  张艳
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1938号 原告：潘成乔，男，1968年5月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黄立坤，男，1973年9月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。 原告潘成乔与被告黄立坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告潘成乔于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘成乔撤诉。 原告潘成乔预交案件受理费4300元予以退还。 审判员  田毅刚 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理王红霞 书记员刘立宏
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕民申3264号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡建军，男，1964年9月13日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周敏，男，1962年9月2日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万继雄，男，1960年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海军，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贾楠，陕西耀轩律师事务所律师。一审被告：王云平，男，1964年12月2日出生，汉族。再审申请人蔡建军、周敏因与被申请人万继雄、一审被告王云平民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡建军、周敏申请再审称，1、还款计划上载明的150万元包含100万元本金与50万元利息，以月利率2.5%计算利息，根据民间借贷司法解释的相关规定，若约定月利率超过2%，债务人未偿还，法院仅支持2%以下的利息。但二审法院不仅将按照月息2.5%计算的50万元利息算入本金，又附加6%的利息，判决错误。2、蔡建军、周敏在还款计划上签字仅对150万元承担保证责任，但原审法院判决蔡建军、周敏对150万元及年利率6%的利息承担连带清偿责任，超出担保范围。3、蔡建军、周敏是迫于王云平被公安机关羁留，无奈在还款计划的保证人处签字，并非真实意思表示。4、还款计划上注明的最后一期还款时间为2018年1月31日，根据法律规定，保证期间为2018年1月31日至2018年7月30日。万继雄2019年1月4日起诉，超过保证期间，保证人免除保证责任。原审法院仅根据万继雄提交的其与借款人王云平的短信记录认定万继雄在保证期间内向蔡建军、周敏主张过权利，认定事实错误。5、原审法院遗漏了实际借款人陕西云光房地产开发有限责任公司。综上，请求撤销一、二审判决，改判或发回重审。万继雄提交意见称，1、还款计划系各方真实意思表示，并无任何无效情形，蔡建军、周敏要求重新核算本金及利息无任何依据。且还款计划认定的利息50万元也低于按照法律规定的24%年利率，该50万元利息在还款计划中转为本金合法有效。2、根据民间借贷的司法解释，被申请人主张年利率6%的资金占用期间利息，法院应当予以支持。故原审法院以6%计算逾期利息并无不妥。3、担保法明确规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保人蔡建军、周敏应当对利息承担连带责任，原审法院认定正确。4、被申请人在原审庭审中提交的2018年11月15日短信记录，足以证明在2018年11月15日之前多次向担保人主张过权利。且涉案借款高达100余万元，两担保人在还款计划上签字即是因王云平涉及刑事案件，无还款能力。被申请人提交的证据符合常理与逻辑。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。蔡建军、周敏的再审申请不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，2014年3月20日，王云平以陕西云光房地产开发有限责任公司及本人名义向万继雄出具借款条据一支，载明借款100万元，利率2.5%，借款期限一年。万继雄认可王云平偿还了30万元利息。2017年11月17日，王云平向万继雄出具还款计划一份，载明：“今计划万继雄人民币壹佰伍拾万元整，于2017年12月15日还70万元整，第二次还款于2018年元月30日还款80万元整。”王云平作为借款人签字捺印并写上手机号码。蔡建军、周敏作为担保人签字捺印并写上手机号码和身份证号码。到期后王云平未按约定还款。万继雄于2019年1月4日诉至一审法院，要求王云平偿还其借款本金及利息，蔡建军、周敏承担连带还款责任。关于本案借款本金及利息计算的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条 “借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”以及第二十九条第二款第（一）项“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方确认的前期借款利息50万元并未超过年利率24%，还款计划将该50万元利息转为借款本金符合法律规定，原审法院予以认定并无不当。王云平亦未按还款计划的约定期限偿还借款，原审法院判决其按照年利率6%支付逾期利息，亦无不当。关于蔡建军、周敏是否应当承担连带还款责任的问题。蔡建军、周敏未提交充分证据证明其在还款计划的担保人处签名捺印并非真实意思表示。万继雄向一审法院提交了其与王云平2018年11月15日的短信记录“王总，我一直把你当朋友呢，吴克华起诉你而我没有起诉。老蔡一直在哄我没实话，老周几乎不接电话，从去年到现在见不到你的面。钱也不还，我很失望，你三人都在耍我。”原审法院根据查明的涉案借据、还款计划形成过程及万继雄与王云平的短信内容，认定蔡建军、周敏应当作为担保人承担连带还款责任并无不当。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，蔡建军、周敏主张仅对150万元主债权承担担保责任的理由于法无据，其该项申请理由不能成立。关于本案是否遗漏当事人的问题。经查，虽然涉案借据显示借款人为陕西云光房地产开发有限责任公司和王云平，但万继雄将借款100万元打入王云平个人账户，还款计划中借款人也明确系王云平，原审法院认定涉案借款为王云平个人借款并无不当，本案不存在遗漏当事人的情形，蔡建军、周敏的该项理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡建军、周敏的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯   二〇二〇年十二月二十三日 法 官 助 理  王 蒙 萌                    书  记   员  张    娜   1
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1900号申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**庐山恋综合楼第**。负责人:杨军，该支行行长。被执行人：林维钦，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍所在地为福建省福清市。被执行人：刘秀英，女，1976年10月25日出生，汉族，户籍所在地为福建省福清市。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人林维钦、刘秀英借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初689号民事判决书已经发生法律效力。由于林维钦、刘秀英未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司株洲支行于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。2020年10月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月19日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2020年10月28日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年10月27日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年10月27日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年12月09日，本院依法对被执行人林维钦、刘秀英适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为16.5万元，已执行到位0元，尚有16.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十二月二十五日书记员 幸国亮
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初5060号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。主要负责人：毛锦，该分行行长。委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：陈美丽，女，1980年4月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告陈美丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼；被告陈美丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币87803.52元【利息等其他费用暂计算至2019年10月17日（其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2019年10月18日起的利息按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2019年10月17日），2019年10月18日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止】；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。事实和理由：被告陈美丽与原告签订《领卡确认函》一份，该确认函明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，然未按协议约定还款，截止2019年10月17日，欠款本金45044.24元，利息37970.18元和其他相关费用4789.1元，以上共计87803.52元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，望判如所请。被告陈美丽未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，2013年8月11日，被告陈美丽向原告广发银行杭州分行申请办理信用卡，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。被告陈美丽使用信用卡进行透支消费，截至2019年10月17日，被告陈美丽积欠信用卡透支本金45044.24元，利息37970.18元、滞纳金4414.10元（计算至2016年12月31日）、分期手续费375元。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告陈美丽未按约归还欠款，应承担违约责任。原告的各项请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈美丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金45044.24元；二、被告陈美丽于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息37970.18元（暂计算至2019年10月17日，此后利息以未还本金为计算基数按案涉《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；三、被告陈美丽于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金4414.10元、分期手续费375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，减半收取计997.50元，由被告陈美丽负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈美丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年十二月七日代书记员 周 忞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2238号之一申请执行人：赵益鹏，男，1987年9月9日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：朱兆金，男，1990年8月23日出生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。关于申请执行人赵益鹏与被执行人朱兆金加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初6864号民事判决书已经生效。申请人赵益鹏于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为92050元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费1281元。本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月17日依法向被执行人朱兆金邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达未能生效，本院依法至被执行人户籍所在地村委会张贴公告送达，被执行人仍未履行还款义务。2、本院于2020年9月17日通过全国网络总对总系统查询了被执行人朱兆金名下的银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了被执行人朱兆金名下车牌号为苏Ｋ×××**马自达牌汽车，因实际未发现该车辆下落，暂时无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人朱兆金名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人住所地及当地村委会调查，未发现被执行人下落及可供执行的线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人朱兆金一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年12月8日依法将被执行人朱兆金纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人朱兆金实施限制高消费惩戒措施。5、2020年12月9日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十五日书记员 邱汪琪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4763号申请执行人：张兆欣，男,1947年9月5日出生，青岛市即墨区区038。被执行人：林建军，男,1976年1月14日出生，青岛市即墨区3015。申请执行人张兆欣与被执行人林建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6514号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月28日依法立案执行。本案执行标的是：200000元。在执行过程中，本院于2020年9月28日向被执行人林建军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行200000元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2020年11月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日法官助理黄静静书记员申国
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13685号原告：招商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000834791179H，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路**。负责人：宋刚，招商银行股份有限公司南京分行行长。被告：董鲁皖辉，男，1990年1月23日生，汉族。原告招商银行股份有限公司南京分行与被告董鲁皖辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告招商银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，并明确在七日内不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  任华顺二〇二〇年十二月二十八日书记员  易 敏
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3581号 原告：吴金海，男，1974年10月15日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：吴鸿飞，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉颖，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：苏昭桔，男，1978年4月25日出生，汉族，住永春县。 原告吴金海与被告苏昭桔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴金海委托诉讼代理人吴鸿飞、李嘉颖到庭参加诉讼，被告苏昭桔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金海向本院提出诉讼请求：1、判令苏昭桔向吴金海支付尚欠货款49000元，并支付逾期付款的利息损失(自2019年1月1日起至实际付清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计为5400元)。上述合计54390元。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴金海长期从事刀模材料的生产买卖，苏昭桔于2016年起多次向吴金海购买刀模材料。后经双方结算，苏昭桔尚欠吴金海材料货款49000元，为此，苏昭桔于2018年12月30日向吴金海出具《欠条》一张，欠条内容：“兹向吴金海材料购货欠49000元，大写肆万玖仟零佰零拾零元正”等内容，苏昭桔在欠款人处签字。截止至起诉之日，苏昭桔尚欠吴金海材料款49000元未付。 苏昭桔未作答辩。 吴金海围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。该欠条载明：兹欠吴金海材料购货49000元等内容，苏昭桔在欠款人处签字。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。苏昭桔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对吴金海的举证亦未提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏昭桔于2016年起多次向吴金海购买刀模材料。后经双方结算，苏昭桔尚欠吴金海材料货款49000元，苏昭桔于2018年12月30日向吴金海出具《欠条》一张，欠条载明：“兹向吴金海材料购货欠49000元，大写肆万玖仟零佰零拾零元正”等内容，苏昭桔在欠款人处签字。双方没有约定还款期限，该欠款至今未付，致吴金海诉至本院。 本院认为，苏昭桔向吴金海购买刀模材料，结欠吴金海货款49000元，有苏昭桔出具给吴金海收执的欠条为据，苏昭桔至今尚欠货款49000元未付，其事实清楚，证据充分，依法可以认定。苏昭桔作为买受人应当支付货款，现吴金海诉请苏昭桔偿还尚欠的货款49000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。因吴金海、苏昭桔双方未约定逾期付款的利息计算方法，故对吴金海的利息请求只能支持从起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。苏昭桔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏昭桔应在本判决生效之日起十日内偿还吴金海货款49000元及支付从2020年10月19日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回吴金海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1160元，减半收取计580元，由吴金海负担80元，苏昭桔负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢秀莲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴志文 书 记 员 章鸿盛 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31537号原告李某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告曾某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告李某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚练
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14024号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男。 委托诉讼代理人：高敏，女。 被告：吝飞，男，1990年5月29日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 被告：吝宁宁，男，1991年3月7日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商集团）与被告吝飞、吝宁宁追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团的委托诉讼代理人刘锴睿、高敏到庭参加诉讼，被告吝飞、吝宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商集团向本院提出诉讼请求：1.判令吝飞支付腾铭惠商集团代偿款58806.94元及违约金11761.39元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令吝宁宁对吝飞的上述债务承担连带清偿责任；3.判令吝飞、吝宁宁承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，吝飞因购买本田轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为79000元，分期36期。吝飞为此委托腾铭惠商集团为其上述贷款提供担保，于2017年1月22日与腾铭惠商集团签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定吝飞委托腾铭惠商集团对其本田轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商集团提供信用卡透支资金还款的担保服务；吝飞未按时向东大支行偿还分期款，吝飞应向腾铭惠商集团支付违约金，违约金数额为吝飞贷款额的30%。吝宁宁就吝飞在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商集团造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及吝飞在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商集团造成的损失，包括但不限于腾铭惠商集团向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，吝宁宁为此向腾铭惠商集团出具了《反担保函》。腾铭惠商集团就吝飞的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向吝飞发放了购车透支资金。后吝飞在2017年2月15日至2019年8月6日期间产生逾期，东大支行遂要求腾铭惠商集团承担担保责任，腾铭惠商集团于2018年5月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7815.65元，于2018年8月8日代偿7745.06元,于2018年11月6日代偿7614.49元，于2019年1月31日代偿7642.81元，于2019年5月8日代偿5244.47元，于2019年5月28日代偿2537.89元，于2019年6月7日代偿2382元，于2019年7月5日代偿2375.57元，于2019年8月6日结清剩余银行尾款15449元。至今吝飞、吝宁宁未向腾铭惠商集团支付上述代偿款，故诉至本院。 吝飞、吝宁宁均未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商集团诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商集团与吝飞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。吝飞未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商集团承担担保责任，代吝飞向东大支行垫付了贷款本息及费用58806.94元，腾铭惠商集团要求吝飞支付代偿款58806.94元的理由成立，本院予以支持。吝飞未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商集团支付违约金，腾铭惠商集团主张吝飞按剩余未还代偿款20%支付违约金11761.39元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于吝飞违约给腾铭惠商集团造成的实际损失，故本院对腾铭惠商集团主张的违约金予以支持。吝宁宁出具《反担保函》表明对吝飞承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商集团要求吝宁宁对吝飞的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吝飞于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款58806.94元及违约金11761.39元； 二、被告吝宁宁对吝飞承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向吝飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，由被告吝飞、吝宁宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙星菊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3359号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨照虎，曾用名杨浪，男，1989年6月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初273号刑事判决书，于2020年10月30日移送强制执行杨照虎犯诈骗罪一案，被执行人杨照虎应缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，被执行人杨照虎未履行法律文书确定的义务，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人张杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 利
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5050号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 委托代理人：余金平。 被执行人：谢小茜，女，1986年10月4日出生，住龙岩市新罗区。 本院2020年10月19日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人谢小茜行政非诉执行一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802行审227号行政裁定书，被执行人应征收社会抚养费94595元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执5050号案执行。 若被执行人一方有履行能力而不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审263号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人宋苏恒，男，1995年7月18日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对宋苏恒作出的编号4107241904570232公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  陶小利二〇二〇年十二月十一日书 记 员  孙舒婉
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执951号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：常永洋,男性,1987年10月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人常永洋借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002725号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，（2019）湛仲字第C002725号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人常永洋于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金18000.0元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年06月14日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费150元由被申请人常永洋承担。” 2018年06月13日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订了《借款协议》，约定借款金额本金18000.0元，借款期限为36个月，年利率12.3%，还款方式为每月等额本息594.91元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002725号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙晓堃
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6563号 原告：徐卫萍，女，1962年5月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：裘灵萍，女，1975年3月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告徐卫萍与被告裘灵萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐卫萍撤诉。 案件受理费3590元，减半收取1795元，由徐卫萍负担。 审判员  潘立锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈丽妹
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民申28号 再审申请人（一审原告）：谈怀义，男，1955年5月22日出生，汉族，户籍地为江苏省溧阳市，现住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告）：欧淑芳，女，1956年12月19日出生，汉族，住四川省威远县。 再审申请人谈怀义因与被申请人欧淑芳委托合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人谈怀义申请再审称，自己提交的投资清单是只能由账户用户才能打印的，已经能够证明自己给予欧淑芳的钱是投资款。请求对本案予以再审。 本院经审查认为，谈怀义在再审申请中请求证人出庭作证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第一款规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。谈怀义在原审中并未申请证人出庭作证，因此本案再审申请中，对其申请不予准许。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零四条规定，人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。关于谈怀义提交的自行打印的投资单，首先这并非原件；其次上面没有任何签章，且谈怀义所称的网络投资平台已经关闭，无法予以印证。因此，该清单的真实性存疑。该投资清单上没有标注投资人的名字，更不能证明谈怀义系投资人，因此该清单的关联性存疑。综上，谈怀义已经提交的证据证明力较低，不予采信。 国务院《诉讼费交纳办法》第二条规定，当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。谈怀义提出上诉后，未在规定期限内交纳上诉费，二审裁定按撤诉处理，符合法律规定。谈怀义无正当理由拒不交纳上诉费，应当视为对自己上诉权利的放弃，应视为对一审判决服判息诉。综上，谈怀义的再审申请不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回谈怀义的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 唐 部 审判员 毕旭齐 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李桂萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2905号上诉人（原审被告）：何心，男，1989年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘喜贵，男，1954年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：高功锦，黑龙江齐大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔玉才，男，1978年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。上诉人何心、刘喜贵因与被上诉人崔玉才执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何心上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判对克山××火车站西南农场中转站西南角的厂房、黄豆精选设备一套、地衡、小铲车一辆停止执行并解除查封；2.本案一、二审诉讼费由何心承担。事实与理由:1.刘喜贵与何心签订了抵债协议书，已经将案涉标的物抵顶给何心，何心已经取得了标的物所有权；2.原审适用法律错误。刘喜贵上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判对克山××火车站西南农场中转站西南角的厂房、黄豆精选设备一套、地衡、小铲车一辆停止执行并解除查封；2.本案一、二审诉讼费由崔玉才承担。事实与理由:1.刘喜贵与何心签订了抵债协议书，已经将案涉标的物抵顶给了何心，何心已经取得了标的物所有权；2.原审适用法律错误，原审错误的否定了抵债的事实，损害了刘喜贵的合法权益。崔玉才辩称，买卖票据体现的都是刘冲（刘某1），案涉标的物就算抵债也是抵给刘冲。崔玉才向一审法院起诉请求：1.请求判决恢复黑龙江省克山县人民法院(2019)黑0229执4号裁定书对克山××火车站西南农场中转站西南角的厂房、黄豆精选设备一套、地衡、小铲车一辆的执行；2.诉讼费由刘喜贵、何心承担。一审法院认定事实：刘喜贵因欠崔玉才大豆款，经克山县人民法院调解约定分期给付。民事调解书生效后，刘喜贵未履行调解协议，崔玉才申请强制执行，在执行程序中克山县人民法院做出了(2019)黑0229执4号执行裁定书，查封刘喜贵所有的座落在克山××火车站西南转站西南角的厂房、黄豆精选设备一套、地衡、小铲车一辆。何心提出执行异议，主张上述财产已属何心所有，系刘喜贵欠何心700，000.00元债务，于2017年10月份左右，用上述财产抵偿给何心。2019年3月19日克山县人民法院作出（2019）黑0229执异2号执行裁定书中止执行。崔玉才不服该裁定，认为何心提交的抵债协议书和租赁协议内容虚假，债务不真实，系刘喜贵为逃避债务制作的假合同，应归于无效，请求判决恢复对上述财产的执行。一审一审法院认为，虽刘喜贵与何心签订的抵债协议书因崔玉才无证据证明其虚假对其真实性予以认定，但关于刘喜贵、何心间是否形成债权债务关系应做如下考量，因何心在执行过程中提出了执行异议，故何心在本案中属应到庭的当事人，其虽委托了诉讼代理人，但何心本人两次开庭均未到庭陈述并配合调查，仅由其代理人对买卖过程进行了概括性陈述，致案件基本事实无法查清。何心在刘喜贵仅支付少量粮款,剩余粮款达70余万的情况下,不保留与刘喜贵买卖期间的原始台帐及运输单据,并不符合常理,其与刘喜贵签订的抵债协议书,缺少其它证据佐证双方间存在债权债务关系，且何心除提交抵债协议书外并无其它证据。刘喜贵主张欠何心70余万元粮款，但也未提交何心卖粮的相关凭证，仅提供为数不多的凭证，且该凭证还登记在刘冲名下。考虑到双方间买卖粮食的数额，刘喜贵、何心间形成抵债协议的基础证据并不充分，就债权债务关系的形成合理存疑，对刘喜贵、何心间存在债权债务关系无确认依据。就抵债协议本身，虽为刘喜贵、何心签署，但双方在明知相关房产不具有证照的情况下，还约定了证照的交接时间及税费的缴纳，致该协议不具有交接证照的可能，同时刘喜贵、何心未做出合理的解释和证明，其主张与其约定存在矛盾，也致对该协议协力合理存疑，故刘喜贵、何心虽达成抵债协议，但因形成抵债协议的基础事实无法确认，故对崔玉才的诉求应予支持。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第二款规定，判决：准许克山县人民法院(2019)黑0229执4号执行裁定书对克山××火车站西南农场中转站西南角的厂房、黄豆精选设备一套、地衡、小铲车一辆的执行。一审案件受理费人民币50.00元，由刘喜贵、何心负担50.00元。本院二审期间，何心围绕其上诉主张，提交了证人刘某1证言，欲证明何心与刘喜贵存在债务关系。刘喜贵围绕其上诉主张，提交了证人刘某2证言，欲证明刘喜贵与何心达成过以物抵债协议。本院认证认为，二证人与刘喜贵、何心存在利害关系，且证人证言不能直接证明待证事实，故本院均不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有二：一是刘喜贵与何心之间是否存在真实的债权债务关系；二是刘喜贵与何心之间是否已于2017年就案涉标的物达成了抵债。关于焦点一，何心称其长期从事作物种植及售卖，如刘喜贵与何心之间自2015年存在债权债务关系，在刘喜贵仅支付少量粮款,剩余粮款达70余万的情况下,未保留与刘喜贵买卖期间的原始台帐及运输单据（非短途运输）,并不符合常理。刘喜贵虽主张其当时尚欠何心70余万元粮款，但并未提交何心的售卖凭证，且刘喜贵提供的凭证还登记在刘冲（刘某1）名下，故无法认定刘喜贵与何心之间是否存在真实的债权债务关系。关于焦点二，仅依据案涉抵债协议书并不能确定刘喜贵与何心之间是否达成了债务抵顶合意，且何心一直未对案涉标的物进行直接管理使用，亦不符合常理。据此，原审法院结合双方在明知相关房产不具有证照的情况下，约定了证照交接时间及税费缴纳事宜，以及刘喜贵、何心双方主张与约定存在多处矛盾的事实，准许案涉标的物的执行并无不当。另，原审法院适用法律正确。综上所述，刘喜贵、何心的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由刘喜贵负担50.00元，由何心负担50.00元。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 朱 浩二〇二〇年十二月四日书记员 宋 阳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3271号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:饶向清，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴文泉，男，1961年3月9日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：范培水，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 原审第三人：吴文贵，男，1956年3月9日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 再审申请人饶向清因与被申请人吴文泉、原审第三人吴文贵合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2019)闽03民终2736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，饶向清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省莆田市中级人民法院再审本案; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9719号 原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：林梦楚，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王琼飞，浙江垦丁律师事务所律师。 原告：腾讯科技（深圳）有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦** 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：张奇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张延来，浙江垦丁律师事务所律师。 被告：杭州快忆科技有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路**海创科技中心**楼****/div> 法定代表人：吴桐，董事长。 委托诉讼代理人：师敬超，男，公司员工。 委托诉讼代理人：林祖杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯计算机公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）诉被告杭州快忆科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告腾讯计算机公司、腾讯科技公司于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告腾讯计算机公司、腾讯科技公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费46000元，减半收取23000元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王梦露
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初4891号原告：陈德花，女，1962年9月26日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：孙凤霞，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：王全庆，男，1978年2月10日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼1-301。负责人：靳刚。原告陈德花与被告王全庆、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德花提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德花撤诉。审判员  林圆圆二〇二〇年十二月二十九日书记员  许秀兰
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 桂夫星、蒙城县板桥集镇刘文军烟花爆竹门市店： 关于申请执行人桂夫星申请执行被执行人蒙城县板桥集镇刘文军烟花爆竹门市店健康权纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2020）皖1622执3977号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4781号 原告：仙居县东方物业有限公司，住所地仙居县福应衔道永安休闲街****。 法定代表人：应小明。 委托诉讼代理人：滕小福弟，公司员工。 被告：应海亚，女，1977年10月6日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县东方物业有限公司诉被告应海亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，原告仙居县东方物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仙居县东方物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县东方物业有限公司负担。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 蔡敏红
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26178号原告：张庆梅，女，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：蒋巧，重庆千品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫麒，重庆千品律师事务所律师。被告：重庆久祥机电制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区**，统一社会信用代码915001072031001592。法定代表人：胡培。委托诉讼代理人：汤瑞，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，重庆兴胜律师事务所律师。原告张庆梅诉重庆久祥机电制造有限公司福利待遇纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  卢泽胜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4653号原告：陈春道农村土地承包经营户。诉讼代理人：陈春道，男，1974年5月16日出生，重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告陈春道农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告未按规定交纳诉讼费用，故按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按陈春道农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十二月十四日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2952号申请执行人：刘鹏成，男，1956年7月7日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被执行人：南京皇帽山生态农业有限公司，统一社会信用代码913201163393532513，住所地南京市六合区马鞍街道黄岗社区。法定代表人：冯庆华。申请执行人刘鹏成与被执行人南京皇帽山生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0116民初1217号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告南京皇帽山生态农业有限公司于2019年6月30日之前一次性支付拖欠原告刘鹏成的工资87000元”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年12月1日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人到案接受谈话。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人无银行存款信息。2、车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、和解情况：执行过程中，被执行人已履行43500元，申请人和被执行人就余款如何履行达成和解协议。申请人请求终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1217号民事调解书执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十二月二十二日书记员 李泽宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10160号 原告：王加梨，男，1982年2月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘涛，男，1990年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王加梨与被告刘涛委托合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王加梨到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告费用20000元及利息（从立案之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年11月，原告与案外人李某达成口头协议，约定原告购买李某名下的天猫网芬汰旗舰店，并将该旗舰店交付原告使用。后因李某曾将店铺挂在网上销售，致使案外人陈瑞捷也购买了上述店铺，且双方约定了违约条款。后原告与李某协商，原告为了能继续履行与原告之间的买卖合同，同意向陈瑞捷支付违约金，并委托刘涛与陈瑞捷处理违约金事情。后原告向刘涛交付35000元，但刘涛并未能完成委托事项，致使店铺仍被案外人陈瑞捷购买。原告多次向被告索要35000元，后被告退还了15000元，尚有20000元至今未退还。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告与案外人李某达成口头协议，约定原告购买李某名下的天猫网芬汰旗舰店，并将该旗舰店交付原告使用。因李某已将上述店铺又出售给其他人。原告为能继续履行与李某之间的买卖合同，便委托被告处理上述纠纷。经过被告协商，被告要求原告向其支付45000元，因资金不足，原告先向被告支付了35000元。后被告未能与案外人协商成功，导致店铺仍被案外人购买并过户。原告遂要求被告返还35000元，后被告返还了15000元，剩余20000元经原告多次索要未果。 上述事实有微信聊天记录、通话录音、转账记录、增值税专用发票、证人证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告委托被告处理相关纠纷，双方之间形成委托合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应严格按照合同约定履行各自的义务。因被告未能完成委托事务，原告要求被告返还向其支付的35000元，被告同意返还且已返还了15000元，说明双方的委托合同已解除。被告尚有20000元未返还，原告现要求被告返还该20000元并支付利息损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条的规定，判决如下： 被告刘涛应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告王加梨费用20000元及利息（从2020年10月29日起至实际给付之日至，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  张磊娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙嘉璐 书记员  华 婕 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××34（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1204号 原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司，地址，河北省饶阳县人和西路**。 法定代表人：翟迎春，董事长。 被告：张会想，女，1962年2月9日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：程占友，男，1964年5月26日出生，汉族，现住饶阳县。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告张会想、程占友借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按饶阳县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘令江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初11444号原告：任浩楠，女，1992年3月14日出生，汉族，群众，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告：张志坚，男，1966年3月30日出生，汉族，群众，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告：宁夏贵民商贸有限公司，注册地：宁夏回族自治区银川市金凤区，现住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张志坚，系公司经理。原告任浩楠与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任浩楠、被告张志坚、宁夏贵院商贸有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任浩楠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告押金500元；2.请求依法判令被告退还8月1日至9月1日的摊位费400元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在市场开始之际,隐瞒市场手续不全,欺骗我们商户,入驻开摊并按摊位个数不同收取不同摊位押金;在街道办事处于7月1日通知市场管理人员,因手续不全尽快处理库存,限期取缔关闭市场,但被告对所有商户隐瞒实情,并于7月中旬到7月20收取各商户摊位管理费及卫生费,每个摊位费收取了400元不等。在收取费用后,XXX市场于7月27日被街道办事处和城市管理处强制取缔关闭,关闭后所有商户多次找铁欣市场老板张志坚要求退还所收取的押金及摊位管理费,但张志坚以各种理由推委拖延,并在微信群里谩骂威胁要账商户,致使商户实在无法追要,并严重影响现在正常摊位经营及正常生活,恳请法院为几十位商户主持正义追回损失。被告张志坚及宁夏贵民商贸有限公司共同辩称，涉案市场于2020年6月24日营业至7月27日后被强拆，原告陈述的事实均属实。涉案市场开业前，我向商户承诺的摊位费是400元每月，押金500元，首月免收摊位费。我向原告收取了押金及摊位费，具体金额以票据为准。现在我个人不同意全额退还押金，应当扣除商户具体营业时间的卫生费、垃圾清理费，以每个月摊位费400元÷30天即每天摊位费13.3元为准，现在按13元扣除，即早上清理一次垃圾6.5元，晚上清理一次垃圾6.5元。涉案市场实际是2020年6月24日开业，但是相关部门说我手续不全，让我补办手续，期间有4天没有经营，最终于2020年7月1日再次开业。这4天因原告未营业，所以我不向原告收取任何费用。经审理查明：2020年6-7月，原告从被告张志坚处租赁位于银川市金凤区XXX搭建的市场内的一个摊位经营豆制品零售，2020年7月3日，原告向被告张志坚支付押金500元，2020年7月20日，原告向被告支付摊位管理费400元，被告张志坚向原告出具收据二张，载明收取上述费用，收据加盖被告张志坚印章及宁夏贵民商贸有限公司财务专用章。另查明，涉案XXX小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤出；原告陈述其在该市场经营20天左右，且被告张志坚承诺押金撤场即全额退回，本院受理的其他起诉张志坚与宁夏贵民商贸有限公司同类案件原告均陈述被告张志坚作出该承诺。被告张志坚认可已收取的摊位费均自2020年8月1日起算。本院认为，原告与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司虽未签订书面摊位租赁合同，但根据原告提交的收据及当事人陈述可以认定双方之间口头租赁合同成立。现涉案XXX小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤场，原告无法继续经营，同时结合已查明事实，其要求被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司退还押金500元及摊位管理费400元的诉讼请求应予支持。被告张志坚抗辩应当在押金中扣除每日早市6.5元、晚市6.5元的卫生费、垃圾费，但未举证证明双方明确约定2020年6-7月期间使用摊位需另行收取卫生费及垃圾费，故其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告任浩楠押金500元，摊位费400元，共计900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二〇年十二月二十二日书记员 马 蕊附：本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初382号 原告：陈立社，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：穆乃美，山东东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被告：日照贝斯特环保生物科技有限公司，住所地日照市涛雒镇驻地，统一社会信用代码913711004932890401。 诉讼代表人：赵耀，日照贝斯特环保生物科技有限公司管理人组长。 委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐先勇，山东陆海律师事务所律师。 原告陈立社与被告日照贝斯特环保生物科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈立社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立社负担。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘丽艳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘敏 书记员辛娜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4720号 原告：曹茂金，男，1934年2月15日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：曹号根，系父子关系（特别授权）。 被告：金华市金东区曹宅镇千人安村村民委员会，住所地金华市金**曹宅镇干人安村。 负责人：曹旭红。 委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师（特别授权）。 原告曹茂金诉被告金华市金东区曹宅镇千人安村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曹茂金撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹茂金负担。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 陶夏晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5524号申请执行人：孙志艳，女，1976年10月2日生，汉族。委托代理人：刘乐、闫萌萌，江苏致祥律师事务所律师。被执行人：南京恒扬网络科技有限公司（以下简称恒扬公司），统一社会信用代码913201153027069817，住所地在南京市东山街道成墟路天印花园住宅门面**。法定代表人：陈炳华。申请执行人孙志艳与被执行人恒扬公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事仲裁委员会于2020年7月17日作出的镇劳人仲案字[2020]第63号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决书生效之日起七日内，恒扬公司支付孙志艳工伤医疗费21258元、一次性伤残补助金48449.5元、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、停工留薪期间的工资52854元，合计222561.5元；二、对孙志艳的其他仲裁请求不予支持。由于被执行人恒扬公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙志艳向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递向被执行人恒扬公司的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年11月9日，本院通过法院专递向申请执行人孙志艳的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年11月26日，因被执行人恒扬公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年11月5日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记信息，在南京市范围内无不动产登记信息。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等可供执行财产。5、2020年12月8日，本院前往被执行人的住所地南京市江宁区东山街道成墟路天印花园住宅门面**寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。据调查，此为被执行人的注册地，被执行人并未实际在该地办公。6、2020年12月8日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有其他执行案件，在其他执行案件中，亦未发现被执行人有可供执行之财产。7、2020年12月12日，本院电话约谈申请执行人孙志艳，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为222561.5元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费3238元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人恒扬公司的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人孙志艳亦未提供被执行人恒扬公司的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月十日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6744号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利；职务：主任。被告：河南海丝克生物科技股份有限公司，住所地：洛阳市洛常路**。法定代表人：武小力。本院审理洛阳市创业贷款担保中心诉被告武亦珂、武小力、洛阳市劳动密集型企业服务协会、河南海丝克生物科技股份有限公司为保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回对河南海丝克生物科技股份有限公司的起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告撤回对河南海丝克生物科技股份有限公司的起诉。审判员  刘红坡二〇二〇年十二月十六日书记员  李冰冰
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621财保471号 申请人：韩香双，女，1959年4月20日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：刘春晶，男，1963年2月25日生，汉族，住惠民县。 被申请人：李井忠，男，1966年2月4日生，住惠民县。 申请人于2020年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户及存款47710元，期限为一年。 案件申请费497元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4162号 申请执行人：孙显清，女，汉族，1946年7月4日出生，住遵义市红花岗区。 委托代理人：向明强，贵州庭意律师事务所律师。 被执行人：秦远霞，女，1976年7月8日生，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9534号民事调解书受理的杨永珍申请执行秦远霞民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请人借款本金190000元，并承担案件执行费2750元。 在执行过程中，本院依法向被执行人秦远霞发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，无扣划必要；无工商登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。穷尽执行措施后，本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9534号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王世英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92964号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：张存东，男，1972年3月4日出生。被告：董瑞华，女，1974年4月4日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告张存东、董瑞华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告张存东、董瑞华归还贷款本金人民币183,339.33元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告张存东、董瑞华向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告张存东、董瑞华未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告张存东、董瑞华的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初3102号 原告：巫东良，男，1960年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告：徐秀兰，女，1954年8月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告巫东良与被告徐秀兰买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告巫东良及其委托诉讼代理人胡焕到庭参加诉讼，被告徐秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告巫东良向本院提出诉讼请求：⒈确认原告巫东良与被告徐秀兰于2004年8月签订的《卖契》有效；⒉判令被告徐秀兰协助原告办理坐落于文成县××镇××村（门牌号为南耕路97号）土地使用权、房屋所有权过户登记到原告巫东良名下的登记手续；⒊本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年8月，原告巫东良与被告徐秀兰签订《卖契》一份，约定：被告徐秀兰有建房地基一间，坐落在××镇××村××村××幢第三间，四至为东至刘日满屋、南至路、西至刘化兰屋、北至路、上至屋顶下及地基，作价3万元出卖给原告建房用，价款成契日结清。后原告在涉案土地上建造房屋，并居住至今。2011年9月30日，涉案土地取得建设用地规划许可证。2012年5月22日，涉案土地取得建设工程规划许可证。2012年6月28日，涉案土地取得建设工程规划核实确认书。2012年7月30日，被告取得涉案土地使用权证。涉案土地使用权、房屋所有权均可办理过户登记手续，但被告至今拒不协助办理。 被告徐秀兰未作答辩，也未提供证据材料。 经审理查明：被告徐秀兰系南田镇黄寮村移民。徐秀兰户被安置在文成县××镇××村朱盘格田（现南田镇九都村南耕路97号）。2004年8月，被告将上述迁村移民地基以30000元的价格转让给原告，并签订了卖契一份。买卖成交后，原告在该地基上建造房屋，房屋建好居住至今已有十多年。2012年7月30日，原告以被告名义办理了该房屋的国有土地使用权证，证件号为文国用（2012）第2-28号，土地使用权类型为国有划拨。 上述事实，有原告提供的身份证、被告的户籍摘抄、卖契、文成县个人建房用地许可通知书、文成县个人建房用地呈批表、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程规划核实确认书、国有土地使用权证、文成县××镇××村民委员会证明、用水清单、电费明细、证人证言等证据予以证实。 本院认为，原告以合理的价格受让诉争宅基地，且在其之上建房并居住多年，被告及其户内成员均未提出异议；涉案宅基地属于迁村移民安置房屋宅基地，土地使用权性质为国有划拨，法律并未规定涉案宅基地禁止转让，故原、被告之间的卖契合法有效。协助办理房地产登记及过户手续是宅基地买卖协议的附属义务，且涉案房屋已具备办理登记的条件，故原告要求被告协助办理过户手续的诉请于法有据，本院予以支持。被告徐秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告巫东良与被告徐秀兰于2004年8月份签订的关于文成县××镇××村（现为文成县××镇××村××路××号）地基转让的《卖契》有效。 二、被告徐秀兰于本判决生效之日起二十日内办理坐落于文成县××镇××村××路××号房屋［国有土地使用权证号为文国用（2012）第2-28号］的权属初始登记手续，并在取得上述房屋的权属登记证书之后十日内协助原告巫东良办理权属转移登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐秀兰负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 郑文君 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。