重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振云，男，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹贻方，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：曾西明，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人王振云因与被申请人邹贻方，一审被告曾西明民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振云申请再审称，邹贻方借款有两笔，一笔是2014年以前的，实际到账为30万元左右，复息算到50万元。第二笔借款100万元，实际只收到80万元。2014年5月28日邹贻方与王振云以及担保人曾西明签订协议，载明邹贻方借150万元给王振云等。两笔借款实际到账共110万左右。案外人耿成建扣除20万元并没有偿还王振云与唐国胜、李罕的借款，导致该20万元一债两还。一、二审认定事实不清，适用法律错误。王振云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2010年4月20日，王振云向邹贻方出具借款协议，载明“王振云（身份证号码421************543）向邹贻方借款贰拾伍万元整，月利息2%（计每月5000元），按月支付”。2010年11月15日，王振云向邹贻方出具借款凭证，载明“今借到邹贻方现金人民币贰拾伍万元正（整），月支付利息2%”。2013年6月7日，邹贻方与王振云就借款进行结算，形成“王振云明细”，王振云在该明细上签字确认。该明细载明“2010年4月20日借王振云（421************543）25万元，每月利息5千元。（5.28已付5千元）2010年9月9日，从中行打3万加6-9月利息2万计5万元，合计30万元。2010年11月15日，邹贻兰直接打20万元到王振云邮政卡，月利息2分，合计50万元。2010年12月1日收到王振云打来利息1万元。春节期间打2万到邹贻兰卡上，利息结到2010年1月中旬。8月8日收到王振云打来利息2万元。9月8日收到王振云打来利息1万元。2011年11月21日收到王振云利息3万元，另5万转入本金。利息结到2011年12月中旬，本金55万元。2012年1月5日收到利息1.1万元。2012年2月6日收到利息1.1万元。2012年8月13日收到王振云打来25万元。还久（欠）本金30万元，利息6.6万元，其中5万元转入本金，计35万元。2012年11月13日收到利息1.3万元。利息算到2月是0.7×6+0.3=4.5万元。2013年2月4日收到利息3万元（还欠利息1.5万元），本金35万元。2013年6月7日结算：35+1.5+0.7×4=39.3万元。另给现金7000元，计40万元。每半年结算利息，从月初起算”。2014年4月11日，邹贻方向王振云转账支付8.20万元。同日，王振云在上述“王振云明细”上注明“2014.4.11借拾万元整，合计：伍拾万元整”。2014年5月27日，耿成建向王振云转账支付80万元。2014年5月28日，邹贻方（甲方）与王振云（乙方）、曾西明（担保人）签订协议，载明“经甲、乙、担保人三方协商同意，签订如下协议，共同遵守。1.甲方借人民币壹佰伍拾万元给乙方使用。2.乙方每月按本金的1.8%支付甲方利息（月计2.7万元），每半年支付利息一次，计16.2万元......”2015年6月27日，邹贻方（甲方）与王振云（乙方）、曾西明（担保人）签订协议，载明“经甲、乙、担保人三方协商同意，签订如下协议，共同遵守。1.甲方借人民币壹佰伍拾万元给乙方使用。2.乙方每月按本金的1.8%支付甲方利息（月计2.7万元），每6个月支付利息一次，计16.2万元......”上述2014年5月28日和2015年6月27日邹贻方（甲方）与王振云（乙方）、曾西明（担保人）签订协议中载明的借款金额为150万元，该金额由两部分组成，即2014年5月之前双方借款经结算尚欠的金额50万元以及2014年5月27日邹贻方向王振云出借的100万元。对于2014年5月之前双方借款经结算尚欠金额的问题，王振云与邹贻方多次对借款本息进行结算，且将2014年5月之前的部分未付利息计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。因2014年5月28日前的借款，借贷双方约定利率为月利率2%，故计入本金的利息不得超过按月利率2%计算的实际金额，且计入本金的利息在2014年5月28日前不得再计算利息；王振云已偿还的金额除当事人另有约定外，应先抵扣还款当日欠付的利息，余款用于抵扣本金。结合王振云实际借款、还款情况，根据上述规则进行计算：截止2014年4月11日，即借贷双方最后一次将利息计入本金之日，王振云尚欠本金43.596786万元、利息6.974739万元，共计50.571525万元，但借贷双方经结算，将利息计入本金后确认本金为50万元，视为邹贻方自愿放弃0.571525万元利息，故此时实际尚欠本金为43.596786万元，及计入本金的利息为6.403214万元（50万元-43.596786万元）。一、二审对2014年5月之前双方借款经结算尚欠的金额50万元，认定截止2014年4月11日尚欠本金为43.596786万元符合法律规定。对于2014年5月27日邹贻方向王振云出借的100万元的问题，2014年5月27日，案外人耿建成向王振云转账支付80万元，2014年5月28日邹贻方与王振云及担保人签订的协议中确定借款金额为100万元。案外人耿成建称王振云同意扣除20万元用于处理耿成建作为担保人的王振云与唐国胜、李罕的借款。2015年3月、4月在唐国胜、李罕诉王振云、耿成建民间借贷纠纷一案庭审中，王振云明知耿成建扣除的20万元未偿还该笔借款，但2015年6月27日，邹贻方、王振云及担保人曾西明签订协议，王振云再次确认2014年5月27日邹贻方借款金额为100万元，表明王振云同意耿建成代扣20万元。故一、二审确认2014年5月27日邹贻方向王振云借款100万元并无不当。2014年5月27日，王振云借款100万元，按约定月利率1.8%标准计算利息至2014年5月28日；此前的本金43.596786万元，按月利率2%标准，自2014年4月12日起计算利息至2014年5月28日止；上述利息与王振云在2014年5月28日支付的利息抵扣后，剩余部分抵扣本金；因自2014年5月28日，所有借款本金均按月利率1.8%计息，计入本金的6.403214万元利息此时按月利率1.8%标准计算利息符合法律规定。综上，截止2014年5月28日，王振云尚欠借款本金为146.406498万元，此后以本金146.406498万元为基数计息。王振云20**年9月18日最后一次还款，结合其还款情况，截至当日，王振云尚欠借款本金146.406498元及利息72.772238万元。一、二审据此作出判决亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王振云的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱 禹