wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初5643号原告：张保成，男，1955年3月9日生，汉族，住无锡市。被告：范财刚，男，1985年11月2日生，汉族，住无锡市新吴区。原告张保成与被告范财刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员方华适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张保成，被告范财刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保成向本院提出诉讼请求：1.判令范财刚归还借款本金12900元；2.判令范财刚承担本案诉讼费。事实和理由：张保成和范财刚原系同事关系，范财刚以结算工资需要资金周转为由，向张保成借款。张保成于2019年12月17日在银行取现20000元，加上自带的现金10000元，一共现场交付给了范财刚现金30000元。范财刚于当日出具借条，约定借款期限自2019年12月18日至2020年5月18日，为期5个月，到期一次性还清，超时按每天一百元结算。借款期限届满后，张保成多次催讨，但范财刚均未按约还款，为维护其合法权益，特提起前述诉讼请求。被告范财刚辩称：对于张保成主张的借款本金30000元有异议，实际只拿到20000元，张保成怕其到时候不还钱，就让其写30000元的借条，说到时候只要归还20000元，剩下的钱再商量怎么弄。其已经归还了20100元，自愿承担3000元利息，故只认可尚欠2900元。经审理查明：2019年12月17日，范财刚出具借条一张，载明：借张保成现金30000元整，2019年12月18日到2020年5月18日，为期5个月，到期一次性还清，超时按每天一百元结算，范财刚签名落款。张保成到庭陈述：2019年12月17日前的一个星期，范财刚需结算工资遂提出借款，因双方素有叉车生意往来，范财刚还钱还算及时且出具借条明确了逾期不还款的违约责任。张保成就于2019年12月17日在农业银行梅村支行支取了20000元现金，加上自带的10000元现金，以上合计30000元现场交付给了范财刚。借条是当天出具的，交付完款项后在车上出具的，具体在谁的车上记不清了，反正都是范财刚写的。范财刚到庭陈述：其为张保成打工，借钱是为了找装卸临时工，需要当天发工资。2019年12月17日中午，其和张保成去了农业银行梅村支行，张保成取了20000元现金给其，也只给了其20000元。借条是在银行出具的，借条内容全部是其手写的。借条上书写30000元是因为张保成怕其到时候不还钱，就让其写了30000元，说到时候还只要还20000元，剩下的钱再商量怎么弄。另查明：范财刚于2020年6月28日微信转账4000元；2020年7月9日微信转账1000元；2020年7月16日微信转账8000元、3300元；2020年7月17日微信转账2400元；2020年7月18日微信转账2000元；2020年7月21日微信转账600元；2020年8月5日微信转账2000元；2020年8月18日微信转账2800元，以上合计26100元。对于转账金额的性质，双方一致确认其中6月28日微信转账的4000元和7月18日微信转账的2000元均为叉车使用费，扣除6000元，实际归还的本金金额为20100元。2020年8月21日，范财刚向张保成发送的微信显示：“两万本钱给清，本月25号给6000利息……”。张保成的质证意见为证据不完整，本院责令张保成提供手机对证据的原始载体进行了核对，发现唯独该条微信予以了删除，张保成对此的解释是其认为这句话不对，陈述的不是事实，不知道什么意思所以就删除了。2020年8月18日，范财刚向张保成发送的微信显示：“明天再给你。”对此，张保成的解释是范财刚自5月份开始租赁叉车，尚欠叉车使用费未予支付。上述事实有借条、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系的成立需要符合一定的形式要件和实质要件，形式要件即达成借款合意，其外在形式包括：借条、借款合同等；实质要件即款项的实际交付。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该规定明确宣告了民间借贷合同的性质是实践性合同，出借人应当就“提供借款”承担举证责任。本案中，双方对于现金交付的实际数额产生分歧，范财刚对此提供了相应证据，张保成的解释有违日常生活经验，在范财刚提出“两万本钱给清”后，张保成没有任何回应，事后又唯独对该条微信予以删除，且结合之后还款的性质，张保成也自认是双方尚未结算的叉车使用费，未提及尚欠借款，故本院认为范财刚提供的证据具有高度可能性，对其抗辩予以采信。庭审中，范财刚认可尚欠2900元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、范财刚应于本判决发生法律效力之日起五日内归还张保成借款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张保成的其他诉讼请求。案件受理费减半收取63元（此款已由张保成预交），由范财刚负担13元，张保成负担50元（张保成同意其预交的费用13元由范财刚向其直接支付，本院不再退还，由范财刚在本判决发生法律效力之日起五日内向张保成支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 方 华二〇二〇年十二月十日书记员 王馨荷本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢306号 刘恩玖、覃利庆： 关于刘恩玖与覃利庆承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案恢复执行。 本院在执行刘恩玖与覃利庆承揽合同纠纷一案中，被执行人覃利庆向本院缴纳了44,789元，本院在收取执行费592元后已将余款退付给申请执行人刘恩玖。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执恢306号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3348号申请执行人胡忠营。被执行人张恒。本院在执行胡忠营与张恒租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张恒在银行（或信用社、其他单位）的存款2万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月十六日书记员  魏巍
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2306号中国石化销售股份有限公司天津宁河石油分公司，天津市宁河区农业机械发展服务中心，宁河县潘庄农机管理服务中心站：本院在执行申请人中国石化销售股份有限公司天津宁河石油分公司与被执行人天津市宁河区农业机械发展服务中心、宁河县潘庄农机管理服务中心站合同纠纷一案中，因被执行人天津市宁河区农业机械发展服务中心、宁河县潘庄农机管理服务中心站已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月二十四日
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0521执1304号 申请执行人：张保明，男，1976年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：庞凯，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县县城。 本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初242号民事判决书，在执行申请执行人张保明与被执行人庞凯民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人庞凯偿还申请执行人张保明借款60000元；承担案件受理费650元、执行费810元，执行标的共计61450元。本案在执行过程中，经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人名下有可执行的财产。本院已将被执行人庞凯纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十二月五日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4841号原告：冉燕超，男，1975年3月28日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：楚振科，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****，统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，总经理。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。原告冉燕超诉被告平顶山市瀚海置业有限公司（以下简称瀚海公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉燕超及其委托诉讼代理人楚振科、被告瀚海公司的委托诉讼代理人陈芳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冉燕超向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的商品房优先购买权保留协议合法有效且为商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，原告与被告签订协议，约定由原告购买被告坐落于豫森公馆3号楼1单元16层1602户的房产，并于协议签订之日前支付首付款520000元。但被告迟迟不通知原告签订《商品房买卖合同》，为防止被告把本案房产再次销售他人，使原告的买房目的落空，原告诉至法院。瀚海公司辩称，公司销售的房屋五证齐全，依法销售，商品房优先购买权保留协议是双方真实意思表示，合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冉燕超提交《商品房优先购买权保留协议》、房款收据，证明双方协议真实有效，且系房屋买卖合同。瀚海公司提交商品房预售许可证，证明房屋销售得到政府许可，属于合法经营，合法销售。双方对证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认。结合庭审调查及法庭辩论情况本院认定事实如下：2018年1月19日，冉燕超与瀚海置业签订《商品房优先购买权保留协议》，约定由冉燕超购买瀚海置业公司开发的位于平顶山市建设路与新华路交叉口向东500米路南豫森公馆3号楼1单元16层1602户，建筑面积142.21m2（最终以实测产权面积为准），单价7200元每平方米，总房价为1023912元。至协议签订之日，冉燕超按照协议支付了房款520000元。另，瀚海置业于2018年9月取得豫森公馆3号楼的商品房预售许可证。本院认为，原、被告签订的《商品房优先购买权保留协议》约定了房屋位置、面积、价款等商品房买卖合同的主要内容，且瀚海置业已按照约定收受房屋部分价款，应当认定为商品房买卖合同。该协议系双方真实意思表示，虽双方签订协议时，瀚海置业在尚未取得商品房预售许可证，但此后瀚海置业取得了商品房预售许可证，且未对协议提出异议。故该协议合法、有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：原告冉燕超与被告平顶山市瀚海置业有限公司于2018年1月19日签订的《商品房优先购买权保留协议》为有效商品房买卖合同。案件受理费100元，减半收取50元，保全费3170元，由平顶山市瀚海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年十二月十四日书记员  高 虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12607号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇体育街。 负责人：赵兰洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张淑品，河北张淑品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟讷，河北张淑品律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伊青花，女，1972年11月7日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司（以下简称故城支公司）因与被上诉人伊青花财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司故城支公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2．上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案事故发生后，伊青花2020年3月3日出具一份《放弃索赔声明》，表示放弃本次事故所造成的损失，并声明“今后不再以任何理由、任何方式就本次事故向贵公司提出任何索赔要求。”该放弃索赔声明系伊青花真实意思表示，合法有效，且于德强、曾鑫（标注为司机）也在声明上签字认可。声明出具后，伊青花已自愿放弃向故城支公司索赔的权利，却又于2020年7月14日起诉要求故城支公司承担赔偿责任，一审法院未依据该索赔声明而作出的判决与事实严重不符。二、本案交通事故中有恶意更换驾驶员的行为，对该情况故城支公司不应赔偿。根据故城支公司向人民法院申请调取的石家庄市井陉矿区交警大队留存档案及《放弃索赔声明》、保险公司出具的机动车保险报案记录《代抄单》，交通事故发生后，曾鑫作为本次事故的驾驶员在《道路交通事故现场图》上签字并留下联系方式，伊青花出具的《放弃索赔声明》也将曾鑫标注为“司机”，《代抄单》上也注明报案人系曾鑫。但在其他文件材料以及道路交通责任认定书中，于德强又被认为是事故车冀Ｔ×××××的驾驶员。综合全案所有证据，对于驾驶员的记载前后矛盾，有较大的疑点，无法查清事实。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中第二章第八条第一款的规定，保险人不负责赔偿。本案应发回重审，查清案件事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判。且该起事故发生在2020年1月30日7时左右，报案时间却在当日11点，中间有四小时时间差。对驾驶人于德强的血样（尿样）提取时间则在当日下午18点25分，距离事故发生将近12个小时，检测报告不能排除在事故发生时于德强本人是否饮酒或存在其他行为的情况，以此得出的检测结果不具有及时性与准确性，基于此作出的一审判决未查清事实。综上所述，伊青花已主动放弃索赔权利，且可能存在恶意更换驾驶员骗取保费的行为，一审法院在事实不清、证据不足的情况下作出的判决应依法予以撤销，改判驳回伊青花的诉讼请求或发回重审。 伊青花答辩称，一、《放弃索赔声明》与本案没有关联性。《放弃索赔声明》中明确记载放弃的为“三者车冀Ａ×××××及三者车上人员苏巧荣人伤费用”，并非本案诉争标的。二、本案中不存在更换驾驶员的行为。不论是本案的事故责任认定书还是故城支公司申请一审法院调取的石家庄井陉矿区交警大队留存档案，均显示本案驾驶员为于德强，不存在故城支公司所称更换驾驶员的情形。故城支公司提交的代抄单、报案记录均为故城支公司自行制作，并无直接证据证实本案中存在更换驾驶员的行为。如故城支公司对本案事故的发生经过、于德强血样提取时间存在异议，应当在法定期限内申请复核或提起行政诉讼，不应作为故城支公司拒赔的理由。 伊青花向一审法院起诉请求：1．依法判令被告向原告赔偿车辆损失86896元，鉴定费6083元，共计92979元；2．本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月30日7时9分许，于德强驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车在矿区平涉路由东向西行驶至新王舍村北弯道处逆行与对向李丽花驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，李丽花受伤住院的交通事故。2020年2月13日，石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队作出第130107120200000004号道路交通事故认定书，认定于德强负此事故全部责任，李丽花不负此事故责任。于德强驾驶的事故车辆冀Ｔ×××××小型普通客车登记的车辆所有人为原告伊青花，该车在被告故城支公司投保有机动车损失保险附加不计免赔，保险金额279800元，被保险人为原告伊青花，发生事故时在保险期间内。2020年7月24日原告因要求被告故城支公司赔偿其车辆损失向该院提起诉讼，诉讼过程中经原告申请，该院依法委托溯源保险公估有限公司对事故车辆冀Ｔ×××××车辆损失进行评估。2020年9月16日，溯源保险公估有限公司出具公估报告，载明估损金额合计86896元，原告为此支付公估费6083元。 一审法院认为，原告在被告处投保有机动车辆损失险279800元附加不计免赔，原告已足额缴纳了保险费，被告为原告签发了保险单，保险单系双方真实意思表示，内容具体明确，该保险合同合法有效。本次事故发生时在保险期间内，故对于本次事故所造成的原告的车辆损失86896元，被告故城支公司应在车辆损失险范围内予以赔偿。公估费是原告为确定车辆损失而支出的必要的合理的费用，并且有溯源保险公估有限公司出具的河北增值税普通发票证实，故对于原告要求故城支公司承担公估费6083元的诉讼请求，该院予以支持。被告故城支公司主张本次事故中存在恶意更换驾驶员骗取保费以及驾驶人故意破坏伪造现场的事实，进而保险公司应免责，被告对其上述抗辩主张未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司在本判决生效之日起五日内给付原告伊青花车辆损失、公估费共计92979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取计1062元，由被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，故城支公司主张涉案事故发生后伊青花出具《放弃索赔声明》，表示“今后不再以任何理由、任何方式就本次事故向贵公司提出任何索赔要求”；本次事故中存在恶意更换驾驶员的行为，故城支公司应免责。经查，故城支公司提交的《放弃索赔声明》中记载“现被保险人特声明放弃关于本次事故所造成三者车冀Ａ×××××及三者车上人员苏巧荣人伤费用（损失项目）的损失。”该声明中放弃索赔的内容与本案诉争标的无关联性。故城支公司单方制作的代抄单、报案记录均显示本次事故驾驶员为曾鑫，但事故责任认定书及一审法院根据故城支公司申请调取的石家庄井陉矿区交警大队留存档案均显示驾驶员为于德强，故城支公司提交的证据不足以证明其主张。一审判决故城支公司承担理赔责任，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司故城支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2124元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴依凡 ——
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初7929号 原告：黄望望，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张守富，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告黄望望与被告张守富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄望望到庭参加诉讼，被告张守富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄望望向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告购车欠款及利息198000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月15日被告购买原告重型货车一辆，双方议定价格为447989元，张守富已付款290802元，剩余157185元车款未付。张守富承诺2019年9月1日还清欠款并按月利率2%支付利息，有被告书写的借条为凭。现原告急需用款，多次向被告催要，被告一拖再拖，迟迟不愿还款，为维护原告合法权益。特此具状，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 张守富未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，黄望望将新购买的一辆重型货车（皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××）出卖给张守富，约定价格为447989元（含保险费和入户、挂靠产生的费用），当时，双方未签订买卖合同。2018年9月15日，黄望望与张守富补签了《车辆转让合同》，合同约定：“一、该车辆在2018年9月15日以前所产生的产权、债权、债务、交通事故及车辆相关费用等由卖车方（甲方）承担,在2018年9月15日以后车上所发生的任何事包括交通事故及相关费用等由买方（乙方）承担，与甲方无关。二、双方议定车价为人民币447989元，大写肆拾肆万柒仟玖佰捌拾玖元整，乙方首付290802元，大写贰拾玖万零捌佰零贰元整，余款157185元，大写壹拾伍万柒仟壹佰捌拾伍元整。从2018年9月15日按月息2%计算，到2019年9月1日还清过户。车辆挂户黄望望名下由乙方使用，发生一切事故、纠纷均由乙方承担……。”至该合同签订时，张守富已向黄望望支付了购车款290802元，下欠购车款157185元没有给付。为此，张守富向黄望望出具借条，借条载明：“今借到黄望望壹拾（伍）万柒仟壹佰捌拾伍元（157185.00）车款（皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××），张守富，2018、9、15号”。该购车款经黄望望催要，张守富没有按约定给付欠款，双方产生纠纷，酿成诉讼。 另查明，在法庭审理过程中，黄望望自认自张守富出具借条后，张守富于2019年分二次还款共计20000元。 本院认为，张守富向黄望望购买一辆重型货车（皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××）下欠购车款157185元没有给付，有双方签订的《车辆转让合同》和借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。黄望望与张守富合同约定，购车款应于2019年9月1日全部还清并支付利息。张守富未按约定给付，已构成违约。因此，黄望望请求张守富偿还购车欠款，符合法律规定，本院予以支持。但黄望望请求张守富因违约应支付的违约金按月利率2%计算明显偏高，不予支持。本院酌定违约金的计算方法按黄望望实际贷款年利率8.83%的1.3倍计算，即年利率11.479%。法庭审理中，黄望望自认张守富出具欠条后又还款20000元，黄望望自认不违反法律规定，本院予以确认。张守富未到庭参加诉讼是对本人权利的放弃，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张守富于判决生效之日起十日内给付原告黄望望购车款157185元并支付违约金，违约金以157185元为基数，从2018年9月15日开始，按年利率11.479%计算，至欠款全部清结时止；在实际履行过程中，扣除张守富已给付的20000元； 二、驳回黄望望其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由张守富负担1920元，由黄望望负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  武守国 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡冰倩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执6027号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。被执行人：文炜斌，男，汉族，住广东省深圳市。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被执行人文炜斌信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在银行、房屋、车辆、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。截至2020年12月22日，被执行人尚欠重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行借款本金XXXX元、利息、复利、延迟履行期间加倍债务利息、本案案件受理费XXXX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇二〇年十二月二十二日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9301号原告：云南建投第十八建设有限公司，住所云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道****科研办公楼**。法定代表人：杨少真。委托诉讼代理人：聂绍伟、赵明洁（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：周永鸿，男，汉族，1967年11月16日出生，，住云南昆明市盘龙区原告云南建投第十八建设有限公司与被告周永鸿追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告云南建投第十八建设有限公司向本院提出诉讼请求：“1、依法判令被告周永鸿向原告返还原告为其垫付的工程款410083元；2、依法判令被告周永鸿以410083元为基数，自2017年8月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息38957.9元，自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息14472.5元（暂计至2020年7月22日）。利息合计53430.4元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实和理由：2013年9月22日云南建投第十八建设有限公司（曾用名：十四冶建设云南第二建筑安装工程公司）与周永鸿签订《工程建设（项目）承包经营协议书》，该协议约定原告将‘云南解化清洁能源开发有限公司烟气脱硫减排综合利用项目钢塔架、烟管制安工程’交由周永鸿施工，合同价为：302.8万元，原告方按照工程结算价2%收取服务费。后周永鸿因该项目工程与第三人发生纠纷，第三人将发包方云南建投第十八建设有限公司及周永鸿作为被告诉至法院。昆明市五华区人民法院作出（2016）云0102民初字第5057号民事判决书，判令云南建投第十八建设有限公司及周永鸿向第三人支付欠款405880元。判决生效后，周永鸿未及时还款，昆明市五华区人民法院通过强制执行方式划扣了云南建投第十八建设有限公司账户资金410083元（包括欠欠款405880元，案件受理费4503元）。原、被告双方签订的《工程建设（项目）承包经营协议书》约定:‘承包方式为全费用承包……甲方将工程全部交由乙方施工、乙方自筹工程资金，自主经营，自负盈亏。若项目出现亏损，由乙方全额承担，并用个人资产偿付项目债务。乙方应依法经营、照章纳税，如有违法违规行为，由乙方承担一切后果及责任’。因被告周永鸿未及时支付工程款，致使原告方资金被强制划扣，被告周永鸿应承担责任，归还原告方替其支付的费用。故为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。”本院经审查认为，在昆明市五华区人民法院审理的（2016）云0102民初5057号案件中，判决中国有色金属工业第十四冶金建设公司、周永鸿共同向他人承担责任，云南建投第十八建设有限公司认为该案在执行过程中其为中国有色金属工业第十四冶金建设公司向法院交付了执行款，现云南建投第十八建设有限公司诉至本院向周永鸿主张追偿权。对此，本院认为，在昆明市五华区人民法院审理的（2016）云0102民初5057号案件中云南建投第十八建设有限公司并不承担责任，其自愿为中国有色金属工业第十四冶金建设公司交付执行款的行为系其与中国有色金属工业第十四冶金建设公司之间的法律关系，该行为并不当然导致云南建投第十八建设有限公司有权向周永鸿追偿（2016）云0102民初5057号案件中涉及的执行款项。故，云南建投第十八建设有限公司与本案没有直接利害关系，不是适格的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告云南建投第十八建设有限公司的起诉。案件受理费8253元，退还原告云南建投第十八建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇二〇年十二月十八日书记员  王颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10486号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：王兵吉，男，1973年5月22日出生，汉族，住山西省闻喜县。 原告济南律联投资有限公司与被告王兵吉追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6743号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利；职务：主任。被告：河南海丝克生物科技股份有限公司，住所地：洛阳市洛常路**。法定代表人：武小力。本院审理洛阳市创业贷款担保中心诉被告武民生、武小力、洛阳市劳动密集型企业服务协会、河南海丝克生物科技股份有限公司为保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回对河南海丝克生物科技股份有限公司的起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告撤回对河南海丝克生物科技股份有限公司的起诉。审判员  刘红坡二〇二〇年十二月十六日书记员  李冰冰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4207号原告：樊宗安，男，1966年5月23日生，汉族，住南京市六合区。被告：沈斌，男，1991年9月26日生，汉族，住南京市江北新区。原告樊宗安与被告沈斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告樊宗安到庭参加诉讼，被告沈斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊宗安向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬8819元。事实和理由：2019年10月22日，被告向原告出具欠条一份，证明欠付工资8819元。原告多次催要未果，遂起诉。被告沈斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告在经营装修业务期间将瓦工工作交由原告施工。2019年10月22日，被告出具欠条一份，载明：今欠樊宗安瓦工工资8819元，于2019年11月底付清。此后，被告未付款。上述事实有原告的陈述、欠条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付相应的报酬。被告出具的欠条中明确载明了欠付劳务报酬8819元，并约定了付款期限。付款期限届满后，被告未付款，故原告要求被告支付8819元劳务报酬的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告沈斌于本判决生效后五日内支付原告樊宗安劳务报酬8819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张琼二〇二〇年十二月一日法官助理 张杰书 记 员 李丽
广东省佛山市南海区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）粤0605法赔12号赔偿请求人：刘晓媚，女，1989年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************925。赔偿请求人刘晓媚于2020年10月13日以本院判决其有罪，经上诉被佛山市中级人民法院发回重审，后佛山市南海区人民检察院决定不起诉为由，向本院提出赔偿申请，要求本院：1.支付侵犯人身自由的赔偿金30167.25元，2.支付精神抚慰金10000元。本院查明：赔偿请求人刘晓媚因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年5月28日被公安机关羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年8月22日被取保候审。同年10月24日，佛山市南海区人民检察院向本院提起公诉。2020年1月16日，本院作出（2019）粤0605刑初3939号刑事判决书，以刘晓媚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。刘晓媚不服，向佛山市中级人民法院提出上诉。佛山市中级人民法院于2020年9月2日作出（2020）粤06刑终425号刑事裁定书，裁定撤销本院（2019）粤0605刑初3939号刑事判决，发回本院重新审判。2020年9月25日，佛山市南海区人民检察院以证据发生了重大变化，不符合起诉条件为由向本院申请撤回对刘晓媚的起诉，本院于同年9月27日作出（2020）粤0605刑初2517号刑事裁定书，裁定准许佛山市南海区人民检察院撤回对刘晓媚的起诉。2020年9月28日，佛山市南海区人民检察院作出佛南检一部刑不诉〔2020〕Z459号不起诉决定书，以公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，决定对刘晓媚不起诉。刘晓媚在2019年5月28日至2019年8月22日期间，共被限制人身自由87日。本院认为：关于赔偿请求人刘晓媚提出的侵犯人身自由赔偿金30167.25元。刘晓媚因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，被佛山市南海区人民检察院提起公诉，本院一审判决其有罪，经佛山市中级人民法院发回重审后，佛山市南海区人民检察院决定不起诉。刘晓媚在2019年5月28日至2019年8月22日期间被错误剥夺人身自由共87日，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，本院作为赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。按照《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2019年度全国职工日平均工资标准的通知》规定的侵犯公民人身自由每日赔偿金346.75元计算，应当支付赔偿请求人刘晓媚侵犯人身自由的赔偿金30167.25元。因此，对刘晓媚的该项请求，本院予以支持。关于赔偿请求人刘晓媚要求本院向其支付精神抚慰金10000元。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条第一款规定，“赔偿请求人对自己提出的主张，应当提供证据”。第三十五条规定，“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。刘晓媚以错误羁押导致其精神紧张、身体患病至今未恢复为由请求精神抚慰金，但并未举证证明其符合精神损害后果严重的情形,因此，刘晓媚请求本院支付精神抚慰金10000元缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第二款的规定，决定如下：一、赔偿刘晓媚被侵犯人身自由的国家赔偿金人民币30167.25元。二、驳回刘晓媚的其他赔偿请求。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向佛山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年十二月二日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4402号 原告：施忠平，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：蔡国强，男，1958年1月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告施忠平与被告蔡国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月22日，原告施忠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按施忠平撤诉处理。 案件受理费6500元，减半收取计3250元，由施忠平负担。 审判员  胡忠诚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  阚晓景
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13408号原告：苏州苏立创机械设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区常南社区通运南路**。法定代表人：姚正东，该公司董事长。委托诉讼代理人：宣超群，江苏和嘉律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马驰，上海和华利盛律师事务所律师。本院在审理原告苏州苏立创机械设备制造有限公司与被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告苏州苏立创机械设备制造有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州苏立创机械设备制造有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州苏立创机械设备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取1167元，由原告苏州苏立创机械设备制造有限公司负担。审判员  施沈东二〇二〇年十二月十七日书记员  陈海燕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8445号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山北方建筑有限公司，住所地唐山丰润区银河路常庄乡。 法定代表人：李秋生，董事长。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟氏，女，1929年10月生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚爱利，男，1977年5月生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚爱兵，男，1979年9月生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 再审申请人唐山北方建筑有限公司因与被申请人孟氏、戚爱利、戚爱兵劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐山北方建筑有限公司申请再审称，申请人将承建案涉土建工程的全部劳务分包给湖北中欧博大建筑劳务有限公司，该公司招募劳务人员进场施工。包工头戚纯妹驾车载包括被申请人亲属在内六人发生交通事故。被申请人亲属戚小金系包工头戚纯妹、刘广兴雇用，与我公司不存在劳动关系。我公司作为建筑施工企业至多承担用工主体责任，而不应当被认定与戚小金存在劳动关系。二审法院程序违法，庭审中只有一名法官参与，直接导致案件不具有公平性。故依法申请再审。 本院经审查认为，申请人具有合法用工主体资格，戚小金从事申请人安排的有报酬的劳动，接受申请人管理，戚小金提供的劳动是申请人业务的组成 部分，故原审法院认定戚小金2018年10月1日至2018年10月11日6时30分与申请人存在劳动关系并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐山北方建筑有限公司的再审申请。 审判长  房利永 审判员  张志刚 审判员  崔 莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨美慧
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1424民初895号 原告：柯美特建材集团股份有限公司，住所地丹棱县丹棱镇机械产业园区。 法定代表人：卢庚保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘江，男，该公司员工。 被告:陈兴平，男，1981年11月25日出生，穿青人，住贵州省。 原告柯美特建材集团股份有限公司与被告陈兴平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯美特建材集团股份有限公司到庭参加诉讼。被告陈兴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯美特建材集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币152089.83元；2.判令被告支付违约金47908.30元(未付款金额每天按0.5%，暂从2019年2月1日计算至2020年11月1日共计630天)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月6日，原、被告签订《型材购销合同》，约定由原告向被告承建的“摆门村安置房间”项目提供型材。原告按合同约定，从2014年7月到2016年7月期间向被告承建项目发货，货款共计1078155.65元。被告前后共支付款项926065.82元，但仍欠原告货款共计152089.83元。2018年10月16日，双方对账确认债权，被告承诺在2019年1月30日之前付清。但经原告多次催收，被告拒不支付剩余货款，故原告按照合同约定向贵院起诉，望判如所请。 被告陈兴平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，原告柯美特建材集团股份有限公司与被告陈兴平签订《型材购销合同》，约定被告向原告购买“门窗用未增塑聚氯乙烯（ＰＶＣ-Ｕ）型材”并约定了交货方式、产品价格、付款方式、纠纷解决方式等相关责任义务；同日，被告陈兴平还签名了《提（收）货人授权委托书》及《告客户通知书》，以上文书签订后，原告柯美特公司开始向被告陈兴平发货。2018年10月16日，被告陈兴平向原告柯美特建材集团股份有限公司出具《承诺函》载明“致柯美特建材集团股份有限公司：截至2018年9月25日，我尚欠贵司材料款152089.83元（大写：壹拾伍万贰仟零捌拾玖元捌角叁分）。为了双方继续友好合作，现对上述欠款做出如下承诺：1、所欠货款在2018年1月30日前全部付清。2、如到期未付，我自愿承担每天按未付款金额的0.05%作为违约金支付贵司。特此承诺！承诺人（签字）：陈兴平身份证号：××××19811125××××联系电话：187××××××承诺日期：2018.10.16”。该《承诺函》出具后，被告陈兴平未有向原告柯美特公司支付过货款，现被告陈兴平尚欠原告柯美特建材集团股份有限公司货款152089.83元未付。 上述事实，有原告的当庭陈述笔录，有原告向法庭提交的型材购销合同、提（收）货人授权委托书、告客户通知书、承诺函等证据证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告柯美特公司向被告陈兴平提供建筑材料，被告陈兴平未足额向其支付货款，有原告柯美特公司提供的型材购销合同、提（收）货人授权委托书、告客户通知书、及被告陈兴平签字的承诺函为证。故原告柯美特公司要求被告陈兴平支付所欠货款152089.83元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告柯美特公司对违约金的主张，有《承诺函》载明“如到期未付，我自愿承担每天按未付款金额的0.05%作为违约金支付给贵司”，该约定系双方意思自治且承诺还款日2019年1月30日早已届满，故对原告请求违约金的主张，本院予以认可。被告陈兴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告陈兴平于本判决生效之日起十日内支付原告柯美特建材集团股份有限公司货款人民币152089.83元。 二、被告陈兴平于本判决生效之日起十日内支付原告柯美特建材集团股份有限公司违约金。（计算方式：以未付清货款金额为本数，按每天0.05%自2019年2月1日起计算至货款付清时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（原告已预交），由被告陈兴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李皓羽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5810号原告：泗阳县三联融资担保有限公司，统一社会信用代码：91321323765878149B，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。被告：宿迁市春光家私有限公司，统一社会信用代码:91321320051819155E，住所地泗阳县高渡镇高渡街发展大道**。法定代表人：张飞，该公司董事长。原告泗阳县三联融资担保有限公司与被告宿迁市春光家私有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。本案在审理过程中查明，本院已于2020年9月11日作出（2020）苏1323破申60号民事裁定，裁定受理泗阳县三联融资担保有限公司对宿迁市春光家私有限公司的破产清算申请。本院认为，因本院已裁定受理，原告应就相关债权进行申报，原告本次起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干规定》（二）第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告泗阳县三联融资担保有限公司的起诉。案件受理费减半收取5560元，退还给原告泗阳县三联融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 朱慈双二〇二〇年十二月二十四日法官助理 胥 林书 记 员 张 颖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24240号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘春华，女，1974年4月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘春华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告刘春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春华归还原告透支款115,091.14元(其中本金92,864.64元、利息14,327.02元、滞纳金2,937.19元、手续费4,962.29元，暂计至2020年6月2日止)；2、判令被告刘春华支付自2020年6月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款115,091.14元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘春华承担。事实和理由：被告刘春华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月2日累计欠款115,091.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告刘春华未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘春华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金92,864.64元；二、被告刘春华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,601.82元，减半收取1,300.91元，由被告刘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481财保9号 申请人：云南香吻商贸有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇融合新城小区******。统一社会信用代码：91532325MA6NRXYY0E。 法定代表人：刘文雄。 委托诉讼代理人：唐诗雅，广西东方意远（凭祥）律师事务所执业律师。 被申请人：凭祥中洋建设有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区凭祥市天南二级路凭祥镇连全村弄全屯**会信用代码：91451481348568115M。 法定代表人：孙来兵。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区凭祥市北环路**信用代码91451481899510614P。 负责人：黄兴东。 申请人云南香吻商贸有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凭祥中洋建设有限公司共计价值1513241.5元的财产进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人云南香吻商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人凭祥中洋建设有限公司名下的2个银行账户（1.户名：凭祥中洋建设有限公司，账号：16×××85，开户行：广西凭祥农村商业银行股份有限公司；2.户名：凭祥中洋建设有限公司，账号：80×××49，开户行：广西北部湾银行崇左分行）。 案件申请费5000元，由云南香吻商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  庞 强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保226号 申请人：于会芬，女，1983年7月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：韩玉春，男，1970年5月1日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：邯郸市肥乡区纳阳春汽车运输有限公司 法定代表人：杜士勇 地址：邯郸市。 被申请人：邯郸市纳新通汽车贸易有限公司 法定代表人：杜士勇 地址：邯郸市邯山区。 申请人于会芬于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩玉春驾驶的登记在邯郸市肥乡区纳阳春汽车运输有限公司名下的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、登记在被申请人邯郸市纳新通汽车贸易有限公司名下的冀Ｄ×××××号重型栏板半挂车一辆（保全价值20万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人韩玉春驾驶的登记在邯郸市肥乡区纳阳春汽车运输有限公司名下的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、登记在被申请人邯郸市纳新通汽车贸易有限公司名下的冀Ｄ×××××号重型栏板半挂车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十二月三十日 书记员  于限英
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8646号之一 原告：余姚龙梵工艺品有限公司。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇回龙新村**。统一社会信用代码：91330281098764649C。 法定代表人：张金叶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。 被告：大丰太平禅寺。住所地：江苏省盐城市大丰区高新区锦海路东侧（大中镇朝荣村）。统一社会信用代码：7132090406322684T。 负责人：杜江南（灵山），职务不详。 原告余姚龙梵工艺品有限公司（以下简称龙梵公司）与被告大丰太平禅寺（以下简称太平禅寺）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告龙梵公司诉称，2015年1月30日，太平禅寺向龙梵公司订购圆罐、龙柱纳骨盒，共计货款3446400元，现尚有1723200元未支付。请求法院依法判令：一、被告太平禅寺支付原告龙梵公司货款1723200元，并以此为基数承担自2019年11月10日起至2021年1月10日止的利息损失77400.40元（2019年11月10日起至2021年1月10日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计1800600.40元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告太平禅寺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年1月26日，原被告双方签订《承揽合同》，太平禅寺系定作方，龙梵公司系承揽方。该合同中第12条争议的解决方式约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，如果双方不能协商一致时向定作方所在地人民法院起诉。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，双方明确约定了由定作方即被告所在地人民法院起诉，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖，故本案应当由被告所在地的人民法院审理。请求本院将本案依法移送至江苏省盐城市大丰区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以就选择管辖问题进行约定。双方于2015年1月30日共同签订了一份合同编号为太平禅寺-纳骨盒-2014-002的《承揽合同》，合同第十二条约定：本合同在履行过程中，由双方协商解决，如果双方不能协商一致时向定作方所在地人民法院起诉。该约定并不违反法律规定，应当认定有效。本案中，定作方为被告太平禅寺，其住所地为江苏省盐城市大丰区，故江苏省盐城市大丰区人民法院对本案有管辖权，本院对本案并无管辖权，本案应依法移送至江苏省盐城市大丰区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告大丰太平禅寺对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送江苏省盐城市大丰区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 杜 健 二〇二〇年十二月四日 书记员 熊秧倩
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5337号原告：丁恩林，男，1982年1月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：杨洪义，男，1975年9月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告丁恩林与被告杨洪义买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判长  高阳二〇二〇年十二月十八日书记员  张艳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2921号 原告：张某，女，汉族，1988年9月3日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李广玲、林秉辉，河北衡泰律师事务所律师。 被告：胡某，男，汉族，1982年9月17日出生，住河北省任丘市。 原告张某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人李广玲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告张某对被告胡某关于位于沧州市运河区房屋的赠与（价值约100万）。2.依法判令上述房屋归原告所有。3.依法判令被告腾空上述房屋并交付给原告。4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在任丘市民政局登记结婚，后因双方感情破裂，在2019年7月8日在任丘市民政局协议离婚。原告将其婚前购买的位于沧州市运河区，在离婚时无偿赠与给了被告，被告一直居住在该房屋至今。该涉案房产尚未办理 —2— 不动产权登记过户手续。由于原告目前经济困难，急需该住房。根据相关法律规定，原告要求撤销对被告的涉案房产的赠与。故提起诉讼。 胡某辩称，首先原告称赠予不正确，该房产系我出钱购买，购房资金由我的卡转入原告卡之后再付的房款。其次离婚协议书写明了案涉房产归我所有，这不是赠予。房屋当时登记在原告名下，当时购买房产时我们属于离婚状态，我给了原告300000元购房款，我们当时离婚就是为了购买案涉房产，双方合议购买的，买了这个房之后不久我们就复婚了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张某、胡某于××××年××月××日登记结婚，于2017年4月17日登记离婚，后于××××年××月××日登记复婚，又于2019年7月8日登记离婚。在双方于2017年4月17日登记离婚后，张某于2017年5月22日向王亚萍购买案涉位于沧州市运河区房屋，并登记至张某名下，胡某分别于2017年3月24日向张某转账20000元、于2017年4月1日向张某转账10000元、于2017年4月18日向张某转账70000元、于2017年5月2日向张某转账350000元。案涉房屋由张某支付首付款后通过银行按揭贷款购买，此后双方共同偿还贷款。2017年期间，双方除上述转账外，还存在大量资金往来。张某、胡某于2019年7月8日签署的离婚协议书载明：“现有楼房一套，位于沧州市运河区 —3— 学院路嘉禾一方花园4#1-1201号，归男方所有。离婚后女方配合男方办理过户手续。婚后无其他共有财产”。 本院认为，对于案涉房产，被告胡某主张称系双方共同协商购买，房屋首付系由其出资，被告对此提交了其于2017年3月至5月期间向张某的银行转账流水。对此张某质证称被告向其转款系双方于夫妻关系存续期间出卖共有房产后张某应得部分。本院结合双方第一次离婚后被告向原告转账的时间以及金额，原告在收款后购买房屋、双方于购买案涉房产后不久即复婚，共同还贷的事实，并结合最后双方在离婚协议中对案涉房产进行分割归男方所有后“无其他共有财产”的表述，应认定案涉房屋系原、被告双方共同协商并用夫妻共同财产购买，案涉房产虽登记在张某名下，但实质系张某、胡某夫妻共有财产，二人离婚协议也显示出二人对案涉房产属夫妻共同财产的共同意思表示，双方对案涉房产的纠纷属于离婚后财产纠纷，案涉房产在二人离婚协议中进行了分割，夫妻双方对共有财产分割达成的协议对双方具有约束力。张某主张其就案涉房屋系对被告的赠与，理据不足，被告亦不认可，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。对依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下： —4— 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费6900元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年十二月三十日 书记员 朱博明
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初2716号 原告：陆贤章，男，1965年5月28日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：德清兴泰木业有限公司，住所地浙江省德清县洛舍镇港西村西墩**。 法定代表人：潘培清。 原告陆贤章（以下简称原告）诉被告德清兴泰木业有限公司（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付担保追偿款207731元，并以207731元为基数自2019年10月29日起直至实际履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算支付利息，暂计至2020年6月29日，利息6564元（计算方法：207731元×0.395%月息×8个月=6564元）。事实与理由：2019年1月4日，原、被告与浙江德清农村商业银行股份有限公司签订流动资金保证借款合同一份，其中被告为借款人，原告为连带责任保证人。合同约定:借款金额为20万元，月利率0.71%，借款期限自2019年1月4日其至2020年1月3日止，保证人保证期间借款限届满之日起二年。后被告未能如期归还本金及支付利息，原告作为保证人在2019年10月20日向浙江德清农村商业银行股份有限公司清偿笔借款,本息合计207731元。 被告未作答辩，也未提交任何证据。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《流动资金保证借款合同》；2.代偿证明；3.收贷收息凭证，用以证明其所诉称的事实。 对原告提交的证据，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告与与浙江德清农村商业银行股份有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告向浙江德清农村商业银行股份有限公司借款20万元，期限自2019年1月4日至2020年1月3日，借款月利率为7.1%，还款方式为按月付息，未按约支付利息的，银行有权提前收回未到期贷款。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。同时约定原告为被告的上述债务承担连带担保责任，并就保证期间和保证范围进行了约定。后浙江德清农村商业银行股份有限公司依约放款，但被告未能按约偿还借款利息，已构成违约，原告于2019年10月28日代偿债务本息207731.02元。后原告就上述代偿款催讨未果。 本院认为，原、被告签订的《流动资金保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还银行借款本息，致使原告承担连带清偿责任，原告有权向被告进行追偿。现原告要求被告支付代偿款207731元及相应利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告德清兴泰木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陆贤章代偿款207731元并支付代偿款利息（以207731元为基数，自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2257元，由被告德清兴泰木业有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 沈隆吉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 吴开田 书 记 员 魏辰霖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25945号原告：重庆鼎盈蕴建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区美兰路****附**，统一社会信用代码915001075734142949。法定代表人：周玉明，职务经理。被告：吴霞，女，汉族，1967年1月31日出生，住重庆市长寿区。被告：鲁建容，女，汉族，1964年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆鼎盈蕴建材有限公司与被告、鲁建容买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆鼎盈蕴建材有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎盈蕴建材有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鼎盈蕴建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2407元，由原告重庆鼎盈蕴建材有限公司负担。审 判 员  敖 华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  杨文静书 记 员  王晓秦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4067号之一申请执行人：雷应美，女，1981年5月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：张家权，男，1977年6月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特744号民事裁定书，受理申请执行人雷应美申请执行张家权租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张家权应支付申请执行人雷应美租赁金4450元，本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人张家权送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人张家权不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人张家权名下无银行账户存款；被执行人张家权名下无不动产登记信息；被执行人张家权名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨 磊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2552号之一申请执行人：江苏华尔石英材料股份有限公司(原名江苏华尔石英石股份有限公司)，住所地在江苏省高邮市开发区。被执行人：九晶（雅安）电子材料有限公司，住所地在四川省雅安。本院在执行江苏华尔石英材料股份有限公司与九晶(雅安)电子材料有限公司合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人九晶(雅安)电子材料有限公司名下的银行存款、车辆、房产，无可供执行财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人江苏华尔石英材料股份有限公司同意与被执行人九晶(雅安)电子材料有限公司协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请人执行人江苏华尔石英材料股份有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初3301号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十一日书记员 邱汪琪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4974号 原告：邱伟，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：张艳丽，女，1979年1月14日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：宿州市萧国置业有限公司，住所地萧县张庄寨镇101省道东侧，统一社会信用代码：91341322584553599W。 法定代表人：王孝星，职务：董事长。 委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 第三人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地萧县龙城镇淮海路**，机构代码：78306611-X。 法定代表人：杨连雪。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 原告邱伟、张艳丽诉被告宿州市萧国置业有限公司，第三人安徽萧县农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告邱伟、张艳丽于2020年12月28日提出申请，要求撤回对被告宿州市萧国置业有限公司，第三人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱伟、张艳丽撤回对被告宿州市萧国置业有限公司，第三人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费100元，由原告邱伟、张艳丽承担。 审判员 刘 欣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张倩茹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初9051号原告：刘满根，男，汉族，1971年12月30日生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨莉，江西平权律师事务所律师。被告：新余高新区水西镇新兴农资经营部，住所地新余市高新开发区水西镇。经营者：姚立云，男，汉族，1963年5月1日生，住江西省新余市。被告：肖清华，男，汉族，1971年12月31日生，住江西省新余市渝水区。两被告共同委托诉讼代理人：廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。原告刘满根与被告新余高新区水西镇新兴农资经营部、肖清华侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。原告刘满根于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘满根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘满根撤诉。案件受理费1950元（已减半收取），由原告刘满根负担。审判员  李炜晟二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24099号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：谢德云，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢德云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告谢德云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢德云归还原告透支款101,485.11元(其中本金78,379.78元、利息18,065.57元、手续费5,039.76元，暂计至2020年6月2日止)；2、判令被告谢德云支付自2020年6月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款101,485.11元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告谢德云承担。事实和理由：被告谢德云在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月2日累计欠款101,485.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告谢德云未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告谢德云持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢德云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金78,379.78元；二、被告谢德云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,329.70元，减半收取1,164.85元，由被告谢德云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1547号申请执行人：单某，男，2010年9月23日生,汉族。法定代理人：单福涛（单某父亲），男，1983年10月8日生，汉族。被执行人：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路********。法定代表人：颜士娥，该公司执行董事。申请执行人单某与被执行人南京市神州武术体育运动发展有限公司（以下简称神州武术公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0115民初10290号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、单某与南京市神州武术体育运动发展有限公司之间签订的《会员协议》于本判决发生法律效力之日起解除；二、南京市神州武术体育运动发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向单某退还学费23500元。因神州武术公司未能履行义务，单某向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢533号 申请执行人：贾华，男，1963年3月29日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被执行人:沙文安,男,1965年8月1日出生，回族，居民，住泗水县。 本院在执行申请执行人贾华与被执行人沙文安民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾华于2020年7月28日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2018）鲁08民终1511号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付7400元。本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月17日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年9月14日、2020年10月9日、2020年10月28日、2020年11月17日和2020年12月7日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人沙文安中国建设银行账户246.82元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人沙文安鲁Ｈ×××××长安牌轿车一部，因该车辆未实际控制，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年9月17日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人沙文安公积金信息缴费记录。 本院于2020年12月9日依法向被执行人沙文安发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年12月9日依法将被执行人沙文安列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年12月7日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在电话约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人贾华的债权已受偿246.82元，未受偿金额7153.18元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2018）鲁08民终1511号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4408号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：黄裕钿，男，1971年5月13日生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初118号刑事判决书，立案受理刑庭移送黄裕钿处罚金一案。 1、在执行过程中，向被执行人黄裕钿邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年11月4日、2020年12月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人黄裕钿名下的财产信息，银行仅少量存款，扣划2266元至本院案款账户；无车辆信息；无不动产登记信息；未缴存住房公积金记录。 3、本院委托户籍地所属管辖法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人黄裕钿限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额20000元，未实现债权金额17784元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡桃
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3641号 原告：李文斌，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。 被告：胡清泰，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告李文斌与被告胡清泰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。2020年12月14日，李文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按李文斌撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由李文斌负担。 审 判 长  林建秋 人民陪审员  黄高彬 人民陪审员  林锦红 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  余雪梅
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4897号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，住所：福建省泉州市安溪县西坪镇茶香街**。 负责人：张土木，任该行行长。 委托诉讼代理人：谢怡平。 被告：王义典，男，1982年4月14日出生，汉族，，住福建省安溪县 被告：林艺清，女，1984年9月27日出生，汉族，，住福建省安溪县 被告：王黎鸿，女，1980年10月29日出生，汉族，，住福建省安溪县 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（以下简称安溪农商行西坪支行）与被告王义典、林艺清、王黎鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行西坪支行的委托诉讼代理人谢怡平到庭参加诉讼，被告王义典、林艺清、王黎鸿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商行西坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令王义典、林艺清共同偿还尚欠安溪农商行西坪支行贷款本金49,458.69元及应还未还利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2019年9月21日起按借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)；2.判令王黎鸿对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月4日，安溪农商行与王义典、林艺清、王黎鸿签订《保证借款合同》[编号：HT9070930190011344]。《保证借款合同》约定：贷款人福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行社向借款人王义典发放贷款人民币肆万玖仟伍佰元整；约定用途：借新还旧，借款期限自2019年6月4日起至2020年6月3日止；贷款利率按年利率11.5275%执行，按季结息，结息日为每季末月的第20日；并由王黎鸿提供连带责任保证担保。林艺清为该笔贷款的共同还款人。借款期限内王义典在2019年6月4日申请出账49,500元整，到期日2020年6月3日。贷款到期后，王义典未归还本金，利息支付至2019年9月20日，自2019年9月21日起未能按合同约定履行归还全部本金及利息义务，截至2020年9月10日，王义典尚欠安溪农商行西坪支行贷款本金49,458.69元及利息、罚息、复息6,319.77元，王黎鸿也未依约履行担保责任。王义典与林艺清系夫妻关系，夫妻二人共同向安溪农商行西坪支行申请办理该笔贷款，林艺清作为共同还款人在贷款申请表的配偶处签字确认，因此该笔债务系被告王义典、林艺清的夫妻共同债务，林艺清应承担共同还款责任，经安溪农商行西坪支行多次催讨，王义典、林艺清、王黎鸿拒不履行还款义务。 王义典、林艺清、王黎鸿未作答辩。 安溪农商行西坪支行围绕诉讼请求依法提交了证据。王义典、林艺清、王黎鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行西坪支行提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2019年6月4日，安溪农商行西坪支行与王义典、王黎鸿签订《保证借款合同》。合同约定：贷款人向借款人王义典发放贷款49500元整；借款期限为2019年6月4日起至2020年6月3日止；借款用途：借新还旧；年利率为11.5275%，按季结息，结息日为每季末的第20日；王黎鸿为上述借款提供连带责任担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。林艺清在借款申请书的配偶处签名并提交结婚证由安溪农商行西坪支行收执。2019年6月4日，安溪农商行西坪支行依约向王义典发放借款49500元。借款后，王义典尚欠借款本金49458.69元及自2019年9月21日起的利息、复息、罚息，王黎鸿也未能依约履行担保责任，林艺清亦未履行共同还款义务。另查，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2020年6月21日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行。 本院认为，安溪农商行西坪支行与王义典、林艺清、王黎鸿之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。王义典未能按照约定的期限支付利息，根据合同约定，安溪农商行西坪支行有权要求王义典偿还借款本金49,458.69元并按合同约定支付自2019年9月21日起的利息、复息、罚息。安溪农商行西坪支行主张该笔债务系王义典、林艺清的夫妻共同债务，因林艺清在借款申请书的配偶处签名并提交结婚证由安溪农商行西坪支行收执，且借款申请书中明确借款理由为因经营困难申请贷款，故林艺清对王义典的该笔借款知情且知晓其用于经营，故可认定借款为夫妻共同债务，对该主张予以支持。王黎鸿作为连带保证担保人应当承担担保责任。王黎鸿履行担保责任后有权向王义典、林艺清追偿。安溪农商行西坪支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王义典、林艺清、王黎鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下: 一、王义典、林艺清应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行贷款49,458.69元及利息、罚息、复息（自2019年9月21日起按借款合同约定计算至还清本金之日止）； 二、王黎鸿对上述款项承担连带清偿责任，王黎鸿承担保证责任后有权向王义典、林艺清追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,195元，由王义典、林艺清、王黎鸿负担597.5元，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行预交的1,195元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈雅茵
文书内容重庆石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4671号原告：陈小红农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈小红，男，1974年7月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告陈小红农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告未按规定交纳诉讼费用，故按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按陈小红农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十二月九日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京清控水木建筑工程有限公司。法定代表人：解某。委托诉讼代理人：刘某，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕某，住山西省太原市杏花岭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司。法定代表人：许某。再审申请人北京清控水木建筑工程有限公司因与被申请人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院于2020年6月9日作出的（2020）晋04民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人北京清控水木建筑工程有限公司不服上述判决申请再审称，1.撤销山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终892号民事判决书判决第三项；2.改判被申请人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司向再审申请人支付以所欠付工程款为基数的利息，利息的计算日期应当从2006年11月1日开始计算（自2006年11月1日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日至欠款还清之止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计息）；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2005年6月，再审申请人与被申请人签订了《武乡发电厂2*600MW机组工程灰场排水管道制安装施工协议》。协议约定：工程价款为：968.98万元。双方于2006年11月1日签署了工程结算单,结算工程价款为：976.544万元。所以，从2006年11月1日起，被申请人应当向再审申请人支付工程款，欠款利息计算起始日期应当也是2006年11月1日，而山西省长治市中级人民法院认定的2018年2月8日为计息起始日是缺乏证据证明的、是明显错误的。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案争议的焦点是如何确定涉案欠款利息的起算时间和计算标准。首先，再审申请人北京清控水木建筑工程有限公司与被申请人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司对涉案70万元工程欠款均无异议。其次，关于欠付工程款利息的起算时间。2018年2月7日北京清控水木建筑工程有限公司向中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司出具的《工程款催收确认函》载明欠付工程款数额为70万元，该函对欠付工程款进行了确认，二审法院据此认定70万元欠付工程款的利息自2018年2月8日起计算，并无不当。第三，关于欠付工程款利息的计算标准。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案，双方当事人对欠付工程价款利息的计付标准没有约定，《工程款催收确认函》也未列明利息计算方法，所以根据上述法律规定，本案的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。有鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。二审法院据此认定中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司支付北京清控水木建筑工程有限公司以欠付工程款70万元为基数的利息（自2018年2月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至欠款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），并未违反法律规定，本院予以确认。由此，再审申请人北京清控水木建筑工程有限公司的再审请求及理由不能成立，依法应予驳回。综上所述，再审申请人北京清控水木建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人北京清控水木建筑工程有限公司的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡 静
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0426民初988号原告陈艺，男，汉族，1988年1月14日出生，住江西省德安县。委托诉讼代理人唐德新，德安蒲亭法律服务所法律工作者。（特别授权）被告周鹏，男，汉族，1988年12月18日出生，住江西省德安县。原告陈艺与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艺及其委托诉讼代理人唐德新到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艺诉称，2020年7月23日被告向原告借款人民币4000元，同年8月7日再次借款，累计借款25000元。8月29日被告归还2000元，尚欠23000元被告分文未还。原告遂诉至法院，要求判令被告归还借款23000元；本案诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条,本院对其真实性予以确认。庭审中,原告自认此借款中有15000元用于网络赌博的资金用途,还有6000元系赌博盈利所得，该事实系不利于原告的事实,故本院对原告自认的该部分事实予以确认。被告周鹏未答辩亦未提供证据。经审理查明：原告与被告系同学关系，2019年10月至2020年7月期间，被告以生活所需为由向原告借款，原告通过支付宝、微信、现金等方式陆续向被告出借人民币4000元。2020年8月7日，原告通过微信方式向被告微信账户转账人民币15000元，此款被被告用来在网络赌博平台其个人账号进行充值，原告借用被告该账号进行网络赌博并非法盈利6000元。同年8月中旬，被告向原告出具借条，载明“今向陈艺借到人民币合计贰万伍仟元整（￥25000元），借款日期2020年8月7日……”。2020年8月29日被告偿还原告2000元，余款原告多次催讨未果，故诉至法院，提出如上诉请。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条关于“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:……(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;……”、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条规定,对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系,依法不予保护的规定,原告明知被告进行网络赌博还把15000元转入被告注册的网络赌博帐号进行充值，并参与网络赌博盈利6000元，被告对于因此而形成的欠款向原告出具借条，出具借条的形式虽然合法，但并不能掩盖债务的非法本质，故应认定原、被告之间的民间借贷合同此部分借款无效，属于非法借贷关系，不受法律保护，对原告此部分诉讼请求应予驳回。另被告向原告借款4000元的事实,有微信转账及聊天记录截图为凭,属于原告合法债权，鉴于被告已偿还原告人民币2000元，故被告尚需返还原告借款本金2000元。被告周鹏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,不影响本院对本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告周鹏于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈艺人民币2000元;二、驳回原告陈艺的其他诉讼请求。案件受理费减半收取187.5元（原告已预交），由原告负担163元，被告周鹏负担24.5元，被告负担部分随上述款项一并支付原告。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月十七日书记员  汤静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12213号 上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛港口国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区藏马镇刘卜疃村。 法定代表人：赵山，经理。 委托诉讼代理人：张立全，山东川佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛市黄岛区藏马镇刘卜疃村民委员会，住所地青岛市黄岛区藏马镇刘卜疃村驻地。 法定代表人：许加军，主任。 委托诉讼代理人：肖彩慧，山东海澜律师事务所律师。 上诉人青岛港口国际物流有限公司因与被上诉人青岛市黄岛区藏南镇刘卜疃村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初6684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛港口国际物流有限公司于2020年12月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛港口国际物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛港口国际物流有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9386元，减半收取4693元，由上诉人青岛港口国际物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 姜若林 书记员侯小凡 书记员李扬
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7315号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：陈兴奋，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省南充市。原告重庆惠今科技有限公司与被告陈兴奋合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月三十日法官助理  谢建平书 记 员  唐 梅
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4723号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：王新华，男。 委托诉讼代理人：施新灿，男。 被告：徐珊珊，女，1980年1月4日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告徐珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司以被告已自动履行为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审 判 员 丁海英 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 章力文 书 记 员 石嘉悦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9588号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东易企云创机电设备有限公司，住所地山东省济南市历下区华能路38号汇能大厦26层2603房间。 法定代表人：倪祥海，总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪祥海，男，1986年6月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：尹有林、陶海迎，山东贯球律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栗国亮，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 委托诉讼代理人：李阳、娄晓彤，山东昌平律师事务所律师。 再审申请人山东易企云创机电设备有限公司、倪祥海因与被申请人栗国亮买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东易企云创机电设备有限公司、倪祥海申请再审称，1.被申请人“不能生产”是因为其不从申请人处订购耗材导致，双方在合同中约定耗材需要从申请人处采购且在发送设备的同时附加了“耗材进购单”，现实中被申请人也从申请人处购买过材料，并生产出合格的产品。申请人的设备按照正常工艺能够生产出合格产品。2.双方是合作关系，本案案由应是技术转让合同纠纷，原审法院改变合同属性属于适用法律错误。双方是合作关系，申请人对被申请人进行了前期培训和后期服务，原审法院将涉案的113000元全部作为货款返还是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销一、二审判决，由被申请人承担诉讼费用。 栗国亮提交意见称，1.经公证处公证的、申请人在网络上投放的广告明确承诺其提供的机器设备能够在普通玻璃、瓷砖上生产出精美图案，视频资料也证实申请人的销售总监也作出了承诺；另外，申请人的售后服务人员在电话录音中表示该机器设备无法用普通瓷砖材料生产合格产品。2.双方之间实质为买卖合同关系，申请人无法提供证据证明其向被申请人提供过专业培训和专业技术，也无法证明培训的内容、过程和结果，且申请人多次拒绝提供售后服务。综上，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，根据目前查明的事实和证据，申请人与被申请人双方签订的虽名为合作协议，但根据双方协议的约定，以及申请人无法提供证据证明其向被申请人提供过专业培训和专业技术，因此涉案合同符合买卖合同的法律特征，一、二审法院认定本案为买卖合同纠纷并无不当。合同中并未对被申请人所用耗材作出限制性规定，且申请人在广告中承诺可在普通瓷砖及玻璃制品上生产出各种精美图案，因此能证明申请人提供的机器设备所需的加工耗材可以适用普通玻璃、瓷砖。根据被申请人提交的证据可以认定山东易企云创公司交付的机器设备无法在普通玻璃、瓷砖上印制图案，不能生产出符合合同标准的产品，致使被申请人购买设备用于生产的合同目的无法实现，被申请人要求解除双方签订的合作协议书即买卖合同符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。涉案《合作协议书》解除后，申请人返还被申请人交付的货款费用并无不当。 综上，山东易企云创机电设备有限公司、倪祥海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东易企云创机电设备有限公司、倪祥海的再审申请。 审判长 罗 莹 审判员 郑清华 审判员 刘 革 二〇二〇年十二月十七日 书记员 韩兆磊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5693号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：钟娘护，男，汉族，1977年1月3日出生，住广东省海丰县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人钟娘护其他案由中，本院作出的（2019）粤1323民初7590号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费156元，由被执行人钟娘护负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5693号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3661号之一申请执行人何**芳，男，1994年4月20日出生，住杭州市拱墅区。被执行人方荣，男，1995年1月16日出生，住杭州市余杭区。申请执行人何**芳与被执行人方荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民初2902号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何**芳向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为支付申请执行人何**芳40000元及相应利息，负担案件受理费475元，申请执行费500元。本院立案后，依法向被执行人方荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方荣的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织调查。查明：1、不动产情况：被执行人方荣名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人方荣名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人方荣无对外出资信息。4、证券情况：被执行人方荣名下无证券信息。5、银行存款：被执行人方荣银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方荣拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何**芳，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人方荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓执行员  吴 煜执行员  邵立栋二〇二〇年十二月三十日书记员  刘雪莹