wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7897号原告：祝遵起，男，1937年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：伍朝荣，男，1963年4月28日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳分公司，住所地：固始县蓼北三巷与黄河路交叉口。法定代表人：梅兵，该公司经理。原告祝遵起与被告伍朝荣、中国人寿财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告祝遵起向本院提出如下诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告各项损失97133元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日11时20分许，被告一驾驶豫Ｓ×××××小型客车，在固始县蓼中北门坎子调头过程中，撞到在事发路段坐在路边的原告，致原告受伤。伤后在固始县人民医院治疗。经责任认定，原告不负责任。经了解，被告一在被告二处投有交强险和商业险。综上所述，被告一致人受伤，应当承担赔偿责任。被告二应当在保险范围内予以理赔。本案经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案中，原告起诉遗漏了被告，经本院要求补正，其不能提供被遗漏被告的准确信息，系法律规定的无明确被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉，所收诉讼费1115元在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈青云书记员王怡珺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1055号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301室，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：李立杰，该公司职员。 被执行人：韦星羽，男，1971年02月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请强制执行韦星羽履行已生效的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第4020号裁决书一案，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执1055号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  银邵东 审判员  谢建华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗 燕
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢国信，男，1944年12月30日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁保兴（鞍山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）锦州市自然资源局太和分局。住所地：辽宁省锦州市太和区西宁里**。法定代表人：冯宁，局长。再审申请人邢国信因与被申请人锦州市自然资源局太和分局确认行政行为违法一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邢国信申请再审称，原审裁定适用法律错误。再审申请人邢国信依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的相关申请再审。本院认为，再审申请人邢国信曾于2018年向锦州市太和区人民法院提起行政诉讼，请求撤销锦州市自然资源局太和分局颁发的锦州市太和区国用（2007）字第82001号国有土地使用证。锦州市太和区人民法院和锦州市中级人民法院均以邢国信与锦州市太和区国用（2007）字第82001号国有土地使用证不存在法律上的利害关系，不具有诉讼的利益为由，驳回起诉。邢国信本次又以被申请人颁发的锦州市太和区国用（2007）字第82001号国有土地使用证违法再次起诉，由于本次诉求已被前次诉讼生效的裁判所包含，原审裁定认为构成重复起诉正确。再审申请人邢国信申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邢国信的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年十二月二十九日法官助理程洪利书记员孟慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初19875号原告：韩林，男，1956年5月25日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈金根，上海天璇律师事务所律师。被告：唐兵，男，1981年8月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所律师。原告韩林与被告唐兵、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告韩林委托诉讼代理人陈金根，被告唐兵，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人俞燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩林向本院提起诉讼请求：1、判令被告唐兵赔偿原告各项损失合计140731.9元；2、判令被告人保苏州分公司在保险范围内优先赔偿，保险不足赔偿的部分由被告唐兵承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，原告与被告唐兵在昆山市路口发生事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告唐兵负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告唐兵驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告唐兵辩称：对事故发生及责任认定无异议，我在本案中为原告垫付28948元。被告人保苏州分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险150万元含不计免赔。事发后垫付10000元，赔付本车车损7600元，医疗费要求扣除15%非医保，扣除外购药，误工费不认可，原告已达退休年龄，即便受伤前存在工资发放，无法排除受伤后仍存在工资发放，交通费由法院酌定，诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理查明事实如下：2019年11月30日，原告与被告唐兵在昆山市路口发生事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告唐兵负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告唐兵驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保交强险和商业险150万元（含不计免赔）。事发后，被告人保苏州分公司为原告垫付医疗费10000元，被告唐兵为原告垫付医疗费28948元。被告唐兵因本案事故产生车损15200元，经原告与被告唐兵协商，原告承担被告唐兵车损5100元。2020年7月24日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的伤残程度、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论：原告因本案事故构成十级残疾，误工期为六个月，护理期为三个月（一人护理），营养期为三个月。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应损失。本案交通事故造成原告受伤，被告唐兵负事故同等责任，原告负事故同等责任，因被告唐兵驾驶机动车，原告驾驶非机动车，故被告唐兵责任比例为65%。事发时，被告唐兵驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保交强险、商业险，故被告人保苏州分公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告人保苏州分公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告唐兵承担。关于原告损失，本院认定如下：医疗费83082.95元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费10760元、误工费13827元、残疾赔偿金83936.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、辅助器具费298元、转运费280元、财产损失1700元、鉴定费2100元。原告上述损失合计207084.25元。由被告人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿1700元，交强险合计赔偿121700元。超出交强险部分85384.25元由被告人保苏州分公司在商业险范围内按照65%的比例赔偿55499.76元。被告人保苏州分公司交强险、商业险合计赔偿177199.76元。原告需赔偿被告唐兵车损5100元，被告唐兵为原告垫付医疗费28948元，该两笔款项由被告人保苏州分公司代原告支付被告唐兵。扣除返还被告唐兵的34048元及被告人保苏州分公司垫付的10000元，被告人保苏州分公司还应赔偿原告133151.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告韩林133151.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告韩林指定收款账号：62×××31，开户行：昆山农村商业银行，户名：韩林）二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告唐兵34048元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（被告唐兵指定收款账号：62×××95，开户行：中国邮政储蓄银行昆山支行，户名：唐兵）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告韩林负担192元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担357元。本案案件受理费原告韩林已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告韩林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月十八日书记员 马雪刚
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2813号 原告：颜秋，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。 被告：刘恋，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告颜秋与被告刘恋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜秋的委托诉讼代理人李敏冬、被告刘恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜秋向本院提出诉讼请求：判令刘恋给付借款10万元及利息（2017年11月22日至借款给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月21日，刘恋以生意经营需要为由向颜秋借款10万元，承诺1个月还款，并出具借条。逾期后颜秋多次索要，刘恋拒不给付，请求法院支持颜秋的诉讼请求。 刘恋辩称，刘恋已经陆续偿还具体数额不清的借款，不同意按10万元借款本金给付利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘恋向颜秋借款10万元，并于2017年10月21日出具本人签名的借条，主要内容为：刘恋向颜秋借款共计10万元，借款自2017年10月21日，期限一个月，于2017年11月21日一次性偿还。刘恋在2018年1月23日微信转账给颜秋5000元，刘恋在2018年2月24日微信转账给颜秋5000元，刘恋在2018年6月27日中国建设银行转账给颜秋1.5万元，刘恋在2018年7月22日中国建设银行转账给颜秋1万元，刘恋在2020年8月31日微信转账给颜秋400元。 对当事人没有争议的证据，颜秋提交的2017年10月21日借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘恋提交的以下证据，中国建设银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录、茶叶销货清单，证明偿还颜秋185395元借款的事实。颜秋质证意见认为，收款账号为颜秋的2笔银行转款为借款利息，3笔微信转款为其它借款的利息，其余转账记录收款人不是本人，均有异议，不同意以销货清单的茶叶款抵顶借款。本院认为，2018年6月27日、2018年7月22日中国建设银行转账记录，2018年1月23日、2018年2月24日、2020年8月31日微信转账记录内容和证明事实具有关联性，予以采信，其余部分证据内容没有证明效力，不予采信。 本院认为，刘恋向颜秋借款10万元，并出具借条，双方之间的自然人借款合同关系依法成立。颜秋不能提交反驳证据证明刘恋1.04万元微信转账偿还其它借款债务的事实，刘恋主张微信转账给颜秋1.04万元偿还本案借款债务的事实成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，刘恋未按约定时间在2017年11月21日前偿还借款，应承担违约责任，支付借款逾期利息。借款利息在2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。颜秋不能证明刘恋同意支付借款3分利的事实，颜秋主张刘恋银行转账2.5万元支付借款利息的事实不能成立。在给付金额不足以清偿全部借款债务时，应当按利息、借款主债务的顺序清偿。2018年1月23日5000元还款支付已发生借款利息749元，偿还本金4251元，尚欠借款本金95749元。2018年2月24日5000元还款支付剩余借款已发生利息359元，偿还本金4641元，尚欠借款本金91108元。2018年6月27日1.5万元还款支付剩余借款已发生利息1343元，偿还本金13657元，尚欠借款本金77451元。2018年7月22日1万元还款支付剩余借款已发生利息225元，偿还本金9775元，尚欠借款本金67676元。2020年8月31日400元还款支付45天借款利息后，刘恋支付借款利息至2018年9月5日。颜秋要求刘恋偿还借款10万元的诉讼请求，其中偿还借款67676元部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。颜秋要求刘恋按照中国人民银行同期贷款利率给付10万元借款自2017年11月22日至借款付清之日利息的诉讼请求，其中按中国人民银行同期贷款利率支付67676元借款自2018年9月6日至2019年8月19日的借款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至借款付清之日止的利息的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘恋于本判决生效十五日内偿还原告颜秋借款67676元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款自2018年9月6日至2019年8月19日的借款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至借款付清之日止的利息； 二、驳回原告颜秋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘恋负担778元，由原告颜秋负担372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  伊晓辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  贾 颖 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4389号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：陈荣幸，男，回族，1985年12月5日生，住河南省方城县。被告：马高生，男，回族，1984年6月3日生，住河南省方城县。被告：丹玉五，男，回族，1967年11月21日生，住河南省方城县。被告：杨征，男，汉族，1983年7月30日生，住河南省方城县。被告：张小杰，女，回族，1983年3月19日生，住河南省方城县。被告：高荣奇，男，汉族，1963年4月5日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告陈荣幸、马高生、丹玉五、杨征、张小杰、高荣奇为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊到庭参加了诉讼，被告陈荣幸、马高生、丹玉五、杨征、张小杰、高荣奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处的借款本金300000元及利息19503元（利息算至2017年9月30日）。期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清为止及实现债权的其他费用。事实和理由：2017年3月17日，被告陈荣幸由被告马高生、丹玉五、杨征、张小杰、高荣奇提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息，原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告陈荣幸应承担清偿借款本息的责任，被告马高生、丹玉五、杨征、张小杰、高荣奇负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。原告方城县信用社为支持诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提供如下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据第一联和第二联；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件；6、（2018）豫1322民初4259号民事裁定书一份。被告陈荣幸、马高生、丹玉五、杨征、张小杰、高荣奇经本院依法传唤未到庭无答辩，未提交书面答辩状也未向法庭提交证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年3月17日，被告陈荣幸作为借款人与作为贷款人的原告方城县信用社签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为300000元，月利率为9.9‰，借款期限为12个月，自2017年3月17日起至2018年3月17日。同日，被告陈荣幸作为借款人，被告马高生、丹玉五、杨征、张小杰、高荣奇作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人陈荣幸在原告处借款金额300000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告陈荣幸签名并按指印，担保人栏内被告马高生、丹玉五、杨征、张小杰、高荣奇签名并按指印。2017年3月17日，被告陈荣幸作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为300000元，借款期限是2017年3月17日至2018年3月17日，月利率为9.9‰。2017年3月17日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告陈荣幸在原告处开设的账户。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息。另查明，本案涉及贷款，原告于2018年8月8日向本院提起诉讼，2018年12月21日，本院作出（2018）豫1322民初4259号民事裁定书，驳回了原告的起诉。综上事实，本院认为：被告陈荣幸作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告陈荣幸，履行了支付借款本金的义务。被告陈荣幸应当按照合同约定全额归还借款本金及利息。故原告请求判令被告陈荣幸归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告马高生、丹玉五、杨征、张小杰、高荣奇在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求判令被告马高生、丹玉五、杨征、张小杰、高荣奇对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈荣幸、马高生、丹玉五、杨征、张小杰、高荣奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣幸于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2017年3月17日至2018年3月17日的利息，按月利率9.9‰计算支付；2018年3月17日以后的利息，按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。）二、被告马高生、丹玉五、杨征、张小杰、高荣奇对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6093元，由被告陈荣幸、马高生、丹玉五、杨征、张小杰、高荣奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  邢 猛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17649号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华平，该公司员工。被告：朱长征，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告朱长征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告昆山乐成置业有限公司委托诉讼代理人赵华平到庭参加诉讼，被告朱长征经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山乐成置业有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付2018年1月至2019年12月拖欠的物业服务费1714元，电梯、水泵等公摊能耗费1500元，合计3214元，并承担逾期付款滞纳金，按合同约定的0.3%计算至实际支付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受昆山城市建设投资发展集团有限公司的选聘委派，担任朝阳支路澞和苑的前期物业管理服务，被告作为小区业主未按时交纳物业费，原告遂起诉。被告朱长征未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告为昆山市玉山镇澞和苑小区提供物业服务。被告系昆山市某业主。昆山市玉山镇澞和苑小区的物业费标准为：住宅0.8元/月/平方米，电梯、水泵运行费0.7元/月/平方米。2012年11月1日，被告在《澞和苑小区业主临时管理规约》上签字确认，该规约载明：物业管理费每半年收取一次，在半年结束后次月的前十日(日历日)内收取，业主应在该期限内缴纳物业费，逾期不缴纳者，每天按千分之三的比例向物业管理公司支付滞纳金。另查明：澞和苑某房屋建筑面积89.27平方米,该房屋登记于被告朱长征名下。上述事实由当事人提交的《昆山市前期物业管理服务协议》、《澞和苑小区业主临时管理规约》、不动产登记查询记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告物业服务费及公摊能耗费，已构成违约，根据法律规定及合同约定，原告有权要求被告支付拖欠的2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费及公摊能耗费；经核算，原告主张的物业服务费1714元、公摊能耗费1500元，合计3214元，本院依法予以支持；至于原告主张的滞纳金，滞纳金标准日千分之三过高，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍标准，故被告应当支付原告的滞纳金以3214元为基数，自2020年10月27日（立案受理之日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍标准计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱长征于本判决生效之日起五日内支付原告昆山乐成置业有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、公摊能耗费合计3214元及滞纳金（以3214元为基数，自2020年10月27日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍标准计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱长征负担。本判决为终审判决。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐丹丹
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2086号 原告：曹军权，男，1969年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：王德琴，女，1980年9月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：严林军，男，1972年5月9日出生，汉族，住舟山市普陀区，系王德琴配偶。 原告曹军权与被告王德琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理，原告曹军权、被告王德琴及委托诉讼代理人严林军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹军权向本院提出诉讼请求：1、判令王德琴立即支付拖欠工程款30000元；2、本案案件受理费由王德琴承担。事实和理由：2019年5月份，王德琴家建房，以清包形式发包给曹军权。2019年10月20日左右房屋建成，王德琴支付了大部分工程款，但尚有30000元拖欠未付。经曹军权多次催讨，王德琴均以房屋渗漏为由拒绝付款。曹军权为维护自身合法权益，诉至法院。 王德琴辩称，首先，曹军权诉请要求王德琴支付拖欠的工程款30000元与事实不符。曹军权在工程承包期间改变原定施工技术，施工成本减少2000元。另外，施工完成后，房屋多处漏水，曹军权委托王德琴采购材料用于修补，王德琴支出材料款450元。故王德琴实际应付曹军权剩余建房工程款27550元；其次，王德琴多次与曹军权电话联系，表示愿意随时支付剩余工程款，但要求曹军权依法出具质量保修书，对房屋漏水等质量问题在合理期限内承担修缮责任，但曹军权拒绝出具，因此王德琴未支付欠款。故王德琴不存在故意拖欠工程款的情形。综上所述，曹军权的诉讼请求无事实依据，请依法予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份，王德琴因建房需要将工程以清包形式发包给曹军权，王德琴负责材料购买，曹军权负责施工，施工费用共计103000元。2019年10月份，房屋建成完工。屋顶在覆盖瓦片之前，出现了漏水现象。王德琴于2020年10月31日至11月7日之间购买材料交曹军权予以维修，曹军权维修后并覆盖好瓦片将房屋交付给王德琴。2019年11月13日，王德琴向曹军权出具欠条一张：“今欠曹军权泥水工程款叁万元正王德琴2019.11.13号”。至开庭之日，王德琴未再发现有漏水现象。 另查明，王德琴已着手对本案涉案房产进行装修，墙面及屋顶均已粉刷。 本院认为，本案涉案房屋建房过程中，由王德琴提供原材料，支付相应的价款，曹军权承包施工。双方虽未签订书面的农村建房施工合同，但是从实际履行的情况来看，双方达成口头的农村建房施工合同，本案案由应为农村建房施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。王德琴将房屋发包给曹军权个人承包施工，违反了法律强制性规定，其合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。曹军权已经将房屋交付给王德琴使用近一年，现王德琴提出抗辩曹军权修建的房屋存在漏水的质量问题，但并未申请对涉案房屋质量进行司法鉴定，应由王德琴承担举证不能的后果。故对王德琴以曹军权承建房屋存在质量问题而要求曹军权先出具保证书再付款的抗辩意见本院不予采纳，王德琴应当向曹军权支付剩余工程款。关于维修费用是否应当予以扣减的问题，根据王德琴提供相关采购票据，相关费用发生在王德琴出具欠条之前，王德琴在维修之后出具欠条，应视为双方对工程欠款进行了最终结算，故对王德琴要求扣减工程款的抗辩意见本院不予采纳。关于王德琴提出施工过程中曹军权更改施工技术，应该减少支付工程费用的抗辩，本院认为王德琴对此未能提出证据予以证明，对此抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下： 被告王德琴于本判决生效之日起十日内支付原告曹军权工程款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王德琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梅 鹏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  胡 奋 代书记员  励晓慧 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2594号申请执行人：徐德兵,男,1973年12月7日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区通滩镇卢坪村****,公民身份号码5105211973********。委托诉讼代理人：罗米乡四川远智律师事务所律师。被执行人：张峰,男,1976年5月8日出生,汉族,,住四川省仪陇县观紫镇杨柳村****公民身份号码5129271976********。徐德兵与张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初4603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐德兵借款290000元及利息；案件受理费5650元，保全费2120元，共计7770元，由被告张峰承担。因张峰未按上述生效法律文书履行义务，徐德兵向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张峰银行账户仅有零星存款，法院已冻结该账户。查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：桂DZF1**），本院已查封该车辆（2021年10月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、对被执行人进行了悬赏调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张峰负有继续向申请执行人徐德兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十二月二十四日书记员  高巧巧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2989号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴洪灿，男，1974年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因本案于2020年8月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月30日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]604号起诉书指控被告人吴洪灿犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人吴洪灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月29日22时许，被告人吴洪灿醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区*********时被执勤民警查获，经鉴定，被告人吴洪灿血液中检出乙醇成份，含量为174.6mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人吴洪灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴洪灿有认罪认罚、如实供述犯罪事实等相关情节，且签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人吴洪灿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴洪灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴洪灿归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人吴洪灿的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴洪灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十二月三日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2116号之一 申请执行人:刘海林，男，1971年3月15日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：夏利林，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区，现住嘉兴市。 申请执行人刘海林夏利林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海林2020年6月22日立案执行。执行标的为：被执行人夏利林向申请执行人刘海林归还借款本金990000元、利息9900元（暂计至2020年2月29日）及相应利息，支付实现债权的律师费30000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费12079元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下有两套房产，其中嘉兴市房产由本院另案处置，本案已参与分配；嘉兴市×室由本院首查封，后申请执行人申请解除查封，同时申请暂缓处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月3日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2116号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月三日 书记员  郁俭军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14023号之一原告：孙姣，女，汉族，1982年9月2日出生，住湖北省黄梅县********，公民身份证号码为421************520。委托诉讼代理人：陈磊，湖南江之浩律师事务所律师。被告：陈**庆，男，汉族，1953年1月1日出生，住广东省台山市************之2，公民身份证号码为440************235。本院在审理原告孙姣诉被告陈**庆机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，本院依法于2020年11月16日裁定转为普通程序审理，按照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项及第十六条的规定，原告孙姣应当向本院补交预交受理费346元，本院通过邮寄的方式于2020年11月17日向原告孙姣送达开庭传票、预交案件受理费通知书、合议庭组成人员告知书、举证通知书、民事裁定书（转程序）等材料，原告孙姣于2020年11月20日收到预交案件受理费通知书后没有按规定的期限内预交受理费346元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告孙姣撤诉处理。本案已预交的一半受理费346元由原告孙姣负担。审判长  杨丽华审判员  白 琼审判员  龙 为二〇二〇年十二月三日本件与原本核对无异书记员  林秋香附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。4.《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5.《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。6.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初3407号原告：王一辉，男，1976年8月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县******珊瑚墩。被告：汕头市量尺装饰工程有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区********内充公路段大亨大厦3楼。法定代表人：李某1。原告王一辉与被告汕头市量尺装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠铝合金工程款229,000元；2.判令被告按银行同期利率计算支付从2020年1月19日至款项清偿之日的利息。原告当庭将第二项诉讼请求中利息起算点“2020年1月19日”变更为“2020年10月20日”。事实和理由：原告从2018年5月25日开始做被告工地的铝合金项目，在其中间有结算过的余款为7302元，至今一直未支付，基于朋友间的信任与被告的承诺，接下来又继续以下工程：1.一品湾3-1-2603房17,408元；2.潮阳润泽金园555元；3.诚品4-2-903房7754元；4.诚品4-3-1205房13,420元；5.环宇3期11-2106房1514元；6澄海嘉泰华府16楼10,240元；7.大悦花园4-1-2001房1514元；8.惠来别墅6242元；9潮阳新河湾2203房2204房两套59,963元；10.环宇8-2-2406房4599；11.悦水湾6-1706房236元；12御景江南1406房23,904元；13.君悦海湾14-1806房1100元；14.香域春天1楼13,313元；15.清华熙园9-3-1910房22,934元；16.尚悦轩2-3-1510房17,927元。以上共计212,507元，再加上原欠款7302元，共计219,809元。2020年1月19日前被告共付还60,000元，故尚欠159,809元，被告于2020年1月19日向原告出具欠条。2019年8月，原告与被告及案外人沈水平三人合作以股份形式开了一个铝合金工厂，但因经营不善而无法经营，关了这个工厂，经财务清算，被告确认结欠原告铝合金工程款69,710元并于2020年10月10日向原告出具了欠条。2020年10月20日，被告向原告出具欠条，将原两欠条合并为一个欠条，计229,000元。原告多次向被告催讨未果，特向法院起诉，请依法判决。被告没有提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、被告企业公示信息、铝合金厂欠款情况、工程量记录等证据予以证明。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，经审核原告提交的证据原件，对原告提交的有原件的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告为被告承揽住宅装修铝合金工程。2020年10月20日，被告向原告出具欠条，确认“本公司欠王一辉（身份证号码360************558）铝合金工程款人民币贰拾贰万玖仟元整（¥229,000）”。该款被告至今没有付还原告。本院认为，本案案由应为承揽合同纠纷。原告承揽被告铝合金工程，被告于2020年10月20日出具欠条确认结欠原告铝合金工程款229,000元。该款被告至今没有付还原告，显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告付还工程款，于法有据，本院予以支持。原告请求自2020年10月10日起至实际清偿之日止按照银行同期利率计算的利息，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市量尺装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告王一辉铝合金工程款229,000元及逾期付款利息（以229,000元为基数，自2020年10月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  丁玲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2726号之一 申请执行人：叶建忠，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 被执行人：张思红，女，1984年6月4日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。 申请执行人叶建忠与被执行人张思红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3975号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张思红应向申请执行人叶建忠支付货款34000元，负担案件受理费案件受理费650元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2726号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄军锋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9390号原告：兰波，男，1968年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：黄姣，山东鲁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓蕾，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：即墨市晨晟资本管理有限公司,住所地青岛市即墨区嵩山一路2号，统一社会信用代码：9137028208649950XL。法定代表人：王仕铸，总经理。被告：即墨小商品城置业有限公司,住所地青岛市即墨区小商品城，统一社会信用代码913702827875518172。法定代表人：潘立华，总经理。原告兰波与被告即墨市晨晟资本管理有限公司、即墨小商品城置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。兰波向本院提出诉讼请求:1.撤销青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282执异56号执行裁定书，终止对青岛市即墨区产的强制执行措施；2.确认位于青岛市即墨区产归兰波所有；3.本案诉讼费用由即墨市晨晟资本管理有限公司、即墨小商品城置业有限公司承担。事实与理由:2008年，兰波购买即墨小商品城置业有限公司开发的位于青岛市即墨区产并签订了《青岛市商品房买卖合同》，兰波依约支付全部购房款，且占有使用涉案房产至今。青岛市即墨区人民法院因即墨市晨晟资本管理有限公司与即墨小商品城置业有限公司民间借贷纠纷强制执行一案，拟对兰波购买的上述房产进行评估拍卖。兰波在法定期间内依法提出执行异议，请求法院中止对上述房产的执行并解除查封。经听证，因上述房产设定抵押登记，故青岛市即墨区人民法院作出(2020)鲁0282执异56号执行裁定书，驳回了兰波的异议请求。兰波已于上述房产设定抵押登记前全款购买并实际占有使用，依法对上述房产享有物权期待权，该权利优于抵押权。为维护合法权益，故具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告兰波所诉涉案房屋的申请执行人已经(2019)鲁0282执异10号执行裁定书由即墨市晨晟资本管理有限公司变更为乔振华，故兰波所诉被告主体有误，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回兰波的起诉。案件受理费12197元，全部退还兰波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强审 判 员  修 华人民陪审员  王成锌二〇二〇年十二月一日书 记 员  邢鹏飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15190号 胡瑞祥、龙海彪： 本院于2020年12月08日依法受理执行的被执行人胡瑞祥、龙海彪罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3303号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1537号 申请执行人：唐修蓉，女，汉族，1974年12月26日出生，住宜宾市。 被执行人:王怀明，男，汉族，1968年8月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2008)翠屏民初字第143号民事判决书，于2020年11月17日立案受理申请执行人唐修蓉申请执行王怀买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人欠款本金35295元及利息52572元；2、本案执行费429元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年11月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人零星银行存款。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年11月18日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年12月10日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为87867元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20981号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路**，统一社会信用代码91320583579490976W。法定代表人：傅连山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：朱梅婷，该公司员工。被告：马军山，男，汉族，1982年9月25日生，住湖南省。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司诉被告马军山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十二月二十二日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1591号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张兴隆，男，1990年11月21日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告张兴隆物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  罗 勇 二〇二〇年十二月十日 法官助理  陈 洁 书 记 员  付艺霞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5302号之一 申请执行人：惠东县人民法院黄埠人民法庭。 被执行人：惠东县黄埠里程鞋厂（个体工商户营业执照注册号441323600657033），经营场所惠东县黄埠镇海滨二路**。 经营者：黄孝发。 被执行人：黄孝发，男，1981年9月2日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人惠东县黄埠里程鞋厂、黄孝发诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初725号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人惠东县黄埠里程鞋厂、黄孝发应缴纳案件受理费1670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5302号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  廖仕桂
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3252号原告:中国移动通信集团江西有限公司于都县分公司。（中国移动于都分公司）负责人：唐小波地址：于都县。委托代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：中国电信股份有限公司于都分公司。（中国电信于都分公司）负责人：廖上海地址：于都县。委托代理人：赖宇敏，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：饶绍武，男，汉族，中国电信股份有限公司于都分公司员工，特别授权。原告中国移动于都分公司与被告中国电信于都分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国移动于都分公司的委托代理人刘自东，被告中国电信于都分公司的委托代理人赖宇敏、饶绍武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国移动于都分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止在原告权属通信基础设施上违规搭挂缆线的侵权行为，并对已搭挂的缆线予以拆除；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为图便利，在未经原告同意的情况下，长期利用原告权属的通信基础设施，搭挂自己的缆线，缆线杆路里程总计长达49.535公里。2020年1月15日，原告巡检人员刘红平亲赴被告电信网络部主任钟昌福处以书面形式函告被告，告知其相关事宜，并要求被告停止侵权行为及拆除违规搭挂缆线，未得到任何回应。被告在未经原告允许的情况下，私自利用原告权属的通信基础设施搭挂缆线的行为不仅侵犯了原告的合法权益，亦带来不可预测的如触电及火灾等安全隐患，加重了原告维护保障的责任及成本，为维护原告的自身合法权益，特具状法院要求处理。被告中国电信于都分公司辩称：原告与被告双方的上级分公司之前签有《赣州市电信基础设施共建共享和光纤到户建设自律协议》，根据协议，被告有权对移动公司权属线杆进行共享搭挂。被告已就共享项目与移动公司进行了结算，履行了自律协议规定的共享程序。原告起诉被告搭挂基站杆线的数据有误，被告正进行现场勘察，发现有些乡镇没有搭挂，距离也不符合，同时原告也有搭挂。原告中国移动于都分公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.营业执照副本、法人代表证明；2.侵权统计清单；3.通知函；4.照片及视频。被告中国电信于都分公司向本院提交如下证据：1.营业执照、法人代表身份证明；2.赣州市电信基础设施共建共享和光纤到户建设自律协议；3.共建共享费用结算清单（2019）；4.共建共享费用结算清单（2014）。经审理查明：2017年12月25日，中国电信股份有限公司赣州市分公司、中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司、中国联合网络通信有限公司赣州市分公司、中国铁塔股份有限公司赣州市分公司签订《赣州市电信基础设施共建共享和光纤到户建设自律协议》，协议约定坚持电信基础设施共建共享，能共建的必须共建，符合共享条件的必须共享，坚决执行光纤到户国家标准和部、省、市相关政策规定，建设光纤到户网络……2020年1月8日，原告向被告出具《关于停止违规搭挂电信杆路的复函》载明：我公司组织施工单位进行了自查，自查发现仙下石陂小学、仙下中心小学、仙下初中并未搭贵公司的杆路，但确有部分乡镇学校搭挂了贵公司杆路的，我公司现已发起共建共享手续，请贵公司给予支持。近期我公司维护人员巡检发现，贵公司在黄麟移民区、银坑镇汉田村、银坑梅屋村、梓山镇合和村铁路桥下、黄麟公馆至沙心等多个中继段违规搭挂了我公司通信电杆，且因施工不规范导致存在重大的安全隐患，请贵公司停止上述中继段的违规搭挂行为。根据我公司杆线维护及杆线安全隐患整治相关要求，请贵公司于5个工作日内办理好相关共享手续，维护良好的共建共享环境，避免采取安全隐患应急整治措施后带来的不便和损失。被告中国电信股份有限公司于都分公司提交的《杆路共享费用结算单（电信共享移动）》中载明的于都县小溪乡簸箕基站传输杆线共享杆线公里数、租费时间2019年1月1日起至2019年12月31日，租金费用等16项数据，该表中产权方中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司和共享方中国电信股份有限公司赣州分公司均未在经办人、部门领导签字及加盖公司印章。另一《杆路共享费用结算单（电信共享移动）》载明有于都县靖石圩至盘古山圩等8项共享公里数、租费时间2019年1月1日至2019年12月31日，租金费用等虽有双方上级公司签字盖章，结合《电信基础设施共建共享费用结算清单（电信共享移动）》载明双方上级公司对2019年12月31日之前的部分共享租费进行了结算，但并不能证明之后对共享租费进行了结算。庭审中，被告方自认存在搭挂原告方杆线，对于具体的搭挂数据以确认核实为准。本院认为，原、被告均属赣州市电信基础设施共建共享和光纤到户建设成员单位的下级分公司，该自律协议系自愿签订，且该协议符合国家工业和信息化部的相关规定，合法有效。当事人应按该协议履行。根据该协议约定，坚持电信基础设施共建共享，能共建的必须共建，符合共享条件的必须共享。不拒绝开放具备共建共享条件的已有电信基础设施；不得未经产权方同意下擅自搭挂。拒绝共享或者不按共享程序、规定强行实施共享的处以罚款。被告方搭挂未履行共享程序的，虽然存在违反协议的行为，但不得采取排除妨害的方法进行处理，应按共建共享程序按共享的具体数据计算租费，原告方诉求未变更为被告支付租费的请求，因此，原告请求被告方排除妨害主张，违反了协议的规定，不利于电信基础设施共建共享和光纤到户，不利于消费者的权利保护。故，原告请求被告已搭挂的光纤缆线予以拆除，排除妨害的主张，无法律依据，本院不予支持。搭挂行为应按协议规定支付租费和处罚规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国移动通信集团江西有限公司于都县分公司请求被告中国电信股份有限公司于都分公司停止在原告权属基础设施上违规搭挂缆线的侵权行为，并对已搭挂的缆线予以拆除的的诉讼请求。案件受理费100元，由原告中国移动通信集团江西有限公司于都县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  严继东人民陪审员  孙育英人民陪审员  黄智英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  梁 娜
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5755号原告：王丽娜，女，1978年10月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市朝阳区。被告：王立涛，男，1986年11月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告王丽娜与被告王立涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜、被告王立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽娜向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币5万元；增加利息自2020年7月31日起计算至还清之日止，按照中国人民银行贷款利率计算。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月31日被告在原告处借款人民币5万元整，当时被告给原告出具借条一份，借条约定此款一周后归还。被告与原告约定的还款日期逾期后，原告多次找到被告催要此款，但被告总以各种借口拒绝给付。为维护当事人合法权益，故诉至法院。欠条是在原告家出具的，时间就是出条日期的当天，当时我与被告在场。当天签名都是我与王立涛本人所签。欠条当时就是这么打的。我都是转账给被告的，就算微信实名认证是被告前妻，但是钱也是被告用的。当时被告有3-4个微信号，其中叫小苹果的微信是王立涛。王立涛辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没向原告借5万元，只借了3000元。欠条中有2-3人的笔迹。所有的转账记录没有显示转到我的名下。银行对账单也没有显示转账到谁。这个条不是我出的，落款签名是我的，其他都不是我写的。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，王立涛向王丽娜出具欠条一张，约定其欠王丽娜5万元，一周后归还。本院认为，王立涛认可欠条中落款署名为其本人所签，故该欠条系其本人出具。王立涛自愿向王丽娜出具欠条，载明欠其欠王丽娜5万元并于一周后归还，现已逾期。王立涛系成年人，应知晓出具欠条的法律后果，且其未提供任何证据证实签署欠条时存在暴力胁迫、欺诈等情形。故王丽娜主张王立涛给付上述款项，依法应予支持。利息主张，当事人无书面约定，且未经事后补充、追认，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王立涛于本判决生效后七日内给付王丽娜欠款5万元；二、驳回王丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由王立涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年十二月二十九日书记员  谷胜平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15647号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼，统一社会信用代码914403001922197869。法定代表人：陈耀忠。被告：重庆库别拉文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢14-20号，统一社会信用代码91500108MA5UR9KJ8F。法定代表人：陈健全。被告：重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号，统一社会信用代码91500113790707376N。法定代表人：韩庆。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司与被告重庆库别拉文化传媒有限公司、重庆新跨越房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。审判员  汤华巍二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9087号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：马志朋，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告马志朋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告马志朋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马志朋立即给付原告信用卡欠款共计人民币49008.29元（截止2020年7月9日，欠款本金40348.36元，利息2477.73元，费用6182.20元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告马志朋负担。事实和理由：被告马志朋向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××98的信用卡，截至2020年7月9日止累计欠款共计人民币49008.29元整未给付。原告自2017年2月23日开始多次催款，因被告马志朋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告马志朋未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××98的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年4月15日申请开卡，从2017年2月23日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月9日，被告拖欠本金40348.36元、利息2477.73元、费用6182.20元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告马志朋在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金40348.36元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马志朋于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日卡号为62×××98的信用卡欠款本金40348.36元； 二、被告马志朋于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××98的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计513元，由被告马志朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陶旻枫 书记员陈子秋 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7000号 申请执行人张淼云，男，1987年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人章仕东，男，1971年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张淼云与被执行人章仕东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）浙0109民初11523号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张淼云于2020年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为55186.88元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐阳芷
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初5264号 原告:许慧敏,女,汉族,1994年11月2日出生,户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 被告:胡林,男,汉族,1989年7月16日出生,住安徽省宿松县。 原告许慧敏与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许慧敏到庭参加了诉讼，被告胡林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 许慧敏向本院提出诉讼请求：1、胡林返还欠款20000元；2、本案诉讼费由胡林承担。事实与理由：2020年9月17日，胡林因资金周转向许慧敏借款20000元用于周转，写下并约定2020年10月30日一次还清欠款，到期后，胡林以没钱为由拒绝归还。故许慧敏涉诉来院。 胡林未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月17日，许慧敏因合伙做生意通过支付宝向胡林转款2万元，后合伙不成，胡林向许慧敏出具借条一份，约定2020年10月30日偿还欠款，现未还款，故许慧敏涉诉来院望判如所请。 上述事实有许慧敏提交的其身份证、胡林身份证复印件，借条、收条，支付宝账单详情，微信聊天截图予以证实，并在卷佐证。 本院认为，许慧敏因合伙做生意而向胡林转款，后合伙不成，胡林向许慧敏出具借条，该案的基础法律关系应为合伙，案由应为合伙协议纠纷。许慧敏、胡林形成合伙关系，应受法律保护，许慧敏向胡林转款2万元，该2万元应为入伙资金，后胡林出具借条，应视为合伙关系的终止，双方对该2万元约定了偿还时间，现未偿还，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故对许慧敏要求胡林偿还2万元欠款的诉求，本院予以支持。胡林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡林于本判决生效之日起三日内偿还原告许慧敏欠款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9367号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：胡惠，女，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告胡惠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟到庭参加诉讼，被告胡惠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡惠立即给付原告信用卡欠款共计人民币76928.16元（截止2020年7月10日，欠款本金48514.66元，利息11881.16元，费用16532.34元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告胡惠负担。事实和理由：被告胡惠向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××72的信用卡，截至2020年7月10日止累计欠款共计人民币76928.16元整未给付。原告自2019年3月10日开始多次催款，因被告胡惠未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告胡惠未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××72的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年10月15日申请开卡，从2019年3月10日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月10日，被告拖欠本金48514.66元、利息11881.16元、费用16532.34元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告胡惠在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金48514.66元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡惠于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月10日卡号为62×××72的信用卡欠款本金48514.66元； 二、被告胡惠于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××72的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计862元，由被告胡惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陶旻枫 书记员陈子秋 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2257号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人舒三富，男，1991年4月29日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年11月8日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人冯春波、李波，重庆臻福律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕1035号起诉书指控被告人舒三富犯故意毁坏财物罪，于2020年12月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。因本案有不宜适用速裁程序情形，本院依法转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人舒三富及其辩护人冯春波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月9日2时许，被告人舒三富因与被害人刘某有矛盾，到晋江市××镇坊××村工业区××路××号附近路段，故意持砖头毁坏被害人刘某停放在路边的一辆凯迪拉克牌小型普通客车。经晋江市价格认定局认定，小车损毁的损失价格为人民币68806元。被告人舒三富于2020年10月26日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人舒三富故意毁坏他人财物，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；认罪认罚，依法可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑三年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人舒三富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出对舒三富从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人舒三富的家属已代为赔偿被害人刘某人民币80000元并取得谅解；重庆市秀山土家族苗族自治县司法局对被告人舒三富的调查评估意见为具备社区矫正的条件，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人舒三富的行为构成故意毁坏财物罪，属数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人舒三富到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人舒三富的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。辩护人所提的量刑辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人舒三富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄小燕 人民陪审员  许达晓 人民陪审员  张华玲 二〇二〇年十二月三十日                            本件与原本核对无异                书记员丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执473号申请执行人：南京海勇电驱动科技有限公司，住南京市溧水区永阳街道莘庄路6-1号。被执行人：南京瑞摩车业有限公司，住南京市溧水区经济开发区中兴东路15号。法定代表人，陈易廷，该公司总经理。被执行人：杜婷，女，住南京市溧水区。关于本院执行申请执行人南京海勇电驱动科技有限公司申请执行被执行人南京瑞摩车业有限公司、杜婷股权出资纠纷一案中，在执行过程中，本院作出的（2018）苏0117破5号之一民事裁定书裁定宣告南京海勇电驱动科技有限公司破产，并由南京海勇电驱动科技有限公司管理人接管。本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人南京瑞摩车业有限公司、杜婷名下的银行存款及其它财产情况，经强制执行，被执行人南京瑞摩车业已经履行完毕生效法律文书确定的义务，2020年12月30日申请执行人南京海勇电驱动科技有限公司向本院书面申请撤销对被执行人杜婷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芮 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 夏雨卉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢2006号王建刚、田宏、张树清：申请执行人王建刚与被执行人田宏、张树清民间借贷纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初3150号民事调解书已发生法律效力。被执行人田宏、张树清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王建刚向本院申请执行，请求被执行人田宏、张树清偿还申请人欠款785000元及利息，并负担案件受理费5900元及申请执行费10390元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法查冻结了被执行人张树清的工资账户，于2018年10月10日扣划其银行存款76000元，上述款项已兑付申请人，于2019年9月23日扣划其银行存款70000元，该笔案款另案提取。后双方当事人达成和解，由被执行人田宏以其所有的位于神木市锦界镇工业园区市政家属楼房屋一套作价30万元交付申请人以抵偿所欠申请人欠款，剩余借款本金及利息申请人自愿放弃，案件受理费5900元申请自愿负担，执行费6590元由被执行人田宏负担。生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4319号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街**。统一社会信用代码：91370700059021543Ｂ1－1。 法定代表人：郎咸鹏，董事长。 被执行人：王**。 被执行人：夏业云。 本院依据高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初3490号民事调解书，山东高密农村商业银行股份有限公司与王**、夏业云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息。本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月31日经网络查控，未查询到财产； 2、2020年12月24日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年12月24日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0785民初3490号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  付 程
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4592号原告：刘树国，男，1971年10月8日出生，住沧县。被告：湖北兴运农业科技有限公司，住所地：湖北省孝感市孝汉大道18号。统一社会信用代码：91420902MA497CN93H。本院于2020年11月30日收到原告刘树国与被告湖北兴运农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月30日向原告刘树国送达受理案件通知书，原告刘树国未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘树国撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年十二月十四日法官助理盛振洲书记员王青
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8349号上诉人（原审被告）：赫章县金源矿业有限责任公司，住所地：贵州省赫章县城关镇小康一路，统一社会信用代码915205276801611819.法定代表人：徐永耀。上诉人（原审被告）：徐永耀，男，1971年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市桂市。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐文淑，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金祥，男，1973年10月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：陶勇，男，1970年4月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。上诉人赫章县金源矿业有限责任公司、徐永耀因与被上诉人李金祥、陶勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9833号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人赫章县金源矿业有限责任公司、徐永耀预交的二审案件受理费10450元予以退回。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 梅
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1994号 关于黄正才申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初3605号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执恢60号之三申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。统一社会信用代码：913212001419478711。法定代表人：洪其华，董事长。被执行人：徐锦军，男，汉族，出生于1977年7月1日，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：徐银凤，女，汉族，出生于1979年6月12日，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州市雨润运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区天达佳园27幢8室。统一社会信用代码：913212020869396249。法定代表人：陈慧兵，执行董事兼总经理。被执行人：周雨军，男，汉族，出生于1979年11月14日，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州市融通航运有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区莲花7区65幢106室。统一社会信用代码：91321202771524873Y。法定代表人：陈慧兵，执行董事兼总经理。被执行人：吴月峰，男，汉族，出生于1977年11月10日，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：周志荣，男，汉族，出生于1975年2月7日，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市雨润运输有限公司、泰州市融通航运有限公司、徐锦军、徐银凤、周雨军、吴月峰、周志荣船舶抵押合同纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人徐锦军所有的“融航甲998”轮予以拍卖，徐德成以最高价人民币193万元购得该轮。扣除因拍卖产生的费用42301元，船舶看管费258800元，本案部分执行费18758元，还余1610141元可供分配。另本院从被执行人周志荣处强制划拨了银行存款6922元。申请执行人从上述款项中受偿的金额共计1617063元。除此外，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限高措施。本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十二月十四日书记员  陈玮
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3194号 申请执行人：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，公司董事长。 被执行人：巴中市艾尔沃教育咨询有限公司。 法定代表人：杨刚，该公司董事长。 被执行人：杨刚，男，生于1987年6月2日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：周巧灵，女，生于1991年12月20日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：王良荣，男，生于1968年7月7日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：王华兰，女，生于1967年3月1日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张松，男，生于1981年12月3日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：龙海，男，生于1973年7月5日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：苏顺江，男，生于1987年11月15日，汉族，住广安市广安区。 本院在执行申请执行人巴中市正德融资担保有限公司与被执行人巴中市艾尔沃教育咨询有限公司、杨刚、周巧灵、王良荣、王华兰、张松、龙海、苏顺江追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1752号民事判决书，向被执行人送达执行通知书。执行中双方当事人自行协商处理，申请人同意本案暂终结执行，若被执行人未履行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1752号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨智文
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6408号原告：韩桂树，男，1965年11月出生，汉族，江苏省人。委托诉讼代理人：白海丽，陕西纳智律师事务所律师。被告：郭帅帅，男，1984年11月出生，汉族，山东省人。被告：济宁耀星物流有限公司，住所地：山东省。法定代表人：王妮妮，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司红星营销服务部，住所地：山东省。负责人：王飞。原告韩桂树诉被告郭帅帅、济宁耀星物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司红星营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月22日立案，原告韩桂树于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告韩桂树撤诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  杨惠萍二〇二〇年十二月九日书记员  牛俊梅
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初4059号 原告：王菊明，女，1983年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：王清火，男，1993年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王菊明与被告王清火民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王菊明及其委托诉讼代理人王双枪到庭参加诉讼，被告王清火经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王菊明向本院提出诉讼请求：判令王清火偿还王菊明借款36,000元及利息(自起诉日起至还清日止按年利率6%计算)。事实和理由：王清火因其家购房需要资金，在2019上半年间向王菊明借款多次，共80,000元左右。后王清火有偿还部分，直至2020年1月23日双方对账，王清火尚欠王菊明资金36,000元，王清火制定了还款计划并出具借条一张给王菊明收执。然而王清火没有按制定计划还款。 王清火未作答辩。 王清火未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。王菊明提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年，王清火向王菊明陆续借款，双方于2020年1月23日进行结算，王清火尚欠王菊明人民币36,000元，双方约定王清火应于2020年4月1号还一万、5月1日还一万、6月1日一万、7月1日还6千，王清火并出具一张借条交由王菊明收执。嗣后，王清火未偿还借款。2020年8月18日，王菊明向本院提起诉讼。 本院认为，王菊明与王清火之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。经王菊明起诉催告，王清火作为借款人，未能及时返还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还王菊明借款人民币36,000元及利息。王菊明的请求，符合法律规定，予以支持。王清火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 王清火应于判决生效之日起十日内偿还王菊明借款人民币36,000元及利息（按年利率6%计算，自2020年8月18日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由王清火负担，应在本判决生效后五日内缴交。王菊明预交的700元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢坤特 人民陪审员  林和良 人民陪审员  林素昧 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  陈雅茵
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4617号 原告：嘉兴市雪荣塑料五金制造有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇曹王村。统一社会信用代码：91330402751920668D。 法定代表人：俞雪荣，执行董事。 委托诉讼代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建军，浙江君胜律师事务所实习律师。 被告：平湖市诚诺箱包有限公司。住所地：嘉兴市平湖市新仓镇勤学路47号二层。统一社会信用代码：91330482MA2CW4L43L。 法定代表人：陈敬飞。 原告嘉兴市雪荣塑料五金制造有限公司与被告平湖市诚诺箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市雪荣塑料五金制造有限公司的委托诉讼代理人陈伯铭、张建军到庭参加诉讼，被告平湖市诚诺箱包有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市雪荣塑料五金制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款344526元；2.本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来。2020年3月以来，被告向原告订购系列箱包配件，并分别下发了订货单，原告按被告订货单要求送货，经被告验货签收。原告按约向被告提交相应的送货单和增值税发票，但被告未能按约给付货款，经核算共计货款为404526元。截至2020年11月15日，被告尚欠原告货款344526元，被告理应按约支付全部货款，但原告几经催讨无果。 被告平湖市诚诺箱包有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告嘉兴市雪荣塑料五金制造有限公司与被告平湖市诚诺箱包有限公司素有买卖箱包拉杆等配件业务往来。2020年3月至同年5月间，被告向原告发送订单号分别为CN-20-1、CN-006、CN-20-2、CN2020-225、cn-224的订购单五份，购买箱包拉杆等配件。上述订购单均加盖被告公章，并约定“结算方式为供应商在送货后凭送货单及增值税发票与我公司财务进行核对，经核对无误后在发票日期后3个月付款，我公司于每月15日结算货款”等内容。后原告按照订购单的约定将箱包拉杆等配件交付至被告处，上述货款共计404526元。原告分别于2020年3月25日、同年4月21日、同年4月28日、同年5月28日开具共计金额为404526元的增值税专用发票六份并交付给被告。庭审中，原告认可被告已支付货款60000元。经原告催讨，被告至今尚欠原告货款344526元未付。 上述事实，由原告提交的订购单、送货单、增值税专用发票等证据予以证实。 本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告平湖市诚诺箱包有限公司向原告嘉兴市雪荣塑料五金制造有限公司购买箱包拉杆等配件，原告已按约向被告交付货物，被告应及时全额支付原告货款，但其尚欠货款344526元未付，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款344526元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告平湖市诚诺箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平湖市诚诺箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市雪荣塑料五金制造有限公司货款344526元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6468元，减半收取3234元，财产保全申请费2270元，合计5504元，由被告平湖市诚诺箱包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张黛琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  沈逸枫