浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4479号 原告：安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市宾虹路**置信大厦**，统一社会信用代码：91330700793388518J。 负责人：曹骏，总经理。 委托诉讼代理人：姜黎黎。 被告：向兆驹，男，1995年6月25日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被告：朱风，女，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**，现住金华市上浮桥桃花路**金华市婺城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路159、，住所地浙江省金华市婺城区金磐路**（****）250685XK。 负责人：方英，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊。 原告安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称安盛财险）与被告向兆驹、朱风、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛财险的委托诉讼代理人姜黎黎、被告大地财险的委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼；被告向兆驹、朱风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安盛财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告赔偿款7700元及以7700元为本金的利息损失，从2017年11月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算。（暂计算至起诉日止的利息损失金额为7700元＊879天＊ＬＰＲ年利率4.15%＝769.55元）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日11时43分，向兆驹驾驶金华电动280232号电动自行车行驶至金华市金东区××路××街交叉口地段时，与祝席昌驾驶的浙Ｇ6××××号小型客车发生碰撞，导致双车车损及向兆驹受伤的交通事故。经金华市交警二大队认定：向兆驹承担事故主要责任，祝席昌承担事故次要责任。祝席昌驾驶的浙Ｇ6××××号车辆实际所有人系金华市交通规划设计院有限公司，车辆在我司承保，实际损失金额为11000元，系我司查勘定损；经与我司协商由我司赔偿浙Ｇ6××××号车辆损失11000元，金华市交通规划设计院有限公司将车辆损失的权益转让给我司，我司最终赔付人民币11000元。被告向兆驹在本次事故中承担主要责任，应当承担7700元的赔偿责任，且被告向兆驹驾驶的车辆系被告朱风所有，在被告大地财险处投保了车辆保险，但是我司多次沟通，三被告均不同意赔偿原告损失，故据我国《保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律、法规等规定，原告垫付的7700元应当有权向被告追偿。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据： 1、被告的身份信息一份，证明被告的主体资格符合法律规定的事实。 2、事故认定书一份，证明事故责任。 3、车辆维修发票、定损单及定损照片复印件一份，证明原告的损失。 4、保险单、权益转让书、银行回单各一份，证明原告已经支付赔偿款11000元的事实。 被告大地财险辩称，1、保险情况，被保险人朱风在我司承保的险种为非机动车第三者责任保险，涉及的保险限额为25000元，其中5000元为医疗费责任限额，20000元为物损或者伤残赔偿金项下限额。本案涉及的是物损估在2万元之内，承担赔偿责任。另外根据特别约定，第三者责任保险，每次事故绝对免赔率为：全责20%；主责15%；同责10%；次责5%。即本案原告承保的车辆损失为11000元，根据事故责任为机动车一方为非机动车，应按六四比例开责，在开责的前提下，为我司承担的金额是6600元。但因有特别约定，我司有15%的免赔率，故我司应承担85%的赔偿责任。2、因两被告均未提供车牌为浙Ｇ**××××车辆的车架号、电机号照片，故无法明确承保车辆是否为被告向兆驹驾驶的出险车辆，故请求法院予以核实。3、诉讼费不属于保险责任，被告不予承担。被告大地财险向本院提交了非机动车第三者责任险保单一份。 被告向兆驹、朱风均未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证，当事人的质证意见和本院的认证情况如下： 原告方提交的证据经质证，被告大地财险对证据1、2、3、4均无异议。本院认证：对原告提交的证据予以确认。 被告方提交的证据质证，原告安盛财险经质证无异议，本院认证：对被告提交的证据予以确认。 根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：2017年8月2日11时43分许，向兆驹驾驶金华电动280232电动自行车沿复兴街由南往北行经上述地段时，与祝席昌驾驶沿光南路由东向西行驶的浙Ｇ6××××号小型越野客车发生碰撞，造成向兆驹受伤及二车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，向兆驹驾驶电动自行车违反交通信号灯指示通行（闯红灯），是造成事故的主要原因，承担主要责任；祝席昌驾车通过路口未确保安全通行，也是造成事故的原因，承担次要责任。祝席昌驾驶的浙Ｇ6××××号小型越野客车系金华市交通规划设计院有限公司所有，由金华市交通规划设计院有限公司在安盛财险投保机动车商业综合险。事故发生后，浙Ｇ6××××号小型越野客车车损经安盛财险定损为11000元。后经修理，安盛财险向金华市交通规划设计院有限公司支付修理费11000元。金华市交通规划设计院有限公司出具给安盛财险权益转让书一份，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给安盛财险，并授权安盛财险向责任方追偿。 另查明，事故发生时，被告向兆驹系受被告朱风雇佣，在从事雇佣活动时发生本次交通事故。JHG280232电动自行车辆登记于被告朱风名下，在大地财险投保非机动车第三者责任险，保险期间2017年4月25日至2018年4月24日。每次事故绝对免赔率为：全责20%；主责15%；同责10%；次责5%。每次事故绝对免赔额为：100元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告根据保险合同的约定已向其承保的因本次事故受损的被保险人支付了11000元的保险赔偿金，故原告在已支付赔偿金的范围内可代位行使对被告请求赔偿的权利。根据事故双方的过错程度，由被告向兆驹承担70%的民事赔偿责任比例为宜，原告诉请支付赔偿款7700元，本院予以支持。关于本案赔偿责任主体问题，虽然被告向兆驹系被告朱风的员工，其在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主被告朱风承担赔偿责任，但被告向兆驹负事故的主要责任，存在重大过失，应当与雇主被告朱风承担连带赔偿责任。而被告大地财险作为肇事车辆的保险人，虽其辩称两被告均未提供车牌为浙Ｇ**××××车辆的车架号、电机号照片，无法明确承保车辆是否为被告向兆驹驾驶的出险车辆，但经本院核实，被告大地财险提供的保险单记载的车牌号ＪＨ280203与事故责任认定书记载的车牌号金华电动280203相一致，故被告大地财险在无相反证据予以反驳的情况下，本院认定被告向兆驹事故时驾驶的金华电动280232电动自行车确系在被告大地财险处投保，故保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告大地财险在扣除绝对免赔额100元及免赔率15%之后，在保险责任范围内先行赔付，不足部分，由被告朱风承担赔偿责任。原告安盛财险的利息损失主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内支付原告安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司保险垫付款6460元[（7700-100）×85%]，款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告朱风支付原告安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司保险垫付款1240元（7700-6460），款于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告向兆驹对上述第二项款项承担连带赔偿责任。 四、驳回原告安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告朱风、向兆驹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  李 微 申请执行期限二年 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  冯燕玲 代书记员  汪土姣