湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初3684号 原告：欧熙龙，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：肖剑波，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：云南铭辰矿业有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地**地块果林溪谷花园******。 法定代表人：朱乐。 原告欧熙龙与被告肖剑波、云南铭辰矿业有限公司（以下简称“铭辰矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员易红适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，实习法官助理陶纯协助审理，书记员周颖然担任法庭记录。原告欧熙龙到庭参加了诉讼，被告肖剑波、铭辰矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧熙龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金70,000元；2、判令两被告支付原告利息42,000元（利息以借款本金70,000元为基数按年利率6%从2010年6月12日暂计算至2020年6月11日，直至计算至被告实际清偿之日止）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月12日，被告肖剑波因资金周转需要，向原告借款70,000元并出具了相应借条，借条注明“按月息5%计息，到期结清”。因被告一直拒不还款，原告是国企改制的下岗职工，把所有储蓄都借给了被告，生活一直很困难。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告肖剑波未向本院提出答辩意见，未提交证据材料。 被告铭辰矿业公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，于庭前向本院邮寄了书面答辩状，其辩称：1、答辩人与原告之间不存在民间借贷关系，答辩人依法不应承担连带还款的法律责任。答辩人从未向原告借款，对于原告与被告肖剑波之间是否存在民间借贷关系也不知晓，亦未授权被告肖剑波向原告借贷。根据法律规定，自然人之间借贷属于实践合同，本案借贷金额并未直接交付给答辩人，双方之间不存在民间借贷关系；2、原告要求答辩人承担连带还款责任，没有事实及法律依据。原告称被告肖剑波向原告进行借款并出具了相应借条，是被告肖剑波的个人行为，与答辩人没有任何法律上的关联性。被告肖剑波虽为答辩人股东，但个人债务与公司无关。即使借条上加盖了答辩人合同专用章，但也不能证实属于答辩人债务。当时为了工程项目需要，答辩人将合同专用章交给被告肖剑波管理。公司对外借贷需要法定代表人签字确认并加盖公司行政章或由法定代表人授权才能确认为公司债务。被告肖剑波所借款项也未用于公司运营，而是个人使用；3、现答辩人针对被告肖剑波提起了股东损害赔偿纠纷，本案应中止审理。原告诉请答辩人承担连带还款责任，给答辩人造成了严重的经济损失，答辩人针对被告肖剑波已提起股东损害赔偿纠纷，至于答辩人是否应承担连带责任需以该股东损害赔偿纠纷案审理结果为依据。综上，请求法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年6月12日，被告肖剑波向原告出具《借条》一张，载明“今借到欧熙龙现金柒万元整（￥70000.00），按月息5%计算，到期结清。肖剑波”。并加盖了被告铭辰矿业公司的合同专用章。原告称其于当天以现金的方式向被告肖剑波提供了70,000元的借款。之后，被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。 以上事实，有原告身份证、被告身份证及企业信息、《借条》、取款凭证以及当事人当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。 本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告要求两被告偿还借款本金70,000元及利息是否有事实和法律依据？现综合分析如下： 被告肖剑波向原告借款7万元的事实清楚，有被告出具的《借条》及取款凭证相互印证，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原告向被告提供借款至今，被告未向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告虽未约定还款期限，但从原告向被告提供借款至原告起诉之日已充分给予被告合理还款期限，原告要求被告肖剑波偿还借款本金7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告肖剑波支付利息的诉讼请求，被告出具的《借条》约定月息5%，现原告自愿主张按年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以确认。以借款本金7万元为基数按年利率6%的标准，从被告借款之日（即2010年6月12日）计算至2020年6月11日的利息为42,000元（70,000元×6%×10年），故对于原告要求被告肖剑波支付利息42,000元（暂计算至2020年6月11日，之后的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率6%的标准，从2020年6月12日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告铭辰矿业公司偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，《借条》上虽然加盖了被告铭辰矿业公司的合同专用章，但原告未提供证据证实其实际已向被告铭辰矿业公司提供了本案借款，亦未提供证据证实被告肖剑波系受被告铭辰矿业公司的委托而向原告借款，不能证明借款系用于被告铭辰矿业公司的运营管理，故本院对于原告要求被告铭辰矿业公司偿还借款本息的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告肖剑波于本判决生效之日起十日内向原告欧熙龙偿还借款本金70,000元并支付利息42,000元（利息暂计算至2020年6月11日，之后的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率6%的标准，从2020年6月12日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告欧熙龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,540元，减半收取1,270元，由被告肖剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员 易 红 二〇二〇年十二月十四日 实习法官助理陶纯 书记员 周颖然 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。