wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初1379号 原告：江德科，男，1969年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托代理人：赵国库，广西中名(靖西)律师事务所律师。 委托代理人：庞燕，女，1967年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，系原告江德科的配偶。 被告：李成，男，1976年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。 委托代理人：蒙裕建，广西源群律师事务所律师。 原告江德科与被告李成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法由审判员黄涛独任审判，法官助理谭妮被参加庭审，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告江德科及其委托代理人赵国库、庞燕，被告李成的委托代理人陈业芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告原经营“德保县德科红砖厂”(属个体工商户)。2014年6月24日，经双方协商共同签订《合同书》，约定原告将其经营的“德保县德科红砖厂”90%股权作价240000元转让给被告，原告持10%的股份与被告合作方式继续经营。但签订合同后，被告又想独占100%股权并将该厂注销后自己成立公司。原告同意并以原价将该砖厂整体转让给被告，同时将砖厂的营业执照、税务登记证、水土保持证、公章、发票章等所有证件及材料都转交给被告。被告出具《欠条》，确认尚欠原告股权转让款240000元、复垦费40000元，并确认收到原告移交的营业执照、税务登记证、水土保持证、公章、发票章等所有证件及材料。双方从合作关系变成买卖关系。被告收到该证件及材料后，即注销了“德保县德科红砖厂”，并成立“广西德保县创和鑫建材投资有限公司”。为此，原告向法院起诉，要求被告支付股权转让款240000元及复垦费40000元。 被告答辩称，本案已经超过诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提供如下证据：1.合同书，拟证明原、被告签订合同，约定原告将其经营的砖厂90%股份作价240000元给被告的事实；2.欠条，拟证明原、被告从合作变为买卖关系的事实；3.电脑咨询单，拟证明被告注销了“德保县德科红砖厂”的事实；4.电脑咨询单，拟证明被告注销德保德科红砖厂后成立有限公司的事实；5.被告身份证，拟证明被告的身份情况；6.原告身份证，拟证明原告的身份情况；原告还申请证人农某出庭作证，以证明原告向被告追款的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，但对证明方向有异议，因原告向法庭提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。被告对证人出庭作证的证言有异议，因证人的证言不能明确证实原告向被告追款，对证人证言不予采信。 根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告江德科原经营德保县德科砖厂(属个体工商户)，2014年6月24日，原告江德科与被告李成签订一份《合同书》，约定：1.甲(原告)乙(被告)双方合作经营德保县德科红砖厂；合作期限：自2014年6月30日至2024年8月30日止。2.乙方支付给甲方前期投资德保县德科红砖厂现金人民币240000元，乙方就占有德保县德科红砖厂的90%股份。3.甲方现有的砖机设备一套和厂房占德保县德科红砖厂10%的股份。双方还约定了其他相关的权利义务。合同签订后，被告又提出德保县德科红砖厂归被告独自所有，原告也表示同意将该厂整体转让给被告，并出具一份《欠条》，内容为：“今欠购买德保县德科红砖厂股份人民币240000元。另退复垦费40000元(待政府退回后支付给江德科)”。同日，原告与被告共同到德保县市场监督管理局注销德保县德科红砖厂。2015年11月9日，被告与他人共同成立广西德保县创和鑫建材投资有限公司。之后，被告没有支付欠款，为此，原告向法院起诉，要求被告支付原告欠款。 本院认为，原、被告虽然签订书面的《合同书》，约定合作经营德保县德科红砖厂，但又口头约定原告将德保县德科红砖厂整体转让给被告，并出具一份《欠条》，确认被告尚欠原告股份款240000元，双方对此并无异议。本案争议的焦点是本案原告的起诉是否超过诉讼时效。本案虽然双方在合同中约定的是合作经营，但出具的欠条是购买，因此，应认定双方对德保县德科红砖厂是买卖合同关系。根据《 《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号）明确：双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同。因此，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，即从原告向本院起诉时起计算，本案没有超过诉讼时效。原告主张要求被告支付转让款，有事实和法律依据，本院予以支持。但对原告提出要求被告退回复垦费40000元的主张，因该费用系复垦后政府才能退回，对这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，判决如下： 一、由被告李成于本判决生效之日起十日内向原告江德科支付欠款人民币240000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费5500元，依法减半收取2750元，由被告李成负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  谭妮被 书 记 员  农碧珠
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2381号 申请执行人：刘勇颉，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：李星霖，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人刘勇颉与被执行人李星霖民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年9月17日作出（2020）云2504民初2990号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人李星霖未履行判决书确定的义务。2020年11月5日，申请执行人刘勇颉书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月12日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人李星霖发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人李星霖向申请执行人支付80924元，交纳执行费1114元，被执行人未实际履行。 本院于2020年12月6日对被执行人李星霖适用限制消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年11月12日、12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李星霖名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人李星霖名下仅有零星银行存款，其名下的云Ｇ×××××号东风牌轻型普通货车登记日期为2006年2月11日，已达报废年限，且未实际控制，无其他可供执行的财产。 2020年2月27日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人李星霖不动产登记信息，被执行人李星霖名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院通过微信多次联系被执行人李星霖，其以各种理由拖延，也未到本院接受询问调查，本院到被执行人住所地向其家人进行询问调查，经查，被执行人李星霖已长期不在该地居住，未发现可供执行的财产线索，其无其他财产可供执行。 本案申请标的80924元，执行到位0元；应交纳案件申请费1114元，已交纳0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人李星霖其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人李星霖确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李星霖有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  熊晓艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2550号原告:曹国库，男，1963年10月15日出生，汉族，银行职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：初国军，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王莉颖，女，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告张春林与被告初国军、王莉颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告曹国库经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹国库撤诉。案件受理费572元，由原告曹国库负担。审判员  高虹二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘亮
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢558号 张仁会： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2901号民事判决书，于2020年12月1日立案受理张仁会申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的23987元，执行费260元。执行中，本院已将案款23987元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费260元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保154号 申请人：彭晓春，男，1965年5月14日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：何平，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：邓淑英，女，1966年8月10日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人彭晓春因与被申请人何平、邓淑英民间借贷纠纷一案，于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何平、邓淑英共同共有的坐落于四川省南充市营山县××镇××路××层××号（产权证号：2××8）及1-3层4号（产权证号：2××4）的房屋予以查封。申请人彭晓春自愿以其所有的坐落于营山县××镇××村××组的房屋向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人何平、邓淑英共同共有的坐落于四川省南充市营山县××镇××路××层××号（产权证号：2××8）的房屋，查封期限为三年； 二、查封被申请人何平、邓淑英共同共有的坐落于四川省南充市营山县××镇××路××层××号（产权证号：2××4）住宅房屋，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人彭晓春预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6518号之一原告：上海洛柳精密仪器设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街********。法定代表人：黄稳岩，该公司总经理。被告：无锡新日动力科技有限公司，住所，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道锡山大道**div>法定代表人：张崇舜。被告：江苏新日电动车股份有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市锡山区锡山大道**v>法定代表人：张崇舜。本院受理原告上海洛柳精密仪器设备有限公司与被告无锡新日动力科技有限公司、江苏新日电动车股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海洛柳精密仪器设备有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，双方已达成庭外和解，原告上海洛柳精密仪器设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海洛柳精密仪器设备有限公司撤诉。案件受理费27286.5元（已减半收取）、保全费5000元，二项合计32286.5元，由原告上海洛柳精密仪器设备有限公司负担。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  华 莉
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1677号原告：朱华恩，男，1980年7月13日出生，汉族，住址：广东省大埔县******。被告：丘海东，男，1970年10月1日出生，汉族，住址：广东省大埔县*******。委托诉讼代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。被告：杨文峰，男，1965年2月23日出生，汉族，住址：广东省大埔县*******。原告朱华恩与被告丘海东、杨文峰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华恩、被告丘海东委托代理人刘文俊到庭参加诉讼,被告杨文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华恩向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告共同偿还被告丘海东和杨文峰在2019年3月15日共同订立《租赁合同》时，由原告先行垫付给杨文峰的“租金”6100元，并从起诉之日至还清欠款之日止按月息1%计算利息。事实和理由：2019年3月15日，被告丘海东、杨文峰自愿订立租赁合同，由杨文峰代表农业承包经营户将其户下承包经营的位于大埔县*******龙亭湖洋戈的相关土地转给丘海东承包经营，丘海东应偿付给杨文峰租金6100元。因原告与丘海东系朋友关系，原告与丘海东拟在百侯镇曹*村九龙亭湖洋戈租赁土地用于生产经营建筑材料，由丘海东负责土地场地的租赁。因丘海东经济困难，故该租金6100元由原告先行代丘海东垫付。2019年3月15日，由原告的账户向杨文峰在中国邮政储蓄银行开立的账户中转入租金6100元，杨文峰收到上述款项后向丘海东立下领款凭证一张，杨文峰确认收到由原告先行代丘海东垫付的租金6100元。近来因原告经济周转困难，故向丘海东要求偿还原告先行垫付的6100元，但丘海东迟迟没有偿付。为此，特向法院提出上述诉讼请求，请法院依法公平公正裁决。被告丘海东答辩称：本案不存在垫付问题，原告在起诉状中提到原告与丘海东进行合作，事实上原告的合作对象不单是丘海东，还有蓝彬群。当时，三人合作一个项目，所以涉及到要向村民租赁土地。当时，《租赁合同》是由丘海东签订，部分租金及土地补偿款由原告直接支付给农户，少部分租金及土地补偿款由丘海东支付。为了合作项目的开展，合作三方还进行了开挖鱼塘的相关投入，均由丘海东支付。所以，本案当中不存在垫付问题。被告杨文峰在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理查明：原告朱华恩与被告丘海东、案外人蓝彬群三人系朋友关系，三人商议后决定在大埔县*******龙亭湖洋戈地块共同生产经营建筑材料等。为促进项目的开展，三人共同向被告杨文峰在内的7户曹*村村民提出租赁土地用作经营场所意向，但村民均表示只信任同为百侯人的丘海东，遂2019年3月15日，由被告丘海东出面与被告杨文峰等村民签订《租赁合同》，合同约定：经协商甲方（出租人：杨文峰）同意将位于大埔县*******龙亭湖洋戈地块出租给乙方（承租人：丘海东），作建筑材料、娱乐餐饮及其他合法生产经营使用。面积：本协议租赁土地面积共0.24亩，每亩每年600元，租期25年，计3600元；荒地面积共0.25亩，每亩每年400元，租期25年，计2500元，两地合计租金6100元。租期：租期为二十五年。自2019年3月15日起至2044年3月14日止。租金：租金一次性付清，以现金或银行转账为租金支付方式……双方还就其他事项进行了约定，落款处甲方杨文峰和乙方丘海东均签名捺印。合同签订后，原告当场通过手机银行转账方式向被告杨文峰支付租金6100元，相关《租赁合同》、《领款凭证》原件交由原告保存。后被告丘海东未经原告同意，在部分涉案租赁土地上搭建养鸭场，并将另一部分土地转租给案外人吴启明用作废弃渣土处理场，原告得知后，于2020年10月17日向百侯派出所报警要求吴启明撤离租赁地块，但因其提供的《租赁合同》显示承租人为被告丘海东，派出所未作处理。现原告提起本案诉讼，称涉案土地为被告丘海东向被告杨文峰租赁，原告替其垫付租金，要求两被告共同偿还，被告丘海东则认为朱华恩、丘海东及蓝彬群三人是合作关系，不存在垫付租金问题。本案审理过程中，本院向百侯派出所了解2020年10月17日原告朱华恩在大埔县*******龙亭湖洋戈与人发生纠纷时的出警情况，百侯派出所向本院提供了当日出警时执法记录仪记录的视频光盘，该证据显示原告报警时称涉案土地是由他们股东共同租赁；另，本院还向了解相关案情的曹*村九龙亭村村民小组长杨群辉进行询问，就签订《租赁合同》的过程，杨群辉亦述称是原告、被告丘海东、案外人蓝彬群共同前来商议租赁土地事宜，由被告丘海东出面与农户签订《租赁合同》，与被告丘海东在庭审中的陈述一致。另查明：本案与（2020）粤1422民初1676号案件为同系列案件，在审理该案时原告和被告丘海东均确认案外人蓝彬群清楚涉案租赁情况，审判员当庭电话联系蓝彬群，蓝彬群陈述与被告丘海东所述相吻合；除此之外，审判员还当庭电话联系案外人吴启明，向其了解2020年10月17日的纠纷情况，吴启明陈述：原告找到吴启明表示租赁土地的租金是由其支付，吴启明电话联系蓝彬群和丘海东，两人表示该土地是股东租用，需与其他股东协商。以上事实，有经过质证的《租赁合同》、《网上银行电子回单》、《领款凭证》、《询问笔录》、百侯派出所出警视频光盘、原告身份证复印件、被告人口信息查询资料以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提交和本院依职权调取的相关证据，结合原告朱华恩、被告丘海东、案外人蓝彬群和吴启明的陈述，原告与被告丘海东、案外人蓝彬群三人为合伙合作关系，被告丘海东与被告杨文峰签订《租赁合同》、原告向被告杨文峰支付租金的行为均是代表三人合伙体作出，相应的权利义务亦归属于原告、被告丘海东、案外人蓝彬群三人。原告以支付给被告杨文峰的租金是替被告丘海东垫付为由要求两被告偿还的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告丘海东未经合伙体同意将涉案土地转租他人等系原告与被告丘海东、案外人蓝彬群三人之间的相关合伙事宜，属另一法律关系，原告可另循途径主张。被告杨文峰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱华恩的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告朱华恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 范庆红二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邹文芳书 记 员 郭斯斯
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1101财保45号 申请人：徐金兵，男，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：新疆华鑫天鸿新型材料科技有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区号。 法定代表人：杨翠，该公司总经理。 被申请人：乌鲁木齐市石亮建筑材料有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：吕艳，该公司总经理。 申请人徐金兵于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆华鑫天鸿新型材料科技有限责任公司在乌鲁木齐银行清算中心账号为2xx、乌鲁木齐银行水磨沟支行账号为0xx的银行存款共计1085934.45元。申请人徐金兵以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐金兵提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆华鑫天鸿新型材料科技有限责任公司在乌鲁木齐银行清算中心账号为2xx、乌鲁木齐银行水磨沟支行账号为0xx的银行存款共计1085934.45元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人徐金兵先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  金 才 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1070号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡凯，男，1998年6月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌市青山湖区。2020年9月10日因吸食毒品被南昌市西湖分局决定行政拘留五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32102号起诉书指控被告人胡凯犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官谢幼赤出庭支持公诉。被告人胡凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月4日20时许，被告人胡凯伙同胡秋龙（已起诉）在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）半粒及甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币500元销售给邓某。 2020年9月9日，被告人胡凯被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡凯伙同他人贩卖人民币500元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议对其判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。 被告人胡凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过等书证，辨认笔录，刑事照片，扣押决定书及清单，鉴定意见，微信转账明细，证人邓某的证言，同案犯胡秋龙的供述以及被告人胡凯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡凯伙同他人贩卖人民币500元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 程千英 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初3138号原告：李凤兰，女，1974年1月5日出生，汉族，户籍住所地济宁市高新区，现住济宁市兖州区。被告：吴天洪，男，1974年9月30日出生，汉族，住济宁高新区。原告李凤兰与被告吴天洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。李凤兰到庭参加诉讼。吴天洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴天洪偿还借款49100元并支付相应的利息（利息以借款49100元为基数，自2018年6月8日至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由吴天洪承担。事实与理由：2018年6月8日，吴天洪以做生意为由向李凤兰借款49100元并出具借条一份，内容为：“今借李凤兰49100元（肆万玖仟壹佰元整）吴天洪，2018.6.8”。因李凤兰与吴天洪关系比较好，李凤兰出借后，吴天洪答应尽快还款，后由于李凤兰经济困难，向吴天洪索要，其答应尽快还款，但始终推拖至今，无奈向法院起诉，请求判如所请。在诉讼过程中，李凤兰到庭称仅要求吴天洪偿还借款49100元借款本金，不再要求吴天洪支付利息。吴天洪未作答辩。李凤兰为支持其诉讼请求，向本院提交吴天洪于2018年6月8日向其出具的借条一份，证明借款事实。根据李凤兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，吴天洪以做生意需要用钱为由向李凤兰借款，李凤兰于当日将现金49100元借于吴天洪，吴天洪向其出具借条一份，内容为：“今借李凤兰49100元肆万玖仟壹佰元，吴天洪，2018.6.8”。后李凤兰因经济困难向吴天洪索要，吴天洪推拖不还，无奈李凤兰向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。李凤兰提交的借条，能够证明吴天洪向李凤兰借款49100元现金的事实。因借条未约定借款期限，依照法律规定，李凤兰可以催告吴天洪在合理期限内偿还。现李凤兰在起诉前向吴天洪进行了催要，已给予了吴天洪合理的期限，因此李凤兰要求吴天洪偿还借款49100元的诉讼请求，本院予以支持。李凤兰在诉讼过程中放弃对借款利息的主张，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。吴天洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应当由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴天洪于本判决生效后十日内偿还李凤兰借款49100元；二、驳回李凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由吴天洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵旋二〇二〇年十二月十六日书记员  刘芳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3537号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。负责人：赵同权，该支行行长。被执行人：唐金阳，男，1975年6月16日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：陈花英，女，1971年10月1日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：陈庆荣，男，1969年10月26日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人唐金阳、陈花英、陈庆荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3504号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人唐金阳应给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金73万元及利息、罚息、复利等，被执行人陈花英、陈庆荣对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人唐金阳、陈花英、陈庆荣未主动履行，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人唐金阳、陈花英、陈庆荣发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初3504号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 珣
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1907号之二 申请执行人：敬贵基，男，1952年11月10出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：肖和滨，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:李传菊，女，1971年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人敬贵基与被执行人肖和滨、李传菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初2403号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖和滨、李传菊应于2020年6月18日返还给申请执行人敬贵基借款人民币170000元及利息。因被执行人肖和滨、李传菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人敬贵基向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行中，本院向被执行人肖和滨、李传菊发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人肖和滨、李传菊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人肖和滨、李传菊列入限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人肖和滨、李传菊名下财产情况如下： 一、查明被执行人肖和滨、李传菊仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施，申请执行人敬贵基应在冻结到期前十五日申请续行查封; 二、查明被执行人肖和滨、李传菊名下所有的位于南部县××镇××道××幢××号房屋一套，本院于轮候查封，鉴于本案申请执行人系抵押权人，经商请移送本案执行，本院委托淘宝司法拍卖平台对上述房屋予以拍卖，经一拍、二排后均流拍，流拍价480000元。本院已告知申请执行人敬贵基是否同意以二拍流拍价480000元接受以物抵债，但申请执行人敬贵基不同意以流拍价480000元进行以物抵债，且申请执行人敬贵基书面向法院申请上述房屋暂不进入变卖程序，故本院将上述房屋退还给首查封案件当事人处理。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖和滨、李传菊名下的财产，但未查找到被执行人肖和滨、李传菊有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人肖和滨、李传菊居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人肖和滨、李传菊的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人敬贵基告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人敬贵基不能向本院提供被执行人肖和滨、李传菊的其他可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖和滨、李传菊有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖和滨、李传菊负有继续向申请执行人敬贵基履行债务的义务，被执行人肖和滨、李传菊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人敬贵基发现被执行人肖和滨、李传菊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬贵基申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 敬洪卫
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初6618号原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院**，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：苏兵，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：瞿林，女，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告公司员工。被告：陈华刚，男，1977年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆万恩物业服务有限公司与被告陈华刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆万恩物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆万恩物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆万恩物业服务有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年十二月十八日书记员 周礼杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5121号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**浦发大厦。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：山东科宇能源有限公司，社会统一信用代码91371622588786015J，住，住所地滨州市阳信县开发区工业九路西首/div>法定代表人：商汉文。被执行人：山东朕盛能源有限公司，社会统一信用代码91370502661355984C，住，住所地山东省东营市东营区史口镇北二村/div>法定代表人：吴爱民。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与山东科宇能源有限公司、山东朕盛能源有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月25日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月八日法官助理王兆法书记员孟鑫
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初3210号 原告:苏同庆，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托代理人闫召洗（特别授权代理），鄄城凤凰法律服务所法律工作者。 被告：王天杰（曾用名王文明），男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告苏同庆诉被告王天杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告苏同庆于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且经审查，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依法予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏同庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告苏同庆负担。 审判员  陈训林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡 楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1629号申请执行人：马成茂,男,1967年5月17日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：张山林,男,1988年9月15日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行马成茂与张山林买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回（2020）内0823执1629号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执1629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇二〇年十二月五日书记员 苏四通
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1634号 申请执行人：张桥鹏 被执行人：尚运红 本院在执行申请执行人张桥鹏与被执行人尚运红离婚纠纷一案中，被执行人已履行案款4800元，剩余利息及延迟履行期间的债务利息申请人自愿放弃并申请结案，至此本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2020）浙0111执2325号 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初2040号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地:新疆哈密地区第十三师大营房百花路**，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 委托诉讼代理人：马俊志，男，1992年4月23日出生，系哈密红星国民村镇银行有限责任公司风险管理部客户经理，住新疆哈密市。代理权限：特别授权。 被告：景海磊，男，1989年4月30日出生，住新疆哈密市。 被告：王亚（系景海磊之妻），女，1990年10月1日出生，住新疆哈密市。 被告：景海涛，男，1984年2月3日出生，住新疆哈密市。 被告：平静（系景海涛之妻），女，1986年12月13日出生，住新疆哈密市。 被告：景海潮，男，1990年8月21日出生，住新疆哈密市。 被告：郭小燕（系景海潮之妻），女，1996年5月1日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与被告景海磊、王亚、景海涛、平静、景海潮、郭小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星银行的委托诉讼代理人马俊志，被告景海磊、王亚、景海涛、平静、景海潮、郭小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、被告景海磊、王亚偿还原告贷款本金3750000元及截止2020年7月6日所欠利息（含罚息）702565.29元，2020年7月6日之后利息计算至实际付款之日止，按合同约定月利率15.3‰计算；2、被告景海涛、平静、景海潮、郭小燕承担连带保证责任；3、请求按照合同第九条规定违约责任，借款人如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实及理由：2019年3月29日，因被告景海磊、王亚借新还旧需要资金周转，原告为被告发放375万元经营性贷款，并签订了编号为哈密红星村银(营业部支行)保借字第2019000****号《个人借款合同/借款借据》、哈密红星村银(营业部支行)农联保字第2019000****号《保证合同》，合同约定：景海磊、王亚为借款人，景海涛、平静、景海潮、郭小燕为保证人并承担连带保证责任，合同期限为2019年3月29日至2020年3月27日，月利率为10.2‰。合同第9条中明确规定违约责任：借款人如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款发放后,被告于2019年3月29日开始欠息。截止2020年7月6日，被告拖欠贷款本息合计4452565.29元未归还。现原告为维护自身利益，诉至法院，请求判令所请。 庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。原告明确本案邮寄送达费120元。 被告景海磊、王亚、景海涛、平静、景海潮、郭小燕承认原告红星银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告景海磊、王亚向原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金3750000元及利息（截止2020年7月6日的利息702565.29元；2020年7月7日至实际付款之日的利息，按月利率15.3‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告景海涛、平静、景海潮、郭小燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取21210元、邮寄送达费120元，合计21330元，由被告景海磊、王亚、景海涛、平静、景海潮、郭小燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十二月三日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7402号原告：沙建石，男，1962年2月28日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，公司董事长。委托代理人：何玉成、周星星，公司员工。被告：施灿冲，男，1963年1月3日出生，汉族，住所地江苏省海门市。原告沙建石与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、施灿冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月30日，沙建石经传票传唤，无正当理由未在指定期限内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沙建石撤诉处理。案件受理费依法减半收取计725元，由沙建石负担。审 判 长  林 辉人民陪审员  黄裕辉人民陪审员  周大海二〇二〇年十二月三十日法官 助理  王晓龙书 记 员  朱凤玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）内0725刑初97号   公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。   附带民事诉讼原告人何某1，男，蒙古族，无职业。   被告人刘某1，男，出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，无职业，2018年5月23日因为打架被行政拘留10天。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月3日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留；同年8月10日被陈巴尔虎旗旗公安局取保候审。2020年12月24日被陈巴尔虎旗人民法院决定逮捕，同日由陈巴尔虎旗公安局执行逮捕。   公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人何某1以被告人刘某1犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员包建民出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院指控，2020年6月1日16时许，被告人刘某1与朋友何某1在陈巴尔虎旗巴彦库仁镇热力公司南侧居民刘某2住宅内饮酒期间，二人因琐事发生口角，继而被告人刘某1在醉酒状态下拿出餐桌上筷子筒里的黑把尖刃水果刀将何某1右侧胸口部位刺伤。经法医学鉴定，何某1所受损伤右侧胸腔积血评定为轻伤二级，右胸部疤痕评定为轻微伤。   公诉机关为证实案件事实提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视频资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   附带民事诉讼原告人何某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告人给付人身伤害损失费25000元。事实与理由：2020年6月1日17时许，被告人刘某1因酒后与原告发生冲突，用刀将原告捅伤，致原告受伤住院治疗14天，出院休息14天的后果。后经法医鉴定为轻伤。由于此次受伤，原告共计产生医疗费25000余元。护理费、伙食补助费、误工费等共计4万余元。由于原告与被告相识多年，考虑到被告的经济能力，原告决定要求被告给付治疗费用，其他费用放弃向被告人刘某1主张。   被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人何某1损失，但现在赔偿能力有限。   经审理查明，2020年6月1日16时许，被告人刘某1与朋友何某1在陈巴尔虎旗巴彦库仁镇热力公司南侧居民刘某2住宅内饮酒期间，二人因琐事发生口角，继而被告人刘某1在醉酒状态下拿出餐桌上筷子筒里的黑把尖刃水果刀将何某1右侧胸口部位刺伤。经法医学鉴定，何某1所受损伤右侧胸腔积血评定为轻伤二级，右胸部疤痕评定为轻微伤。   另查明，附带民事诉讼原告人何某1在本案发生后于2020年6月1日前往呼伦贝尔市人民医院住院治疗，住院14日后，于2020年6月15日出院。期间附带民事诉讼原告人何某1在呼伦贝尔市人民医院住院期间花费医疗费16900.97元。   上述事实，被告人刘某1在开庭过程中亦无异议，且有随案移送的一把黑色塑料把尖刀、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、居留证、入所健康检查表、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审保证人资格审查表、取保候审决定书、取保候审保证书、工作证明、送达回执、被告人基本信息表、常住人口详细信息表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、（2020）陈司矫评字第３９号调查评估报告、随案移送清单、陈公（巴）鉴聘字[2020]10010号鉴定聘请书及陈公（巴）鉴通字[2020]10010号鉴定意见通知书、陈公（巴）行罚决字[2018]137号行政处罚决定书、陈公（巴）行罚决字[2020]10008号行政处罚决定书、伤情照片、扣押物品照片、案发现场照片、接受证据清单、住院信息修正证明、呼伦贝尔市人民医院住院病案、证人刘某2、吴某、何某2的证言、被害人何某1的陈述、被告人刘某1的供述与辩解、陈巴尔虎旗公安局司法鉴定中心（陈）公（法）鉴（损伤）字[2020]007号法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录、作案工具指认、刑事案件现场勘查信息查询表、陈公（刑）勘[2020]K1507256100002020070002号现场勘察卷、视听资料及电子数据、认罪认罚具结书等证据相互印证。   附带民事诉讼原告人何某1为证明自己的诉讼主张向本院提交了被告人无异议的呼伦贝尔市人民医院住院病历一份、住院信息修正证明一份、呼伦贝尔市人民医院门诊票据8张、住院收费票据一张、证实附带民事诉讼原告人何某1在本案发生后于2020年6月1日前往呼伦贝尔市人民医院住院治疗，住院14日后，于2020年6月15日出院。期间附带民事诉讼原告人何某1在呼伦贝尔市人民医院住院期间花费医疗费16900.97元。   本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致被害人何某1轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人何某1主张由被告人支付其已支出的医疗费用，其他费用放弃主张，经本院核实附带民事诉讼原告人提交的证据证实，其治疗期间共计花费医疗费16900.97元，对此本院予以确认，其余附带民事诉讼原告人何某1所主张医疗费未向本院提交证据，不予确认，据此对附带民事诉讼原告人因本案产生医疗费损失以16900.97元予以支持。附带民事诉讼原告人何某1自愿放弃向被告人刘某1主张除医疗费损失外的其他损失，系附带民事诉讼原告人对其自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；   （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   二、在案扣押作案工具黑色塑料把尖刀予以没收；   三、被告人刘某1赔偿附带民事诉讼原告人何某1经济损失人民币16900.97元（限于本判决生效后十日内一次性给付）；   四、驳回附带民事诉讼原告人何某1的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 周国良   二〇二〇年十二月二十四日   书记员 园 园
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1616号 申请执行人:云南贵成建设工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区金辰街道办事处云波社区云波新村五社****。 法定代表人:陈富贵，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陈艳萍，系云南义海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司。。住所地：汶上县宝相寺路北段路东 法定代表人：王永胜，系该公司执行董事。 被执行人:济宁国泰君安机械设备安装有限公司弥勒分公司。。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁路延长线以北庆来路以西（湖泉和境****）。 法定代表人：王华根，系该公司总经理。 关于申请执行人云南贵成建设工程有限公司与被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司弥勒分公司合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年4月1日作出（2020）云2504民初409号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人济宁国泰君安机械设备安装有限公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司弥勒分公司未履行调解书确定的义务。2020年6月19日，申请执行人云南贵成建设工程有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月8日立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司弥勒分公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司弥勒分公司向申请执行人支付100000元及资金占用费，交纳案件受理费1150元、执行费1400元，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月26日对被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司弥勒分公司适用限制消费措施，于2020年8月18日将济宁国泰君安机械设备安装有限公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司弥勒分公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年7月8日、11月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司弥勒分公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司弥勒分公司名下有零星银行存款已被本院冻结，其名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年7月9日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司弥勒分公司不动产登记信息，被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司弥勒分公司名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院多次联系被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司弥勒分公司未果，本院于2020年10月22日委托汶上县人民法院查询被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司在当地的财产状况，未发现可供执行的财产，本院执行工作人员到济宁国泰君安机械设备安装有限公司弥勒分公司办公地点实地调查，该公司已不在该处办公，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。 本案申请标的100000元及资金占用费，执行到位0元；应交纳案件受理费1150元，已交纳0元；应交纳执行费1400元，已交纳0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过微信约谈方式告知了申请执行人云南贵成建设工程有限公司的委托代理人陈艳萍，其未能提供被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司弥勒分公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知陈艳萍，并听取其对终结本次执行程序的意见，其称该公司不同意。 综上所述，申请执行人不同意终结本次执行程序，但经合议庭审查，本院已穷尽执行措施，被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司弥勒分公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司弥勒分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 审判员  孙应忠 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月八日 书记员  姜斌然
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1831号申请执行人：梁秀英，女，1966年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：王彦荣，女，1973年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行梁秀英与王彦荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁秀英依据（2019）内0823民初2936号民事判决书申请执行王彦荣案款140000元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人王彦荣可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供他们可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十七日书记员 ：苏四通
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2938号 原告：江苏某建设工程有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：陆某某，系该公司总经理 委托诉讼代理人：张明，北京市时代九和律师事务所律师 被告：宋某某，男，汉族，住甘肃省。 江苏某建设工程有限公司（以下简称“某建设公司”）与宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告某建设公司的委托诉讼代理人张明，被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 某建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋某某给付房款432568元，及违约金71374元，共计503942元，2.本案诉讼费由宋某某负担。事实与理由某建设公司、宋某某以及甘肃某置业公司（以下简称“某置业公司”）于2019年8月5日签订《房屋买卖（居间）协议》，该协议约定某建设公司将其兰州新区文曲湖景园小区1-2-503室房屋出售宋某某，房屋总价款为452568元，并约定宋某某于2019年8月10日给付定金2万元。协议签订后宋某某交纳了定金并于2019年8月27日办理了网签，于2019年8月19日领取了房屋钥匙入住。2019年8月5日某建设公司、宋某某及某置业公司又签订了《房屋买卖（居间）补充协议》，约定剩余房款432568元由兰州新区秦川镇拆迁办于60个工作日直接汇入某建设公司账户，如未在约定的期限内将剩余款项给付，由某置业公司协助宋某某与政府对接。补充协议签订后宋某某既不催促办理拆迁办办理汇款事宜，也不要求某置业公司协助，致使剩余房款至今未付，故送至人民法院，望判如所请。 宋某某辩称，依照补充协议的约定，其交纳2万元的定金和中介费后，应由某置业公司负责向拆迁办索要拆迁款后向某建设公司给付，其已经向某置业公司提供了相关资料，而且现在拆迁补偿款并未发放，其没有违约，不应当承担违约金。某建设公司应当向某置业公司主张剩余房款。 某建设公司围绕诉讼请求向本院提交了《房屋买卖（居间）协议》等证据，本院组织质证后宋某某对上述证据无异议，本院对某建设公司提交的证据予以确认并在卷佐证，宋某某未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2017年12月29日兰州新区城市发展投资集团公司、兰州新区职投房地产公司、某建设公司签订三方协议，将兰州新区职投房地产公司开发的兰州新区文曲湖景园小区92套住宅抵顶给某建设公司，以抵消兰州新区城市发展投资集团公司欠付某建设公司的工程款。2018年9月7日某建设公司与某置业公司签订销售代理合同，约定由某置业公司代某建设公司将该92套住房对外出售。2019年8月5日某建设公司、辰慧普公司与宋某某签订《房屋买卖（居间）协议》与《房屋买卖（居间）补充协议》，将文曲湖景园小区92套房屋中的1-2-503室出售宋某某，房屋总价为452568元，定金2万元。补充协议约定：“剩余房款432568元由兰州新区秦川镇拆迁办于60日内从应付宋某某的拆迁安置补偿款中直接给付某建设公司，某置业公司协助宋某某办理相关事宜。如发生不可抗力因素，拆迁办直接将拆迁款汇入宋某某账户，则由宋某某自收到拆迁款后5日内给付某建设公司，否则宋某某应按月承担未付房款1.5%的违约金。”合同签订后宋某某通过某置业公司向某建设公司给付了2万元定金，剩余房款432568元因秦川镇政府尚未给付宋某某补偿款，宋某某至今未付。2020年11月11日某建设公司起诉至本院，要求宋某某给付剩余房款并承担违约金。 本院认为：民事活动中应当遵守诚实信用原则，双方买卖签订合同成立并生效后，双方应当均应当遵守。本案中某建设公司，某置业公司、宋某某三方签订了《房屋买卖（居间）补充协议》对剩余房款的给付方式做了明确约定，三方约定兰州新区秦川镇拆迁办于60日内以宋某某的补偿款给付剩余房款，但兰州新区秦川镇政府并未参与签订该协议因此不能将合同义务赋予未签订合同的第三方，该《房屋买卖（居间）补充协议》对秦川镇政府没有约束力，不能因为秦川镇政府未及时完成与其无关的合同义务，而要求宋某某承担履行不及时的违约责任。另三方还约定“如发生不可抗力因素，拆迁办直接将拆迁款汇入宋某某账户，则由宋某某自收到拆迁款后5日内给付某建设公司，否则宋某某应按月承担未付房款1.5%的违约金。”本案中的补偿款实际并未发放完毕，因此宋某某不构成违约。补充协议本质是对剩余房款的给付方式做了附条件约定，即以宋某某的拆迁安置补偿款给付剩余房款，由于目前给付所附条件尚未具备，某建设公司应当待条件具备时再向宋某某主张剩余购房款，故对某建设公司的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条之规定判决如下： 驳回江苏某建设工程有限公司的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费4420元由江苏某建设工程有限公司负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郑鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈乾
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6720号原告：钟志华，男，1978年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李华川，江西执竞律师事务所律师。被告：陈有发，男，1984年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈辽、龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：邱钧芳，女，1988年1月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告钟志华与被告陈有发、邱钧芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，本院于2020年8月12日做出（2020）黔0382民初2678号民事判决书，钟志华不服而提起上诉。遵义义市中级人民法院于2020年11月15日做出（2020）黔03民终7049号民事裁定书，裁定撤销了（2020）黔0382民初2678号民事判决并发回本院重审。本院于2020年12月9日重新立案受理，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。经审查，钟志华在第一次立案时未实际交纳案件受理费，也未完善缓交或免交审批手续，因此，重新立案后，本院通过电子告知的方式向原告钟志华和特别授权代理人李华川送达了缴纳案件受理费的通知书，在规定的时间内仍未交纳，也未申请缓交或免交，经本院工作人员电话核实询问，原告表示仍未交纳且同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟志华撤诉处理。审 判 长  胡应刚人民陪审员  程洪福人民陪审员  王权强二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赵小竹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3518号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000251448088B，住所地江苏省常熟市新世纪大道**。 法定代表人：宋建明。 委托代理人:龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：张洋，男，1982年3月21日生，汉族，住江苏省扬州市。 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被执行人张洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2002号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告张洋于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金119582.62元，消费本金19522.07元，计算至2019年9月17日的分期手续费1591.68元，消费利息901.83元、消费复利17.3元、违约金1383.35元，合计142998.85元，并支付自2019年9月18日起至实际履行之日止按《常熟农商银行信用卡领用合约》、《常熟农商银行信用卡章程》计算的欠息欠费。二、被告张洋于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费10050元。上述第一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1681元，财产保全费1370元，合计诉讼费3151元，由被告张洋负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费4948元，本院予以退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款40947元，其中40433元发还申请执行人，收取执行费514元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 3、2020年7月8日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年7月8日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年7月23日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院现场约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额153050.85元，实际执行到位40433元，尚有112617.85元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初367号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人郑世洪，男，1964年11月24日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2020年9月9因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局决定监视居住。2020年12月9日经本院决定监视居住。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人郑世洪犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官桑宗林出庭支持公诉，被告人郑世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日18时15分许，被告人郑世洪醉酒后驾驶无号牌二轮电动车沿彭州市丽春镇天鹅村人民渠村道由西往东方向行驶，行驶至彭州市丽春镇天鹅村人民渠村道15组路段时，与相对方向戚代略驾驶的川Ａ5××××普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，郑世洪受伤。经鉴定，该二轮电动车属性为机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人郑世洪承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人郑世洪血液中乙醇浓度为（201.7±6.7）ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郑世洪的行为构成危险驾驶罪，且在村道上行驶，情节较轻，并具有认罪认罚的坦白情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人郑世洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人郑世洪表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人郑世洪醉酒后驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑世洪犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑世洪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。被告人郑世洪系醉酒驾驶机动车在村道上行驶，其社会危害性相对较小，本院酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度以及被告人的身体健康状况，本院决定对其适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑世洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  张悦
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2428号 申请执行人：王革，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘勤，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：田敏，女，1989年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：成都松山商贸有限公司。住所地：四川省成都市温江区天府街道学府社区**。 法定代表人：刘汉湘。 本院在执行王革与刘勤、田敏、成都松山商贸有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的862943.3元，已执行35265.95元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1928号之一 申请执行人东莞市石碣镇唐洪股份经济联合社，住所地东莞市石碣镇唐洪村。法定代表人唐志华。 被执行人谭永忠，男，1969年1月21日出生，汉族，住东莞市石龙镇。 关于申请执行人东莞市石碣镇唐洪股份经济联合社与被执行人谭永忠合同纠纷一案，（2005）东中法民一终字第1811号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金58933元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谭永忠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：依法扣划被执行人银行存款4589.85元，扣除执行费50元后，余款4539.85元已划付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人谭永忠的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1928号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高宇杰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8486号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢树凯，男，1960年9月25日出生，汉族，住河北省安国市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建功，男，1961年2月2日出生，汉族，住河北省安国市。 再审申请人邢树凯因与被申请人李建功民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终4505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢树凯申请再审称，一、二审法院认定李建功给邢树凯账户转账50万元，双方没有书面约定该笔钱数性质，根据双方聊天记录和申请人还款事实,一、二审法院认定双方存在民间借贷关系,与事实不符，证据不足，依法应予撤销。申请人邢树凯提供的银行流水记录可以证实，邢树凯在李建功本案50万元转账之前，账户资金充足，流水金额较大，根本无需向李建功借款。从银行流水中可以看出，邢树凯收到50万元转账后马上转到相应的期货账号，可以证实涉案50万元并非借款，而是李建功与邢树彬之间合伙经营期货款项。李建功提供的短信聊天记录，并不完整，根本没有李建功的要求及主张，不能证实本案邢树凯向李建功付款系偿还涉案借款，而是李建功向邢树凯的借款。邢树凯提供的银行流水显示，邢树凯一直在投资期货，被申请人李建功同意与邢树凯合伙，才将涉案50万元转至邢树凯账户，用于合伙经营，邢树凯提供的李建功股票账户信息也可以证实双方相互信任，系合伙关系。二审中，邢树凯提供两名证人出庭作证，也可以证实双方是合伙关系。李建功在庭审中，对涉案借款用途不能讲清，该案款项较大，李建功不问款项用途，李建功向邢树凯转账至今，李建功没有要求邢树凯为其出具借款凭证，未约定利率，明显不合情理。邢树凯与李建功不存在民间借贷关系，而是合伙关系，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前还款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，李建功依据其向邢树凯账户转款50万元的转款凭证向申请人邢树凯主张债权，虽然双方没有书面约定该笔钱款的性质，但一、二审判决依据银行转账记录、微信聊天记录及还款的事实，认定邢树凯与李建功存在民间借贷关系并无不当。邢树凯主张涉案50万元并非借款，是李建功与邢树彬之间合伙经营期货款项，但其所提交的证据不足以支持其主张。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邢树凯的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  石 一
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执389号之三申请执行人：辽宁某建工集团有限公司，住所地绥中县新兴街2段**。法定代表人：刘某。被执行人：辽宁某新区管理委员会，住，住所地绥中县前所镇洪家村/div>法定代表人：郭某某。本院在执行辽宁某建工集团有限公司与辽宁某新区管理委员会建设工程合同纠纷一案中，冻结了辽宁某新区管理委员会中国银行账户内存款********.64元。现因辽宁某新区管理委员会已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁某新区管理委员会在中国银行29×××47账户内存款人民币20091149.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  许常辉
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保74号关于十堰同乐汽车贸易有限公司与海南深海股份有限公司、张岩、王欣荣、刘平、马彦昌、沈泉浩、胡惠、蒋国安、周长玉、麦意胜借款合同纠纷一案，2019年10月15日本院作出（2019）鄂09执恢35号之一执行裁定，对被执行人张岩、王欣荣、刘平、马彦昌、胡慧、周长玉等银行存款账户予以查封。2020年11月3日，申请执行人十堰同乐汽车贸易有限公司申请对被执行人张岩、王欣荣、刘平、马彦昌、胡慧、周长玉等银行存款账户予以续行查封。本院于2020年11月3日立案并于2020年11月5日在人民法院执行案件管理系统线上办理续封手续（周长玉：6029690162039990_000、0200080701021089164，王欣荣：6226900713547962_000001、6222600910055251472、75080166009372302，沈泉浩：6222600910056677774、6214680008302331_001、6217000010111417518_156_1,麦意胜:4000027801126212180、4000021401002179437、745855278885CNY0，马彦昌：3525979980100664302_156_1，刘平：340200000408896、266257796861、6214993520007761_156_1，蒋国安：430115901206446361、4301029901002077839、743271890206CNY0、4340621370127189_0102_23，胡惠：6214837891588505_00027、6214866552913868_00011、431170126202588900、770551212061CNY0、6217003810010586900_156_1、6214866552913868_00006、6228230127072260668），上述账户冻结期限为一年，自2020年11月5日至2021年11月5日止。麦意胜在工行广东省深圳公明支行(开户账号:40×××09、40×××22)，本院在2020年2月20号对该账户进行了轮候查封,因首轮查封的该存款账户还未解封，该查封暂时未生效，需待首轮查封解除后，本查封则自动生效，因此该存款账户无需另行续封。保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：关于十堰同乐汽车贸易有限公司与海南深海股份有限公司、张岩、王欣荣、刘平、马彦昌、沈泉浩、胡惠、蒋国安、周长玉、麦意胜借款合同纠纷一案十堰同乐汽车贸易有限公司申请续行查封的保全事项已实施完毕。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，未提出申请，视为不再续行查封。特此通知。二〇二〇年十二月二十日
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1754号 原告：付伟，男，1991年1月18日出生，汉族，住所地：四川省华蓥市。 被告：任浩玮，男，汉族，1994年4月12日出生，住所地：山西省侯马市。 原告付伟与被告任浩玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付伟到庭参加诉讼；被告任浩玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本全30,000元。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年10月9日，被告因资金周转事由向原告借款30,000元，并由被告向原告出具了借条，借条中被告承诺于2020年10月16日之前归还该笔款项。原告依约将该笔款项借给被告，但直至本诉状提交之日被告仍未归还借款，且经原告多次向被告要求其还款，被告仍未按约履行还款义务，被告的行为已经构成违约且严重违反诚实信用原则，故起诉至院。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月9日，原、被告双方签订借款协议，约定借款金额30,000元，借款用途用于生意周转，借款期限为2020年10月9日至2020年10月16日止。被告并向原告出具借条一份，借款金额、用途及期限与借款协议一致。同日，被告向原告出具收条一份，收到原告现金30,000元，并承诺于2020年10月16日之前归还。在庭审中原告自认被告当日向原告支付了500元。 对于以上事实，有借款协议、借条、收条、照片、原告在庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告系借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。关于被告向原告支付的500元性质问题，原告认为该500元为被告自愿向其支付的车费，但未向本院提供相应的证据予以证实，且被告也未出庭予以确认，因此对原告的该主张，本院不予采信，应认定本案实际借款为29,500元，被告应向原告履行归还借款29,500元的义务。 综上，原告主张被告向其归还借款本金29,500元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告任浩玮自本判决生效后十日内向原告付伟归还借款本金29,500元； 二、驳回原告付伟的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告付伟负担6元，由被告任浩玮负担269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕    强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 朱  珈  仪 书 记 员 朱珈仪（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4127号 申请人：冯彬钊，男，1996年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 委托诉讼代理人：孙彦，广东龙浩律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码：91440000758340148K。 法定代表人：黄平军。 被申请人：邓善彬，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：邹宏康，男，1963年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市万祥顺食品有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区文沙路南五巷**首层****铺会信用代码：91440604MA511PY58J。 法定代表人：邹宏康。 被申请人：邓月娥，曾用名：邓妹女，女，1955年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：翟洁园，女，1962年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：刘毅成，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院受理申请人冯彬钊诉被申请人邓善彬、邹宏康、佛山市万祥顺食品有限公司、邓月娥、翟洁园、刘毅成民间借贷纠纷一案，申请人冯彬钊向本院申请财产保全，要求对被申请人邓善彬、邹宏康、佛山市万祥顺食品有限公司、邓月娥、翟洁园、刘毅成银行存款1265000元或同等价值的财产采取保全措施，担保人广东富宝融资担保有限公司在人民币1265000元限额内提供保单担保[编号：富宝诉保（2020）第809号]。 本院认为，申请人冯彬钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓善彬、邹宏康、佛山市万祥顺食品有限公司、邓月娥、翟洁园、刘毅成名下的银行存款1265000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周树民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张嘉豪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1361号之一 申请执行人：何春华，女，汉族，1976年2月29日出生，住四川省南部县。 被执行人：李永强：男，汉族，1973年7月26日出生，住南部县。 本院在执行申请执行人何春华与被执行人李永强借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初2923号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李永强向申请执行人何春华返还借款60000元及利息。因被执行人李永强未按上述法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院于2020年10月9日向被执行人李永强发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人李永强至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人李永强纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李永强名下财产情况如下： 一、查明被执行人李永强在银行、网络支付机构有5215.02元存款，已对该款进行划拨并向申请执行人何春华兑付，且已经对被执行人李永强的部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人李永强在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人李永强在车辆管理部门登记有车牌号为川ＲＹ××××黄海牌货车一辆，已对上述车辆进行查封，但未能实际控制，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人李永强在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李永强在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人李永强户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人李永强的可供执行的财产。 本院已向申请执行人何春华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何春华明确表示暂不能向本院提供被执行人李永强可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有54784.98元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李永强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李永强负有继续向申请执行人何春华履行债务的义务，被执行人李永强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何春华发现被执行人李永强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何春华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 税正一
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1994号 申请执行人：周洪伟，男，生于1992年9月21日，汉族，农民，住楚雄州禄丰县，现住弥勒市。 被执行人：李江勇，男，生于1986年8月30日，汉族，农民，住玉溪市澄江县。 关于申请执行人周洪伟与被执行人李江勇买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月6日作出（2019）云2504民初3189号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人李江勇未履行调解书确定的义务。2020年8月3日，申请执行人周洪伟书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人李江勇发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人李江勇向申请执行人支付95000元及利息，交纳执行费1325元，被执行人未实际履行。 本院于2020年9月8日对被执行人李江勇适用限制消费措施，于2020年9月25日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年9月1日、11月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李江勇名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人李江勇名下银行账户内有少额银行存款已被本院依法冻结并划拨，其名下云Ａ×××××号福田牌小型汽车已被本院查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。 2020年12月3日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人李江勇不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院多次联系被执行人李江勇未果，本院委托澄江市人民法院查询被执行人李江勇在当地的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。 本案申请标的95000元及利息，执行到位2293.22元；应交纳执行费1325元，已交纳0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人李江勇其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人李江勇确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李江勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月十四日 书记员  熊晓艳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2028号原告：侯德良，男，1963年2月13日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：张国选，漯河市光明律师事务所法律工作者。被告：侯瑞宇，男，1948年8月11日出生，汉族，住舞阳县。被告：侯中辉，男，1975年1月16日出生，汉族，住舞阳县。二被告的委托代理人：李付庆，男，1939年4月15日出生，汉族，住舞阳县。原告侯德良与被告侯瑞宇、侯中辉土地使用权争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。侯德良向本院提出诉讼请求:一、判决被告将原告与被告之间的过道通开,避免中间积水；二、判决被告自此不能在往原告房墙上泼水,不能阻碍原告粉刷墙体；三、判决被告遵守承诺,拆除南屋北边棚上的石棉瓦,水不能往小过道和墙体上流水；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告与二被告是相邻关系,因宅基边界曾多次发生争执,经乡、村多次调解始终不能平息。在被告建造南屋时边界争议无果,乡、村调解的意见是四邻签字方可建房。后经被告侯中辉与原告协商,原告认为被告侯瑞宇胡搅蛮缠,不可理喻,侯中辉是晚辈,双方不能因为边界问题再影响下一代的相邻关系,经协商:一、原告签字同意被告建房,二、被告答复,房水不再往西边流,同意原告粉墙。因当时双方之间的过道已通,没有谈及,可被告房子建好后,仍然往原告墙上泼水,使原告室内潮湿,影响正常生活。由于墙体过于潮湿,导致墙体粉刷层脱落,原告修理后,如今又将脱落。由于被告水往原告墙上流水,加上被告将过道堵死,不能排出积水,长期浸泡原告房墙,严重影响房墙质量。经多次争议和村干调解,始终得不到解决。原告无奈诉至舞阳县人民法院,望判如所请。本院认为，原告的四项诉讼请求中，前三项均为因宅基地边界问题引起的纠纷，实属土地使用权争议。这些争议应当由人民政府处理，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三的规定，裁定如下：驳回侯德良的起诉。案件受理费100元退给侯德良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年十二月十日书记员  宋文超
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2326号 申请执行人萧县俊图预制构件有限公司，住所地萧县孙圩子乡**村，统一社会信用代码:91341322394398575P 法定代表：魏圆圆，职务，经理。 被执行人任剑宇,男,1969年9月6日出生,汉族,住安徽省萧县。 被执行人江苏遂畅建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区福泽园小区**--2-12，统一社会信用代码9132031256918932X7。 法定代表人:任剑宇，职务，经理 本院在执行申请人萧县俊图预制构件有限公司与被执行人任剑宇、江苏遂畅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初3870号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执2326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵彦成
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4520号原告：武陟县前通汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村三阳转盘东300米路北，统一社会信用代码：91410823358037377U。法定代表人：李小勇，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被告：朱海龙，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李小瑞，女，1980年11月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张国利，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县前通汽车运输有限公司（以下简称前通公司）与被告朱海龙、李小瑞、张国利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前通公司的委托诉讼代理人吴卫红到庭参加诉讼，被告朱海龙、李小瑞、张国利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱海龙、李小瑞偿还原告购车款248129元及利息，利息自2019年5月22日起按照每月月息1%计算至被告履行义务完毕之日止；2.判令被告张国利对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告朱海龙、李小瑞向原告购买货车，车牌号为豫Ｈ×××**/豫H89**号货车，因资金不足，欠到原告购车款259500元，约定利息为每月月息1%，由被告张国利提供担保。后被告陆续偿还，还剩余248129元未还。现原告多次向被告索要该笔购车款，被告以种种理由推拖，故提起诉讼。被告朱海龙、李小瑞、张国利均未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告朱海龙在原告前通公司处购买豫豫Ｈ×××**豫豫H89**货车一部，双方签订《车辆买卖协议书》，该车登记在原告名下经营。2019年5月22日，被告朱海龙作为借款人，被告李小瑞作为被告朱海龙妻子，被告张国利作为担保人，就上述车辆的购车款259500元给原告出具借款条一张，载明：“车号：豫Ｈ豫Ｈ×××**豫H89**欠到武陟县前通汽车运输有限公司人民币259500元（大写）贰拾伍万玖仟伍佰元整。利息：1%月息，借款人：朱海龙，身份证号：，妻子：李小瑞，身份证号：担保人：张国利，身份证号：，手机号：134××××****，2019年5月22日”。被告朱海龙于出具借款条当天，收到原告牌照（主车、挂车）、验字（主车、挂车）、行车证（主车、挂车）、营运证（主车、挂车）、保险卡（主车、挂车）、二级维护、购置税（主车、挂车）。后，被告支付部分车款，现有248129元未支付，利息未支付。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《车辆买卖协议书》、借款条、行驶证、证明条等证据在案佐证。本院认为，被告朱海龙在原告前通公司处购买豫Ｈ×豫Ｈ×××**8豫H89**一部，双方形成买卖合同关系。被告朱海龙应按照约定的数额支付原告购车款。被告朱海龙、李小瑞作为借款人，就上述车辆的购车款给原告出具借款条，现尚欠原告购车款248129元，应当支付。原告要求被告支付按月利率1%从2019年5月22日起计算的利息，属其利息损失，应予支持。被告张国利作为担保人，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张国利就购车款的本息承担还款责任，应予支持。被告朱海龙、李小瑞、张国利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱海龙、李小瑞于本判决生效后十日内支付原告武陟县前通汽车运输有限公司购车款248129元及利息（以248129元为基数，从2019年5月22日起按月利率1%计算支付至实际清偿完毕之日止）；二、被告张国利对上述第一项承担承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告朱海龙、李小瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元，减半收取计2511元，由朱海龙、李小瑞、张国利负担。保全费1761元，由朱海龙、李小瑞、张国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年十二月十五日书记员  张嘉成
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初962号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市辖区黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：巩俊云，男，1970年5月19日生，汉族，山西省榆社县人，现住榆社县，重庆市中和农信小额贷款有限公司榆社分公司客户经理。 被告：刘某明，男，汉族，1965年4月28日出生，山西省榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：裴某花，女，汉族，1965年3月5出生，山西省榆社县人，农民，现住榆社县。 共同委托诉讼代理人：鹿建明，男，1974年12月19日出生，汉族，山西省榆社县人，农民，现住。 被告：周某锋，男，1980年12月16日出生，汉族，山西省榆社县人，外出务工人员，现暂住山西省太原市小店区。 被告：任某红，女，1983年3月5日出生，汉族，山西省榆社县人，外出务工人员，现暂住山西省太原市小店区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘某明、裴某花、周某锋、任某红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人巩俊云、被告刘某明、裴某花的共同委托诉讼代理人鹿建明、被告周某锋到庭参加诉讼，被告刘某明、裴某花、任某红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的借款合同书并宣布债务提前到期。2、请求判令刘某明、裴某花共同偿还2020年8月18日前已欠本金54297.74元，利息6977.86元，合计61275.6元，及逾期利息44.6元。3、请求判令各被告自2020年8月18日起，按照年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止。4、请求判令周某锋、任某红（保证人）对借款本息和逾期利息承担连带偿清偿责任。5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年4月12日签订借款合同，合同签订后原告如约支付借款，借款人领取借款后又于2020年4月11日为了减轻还款压力，做了展期变更还款方式，重新签订借款合同。后于2020年7月16日开始未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款。截止2020年8月18日尚欠借款本金54297.74元，利息6977.86元，以及逾期利息44.6元（逾期利息暂计算至2020年8月18日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。 被告刘某明、裴某花代理人辩称，不承认我方贷了重庆市小额贷款有限公司的钱，贷的是榆社县中和农信的款。 被告周某锋辩称，刘某明说让我给他担保贷款，我就给他担保了，签订了书面担保合同，我老婆和我的担保合同一样，要担保就是要夫妻共同担保，担保是信用担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个贷申请表、借款合同、确认书、借贷展期合同等证据材料，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实是：原告与各被告于2019年4月12日签订借款合同，由原告向被告刘某明、裴某花提供借款十万元，借款利率为0.055%/日、逾期利息为逾期金额的千分之九。被告周某锋、任某红对被告刘某明、裴某花全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后原告如约支付借款，借款人领取借款后又于2020年4月11日为了减轻还款压力，做了展期变更还款方式，重新签订展期借款合同，展期借款合同约定年利率为0.198。被告刘某明、裴某花在原借款期限内归还了原告55220元。展期合同约定被告刘某明、裴某花从2020年4月16日至2021年2月16日的每月16日归还原告借款本息3010.68元，2021年3月16日将剩余本息36866元还清。展期合同签订后，被告刘某明、裴某花分别于2020年4月16日、5月15日、6月16日归还原告借款本息3010.68元、3010.68元、2838.27元，之后再未还款。至起诉之日被告刘某明、裴某花尚有本金54297.74元未归还原告，利息归还至2020年6月16日。 本案原、被告双方的争议焦点是：1、原告与被告刘某明和裴某花之间是否存在借款合同关系；2、被告周某锋与任某红对原告与被告刘某明、裴某花之间的借款合同是否应承担保证责任及何种保证责任；3、如原告与被告刘某明、裴某花之间存在借款合同关系，被告刘某明、裴某花是否应承担继续归还原告借款本金、利息及逾期利息的责任。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人与贷款人均应依照借款合同约定履行各自义务。原告与被告刘某明、裴某花签订借款合同后，在合同履行期间又签订了借款展期合同，双方均应按照《借款合同》与《借款展期合同》的约定履行合同义务。原告作为出借人已依约向被告刘某明、裴某花支付了借款，被告刘某明、裴某花应按借款展期合同约定履行还款义务，但在合同履行期间被告刘某明、裴某花未按照约定时间归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担继续归还原告借款、利息及罚息的违约责任。被告周某锋、任某红承诺对全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，故对原告请求被告周某锋、任红艳对借款本息和逾期利息承担连带偿清偿责任的主张，本院予以支持。在展期合同履行期限届满前，被告刘某明、裴某花未按约定的时间归还原告借款本息，现原告要求解除与被告签订的借款合同，于法有据，应予支持。原告与各被告订立的借款合同与展期合同中，甲方均明确写明为重庆市中和农信小额贷款有限公司，公章亦为重庆市中和农信小额贷款有限公司，故对被告刘某明、裴某花代理人所称贷的是榆社县中和农信的款的答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘某明、裴某花签订的借款合同。 二、被告刘某明、裴某花于本判决生效之日起十日内按照与原告签定的展期借款合同的约定归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司未归还的借款本金54297.74元、利息和罚息从2020年6月16日起计算，利息按年利率0.198计算，罚息按每日万分之零点九计算。 三、被告周某锋、任某红对上述贷款本金及利息、罚息承担连带保证偿还责任。 四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取667元，由被告刘某明、裴某花、周某锋、任某红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  陈建忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  裴梓吕
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1932号 申请执行人冯丽，女，1969年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人李恒，男，1998年生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人冯丽与被执行人李恒机动车交通事故责任纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人各项损失139565.4元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月22日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑玉健
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审191号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托执行代理人：易中敏，该局政策法规股工作人员。被执行人：熊贵强，男，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。案由：林地管理行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年12月29日向本院申请执行其于2019年10月16日作出的仁综执（林）罚字〔2019〕第03-011号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年12月29日依法组成合议庭对该案进行了立案审查。经审查查明，仁怀市综合行政执法局于2019年9月6日立案调查，认定被执行人熊贵强在未经林业行政主管部门批准，于2018年10月在仁怀市打水洞占用自家林地修建公路，现林地已被破坏。经勘验确认其占用林地面积1571平方米。所占用林地均为商品林，未办理林地征用手续。其行为违反了《贵州省林地管理条例》第四条第二款的规定，而于2019年9月23日向被执行人熊贵强作出仁综执（林）罚告字〔2019〕第03-011号《行政处罚事先告知书》，并于2019年10月9日进行送达。被执行人在告知期限内未进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2019年10月16日根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第（一）项规定，对熊贵强作出仁综执（林）罚字〔2019〕第03-011号《行政处罚决定书》，即作出“1．责令其限期恢复林地原状、归还林地；2．对其违法占用的1571平方米林地按每平方米15元处以罚款，共计罚款23565元（大写贰万叁仟伍佰陆拾伍元整）行政处罚”的行政处罚，并于2019年10月16日向其送达。被执行人熊贵强在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2020年4月17日生效后，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年5月12日向被申请执行人熊贵强送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人熊贵强仍未履行缴纳罚款义务。自2020年4月17日生效之日起至2020年7月12日，在法定三个月期限内申请执行人未依法向人民法院申请强制执行，而迟于2020年12月29日才向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实理由和依据、催告书、申请强制执行标的情况等相关材料。本院审查认为，被执行人熊贵强在未经林业主管部门批准的情况下，违法占用林地进行公路建设，其行为确已违反了《贵州省林地管理条例》第三十五条第（一）项的规定，申请执行人仁怀市综合行政执法局对被执行人熊贵强作出罚款23565元的行政处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。但申请执行人仁怀市综合行政执法局未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，在行政处罚决定生效后三个月法定期限内未依法向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”和第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，申请执行人仁怀市综合行政执法局逾期向本院申请强制执行，经查属无正当理由的逾期申请。申请执行人无正当理由逾期申请执行，明显缺乏法律依据，亦不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行其于2019年10月16日作出的仁综执（林）罚字〔2019〕第03-011号《行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 程 波审判员 史列强审判员 黄德强二〇二〇年十二月三十日书记员 杨启飞