山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4851号原告：路秀红，1986年9月15日出生，汉族，无业，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：刘男男，女，1990年4月25日出生，汉族，无业，住宁阳县。原告路秀红与被告刘男男机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路秀红的委托诉讼代理人刘德军，被告刘男男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路秀红向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费、伤残赔偿金、营养费、护理费等各项损失共计154217.37元。事实和理由：2020年6月28日16时许，被告驾驶鲁Ｊ×××**轿车，沿堡头大街由西向东行驶至事故地点时，与对行的我驾驶的三轮车相撞，造成我受伤、车损坏，公安机关无法认定事故责任，被告的车没有任何保险，为维护我的合法权益提起诉讼。刘男男辩称，原告要求赔偿的金额我不同意，原告的车属于机动车且非法改装，没有牌照，并且踩刹车的右脚有残疾，我是直行，她是拐弯，是原告撞的我。经审理查明，2020年6月28日16时许，被告驾驶鲁Ｊ×××**小型轿车沿堡头大街由西向东行驶至事故地点时，与对行左转弯的路秀红驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生相撞，致路秀红受伤及两车不同程度损坏。宁阳县公安局交通警察大队接警后对现场进行勘验、调查出具了事故证明书，认定：该红灯路口无监控视频，且双方驾驶员均不承认违反交通信号灯通行，无法查清事故发生的成因，无法认定事故责任。被告刘男男驾驶的车辆未投保机动车事故责任强制保险。原告受伤后被送入宁阳县第二人民医院住院治疗35天，花费住院医疗费37881.61元。2020年11月10日又因右踝关节内固定物寄留住院2天，花费住院医疗费2025.30元。原告还支出门诊医疗费、检查费等其他费用，以上原告支出并主张的医疗费共计43166.64元。原告支出病例复印费61.5元。被告为原告垫付费用6000元。原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、营养期进行鉴定，本院委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定。2020年10月14日，泰安正合司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人路秀红因交通事故受伤致右髋关节功能部分丧失，构成十级伤残；右踝关节功能部分丧失，构成十级伤残；2.护理期限为180日，住院期间需2人护理；3.营养期为150日。原告支出鉴定费2080元。后原告诉至本院，诉讼中，原告主张被告驾驶的车辆属于机动车，应在交强险范围内承担赔偿责任，其余损失按照50%由被告赔偿。本院依法调取了交通事故卷宗，根据事故现场照片、道路交通事故现场图，东西方向为单向机动车三车道，与对向车道中间有绿化带隔开，被告主张已经通过了红绿灯十字路口，原告左转弯撞到其轿车的左侧车门。原告主张伤残赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准42329元和伤残等级计算。原告主张按照城镇居民标准和鉴定报告载明的护理期和护理人数计算护理费。被告主张原告户口为农村。原告主张伙食补助费按照50元/天和住院时间37天计算，营养费按照50元/天和鉴定报告载明的150天计算。原告还主张交通费2000元。原告主张电动车损失3015元，并提交了发票，被告不认可原告已经维修了。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，本案争议焦点为：本案交通事故责任如何确定及责任大小。被告刘男男驾驶涉案车辆自西向东行驶，原告路秀红驾驶正三轮摩托车由东向南转弯，根据事故现场照片和道路交通事故现场图结合原被告双方的陈述，原告驾驶的三轮摩托车与被告驾驶车辆发生的事故地点为红路灯十字路口东侧，原告路秀红在驾驶三轮摩托车由东向南转弯时应礼让直行的车辆通过，原告路秀红驾驶三轮摩托车未礼让被告驾驶的车辆通过，应负事故主要责任。被告刘男男应承担事故次要责任，第一，被告刘男男驾驶机动车通过十字路口时亦应在确保安全的原则下通过；第二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。根据报警人的陈述和刘男男的陈述，刘男男驾驶涉案车辆与原告驾驶的三轮摩托车发生相撞后，刘男男又向前行驶了几十米才停靠在路右侧，导致现场变动，无法查清事故具体原因。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告刘男男驾驶的车辆未投保交强险，首先由刘男男在鲁Ｊ×××**小型轿车应当投保交强险范围内赔偿原告各项损失，超出交强险范围的部分，由刘男男根据其事故责任承担20%的损失。原告主张的医疗费43166.64元，有医疗费票据、住院病历和费用清单为证，本院依法予以支持。原告主张病历复印费于法无据，本院依法不予支持。原告主张伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准和伤残等级计算20年，符合法律规定，本院依法予以支持，即42329元×20年×0.12=101589.6元。交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的票据中体现了急救车用车收费，未提交证据证明其支出其他交通费，对原告主张的交通费，因证据不足，本院依法不予支持。营养费是受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损害身体的需求，而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，是一种辅助治疗。营养费应根据受害人的伤残等级和年龄计算，原告主张营养费，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告主张护理费按照城镇居民标准计算，原告未提交证据证明护理人员收入减少状况，对原告主张的护理费参照宁阳县护工标准70元/天和鉴定报告载明的护理时间、护理人数计算，即70元/天×37天×2人+70元/天×（180-37）天=15190元。原告主张住院伙食补助费按照住院时间37天和50元/天计算，符合法律规定，本院依法予以支持，即1850元。原告主张电动车维修费3015元，但在本院指定时间内未提交维修照片，不能证明其实际维修状况，原告可待维修后另行主张，故对原告主张的电动车维修费本院依法不予支持。原告主张的鉴定费2080元，有鉴定费票据为证，本院依法予以支持。综上，原告的损失确定为医疗费43166.64元、住院伙食补助费1850元、伤残赔偿金101589.6元、护理费15190元、鉴定费2080元。以上损失共计163876.24元，被告已垫付的6000元，应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘男男在鲁Ｊ×××**小型轿车应当参加交强险责任限额内赔偿原告路秀红各项经济损失共计120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金101589.6元、护理费8410.4元）。二、被告刘男男在鲁Ｊ×××**小型轿车应当参加交强险责任限额范围之外赔偿原告路秀红各项损失共计2775.25元{[医疗费（43166.64-10000）元、住院伙食补助费1850元、护理费（15190-8410.4）元、鉴定费2080元]×20%-已垫付6000元}以上一、二项于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取计1692元，诉前保全费620元，由原告路秀红负担1000元，被告刘男男负担1312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙志慧