wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2635号原告：新乡市卫滨区宏通食品经营部，住所地解放路**院内**仓库。统一社会信用代码：92410703MA3XJ9XY9B（1-1）。经营者：黄海涛，男，1980年5月14日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：高亮（系公司员工），男，1978年2月7日出生，汉族，住新乡市。被告：吕骊，女，1976年6月25日出生，汉族，住新乡市。被告：孙永钢，男，1978年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。以上二被告委托诉讼代理人：李玉慧，女，1947年10月25日出生，汉族，住新乡市，原告新乡市卫滨区宏通食品经营部与被告吕骊、孙永钢不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市卫滨区宏通食品经营部的经营者黄海涛、委托诉讼代理人高亮、被告吕骊、孙永钢的委托诉讼代理人李玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市卫滨区宏通食品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求二被告退还原告货款9455元；2、由被告承担本案的诉讼费用、律师费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告吕骊归还原告货款8409元，被告孙永钢归还原告货款1046元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人于2020年6月23日同时应聘到原告处上班，担任业务员负责市区超市及饭店理货结款。2020年8月1日至2020年8月15日期间共从公司取走12分结算单金额合计9455元。2020年8月15日原告通知开会要求二被告上交所收货款，二被告以各种理由拒绝上交，故原告诉至法院。被告吕骊、孙永钢的委托诉讼代理人辩称：二被告是2020年6月23日在原告处打工，原告有无和二被告签订劳动合同，我不清楚，请原告提交签订劳动合同证据。原告的经营者黄海涛承诺二被告工资是3500元。这个九千多元的货款是不对的，吕骊的那笔一个是5400元，条上写的清楚是款已收；还有一个是2435元，上面写着款已收；一共是7835元。孙永钢的货款原告说的是八份单子，我这边有三份单：一个是92元，一个是38元，一个是434元，一共是564元，这个钱上面写的是未收款，说明孙永钢没有收到这笔钱，用原告说的1046元减去这564元，孙永钢收的是482元。二被告没有把货款给原告的原因是因为2020年8月15日二被告去原告处要工资的时候，原告没有给被告开工资。没开工资的时间是2020年7月1日到7月31日。本院经审理查明认定案件事实如下：二被告曾是原告处员工，担任业务员负责市区超市及饭店的理货结款。工作期间，二被告从原告处收取催要货款货单代原告收取货款，后二被告拒绝上交所收货款，故原告将二被告诉至法院。经庭审查证，被告吕骊从原告处拿走催要货款货单4张，分别是老北京炸酱面150元、成都居124元、向阳儿童2435元及5700元。向阳儿童两笔货单均有被告吕骊的“款已收”及其个人的签名确认，其中5700元那笔货款被告吕骊实际确认收款5400元。被告孙永钢从原告处收取催要货款货单7张，分别是徐福祥92元、徐福祥434元及238元、连民38元及76元、吉味世家54元及114元，共计1046元，其中徐福祥434元、连民38元及吉味世家54元三张货单均写有“货已收、款未付”及买方的签字确认。以上事实有原告提交的二被告收取原告催要货款货单收据4份、被告孙永钢提交的未收取到货款的单据及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。关于二被告提交的劳动保障监察调查询问通知书与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”二被告系原告处员工，其二人拿走催要货款货单进行货款催要及收取系履行职务行为，所收货款应当上交公司，现二被告未将所收款项上交公司，构成不当得利，应当予以返还。根据原、被告双方提供的证据，向阳儿童两笔货款单有被告吕骊“款已收”的签字确认且庭审中被告吕骊也表示认可，金额为5700元那笔货款由于被告吕骊未经公司同意而实际仅收取货款5400元，应当承担公司损失的赔偿责任，故原告请求被告吕骊返还这两笔货款的诉讼请求本院予以支持；老北京炸酱面和成都居两笔货款因原告未能提供充分有效的证据证明被告吕骊是否代公司实际要回该两笔货款，原告请求被告吕骊返还这两笔货款的诉讼请求本院不予支持；综上本院依法确认被告吕骊应当返还公司货款8135元（2435+5700=8135元）。庭审中被告孙永钢认可其拿走公司催要货款单7张，根据其提供的货款单中显示徐福祥434元、连民38元及吉味世家54元未实际收到货款，故应当依法予以扣除，综上本院依法确认被告孙永钢应当返还公司货款520元（1046-434-38-54=520元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告吕骊应当于本判决生效之日起十日内返还原告新乡市卫滨区宏通食品经营部货款8135元；二、被告孙永钢应当于本判决生效之日起十日内返还原告新乡市卫滨区宏通食品经营部货款520元；三、驳回原告新乡市卫滨区宏通食品经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市卫滨区宏通食品经营部负担5元，被告吕骊、孙永钢各负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇二〇年十二月二十三日书记员  华姣姣
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1190号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，该行行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。被告：刘元富，男，1962年1月21日出生，汉族，户籍登记住址阳新县。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告刘元富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼。被告刘元富经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金113086.61元；2.判令被告支付截至2020年5月8日的欠款利息5544.74元、费用2500元；3.判令本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》等规定。原告经审批后向被告发放信用卡。被告领卡使用后未按约偿还透支款项。原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘元富经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，故对原告提交的证据材料予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，并声明“本人知悉并同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》”。原告批准了其办卡申请，批准信用额度为16万元。被告领取了卡号为62×××39的汉口银行信用卡。《九通信用卡领用合约》主要约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例收取滞纳金。”《九通信用卡主要收费项目及标准》载明：滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；境内透支取现手续费，按交易金额的0.5%，最低2元收取；利率0.05%。被告从2019年2月1日起使用该信用卡消费后未按约足额还款。2020年8月至9月期间，原告从被告账户中扣划共计300元作为被告归还部分透支本金。截至2020年12月14日，被告尚欠信用卡透支本金112786.61元、利息5544.74元、费用2500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度范围内先消费后还款的一种银行卡。被告刘元富向原告申请办理了该行信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，应为合法有效并生效。原告提供了相关的金融服务，被告未按期足额归还信用卡透支本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金112786.61元及利息并支付相应费用的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持；原告在本案诉讼过程中扣划被告账户中的300元作为被告归还了部分透支本金，故原告再主张已归还的300元无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元富于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司黄石分行透支本金112786.61元。二、被告刘元富于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司黄石分行利息5544.74元、费用2500元。三、驳回原告汉口银行股份有限公司黄石分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，公告560元，由原告汉口银行股份有限公司黄石分行负担7元、被告刘元富负担3275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  向淑青人民陪审员  李丽娜人民陪审员  周玲霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈 轩
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审81号申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局，住所地：枣庄市峄城区峄山路**。统一社会信用代码11370400MB2882465G。法定代表人徐辉，局长。委托代理人王传友，枣庄市生态环境局峄城分局法规科科长。被执行人山东福临门家居装饰股份有限公司。住所地：枣庄市峄城区坛山街道中桥村。统一社会信用代码913704007381572901。负责人魏东。申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局以被执行人山东福临门家居装饰股份有限公司未履行峄环罚字[2020]第38号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。申请执行人提交了行政处罚决定书。本院于2020年12月24日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，山东福临门家居装饰股份有限公司年产2.5万套实木门、实木家具项目在生产过程中需要对板材进行涂胶，涂胶的过程中会产生一定的挥发性有机物。该公司在涂胶机上方设置集气罩，将涂胶过程中产生的有机废气收集后经“UV光氧+活性炭吸附箱”处理后排放。2020年6月22日，枣庄市生态环境局峄城分局执法人员对山东福临门家居装饰股份有限公司现场检查。现场检查时，该厂工人为了工作方便将涂胶机移出集气罩集气范围，造成有机废气无组织散逸。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定。2020年7月15日申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，作出了峄环罚字[2020]第38号行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月25日送达给被执行人山东福临门家居装饰股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。该案中，申请人于2020年7月15日作出行政处罚决定，于2020年7月25日送达给被执行人，于2020年12月24日申请我院执行，该行政处罚决定书还未过法定申请行政复议或者提起行政诉讼的期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第六款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 苏 亮审判员 刘德礼审判员 杨冬英二〇二〇年十二月二十八日书记员 邵 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15121号原告：王文健，男，1991年7月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：长沙青赤黄教育咨询有限责任公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘大道中段**大学科技园创业大厦**众创办公室。法定代表人：代芳丽。委托代理人：杨大宏，湖南理曜律师事务所律师。委托代理人：杨剑威，湖南理曜律师事务所律师。本院在审理原告王文健诉被告长沙青赤黄教育咨询有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭庆栋独任审理，书记员王金辉担任法庭记录。经查，王文健在诉前就要求被告支付工资及违法解除劳动合同赔偿金的诉求向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委提起劳动仲裁，但此后无正当理由未到庭参加仲裁庭审，该院遂于2020年8月28日裁定按王文健撤回仲裁申请处理，原告此后便向本院提起诉讼。本院认为，原告王文健的起诉系未经过法定劳动仲裁程前置程序的情形，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定,裁定如下：驳回原告王文健的起诉。本案预收的案件受理费5元，退还给原告王文健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇二〇年十二月八日法官助理龙志宇书记员王金辉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2634号原告：姜长彬，男，1963年2月7日出生，汉族，住桦南县。被告：王晓堂，男，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告姜长彬与被告王晓堂追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜长彬到庭参加了诉讼。被告王晓堂经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告姜长彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告代付的担保款本金12000元，利息14400元。合计26400元；2、要求被告以26400元为基数，按月利率1分计算利息，从2019年12月15日至实际给付之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月13日在张喜彬处借款12000元，由原告给被告担保，被告将借款借出后到期拒不还款，此款由原告于2019年12月15日在桦南县代被告还张喜彬，张喜彬给原告出具收据一张，原告找到被告索要代付的借款，被告以各种理由推脱，特起诉至法院。被告王晓堂未到庭亦未答辩。本院经过审理认定事实如下：2015年1月13日被告王晓堂因做生意缺少资金，向出借人张喜彬借款人民币12000元，并由原告姜长彬为被告王晓堂的借款提供担保，承担连带保证责任，三人签署借条一张（该借条未约定还款日期及借款利息）；2019年12月15日出借人张喜彬要求原告姜长彬（担保人）承担保证责任，原告姜长彬于当日替被告王晓堂偿还借款本金人民币12000元，同时向出借人张喜彬支付了该借款五年利息14400元，出借人张喜彬向原告姜长彬出具收据一张。被告王晓堂至今未偿还该笔借款，原告姜长彬行使追偿权，诉讼来院。上述事实有原告姜长彬当庭举证的借条、收据，可予证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系追偿权纠纷，原告姜长彬自愿为被告王晓堂在张喜彬处的借款提供担保，原告姜长彬在承担保证责任后，有权向被告追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借贷双方在借条中约定的借款金额为人民币12000元，并未约定借款利息，因此，对原告姜长彬超出主债权范围的诉请，不予支持；对要求被告王晓堂偿付原告姜长彬代偿款人民币12000元的诉请，予以支持。被告王晓堂经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓堂于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告姜长彬代偿款人民币12000元；驳回原告姜长彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告王晓堂负担104.55元，由原告姜长彬负担125.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年十二月十八日书记员  宁文文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28419号 原告：颜玉兰，女，汉族，1970年5月4日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。 被告：刘玲，女，汉族，1969年10月24日出生，住重庆市渝**。 原告颜玉兰与被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜玉兰及其委托诉讼代理人杨小凤到庭参加诉讼，被告刘玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜玉兰向本院起诉称，请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金9.6万元；2、判令被告立即向原告支付借款利息（以9.6万元为基数，从2020年4月1日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月初，被告因资金周转向原告借款，并约定月利率2%计算，原告通过微信方式陆续向被告转款，期间发生多笔转账记录，截至2020年8月6日，原告与被告进行本金与利息结算。被告尚欠原告9.6万元借款本金，利息从2020年4月开始未支付。为维护其合法权益，诉至法院。 被告刘玲未作答辩。 本院经审理查明：2019年3月至2020年7月期间，原被告之间有多笔经济往来。2020年8月6日，原告颜玉兰与被告刘玲在微信聊天中进行对账，被告刘玲在微信中向原告颜玉兰确认：“我借了你一共7万，另外还有个2万6”。后原告在微信中多次向被告催还借款，被告刘玲均表示会尽快归还。2020年12月8日，在原告与被告的通话录音中，被告刘玲认可尚欠原告颜玉兰9.6万元的事实。 认定上述事实的证据有微信聊天记录、微信转账记录、通话录音。 本院认为，原被告双方之间有多笔经济往来。2020年8月6日原被告双方之间的微信聊天记录及2020年12月8日的通话录音能够证明，被告刘玲尚欠原告颜玉兰借款本金9.6万元的事实。故原告要求被告归还借款9.6万元的诉讼请求成立。 关于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为由于双方并未有书面约定，原告举示的证据不足以证明双方之间约定月利率为2%。且在2020年12月8日原告与被告的通话录音中，原告同意被告不再支付利息。故原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玲于本判决生效之日起五日内归还原告颜玉兰借款9.6万元； 二、驳回原告颜玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450.4元，减半收取1225.2元，由被告刘玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  庞博
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初2228号原告：贾某1，住临泽县，电话187XX****XX。委托诉讼代理人：丁某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被告：甘肃鹏之翔实业有限公司。法定代表人：戴某。统一社会信用代码：91620724MA74K4TE22住所地：高台县城关镇湿地新区表是文化创意园综合楼被告：临泽县鹏之翔建筑劳务有限公司法定代表人：陈某。统一社会信用代码：91620723MA728AKD68公司住所：临泽县沙河林场**。委托诉讼代理人：贾某2，甘肃誉西律师事务所律师。原告贾某1与被告甘肃鹏之翔实业有限公司、临泽县鹏之翔建筑劳务有限公司农村建房工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告于2020年12月29日以双方和解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾某1撤诉。案件受理费800元，全额退还原告贾某1。审判员 王 峰二○二○年十二月二十九日书记员 宋艳琴
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1118号原告：张健，男，汉族，1980年10月12日出生，住义马市。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:席保新，男，汉族，1956年7月14日出生，住义马市。委托诉讼代理人：席文博，男，汉族，1981年12月30日出生，住义马市，系席保新儿子，代理权限为特别授权。被告：陈松南，男，汉族，1962年12月9日出生，住义马市。原告张健诉被告席保新、陈松南劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，2020年12月1日原告张健经传票传唤，未在规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张健撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张健负担。审判员  范保升二〇二〇年十二月三日法官助理雷晓书记员刘凌霄
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3240号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟**。法定代理人：曹德波。委托诉讼代理人：肖福山，男，1987年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。该公司员工。被告：张志明，男，1988年6月9日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：李怀兵，男，1987年8月13日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：杨春芳，女，1985年11月12日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。本院在审理原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告张志明、李怀兵、杨春芳融资租赁合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取612元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审 判 员  赵 兵二〇二〇年十二月四日法官助理  杨亚娟书 记 员  宫 铖
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2331号 原告：马某15，女，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某16，男，回族，住甘肃省临夏县。 原告马某15与被告马某16离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某15到庭参加诉讼，被告马某16经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马某15向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令长女马某17由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3.判令分割共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年8月登记结婚，婚后生育两个孩子：长女马某17，现年6岁，次女马某18，现年5岁，现两个孩子均随被告共同生活。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2020年8月，原、被告因故发生后返回娘家居住至今。现原告诉至法院，要求判如所诉。 被告马某16承认原告在本案中主张的结婚时间、结婚形式、生育情况的事实，但认为原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，且双方分居时间较短，只要原告放弃离婚念头，双方仍有和好的可能，被告不同意与原告离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月登记结婚，婚后生育两个女儿，长女马某17，现年6岁；次女马某18，现年5岁，两个孩子现均随被告一起生活。在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾。2020年8月，原、被告又因生活琐事发生矛盾后分居生活至今。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告结婚后，虽然在日常生活中双方因家务琐事产生了隔阂，在一定程度上触伤了夫妻感情，但并非不可调和，只要原、被告彼此相互包容，多加沟通，给彼此一个改正错误的机会，给孩子一个完整的家，双方和好是完全有希望的。故原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某15与被告马某16离婚。 案件受理费100元，减半收取，即50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  宗芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  马琳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢286号   申请执行人：王某。   申请执行人：张某1。   申请执行人：张某2。   申请执行人：张某3。   申请执行人：李某。   被执行人：彭某1。   被执行人：彭某2。   王某、张某1、张某2、张某3、李某与彭某1、彭某2机动车交通事故责任执行一案，本院依法审理，（2019）晋0121民初977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款378908元。被执行人依法应负担诉讼费4317元、执行费5584元。   执行过程中，1.本院于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书、传票，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为383225元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十二月十七日   书记员 郭彦枝
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初2644号原告：东莞市杰诚毛纺有限公司，住所:广东省东莞市**************，统一社会信用代码91441900MA52T8XWXF。法定代表人：曾浙，该公司经理。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：曾世享，男，1995年12月4日出生，汉族，住广东省陆丰市******************，公民身份号码441************333。被告：张鑫，男，1994年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码511************330。原告东莞市杰诚毛纺有限公司（以下简称“杰诚公司”）与被告曾世享买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，审理过程中本院依据曾世享的申请，追加张鑫为本案共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杰诚公司之委托诉讼代理人张国权及曾世享到庭参加诉讼，张鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰诚公司向本院提出诉讼请求：1.判决曾世享向杰诚公司支付货款90720元及利息2551元（以90720元为本金，从2019年11月15日起计至清偿完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算，暂计算至起诉之日），以上共计93271元；2.本案诉讼费由曾世享承担。事实和理由：曾世享于2019年10月12日向杰诚公司采购纱布，2019年11月14日双方进行对账，曾世享确认拖欠杰诚公司货款90720元。杰诚公司认为，杰诚公司与曾世享之间的合同买卖关系是合法有效的，应得到双方的严格遵守以及法律的严格约束，曾世享接收杰诚公司的货物后应支付相关的款项，杰诚公司就上述货款事宜多次与曾世享进行沟通，但曾世享仍然拒绝支付，其行为已构成严重违约，严重侵犯杰诚公司的合法权益。曾世享辩称：本案买卖合同是杰诚公司与张鑫之间订立，曾世享仅是介绍人而已。曾世享与杰诚公司的法定代表人曾浙是同学关系，曾世享从事纺织品成品贸易，杰诚公司从事毛料贸易，张鑫从事纺织品加工。2019年10月份，曾世享领取了一批外贸毛衣订单，委托张鑫加工，曾世享为关照老同学曾浙的生意，便将张鑫介绍给曾浙，由曾浙向张鑫销售毛料，并由曾浙的杰诚公司与张鑫订立毛料买卖合同，由杰诚公司向张鑫提供毛料，后来张鑫加工的毛衣不合格，外商拒收，这个责任应该由张鑫自行承担。张鑫未作答辩。对于双方没有争议的下列事实，本院予以确认：杰诚公司的经营范围是销售羊毛腈纶混纺纱（本案称为“毛料”），曾世享从事纺织品成品贸易，张鑫负责加工。2019年10月，曾世享取得一份外贸订单，其要求杰诚公司将毛料送至张鑫处，同时根据订单将款式、数量、颜色等要求发给张鑫加工。后因张鑫加工出来的成品不合格，曾世享无法售出，以致杰诚公司至今未能取得货款。对有争议的事实，本院认定如下：曾世享认为其与杰诚公司并没有达成买卖合同关系，其将曾浙（杰诚公司法定代表人）、张鑫共同拉入一个微信群，达成买卖关系的是张鑫与杰诚公司，与曾世享无关。本院经审查，确认系曾世享直接向杰诚公司发出订单要求，由杰诚公司根据曾世享的要求将毛料运输至张鑫处，可见双方实际已达成买卖合同关系，且曾世享与杰诚公司在2019年10月之前有过类似的多笔交易，当订单售出后，均系由曾世享与杰诚公司进行结算，该事实进一步可证明双方存在买卖合同关系。上述事实有杰诚公司提交的对账单、送货单、2019年6月17日销售单、微信聊天记录截图等证据为证。本院认为，杰诚公司与曾世享存在买卖合同关系，曾世享结欠货款90720元拒不支付，显属违约，现杰诚公司要求曾世享偿还货款90720元，本院予以支持。杰诚公司主张自2019年11月15日起计算利息，因双方未约定还款期限，也未对利息进行约定，故本院对杰诚公司该主张予以部分支持，曾世享应自杰诚公司起诉之日（2020年9月6日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。曾世享因张鑫加工成品不合格导致的损失，曾世享可另案主张。张鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，依法可作缺席判决，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾世享应于本判决生效之日起十日内偿还东莞市杰诚毛纺有限公司货款90720元及逾期利息（以本金90720元为基数，自2020年9月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息）；二、驳回东莞市杰诚毛纺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065.89元，由东莞市杰诚毛纺有限公司负担29.15元，曾世享负担1036.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郑小杭二〇二〇年十二月三日法官助理 徐 菡书 记 员 李永忠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能务偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初4825号原告：李素勤，女，1957年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，男，系河南梓暄律师事务所律师。被告：陈春丽，女，1988年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：展绪君，男，系河南梓暄律师事务所律师。原告李素勤与被告陈春丽健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李素勤委托诉讼代理人王鹤连、被告陈春丽及其委托诉讼代理人展绪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费6836.16元、护理费2193元、住院伙食补助费850元、营养费340元、交通费340元、精神抚慰金5000元，共计15559.16元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告次子的前妻，2020年9月9日13时许，被告无故到原告家找事，用水泥块将原告后脑勺、左前臂等砸伤，送到鹿邑县真源医院抢救治疗，共住院17天，花费6836.16元。后经鹿邑县公安局刑事科学技术研究所鉴定，作出（鹿）公鉴（临）字［2020］758号鉴定意见书，被鉴定为轻微伤。鹿邑县公安局对被告以故意伤害做出行政拘留十二日，并处罚款陆佰元的行政处罚。被告对原告造成的经济损失拒不赔偿，酿成纠纷。陈春丽辩称，原告在该事件中存在严重过错；原告诉请5000元精神抚慰金不应支持；护理费、伙食补助费、营养费应尊重诊断证明及医嘱意见，计算标准按照河南省2019年农村收入标准。原告扣留被告五星钻豹两轮电动车一辆。依法驳回原告对精神抚慰金的请求，其他项目依法判处。原告李素勤围绕其诉讼请求提交证据如下：1、原告李素勤的身份证复印件一份，证明原告李素勤的基本情况。经庭审质证，被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。2、鹿邑县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告陈春丽殴打原告李素勤已被生效的行政行为所确认的事实；经庭审质证，被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。3、原告在鹿邑县真源医院住院医疗费票据一张、门诊医疗费票据四张、医疗费用总清单一份、住院证、出院证、诊断证明、住院病历各一份，证明原告李素勤被被告陈春丽打伤之后，被送往鹿邑县真源医院住院抢救治疗，共住院17天，花费医疗费6836.16元的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，该诊断证明及长期医嘱中，没有护理、加强营养的记载，对护理费、营养费、伙食补助费不予认可。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。被告陈春丽围绕其抗辩向法庭提交：（2018）豫1628民初3353号民事调解书一份，证明被告对其女儿有探望权。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，被告行使探望权应与其前夫联系，双方约定探视时间、地点、方式，行使探视权并不能成为被告殴打原告的抗辩理由。假如原告及被告前夫妨害被告行使探视权，被告应依法向人民法院申请执行或以其他合理方式予以解决。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是原告次子的前妻。2020年9月9日，被告到原告家看望其女儿，双方发生争执。原告受伤后被送到鹿邑县真源医院治疗，共住院17天，花费6836.16元。后经鹿邑县公安局刑事科学技术研究所鉴定，鹿邑县公安局刑事科学技术研究所作出（鹿）公鉴（临）字［2020］758号鉴定意见书，被鉴定为轻微伤。鹿邑县公安局对被告以故意伤害做出行政拘留十二日，并处罚款陆佰元的行政处罚。被告对原告造成的经济损失拒不赔偿，酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告应赔偿原告医疗费6836.16元、护理费2193元、住院伙食补助费850元、营养费340元，原告交通费酌定为340元，共计10559.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：被告陈春丽于判决生效之日起十日内赔偿原告李素勤医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计10559.16元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.98元，减半收取94.49元，由被告陈春丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年十二月十四日书记员  王冬梅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5809号原告赵某1，男，汉族，1997年2月23日生，住新蔡县。原告赵某2，男，汉族，1965年4月22日生，住新蔡县。系原告赵某1的父亲。被告徐某1，女，汉族，1999年6月18日生，住新蔡县。委托诉讼代理人徐春龙，系被告徐某1哥哥。被告徐某2，男，汉族，1970年1月8日生，住新蔡县。系被告徐某1的父亲。原告赵某1、赵某2与被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2，被告徐某1的委托诉讼代理人徐春龙、被告徐某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、承请新蔡县人民法院依法判令二被告徐某1、徐某2退还原告彩礼款，合计壹拾伍万零玖佰陆拾贰圆(150962元)；2、一切费用及诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵某1与被告徐某1两人经媒人赵某3介绍，于2019年农历腊月16定亲，经媒人手所花的钱列为清单。见面相家18900元，看家随行5人，每人600元，共计3000元。2020年正月十五，原告赵某1用手机先后给被告徐某1转6000元，3000元。买礼品4000元，合计10000元。徐某1过生日，原告赵某1用手机转钱3700元，买金项链3760元，合计7460元。502节日原告用手机给被告徐某1转502元，母亲节原告用手机给被告徐某1父母两人各转账600元，共计1200元。情人节原告用手机给被告徐某1转1300元，农历2月19日和2月25日媒人和赵某2一块到徐某1家看望买礼品2000元，赵某2单独看望被告徐某1的父母买礼品2000元，共计4000元。2020年农历2月22日，原告赵某1给被告徐某1送日子，下彩礼玖万玖仟玖佰玖拾玖(99999)元，买皮箱衣服花费2600元。2020年农历8月15日前，原告赵某1给被告徐某1连续三次打电话转钱，被告徐某1突然间否认拒收。8月17日被告徐某1向五舅陈孬要求找媒人，提出与原告赵某1解除婚姻，并要求算账。通过媒人赵某3和被告徐某1的舅陈军到被告家算账，算后徐某1的父亲徐某2承认打给原告赵某1147060元。过后被告徐某2通知媒人赵某3到被告家拿钱，连去三次都落空，其结果责任都在被告徐某2的儿子皮孩操纵下，以原告赵某1骂被告徐某1为借口拒付。综上所诉，原告给被告徐某1、徐某2所下的彩礼给媒人赵某3与被告的舅共同协商后，列为清单共同作证。对于被告徐某1、徐某2父女以定亲为名，骗取我家人民币共计150962元，给我家造成极大的经济困难，给社会带来极坏的影响，呈请新蔡县人民法院按照中华人民共和国有关法律给予严厉打击，追回被告徐某1、徐某2父女骗取的彩礼，还我一个公道，维护我的合法权益。被告徐某1、徐某2辩称：我们共收到彩礼99000元，见面8800元，看家10000元，母亲节原告给被告转账6000元，端午节转账3000元，其他没有了。赵某1给徐某1买过项链，作为情人节的礼物，应按赠与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告赵某1与被告徐某1经媒人赵某3介绍相识。原告赵某1于2019年农历腊月十六给付被告徐某1见面礼8800元、相家10001元，给被告徐某1陪同的5人每人600元红包。原告赵某1于2020年农历三月二十给付被告徐某1彩礼款99000元。在赵某1与徐某1交往期间，赵某1先后分别向徐某1转账6000元、3000元。赵某1在情人节前购买一条项链，作为情人节的礼物送给徐某1。原告赵某1与被告徐某1未举办结婚典礼，亦未办理结婚登记手续。现原告以被告不退还彩礼为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告的一致陈述，证人赵某3的证人证言及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。男女双方在订婚时，男方给予女方一定数额的彩礼，符合农村的风俗习惯。本案中，原、被告虽按农村习俗订立婚约，但未举办典礼，亦未办理结婚登记手续，被告应当返还全部彩礼。具体的彩礼数额，应以本院查明的为准。对于被告方收取的彩礼款99000元、见面礼8800元、相家10001元、原告赵某1先后给被告徐某1转账二次6000元、3000元的事实清楚，应认定为彩礼范畴。对于原告要求被告方返还给付陪同被告徐某1的3000元的红包、情人节购买的项链、购买礼品及其他费用等，此部分费用为双方订立婚约过程中，基于情感、礼节上的赠与，均不属于彩礼之列。婚约财产纠纷是两个家庭之间的财产纠纷，原告要求被告徐某2连带返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告徐某1、徐某2于判决生效后十日内返还原告赵某1彩礼款126801元；二、驳回原告赵某1、赵某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1660元，由被告徐某1、徐某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十二月十八日书记员  丁秋刚
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执387号 申请执行人：廖某某，女。 委托代理人：刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。 被执行人：朱某某，男。 本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的（2018）湘0423民初1207号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年8月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月27日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月26日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。本院于同年9月15日、12月31日再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 2020年10月26日本院自被执行人在华融湘江银行衡山县支行开设的XXXXX账户内扣划590.9元，在其财付通支付科技有限公司账户内扣划133.65元。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请人未能提供。 申请执行人申请执行债权22.5725万元（不含迟延履行债务利息），未受偿金额22.5725万元。 综上，本院于2020年12月30日对申请执行人进行终本电话约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 婕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2595号原告：曹兴喜，男，汉族，生于1968年6月4日，湖南省衡阳县人，现住兰州市城关区。委托代理人：孙国忠，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所指派执业法律工作者。委托权限:特别代理。被告：康永仁，男，汉族，生于1978年6月20日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：李世祥，男，汉族，生于1971年8月4日，甘肃省永登县人，现住兰州市榆中县。原告曹兴喜与被告康永仁、李世祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，2020年12月15日，原告曹兴喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按曹兴喜撤诉处理。案件受理费1256.25元，减半收取629元，由原告曹兴喜负担。审判员  徐佩龙二〇二〇年十二月十六日书记员  白巧会
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初3281号原告:甘肃中福物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**中区**405。法定代表人：陈标，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐学堂、杜国双，甘肃合睿律师事务所律师。被告：榆中县建筑安装工程公司，住，住所地甘肃省兰州市榆中县三角城乡陈家庄村/div>法定代表人：白贵荣，该公司总经理。被告：中铁二十一局集团第二工程有限公司，住，住所地兰州市城关区和平路**/div>法定代表人：张发祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团有限公司，住所，住所地兰州市安宁区北滨河西路**div>法定代表人：庄纪栋，该公司董事长。原告甘肃中福物资有限公司（以下简称中福公司）与被告榆中县建筑安装工程公司（以下简称榆中建安公司）、被告中铁二十一局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十一局第二工程公司）、被告中铁二十一局集团有限公司（以下简称中铁二十一局）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法进行了审理。中福公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告榆中建安公司立即向原告支付2595638.71元货款,违约金685725.5元(从2019年11月15日起算至2020年3月31日),并自2020年4月1日按照本金2595638.71元,日利率2%的标准计算至实际支付完毕之日止;2.依法判令被告中铁二十一局第二工程公司、中铁二十一局对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用(包括案件受理费、保全费等）由被告榆中建安公司、中铁二十一局第二工程公司、中铁二十一局共同承担。事实与理由:被告中铁二十一局第二工程公司系由中铁二十一局出资设立的一人有限责任公司。2019年9月10日,原告与被告榆中建安公司,中铁二十一局第二工程公司签订编号为ZF20190903的“钢材购销合同”,合同约定,由榆中建安公司将采购钢材的计划通知原告后,原告开始组织供货,榆中建安公司在60天内付清所有货款,如榆中建安公司未按时支付货款,每逾期一天,应向原告支付未支付货款总额2%的违约金。同时约定由被告中铁二十一局第二工程公司对榆中建安公司所久货款、违约金等承担连带保证责任,保证期限为榆中建安公司应付款之日起24个月。合同签订后,原告如约向被告榆中建安公司供应了钢材,但被告榆中建安公司、中铁二十一局第二工程公司却未向原告支付货款。截止2019年12月10日,经原告与被告榆中建安公司核对，榆中建安公司尚欠2595638.71元货款未付。截止2020年3月31日,榆中建安公司、中铁二十一局第二工程公司尚欠685725.5元违约金未付。2020年1月2日,被告榆中建安公司、中铁二十一局第二工程公司的代理人康英新共同向原告出具证明，因工程原因，通知原告钢材暂停供货。基于上述，被告榆中建安公司未按时支付款的行为已经构成违约,应立即向原告支付2595638.71元货款,并支付违约金。同时,被告中铁二十一局第二工程公司应对上述货款金额、违约全承担连带保证责任、被告中铁二十一局作为中铁二十一局第二工程公司的股东,在不能证明公司财产独立股东自己的财产时，也应当对上述货款全额、违约金承担要保证责任。本院经审查认为，本案在送达后，中铁二十一局、中铁二十一局第二工程公司同时向我院提出否认参与原告与被告榆中建安公司签订合同，并未因签订合同出具中铁二十一局第二工程公司委托康英新的授权委托书、未签章、未提供中铁二十一局第二工程公司法定代表人的身份证及复印件。后中铁二十一局、中铁二十一局第二工程公司提出鉴定申请，本院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对原告提供的编号为ZF20190903《钢材销售合同》上中铁二十一局、中铁二十一局第二工程公司公章、营业执照上的公章、法定代表人身份证明长得公章真伪进项鉴定。甘肃中科司法物证技术鉴定中心于2020年12月9日出具《司法鉴定意见书》得出结论上述文件与中铁二十一局第二工程公司公章报备公章非同一枚印章。鉴于上述情况，综合本案证据材料，合同、送货确认单上的签字主要集中在康英新、孙克英、张凤琴三人；且康英新提供的加盖中铁二十一局第二工程公司法定代表人张发祥的身份证复印件，与中铁二十一局第二工程公司在工商部门的内资企业信息中的张发祥身份证信息不符。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当有其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。以上线索的查证非本院受理范围，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃中福物资有限公司的起诉，本案移送至榆中县公安局处理。案件受理费减半收取525元，退还给原告甘肃中福物资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十二月二十二日书记员 范晓琴
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0581民初2840号 原告：李一姣，女，1944年11月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘倩，女，湖南湘锋律师事务所律师。 被告：毛祖军，男，1978年9月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地为浙江省温州市鹿城区南汇街道府东路与万源路交叉口锦安大楼**，统一社会信用代码：91330300678437572M。 负责人：潘章伦，男，该支公司总经理。 原告李一姣与被告毛祖军、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经于2020年10月22日立案。2020年12月28日，原告李一姣向本院提出了书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李一姣在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李一姣撤回起诉。 本案受理费660元，减半收取计330元，由原告李一姣负担。 审 判 员  许修军 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  马 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初643号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人裴富强，男，1986年6月29日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，住临沂市罗庄区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月13日被莒县公安局取保候审。辩护人纪德兴，山东旷世律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人裴富强犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官顾某出庭支持公诉，被告人裴富强及辩护人纪德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日12时40分许，被告人裴富强驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至G206线546km+100m处，与由东向西赵某驾驶的二轮电动车相撞，后又与停在路边陈某驾驶的二轮电动车相撞，造成陈某受伤、赵某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆及其他财产受损的道路交通事故。被告人裴富强承担事故的主要责任。事故发生后，裴富强拨打报警电话并在事故现场投案。2020年11月17日，被告人裴富强与被害人陈某达成和解，被告人裴富强在保险之外赔偿陈某1万元，并取得陈某书面谅解。公诉机关认为，被告人裴富强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡一人受伤的交通事故，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人裴富强拨打报警电话且在现场投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人裴富强判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书，被害人陈某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书及尸检照片，视听资料等证据证实。被告人裴富强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人裴富强系自首、初犯、过失犯罪、认罪认罚、取得被害人亲属的谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。2020年7月23日，被害人赵某近亲属向本院提起民事诉讼，2020年9月21日,经本院判决，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任保险限额内赔偿赵某近亲属575889.01元，该判决尚未生效。2020年12月5日，被告人裴富强与赵某近亲属达成协议，由被告人裴富强在法院判决之外补偿赵某近亲属10万元，赵某近亲属对被告人裴富强的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人裴富强从轻处罚并判处缓刑。本院认为，被告人裴富强构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人裴富强自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人陈某及被害人赵某近亲属的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人裴富强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢丙伟人民陪审员  王秀颖人民陪审员  葛明仁二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王 晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2623号 申请执行人黄法英,女,1976年09月20日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人朱希平,男,1973年11月26日出生,住所地浦江县。 被执行人于成道,男,1976年09月19日出生,住所地浦江县。 本院在执行黄法英与朱希平、于成道（2020）浙0726执2623号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1312号判决书已于2019年5月10日发生法律效力。经申请执行人黄法英申请后本院于2020年7月16日立案执行，随即向被执行人朱希平、于成道发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱希平、于成道的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人部分银行存款予以了扣划，优先转开诉讼费、执行费以及罚金，并支付给申请执行人3966元，除此暂未发现被执行人朱希平、于成道有可其他供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款3966元。鉴于被执行人朱希平、于成道未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱希平、于成道采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄法英，其没有异议。 综上，因被执行人朱希平、于成道暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2623号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 黄增炎
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16832号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：赵庆丰，执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：黄义勇，男，1970年1月2日出生，汉族，住江西省高安市。被告：蒋娇娥，女，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）诉被告黄义勇、蒋娇娥追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告易商公司的委托代理人任雯到庭参加诉讼。被告黄义勇、蒋娇娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告黄义勇向原告支付代偿款19045.36元【实际代偿款24212.06元-金融担保服务费4700元-被告黄义勇还款466.70元（注：被告黄义勇于2020年5月22日、7月27日、11月18日、11月20日各还款1000元、2000元、1000元、1000元，合计5000元，依据先扣到期违约金后抵本金的顺序，扣除至2020年11月20日止的违约金4533.30元，剩余466.70元抵扣代偿款本金）】及该款自2020年11月21日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金；2.被告黄义勇承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元；3.被告蒋娇娥对被告黄义勇上述第1、2项付款义务在50%范围内承担连带责任。经审理，本院查明如下事实：被告借款事实：2017年8月28日，被告黄义勇与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告黄义勇因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为33700元，分期还款手续费3041.42元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。原告担保事实：2017年8月21日，原告与被告黄义勇签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：被告黄义勇为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每月5%的利率标准计收违约金。同时，被告需承担原告为实现债权所支出的律师费等相关费用。基于以上约定，原告同意为被告黄义勇在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担还款责任，并据此收取被告黄义勇担保服务费4700元。业务推荐商的责任：2016年12月26日，原告与被告蒋娇娥签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，约定原告与被告蒋娇娥就江西地区的汽车消费贷款业务开展合作，原告同意为被告蒋娇娥推荐的按揭客户向贷款银行提供融资担保，被告蒋娇娥作为汽车消费贷款业务的信息提供商，须保证推荐业务及提交资料的真实性与合规性。基于被告蒋娇娥提供的业务信息，在原告与客户建立担保关系后，如导致原告代偿损失的，被告蒋娇娥应对原告的实际损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费、清收人员工作成本及差旅费）的50%承担连带保证责任，保证期间为代偿款逾期后五年。合作期间，被告蒋娇娥将被告黄义勇推荐给原告办理车贷按揭的融资担保业务。原告代偿事实：工商银行放款后，因被告黄义勇未按约偿付银行分期款项，原告于2018年12月24日代为偿还24212.06元。上述款项，被告黄义勇于2020年5月22日、7月27日、11月18日、11月20日各还款1000元、2000元、1000元、1000元，合计5000元。2020年10月30日，原告与浙江海贸（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费1000元。另查明，原告易商公司尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、查询信用卡交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺函、《汽车消费贷款业务提供合作协议》、代偿证明、《委托代理合同》、浙江增值税专用发票及到庭当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告黄义勇的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告黄义勇进行追偿。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故收取金融担保服务费依据不足，该款原告自行在代偿款中扣除，本院予以准许。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告蒋娇娥作为购车消费贷客户的推荐方，依据《汽车消费贷款业务提供合作协议》，应就被告黄义勇对原告的付款义务在50%范围内承担连带保证责任。被告黄义勇、蒋娇娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄义勇于本判决生效之日起十日内支付原告易商新程（杭州）有限公司代偿款19045.36元及该款自2020年11月21日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金；二、被告黄义勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告易商新程（杭州）有限公司律师代理费损失1000元；三、被告蒋娇娥对被告黄义勇的上述第一、二项付款义务在50%的范围内承担连带责任，被告蒋娇娥承担保证责任后，有权就履行款项向被告黄义勇进行追偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.50元，由被告黄义勇负担，由被告蒋娇娥在50%的范围内承担连带责任。原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄义勇、蒋娇娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年十二月三十日书记员 陆昕昀
东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13128号 原告：韦天高，男，1989年12月13日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告：蒙叶妹，女，1990年7月10日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：胡光平，男，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告韦天高、蒙叶妹与被告胡光平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告韦天高、蒙叶妹于2020年12月28日以被告胡光平已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦天高、蒙叶妹撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告韦天高、蒙叶妹负担。 审 判 员  蒋翠容 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  徐 莎
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初366号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人陈晓杰，男，1990年7月25日生，汉族，大专文化，打工，住山东省莱州市，户籍地山东省莱州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月19日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人陈晓杰犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察长张春玉、助理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人陈晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2017年年初，被告人陈晓杰在徐州古博文化传播有限公司销售收藏品时认识被害人徐某(女，1937年11月27日生)，后其虚构自己在多地有房产、有名车等事实，取得被害人徐某的信任。2017年3月至2018年年底，被告人陈晓杰虚构其奶奶生病动手术、买房子、帮助高价出售收藏品等理由，多次骗取被害人徐某的人民币62万余元及收藏品等财物，共计价值人民币65万余元。分述如下：1.2017年3月3日，被告人陈晓杰谎称急需用钱，骗取被害人徐某人民币205800元。2.2017年3月9日，被告人陈晓杰谎称急需用钱，骗取被害人徐某人民币23000元。3.2017年3月17日，被告人陈晓杰谎称奶奶生病，骗取被害人徐某人民币50000元。4.2017年3月22日，被告人陈晓杰谎称奶奶做手术，骗取被害人徐某人民币90000元。5.2017年4月下旬，被告人陈晓杰谎称去苏州工作、购买精品收藏品，骗取被害人徐某人民币70000元。6.2017年6月初，被告人陈晓杰谎称购买徐州市云龙万达附近房产，骗取被害人徐某人民币100000元。7.2017年9月初，被告人陈晓杰谎称徐州市云龙万达附近房产需交房产税，骗取被害人徐某人民币20000元。8.2017年7月至10月间，被告人陈晓杰谎称可以帮助高价出售收藏品，骗取被害人徐某的第四套十连号人民币“国之瑰宝”(以下简称“国之瑰宝”)十一套和“一带一路”新疆和田青白融玺(以下简称青白融玺)一尊。后其分别以人民币3000元一套的价格将“国之瑰宝”、以人民币3000余元的价格将青白融玺出售给他人。9.2018年6月，被告人陈晓杰谎称需要请工人装修房子，骗取被害人徐某人民币2000元。10.2018年7月至10月间，被告人陈晓杰谎称帮助出售上述收藏品需要向拍卖行交纳手续费或其房屋需要交纳房产税，分三次骗取被害人徐某人民币共计60000元。2020年5月19日，公安机关将被告人陈晓杰抓获，其到案后能如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人陈晓杰以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人陈晓杰具有坦白、认罪认罚、多次诈骗老年人财物等情节，建议判处被告人陈晓杰有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。上述事实被告人陈晓杰庭审中不持异议，自愿认罪认罚，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，本院确认的被告人陈晓杰的供述和辩解；被害人徐某的陈述；证人吴新杰、候某、李某等人的证言；微信交易记录；银行交易流水及支付宝交易明细；辨认笔录及照片；资产调取证明；电子证据检查笔录；情况说明；企业信用报告；到案及发结案经过；认罪认罚具结书；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓杰以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人陈晓杰犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈晓杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈晓杰多次诈骗老年人财物，酌情予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈晓杰有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人陈晓杰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈晓杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2031年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得继续追缴或责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 颖人民陪审员  曹继军人民陪审员  梁雄柱二〇二〇年十二月十四日书 记 员  周 云
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1162号 上诉人（原审被告）:秦宇新，男，1989年3月25日出生，汉族，住阳泉市城区。 委托诉讼代理人：李德华，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳泉滨河新天地商业广场有限公司。 法定代表人:姚思团，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，山西硕明律师事务所律师。 上诉人秦宇新因与被上诉人阳泉滨河新天地商业广场有限公司合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦宇新及其委托代理人李德华,被上诉人阳泉滨河新天地商业广场有限公司的委托代理人李峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦宇新上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审中已经明确表示，涉案的《商铺管理合同》是作为《商铺租赁合同》的从合同存在的，在主合同存在被上诉人故意隐瞒真相致使上诉人存在重大误解的前提下，《商铺管理合同》的效力是存在重大问题的，而且在整个合同存续期间，被上诉人并未按照合同履行任何的管理行为，因此，上诉人认为一审判决明显错误，在查清事实的基础上依法改判。 阳泉滨河新天地商业广场有限公司辩称，上诉人在上诉状中所说的与客观事实不符，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 阳泉滨河新天地商业广场有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除阳泉滨河新天地商业广场有限公司、秦宇新间的《商铺管理合同》；2、判令秦宇新立即支付其商业管理费97900.03元及迟延履行金。 一审法院认定事实：2018年11月6日，阳泉滨河新天地商业广场有限公司、秦宇新签订《阳泉滨河新天地商业广场商铺管理合同》（以下简称：《商铺管理合同》），合同约定秦宇新将其承租的位于阳泉滨河新天地商业广场负一层104-6号商铺，使用面积5621.55平方米，交由阳泉滨河新天地商业广场有限公司统一管理，管理期限5年（2018年10月1日至2023年9月30日），2018年10月1日-2019年9月30日的管理费为177480.07元；2019年10月1日-2021年9月30日的管理费为236640.05元；2021年10月1日-2023年9月30日的管理费为336640.05元。支付期限为秦宇新每季度向阳泉滨河新天地商业广场有限公司交付管理费，并于合同签订当日缴纳第一笔商业管理费44370.01元，之后须每次提前30天向阳泉滨河新天地商业广场有限公司支付下季度的管理费，依次延续。秦宇新逾期支付上述款项的，每逾期一日，秦宇新按照应付款项的5‰向阳泉滨河新天地商业广场有限公司支付延迟履行金。秦宇新逾期支付或未全额支付管理费的，阳泉滨河新天地商业广场有限公司有权单方解除本合同。合同签订后，阳泉滨河新天地商业广场有限公司开始为秦宇新提供相应商业管理，秦宇新开始向阳泉滨河新天地商业广场有限公司支付相应的管理费。后秦宇新未按合同约定向阳泉滨河新天地商业广场有限公司支付2019年7月1日至2020年3月31日的管理费157060.04元。诉讼中，阳泉滨河新天地商业广场有限公司明确诉讼请求第二项为，要求秦宇新立即支付原告2019年7月1日至2019年12月31日的商业管理费97900.03元及2019年6月1日至2020年7月1日的延迟履行金166628元。 一审法院认为，阳泉滨河新天地商业广场有限公司、秦宇新签订的《商铺管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。阳泉滨河新天地商业广场有限公司按合同约定为秦宇新租赁商铺提供了商业管理，秦宇新未按合同约定交纳管理费已经构成违约，故阳泉滨河新天地商业广场有限公司要求解除双方签订的《商铺管理合同》、要求秦宇新支付2019年7月1日至2019年12月31日的商业管理费97900.03元的诉讼请求，予以支持。秦宇新未按约支付管理费给阳泉滨河新天地商业广场有限公司造成资金损失，应支付阳泉滨河新天地商业广场有限公司相应延迟履行金，双方合同约定的每逾期一日按照应付款项的5‰支付延迟履行金的约定过高，应以97900.03元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率从2019年6月1日计算至2020年7月1日。秦宇新辩解原告未履行案涉合同义务，却未提供证据支持，该辩解不予支持；秦宇新提出的商铺消防验收问题，已于（2020）晋0302民初1188号案件中予以说明，在此不予赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决为：一、解除阳泉滨河新天地商业广场有限公司、秦宇新20**年11月6日签订的《阳泉滨河新天地商业广场商铺管理合同》。二、秦宇新于该判决生效后十五日内给付阳泉滨河新天地商业广场有限公司2019年7月1日至2019年12月31日的商业管理费97900.03元及延迟履行金（迟延履行金以97900.03元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率从2019年6月1日起计算至2020年7月1日）。一审案件受理费2248元,减半收取计1124元，保全费999元，共计2123元，由秦宇新负担，于该判决生效后七日内交纳。 经二审审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,秦宇新、阳泉滨河新天地商业广场有限公司签订的《阳泉滨河新天地商业广场商铺管理合同》与另案中秦宇新、阳泉金联置业建设有限公司签订的《阳泉滨河新天地商业广场商铺租赁合同》[详见阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1188号民事判决]涉及的商铺虽为同一商铺，但阳泉滨河新天地商业广场有限公司、阳泉金联置业建设有限公司均具有独立的法人资格，上述两个合同涉及的内容亦不同，因而该商铺租赁合同和商铺管理合同并非主合同与从合同的关系，且秦宇新亦未提供证据证明该商铺管理合同的效力存在重大问题和被上诉人未履行管理行为，故对秦宇新的上诉主张，本院不予支持。 综上，秦宇新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2248元，由秦宇新负担。 本判决为终审判决。 审判长  任晓辉 审判员  王 健 审判员  张瑞文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁 瑾
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2097号原告：延安盈谷国润新能源科技股份有限公司，住所地陕西省延安市经济技术开发区创业孵化基地B2厂房。法定代表人：李薇，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：被告：孙泉斌，男，汉族，生于1985年5月15日，住永登县。被告：王泽财，男，汉族，生于1975年6月14日，住甘肃省民乐县。原告延安盈谷国润新能源科技股份有限公司与被告孙泉斌、王泽财不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。延安盈谷国润新能源科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令二被告返还原告代被告支付的农民工工资3000000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月，湖南省湘粤电力建设有限公司承建原告下属子公司常德润露新能源有限公司、汉寿县润鑫新能源有限公司、常德润勇新能源有限公司常德宏润新能源有限公司、常德润鹏新能源有限公司（以下简称：“五公司”）湘粤电常德分布式光伏项目（以下简称：“项目”）后湖南省湘粤电力建设有限公司（以下简称“湘粤公司”）将项目工程的劳务及辅料部分非法分包给孙泉斌，孙泉斌将项目工程非法分包给王泽财。2017年11月至2018年11月期间，原告代总包方湘粤公司向孙泉斌支付444万元、380万元，代孙权斌向王泽财支付95万元。截止2018年9月17日，原告已支付全部工程款。但孙泉斌收到上述款项后未支付王泽财及农民工资3000000元。2019年1月10日起，王泽财带领工人到常德市政府上访，要求原告支付薪酬，在常德市政府相关部门协调下，原告被迫重复支付300万元，用于发放农民工工资。以上300万元农民工资应由孙泉斌及王泽财支付。原告遂诉至法院。王泽财在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案履行地、异议人的住所地均不在永登县，对本案提出管辖异议。本案案件的所有要素均在湖南省常德市，并且该案所涉及的农民工工资问题，目前仍在常德市政府劳动监察部门调查处理中，还未结束。异议人自2017年10月起到现在，一直在常德市为原告的光伏工程施工并做后期的工程结算及农民工工资，常住湖南省常德市××年之久，因此，异议人常住地应为湖南省常德市。你院基于案件管辖的一般规定受理本案，无法从根本上解决原告拖欠工程款结算和农民工工资遗留问题，对异议人在提供证据和请求法院调取证据查明事实带来极大的困难，不利于保护异议人的权益。综上，请求你院按照专属管辖的规定，将该案移送湖南省常德市鼎城区人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉不当得利返还，实为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷依法按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷当事人，只能约定由建设工程所在地人民法院管辖，不能约定其他法院管辖。因起诉时，根据案涉合同纠纷中当事人签订的书面合同中的协议管辖条款能够确定原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院对案件有管辖的，要从其约定。本案中，原告诉至本院，诉请由二被告返还原告代被告支付的农民工资300万元，被告王泽财对本案管辖权提出异议认为，该案履行地、异议人的住所地均不在永登县，请求本院按照专属管辖的规定，将该案移送湖南省常德市鼎城区人民法院审理。综合本案案情，原、被告之间纠纷实为建设工程施工合同纠纷，只能由建设工程所在地人民法院管辖，故对被告王泽财提出的管辖异议，存在事实依据，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：王泽财对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛 魏审 判 员  赵 腾人民陪审员  汪裕玲二〇二〇年十二月七日书 记 员  吕林珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初369号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人夏恩梅，女，1969年3月17日出生，汉族，安徽省长丰县人，文盲，务工，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 被告人郑克翠，女，1968年10月12日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化程度，务工，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市长丰县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1818号起诉书指控被告人夏恩梅、郑克翠犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人夏恩梅、郑克翠到庭参加诉讼。夏恩梅、郑克翠未委托辩护人，亦不要求本院为其指派辩护人。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2011年11月14日，被告人夏恩梅经人帮忙，私自对其位于安徽省合肥市庐阳区公园路59号玉翠园23幢2单元305室的该户电表进行改动操作，致使电表功率减慢，并持续使用至2020年4月其搬家离开。2012年2月27日，被告人郑克翠经夏恩梅介绍找人帮忙，私自对其位于安徽省合肥市庐阳区公园路59号玉翠园23幢1单元304室的该户电表亦进行改动操作，致使电表功率减慢，并持续使用至2020年7月案发。经核算，夏恩梅的窃电金额共计人民币23680.41元，郑克翠的窃电金额共计人民币21918.37元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案单、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、前科查询材料、归案经过，电表检查、用电检查结果通知书、电价执行说明等报案材料、被害单位报案人李宏鸣的陈述、被告人夏恩梅、郑克翠的供述、指认现场笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人夏恩梅、郑克翠以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，其中夏恩梅盗窃数额计人民币23680.41元，郑克翠盗窃数额计人民币21918.37元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人夏恩梅、郑克翠均系自动投案，能如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人夏恩梅有期徒刑一年一个月，并处罚金；建议判处被告人郑克翠有期徒刑一年，并处罚金，均可适用缓刑。 被告人夏恩梅、郑克翠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2011年11月14日，被告人夏恩梅经人帮忙，私自对其位于安徽省合肥市庐阳区公园路59号玉翠园23幢2单元305室的该户电表进行改动操作，致使电表功率减慢，并持续使用至2020年4月其搬家离开。2012年2月27日，被告人郑克翠经夏恩梅介绍找人帮忙，私自对其位于安徽省合肥市庐阳区公园路59号玉翠园23幢1单元304室的该户电表亦进行改动操作，致使电表功率减慢，并持续使用至2020年7月案发。 2019年12月24日、2020年5月18日，国网合肥供电公司庐阳供电服务中心用电检查人员对上述两户电表先后进行检查发现，电表被私动封签、人为改动，存在窃电行为，遂制作用电检查通知书并报案。经核算，夏恩梅的窃电金额共计人民币23680.41元，郑克翠的窃电金额共计人民币21918.37元。 2020年7月15日，夏恩梅、郑克翠主动向合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队投案。归案后，两被告人均如实供述了涉嫌的犯罪事实。 2020年9月9日，被告人夏恩梅、郑克翠在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人夏恩梅向本院退缴违法所得23680.41元，并预缴罚金12000元；被告人郑克翠向本院退缴违法所得21918.37元，并预缴罚金10000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的报案单、立案决定书、接受证据清单及现场电表检查照片、用电检查结果通知书、电价执行说明、用户基本信息表等报案材料、现场指认笔录及照片、被害单位报案人李宏鸣的陈述、被告人夏恩梅、郑克翠的供述、归案经过、户籍信息、前科查询证明、取保候审决定书、认真认罚具结书、本院收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人夏恩梅、郑克翠以非法占有为目的，私自对电表进行改动操作，盗窃国家电能，其中，夏恩梅的窃电金额共计人民币23680.41元，郑克翠的窃电金额共计人民币21918.37元，均为数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏恩梅、郑克翠系主动投案，且归案后均能如实供述自己的罪行，属自首，均可从轻或者减轻处罚；二被告人积极退缴违法所得，均可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，均可从宽处罚。对二被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人夏恩梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人郑克翠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、对于被告人夏恩梅退缴的违法所得23680.41元，被告人郑克翠退缴的违法所得21918.37元，发还被害单位国网合肥供电公司庐阳供电服务中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱江 人民陪审员  花蕾 人民陪审员  梁芸 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2814号 罪犯王世昌。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省镇江市中级人民法院于2003年1月21日作出(2003)镇刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王世昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿5269元。江苏省高级人民法院于2003年2月21日作出（2003）苏刑复字第16号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2003年5月13日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）苏刑执字第203号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）苏刑执字第0016号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2008年4月7日起至2028年1月6日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年9月28日作出(2010)锡刑执字第3866号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1557号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4489号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年3月30日作出（2016）苏02刑更594号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1792号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年2月6日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月4日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王世昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王世昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。 经审理查明，罪犯王世昌在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王世昌，在2020年4月至2020年9月考核积分累计584.8分，为此，2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次。罪犯王世昌判决所处附带民事赔偿5269元未履行。另查明，该犯因暴力犯罪被判处死刑,缓期二年执行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王世昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处死刑,缓期二年执行，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对罪犯王世昌减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年7月6日止），剥夺政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 过坚列 审 判 员 李海林 审 判 员 申富军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 汤燕峰 书 记 员 金馨梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0107刑初1004号之三 被告人陈春，男，1986年8月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，住广西博白县。现取保候审中。 被告人陈春涉嫌犯强迫交易罪一案，我院于2020年9月10日作出（2019）桂0107刑初1004号刑事裁定书，裁定查封、冻结被告人陈春价值人民币二万元的财产。现因被告人陈春已全部履行（2019）桂0107刑初1004号刑事判决书对其所判处的罚金，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被告人陈春价值人民币二万元财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡 月 附法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林鸿平，男，1964年12月19日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴玉顺，女，1965年12月3日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市海棠区人民政府。 法定代表人孙耿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市人民政府。 法定代表人包洪文。 原审第三人三亚市海棠区龙楼村民委员会。 负责人梁平。 再审申请人林鸿平、吴玉顺因诉被申请人海南省三亚市海棠区人民政府（以下简称海棠区政府）、海南省三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）及原审第三人三亚市海棠区龙楼村民委员会土地行政确权及行政复议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林鸿平、吴玉顺以本案属于土地权属争议，应当由人民政府依法处理为由申请再审，请求撤销二审判决，裁定对本案土地行政裁决及行政复议再审,支持再审申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。本案中，林鸿平、吴玉顺与龙楼村委会之间的涉案土地纠纷是因龙楼村委会将争议地用作生态文明村建设所引发，在争议地未确定给任何单位或个人使用的情况下，该行为属于村民委员会对所属集体土地实施的经营、管理行为，由此引发的纠纷不属于《土地权属争议调查处理办法》第二条规定的土地权属争议，不能由人民政府作为土地权属争议案件受理并进行确权处理。故海棠区政府将涉案土地纠纷作为土地权属争议进行确权处理，三亚市政府复议决定予以维持，一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，均适用法律法规错误。二审法院改判撤销一审判决及被诉复议决定、处理决定，符合法律规定。林鸿平、吴玉顺主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，林鸿平、吴玉顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人林鸿平、吴玉顺的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  唐劲松
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11279号 申请执行人：舒友军，男,1974年4月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：黄伟军，男,1968年7月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人舒友军与被执行人黄伟军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9138号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟军应向申请执行人支付11525元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十二月十五日 书记员  瞿梓翔
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5599号   原告：谈龙，公民身份号码×××，男，1963年12月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：关却俄日，公民身份号码×××，男，1988年3月生，藏族，住青海省贵德县。   被告：彭毛才旦，公民身份号码×××，男，1984年6月生，藏族，住青海省贵德县。   原告谈龙与被告关却俄日、彭毛才旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈龙、被告关却俄日到庭参加诉讼，被告彭毛才旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谈龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月，二被告在我村的“厕所革命”项目中实施厕所修建工程，因二被告无钱支付民工生活费，故向我借款1500元，我通过微信转账的方式向被告彭毛才旦转款1500元，后经我多次催要，二被告一直推脱不还，故提起诉讼。   关却俄日辩称，彭毛才旦向原告借钱我不知道，只是当时彭毛才旦叫我开车去原告家，到原告家后，彭毛才旦和原告的媳妇开车出去了，回来时，我只听见原告问彭毛才旦，钱是否拿到了，彭毛才旦说拿到了，具体情况我不知道，但我知道转账的微信号就是彭毛才旦的。   彭毛才旦缺席未答辩。   根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年10月，二被告到西宁市××区修建厕所，因被告彭毛才旦无钱支付民工生活费，故向原告借款1500元，原告以微信转账的方式支付给被告彭毛才旦1500元，后经原告多次催要，被告彭毛才旦一直未予偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭毛才旦向原告借款1500元，由原告向被告彭毛才旦的微信转账记录予以证明，且被告关却俄日亦能证明转账的微信号就是彭毛才旦的事实，故双方之间的债权债务关系明确，被告彭毛才旦理应偿还原告借款，故对原告要求被告彭毛才旦偿还借款1500元的请求，本院予以支持；在审理中，原告只要求向被告彭毛才旦主张权利，故对其主张，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告彭毛才旦于本判决生效后十五日内偿还原告谈龙借款1500元；   二、被告关却俄日不承担偿还义务。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告彭毛才旦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 汪生伟     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 孟庆月   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29362号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：胡东，男，汉族，1970年3月17日出生，住重庆市涪陵区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告胡东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告胡东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金元、利息504.33元、逾期利息/罚息758.23元，合计8541.48元（暂计算至2020年8月24日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年8月25日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月6日，被告胡东向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告胡东未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品还呗，被告注册成为还呗APP用户，提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年10月6日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度8500元，额度期限2019年10月6日至2020年10月5日，月利率2.9167%，每月账单日为6日，每月还款日为账单日（不含）后第0天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。2019年10月6日、10月7日、10月8日，原告分别向被告发放贷款2500元、2000元、4000元，共计8500元借款。 2019年11月7日、2019年12月6日、2019年12月7日被告分别向原告偿还本金601.77元及利息247.92元；本金182.15元及利息67.76元；本金437.16元及利息162.62元，共计偿还本金1221.08元。2020年4月7日，原告向被告发送短信，要求其一次性偿还所有应还款项。截至2020年8月24日，被告尚欠原告贷款本金7278.92元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、短信发送记录、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，原告现要求被告偿还借款本金7278.92元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告胡东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡东于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金7278.92元及利息（以借款本金7278.92元为基数，从2019年12月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告胡东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2898号之七 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街**。法定代表人：赵京才 被执行人：刑连朵，住临沭县 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6575号民事判决书，向被执行人刑连朵送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刑连朵在银行存款500000元 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵民强
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3174号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：杨秀兰，女，1963年5月10日出生，居民身份证号码4114251963********，汉族，住河南省虞城县店集乡西刘村。被告：张如义，男，1963年7月20日出生，居民身份证号码4114251963********，汉族，住河南省虞城县店集乡西刘村。被告：陈宝梅，女，1969年7月14日出生，居民身份证号码4114251969********，汉族，住河南省虞城县店集乡西刘村。原告徐州华阳饲料有限公司与被告杨秀兰、张如义、陈宝梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款40740元及违约金4074元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2020年4月至2020年5月，被告多次购买原告的饲料，尚欠原告货款40740元未付，经原告多次催要，未果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”基于此，在以徐州华阳饲料有限公司为原告的买卖合同系列案件中，原告徐州华阳饲料有限公司存在犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州华阳饲料有限公司的起诉。案件受理费460元（原告已预交），于本裁定生效后由本院退回原告徐州华阳饲料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年十二月二十二日法官助理 沙轩羽书 记 员 刘 燃
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民特7号 申请人：朱现东，男，1972年10月29出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请人：谢甲九，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住福建省福清市。 本院于2020年12月18日立案受理申请人朱现东与谢甲九关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月18日经顺昌县公安局交警大队人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、谢甲九同意于协议达成之日一次性赔偿朱现东因本起事故造成的医疗费、误工费、后续治疗费、摩托车修理费等共计3000元； 二、因本起事故造成的赔偿纠纷就此了结，朱现东不再向谢甲九另行主张赔偿； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱现东与谢甲九于2020年12月18日经顺昌县公安局交警大队人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李翠兰