安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初956号 原告：孙凯，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘政,安徽谷水律师事务所律师。 被告：程攀攀，男，1991年12月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：上海义驰物流有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：徐昌娥，该公司经理。 被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。 负责人：陆雯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钊勋，男,系该公司员工。 原告孙凯与被告程攀攀、上海义驰物流有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称国任财险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯及其委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼，被告程攀攀、上海义驰物流有限公司、国任财险上海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，因国任财险上海公司申请重新鉴定，本院依法暂停审限。本案现已审理终结。 孙凯向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告连带赔偿原告各项经济损失共计112997.77元（车损和货物损失共计98212.77元、评估费6235元、货物施救费7800元和停车费750元）；2.诉讼费及其相关费用由被告承担。事实和理由:2019年10月11日23时30分许，刘俊法驾驶皖Ｓ×××××号江淮牌中型普通货车载王志廷沿Ｇ1516沿洛高速由东向西行驶至439公里889.5米处时,与程攀攀驾驶在其前方同向行驶的沪Ｄ×××××号解放牌重型仓栅式货车尾随相撞后，向右滑出路面并侧翻,造成上述两车及所载货物、高速公路路产受损,王志廷经抢救无效死亡的交通事故。该事故经淮北市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，刘俊法承担事故的主要责任，程攀攀承担事故的次要责任。 经过中衡保险公估股份有限公司评估，本次事故造成孙凯的皖Ｓ×××××号车货物损失价值为156585元，造成所载货物损失为172790.91元。孙凯支付车损评估费用3132元，支付货损评估费用3103元。上海义驰物流有限公司为该车在国任财险上海公司投保了交强险及商业三者险100万元，且投保了不计免赔险。 程攀攀、上海义驰物流有限公未作答辩，亦未举证。 国任财险上海公司书面答辩称，1.国任财险上海公司承保了沪Ｄ×××××号解放牌重型仓栅式货车交强险及商业三者险100万元，且投保了不计免赔险；2.对事故事实及责任认定无异议，对孙凯车辆的主体资格予以认可，车辆上的货物的实际货主不明，原告提供的收据为王志庭对货物进行采购，无孙凯履行赔偿的依据，该部分损失不属于原告的合理诉请范围。3.对车辆损失认可156585元，对货物损失申请重新鉴定。4.孙凯并非适格的主体，无证据证明该车上的货物所有人系该车辆的实际车主。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日23时30分许，刘俊法驾驶皖Ｓ×××××号江淮牌中型普通客车载王志廷沿Ｇ1516沿洛高速由东向西行驶至439ＫＭ＋889.5Ｍ处时,与程攀攀驾驶在其前方同向行驶的沪Ｄ×××××号解放牌重型仓栅式货车尾随相撞后，向右滑出路面并侧翻,造成上述两车及所载货物、高速公路路产受损,王志廷经抢救无效死亡的交通事故。该事故经淮北市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，刘俊法承担事故的主要责任，程攀攀承担事故的次要责任，王志廷无责任。 皖Ｓ×××××号车的车辆损失及所载货物损失经孙凯自行委托安徽中衡保险公估有限公司淮北分公司评估，该评估公司于2019年11月20日作出评估报告，评估结论为:评估标的皖Ｓ×××××号江淮牌重型普通货车损失价值为人民币156585元；Ｓ65228号江淮牌重型普通货车因碰撞造成车上货物损失价值为人民币172790.91元。孙凯支付车损评估费用3132元，支付货损评估费用3103元。 诉讼过程中，国任财险上海公司申请对皖Ｓ×××××号江淮牌重型普通货车因交通事故造成的货物损失重新进行评估。经本院委托安徽汇嘉保险公估股份有限公司淮北分公司评估，该评估公司于2020年11月20日作出评估报告，评估结论为：评估标的皖Ｓ×××××号江淮牌重型普通货车于2019年10月11日发生交通事故时的车上各类鱼类、虾市场价值为人民币124207元整；货物鱼箱及氧气瓶价值为人民币43122元整。 另查明，皖Ｓ×××××号江淮牌重型普通货车系孙凯与王志廷共同所有并合伙经营该车辆，该车辆挂靠在涡阳县志诚汽车运输有限公司名下经营。发生交通事故后，孙凯为施救该车辆，支付施救费26000元。庭前孙凯与王志廷家人达成协议，针对该车辆的损失及货物损失由孙凯作为原告起诉。 沪Ｄ×××××号解放牌重型仓栅式货车法定车主为上海义驰物流有限公司，程攀攀系该车驾驶员，国任财险上海公司承保了该车的交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故，经淮北市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定，刘俊法负此次事故主要责任，程攀攀负此次事故的次要责任，王志廷无此事故责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 因国任财险上海公司承保了沪Ｄ×××××号解放牌重型仓栅式货车的交强险、商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故孙凯的各项损失应由国任财险上海公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由国任财险上海公司按照商业三者险的赔偿限额依据程攀攀承担的事故责任进行赔偿。仍有不足，由上海义驰物流有限公司按照程攀攀承担的事故责任进行赔偿。 中衡保险公估股份有限公司对皖Ｓ×××××号江淮牌重型普通货车车辆损失所作的评估报告，有事实依据，所依据的标准正确，评估机构、评估人员具有合法的资质，评估程序合法，本院予以采信。 安徽汇嘉保险公估股份有限公司淮北分公司对皖Ｓ×××××号重型普通货车所载货物损失所作的评估报告，有事实依据，所依据的标准正确，评估机构、评估人员具有合法的资质，评估程序合法，本院予以采信。 孙凯要求被告赔偿停车费无法律依据,本院不予支持。国任财险上海公司辩称部分鱼虾已被车主方运走，故应酌情予以扣除相关损失。因双方均未提供相关证据证明该部分的数量及价值，为避免当事人诉累,本院参照当时的案发情况以及评估意见,在安徽汇嘉保险公估股份有限公司淮北分公司评估货物价值的基础上酌情予以扣除1000元。国任财险上海公司辩称孙凯不具有主体资格,从孙凯提供的单据中可以看出该批车上货物系王志廷购买,因本案受害人王志廷与孙凯系合伙关系，且该车辆系两人共同出资购买，国任财险上海公司不能提供相关证据予以证明其抗辩理由，对国任财险上海公司该抗辩理由，本院不予采纳。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定孙凯的各项损失为： 1.车辆损失。依据评估意见，确定为156585元。 2.货物损失。依据评估意见及案件实际情况，确定为166329元（167329元-1000元）。 3.施救费26000元。 赔偿方法：首先由国任财险上海公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿孙凯2000元，剩余346914元（车辆损失156585元+货物损失166329元+施救费26000元-2000元），由国任财险上海公司在商业三者险保险范围内按照程攀攀承担的事故责任赔偿104074.2元（346914元×30%）。国任财险上海公司共计赔偿1060374.2元(2000元+104074.2元)。因国任财险上海公司在保险赔偿限额内已足额赔偿孙凯各项损失，上海义驰物流有限公司不再承担赔偿责任，但需承担相应诉讼费及评估费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告孙凯各项经济损失106074.2元； 二、驳回原告孙凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告孙凯负担75元，被告国任财险上海公司负担21元，被告上海义驰物流有限公司负担1184元；评估费6235元，由原告孙凯负担4364元，被告上海义驰物流有限公司负担1871元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马艳丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李晓丽 附1：收款户名：濉溪县人民法院 收款银行：建设银行 收款银行开户行：建行濉溪支行 收款银行账号：34×××19-8553 附2：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。