广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11166号原告：戴俊杰，男，汉族，2010年1月15日出生，住湖北省武穴市****************，公民身份号码：421************55X。法定代理人：戴定华，男，身份信息同下，系戴俊杰的祖父。原告：戴定华，男，汉族，1962年9月21日出生，住湖北省武穴市****************，公民身份号码：422************916。原告：赵花女，女，汉族，1964年5月3日出生，住湖北省武穴市****************，公民身份号码：422************947。上述三原告共同委托诉讼代理人：戴雄、林维，分别系广东广深律师事务所律师、辅助人员。被告：罗今胜，男，汉族，1970年5月13日出生，住广东省深圳市***************************807。委托诉讼代理人：张文，广东启源律师事务所律师。第三人：渠娇杰，男，汉族，1989年3月13日出生，住河南省杞县******第一组，公民身份号码：410************832。第三人：梁小波，男，汉族，1982年4月7日出生，住江西省九江市修水县***********，公民身份号码：360************011。原告戴俊杰、戴定华、赵花女诉被告罗今胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，被告罗今胜申请追加渠娇杰、梁小波为本案第三人，本院予以准许，后因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴俊杰、戴定华、赵花女的委托诉讼代理人戴雄、林维，被告罗今胜的委托诉讼代理人张文，第三人渠娇杰、梁小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担被害人戴增文死亡赔偿金1150880元、丧葬费86233元、被扶养人生活费364815元、精神抚慰金100000元、交通费5000元、住宿费13500元、伙食补助费3000元、医药费2014.08元，共计1725442.08元；2.被告承担本案诉讼费、律师费151780元。事实和理由：2019年12月2日18时50分，被害人戴增文租赁被告所属的东莞市****************的房屋里洗澡时，因被告房屋电气线路老化，致使被害人当场触电死亡。事故后，原告要求被告赔偿被害人的各项损失。被告辩称，一、原、被告之间不存在租赁关系。被告并无将房屋出租给被害人，在房屋建成投入使用后即将房屋以整体包租方式交由他人转租，且在租赁合同中明确约定被告仅提供房屋和水电设施。案涉房屋自2016年9月1日至2019年8月30日出租给梁小波，梁小波将案涉房屋转租给戴增文，2019年9月1日起被告将房屋整体出租给渠娇杰，由渠娇杰转包出租。案发期间，渠娇杰作为二手房东，该房屋由其进行出租管理，戴增文也直接向渠娇杰交租，原告与戴增文之间不存在租赁关系。二、原告并无任何证据证明案涉房屋电气线路存在老化现象，并导致受害人触电身亡，应承担举证不能的不利后果。三、被告已经在出租屋内安装漏电保护装置，线路外层还有绝缘线槽保护，不存在安全隐患，且在显著位置张贴《租房守则》，已经尽到安全保障义务，对事故发生不存在过错。四、即使受害人系因触电身亡，受害人作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当具有基本安全用电常识，但其在出租屋内存在私拉电线、不按规定安装热水器、违规使用电热棒等违规行为，存在重大安全隐患，对事故的发生负有严重过错，因此造成的不利结果应由其自行承担。五、被告已于2019年12月7日给予受害人家属3万元作为人道主义补偿，如最终认定被告需承担一定责任，则应从赔偿总额中扣除。第三人渠娇杰陈述意见，原告提供的证据不足以证明戴增文是触电身亡的,房屋内设置了安全开关,且电线有绝缘层包裹,根据公安机关现场勘查显示,电线电路正常,不存在漏电现象,房屋内的电器设备并非出租方提供,是由原告自行安装,同时该房屋内存在违规私拉电线的行为,即使是触电身亡也是因为其违规用电所致,相关责任应由其自行承担,与第三人无关。第三人渠娇杰到案涉出租屋现场时，死者戴增文穿着内裤，而且头发和身上都没有水，都是干的，不像是刚洗过澡，应该是还没开始洗澡。第三人梁小波陈述意见，不是第三人梁小波在管理，第三人梁小波不清楚，第三人梁小波也不在现场。第三人梁小波是2016年9月1日-2019年8月30日承包案涉出租屋，没有承包之后就退回给被告了。戴增文是2019年6月承租案涉房屋，出租时没有提供电器，热水器不是第三人梁小波提供的。房东交付的房子就是空的。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日18时50分许，戴增文（男，1984年10月5日出生，身份证号码：421************977）在广东省东莞市************内触电，后经抢救无效死亡。经东莞市公安局塘厦分局法医进行现场勘察和尸体查验，排除他杀嫌疑。原告戴定华系戴增文的父亲，原告赵花女系戴增文的母亲，原告戴俊杰系戴增文与刘红霞生育的儿子，戴增文与刘红霞于2010年8月24日离婚，原告戴定华系原告戴俊杰的监护人。2019年12月10日，戴增资与原告戴定华、赵花女委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对戴增文的死亡原因进行鉴定，该鉴定所向东莞市公安局石鼓派出所提交申请书，东莞市公安局石鼓派出所于2019年12月16日同意。2020年1月8日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定检验报告书》，鉴定意见：死者戴增文在出租屋内洗澡时触电，因电击伤引起心室纤颤致心搏骤停，最终因呼吸循环衰竭而死亡，法医病理学诊断符合电击死。被告对该鉴定报告不确认，申请戴增文的死亡原因进行重新鉴定。原告确认戴增文尸体已经火化。被告系广东省东莞市塘厦镇清湖头社区*******屋的所有人，其提供了水电及装饰工程施工许可证、东莞市建筑工程施工图设计文件审查批准书主张案涉房屋经过合法报建手续。2016年9月1日，被告将案涉房屋二楼至七楼40套房出租给第三人梁小波，约定租赁期限为2016年9月1日至2019年8月30日，原告只提供房屋和水电设施；2019年8月9日，被告将案涉房屋40套房出租给第三人渠娇杰，租赁期限为2019年9月1日至2022年8月30日止，原告只提供房屋和水电设施。第三人渠娇杰、梁小波均确认承租案涉房屋时被告并未安装任何电器，且第三人将案涉房间出租给戴增文时也并未提供任何电器设备。原告主张因案涉房屋电气线路老化，被告未安装漏电保护安全装置、在卫生间安装等电位联结端子箱等安全保护装置，导致戴增文触电死亡，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、伙食补助费等合计1725442.08元。被告不予确认，主张其已尽安全保障义务，已经安装了漏电保护开关且电气线路外层有绝缘线槽保护线路完好，并提交现场视频、照片等证明其主张，视频可看出案发卫生间内并没有安装插座，被告已在案涉房间内安装了漏电保护开关。被告向本院申请调取戴增文死亡一案的笔录、照片等，本院依法向东莞市公安局塘厦分局调取了询问笔录、照片、视频等。勘查视频中并未显示漏电地方，视频、照片中显示了案发现场的阳台处有排插，卫生间内并无插座，卫生间内的灯泡能正常使用，并未出现线路老化情况。2019年12月7日，被告与戴增文的家属签订一份协议书，被告向戴增文的亲属支付了30000元用于处理后事，约定“后经司法鉴定，若房主无责，我方不再追究房主责任；若房主有责，我方将通过司法程序追究房主责任，此款可在理赔款中抵押扣除”。戴增文在抢救过程中产生了医疗费2104.08元。原告主张戴增文是农村户籍，但在深圳市交纳社保，应当按照2019年深圳市城镇居民标准计算死亡赔偿金、丧葬费，被告不予确认，主张原告当庭出示社保卡时戴增文有两张社保卡，其中一张湖北省的，且原告提交的社保缴费记录为2017年，距离事发时已超过一年，应当按照法院所在地上一年度城镇或农村居民标准计算。原告提交了交通费票据、收款收据等主张因本次事故支付了交通费、住宿费、伙食补助费，应当由被告承担。原告提交委托代理合同请求被告支付律师费，但原告未提交相应发票。本院认为，公民的生命权、健康权受到法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。戴增文于2019年12月2日触电死亡，有《司法鉴定检验报告书》佐证，被告不予确认，但未提交证据反驳该报告书，应承担举证不能的不利后果，且戴增文已经火化，被告重新鉴定的申请没有依据，本院不予准许，《司法鉴定检验报告书》作出程序合法，结果公正，本院予以确认。原告主张被告因案涉房屋电气线路老化，被告未安装漏电保护安全装置、在卫生间安装等电位联结端子箱等安全保护装置，导致戴增文触电死亡。被告作为案涉房屋的所有人，在出租房屋时有义务提供一个安全的居住环境。根据被告提交的视频、照片以及本院依法调取的勘查视频、照片等可看出，案涉房屋已经安装了漏电保护开关，卫生间内并未安装插座，灯泡正常使用，并未出现漏电、短路等情况，原告未提交证据证明案涉房屋电气线路老化、存在漏电问题，应当承担举证不能的不利后果。因此，对于原告请求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、伙食补助费的主张，以及请求被告支付律师费，均没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：驳回原告戴俊杰、戴定华、赵花女的全部诉讼请求。本案受理费9886.11元、保全费5000元（原告已预交），由原告戴俊杰、戴定华、赵花女承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  李凤映人民陪审员  高 蕾二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  莫晓君附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。