浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7262号 原告：覃国平，男，1979年2月23日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：孙弋婷,浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许虎军,浙江杭明律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原西路东段路北（瑞濮花园）。 负责人：张士亮。 委托诉讼代理人：周旭光,浙江月白律师事务所律师。 原告覃国平与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年6月28日做出民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议申请。后依法由审判员许诸德独任审判，于2020年8月18日第一次公开开庭进行了审理，因被告提出鉴定申请而延期，在本院委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司做出评定意见后，于2020年12月7日第二次公开开庭进行了审理。原告覃国平的委托诉讼代理人孙弋婷、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃国平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失费用合计人民币153322元（具体包括：汽车损失赔偿费144222元、评估费5300元、施救费3800元），并支付自起诉之日起至款付淸之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利患。事实和理由：2019年3月18日豫Ｊ9××××车辆所有人濮阳市大地货物运输有限公司在被告处投保了机动车综合商业保险（其中车损险限额231280元），保险期间自2019年3月23日0时起至2020年3月22日24时止。2019年11月6日4时7分，牛洪堂驾驶豫Ｊ9××××大型汽车，在诸暨市十店线吕家村地方与陈义学驾驶粤ＢＪ××××号大型汽车发生交通事故，后诸暨市公安局交通警察大队出具第330681420198009761号《道路交通事故认定书〈简易程序〉》认定牛洪堂负事故全部责任，陈义学无责任。牛洪堂驾驶的濮阳市大地货物运输有限公司所有的豫Ｊ9××××号车受损情况经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费5300元，评估公司出具了评估报告书，评估意见为:车辆损失价值144222元。另事故发生后产生施救费3800元。现豫Ｊ9××××号车所有人濮阳市大地货物运输有限公司己将全部的财产损失保险金请求权转让给了原告，原告通过向贵院提起诉讼的方式通知被告，诉请被告向原告履行相应的保险理赔义务。 被告阳光保险公司答辩称:车辆在我方投保了车辆损失险，及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，保险公司基于保险合同约定赔偿，因此原告应当提供车辆事故发生时合格的驾驶证、行驶证、车辆运输证、从业资格证，否则不予赔偿。根据合同约定，评估费属于间接费用，不属于保险公司赔偿范围，诉讼费也不属于保险公司赔偿范围。对于原告的主体资格是否适格、债权转让是否属实，需要法院查明及原告保证。对于原告要求的赔偿项目，与我方的评估意见，差距较大，评估费不属于保险赔偿范围，施救费如有正规发票，予以认可。利息请求没有依据。 原告为证明自己的主张，提供以下证据，被告质证如下： 1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、保单、债权转让协议及通知书，证明涉案车辆发生事故及责任、车辆在被告处投保、债权转让给原告等事实。被告对证据的真实性无异议。 2.诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书、车损评估费发票、拖车费发票，以证明涉案车辆损失及相关费用。被告对评估费发票的真实性无异议，但认为不属于理赔范围；不认可评估报告书中的评估结论。 被告提供濮阳正大资产评估鉴定有限公司鉴定评估意见书一份，证明车辆损失为46573元。原告对该意见不认可。 因原、被告分别委托评估损失的数额较大，为明确原告车辆受损价值，根据被告申请本院委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆的车损价值进行评估。该公司为此出具报告书一份，评定车损价值119676元。原告对该报告书真实性、合理性未提出异议。被告认为损失价值仍偏高。 对原、被告无异议的证据，本院予以确认并收集在卷。对债权转让事宜，在本院将法律文书送达给被告之日，转让的事宜到达给被告。由于本院已委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行重新鉴定，原告提供的诸暨市宇信价格评估有限公司评估报告书不再采纳。 经审理查明,事故发生的事实及责任与原告诉称一致。 另查明，车牌号为豫Ｊ9××××车辆所有人濮阳市大地货物运输有限公司在被告处投保了机动车综合商业保险，其中车损险限额231280元，保险期间自2019年3月23日0时起至2020年3月22日24时。濮阳市大地货物运输有限公司将财产损失保险金请求权转让给了原告。 审理中，根据被告申请，本院委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆损失重新评定，鉴定单位意见为评定车损价值119676元。 本案争议点为： 原告是否有诉讼主体资格。原告提供了债权转让协议、债权转让通知书，并已通知被告，按《最高人民法院关于适用 关于损失的合理性。原告主张车辆损失144222元，依据为诸暨宇信价格评估有限公司的评估报告。被告对此提出异议，并申请重新鉴定。为此，本院委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，原告无异议，而被告认为金额过高，对此，本院认为绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司具有鉴定资质，鉴定程序合法，结论合理，本院予以采纳，即车损价值119676元。原告支出施救费3800元，属合理范围，亦予确认。车损评估费5300元系为查明损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担；但因经本院重新委托评估后，损失数额减少，而评估收费以标的额为基础，减少部分费用产生评估费900元，应由原告自负，合理评估费为4400元。 本院认为：濮阳市大地货物运输有限公司所有的事故车辆在被告阳光保险公司处投保了机动车车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，投保人已经缴纳约定的保险费，保险合同合法有效；在被保险车辆发生交通事故后,保险公司应按合同约定承担理赔之责。濮阳市大地货物运输有限公司所有的被保险车辆在交通事故中受损事实清楚，因本起事故所造成的损失，包括车辆损失119676元、施救费3800元、评估费4400元，合理损失127876元。现因濮阳市大地货物运输有限公司将车辆损失及其他损失相关赔付请求权转让给原告覃国平，并已通知被告阳光保险公司，该款被告阳光保险公司应支付给原告覃国平。由于原告的主张损失在本院委托的鉴定机构做出结论后才确定，原告要求被告支付自起诉之日起至款付清日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的请求不予支持，据此《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应支付给原告覃国平理赔款计人民币127876元，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告覃国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3366元，依法减半收取1683元，由原告覃国平负担683元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1000元，鉴定费11000元（由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司预交），由原告覃国平负担2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年十二月七日 书记员  楼 榕 ?