wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初273号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人施智文，男，1994年8月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务工，住汉寿县龙阳街道环城社区镇龙阁路**。因犯故意伤害罪，2015年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因吸食毒品，2019年11月21日、2020年11月16日被汉寿县公安局分别决定罚款五百元、行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月11日被刑事拘留，2020年11月18日被取保候审，2020年11月20日被逮捕。现押汉寿县。汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人施智文犯容留他人吸毒罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人施智文到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2020年11月1日至9日期间，被告人施智文先后3次在其所驾驶的湘Ｊ5××**凯迪拉克牌越野车上容留吸毒人员郑宇（已行政处罚）共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年11月10日，被告人施智文因吸毒行为在接受民警调查询问时，主动供述犯罪事实。自愿认罪认罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人施智文提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人认罪认罚，公诉机关指控罪名与量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施智文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月11日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘思琴二〇二〇年十二月十一日法官助理龚慧慧书记员何竑作附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17314号 原告：山东御珑湾置业有限公司,住所地山东省临沂市兰山区清河北路与祝丘路交会处锦绣·御珑湾小区售楼处,统一社会信用代码913713005578860137。 法定代表人：陈金龙，总经理。 委托诉讼代理人：徐振凯，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆卿，山东今海瑞律师事务所律师。 被告：朱崇田，男,1975年7月29日生,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告山东御珑湾置业有限公司诉被告朱崇田商品房预售合同纠纷一案中，原告山东御珑湾置业有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东御珑湾置业有限公司申请撤回对被告朱崇田的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东御珑湾置业有限公司撤诉。 案件受理费197元，减半收取99元，由原告山东御珑湾置业有限公司负担。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 赵海军 二〇二〇年十二月四日 代书 记员 朱 浩
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2852号 原告：徐燕，女，1986年4月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：杜长雄，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告徐燕与被告杜长雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕到庭参加诉讼，被告杜长雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款78,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，被告因资金周转向原告借款100，000元，并向原告出具还款计划，承诺于2019年11月30日前还清所有借款。此后，被告在偿还22,000元后，未再履行还款义务。原告多次催收未果，提起诉讼。 被告杜长雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月-2018年12月，原被告系男女朋友关系。其间，原告通过支付宝、微信转账等方式，多次转款给被告。2017年11月17日，经结算，被告共计向原告借款84,558元。被告向原告出具了借条，承诺在第一次收到进度款还清（农历年底前）。2017年11月30日，被告以四川林梵建设工程有限公司名义向案外人徐强（原告之兄）出具金额为74,000元的收条1份，收条上加盖有四川林梵建设工程有限公司印章，被告亦以法人身份在欠条上签字盖章。审理中，案外人徐强向本院陈述，上述债务被告已陆续偿还了大部分，尚有1万多元未还。在被告愿意并知晓的情况下，案外人徐强将剩余债权让与原告。2019年8月18日，原告受让债权后与被告结算，被告向原告出具借条和还款计划各1份，借条载明：“本人杜长雄因个人工地资金周转向公司股东徐燕借到现金人民币100,000元。①此借条源于2017年11月30日2017年11月17日的借条，以此借条为准。②原始借条未收回。”，被告在还款计划中承诺在2019年8月19日前还1万元，余款在2019年11月30日前还清。此后，被告陆续偿还了部分欠款，现尚欠原告78,000元。 本院认为，本案原告提交的借条、还款计划等，能证明原被告之间的借贷关系成立有效。原被告于2019年8月18日确认了借款金额并约定了还款时间，现被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。 综上，原告要求被告偿还借款78,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜长雄于本判决生效后三日内偿还原告徐燕借款78,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告杜长雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨成彬
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1950号 申请执行人:薛根香,女,住建德市。 被执行人:朱卫岚,女,住建德市。 被执行人:唐月生,男,住建德市。 申请执行人薛根香与被执行人朱卫岚、唐月生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特1128号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱卫岚、唐月生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛根香向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为借款本金30000元、利息25137.50元并支付自2020年8月18日起至款清之日止按月利率1.25%另行计算的利息。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人朱卫岚、唐月生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱卫岚、唐月生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱卫岚、唐月生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱卫岚、唐月生的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人朱卫岚、唐月生均在本院有多案。被执行人朱卫岚、唐月生均有退休工资。两被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法划拨了被执行人朱卫岚、唐月生所有的退休工资，申请执行人定期参与分配。 鉴于被执行人朱卫岚、唐月生未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人朱卫岚、唐月生各拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人朱卫岚、唐月生采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人薛根香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月28日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金30000元、利息25137.50元并支付自2020年8月18日起至款清之日止按月利率1.25%另行计算的利息。 综上，被执行人朱卫岚、唐月生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 王 毅
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2637号申请执行人：付俊杰，女,1979年7月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：佟阿日木扎，男,1987年3月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。付俊杰与佟阿日木扎借款合同纠纷一案，本院已根据付俊杰申请，依据（2020）内2223民初2400号民事判决书，于2020年12月25日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十五日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12768号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：谭某某，1965年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告谭某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告谭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令谭某某偿还剩余借款20834元；2.依法判令谭某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年11月7日，某某某公司与谭某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额25000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2566元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年11月7日，谭某某自2018年2月17日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，谭某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告谭某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，谭某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011007329-01。该合同约定，合同项下贷款金额为25000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费500元及扣除旧贷款项（贷款账号：15980********-01）8540元后，向谭某某发放贷款15960元，谭某某签署了借据。某某某公司提交的谭某某还款清单载明，谭某某共计还款5132元，其中偿还本金4166元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。谭某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费500元后，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，谭某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，谭某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。对某某某公司在实际发放借款前扣除谭某某旧贷款项8540元，因谭某某已在借据上签字确认，故对某某某公司要求谭某某归还该部分款项，本院予以支持，某某某公司要求被告偿还借款20834元的请求，系对自身权利的处分，扣除500元后剩余20334元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款20334元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 洪 明
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谭小婉，女，1990年2月11日生，汉族，住广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告谭小婉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告谭小婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金132,209.22元，支付利息8,664.23元，逾期还款违约金29,878.45元，分期付款手续费28元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金132,074.62元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告谭小婉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金132,074.62元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金132,074.62元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭小婉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金132,074.62元；二、被告谭小婉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,942元，减半收取计1,471元，由被告谭小婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4809号 原告：贾佳健，男，1989年12月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：郭胜，男，1978年7月25日出生，汉族，住承德市承德县金牛路景泰**。 原告贾佳健与被告郭胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回贾佳健的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计150.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曲直
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5737号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，营业场所江油市二郎庙镇新街桥头，统一社会信用代码91510781711833296P。 法定代表人：刘国平。 委托诉讼代理人：罗明江，男。 被告：尚云芳，女，生于1968年12月3日，汉族，住四川省江油市。 被告：唐仕伦，男，生于1965年3月14日，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告尚云芳、唐仕伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人罗明江到庭参加了诉讼。被告尚云芳、唐仕伦经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还在我社的贷款本金30000元、相应利息及罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告尚云芳、唐仕伦以建房、借新还旧为由，在我社借款30000元，约定月利率为7.9166‰，期限至2018年5月4日。截止2020年5月19日，仍欠我社贷款本金30000元、利息10640.02元。经我社多次催收，被告均未按约定履行还款、付息义务。故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告尚云芳、唐仕伦未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告尚云芳、唐仕伦以建房、借新还旧为由向原告申请借款30000元。同日，原、被告签订《农户小额信用循环借款合同》一份，约定：原告出借30000元给被告，借款期限从2016年5月4日起至2018年5月4日止。按季结息，借款月利率为7.9167‰，若被告逾期还款，原告有权从逾期之日起在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告发放借款30000元。借款到期后，被告向原告归还了部分借款利息，截止至2020年5月19日，尚欠本金30000元、利息10640.02元未还。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更。原告依约向被告发放了贷款，被告应按约归还本金及利息。现贷款已到期，被告未归还本金，亦未支付利息，构成违约。因此，原告主张被告归还贷款本金及相应利息、罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告尚云芳、唐仕伦于本判决生效后十日内偿还原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社借款本金30000元、利息10640.02元及逾期利息（以30000元为基数，按月利率11.875‰，从2020年5月20日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取816元，原告已预交，由被告尚云芳、唐仕伦负担，并在支付上述欠款时向原告付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丘赠祥 审 判 员  储 明 人民陪审员  杨志太 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨 琴
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5085号原告：赵某,住大同市。委托诉讼代理人：安某，女，1972年10月6日出生，汉族，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：中禎交通运输有限公司。法定代表人:梁某。委托诉讼代理人：霍某。原告赵某与被告中禎交通运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人安某、被告中禎交通运输有限公司委托诉讼代理人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费4000元,车辆损失费86306元，评估费6000元，合计96306元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月19日,殷进官驾驶原告所有的×××/晋BFJ**号大型汽车,在山西省怀仁市南家堡村附近驶入对向车道与武卫贵驾驶的×××号大型汽车发生碰撞,造成原告车辆受损的交通事故。经怀仁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定为:殷进官承担事故的全部责任,武卫贵无责任。原告的×××/晋BFJ**号车辆受损后,原告支出了4000元施救费,因原告车辆在被告处投有机动车损失统筹(主车111392元、挂车52256元),统筹期限从2020年4月20日至2021年4月19日,本次事故发生在统筹期间内,因此,原告就该起事故的损失应由被告予以赔付,为了维护原告的合法权益,原告特依据相关法律法规诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中禎交通运输有限公司辩称，对事故发生、责任认定、统筹情况均无异议，对赔偿费用有异议，鉴定费、诉讼费不属赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：原告车辆在被告处投有机动车损失统筹，主车责任限额111392元，挂车责任限额52256元,统筹期限均自2020年4月20日至2021年4月19日,事故发生在统筹期间。另查，2020年9月19日,殷进官驾驶原告所有的×××/晋BFJ**号大型汽车,在怀仁市南家堡村附近驶入对向车道与武卫贵驾驶的×××号大型汽车发生碰撞,造成原告车辆受损的交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，殷进官承担事故的全部责任,武卫贵无责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.施救费，原告主张4000元，并提供了施救费发票，被告认可2000元。因证据形式合法，内容明确，本院认定为4000元。2.车辆损失费，原告主张86306元，并提交了委托评估报告，被告认可70000元。因该鉴定证据形式合法，内容明确，故本院认定为86306元。3.评估费，原告主张6000元，并提供了评估费发票，被告认为不在理赔范围。因该费用为必然性支出费用，故本院予以认定。以上各项赔偿费用合计96306元。本院认为，依法成立并生效的统筹合同对当事人均有约束力，在合同约定的统筹事故发生时，统筹人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告车辆在被告处进行机动车损失安全互助统筹，在统筹责任期限内，发生交通事故致车辆受损，被告中禎交通运输有限公司应在机动车损失统筹责任限额内赔偿原告施救费4000元，车辆损失费86306元，评估费6000元，合计96306元。关于鉴定费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其损失需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据相关法律的规定，被告应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告中禎交通运输有限公司于本判决生效后十日内在机动车损失统筹责任限额内赔偿原告赵某各项损失96306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1104元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高 山二〇二〇年十二月二十四日书记员 杜俊英
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4312号 原告：唐山市融尚物业服务有限公司，住所地唐山市丰**华彩唐人街壹号**楼内物业用房。统一社会信用代码：91130282073704615C。 法定代表人：李同，职务：经理。 被告：朱振玲，女，1971年7月19日出生，汉族，住所地丰**。公民身份号码： 唐山市融尚物业服务有限公司与朱振玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告唐山市融尚物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市融尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25由唐山市融尚物业服务有限公司负担。 审判员  韩军富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔 扬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7672号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：袁国祥，男，1959年6月22日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告袁国祥劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终4022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  房利永 审 判 员  崔 莉 二〇二〇年十二月三日 法官助理  徐 磊 书 记 员  杨美慧
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1610号申请执行人：天津武清区明阳煤业有限公司。法定代表人：于宝林，该公司经理。被执行人：周立民。申请执行人天津武清区明阳煤业有限公司与被执行人周立民合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年6月27日作出（2019）津0114民初5687号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1610号。本院在执行申请执行人天津武清区明阳煤业有限公司与被执行人周立民合同纠纷一案中，执行标的周立民将合作经营场地内所有的物品清偿，将场地、地泵、变压器、水罐、铲车、办公室、宿舍交还给申请人，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人周立民未履行判决书法律义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，本案因其他原因，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十一日书记员 王爱军
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4113号原告：李青颖，女，1982年7月13日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告李青颖与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李青颖在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十二月十八日书记员  程晓燕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15056号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：魏某某，女，1974年1月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与魏某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费2514元，减半收取1257元，申请费1073元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3494号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏平，女，1947年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县白莲坡镇茆塘村苗庄组**，公民身份号码3403211947********。 被执行人魏平罚金一案，现移送执行单位撤销移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执3494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理徐跃 书记员常玉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2227号之一申请执行人：肖文光，男，1981年12月5日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人肖文光与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2227号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初8056号原告：范立松，男，1990年1月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李**宾，河南汉冶律师事务所律师。被告：河南新大建筑安装工程有限公司，住所地郑州市惠济区天河路****楼******，统一社会信用代码91410100799192575B。法定代表人：许美连，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，男，1992年2月14日出生，汉族，住禹州市。原告范立松与被告河南新大建筑安装工程有限公司（以下简称新大公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立松及其委托诉讼代理人李**宾、被告新大公司的委托诉讼代理人马超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范立松向本院提出诉讼请求：被告偿付原告工程款370000元及利息。事实和理由：2018年8月，原被告签订砌体工程劳务承包合同，由原告为邓州市广亿万商城一号楼工程提供劳务。后经双方结算，被告拖欠370000元劳务费未付。现要求被告偿付。被告新大公司辩称，原告所诉不实。原被告并未签订劳务承包合同；公司只与杨宏涛签订建设工程施工合同且已按合同约定支付工程款。原告所诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份信息，被告与杨宏涛间施工合同及付款凭证，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的原告与谢龙间劳务承包合同、工程结算单等，本院将结合整个案情分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，经河南万强实业有限公司担保，新大公司与杨宏涛签订建设工程施工合同，将邓州市广亿万商城一期红星美凯龙公寓楼土建工程承包于杨宏涛。2019年10月12日，河南万强实业有限公司作为甲方与作为乙方的杨宏涛签订协议书。协议书载明，甲方承诺于2019年9月18日支付乙方工程价款的93%；在工程决算、乙方交付竣工资料后支付至工程价款的97%。2020年12月4日，原告范立松诉至本院，要求被告新大公司偿付工程款370000元及利息。诉讼中，原告提交与新大公司.谢龙间劳务承包合同及工程结算单等。但该合同上仅有一枚指印而未加盖新大公司印章，且新大公司予以否认；工程结算单上亦未加盖新大公司印章，且新大公司予以否认。因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。原告要求被告偿付劳务费，即应举证证实原被告间存在劳务合同关系。截至法庭辩论终结时，原告仍未能提交充分证据证实被告新大公司与其签订真实有效的劳务合同，属举证不能，理应依法承担不利的法律后果。其诉讼请求本院现不予支持，待证据充分后可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回范立松的诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由范立松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理宋哲书记员岳芳芳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初1243号原告：二连浩特市连兴房地产开发有限公司。法定代表人：赵某。被告：张某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市连兴房地产开发有限公司与被告张某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告二连浩特市连兴房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按二连浩特市连兴房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 那仁呼 二〇二〇年十二月九日书记员 包斯琴
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321财保280号 申请人：胡爱侠，女，1955年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：张涛，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人胡爱侠于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人张涛在蚌埠市禹会区人民法院账户中的执行款12万元，并已提供张永所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。 本院认为，申请人胡爱侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人张涛在蚌埠市禹会区人民法院账户中的执行款12万元，扣留期限为三年； 二、查封张永所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由张永看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费1120元，由申请人胡爱侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 珺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23701号原告刘某1，女，汉族，1970年5月8日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人孙义哲，河南良承律师事务所实习律师。被告何某，男，汉族，1985年3月27日出生，住址郑州市金水区。被告刘某2，女，汉族，1996年8月18日出生，住址郑州市金水区。原告刘某1诉被告何某、刘某2继承纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行了审理。经审查，本院认为，在本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续，被告何某称其经常居住地位于法国，原告亦认可被告何某自本案被继承人何德超2019年1月份去世后就随何某母亲在法国居住，目前本院就本案无法安排庭审且无法开展相关的审理工作。原告可待落实被告何某于何处居住后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费16140元，退还原告刘某1。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月十六日书记员 朱晴晴
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13180号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：赵某某，女，1988年出生，汉族，户籍地山东省冠县，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵某某偿还剩余借款10000元；2.依法判令赵某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年12月29日，某某公司与赵某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2015年12月29日，赵某某自2016年9月29日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，赵某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告赵某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，赵某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021005487-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向赵某某发放贷款29400元，赵某某签署了借据。某某公司提交的赵某某还款清单载明，赵某某共计还款24688元，其中偿还本金20000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。赵某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向赵某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，赵某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，赵某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款10000元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余9400元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款9400元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1504号之一 被执行人：魏爱军，男，汉族，1963年08月26日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏爱军在山东省农村信用社联合社6223190315801289,0101,0账户内存款人民币24617.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈业超
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3065号 申请执行人：许正志，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：许道强，曾用名许红亮，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：倪敏，女，1982年11月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被告许红亮之妻。 申请执行人许正志与被执行人许道强、倪敏民间借贷纠纷一案，被执行人许道强、倪敏拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2014）泗民一初字第03059号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告许红亮、倪敏于本判决书生效后三日内一次性偿还原告许正志借款20000元及违约金5000元。案件受理费430元，减半收取215元，由被告许红亮、倪敏负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款信息、无车辆注册信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，查询到被执行人许道强名下有不动产登记信息，该房屋已另案查封，暂无法处置。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院传唤申请人，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人经传票传唤未按期到庭。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第03059号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人许道强名下有不动产登记信息，该房屋已另案查封，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第03059号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  石济荣
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4975号 原告:孟祥师,男,汉族,1973年8月8日生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：彭云,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:福建省闽南建筑工程有限公司,住所地福建省会惠安县净峰镇湖街，统一社信用代码91350521156220333G。 法定代表人:邱仅生，该公司经理。 委托诉讼代理人:高良富,安徽繁星律师事务所律师。 原告孟祥师与被告福建省闽南建筑工程有限公司(以下简称闽南建筑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告孟祥师及其委托诉讼代理人彭云，被告闽南建筑公司的委托代理人高良富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孟祥师向本院提出诉讼请求：（当庭变更）1、请求确认原告和被告之间存在劳动关系。2、本案的案件受理费由被告承担。 事实与理由:一、被告闽南建筑公司是寿县大顺镇仇集村居民迁建安置点项目的承包人。2020年5月底,原告在被告所在的工程项目现场从事木工工作,2020年6月8日,原告在上班期间受伤,当日,被告派人将原告送往寿县医院就医,医生检查到原告胸部骨折并要求原告在家卧床3个月,2020年7月份,原告胸闷难受,于2020年7月27日到合肥骨科医院住院治疗,因原告胸部4处骨折,医生也建议原告需要卧床休息,于是原告7月29日出院回家休息至今。二、存在劳动关系的事实如下:1、被告福建省闽南建筑工程有限公司是案涉寿县大顺镇仇集村居民迁建安置点项目的的承包人,原告孟祥师于2020年5月底在其工地工作时受伤,被告对其承包的工程应当履行监管和安全保障义务,故原告与被告之间已经形成了事实劳动关系。2、寿县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月29日作出寿劳人仲案裁字(2020)053号仲裁裁决书的裁定结果是:申请人孟祥师与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司之间自2020年5月24日起至2020年6月8日期间存在事实自劳动关系。此限定日期裁决结果是错误,因原告2020年6月8日受伤后一直动遵照医嘱在家休息。直至今日,原被告之间劳动关系没有解除,仲裁委员会的仲裁裁决超过原告的请求范围，仲裁委画蛇添足，故仲裁委的裁决劳限定日期等于替原告与被告在2020年6月8日解除劳动关系合同,因此错误。综上，为了维护原告的合法权益,原告特诉至贵院，望贵院判如所请。 闽南建筑公司在庭审中的辩解意见：1、我司承建的案涉项目有严格的管理制度，对人员要求上岗前进行三级安全教育，并填写三级安全教育登记表，之后通过三级安全教育考试合格后签订劳动合同，确认劳动关系，原告与我司没有签订劳动合同，双方不存在劳动关系；2、如原告到工地上班属实，是临时用工关系，裁决书认定的时间是正确的，原告诉请不能成立；3、原告诉称胸部骨折不属实，其伤与本案无关联性，请法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年5月24日,孟祥师通过董善艳介绍到闽南建筑公司承建的寿县大顺镇仇集村居民迁建安置点项目工地，从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每天工资350元。木工组负责人董善艳具体安排孟祥师在该安置点项目工地立模、拆模等工作，并负责出工考勤、记工。2020年6月8日，孟祥师在该安置点项目工地工作时摔伤，随后被送往医院治疗。孟祥师治愈后在家休息至今。 上述事实，由营业执照复印件、身份证复印件、仲裁裁决书、仲裁申请、证明、病历、政府公告文件、录音及双方当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定了用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,劳动关系成立的构成要件:一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,孟祥师于2020年5月24日到闽南建筑公司承建的寿县大顺镇仇集村居民迁建安置点项目工地从事木工工作，双方约定了工资报酬，由公司安排的木工组负责人统一安排日常工作，以记工方式进行考勤登记。本案中虽然双方没有签订书面劳动合同，但孟祥师已在闽南建筑公司的管理、监督、安排下劳动，且劳动的内容为闽南建筑公司承建的寿县大顺镇仇集村居民迁建安置点项目工地木工业务的组成部分，故原、被告之间形成了管理和被管理的隶属关系,符合劳动关系的构成要件。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定了建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故原、被告之间应自用工之日起建立了事实劳动关系。闽南建筑公司以上的辩解意见，于法无据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告孟祥师与被告福建省闽南建筑工程有限公司自2020年5月24日至2020年6月8日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告福建省闽南建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴家奎 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 明 附法律条文如下： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26144号原告：刘成在，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省合江县。被告：陈荣华，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告刘成在与被告陈荣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘成在到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘成在向本院提出诉讼请求：判令陈荣华支付刘成在劳务费2683元。事实与理由：2018年8月左右，陈荣华雇佣刘成在从事打井工作，约定工资按计件方式计算，每立方200元。因陈荣华拖欠工资2683元，2019年8月19日，其向刘成在出具欠条。后陈荣华未按约定付款，刘成在遂诉至法院。被告陈荣华辩称，欠款属实，对欠条上的金额无异议，但现在要先在山西处理事情，无法到庭参加诉讼。原告刘成在围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2018人工挖孔记录、欠条。刘成在举示的上述证件虽系复印件，但出具人陈荣华认可该工程及欠条，对上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，陈荣华出具欠条，载明“陈荣华于2018年12月在山西省吕梁市柳林县胶泥垄至前庄上扶贫攻坚公路项目上三号桥，欠以下人员工资：牟荣阶工资17764元大写：壹万柒仟柒佰陆拾肆元整；刘欢工资：7271元大写：柒仟贰佰柒拾壹元整；何开树工资：19086元大写：壹万玖仟捌拾陆元整；李廷江工资：10000元大写：壹万元整；刘成在工资：2683元大写：贰仟贰佰壹拾玖元整；何太清工资：1483元/工伤8000元大写：玖仟肆佰捌拾叁元整；刘成在工资：2683元大写：贰仟陆佰捌拾叁元整；陈昌平工资：9297元大写：玖仟贰佰玖拾柒元整；刘成在工资：2683元大写：肆仟零贰拾贰元整；刘成在工资：2683元大写：肆仟肆佰玖拾柒元整；刘小容工资：1550元大写：壹仟伍佰伍拾元整；王学强工资：9361元大写：玖仟叁佰陆拾壹元整；王远江工资：10000元大写：壹万元整；刘成在工资：26756元大写：贰万陆仟柒佰伍拾陆元整；何肃清工资：1868元大写：壹仟捌佰陆拾捌元整。于2019年4月17日至2019年6月27日在山西省吕梁市柳林县邓家庄煤矿，欠刘成在工资：23149元，大写贰万叁仟壹佰肆拾玖元整。共欠总工资为：159006元大写：拾伍万玖仟零陆元整。承诺于2019年9月19日还清。如若超出还款期限，应承担所产生的一切法律责任。特立此据，由债务人、债权人各执一份，均具有法律效益。”欠款人姓名处有陈荣华的签名及捺印，并署明其公民身份号码及电话号码。欠条上工人代表处有刘成平、何太清的签名。本案审理过程中，本院通过电话方式向陈荣华进行询问，陈荣华认可欠款及出具欠条的事实，后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院认为，陈荣华向刘成在出具的欠条，系双方真实意思表示，合法有效，足以证明双方之间的劳务合同关系成立。陈荣华无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的不利后果。陈荣华未按照欠条约定履行支付刘成在劳务费的义务，现刘成在要求陈荣华支付劳务费2683元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈荣华于本判决生效之日起十日内支付原告刘成在劳务费2683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈荣华负担。本判决为终审判决。审 判 员 王中申二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622民初2103号之三 原告：宁军，男，1971年1月21日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告：李新敏，男，1961年2月23日出生，汉族，住阳信县。 被告：董红霞，女，1963年5月6日出生，汉族，住址同上。 原告宁军与被告李新敏、董洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告宁军于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁军撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，申请费1270元，合计2920元，由原告宁军负担。 审 判 员 张敬重 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张晓烨 书 记 员 刘正霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16553号原告：上海高力国际物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河路**东塔****单元。负责人：冯文光，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。被告：王燕君，女，1975年12月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司诉被告王燕君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  李春辉二〇二〇年十二月十八日法官助理钟陈书记员姚春华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初498号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：上海梅林正广和股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王国祥，该公司董事长。被告：上海梅林食品有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：沈振华，该公司执行董事。被告：上海梅林正广和（绵阳）有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县农业产业化试验示范区。法定代表人：张晴峰，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：云广威，上海市兴浦律师事务所律师被告：陕西永辉超市有限公司西安曲江池东路分公司，住所地：西安市曲江新区。负责人：林小昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：苏谦，陕西丰东律师事务所律师。本院在审理原告北京北大方正电子有限公司与被告上海梅林正广和股份有限公司、上海梅林食品有限公司、上海梅林正广和（绵阳）有限公司、陕西永辉超市有限公司西安曲江池东路分公司著作权权属纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年12月14日自愿向本院提出撤回对被告上海梅林正广和股份有限公司、上海梅林食品有限公司、上海梅林正广和（绵阳）有限公司、陕西永辉超市有限公司西安曲江池东路分公司的起诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费1025元，减半后收取512.5元由原告承担。审判员  袁换香二〇二〇年十二月二十一日书记员  贺红娟打印：相丽华校对：宁庆芳2020年月日送达1
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2101号之一申请执行人：于益权，男，1972年4月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州中强金属制品有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：朱有祥。被执行人：朱有祥，男，1965年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行于益权与扬州中强金属制品有限公司、朱有祥追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人于益权同意与被执行人扬州中强金属制品有限公司、朱有祥协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人于益权对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民特113号民事裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十九日书记员 于金霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29931号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔,行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：杨强，男，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告杨强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人马婷、被告杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年6月30日的透支本金49975.95元、利息4770.92元、费用2577.35元，以及从2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（均以透支本金49975.95元为基数，利息按每日万分之五计算，违约金按每月5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。之后，被告使用信用卡进行消费、取现，但被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告杨强辩称，欠款属实，但现在无力还款。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、清算层账户截屏、信用卡交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：2017年3月3日，被告杨强（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。 领用合约签订后，原告依约向被告杨强办理了信用卡。2017年8月28日，被告杨强开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年6月30日，被告杨强尚欠原告信用卡透支本金49975.95元、利息4770.92元、费用2577.35元（含违约金2577.35元、手续费0元）。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告归还本金、利息及手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨强于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月30日的信用卡透支本金49975.95元、利息4770.92元； 二、被告杨强于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金49975.95元为基数，从2020年7月1日起，按照日利率万分之五标准计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1233.10元，减半收取616.55元，由被告杨强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31053号 申请执行人深圳市领航小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田区滨河大道深业泰然水松大厦15A，统一社会信用代码91440300699059048H。 法定代表人曾军。 被执行人肖文祺，女，汉族，1984年11月15日出生，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人刘明战，男，汉族，1973年8月7日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。 申请执行人深圳市领航小额贷款有限公司与被执行人肖文祺、刘明战借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初35379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付269039元及利息等，本院于2020年10月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人肖文祺、刘明战名下账户有存款94694.65元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费7376.43元后剩余87318.22元已支付给申请执行人。2020年11月30日双方达成执行和解协议，协议约定剩余案款自协议签订之日起至2021年3月30日前分5期支付给申请执行人。因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘规海 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑凯浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21947号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王高鹏，男，1985年6月24日出生，身份证住址湖北省大冶市。 被执行人：黄叶，女，1984年8月7日出生，身份证住址湖北省大冶市。 被执行人：深圳市创新伟丰科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区沙背坜**一巷****，统一社会信用代码91440300319560229Y。 法定代表人：王高鹏。 在被执行人王高鹏、黄叶、深圳市创新伟丰科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16381号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初16381号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执21947号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 陈淑怡
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19481号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈宝珊、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：刘红，女，1979年10月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝珊、陈思如到庭参加诉讼。被告刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金181216.73元、手续费61027.84元、利息4760.72元、违约金5122.87元（利息、违约金暂计至2020年12月10日，从2020年12月11日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘红书面辩称，1.因受疫情影响导致我无力还款；2.请求法院核对我的借款本息；3.原告违反人民银行规定的标准计息，利息、罚息及违约金不应得到支持；4.请法院主持调解，我接受延期分期归还本金，利息及违约金请求减免。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金181216.73元和支付手续费61027.84元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金181216.73元和支付手续费61027.84元、利息及违约金（截止至2020年12月10日利息为4760.72元、违约金为5122.87元，自2020年12月11日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元、保全费1755元，均由被告刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号前、后四位：              6250****3672              主合同构成                    1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》      4.《广州银行信用卡分期付款业务申请表》      5.《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》                  申领时间：              2019年1月3日                  申领人：              刘红                  信用卡额度：              62000元                  计算标准              透支利率：              日利率万分之五，按月计收复利                  违约金：              按最低还款额未还部分的5%，每月计收                  大额分期借款      发 放 情 况              分期产品名称：              尊享计划                  收款方：              刘红              收款方账号前、后四位：              6217****1893                  发放金额：              200000元                  发放时间：              2019年1月9日                  应还款期数：              60期                  应还本金：              3333.33元/月                  手续费率：              分期金额的0.65%/月                  应付手续费：              1300元/月                  违约情况      （截至2020年12月10日）              应还本金：              181216.73元                  应付手续费：              61027.84元                  应付利息：              4760.72元                  应付违约金：              5122.87元                  财产保全情况              诉前财产保全案号：              （2020）粤0191财保1049号                  被申请人：              刘红                  保全情况：              查封、扣押、冻结被申请人刘红名下共计价值247042.06元的财产。                  保全费：              1755元
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7630号原告：陶连敏，女，1977年11月11日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙刚，河南誉蓼律师事务所律师。被告：邵广贤，男，1976年5月17日生，汉族，住固始县。被告：石保鸾，女，1979年3月25日生，汉族，住固始县。原告陶连敏与被告邵广贤、石保鸾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶连敏的委托诉讼代理人孙刚到庭参加了诉讼，被告邵广贤、石保鸾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶连敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款150000元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算至借款还清为止）。2、被告承担本案诉讼费。事与理由：二被告与张春侠系亲属关系。原告与张春侠系朋友关系。2018年二被告因工地资金周转困难，通过张春侠的介绍向原告借款15万元，原告通过现金及转账向被告出借了15万元，被告向原告出具借条一份，后于2019年更换借条。后原告需用钱，向被告催要借款，但被告至今未偿还借款。故诉至法院，请求依法判决。被告邵广贤、石保鸾未作答辩。本院结合原告的陈述、借条、开庭笔录等，经审理认定事实如下：二被告与张春侠系亲属关系。原告与张春侠系朋友关系。2018年二被告因工地资金周转困难，通过张春侠的介绍向原告借款15万元，原告通过现金及转账向被告出借了15万元，被告向原告出具借条一份，后于2019年更换借条，载明：“借条今有邵广贤向陶连敏借拾伍万元整（￥：150000元）因工地资金周转不开。借款人：邵广贤2019年3月15号”。后原告需用钱，向被告催要借款，但被告至今未偿还借款。另查明，庭后，原告申请对被告石保鸾撤诉。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，被告邵广贤未到庭参加诉讼，放弃自己的权利，应承担对其不利的法律后果。本院认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，被告理应偿还所欠的借款15,0000元。借条未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，现原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，其逾期利率可以按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从原告主张权利时即2020年11月13日起计算至借款还清为止。原告申请对被告石保鸾撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照综上所述，本院对原告陶连敏的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵广贤于判决生效后六十日内偿还原告陶连敏借款150000元及逾期利息[按原告起诉时（2020年11月13日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年11月13日起计算至借款还清为止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邵广贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年十二月十日法官助理霍皕书记员潘永乐
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4719号之一 申请执行人：象山百裕酒业经营部。住所地：象山县丹东街道丹峰东路****，统一社会信用代码92330225MA2AFT916J。 经营者：翁海建，男，1980年3月18日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：朱慧慧，女。 被执行人：林法建，男，1987年8月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山百裕酒业经营部与被执行人林法建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林法建未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山百裕酒业经营部向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人林法建向申请执行人象山百裕酒业经营部支付17000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人林法建发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林法建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林法建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林法建的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人林法建尚应履行执行款17000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林法建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林法建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林法建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月23日，本院约谈了申请执行人象山百裕酒业经营部并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林法建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈达
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3506号原告：王**凯，男，2000年1月21日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：童小龙，男，1995年7月24日出生，回族，住兰州市七里河区。原告王**凯与被告童小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年12月8日，原告王**凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王**凯撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告王**凯负担。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年十二月八日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15070号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：马某某，男，1971年3月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：艾某某，女，1975年12月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：马某某（艾某某之夫），男，1971年3月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告马某某、艾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、贾洪斌到庭参加诉讼，马某某、艾某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令马某某、艾某某偿还欠款本金343万元及至2020年9月9日的利息74390.87元、复利1102.44元，2020年9月10日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算；2、对位于槐荫区的抵押房产享有抵押权，并有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。3、判令被告承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：平安银行济南分行与马某某签订《额度贷款合同》，约定为马某某提供343万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。又与艾某某签订《最高额保证担保合同》，与二人共同签订《最高额抵押担保合同》。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，马某某、艾某某既未还本付息也未履行保证、抵押义务，为维护合法权益，特诉至法院。马某某、艾某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2019年8月19日平安银行济南分行（乙方）与马某某、艾某某（甲方）签订《额度贷款合同》[编号平银（济南）授字（2019）第（）号]，约定贷款金额为343万元，贷款期限12个月，浮动利率，即基准利率上浮10%，还款方式为净息还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行济南分行与艾某某签订了《最高额保证担保合同》[编号平银（济南）额保字（2019）第（）号]，约定为上述债务提供最高额连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；同日，平安银行济南分行与马某某、艾某某签订《最高额抵押担保合同》[编号为平银（济南）额抵字（2019）第（）号]，约定以槐荫区（房产证号）为上述债务提供物的担保，范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，双方就抵押权取得权利证明[鲁（2019）济南市不动产证明第号]。2019年8月22日平安银行济南分行为马某某发放贷款343万元，其贷款账户对账单载明，当前执行年利率为5.66%。截至2020年9月9日，马某某、艾某某欠本金343万元，欠利息74390.87元，欠复利1102.44元。本院认为，马某某、艾某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安银行济南分行与马某某、艾某某签订的《额度贷款合同》，与艾某某签订的《最高额保证担保合同》，与马某某、艾某某签订的《最高额抵押担保合同》系各方的真实意思表示，合法有效，本院均予以认可，各方当事人均应依约全面履行义务。马某某未按时足额还款，艾某某未履行保证义务，其行为已经构成违约。故平安银行济南分行要求马某某偿还拖欠本金343万元，理由正当，本院予以支持；要求计算至2020年9月9日的利息（含罚息）74390.87元，复利1102.44元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；要求自2020年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息，按合同约定的逾期利率8.49%[5.66%×（1+50%）]计算，合理合法，本院予以支持。对上述债务，依据合同约定，艾某某应承担连带保证责任。平安银行济南分行要求对位于槐荫区享有优先受偿权，涉案房产已办理抵押登记手续，依照合同约定及《担保法》第三十三条的规定，其担保行为有效，在马某某未按期还款的情况下，平安银行济南分行对涉案房屋享有抵押权，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付本金343万元；二、被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截止2020年9月9日的利息74390.87元、复利1102.44元；三、被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以343万元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按合同约定8.49%标准计算）；四、被告艾某某对上述一至三项债务承担连带清偿责任；五、原告平安银行股份有限公司济南分行对位于济南市槐荫区的房产（房产证号）享有抵押权，并有权以抵押物折价或对拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；六、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34844元，减半收取17422元，申请费5000元，由被告马某某负担，艾某某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十二月二十八日书记员 柳华进
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执283号 申请执行人:衣景坤，男，汉族，住吉林省农安县。 申请执行人：魏洪庆，男，汉族，住吉林省农安县。 被执行人：王晓刚，男，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：长春市尚品市场服务有限公司。住所地：长春市朝阳区抚松路**富豪花园锦城苑A、B、C座门市。 法定代表人：张长流。 关于申请执行人衣景坤、魏洪庆与被执行人王晓刚、长春市尚品市场服务有限公司合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3199号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下虽有房产，但暂无法处置，后再无其它可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王晓刚、长春市尚品市场服务有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3199号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李佳萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5804号 原告：张文启，男,1971年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 原告张文启与被告岳士芳、张树杰、王金春劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张文启于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文启的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文启撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张文启负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张荣倩
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1659号之十三 被执行人：赵传红，女，汉族，1971年12月04日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵传红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵传红在山东省农村信用社联合社903044071010110386435,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈业超
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11836号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：邵建友，男，1988年1月6日出生，汉族，住广东省，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告邵建友信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金14979.42元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1930.88元，逾期还款违约金869.17元，手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告邵建友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金14979.42元、利息1930.88元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算；被告邵建友于2020年7月1日起归还的本金、利息从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担6元，由被告邵建友负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6228370179894878                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2011年1月11日                  持卡人：              邵建友                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年5月24日                  应还本金：              14979.42元                  逾期利息：              1930.88元
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1274号之二 申请执行人：王正，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：彭雨，男，1991年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 王正与彭雨借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年9月5日作出的(2019)渝0156民初2369号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭雨逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王正于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金24000元及利息（以24000元为基数自2019年9月5日起按年利率6%计算至还清时止）。 本院受理后，于2020年9月3日向被执行人彭雨送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭雨的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到彭雨有北京现代牌车一辆，本院作出执行裁定对上述车辆予以查封，因未能实际控制，无法处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人彭雨纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人彭雨未履行案款。现被执行人彭雨无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人彭雨有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初2369号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋明珠
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行初78号 原告：石怀赛，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省固镇县。 被告：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路**，统一社会信用代码11340321094589695F。 法定代表人：刘琦，局长。 出庭负责人：吕宏祥，怀远县市场监督管理局党委委员、副局长。 委托代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托代理人：张宗瑞，怀远县市场监督管理局法规科工作人员。 被告：怀远县人民政府，住，住所地安徽省怀远县禹都大道**/div> 法定代表人：高东升，代理县长。 委托代理人：宋早军，怀远县司法局工作人员。 本院在审理原告石怀赛要求撤销被告怀远县市场监督管理局作出的举报奖励通知、怀远县人民政府作出的行政复议决定并要求判令被告怀远县市场监督管理局依法重新作出奖励决定一案中，因原告石怀赛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石怀赛负担。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理戚怀美 书记员鲁涛 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条： 经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1926号之一原告：洛阳海晨置业有限公司，住所洛阳市老城区中州东路**怡和大厦**。法定代表人：冯延虎，总经理。委托诉讼代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师。被告：张兴旷，男，汉族，1989年3月13日出生，住，住河南省洛宁县/div>被告：张米，女，汉族，1991年5月16日出生，住，住河南省洛宁县/div>第三人：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住，住所洛阳市涧**延安路**/div>负责人：安杰，行长。本院在审理原告洛阳海晨置业有限公司诉被告张兴旷、张米、第三人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十二月二十五日书记员  武晶晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1559号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：玄正焕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宏杰，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳林林，甘肃和乾律师事务所律师。被告：杨俊萍，女，1985年11月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：范相吉，男，1974年9月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告杨俊萍、范相吉融资租赁合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取3020元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审 判 长  赵兵人民陪审员  靳玲人民陪审员  马朵二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张**
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特664号申请人：李某，男，1992年8月9日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：刘某，女，1968年3月5日出生，汉族，原住重庆市江**。申请人李某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某称，其与刘某系母子关系。刘某于1996年6月到外地打工后至今下落不明，经多方寻找无果。现申请宣告刘某失踪，并指定其担任刘某的财产代管人。经审理查明，下落不明人刘某，女，1968年3月5日出生，汉族，原住重庆市江**。刘某与李某1原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间生育一子即申请人李某。1996年6月，刘某到广州打工后至今下落不明。2000年，李某1向本院起诉要求与刘某离婚，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期后刘某未到庭参加诉讼。本院于同年7月11日作出（2000）江民一初字第497号民事判决书，判决李某1与刘某离婚，婚生子李某由李某1抚养。2020年8月19日，重庆市公安局江北区分局寸滩派出所出具情况说明，即2015年3月30日，李某1及李某来所报案称，刘某于1996年6月前往广州打工，此后便杳无音信。民警对李某1及李某采集DNA送往刑警支队登记失踪人口。申请人李某申请宣告刘某失踪后，本院于2020年9月20日在《人民法院报》发出寻找刘某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中，刘某下落不明已超过二年，经其家人寻找无下落，本院发出寻找公告后，刘某仍杳无音信，其失踪的事实可以确认。申请人李某作为刘某之子，有权向人民法院申请宣告刘某为失踪人。失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。申请人要求指定其担任刘某的财产代管人，符合法律相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告刘某失踪；二、指定李某为失踪人刘某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  凌文英二〇二〇年十二月二十八日书记员  张春花
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3049号申请执行人：刘进，男，1982年12月21日出生，汉族，居民，住天津市河**。被执行人：天津凯铭房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街东方商厦401-404。法定代表人：杨洁，总经理。本院在执行申请执行人刘进与被执行人天津凯铭房地产投资有限公司劳动争议一案中，经审查，被执行人天津凯铭房地产投资有限公司应给付申请执行人工资、电话费补助、养老保险等各项费用112812.01元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津凯铭房地产投资有限公司名下无存款，有车辆信息，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，有坐落于天津市蓟州区××街××田畔大道西侧，不动产权证号为津（2016）蓟县不动产权第1××0号的土地及在建建设工程，项目范围：凯旋城公建1-4共计464套房产，现已轮候查封，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月三十日书记员  张鑫鹏