重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10764号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**义学路**，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人:许可，行长。 委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。 被告:黄勇，男，汉族，1986年5月5日出生，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建设银行渝北支行）与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员周小梅、姜全美组成合议庭适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行渝北支行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加了诉讼。被告黄勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年10月29日的借款本金59965.51元、利息1810.06元、罚息6221.48元，合计67997.05元；并支付从2019年10月30日起贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以借款本金59965.51元为基数，在执行贷款年利率6.3%的水平上上浮50%计收，复利以利息1810.06元为基数，在执行贷款年利率6.3%的水平上上浮50%计收；2、判令被告立即偿还原告截至2019年10月29日的借款本金37500元、利息2395.31元、罚息4006.38元，合计43901.69元；并支付从2019年10月30日起贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以借款本金37500元为基数，在执行贷款年利率6.3%的水平上上浮50%计收，复利以利息2395.31元为基数，在执行贷款年利率6.3%的水平上上浮50%计收；3、判令被告立即偿还原告截至2019年10月29日的借款本金50000元、利息3193.75元、罚息5341.84元，合计58535.59元；并支付从2019年10月30日起贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以借款本金50000元为基数，在执行贷款年利率6.3%的水平上上浮50%计收，复利以利息3193.75元为基数，在执行贷款年利率6.3%的水平上上浮50%计收；4、判令本案律师费、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告黄勇承担。 事实与理由：2017年10月27日，被告与原告签订了编号为500080000-0063-20191303815的借款合同及“借贷通”服务协议，取得了原告6万元的授信额度。2017年10月28日，被告与原告再次签订了编号为500080000-0063-20191304540的借款合同及“借贷通”服务协议，编号为500080000-0063-20191304542的借款合同及“借贷通”服务协议，分别取得了原告3.75万元及5万元的授信额度。借款合同及“借贷通”服务协议约定了原告向被告的授信额度及使用期限、利率、还款方式、违约责任等。被告支用借款后未按约偿还借款，构成逾期。经催收无果，故提起诉讼。 被告黄勇未陈述答辩意见。 原告建设银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：智慧柜员机业务凭证、个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执、《中国建设银行快e贷借款合同》及一般约定条款、《中国建设银行借贷通服务协议》、快贷信息截屏、建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息、资金交易查询。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告黄勇系原告客户，其开通电子银行服务。被告黄勇（借款人）通过建设银行网上（手机）银行系统与原告（贷款人）在线分别签订合同编号为500080000-0063-20191303815《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、合同编号为500080000-0063-20191304540《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、合同编号为500080000-0063-20191304542《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同主要约定：1、编号为500080000-0063-20191303815借款合同的借款额度6万元；额度有效期间自2017年10月27日至2018年10月27日。编号为500080000-0063-20191304540借款合同的借款额度37.5万元；额度有效期间自2017年10月28日至2018年10月28日。编号为500080000-0063-20191304542借款合同的借款额度5万元；额度有效期间自2017年10月28日至2018年10月28日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。2、贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。3、借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔本金、利息及罚息（如有），日利息金额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息的，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。4、本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人为实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或者规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；对于除上述以外的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。5、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。服务协议系借款合同的补充，约定贷款种类为“快e贷”,签约“借贷通”的贷款账号以后续页面显示的贷款账号为准。借款人申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。 2017年10月27日，原告向被告放款60000元。2017年10月28日，原告向被告分别放款37500元、50000元。上述三笔贷款分别于2018年10月27日、2018年10月28日到期，但被告未按约偿还全部借款本息。截至2019年10月29日，编号为500080000-0063-20191303815借款合同项下的逾期情况为：拖欠本金59965.51元、利息1810.06元、罚息6221.48元。截至2019年10月29日，编号为500080000-0063-20191304540借款合同项下的逾期情况为：拖欠本金37500元、利息2395.31元、罚息4006.38元。截至2019年10月29日，编号为500080000-0063-20191304542借款合同项下的逾期情况为：拖欠本金50000元、利息3193.75元、罚息5341.84元。 本院认为：被告黄勇与原告签订的借款合同和服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告黄勇借款后，未按时偿还借款本息，应按照约定承担相应的违约责任。被告应偿还原告拖欠的借款本息并支付之后的逾期罚息，逾期罚息以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%按日计算。故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。原告对其律师费及其他实现债权的费用未举证证明其已产生，本院不予支持。 被告黄勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，其已产生，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年10月29日的借款本金59965.51元、利息1810.06元、罚息6221.48元；并从2019年10月30日起至付清之日止，以尚欠本金59965.51元为基数，在年利率6.3%基础上上浮50%按日计收罚息，以尚欠利息1810.06元为基数，在年利率6.3%基础上上浮50%按日计收复利； 被告黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年10月29日的借款本金37500元、利息2395.31元、罚息4006.38元；并从2019年10月30日起至付清之日止，以尚欠本金37500元为基数，在年利率6.3%基础上上浮50%按日计收罚息，以尚欠利息2395.31元为基数，在年利率6.3%基础上上浮50%按日计收复利； 被告黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年10月29日的借款本金50000元、利息3193.75元、罚息5341.84元；并从2019年10月30日起至付清之日止，以尚欠本金50000元为基数，在年利率6.3%基础上上浮50%按日计收罚息，以尚欠利息3193.75元为基数，在年利率6.3%基础上上浮50%按日计收复利； 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3708.7元，公告费910元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  周小梅 人民陪审员  姜全美 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  田雪梅