wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6201号原告：杜治国，男，汉族，1977年4月6日出生，住洛阳市涧**。被告：陈际，男，汉族，1971年7月29日出生，住洛阳市西工区。原告杜治国与被告陈际为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜治国到庭参加了诉讼。被告陈际经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜治国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈际偿还借款本金70000元；2、本案诉讼费用由被告陈际承担。事实与理由：2015年7月15日，被告陈际以资金周转为由向原告借款人民币柒万元整，原告将款项出借给被告后，被告向原告出具借条。时至今日，被告一直未将该借款偿还给原告，原告曾多次要求被告偿还本金，但被告总以各种理由推脱，无奈诉至法院，望判如所请。被告陈际未到庭，未作答辩。经审理查明，2015年7月13日，被告陈际向原告出具《借条》一张，载明：“今借杜治国现金柒万元正（70000元），410303197107290516身份证号。借款人：陈际，2015.7.13”本院认为，合法债务应当清偿。原告向被告出借借款7万元，被告至今未偿还，原告主张被告偿还借款本金7万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈际经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，但其应当承当的民事责任并不免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四款之规定，判决如下：被告陈际于本判决生效之日起十日内向原告杜治国偿还借款本金7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告陈际承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十二月一日书记员  朱智慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初5867号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，地所地来宾市兴宾区柳来路137号，统一社会信用代码914513007738559593。 负责人：郭光荣，行长 委托诉讼代理人：韦兰辉，来宾兴宾支行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：李冬，来宾兴宾支行个人金融部员工。 被告：韦雪兰，女，1983年12月26日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被告韦雪兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月6日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害到国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行撤回起诉。 案件受理费1851元，减半收取计925.5元，由原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行负担（已交纳)。 审判员  莫长求 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄 婧
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1371号 原告：周新友，住贵州省铜仁市。 被告：曾依见，住贵州省铜仁市万山区。 原告周新友诉被告曾依见劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新友、被告曾依见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周新友向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾依见支付原告于2016年8月-2016年12月为其新修住房所欠尾款人民币3760元；2.本案诉讼费由被告曾依见承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告于2016年8月给被告曾依见修建住房，约定工钱为220元／天，同年12月完工，共计工天数58天，劳务费共计12760元，被告已付给原告9000元，还欠3760元未付，2019年12月13日，我同黄前妹、胡胜元、胡牛毛等4人去被告家里问工钱时，由于被告曾依见的新修住房是曾某开始修建的，同年曾某也在修自己的住房，曾某家的材料是被告拖运的，他们之间账没有扯清楚，被告就不肯支付欠我的尾款。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告曾依见辩称，一、2016年6月我家建房，由于经济困难，由曾某给我修建，曾某帮我喊了几个小工一起修建，当时没有谈到工资，周新友第一笔工资我付了，我与曾某当时谈好工资是一层楼建好就付一万，一层楼修建好后他们就没有再来修建，工钱我已经付给曾某了；二、工钱工期我都没有异议，但做工做好一层，我的工钱都是付起走的，第一层修建好后我也付了一万元工钱给原告。我修建房屋共付了三万，也不差四原告这一万元。钱我付给曾某了，希望法院公正判决。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，胡胜元、周新友、黄前妹、胡牛毛与曾依见达成口头协议为被告修建房屋做点工，双方约定工钱按照220元/天计算，付款方式是修建完一层楼支付一万元，房屋已修建完工。原告周新友的工天数为58天，劳务费共计12760元，被告已支付9000元给原告，尚欠3760元未付。 上述事实，有原告提供的大坪乡政府调解笔录、工天记录表、证人邓某、曾某的证言以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务一方有支付劳动报酬的义务。本案中，原告周新友给被告曾依见做工，双方构成劳务合同关系，被告曾依见应按约定及时支付相应的劳务报酬。原告起诉要求被告应当支付劳务费3760元的诉请，本院予以支持。对被告辩称剩余工钱已经通过案外人曾某支付给周新友，因被告未提供转账记录或是收条等相关证据予以佐证，被告应承担举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告曾依见在本判决生效之日起十日内支付原告周新友劳务费3760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曾依见负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  潘刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘迅
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督398号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯传燕，女，该公司员工。被申请人：周游,男，1989年6月2日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人重庆新东原物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人周游系重庆市巴南区东原香郡房屋业主（该房屋建筑面积为49.39方米）。2014年9月20日，申请人与被申请人签订《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2元/月/平方米（实际按1.8元/月/平方米收取），公摊费据实分摊。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人自2019年12月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费1066.80元及公摊费25.86元，共计1092.66元。申请人提交了《前期物业服务协议》、欠费清单、催费函等证据证明前述事实，要求被申请人周游给付申请人重庆新东原物业管理有限公司2019年12月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费1066.80元及公摊费25.86元，共计1092.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周游应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆新东原物业管理有限公司2019年12月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费1066.80元及公摊费25.86元，共计1092.66元。申请费17元，由被申请人周游负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4594号原告：谢建新，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：高云、陈静，浙江人民浙合律师事务所律师。被告：浙江温梦国际贸易有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海三道****，统一社会信用代码91330301MA2969X14A。法定代表人：项子豪,执行董事。原告谢建新诉被告浙江温梦国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，于2020年9月30日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告谢建新及委托诉讼代理人高云、陈静到庭参加诉讼，被告浙江温梦国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建新向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告谢建新与被告浙江温梦国际贸易有限公司之间的加盟代理关系；2.判令被告浙江温梦国际贸易有限公司退还原告谢建新预付款30万元及利息（从2020年9月25日起计算至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告谢建新向被告浙江温梦国际贸易有限公司购买了两张智能床垫并向被告支付款项19600元。2018年1月15日，被告同意原告作为其福建泉州代理商，原告向被告浙江温梦国际贸易有限公司支付了预付款30万元，被告向原告出具订购单一份。后原告在使用被告已交付的两个智能床垫过程中，发现被告的智能床垫存在质量问题。原告将其中一个智能床垫退回给被告，因智能床垫出现产品质量问题，双方的加盟代理关系应当予以解除，被告也同意向原告退还已收取的30万元预付款。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、国家企业信用信息公示，证明被告的诉讼主体资格；3、订购单、银行支付凭证，证明原告向被告支付预付款项30万元的事实。被告浙江温梦国际贸易有限公司未作答辩亦未提供证据。原告谢建新提供的上述证据当庭出示，被告浙江温梦国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。本院经审理，认定事实如下：2018年1月15日，原告向被告支付预付款30万元，被告向原告出具了一份《订购单》，上面载明30万元，泉州市级代理商。本院认为，原告谢建新与被告浙江温梦国际贸易有限公司之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定合法有效。原告主张要求解除与被告之间的代理关系，但双方未签有书面代理协议，另从原告陈述“30万元系支付给被告的预付款，再按实际货物实际买卖的价值进行结算”而言，原告与被告实际系支付预付款的买卖合同关系，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告按约定履行支付货款义务后，被告浙江温梦国际贸易有限公司也负有按约定交货的义务。被告收取原告30万元，但未按约履行交货义务，亦未有其他证据证明其有收取30万元的合法理由及事实，故原告要求被告返还30万元及利息（从2020年9月25日起计算至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算），于法有据，本院依法予以支持。被告浙江温梦国际贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案按缺席处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告浙江温梦国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢建新3000**元及利息（从2020年9月25日起计算至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告谢建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告浙江温梦国际贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  许德圣人民陪审员  张权威人民陪审员  张美娥二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  张黎诗代书 记员  李梦娜?附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8404号原告：璧山区精城鞋底厂，住所地：重庆市璧山区璧城街道三角村**，注册号：500227600093682。经营者：李承，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：彭云胜，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山区精城鞋底厂与被告彭云胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区精城鞋底厂的委托诉讼代理人李俊桥及雷曦到庭参加了诉讼，被告彭云胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款25000元，并以25000元为基数，给付从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为生意合作关系，原告向被告提供货物后，因资金周转困难，被告未向原告足额支付货款。经结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到李承人民币贰万伍仟元，欠款人彭云胜”。此后，被告至今仍未支付欠款，原告多次催收无果，为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持如上诉讼请求；在庭审中，原告承认被告已支付6680元，主动将诉请金额调整为18320元。被告彭云胜未到庭答辩，也无书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告系生产和销售鞋底的个体工商户，从2013年开始，原、被告双方建立业务往来，被告长期在原告处购买鞋底，双方采取滚动发货滚动付款的方式进行交易。2018年2月15日,经双方结算后，被告向原告的经营者李承出具欠条一张，上载明：“今欠到李承人民币贰万伍仟元小写（¥25000元），欠款人：彭云胜2018年2月15日“；另查明，被告出具欠条后，于2018年和2019年陆续支付原告欠款5000元及1680元，截止本案审理之时，被告尚欠原告欠款18320元未付；还查明，欠条中的“李承”系原告璧山区精城鞋底厂的经营者，该欠款实际为原、被告在交往过程中被告所拖欠原告璧山区精城鞋底厂的货款。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、原告的个体工商户营业执照复印件等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系，均应自觉履行各自的义务，原告如约供货，被告却未足额支付相应货款，被告彭云胜尚欠原告璧山区精城鞋底厂货款18320元的事实，有其签字的欠条以及原告的当庭陈述为证，本院对欠款事实和金额予以确认。被告本应到庭对欠付货款事实、欠付金额、支付情况作出说明，但经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。被告拖欠货款给原告造成了资金占用损失，但期间无证据证明原告向被告进行了催收的事实，因此原告起诉之时应为其主张权利之日，资金占用利息应从起诉之日至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭云胜于本判决生效后五日内支付原告璧山区精城鞋底厂货款18320元，并自2020年11月3日起至货款付清之日止，以18320元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付资金占用损失；二、驳回原告璧山区精城鞋底厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（已减半收取），由原告璧山区精城鞋底厂负担83.5元，被告彭云胜负担129元（被告应承担部分原告已垫付，被告随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  吴 舟二〇二〇年十二月十五日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初909号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人朱鹏，男，1979年1月2日出生于天津市，汉族，大学文化，无业，现住天津市南开区（户籍地天津市河**）。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2018年7月4日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月10日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人陈家绪，天津入云律师事务所律师。被告人王玉，女，1989年2月4日出生于天津市，汉族，专科文化，无业，现住天津市东丽区（户籍地天津市河**）。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2018年7月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月24日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人韩刚，天津嘉甄律师事务所律师。被告人张甜，女，1996年10月23日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市北辰区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2018年7月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月24日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。2019年12月19日被天津市北辰区人民法院取保候审。被告人卓启良，男，1990年1月27日出生于广东省，汉族，中专文化，无业，住广东省茂名市茂**（户籍地广东省茂名市茂**）。因涉嫌犯销售假药罪于2018年8月8日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人周凯，国浩律师（天津）事务所律师。本院于二〇二〇年四月三日以（2019）津0113刑初909号刑事裁定书，对天津市北辰区人民检察院提起公诉的被告人朱鹏、王玉、张甜涉嫌犯生产、销售假药罪，被告人卓启良涉嫌犯销售假药罪一案中止审理。经查，由于中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周 杨审 判 员  刘 阳人民陪审员  闫俊江二〇二〇年十二月十五日法官助理徐婷婷书记员赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2020）兵0601民初1957号   原告：张庆涛，男，1960年4月6日出生，住五家渠市103团。   被告：新疆金祥顺房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠振兴花园4楼1单元201室,统一社会信用代码：916590045893263289。   法定代表人：薛宝军，该公司董事长。   原告张庆涛与被告新疆金祥顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张庆涛于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告张庆涛撤诉。    邮寄送达费60元 (原告已预交），由原告张庆涛负担。           审判员 孙仪                         二○二○年十一月三十日     书记员 张巧丽
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1157号 原告：攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司，住所四川省攀枝花市**苏铁中路**11附3-5，统一社会信用代码915104000667701552。 法定代表人：白利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋成章，男，该公司员工，特别授权。 被告：郑建华，女，1969年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司与被告郑建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王格格
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初5580号原告：甘肃省合作房地产开发有限公司,住所地兰州市城关区九州中路**。法定代表人：许新科，该公司总经理。委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳彤，甘肃正天合律师事务所律师。被告：孔元财，男，1966年1月5日出生，汉族，户籍地甘肃省永靖县。原告甘肃省合作房地产开发有限公司（以下简称：合作房产公司）与被告孔元财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许秀慧到庭参加了诉讼，被告孔元财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告合作房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告关于兰州市城关区九州开发区合作××村××号楼××单元××室房屋签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告注销兰州市住房保障和房产管理局对位于兰州市城关区九州开发区合作××村××号楼××单元××室房屋的《商品房买卖合同》网签备案登记；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月14日，原、被告签订《商品房认购书》，约定被告购买原告开发建设的位于兰州市城关区九州开发区合作××村××号楼××单元××室商品房，购房款总计689889元。2015年5月11日，原、被告就上述房屋签订《商品房买卖合同》并进行了网签备案登记，约定购房款由首付款139889元和按揭款550000元组成，首付款中的130000元由原告出借与被告。但商品房买卖合同签订后，被告既未办理按揭贷款，亦未向原告偿还130000元借款，经原告多次催促未果，无奈，原告诉至法院，望判如所请。被告孔元财未作答辩。原告合作房产公司围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案诉争事实认定如下：2015年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于兰州市城关区九州开发区合作××村××号楼××单元××号商品房，总金额为689889元，付款方式为首付139889元，余款550000元以公积金按揭贷款方式支付。同日，因被告就上述购房首付款仅支付9889元，遂就所欠首付款130000元与原告签订《还款协议》，约定还款期限为2015年5月11日至2025年5月10日，期间，承担国家同期按揭房屋贷款利息，按等额本息还款法，于每月30日前还款合计1421元，自还款协议签订之日起两个月内，被告配合原告办完按揭手续。同时约定，如被告入住后不积极办理按揭手续，不按时支付所欠首付款超过半年，原告将无条件收回房屋，被告所交首付款不退。被告并于同日出具欠条确认欠原告首付款130000元。上述商品房买卖合同、还款协议签订后，原、被告即在房地产交易管理部门就该房屋买卖合同办理了备案登记，原告于2015年5月13日将房屋交付给被告，但被告自房屋交付至今，既未依约配合原告办理按揭贷款手续，亦未依约向原告偿还所欠首付款。2017年12月6日，被告因犯骗取贷款罪被人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2017年1月26日至2018年1月25日），罚金20000元，并继续追缴赃款1076919.59元。该判决生效后，受害人中国建设银行股份有限公司兰州金城支行向人民法院申请追缴违法所得，但经法院四查，被告无可供执行的财产。综上，原告认为，被告现根本无力偿还欠付原告的首付款，更无与银行签订按揭贷款的可能，原告的合同目的无法实现，遂要求解除与被告签订的商品房买卖合同，并由被告协助原告办理注销涉案房屋的《商品房买卖合同》网签备案登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于2015年5月11日签订的《商品房买卖合同》、《还款协议》，意思表示真实，内容约定合法，双方应依约履行自己的义务，但被告在上述房屋买卖合同及首付款还款协议签订并在原告依约办理了房屋买卖合同备案登记及交付房屋后，既未按约偿还所欠首付款，亦未依约办理按揭贷款，其行为已构成根本性违约，应承担相应的民事责任。同时，根据本案实际情况，现被告已无实际履行能力，原告作为房地产开发企业，其向被告出售房屋的合同目的已无法实现，故本院对原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，并由被告协助原告办理注销涉案房屋的《商品房买卖合同》网签备案登记的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告甘肃省合作房地产开发有限公司与被告孔元财于2015年5月11日签订的商品房买卖合同；二、被告孔元财于本判决生效后十五日内协助原告甘肃省合作房地产开发有限公司办理注销位于兰州市城关区九州开发区合作××村××号楼××单元××号××商品房买卖合同网签备案登记。案件受理费100元，由被告孔元财承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院审 判 长  毛世祥人民陪审员  马 骏人民陪审员  徐 翠二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈丽萍
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督342号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**长岗村**，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：侯开玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳燕，女，该公司员工。被申请人：熊伟，男，汉族，1992年7月2日出生，住重庆市涪陵区百胜镇隆兴村****，公民身份号码5001021992********。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人熊伟系重庆市巴南区融汇半岛一期9栋3单元5-1房屋业主（该房屋建筑面积为79.57平方米）。2006年9月18日，申请人与建设单位重庆融华房地产有限公司签订了《融汇半岛一期前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。其中住宅物业费、公摊水电费自开发商书面交房通知交付之日起计算。住宅：多层：0.9元/平方米/月，小高层（一层）：0.9元/平方米/月，小高层（二层）1.0元/平方米/月，小高层（三层含三层以上）：1.1元/平方米/月，，公摊水电费据实结算。申请人为该小区提供物业服务至今，被申请人未支付自2015年1月16日至2020年9月30日期间的物业服务费6039.57元,公摊费322.05元，共计6361.62元。申请人提交了《融汇半岛一期前期物业服务合同》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人熊伟给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2015年1月16日至2020年9月30日期间的物业服务费6039.57元,公摊费322.05元，共计6361.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2015年1月16日至2020年9月30日期间的物业服务费6039.57元,公摊费322.05元，共计6361.62元。申请费17元，由被申请人熊伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月七日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初443号 原告蔡永亮，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 本院于2020年12月8日受理原告蔡永亮诉被告平阳县昆阳镇人民政府其他行政行为一案。 原告蔡永亮诉称，原告系平阳县昆阳镇西浦村村民。2019年1月29日，被告作出关于同意《平阳县昆阳镇西浦村(一期)旧村改造房屋搬迁补偿安置实施细则》的批复，原告房屋在拆迁范围内，随即被告对拆迁范围内的房屋实施拆除。原告认为，被告作出上述实施细则未充分听取广大人民群众意见，未履行合法的听证程序，侵犯了原告的合法权益，对原告的生活产生了巨大影响，故诉请撤销被告于2019年1月29日作出的关于同意《平阳县昆阳镇西浦村(一期)旧村改造房屋搬迁补偿安置实施细则》的批复。 本院审理中，原告于2020年12月17日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蔡永亮撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由蔡永亮负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初308号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人单某，女，汉族，1990年12月5日出生于山东省高密市，初中文化，务工，户籍地胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月27日被取保候审，2020年8月3日经胶州市人民检察院决定取保候审，同年9月29日经本院决定取保候审，同年12月23日经本院决定逮捕。辩护人战乾坤，山东康元律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人单某及辩护人战乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日8时36分许，被告人单某驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿胶州市朱诸公路由南向北行驶至立辉路路口处，与由东某李某骑行的人力三轮车相撞，致李某受伤，经医院抢救无效当日死亡。经认定，被告人单某承担此次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：122接处警单、受案登记表、立案决定书、报案记录、发破案经过、到案经过、酒精呼气单、李某抢救病历、李某尸检照片、道路交通事故照片、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、户籍查询等；2.鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；3.辨认、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；4.证人证言：证人刘某的证言；5.被告人的供述与辩解：被告人单某的供述。公诉机关认为，被告人单某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。单某自愿认罪认罚，公诉机关庭后将量刑建议调整为判处有期徒刑九个月。被告人单某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案系过失犯罪，被告人主观上不存在犯罪的故意。2.被告人系自首，案发后被告人即拨打报警电话，并在现场等候交警处理，在警察到达现场后主动投案并如实供述自己的犯罪事实。3.被告人系初犯、偶犯、认罪认罚，肇事车辆的交强险和商业险可以足额赔付被害人近亲属的经济损失。4.被告人处于哺乳期，有两个年龄尚小的孩子，有积极赔偿的意愿，建议法院判处缓刑，并提交户口本、出生医学证明、胶州市胶莱镇大杜戈庄村民委员会出具的证明各一份予以证实。经审理查明，2019年10月8日8时36分许，被告人单某驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿胶州市朱诸公路由南向北行驶至朱诸公路与立辉路路口处，与由东某被害人李某（1937年1月生）骑行的人力三轮车相撞，致李某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，单某驾驶机动车疏忽大意、观察不周，超速行驶是该交通事故的原因，承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。案发后，经泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所鉴定，涉案鲁Ｂ×××**号小型轿车事故时的行驶速度约为65km／h。另查明，案发后，单某主动报警并留在现场等待，被公安机关带走后，如实供述其犯罪事实。2019年11月27日，单某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。又查明，鲁Ｂ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险及综合商业保险，其中机动车第三者责任保险保险金额为100万元。再查明，单某于2020年8月6日生育一女。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、胶州市公安局122接处警单、道路交通事故照片、酒精呼气测试单、接受证据清单、青岛市通用门（急）诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、尸体检验报告、尸检照片、泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调取证据清单、随案移送清单、青岛市常住人口（新）详细查询结果、电话查询记录、机动车交通事故证人强制保险单、机动车综合商业保险保险单、监控视频、证明、门诊病历、出生医学证明、证人刘某的证言、被告人单某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。单某交通肇事后主动报案，并留在现场等待，被公安机关带走后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。单某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，经查，在本案审理过程中，单某欲在保险外额外赔偿被害人近亲属的经济损失，但双方就赔偿数额未达成一致意见，单某最终未进行赔偿，故不宜对其适用缓刑，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  刘宏飞二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 琰
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执900号 申请执行人：曾勇，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：粟勇，男，1982年05月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人曾勇与被执行人粟勇买卖合同纠纷一案中，粟勇未履行法定义务，曾勇向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）川1623民初1318号民事判决书所确定的“被告粟勇于本判决生效之日起十日内支付原告曾勇货款78465元”等义务。执行中，本院查控到被执行人粟勇在中建力天集团有限公司有到期债权，本院已冻结78465元，因中建力天集团有限公司与粟勇因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案正在审理中，故未扣划，被执行人目前无其他可供执行财产。执行人员将执行情况告知申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。根据法律规定，执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜 嘉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初1190号之一 申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳西路**。统一社会信用代码:91450000198220034T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 被申请人：广西天航投资有限公司，住所地南宁市龙腾路**福满花园**楼**房。 法定代表人：林培基。 申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被申请人广西天航投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）桂0107民初1190号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值10510000元的财产。现申请人以双方达成调解为由，申请解除上述部分保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西天航投资有限公司名下位于田阳县地块的桂（2017）田阳县不动产权第0004173号土地使用权和Ｂ地块的桂（2017）田阳县不动产权第0004172号土地使用权的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月十一日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10789号 申请人：贵州恒瑞钢冶贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区牛郎关乾郎钢材市场，统一社会信用代码：91520102MA6E6MJF7D。 法定代表人：戴晓云，总经理。 被申请人：中铁上海工程局集团第五工程有限公司，住所地南宁市武鸣区标营社区标营新区起凤路**兴武大厦**第****房，统一社会信用代码：914500000907251519。 法定代表人：纪庆和，总经理。 本院在审理申请人贵州恒瑞钢冶贸易有限公司与被申请人中铁上海工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1487708.48元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁上海工程局集团第五工程有限公司名下价值1487708.48元的财产。 本案申请费5000元，由申请人贵州恒瑞钢冶贸易有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐榕莲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5166号原告：刘战兴，男，汉族，1971年6月25日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组破产清算组，住所地：焦作市金山大道。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。原告刘战兴与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，本院依法进行了审查。现已审查终结。原告刘战兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告待岗期间生活费工资1720元/月×80%×100月=137600元(从2008年9月至2017年12月共计100月)；2.判令被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金。数额以社保中心统计数为准，从2008年9月至2020年9月。补缴2005年7月至2006年11月单位应缴纳劳动保险金和医疗保险金；3.判令被告为原告办理失业和两年下岗职工失业金领取手续；4.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1720元/月×29月即49880元。137600+49880=187480元。事实与理由：原告1989年9月参加工作到焦作市耐火材料一厂工作，压砖工。2003年10月10日焦作市耐火材料厂被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，2005年6月焦作市中级人民法院裁定终结焦作市耐火材料厂破产还债程序。焦作贝格耐火材料有限公司将焦作市耐火材料厂财产及人员全部接收。2004年10月12日，原告和焦作贝格耐火材料有限公司签定了无固定期限劳动合同。焦作贝格耐火材料有限公司因生产经营不正常，2008年9月通知原告放假在家待岗至今。期间原告多次到焦作贝格耐火材料有限公司要求上班或给付最低生活保障工资，公司均以种种理由推托，后又多次找有关部门，一直没有明确说法。2017年12月14日又被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，成立焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组，负责公司破产清算。经查在职职工企业养老保险信息，原告现仍系焦作贝格耐火材料有限公司在职职工，而公司从2008年9月至今未给原告缴纳劳动保险金、医疗保险金；另2005年7月至2006年11月应缴劳动保险金和医疗保险金在原告上班时工资已扣未缴。2020年7月3日焦作贝格耐火材料有限公司管理人发布通知：“请以下人员于2020年7月7日至2020年7月17日，携带本人有效身份证原件及复印件和本人中国银行卡复印件到原焦作贝格耐火材料有限公司办公楼管理人办公室办理档案提取及失业金领取手续”。原告在通知名单中。2017年12月14日被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，成立焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组即被告至今，被告未依《中华人民共和国企业破产法》第48条第2款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”进行公示，现2020年7月3日通知办理档案提取及失业金领取手续，也不是2017年12月14日又被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，职工劳动合同终止时的劳动待遇，而是10年前或更早时间职工的劳动待遇数据，此明显违法，此行为属被告恶意为逃避欠职工劳动待遇违法行为。另焦作市区2017年最低职工工资1720元/月。现依据相关法律及《中华人民共和国企业破产法》第20、21条之规定，为维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告刘战兴与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了被告焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘战兴的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二〇年十二月四日书记员  王 帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15878号 上诉人（原审被告）：罗某。 被上诉人（原审原告）:刘某1。 原审被告：刘某2。 原审被告：刘某3。 原审被告：刘某4。 原审被告：刘某5。 上诉人罗某与被上诉人刘某1、原审被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初4200号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人罗某虽向原审法院递交上诉状，但未在上诉期届满之日起七日内依法向本院预交上诉案件受理费或提出缓交、减交、免交诉讼费申请，并将缴费凭证交至原审法院。上诉人罗某逾期未交纳上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6594号原告：洛阳河润物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**武汉南路南华公寓**负****。法定代表人：李远洋。委托诉讼代理人：王俊雅，河南经源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙静亚，河南经源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：随孟洛，男，1963年4月29日出生，汉族，初中文化程度，山东省海阳县人，无业，住洛阳市涧**。第三人:洛阳市涧西区郑州路街道办事处，住所地：洛阳市涧**汉口路中弘卓越****楼**。负责人：罗光成，该办事处主任。委托诉讼代理人：马冠军，河南安多律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告洛阳河润物业管理有限公司诉被告随孟洛、第三人洛阳市涧西区郑州路街道办事处为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告洛阳河润物业管理有限公司的委托诉讼代理人王俊雅、孙静亚和被告随孟洛，第三人洛阳市涧西区郑州路街道办事处的委托诉讼代理人马冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳河润物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2018元，滞纳金暂计605元（滞纳金以2018元为基数，按照日千分之三的标准，自2017年11月1日起计算至被告实际履行之日止），共计2623元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年第三人依据洛阳市涧西区人民政府办公室（2017）38号文件《关于印发涧西区无主管小区物业长效管理实施方案的通知》的内容和精神，就涧西区南村安居四组团小区的物业管理进行招标，原告中标后于2017年10月31日与第三人签订了《物业管理（承包）服务合同书》，合同书约定：1、物业管理服务期限为5年；2、服务相关费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大修、更新、改造的费用）：（1）住宅物业费用收费标准为0.4/平方米/月，按半年一次计收；（2）商业物业服务费收费标准为1元/平方米/月，每半年收取一次；（3）生活垃圾处理费5元/月/户；（4）车辆停放服务费50-80元/月/车；（5）业主或物业使用人空置的房屋，应按约定的住宅收费标准足额缴纳物业管理服务费。3、违约责任：业主逾期缴纳物业相关费用的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三。合同书同时还对物业管理区域范围、物业管理事项、服务质量标准、双方的权利义务等内容做了约定。合同签订后，原告依约于2017年10月31日进驻佳华怡景苑小区提供物业服务，被告系佳华怡景苑小区6-3-701号业主，应当按照上述合同书约定向原告缴纳物业服务费。但被告于2017年11月1起便没有履行过缴纳物业费的义务，至今已欠物业费共计2018元，滞纳金605元，原告多次向被告催讨均无果。综上所述，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求人民法院依法查清事实，作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告随孟洛辩称，他们明目张胆的偷被告的汽车。原告把小区绿化以及井盖改为停车位。小区楼梯间没有路灯，在疫情期间造成人员伤亡。原告没有履行物业服务义务，不同意支付。如果原告做到了应有的义务，被告才交费，如果原告不达到其应有的物业服务，被告就不交费。第三人洛阳市涧西区郑州路街道办事处述称，与第三人没有任何关系，原告应当撤回对第三人的起诉。本院认为，第三人依照洛阳市涧西区人民政府办公室（2017）38号文件《关于印发涧西区无主管小区物业长效管理实施方案的通知》精神，本着“政府搭台、企业运作；百姓受益、企业微利”的原则与原告签订《物业管理（承包）服务合同书》，原告依照该合同的约定入驻佳华怡景苑小区后提供物业管理服务，被告实际使用案涉房屋，在原告提供了物业管理服务的同时，亦应履行交纳物业服务费的义务。被告未履行交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付自2017年11月1日起至2020年12月31日止的物业服务费2018元的诉求，本院予以支持。被告提供的证据证明原告提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院对原告要求被告支付物业服务费的滞纳金之诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告随孟洛于本判决生效后十日内向原告洛阳河润物业管理有限公司支付自2017年11月1日起至2020年12月31日止的物业服务费2018元；如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳河润物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告随孟洛负担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月十四日书记员  朱智慧
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1577号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李鑫，男，1988年11月5日出生，汉族，大专文化，云南省墨江县人，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。2019年11月8日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1317号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年12月4日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李振武出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。庭审中，被告人李鑫未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日20时许，被告人李鑫饮酒后驾驶云Ｊ×××**号“宝马”牌小型轿车，在本市南亚风情园附近金牛幼儿园路段被民警查获。经鉴定，被告人李鑫血液中乙醇含量为167.5ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为被告人李鑫违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李鑫自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人李鑫拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李鑫均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、查获经过、被告人驾驶证身份信息、被告人供述、证人证言、抽取血样照片、抽取血样登记表、鉴定意见书及鉴定意见告知书、刑事案件照片、行政处罚决定书、视听资料等。上述证据均经当庭质证，被告人李鑫表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李鑫持有准驾车型C1的机动车驾驶证。本院认为：被告人李鑫无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李鑫犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李鑫到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。），并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年十二月七日书记员  彭倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14228号原告：饶德开，男，1958年11月23日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道******，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，总经理。原告饶德开与被告重庆港森农业发展有限公司（以下简称港森农业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶德开委托诉讼代理人杨文婷、被告港森农业公司法定代表人熊欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶德开向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、判决被告返还原告租赁土地1.18亩，并将租赁土地恢复原状；3、判决被告支付原告自2019年4月25日至2020年5月31日期间租金1752.29元，并以租金标准支付相应的占有使用费；4、判决被告支付违约金420.55元（以欠付租金为基数按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告饶德开将其承包的位于巴南区南彭街道高碑村古坟冲社的1.18亩土地出租给被告港森农业公司，用于生态农业综合开发。租期为17年，自2011年4月25日至2028年8月31日止，租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付。首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年3月31日前付清次年租金。被告未按合同约定支付2019年和2020年租金已构成违约，原告有权解除合同，收回土地。原、被告协商未果，原告饶德开遂向本院提起诉讼。被告港森农业公司辩称：不同意解除合同，被告已投入大量资金，由于村民的阻挠，租赁的土地上所栽种的树木没有卖出。如果原告等村民现在收回土地，树木没办法处理。被告同意在2020年12月31日前支付2020年前的租金，要求原告免于收取违约金。被告与部分村民已经南彭派出所组织达成了调解协议，希望也与原告达成调解。原告饶德开围绕诉讼请求依法提交了《土地租赁合同》、《民事调解书》，被告港森农业公司未提交证据。本院组织双方进行了质证，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原、被告签订了《土地租赁合同》，约定被告港森农业公司承租原告饶德开承包的位于重庆市巴南区南彭街道高碑村古坟冲社的1.18亩土地。出租期限自2011年4月25日至2028年8月31日止；租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付；租金提前一年支付，首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年3月31日前付清次年租金。不按期支付出租金，每迟延一天，按应付费用的1%承担违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同履行过程中，因被告未按期支付租金，原告曾于2019年1月18日将被告诉至本院，双方经本院组织达成了调解协议并已履行完毕。现又因被告能按时支付租金，双方未就合同的履行协商一致，原告遂再次诉至法院。另查明，在2011年，被告还与重庆市巴南区南彭街道高碑村众多农户分别签订了《土地租赁合同》，也因迟延支付租金问题发生纠纷，其中大部分双方已达成调解协议。本案庭审中，双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告饶德开已按约定向被告港森农业公司交付了土地，被告未按时足额支付租金已构成违约，其应承担继续支付租和违约金的合同责任，故本院对原告要求被告支付自2019年4月25日至2020年5月31日期间租金1752.29元的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同约定逾期每日按应付租金1%计算，原告主张按年利率24%计算，均明显过高，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍的上限，酌情认定按照年利率15.40%计算违约金。关于原告要求解除《土地租赁合同》并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：其一，被告迟延支付租金虽构成违约，但该行为并未影响合同履行的基础，也没有影响原告利益的实现，原告可以要求被告继续承担支付租金和违约金的义务；其二，合同解除权行使的目的是合同主体之间的利益平衡，当严格执行合同约定可能导致当事人利益严重失衡时，可以基于公平原则对此加以适当干预，以保持当事人的利益平衡。被告租赁承包地用于生态农业开发，经营周期长，合同约定的租期本身也长达17年，被告已投入大量资金，而租赁土地上栽种的树木暂时无法处理，若现在解除合同收回土地，被告无疑会遭受较大损失；其三，被告与包括原告在内的众多农户签订了《土地租赁合同》，所租赁的土地又是相邻成片，而其中大部分已与被告达成调解协议，继续履行合同有利于被告统一管理，提高经营效率，有利于最终获取收益并支付租金，实现合同目的。综上，从促进发展生产，维护社会经济秩序，平衡当事人利益以及合同履行之利弊等因素综合考虑，对原告要求解除《土地租赁合同》及返还租赁土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆港森农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告饶德开自2019年4月25日至2020年5月31日期间1.18亩土地租金1752.29元，并支付以1752.29元为基数按年利率15.40%计算自2019年4月1日起至款项付清为止的违约金；二、驳回原告饶德开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告重庆港森农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张天德二〇二〇年十二月二日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13005号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。被告：陈某某，男，1966年10月7日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陈某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费12064元，减半收取计6032元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2123号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广，住广西兴安县div> 被告：龙冬生，男，1970年11月8日出生，汉族，住广，住广西兴安县div> 被告：蒋金翠，女，1969年10月27日出生，汉族，住广，住广西兴安县div> 被告：龙亚玲，女，1990年9月11日出生，汉族，住广，住广西兴安县div> 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告龙冬生、蒋金翠、龙亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告龙冬生、蒋金翠、龙亚玲已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年十二月三日 书记员  张娟娟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2942号申请执行人北京明华盛世文化传播有限公司，组织机构代码696392814。被执行人北京云美空间设计有限公司，组织机构代码MA01BN73X。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1127号民事判决书，已向被执行人北京云美空间设计有限公司发出执行通知，责令被执行人北京云美空间设计有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京云美空间设计有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京云美空间设计有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京云美空间设计有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京云美空间设计有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京云美空间设计有限公司财产以人民币42260.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 晴
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4041号原告：钱保中，男，汉族，1961年05月05日出生，初中文化，农民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李赫，北京市创然律师事务所律师。被告：张荣臣，男，汉族，1963年01月18日出生，农民，系泰安市岱岳区下港乡鲁冠苗圃经营者（个体户），住山东省泰安市岱岳区下港乡下港村。原告钱保中与被告张荣臣合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人李赫到庭参加诉讼。被告张荣臣经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱保中向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还土地承包款60万元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息(以30万元为基数，自2018年12月31日至实际支付日止，按照年20%计算)。3.请求判令被告向原告支付逾期利息(以30万元为基数，自2019年12月31日至实际支付日止，按照年20%计算)。4.请求判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告2004年认识，2013年被告找到原告寻求合作，被告让原告投入55万元承包位于山东省临清市先锋办事处东小庄村高邢高速北80亩土地种植樱桃，由被告提供技术支持，原告承担土地承包等费用，因原告前往涉案土地不便，将涉案资金转给被告，由被告办理交款等事宜。双方于2015年签订协议，约定：将原告与被告双方共同出资承包涉案土地归被告独自承包，原告前期投入的土地承包款55万元，由被告分两年退还，从签订本协议之日起，关于涉案土地承包中一切责任都由被告承担，如涉案土地在承包期内被征用获得补偿款双方各享有50%。之后，被告以涉案土地资金短缺为由又让原告投入5万元。2018年1月2日，被告向原告出具欠条，承诺将涉案承包款分二年还清，如未按时偿还，则由被告向原告支付年20%的逾期付款利息。但到期后，被告未履行还款义务，为维护合法权益，原告诉至法院，请求贵院支持原告的诉求。被告张荣臣经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕本案诉讼请求，依法提交了相关证据在案为凭。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2004年相识。2013年被告找到原告寻求合作，原告与被告共同承包位于山东省临清市先锋办事处东小庄村高邢高速北一处80亩土地，用于种植樱桃。原告先后投入60万元承包费用，被告提供技术投资进行管理经营。原告与被告经协商，于2015年签订协议书一份，协议约定：1.双方决定：把双方共同出资承包的位于山东省临清市先锋办事处东小庄村高邢高速北80亩土地的承包权交由张荣臣独自承包。2.钱保中前期投入的土地的五十五万元资金，由张荣臣分两年退还。3.从本协议签字之日起，关于土地承包中的一切责任由张荣臣负责（包括人员伤亡事故，土地债务，纠纷处理）。4.作为钱保中前期投入的回报，如所承包土地在承包合同有效期内被征用获得补偿款双方各享有50%。其上有原告与被告签字。2018年1月2日，张荣臣出具欠条一份，载明的主要内容为，山东省泰安市岱岳区下港镇（张荣臣）欠北京市海淀区西北旺镇六里屯村村民（钱保中）人民币六十万元整，经双方协商分两年还清。二〇一八年十二月三十日前还人民币三十万元整，二〇一九年十二月三十日前还人民币三十万元整。如到期未按时还款加收每年20%的利息。其上有张荣臣的签名、身份证号码、书写日期。另查明，原告自述，将涉案资金转给被告，由被告办理交款等事宜。先锋街道办事处石槽社区东小庄居民委员会收到租地款16万元，张荣臣收到管理费27万元。原、被告因合伙散伙而产生纠纷。确认上述事实的证据有，原告提交的2015年协议书、2018年1月2日欠条、4张收据等证据，当事人陈述在卷为凭，业经本院审查，予以确认，可以采信。本院认为，本案中，根据原告提交的证据和当事人陈述可知，原告与被告之间是因承包农村土地种植樱桃由双方合伙散伙而产生的债权债务关系，有当事人签订协议书、欠条为凭。经审理，未发现有违反法律法规规定的强制性、效力性的情形，当事人之间签订的协议书、欠条，是当事人之间的真实意思表示，当事人签订协议书、欠条合法有效。被告应履行还款义务，即本金60万元及利息【1.利息以30万元为基数，自2018年12月31日起至实际支付之日止，但利息不得超过银行同业拆借利率的四倍。2.利息以30万元为基数，自2019年12月31日起至实际支付之日止，但利息不得超过银行同业拆借利率的四倍。】。被告未按约定偿付欠款，原告实际损失为被告占用资金的利息损失，双方约定的利息按年利率20%计算，利息过高，依法应予调整，按银行同业拆借利率的四倍计算。张荣臣自愿放弃到庭参加诉讼的权利，是对自己诉讼权利的处分，本院不予干涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣臣于本判决生效之日起十日内支付原告钱保中本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年12月31日起至实际支付之日止，利息为银行同业拆借利率的四倍）。二、被告张荣臣于本判决生效之日起十日内支付原告钱保中本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年12月31日起至实际支付之日止，利息为银行同业拆借利率的四倍）。三、驳回原告钱保中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取4900元，由被告张荣臣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张荣昌二〇二〇年十二月二日书记员  高 敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4109号申请执行人汤先明，男，汉族，1962年10月5日出生，住重庆市巴**。被执行人重庆由由绢纺贸易有限公司，住所地重庆市巴**界石镇界新街**，统一社会信用代码915001132034466785。法定代表人：陈瑶，总经理。申请执行人汤先明申请执行被执行人重庆由由绢纺贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0113民初14073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为：由被执行人将位于重庆市巴南区XXX号房屋（202房地证2011字第XXX号）转移登记至申请执行人名下，并支付申请执行人垫付的诉讼费40元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案金钱给付义务暂不能实现。本院又对重庆市巴南区XXX号房屋（202房地证2011字第XXX号）进行了调查，发现该房屋在本案判决以前已有抵押及查封，故房屋过户义务也暂不能实现。现本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执4109号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月二日书记员 王美龄
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4912号原告：雷春亮，男，1960年1月26日生(身份证号码：41122319600126501X)，汉族，住灵宝市西闫乡雷家营村****。确认送达地址为灵宝市西闫乡西闫街康大饲料店。委托诉讼代理人：晋毛毛、许蕊芳（实习），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：耿海潮，男，1978年12月22日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。原告雷春亮与被告耿海潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。后依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告雷春亮及其委托诉讼代理人晋毛毛、许蕊芳，被告耿海潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷春亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉立案之日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在灵宝市西××乡西××村北××国道边经营饲料生意，被告耿海潮在阳平经营养鸡场。自2017年起，被告开始与原告签订合同，从原告处赊购鸡饲料，有时还从原告处借款。2018年2月23日，被告向原告借款50000元，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告耿海潮辩称：借款属实，我同意偿还原告借款本金50000元，不同意支付利息。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证复印件及借条原件无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷春亮和其儿子雷晓东在灵宝市西××乡西××村北××国道边经营饲料生意，被告耿海潮在阳平经营养鸡场。双方之间有经济交往。2018年2月23日，被告耿海潮从原告处借款50000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借雷春亮现金50000元（大写伍万元整），借款人：耿海潮”。后经原告催要，被告耿海潮未能还款，引起原告诉讼。审理中，因原告不同意调解，致本案调解未能进行。本院认为，债务应当清偿。被告耿海潮从原告雷春亮处借款50000元，有被告耿海潮出具的借条附卷为证，事实清楚、证据充分，被告耿海潮应当承担还款责任。现原告要求被告耿海潮偿还借款本金50000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿海潮于本判决生效后十日内偿还原告雷春亮借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告耿海潮承担。本判决为终审判决。审判员  李佳二〇二〇年十二月十四日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6552号原告：洛阳德文商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区环城西路5—2—102。法定代表人：刘文婷，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张炳昌，河南凯仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳中瑞机械设备有限公司，住所地：涧**谷水秦岭路中段。法定代表人：李龙显；职务：执行董事兼总经理。被告：孙水红，女，1957年9月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳德文商贸有限公司（以下简称德文公司）诉被告洛阳中瑞机械设备有限公司（以下简称中瑞公司）、孙水红为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告德文公司的法定代表人刘文婷及其委托诉讼代理人张炳昌到庭参加诉讼，被告中瑞公司、孙水红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德文公司向本院提出诉讼请求:1、请判令被告中瑞公司立即支付原告货款9万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，从2020年1月9日起算至付清之日止）。2、判令被告孙水红对上述款项承担连带清偿责任。3、判令二被告赔偿原告为实现债权而支付的保全担保费损失400元。4、本案诉讼费、保全费等一切费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原告德文公司与被告中瑞公司签订一份《工业产品采购合同》，约定，该被告从原告处购买轴承座装配，并就采购型号、数量、单价以及结算方式和期限等进行了明确约定。协议签订后，原告依约履行。被告孙水红作为中瑞公司财务主管，时常出借个人账户为其公司所用，以支付该公司欠原告货款，导致其个人资产与该公司资产混同。2020年1月9日，经双方核对结算，被告中瑞机械公司仍下欠原告货款9万元。后经原告多次讨要，被告以经济困难为由，推脱不予偿付。被告之行为，严重侵害了原告财产权。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现诉至法院，请依法支持原告诉求。被告中瑞公司、孙水红未答辩。经审理查明，2018年8月20日，德文公司（供方）与中瑞公司（需方）签订《工业产品采购合同》对被告从原告处购买轴承座装配的采购型号、数量、单价以及结算方式和期限等进行了明确约定。2020年1月9日，双方在《往来款项余额对账单》上盖章确认“截止2020年1月9日，中瑞公司应付德文公司货款90000元。经双方核对，余额其他明细相符无疑，双方盖章生效。”庭审中，原告称双方对账后，被告并未支付过部分款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《工业产品采购合同》，形成买卖合同关系，本院予以确认。原告提交由被告中瑞公司盖章签字确认的《往来款项余额对账单》，本院依法予以认定，故原告主张被告中瑞公司支付货款9万元，本院依法予以支持。原告主张逾期付款利息，本院确认以9万元为基数，自2020年1月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于原告主张被告孙水红作为中瑞公司财务主管，出借个人银行账户为其公司所用，导致个人财产与公司财产混同，被告孙水红应对该笔货款承担连带清偿责任，本院认为，中瑞公司利用股东个人银行卡收取款项，确实存在经营不规范之处，然仅凭此不足以证实财产混同，对于企业财产与其股东财产是否混同，应着重考量企业是否有独立的财产及财务记录，是否存在与其他主体的财产明确无法区分等情形。故原告主张被告孙水红对该笔货款承担连带清偿责任本院不予支持。原告主张被告中瑞公司支付为实现债权而产生的保函费400元，双方对此并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳中瑞机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳德文商贸有限公司支付货款90000元及利息（以9万元为基数，自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳德文商贸有限公司其他诉讼请求。本案受理费1030元，保全费1020元，由被告洛阳中瑞机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十二月十四日书记员  王丽媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31679号原告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街北段**。法定代表人：罗宝利，董事长。委托诉讼代理人：张江涛。委托诉讼代理人：丁瑜。被告：天津泰达西区热电有限公司，住，住所地天津开发区**新环北街**/div>法定代表人：张景喆，执行董事。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘帅，天津高地律师事务所律师。本院在审理原告陕西建工安装集团有限公司与被告天津泰达西区热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西建工安装集团有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西建工安装集团有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予陕西建工安装集团有限公司撤回起诉。本诉案件受理费3600元，由陕西建工安装集团有限公司负担。审判员  贾书岩二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯 喜
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执266号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路**。负责人：范国德，行长。被执行人：山东新良旅游开发有限公司，住，住所地：山东省日照市北京路西侧万基国际商住楼**/div>法定代表人：高祥玉，执行董事兼经理。被执行人：朱张金，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东新良旅游开发有限公司、朱张金企业借贷纠纷一案，山东省青岛市市中公证处于2019年1月31日作出（2019）鲁青岛市中证执字第1号执行证书，确定申请执行标的及金额为：一、剩余贷款本金人民币肆仟万元整（小写：40000000.00元）；二、截至二○一九年一月十一日，利息人民币叁万肆仟叁佰贰拾玖元陆角捌分（小写行：34329.68元），以及其他至实际还款日所产生的利息，年利率4.35%；三、截至二○一九年一月十一日，罚息人民币壹拾万零壹仟伍佰捌拾柒元壹角壹分（小写：101587.11元），以及其他至实际还款日所产生的罚息，罚息利率为贷款年利率上浮50%，即为6.525%；四、公证执行证书费用，为第（一）项金额的1.5‰，即人民币陆万元整（小写：60000.00元）；五、律师费，计算方式为第（一）、（二）、（三）项合计金额中的500万以下部分，按4%收取，500万元以上的部分，按3%收取；六、申请执行人为实现债权所支付的其他费用等。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行证书生效后，被执行人未履行还款义务。2020年2月15日，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行向山东省日照市中级人民法院提交书面申请，要求执行（2019）鲁青岛市中证执字第1号执行证书所确定的被执行人应履行的义务，该院于2019年2月18日立案执行，2020年4月30日，山东省高级人民法院作出（2020）鲁执监39号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2020年5月25日立案执行，2020年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人山东新良旅游开发有限公司的法定代表人和被执行人朱张金采取了限制高消费措施。2020年10月31日，本院对被执行人朱张金采取了限制出境措施。2020年5月25日、2020年11月20日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、不动产、工商总局、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年12月3日，本案未受偿债权数额为贷款本金40000000元及截至2019年1月11日，利息人民币34329.68元，以及其他至实际还款日所产生的利息，年利率4.35%；截至2019年1月11日，罚息人民币101587.11元，以及其他至实际还款日所产生的罚息，罚息利率为贷款年利率上浮50%，即为6.525%；公证执行证书费用人民币60000元；律师费等。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年12月5日，本院与申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月八日书记员  于澎博
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1477号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘江,新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾奥迪,新疆新蓝天律师事务所律师。被告：奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城中街。主要责任人：盛晓明，该一分公司经理。委托诉讼代理人：穆尼热.阿卜杜拉，女，维吾尔族，公司公司副总经理。被告：奇台县方正房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城古城南街。法定代表人：陈志贵，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司（以下简称“金奇阳光公司”）与被告奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司（以下简称“方正一分公司”）、奇台县方正房地产开发有限责任公司（以下简称“方正公司”）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后,依法进行审理。金奇阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的采暖费1711156.8元(其中:2016-2017年度采暖费603181.6元;2017-2018年度采暖费569202.4元;2018-2019年度采暖费538772.8元);2、判令被告承担迟延付款利息179189元(2016-2017年度97993元;2017-2018年度58320元;2018-2019年度22876元)。事实及理由：原告系奇台县供热企业,被告开发的“北门商贸城”、“海棠苑”等住宅小区自2016年起纳入原告供热管网,双方形成事实上的供用热合同关系。在原被告之间供用热合同履行过程中,原告每年均按照《昌吉州城镇供热条例》的规定按时供热,但被告自2016年起拖欠采暖费未缴纳,经原告方多次催缴,至今仍拖欠2016年至今的采暖费拒不缴纳。综上,原告认为,被告作为热用户应当按照《昌吉州城镇供热条例》的规定以及奇台县人民政府核准的热费价格向原告缴纳采暖费,被告拒不缴纳采暖费的行为已严重损害了原告的合法权益,现只能依法提起诉讼。本院认为，2019年7月19日原告金奇阳光公司与新疆金奇阳光建设投资（集团）有限公司签订的“暖气费代收协议书”，该协议约定新疆金奇阳光健身投资（集团）有限公司将2019奶奶4月30日之前未收回的暖气费委托原告代收，委托代收的时间为三年。根据该协议新疆金奇阳光建设投资（集团）有限公司与原告与之间形成委托与被委托关系。根据法律规定，被委托人应以委托人的名义实施民事法律行为。本案中原告金奇阳光公司作为被委托人，以自己的名义向被委托人的债权人主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司的起诉。案件受理费21813元，已减半收取10907元，退回原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   王影星
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初990号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张峰,男,1977年10月25日出生,汉族,小学文化程度,无业，户籍所在地及住址均为甘肃省陇南市武都区。因本案于2020年7月7日被刑事拘留,同年7月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2010年3月25日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉(2020)348号起诉书指控被告人张峰涉嫌盗窃罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年7月6日8时许，被告人张峰在兰州市城关区××路××西行公交车站，乘人多拥挤被害人不备之机，盗得被害人杨某装在短裤左前口袋内的华为ｎｏｖａ7ＳＥ5Ｇ手机一部，实物价值2062元。破案后，追回赃物，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议,当庭表示自愿认罪悔罪。经审理查明，2020年7月6日8时许，被告人张峰在兰州市城关区××路××西行公交车站，乘人多拥挤被害人杨某不备之机，盗得杨某装在短裤左前口袋内的华为ｎｏｖａ7ＳＥ5Ｇ手机一部，实物价值2062元。破案后,赃物追回，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、扣押、发还物品清单、抓获经过、被害人杨某的陈述、被告人张峰的供述、现场指认笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张峰无视刑律，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张峰盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为维护社会管理秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年4月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二〇年十二月二十四日书记员  鲁苗苗
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1571号原告：董岸文，男，1973年5月20日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市荣泰置业有限责任公司。法定代表人：王秉仁，董事长。原告董岸文与被告包头市荣泰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告董岸文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行《包头市商品房买卖合同》；2.依法判令被告依照合同约定及时交付位于××区房屋；3.依法判令被告协助办理上述房屋的房屋产权证书；4.依法判令被告承担违约责任，按合同约定赔偿违约金；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的的位××区的房屋，房屋总价6324128元，已支付房款3164128元，合同约定2014年6月30日前交房，2015年6月30日前办理商品房产权登记证书，但被告未依约履行合同，构成违约。本院经审查认为，原告董岸文与包头市中冶置业有限责任公司签订《包头市商品房买卖合同》，购买包头市中冶置业有限责任公司开发建设的的位××区房屋一套，原告董岸文因合同履行过程中产生的纠纷，应向包头市中冶置业有限责任公司主张权利，其向被告包头市荣泰置业有限责任公司主张权利，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董岸文的起诉。案件受理费56069元，减半收取计28034.5元（原告董岸文申请缓交），不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢 莉 二〇二〇年十二月十四日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初387号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人张明波，男，1981年8月21日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，经常居住地重庆市南川区，户籍地重庆市南川区。2019年2月27日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2019年6月6日刑满释放；2020年8月17日因吸食毒品被认定吸毒成瘾严重。2020年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。指定辩护人鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉【2020】386号起诉书指控被告人张明波犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员王国庆出庭支持公诉，被告人张明波及本院通过重庆市南川区法律援助及矫正帮教中心指派的律师鲜文平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2020年8月17日下午，陈某电话联系被告人张明波购买500元钱的毒品，双方约定在重庆市南川区水江镇香缇半山小区大门外交易。后陈某驾驶红色越野车到达香缇半山小区大门外公路边，张明波将1小包含有甲基苯丙胺的毒品（冰毒）和3颗含有甲基苯丙胺的片剂毒品（麻古）贩卖给陈某，陈某拿给张明波500元现金。交易完成后，张明波在现场被民警抓获，陈某驾车离开后被民警抓获。民警在陈某身上查获1小包冰毒（净重0.24g）和3颗麻古（净重0.29g），在张明波身上查获500元现金、作案工具苹果牌手机1部等物品。经鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张明波违反毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.53克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张明波被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张明波因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人张明波自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张明波有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人张明波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查记录、现场辨认笔录、现场图及照片，证人陈某、赖某某、李某某、张某、金某等人的证言，搜查、封存、扣押笔录、扣押清单、发还清单，称量笔录、检材提取笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书，监控视频、视频审看记录，辨认笔录及相对应的名单、照片，通话记录，渝公鉴（毒品)【2020】2511号检验报告，抓获经过刑事判决书、刑满释放证明、吸毒成瘾严重认定书，被告人张明波的供述及户籍信息等证据证实，足以认证。本院认为，被告人张明波违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张明波被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人张明波自愿认罪，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张明波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起，至2021年6月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人张明波所获毒资500元上缴国库（已追缴），扣押在案的毒品依法予以没收，交由公安机关销毁（已没收）；扣押在案的作案工具苹果牌手机一部依法予以没收，交由公安机关处理（已没收）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  田 晓人民陪审员  彭晓琴人民陪审员  何 英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 橙
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0621民初1493号原告：黄志强，男，1955年12月25日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈通跃，贵州泽贵律师事务所实习律师。被告：颜色禄，男，1966年11月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告黄志强与被告颜色禄民间借贷纠纷一案，本院2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日进行了公开开庭审理。原告黄志强到庭参加诉讼，被告颜色禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志强向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款人民币160万元及利息30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因修建江口县市盐广场项目工程缺乏资金，遂提出向原告借款用于支付农民工工资。经双方协商一致，原告同意后，2013年7月至2014年1月期间原告通过银行转账及现金的方式向被告支付了借款160万元，被告向原告出具了多张欠条。被告于2014年1月5日收回原出具的欠条后，向原告出具总借条一张，内容为“今借到黄志强现金壹佰陆拾万元整（160万元），用于支付结欠民工工资”。时至今日经原告多次向被告进行催要，被告拒不履行，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定起诉被告于贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告颜色禄未提交书面的答辩状，也未提供证据。但开庭时通过电话表示：认可所欠原告的借款160万元，但借款是如何组成的忘记了，现在没有钱偿还，也没有偿还该笔借款的计划，日常生活都存在问题，要求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的1号证据原、被告身份证（用以证明双方身份情况），2号证据借条、支付说明、施工结算确认书、建设工程结算表（用以证明被告因修建江口县市盐广场缺乏资金与原告达成借款合意，原告基于被告在建工程的工程款信任多次出借借款给被告，被告在收回原借条后出具了160万元的借条的事实），3号证据银行卡交易明细清单（用以证明：1、2013年1月28日至2013年11月18日期间原告从自己账户中取出现金以现金的方式向被告交付了借款六笔共计34万元，其中2013年1月28日交付4万元，2013年1月30日交付1万元，2013年2月1日交付4万元，2013年8月20日交付16万元，2013年8月31日交付4万元，2013年11月18日交付5万元；2、2013年1月30日至2014年1月6日期间原告以银行转账的方式向被告交付八笔借款共计126万元，其中2013年1月30日交付至被告指定收款人田小燕20万元，2013年1月31日交付至被告指定收款人陈芝花11万元，2013年7月16日转账被告5万元，2013年8月30日转账被告20万元，2013年10月23日转账被告10万元，2013年11月18日转账被告5万元，2013年12月16日转账被告5万元，2014年1月6日转账被告50万元），已经当庭认证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄志强、被告颜色禄分别系从事房地产开发和建筑行业人员，双方有过合作关系。被告在承包贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司开发建设的江口县市盐广场建设项目A1栋商住楼施工工程竣工后，原告于2013年1月28日至2013年11月18日期间从自己账户中取出现金以现金方式向被告交付款项6笔合计34万元，于2013年1月30日至2014年1月6日期间以银行转账的方式向被告交付款项8笔合计126万元。被告于2014年1月5日向原告出具内容为“今借到黄志强现金壹佰陆拾万元整（160万元），用于支付结欠民工工资。借款人：颜色禄。2014.1.5”的借条，并向原告提供贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司出具的欠被告工程款360万元的《江口县市盐广场建设项目A1栋商住楼施工结算确认书》，签署了“因支付民工工资，本人于2014年1月5日向黄志强借款人民币壹佰陆拾万元整（160万元），解决因市盐广场施工的工资及部分材料。今将市盐广场开发商铜仁市新天房开公司杨胜亚欠本人的欠条（2011年8月7日）质押给黄志强，黄志强有权直接向债务人收取欠款。特此说明。颜色禄。2014.1.5”的支付说明。本院于2019年6月6日受理贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司(法定代表人杨胜亚)破产清算案，2019年7月8日原、被告分别向破产管理人申报债权，破产管理人确认了被告债权360万元，原告于2019年7月11日撤回了与本案有关的160万元的债权申报。庭审中，原告当庭表示自愿放弃对利息30万元的主张。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有参加诉讼、提出抗辩及提供证据的权利，本案被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己权利。原、被告作为从事房地产开发及相关建筑行业的自然人，享有依法进行民事活动的权利，被告关于向原告借款160万元且未归还的陈述与原告提供的证据能相互印证，其民间借贷行为是双方真实意思的表示，且未违反法律规定，可以认定双方民间借贷关系成立。被告将贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司出具的欠被告工程款360万元的《江口县市盐广场建设项目A1栋商住楼施工结算确认书》质押给原告并签署支付说明，因债务人进入破产清算程序而致双方债权转让目的不能实现，原被告之间民间借贷的权利义务关系依然成立，双方应按约定履行义务，被告欠原告借款160万元没有返还的事实，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告提出由被告偿还借款160万元的诉讼请求成立，本院应予支持。原告当庭作出自愿放弃对利息的主张，意思表示真实，是对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜色禄在本判决生效后十五日内返还原告黄志强借款人民币160万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,900元，减半收取10,950元，由被告颜色禄承担9,600元，原告黄志强承担1,350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘文泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理姚俊芳书记员李黎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22578号之一原告：刘剑英，女，1959年2月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：范博梅，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽佳，北京市京师律师事务所（实习）律师。被告：成永静，女，1985年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。第三人：王长年，男，1952年8月11日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：刘惠云，女，1951年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘剑英与被告成永静、第三人王长年、第三人刘惠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘剑英起诉称，案外人王微与成永静登记结婚，因举办婚礼需要王微向刘剑英借款10万元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》该笔债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。鉴于案外人王微已去世，故成永静应当对婚姻存续期间的共同债务承担偿还责任。但成永静未向刘剑英偿还借款，故刘剑英诉至法院，诉讼请求:1.成永静向刘剑英偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2017年11月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.成永静承担本案诉讼费。成永静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。成永静认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起诉讼的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。成永静称其经常居住地在北京市丰台区，本案依法应北京市丰台区人民法院管辖审理，请求移送至北京市丰台区人民法院。本院经审查认为：刘剑英以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未明确约定“合同履行地”，刘剑英起诉要求成永静偿还相应借款，故刘剑英为接收货币一方，刘剑英所在地为合同履行地。刘剑英住所地为北京市西城区。故本院对本案有管辖权，被告成永静提出的管辖权异议不成立,依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告成永静对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告成永静负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 蕾二〇二〇年十二月二十二日书记员 惠志君