wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2348号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：刘文凯,男性,1964年8月18日出生,住仁寿县。 本院在执行刘文凯罚金一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控扣划被执行人银行存款770.06元，已将案款上交国库；经过传统查控和再次网络查控，均未发现被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。本案以职权终结本案的本次执行程序，待有财产后恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院(2020)川14刑终72号刑事判决书第一项刘文凯罚金四百万元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 瑾 审判员 杜同金 审判员 陈建强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 任春华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初326号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：王某1（死者于某之夫），男，1961年5月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 附带民事诉讼原告人：王某（死者于某长子），男，1986年2月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 附带民事诉讼原告人：王某（死者于某长女），女，1984年3月1日生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。 附带民事诉讼原告人：李某（死者于某之母），女，1928年4月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 共同委托诉讼代理人：于春霞，吉林法坤律师事务所律师。 被告人薛艳梅，女，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌交通肇事，于2020年10月20日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年10月29日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人薛艳梅交通肇事罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员邹江南出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某及其共同委托诉讼代理人于春霞，被告人薛艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月29日18时许，被告人薛艳梅驾驶吉J×××35号奇瑞牌小型轿车，在沿前郭县乌兰图嘎镇高家村通往岱音村水泥路由东向西行驶至通往东岱音屯路口处时，与由南向北拉二轮手推车横过道路的于某相撞，事故致车辆损坏、于某受伤。事故后，于某在送往医院途中经抢救无效死亡。经法医鉴定：于某系颈椎骨折，颈髓损伤合并胸腹腔内脏器破裂，出血死亡。经交警部门责任认定：被告人薛艳梅负事故的主要责任，于某负事故的次要责任。案发后，被告人薛艳梅在现场等候公安机关处理。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人薛艳梅的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。 附带民事诉讼原告人王某1、王某、王某、李某诉称，1.依法追究被告人薛艳梅的刑事责任，并从重处罚；2.判决被告人赔偿原告人损失共计人民币753,802.48元，其中医疗费421元、丧葬费36,906.48元，死亡赔偿金645,980元，精神损害赔偿金50,000元，被抚养人生活费19,495元，交通费1000元。上述损失被告人先在交强险责任限额内全额赔偿，超出责任限额部分按90%承担赔偿责任。 被告人薛艳梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并表示同意在合理的赔偿范围内对刑事附带民事诉讼原告人的损失予以赔偿，但超过20万元部分自己没有能力给付。 经审理查明，2020年9月29日18时许，被告人薛艳梅驾驶吉J×××35号奇瑞牌小型轿车，在沿前郭县乌兰图嘎镇高家村通往岱音村水泥路由东向西行驶至通往东岱音屯路口处时，与由南向北拉二轮手推车横过道路的于某相撞，事故致车辆损坏、于某受伤。事故后，于某在送往医院途中经抢救无效死亡。经法医鉴定：于某系颈椎骨折，颈髓损伤合并胸腹腔内脏器破裂，出血死亡。经交警部门责任认定：被告人薛艳梅负事故的主要责任，于某负事故的次要责任。案发后，被告人薛艳梅在现场等候公安机关处理。 另查明，被告人薛艳梅驾驶的车辆在发生交通事故时未投保第三者责任强制保险。被害人于某年满57周岁，生前直接供养人口一人，系附带民事诉讼原告人李某（年满92周岁）。李某共有子女六名。于某的医疗费为421元，死亡赔偿金为645,980元（32,299元×20年），丧葬费36,906.48元，被扶养人生活费19,495元（23,394元×5元÷6人）。审理过程中，经组织双方调解，因意见分歧较大，未能达成协议。 上述事实，被告人薛艳梅在开庭审理过程中无异议，并有被告人薛艳梅供述和辩解，证人王某1证言，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、公民户籍信息证明和公民现实表现证明、破案经过；鉴定文书；勘验笔录；附带民事诉讼原告人户籍信息、岱音村委会出具的证明，门诊收费票据、被害人于某户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛艳梅违反道路交通管理法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人薛艳梅犯罪后立即报警并在现场等候交警部门处理，归案后又如实供述自己罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人薛艳梅的犯罪行为，给各附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求死亡赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求因没有法律依据，要求赔偿处理丧葬事宜的交通费等费用因已经涵盖在丧葬费中，故本院不予支持。经核算，合理损失共计702,802.48元。被告人薛艳梅发生交通事故时未依法投保机动车第三者责任强制保险，导致被害人无法通过正常途径获得机动车第三者责任强制保险理赔，故应当在机动车第三者责任强制保险的责任限额内先行赔付被害方的损失，超过责任限额的部分，按照其所应承担的责任比例予以赔偿。被告人薛艳梅应当在第三者责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金180,000元，医疗费421元，合计180,421元，剩余522,381.48元，由薛艳梅承担70%的赔偿责任即365,667.04元，剩余30%的责任由于某自负。综上，考虑被告人薛艳梅的犯罪事实、性质、社会危害、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛艳梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2022年1月19日止。） 二、被告人薛艳梅赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计546,088.04元。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  朱广新 审判员  王蓓蓓 审判员  初洪伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董芯蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2137号 申请执行人：程晋友，男，1962年8月13日出生，汉族，农民工，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：平家言，男，1962年4月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人程晋友与被执行人平家言建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，执行过程中本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索提供。本院已将平家言纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。本案执行标的金额127000元，执行费1805元均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩同炀
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保1164号申请人:安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇小营工业区，统一社会信用代码91410500737414830W。法定代表人：张文明，董事长。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。被申请人：烟台冀东润泰建材有限公司，住所地烟台市经济技术开发区珠江路**内****。法定代表人：吴大勇，董事长。本院在审理申请人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司与被申请人烟台冀东润泰建材有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月24日作出（2020）鲁0691财保631号民事裁定书，裁定：冻结被申请人烟台冀东润泰建材有限公司银行账户存款478776元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台冀东润泰建材有限公司银行账户存款478776元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 韩 刚二〇二〇年十二月二十五日书记员 白亚楠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0109民初10587号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**。统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人:余宪武，主任。委托诉讼代理人何章华、韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告:王川，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，，住所地重庆市北碚区北温泉街道安礼路****F-4-2统一社会信用代码91500000903234828F。法定代表人:邹远远，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡晋豪（公司员工），男，1995年1月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助基金管理中心）诉被告王川、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称平安保险北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金管理中心的委托诉讼代理人韩吉勇，被告王川，被告平安保险北碚支公司的委托诉讼代理人胡晋豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通事故救助基金管理中心向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决各被告支付原告代为垫付的刘道树因交通事故受伤的抢救费157400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月30日，王川驾驶渝××号小型轿车沿国道212线从北碚澄江方向往北碚三花石方向行驶，06时05分许，当车行驶至重庆市北碚区国道212线1226公里+100米澄江大桥路段，遇行人刘道树在其车行方向前方道路右侧路边同向行走，渝××号小型轿车右侧车头与刘道树相撞，造成刘道树受伤，渝××号小型轿车受损的交通事故。经公安交警部门认定，王川负全部责任。事故发生后，刘道树被送往重庆市第九人民医院住院治疗，原告为此垫付抢救费157400元，现要求各被告依法赔偿。被告王川辩称：对交通事故的发生经过及责任划分无异议，同意依法赔偿，但现无能力支付。被告平安保险北碚支公司辩称：保险公司已垫付医疗费62000元，保险公司不是侵权人，故不应向原告支付垫付的医疗费。经审理查明：2019年3月30日，王川驾驶渝××号小型轿车沿国道212线从北碚澄江方向往北碚三花石方向行驶，06时05分许，当车行驶至重庆市北碚区国道212线1226公里+100米澄江大桥路段，遇行人刘道树在其车行方向前方道路右侧路边同向行走，渝××号小型轿车右侧车头与刘道树相撞，造成刘道树受伤，渝××号小型轿车受损的交通事故。经公安交警部门认定，王川负全部责任。刘道树受伤后在重庆市第九人民医院住院治疗，平安保险北碚支公司垫付医疗费62000元。2020年7月16日，交通事故救助基金管理中心向重庆市第九人民医院支付刘道树的抢救费157400元。上述事实，有交通事故责任认定书、户口页、住院病案、门诊抢救费用垫付申请书、垫付告知书、住院医药费专用收据、原被告双方当事人在庭审中陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，道路交通事故中，受害人超过机动车交通事故责任强制性保险限额的抢救费，道路交通事故社会救助基金垫付后，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，平安保险北碚支公司垫付医疗费62000元后，交通事故救助基金管理中心依法向伤者垫付抢救费用157400元，并全部用于伤者的治疗，王川负本次交通事故的全部责任，故交通事故救助基金管理中心垫付的抢救费用157400元应当由王川偿还。事故车辆虽在平安保险北碚支公司投保了交强险及商业三者险，但平安保险北碚支公司不是本案交通事故的侵权人，交通事故救助基金管理中心请求保险公司承担支付抢救费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费157400元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取593.5元，由被告王川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈薇薇二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 思
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民撤1号原告：韦芳艳，女，1979年10月20日出生，壮族，住台山市***********之1，公民身份号码452************967。委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金辉，广东雄军律师事务所律师。被告：谢伟强（原审原告），男，1975年10月18日出生，汉族，住台山市*****************，公民身份号码440************357。被告：罗景儒（原审被告），男，1980年11月19日出生，汉族，住台山市*****************，公民身份号码440************537。原告韦芳艳因谢伟强与罗景儒民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）粤0781民初2569号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年12月14日立案。原告韦芳艳向本院提出诉讼请求：1.撤销台山市人民法院（2020）粤0781民初2569号民事判决第二项；2.判决谢伟强与罗景儒于2019年4月19日签订的《不动产抵押借款合同》中的抵押担保部分无效。谢伟强对台山市*****************的拍卖、变卖所得价款不享有优先受偿权。事实和理由：韦芳艳与罗景儒系夫妻关系，双方于2011年12月1日在台山市民政局登记结婚，并于2015年7月20日以按揭方式购买台山市*****************（已于2017年9月还清全部贷款），购买总价为580000元，不动产权证号为粤房地权证台山字第**15009266号、台国用（2015）第004162号，房屋产权登记在罗景儒名下。购房后，罗景儒与韦芳艳、儿子及罗景儒的父母五人共同居住在该房屋。近年来，罗景儒与韦芳艳因儿子教育以及婆媳关系等问题产生极大矛盾，夫妻感情已彻底破裂。2018年，罗景儒向韦芳艳提出离婚，且要求儿子和涉案房屋归罗景儒所有，要求韦芳艳净身出户。韦芳艳认为房屋系夫妻共同财产，其应当至少占有一半份额，而且儿子又年幼，因此不同意离婚。2019年4月19日，在韦芳艳完全不知情的情况下，罗景儒与谢伟强签订《不动产抵押借款合同》，由谢伟强借款520000元给罗景儒，借款期限为6个月，月利率2%，罗景儒用前述夫妻共有房屋作为抵押担保并办理了抵押登记。2020年8月4日，台山法院对谢伟强诉罗景儒民间借贷纠纷一案作出（2020）粤0781民初2569号民事判决，判决罗景儒向谢伟强清偿借款520000元及有关利息；谢伟强有权以拍卖、变卖登记在罗景儒名下的涉案房屋所得价款优先受偿。由于韦芳艳对罗景儒抵押借款一事毫不知情，而罗景儒在2020年8月30日起突然离家至今下落不明，且拒接电话。韦芳艳遂报警称罗景儒无故失踪，但公安机关在联系上罗景儒后，认为其不属于失踪人口，要求韦芳艳撤回报案。2020年10月26日，韦芳艳无意听到邻居说涉案房屋要被拍卖，于是获悉上述谢伟强与罗景儒案件的情况，并提起执行异议，要求法院终止执行该案，但异议被驳回。后来，韦芳艳曾到银行查询该笔借款去向，银行工作人员告知韦芳艳该笔借款到账后当天被人提现并转走，转款原因不明。谢伟强与罗景儒居住同一小区，谢伟强对罗景儒的家庭情况、从事职业及经济收入必然有所了解，应知道罗景儒的家庭既无借巨款的必要，也无还款能力，加上出借金额如此巨大，本息相加已超出抵押房屋的价值，在此情况下谢伟强还将巨额款项出借给罗景儒，实在有悖常理。此外，罗景儒将涉案房产抵押借款的行为恰好发生在韦芳艳与罗景儒夫妻感情破裂，正闹离婚时刻，足以证明罗景儒明显是借抵押借款之名，行故意转移夫妻共同财产之实，恶意侵吞韦芳艳所占房屋产权份额。由于罗景儒未征得韦芳艳同意，擅自将夫妻共有的房屋作抵押担保，违反了担保法解释第五十四条的规定，罗景儒以涉案房屋作抵押担保的行为当属无效，原审法院在审理（2020）粤0781民初2569号一案时未通知韦芳艳参加诉讼，损害韦芳艳的合法权益，判决存在错误，应予撤销。本院经审查认为，关于谢伟强与罗景儒民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0781民初2569号民事判决，判决罗景儒向谢伟强清偿520000元及利息，谢伟强对拍卖、变卖登记在罗景儒名下的位于台山市*****************的房屋所得价款优先受偿。上述判决生效后，该案在执行过程中，本院于2020年9月15日作出（2020）粤0781执4447号之二执行裁定，裁定查封上述房屋。2020年10月28日，韦芳艳对执行上述房屋提出书面异议，请求停止对上述房屋的执行。2020年11月6日，本院作出（2020）粤0781执异92号执行裁定，裁定驳回韦芳艳的异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”的规定，韦芳艳提起的案外人执行异议被本院裁定驳回后，其认为上述据以执行的（2020）粤0781民初2569号民事判决错误损害其合法权益的，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定申请再审。韦芳艳提起本案第三人撤销之诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告韦芳艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 朱新怡审 判 员 劳霭谊审 判 员 陈一飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理 邱星新书 记 员 陈翠珍
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初7645号 原告河北某某新型建材有限公司杜北分公司，住所地石家庄市新华区。 负责人董某某，该公司总经理。 委托代理人胡云鹏，河北广拓律师事务所律师。 被告石家庄市新华区某某村民委员会，住所地石家庄市新华区。 法定代表人李某某，系该村村委会主任。 本院在审理原告河北某某新型建材有限公司杜北分公司与被告石家庄市新华区某某村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告河北某某新型建材有限公司杜北分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄市新华区某某村民委员会的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北某某新型建材有限公司杜北分公司撤回起诉。 审判员  杨庆和 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  许亚男
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2803号 申请人：安徽莱特实业集团有限公司，住安徽省蚌埠市燕山路与嘉和路交叉口，统一社会信用代码913403001498886266。 法定代表人：邓海波 被执行人：陶福坤，男，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人安徽莱特实业集团有限公司与被执行人陶福坤房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还416000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人陶福坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人安徽莱特实业集团有限公司未能向我院提供被执行人陶福坤的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  支立好 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4845号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市泺源大街**。法定代表人：孙波，行长。被执行人：李芳，女,1970年6月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与李芳银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月八日法官助理王兆法书记员孟鑫
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊，女，1979年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：葛环珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝惊涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉赢城互金商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区建设三路和平大道**青城国际**。法定代表人：王璞，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北赢城恒信金融服务有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市青山区三十街坊（冶金大道**）div>法定代表人：张丽萍，该公司总经理。再审申请人李俊因与被申请人武汉赢城互金商贸有限公司（以下简称武汉赢城公司）、湖北赢城恒信金融服务有限公司（以下简称湖北赢城公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊申请再审称，原判决认定的关键事实无证据证明，适用法律错误。主要事实和理由：1.认定李俊主动申请解除劳动关系违背客观事实，实际上是被申请人解除了劳动关系。《催告函》的实质就是解陈劳动合同通知。双方之间的劳动合同于2019年3月13日李俊收到《催告函》之日起即告解除。李俊后面的系列行为都是按照被申请人的要求办理解除劳动合同的手续，并不是李俊的真实意思表示。2.用人单位解除劳动合同必须符合法定的理由，履行法定的程序，并对解除劳动合同符合事实和法律进行举证。被申请人未能提供充分、有效的证据证明其解除劳动合同合法。被申请人解除劳动合同所依据的事实理由不存在。被申请人辩称李俊违反管理，旷工110天不属实，且未提供李俊确实存在旷工的证据。即使解除事由存在，但涉及解除或变更劳动合同的事实，应积极与申请人沟通，不能剥夺李俊依法享有的权利。被申请人并未提供证据证明履行过这些程序，也未根据劳动法的相关规定事先将理由通知工会。被申请人解除劳动合同时还存在不及时支付李俊的工资，未替李俊补缴社保的情况，也不合法。3.关于工作岗位变更及底薪标准问题，李俊提交了与被申请人的法定代表人王璞的聊天记录以及工作群聊天记录，足以证实申请人确实履行了经理职责。而且根据与王璞的聊天及转账足以证实被申请人确实经常存在无故克扣工资、未足额支付工资后承诺补发和实际补发的情况。关于拖欠李俊的工资及提成的数额问题，李俊与王璞有明确的确认，并不只是口头约定。王璞对申请人的承诺依法应为代表被申请人公司的行为。另外，李俊无法提供盖有被申请人公章的、关于拖欠李俊工资的书面证据，只能通过与王璞之间的微信信息资料反映该事实。基于以上理由，被申请人违法解除劳动关系，根据法律规定，应向李俊支付赔偿金和经济补偿金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。关于原判决认定李俊主动申请解除劳动关系是否错误的问题，原判决已查明，武汉赢城公司于2019年3月13日向李俊发出《催告函》，该函载明“如未在规定的时间内到公司办理相关手续，公司将根据《劳动合同法》第39条第2款的规定自本通知发出之日起解除与您在2018年11月4日签订的劳动合同”，该函的内容应系武汉赢城公司认为李俊违反公司管理制度，要求其限期作出意思表示的催告，并非解除双方劳动关系的最终确认。收到该《催告函》后，李俊于3月20日向武汉赢城公司提交离职申请并办理离职手续，此时双方之间的劳动合同关系正式解除。原判决认定李俊主动申请解除劳动关系，证据充分，并无不当。因本案所涉劳动合同关系并非武汉赢城公司单方解除，故李俊主张武汉赢城公司支付解除劳动合同经济赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条关于“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，其主张没有事实和法律依据。如前所述，本案劳动关系并非武汉赢城公司单方解除，则武汉赢城公司是否违法解除劳动关系的问题，本案中无需再进行评述。另外，因李俊与湖北赢城公司的劳动合同期限已于2018年11月4日届满，故其主张湖北赢城公司与武汉赢城公司共同承担责任，没有事实和法律依据。关于欠付工资及提成的问题，李俊提交了与王璞微信聊天记录予以证明，但该证据系电子数据形式，其并未能提交其他证据形成完整证据链以证明电子数据的真实性，且两被申请人均对证据的真实性不予认可，故一、二审法院对该证据未采信，符合法律规定，未支持李俊的该项主张亦符合法律规定。综上，李俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年十二月十八日法官助理姚海军书记员刘佳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4870号原告：单荣宽，男，汉族，1957年8月16日出生，住黑龙江省密山市。被告：张兆良，男，汉族，1977年1月17日出生，住长春市绿园区。被告：朴臣龙，男，汉族，1988年11月23日出生，住长春市九台区。被告：苏海滨，男，汉族，1976年3月28日出生，住农安县。原告单荣宽与被告张兆良、朴臣龙、苏海滨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回单荣宽的起诉。案件受理费9900元，减半收取4950元退回原告单荣宽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 赵 航二〇二〇年十二月二十四日书记员 肖惠涵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26315号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：中国移动通信集团甘肃有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：吕宗英。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国移动通信集团甘肃有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告上海森宇文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海森宇文化传媒股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3940号 原告：滕云才，男，1951年11月1日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 被告：刘武，男，1955年5月24日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 原告滕云才与被告刘武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕云才的委托诉讼代理人孟燕到庭参加诉讼，被告刘武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕云才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失170000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月26日，被告刘武无证驾驶无牌四轮电动轿车，沿昌乐县朱刘街道办团结路，由南向北行驶至昌乐团结路朱刘街道化肥厂北门口北侧路段，由南向北直行时，与原告驾驶沿团结路由南向北直行的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。对原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日06时50分许，刘武无证驾驶无牌四轮电动轿车，沿昌乐县朱刘街道办团结路，由南向北行驶至昌乐团结路朱刘街道化肥厂北门口北侧路段，由南向北直行时，与腾云才驾驶沿团结路由南向北直行的二轮自行车发生碰撞，造成腾云才受伤住院治疗，辆车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交警大队认定，刘武承担全部责任，腾云才不承担责任。 原告腾云才受伤后在昌乐县中医院住院治疗20天，经诊断伤情为：多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，肺挫伤，肺不张，脑震荡，头皮血肿，肾挫伤，骨盆骨折，右侧耻骨上、下支骨折，右侧耻骨联合区骨折，T11/12椎体骨折，左膝关节内侧半月板后角损伤（Ⅲ）度，左膝内外侧半月板前后角损伤（Ⅱ）度，左膝关节积液、软组织损伤等。 被告刘武所有的无牌四轮电动轿车，未投保交强险及商业三者险。 本案在诉前调解过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定所于2020年6月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.伤残等级：1)被鉴定人胸部损伤构成伤残玖级。2)被鉴定人脊柱损伤构成伤残拾级。2.误工时间为自受伤日起壹佰伍拾天。3.护理时间为肆拾伍天，院内两人护理(每天)、院外壹人护理(每天)。4.二次手术费及后续治疗费：无。5.营养费：营养期为肆拾伍天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币贰拾伍元左右。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费40842.81元，鉴定费5423元，复印费54元，伤残赔偿金97779.99元(42329元/年×11年×21%)，误工费12363元（农村标准82.42元/天×150天），护理费7538.05元（城镇标准115.97元/天×65天），营养费1125元（45天×25元），伙食补助费1000元（20天×50元），交通费300元，精神抚慰金3000元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年、城镇居民为115.97元/天，农村居民为82.42元/天。 上述事实，有原告陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、身份证、户口本、住院病历、门诊病历、用药明细、结算票据、结婚证、房产证、村委证明等证据，本院经审查证据在案为证。 本院认为，被告刘武与原告腾云才发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定刘武承担事故的全部责任，本院予以确认，故被告刘武应当承担100%的赔偿责任。 本案的争议焦点为原告损失的认定。关于原告主张的医疗费40842.81元，鉴定费5423元，复印费54元，伤残赔偿金97779.99元，误工费12363元，护理费7538.05元，营养费1125元，伙食补助费1000元，原告提供的司法鉴定意见书、户口本、住院病历、门诊病历、用药明细、结算票据、结婚证、房产证、村委证明等证据证实，予以确认。对于原告主张的交通费300元，原告未提供有效票据，不予确认，对于原告主张的精神抚慰金3000元，本次事故造成原告玖级伤残，故酌情确认精神抚慰金2000元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计168125.85元，其中医疗费类损失为42967.81元(含医疗费、伙食补助费、营养费)、伤残类损失为119681.04元(含残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金)、手续费用5477元(含鉴定费复印费)。 因被告刘武所有的车辆未投保交强险，且承担事故的全部责任，因此对原告的损失，被告刘武应当全部赔偿。被告刘武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘武赔偿原告腾云才经济损失168125.85元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告腾云才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告刘武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 宋教欣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张嘉欣 书 记 员 李舒群
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5657号 原告：杜书利，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：许光霞，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：欧立周，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：余先家，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告杜书利与被告欧立周、余先家民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告杜书利及其委托诉讼代理人许光霞，被告余先家到庭参加诉讼，被告欧立周经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜书利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一尽快偿还借款20000元,按约定月息1.5分支付利息从2018年7月18日起付至本金付清止;由被告二对该借款承担连带偿还担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一系普通朋友关系,与被告二系同学关系。2014年7月18日,被告一因急需资金周转,经被告二介绍,向原告借款20000元,原告碍于面子就借给被告一20000元,由被告一立据借条为凭,并自愿按月息1.5分支付利息,由被告二签字担保。2020年7月12日被告一变更借条,注明2018年7月18日至今利息未付,由被告二签字担保。后原告急需用钱多次催要,被告拖延拒付。无奈,只好诉诸法院。综上所述,被告不讲诚信,借款至今本息不予偿还,给原告生活造成严重影响。原告为了维护其合法利益,特向贵院诉讼,请依法判决支持原告诉请。 被告余先家辩称，没什么意见，该笔借款确实是其担保的。 被告欧立周未答辩。 本院经审理认定事实如下：欧立周因资金周转经余先家担保从杜书利处借款20000元。2020年7月12日，欧立周立据借条一张给杜书利持有，该借条载明：“今借到杜书利贰万元整（20000元）利息一分五身份证：3401011982××××××××借款人：欧立周（并按捺手印）2020年7月12日备注：2018年7月18日至今利息未付担保人：余先家（并按捺手印）”。后欧立周一直没有支付杜书利上述借款本息，杜书利多次催要无果后，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧立周借到原告杜书利20000元，由其立据的借条和杜书利、余先家分别向本院提交的其与欧立周之间的微信聊天记录以及杜书利、余先家的当庭陈述证实，本院予以确认。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告约定借款月利率1.5%，超出了上述利率保护的上限，故本案被告未支付的利息应按照杜书利起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍确定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告余先家签字担保，未约定保证方式，应当承担连带的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧立周于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杜书利借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2018年7月18日起按照年利率15.4%计算至借款实际付清时止）； 二、被告余先家对上述款项承担连带清偿责任，余先家承担保证责任后，有权向欧立周追偿； 三、驳回原告杜书利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告欧立周、余先家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜 军 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  曹秀玲 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  王雨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11875号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：简铭亮，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告简铭亮信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金19955.6元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息871.44元，逾期还款违约金1050.1元，手续费495.64元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告简铭亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金19955.6元、手续费（含分期手续费）495.64元、利息871.44元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告简铭亮于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担8元，由被告简铭亮负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960108707183                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2016年12月14日                  持卡人：              简铭亮                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2020年4月9日                  应还本金：              19955.6元                  逾期利息：              871.44元                  手续费（含分期手续费）：              495.64元
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10531号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托代理人:石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。 被告：周某某，女，1985年6月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费140元，由原告承担70元，退回原告70元。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  熊珊珊
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3983号被执行人：张磊，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人张磊罚金、追缴违法所得一案中，经审查，被执行人张磊应上缴罚金15000元、违法所得20000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张磊名下有存款4044.15元，现已扣划并上缴国库，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；经本院执行，被执行人已上缴罚金4044.15元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十四日书记员  张鑫鹏
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3214号申请执行人：陈长河，男,1973年5月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗；陈英，女,1968年9月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。被执行人：王萨仁娜，女,1990年2月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；占林，男,1992年3月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。陈长河、陈英与王萨仁娜、占林人格权一案，本院已根据陈长河、陈英申请，依据（2020）内2223民初2377号民事判决书，于2020年12月28日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十八日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1498号 申请执行人：刘丽凤，女，1978年10月14日生，住河北省平泉市。 被执行人：承德鑫永晟炭业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3599号民事调解书，于2020年12月21日向被执行人承德鑫永晟炭业有限公司发出执行通知书，责令被执行人承德鑫永晟炭业有限公司履行义务，但被执行人承德鑫永晟炭业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人承德鑫永晟炭业有限公司在平泉市劳动和社会保障局的工伤补偿款元扣划至平泉市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛连兴
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2658号原告：杨×，山西省临县人。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：王×。委托诉讼代理人：张×，山西翰儒律师事务所律师。原告杨×与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称“太平洋财险吕梁公司”）保险纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告杨×委托诉讼代理人袁×，被告太平洋财险吕梁公司委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任限额向原告赔付各项经济损失共计382735元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的×××号重型半挂牵引车于2020年3月16日在被告太平洋财险吕梁公司投有交强险和商业险。2020年6月26日23时许，白志伟驾驶原告所有的×××号重型半挂牵引车牵引冀AGA**重型仓栅式半挂车，沿国道209线由南向北行驶至国道209线526KM+700M处时，与同向前方排队等候交通信号灯由王建亮驾驶的×××重型半挂牵引车牵引辽CU2**重型仓栅式自卸半挂车发生追尾相撞，后将该车推向前方排队等候交通信号灯由张铁锁驾驶的×××重型半挂牵引车牵引晋LRJ**重型仓栅式半挂车尾部，造成白志伟受伤及三车受损的道路交通事故。事发后，事故当事人向交通管理部门和保险公司报案。中阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定白志伟负本起事故的全部责任。此次交通事故导致原告车辆严重受损，故依法提起诉讼。被告辩称，对事故责任划分、事故经过、投保情况无异议，对原告的相关损失提出了重新鉴定，应按照新的鉴定结论扣除残余价值来确定，原告损失应当剔除无责方交强险部分。经审理查明，2020年6月26日23时许，白志伟驾驶×××号重型半挂牵引车牵引冀AGA**重型仓栅式半挂车，沿国道209线由南向北行驶至国道209线526KM+700M处时，与同向前方排队等候交通信号灯由王建亮驾驶的×××重型半挂牵引车牵引辽CU2**重型仓栅式自卸半挂车发生追尾相撞，后将该车推向前方排队等候交通信号灯的由张铁锁驾驶的×××重型半挂牵引车牵引晋LRJ**重型仓栅式半挂车尾部，造成白志伟受伤及三车受损的道路交通事故。事发后，事故当事人向交通管理部门和保险公司报案。中阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定白志伟负本起事故的全部责任。保险事故发生后，原告为×××号重型半挂牵引车支付6000元的施救费。诉讼中，经被告太平洋财险吕梁公司申请，由本院委托山西凌云道路交通鉴定评估有限公司对×××号重型半挂牵引车的车辆损失进行了鉴定评估，经鉴定×××号车的车辆损失为321770元。被告支付鉴定费24300元。另查明，×××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险吕梁公司投保了交强险，限额为378000元的机动车损失险和限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。2020年8月30日，×××号重型半挂牵引车登记车主、被保险人吕梁市泰龙运输有限公司出具证明，证明×××号重型半挂牵引车，实际所有人为杨×，因该车2020年6月26日23时国道209线526KM+700M处交通事故保险合同产生的一切权利义务均由杨×承接。以上事实有原告提供的行车证、营运证、驾驶证、从业资格证、证明、挂靠合同、登记车主营业执照、道路交通事故认定书、×××号车保险代抄单等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告的×××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险吕梁公司投保了交强险和商业险，原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期间该投保的车辆发生道路交通事故，被告应在责任限额内赔偿原告车辆损失。故本案中原告赔偿款应扣除×××重型半挂牵引车和×××重型半挂牵引车的保险公司在交强险无责任赔偿限额内应承担的财产损失赔偿数额200元。关于车辆损失中残余部分价值应否在赔偿款中予以扣除。当机动车整车因发生交通事故无修复价值及恢复使用价值极低时，某些重要零部件还有一定的残余价值存在。但鉴定报告对车损作出估值时并未扣除该车残余价值。另根据《机动车综合商业保险示范条款》第十七条规定：”被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除”。本案中，由于保险人、被保险人双方对被保险机动车遭受损失后的残余部分的归属及价值均未达成协商意见。现该车辆残余部分已由原告占有，其确定的价值未作出评估。故，本院根据双方请求酌定被保险机动车遭受损失后的残余部分价值为7000元，该残余部分折归原告杨×，该残余部分价值应从鉴定车损费用321770元中予以扣除。关于鉴定费。保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。故鉴定费24300元应由被告自行负担。关于被告抗辩原告损失应当剔除无责方交强险部分。根据相关规定，多车事故造成第三人损害的，应首先由承保各机动车交强险的各保险公司在其承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其中有责机动车的交强险在有责赔偿限额范围内承担赔偿责任，无责机动车的交强险则在无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告×××号车施救费6000元，被告太平洋财险吕梁公司认为该施救费包含挂车施救费。根据原告提供的正规发票载明该施救费系因施救×××号车辆才产生的费用。但根据事故发生时的情况、×××号车的吨位及山西省车辆救援拖运服务收费标准，本院酌情支持×××号车施救费4000元，超出部分，不予支持。原告的损失有：（1）×××号车辆损失321770元，扣除残余价值7000元后计得314770元；（2）×××号车施救费4000元；（3）再扣除交强险无责方200元财产损失赔偿限额，以上共计：318570元。×××号车的经济损失318570元由被告太平洋财险吕梁公司在机动车损失险限额内赔偿原告杨×。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车损失险限额内赔付原告杨×各项经济损失318570元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7041元，减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年十二月二十五日书记员 白瑞琴
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5776号 申请执行人：林映鹏，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：李晓生，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍地址广东省揭阳市揭**。 关于申请执行人林映鹏与李晓生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6132号民事判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款的本金利息暂计16025.00元和迟延履行期间加倍债务利息、负担申请执行费140.00元等。本案已于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门等查询，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产线索，申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭允初
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23309号 被执行人：邓万斌，女，1974年10月3日出生，身份证住址广州市番禺区。 本院在执行被执行人邓万斌追缴诉讼费一案中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现本案有应当终结的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执23309号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8074号原告：李翔，男，1986年5月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪程，山东嘉悦律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：孟凡瑞，男，1989年7月1日出生，汉族，住青岛市李沧区，员工。原告李翔与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔之委托诉讼代理人姜文、缪程，被告平安财险青岛分公司之委托诉讼代理人孟凡瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令平安财险青岛分公司支付李翔车辆维修费10000元。诉讼过程中，李翔将诉讼请求变更为69452元；2.诉讼费由平安财险青岛分公司负担。事实与理由：2020年8月5日18时44分许，李翔驾驶其所有的鲁Ｂ×××**小型客车在莱西市前路口与于某骑三轮车发生交通事故，导致于某受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，李翔承担事故次要责任。因涉案车辆在平安财险青岛分公司投保车辆损失保险，因此李翔因交通事故造成的损失应该由保险公司承担,现为维护李翔合法权益,特具状法院,请求判如所请。平安财险青岛分公司辩称，事故属实，涉案车辆鲁Ｂ×××**车在我公司投保交强险、商业三者险及车损险159779.2元，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内赔偿李翔合理损失。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日18时44分许，李翔驾驶其所有的鲁Ｂ×××**小型客车在莱西市前路口与于某骑三轮车发生交通事故，导致于某受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，于某承担事故主要责任，李翔承担事故次要责任。经李翔申请，本院依法委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司于2020年12月11日出具评估报告,评估结论为：鲁Ｂ×××**号车辆因交通事故造成的车辆损失价值在价格评估基准日的货币金额为人民币陆万零肆佰伍拾贰元整（60452元）。李翔为此支出评估费4000元。事故发生后，李翔将事故车辆送至莱西市明通汽修厂维修，支付拆检费3000元。同时，李翔雇佣莱西市大陆林通停车场对事故车辆进行施救，支出施救费2000元。另查明，鲁Ｂ×××**小型普通客车的登记车主为李翔，该车在平安财险青岛分公司投保机动车损失保险，保险限额159779.2元，本次事故发生在保险期间内。本院认为，李翔为其所有的鲁Ｂ×××**小型普通客车在平安财险青岛分公司投保机动车损失险，双方形成保险合同关系。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李翔驾驶保险车辆发生交通事故后，平安财险青岛分公司应按照保险合同的约定对保险车辆的损失进行赔偿。故李翔要求平安财险青岛分公司赔偿损失的请求，于法有据，本院予以支持。车辆损失评估系本院根据李翔申请，依法委托鉴定机构进行评估，因此，对该评估报告，本院予以认定，其车损为60452元。评估费4000元、拆检费3000元系李翔为查明损失而支付的合理费用，平安财险青岛分公司应当依法承担。施救费2000元系李翔为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有发票为证，应当由平安财险青岛分公司依法承担。李翔的损失为：车损60452元、评估费4000元、施救费2000元、拆检费3000元，共计69452元，未超出机动车损失险的责任限额，应由平安财险青岛分公司全部赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李翔财产损失人民币69452元（该款直接付至李翔中国工商银行莱西支行的账户，卡号为62×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张译方
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初603号 原告：林镇强，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：李辉，广东晨辉律师事务所执业律师。 被告：福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622579280602H。 法定代表人：黄楚卿，任总经理。 原告林镇强与被告福建彩龙光电物流城开发有限公司（以下简称“福建彩龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林镇强的诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告福建彩龙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林镇强向本院提出诉讼请求：1.福建彩龙公司立即偿还林镇强借款本金750000元及利息（其中：72万元自2016年8月1日起算按月利率2%计算至实际还清之日止，暂计至2019年12月31日共590400元；30000元自2017年9月22日起算按月利率2%计算至实际还清之日止，暂计至2019年12月21日共16200元，两者合计606600元）；2.福建彩龙公司承担本案诉讼费用。事实及理由：林镇强曾在福建彩龙公司处工作。2014年10月30日，福建彩龙公司因经营困难，召开股东会决议对公司内外筹集借款，并承诺每月3%的借款利息。福建彩龙公司分别于2015年3月27日、9月9日、12月14日，2017年9月22日，向林镇强借款300000元、300000元、120000元、30000元（共计750000元整），林镇强通过银行转账的方式向福建彩龙公司指定的银行账户足额支付了相应的借款。福建彩龙公司收到林镇强借款后向林镇强出具借条。但自2016年8月1日起，福建彩龙公司不再向林镇强支付任何利息，所有借款本金也未归还。经林镇强催讨，福建彩龙公司均拒不偿还。 福建彩龙公司未作答辩。 林镇强围绕诉讼请求依法提交了证据1.原告身份证复印件、证据2.被告企业信用公示报告、证据3.收款收据及银行转账记录、证据4.会议记录。福建彩龙公司未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林镇强原系福建彩龙公司的工作人员。2014年10月30日，福建彩龙公司因经营困难，召开股东会决议对公司内外筹集借款，并承诺每月3%的借款利息。福建彩龙公司分别于2015年3月27日、9月9日、12月14日，2017年9月22日，向林镇强借款300000元、300000元、120000元、30000元（共计750000元整），林镇强通过银行转账的方式向福建彩龙公司指定的银行账户足额支付了相应的借款，共计750000元。借款后，福建彩龙公司未向林镇强偿还任何借款本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。福建彩龙公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。福建彩龙公司以资金周转为由，向林镇强借款，福建彩龙公司收到借款后，出具借条交由林镇强收执，双方之间的借款关系成立并有效。双方未约定借款期限，林镇强主张福建彩龙公司在合理期限内还款，有事实和法律依据，依法予以支持。林镇强主张福建彩龙公司借款时有约定借款利息，但未提供证据予以支持，主张自借款之日起的利息，依法不予支持。但福建彩龙公司应当支付自林镇强起诉之日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。福建彩龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、福建彩龙光电物流城开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林镇强偿还借款本金750000元，并支付自2020年3月11日至款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回林镇强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17009.4元，减半收取计8504.7元，由福建彩龙光电物流城开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 蔡兆圣 书 记 员 汤丹凤 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监365号申请执行人：乐祥枝，女，1967年9月2日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：湖北省恒义房地产营销有限公司，住湖北省随县历山神农大道**。统一社会信用代码：91421321087525351M。申请执行人乐祥枝与湖北省恒义房地产营销有限公司劳动争议纠纷一案，孝南区人民法院于2020年11月13日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2020）鄂0902民特64号民事裁定书由安陆市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安陆市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 莎
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2901号原告：扬州台菱电梯有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇新坝新兴路。法定代表人：陈中留，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告：扬州市广陵区宏广文体用品厂，住所地江苏省扬州市广陵区连运路南侧汤汪乡连运村汤汪组。经营者：王斌，男，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告扬州台菱电梯有限公司(以下简称台菱公司)与被告扬州市广陵区宏广文体用品厂（以下简称宏广文体）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台菱公司的委托诉讼代理人魏俊、被告宏广文体经营者王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告台菱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告定作款人民币80000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订电扶梯设备合同1份，合同约定，原告按被告要求的规格、型号为被告定做、安装电梯。同时约定了电梯交付期限、价款、付款方式等条款。合同订立后，原告按约完成了电梯安装工作，被告陆续给付了140000元，下欠80000元，经原告催讨至今未果。故诉至法院要求判如所请。被告宏广文体辩称，当时签订合同后，原告没有按期交付电梯使用，电梯现有品牌和原合同上品牌不一致。原告利用职能部门为了过电梯审核，自己把我的公章私自盖了个电梯品牌变更合同，上面没我的签字，当时是他拿着公章去职能部门办理检验手续使用的，私自在自己打的变更合同上盖的章，我是不知情的，收到起诉书后才知道此事。电梯验收好以后原告把电脑主板拆走了，导致电梯不能使用，截止2020年1月6日前都无法正常使用电梯。做电梯时说好总的报价里面包含到正常使用的所有费用，但实质上有的基础基建都没有按时按合同履行，我也垫付了13000多元。2015年-2020年电梯无法运行导致原先谈好的租房协议无法履行，每层8万元的租金，共计3层，一年24万元的租金，连续5年没有租赁出去。我多次联系原告，但是原告拒不配合恢复。经审理查明：2014年11月初原、被告双方签订了一份《电扶梯设备合同》，约定被告向原告定作DSK-HW载货电梯一台，价款190000元，被告负责土建，原告制作井道并安装好载货电梯，合同总价220000元（其中含井道30000元）。约定合同签订后10日内被告付60000元，提货前付100000元，电梯安装调试验收合格后付50000元，余款叁个月内结清。后双方变更载货电梯为浙江亿能YNHW载货电梯。2015年9月原告安装、调试后，2015年11月23日经江苏省特种设备安全监督检验研究所检验，并于2015年11月25日出具电梯监督检验报告确认原告安装调试后运行的载货电梯合格。被告于2014年11月27日付款20000元给原告，2015年5月27日付款20000元，2015年9月18日付款100000元。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效。原、被告双方应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告向被告提供载货电梯并安装调试好，其已经履行了合同约定的义务，被告应按照合同的约定给付款项。被告已经给付140000元，尚欠80000元事实清楚，余款至今未付，被告应给付余款并承担逾期付款的违约责任。原告要求被告给付尚欠款项并承担从起诉之日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告主张变更载货电梯其不知情，与双方签订的变更载货电梯的协议不一致，被告也未提供原告系私自在变更协议上加盖被告公章的证据，故本院对被告的抗辩不予支持。对于被告抗辩的原告逾期交付载货电梯、在载货电梯安装好后拆走电梯电脑主板致电梯至今未正常使用并导致其房屋无法出租造成租金损失等各项主张，被告未能在本院指定的期间内予以主张，也未提供相应地证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告扬州市广陵区宏广文体用品厂于本判决生效后十日内偿付给原告扬州台菱电梯有限公司80000元及利息（以80000元为基数，从起诉之日起至被告实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告扬州市广陵区宏广文体用品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年十二月九日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7300号申请执行人：上海市公积金管理中心，注册地闵行区田林路**科技绿洲****楼。法定代表人：浦建华(主任被执行人：上海良浩车圈有限公司，注，注册地崇明城桥镇工业园区西引路**/div>法定代表人：江云芳。本院在执行上海市公积金管理中心与上海良浩车圈有限公司公积金一案中，于2020年8月14日向被执行人上海良浩车圈有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行沪公积金责缴字(2019)180号《责令限期缴存通知书》确定的义务，即向申请执行人上海市公积金管理中心还人民币11122.44元，被执行人还应承担案件执行费人民币66.84元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海良浩车圈有限公司钱款人民币11189.28元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  金 慧二〇二〇年十二月二十四日法官助理  谢天宇书 记 员  谢天宇附：相关法律条文
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15726号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所地山东省济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。被告：郭振华，男，1973年12月17日出生，汉族，住山东省济南市。被告：孟先香，女，1972年1月8日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“中国人保济南分公司”）与被告郭振华、孟先香保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保济南分公司的委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼，被告郭振华、孟先香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人保济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭振华、孟先香偿还代偿款81820.78元〔其中代偿本金80021.58元,代偿贷款利息（含罚息）1799.2元〕;2.判令郭振华、孟先香支付逾期保险费5751.46元;3.判令郭振华、孟先香支付滞纳金（以81820.78元为基数,自2019年8月31日起至实际给付之日止按每日0.06%计算）；4.本案案件受理费、保全费、律师费等费用均由郭振华、孟先香承担。事实和理由：郭振华因生产生活需要，欲向中国光大银行股份有限公司济南历城支行(以下简称“光大银行济南历城支行”)贷款，于2019年1月4日向中国人保济南分公司申请投保个人信用贷款保证保险，2019年1月9日，中国人保济南分公司向郭振华出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人是光大银行济南历城支行，保险金额为99113.44元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，郭振华每月向中国人保济南分公司缴纳保费1568.58元，赔款等待期为80日（郭振华拖欠任何一期贷款达80天，中国人保济南分公司则依据保险条款的约定对被保险人进行理赔）。2019年1月11日，郭振华与光大银行济南历城支行签订《个人贷款合同》（无担保条款），贷款金额89000元，贷款期限36个月，贷款本息按月共分36期偿还。贷款合同签订后，光大银行济南历城支行依约向郭振华发放了贷款，因郭振华逾期还款，2019年8月31日，中国人保济南分公司依据保证保险合同的约定向光大银行济南历城支行进行理赔，金额共计81820.78元。根据保单、保险条款和《特别约定》的规定，中国人保济南分公司理赔后，有权要求投保人支付未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等合理费用），并承担自代付之日起至付清之日止的滞纳金。另，孟先香签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。中国人保济南分公司为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。郭振华、孟先香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，郭振华为从光大银行济南历城支行贷款，填写了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》；2019年1月9日，中国人保济南分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该《保险单》载明的投保人为郭振华、被保险人为光大银行济南历城支行、保险人为中国人保济南分公司，贷款金额为89000元，保险金额为99113.44元，保险费按月缴纳（每月为1568.58元）、缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的（以下简称“赔款等待期”），视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2019年1月11日，郭振华签署了《特别约定》，其中第二条约定了追偿范围：保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用）的顺序支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算）。未付保险费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当前实际承保天数/30。同日，孟先香向中国人保济南分公司出具《共同还款承诺书》，承诺与郭振华共同承担还款责任，承诺范围与上述《特别约定》第二条约定的追偿范围相同。2019年1月11日，光大银行济南历城支行向郭振华发放了贷款89000元，郭振华偿还银行贷款过程中逾期，中国人保济南分公司于2019年8月31日向光大银行济南历城支行代偿贷款本息共计81820.78元。另查明，截至2019年8月31日，郭振华拖欠中国人保济南分公司保险费共计5746.85元。本院认为，郭振华、孟先香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对中国人保济南分公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由郭振华、孟先香自行承担。光大银行济南历城支行依约发放款项后，郭振华未能按时足额还款，致使中国人保济南分公司理赔代偿，郭振华应偿还代偿款81820.78元，故对中国人保济南分公司的该项诉讼请求，本院予以支持。郭振华拖欠中国人保济南分公司保险费5746.85元，应予支付，故对中国人保济南分公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于滞纳金，根据《特别约定》第二条，双方约定的滞纳金应系逾期还款的利息损失，但约定的标准过高，本院予以调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。中国人保济南分公司未举证证明为本案支出了保全费及律师费，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。孟先香向中国人保济南分公司出具了《共同还款承诺书》，其应对郭振华的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭振华、孟先香于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司偿还代偿款81820.78元；二、被告郭振华、孟先香于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付保险费5746.85元；三、被告郭振华、孟先香于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付逾期利息损失（以代偿款81820.78元为基数，自2019年8月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告郭振华、孟先香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二〇年十二月十五日书记员  范欣然
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4229号原告：刘廷珍，女，1944年12月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：彭海臣，男，1965年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：彭海庆，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：彭海山，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。以上原告共同委托诉讼代理人：付丽芬，河南鼎维律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：高寒逸冰，河南鼎维律师事务所律师。被告：吕海民，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告刘廷珍、彭海臣、彭海庆、彭海山与被告吕海民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘廷珍、彭海臣、彭海山及各原告的共同委托诉讼代理人高寒逸冰、被告吕海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷珍、彭海臣、彭海庆、彭海山向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕海民偿还原告借款12万元及利息（其中6万元按年息6%从2015年3月10日起计算至实际履行完毕日止；6万元从2015年12月2日起按月息2分计算至实际履行完毕日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘廷珍与彭凤桐系夫妻关系，原告彭海臣、彭海庆、彭海山与彭凤桐系父子关系。2015年3月10日，被告吕海民以经营生意为由向彭凤桐借款12万元，借款后向彭凤桐出具借据，后彭凤桐及家人一直索要未果，彭凤桐因此事内心郁结致生病，于2017年9月21日去世。彭凤桐去世后原告多次向被告催要借款，被告依旧一拖再拖不予偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告吕海民辩称，我是2010年借彭凤桐8万元，约定月息3分，期间一直支付利息至2013年左右，截止到2015年3月10日连本带息汇总后出具12万元借据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据1张、王官屯村委会关于原告家庭亲属关系证明1份、彭凤桐子女彭海棠及彭海丽放弃继承涉案借款声明各1份、王官屯村委会关于彭凤桐死亡证明1份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交被告于2015年3月10日出具的借据1份，主要内容为“今借到彭凤桐现金12万元，到2015年12月1日前分期付清6万元，每3个月还2万元。剩余6万元到2016年12月1日前付清，利息2分。2016年分期付3个月还，一次2万元，利息2分。借款人吕海民”。被告对借据予以认可，称实际是2010年借8万元，月息3分，付息至2013年后，于2015年3月10日连本带息汇总出具12万元借据。原告当庭认可2010年借款本金8万元，但不清楚如何约定利息，至2013年后不再付息，截止2015年按4万元利息汇总后出具12万元借据。被告称出具借据后偿还2.9万元本金，但未提交证据。原告认可被告出具借据后偿还2.6万元利息。庭审中，原告提交相应证据证实，涉案款项出借人彭凤桐于2017年9月21日去世，本案各原告均系彭凤桐第一顺序继承人，其余继承人彭海丽、彭海棠出具声明放弃继承涉案借款。本院认为，根据原被告当庭陈述及所提交证据，本院确认彭凤桐与被告吕海民之间存在8万元本金的民间借贷关系，涉案借据上另4万元系利息。因彭凤桐已去世，本案各原告作为彭凤桐第一顺序继承人有权就涉案借款向被告主张权利。因原告于2020年8月20日前向本院主张权利，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计算入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，不予支持。”根据上述规定、原告诉求及涉案借据书面约定（约定自2015年3月10日起每3个月还2万元，至2015年12月1日前共计还6万元；剩余6万元于2016年12月1日前付清月息2分），本院确认涉案借款8万元本金中，2万元本金自2015年6月11日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止；6万元本金自2015年12月2日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止；4万元利息不再重复计算利息。关于被告出具借据后偿还原告数额及性质问题。被告称出具借据后陆续偿还原告2.9万元本金，但未提交证据，原告认可偿还2.6万元利息，因被告未提交证据证实其主张，故本院确认被告偿还2.6万元利息，执行时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告吕海民于本判决生效后十日内偿还原告刘廷珍、彭海臣、彭海庆、彭海山12万元及利息（其中2万元本金自2015年6月11日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止；6万元本金自2015年12月2日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止；4万元利息不再重复计算利息；执行时扣除被告吕海民已支付的2.6万元利息）；二、驳回原告刘廷珍、彭海臣、彭海庆、彭海山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吕海民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月三日代理书记员  许新伟
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2797号 申请执行人董福奎、徐满心与被执行人大冶市金牛镇西畈村村民委员会追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人董福奎、徐满心向本院申请执行的（2020）鄂0281民初1395号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初329号公诉机关海盐县人民检察院。被告人郑俊杰，男，1997年4月11日生，汉族，大专文化，务工人员，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。曾因饮酒驾驶机动车，于2020年8月12日被海盐县公安局交通警察大队决定罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2020年12月21日被刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第1234号起诉书指控被告人郑俊杰犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人郑俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月11日晚上，被告人郑俊杰在驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶浙FC3K**小型汽车行驶至海盐县西塘桥街道银滩路与泾海路路口时，未按照执勤交警指示停车接收检查，开车冲卡逃跑，后在棕榈路与东港路路口自行靠边停车，被随后赶到的交警查获。经检验，被告人郑俊杰血液中的乙醇含量为1.04毫克/毫升。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郑俊杰拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。被告人郑俊杰对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑俊杰违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑俊杰在归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从宽、从轻处罚。鉴于其在被查处时有驾车逃跑行为，对其不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月21日起至2021年3月7日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谭叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈叶利
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3443号申请执行人：孙晓龙，男，1977年1月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：李立明，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在执行孙晓龙与李立明借款合同纠纷一案中，申请执行人孙晓龙依（2020）内2223民初4287号民事判决书申请本院执行债款本金29350元及利息、案件受理费150元，本院受理后，依法于2020年11月2日向被执行人李立明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月29日发布限制消费令,2020年12月29日将被执行人李立明纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李立明无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴瑞雪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12017号之一 原告：慈溪经济开发区汇通汽车零部件厂（个人独资企业），住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 负责人：俞孙展，该厂投资人。 委托诉讼代理人：孙泽康,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彦霖,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波汉普塑业股份有限公司，住所地：浙江省象山县。 法定代表人：王汉男，该公司总经理。 原告慈溪经济开发区汇通汽车零部件厂诉被告宁波汉普塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪经济开发区汇通汽车零部件厂撤诉。 本案案件受理费3357元，减半收取计1678.50元，财产保全申请费1285元，合计2963.50元，由原告慈溪经济开发区汇通汽车零部件厂负担，交纳本院。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 胡清威
吉林省梨树县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0322民初2183号   原告：赵丽萍，女，1965年9月29日出生，汉族，住吉林省四平市。   委托诉讼代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师   被告：于涛，男，1966年1月18日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。   被告：王玲玲，女，1966年3月7日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。   二被告委托诉讼代理人：吕丹，吉林朗业律师事务所律师。   原告赵丽萍诉被告于涛、王玲玲民间借贷纠纷一案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的告诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：   准许原告赵丽萍撤回对被告于涛、王玲玲的告诉。   案件受理费减半收取4.843元，由原告赵丽萍负担。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判员 张洪光     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 高 攀   书记员 祝 悦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初537号原告：李杰，男，1966年5月6日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告李杰与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告李杰于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。审判长  王介清审判员  王 利审判员  崔兆军二〇二〇年十二月三十日书记员  史安伟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2551号之一申请执行人：张还元，女，1952年8月8日生，汉族，住大冶市。被执行人：尹文杰，男，1974年4月16日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人张还元与被执行人尹文杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款35000元及迟延履行金。在执行过程中:1.本院已向被执行人尹文杰送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人尹文杰名下相关财产信息，扣留了其在大冶市卫生院每月的工资收入2500元，未发现其名下有其他可供执行的财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人尹文杰的工资收入已被冻结，暂没有发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2551号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  柯汉荣
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1667号之一 申请执行人:李伟诚，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。 被执行人:陈文锋，男，1967年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人李伟诚与被执行人陈文锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0515民初1689号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈文锋应付还申请执行人代偿款216551元及相应利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人陈文锋位于汕头市××海区××街道东门外的集体用地及地上建筑物已由本院（2019）粤0515执恢83号案拍卖处置，本案已移送参与分配。另轮候查封被执行人陈文锋名下位于汕头市澄海区××花园商住楼××、××房产，本案非首封案件暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已移送参与分配，轮候查封的房产暂无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月一日 书记员 林曦佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6996号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：封少飞，男，1983年9月21日出生，汉族，住河北省平山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡国龙，男，1974年6月18日出生，汉族，住河北省平山县。 再审申请人封少飞因与被申请人胡国龙民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终4292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 封少飞申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．申请再审人与被申请人之间不是借贷关系。2018年8月，申请人通过李志达介绍认识被申请人，并在平山县经营申请人此前就经营的临期奶粉业务。其中被申请人负责出资，申请人负责业务。申请人还将自己女朋友商玉红使用的农行卡，作为双方业务往来的资金流通账户，并由被申请人日常管理。双方合伙至2018年11月份，因经营不善终止了合伙关系。因此被申请人起诉民间借贷并主张利息不符合本案的客观事实。2．原审中就双方之间的业务款项总额没有查清。合伙期间被申请人唯一支付给申请人的三笔货款，共计为548760元，性质都是被申请人自己标注的货款，收款人也是被申请人直接支付给了货物的销售方即卖方，该事实，一审中被申请人认可，但一审法院并没有考虑是合伙货款，还是借款。3．申请人已超额支付了被申请人40,428.13元。原审法院就上述事实没有认真审查，被申请人提供伪造的《借款合同》、《收款确认书》上的内容，不具有真实性、合法性，不能成为法院判决的依据。（二）原审判决本院认为中的论述错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院根据双方签订的《借款合同》、《收款确认书》结合中国农业银行交易明细、微信聊天记录等证据，综合认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。封少飞主张合伙关系因缺乏充分证据，该再审申请理由不成立。案涉借款经双方结算后，封少飞仍欠胡国龙99,120元。据此，原审在扣除已还款项后，判决封少飞偿还胡国龙借款99,073.18元，具有事实和法律依据。综上，封少飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回封少飞的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨美慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4515号 原告：梁金飞，男，1976年11月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：黄杏，女，1980年7月30日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告梁金飞、黄杏与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人岑家德，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金7424.63元（以285014.69元为基数，从2018年10月12日起至2020年3月17日止，共计逾期521日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）2单元1206号房。合同签订后，原告依约支付了首付款，剩余部分以贷款按揭的形式支付给被告。约定交房期限届满后，被告无法依约向原告交房。被告于2017年10月16日通过公告，将未经验收合格的房屋交付给原告使用。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。被告在2017年10月17日交房后，应当在2018年10月12日前办理好房屋所有权证书，但直至2020年3月17日才通知办理不动产权证，共计逾期521日，虽现原告已经取得房屋所有权证书，被告亦应当按合同承担违约责任，向原告支付违约金7424.63元。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款285014.69元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为2194.61元（已付房价款285014.69元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告梁金飞、黄杏支付逾期办证违约金2194.61元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  廖峻乐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9247号 合肥大步汽车贸易有限公司： 你（或你单位）与荣世光劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人荣世光向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019497 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票