wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初5168号 原告：林登海，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：余景裕,福建仁耀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄记林,福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：刘春雷，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林登海与被告刘春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林登海的委托诉讼代理人余景裕到庭参加诉讼，被告刘春雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林登海向本院提出诉讼请求：1.判令刘春雷立即偿还林登海借款260,000元，并支付2015年7月29日至2018年5月22日期间尚欠的利息20,000元，及以本金260,000元为基数自2020年5月22日起至实际还清款项之日止按月利率0.78%计算的利息；2.判令刘春雷立即支付给林登海因本案支出的律师代理费4,000元。事实和理由：林登海与刘春雷系朋友关系。2015年7月29日，刘春雷因需向刘登海借款260,000元，约定利息按月利率0.78%计付。2018年5月22日经对账结算，截至该日刘春雷尚欠林登海利息20,000元，本金均未偿还，林登海同意刘春雷续借至2018年11月22日，利息仍按月利率0.78%计付，如发生纠纷刘春雷须承担实现债权支出的诉讼费、律师费等，由此刘春雷出具了一份载明前述借款事实的《借据》交林登海收执。而至今刘春雷仅支付利息至2020年5月21日，之前结欠的利息20,000元及本金均未偿付，其行为已损害了林登海的合法财产权益。请法院判如所请。 刘春雷未作答辩。 林登海围绕诉讼请求依法提交了证据，刘春雷未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。林登海提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日刘春人出具借据一份交林登海收执，确认于2015年7月29日向林登海借款260,000元，利息按月利率0.78%计算，截止至2018年5月22日尚欠林登海借款利息20,000元。同时约定上述借款本金续借至2018年11月22日，利息按月利率0.78%计付。如因本借款发生争议，借款人需承担出借人实现债权支出的律师费、财产保全费、诉讼费等。刘春雷支付利息至2020年5月21日，此后未再还本付息。林登海于2020年9月25日诉至本院，为此支出律师费4,000元。 本院认为，林登海主张刘春雷拖欠其借款260,000元及利息，有其提供的借据为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。林登海已依约履行相应的资金出借义务，但刘春雷经林登海起诉催告后，仍未按约履行还款义务，林登海要求刘春雷偿还借款260,000元、2018年5月22日前所欠的利息20,000元，及以本金260,000元为基数自2020年5月22日起至实际还清款项之日止按月利率0.78%计算的利息，依法有据，予以支持。双方约定若发生纠纷，由此产生的律师费由债务人承担，不违反法律规定，林登海要求刘春雷支付律师费，本院予以支持。 综上所述，林登海的诉讼请求本院予以支持。刘春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、刘春雷应于本判决生效之日起十日内给付林登海借款260,000元及2018年5月22日前所欠的利息20,000元，并以本金260,000元为基数按月利率0.78%支付自2020年5月22日起至实际还款之日止计算的利息； 二、刘春雷应于本判决生效后十日内支付给林登海因本案诉讼所支出的律师费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,680元，由刘春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴静雅 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  许静雅 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9125号原告:连莉，女，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:陈守俊，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:朱秀敏，女，1964年7月29日出生，汉族。原告连莉与被告陈守俊、朱秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。原告连莉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款55000元，并支付违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月14日起计算到被告借款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址无法向被告送达应诉通知等诉讼材料，原告连莉也找不到被告新的联系方式，故原告连莉起诉的被告不明，依法应予驳回。本裁定生效后，如果原告发现被告新的联系方式，可以重新向其主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告连莉的起诉。案件受理费588元，由本院退回原告连莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  王雅萍二〇二〇年十二月十四日书记员  韦永强附：本裁定适用的有关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1262号申请执行人：赵仕宗，男，生于1966年5月29日，汉族，住甘肃省永靖县。申请执行人：肖万万，女，生于1965年12月18日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：高国俊，男，生于1987年11月6日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请人赵仕宗、肖万万与被执行人高国俊民间借贷纠纷一案中，于2020年7月1日立案受理并向高国俊发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向高国俊发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结高国俊名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十四日书记员 李      亚      男
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑再1号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人龚江林，男，1994年11月13日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江西省上饶县，住江西省上饶市信州区。因犯开设赌场罪，2016年10月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。于2017年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2020年5月15日被铅山县法院以犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯包庇罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。现羁押于景德镇监狱。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人龚江林犯开设赌场罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。该案于2017年12月12日判处被告人龚江林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因出现新证据，本院于2020年7月22日出具（2020）赣1102刑监1号决定书，决定本院另行组成合议庭进行再审。2020年9月21日重新立案审理。因此案涉及如何纠正事项需协商，经上饶市中级人民法院批准，于2020年12月18日延长审限。本院于2020年12月28日开庭审理，上饶市信州区人民检察院指派检察员江**光出庭支持公诉，被告人龚江林到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：2016年7月至10月10日间，被告人龚江林在五三小区一无门牌店内，聘用丰月明、葛某为其看点。利用店内三台赌博游戏机，其中捕鱼机两台（分别为六口、八口）、狮子熊猫连线机一组（六口）开设赌场，经营时间长达2个多月。上述事实有经庭审质证的、确认的相关书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。经审理查明：2016年7月至10月10日间，被告人龚江林在五三小区一无门牌店内，聘用丰月明、葛某为其看点。利用店内三台赌博游戏机，其中捕鱼机两台（分别为六口、八口）、狮子熊猫连线机一组（六口）开设赌场，经营时间长达2个多月。该犯罪事实本院于2017年12月12日判处被告人龚江林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元，剩余三千元未缴纳）。该判决已生效。2020年5月15日铅山县人民法院查明：2016年10月10日，梅喜寒在信州区五三小区开设赌博游戏机店被公安机关调查，为逃避法律追究，梅喜寒指使夏礼文找到被告人龚江林为其顶罪。被告人龚江林同意后，遂乘坐梅喜寒的车到公安机关投案。被告人龚江林在公安机关讯问时，谎称自己是赌博游戏机店的老板，包庇梅喜寒、使梅喜寒成功逃避了法律的制裁。同年5月26日铅山县人民法院向我院函告：为逃避法律追究，梅喜寒安排龚江林为其顶罪，并指使丰月明（已判决）向公安机关提供龚江林是该赌博机店老板的虚假证言，致使你院以开设赌场罪对龚江林作出判决。对该起犯罪事实认定龚江林构成开设赌场罪与本院做出认定相矛盾。我院经审委会讨论决议再审（2017）赣1102刑初548号案件。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证明上饶市公安局信州分局于2019年8月1日对被告人龚江林等人包庇立案调查的事实。已决犯丰月明的供述，证明：2016年10月，梅喜寒在五三小区的赌博机店被查，我被秦峰派出所治安拘留十天。期间，北门派出所的民警找我作材料，问我五三小区赌博机店的老板是谁，我说是梅喜寒。之后北门派出所的民警又打电话叫我把之前在五三小区赌博机点工作的事情再说一遍，我就打电话告诉梅喜寒，梅喜寒就让我说这家店的老板是龚江林，并说他和龚江林说好了，龚江林已经替他去派出所自首了，然后我就按梅喜寒和我说的讲了。已决犯丰月明2016年10月5日、10月11日的询问笔录及辨认笔录，证明：丰月明在2016年10月5日和10月11日两次接受秦峰派出所、北门派出所的调查询问时均指认被查获的五三小区赌场机店老板是梅喜寒，并对梅喜寒进行了辨认。已决犯梅喜寒的供述，证明：2016年上半年，我在五三小区开了家赌博机店，安排丰月明在店里负责管理，葛某负责上下分。这家店先后被秦峰派出所、北门派出所查处。被秦峰派出所查处时，丰月明被治安拘留，被北门派出所查处时，我当时因为世纪花园赌博机店被抓尚在取保期间，不敢认这个事，而龚江林是跟我混的，当时在吸毒，他知道我讨厌吸毒的人，比较怕我，所以我就叫龚江林帮我顶包，去派出所自首，承认五三小区赌博机店的老板是他，并让丰月明指认该店的老板是龚江林。证人葛某2016年10月11日的证言及辨认笔录，证明：五三小区赌博机店的老板是梅喜寒。并对梅喜寒进行了辨认。被告人龚江林的供述及现场辨认照片，证明：2016年10月的一天，夏礼文说梅喜寒在五三小区的赌博机店被查获了，叫我去顶罪，并让我等梅喜寒的电话。因为梅喜寒是夏礼文的大哥，夏礼文是我的大哥，我是跟他混的，是他“小弟”，他的话我不好不听，所以我就同意了。之后梅喜寒开车把我送到北门派出所，交代我说我是五三小区赌博机店老板，过来投案自首，并让我放心，他在外面会帮我办理取保的，后我被关押14天（2016年10月12日至2016年10月25日）被取保。及对梅喜寒开设的赌博游戏机店进行现场辨认的事实。被告人龚江林2016年10月12日的供述，梅喜寒2016年10月12日的证言，丰月明2016年10月13日的证言，以及勘验检查笔录，现场照片、扣押物品照片、龚江林刑事判决书等，证明在梅喜寒的指使下，被告人龚江林于2016年10月12日到公安机关投案，谎称自己是五三小区赌博机店老板；丰月明在2016年10月13日改变证言谎称龚江林是老板，导致龚江林被信州区人民法院以开设赌场判处缓刑的事实。本院认为，被告人龚江林于2016年10月12日自愿为梅喜寒顶罪，就当时证据致使我院于2017年12月12日判决被告人龚江林开设赌场罪。现有新证据证明被告人龚江林明知开设赌场的人是梅喜寒，为帮助其逃避法律制裁，愿帮其顶罪，构成包庇罪，该犯罪事实已被铅山县人民法院于2020年5月15日（2019）赣1124刑初134号判决书予以判处，本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第二款规定，判决如下：一、撤销（2017）赣1102刑初548号判决书判处被告人龚江林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳二千元，余款三千元未缴纳）。二、被告人龚江林不构成开设赌场罪，宣告无罪。退还被告人龚江林已缴纳的罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖宗海审 判 员  王红萍人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐 铃
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1733号 申请执行人刘忠敏，男，1958年11月9日出生，汉族，籍贯：黑龙江省饶河县，现住文安县。 被执行人王少华，男，1987年4月20日出生，汉族，住文安县。 申请执行人刘忠敏与被执行人王少华劳务合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初2566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.5万元，缴纳执行费125元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年11月27日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。 三、2020年12月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年12月8日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2020年12月9日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1.5万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十六日 书记员  尚文兴
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初7048号原告：陈乐心，女，1990年7月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师。被告：无锡宝菲格健身管理有限公司（自然人独资），住所地无锡市滨湖区玉兰西花园38-2。法定代表人：徐子墨。被告：徐子墨，男，1995年3月17日生，汉族，户籍地天津市大港区,现住天津市滨海新区。原告陈乐心与被告无锡宝菲格健身管理有限公司（以下简称宝菲格公司）、被告徐子墨服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王媛、被告宝菲格公司的法定代表人徐子墨、被告徐子墨通过网络庭审参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乐心向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告服务费14500元及逾期还款利息(以14500元为基数，从2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付款之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年10月28日，原告通过支付宝向宝菲格公司支付会员服务费14000元。2019年12月6日，原告又通过支付宝向宝菲格公司的工作人员转账4000元购买健身课程。后宝菲格公司经营不善，原告经与其控股股东徐子墨协商，徐子墨同意退还原告会员服务费等14500元。因催讨无果，诉请如前。被告宝菲格公司及徐子墨辩称：陈乐心诉称的事实属实，但因资金困难无力偿还。经审理查明：2019年10月28日、2019年12月6日，陈乐心通过支付宝向宝菲格公司分别支付14000元、4000元，合计18000元，用于支付健身会所会员服务费及购买健身课程。后宝菲格公司经营不善，停止营业。经协商，宝菲格公司法定代表人陈子墨同意退还陈乐心费用14500元。后因催讨无果，成讼。以上事实，有转账凭证、聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。徐子墨通过微信向陈乐心明确退款14500元，意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。现陈乐心要求宝菲格公司及徐子墨个人共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告无锡宝菲格健身管理有限公司、被告徐子墨于本判决发生法律效力后立即向原告陈乐心支付14500元及该款的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月3日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元、保全费170元，共计251元由被告无锡宝菲格健身管理有限公司、被告徐子墨承担（该款已由原告预付，原告同意如被告未自愿履行的，本院不退，原告在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇二〇年十二月三十日书记员  华 凯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初220号公诉机关陇川县人民检察院。被告人聂某某，女，汉族，1944年11月2日生，文盲，务农，云南省陇川县人，户籍住址云南省德宏州陇川县王子树乡，现住云南省德宏州陇川县王子树乡王子树街道。因本案于2019年8月29日被陇川县自然资源公安局取保候审，2020年8月11日被陇川县人民检察院取保候审，2020年9月24日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人聂某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、秦容容出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人聂某某于2018年赶集时向一个中医摊贩购买了穿山甲片，2019年8月29日在陇川县王子树乡街道摆摊出售穿山甲片被德宏州陇川县森林公安局民警当场查获33片。经鉴定，穿山甲属于国家二级保护动物，该甲片价值1560.00元。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认等笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人聂某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人聂某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人聂某某自愿认罪认罚并签署具结书，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2019年8月29日，德宏州陇川县森林公安局民警在陇川县王子树乡街道被告人聂某某摊位上查获穿山甲片疑似物33片。经鉴定，查获的穿山甲片疑似物系中国穿山甲甲片，穿山甲属于国家二级保护动物，该甲片价值人民币1560.00元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人聂某某的基本身份情况。2.到案经过。证实2019年8月29日13时20分许，民警在陇川县王子树乡街道巡查时，在派出所旁聂某某的摊位上发现摆放有穿山甲片，因聂某某涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品，民警将其传唤至陇川公安局王子树派出所接受调查。3.现场勘验、检查笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实民警在聂某某的摊位进行勘验，并将查获的穿山甲片进行了扣押。4.辨认笔录、辨认照片。证实被查获的穿山甲片，聂某某对此进行了辨认。5.鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，送检的检材为哺乳纲（Mammalia）鳞甲目（Pholidota）穿山甲科（Manidae）中国穿山甲（Manispentadactyla）甲片，属于国家二级保护动物，价值人民币1560元。6.被告人供述与辩解。被告人聂某某供述，被查获的穿山甲片是2018年其在王子树街道从一个中药摊买来的。被公安民警查获时被询问时，其向公安回答过穿山甲片是用来卖来，当时是开玩笑的，事实上因其患有胃溃疡，穿山甲片摆放在摊位是为了晒一下，准备研磨成粉自己吞服。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人聂某某非法收购、出售国家二级保护动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的穿山甲片依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邹有林审判员  吴兴香审判员  胡致超二〇二〇年十二月八日书记员  张语欣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初20号 原告：王光伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：陈成，浙江融哲律师事务所律师。 被告：杭州优保控股有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区复尚发展大厦2单元1119室-1。 法定代表人：毛林芬。 原告王光伟（以下称原告）诉被告杭州优保控股有限公司(以下称被告）合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年9月16日签订的代理经营合同，被告返还原告已支付的价款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，原、被告签订《代理经营合同》，约定原告具有被告网上商城“买商品送车辆保险”的代理经营体系，且被告为原告开设加盟店提供“商标的使用”；产品的提供和配送；加盟店的监督、培训和指导等服务。原告当日缴纳了50000元，被告也提供了以铺货费为名的收据。后原告发现，被告在推广服务时进行了虚假陈述与宣传，拒绝为原告释明其服务资质以及提供相应的服务。后原告又查明，被告并无保险代理资质，原告根本无法依《代理经营合同》合法经营。且被告提供的商品多为市场上的低档劣质产品，绝大部分没有相关的质检证书和合格证书，质量完全得不到保障。被告以欺诈的方式使得双方达成《代理经营合同》，且该合同根本无法履行，严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2016年9月16日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《代理经营合同》，主要内容有：一、甲方拥有优保网上商城“买商品送车辆保险”代理经营体系，经营范围为：优保网上商城商品，甲方依照本合同约定，授权乙方开展优保网上商城“买商品送车辆保险”代理经营权。二、本合同期限自2016年9月16日起至2019年9月15日止，双方可根据本合同的约定提前终止或续期。三、本合同的代理加盟店的地址为：浙江省台州市玉环县××，行使代理权并发展下级代理商的区域为浙江省台州市玉环县（区）的经营范围。四、铺货费：甲方不需要乙方支付任何代理费用，但是乙方在签订本合同60日内，需一次性向甲方支付经营所需的商品铺货费贰拾万元，该批铺货商品的价格按零售价2.1倍计算。合同签定当日乙方须支付10万元的合同定金。如乙方超过本合同指定期限30日内，未按本条约定支付定金或者商品铺货费的，甲方可以解除合同并没收定金。代理后乙方因赠送保单业务（保单的商业险部分）等值的商品，均全部由甲方负责提供给乙方。五、代理佣金结算。甲方根据经营业绩给于乙方结算代理佣金，代理佣金结算标准为乙方业务总额的8%，交强险和车船税除外，电销按5折计算。六、其他约定：合同签订之日付款10万元，发货之前再支付10万元，共计发货42万元。等等。上述合同签订后，原告于当日向被告支付了5万元，被告同时向原告开具伍万元铺货费收据。然双方并未按合同约定开展业务。 2017年7月6日，中国保险监督管理委员会发布《关于整治机动车辆保险市场乱象的通知》（保监财险〔2017〕174号），主要内容有：各财产保险公司应加强对车险中介业务的合规性管控，履行对中介机构及个人的授权和管理责任。不得委托未取得合法资格的机构从事保险销售活动，不得向不具备合法资格的机构支付或变相支付车险手续费。不得委托或放任合作中介机构将车险代理权转授给其他机构。财产保险公司发现非合作机构假借合作名义开展车险销售活动的，应及时在官方网站、中国保险行业协会网站等公开途径发表声明，并依法追究相关机构的法律责任。未公开声明的，财产保险公司应对此承担相应的法律责任。财产保险公司应加强对车险业务归属地的内部管控，不得直接或委托中介机构开展异地车险业务。财产保险公司、保险中介机构及个人不得通过返还或赠送现金、预付卡、有价证券、保险产品、购物券、实物或采取积分折抵保费、积分兑换商品等方式，给予或者承诺给予投保人、被保险人保险合同约定以外的利益。不得以参与其他机构或个人组织的促销活动等方式变相违法支付保险合同约定以外的利益。等等。 本院认为，原、被告签订的《代理经营合同》，被告推行的所谓“买商品送车辆保险”代理经营体系，形式上授予代理商代理经营权，实则以售卖日用产品为形式，从事保险销售活动。而被告及其各代理商并没有从事保险业务的合法资格，该销售模式违反保险行业的相关法律规定，属违法违规行为。且保监会于2017年7月6日发布《关于整治机动车辆保险市场乱象的通知》，对该种行为明令禁止。因此，合同当事人已无法履行合同义务，导致合同目的无法实现。故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求退还已付款50000元，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王光伟与被告杭州优保控股有限公司于2016年9月16日签订的《代理经营合同》。 二、被告杭州优保控股有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王光伟已付款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1050元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  袁小莉 代书 记员  徐 彬 -
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执恢1389号（2018）浙0109执4281号申请执行人李六娟被执行人朱东海本院在执行申请人李六娟申请执行与朱东海（2018）浙0109民初4887号民间借贷纠纷一案中，朱东海已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2166号 谢祥全： 关于简阳市人民法院与谢祥全其他案由一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1787号民事判决书，执行过程中，于（2020）川0180执2220号案件中扣划了被执行人的银行存款，提取了被执行人的公积金，本案诉讼费1,508元及执行费50元均已扣缴，该案执行完毕。 被执行人谢祥全的限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十七日
南京市溧水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0117刑初474号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人南京市溧水区人民检察院。被告人林某，男，1996年2月26日出生，汉族，初中肄业文化，无业，住福建省泉州市安溪县。被告人林某因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人林某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，南京市溧水区人民检察院以宁溧检民行刑附民公诉〔2020〕4号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于同年12月16日向本院对被告人林某提起附带民事公益诉讼。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，故依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉、指派检察员陆晓彬、检察官助理薛欢出庭支持附带民事公益诉讼，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2019年3月至2020年4月期间，被告人林某明知其销售的性保健品“每粒坚”、“一片大好”对人体有害，仍然通过淘宝店铺“超人不会飞吔”、“可是超人不会飞吔”予以销售，销售金额共计人民币99042元。经江苏中谱检测有限公司检验，被告人销售的性保健品“每粒坚”、“一片大好”中均检出西地那非成分。2020年4月29日，被告人林某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，公安民警对其住处和车内进行搜查，扣押搜查到“一片大好”片剂19盒、“每粒坚”片剂2盒，货值人民币378元。南京市溧水区人民检察院同时诉称：被告人林某向众多消费者销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为侵害了众多消费者的合法权益，损害了社会公共利益。公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人为证明上述指控事实，当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人林某的行为应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任，被告人林某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，据此建议判处被告人林某有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。附带民事公益诉讼起诉人认为，被告人林某应承担民事侵权责任，据此请求依法判令被告人林某在国家级媒体上向社会公众公开赔礼道歉，且在国家级媒体上公开告知消费者对已售出的含有有毒、有害成分的商品予以退货。被告人林某对公诉机关指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林某对附带民事公益诉讼请求表示认可。被告人林某庭审中未提交证据。经审理查明：2019年3月至2020年4月期间，被告人林某明知其销售的性保健品“每粒坚”、“一片大好”对人体有害，仍然通过淘宝店铺“超人不会飞吔”、“可是超人不会飞吔”予以销售，销售金额共计人民币99042元。经江苏中谱检测有限公司检验，被告人销售的性保健品“每粒坚”、“一片大好”中均检出西地那非成分。2020年4月29日，被告人林某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，公安民警对其住处和车内进行搜查，扣押搜查到“一片大好”片剂19盒、“每粒坚”片剂2盒，货值人民币378元。南京市溧水区人民检察院于2020年11月9日在正义网上刊登了公告，依法履行了对本案提起公益诉讼的诉前程序。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、公告网截图等书证；证人谢某的证言；被害人沈某的陈述；被告人林某的供述和辩解；检验检测报告；搜查、提取笔录；交易信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，构成销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人林某通过网络向社会公众销售有毒、有害食品，严重侵害了消费者的合法权益，损害了社会公共利益，被告人林某在承担刑事责任的同时依法应承担相应的民事责任。公益诉讼起诉人所提相关诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款及第三款，第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第一款及第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币十万元，剩余罚金人民币十万元于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、禁止被告人林某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的保健品由扣押机关依法予以销毁。四、被告人林某于本判决发生法律效力之日起十日内，在国家级媒体上向社会公众公开赔礼道歉。五、被告人林某于本判决发生法律效力之日起十日内，在国家级媒体上公开告知消费者对已售出的含有有毒、有害成分的商品予以退货。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林审 判 员  师 伟审 判 员  成家琼人民陪审员  陈 岚人民陪审员  陶 玲人民陪审员  简恩勇人民陪审员  程 伟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  戴 帝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2817号之一 被执行人：孙荣凡，男，1988年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年10月12日依据（2019）皖0191刑初448号刑事判决书立案执行孙荣凡没收财产130000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人孙荣凡送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人孙荣凡的存款、车辆、保险、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划被执行人名下银行账户，但余额为0，拍卖其名下皖Ａ×××××车辆，并依法上缴，暂无其他可供执行的足额存款、保险、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，反馈被执行人孙荣凡名下无不动产登记信息。 5、经合肥市住房公积金管理办公室反馈被执行人孙荣凡名下无登记信息。 6、经合肥高新技术产业开发区农村工作局、合肥高新技术产业开发区长宁社区委反馈被执行人孙荣凡名下无拆迁登记信息。 本院已将被执行人孙荣凡限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人孙荣凡暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人孙荣凡负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2998号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭选凯，男，1979年3月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市奉节县************。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2019年12月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月30日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]611号起诉书指控被告人郭选凯犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人郭选凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月20日11时30分许，被告人郭选凯在其驾驶证被注销可恢复的情况下醉酒后驾驶一辆逾期未检验的粤J*****号牌普通二轮摩托车（后被行政处罚罚款人民币1440元）搭载王某上路行驶，当驶至325国道***（佛山市顺德区*******路段）时与邱某驾驶的未在非机动车道内同向行驶的无号牌自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，郭选凯、王某、邱某均受伤（其中王某轻微伤，邱某经法医鉴定为轻伤一级），被告人郭选凯明知他人报警仍在现场接受处理，后被接群众报警到场处理的民警查获。经鉴定，被告人郭选凯血液中检出乙醇成份，含量为149.1mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，郭选凯承担此事故的主要责任，邱某承担此事故的次要责任，王某在此事故中无责任。被告人郭选凯已赔偿邱某人民币55500元并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人郭选凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭选凯有认罪认罚、如实供述犯罪事实等相关情节，且签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月二十五日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人郭选凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭选凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭选凯在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，且致一人轻伤一级，依法予以从重处罚。被告人郭选凯实施在驾驶证超过有效期仍驾驶非汽车类机动车等行为本应从重处罚，但因上述行为已由公安机关给予相应的行政处罚，故本院不再重复评价。鉴于被告人郭选凯案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人郭选凯明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人郭选凯的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭选凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十二月三日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10903号原告闫福生，男，汉族，1970年9月16日生，住郑州市。委托代理人闫书娣，河南良笛律师事务所律师。被告田军，男，汉族，1979年2月10日生，住河南省遂平县。原告闫福生诉被告田军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫福生到庭参加了诉讼，被告田军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫福生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金五万元整，并支付利息9.1万元。（利息计算至2020年2月21日）；二、请求依法判令被告支付至实际全额偿还借款之日期间的利息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2012年2月21日被告因家中有急事向原告借款5万元，原告从妻子朱春霞账户取出4万元现金，加上家中1万元现金，共计5万元交给了被告，被告收款后向原告出具借条一份：今借到闫福生现金伍万元整（50000元），月息2分，于每月底结息，一年后还本。其后，被告支付利息至2012年6月21日，借款到期后，被告没有偿还借款，并以资金紧张为由请求原告推迟还款时间，并承诺有钱后一定尽快还款。2020年7月15日，在原告多次催要下，被告偿还一个月利息1000元，其后再次拒绝还款，原告无奈呈讼至郑州市二七区人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益。原告提交的证据有：1、借条一份；2、朱春霞交通银行零售客户交易清单打印件一份；3、结婚证及身份证复印件各一份；4、微信聊天截图打印件一组6张。被告田军未到庭，未提交证据。经审理查明，2012年2月21日，被告田军向原告闫福生出具借条一份，约定借原告50000元，月息2分，并约定于每月底结息，一年后还本；后被告支付原告2012年2月22日至2012年6月21日期间4个月的利息4000元及2020年6月22日至2020年7月21日期间1个月的利息1000元，以上共计5000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告田军经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、答辩等诉讼权利的放弃，故原告闫福生主张被告田军偿还借款本金50000元的诉讼请求，结合本案庭审及举证情况，本院予以采信；原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院确认支持利息以50000元为基数，自2012年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至实际全额偿还借款之日止并扣除1000元整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田军于本判决生效之日起十日内偿还原告闫福生50000元及支付利息（以50000元为基数，自2012年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至实际全额偿还借款之日止并扣除1000元整）；二、驳回原告闫福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告田军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜向华二〇二〇年十二月七日书记员  赵 祯
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初197号原告：山东神匠建设工程有限公司，住所地山东省滕州市海上明月11#营业房312室，统一社会信用代码91370481065946999Q。法定代表人：刘进华，总经理。被告：重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码115001130093073757。法定代表人：杨成忠，局长。出庭行政负责人：梁隆兰，副局长。委托代理人：甑吉秀，该局工作人员。第三人：陈显琴，女，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告山东神匠建设工程有限公司诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局、第三人陈显琴行政确认纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达开庭传票，原告在本院通知的开庭日无正当理由拒不到庭参加诉讼，为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告山东神匠建设工程有限公司承担。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  朱 磊书 记 员  张怡佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01清申2号申请人（股东）：中国旅游集团旅行服务有限公司，地址：北京市东城区东交民巷8号。法定代表人：陈荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何美，贵州瀛黔律师事务所律师。被申请人：中国旅行社总社贵州有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路168号贵阳饭店17层2、3、4号。法定代表人：林寿。申请人中国旅游集团旅行服务有限公司（以下称“中旅集团公司”）以被申请人中国旅行社总社贵州有限公司（以下称“中旅贵州公司”）自决定解散成立清算组进行清算工作以来不履行清算职责，故意拖延清算为由，向我院提出强制清算申请，我院收案后于2020年12月22日召开听证会。申请人中旅集团公司的委托诉讼代理人何美，被申请人中旅贵州公司的股东周厚能、蔡上扬，总经理李清竹到庭参加了听证会。现已审查终结。申请人中旅集团公司提出申请：请求人民法院指定清算组对中国旅行社总社贵州有限公司进行强制清算。事实与理由：申请人中国旅游集团旅行服务有限公司（原名中国旅行社总社有限公司）与赵毅、周厚能投资500万元成立中国旅行社总社贵州有限公司（以下称“中旅贵州公司”），申请人认缴出资255万元占股51%，赵毅认缴出资125万元，占股25%，周厚能认缴出资120万元占股24%。其中，申请人已经实际出资到位，赵毅实缴出资105万元，周厚能实缴出资65万元。2016年7月，中旅贵州公司召开股东会通过了清算注销的决议。清算组的负责人为沈晓东，清算组其他成员为秦文林、周厚能、赵毅、蔡上杨、李清竹。同年8月22日，清算组发布注销公告，进入了实质清算程序。自中旅贵州公司决定解散并且成立清算组以来，时至今日已经长达四年，清算组成员不配合签署协议，也不履行清算职责，使得清算工作无法顺利进行。至此，申请人有理由相信清算组存在故意拖延清算的行为。依据法律规定，申请人向人民法院申请强制清算，请求法院依法裁定。被申请人中旅贵州公司的股东及总经理发表意见：对公司清算没有意见，请求人民法院依法裁定。经审查查明：中旅贵州公司注册成立于2011年10月10日，注册资本为500万元人民币，许可经营项目为：入境旅游业务；国内旅游业务；出境旅游业务。公司共有分支机构39个。股东构成：赵毅占股25%，国务院国有资产监督管理委员会占股51%，周厚能占股24%。法定代表人林寿。2016年7月28日，中旅贵州公司召开股东会，持有公司75%的公司股东（包括申请人中旅集团公司、赵毅、蔡上扬）到会表决，决议决定注销公司，并成立清算组，清算组的负责人为沈晓冬，清算组成员为秦文林、周厚能、赵毅、蔡上扬、李清竹。并向工商登记部门进行注销备案登记。2019年10月16日，中旅贵州公司再次召开临时股东会会议，持有公司100%股份的中旅集团公司、赵毅、周厚能均出席会议并一直表决同意变更公司清算组成员为陈**凯、王晓雯、赵健、赵毅、周厚能，确定清算组组长为赵健、副组长为周厚能。本院认为，被申请人中旅贵州公司自2016年成立清算组至今长达四年之久，未开展任何工作，也未向公司股东和债权人公示清算工作的进展，原清算组成员也已离职，不再负责清算组工作，也未办理任何清算工作的交接手续。综上，足以认定清算组故意拖延清算。申请人中旅集团公司作为被申请人中旅贵州公司的股东，在债权人未提起清算申请的情况下，有权向人民法院提出强制清算申请。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，裁定如下：受理中国旅游集团旅行服务有限公司对中国旅行社总社贵州有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  任光焰审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇二〇年十二月三十日书记员  付先涛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初7385号 原告：罗圣喆，男，汉族，1987年2月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁利源大都会商业管理有限公司，住所地遂宁市船山区政府西街**荣兴大都会******，统一社会信用代码915109033536176200。 法定代表人：左建军，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐永福，男，汉族，1976年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 原告罗圣喆与被告遂宁利源大都会商业管理有限公司（以下简称利源公司）劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗圣喆，被告遂宁利源大都会商业管理有限公司的委托诉讼代理人潘勇、唐永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.支付原告2020年8月剩余16天工资1493元，并赔偿原告1.5个月的经济补偿金4650元；2.被告为原告完善2019年4月至2020年1月期间的社会保险金。事实和理由：原告为主管，2020年8月11日下午6时，店员华秋芬通知大门损坏商场无保安值班，保安章亿兵擅自脱岗离岗，原告劝说其返岗，不然会罚款，反被其拦路殴打，原告自卫和避让并报警。事后因章亿兵与被告负责人唐永福关系“铁”，原告为顾全大局上班，就按唐永福“颠倒是非的调解要求”和解。2020年8月17日，被告经理唐永福让原告回家无薪待岗，8月24日原告被移除工作群，被告负责人唐永福对原告承诺，最终结果让原告降职降薪当保安。8月底社保局稽核通知，被告完善原告社保并作处罚，8月31日5点15分，被告经理唐永福打电话不满原告到社保局举报社保一事，威胁并口头开除原告。9月1日，被告歪曲事实，以旷工和打架暴力威胁同事为由报复开除原告，被告事后搞假作伪证（员工管理行为办法），意图制度偷袭已发生的事件，被告制作伪证的行为理应受到刑拘处罚，证据中没有（员工管理行为办法）原告实际签字认领手册表，没有原告实际考试卷，更没有员工实际培训资料、工会代表通过讨论实际意见书，更无实际员工传阅图。经证明原告是在履行工作职责，被告以此借口打击报复原告违反了《宪法》，属于侵犯举报人人身权利、民主权利，应当受到法律制裁。根据相关法律规定，被告理应支付原告剩余工资1493元，并赔偿原告1.5个月经济补偿金4650元，完善2019年5月-2020年1月期间社会保险金。原告遂诉至本院。 被告辩称，1.原告关于2020年8月部分工资的诉讼请求，因未申请仲裁，本案不应予审理；2.原告主张未向其公示相关规章制度，相关制度系时候制定与事实不符，也不符合法律规定。原告与他人斗殴，严重违反了被告的规章制度，被告解除合同，不应支付经济补偿金；3.原告请求补缴社会保险金，不属于法院受理范围，原告支付个人应缴部分后，被告可以为其补缴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告入职被告处，从事安保管理工作，每月工资2800元。2019年5月20日，被告组织原告等员工进行了《员工行为管理办法》学习。2020年8月11日，原告与同事章亿兵因口角发生打架事件，2020年9月1日，被告依据《员工行为管理办法》“六、奖惩细则（二）惩罚员工有以下之一情形，公司有权予以辞退且无需支付任何形式的经济补偿金1.旷工三日（含）以上。4.打架斗殴、对同事暴力威胁，影响公司秩序。”之规定解除与被告的劳动关系。2020年9月7日，遂宁市船山区社会保险事业管理局出具《稽核整改意见书》，用人单位未按时足额缴纳罗圣喆2019年4月至2019年12月的社会保险费。2020年9月22日，原告诉至遂宁市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委于2020年11月10日作出仲裁裁决书，原告不服遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。原告因与同事发生口角打架，违反被告公司的管理制度，被告依据《员工行为管理办法》的规定解除与原告之间的劳动关系并无不当，故原告要求被告支付经济补偿金的主张于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故对于原告主张的8月剩余工资1493元，本院予以支持。按照相关司法解释的规定，对于劳动者与用人单位之间因未缴、欠缴、补缴社会保险费发生的争议，应由社会保险征缴机构或劳动保障行政部门依职权处理，属于行政管理的范畴，不属于民事案件的受案范围。原告可向有关行政职能部门申请处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告遂宁利源大都会商业管理有限公司于本判决生效后三日内向原告罗圣喆支付工资1493元； 二、驳回原告罗圣喆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告遂宁利源大都会商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 毅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 伍文静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1843号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路北侧。负责人：张建平，该支行行长。委托诉讼代理人：邢新，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家敏，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：江苏首坤建设工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道王府新村8幢11号店面。法定代表人：张继锋。被申请人：张继锋，男，1976年9月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：刘鸿雁，女，1977年7月17日生，汉族，住天津市津南区。本院于2020年11月24日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司宜兴支行与被申请人江苏首坤建设工程有限公司、张继锋、刘鸿雁金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7430号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司宜兴支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏首坤建设工程有限公司、张继锋、刘鸿雁的银行存款210万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司宜兴支行已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司宜兴支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏首坤建设工程有限公司、张继锋、刘鸿雁的银行存款210万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈歆媛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3652号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：朱力，男，1991年3月22日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告朱力民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10861号原告：蒋志诚，男，1979年5月18日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：严彤，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冬冬，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。被告：张生福，男，1963年4月26日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻律师事务所律师。第三人：南京理工科技园股份有限公司，住所地南京市秦淮区光华路129-3号。法定代表人：宗建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：代金国，该公司财务经理。原告蒋志诚与被告张生福、第三人南京理工科技园股份有限公司（简称科技园公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志诚及其委托诉讼代理人严彤、林冬冬，被告张生福及其委托诉讼代理人汪春奕，第三人科技园公司的委托诉讼代理人代金国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志诚向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告合作欠款本金542182.61元及利息（以542182.61元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂计至2020年10月10日的利息为117258.29元）；2、判令被告承担本案律师费48000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告因合作承接工程施工项目，长期挂靠在第三人名下，借用第三人资质，以第三人名义对外开展经营活动，项目支出、收取的费用经过三方对账结算后进行利润分配。因第三人审查不严,导致被告在第三人处多收取了本应属于原告的利润。2018年7月20日下午，三方共同召开对账会议并形成书面《会议纪要》，《会议纪要》第四项第二款确认：张生福应先返还蒋志诚本金542182.61元（利息部分由双方另行协商，如协商不成，双方约定向人民法院提起诉讼，由败诉方承担律师费及诉讼费用，科技园公司负责如实提供相关收支凭证）。经原告多次催促，被告至今未能归还。被告张生福辩称：1、被告确认本金542182.61元为合作期间三方对账后确定的应返还原告的款项，因为双方对南昌项目的成本承担问题未协商处理，所以双方约定的付款期限未到。2、原告自2016年3月1日起主张利息，无法无据，被告不予认可。3、双方虽然约定由败诉方承担律师费，但败诉方承担的律师费仅为利息部分，原告就本息全额主张律师费，不符合合同约定，主张的金额也高于收费标准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人科技园公司述称：原告所诉属实。当事人围绕诉讼请求提交了《会议纪要》、委托代理合同、网上银行电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告蒋志诚与被告张生福均以第三人科技园公司名义单独或合作承接工程，账目由第三人进行管理核算。2018年7月20日，原告、被告及第三人进行对账，三方签署了《会议纪要》一份，该纪要第三条、第四条约定内容如下：“三、科技园公司超额支出88622.34元，其中蒋志诚个人负责项目利润409543.58元；张生福个人负责项目亏损1589650.78元；两人共同负责长兴3个项目利润1917691.67元，按照五五分，两人各得利润958845.83（元）；南昌项目亏损826206.8元。四、关于其他事项约定：（1）南昌项目承担成本部分于2018年8月30日前由双方协商，如协商不成，双方约定向人民法院提起诉讼，由败诉方承担律师费及诉讼费用，科技园负责如实提供相关收支凭证。（2）针对项目已确认利润分配部分（630804.95元），张生福应先返还给蒋志诚本金542182.61元（利息部分由双方另行协商，如协商不成，双方约定向人民法院提起诉讼，由败诉方承担律师费及诉讼费用，科技园负责如实提供相关收支凭证），应返还给科技园88622.34元。其余款项在以上一条执行完毕后一个月内结算。……。”该纪要中还记录了张生福、蒋志诚的保留意见，其中张生福意见为“①……南昌项目以南京理工数能信息科技有限公司运作，张生福作为数能股东及副总分管此工程的实施，本项目的盈亏与张生福个人没有关系。②待南昌项目确认后再进行第四条第二款”，蒋志诚意见为“对张生福的上述意见持保留意见，以事实和证据为准”。因被告张生福未能按约定返还原告蒋志诚款项，原告委托律师提起本案诉讼。2020年11月9日，原告向江苏冠文（江北新区）律师事务所转账汇款48000元，汇款用途为本案代理费。审理中，被告张生福认为双方未能处理南昌项目的承担成本，故原告要求返还款项的期限未到。原告则认为，《会议纪要》第四条第（2）项确认张生福返还给蒋志诚本金542182.61元（409543.58+958845.83-826206.80），是从蒋志诚应得利润中全额扣除了南昌项目亏损826206.80元，所以被告不能以南昌项目承担成本未处理为由拒绝付款。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行义务。本案中，原、被告及第三人在对账后签署《会议纪要》，就工程项目利润进行结算，并确认被告应当返还原告本金542182.61元，因此，原、被告通过对账结算方式确认了双方之间的债权债务关系。双方结算的本金中已经将双方争议的南昌项目亏损826206.80元从蒋志诚应得利润中扣除，故被告认为原告要求返还款项的期限未到的抗辩意见，本院不予采纳。因《会议纪要》约定对利息部分由双方另行协商，故原告主张利息，符合法律规定。由于双方未明确约定返还款项的期限，也无证据证明双方就利息支付期限、标准等达成协议，故原告要求自2016年3月起支付利息，本院部分予以支持，被告应自2018年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于律师费问题。从《会议纪要》内容来看，原、被告在第三人参与下进行对账，确认被告应返还原告款项，并约定利息协商方式及诉讼解决争议的损失承担，因此，被告认为律师费承担仅限于利息争议部分，有违双方的真实意思。同时，本着诚实信用原则，被告应当及时返还原告本金，被告在长达二年期间内仍未能履行付款义务，导致原告提起本案诉讼，原告因诉讼实际发生了律师费损失，故结合双方对律师费的约定，对原告主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张生福于本判决生效之日起十五日内返还原告蒋志诚本金542182.61元，并支付利息（以欠款本金为基数自2018年7月20日起计算至实际给付之日止，其中2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告张生福于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋志诚律师费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10874元，减半收取5437元，由原告蒋志诚负担220元，被告张生福负担5217元（被告于本判决生效后十日内将受理费缴纳至本院）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐奇志二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 颖
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初313号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人刘达银，男，1963年12月27日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住武平县。曾因犯危险驾驶罪于2017年3月28日、2019年10月8日分别被本院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元；拘役四个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人刘达银犯危险驾驶罪于2020年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人刘达银等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年10月24日14时50分许，被告人刘达银饮酒后无机动车驾驶资格证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，途经武平县××街道××路××路段时，被在此执勤的武平县公安局民警现场查获。被告人现场经呼气式酒精测试仪测试，其口中呼出气体的酒精含量为122毫克／100毫升。同日15时18分许，被告人被带至武平县医院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为125.04毫克／100毫升。经龙岩市志翔检测有限公司车辆安全技术检验鉴定，被告人驾驶的无牌二轮助力车，属机动车。公诉机关认为，被告人刘达银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出被告人曾因二次犯危险驾驶罪被刑事处罚，无机动车驾驶资格证驾驶未悬挂号牌的机动车，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人拘役二个月五日，并处罚金人民币三千五百元。 被告人刘达银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、查获经过、委托书、提取血液通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车换牌记录表、强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书、刑事判决书等书证；2.证人刘某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司出具的车辆安全技术检验意见书等鉴定意见；4.当事人血样提取登记表及提取血样照片、血样封装照片、呼气式酒精检测照片、检查笔录、查获现场照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘达银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人曾因二次犯危险驾驶罪被刑事处罚，无机动车驾驶资格证驾驶未悬挂号牌的机动车，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人拘役二个月五日，并处罚金人民币三千五百元的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘达银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千五百元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林素珍 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20753号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省周市镇青阳北路**，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：刘佳豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆云、郝瑞华，该公司员工。被告：彭升，男，1991年8月4日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告彭升物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员 于春艳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3073号之一 申请执行人：陈一含,女,1979年6月28日出生,汉族，住上海市虹口区。 被执行人：骆华君,女,1976年2月27日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年11月5日立案执行陈一含与骆华君买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初2718号民事调解书确定的给付货款65490元及利息，和负担受理费719元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。2020年11月23日，本院作出(2020)川1421执3073号执行裁定书，冻结被执行人骆华君在四川亿鑫众成建筑工程有限公司处享有的50%的股权及投资权益（认缴出资额为500万元），冻结期限为三年。后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初2718号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2718号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月三十日 书记员  石梦杨
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1063号排早翁：关于排早翁犯盗窃罪罚金执行一案，移送执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500.00元。本院已将该款转存上交至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初218号刑事判决书中关于排早翁犯盗窃罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1732号 原告李国壮，男，1967年6月22日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。 被告董文章，男，1961年11月8日出生，汉族，住清河县。 被告董红旭，男，1989年6月4日出生，汉族，住清河县。 被告苑长中，男，1967年6月29日出生，汉族，住清河县。 原告李囯壮与被告董文章、董红旭、苑长中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李囯壮及其委托诉讼代理人滕亚安、被告董文章、被告董红旭、被告苑长中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李囯壮向本院提出诉讼请求：依法判令三被告承担连带责任,共同偿还原告：1、借款本金40万元（肆拾万元）；2、以40万元为基数，按照约定的月息2%自2020年1月15日起至付清之日的利息（截止到2020年9月15日利息为64000元）；3、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担（诉讼标的464000元）。事实与理由：原告与被告苑长中熟悉，经苑长中介绍，原告与被告董文章相识，2020年1月15日被告董文章向原告借款本金40万元，被告苑长中做担保，担保人称直至还清为止。被告让原告将该40万元打到被告董红旭的卡上（卡号62×××56）。被告没有按承诺按每月结算利息，经原告催要，被告在2020年7月26日承诺在7至10天内还20万元，但是被告失信没有还款。为了追回此借款本息，原告起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。 董文章辩称，认可原告让我偿还借款本息的请求，但是不认可原告主张利息的利率计算方式，要求按照银行同期一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。2020年1月15日向原告借款40万元，当时原告把借款打到我儿子董红旭的银行卡中。该借款的实际借款人、实际用款人是我，董红旭不知情。 董红旭辩称：我不认识原告，对我父亲向原告借款的事实不知情，原告打款到我的银行卡由我父亲拿着并使用，我与本案无关，原告应撤回对我的起诉。 苑长中辩称，2020年1月13日董文章向我借钱，由于我没钱可借，董文章让我帮忙问问其他人是否有钱出借。后来我问了于某（案外人），通过于某介绍得知李囯壮有40万元能借给董文章。由于董文章跟李囯壮不熟悉，2020年1月15日我领董文章去李囯壮的住处借钱。他们双方约定月利息2分，使用期限一个月，董文章出具了借条，李囯壮为让我证明他出借款项的事实，以后帮忙要账，让我在借条上按着他说的签写了“担保人苑长中”几个字。事实上我只是证明人，不是担保人，不懂担保人要承担担保责任。董文章所借李囯壮40万元的借款使用期限是一个月，李囯壮过了七、八个月才找董文章催要，已超过担保期限，我不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告董文章于2020年1月15日经被告苑长中介绍向原告李囯壮借款40万元，约定月利息按2%计算，指定将借款打入其儿子被告董红旭名下的银行卡中，未约定借款期限，董文章出具了借条，被告苑长中在借条上作为担保人签了自己的名字，未约定担保期限及担保方式。同日，李囯壮将40万元款项汇入指定账户。 另查明，李囯壮自2020年5月份开始给董文章多次打电话催要借款本息，涉案借款本息未得到偿还。李囯壮还自2020年6月份开始给苑长中多次打电话，但苑长中陈述李囯壮电话内容不是催要借款，谈的是与本案无关的事情。李囯壮于2020年10月13日将董文章、董红旭、苑长中诉至本院，期间由于某、杨某给原、被告调解，未达成一致意见。 以上事实有借条、银行转账凭证、原告和被告董文章、苑长中的手机通话记录以及证人于某、杨某的证言予以证实。 本院认为，被告董文章对原告李囯壮提交的借条无异议，予以采信，确认董文章与李囯壮之间存在民间借贷关系。因未约定借款期限，原告可以随时要求董文章偿还所欠借款本息。董文章辩称要求按照银行同期一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息的计算方式符合法律规定，对其辩解予以采信。苑长中在借条上签署了“担保人苑长中”，而非“证明人苑长中”，故本院确认苑长中为该笔借款提供了保证担保，对其称只是该笔借款的证明人的辩解不予采信。因未约定担保方式、担保期限，该担保为连带责任担保；原告自2020年5月份开始向董文章主张债权，催要借款本息，故原告于2020年10月13日在本院起诉立案要求担保人苑长中承担担保责任，未超担保期限，对原告要求苑长中承担担保责任的诉讼请求予以支持。董文章使用其儿子董红旭的银行卡接受了借款，董红旭与李囯壮之间不存在借款关系，对李囯壮要求董红旭偿还借款本息的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告董文章于本判决生效之日起三日内给付原告李囯壮借款本金人民币40万元；并以欠款为基数，自2020年1月15日起，按照银行同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍支付利息至债务全部清偿完毕之日止。被告苑长中对以上债务承担连带偿还责任； 二、被告苑长中承担保证责任后，有权向被告董文章追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,260.0元，减半收取计4,130.0元，保全费3,020.0元，由被告董文章承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张长顺 ——
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2345号之一被执行人：宗厚洁，男，1990年12月18日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：李正海，男，1976年11月8日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：李良明，男，1977年6月11日生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行被执行人宗厚洁、李正海、李良明罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人宗厚洁、李正海、李良明的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。在执行过程中，本院轮候冻结了执行人宗厚洁、李正海、李良明在南京市第八建筑安装工程有限公司白马分公司的工程款，南京市第八建筑安装工程有限公司向本院作出说明，与三被执行人并无直接业务关系，故不能协助冻结。经过网络查询，被执行人宗厚洁银行账户及网上资金账户只有极少量存款，暂不具备执行价值，其名下有苏Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆，但已被另案查封，且也未能查找到其具体下落，被执行人宗厚洁为自己投保了意外伤害保险，但暂无法处置，另查明，被执行人宗厚洁无工商、无证券、无交纳税费、无不动产登记信息；通过网络查询，被执行人李正海银行账户及网上资金账户只有极少量存款，暂不具备执行价值，被执行人李正海为自己投保了意外伤害保险，但暂无法处置，另查明，被执行人李正海无工商、无证券、无交纳税费、无车辆、无不动产登记信息；通过网络查询，被执行人李良明银行账户及网上资金账户只有极少量存款，暂不具备执行价值，另查明，被执行人李良明无工商、无证券、无交纳税费、无车辆、无不动产登记信息。到被执行人宗厚洁、李正海、李良明住址调查相关情况，被执行人宗厚洁原住址已拆迁，同时也未能查找到三被执行人其他有效的可供执行的财产。另，被执行人宗厚洁、李正海、李良明仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人宗厚洁除了已被另案查封且无法实际控制的车辆及暂无法处置的意外伤害保险外，无其他可供执行的财产，被执行人李正海除暂无法处置的意外伤害保险外，无其他可供执行的财产，被执行人李良明暂无可供执行的财产，到三被执行人的住处，也未能查找到三被执行人其他可供执行的财产，另，三被执行人仍在监狱服刑，暂无法履行法律文书确定的义务，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  吕 娟
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3918号 原告：福建城坤建材有限公司，住所地福建省永春县下洋镇新坂。 法定代表人：黄琛鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所执业律师。 被告：湖南大中建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园振华路519号聚合工业园14幢902号房。 法定代表人：陈**。 被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。 法定代表人：杨宝坚。 原告福建城坤建材有限公司与被告湖南大中建筑工程有限公司、广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告福建城坤建材有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，福建城坤建材有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建城坤建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建城坤建材有限公司负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘龙光
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异463号 异议人：张正建，男，1962年8月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托代理人：罗玉梅，女，1966年11月28日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，系张正建前妻。 申请执行人：梁扬洲，男，1983年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行梁扬洲与张正建民间借贷纠纷一案中，申请人张正建向本院书面申请从拍卖款项中为其保留6年的住房租金 65000元。在本院对该申请审查过程中，申请人与梁扬洲协商达成一致意见，并书面申请撤回申请。本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许张正建撤回申请。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年十二月九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 徐姝媛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5227号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：冯林，四川首力律师事务所律师。 被告：何超，男，汉族，1990年7月11日出生，住南充市高坪区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告何超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人冯林到庭参加诉讼，被告何超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司南充分行向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告返还借款本金190218.96元，并支付截止2020年6月21日的利息（含罚息、复利）17495.43元，以及自2020年6月22日起至付清之日止按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令被告向原告支付律师费8308.58元；4、判令原告对位于南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年4月20日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告发放个人购置住房贷款230000元，用于购买位于南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋；贷款方式为抵押和保证；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；被告按月等额本息偿还贷款本息，若未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定贷款利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押物为南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋等内容。合同签订后，原告于2015年4月21日按约发放了贷款230000元。2017年8月17日，被告对抵押物办理了抵押权登记，登记权利人为原告。截止到2020年6月21日，被告已连续十八次且累计四十五次未按时足额偿还贷款本息，尚欠贷款本金余额为190218.96元，积欠利息17495.43元，据此，原告按照合同约定宣布借款立即到期。综上所述，被告未按约履行还本付息义务，危及贷款安全，为了维护原告合法权益，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告何超未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份信息复印件；2、被告身份证复印件；3、《个人购房借款/担保合同》；4、房屋抵押登记证书；5、个人借款凭证、银行转款凭证；6、还款明细列表；7、委托代理合同；8、四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）。 对没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定，原告根据被告的申请，同意发放个人购置住房贷款23万元，用于购买位于南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋；贷款担保方式为抵押及保证；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；借款人按月等额本息还款，若未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 2015年4月21日，原告发放贷款23万元。2017年8月17日，被告何超为南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告。 截止2020年6月21日，被告何超已累计连续十八次且累计四十五次以上违约，尚欠贷款本金190218.96元、利息、罚息、复利17495.43元未还。 2020年6月22日，原告（甲方）与四川首力律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理何超等232户（个人贷款）诉讼案件。代理费按照实际收回现金金额的4%计付风险代理费。 《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》第二条第6款规定，风险代理收费标准为争议标的额的6%-30%。 本院认为，被告何超与原告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。本案原告按约向被告发放贷款后即完成履约行为。被告何超逾期未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张双方签订的《个人购房借款／担保合同》提前到期，符合双方的约定，本院应予支持。原告请求被告何超偿还上述借款本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以确认。原告对被告所有的南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋主张优先受偿权，符合双方约定，且原告已取得该房屋的他项产权证，该项请求本院予以支持。 原告主张的委托诉讼代理人律师费，虽有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，原告的诉讼代理人也已实际出庭参与诉讼，但原告未向本院提交实际已支付委托诉讼代理人律师费的相关依据，故本院此该费用在本案中无法支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告何超于2015年4月20日签订的《个人购房借款/担保合同》到期。 二、被告何超在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行截止2020年6月21日的贷款本金190218.96元，利息（含罚息、复利）17495.43元，并从2020年6月22日起按双方约定的利率继续支付利息、罚息至本息付清之日止（具体金额以工商银行结算系统数据为准）。 三、原告中国工商银行股份有限公司南充分行对被告何超所有的南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费4540元，由被告何超负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蒋仕萍 人民陪审员  杜 越 人民陪审员  郑 芹 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  杜小顺
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终1030号上诉人（原审原告）：太原中楷建筑工程有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙盛世华庭百合商务大厦2425号。法定代表人：郭利兵，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姚春根，山西融融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪剪子湾村。法定代表人：庞太昌，职务：董事长。上诉人太原中楷建筑工程有限公司（以下简称为中楷公司）与被上诉人山西富阳泰房地产经营有限公司（以下简称为富阳泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中楷公司的法定代表人郭利兵以及委托的诉讼代理人姚春根到庭参加诉讼，被上诉人富阳泰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理，现已审理终结。本院认为，首先，根据《中华人民共和国消防法》第十三条：国务院住房和城乡建设主管部门规定应当申请消防验收的建设工程竣工，建设单位应当向住房和城乡建设主管部门申请消防验收。前款规定以外的其他建设工程，建设单位在验收后应当报住房和城乡建设主管部门备案，住房和城乡建设主管部门应当进行抽查。以及第十五条：公众聚集场所在投入适用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府消防救援机构申请消防安全检查。消防救援机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。”的规定，建设工程向住房和城乡建设主管部门申请消防验收是建设单位的义务。虽然上诉人与被上诉人签订《补充协议》中约定向住房和城乡建设主管部门申请消防验收由上诉人来完成，但该约定因违反相关法律而无效。因此不能以《补充协议》中约定的验收条件驳回上诉人的主张；其次，由于本案的被上诉人未到庭参加诉讼，双方对涉案工程尚未进行结算，故具体的工程款数额尚不能确定。所以，应当对上诉人要求被上诉人支付工程欠款数额进行司法鉴定或审查。综上，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国消防法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初1364号民事判决；二、本案发回原审法院重审。审判长 刘涛审判员 张燕审判员 武涛 二O二O年十二月二十一日书记员 张宇
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1603号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：甘长居，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告甘长居物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4800号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：宋涛，系该分行行长。被告：石旭太，男，汉族，1987年8月25日出生，住甘肃省靖远县。被告：兰州神骏置业有限公司，住所地榆中县来紫堡乡方家泉村大青山6号。法定代表人：李文星，系该公司董事长兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告石旭太、兰州神骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年12月24向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费3032元(已减半收取)，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长  黄星会人民陪审员  常宏蕾人民陪审员  段 海二〇二〇年十二月三十日书 记 员  沈奕如
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执复46号 复议申请人（异议人、申请执行人）：易通，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：穆俊文，男，汉族，1991年4月2日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：四川德诚煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇方嘴村，组织机构代码：66536457-0。 被申请人：四川宗和实业有限公司，住所地四川省乐山市炎帝庙街70号，社会统一代码：9151110030944227XQ。 法定代表人：王若边，总经理。 复议申请人易通不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2020）川1112执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省乐山市五通桥区人民法院查明，2018年3月8日，申请执行人易通依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院(2015)五通民初字第238号民事判决书，向本院申请执行易通与被执行人穆俊文、四川德诚煤业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人易通于2020年9月16日向本院书面申请追加四川宗和实业有限公司为本案被执行人。本院于2020年10月22日进行听证。申请执行人易通及委托代理人陈焰辉、被申请人四川宗和实业有限公司的委托代理人曾健到庭参加听证，被执行人穆俊文经本院电话通知无法打通也无法查找其下落，穆俊文未到庭参加听证。被申请人四川宗和实业有限公司答辩称，公司从未作出过为穆俊文履行债务的担保，该《担保承诺书》上加盖的印章不是本公司印章，本公司备案公示的印章编号是5111025015107，显然该《担保承诺书》加盖的印章系伪造。四川宗和实业有限公司向本院提交了乐山市公安局市中区分局治安管理大队的书面证明一份及法定名称章公示材料一份，证明该公司印章编号为5111025015107。经审查，易通提交的《担保承诺书》复印件上面加盖的四川宗和实业有限公司公章编码是5111003094422，落款时间为2019年6月30日。四川宗和实业有限公司向本院提交的乐山市公安局市中区分局治安管理大队的书面证明一份及法定名称章公示材料一份，证明该公司印章编号为5111025015107。本院确认四川宗和实业有限公司备案公示的合法的印章编号为5111025015107。 四川省乐山市五通桥区人民法院认为，经审核本案申请执行人易通、被异议人四川宗和实业有限公司提交的证据，该《担保承诺书》上加盖的印章并非四川宗和实业有限公司的备案公示印章，故易通提交的证据不能证明四川宗和实业有限公司有为穆俊文债务提供担保的意思表示，且该《担保承诺书》也不符合《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条的规定。异议人易通的异议请求，本院不予支持；被异议人四川宗和实业有限公司的答辩意见，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定驳回异议人易通的异议请求。 易通复议称，我与穆俊文、四川德诚煤业有限公司民间借贷纠纷案经法院审理作出判决后，于2015年申请执行，因无财产可供执行，终结本次执行程序。2019年6月，被执行人穆俊文向我提供了四川宗和实业有限公司的担保函，承诺用犍为三江道地佛手柑种植基地实物财产担保，担保期限为2019年6月30日至2020年6月30日。此后，被执行人仍未履行。我于2020年8月3日申请恢复执行，法院立案受理。我向本院提交了被执行人穆俊文《担保承诺书》复印件一份，内容为四川宗和实业有限公司承诺用犍为三江道地佛手柑种植基地实物财产为穆俊文履行债务提供担保，担保期限为2019年6月30日至2020年6月30日，《担保承诺书》上面加盖的四川宗和实业有限公司公章。故申请追加四川宗和实业有限公司为本案被执行人。听证中，被执行人穆俊文未到庭。必须穆俊文和我们三方到庭质证公章的真假。原执行法院在未进行三方质证担保承诺书真假的情况下，作出执行裁定。因此，请求撤销四川省五通桥区人民法院（2020）川1112执异15号执行裁定。 本院审查查明的事实和原执行法院查明的事实一致并确认。 争议的焦点复议申请人易通提交的《担保承诺书》复印件上面加盖的四川宗和实业有限公司公章编码是5111003094422，与四川宗和实业有限公司向法院提交的乐山市公安局市中区分局治安管理大队的书面证明一份及法定名称章公示材料一份，证明该公司印章编号为5111025015107。 本院审查确认四川宗和实业有限公司备案公示的合法的印章编号为5111025015107。复议申请人易通请求三方到庭示证质证，穆俊文经合法传唤无正当理由不到庭。复议申请人易通提供的四川宗和实业有限公司的公章与乐山市公安局市中区分局备案公章不一致，不能确认复议申请人易通提交的《担保承诺书》的担保是四川宗和实业有限公司作出的的真实意思表示。 本院认为，原执行法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议人易通的复议请求，维持四川省五通桥人民法院（2020）川1112执异15号执行裁定 本裁定为终审裁定。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年十二月七日 书记员  王振宇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。