安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 2020皖0103民初13865号 原告:王楠，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王栋梁，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正忠，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。 法定代表人：许进，董事长。 委托诉讼代理人：唐亮，男，1984年8月18日出生，汉族，系被告公司项目经理，特别授权。 原告王楠与被告安徽建城建工有限公司（以下称建城公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王楠的委托诉讼代理人张正忠和建城公司的委托诉讼代理人唐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王楠向本院提出诉讼请求：一、请求判令建城公司支付本人劳务款176120元,并支付违约金57884.8元,(自2019年5月1日起,以176120元为基数,按照月息2分的标准计算违约金,暂计算至2020年9月5日,之后至款清之日止);二、本案的诉讼费用、保全费用由建城公司承担。 事实与理由：本人与建城公司于2019年1月17日签订了一份《建筑劳务承包补充协议》,约定由本人承接建城公司发包的“铂悦府商业地块地下车库抗浮锚杆”工程,工程劳务款为总价包干346120元,于2019年5月1日前付清所有款项,同时约定,如果建城公司逾期支付工程款,应当按照应付工程款月息2分支付违约金。 合同签订后,本人积极组织施工。但建城公司在支付了17万元后,至今未付余款。2020年6月28日,本人向建城公司发送律师函,但建城公司收到后仍置之不理,不予付款。本人认为,原建城公司之间合同关系清楚,建城公司理应按照合同约定支付本人劳务款,但建城公司拒不履行，给我方也造成了人工机械费用的损失，其行为已经严重损害了本人的合法利益。为了维护自身权益,本人现依据《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼,请求判如所请。 建城公司辩称,我方只同意支付劳务费本金，不承担违约金等费用。双方并未约定何时付款，只是说结清工程量，且人工机械费用只是在生产施工过程中才产生，但王楠已经完成施工了，故不存在人工机械费用。人工费用等款项 本院经审理查明如下事实：2019年1月17日，王楠与建城公司签订了一份《建筑劳务承包补充协议》,约定由王楠承接“铂悦府商业地块地下车库抗浮锚杆”工程施工项目,包工不包料，总价包干为346120元,付款方式约定为机械进场付20000元，月进度款80%；余款2019年1月25日结清已完工程量，2019年5月1日前付清所有款项,对违约责任约定,为如果建城公司逾期支付工程款,应当按照应付工程款月利息2分计算违约金。 合同签订后,王楠即组织进场施工，并按约完成了施工，建城公司在支付了工程款170000元后,对剩余工程款未按期支付，2020年6月28日，王楠委托北京盈科（合肥）律师事务所向建城公司发出一份《律师函》，载明建城公司已构成违约，要求建城公司支付欠付工程款176120元并按约定承担月息2分的违约金。但建城公司仍未能支付欠款，王楠遂诉讼来院。 认定上述事实的证据有：王楠提交的《企业信息查询单》、《建筑劳务承包补充协议》、《银行电子回单》、《律师函》及邮寄凭证和双方当事人庭审陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，王楠虽然与建城公司签订有书面协议，约定了对案涉工程施工，但王楠并不具备专业施工作业的相应资质，而建城公司将案涉工程分包给不具备专业资质的个人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该协议应属无效。又依据该司法解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故王楠本次诉请可适用上述规定。 因建城公司对王楠诉请的支付欠付的176120元的工程款并无异议，故此本院亦支持王楠的此项诉请。对于诉请违约金，实则系对迟延支付工程款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，对利息支付及起算时间“有约定按约定，无约定按规定”的原则，建城公司应当支付自2019年5月2日起给王楠造成的利息损失，但因双方约定2分的月利息过高，建城公司也抗辩不应承担该部分损失，本院酌定由建城公司承担以176120为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款利率标准的四倍计算，和自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、安徽建城建工有限公司于本判决生效后十日内支付王楠工程款176120元，并支付以176120元为基数，自2020年5月2日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款利率标准四倍计算和自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算的利息； 二、驳回王楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2405元，由王楠负担595元，安徽建城建工有限公司负担1810元；保全费1401元，由安徽建城建工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑明民 二〇二〇年十二月四日 书记员  单劭萌 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失” 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。