wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1821号原告：曹丽娟，女，1982年5月8日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县，现住大庆市萨尔图开发区。被告：李涛，男，1978年11月11日出生，汉族，个体，户籍地拜泉县，现住吉林省四平市铁**。原告曹丽娟与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹丽娟、被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李涛偿还借款本金人民币200000.00元；2、诉讼费由被告李涛负担。事实和理由：原、被告双方原本为夫妻关系，2019年1月11日协议离婚，在婚姻存续期间，由于被告承包建筑工程资金周转不开，要求原告帮忙借钱周转，并承诺按时还款，2014年至2018年期间，原告在亲属、朋友处为被告借钱用于其工程资金周转。2018年12月6日，被告因无法偿还借款，为原告出具借款条，内容为李涛于2018年12月6日向曹丽娟借款200000.00元，还款方式为每月不少于5000.00元，两年内还清，借款用途为李涛自己干工程所用。现被告未按照借款条约定的还款方式偿还原告借款，原告为此多次向被告索要以上借款未果，故起诉至法院，要求依法裁判。被告李涛辩称：我不同意原告诉讼请求，因为欠原告亲属的钱不到200000.00元，我出具借款条时候我们还没有离婚，应属于夫妻共同债务，我们夫妻之间没有债权债务问题。当时我出具借款条的时候，我本人认可的尚欠外债额度应该是140000.00元，因为曹丽娟跟我夫妻一场，借款条中含有60000.00元是我对曹丽娟的赠与。原告为证明其主张,向本院提交了如下证据材料：1、借款条及微信转账记录，用以证实被告李涛向原告借的这笔200000.00元借款用于李涛自己干工程，并不是夫妻共同债务；被告李涛表示，借款条是其本人出具的，但是工程所收入的钱同时也用于家庭花销了，微信转账记录是用于家庭生活开销的钱，因为曹丽娟没有收入来源，所以存在一些刷、还信用卡的记录。2、离婚协议书，用以证实原、被告双方婚后无共同财产，婚后债务由李涛个人承担的事实。被告李涛对该证据的真实性没有异议，并表示其在离婚当时确实承诺过债务由其一人承担，但是因为身体不好（患有××），外面的债务又非常多，现在已经没有承担债务的能力，无法按照这个离婚协议来履行义务了。被告为证明其主张,向本院提交了一组微信转账记录，用以证实（1）借款额度不是200000.00元，是140000.00元（2）工程所得收入通过微信转账方式用于家庭生活开销。原告对该组证据要证明的问题不予认可。关于原、被告双方提供的证据，本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已经形成借贷合意、借贷内容以及是否已经将款项交付给借款人等事实承担举证责任，本案中，原告提供的借款条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证明效力，但作为借款人的被告在提出借贷事实在双方之间未实际发生的抗辩后，原告还应提交其他证据印证借贷事实的发生及诉争款项已经交付。经过庭审调查可知，案涉款项系原告在其亲友处借得后再转借给被告使用，被告李涛对该事实予以认可，但仅对140000.00元债务表示可以由其个人偿还，在无其他证据加以佐证的情况下，原告提供的证据1尚不足以证实其已经将诉争款项200000.00元全部向被告完成交付；被告李涛抗辩称诉争款项系夫妻共同债务，同样缺少证据加以证实，结合原告提交的证据2，被告李涛在双方离婚协议中对债务承担的自认，则证据1的借款条确认了原告曹丽娟可以作为合法债权人，在被告李涛自认的债务范围内对其主张权利，无需另行举证；被告李涛提供证据的内容均发生在双方出具借款凭证之前，无法证实是为诉争款项的还款行为，除原告承认收到过的3000.00元还款外，其他内容与本案并无直接关联性，本院不予认定。原告提交的证据1是双方对债务问题进行结算后，由被告李涛签字确认，双方民间借贷关系成立，被告李涛作为具有完全民事行为能力的成年人，应该知悉出具该借据的法律后果，对该组借款凭证的证明效力，在被告自认的140000.00元范围内，本院予以认定。根据原告的陈述与被告的答辩以及本院对以上证据的分析和认证，本院审理查明的事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，并育有两名子女。在双方共同生活期间，因李涛承包建筑工程需要周转资金，原告曹丽娟在其亲友处借款合计140000.00元为李涛所使用，在双方办理离婚手续前，经过结算，由被告李涛于2018年12月6日向原告曹丽娟出具借款条一份，后双方于2019年1月11日签署离婚协议书，解除了婚姻关系，并由被告李涛在离婚协议中承诺婚后债务由其本人负责偿还。现被告在偿还3000.00元后，再未能偿还原告借款，原告为此多次向被告索要未果，现以维护自身合法权益不受损害为由，起诉至法院，要求依法裁判如其诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李涛在原告曹丽娟处借款事实清楚、证据充分，作为完全民事行为能力人，由其签字确认的借款凭证形成了双方的借贷关系，且现无证据表明存在导致借款合同无效或可撤销的法定情形，则该借贷关系成立，依法应当受到保护。本案中，原告曹丽娟虽未能举证证实对诉争款项200000.00元中其他60000.00元的交付问题，但根据其提交的借款凭证、微信转账记录以及庭审中双方对借款来源的陈述与自认，能够与被告李涛自认的债务款140000.00元相互印证，在扣除双方共同认可的3000.00元还款数额后，本院支持原告曹丽娟主张的还款金额为137000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效后五日内偿还原告曹丽娟借款人民币137000.00元；二、驳回原告曹丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告李涛负担1472.75元，其余费用由原告曹丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨欣宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初404号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人陈某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2020年4月，被告人陈某××区，趁同居女友张某1不在家之机，将张某1放在卧室床下塑料整理箱内的黄金项链盗走。次日，陈某将黄金项链交给张某2顶账。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币6060元。另查明，被告人陈某于2020年5月2日被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈某退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，被害人张某1的陈述，证人张某2、王某的证言，指认笔录，辨认笔录，提取笔录，项链发票，转账记录，价格鉴定意见书，接受证据材料清单，发还清单，刑事判决书，谅解书，归案情况说明，户籍证明，被告人陈某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取同居女友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈某已退赔被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二○二○年十二月十七日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初9736号原告：马国庆，男，1993年8月31日生，汉族。原告：柏薇，女，1993年6月5日生，汉族。上列二原告共同委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：徐德发，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：王智力，男，1984年12月15日生，汉族。被告：钱世婳，女，1991年8月27日生，汉族。原告马国庆、柏薇与被告王智力、钱世婳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国庆及马国庆、柏薇的共同委托诉讼代理人芮乐强、徐德发到庭参加诉讼，被告王智力、钱世婳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国庆、柏薇向本院提出诉讼请求：1.确认与被告王智力、钱世婳签订的《房地产买卖中介合同》于2020年8月17日解除；2.被告王智力、钱世婳支付《补充协议》约定的款项162万元；3.被告王智力、钱世婳支付逾期付款违约金40万元。事实和理由：两原告系夫妻。两被告系夫妻。2018年6月24日，原告与被告签订《房地产买卖中介合同》，约定被告将南京市江宁区横岭小区中套（约90平方米）的拆迁安置房出售给原告。签订合同时，被告尚未取得拆迁安置房，并口头告知原告将于2018年10月领取房屋。合同签订后，原告支付了110万元房款，被告一直未获得安置房屋。2020年8月17日，原告与被告签订《补充协议》，约定被告向原告退还162元，逾期不退还则承担违约金100万元。后被告未付款。故诉至法院。被告王智力、钱世婳未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年6月24日，马国庆、柏薇（乙方）与王智力、钱世婳（甲方）签订《房地产买卖中介合同》，约定甲方自愿将坐落于江宁区横岭小区一套中套约90平方米的期房出售给乙方；房款120万元，该价格是甲方净得价；乙方在签订本合同之日将购房定金10万元付给甲方，此款充抵首付款，乙方在过户当日将首期房款10万元付给甲方；余款100万元于2018年7月15日之前一次性付清；甲方接到政府通知选房后告知乙方，由乙方亲自去选房，并于当日将房交于乙方。上述合同签订后，马国庆、柏薇支付了110万元房款，王智力、钱世婳未向马国庆、柏薇交付房屋。2020年8月17日，马国庆与王智力签订《补充协议》，约定王智力于2020年8月24日支付给马国庆80万元，于2020年8月31日前支付给马国庆50万元，于2020年11月30日前支付给马国庆32万元；房款结清后，马国庆将购房合同和此协议交还给王智力，双方互不追究责任；此补充协议与原购房合同具有同等法律效力，如果王智力违约，在两个月内赔偿马国庆100万违约金及一套同小区同等大小的房子，或折成市价一次性赔付给马国庆。后王智力、钱世婳未向马国庆、柏薇付款。另查明，王智力、钱世婳于2012年9月17日登记结婚。上述事实，有房地产买卖中介合同、补充协议、收条、转账记录、本票、结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告马国庆、柏薇与被告王智力、钱世婳于2018年6月24日签订的《房地产买卖中介合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应遵照履行。马国庆、柏薇支付购房款后，王智力、钱世婳在约定期限内不能交付房产，致使合同无法继续履行，后王智力与马国庆于2020年8月17日签订《补充协议》，就合同解除、购房款退还及损失赔偿达成合意，《补充协议》亦系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《补充协议》约定，《房地产买卖中介合同》于2020年8月17日解除，故对马国庆、柏薇要求确认《房地产买卖中介合同》于2020年8月17日解除的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《补充协议》约定，王智力、钱世婳应退还马国庆、柏薇购房款并赔偿损失共计162万元，但王智力、钱世婳未按约履行，故对马国庆、柏薇要求王智力、钱世婳支付《补充协议》中约定的162万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《补充协议》约定，王智力、钱世婳除退还马国庆、柏薇购房款110万元之外，还赔偿马国庆、柏薇损失52万元（162万元-110万元），综合考虑双方合同签订时间及当地房地产市场行情等因素，该赔偿款已能够弥补马国庆、柏薇的损失，故对马国庆、柏薇主张的逾期付款违约金，本院依法不予支持。被告王智力、钱世婳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、马国庆、柏薇与王智力、钱世婳于2018年6月24日签订的《房地产买卖中介合同》于2020年8月17日解除；二、被告王智力、钱世婳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马国庆、柏薇支付162万元；三、驳回原告马国庆、柏薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费22960元，保全费5000元，合计27960元，由原告马国庆、柏薇负担5537元，由被告王智力、钱世婳负担22423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  汪 印二〇二〇年十二月三日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4603号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地浙江省金华市金**曹宅镇坦溪西路**，统一社会信用代码91330703689987844M。 负责人：任林，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，系原告员工（特别授权） 被告：方柏清，男，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：曹秀琴，女，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：方柏松，男，1960年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：陈秀贞，女，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行（以下简称“金华成泰银行曹宅支行”）与被告方柏清、曹秀琴、方柏松、陈秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓晨、被告方柏清、曹秀琴、方柏松、陈秀贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金华成泰银行曹宅支行向本院提出的诉讼请求：1、判令第一被告归还借款本金299114.74元及利息11771.13元（利息算至2020年10月28日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止），总计310885.87元；2、判令第二、三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月8日，第一被告与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号9011120170020996，由第二、三、四被告提供连带责任担保。合同约定：原告同意向第一被告发放贷款30万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮115%；贷款期限自2017年7月08日起至2020年7月07日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约：本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅白变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，2019年7月09日原告向第一被告签发30万元整的借款借据，该凭证约定借款用途为进货，借款利率为月利率7.79375%，借款到期日为2020年7月07日，还款方式为到期还本，按季结息。但贷款到期后被告未全额归还本息，根据个人循环保证借款合同第十条，已构成违约，经原告多次催讨，第一被告尚欠的本息至今未归还，担保人也未履行其担保义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效。被告未按时全额归还本息属于违约行为，担保人也未履行其担保义务，依法应承担民事责任：为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告金华成泰银行曹宅支行向本院提交以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证、户口本、结婚证、信贷业务综合申请表复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。 3、个人循环保证借款合同复印件一份，证明原告与被告方柏清签订合同的事实，第二、三、四被告提供连带清偿责任，以及在利率、保证范围、保证责任、违约责任等方面的约定。 4、借款借据复印件一份，证明方柏清收到30万元借款的事实。 5、结欠本息清单一份，证明被告所欠本息事实。 被告方柏清辩称，我希望和银行协商一下，贷款我肯定会还的。 被告曹秀琴辩称，我情况不清楚，我只是去签字。 被告方柏松辩称，如果第一被告继续转贷的话，我也愿意继续担保。 被告陈秀贞辩称，我只担保三年，继续贷款我不再承担担保责任，担保事情没有人和我说过，我只是签字，我在接到法院电话的时候才知道这个事情，第一被告还不起，我也还不起的，我年纪也快到60岁了，干活也干不动了，他们贷款的责任和我没有任何关系。 对原告提交的证据，各被告均无异议，本院对原告提交证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定履行了放贷义务，被告方柏清未能按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告曹秀琴、方柏松、陈秀贞对借款自愿承担连带保证责任，应承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告方柏清于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行借款本金299114.74元，并支付利息11771.13元（利息已算至2020年10月28日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告曹秀琴、方柏松、陈秀贞对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5964元，减半收取计2982元，保全费2170元，合计5152元，由被告方柏清、曹秀琴、方柏松、陈秀贞连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陶夏晨
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1842号 胥勋奎、侯琼香、四川嘉友房地产开发有限公司： 申请执行人胥勋奎、侯琼香与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2933民事调解书，被执行人应当于2020年12月10日前协助申请执行人办理位于四川省西充县××路××段××幢××单元××楼××号房屋的不动产权证书。因被执行人未按照生效调解书的内容履行协助义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院已作出协助执行通知书向西充县不动产登记中心发放，西充县不动产登记中心已受理。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5166号原告：江苏品胜照明集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。被告：江西睿鹏实业有限公司，住所地南昌市新建区长陵工业园。原告江苏品胜照明集团有限公司与被告江西睿鹏实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇二〇年十二月八日书记员  张艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22484号原告：周密，男，汉族，1986年11月3日生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：周鑫、瞿玲艳，重庆观新律师事务所律师。被告：重庆磊工建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街******，统一社会信用代码91500107MA5YRYHR66。法定代表人：李俊峰。被告：何从均，女，汉族，1965年4月19日生，住重庆市合川区。被告：金玉冰，女，汉族，1978年10月14日生，住重庆市渝**。被告：刘闻雅，女，汉族，1978年8月29日生，住重庆市九龙坡区。被告：李俊峰，男，汉族，1990年12月18日，住重庆市大渡口区。原告周密诉被告重庆磊工建筑劳务有限公司、何从均、金玉冰、刘闻雅及李俊峰租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈贵云于2020年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告周密申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周密撤回对被告重庆磊工建筑劳务有限公司、何从均、金玉冰、刘闻雅及李俊峰的起诉。本案案件受理费50元，由原告周密负担。审判员  刘香军二〇二〇年十二月二十日书记员  曹丽娟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初5762号原告：冠县叁川交通设施有限公司，住所地：山东省冠县经济开发区杭州路。法定代表人：姚章茹,系公司经理。委托诉讼代理人：郝文婷，女，1983年10月13日出生，汉族，住山东省冠县，该公司职工。委托诉讼代理人：孙道瑞，男，1988年5月25日出生，汉族，住山东省莘县，该公司职工。被告：湖北云扬建设有限公司，住所地：湖北省恩施州舞阳办事处耿家坪村金龙大厦**。法定代表人：朱昱桥,系公司经理。原告冠县叁川交通设施有限公司（以下简称叁川交通）诉被告湖北云扬建设有限公司（以下简称云扬建设）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叁川交通的委托诉讼代理人郝文婷、孙道瑞到庭参加诉讼，被告云扬建设经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叁川交通向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告云扬建设支付原告货款148244元，利息44473.2元，共计192717.2元，并于2020年7月14日起支付至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖合同双方，原告为被告供货，至2019年12月14日，被告欠原告货款148244元。被告向原告出具欠条，承诺于2019年12月30日前支付，逾期每天按照欠款金额的5‰支付违约金。约定日期到期后，被告拒不付给原告货款。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。被告云扬建设未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据、供货合同、供货单、微信聊天记录。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日，原、被告签订一份护栏材料供货合同。合同约定：货款总计248244元，签订合同当日预付定金2万元，货到再付8万元，剩余货款148244元于2019年12月30日前支付。同日，被告就合同中约定的148244元向原告出具欠条一份。欠条内容为：今欠到冠县叁川交通设施有限公司货款：人民币￥148244元（大写：壹拾肆万捌仟贰佰肆拾肆元整）；货款于2019年12月30日前支付，欠款单位不得以任何理由拒绝付款；如有违约，每天按欠款金额的5‰支付违约金。后原告向被告交付了货物，被告向原告支付了定金2万元及部分货款8万元，剩余货款148244元没有支付。另查明，2019年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告交付货物。被告云扬建设应当按照约定的时间支付货款。故原告要求被告云扬建设支付剩余货款148244元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，可自2019年12月31日起按照2019年12月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%上浮30%计算。综上，原告诉讼请求中的合法部分予以支持，超出部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北云扬建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告冠县叁川交通设施有限公司剩余货款148244元及违约金（自2019年12月31日起以148244元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%上浮30%计算至付清之日止）；二、驳回原告冠县叁川交通设施有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077、申请费1520元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二〇年十二月十七日法官助理周丽娜书记员孙丽莹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6578号案由劳务合同纠纷审理程序小额诉讼程序原告金家永，男，1979年10月27日生，汉族，住南京市六合区。被告杨**，男，1984年10月10日生，汉族，住南京市六合区。原告诉求判令被告支付原告劳务报酬5700元。被告答辩被告杨**未到庭，亦未作答辩。查明事实2019年12月至2020年1月，原告跟随被告做水电工，被告应支付劳务报酬共计12300元。被告支付部分款项后，于2020年6月15日出具欠条一份，载明：今欠金家永8200元，于2020年6月22日付清。后被告未能按时付款，双方于2020年7月17日达成调解协议，约定2020年7月31日付3000元，2020年8月31日前付清5200元。其后，被告共计付款2500元，至今尚欠5700元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告杨**于本判决生效之日起五日内支付原告金家永劳务报酬5700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨**负担。本判决为终审判决。审 判 员 张琼二〇二〇年十二月十日法官助理 张杰书 记 员 李丽
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5528号原告：管某，女，1988年10月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1990年2月18日出生，汉族，高邮市人，住址同上。委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。原告管某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，后办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子取名王某2。因婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后发现性格差异较大，经常为琐事发生争吵。现原告带着孩子与被告分居生活，原告认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求判如所请。被告王某1辩称，其不同意离婚，原、被告之间矛盾根源在于原告不思进取，无所事事，只会向被告索取，如不能如被告所愿，便会发生争吵。只要双方能够克服自己缺点，夫妻和好是有可能的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查表一份，被告户口摘抄一份，婚生子王某2常住人口登记卡一份，被告进行了质证并发表了质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月，原、被告经人介绍相识确定了恋爱关系，××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某2。婚后双方经常为琐事发生矛盾，一定程度影响了夫妻感情，现原告认为与被告的婚姻已是名存实亡，故提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的夫妻关系受国家法律保护。就本案而言，原、被告婚前感情基础尚可，现夫妻双方关系之所以出现矛盾，主要原因在于夫妻双方缺少有效的交流与沟通。综合分析而言，原、被告之间近来虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。希望被告能够给予原告关爱，另夫妻双方在日常生活中互相尊重，遇事多交流、沟通，合力维持家庭的和睦和稳定，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告管某与被告王某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  黎 杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初6098号原告：阮发全，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：尹晓，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：南京泰永房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市六合区冶山街道四合墩社区南耿**。法定代表人：侯德东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宗虎，男,该公司六合区冶山店组长。原告阮发全与被告南京泰永房地产营销策划有限公司（以下简称泰永公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮发全及其委托诉讼代理人尹晓、被告泰永公司的委托诉讼代理人朱宗虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮发全向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的冶山安置房定购合同；2、判令被告双倍返还定金10万元。事实与理由：2020年8月22日，原告通过另一家中介公司介绍认识被告，被告称有六合区XX新城XX幢房屋出售，面积90平方米，价格41万元。原告要求看房，被告找借口说房屋正在出租，租客不在，不方便看房，先签房屋定购合同。被告当面多次与所谓的房东联系，原告基于对中介的信任，经过多次协商，双方于2020年8月22日签订冶山安置房定购合同，约定定购XX新城XX幢XX室房屋，总价38.5万元。当日原告交付定金5万元，被告开具收据1份，记载定购六合XX新城房屋XX幢XX单元XX室。合同签订后，原告多次要求看房，被告一直找理由拒绝。原告自行前往XX新城小区看房，发现该小区并不存在被告所称的XX幢XX室，也不存在XX幢XX单元XX室。原告随即与被告联系，被告却称给原告换房屋，如果不换就退几千元定金，剩余部分不予退还。原告购买房屋为了居住生活，被告将不存在的房屋出售给原告，存在恶意欺诈行为，被告违约行为致使原告不能实现合同目的，依法应当双倍返还定金。被告泰永公司辩称，本案是原告违约，被告不同意解除合同、返还定金。合同中XX室房子确实不存在，XX室的“X”好像有涂改的迹象。收据上面写的XX室房屋是存在的，可以协调房主将XX室房屋交付给原告。原告在诉状中陈述多次要求看房的事情根本不存在，朱宗虎和原告见过两次面，第二次房主也来了准备和原告签订合同，当时原告带着家人来的，已表现出不想买这套房屋的意思。该房屋是安置房，今年因为疫情的原因，产权证暂时无法办理，原告担心产权证的问题，也不想买房了。本院经审理认定事实如下：2020年8月22日，被告（甲方）与原告（乙方、买受人）签订安置房定购合同1份，约定：定购房屋为XX新城XX单元XX室（6改为8），建筑面积为90平方米，总价为38.5万元；2020年8月22日乙方支付定金5万元，2020年9月3日前补缴剩余款项，并与房主签订房屋买卖合同；甲方在约定期限内未按时安排房主签订房屋买卖合同或甲方将乙方所定房屋出售给第三方，甲方应返还买受人所付定金；乙方应按照本协议规定期限内补缴剩余款项，如超过约定时间则按违约处理，甲方有权立即解除本合同，乙方所付定金不予退还；该房屋产权性质为政府安置房，相关产证暂未办理，具体发放时间以政府公告为准；房屋今年12月份交付，目前为出租状态；2020年9月3日交房、水电卡、签合同、交政府手续……。合同签订当日，原告通过刷卡方式向被告支付5万元，被告向原告开具收据1份，载明收款事由为“定购六合XX新城房屋XX-XX-XX”。2020年9月3日，原、被告为房屋坐落及定金退还等事宜发生争执，原告报警求助。南京市公安局六合分局冶山派出所民警到达现场后经做工作，双方同意通过法律途径解决。2020年10月14日，原告向本院提起本案诉讼。另查明，南京市六合区XX街道XX新城小区共有5个苑区，即XX苑、XX苑、XX苑、XX苑、XX苑。其中XX苑、XX苑有XX幢XX单元XX室房屋，其他苑区无XX幢XX单元XX室房屋，5个苑区均无XX幢XX单元XX室房屋，也无“XX单元XX室”房屋。诉讼中，原告称当时被告带其看的是XX苑XX幢，就坐在车上看看，朱宗虎不让其下去看。被告称当时带原告看的是XX苑XX幢，在车里多次告知其边户就是XX室。双方均认为原告所支付的是购房定金，被告称已经将定金交给房屋维护人并转交给房主了。上述事实，有当事人的陈述、安置房定购合同、收据及中国银联持卡人存根，接处警工作登记表，以及本院工作笔录及现场照片等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告于2020年8月22日签订安置房定购合同，双方之间形成了居间合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。对于原告要求解除双方签订的安置房定购合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于定金返还。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，双方在居间合同中对具体房屋坐落约定不明，后又未能协商一致，被告表示愿意积极促成原告购买其他房屋，原告提出解除合同，双方均不构成违约。综合合同性质及内容、履行情况，本院确定被告从事居间活动支出的必要费用2000元，应予以扣减。对于原告要求被告退还其余部分的定金48000元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。被告主张其已经将定金交给房屋维护人并转交给房主了，但未能提出相关证据加以证明，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条、第四百一十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除阮发全与南京泰永房地产营销策划有限公司于2020年8月22日签订的安置房定购合同；二、南京泰永房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起10日内向阮发全返还定金48000元；三、驳回阮发全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由阮发全负担575元，南京泰永房地产营销策划有限公司负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李九俊二〇二〇年十二月九日书记员  吕 倩
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1972号原告：辽阳县首山镇马伊屯村民委员会。地址首山镇马伊屯小区。法定代表人：张明伟，系该村委会主任。被告：张明亮，男，1945年3月3日出生，汉族，无业，现住。原告辽阳县首山镇马伊屯村民委员会为与被告张明亮返还原物纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人张明伟及被告张明亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告未与原告签订租赁合同，也没有向原告交纳任何费用，就私自占用了原告的采石场的办公房及其周围的土地。原告多次要求被告将占用的房屋及土地返还原告，但是被告始终置之不理。无奈原告诉至法院，要求被告将私自占有的采石场办公房及周围土地返还给原告，并要求被告赔偿原告损失1万元。被告辩称：今年三月初马伊村的刘业娟书记让我倒地方，因为当时开春开化了，地比较泥泞没法搬家，我答应过段时间给倒。刘业娟向我要钥匙，因为门窗是我后按装的，所以我没给她。经审理查明，在本辽辽高架桥北侧的采石场办公房及其周围的场地，归原告辽阳县首山镇马伊屯村民委员会集体所有。被告张明亮在没有同原告签订租赁合同的情况下，从2014年春天开始私自占用了采石场办公房，从2018年开始私自开荒垫地种菜。2020年春季，原告让被告腾出所占用的房屋及土地，被告拖延至今没有腾出。现在原告诉至本院，要求将被告私自占用的采石场办公房及周围土地返还给原告，并要求被告赔偿原告损失1万元。上述事实，有原、被告陈述、及情况说明在卷为凭，经本院庭审质证，可以认定。本院认为：原、被告之间未签订租赁或者承包协议，被告私自占有原告的房屋及土地。被告侵犯了原告房屋及土地的使用权，因此本院对原告要求被告返还房屋及土地的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告赔偿损失1万元，因原告没有提供遭受损失的证据，本院不予认定。原告收集证据后，可以另行主张权利。为了维护村集体的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百一十七条第一款之规定判决如下：被告张明亮于本判决生效后五日内腾出其所占用的归原告辽阳县首山镇马伊屯村民委员会的集体所有的采石场办公房及其周围的场地。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年十二月八日书记员 ： 徐 如
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3695号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行，住所地青岛市即墨区新兴路**，统一社会信用代码：91370282730614848U。法定代表人：李娜娜,该公司行长。被执行人：曲维翔，男,1975年9月14日出生，青岛市即墨区屋612。被执行人：解春艳，女,1974年11月17日出生，青岛市即墨区屋122。被执行人：曲修宏，男,1964年4月30日出生，青岛市即墨区3610。被执行人：于国钦，男,1961年8月24日出生，青岛市即墨区村51X。被执行人：刘丽，女,1976年1月29日出生，青岛市即墨区园846。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行与被执行人曲维翔、解春艳、曲修宏、于国钦、刘丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1477号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日依法立案执行。本案执行标的是：401668.12元。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人曲维翔、解春艳、曲修宏、于国钦、刘丽发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已执行16684.56元，尚未执行544461.87元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人财产无法处置，并于2020年12月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月七日法官助理黄静静书记员申国
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初28742号原告：邹某，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谭某1，女，1984年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谭某2，男，1979年9月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告邹某与被告谭某1、谭某2继承纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告邹某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告邹某负担。审 判 员 秦小东二〇二〇年十二月二日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2935号   原告：张爱军，女，1973年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐博康盛达医疗器械有限公司业务经理，住乌鲁木齐经济技术开发区。   被告：李雅歌，女，1985年11月14日出生，汉族，住山东省威海市。   被告：黄修法，男，1976年12月6日出生，汉族，住新疆青河县。   原告张爱军与被告李雅歌、被告黄修法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告张爱军到庭参加诉讼。被告李雅歌、被告黄修法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张爱军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理房屋过户手续；2、判令二被告承担办理该房屋过户产生的税务相关费用6000元；3、判令二被告向原告支付违约金142921元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2015年3月24日与被告李雅歌签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于××区的房屋。并约定被告应当于取得房产证后一个月内协助原告办理过户手续，否则二被告应当按照每天3‰向原告支付逾期办理过户登记违约金。合同签订后，原告得知被告李雅歌已婚，二被告告知原告被告黄修法就该买卖合同系知情的，原告遂按照合同约定向被告支付了全部房款，被告向原告交付了房屋。被告于2019年4月15日取得涉案房屋不动产登记证书，原告得知后，多次要求二被告协助其办理过户登记手续，二被告以各种理由拖延，至今未办理，为此诉至法院。   被告李雅歌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。李雅歌向法院邮寄书面答辩意见称，起诉状的事实李雅歌均认可，涉案的房屋我们的确卖给了张爱军，虽然合同是李雅歌个人签的，但李雅歌丈夫黄修法对李雅歌把涉案房屋出卖给张爱军一事知情，李雅歌收取了张爱军付来的全部房款，李雅歌愿意配合张爱军办理过户，因李雅歌与黄修法之间存在其他矛盾，现黄修法不配合办理过户，请求法院依法裁判。   被告黄修法经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩的权利。   经审理查明，2015年3月24日，原告（乙方、受让方）与被告李雅歌（甲方、转让方）签订《房屋买卖合同》1份，约定甲方将位于××区房屋转让给原告；建筑面积96.66平方米，2室2厅1卫；权利人为李雅歌；房产证编号（购房合同编号）YS0200857；房屋代码933471，房屋装修为毛坯，附属设施、设备有地下停车位1个，地下室1个；房屋的转让总价款为66万元，该价格为整套房屋及附属设施、设备的价格（包含一个车位和一个地下室）。如房产证的面积与本合同中房屋的面积不符，双方均不再补、退房屋转让款；无论周边房价是否变动，该房屋总价款均不发生变动，双方均不再补、退房屋转让款；合同签订当天，乙方支付甲方首付款32万元；剩余34万元，房产证下来后，乙方支付15万元解押房产，待房产证过户给乙方后剩余尾款19万元于过户当日付清；如乙方有困难必须在过户后的三个月之内付完尾款，如不能付清，则按照合同约定支付违约金；甲方收到乙方支付的房屋首付款当日，甲、乙双方签订该《房屋买卖合同》，甲方即应将房屋钥匙以及与该房屋有关的所有手续和设施、设备交给乙方，甲方应配合乙方到该房屋所在的物业公司办理相关房屋交付及备案手续；房屋交付后，该房屋以及由该房屋所产生的风险由乙方承担；甲方应当在房屋交付之前办妥所有的入住手续，并交清房屋交付之前的所有费用（包含附属设施、设备的费用），房屋交付后，该房屋所发生的费用全部由乙方承担；因本合同项下房屋的房产证尚在办理之中，甲方取得房产证后需交予乙方保管，并符合办理过户手续时，甲方必须配合乙方办理完成房屋的过户手续；甲方应当按照本合同约定及时交付房屋；在取得房屋房产证、符合过户条件时及时通知乙方，并协助乙方办理房屋过户手续；乙方应当按照本合同约定及时支付房屋转让款；房屋交付后，乙方应及时缴纳由该房屋所产生的各种费用，服从甲方单位的统一管理，并切实履行住户的相关义务；甲、乙双方及甲方的配偶、子女对于本合同项下房屋转让的基本情况均已完全知晓，双方应秉承诚实、守信的原则，切实履行本合同，甲、乙任何一方不得单方解除本合同等内容。上述合同签订后，原告陆续向被告李雅歌支付67万元（包括购房款66万）。涉案房屋产权证2019年4月15日办理完毕，该房屋系被告李雅歌单独所有；该房屋坐落于××区，房屋建筑面积105.93平方米。2020年6月1日，被告李雅歌向原告出具收到原告全部房款的收条1份。被告李雅歌至今未协助原告办理房屋过户手续，原告为此诉至法院。   另，被告李雅歌、被告黄修法系夫妻关系。   本院认为，原告与被告李雅歌签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告按约向被告李雅歌支付购房款，被告李雅歌未按约定为原告办理房屋过户手续，其行为构成违约，故原告要求被告李雅歌协助原告办理涉案房屋的过户手续，将涉案房屋过户至原告名下符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告对被告黄修法主张的诉求，根据合同相对性原则，原告该项主张不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。庭审中，原告放弃过户产生的税费6000元及违约金142921元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告李雅歌、被告黄修法未到庭，视其放弃答辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李雅歌于本判决生效之日起七日内协助原告张爱军到房产管理部门将位于××区房屋一套过户登记至原告张爱军名下；   二、驳回原告张爱军对被告黄修法在本案主张的诉讼请求。   案件受理费3278.42元（原告已预交），由被告李雅歌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   刘兰州   人民 陪 审员   王惠新   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   赵双楠
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12763号原告：常熟市尚湖镇星隆商业设备附件厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇新裕村。投资人：张卫星，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝春，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：王成，男，1956年3月17日出生，汉族，住湖南省未阳市。被告：徐东，男，1977年10月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告常熟市尚湖镇星隆商业设备附件厂与被告王成、徐东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告常熟市尚湖镇星隆商业设备附件厂于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市尚湖镇星隆商业设备附件厂向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市尚湖镇星隆商业设备附件厂撤回起诉。案件受理费减半收取计241元、保全费320元，合计561元，由原告常熟市尚湖镇星隆商业设备附件厂负担。审判员  陈静超二〇二〇年十二月十六日书记员  李文君
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢482号之二 申请执行人王欣，女，1993年9月9日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人谭靖，女，1986年2月25日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人王欣与被执行人谭靖民间借贷纠纷执行一案中，轮候扣留了被执行人谭靖工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581民初1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  项礼鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7546号 原告：陈霄，男，汉族，1972年3月12日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟斌，四川百柯律师事务所律师。 被告：曾雄，男，汉族，1981年11月2日生，住四川省仪陇县。 被告：王毅，男，汉族，1975年3月25日生，住南充市顺庆区。 原告陈霄与被告曾雄、王毅买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈霄自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈霄撤回起诉。 本案案件受理费1938元，由原告负担。 审判员 林 康 二〇二〇年十二月十日 书记员 薛丽君
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民再41号 监督机关：安吉县人民检察院。 原审原告：金红祥，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审被告：戴世娟，女，1980年10月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审被告：董益帆，男，1990年2月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原审被告：潘秀青，女，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审被告：金水芳，女，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原审被告：董畅沙，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原审被告：陈志浩，男，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审被告：安吉盛世主题酒店有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道递铺中路**（经典1958）**，统一社会信用代码91330523MA28C07D4T。 法定代表人：董益帆。 原审被告：安吉盛世装饰工程有限公司，，住所地浙江省安吉县昌硕街道天目中路**统一社会信用代码913305233298811143。 法定代表人：戴世娟。 原审原告金红祥与原审被告戴世娟、董益帆、潘秀青、金水芳、董畅沙、陈志浩、安吉盛世主题酒店有限公司、安吉盛世装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0523民初7402号民事调解书已经发生法律效力。安吉县人民检察院以安检民（行）监[2019]33052300014号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月8日作出（2020）浙0523民监50号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 2017年11月13日，金红祥向本院提出诉讼请求：1、判令戴世娟、董益帆、潘秀青、金水芳、董畅沙、陈志浩归还借款500000元，支付自起诉之日起按月息2分计算到款清之日止的借款利息；2、判令安吉盛世主题酒店有限公司、安吉盛世装饰工程有限公司承担连带保证责任；3、戴世娟、董益帆、潘秀青、金水芳、董畅沙、陈志浩、安吉盛世主题酒店有限公司、安吉盛世装饰工程有限公司承担诉讼费。事实与理由：戴世娟、董益帆、潘秀青、金水芳、董畅沙、陈志浩因资金周转之需于2016年8月2日向金红祥借款，出具借据一份，当时约定需借款150万元，在交付款项时，借款人提出只需要借50万元资金就够了，后金红祥交付借款50万元，并由安吉盛世主题酒店有限公司、安吉盛世装饰工程有限公司提供连带保证责任。事后，除支付利息外，本金至今未归还，为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院原审民事调解书确认如下调解协议：一、被告戴世娟、董益帆、潘秀青、金水芳、董畅沙、陈志浩尚欠原告金红祥借款本金50万元，于2018年2月15日前支付原告金红祥15万元，2018年4月30日前支付20万元，2018年6月30日前支付余款15万元；二、被告安吉盛世主题酒店有限公司、安吉盛世装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、若被告戴世娟、董益帆、潘秀青、金水芳、董畅沙、陈志浩、安吉盛世主题酒店有限公司、安吉盛世装饰工程有限公司按期足额履行上述付款义务，则原告金红祥放弃其他诉讼请求；否则原告金红祥有权自逾期之日起按借款本金50万元之未履行部分及未履行部分的利息（自2017年11月13日起按月利率2%计算至款清之日止）一并申请强制执行；四、本案受理费4400元（已减半），财产保全费3270元，共计诉讼费7670元，由原告金红祥负担。 本院再审查明：根据（2019）浙0523刑初252号刑事判决书和（2019）浙05刑终253号刑事判决书对诈骗犯罪事实载明：“2016年8月2日，被害人董畅沙向被告人金红祥、高法国借款130万元，出具借款金额为150万元的借据，由戴世娟、董益帆、潘秀青、金水芳作为借款人在借据上签字，约定月息3分，并以董畅沙经营的酒店做抵押，高法国和金红祥采用现金拍照的方式虚增借款金额20万元，实际交付给董畅沙30万元，约定剩余款项次日交付；次日，金红祥等人不愿意借款，要求董畅沙归还30万元未果后，重新与董畅沙约定已出借的30万元按月息1角计算，高法国另出具一张借款金额为50万元、其中现金20万元、转账30万元的证明。董畅沙支付15万元利息，后无力归还。2017年11月3日，金红祥向法院提起民事诉讼并申请诉讼保全，要求董畅沙等人归还借款50万元并支付利息。同年11月14日，法院裁定冻结董畅沙等人银行存款55万元，或者查封、扣押等值财产，后在2017年12月28日，双方达成调解协议，董畅沙归还金红祥借款50万元（注：包括董畅沙之前单独所借款15万元，实际交付13万元，已还6万元一并纳入调解），法院于同日出具民事调解书予以确认。法律文书生效后强制执行期间，董畅沙归还35万元并出具借款金额为5万元的借据后，金红祥结案。综上，被告人金红祥、高法国的犯罪数额共计28万元，其中犯罪既遂数额为13万元，犯罪未遂数额为15万元”。 本院再审认为，本案原审中金红祥主张的民间借贷行为已被刑事生效判决认定为犯罪事实，故金红祥在原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。原审民事调解书确认调解协议不当，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0523民初7402号民事调解书； 二、驳回金红祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  胡忠诚 审 判 员  余文尧 人民陪审员  方忠华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  阚晓景
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初2173号 原告：赵宇航，男，1994年9月16日出生，汉族，住安国市。 被告：郑叶**，男，1974年8月1日出生，汉族，住安国市。 被告：徐建五，男，1964年9月8日出生，汉族，住安国市。 原告赵宇航与被告郑叶**、徐建五为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告赵宇航未预交案件受理费338元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵宇航撤回起诉处理。 审判员  王建立 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  石 硕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6420号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：杨加大，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨道名，男，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告杨加大、杨道名金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨加大偿还原告本金70000元、利息3544.48元及逾期利息（自2020年9月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率10.45％计算）；2、判令被告杨道名对上述债务在70000元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为：本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告杨加大、杨道名经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月13日，被告杨加大与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120170069026的《个人循环借款合同》，合同约定：1.合同项下的借款额度为7万元，被告杨加大使用上述借款的期限自2017年9月13日至2020年9月12日，借款额度可以循环使用；2.借款年利率为10.45%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.若被告杨加大未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告杨道名向原告出具保证函一份，同意为原告向被告杨加大于2017年9月13日至2020年9月12日期间最高额为7万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。基于上述合同，2019年9月10日，被告杨加大向原告申请借款7万元，约定借款期限自2019年9月10日起至2020年9月12日止，借款年利率为10.45%。原告于当日向被告杨加大发放了贷款7万元。借款后，被告杨加大仅支付利息至2020年3月20日，另支付利息11.41元，未偿还剩余贷款本息，被告杨道名也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨加大于本判决生效后二十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及期内利息3544.48元、逾期利息（以70000元为基数，自2020年9月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率10.45％计算）；二、杨道名对上述第一项债务在最高额7万元的范围内承担连带保证责任，杨道名在承担保证责任后，有权向杨加大追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取计865元，由杨加大、杨道名共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十二月二十九日代书记员 潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13902号原告：陈斌,男，1964年5月21日出生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：马涛，江苏锋源律师事务所律师。被告：曹大刚，男，1962年11月20日出生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港市牡丹汽车附件有限公司，住所地张家港市乐余镇。法定代表人：曹大刚。第三人：张家港市美新塑料制品有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。法定代表人：曹大刚。原告陈斌与被告曹大刚、张家港市牡丹汽车附件有限公司、第三人张家港市美新塑料制品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，2020年12月9日，原告陈斌向本院申请撤回对被告曹大刚、张家港市牡丹汽车附件有限公司的起诉。本院认为，原告陈斌申请撤回对被告曹大刚、张家港市牡丹汽车附件有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤诉。案件受理费减半收取15400元由原告陈斌负担。审 判 员 肖建峰二〇二〇年十二月十五日法官助理 章 笑书 记 员 刘 晓
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初194号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人周鹏，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市顺城区。2020年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。 指定辩护人杜汶橙，辽宁同律律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人周鹏犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员王超出庭支持公诉，被告人周鹏及其指定辩护人杜汶橙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周鹏于2019年12月期间，在抚顺市顺城区家中，为骗取他人财物，通过手机APP软件“货车帮”寻找作案目标，发现有货主在该软件上发布卖废钢的信息后，便冒充司机身份与货主联系运送废钢，然后再冒充货主身份联系司机将废钢运到周鹏指定的地点，周鹏再将废钢全部销赃并将赃款挥霍。被告人周鹏通过上述诈骗方式，于2019年12月14日，骗取被害人李某废钢33.39吨；于2019年12月18日，骗取被害人王某144.6吨；于2019年12月19日，骗取被害人左某1废钢30.38吨；于2019年12月20日，骗取被害人王某2废钢54.74吨。上述废钢全被销赃，销赃所得赃款40余万元全部被其挥霍。经估价，上述废钢总价值人民币411,376.00元。 被告人周鹏于2020年7月9日被抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、微信截图、估价鉴定书、证舒某璇等人的证言、被害李某林等人的陈述、被告人周鹏的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人周鹏以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人周鹏判处有期徒刑八年六个月，并处罚金。 被告人周鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为对公诉机关指控的罪名无异议，量刑方面认为因被告人周鹏认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年12月期间，被告人周鹏抚顺市顺城区村的家中，为骗取他人财物，通过手机APP软件“货车帮”寻找作案目标，发现有货主在该软件上发布卖废钢的信息后，先冒充司机与货主联系运送废钢，然后再冒充货主联系司机将废钢运到自己指定的地点，之后，其再将废钢全部销赃。被告人周鹏通过上述方式，先后于2019年12月14日，骗取被害李某林废钢33.39吨；于2019年12月18日，骗取被害单位旗开得胜有限公司废钢44.6吨；于2019年12月20日，骗取被害左某1山废钢30.38吨；于2019年12月20日，骗取被害王某2俊废钢54.74吨。上述废钢全部被其销赃，所得赃款40余万元全部被其挥霍。经估价，上述废钢总价值人民币411,376.00元。 被告人周鹏于2020年7月9日被公安机关抓获。 上述事实有庭审质证、确认的案件来源、到案经过、价格认定结论书、微信聊天记录截图、被害人李某、左某1等人的陈述、证人张某、舒某等人的证言、银行卡交易明细、被告人周鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人周鹏多次实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人周鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2029年1月8日止，羁押抵刑日数一日，罚金于判决生效后强制缴纳。） 二、责令被告人周鹏退赔违法所得人民币88,484.00元给被害人李某；责令被告人周鹏退赔违法所得人民币111,009.00元给被害单位旗开得胜有限公司；责令被告人周鹏退赔违法所得人民币80,507.00元给被害人左某1；责令被告人周鹏退赔违法所得人民币131,376.00元给被害人王某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  纪 静 人民陪审员  陈振华 人民陪审员  李 军 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  丁泊斯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13738号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：王华，男，1994年12月14日出生，汉族，住四，住四川省泸县div> 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告王华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人胡通到庭参加诉讼，被告王华经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿的月供款8080.37元，并支付违约金10000元、律师费2000元，合计20080.37元。事实与理由：2020年3月11日，原、被告双方签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，被告委托原告为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡购车专项分期业务提供保证担保。委托担保协议书约定，违约方应向守约方支付信用卡付款担保总额的20%的违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。截止起诉之日，原告为被告代偿月供款共计8080.37元。此后，被告一直未向原告支付代偿款，故原告诉至法院。 被告王华未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同（2018年版）》、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、工行东大支行出具的情况说明、代偿凭证、《委托代理合同》、律师费发票，对于上述证据王华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2020年3月11日，嘉力天公司与王华签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，王华委托嘉力天公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买的汽车提供50000元保证担保；同时还约定如王华未按时足额向银行偿还分期款的，视为王华违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为分期贷款总额的20%；王华应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的诉讼费、交通费、律师代理费等费用。 二、王华因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：透支金额为50000元，共分36期，每期还款1528元；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、王华（分期付款申请人）与工行东大支行（分期款项发放人）、嘉力天公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同（2018年版）》，约定：购车附加费用途包括汽车装潢、车辆保险、车辆购置税、综合服务费，购车附加服务供应方为分期付款申请人所购车辆提供附加增值服务，分期付款申请人向购车附加服务供应方支付购车附加费11500元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的购车附加费分期业务进行支付，分期金额为11500元，共分36期，每期351元。 四、合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但王华并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，于2020年8月25日代王华向工行东大支行偿还逾期款8080.37元。 五、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为王华提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 六、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费2000元。 本院认为，王华与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王华未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向王华追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为王华代偿8080.37元，本院对原告要求被告代偿8080.37元的诉讼请求予以支持。 关于违约金。委托担保协议书约定，违约方应向守约方支付信用卡付款担保总额的20%的违约金。因双方约定的违约金标准过分高于嘉力天公司的实际损失，本院依法予以调整：以实际代偿额的20%计算违约金，即1616.07元（8080.37元×20%）。 关于律师费。双方合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王华于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款8080.37元，并支付违约金1616.07元； 二、被告王华于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费2000元； 三、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由被告王华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张晓霜
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4546号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，总经理。 被告：李江红，女，1974年12月17日出生，汉族，住四川省开江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告李江红保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  侯学全 二〇二〇年十二月七日 书记员  李红秀
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初783号 原告：郭玉军，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 被告：周效友，男，1985年8月10日出生，住山东省寿光市。 被告：郭冬子，男，1976年1月2日出生，住山东省寿光市。 被告：黄明运，男，1962年11月11日出生，住山东省寿光市。 被告：王淑梅，女，出生不详，住山东省寿光市。 第三人：王永胜，男，农民，住张家口市崇礼区。 郭玉军与周效友、郭冬子、黄明运、王淑梅、第三人王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告郭玉军于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭玉军撤诉。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0604民初7827号原告：程维强，男，1964年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：金立祥，男，1967年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告程维强与被告金立祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告程维强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程维强撤回起诉处理。审判员  王青青二〇二〇年十二月十日书记员  潘 丹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初16151号 原告：李秋云，女，汉族，1981年10月08日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵俊海，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：林清海，男，汉族，1982年11月13日出生，住福建省晋江市。 原告李秋云与被告林清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款169000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因需向原告借款169000元，并于2017年8月13日出具借条及收据各一张交原告收执，双方约定自2017年8月13日起每月13日还款6000元。后经原告多次催款，被告仍未偿还任何款项。 被告未答辩。 原告提供下列证据:1.身份证一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.户籍资料查询结果一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3.借条及收据各一份，证明被告于2017年8月13日向原告借款169000元，并承诺自2017年8月13日起每月偿还6000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年8月13日向原告借款169000元，并承诺自2017年8月13日起每月偿还6000元。但后未偿还。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林清海应于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋云借款169000元及利息（自2020年11月26日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1840元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初4130号原告郑保营，男，1974年11月27日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告王海荣，女，48岁，现住址包头市。被告殷纪伟，男，39岁，现住址包头市。原告郑保营诉被告王海荣、殷纪伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告郑保营于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑保营的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑保营撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑保营负担。审判员 刘俊生 二〇二〇年十二月三十日书记员 郭 艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3202号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街**。 法定代表人：陈春仿，该公司董事长。 委托诉讼代理人蔡建华，该公司职员。 被告:吴报强，男，1989年10月10日出生,汉族，家住云南省昭通市彝良县。 被告:沈福成，男，1987年5月4日出生,汉族，家住安徽省宿州市灵壁县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）与被告吴报强、被告沈福成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告无法通过公告以外的其他方式送达，故本案转为普通程序进行审理，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告德清农商银行的委托诉讼代理人蔡建华到庭参加诉讼，被告吴报强、被告沈福成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，并当庭作出宣判。 原告德清农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴报强立即归还借款本金200000元，利息15550.66元（利息自2019年6月21日起，暂计至2020年5月14日，其后利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计215550.66元；2.判令被告沈福成对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年10月21日，原告与二被告签订一份编号为8811120170026936的《个人循环保证借款合同》。合同约定，被告吴报强可在借款额度200000元内循环向原告借款，期限自2017年10月21日起至2020年10月20日止，借款利率为月利率6.9‰。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。合同第六条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。被告沈福成作为连带责任保证人，在该合同中签字，合同对保证的范围、期间等均作了约定。 合同签订后，原告于2017年10月25日至2017年11月20日陆续向被告吴报强发放了金额为200000元的贷款，借款借据载明借款月利率6.9‰。目前贷款虽未到期，但被告已欠息，经多次催讨无果，保证人也未按约定承担保证义务。故原告诉至法院，请求依法判决。 原告德清农商银行为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.个人循环保证借款合同一份；2.自助放款凭证六份。 被告吴报强未答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告沈福成未答辩，亦未向本院提交任何证据。 对原告德清农商银行提交的证据，因二被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，原告与二被告签订一份编号为8811120170026936的《个人循环保证借款合同》。合同约定，被告吴报强可在借款额度200000元内循环向原告借款，期限自2017年10月21日起至2020年10月20日止，借款利率为月利率6.9‰。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。该合同第六条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。被告沈福成作为连带责任保证人，在该合同中签字，并对保证的范围、期间等均作了约定。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告于2017年10月25日至2017年11月20日陆续向被告吴报强发放了金额为200000元的贷款，借款借据载明借款月利率6.9‰。2019年6月21日后，被告吴报强未能按约正常支付利息，经原告多次催促未果，保证人也未按约定承担保证义务。故原告诉至法院，请求依法判决。 另查明，2019年6月21日前的利息被告已支付，2019年6月21日至2020年5月14日被告欠付合同约定利息及复息为15550.66元。 本院认为：原告德清农商银行与被告吴报强、被告沈福成签订的编号为8811120170026936的《个人循环保证借款合同》合法有效，依法应予保护。被告吴报强未能按约支付借款利息，是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担相应的民事责任。故原告提前要求被告吴报强归还全部借款本金200000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告沈福成作为连带责任保证人，并明确对保证的范围作了约定，故其依法应当按照约定对被告吴报强的上述借款本息负连带清偿责任。综上，原告德清农商银行的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴报强归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按照双方合同约定支付原告自2019年6月21日起至本息清偿完毕时止的利息（自2019年6月21日起，暂计至2020年5月14日的利息为15550.66元，其后发生的利息仍按合同约定计算至本息清偿完毕时止），限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告沈福成对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任，被告沈福成在履行义务后，有权在其清偿范围内向被告吴报强追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4533元，公告费690元，合计5223元，由被告吴报强负担，被告沈福成负连带交纳责任，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王国青 人民陪审员  宋建良 人民陪审员  顾美玉 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  周云凯 书 记 员  范 莹
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1823号 罪犯杨利军，男，1987年6月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省高县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因故意杀人罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2016年1月26日以（2015）宜刑初字第39号刑事附带民事判决书判处杨利军有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附带共同赔偿被害人经济损失22848.50元（已履行），刑期自2014年11月9日起至2024年11月8日止。本人不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2016年5月10日作出（2016）川刑终183号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年11月15日减刑四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年7月8日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨利军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯杨利军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨利军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨利军减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。 减刑后刑满释放期为2023年12月8日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25663号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码：91500107678655799T。法定代表人：陶波。被告:董雪梅，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告董雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告董雪梅的起诉。截至2020年12月7日，原告重庆九里香堤物业服务有限公司未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对董雪梅的起诉。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月七日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4089号原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地大连市金州区中长街道集品东林世家******。法定代表人岳兴江，系该公司董事长。委托代理人孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被告陈杰，男，1978年4月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告范旭，女，1978年6月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告迈世集团有限公司，住，住所地大连市沙河口区星海广场****1.****/div>法定代表人陈杰，系该公司董事长。被告辽宁太平洋房地产开发有限公司，住所地沈，住所地沈阳市和平区天津北街**v>法定代表人殷良友，系该公司董事长。被告大连宝德祥国际贸易有限公司，住所地大，住所地大连市沙河口区展望街********v>法定代表人陈朱各，系该公司董事长。被告大连连信佳业国际贸易有限公司，住所地大连市，住所地大连市中山区港湾街********法定代表人陈朱各，系该公司董事长。被告大连百和泰国际贸易有限公司，住所地大连市中山区鲁，住所地大连市中山区鲁迅路******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈朱各，系该公司董事长。原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司诉被告陈杰、范旭、迈世集团有限公司、辽宁太平洋房地产开发有限公司、大连宝德祥国际贸易有限公司、大连连信佳业国际贸易有限公司、大连百和泰国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本案在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理。本院经审查认为，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理，故本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张健二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙颖
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7921号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：徐燕平，女，1985年11月11日生，汉族，住江苏省苏州。原告南京银行股份有限公司与被告徐燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初7921号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因出现不宜适用简易程序审理的情形，且本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告徐燕平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计71569.92元(截至2020年5月14日)，并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，被告徐燕平向原告贷款100000元用于个人消费。原告依约向被告徐燕平发放了贷款，但被告徐燕平未按时足额偿还贷款。庭审中，原告陈述起诉后被告有还过款，明确诉讼请求1为：判令被告归还原告贷款本金50831.43元、利息487.98元（截至2020年11月13日止），并支付自2020年11月14日起至本息全部清偿之日止按年利率14.4%计算的利息，按年利率21.6%计算的罚息和复利。被告徐燕平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、法律文书送达地址确认书、面签照片等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告徐燕平（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为100000元；借款用途为家具；借款期限自2018年7月19日至2022年7月19日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，固定利率，即利率为12‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。后被告徐燕平签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2018年7月19日；借款金额为100000元；借款到期日为2022年7月19日；借款月利率为12‰。因被告徐燕平未按约还款，故原告诉至法院。截至2020年11月13日，被告徐燕平尚欠原告借款本金50831.43元、利息487.98元。另查明，2018年7月19日，被告徐燕平向原告出具(法律)文书送达地址确认书，确认其送达地址。上述确认书中载明，若借款人提供的上述送达地址不准确或送达地址变更未及时告知本行导致借款合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书以及因双方产生纠纷而进入诉讼程序(包括但不限于一审、二审、执行)期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，法律文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告徐燕平间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，被告徐燕平应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告徐燕平立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。被告徐燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐燕平应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金50831.43元，并偿付计算至2020年11月13日的利息487.98元，以及自2020年11月14日起计算至实际履行之日止按月利率12‰计算的利息及按月利率18‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元、财产保全费735元，合计1818元，由被告徐燕平负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二〇年十二月十日书记员  蒋莉钰附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1871号 罪犯郑良毅，男，1964年11月5日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省筠连县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因受贿罪，经四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年1月14日以（2013）南溪刑初字第132号刑事判决书判处郑良毅有期徒刑十年，刑期自2013年6月26日起至2023年6月25日止。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）宜中刑二终字第34号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2017年7月24日以（2017）川11刑更567号刑事裁定书减刑八个月，2019年5月20日以（2019）川11刑更635号刑事裁定书减刑五个月，刑期至2022年5月25日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，于2020年12月2日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郑良毅在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯郑良毅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬4个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑良毅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑良毅予以假释。 假释考验期限，从假释之日起计算，至2022年5月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王振宇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4513号 原告安吉递铺老傅建材商行，住所地：昌硕街道穆王西路**，统一社会信用代码：92330523MA29JL9E1C。 经营者：傅祖苗。 委托诉讼代理人黄静，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 被告安吉阔盛装饰有限公司，住，住所地：昌硕街道市民路**一社会信用代码：91330523MA2B79T24D。 法定代表人：龚吕军。 原告安吉递铺老傅建材商行（以下简称老傅建材商行）与被告安吉阔盛装饰有限公司（阔盛装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老傅建材商行委托诉讼代理人黄静，被告阔盛装饰公司法定代表人龚吕军庭参加诉讼。本案现已审理终结。 老傅建材商行向本院提出诉讼请求：判令阔盛装饰公司支付货款人民币68054元，后变更诉讼请求为要求老傅建材商行支付货款72949.5元。事实和理由：2020年3月至同年7月，阔盛装饰公司向老傅建材商行购买瓷砖和集成吊顶、卫浴，老傅建材商行按约交付，共计货款78949.5元。但阔盛装饰公司收到货物后仅支付6000元，剩余72949.5元至今未付。 阔盛装饰公司辩称，对老傅建材商行诉讼主张无异议。 老傅建材商行为证明其主张，向本院提交采购总清单两份、送货单若干及阔盛装饰公司企业信息一份。阔盛装饰公司对上述证据三性均无异议，经审查，本院对上述证据予以认定。 审理查明事实与老傅建材商行起诉事实一致。 本院认为，老傅建材商行、阔盛装饰公司之间的买卖合同合法有效，对双方均有法律约束力。老傅建材商行在按照合同约定供货之后，阔盛装饰公司应当依约支付货款，现阔盛装饰公司未足额支付货款，已构成违约，故老傅建材商行主张本院予以支持，至于阔盛装饰公司提出要求股东魏维平承担一半付款义务，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 被告安吉阔盛装饰有限公司给付原告安吉递铺老傅建材商行货款72949.5元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费812元（已减半），由被告安吉阔盛装饰有限公司承担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  汤珊珊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  阚晓景
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7634号原告：秦利军，女，1984年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告：李学士，男，1984年8月3日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心工作人员。原告秦利军与被告李学士财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦利军及委托诉讼代理人王永瑞，被告李学士及委托诉讼代理人侯晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失36454元及利息(其中12654元的利息自2019年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日；7000元的利息自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日)；2、本案诉讼费及律师费由被告负担。事实与理由：原、被告系同乡，被告常年承揽房屋家装水电暖改造工程。2019年8月底，原、被告达成口头协议，由被告以包工包料的方式为原告位于南海花园9号楼2单元11号的房屋提供水电暖改造，原告遂将钥匙交给被告施工。2019年9月1日，被告将原告房屋内的暖气管道截断后，未及时封堵，恰逢热力公司试冷水压，造成房屋内大面积漏水，导致其受到财产损失，经评估，损失为31662元。经原告与王泽红协商，原告共赔偿王泽红19654元，被告应赔偿给原告。被告作为装修施工专业人员，因其工作失误，存在过错，给原告造成损失。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、涉案房屋为秦照亮和秦利军共同所有，原告起诉主体不适格；2、原、被告系帮工关系，被告为原告无偿提供劳务，并非原告所诉的承揽关系。当时，原、被告口头约定，由被告为原告无偿提供帮工，并为原告介绍两个水暖工师傅和购买材料，被告并不参与暖气改造的施工，双方发生争执后，被告多次找原告索要劳务费未果，被告直接将人工费支付给了两个水暖工师傅，被告并未获得改造水电暖的人工费，双方之间不符合承揽关系的特征。3、原告没有证据证明被告在帮工过程中存在故意或者重大过失，被告不应承担赔偿责任。4、漏水原因没有查明，实际损失未经合法复写，原告的主张没有事实根据和法律依据。5、原告作为房屋所有人，明知供热公司公告供暖试水的情况下，未在家中留人，导致漏水未被及时发现，扩大了损失，应对自已的损失承担全部责任。被告已尽到注意义务，且采取了措施防范事故的发生，不存在过错，不应承担赔偿责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月，原、被告口头协商，由被告为原告位于濮阳市华龙区南海花园9号楼2单元11号的房屋改造水电暖。2019年9月1日，被告又雇佣了其他人改造暖气，把暖气管切割后，因电锤毁坏，被告及所雇佣的人员去购买电锤，未将暖气管封堵，结果热力公司试冷水压，造成暖气管道漏水，渗漏到原告楼下的住户王泽红家，造成王泽红家中房屋的墙漆、屋顶棚漆、木地板、踢脚线、室内成套木门损坏。事故发生后，原告委托河南远东资产评估有限公司对王泽红家中的损失进行评估，认定因漏水给王泽红家中造成的损失为31662元，原告支出评估费1800元。后经原告(甲方)与楼下住户王泽红(乙方)的委托代理人调解，于2020年7月17日签订了一份协议，主要内容：2019年9月1日，为甲方装修的施工工人，截断了室内供暖管、进水管，且未及时封堵，供暖试冷水压时，造成住宅大面积跑水，渗漏到乙方的五楼住宅内，造成乙方房屋内财产损失，其中包括墙漆、屋顶棚漆、木地板、踢脚线、室内成套木门。依据相关法规，双方本着协商、互谅互让的原则，经协商达成协议如下：1、甲方已经为乙方出资更换木地板，花费12654元，乙方对此表示确认；2、除第1项赔偿外，甲方将本协议签订之日内，再向乙方赔偿7000元；3、甲方改造付款义务后，乙方不得以任何形式、任何理由再向甲方主张权利。双方确认因跑水给乙方造成损失一事，就此终结，甲方对此不再承担任何责任；4、甲方向乙方履行付款义务后，甲方有权向直接侵权人李学士进行追偿；5、本协议为双方平等、自愿协商的结果，系双方意思表示，本协议内容甲乙双方已全文阅读并理解无误，甲乙双方明白本协议所涉及的后果，对此协议处理结果完全满意；6、本协议一式两份，双方各执一份，经双方当事人签字捺印后生效，本协议签订后，双方再无其他争议，任何一方不得反悔。合同签订后，原告将7000元赔偿款通过微信转给了王泽红。现原告向被告主张赔偿，被告拒赔，形成纠纷。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告承揽原告的水电暖改造工程，在施工过程中，被告未尽谨慎注意义务，导致试冷水压时管道漏水，给他人造成损失，对本次事故的发生具有重大过错，原告作为房屋所有权人，未能提醒被告试压期间施工应注意的事项，未及时监督检查工程的进展状况，对事故的发生负次要责任，可以减轻被告的赔偿责任。根据原、被告的过错程度，确定原、被告应负的事故责任比例分别为2：8。对于本次事故给第三人造成的损失，原告已与第三人达成调解协议，调解的数额并未超出河南远东资产评估有限公司对第三人财产损失的认定，所以，原告因本次事故遭受的直接损失为赔偿第三人的财产损失19654元及评估费1800元，被告应承担其中的80%，即17163.2元。对于原告所主张的租赁费损失及家庭财产损失，未能提供证据证明，本院不予支持。律师代理费不是必要的支出，对原告主张的该项诉讼请求，本院亦不予支持。本案系财产损害赔偿纠纷，原告主张损失数额的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李学士于本判决生效后10日内赔偿原告秦利军损失17163.2元。二、驳回原告秦利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告负担501元，被告负担229元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁人民陪审员  朱建林人民陪审员  张玉红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  何莎莎
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执24152号 移送执行人：广州市天河区人民法院，住所地广州市天河区明镜路**。 被执行人：梁青青，男，1987年4月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于本院移送执行梁青青罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0106刑初954号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁青青应缴纳罚金1000元；并追缴被执行人梁青青的违法所得232元发还被害人。因被执行人梁青青逾期未履行上述义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行案件义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执24152号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈 婷 恩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16149号原告：罗仁秀，女，汉族，住重庆市南岸区。被告：黄俊，男，汉族住重庆市九龙坡区。被告：杨卉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告罗仁秀与被告黄俊、杨卉相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，原告罗仁秀经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费为107元，由原告罗仁秀负担。审 判 长  罗 洪人民陪审员  古成见人民陪审员  李林华二〇二〇年十二月二十二日书记员黄春燕