wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初769号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人王恒，男，1992年6月15日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，住蓬安县。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2020年5月20日被抓获，次日被取保候审，同年8月19日被继续取保候审。被告人何静，男，1994年7月16日出生于四川省蓬安县，汉族，大专文化，务工，住蓬安县。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2020年5月21日被取保候审，同年8月19日被继续取保候审。辩护人薛英，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2563号起诉书指控被告人王恒、何静犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2019年5月至2020年5月期间，被告人王恒、何静结伙通过互联网向平阳等地用户销售针对“绝地求生”游戏的外挂“星空”（应用程序“ＰＵＢＧ_7.8”）的使用权，销售金额共计人民币78201元，非法获利共计人民币64615元。2020年3月初，平阳用户雷某在家中通过互联网从被告人王恒、何静处购买上述外挂程序的使用权并使用。经鉴定，上述外挂软件存在对“绝地求生”游戏内存数据实施未授权的获取、修改操作,对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰,属于破坏性程序。案发后，被告人王恒于2020年5月21日规劝被告人何静到四川省南充市高坪区公安局投案。被告人王恒、何静已分别退出共同违法所得人民币15000元、42000元。在本院审理过程中，被告人王恒自愿将保证金人民币10000元中的7615元转为退赃款。上述事实，被告人王恒、何静在庭审过程中亦无异议，并有证人雷某的证言，司法鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，网络在线提取笔录，服务器镜像电子数据，“ＯＰＰＯＲ11”牌手机1部，ＱＱ聊天记录截图，现场拍照截图，扣押决定书，扣押清单，财物暂扣单，情况说明，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恒、何静以营利为目的，结伙提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王恒归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，被告人何静犯罪后能自首，且已退清共同违法所得，自愿认罪认罚，有悔罪表现，均依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何静的犯罪行为并非属于情节轻微不需要判处刑罚的情形，故对辩护人要求本院对被告人何静免予刑事处罚的相关辩护意见，不予采纳。被告人的犯罪工具及退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人王恒犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,判处有期徒刑一年四个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人何静犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,判处有期徒刑一年四个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。三、被告人的犯罪工具手机1部及退出的共同违法所得合计人民币64615元，均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇二〇年十二月十一日代书记员 李冬冬?
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11927号原告：重庆能高新型建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿含谷镇建新村三社，统一社会信用代码91500107795896276B。法定代表人：XUZHI，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何文龙，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：淼鑫，重庆比君律师事务所实习律师。被告：重庆派朗建筑装饰集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**29-8，统一社会信用代码91500107668937266N。法定代表人：李睿，执行董事兼总经理。原告重庆能高新型建材有限公司与被告重庆派朗建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告重庆能高新型建材有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆能高新型建材有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆能高新型建材有限公司撤诉。案件受理费1856.26元，减半收取928.13元，由原告重庆能高新型建材有限公司负担。审 判 员  高 菲二〇二〇年十二月二十八日法官助理  樊珊珊书 记 员  吕 佳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4165号之一 原告：陈瑛，女，汉族，1971年11月24日出生，住址德清县。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金辉辉，浙江清溪律师事务所律师。 被告：杨阳，男，汉族，1989年7月25日出生，住址德清县。 原告陈瑛与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月9日，陈瑛向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，陈瑛要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈瑛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1130元，合计1155元，由原告陈瑛负担。 审判员  嵇阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  周悦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11805号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）岑桥章，男，汉族，1953年11月2日出生。 委托诉讼代理人胡林立，广东百科律师事务所律师。 委托诉讼代理人赖清松，广东百科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省恩平市自然资源局（原恩平市国土资源局）。 法定代表人吴庭富。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省恩平市人民政府。 法定代表人刘兵。 原审第三人中国建银投资有限责任公司。 法定代表人董轼。 再审申请人岑桥章因诉被申请人广东省恩平市自然资源局（以下简称原恩平市国土资源局）、广东省恩平市人民政府（以下简称恩平市政府）及原审第三人中国建银投资有限责任公司土地行政登记一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终1463号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岑桥章以其是案涉土地的实际权利人为由申请再审，请求撤销一、二审裁定并指令一审法院审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。即在一般情况下，由债权的相对性所决定，债权人不具有基于其债权针对行政机关对债务人所作的行政行为提起诉讼的原告资格。上述规定中关于“行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”属于有限地承认债权人原告资格的例外情形。本案中，岑桥章主张案涉土地使用权注销登记行为违法，实际是以案涉土地普通债权人身份起诉，不具有区别于其他普通债权人的需要保护的特别权益,原恩平市国土资源局作出涉案《地籍调查土地登记审批表》报恩平市政府批准后，作出注销涉案国有土地使用证登记行为时，岑桥章享有债权的情况显然不可能在原恩平市国土资源局、恩平市政府知晓和考虑的范围内。据此，一审法院认为岑桥章不具备原告主体资格，裁定驳回起诉，二审法院予以维持，符合法律规定。再审申请人岑桥章主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，岑桥章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人岑桥章的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐劲松
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3531号原告：张文香，女，1970年9月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：唐喜军，男，住辽宁省沈阳市铁**。被告：李慧姝，住辽宁省沈阳市铁**。被告：盘锦居然之家购物有限公司，住所地：盘锦市大洼区田家镇田家村。法定代表人：王鹏，该公司经理。原告张文香诉被告唐喜军、李慧姝、盘锦居然之家购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所或名称、住所地等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张文香的起诉。案件受理费175.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈璐
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执保3073号解除保全申请人：科顺防水科技股份有限公司重庆销售分公司，住所地重庆市高新区新南路**1601，统一社会信用代码9150000007880253XH。负责人：肖哲，职务：经理。被申请人：重庆皇庭九龙珠宝文化发展有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路**的**房间一社会信用代码91500107322360295C。法定代表人：洪嘉佳，职务：执行董事兼总经理。本院在科顺防水科技股份有限公司重庆销售分公司与重庆皇庭九龙珠宝文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，根据科顺防水科技股份有限公司重庆销售分公司的申请，作出（2020）渝0107执保113号执行裁定书，裁定对重庆皇庭九龙珠宝文化发展有限公司银行存款45万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。现科顺防水科技股份有限公司重庆销售分公司以双方已调解为由，申请解除对重庆皇庭九龙珠宝文化发展有限公司上述财产的保全。经审查，科顺防水科技股份有限公司重庆销售分公司的申请系其真实意思表示，理由正当，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆皇庭九龙珠宝文化发展有限公司银行存款45万元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年十二月四日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5988号 原告：陈仁其，男，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：东阳市康大贸易有限公司，住所地浙江省东阳市环城北路**。 法定代表人：李云康，执行董事。 原告陈仁其与被告东阳市康大贸易有限公司（以下简称康大公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈仁其到庭参加诉讼，被告康大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仁其向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告康大公司支付原告定作货款188192元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告多年进行生意往来。截止2019年1月31日，被告结欠原告货款188192元，被告监事韦巧萍于2019年10月10日在欠款清单签字确认。此后，被告迟迟未能偿付货款。 原告陈仁其围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，被告康大公司监事韦巧萍签名的货款对账单等证据。 被告康大公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 被告康大公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在合理关联，本院依法予以认定。 经审理，本院认定本案如下事实：原告陈仁其系标牌礼品从业人员。多年来，原告陆续按被告康大公司不同的定作要求，制作完成门牌、标牌、奖牌等产品发送给被告，被告则陆续支付货款。截止2019年1月31日，被告尚欠原告货款188192元。2019年10月10日，被告监事韦巧萍在原告出具的结欠金额为188192元的货款对账单上签名并确认“未付款”。此后经原告催讨，被告至今未能偿付上述货款。 本院认为：原告陈仁其按照被告康大公司的要求完成并交付定作产品，双方因此形成的债权债务关系明确。被告欠原告定作货款188192元的事实清楚，证据充分。原告主张被告偿付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东阳市康大贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈仁其偿付货款188192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，由东阳市康大贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决其额定义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  黄**中 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曾新伊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初3011号原告：唐玉兰，女，1969年2月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王洪生，男，1966年5月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：崔立梅，女，1969年2月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王宏图，男，1968年8月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告唐玉兰诉被告王洪生、崔立梅、王宏图民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告唐玉兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐玉兰撤回起诉处理。审判员 孟 玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 李薇薇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4798号申请执行人：闻艳华，女，1959年10月10日生，汉族。委托代理人：刘进，男，1983年8月4日生，汉族。被执行人：金泽勇，男，1982年10月19日生，汉族。被执行人：南京市江宁区清雅夫人皮草店（以下简称清雅皮草店），住所地在南京市江宁区禄口街道诚信大道**中南汽车城****。经营者：金泽勇。申请执行人闻艳华与被执行人金泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)苏0115民初11490号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告金泽勇、清雅皮草店于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告闻艳华借款本金20000元；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理300元、公告费460元，合计760元，由被告金泽勇、清雅皮草店负担。由于被执行人金泽勇、清雅皮草店未履行生效法律文书确定的义务，权利人闻艳华向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月10日，本院通过法院专递向被执行人金泽勇的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年10月10日，本院通过法院专递向申请执行人闻艳华的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年10月21日，因被执行人金泽勇未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年9月28日、10月20日、11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人金泽勇名下有银行账户，本院已于2020年9月28日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人清雅皮草店名下无银行账户。被执行人金泽勇名下有车牌号为苏Ａ×××**福克斯牌机动车1辆，本院已于2020年10月20日轮候查封，轮候查封期限两年，因尚未实际控制该车，故在本案中无法处置。被执行人清雅皮草店名下无车辆登记信息。被执行人金泽勇在南京市范围内有位于江宁区不动产一套，本院已于2020年11月12日轮候查封，轮候查封期限三年。因该不动产现有权属纠纷正在法院诉讼中，故该不动产在本案中暂无法处置。被执行人清雅皮草店在南京市范围内无不动产登记信息。被执行人金泽勇、清雅皮草店名下均无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。5、2020年10月27日，本院前往被执行人金泽勇的住所地南京市江宁区寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。据调查，该地址早已拆迁。随后，本院又前往被执行人清雅皮草店的住所地南京市江宁区禄口街道诚信大道**中南汽车城****寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。据调查，该皮草店早已不在此处经营。6、2020年11月10日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有其他执行案件，在其他执行案件中，亦未发现被执行人有可供执行之财产。7、2020年12月7日，本院电话约谈申请执行人闻艳华，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人金泽勇的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为20000元、诉讼费300元、公告费460元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费211元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金泽勇、清雅皮草店的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人刘进亦未提供被执行人金泽勇、清雅皮草店的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月七日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0831执恢678号申请执行人：吴春霞，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：吴雨娥，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住泗水县。本院在执行申请执行人吴春霞与被执行人吴雨娥房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回对生效法律文书（2015）泗民初字第986号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）泗民初字第986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇二〇年十二月九日法官助理李学玲书记员魏冉
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初478号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年12月2日                       庭审日期                       2020年12月16日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       朱保才，男，1973年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币121 722.54元及欠息6 153.95元，共计127 876.49元(计算至2020年6月7日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（12.3条）                       2018年8月9日起至 2023年8月9日                               贷款金额（12.1条）                       人民币150 000元                               利率、还款方式（12.4条+12.7条）                       6.8875%；等额本息                               贷款收取账户（12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金121 722.54元；             至2020年6月7日欠息合计6 153.95元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，朱保才通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给朱保才，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，朱保才未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张朱保才偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、朱保才于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金121 722.54元及相应的欠息（计算至2020年6月7日的欠息为6 153.95元；自2020年6月8日起至实际给付之日止的欠息以121 722.54元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1429元，由朱保才负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                                                       审 判 员 宋新欣             二〇二〇年十二月十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 刘 菲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6661号原告：王一品,女，1985年8月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路**。法定代表人：林高坤。原告王一品与被告无锡新区凤凰医院有限责任公司（以下简称凤凰医院）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王一品到庭参加诉讼，被告凤凰医院经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王一品向本院提出诉讼请求：1.判令凤凰医院支付2019年6月至2020年1月的工资15451元。2.判令凤凰医院支付经济补偿金50600元。事实和理由：其于2007年7月1日进入凤凰医院从事护士工作。2019年5月凤凰医院接到卫生行政部门通知，要求除急救部门之外暂时停业，凤凰医院实际自2019年6月1日开始停水停电无法正常开展工作。后凤凰医院一直拖欠其自2019年6月起的工资，并擅自以经营困难为由于2020年2月1日与其解除劳动合同。凤凰医院应补足其2019年6月工资4139.86元、自2019年7月起至2020年1月止每月工资各1616元，还应支付经济补偿金。其愿意自行承担本案诉讼费。被告凤凰医院未作答辩。经审理查明：王一品于2007年7月1日入职凤凰医院从事护士工作。王一品2018年6月至2019年5月实得工资合计46695.85元，其离职前12个月平均工资为3891.32元/月，其中2019年5月实得工资为4139.86元。凤凰医院自2019年6月起欠付工资。凤凰医院于2019年12月30日向王一品出具通知书，载明：王一品，由于本院发生众所周知的问题，直接导致医院无法正常对外营业，这些问题给医院造成了巨大的经济损失，鉴于本院的行医活动已经被迫停止，我们无法继续雇佣像您这样的优秀员工。为此，本院不得不作出艰难的决定：根据劳动合同法第四十一条的相关规定，决定解除本院与您签订的前述劳动合同，解除时间为一个月后，2020年1月31日，届时合同解除，社保自动解退！……后凤凰医院为王一品办理退工手续，解除劳动合同的时间为2020年2月1日。发生劳动争议后，王一品于2020年11月10日向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出仲裁申请：1.凤凰医院支付自2019年6月起的工资合计34340元。2.凤凰医院支付经济补偿金53818.18元。劳动仲裁委于2020年11月12日以仲裁申请缺乏证据材料为由决定不予受理。上述事实，有当事人陈述、个人社会保险历年缴费情况、“无锡人社”公众号“合同信息”、“退工信息”内容截屏打印件、通知书、银行交易明细、不予受理通知书复印件、劳动仲裁申请书复印件等证据在卷佐证。本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。王一品主张凤凰医院因自身原因自2019年6月1日起无法正常经营并应支付拖欠的2019年6月1日至2020年1月31日期间的工资，对此凤凰医院未提出抗辩，故对王一品的上述主张，本院依法予以支持。王一品提供的银行交易明细显示其2019年5月工资为4139.86元，凤凰医院应当按照该标准支付王一品2019年6月份的工资4139.86元，但可以自2019年7月起按照无锡市最低工资标准2020元/月的80%支付生活费。现王一品主张2019年6月1日至2020年1月31日期间的工资15451元并无不妥，凤凰医院应予支付。王一品主张凤凰医院系擅自解除劳动合同并无相应事实及法律依据，凤凰医院虽在通知书中明确解除理由为《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条，但未到庭陈述其裁员是否已经向工会或者全体职工说明情况并听取工会或者职工的意见，亦未陈述裁减人员方案是否已经向劳动行政部门报告，故本院对王一品的上述主张依法予以支持。结合凤凰医院存在拖欠工资的情况，王一品要求凤凰医院支付经济补偿金并无不妥，金额应按3891.32元/月×13个月计算为50587.16元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡新区凤凰医院有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付王一品2019年6月至2020年1月工资合计15451元。二、无锡新区凤凰医院有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付王一品经济补偿金50587.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（此款已由王一品预交），由王一品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 狄春欢书 记 员 华 达本案援引的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初2106号 原告刘佳常，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人曾维连，女，1975年11月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系原告之妻。 被告罗昌均，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告刘佳常与被告罗昌均买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳常及其委托诉讼代理人曾维连到庭参加了诉讼，被告罗昌均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘佳常向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款17000元以及从2020年8月1日起至2020年10月31日止按月2%计算的违约金1020元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2019年在江安县经营“江安县江安镇名石陶瓷经营部”，期间被告在原告处购买瓷砖及实木门，共计欠原告货款17000元，经原告多次催收，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，约定于2020年7月付清，但此后至今，被告一直未向原告支付欠款，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告罗昌均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、欠条等证据，被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原告于2013年至2018年在江安县经营“江安县江安镇名石陶瓷经营部”，期间被告在原告处购买××镇××小区××号房屋，共计货款20000元，被告向原告支付了3000元，尚欠17000元未支付，经原告多次催收，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到刘佳常材料款17000元人民币，大写壹万柒仟元正（2015年欠的），欠款人：罗昌均，承诺：在2020年7月份之内付清，如没付清，违约金按总额的百分之二还款清，2020年1月22日”。审理中原告陈述，被告出具欠条后至今未向原告支付该笔欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告出售了装修材料，被告应当向原告支付相应货款。原告主张被告尚欠货款17000元的事实，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述证明其真实性，被告经本院合法传唤后主动放弃了质证的权利，由此产生的不利法律后果应当依法由被告自行承担；对于原告提出由被告支付货款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提出由被告按月利率2%支付违约金的诉讼请求，因双方仅约定“按总额的百分之二”，并没有约定每月按2%计算，故本院依法确认原告的该项请求为340元（17000元×2%）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告罗昌均在本判决生效后十日内向原告刘佳常支付货款17000元、违约金340元，共计人民币17340元； 二、驳回原告刘佳常本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取）、财产保全费200元，计325元，由被告罗昌均负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二〇年十二月一日 书记员  何正群
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1438号之五十三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：赵某某，男，汉族，1957年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人赵某某在62×××71账户内余额人民币0.00元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币145044.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛露露
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2129号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金**孝顺镇镇北功能区****。 法定代表人：张一为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章根源，浙江金哲律师事务所律师。 被告：王小莉，女，1984年3月19日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告王小莉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人陈丝到庭参加诉讼，被告王小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15000元及利息2336元（暂算至2020年4月15日，此后算至款清日止）；2.被告承担实现债权费用（律师费）2000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告信通公司变更第1项诉讼请求为：被告偿还借款15000元及利息1460元（暂算至2020年4月15日，此后按照月利率1%算至款清日止）。事实与理由：2019年5月28日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”申请贷款，原告审查后同意发放贷款15000元并于当日签订贷款合同，借款期限12个月，借期为2019年5月28日至2020年5月28日，借款日利率0.033333%，合同签订地及履行地为金华市金东区。同时约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息及需承担实现债权等费用。合同签订后，原告依约在2019年5月28日向被告指定账户发放贷款15000元，被告收到贷款后未按约按期归还本息已构成违约，后经原告多次催讨未果。 原告信通公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《贷款合同》一份，用以证明被告与原告以网签方式订立贷款合同，并约定借款金额、期限、违约责任等内容的事实。 2.《美丽贷授权书》一份，用以证明被告同意电子会签贷款合同的事实。 3.浙江网商银行电子回单及交易明细各一份，用以证明原告已经按约将贷款发放至被告指定账户的事实。 4.交易流水一份，用以证明被告还款的事实。 5.《委托代理合同》及浙江增值税电子普通发票各一份，用以证明原告为实现债权所支出合理费用的事实。 被告王小莉未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告王小莉虽未到庭质证，鉴于原告信通公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月28日，被告王小莉通过支付宝扫描原告信通公司的信用贷款产品“金东信通小贷号”申请贷款并出具《美丽贷授权书》一份。同日，双方在线签订《贷款合同》一份，约定：借款金额15000元，借款期限自借款发放之日起至2020年5月28日，日利率0.033333%按日计息，还款方式等本等费，收款账户为金华芘丽芙美容医院股份有限公司，等等。其中，合同第八条约定“……发生以下任一情形时，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期：1、借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的……”，第十条约定“……本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%……”，第十一条约定“……若本合同第一条未显示还款日，借款人每月还款日为借款贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）……”，第十四条约定“……11、以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担……”。合同签订后，原告信通公司通过浙江网商银行将借款15000元汇入被告王小莉指定账户。被告王小莉在2019年9月20日至2020年1月25日期间还款合计3.59元，其他借款本息未能按约还款。2020年5月18日，原告信通公司与浙江金哲律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付本案律师费2000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告王小莉未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告信通公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王小莉于本判决生效之日起十日内返还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款15000元，并支付利息146.41元（已算至2019年6月27日，此后以15000元为基数按照年利率12%继续计算至实际履行之日止）及实现债权费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，公告费560元，合计844元，由被告王小莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  汪利辉 代书 记员  裘 钰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13016号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省永州联盛房地产开发有限公司。 法定代表人李青海。 委托诉讼代理人夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省道县人民政府。 法定代表人李天明。 再审申请人湖南省永州联盛房地产开发有限公司（以下简称联盛公司）因诉被申请人湖南省道县人民政府（以下简称道县政府）撤销行政奖励决定一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终343号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 联盛公司以道县政府行使行政撤销权已经超过起诉期限、道县政府撤销行政奖励侵犯联盛公司的信赖利益为由申请再审，请求撤销一、二审判决、撤销道政撤决（2019）1号《道县政府撤销行政奖励决定书》（以下简称1号决定）。 本院经审查认为，《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》〔国办发（2006）100号〕第一条规定，国有土地使用权出让收入包括改变出让国有土地使用权土地用途、容积率等土地使用条件应当补缴的土地价款。任何地区、部门和单位都不得以“招商引资”“旧城改造”“国有企业改制”等各种名义减免土地出让收入，实行“零地价”，甚至“负地价”，或者以土地换项目、先征后返、补贴等形式变相减免土地出让收入。财政部、国土资源部、中国人民银行印发的《国有土地使用权出让收支管理办法》第二条、第十条亦作出相同规定。根据以上规定，改变土地容积率应当补缴的土地价款属于国有土地使用权出让收入，任何地区、部门和单位都不得减免或以土地换项目、先征后返、补贴等形式变相减免。本案中，根据原审查明的事实，联盛公司因涉案土地容积率调整补交土地出让金1,304万元，随后道县政府又将该土地出让金的80%作为奖励拨付给了联盛公司。道县政府同意拨付给联盛公司的资金，是从国家金库道县支库支出，且是通过地方基金预算从国有土地使用权出让收入中安排的，拨款凭证摘要亦记载为“土地出让金补贴”，其支出的资金应属土地出让金。道县政府的该行为属于以先征后返的形式变相减免土地出让收入，违反了前述规定，损害了国家和公共利益。《湖南省行政程序规定》第一百五十八条第一款规定，行政机关行政程序违法的，行政机关应当依职权或者依申请自行纠正。道县政府于2019年6月3日作出撤销奖励决定，决定撤销并收缴对联盛公司的违规奖励资金共计1,043万元，属依职权自行纠错行为，并无不当。一、二审判决驳回联盛公司的诉讼请求和上诉，符合法律规定。联盛公司主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，联盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人湖南省永州联盛房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  唐劲松
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2302号之一申请执行人：朱华明，男，1974年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王采俊，男，1986年3月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人朱华明与被执行人王采俊装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初3050号民事判决书已经生效。申请人朱华明于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为226720.00元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费3301元。本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月23日依法向被执行人王采俊邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达未生效，本院依法至被执行人所在当地村委会张贴公告送达，但被执行人王采俊仍未履行。2、本院于2020年9月23日通过全国网络总对总系统查询了被执行人王采俊名下的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人王采俊名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在当地村委会调查，发现被执行人王采俊长期下落不明，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年12月8日依法将被执行人王采俊纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人王采俊实施限制高消费惩戒措施。5、2020年12月15日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十二日书记员 邱汪琪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7454号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘珍，男，1942年8月29日出生，汉族，住迁西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：迁西县兴城镇台头村村民委员会，住所地：迁西县兴城镇台头村。 法定代表人：刘振章，该村村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘兴达，男，1987年3月2日出生，汉族，住迁西县兴城镇台头村。 再审申请人刘珍因与被申请人迁西县兴城镇台头村村民委员会、刘兴达排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘珍申请再审称，刘兴达在河道上盖房，违反防洪法,全村污水放入再审申请人地中是违法侵权行为，依法承担责任，河沟也未判恢复原状。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人对于死亡核桃树的价值提供了自己的估值，未能提供其他证据证实损失的数额，再审申请人对于核桃树的损失价值可待数额合法、合理确定后另行主张。再审申请人其他主张，亦未提供充足证据予以支持。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘珍的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年十二月四日 书记员  李美丽
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1175号 原告：杜迎春，女，1975年2月3日出生，汉族，吉林云尚保健食品有限公司车间工人，住吉林市船营区。 被告：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区**路**。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人:梁冬寒,吉林万璋律师事务所律师。 原告杜迎春诉被告吉林云尚保健食品有限公司（以下简称云尚保健公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜迎春、被告云尚保健公司委托诉讼代理人梁冬寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还违法解除劳动合同时原告替公司垫付的2019年7月至2020年6月社保费用6955.67元；2.判令被告偿还拖欠2019年7月至2020年6月公积金费用6336元；3.判令被告偿还拖欠原告的2019年7月至2020年3月工资总额8829.41元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，1995年在吉林远东药业集团股份有限公司，工作兢兢业业。由于集团公司内部调整，劳动关系先后于1995年7月-2005年5月吉林远东药业集团股份有限公司；2005年6月-2009年6月吉林首席药业有限公司；2009年7月-2012年5月北斗嘉药业股份有限公司；2012年6月-2014年6月吉林远东药业集团股份有限公司；2014年7月-2018年2月吉林云尚保健食品有限公司；2018年3月-2020年6月吉林远东药业集团股份有限公司。2017年开始工资由吉林云尚保健食品有限公司支付（劳动关系仍在吉林远东药业集团股份有限公司）。被告吉林云尚保健食品有限公司（实际控制人刘阳）在2019年7月至2020年3月之间开始拖欠工资，拖欠金额合计8829.41元。2020年3月，被告吉林云尚保健食品有限公司（实际控制人刘阳）召开全体员工会议，决定解除全体员工劳动关系，并承诺处理变卖四样资产后，偿还员工垫付的保险和公积金及拖欠的工资，四样资产分别是（1、吉林市奇益康**物科技有限责任公司3574平方米综合厂房，2、位于吉林市船营区西大街永吉小区**楼**车库，3、、位于吉林市船营区西大街永吉小区**楼**车库，4私家车奥迪一辆）。2020年4月开始办理解除劳动关系的手续，替被申请人垫付2019年7月至2020年6月社保费用6955.67、公积金费用6336元。2020年8月经员工多次催促才给开具欠条，2020年9月有员工路过吉林市奇益康**物科技有限责任公司，发现此厂房已经变为高新技术产业孵化基地京东运营中心，厂房已处理但是被告并没有兑现给员工的承诺。原告认为，被告未履行违法解除劳动合同时做出的承诺，严重侵害了原告的合法权益，故向吉林市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2020年10月28日，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出吉市劳人仲不字[2020]第942号不予受理通知书。现原告在法定期限内提起诉讼，请求贵院支持原告请求，以维护原告的合法权益。 云尚保健公司辩称，第一，对原告主张的三项诉讼请求没有异议。第二，对4张欠条真实性无异议，对欠条中注明的金额也没有异议。 经审理查明：2020年3月18日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条一份，内容分别为：“公司欠杜迎春工资总额8076.61元，大写：捌仟零柒拾陆元陆角壹分。此凭证作为后续公司支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司公章。2020年3月18日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条一份，内容为：“公司欠杜迎春工资总额752.80元，大写：柒佰伍拾贰元捌角。此凭证作为后续公司支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司公章。2020年7月22日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条二份，内容分别为：“杜迎春替吉林远东药业集团股份有限公司先行垫付2019年7月至2020年6月社保费用总额为6955.67元，大写：陆仟玖佰伍拾伍元陆角柒分。因该员工在吉林云尚保健食品有限公司工作，故该笔费用由吉林云尚保健食品有限公司工作负责偿还给该员工。此凭证作为后续吉林云尚保健食品有限公司返还员工垫付金额的支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”以及“吉林远东药业集团股份有限公司欠杜迎春2019年7月至2020年6月公积金费用总额为6336.00元，大写：陆仟叁佰叁拾陆元整。因该员工在吉林云尚保健食品有限公司工作，故该笔费用由吉林云尚保健食品有限公司负责偿还给该员工。此凭证作为后续吉林云尚保健食品有限公司欠缴员工公积金的支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司及吉林远东药业集团股份有限公司公章。 上述事实，有杜迎春提供的欠条4张、社保个人参保证明1份、吉林市住房公积金缴存证明1张及庭审笔录在案佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告主张被告给付工作报酬（原告已垫付的社会保险费用6955.67元、预垫付的公积金费用6336.00元、拖欠的工资8829.41元，以上合计欠款22121.08元）的诉讼请求合理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 吉林云尚保健食品有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告杜迎春欠款22121.08元。 如果吉林云尚保健食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林云尚保健食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  常天石
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4654号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被告：葛连佳，女，1962年5月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：楼志明，男，1961年4月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：章鸿，男，1962年3月5日出生，汉族，住安吉县。 被告刘岚，女，1967年3月3日出生，汉族，住安吉县。 被告：蹇永霞，女，1977年2月24日出生，汉族，住安吉县。 被告：王伟强，男，1970年9月8日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告葛连佳、楼志明、章鸿、刘岚、蹇永霞、王伟强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出诉讼，要求判令：1.被告葛连佳、楼志明归还贷款本金77165.45元及利息、罚息、复利【以本金9万元为基数自2020年3月22日至2020年4月24日按照月利率7.25‰计收利息为717.75元；逾期贷款自2020年4月25日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂算至2020年11月1日为5463.02元；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2020年11月1日为241.94元】；2.被告章鸿、刘岚、蹇永霞、王伟强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案因诉讼所生一切费用都由六被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司法定代表人马爱平的委托诉讼代理人刘国祥、被告章鸿、蹇永霞、葛连佳到庭参加诉讼，被告刘岚、王伟强、楼志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下： 2019年4月24日，原告与被告葛连佳、楼志明签订编号为201909802002999036200000384的《个人借款合同》，合同约定：葛连佳、楼志明向原告贷款90000元，贷款月利率为7.25‰，贷款期限为12月，到期日为2020年4月24日，贷款还款方式为一次还本、分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利等内容。同日，被告蹇永霞、王伟强、章鸿、刘岚分别与原告签订《保证合同》，均约定被告章鸿、刘岚、蹇永霞、王伟强为原告对被告葛连佳、楼志明90000元债权提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。当日，原告按约向借款人葛连佳、楼志明发放了贷款79000元。2020年4月24日，该笔贷款到期后，葛连佳、楼志明于2020年4月24日归还本金1289.84元，于2020年5月16日归还本金110000元，于2020年5月19日归还本金544.52元，于2020年6月21日归还本金0.19元，尚余贷款本金77165.45元未归还原告。后被告葛连佳、楼志明未清偿原告贷款本息，被告蹇永霞、王伟强、章鸿、刘岚也未履行保证义务。截至2020年11月1日，被告葛连佳、楼志明仍欠原告贷款本金77165.45元及利息6422.71元【其中2020年3月22日至2020年4月24日以本金9万元为基数计算的利息为717.75元；2020年4月25日至2020年5月16日期间以本金88710.16元为基数计算的罚息为739.62元；2020年5月17日至2020年5月19日期间以本金77710.16元为基数计算产生的罚息为84.51元；2020年5月20日至2020年6月21日以本金77165.64元为基数计算的罚息为923.09元，2020年6月22日至2020年11月1日以本金77165.45元为基数计算的罚息为3715.8元，欠付利息717.75元和罚息5463.02元按罚息利率计收至2020年11月1日的复利为241.94元】。后原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院认为，原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告葛连佳、楼志明间的《个人借款合同》及其与被告章鸿、刘岚、蹇永霞、王伟强间的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。被告葛连佳、楼志明借款后未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，被告葛连佳、楼志明应当按约归还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、复利。同时，被告章鸿、刘岚、蹇永霞、王伟强、为上述借款提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告葛连佳、楼志明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金77165.45元及利息、罚息、复利【其中2020年3月22日至2020年4月24日以本金9万元为基数计算的利息为717.75元；2020年4月25日至2020年5月16日期间以本金88710.16元为基数计算的罚息为739.62元；2020年5月17日至2020年5月19日期间以本金77710.16元为基数计算产生的罚息为84.51元；2020年5月20日至2020年6月21日以本金77165.64元为基数计算的罚息为923.09元，2020年6月22日至2020年11月1日以本金77165.45元为基数计算的罚息为3715.8元，欠付利息717.75元和罚息5463.02元按罚息利率计收至2020年11月1日的复利为241.94元，此后的罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止】。 二、被告章鸿、刘岚、蹇永霞、王伟强对被告葛连佳、楼志明上述债务负连带清偿责任，被告章鸿、刘岚、蹇永霞、王伟强在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告葛连佳、楼志明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费945元（已减半），由被告葛连佳、楼志明、章鸿、刘岚、蹇永霞、王伟强负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘婧玙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14364号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩民山，男，1954年5月15日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春空港经济开发区管理委员会。住所地：吉林省长春新区空港经济开发区港南大路**。 法定代表人：张少军，该管理委员会主任。 再审申请人韩民山因诉吉林省长春空港经济开发区管理委员会（以下简称空港区管委会）行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终508号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩民山以认定抢栽抢种应以《征地公告》发布之日为时间节点；其享有承包经营权，并无违法用地行为；涉案地块被批准为临时用地，不涉及征收；不能证明通告在其村范围内张贴；涉案强行清理地上附着物的行为已被确认违法，就应当予以补偿等为由向本院申请再审，请求撤销二审判决及一审判决第二项，依法提审或发回重审。 本院认为，关于被诉行政强制行为的合法性问题，本院认可一、二审法院的认定，不再赘述。本案争议焦点是韩民山的赔偿请求应否得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。依据上述规定，国家赔偿的对象是公民、法人和其他组织的合法权益。即行政机关的行政行为被确认为违法，并不必然导致赔偿结果的发生。根据本案查明的事实，韩民山系在行政机关下发禁止未经批准栽种树木及其他经济作物的通告后，将种植玉米改为种植苗木，因此原审认定其属于抢栽抢种的行为，对该利益不应当予以保护，并无不当。 综上，韩民山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩民山的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3599号 原告：赵某1，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵某2，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵某3，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告赵某1与被告赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告赵某1于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某1提出的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取由原告赵某1负担。 审判员  王睿 二〇二〇年十二月二日 书记员  韩旭
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1721号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵胤龙，甘肃度方律师事务所律师。被告：田向民，男，汉族，1963年9月11日生，住兰州市西固区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告田向民保险纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告田向民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判决被告田向民归还原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部理赔款51133.75元（包括剩余贷款本金50068.62元、利息1020.31元、逾期罚息44.82元）；2、判决被告田向民支付原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部逾期保险费3715.62元；3、判决被告田向民支付原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部违约金41795.2元（自2018年5月15日起以56849.37元为基数按日1‰为计算标准暂计至2020年6月15日，之后的违约金计算至全部款项清偿之日止）;以上共计：96644.57元4、判决被告田向民承担本案全部诉讼费用。事实和理由：：2017年2月13日被告田向民向原告投保保证保险，双方签订保险单号为：ＰＢＢＲ201762510000000165的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”），凭此保险单被告向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称“光大银行”）申请办理个人贷款。保险单约定：保险费50160.96元，被告每月支付保险费1393.36元；保险期间为自个人贷款合同项下货款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；若发生理赔，被告应自理赔当日30天内归还全部赔偿款项和未付保费，否则应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日起计算、按每日千分之一向原告支付违约金。被告田向民凭保险单与光大银行签订了《个人贷款合同》（合同编号:×××42）,贷款金额为70000元，并于2017年2月24日获得贷款资金。借款到期后，被告未依约偿还贷款，原告依据保险单于2018年5月15日向光大银行支付了51133.75元的理赔款。被告在原告支付理赔款后，超过30日未向原告偿还理赔款及保险费，已构成违约。现原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告田向民未应诉。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据材料：一、营业执照复印件、被告身份证复印件、确认送达地址承诺函各一份，以证明原、被告诉讼主体适格；二、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》复印件各一份，以证明原、被告双方形成的保证保险合同关系依法成立并合法有效。；三、《个人贷款合同》、《中国光大银行股份有限公司雁滩支行贷款借据》、《贷款银行卡》复印件各一份，以证明被告凭保险单向光大银行申请贷款并于2017年2月24日获取借款7万元的事实；四、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》复印件各一份，以证明被告违约未及时向光大银行还款已逾期，原告依据保险单的约定于2018年5月15日向光大银行支付了51133.75元的理赔款。光大银行将其对被告享有的51133.75元债权依法转让给原告，原告对被告就代偿款51133.75元享有合法的追偿权。五、《被告还款明细（人保公司系统生成）》复印件、《被告贷款账户银行流水信息》复印件、《理赔客户逾期保费及违约金计算说明》各一份，以证明自贷款发放之日至理赔之日（2017-2-24至2018-5-15），被告共向光大银行偿还本息21503.88元，尚有51133.75元未归还。自贷款发放之日至理赔之日（2017-2-24至2018-5-15），被告共缴纳保费15329.33元，尚有80天的保费共计3715.62元未缴纳。被告应按照保单约定向原告支付违约金41795.2元(自2018年5月15日起以54849.37元为基数按日1‰为计算标准暂计至2020年6月15日，之后的违约金计算至全部款项清偿之日止)。被告田向民未举证。本案原告提交之证据均具备真实性、合法性和关联性，可以作为证明相关案件事实的依据。对于该证据的证明效力，本院将在其后详细予以分析、论述。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日被告田向民向原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部投保保证保险，双方签订保险单号为：ＰＢＢＲ201762510000000165的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单约定：保险费为50160.96元，被告每月支付保险费1393.36元；保险期间为自个人贷款合同项下货款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；若发生理赔，被告应自理赔当日30天内归还全部赔偿款项和未付保费，否则应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日起计算、按每日千分之一向原告支付违约金。之后，被告田向民凭上述保险单与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行签订了《个人贷款合同》（合同编号:×××42）,贷款金额为70000元。该借款到期后，被告未依约偿还贷款，原告依据涉案保险单于2018年5月15日向光大银行支付了51133.75元的理赔款。被告在原告支付理赔款后，超过30日未向原告偿还理赔款，并拖欠保险费，已构成违约3715.62元。以上事实，有原告的陈述及庭审所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告在自愿的基础上达成合意、订立合同。之后原告亦依约履行了合同义务。因此，原、被告之间形成的保险合同关系受法律保护。但原、被告关于违约金的约定过高，应予调整，本院将其调整为以涉案理赔款51133.75元和逾期保险费3715.62元之和54849.37元为基数，以一年期贷款市场报价利率的四倍、即15.4%为年利率计算违约金。截至2020年11月14日被告应承担违约金的时间为30个月，故其应向原告承担的违约金为21117元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田向民向原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部归还理赔款51133.75元、支付逾期保险费3715.62元；二、被告田向民向原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部给付违约金21117元（截止2020年11月14日）；三、被告田向民按照年利率15.4％的标准给付原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部54849.37元理赔款、逾期保险费自2020年11月15日起至实际清偿之日的违约金。上述判项于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元、公告费560元，合计2776元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王 仰人民陪审员 董 荣人民陪审员 唐忠平二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 邹毓玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8178号申请执行人湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际**。法定代表人：夏博辉，该行行长。被执行人潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省广州市从化市。被执行人陈伟红，女，1967年06月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人福晟集团有限公司，住广东省广州市天河区花城大道****。法定代表人：潘伟明。被执行人湖南万和建筑工程有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段，住长沙市天心区芙蓉中路三段**钱隆樽品******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶盛辉。被执行人长沙市晟冉建筑劳务有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**钱隆樽品******法定代表人：李志坚。被执行人福建福晟集团有限公司，住福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（，住福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**隆大第9#楼27层07办公。法定代表人：许幼农。申请执行人湖南三湘银行股份有限公司与被执行人潘伟明、福晟集团有限公司、陈伟红、湖南万和建筑工程有限公司、长沙市晟冉建筑劳务有限公司、福建福晟集团有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民初1289号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人潘伟明、福晟集团有限公司、陈伟红、湖南万和建筑工程有限公司、长沙市晟冉建筑劳务有限公司、福建福晟集团有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人潘伟明、福晟集团有限公司、陈伟红、湖南万和建筑工程有限公司、长沙市晟冉建筑劳务有限公司、福建福晟集团有限公司的银行存款3066.112364万元，或扣留、提取其应得收入3066.112364万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘吉书记员喻娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16146号 原告：浙江美嘉达文具有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇亭耀东路**。 法定代表人：章纪寿，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：沈霁园，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：许贝贝，男，1993年7月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告浙江美嘉达文具有限公司与被告许贝贝、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告浙江美嘉达文具有限公司于2020年12月9日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江美嘉达文具有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江美嘉达文具有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江美嘉达文具有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十二月九日 书记员  王梦露
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4571号 原告：吴兵，男，1979年11月19日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：林刚，男，1986年8月10日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告吴兵与被告林刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴兵到庭参加诉讼，被告林刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 吴兵向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款38000元。事实与理由：被告于2016年1月至2016年6月29日期间从原告处购买猪肉及附产品，共拖欠货款40000元，于2017年2月支付宝支付2000元，自此，被告将原告电话拉黑，2019年5月原告到被告象山家中催款，但余款被告至今未付，故起诉来院。 林刚未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了欠条原件一份和证人证言一份，被告未提交证据，本院审查后，对原告提交的欠条予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月29日，被告向原告出具欠条一份，部分内容为：今欠吴兵猪肉货款人民币肆万元整，限2016年7月15日前还贰万元，余下2016年8月份前付清。后被告支付2000元货款。 以上事实，由原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告向原告出具欠条，被告未出庭也未提交其不欠原告货款或已经支付的证据，该欠条足以证明原、被告之间买卖合同成立，被告还欠38000元货款至今未付，已超过其承诺的2016年8月份前付清的期限，现原告要求其支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告林刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林刚于本判决生效后五日内支付原告吴兵货款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由林刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2556号上诉人（原审被告）：马有凤，女，1967年1月2日出生，回族，无职业，住大庆市让胡路区。上诉人（原审被告）：杨永坤，男，1990年5月3日出生，回族，无职业，住大庆市开发区。上诉人（原审被告）：杨永浩，男，1991年9月5日出生，回族，无职业，住大庆市开发区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张丹，黑龙江齐大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李美荣，女，1975年1月7日出生，回族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。上诉人马有凤、杨永坤、杨永浩因与被上诉人李美荣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马有凤、杨永坤、杨永浩上诉请求：1.请求撤销原审判决，并改判驳回李美荣的诉讼请求;2.一、二审诉讼费由李美荣承担。事实与理由：1.原审法院适用法律错误，原审未查明款项交付、资金来源及借款过程的问题；2.马有凤、杨永坤、杨永浩与李美荣不存在真实的借贷关系，马有凤、杨永坤、杨永浩并非本案适格主体；3.原审法院认定事实错误。李美荣辩称，1.案涉借款应认定为杨振涛与马有凤的家庭共同债务；2.杨永坤、杨永浩自愿承担还款责任的行为应当认定为债务加入，故应承担偿还责任；3.杨振涛向李美荣偿还的300,000.00元、100,000.00元与本案借款没有关联；4.借据中虽未标明利率，但双方口头约定了月利率2.5分，且借款成立后按月偿还利息，即表明双方约定了借款利息。李美荣向一审法院起诉请求：要求马有凤、杨永坤、杨永浩偿还借款本金83万元，并支付以83万元为基数、自2016年12月16日起按月利率20‰计算至实际给付之日的利息。一审法院认定事实：杨振涛（已于2016年12年29日病故）与马有凤系夫妻关系，杨永坤、杨永浩是杨振涛、马有凤的长子、次子。杨振涛在甘南县中兴乡付家屯经营屠宰厂期间，为经营该屠宰厂需要，杨振涛在李美荣处分别借款44万元、40万元、30万元、10万元，后杨振涛偿还了30万元（于2016年12月5日偿还）、10万元（于2016年12月16日偿还）的借款本息。对于2016年7月14日的借款44万元、2016年9月13日的借款40万元，约定还款日期分别为2017年的1月14日、1月13日，该两笔借款均约定月利率为25‰，后杨振涛按月给付该两笔借款的利息至2016年11月15日。自2016年12月29日杨振涛病故后，李美荣及其丈夫杨少纯向马有凤、杨永坤、杨永浩索要借款，在主张权利期间，杨永坤同意偿还杨振涛在李美荣处的借款，并约定了偿还时间，但未按约定时间履行偿还义务；在2017年10月，杨永浩以微信转账方式偿还李美荣1万元借款本金。对于杨振涛在李美荣处的借款，尚欠本金83万元及自2016年11月16日起相应的利息未能偿还（诉讼过程中，李美荣请求的利息以83万元为基数、自2016年12月16日起按20‰计算至实际给付之日）。一审法院认为，杨振涛病故前与马有凤在婚姻关系存续期间共同经营屠宰厂，为经营需要，杨振涛在李美荣处借款本案争议的本金84万元事实清楚，债权债务关系明确，此借款为杨振涛与马有凤共同债务，有共同偿还义务，现杨振涛已病故，所以马有凤应承担偿还责任，履行偿还义务，对李美荣请求马有凤偿还借款本金83万元（扣除已偿还的1万元本金），应予支持；该借款约定月利率25‰，但李美荣请求自2016年12月16日起、按20‰标准计算利息，符合法律规定，应予支持以本金83万元为基数、自2016年12月16日起至一审判决确定履行期限的实际履行之日、按月利率20‰计算的利息。在杨振涛病故后，杨永坤同意偿还杨振涛生前在李美荣处所欠借款，且杨永浩实际向李美荣偿还1万元借款本金，所以杨永坤、杨永浩应承担偿还责任，履行偿还义务，对李美荣请求杨永坤、杨永浩承担偿还责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决：马有凤、杨永坤、杨永浩于一审判决生效后三日内偿还李美荣借款本金83万元，并支付以83万元为基数、自2016年12月16日起至一审判决确定履行期限的实际履行之日、按月利率20‰计算的利息。一审案件受理费12,100元，减半收取计6,050元，由马有凤、杨永坤、杨永浩负担，款项于一审判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。本院二审期间，马有凤、杨永坤、杨永浩围绕上诉请求，向本院提交了“关于杨永坤、杨永浩与李美荣对话录音的音频波段截图”，欲证明李美荣一审提交的对话录音存在截取。本院认证认为，因该证据并非出自具有资质的鉴定机构，故本院对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有二：一是案涉借款是否为杨振涛与马有凤夫妻关系存续期间的共同债务；二是杨永坤、杨永浩就案涉借贷关系，是否作出债务加入的意思表示。关于焦点一：案涉借款是否为杨振涛与马有凤夫妻关系存续期间的共同债务的问题。案涉借据中体现的借款人虽未体现马有凤，但因马有凤个人并不具有稳定收入，且杨振涛将案涉借款用于其与马有凤妻关系存续期间共同经营的屠宰厂，故可以认定涉借款属于杨振涛与马有凤夫妻关系存续期间的共同债务。关于焦点二：债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议，或第三人与债权人达成双方协议，或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案认定杨永坤、杨永浩债务加入成立与否，关键在于杨永坤、杨永浩是否具有明确的加入债权人与债务人的原债权债务之中、并以自身财产与债务人共同对债权人承担清偿责任的意思表示，即只有杨永坤、杨永浩明确对债权人做出作为债务加入人或者同意对某一确定的债务与原债务人承担连带责任意思表示的情况下，才能视为债务加入。李美荣提供的其与杨永坤对话录音，可以证实杨永坤已对李美荣作出，对杨振涛生前欠款承担偿还责任的明确意思表示，故杨永坤应对案涉借款承担连带清偿责任。然而，本案中杨永浩仅向李美荣偿还过1万元款项，通过李美荣提交的其与杨永浩对话录音，杨永浩并未作出承担全部清偿责任的意思表示，对话中杨永浩也多次表示“找我哥去”，而原审法院仅以杨永浩具有1万元还款行为，即认定杨永浩债务加入关系成立属于适用法律错误，本院对此予以纠正。另，原审法院认定的借款数额及利息，并无不当。综上所述，马有凤、杨永坤、杨永浩的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初356号民事判决；二、马有凤、杨永坤于判决生效后三日内偿还李美荣借款本金83万元及利息（利息以83万元为基数，自2016年12月16日起至实际履行之日止，按月利率20‰计算）；三、驳回李美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费18,150.00元，由马有凤、杨永坤负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 朱 浩二〇二〇年十二月十三日书记员 宋 阳
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3828号 原告：宁波海宏鑫唐机械有限公司（统一社会信用代码91330211MA2824392D），住所地宁波市镇海区庄市街道金波路**。 法定代表人：洪霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金晶，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波华洲车业有限公司（统一社会信用代码91330201316920997Y），住，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈三路**/div> 法定代表人：柴红国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王婷囡，女，该公司员工。 原告宁波海宏鑫唐机械有限公司（以下简称“海宏公司”）与被告宁波华洲车业有限公司（以下简称“华洲公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日进行庭审证据交换，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告海宏公司的委托诉讼代理人金晶及被告华洲公司的委托诉讼代理人王婷囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款295527.53元，并承担违约损失26597.48元（计算方式为：以295527.53元为基数，从2020年5月31日起按照3%月利率计付至实际清偿之日止，暂算至2020年8月28日）；2.被告支付原告模具费10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2020年3月11日，原告与被告签订了一份《铝型材委托加工合同》。合同约定由被告委托原告加工铝型材，付款方式为乙方收到增值税发票后15天内安排货款付清。合同签订后，原告依约向被告供货并开具了增值税发票，累计货款为826864.74元，但经原告多次催告被告仅支付了531?337.21元，尚有295527.53元未支付。另有模具费10000元亦未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告华洲公司答辩称：模具费10000元已经支付给原告的业务员徐平，原告所提供的货物中有价值1072元的货物存在质量问题，其尚欠原告货款的金额为253912.13元；原告主张的违约损失的计算方式是按照合同计算的，其无意见，但是违约金的约定过高，希望予以调整，且其目前无钱支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院将在下文予以综合阐释。 本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系。原告按约交付货物后，被告未按约支付报酬，应承担给付责任。被告辩称，原告诉请的货款中有39366.8元是重复计算且原告提供的货物有1072元存在质量问题。原告认为，对于有质量问题的货物其已扣减了相应的款项，亦不存在重复计算的问题。本院认为，原告提供了送货单证明原告送货的事实，并提供了华洲清单及增值税专用发票以证明送货的金额，在被告对真实性均无异议的情况下，应由被告举证证明其主张的事实，但被告提供的证据不足以证明，理应由被告承担举证不能的法律后果，故本院对被告该辩称意见不予采信。被告辩称，被告公司财务曾于2019年12月13日将模具款10000元转给原告的员工徐平，故被告已支付模具款。原告认为，徐平虽是对接华洲公司的业务员，但其并未将该款给原告。本院认为，徐平系原告对接被告的业务员，被告向徐平转账10000元可视为将钱转给了原告，故对被告该辩称意见，本院予以采信。被告对原告要求的违约金的计算方式无异议，但认为违约金约定过高，请求本院予以调整，本院将其标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波华洲车业有限公司支付原告宁波海宏鑫唐机械有限公司货款295527.53元，并支付自2020年5月31日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波海宏鑫唐机械有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5883元，减半收取2941.5元，由原告宁波海宏鑫唐机械有限公司负担96元（已预交），由被告宁波华洲车业有限公司负担2845.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；申请费2181元，由被告宁波华洲车业有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波海宏鑫唐机械有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  屈著芬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王诗忆
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初728号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人赵飞，男，1980年3月6日出生，启东市盈泰置业发展有限公司职员，户籍地上海市闵行区，住江苏省启东市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被取保候审，于2020年12月28日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人赵飞犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日凌晨，被告人赵飞饮酒后驾驶皖Ｌ×××**号小型普通客车，从启东市高新区南海路601号的住地出发，经南海路、明珠路后进入通明路行驶。当日凌晨1时20分许，被告人赵飞驾车行驶至启东盐场宿舍附101号汤建军宅南侧路段时，所驾车辆与停放于该地的张某的沪Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，被告人赵飞明知张某电话报警，仍留在事故现场等候处警，后被启东市公安局近海中队民警带至启东市近海镇社区卫生服务中心依法抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人赵飞血液中的乙醇含量为102.9mg/100ml。经启东市价格认定中心认定，沪Ｃ×××**号小型轿车车损价值为人民币8395元。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人赵飞承担本起事故的全部责任。被告人赵飞归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。2020年12月17日，被告人赵飞在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵飞在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人赵飞签署的认罪认罚具结书，被害人张某的陈述笔录，未到庭证人朱某的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案皖Ｌ×××**号小型普通客车等物证照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、启东市公安局交通警察大队出具的事故认定书、启东市价格认定中心出具的价格鉴定等鉴定结论，启东市公安局制作和调取的发破案经过、提取血样登记表、谅解书及被告人赵飞的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵飞赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年十二月二十八日书记员 张露辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17129号上诉人（原审原告）：陈红卫，男，1966年10月11日生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：芦艳萍，河南好谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：季富理，男，1967年1月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋高昂，河南益仟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佰启，男，1962年5月5日生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人陈红卫、季富理因与被上诉人陈佰启委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初6657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在未对陈佰启依法送达开庭传票等诉讼文书的情况下即对陈佰启缺席判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初6657号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。上诉人陈红卫预交的二审案件受理费678元、季富理预交的二审案件受理费1675元均予以退回。审判长  王明振审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭聪聪
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1473号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 原告：海南双江物业管理有限公司定安分公司，住所地定安，住所地定安县见龙大道碧景阳光小区****> 被告：吴世英，男，1968年12月12日出生，住定安县。 原告海南双江物业管理有限公司、海南双江物业管理有限公司定安分公司与被告吴世英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南双江物业管理有限公司、原告海南双江物业管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴紫娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5422号原告:贾银魁，男，汉族，1979年9月15日出生，住上蔡县。原告:贾银国，男，汉族，1980年11月20日出生，住上蔡县。原告:贾银平，女，汉族，1982年10月9日出生，住上蔡县。三原告委托诉讼代理人：米石磊，河南柯信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:周听然，男，汉族，1988年10月29日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李五州，河南英泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：刘国志，男，汉族，1968年8月24日出生，住上蔡县。原告贾银魁、贾银国、贾银平诉被告周听然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法追加第三人刘国志参加诉讼，然后适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告贾银魁、贾银国、贾银平委托诉讼代理人米石磊到庭参加诉讼，被告周听然委托诉讼代理人李五州到庭参加诉讼，第三人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲贾忠义受被告所托为其在自家宅基地上建三层楼房，并按照被告要求房屋向宅基地扩展，占用路边村集体土地，因路边架设有高压线，故造成房屋墙体与高压线距离过近，2020年8月9日15时许，房屋二层完工后，原告的父亲在铺设钢管时触电身亡。原告认为被告违规建房擅自扩大建房面积，拉近墙体与高压线之间的距离是引发原告父亲触电死亡的根本原因。因此原告父亲的死亡被告应承担赔偿责任，原告与被告多次协商未果后，依据《侵权责任法》等法律规定，具状诉至贵院，请求贵院依法裁决。被告周听然答辩称：一、答辩人与受害人之间不存在劳务关系，也不存在其他法律关系。答辩人为在自家宅基地上建房，经人介绍找到在当地包工的刘国志，与其签订了《建房合同》，把建房工程以包工的方式包给了刘国志，随后刘国志组织工人施工。答辩人既不指挥工人工作，又不管理工人，工人工资也是找刘国志结算，因此答辩人与工人之间不存在劳务关系，劳务关系中的接受劳务一方应是刘国志。二、答辩人不应当承担赔偿责任。答辩人与刘国志签订的《建房合同》中明确约定“乙方必须按照安全施工规范和技术要求，采取严格的安全防护措施，在施工过程中要特别注意安全施工，杜绝一切事故，并承担由于自身安全措施不到位或不力造成的责任和因此发生的一切费用。”本案受害人在施工过程中发生安全事故，依合同约定答辩人不应承担责任。三、被答辩人起诉状中的叙述有与事实不符。首先，受害人贾忠义不是受答辩人所托，答辩人把建房一事包给了刘国志，刘国志组织的工人施工。其次，答辩人所建房屋并非三层楼房，而是两层。最后，答辩人是在自家宅基地内建房，并未向宅基地外扩展，也未占用路边村集体土地。答辩人建房与四邻都齐平，成排成列，并未多占凸出。综上，答辩人与受害人之间不存在劳务关系，不应承担法律责任。第三人未答辩。原告贾银魁、贾银国、贾银平向本院提交的证据材料有:接处警登记目录、村委会证明两份和死者的户籍注销证明。被告周听然向本院提交证据材料有：建房合同一份，工程款对账单一份。第三人未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织原被告对证据进行了质证，原被告提交的证据均系书证，对证据的真实性本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定以下案件事实:被告周听然在自家宅基地上建房，同案外人刘国志在2020年农历2月26日签订了《建房合同》，将房屋交付给案外人刘国志承建，承建方式为周听然将其住宅主体工程以包工的方式承包给案外人刘国志承建。2020年8月9日三原告的父亲贾忠义在被告家建房之时因触碰到高压电线死亡。本院认为，被告已将房屋建设承包给案外人刘国志施工，贾忠义同被告周听然之间并不存在劳务关系，原告不能证明与被告周听然存在劳务关系，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告贾银魁、贾银国、贾银平的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告贾银魁、贾银国、贾银平负担。如不服本判决，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年十二月二十四日书记员  王梓菡
中华人民共和国 山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初520号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）,营业执照注册编号211-87-50168。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。 被告：五莲县百成汇服饰广场，经营场所山东省五莲县解放路**，统一社会信用代码92371121MA3JD7K31X。 经营者：刘义林。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告五莲县百成汇服饰广场著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）于2020年12月29日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  相振虚 人民陪审员  贾 鹏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4666号 原告：新昌县世纪佳苑业主委员会，住所地新昌县南明街道世纪佳苑（棣山村）。 负责人：潘鑫军，该业委会主任。 委托诉讼代理人：张志良，男。 被告：丁喜君，男，1986年5月4日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县世纪佳苑业主委员会（以下简称业委会）与被告丁喜君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告业委会的委托诉讼代理人张志良、被告丁喜君到庭参加诉讼。 原告业委会向本院提出诉讼请求：（变更后）1、要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日物业费等（含公共能耗费）共计3110元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告由世纪佳苑业主代表大会会议选举产生，并向有关部门做了备案。根据《物权法》的规定，“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业企业或其他管理人员管理”。因此，原告成立了业主委员会实行自治管理模式,自2016年1月1日起至2020年12月31日止；原告聘请了相关工作人员对小区进行了维护和管理。被告为世纪佳苑13幢142室业主，建筑面积为101.37平方米。2018年1月1日起，征求业主意见并经世纪佳苑业主委员会批准的收费标准为：小高层（电楼房）按0.9元/平方米/月计收，公共能耗费（小高层电梯房二层320元/年，三层370元/年，四层460元/年，五层480元/年，六层500元/年，七层520元/年，八层540元/年，九层560元/年，十层580元/年，十一层600元/年。空置房（未入住）：减半计收。被告应交纳物业服务费3110元，多次向被告要求交纳物业费，被告均予以拒绝，致使纠纷产生。 被告丁喜君答辩称：被告系世纪佳苑13幢142室业主及建筑面积为101.37平方米的事实无异议。其没有交纳物业费的原因是原告没有将小区绿化、卫生没有管理好、小区车位变成车库等物业管理不到位的现象，不同意交纳物业费。 原告新昌县世纪佳苑业主委员会为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据： 1、不动产查询证明一份，证明世纪佳苑13幢142室系被告所有。 被告经质证无异议。 2、2015年12月20日的通告一份、通知二份，证明世纪佳苑小区自2016年1月1日起由业主委员会自行管理，业主委员会就物业收费标准等进行了公示。 被告经质证认为，对真实性有异议，业委员成员梁超新的两个签字不同。 3、照片一张、欠费清单一份，证明原告已向被告催讨的事实。 被告经质证认为无异议。 被告丁喜君就自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据： 4、照片一组，证明原告的服务管理有存在不到位的事实。 原告经质证，原告提供的照片仅是某一时间点的情况，但不能作为被告拒付物业费的理由。 上述证据经当庭举证、质证，经本院审核认为：原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以认定；证据2，被告虽提出异议，但未提供相应的证据加以反驳，故本院对上述证据予以认定。证据4，本院对该组证据的真实性予以认可，并在裁判说理部分作评析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新昌县世纪佳苑业主委员会于2015年12月20日向全体业主发出通告，内容为：该小区从2016年1月1日至2020年12月31日止，该小区物业管理实行自治管理模式，收费标准按首届业主代表大会确定的收费标准执行。在2018年至2019年的1月份发出通知，告知业主收费标准为：小高层（电楼房按0.9元/平方米/月计收；公共能耗费（小高层电梯房）按二层320元/年、三层370元/年、四层460元/年、五层480元/年、六层500元/年、七层520元/年、八层540元/年、九层560元/年、十层580元/年、十一层600元/年计收。原告聘请了相关工作人员对小区进行了维护和管理。另查明，被告丁喜君系新昌县世纪佳苑13幢142室业主，建筑面积为101.37平方米，属于小高层，房屋物业费按0.9元/平方米/月计收，公共能耗费为每年460元。被告至今未交纳，致使纠纷产生。本案经调解未果。 本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据《中华人民共和国物权法》第八十一条规定：业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业企业或其他管理人员管理。本案中，该小区业主委员会决定物业管理为自治管理模式，不违反法律、法规的强制性规定，应予肯定。业委会为小区履行了管理物业服务工作，被告丁喜君接受了业委会的物业服务，双方之间建立了物业管理服务关系。原告在提供相应的维修、管理等物业服务后，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，有权请求业主支付。物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主与物业服务企业相互配合、共同努力，故被告关于原告物业管理不到位为由拒绝交纳物业费的抗辩，不予支持。物业服务应根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应如期交纳物业费，个别业主拒绝支付物业费会影响物业服务的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益。综上，原告诉请要求被告支付2018年1月1月至2019年12月31日止所拖欠的房屋物业费及公共能耗费，符合法律规定，本院予以支持，但具体金额经核算为3100元。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条第一款、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告丁喜君支付原告新昌县世纪佳苑业主委员会自2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费、公共能耗费合计3100元，限于判决生效后十五日内付清; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告丁喜君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告丁喜君负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘志平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  潘丹青 2
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19860号原告：吴跃斌，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：梁宝杰，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码：915000002028150726。本院在审理原告吴跃斌与被告重庆一建建设集团有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴跃斌撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月二十一日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生