山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4093号原告：程某禾（曾用名程某），男，1981年10月27日出生，汉族，住所地青岛市市**，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。被告：王某，男，1983年1月19日出生，汉族，住所地青岛市，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：苏文政，山东君同律师事务所律师。委托诉讼代理人：金昱彤，山东君同律师事务所实习律师。第三人：石某忠，男，1993年1月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告程某禾与被告王某、第三人石某忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序审理，并追加石某忠为本案第三人，分别于2020年12月1日、12月7日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人刘明义，被告王某及其委托诉讼代理人苏文政、金昱彤均到庭参加了诉讼。第三人石某忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某禾向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金3万元，并按照年息24%的标准计算利息直至履行完毕之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告曾因资金周转问题于2018年4月22日向原告借款2万元整，约定借款期限自2018年4月22日至2018年5月21日止，借款利息为月利率2%，后又于2018年9月19日因资金周转问题向原告借款1万元，借款期限自2018年9月19日至2018年10月18日止，约定借款利息为月利率2%。被告至今未偿还原告任何借款，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告王某辩称，1、被告已按合同如期向原告指定的第三人石某忠全部还清了涉案借款的本金及利息，被告已多支付了7780元，原告应予以返还，请求依法驳回原告的诉请。原告于2018年4月22日通过银行向被告转账2万元借款当日，被告向第三人微信转账1000元，该笔借款实际应为1.9万元；原告于2018年9月19日通过银行向被告转账1万元借款当日，被告向第三人微信转账1000元，该笔借款实际应为0.9万元。2、本案实际借款过程及在被告还款后原告、第三人与“公司”配合重复要债的事实，符合“套路贷”的特征。涉案借款合同约定月息为2%，但第一笔2万元借款被告实际支付利息为1000元、月利为5%，第二笔1万元实际支付利息为1000元、月利为10%，远高于法律规定的年利率最高24%，且涉案合同对于违约金约定100%，逾期利息约定为按天计借款总额的20%，明显是为谋取不正当利益。原告在被告还清借款本金及利息后仍于2019年向法院起诉还款，且面对被告向其确认还款经过的请求，推脱说被告是向“公司”（借）的钱，自己只是签了借款协议，对其他的事不清楚。原告指派的实际收取被告还款金的第三人在录音中，面对被告对于还款经过的询问，先是三缄其口，后承认把被告转给其的还款本金全部给了原告，最后又矢口否认其前述内容，而称其是转给了“公司”。由此可见，原告与第三人是借助“公司”的存在，混淆、模糊被告对涉案借款的还款事实，谋取不正当利益。综上，被告已超额偿还涉案借款本金及利息，原告虚构欠款事实，提起虚假诉讼，请求法院判决驳回原告诉请并判令原告返还超额偿还的本息。第三人石某忠未作陈述。原告程某禾围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借款合同及借款借据（2018年4月22日），证明被告向原告借款2万元整，约定利息为2%，借款期限自2018年4月22日至2018年5月21日止，借款目的用于个人周转。证据2、借款合同及借款借据（2018年9月19日），证明被告向原告借款1万元整，约定月利息为2%，借款期限自2018年9月19日至2018年10月18日止，借款目的用于个人周转。证据3、中国工商银行交易流水清单，证明原告于2018年9月19日给付1万元借款。被告对上述证据真实性均无异议，但提出被告于借款当天分别向原告指定的第三人石某忠转账合计2000元，实际借款金额为28000元；签订两份借款合同时，原告仅让被告填写了本金数额和借款人签字，其他均为空白；合同中的违约责任及滞纳金过高，另本案存在砍头息的情形。被告向本院提交了以下证据：证据1、被告与第三人石某忠微信、支付宝聊天记录截图打印件（原始聊天记录已删掉）及微信、支付宝转账记录，证明被告分别于2018年4月22日、2018年5月21日、2018年6月18日、2018年7月23日、2018年8月21日、2018年9月19日、2018年10月20日向第三人转账共计8000元，用于偿还利息；被告于两次借款当日分别向第三人偿还1000元（合计2000元），证明两次借款实际金额分别为19000元、9000元；被告于2018年7月21日向第三人微信转账10010元，10000元为偿还本金，10元为提现手续费。证据2、被告工商银行借记卡明细（2018年），证明被告于2018年9月20日向第三人转账1000元用于偿还利息；于2018年11月3日向被告前妻转账3万元，委托其代为向第三人还款。证据3、被告前妻的工商银行境内汇款电子回单，结合证据2证明被告前妻于2018年10月19日代被告向第三人转账2万元用于偿还借款本金。证据4、通话录音（原、被告于2019年6月17日通话录音2份，原、被告及第三人于2019年6月17日通话录音，被告与第三人于2020年7月16日、7月21日的通话录音），①2019年6月17日、尾号为645的录音中原告及第三人所称的地址与原告提交的证据1载明的“公司”地址（原告现住址）相吻合，原告及第三人所称的该笔公司借款与原、被告签订的借款合同及被告向第三人还款系同一笔借款；②2020年7月2日通话录音中第三人认可被告向其付款系向原告还款。③2020年7月21日的录音中第三人认可钱给了自己就是给了原告；2019年6月17日（标注尾号1543）录音原告自认其与第三人在一起，而2019年6月17日（标注尾号1517）录音被告给第三人打电话，第三人接电话后聊了不到1分钟把电话给了现场的原告，双方开始谈起涉案借款问题，因此被告向第三人的偿还行为系对原告借款的偿还。原告对证据1中聊天记录的真实性不认可，提出该聊天记录显示是被告与第三人的聊天内容，原告不知情，与本案无关；同时聊天记录属于电子证据，应当提供原始载体；对证据1中的微信及支付宝转账记录的真实性无异议，但与本案无关；微信“程某哥弟弟石某忠”系被告自己备注且看不出转款的目的；无法看出原告主张的砍头息、归还利息及本金。对证据2、3的真实性无异议，但与本案无关；若被告认为该证据与本案有关，应申请证人出庭说明情况，看不出被告及张海瑞向第三人转款的目的。对证据4录音证据的真实性均无异议，对证明事项有异议，原告借给被告的款项跟公司没有关系；被告将钱转给第三人与原告无关，原告没有要求被告将借款还给第三人，也没有委托第三人收取被告的还款；被告有段时间去东北了，录音当中的说辞只是希望被告把钱还给原告。第三人未出庭，未进行陈述，亦未提交相关证据。本院对上述证据认证如下：被告对原告提交证据的真实性均没有异议，原告对被告提交的证据1中的支付宝、微信转账记录以及证据2、3、4的真实性均没有异议，对上述原、被告各自提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据1中的被告与第三人石某忠的聊天记录截图，原告提出无法与原始载体核对而对真实性不予认可，该聊天记录中的转账情况与该证据1中无争议的微信、支付宝转账记录的时间、金额均能够一一对应，但聊天记录打印件部分内容模糊且无法确定证据的完整性，而被告未提供其他证据予以印证，因此对该聊天记录本院不予确认。根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，原告程某禾（出借人）与被告王某（借款人）签订借款合同，双方约定借款金额为2万元，借款期限自2018年4月22日至2018年5月21日止共30天，按照月利率2%结算借款利息，借款用途为个人周转。借款人应于借款到期之日一次性归还所借款项。出借人承诺保证资金来源合法、保证按时足额向借款人发放贷款。如逾期不还，借款人自愿承担上述所借款项100%的违约金，滞纳金自逾期之日起每天按借款总额的20%支付；逾期七日仍未还清应付的本金、滞纳金、违约金、利息，出借人可直接向法院申请对借款人的任何财产进行强制查封、保全执行；借款人自愿放弃抗辩权，接受法院强制执行并承担为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公证费、登记费、差旅费及其他一切相关费用。上述合同签订当日，被告向原告出具2万元的借款借据。2018年9月19日，原告程某禾与被告王某再次签订借款合同，除借款金额（1万元）、借款期限（自2018年9月19日至2018年10月18日止共30天），借款用途（资金周转）与上述2018年4月22日的借款合同不同外，其他合同内容基本一致。第二份合同签订当日，被告向原告出具1万元的借款借据。被告认可上述两份借款合同签订当日分别收到原告的转账款项2万元、1万元。被告提出其收到原告两笔借款当日即2018年4月22日、2019年9月9日，根据原告要求均通过微信转账方式分别给付第三人石某忠1000元，因此涉案两笔借款的本金分别为19000元、9000元，共计28000元。另，被告主张其于2018年5月21日通过支付宝向第三人转账1000元，用以偿还2018年4月22日至5月21日期间的利息；于2018年6月18日通过微信向第三人转账1000元，用以偿还2018年5月22日至6月21日期间的利息；于2018年7月21日通过微信向第三人分别转账2010元、8000元，用以偿借款本金1万元（剩余10元为提现手续费）；于2018年7月23日通过微信向第三人转账1000元，用以支付2018年6月22日至7月21日期间的利息；于2018年8月21日通过支付宝向第三人转账1000元，用以偿还2018年7月22日至8月21日期间的利息；于2018年9月20日通过银行转账方式给付第三人1000元，用以支付2018年8月22日至9月21日期间的利息；于2018年10月20日通过微信向第三人转账2000元，用以偿还2018年9月19日至10月18日期间（第二笔借款）利息、9月22日至10月21日期间（第一笔借款）利息；于2018年11月19日委托前妻通过银行转账方式给付第三人2万元，用以偿还借款本金。原告主张其没有要求被告将涉案借款还给第三人，也没有委托第三人收取被告的还款。被告的上述转账款项均未备注或附言相关款项的用途。另查明，2019年6月17日，原、被告电话录音中，被告向原告提出被告借款虽通过原告，但给被告办理手续的是第三人，被告将本金包括利息通过银行、微信转账给了第三人，被告不欠公司一分钱，现公司的人要求原告起诉被告，被告很震惊；被告要求与原告见面，并要求与赵总、第三人在场。原告回答赵总尽量到、已过打电话，原告和第三人现在一起。2019年6月17日，原、被告及第三人电话录音中，被告向第三人提出自己通过原告由第三人办理手续，合同一直在公司，前后利息已转给第三人；本金加利息，1万元，1千元利息。原告接过电话后，被告提出见面，原告同意见面。被告电话中提出本金、利息都给了，现在原告起诉被告。被告回答没有，公司的事情不是一个人说的算，公司逼着自己起诉。被告提出本金、利息已给付了原告。原告回答自己没办法，原告不知道被告当时欠了多少钱，公司拿出了合同。被告提出自己从北京回来一直没去拿合同，原告跟自己说把合同撕了。原告提出被告违约，赵总跟被告谈过违约，被告就讲其他。被告回答自己没讲什么，没有违约，自己跟第三人说得很清楚，本金利息都还了。原告陈述自己不清楚，以自己名义起诉而已。被告提出本金、利息已向原告还清，不差一分钱。原告回答这个事自己不知道，被告还没还也不知道；被告是原告朋友，被告在公司借的钱，自己就在风口浪尖上。被告提出转账记录都有，不欠钱。原告回答钱是自己转给被告的，只能以自己名义起诉。再查明，2019年6月11日，程某（本案原告，已更名为程某禾）以王某为被告向本院提起民事诉讼，提出要求被告返还借款3万元及承担利息、违约金、滞纳金等诉请，并提供与本案证据1、2相同的借款合同及借款借据。因程某未到庭参加诉讼，本院于2019年7月10日作出（2019）鲁0213民初4003号民事裁定书，案件按程某撤回起诉处理。又查明，被告提交的其与第三人于2020年7月16日的通话录音中记载，被告提出自己18年从原告公司借款还款后，原告又起诉自己没有偿还；提出本金、利息转给第三人，全还清了。第三人回复让被告联系原告。被告提交的其与第三人于2020年7月21日的通话录音中记载，被告提出原告委托第三人收款，第三人收的全款，询问第三人是否将款项给了原告。第三人回答自己不知道原、被告有没有个人的账目，但被告给公司的款项肯定是给到公司了。原告提出上述录音提及的“公司”实际不存在。本院认为，原告程某禾与被告王某之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借款合同、借款借据、银行转账记录能够互相印证双方存在债权、债务关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告王某主张其已向原告程某禾指定的第三人石某忠偿还了涉案的借款本息。原告对此予以否认，主张其没有要求被告将借款还给第三人，也没有委托第三人收取被告的还款。被告提供的相关电话录音中，原告及第三人对被告提出的被告向第三人的转账系偿还涉案借款本息并未明确认可，而借款合同没有约定第三人为涉案借款的代收人，被告亦未提供其他证据印证自己的上述主张，应承担举证不能的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在两份借款合同中约定借款利息（月利率2%），均未超过上述司法解释的规定，原告要求被告按照年利率24%支付涉案借款利息，本院予以支持。原、被告在两份借款合同中对被告逾期还款承担违约责任的约定，超出超过上述司法解释的规定，原告要求被告按照年利率24%支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告程某禾偿还借款本金人民币30000元。二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告程某禾支付借款利息及逾期付款利息（均按年利率24%计算，其中借款本金2万元自2018年4月22日起计息，借款本金1万元自2018年9月19日起计息，均计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  杨 筠二〇二〇年十二月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜