wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12948号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：**********。负责人：孙某某，行长。被告：翟某某，男，1985年9月25日出生，汉族，住山东省沂源县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告翟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对翟某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费5992元，减半收取计2996元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020)甘0102民初3859号原告:杨东廷，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍住址甘肃省会宁县，现住兰州市城关区。被告:杨琰，女，1979年2月21日出生，汉族，户籍住址兰州市城关区。原告杨东廷诉被告杨琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东廷到庭参加诉讼，被告杨琰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨东廷向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款10000元，并支付以借款10000元为基数自2019年4月30日起按照年利率6%暂计算至起诉之日的利息631.67元，支付至清偿借款本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月29日，被告以母亲住院手术需要支付医疗费为由，向原告提出借款。为此，原告微信向被告转账10000元。同时，被告向原告出具借条一张，载明今借原告现金10000元，还款日期应为2019年4月29日，被告误写为了2018年4月29日。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推诿不还。为此，原告诉至法院，望判如诉请。被告杨琰未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告围绕其诉讼请求向本院提交了2018年10月29日的借条、微信聊天记录，证明被告于2018年10月29日向原告提出借款请求，原告于当日通过微信向被告转账支付了借款10000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借杨东廷现金人民币壹万元整（10000元），定于2018年4月29日前全部归还，以此为据。”同日，原告通过微信转账的方式向被告转账支付了借款10000元。同时，原告在微信中告知被告：“你四月份还了就行”，被告回复原告：“肯定的”、“如果倒开了早，不用四月份就还你。”但被告并未按约还款。双方发生纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告拖欠其借款10000元未偿还，并向本院提供了借条、微信聊天记录为证。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，证明原告在2018年10月29日向被告支付了借款10000元、双方存在借贷关系的事实。因此，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，虽然原、被告之间的借贷关系属于自然人之间的民事法律关系，但通过借条及微信聊天记录的内容可知，双方约定了借款归还日期，即为2019年4月29日前归还借款，但被告并未依约还款，其已构成逾期还款，因此原告有权在被告逾期还款时主张逾期利息，故参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（年利率）计算，本院对原告主张的2019年4月30日至2020年5月13日期间的利息399元予以支持，同时，被告应承担自2020年5月14日起至借款实际清偿之日以欠付本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告杨琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不予抗辩的诉讼风险，故本院依据现有证据依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨琰于本判决生效后十日内向原告杨东廷偿还借款本金10000元，支付2019年4月30日至2020年5月13日期间的利息399元，并承担自2020年5月14日起至借款实际清偿之日以欠付本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告杨东廷的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨琰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张金凤人民陪审员  刘康越人民陪审员  杜建英二〇二〇年十二月二日书 记 员  王淑娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11612号原告：仲永珍，男，1963年6月4日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：葛育春，甘肃霍萍律师事务所律师。被告：胡正宗，男，1971年1月2日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：石占芳，女，1971年8月13日出生，汉族，住兰州市城关区。原告仲永珍诉被告胡正宗、石占芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲永珍的委托诉讼代理人葛育春到庭参加了诉讼，被告胡正宗、石占芳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲永珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告因资金周转困难向原告借款26000元，当日原告按照被告的要求将26000元打入其指定的石占芳账户内。后原告向被告催要借款26000元，被告承诺尽快向原告返还。但时至今日被告都未能还款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告胡正宗、石占芳未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告胡正宗与石占芳系夫妻关系。2018年4月13日，被告胡正宗以资金紧张为由向原告借款人民币26000元，原告仲永珍遂将其用于偿还贷款利息的26000元应胡正宗要求通过甘肃省农村信用社账户转存至被告石占芳账户。后胡正宗、石占芳一直未能向原告偿还该笔借款，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告虽然仅提供了金融机构的转账凭证来证明其与被告胡正宗、石占芳之间存在借贷关系，但被告胡正宗、石占芳均未到庭对借贷的事实进行抗辩，亦未提供相应证据反驳原告主张的借贷事实，本院根据原告陈述及其提供的转账凭证对原告给被告胡正宗、石占芳借款26000元的事实予以确认。原告应被告胡正宗要求将借款转入石占芳账户后，双方未约定借款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告通过诉讼方式要求被告偿还借款于法有据。因二被告系夫妻关系，系原告应被告胡正宗要求将借款转入石占芳账户，该笔债务为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任亦符合法律规定。故本院对原告要求二被告共同偿还其借款26000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第一条、第二条之规定，判决如下：被告胡正宗、石占芳于本判决生效后十日内向原告仲永珍偿还借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告胡正宗、石占芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  祝 静二〇二〇年十二月二十三日法官助理  楚良睿书 记 员  张燕冰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1787号 申请执行人：赵德全，男，汉族，1958年10月17日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：南充市鼎盛建筑装饰有限公司，住所地南充市顺庆区马市铺小区。 法定代表人：赵小兵。 本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第587号民事判决，立案受理执行赵德全与南充市鼎盛建筑装饰有限公司侵权责任纠纷一案。 1、本院分别于2020年11月30日、2020年12月21日通过总对总、点对点对被执行人申勇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，未查询到被执行人银行存款及车辆信息。 2、本院于2020年12月7日通过南充市不动产登记中心查询到被执行人无不动产。 3、本院于2020年12月22日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年12月22日依职权对被执行人申勇限制高消费。 5、本院于2020年12月21日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额151910.16元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额151910.16元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李仁
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15474号原告：山东基石商务服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3P4D4B8F。法定代表人：张**，执行董事。委托诉讼代理人：焦丹娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王**，男，1968年7月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高丽，女，住济南市，济南美奇隆商贸有限公司推荐。原告山东基石商务服务有限公司（以下简称基石公司）与被告王**劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告基石公司的法定代表人张**及委托诉讼代理人焦丹娟、被告王**及其委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基石公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令基石公司与王**之间不存在劳动关系；2.依法判令不支付王**2019年5月1日至12日期间的工资1306.74元；3.本案诉讼费由王**承担。事实和理由：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认定基石公司与劳动者之间存在劳动关系的认定是错误的。第一，基石公司与劳动者之间不存在劳动关系，基石公司仅在《资产委托经营管理协议》履行期间代相关公司支付人工成本，代相关公司向劳动者发放工资、缴纳社会保险。第二，2019年5月1日至12日的工资，基石公司已代为发放。第三，仲裁阶段公民代理违反法律规定。王**辩称，对仲裁裁决我方不服已向法院提起诉讼，诉讼请求与仲裁请求一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，山东三威置业有限公司（委托人、甲方，以下简称三威公司）与基石公司（受托人、乙方）签订《资产委托经营管理协议》，约定三威公司将其商业运营资产的运营以及物业管理资产的管理委托基石公司代为管理、运营，协议第三条委托资产第3项物业管理资产包括汇隆资产（不含影院）、汇源大厦、汇阳大厦、汇能大厦、大地锐城的地下、地上全部物业资产及其全部附属设施、配套设施（不含大地锐城幼儿园、大地锐城东门北售楼处）；协议约定的资产交割日为2019年2月12日，约定资产交割日后，委托资产的运营费用，包括人工成本、管理费、推广费、设备运行及维修成本，由乙方承担。2019年2月12日，济南发展物业顾问管理有限公司（以下简称济南发展物业公司）、山东汇隆商业管理有限公司（以下简称汇隆商管公司）作为委托方与基石公司作为受托方联合发出通知，载明：为更好地服务广大业主，我公司决定将广大业主的物业管理服务业务委托给基石公司进行管理，时间自2019年2月12日起，所有业务均由基石公司负责，因此引起的各种不便烦请谅解。2019年5月1日，基石公司向三威公司提出解除协议，2019年5月5日，三威公司复函并提出相关意见。2019年5月13日，基石公司与济南发展物业公司联合向汇能、汇阳大厦业主/租户发布通知，载明自该日起，汇阳、汇能大厦的物业管理服务业务由济南发展物业公司进行管理，物业管理费用由济南发展物业公司收取。同日，基石公司与汇隆商管公司联合向汇隆广场商户发出通知，载明自该日起，汇隆广场的物业管理服务由汇隆商管公司进行管理，房租及物业管理费用由汇隆商管公司收取；联合向汇源大厦业主/租户发布通知，载明自该日起，汇源大厦的物业管理服务由汇隆商管公司进行管理，物业管理费用由汇隆商管公司收取。上述通知均进行了张贴。2019年2月13日，王**入职基石公司，在汇隆广场从事安保工作，王**在基石公司2019年5月考勤表中确认其2019年5月1日至12日的出勤情况，在仲裁庭审中称自2019年5月12日后离开基石公司。其后，王**仍在原工作地点、原工作岗位继续提供劳动，济南发展物业有限公司自2019年7月为其缴纳社会保险至今。基石公司为王**发放自入职之月至2019年5月12日的工资，缴纳了相应期间的社会保险，双方未签订书面劳动合同。2019年5月13日，王**以基石公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉求相同的仲裁请求。该委经审理认为双方存在劳动关系，但王**的部分请求超过仲裁时效，作出济历下劳人仲案[2020]第795号裁决书，裁决：一、被申请人基石公司支付申请人王**2019年5月1日至12日期间的工资1306.74元；二、驳回申请人王**的其他仲裁请求。王**和基石公司均不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，基石公司虽基于与三威公司之间的委托经营管理协议对包含王**服务处所等进行管理、运营，但基石公司与王**均系符合法律规定的主体资格，基石公司对王**进行考勤管理、安排其从事有报酬的劳动、向其发放工资并为其缴纳社会保险，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，双方之间形成劳动关系，对基石公司要求确认双方之间不存在劳动关系的诉求，与事实不符，本院不予支持。关于是否应支付2019年5月1日至12日的工资，本院认为，基石公司基于与三威公司的委托对王**服务处所等在内的资产进行运营和管理，2019年5月初基石公司提出与三威公司解除委托，同时于2019年5月13日由济南发展物业公司、汇隆商管公司收回包含王**服务处所等处的运营、收益权，也即王**服务处所自2019年5月13日即转归济南发展物业公司或汇隆商管公司进行管理约束、相应的收益也自该日起由该两公司获得，根据权责相一致原则，相应的人员管理、用工成本亦应自2019年5月13日由该两公司负担，结合王**确认自2019年5月12日离开基石公司后仍在原地点、原岗位继续提供劳动，济南发展物业公司后续为劳动者补发工资、缴纳社会保险的行为，本院确认双方劳动关系实际于2019年5月13日解除。虽确认双方劳动关系于2019年5月13日解除，但鉴于劳动者仅提供劳动至2019年5月12日，基石公司发放工资至该日并无不当，不应再向王**等劳动者支付工资，对基石公司关于不予支付王**2019年5月1日至12日工资的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条等法律规定，判决如下：一、原告山东基石商务服务有限公司不予支付被告王**2019年5月1日至12日工资；二、驳回原告山东基石商务服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东基石商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪明
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4930号 原告：汪加有，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：童炜，男，1981年12月29日出生，汉族，住宣州区。 本院在审理原告汪加有与被告童炜买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪加有的起诉。 本案收取的案件受理费1025元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理程浮 书记员舒南楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7435号原告：曹某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。被告：魏某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。本院审理的原告曹某与被告魏某合伙协议纠纷一案,因原告曹某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：本案按原告曹某撤诉处理。案件受理费1438元,减半收取719元,由原告曹某负担。原告已交纳,本院退还原告案件受理费719元。审 判 员 杨学林二〇二〇年十二月十七日法官助理 王海翔书 记 员 张志强
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7664号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被告：甘肃歌来美实业发展有限公司娱乐城唐甘南路店，营业场所甘肃省兰州市城关区甘南路1号黄楼商厦四楼。负责人：王巨仓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，女，汉族，1975年1月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告甘肃歌来美实业发展有限公司娱乐城唐甘南路店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  马秀芳人民陪审员  刘 霞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  ?刘娟
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1153号 原告：何强，男，1983年8月10日出生，汉族。 被告：曾庆国，男，1978年1月1日出生，汉族。 原告何强与被告曾庆国追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，本案在审理中因发现不宜使用简易程序，改为普通程序，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告何强到庭参加诉讼，被告曾庆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何强向本院提出诉讼请求，1.判令被告还清原告偿还的叁万元本金及利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告曾庆国于2017年3月份向王庭怀借款30000元，因到期拒不还钱给王庭怀，王庭怀便向法院起诉，原告作为借款担保人负有连带责任，法院将原告银行账户冻结了40000元，原告无奈之下只好替被告偿还了30000元本金及8000元利息，但现在被告不知所踪，故请求法院判如所诉。 被告曾庆国未作答辩，亦未提交任何证据。 原告何强围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告何强、被告曾庆国向王庭怀出具借条一份，内容为“今借到王庭怀现金人民币贰万元整（20000元），借款时间四个月，担保人：何强，借款人：曾庆国，2017.3.8”。2017年8月4日，原告何强、被告曾庆国又向王庭怀出具借条一份，内容为“今借到王庭怀现金人民币壹万元整（10000元），担保人：何强，借款人：曾庆国，2017.8.4日”。上述借款到期后，因被告未按时清偿借款，王庭怀于2018年9月6日向我院起诉要求被告及原告偿还借款，2018年10月8日双方在我院达成调解协议，协议约定该借款由被告限期偿还，由原告承担连带清偿责任。协议生效后，因被告未按期还款，王庭怀于2019年4月3日向我院申请强制执行，2019年10月12日，原告偿还王庭怀借款本金30000元及利息8000元，王庭怀向原告出具收条一份。原告在代为被告偿还上述款项后多次向被告催讨，被告至今未予偿还，故请求法院判如所诉。 另本案在受理后，因被告下落不明，原告为此支付公告送达费560元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告曾庆国向王庭怀借款并立下借条，此后被告亦已获得借款，故被告曾庆国应按借条约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，原告何强作为保证人根据约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告进行追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾庆国于本判决生效后十日内向原告何强偿还代偿款本息38000元； 二、限被告曾庆国于本判决生效后十日内向原告何强支付因本案诉讼而支出的公告送达费560元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告曾庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨海涛 人民陪审员  詹 敏 人民陪审员  易孟云 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  钦 杨
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2422号原告：张浩，男，1975年4月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。原告张浩与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚荣宝，被告委托诉讼代理人连晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失27200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日6时30分，杨世洪驾驶车牌号津Ｃ2××**、津Ｄ××**重型自卸车，在天津市静海区××镇××钢厂院内不慎发生侧翻，事故造成杨世洪受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队作出事故责任认定，杨世洪负事故的全部责任。原告系津津Ｃ2××**津津Ｄ××**主，原告在被告处投保机动车商业保险，事故发生在保险期间。该事故导致原告的损失，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张的车辆损失数额过高。本院经审理认定事实如下：天津丽隆国际货运代理有限公司作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为天津丽隆国际货运代理有限公司；被保险车辆为津Ｄ津Ｄ××**平板自卸半挂车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为126140元；保险期间自2019年3月28日零时至2020年3月27日二十四时止。该车辆实际所有人为本案原告张浩，挂靠在天津丽隆国际货运代理有限公司，该公司同意将本案所涉事故向保险公司索赔的权益转让给张浩。2019年8月24日6时30分许，杨世洪驾驶津Ｃ2津Ｃ2××**×津Ｄ××**案投保车辆）重型车，在静海区××镇××钢厂院内不慎发生侧翻，事故造成杨世洪受伤及车辆损坏的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队出具事故认定书认定，杨世洪负全部责任。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院选定天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为27200元，被告支付评估费3000元。案件审理时，原告已经对车辆实际维修完并提交维修费发票27200元，被告经复勘后对车辆的实际维修情况不持异议。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为27200元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失27200元予以支持。综上所述，本院对原告张浩提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张浩车辆损失27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十二月十六日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执527号申请执行人：黄兴兰，女，1987年3月5日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：冯义雄，男，1987年7月15日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人黄兴兰与被执行人冯义雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）云2627民初198号民事调解书，确定由冯义雄偿还黄兴兰借款38000元。调解书生效后，因冯义雄没有按期履行生效法律文书确定的义务，致黄兴兰向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行，本案执行费470元。本院在执行申请执行人黄兴兰与被执行人冯义雄民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日向被执行人冯义雄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院于2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯义雄名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日告知了申请执行黄兴兰人并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，双方当事人自行协商达成由被执行人冯义雄于2020年12月30日前偿还10000.00元；2021年1月30日前偿还10000.00元；2021年4月30日前偿还18000.00元。综上所述，双方自愿达成和解协议，符合法律规定，因本案属和解长期履行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2627执527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 张 勇审判员 许发山二〇二〇年十二月十一日书记员 梁桂华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督451号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：吴长玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏敬贤，男，该公司员工。被申请人：龙元芬,女，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司与被申请龙元芬申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月9日发出(2020)渝0113民督451号支付令，限令被申请人龙元芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年12月10日，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人龙元芬收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督451号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3521号原告内蒙古华夏龙房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602776127658J。法定代表人樊某，系该公司董事长。委托代理人张某，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告董某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古华夏龙房地产开发有限责任公司与被告董某追偿权纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方申请自行协商解决。本院于2020年11月4日立案，原告内蒙古华夏龙房地产开发有限责任公司于2020年12月3日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古华夏龙房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古华夏龙房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈军 二〇二〇年十二月三日书记员 沈苗
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初8316号原告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，总经理。委托代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：宋吉桂，河南航塔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：廉海兵，男，1987年9月21日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）诉被告廉海兵追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋吉桂到庭参加了诉讼、被告廉海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告垫付的保险金共计35715.44元。事实与理由：2020年1月26日15时25分许，被告廉海兵醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××**号小型轿车沿京广106国道由南向北行驶至京广××国道××濮阳县××村口南处，与由北向南陈永彪驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏及陈永彪受伤的道路交通事故。案经濮阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定廉海兵负事故的全部责任，陈永彪无责任。后陈永彪以机动车交通事故责任纠纷诉至濮阳县人民法院，濮阳县人民法院审理后作出（2020）豫0928民初5719号民事判决书，判决原告于判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿陈永彪医疗费等共计35715.44元，并已履行完毕。现原告依据相关法律规定行使追偿权，故依法提起诉讼，望判如所请。被告廉海兵缺席，未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月26日15时25分许,被告廉海兵醉酒后驾驶牌号为豫Ｊ×××**小型轿车沿京广106国道由南向北行驶至京广××国道××胡××镇××村口南处，与由北向南行驶陈永彪驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏及陈永彪受伤的道路交通事故。2020年2月18日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告廉海兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，廉海兵承担本次事故的全部责任，原告陈永彪无责任。被告廉海兵驾驶事故车辆在原告平安财险濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。陈永彪于2020年8月6日以廉海兵、平安财险濮阳中心支公司为被告向本院提出机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2020年9月28日作出（2020）豫0928民初5719号民事判决书，判决平安财险濮阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险各分项责任限额内赔偿案外人陈永彪医疗费等共计35715.44元。判决生效后，原告平安财险濮阳中心支公司履行了判决书确定的支付35715.44元的赔偿责任。原告平安财险濮阳中心支公司现诉至本院，向被告廉海兵行使追偿权。以上事实有原告陈述、(2020)豫0928民初5719号生效民事判决书、赔付凭证等证据相互印证，予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案被告廉海兵醉酒驾驶发生交通事故的事实已经濮阳县公安局交通警察大队予以认定，原告平安财险公司依据生效的民事判决书在交强险范围内赔付案外人陈永彪后，依据上述规定，平安财险濮阳中心支公司对被告廉海兵依法享有追偿权。原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廉海兵自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司垫付的保险金35715.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告廉海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年十二月七日书记员  朱浩伟
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1574号申请人：姚红琴,女,1989年4月4日生,汉族,住昆明市盘龙区。被执行人：崔建开,男,1972年11月8日生,彝族,住寻甸回族彝族自治县。申请执行人姚红琴与被执行人崔建开劳务合同纠纷一案，本院于作出的(2019)云0129民初3642号民事判决书已发生法律效力。依该判决：由被执行人给付申请人劳务费50000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚红琴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月2日立案执行。本院受理后，于2020年9月3日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年12月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院对被执行人名下位于马龙县房产进行拍卖，因被执行人欠开发商房尾款未付，开发商起诉被执行人解除房屋买卖合同，致使本院拍卖未能成功。本案申请执行人未能受偿。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十二月十四日书记员  桂宝洪
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5512号 原告：周国军，男，1973年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：林浓，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：王江峰，男，1979年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告周国军与被告王江峰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国军的委托诉讼代理人林浓、被告王江峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告周国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款249720元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告周国军将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告代偿款245280元。事实与理由：原、被告双方在2010年4月14日共同投资设立富阳智恒电子科技有限公司（以下简称智恒公司），原告占40％的股份，被告占60％的股份。2014年3月3日，原、被告双方召开股东会并形成决议，决定解散智恒公司，之后经工商核准注销。2014年3月3日，智恒公司的《公司清算报告》载明：截止2014年3月3日止，共有资产50000元，总负债0元，净资产50000元，各项税收、职工工资已结清；本公司经清算已无债权债务，剩余资产已按各股东出资比例分配完毕。2014年11月18日，浙江**是科技有限公司（以下简称华是公司）以建设工程分包合同纠纷起诉原、被告，因智恒公司已经注销，故杭州市富阳区人民法院判决原、被告返还华是公司500000元，杭州市中级人民法院维持原判。判决生效后，华是公司申请强制执行，执行案号为（2016）浙0111执815号。2020年9月，原告与华是公司沟通后，一次性支付案款400000元，执行费诉讼费16200元结案。事后，原告向被告催讨为被告代偿的款项，被告一直推脱。原告认为，原、被告双方应共同承担的付款义务，原告在代为全部履行后，被告未能及时归还代偿款项，己侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求解决。审理中，原告周国军补充事实称，执行费7400元，不要求被告按比例承担，诉讼费8800元要求被告按比例承担。 被告王江峰承认原告提出的全部诉讼请求，但认为《公司清算报告》中所提及的净资产50000元至今并未按其所占的60%股份比例分配给其。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于被告提出《公司清算报告》中所提及的净资产50000元至今并未按其所占的60%股份比例分配给其的辩解，不宜在本案中处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 王江峰于本判决生效之日起三十日内向周国军支付代偿款245280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4979元（预收5046元），减半收取计2489.50元，由王江峰负担。 周国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王江峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 徐昱敏 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26494号原告何占奎，男，汉族，1984年2月16日出生，住河南省太康县。被告刘帅，男，汉族，1988年12月13日出生，住郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，职务总经理。委托代理人卢九灵，河南金纬律师事务所律师原告何占奎诉被告刘帅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告何占奎、被告刘帅、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人卢九灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘帅赔偿各项经济损失8937元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险、商业险范围内担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2020年9月7日20:00时，原告驾驶的豫Ａ×××**机动车至事故地点，与被告刘帅驾驶豫Ｆ×××**号车发生交通事故。经交警部门认定刘帅负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆被送去维修。由于协商赔偿未果，故诉至本院，望判如所请。被告刘帅辩称，对原告起诉的金额不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在确认事故车辆系我司承保且属于保险理赔范围，无免责、免赔事项的前提下，愿意在交强险限额2000元内按照事故责任比例赔偿原告各项合理合法损失。诉讼费、停运损失费系间接损失，我司不予承担。原告的停运损失无事实和法律依据，且按照保险合同约定，不属于我司的保险责任范围，不应由我司承担赔偿责任。经审理查明：1、2020年9月7日20:00时，被告刘帅驾驶豫Ｆ×××**号机动车，沿郑州市金水区红专路由东向西行驶至与花园路交叉口西50米时，与原告何占奎驾驶的豫Ａ×××**机动车相撞，与发生交通事故。经交警部门认定，刘帅负事故全部责任，原告无责任。2、原告所驾车辆系出租车，原告具有从业资格。3、事故发生后，原告车辆被送去维修6天，支出维修费2835元。4、被告刘帅为其所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，被告刘帅驾车不慎与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告刘帅负事故全部责任。由于被告刘帅的过错造成原告营运车辆停工及维修，无法正常从事营运活动，故被告刘帅应赔偿原告的合理损失。（1）郑州市出租汽车行业目执行赔偿标准为372.7元/天，原告停工6天，其营运损失为2236.2元。（2）因本次交通事故原告支出车辆维修费2835元，有其提供的发票和维修清单为证。综上，被告刘帅应赔偿原告营运损失2236.2元、维修费2835元共计5071.2元。由于被告刘帅为其涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险财产赔偿限额内赔付原告维修费2000元。原告剩余损失3071.2元，由被告刘帅赔偿。原告要求二被告赔偿过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何占奎车辆维修费2000元。二、被告刘帅于本判决生效后十日内赔偿原告何占奎车辆维修费835元及营运损失2236.2元共计3071.2元。三、驳回原告何占奎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘帅负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈小娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10131号原告：刘景元，男，1970年4月4日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：李有龙，男，1970年12月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告刘景元诉被告李有龙居间合同纠纷一案中，原告刘景元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取的案件受理费1150元，由原告刘景元负担。审判员  单永鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  瞿莹璐
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执3274号 成都明远物业发展有限公司资阳分公司、董铧均、吴秀丽： 关于成都明远物业发展有限公司资阳分公司申请执行董铧均、吴秀丽合同纠纷一案，申请执行标的为4491.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，成都明远物业发展有限公司资阳分公司向本院申请执行的（2020）川2002民初5274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23826号原告：弓某1，男，汉族，1960年3月19日出生，住河南省平顶山市新华区。弓某1系被继承人弓召锋之父。委托代理人邵玉娟，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王莹，河南中砥律师事务所律师。被告：弓某2，女，汉族，2010年11月14日出生，住河南省平顶山市新华区。弓某2系被继承人弓召锋之女。法定代理人：王某，女，汉族，1985年4月5日出生，住河南省平顶山市新华区，王某系弓某2之母。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所（实习）律师。被告：张某，女，汉族，1961年1月28日出生，住河南省平顶山市新华区。张某系被继承人弓召锋之母。第三人：王某，女，汉族，1985年4月5日出生，住河南省平顶山市新华区薛庄乡贺营**，身份证号：4128221985********，王某系弓某2之母。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所（实习）律师。原告弓某1与被告弓某2、张某、第三人王某继承纠纷一案，本案于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓某1委托代理人邵玉娟、王莹到庭参加诉讼，被告弓某2、第三人王某委托代理人朱晓平、王芬芬（实习）到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人弓召锋位于郑州市××路××楼××单元××号的房产，不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0363600号；2、请求依法分割被继承人弓召锋在河南三君电子科技有限公司的30％股权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被继承人弓召锋的父亲。被继承人弓召锋于1982年1月10日出生，于2019年12月3日死亡。弓召锋与王某于2019年8月8日协议离婚。弓召锋死亡后遗留有：1、位于郑州市××路××楼××单元××号的房产，不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0363600号；2、河南三君电子科技有限公司的股权，河南三君电子科技有限公司的统一社会信用代码：91410105MA44JBWQ8H，住所地是郑州市××区信息学院路××号院**楼******，注册资本200万元，弓召锋出资30％，即60万元。被继承人弓召锋的法定继承人共有三个：父亲弓某1、母亲张某、女儿弓某2。根据相关法律规定，原告主张对被继承人的上述遗产进行分割继承。综上，望判如所请。被告弓某2答辩称：被告弓某2同意依法分割其父亲弓召锋的遗产，但是应当在析产之后在进行分割，另外弓某2本人现在才不到十岁，请求法院给予弓某2适当的多分。第三人王某答辩称：原告所要求分割的房产实际上系婚姻关系存续期间王某出资购买，是王某和弓召锋的共同财产，该房产应该有一半属于王某所有。该房产如果要作为遗产分割，应当先进行析产，优先将属于王某的部分剥离出来后再进行分割。原告要求将房产整体作为遗产分割无事实和法律依据。被告张某未到庭未答辩亦未质证。经审理查明：1、被继承人弓召锋于2019年12月3日因交通事故死亡。贺营村委会于2020年6月3日出具加盖由“平定山市新城区滍阳镇人民政府”和“平顶山市新城区滍阳镇贺营村第九届村民委员会”印章的证明一份，该证明显示：弓召锋之父为弓某1，之母为张玉芝，配偶为王某（本人于2019年8月8日协议离婚），女儿为弓某2，以上人员，弓召锋再无他婚生子女、非婚生子女、养子女、及子女，特此证明。于2020年7月31日在郑州市不动产登记中心查询结果证明一份，显示：不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0363600号截止2020年7月31日13室35分51秒前，产权人为弓召锋，房屋坐落于金水区天明路82号3号楼2单元2层103号，面积为142.7平方米，抵押信息2019年11月28日抵押登记，权利人为中信银行股份有限公司郑州分行，抵押金额为105万元，无查封信息。《房屋买卖业务签订文件合订本》均显示涉案房屋买受人为王某，合同签订时间为2019年3月15日。河南美鼎房地产营销策划有限公司专用收据、收据、转款、支付凭证、转账凭证显示：王某支付了房产定金5万元，居间代理人、过户费、贷款服务费等客观事实。中信银行个人购房合同、解压协议、人民币结算业务申请书、中信银行业务凭证/客户回单、交通银行个人客户交易清单、手机银行交易明细显示：王某给弓召锋账户名下账户转款的事实。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中被继承人弓召锋虽与第三人王某于2019年8月8日登记离婚，但第三人王某提交的证据显示其缴纳了涉案房屋的定金等多项费用，且在随后的偿还房贷过程中也存在第三人王某频繁向被继承人弓召锋转款的事实，故涉案房屋虽登记在被继承人弓召锋个人名下，但其实际产权明显存疑。本案中第三人王某因在被继承人死亡前已与其离婚，其不能以继承人身份参与本案诉讼，因涉案房屋产权不明，对原告的该项诉讼请求本案暂不予支持，待涉案房屋产权确定后可另案诉讼。原告诉求分割被继承人弓召锋在河南三君电子科技有限公司的30％股权，该公司仅有两名股东，其另一股东为第三人王某为控股股东。被告提交的证据不能证明该公司章程禁止股权继承，故继承人有权依法继承涉案公司股份。被继承人共有第一顺位继承人三人即原告弓某1、被告弓某2、被告张某，其30%的股权应由该三人平均继承，即每人继承该公司10%的股份。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告弓某1、被告弓某2、被告张某每人享有河南三君电子科技有限公司10%的股份；二、驳回原告弓某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取9272元，由原告弓某1负担8662元，被告弓某2负担305元，被告张某负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年十二月八日书记员 蒋月姣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2637号原告：甘肃嗨淘网络科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**澳兰名门**2605。法定代表人：高丽蓉，该单位经理。委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。被告：唐婧，女，1992年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃嗨淘网络科技有限公司与被告唐婧劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃嗨淘网络科技有限公司的委托诉讼代理人颜东凌到庭参加诉讼，被告唐婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃嗨淘网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销兰州市城关区劳动人事争议委员会兰城劳仲裁字（2019）149号仲裁裁决书，判决原告不予支付被告双倍工资5162.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐婧于2019年3月1日因二倍工资、经济补偿等与原告争议向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请。2019年6月13日开庭审理。2020年2月28日，该委作出兰城劳仲裁字(2019)149号仲裁裁决书，裁定原告向被告支付双倍工资5162.07元。原告认为，原被告之间不存在任何劳动关系，被告也从未向原告提供任何劳务。依据劳社部(2015)12号文《关于确定劳动关系有关事项的通知》，被告未能提供任何有效证据证明原被告双方之间存在劳动关系，兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决无任何法律或证据支持。因此，原告请求人民法院依法撤销该仲裁裁决，改判原告不支付其双倍工资。唐婧未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月、2018年12月期间，甘肃果实信息文化传媒有限公司向唐婧发放工资，每月工资1800元。唐婧于2019年3月1日以甘肃嗨淘网络科技有限公司作为被申请人向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求1、自2018年11月1日用工之日起，由于被申请人未与申请人订立书面劳动合同，已违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，请求被申请人向申请人支付二倍工资共计13600元；2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条，裁决被申请人向申请人支付经济补偿金1250元。兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出兰城劳人仲裁字[2019]149号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自接到此裁决书之日起十五日内向申请人支付二倍工资5162.07元（1800元+2500元+2500元/月÷21.75天/月x7.5天）。二、驳回申请人的其他仲裁请求。另查明，甘肃嗨淘网络科技有限公司与甘肃果实信息文化传媒有限公司系独立的企业法人，公司的法定代表人均为高丽蓉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告主张其于2018年11月1日进入甘肃嗨淘网络科技有限公司担任客户经理职位，与甘肃嗨淘网络科技有限公司之间存在劳动关系。但被告未提供证据证明其主张。《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系是可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、......”,根据原告提供的盖有“甘肃果实信息文化传媒有限公司”公章的2018年9月至2018年12月的工资发放明细表，右侧签字栏有唐婧本人签字，可确认被告的工资是由甘肃果实信息文化传媒有限公司发放，且唐婧本人对该事实是知悉的。被告的工资发放单位非甘肃嗨淘网络科技有限公司且被告未提供其他证据证明与甘肃嗨淘网络科技有限公司之间存在劳动关系，故对于被告与甘肃嗨淘网络科技有限公司之间存在劳动关系的主张，本院不予认可。而主张二倍工资、经济补偿等均须以存在劳动关系为前提。故对于唐婧的仲裁请求，本院不予支持。被告唐婧经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:原告甘肃嗨淘网络科技有限公司不支付被告唐婧双倍工资5162.07元。案件受理费10元，由被告唐婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  张元宝人民陪审员  蔡冬梅二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  马泽彦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，系该行行长。委托诉讼代理人：周耀龙，系北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏强，系北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：郭强，男，汉族，1979年1月29日出生，住甘肃省定西市安定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称：浦发银行兰州分行）诉被告郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行兰州分行委托诉讼代理人刘宏强到庭参加了诉讼，被告郭强经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行兰州分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金90464.48元、利息26228.5元（截至2020年4月9日），共计116692.98元及自2020年4月10日至全部借款本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息以借款本金90464.48元为基数按照年利率14.4525%计算，复利以逾期未支付利息为基数按照年利率14.4525%计算）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费1250元；3、由被告承担本案案件受理费等全部费用。事实与理由：2017年11月10日，被告通过其开通的手机银行系统与原告在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告发放100000元的个人经营性贷款，贷款期限自2017年11月10日至2018年5月10日，执行年利率9.635%，采用分期付息、到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月的10日，逾期贷款的罚息和复利按照执行利率加收50%计算，借款人未按时归还贷款本息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支出的包括但不限于诉讼费、律师费等各项费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款本息，发生违约行为。现原告为维护自身的合法权益及金融资金的安全，诉至法院，望判如所请。被告郭强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行兰州分行向本院提交了如下证据：1、客户信息截屏及客户影像截屏各一份；2、《个人“点即贷”借款合同》一份；3、银行流水一份；4、个人贷款还款通知单一份；5、委托代理协议、甘肃省增值税专用发票、收款回单各一份。被告郭强未提供证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告通过其开通的手机银行系统与原告在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告提供100000元的个人经营性贷款，贷款用途为生产经营，贷款期限为6个月，自2017年11月10日至2018年5月10日止；贷款年利率为9.635%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息、到期一次还本，每期还款日为每月的10日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。同日，原告向被告郭强发放贷款100000元。贷款到期后，被告郭强未依约偿还贷款本息，截止2020年4月9日，被告共拖欠原告借款本金90464.48元、逾期利息21317.12元、逾期罚息4911.38元。另查，原告就本案与北京大成（兰州）律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费1250元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭强签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已依约履行了发放贷款的合同义务，但在合同履行过程中，被告郭强仅偿还了部分本息，构成违约，故原告要求被告郭强偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付其律师费1250元的诉讼请求，因双方在合同中约定，借款人未依照合同规定履行还本付息致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，且本案原告向本院提交了委托代理协议、发票等证据证明了因被告郭强违约原告向法院起诉实际支付律师费1250元，因此，被告郭强应按照合同约定承担该笔费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郭强于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金90464.48元、利息26228.5元（暂计算至2020年4月9日）及自2020年4月10日至借款本息全部清偿之日的罚息、复利（罚息以剩余借款本金为基数，按照年利率14.4525%计算，复利以逾期未支付利息为基数，按照年利率14.4525%计算）；二、被告郭强于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付律师费1250元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由被告郭强负担，于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李 刚人民陪审员  陈维萍人民陪审员  梁秀英二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王玉婷
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异99号案外人：昆明万达广场投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：张霖，执行董事。委托代理人：李晓曦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吴斌，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区。法定代表人：高焱，负责人。被申请人：昆明劲草经贸有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：赵莲花。被申请人：赵莲花，女，1965年1月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：杨国祥，男，1965年12月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：杨敏，女，1989年6月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：林晓明，男，1983年1月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司申请保全昆明劲草经贸有限公司、赵莲花、杨国祥、杨敏、林晓明财产一案中，案外人昆明万达广场投资有限公司对保全标的西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人昆明万达广场投资有限公司称，其与杨敏签订的购买西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋的《商品房购销合同》及《合同补充协议》已解除，杨敏无权对该房屋主张合同权利；法院针对未取得不动产证书的房屋进行的查封属于预查封，其效力仅为控制财产，并非当然的可以转换为财产执行措施；该房屋所有权人为昆明万达广场投资有限公司，杨敏对该房屋不享有物权。综上，请求解除对西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋的查封并终止对该房屋的处分。为证明其主张，昆明万达广场投资有限公司向本院提交了《建设用地规划许可证》《国有土地使用证》《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》《商品房预售许可证》《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》（合同登记号KM2013010XXXXXX）、查档表、（2020）云0112民初6048号民事调解书、（2020）云01执恢234号之一执行裁定书复印件各一份。本院查明，2017年9月24日，本院作出（2017）云民初170号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结昆明劲草经贸有限公司、赵莲花、杨国祥、杨敏、林晓明名下价值人民币60817448.37元的财产。本院在执行上述裁定时，于2017年10月11日作出（2017）云执保111-2号协助执行通知书，轮候查封备案登记在杨敏名下位于西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋（以下简称涉案房屋）。2020年10月9日，本院作出（2017）云执保111-6号协助执行通知书，对涉案房屋予以续行轮候查封。2020年11月11日，首封法院（昆明市中级人民法院）作出（2020）云01执恢234号之一执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封，本院的轮候查封转为查封。另查明，昆明万达广场投资有限公司系涉案房屋的开发企业。2012年12月13日，杨敏与昆明万达广场投资有限公司签订购买涉案房屋的《商品房购销合同》，后办理了商品房预售合同登记备案手续。现涉案房屋尚未进行所有权登记。2020年10月16日，昆明市西山区人民法院作出（2020）云0112民初6048号民事调解书，确认：“一、原告昆明万达广场投资有限公司与被告杨敏协商一致解除双方于2012年12月13日签订的《商品房购销合同》（合同备案号：KM2013010XXXXXX）及合同补充协议；二、被告杨敏配合原告昆明万达广场投资有限公司办理西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋解除查封及《商品房购销合同》（合同备案号：KM2013010XXXXXX）撤销备案事宜；三、被告杨敏于《商品房购销合同》（合同备案号：KM2013010XXXXXX）撤销备案完毕之后15天内向原告昆明万达广场投资有限公司支付款项2573242.2元、违约金337694.95元、律师费167500元；四、原告昆明万达广场投资有限公司于《商品房购销合同》（合同备案号：KM2013010XXXXXX）撤销备案完毕之后15天内向被告杨敏无息退还房款6753899元；五、本协议第三条、第四条系原被告互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，原告昆明万达广场投资有限公司可以将自身债务与被告杨敏所负债务进行抵消后原告昆明万达广场投资有限公司应当向被告无息退还的房款3666892.85元；六、本案案件受理费17138元（原告已预交），减半收取为8569元，由被告杨敏承担，并于撤销备案完毕之后15天内支付给原告昆明万达广场投资有限公司，剩余8569元退还原告昆明万达广场投资有限公司。”本案的争议焦点为：昆明万达广场投资有限公司能否依据（2020）云0112民初6048号民事调解书排除本院对备案登记在杨敏名下的涉案房屋的保全查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，（2020）云0112民初6048号民事调解书的作出时间在涉案房屋被查封之后，昆明万达广场投资有限公司依据该民事调解书提出排除执行的异议，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明万达广场投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张广川审判员  包靖秋审判员  冯 华二〇二〇年十二月十四日法官助理曹钟友书记员张雨桐
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初2223号 原告:吴国强，男，1981年01月08日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：钟华际，广西飞全律师事务所律师。 被告:黄武汉，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告吴国强与被告黄武汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国强及其委托诉讼代理人钟华际到庭参加诉讼，被告黄武汉经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所借原告的30000元及利息，按月利率2%计算利息，从2014年9月16日起计至还清借款时止。 事实和理由：被告因做生意需要资金，于2014年9月15日向原告借款30000元,双方签订了《民间借贷合同》，被告并出具《收据》。借款期满后，虽经原告多次催还，但被告始终未还借款本息。原告遂诉至本院，请求判如诉请。 原告的举证有： 1.身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份情况； 2.《民间借贷合同》、《收据》，拟证明被告于2014年9月15日向原告借款30000元的事实。 被告黄武汉没有答辩也没有向法庭举证。 -2- 根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。被告黄武汉经本院合法传唤没有到庭参加应诉、答辩、举证、质证。本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。 原告的举证经庭审出示质证，符合民事诉讼证据的有关规定，且被告没有相反证据否定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 原告吴国强与被告黄武汉是朋友关系。 被告因做生意需要，于2014年9月15日向原告借款30000元,双方签订了《民间借贷合同》，约定的借款期限为1个月，至2014年10月14日止，利息按月利率2%计算，被告收款后出具《收据》给原告收执。借款期限届满后，原告虽然多次催还，但被告支付600元利息后，未偿还其余借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有《民间借贷合同》《收据》及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。原告依约支付了借款,但被告未按协议约定履行还款义务,已构成违约,应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息于法有据,本院予以支持。被告已经支付的利息600元应从应当支付的利息总数中予以扣减。本案审理期间，被告没有向法庭提出诉讼时效的抗辩，根据《 最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定 》第 三条 规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”，本院不主动释明和适用诉讼时效的规定进行裁判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《 最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效 -3- 制度若干问题的规定 》第 三条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄武汉应在本案判决生效后十日内偿还原告吴国强借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从2014年9月15日起按月利率2%计至还清之日止，被告已经支付的利息600元从应支付利息总数中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元（原告已预交），由被告黄武汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  江春建 人民陪审员  黄羽雁 人民陪审员  林兰旺 -4- 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  高 峰 书 记 员  韦芳宁 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本 -5- 法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《 最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定 》 第 三条 当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。 -6- 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初6024号原告：周得顺，男，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：龙有源，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告周得顺与被告龙有源合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承揽款310000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年-2020年，被告叫原告到三水区大塘镇景秀南湾一、二期工程做内墙，欠劳务费261000元。2020年3月-5月，被告叫原告到东莞市中天联科工地工作，欠劳务费54000元。2020年11月2日，被告付款5000元后，余款310000元未付。经佛山市三水区大塘镇劳动人事争议仲裁委员会调解，被告承诺于2020年10月底付清，但被告拒不支付。被告未答辩。原告在诉讼中向本院提交了如下证据：欠条二张、对账单二份。被告在诉讼中未提交证据。根据本案证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告经常请原告做建筑内墙、混凝土、批荡等工作。2020年7月8日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：东莞工地包括押金及工资、生活费，龙有源总欠周得顺54000元，龙有源于2020年7月底付周得顺30000元，余下24000元于8月底付清。2020年7月9日，被告向原告出具字据一份，字据载明：今有龙有源于2020年7月9日欠周得顺在佛山市三水区大塘镇景秀南湾一、二期工资261000元，于2020年10月底付220000元，余41000元于2021年内付清。2020年11月2日，被告微信转账付给原告5000元。本院认为，案涉款项涉及承揽款、押金、生活费等类别，故本案案由定为合同纠纷为宜。被告向原告出具的欠条和字据，是被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，被告应支付相应款项。被告应支付的款项金额为：54000元+261000元-5000元=310000元。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙有源于本判决生效后十日内向原告周得顺清偿310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2975元（原告已预交），由被告龙有源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇二〇年十二月二十一日书记员 梁丹蕾
贵州省施秉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔2623刑初86号公诉机关施秉县人民检察院。附带民事诉讼原告:吴某1，男，1964年5月4日生，苗族，小学文化，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。委托代理人：张成宝，施秉县法律援助中心自愿者律师，一般授权。委托代理人：欧红燕，一般授权。被告人暨附带民事诉讼被告：吴必权，曾用名吴必勇，苗名“荣水”，男，1981年11月11日生，苗族，贵州省施秉县人，小学文化，务农，住施秉县。2020年3月17日因涉嫌故意伤害罪，被施秉县公安局取保候审，2020年10月9日、11月9日分别被告施秉县人民检察院和本院继续取保候审。现在家。辩护人:董承勇,贵州维律律师事务所律师。辩护人:刘佳姗。施秉县人民检察院指控被告人吴必权犯故意伤害罪一案，由施秉县人民检察院于2020年11月9日以施检刑诉［2020］56号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告吴某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭，并公开开庭进行了审理。施秉县人民检察院指派检察员杨启华出庭支持公诉，被告人吴必权及其辩护人董承勇、刘佳姗，附带民事诉讼原告吴某1及其委托代理人张成宝、欧红燕到庭参加诉讼；现已审理终结。施秉县人民检察院指控：被告人吴必权与被害人吴某1系寨邻家族关系，2020年2月4日21时30分许，被告人吴必权在施秉县自家门口，因琐事与醉酒的吴某1发生扯皮打架，吴必权用拳头将吴某1的鼻梁等处打伤；吴某2报警后，被告人吴必权在原地等候公安机关的处理；经贵州省施秉县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某1的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴必权故意伤害他人身体，造成被害人吴某1的损伤程度构成轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴必权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴必权在庭审中亦无异议，且有公安机关受理案件登记表、立案决定书，到案经过，居民身份证，证人吴某2、杨某、张某等的证言，被告人吴必权的供述与辩解，（施）公（司）鉴（法临）字［2020］5号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，鉴定意见等证据在案，足以认定。附带民事诉讼原告吴某1诉称：2020年2月4日21时30分许，被告在自家门口将原告打伤，经鉴定原告的损伤程度构成轻伤二级。原告受伤后入院治疗10天，特向法院起诉请求判决被告赔偿医药费4625.26元，误工费15000元，营养费400元，住院伙食补助费1000元，护理费1500元，交通费300元，合计22825.26元。附带民事诉讼被告吴必权辩称：原告要求赔偿的费用过高，愿意依法进行赔偿。本院认为，被告人吴必权在施秉县自家门口，因琐事与醉酒的吴某1发生扯皮打架，吴必权用拳头将吴某1的鼻梁等处打伤；经贵州省施秉县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某1的损伤程度评定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴必权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应对被告人吴必权判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人吴必权作案后自首、如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可依法从轻、减轻处罚。公诉机关认为被告人吴必权在吴某2报警后，仍在原地等候公安机关的处理并如实交待自己的犯罪事实，系自首；被告人吴必权系初犯并自愿认罪认罚，具有法定和酌定减轻、从轻处罚情节，符合本案查明事实和法律的规定，本院予以采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬等费用。”的规定，参照《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据。对于附带民事诉讼原告吴某1提出判决被告人吴必权赔偿医药费4625.26元的诉讼请求，本院经审查附带民事诉讼原告提供的医疗费有效票据确认为3485.26元，对原告使用草医部分，因原告未提供票据，本院不予支持。误工费根据医院出具的病历住院9天，按照贵州省农、林业平均工资每天139元计算9天确认为1251元；营养费，本院根据附带民事诉讼原告住院天数9天，每天按50元计算确认为450元；住院伙食补助费，本院根据附带民事诉讼原告住院天数9天，每天按100元计算确认为900元；护理费，因原告未向本院提供医疗机构出具需要护理的证据，本院不予支持；交通费，本院酌情支持100元；以上共计6186.26元。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、第七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十四条的规定；判决如下：一、被告人吴必权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告吴必权赔偿附带民事诉讼原告吴某1医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计6186.26元；限于本判决生效后五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 玮人民陪审员  龙光华人民陪审员  龙安华二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋丽书记员黄琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23968号原告马金平，男，汉族，1975年1月5日出生，住郑州市金水区。被告宰玉杰，男，汉族，1975年6月18日出生，住河南省新郑市。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********，统一社会信用代码91410000744059881K。法定代表人吴斌，总经理。委托代理人钱伟，男，土家族，1988年12月10日出生，住河南省巩义市，系公司员工。原告马金平诉被告宰玉杰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马金平、被告宰玉杰到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金平向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆停运期间误工费1775元；2、判令被告支付原告车辆停运期间租车费用625元；3、判令被告支付原告车辆停运期间交通费用120元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因本次事故原告车辆受损严重，当日（按实际情况）原告将车辆送去维修，原告车辆为营运车辆，出事故及修车期间原告无法正常运营，导致原告车辆停运损失5天。综上所述，被告违反交通安全法规导致原告车辆受损，给原告造成了财产损失，被告应对原告承担民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请依法审理，挽回原告的各项经济损失。被告宰玉杰辩称:我认为第一项诉讼请求标准高，另外交通费不认可。车辆租金，原告签的有合同，对车辆租金没有异议。保险公司没有明确告知我间接损失不赔，我觉得应该由保险公司承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提交答辩状称：一、在核实此案肇事车辆属于答辩人承保的车辆，并核实没有保险合同约定和法律规定的免责情形后，答辩人看，可以依法在保险责任限额内按照保险合同约定和相关法律规定依法赔偿；二、答辩人保险公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、营运损失等其他间接损失，答辩人依法不承担赔偿责任；三、关于原告的车辆损失我公司已于事故后理赔到账，营运损失属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。经审理查明：1、2020年9月10日19时10分，被告宰玉杰驾驶豫Ａ×××**号车辆与原告马金平驾驶的豫Ａ×××**车辆在河南省××××花园北路处发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，认定被告宰玉杰负全部责任，原告马金平无责任。原告驾驶轿车所有人为郑州上汽新能源出租汽车有限公司网络预约出租客运车辆。事故发生后，原告的车辆被送去修理5天，造成5天不能正常营运，营运损失未获赔付。2、被告宰玉杰所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告宰玉杰驾车不慎与原告发生交通事故，经交警部门认定被告负全部责任，故被告宰玉杰应赔偿原告的各项合理损失。原告所驾出租车系营运车辆，由于交通事故被告修车停工5天，所产生的停运损失系其必要的合理损失。按照郑州市出租车目前行业执行赔偿标准372.7元/天计算5天，原告的停运损失为1863.5元。由于被告宰玉杰为其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有保险金额为50万元的商业三者险，故该公司应赔付原告1863.5元。原告要求赔偿过高部分，证据不足，本院不予支持。由于该公司已足额赔付原告的损失，原告要求被告宰玉杰承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告马金平车辆停运损失费1863.5元；二、驳回原告马金平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈小娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9222号 吴萍： 你（或你单位）与肥西仁东工程建筑材料有限公司民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的已生效的法律文书。申请执行人肥西仁东工程建筑材料有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10193号原告：吴某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：李某1，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：张掖市金山物流有限公司。法定代表人：周某。住所：甘州区张火公路玉门加气站院内。统一社会信用代码：91620702762387360W。委托诉讼代理人：苏某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李某2，该公司法律顾问。原告吴某与被告张掖市金山物流有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年11月27日立案。在审理过程中，原告以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院退还原告案件受理费5元。审判员  任鹏飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  李维佳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初3149号原告：王某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：官某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某与被告官某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告官某2017年5月25日以资金周转为由向原告王某借款30000元，口头约定半年后归还借款，并写下借条一张。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未还。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告官某辩称，我没有见王某本人，条子我是给王雅娟打的，但没有见到30000元，我分不清她们的名字，不知道条子是打的“王某”。我只面对的是王雅娟，没见过原告王某。我不同意偿还这30000元钱，因为我没有见过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。原告提交了被告官某出具的借条原件一张用于证明被告官某向原告借款。本院认为该证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告官某向原告王某借款30000元，原告通过其妹王雅娟将借款交付被告，被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告官某给原告王某出具的借条，系当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系证据充分，被告官某应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未按时履行构成违约，应承担相应的民事责任，故原告王某要求被告官某偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告官某辩称未收到借款，其应当提供证据加以证明，但被告未提供证据，故应承担举证不能的不利后果，对其辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告官某偿还原告王某借款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元。由被告官某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣二〇二〇年十二月一日书记员 张 城附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1208号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人禄文福，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月17日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1987年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2006年2月14日因犯抢劫罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金5000元；2017年7月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2017年11月14日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）第546号起诉书指控被告人禄文福犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张誉馨支持公诉、被告人禄文福到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人禄文福于2020年9月15日15时许，经电话联系向杨某某出售毒品，在兰州市城关区××号，以200元价格向杨某某出售海洛因1小包被警方当场抓获，从杨某某处查获被告人向其出售的毒品海洛因0.04克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人禄文福的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人禄文福于2020年9月15日15时许，经电话联系向杨某某出售毒品，在兰州市城关区××号，以200元价格向杨某某出售海洛因1小包被警方当场抓获，从杨某某处查获被告人向其出售的毒品海洛因0.04克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，杨某某的证言、扣押物品清单、称重笔录、理化检验鉴定意见、刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禄文福无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人禄文福曾因贩卖毒品等犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又贩卖毒品，属累犯，毒品再犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人禄文福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年6月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年十二月十六日书记员  刘佳璐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4454号申请执行人：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。法定代表人：王琦。被执行人：王飞，男，1994年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司与被执行人王飞追偿权纠纷一案，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月13日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17720号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告:郑雄伟，男，1995年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告郑雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告郑雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6999元、利息514.85元(截至2019年4月8日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月9日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6999元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月9日至2019年4月9日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告郑雄伟未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告郑雄伟签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑雄伟于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6999元，利息514.85元（截2019年4月8日），并支付以尚欠借款6999元为基数，按年利率15.4%自2019年4月9日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告郑雄伟于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑雄伟负担，此款原告已经垫付，被告郑雄伟在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4911号原告：雷晓东，男，1987年3月28日生(身份证号码：41128219870328509X)，汉族，住灵宝市西闫乡雷家营村****。确认送达地址为灵宝市西闫乡西闫街康大饲料店。委托诉讼代理人：晋毛毛、许蕊芳（实习），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：耿海潮，男，1978年12月22日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。原告雷晓东与被告耿海潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。后依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告雷晓东及其委托诉讼代理人晋毛毛、许蕊芳，被告耿海潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告雷晓东和父亲雷春亮在灵宝市西××乡西××村北××国道边经营饲料生意，被告耿海潮在阳平经营养鸡场。自2017年起，被告开始从原告处购买鸡饲料，有时还从原告处借款。2017年12月12日，被告向原告借款10000元，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告耿海潮辩称：借款属实，我同意偿还本金10000元，不承担利息。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证复印件及借条原件无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷晓东和父亲雷春亮在灵宝市西××乡西××村北××国道边经营饲料生意，被告耿海潮在阳平经营养鸡场，双方之间有经济交往。2017年12月12日，被告耿海潮从原告处借款10000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借雷晓东现金10000元（大写壹万元），耿海潮”。后经原告催要，被告未能还款，引起原告诉讼。审理中，因原告不同意调解，致本案调解未能进行。本院认为，债务应当清偿。被告耿海潮从原告雷晓东处借款10000元，有被告耿海潮出具的借条附卷为证，事实清楚、证据充分，被告耿海潮应当承担还款责任。现原告要求被告耿海潮偿还借款本金10000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿海潮于本判决生效后十日内偿还原告雷晓东借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿海潮承担。本判决为终审判决。审判员  李佳二〇二〇年十二月十四日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2985号原告：吴红梅，女，1977年12月4日生，汉族，住寻甸县。被告：彭胜兴，男，1965年7月21日生，汉族，住寻甸县。被告：李琼芬，女，1980年11月13日生，汉族，住寻甸县。本院在审理原告吴红梅诉被告彭胜兴、李琼芬追偿权纠纷一案中，原告吴红梅于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴红梅撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告吴红梅负担。审判员  朱朝清二〇二〇年十二月十日书记员  陈 健
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7258号原告：贺添，男，汉族，1988年2月4日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：史建霞，女，汉族，1967年11月26日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区，与原告系母子关系。被告：赵岩，男，汉族，1987年6月16日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市西固区。原告贺添与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺添的委托诉讼代理人史建霞、被告赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺添向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金36000元；2、判令被告向原告支付资金占用费1764元（计算方式：（36000元＊6%）/360日＊294日=1764元，截止至2020年7月9日，之后资金占用费根据年利率6%计算至实际给付之日），以上合计37764元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：经案外人赵梓钦介绍，原告与被告相识。2019年9月8日，原、被告在聚餐时，被告向原告介绍“UKFGROUP”投资业务，希望原告进行投资，原告认为该业务不能盈利并多次予以质疑。之后原、被告达成借款约定，2019年9月18日，原告借给被告71000元本金，用于被告个人使用，被告向原告出具了案涉《借条》，该借条载明借款期限为45日，即2019年11月1日到期，被告应当向原告一次性还清。2019年9月19日、9月30日，原告按照被告指定账户，通过银行转账方式，分三次分别转账35500元、27729元、29014.50元，共计92243.50元。借款到期后，经原告多次与被告协商，被告归还部分借款，现被告尚未归还借款共计36000元，故原告诉至法院。赵岩辩称，对原告的诉请有异议，被告对一个投资比较有兴趣，想借原告70000元用于投资，原告知道后也想投资，2019年9月19日，原告就自己投资该业务，2019年10月26日该项目出现问题，当时原告说投资项目的资金来自民间借贷，利息较高，并且当时项目方承诺归还我们一部分本金，我们本着共同解决问题的原则，一起来承担这件事，被告利用网贷、朋友借款、刷信用卡帮助原告偿还民间贷款35000元，其并没有借原告款项，而且钱也未打入其账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了调查和审查。对于原告提供的《借条》、转款凭证等证据，被告对上述证据的真实性认可，对证明目的均有异议；对于原告提交的聊天记录等证据，被告对该证据的真实性、证明目的均无异议。对于被告提供的微信聊天记录截屏等证据，原告对该证据的真实性、证明目的均有异议。本院经审查后认为，上述证据存在瑕疵且无法认定真实性及关联性，对于原告所要证明问题，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2019年9月18日，被告赵岩向原告贺添出具借条一份，载明：今向贺添（620202198802××××）借款人民币柒万壹仟元整，71000元整，期限43天还清，于2019年11月1日一次还清。借款人：赵岩。2019年9月19日，原告通过手机银行向案外人彭思宁转账35500元，同日原告通过手机银行向案外人李国辉转账27729元，2020年9月30日原告通过手机银行向案外人代然转账29014.50元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依据原告提供的《借条》、转款凭证等证据无法证明双方存在借贷法律关系，且原告的转款数额与《借条》所载的数额并不相符，转账对象亦非被告本人，原告未举证证明被告委托其将款项转于他人，原告提供的证据不足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。原告可继续收集证据，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告贺添的诉讼请求。案件受理费372元（已减半收取），由原告贺添承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月七日法官助理  王瑞涛书记员白璇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4998号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：王玉柱，男，1989年6月19日出生，汉族，住山东省济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉柱借款合同纠纷一案中，双方已达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚