山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5957号原告：聂廷仓，男，1972年11月2日出生，汉族，教师，住曹县。被告：菏泽万基置业有限公司，统一社会信用代码9137172155221906X0，住所地曹县湘江西路（田庄十字路口西北角）。法定代表人：姚明云，执行董事。被告：曹县万基投资管理服务有限公司，统一社会信用代码91371721312888053X，住所地曹县曹城街道办事处北关社区田庄十字路口北200米路西。法定代表人：赵庆环，执行董事。原告聂廷仓与被告菏泽万基置业有限公司（以下简称万基置业公司）、曹县万基投资管理服务有限公司（以下简称万基投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂廷仓到庭参加诉讼，被告菏泽万基置业有限公司、曹县万基投资管理服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂廷仓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款34万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。审理中变更第1项请求:两次借给万基23万元和18万元，先后分三次偿还8万元，尚欠33万元及利息，利息以本金33万元为基数，自2019年5月31日至还清款之日止，按月利率1.8%。事实和理由：被告万基置业公司于2017年12月15日向原告借款23万元，约定利息为1.8%，和原告签订了借款合同，合同号为W17-448，并为原告出具了收据，原告也据实交付了借款，有现金缴款单为证。被告万基置业有限公司于2018年3月31日又向原告借款18万元，同意约定利息1.8%，和原告签订借款合同，合同号为W18-185-1，并出具了收据，原告也缴纳了这一借款，有债权转让协议为证。被告曹县万基投资公司对两笔借款提供担保，并出具了担保函。借款到期后，被告已无力偿还为由，经原告多次催要被告至今未还款。万基置业公司、万基投资公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告聂廷仓作为（投资方）甲方、万基置业公司作为（借款方）乙方、万基投资公司作为（保证方）丙方签订【2017】托字第w17-448号投资合同，约定：甲方以自有资金23万元出借给乙方，出借期限12个月，自2017年12月15日至2018年12月14日，月收益率为1.8%，由丙方提供全程担保，对本合同承担连带责任，合同还约定了其他事宜。但没有万基置业公司法定代表人或委托代理人的签名或捺印，亦未加盖万基置业公司的印章。同日，被告万基投资公司出具担保函，承诺当借款人万基置业公司不能按约定及时、足额偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，其公司将在接到通知3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。同日，万基投资公司作为保证人向原告出具投资收益分配计划，计划当月15日付息4140元，2018年1月至2018年11月的每月30日各付息4140元，2018年12月14日偿还本金23万元。同日，万基投资公司还为原告出具收据，载明：今收到聂廷仓人民币23万元，该款系合同编号为万基投资【2017】托字第w17-448号投资合同的投资项目款项。原告提供的曹县农商银行现金缴款单和记账凭证均显示2017年12月15日其向万基投资公司尾号为68888账号转款23万元。2018年3月31日，聂廷仓作为（投资方）甲方、万基置业公司作为（借款方）乙方、万基投资公司作为（保证方）丙方以同样的方式签订了【2018】托字第w18-185-1号号投资合同，约定：甲方以自有资金18万元出借给乙方，出借期限12个月，自2018年3月31日至2019年3月30日，月收益率为1.8%，由丙方提供全程担保，对本合同承担连带责任，合同还约定了其他事宜。但没有万基置业公司法定代表人或委托代理人的签名或捺印，亦未加盖万基置业公司的印章。同日，被告万基投资公司出具担保函，承诺当借款人万基置业公司不能按约定及时、足额偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，其公司将在接到通知3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。同日，万基投资公司作为保证人向原告出具投资收益分配计划，计划当月31日付息3240元，2018年4月至2019年2月的每月30日各付息3240元，2019年3月30日还本金18万元。同日，万基投资公司还为原告出具收据，载明：今收到聂廷仓人民币18万元，该款系合同编号为万基投资【2018】托字第w18-185-1号号投资合同的投资项目款项。原告主张该笔借款系案外人孙凤娥将其出借给被告的58万元中的18万元债权转让给原告，并提供双方签订的债权转让协议。以上被告共向原告借款41万元，原告主张借款后被告分三次共偿还借款本金8万元，下欠本金33万元。原告主张被告自2019年5月之后未再支付利息，要求自2019年5月31日起按月利率1.8%计付利息。另查明，该借贷行为发生在2019年8月20日之后，起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”本案中，原告聂廷仓与被告万基投资公司签订的投资合同名为投资，实为借贷，案涉投资合同因双方意思表示虚假而无效。其双方真实的民间借贷行为，应当依照民间借贷的法律规定处理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告万基投资公司分别于2017年12月15日、2018年3月31日向原告聂廷仓借款共计41万元，结合原告提交的转款信息、债权转让协议及万基投资公司出具的收据，可以认定原告向万基投资公司提供了约定借款。原告要求被告万基置业公司偿还借款，但其所提供的证据未加盖公司印章，原告所提供的证据不足以证实万基置业公司向其借款的事实，故对原告要求万基置业公司承担还款责任的主张，本院不予以支持，万基投资公司应当对案涉借款承担返还责任。原告主张借款后被告已分三次共偿还本金8万元，下欠本金33万元，应由被告万基投资公司偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”2020年10月份，中国人民银行宣布根据国家银行间同业拆借中心发表的数据，一年期贷款市场报价利率为3.85%（其四倍为：3.85%×4=15.4%）。本案中，原、被告约定利息为月息1.8%，即年利率21.6%，违反法律规定，故原告要求被告按月利率1.8%支付利息，本院不予支持。被告万基投资公司应当自2019年5月31日起至实际给付之日止，按年利率15.4%支付利息。综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告曹县万基投资管理服务有限公司于本判决生效后七日内偿还原告聂廷仓借款33万元及利息（以33万元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日，按年利率15.4%计付）；二、驳回原告聂廷仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告曹县万基投资管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵静书记员王晓蔚注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。