江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3320号 原告：沙爱军，男，1980年9月16日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师，特别授权。 被告：王强和，男，1970年11月8日生，汉族，住如皋市。 原告沙爱军与被告王强和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，先依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙爱军及其特别授权委托诉讼代理人周玉春到庭参加诉讼。被告王强和经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告沙爱军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1050000元并支付自2018年1月6日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即偿还原告借款本金1050000元及以1050000元为本金自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告系做消防投资，因生产经营需要，2018年1月6日被告向原告借款现金人民币1050000元。经原告多次追要，被告一直未能给付借款。 被告王强和未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，张亚梅通过银行转账的方式向被告王强和分别支付50000元、20000元；2015年7月9日，张亚梅通过银行转账的方式向被告王强和支付50000元；2015年7月30日，张亚梅通过银行转账的方式向被告王强和转账4笔，每笔分别为50000元；2015年8月15日，张亚梅通过银行转账的方式向被告王强和分别支付10000元、40000元；2015年8月22日，张亚梅通过银行转账的方式向被告王强和支付10000元；2015年8月28日，张亚梅通过银行转账的方式向被告王强和支付10000元；2015年9月7日，张亚梅通过银行转账的方式向被告王强和转账3笔，每笔分别为50000元。 2015年11月29日，被告王强和向原告沙爱军出具借条一份，载明“今借沙爱军人民币现金五拾万元正（￥500000元正）借款人王强和2015.11.29号此款2015.12.8号还贰拾万元正2016.3.8号还叁拾万元正”。同日，被告王强和还向原告沙爱军出具借条一份，载明“今借到沙爱军人民币现金五拾五万元正（550000￥元正）今借人王强和此款2016年6月8日前还清2015.11.29号”。 2018年1月6日，被告王强和向原告沙爱军出具借条一份，载明“今借到沙爱军人民币现金壹佰零五万元整￥1050000元今借人：王强和2018年1月6号”。 另查明，原告沙爱军中国工商银行62×××68账户在2015年4月13日、2015年6月3日、2015年6月4日、2015年7月29日有分别取款20000元、49995元、3000元、350000元的交易记录。 2020年5月6日，原告沙爱军诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告沙爱军陈述除上述张亚梅通过银行转账的方式向被告王强和支付的款项外，其还向被告王强和出借如下款项：1.2015年4月5日，其在如皋水绘园西大门处自己的车子里以现金交付的方式向被告王强和出借15000元，该15000元系其从家里拿的；2.2015年4月13日，其在如皋水绘园西大门处自己的车子里以现金交付的方式向被告王强和出借20000元，该20000元系其从中国工商银行账户中取现；3.2015年6月3日，其在如皋水绘园西大门处自己的车子里以现金交付的方式向被告王强和出借50000元，该50000元系其从中国工商银行账户中取现49995元后凑整所得；4.2015年6月4日，其在如皋水绘园西大门处自己的车子里以现金交付的方式向被告王强和出借13000元，其中3000元系其从中国工商银行账户中取现，另外10000元系其自身携带的现金；5.2015年6月8日，其在如皋水绘园西大门处自己的车子里以现金交付的方式向被告王强和出借15000元，该15000元系其从家里拿的；6.2015年7月9日，其在如皋水绘园西大门处自己的车子里以现金交付的方式向被告王强和出借20000元，该20000元系其从家里拿的；7.2015年7月10日，其在如皋水绘园西大门处自己的车子里以现金交付的方式向被告王强和出借70000元，该70000元系其从家里拿的；8.2015年7月29日，其在如皋水绘园西大门处被告开的泡脚房店里以现金交付的方式向被告王强和出借350000元，该350000元系其从中国工商银行账户中取现。上述张亚梅通过银行转账的方式向被告王强和支付的款项与其自行交付的款项合计金额为1093000元。原告还陈述被告王强和于2015年9月30日左右在如皋水绘园西大门处其自己车子里偿还了其43000元；2015年11月29日被告向其出具了两张金额分别为500000元和550000元的借条系对其出借给被告上述款项的汇总，上述借款均未约定利息，2018年1月6日被告向其出具的1050000元的借条系2015年11月29日两张金额分别为500000元和550000元借条的换据。原告沙爱军还陈述出借给被告款项时其从刚部队复员转业，没有网银，基本都是使用现金，所以出借给被告王强和的上述款项中其自行交付的部分都是以现金方式，通过张亚梅交付的是银行转账方式。 审理中，本院依职权与张亚梅谈话，张亚梅陈述上述其通过银行转账的方式向被告王强和支付的款项均是按照原告沙爱军的指示支付的，其本人与被告王强和之间无经济往来。张亚梅还陈述，其与原告沙爱军在2015年期间系夫妻关系，2020年双方办理了离婚登记。 2020年12月9日，本院与被告王强和联系，其陈述向原告沙爱军借款1050000元是事实，系通过银行转账及现金交付的方式支付的，该1050000元系借款本金，未计算利息。 以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、银行流水交易明细、谈话笔录等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告王强和向原告沙爱军出具了金额为1050000元的借条，结合张亚梅多次向被告支付款项的事实，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，且合法有效。张亚梅通过银行转账的方式向被告支付了部分款项，原告主张其余款项系其以现金交付，对此原告提供了部分相应的银行取现记录，并作出了合理说明，且被告亦未到庭对借款事实进行抗辩，故本院对原告主张除张亚梅通过银行转账方式交付款项之外的借款系现金交付予以认定。故原告沙爱军诉求被告王强和偿还借款1050000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，本院照准。 被告王强和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告所举证据及当庭陈述，对本案作出认定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王强和于本判决生效后十日内立即偿还原告沙爱军借款1050000元及利息（以1050000元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，由被告王强和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14250元。 审 判 长  朱无号 人民陪审员  许建国 人民陪审员  徐正建 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  陆兰兰 书 记 员  贲 腾