福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2573号 原告：陈素梅，女，1968年9月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化县三鼎一号音乐酒吧，个体工商户，住所地福建省德化县龙浔镇时尚华庭**商场**、4#，统一社会信用代码：92350526MA31FA3CXL。 经营者：苏立峰，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：许华欣，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄敬山，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏立峰，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林圣湧，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈东炼，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。 原告陈素梅与被告德化县三鼎一号音乐酒吧、许华欣、黄敬山劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，本院发现苏立峰已将德化县三鼎一号音乐酒吧注销工商注册登记，案情比较复杂，不宜适用简易程序审理，于2020年10月9日作出裁定，将本案转为普通程序进行审理，并依法追加德化县三鼎一号音乐酒吧的合伙人苏立峰、陈东炼、林圣湧作为共同被告参加诉讼。原告陈素梅、被告苏立峰、被告陈东炼的委托诉讼代理人徐霞蓉到庭参加诉讼，被告许华欣、黄敬山、林圣湧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素梅向本院提出诉讼请求：要求德化县三鼎一号音乐酒吧、许华欣、黄敬山支付陈素梅2019年1月1日至2019年1月26日未发工资2348元。诉讼中，陈素梅将诉讼请求变更为要求许华欣、黄敬山、苏立峰、陈东炼、林圣湧支付陈素梅2019年1月1日至2019年1月26日未发工资2348元。事实与理由：2018年10月1日，陈素梅经苏立峰介绍入职德化县三鼎一号音乐酒吧，从事该酒吧保洁部工作，工资按2800元/月结算，由苏立峰通过其银行卡支付。该酒吧于2019年1月27日停业，原因不详。2018年10月1日至2018年12月30日工资已结清，2019年1月1日至2019年1月26日工资未发放。2019年1月30日该酒吧开会，老板口头承诺2019年2月5日前结清所欠工资，但逾期未付。后经德化县人力资源和社会保障局协调，该酒吧法人代表苏立峰承诺2019年4月25日前结清所欠工资，但逾期仍未支付，故提起诉讼。 德化县三鼎一号音乐酒吧未作书面答辩，但其经营者苏立峰在庭审中辩称，欠陈素梅工资2348元不持异议，但德化县三鼎一号音乐酒吧已注销登记，该酒吧是苏立峰、黄敬山、陈东炼、林圣湧合伙经营的，陈素梅的工资应由承包经营者许华欣与黄敬山支付。 苏立峰未作书面答辩，但在庭审中辩称，欠陈素梅工资2348元不持异议，但德化县三鼎一号音乐酒吧已经注销，该酒吧是苏立峰、黄敬山、陈东炼、林圣湧合伙经营的。陈素梅的工资是黄敬山和许华欣承包经营时欠的，应由他们支付。 陈东炼辩称，其不是德化县三鼎一号音乐酒吧的股东，也不是实际经营者，法院追加其为被告没有任何事实和法律依据，其无需对陈素梅的劳务工资承担责任。 1.陈东炼不是德化县三鼎一号音乐酒吧工商注册登记股东。 经查询，德化县三鼎一号音乐酒吧系由苏立峰独资开办经营的个体工商户，注册地址在龙浔镇时尚华庭**商场**、4#。陈东炼并不是该酒吧的股东，该酒吧工商注册登记的股东只有苏立峰。 2.陈东炼也不是德化县三鼎一号音乐酒吧的合作股东。 根据德化县人民法院审理的（2019）闽0526民初246号郑美美、吴进喜与德化县三鼎一号音乐酒吧、许华欣、黄敬山劳务工资纠纷案查明的事实，是苏立峰、黄敬山、林圣湧合伙创建音乐酒吧，2018年1月17日以苏立峰的名义注册登记并取得《营业执照》（个体工商户），名称为“德化县三鼎一号音乐酒吧”，经营者为为苏立峰。法院查明的事实显示，陈东炼不是该酒吧的合作股东。 3.陈东炼不是德化县三鼎一号音乐酒吧的实际承包经营者。 根据德化县人民法院审理的（2019）闽0526民初2468号案件查明的事实，在2018年9月22日，黄敬山与该酒吧协商承包事宜，并于2018年9月30日以林圣湧、苏立峰、黄敬山为甲方与黄敬山为乙方签订一份《酒吧承包经营协议》，该协议约定：“该音乐酒吧由黄敬山承包经营，黄敬山每月5号前向甲方缴纳78000元，黄敬山以持有的15%股本金作为保证金，等等”。该案查明的事实显示，该酒吧是由黄敬山承包经营的，陈东炼不是该酒吧的实际承包经营者。 4.尚欠陈素梅的劳务工资承诺书，并没有陈东炼签名确认。陈素梅提供的劳务工资付款承诺书，也是由苏立峰签名承诺的，与陈东炼无关。法院审理郑美美、吴进喜劳务工资纠纷一案，也是判决德化县三鼎一号音乐酒吧、黄敬山、许华欣应在本判决生效后十日内支付给郑美美工资款4360元、支付给吴进喜工资款2397元。 综上，陈东炼既不是德化县三鼎一号音乐酒吧的工商注册登记股东，也不是合作方，更不是实际承包经营者，无需对尚欠陈素梅的劳务工资承担任何责任，法院追加陈东炼作为被告参加诉讼，没有任何事实和法律依据，应驳回陈素梅要求陈东炼承担责任的诉讼请求。 许华欣、黄敬山、林圣湧未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 陈素梅为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：1.承诺书；2.转账记录和酒吧承包经营协议。 苏立峰对证据1和证据2均不持异议。 陈东炼认为证据1非其书写，不清楚，与其无关；对证据2的真实性不持异议，但其不是承包人，也不是酒吧合作人，与其无关。 苏立峰为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：其与陈东炼的微信聊天记录、转账记录。 陈素梅对苏立峰提供的微信聊天记录、转账记录均不持异议。 陈东炼对苏立峰提供的微信聊天记录、转账记录的真实性均不持异议，但认为其与苏立峰是结拜兄弟，酒吧的声音会影响住户，其是帮忙处理、帮忙通知，微信聊天记录不能证明其是股东，转账记录的往来款是苏立峰向其借的款项，不是合伙资金。 陈东炼未向法庭提交证据。 对当事人提供的证据，本院作如下认定：对陈素梅提供的证据1和证据2，因苏立峰均不持异议，本院予以确认。对苏立峰提供的微信聊天记录、转账记录，陈素梅和陈东炼对其真实性均不持异议，且陈东炼未能提供证据证实转账资金是借款而非出资款，其在微信上发表的决策性意见是帮苏立峰管理酒吧的辩解不符合常理，苏立峰也不认可陈东炼是帮其处理酒吧事务，认为微信聊天内容显示陈东炼是很重要的决策者，是投资人之一。两者能相互印证，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：苏立峰、黄敬山、陈东炼、林圣湧先后合伙经营酒吧，以苏立峰为法定代表人，对外以苏立峰个人注册登记的“德化县三鼎一号音乐酒吧”的名义开展经营活动，但未签定合伙协议。该酒吧工商注册为个体工商户，核准日期是2018年1月17日，组成形式为个人经营，经营者是苏立峰，经营场所是福建省德化县龙浔镇时尚华庭**商场**、4#。开业时，陈素梅经苏立峰介绍入职德化县三鼎一号音乐酒吧，从事该酒吧保洁部工作,每个月工资2800元。2018年9月22日，该酒吧作为甲方与许华欣作为乙方签订一份《壹号酒吧合作协议》，苏立峰与黄敬山在合同甲方处签名、摁手印，许华欣在合同乙方处签名、摁手印（该《合作协议》已于2019年10月18日经本院判决予以解除）；该合同约定，乙方占有酒吧40%的酒吧盈、亏（费用按比例承担）；黄敬山于2018年9月30日以林圣湧、苏立峰、黄敬山为甲方与黄敬山为乙方签订一份《酒吧承包经营协议》，该协议约定：“该音乐酒吧由黄敬山承包经营，黄敬山每月5号前向甲方缴纳78000元，黄敬山以持有的15%股本金作为保证金，等等”；在黄敬山承包并与许华欣合作经营期间，陈素梅仍在该酒吧从事保洁部工作。后因承包经营者未按时交纳承包款等原因，合伙人之间对该酒吧是否继续营业意见不一。在2018年12月31日至2019年1月27日期间，陈东炼多次在微信上发表自己的意见：“上次酒吧股东大会决策到今天，明天如果没有结果就停止营业拍卖！”、“承包款一个个都没付款，晚上正式停止营业！特此通知！！！”、“100万卖了就是唯一办法！在经营同行是不会接手的！等于拆同行的台！先停业！他们要做可以去约人合股买断！今天大家都处理下！”、“你是法人通知他们今天自己停业，腾出空间大家做转让处理！”、“已和林总一起通知他们晚上停业了！你发通知大家抓紧100万卖了！晚上DJ台洗收了，10到11点会停水、电！”。该酒吧于2019年1月27日停止营业。该酒吧应支付陈素梅2019年1月1日至2019年1月26日的工资2348元。因催讨工资未果，陈素梅等人要求德化县人力资源和社会保障局处理，2019年2月25日，苏立峰在德化县人力资源和社会保障局处以该酒吧法人的身份承诺：壹号酒吧全体员工工资欠款至4月25日前结清，其中包括：服务部的吴进喜、陈素梅等。陈素梅在期限届满后催讨工资未果，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，苏立峰于2020年8月21日将德化县三鼎一号音乐酒吧注销工商注册登记。 本院认为，苏立峰、黄敬山、陈东炼、林圣湧合伙经营酒吧，以苏立峰为法定代表人，对外以苏立峰个人登记的“德化县三鼎一号音乐酒吧”的名义开展经营活动，名为个体工商户，实为个人合伙。自2018年9月30日起，该酒吧由黄敬山承包并与许华欣合作经营，陈素梅仍在该酒吧从事保洁部工作。该酒吧于2019年1月27日停业。该酒吧应支付陈素梅2019年1月1日至2019年1月26日的劳务工资2348元，有陈素梅提供的承诺书、转账记录和酒吧承包经营协议为据，陈素梅与该酒吧已形成事实劳务合同关系，该酒吧、承包人黄敬山及合作经营者许华欣负有支付陈素梅劳务工资的义务。苏立峰在诉讼中注销“德化县三鼎一号音乐酒吧”工商注册登记。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，故苏立峰、陈东炼、林圣湧、黄敬山、许华欣应共同承担支付陈素梅劳务工资的义务。该酒吧的合伙人未签定合伙协议对合伙债务的承担方式进行约定，也未对该酒吧进行清算，合伙人对合伙债务的承担若有纠纷，可另行起诉解决。陈素梅要求许华欣、黄敬山、苏立峰、陈东炼、林圣湧支付其2019年1月1日至2019年1月26日未发的工资2348元，符合法律规定，对其诉讼请求可予支持。苏立峰关于该酒吧是苏立峰、黄敬山、陈东炼、林圣湧合伙经营的辩解意见予以采纳，但其关于陈素梅的劳务工资应由黄敬山、许华欣支付的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳。陈东炼未能提供证据证实其转账给苏立峰的款项是借款而非投资款，辩称其在微信上发表的决策性意见是帮苏立峰管理酒吧，不符合常理，苏立峰也不予认可，故对其无需对尚欠陈素梅的劳务工资承担任何责任，法院追加陈东炼作为被告参加诉讼，没有任何事实和法律依据，应驳回陈素梅要求陈东炼承担责任的诉讼请求等的辩解意见不予采纳。许华欣、黄敬山、林圣湧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，陈素梅的诉讼请求成立，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第六十条、第九十条规定，判决如下： 苏立峰、陈东炼、林圣湧、黄敬山、许华欣应在本判决生效后十五日内支付给陈素梅劳务工资2348元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由苏立峰、陈东炼、林圣湧、黄敬山、许华欣负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈文东 人民陪审员  林丽红 人民陪审员  孙桂梅 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  徐凝蕾 附相关法律条文： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 窗体顶端 窗体顶端 窗体底端 窗体底端