广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38688号原告（反诉被告）：深圳某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：章某某。委托诉讼代理人：许文强，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李籽瑾，北京海润天睿（深圳）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳市某某光电有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：吴某某。委托诉讼代理人：邓屹，广东德纳律师事务所律师。原告深圳某某科技有限公司与被告深圳市某某光电有限公司买卖合同纠纷一案，被告深圳市某某光电有限公司在法定期限内提起反诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文强、被告委托诉讼代理人邓屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳某某科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告双方于2020年3月3日签订的《订购合同》；二、请求判令被告自合同解除之日立即退还原告预付款150000元和逾期利息（自起诉之日起至计算至借款实际给付之日止的逾期利息，以150000元为基数，按同期银行间同业拆借利率计收）；三、请求判令本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费用等）由被告承担。事实和理由：原被告于2020年3月3日签署《订购合同》，原告为“需方”，被告为“供方”。原告订购被告产品品名和规格为：“1.LCD屏/TN正显全透，28.5x31.5/34.5x2.8mm,参数照图纸；2.配套蓝色背光35.5x28.4x2.4mm出两条引线+导电胶28.4x1.5x11mm”，价格为：3.15元/套，数量为：100000套，金额为：315000元。合同另外约定交样/货的时间为：“合同确定并受到预付款，3月9日开始先交部分，第二批在3月17日开始分批交”。原告已经通过《银行承兑汇票》的方式，向被告支付了预付款150000元，合同中也予以确认预付款已经支付。但截至起诉之日止，被告并未向原告交付任何货物，已经构成根本违约。并且原告向被告主张退还已经支付的预付款，被告也不予回应。原告认为，被告既不按时交付货物，也不退还预付款，被告的上述行为已经给原告造成重大经济损失。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院判如所请。深圳市某某光电有限公司辩称：与我方反诉状所有陈述的事实与理由一致，并且补充我方有能力继续履行合同，且没有存在违约的情形，双方停止合同的履行是因为原告在3月26日之后就停止与被告的沟通导致我方无法交货。被告深圳市某某光电有限公司向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告深圳某某科技有限公司继续履行2020年3月3日签署的《订购合同》并向原告支付合同贷款尾款165000元；二、判令反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：反诉被告在签署本案涉案《订购合同》后，并未按照合同约定支付189000元的预付款，只支付了150000元。考虑所购产品用于额温枪，为支援抗疫需要，我方当时已紧急开模，并投产，中间经过我方业务人员的多次催促反诉被告都没有支付该预付款余额39000元，也没有明确给出提货时间，导致我方认为反诉被告并无履行合约的诚意及必要性，导致产品生产停滞处于半成品状态，将本次交易拖延至今。反诉原告认为，本案的买卖合同并没有解除，卖方并没有违约，买方无权行使单方解除权，且可以继续履行。鉴于此，特依法反诉，要求买方继续履行合同，支付预付款尾款及货款尾款。深圳某某科技有限公司就深圳市某某光电有限公司的反诉辩称：一、被答辩人无权以答辩人与第三方的合作是否继续来停止履行合同义务。2020年5月份被答辩人认为答辩人的项目没有承接下来，于2020年5月29日明确向答辩人提出终止合作。答辩人此后多次表示双方可以解除合同，必须将已经支付的15万元预付款（包括18900元订金）予以退还，但被答辩人不予理会。根据合同具有相对性，被答辩人无权以答辩人与第三方的合作是否继续来停止履行合同义务，被答辩人的行为已经构成了根本违约；二、被答辩人未在合同约定的期间内交付货物，事实上也没有组织任何的生产准备活动，连样品都没有出具。已经构成根本违约，答辩人有权要求解除合同，并要求退还已经支付的15万元（包括18900元订金）预付款。1.被答辩人与答辩人于2020年3月3日签订《订购合同》，答辩人于次日向被答辩人支付预付款15万元（包括18900元订金），被答辩人需于2020年3月9日先交部分，从被答辩人提供的《公证书》中双方的聊天记录可知，截至2020年3月26日，被答辩人仍未完成备货，不具备交付部分的条件，已构成违约，答辩人有权解除合同，并要求退还已经支付的15万元预付款。2.被答辩人未提供任何的证据证明自己已经安排生产，答辩人多次要求提供样品均未提供。而答辩人在合同签订时支付了15万元的预付款（包括18900元订金），即答辩人已经完全履行了合同约定的全部义务，而被答辩人连样品都没有提供，可见其根本没有组织生产，也不会有所谓的材料损失事实。被答辩人的行为不具备交付部分的条件，已构成违约，答辩人有权解除合同，并要求退还已经支付的15万元预付款（包括18900元订金）；三、被答辩人在反诉状中称因答辩人未给出明确提货时间导致交易拖延至今与事实不符，并且是否给出明确提货时间不是货物交付的前提条件。自双方签订《订购合同》以后，答辩人多次要求被答辩人送货，被答辩人均表示原材料未准备好而无法交货，却反复要求答辩人出具送货时间。根据合同约定首批货物交付时间已明确，被答辩人理应按照合同生产即可，即便答辩人未出具送货时间表，也不影响被答辩人生产和合同主要的义务的履行，因此被答辩人所述没有合同和法律依据，亦不符合逻辑；四、因答辩人不履行合同的行为导致合同的目的已不能实现，不具备继续履行之基础。自2020年5月以来，全国多地将重大突发公共卫生事件响应由二级调整为三级，意味着疫情影响明显减少，额温枪的市场需求也将急剧下降，而某某根据《订购合同》原材料生产额温枪因其不履行合同的违约行为导致合同目的已不能实现，也没有履行的必要。因此某某有权根据法律规定解除合同，合同既已解除，便已不存在继续履行之基础。经审理查明：2020年3月3日，原告深圳某某科技有限公司（需方）与被告深圳市某某光电有限公司（供方）签订编号20200303007《订购合同》。双方约定，原告向被告订购LCD屏/TN正显全透和配套蓝色背光100000套，合计315000元，备注“照提交客户并确认的样品生产”；送货到客户同乐公司仓库；交样/货时间：合同确定并收预付款，3月9日开始先交部分，第二批在3月17日开始分批交；付款方式约定：订单预付60%订金18900元，尾款根据分批交货情况再定、但在交完货前需付清；验收标准和方法：按照签图做样并接收客户照此验收，如有问题承担客诉处理。合同需方联系人为陈光明，供方联系人为汤圣明。2020年3月4日，原告以电子银行承兑汇票背书转让的方式向被告支付150000元。被告提交员工汤圣明与原告员工陈光明的微信聊天记录显示：2020年3月13日，汤圣明问陈光明“因你们预付款还没付完，另外也不清楚你们的确切进度，我们工厂生产订单也有点多做不过来、你这边的订单只先安排了部分物料。近期如果你们项目通过了，需要正式批量投产了，要请你们及时安排转付完订金，再及时通知我这边生产。要不然等你们万事俱备，我这边时间赶不上你们的要求也麻烦。”3月18日汤圣明称“导电胶条晚上可到，你急要的没问题了……如果你们这个项目今明天小量试产后，就要投产了；关于我这边的物料时间问题：1、需要你们给个时间计划表，针对你们的需求时间，我们重新安排暂停的物料上线，并确定可交货的时间回复给你们确认；2、订金今天需安排转付完；3、现在导电胶条的订货时间相对要慢，都要7天以上才有保证，所以请你们也尽快商讨下，以免后面其它物料都可以按时交，唯独被这个小小的导电胶给耽搁了时间动不了。”3月19日，汤圣明要求原告确认好导电胶条的高度，并付完订金后被告将批量生产。3月26日，原告员工陈光明要求“屏（凭）这一套送货……老板说送货”，被告方汤圣明回复称“如果你们是要批量生产了：1、给个交货的时间表，我们要安排已做的半成品继续生产，并回复给你们；2、同步我们把需要你们付款的时间和金额列给你们，也需要你们按期付尾款。”5月19日，陈光明发送“那个屏怎么样了，没做的先暂停啊。”汤圣明于2020年5月29日称“陈先生，接你们的订单我们已做好的半成品，因你们项目黄掉了，长时间没有继续履行执行下去，现我们就此终止。为减少损失和占库存位置，我们的半成品和材料能处理的，哪怕是按斤卖我们也自行处理掉。后续如需重启，就要重新商议另行下单了。”另外，被告提交其员工汤圣明与原告法定代表人章某某的微信聊天记录，其中2020年3月9日，汤圣明称“章总，预付款还有39000元请今天安排付下给我们……屏后天会做好10K出来，订金还有39000元，按之前3月4日你告知的过3、4天转账，所以要请你今天安排转付下，这样我也好跟催生产进度。”3月13日，汤圣明向章某某发送“章总，因你们预付款都还没付完，另外也不清楚你们的确切进度以及要求我们的交货时间，我们工厂生产订单也有点多做不过来，你这边的订单我们有的已经全部投产、有的做了一半先暂停了！如果你们项目通过了，需要正式批量投产了，要请你们及时安排转付完订金、并及时通知我这边生产。要不然等你们万事俱备后，再来赶催物料时间或多或少会有延缓。”章某某回复“你先做。”汤圣明同意生产继续进行但要求原告预付完剩余订金且确认项目批产通知。被告提交《某某库存投入清单》，主张其为履行安设交货义务而开支的成本为202489.6元。以上事实有订购合同、银行承兑汇票、微信聊天记录、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《订购合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告于2020年3月4日预付的订金为150000元，并非合同约定的合同总价款的60%即189000元。原告变更预付款金额未得到被告的明确同意，违约在先，被告有权拒绝其相应的履行要求。2020年3月26日，原告要求“屏（凭）这一套送货”，表明双方已就样品进行确认。而被告在原告支付大部分预付款的情况下未按原告要求送货，未提供与预付款金额价值相当的货物，亦构成违约。原告主张其于2020年3月与被告签订《订购合同》，系定于2020年5月将产品投放市场，现合同目的已无法实现。且在合同履行过程中，双方均曾表示要中止履行。因此，原告主张解除其与被告于2020年3月3日签订的《订购合同》，有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出的反诉请求继续履行该合同并由原告支付尾款165000元，本院予以驳回。考虑到原告违约在先，被告为履行案涉合同投入了物料和人工成本，但被告的举证尚不足以证明其投入的成本具体金额，本院酌情确认被告为履约而产生的损失为75000元。被告扣除其上述损失75000元后，应将收取原告的剩余预付款75000元予以返还。关于原告主张的逾期利息，鉴于原告在履约过程中存在违约行为，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳某某科技有限公司与被告深圳市某某光电有限公司于2020年3月3日签订的《订购合同》；二、被告深圳市某某光电有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳某某科技有限公司退还预付款75000元；三、驳回原告深圳某某科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市某某光电有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1650元，由深圳某某科技有限公司负担825元，由深圳市某某光电有限公司负担825元。反诉案件受理费1800元，由深圳市某某光电有限公司负担。保全费1270元，由深圳某某科技有限公司负担635元，深圳市某某光电有限公司负担635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇二〇年十二月三十一日书记员 彭广美