广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26465号原告：戚开洪，男，1986年8月3日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。被告：佛山市中诚德富通供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教路**慧聪家电城2007，统一社会信用代码91440606MA4UKP5J61。法定代表人：周会，总经理。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。原告戚开洪与被告佛山市中诚德富通供应链管理有限公司（以下简称中诚公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告戚开洪及其委托诉讼代理人邓燕琼、黎伟贤，被告委托诉讼代理人李燨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚开洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自公司成立之日起至判决生效之日止财务会计报告供原告查阅、复制；2.判令被告提供公司自成立之日起至判决生效之日止股东会会议记录及决议供原告复制；3.判令被告提供被告自成立之日起至判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告会同执业会计师、律师在被告办公场所内查阅；4.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2015年12月17日注册成立，主营供应链管理、国内货运代理等业务，并由周会持有65%股权、黎德艺持有15%股权、原告持有20%股权。周会、黎德艺、原告于2016年2月19日签订的《中诚公司合作协议书》第七条约定，公司在每一会计年度终了时出具年度财务报告，并依法经会计师事务所审核。《中诚公司章程》第十三条、第五十二条和第五十三条均明确股东知情权和公司于会计年度开始之后三个月前将公司财务报告送交各股东。但被告自成立至今未能提交依法经会计师事务所审核的年度财务报告。期间，被告只提供部分没有签字或盖章的《资产负债表》《利润表》，原告在被告提供的部分《资产负债表》《利润表》中发现，被告执行董事虚增股东周会投资额，存在公司高级管理人员与其投资的公司存在关联交易的情况。为更好行使股东权利，原告于2020年9月17日向被告股东微信群发出要求公司提供成立至今的财务报表、利润表和要求查阅公司账册，但被告一直未实际履行相关义务，使原告的股东知情权受到侵害。被告中诚公司辩称，首先，原告没有履行股东知情权的前置义务，其没有提起正式的书面申请要求查账，也没有就查账事宜说明目的，在被告管理人员及财务人员要求其说明目的并按照程序申请后，仍然拒绝且在预留给被告查账期限内直接提起诉讼，无权行使股东知情权。其次，被告有足够理由怀疑原告行使股东知情权是基于损害公司及股东利益的不正当目的，其目的在于妨碍公司获得美的集团产品的代理权及公司现存贷款的展期。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的两份诉讼函，该证据虽有原件核对，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成立于2015年12月17日。周会、原告和黎德艺为其股东，分别持有被告65%、20%和15%的股权。2016年5月19日，广州知仁会计师事务所出具验资报告，载明上述三名股东已于2016年4月5日缴足相应的出资。2020年9月17日，原告向中诚股东微信群中发送信息“彭总，麻烦明天提供一下公司成立到现在的财务报表，包括资产负债表和利润表”，被告财务总监称“请戚老板定好查账目的、理由、结果承担和周总确定后，九月尽快过来，不要等到十月份”。10月26日，被告财务称“收到公司指令，由于个别股东以知情权为由致使公司陷入诉讼，为保证公司及股东核心利益，经公司研究决定，暂不发送报表，待案件明朗后，会统一让股东充分行使知情权”。2020年11月6日，原告以周会为被告、以中诚公司为第三人向本院提起案由为与公司有关的纠纷的诉讼，本院已予受理。诉讼中，被告明确表示不同意原告行使股东知情权，因原告行使该权利存在不正当目的。本院认为，本案为股东知情权纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，原告是否享有对被告知情的权利以及其行使股东知情权的范围是本案争议的焦点问题。对此，本院分析如下：第一，关于原告是否享有对被告知情权利的问题。被告中诚公司系有限责任公司，原告系其公司章程和工商登记资料上载明的自然人股东，原告对被告的经营状况享有知情权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。根据上述规定，股东对公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告享有完全的、当然的知情权利，只有股东在行使会计账簿的查阅权存在不正当目的、可能损害公司合法利益时，公司才可以拒绝提供查阅。本案中，被告并未提交任何证据证明原告查阅公司会计账簿的行为存在《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条规定的情形，而原告对被告提起的相关诉讼并不构成对其合法利益的损害，因此，原告在本案中享有股东知情权。至于被告辩称原告并未提起正式书面申请的意见，因被告在诉讼中明确表示不同意原告的股东知情权请求，且提起正式书面申请并未规定为股东行使知情权的前置程序，故被告的该辩解缺乏理据，本院不予支持。第二，关于原告行使股东知情权的范围。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第一款的规定，原告有权请求查阅、复制被告自成立之日起至判决生效之日止的财务会计报告，复制被告自成立之日起至判决生效之日止的股东会会议记录和决议，以及查阅被告自成立之日起至判决生效之日止的会计账簿和会计凭证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款的规定，原告在行使上述知情权时，在其本人在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第一款、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告佛山市中诚德富通供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内提供其自2015年12月17日起至本判决发生法律效力之日止的财务会计报告供原告戚开洪查阅、复制，提供自2015年12月17日起至本判决发生法律效力之日止的股东会会议记录和决议供原告戚开洪复制，提供自2015年12月17日起至本判决发生法律效力之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）以及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告戚开洪查阅。查阅、复制地点为被告佛山市中诚德富通供应链管理有限公司住所地，查阅、复制期间不少于三十个工作日；二、原告戚开洪查阅、复制本判决主文第一项所确定的文件材料时，在原告戚开洪本人在场的情况下，可以委托会计师、律师各一名提供辅助。案件受理费减半收取为50元，由被告佛山市中诚德富通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 潘 敏二〇二〇年十二月十日书记员 李梓晴