广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初2199号 原告：刘小妹，女，1973年6月29日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 委托诉讼代理人：杨骥，广西建桂律师事务所律师。 被告：刘忠义，男，1979年9月22日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被告：蒋春珍，女，1982年1月2日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 被告：郭太全，男，1994年9月12日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被告：刘静华，男，1988年8月17日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 委托诉讼代理人：区洲，广西翔合律师事务所律师。 被告：兴安县明华运输有限责任公司，住所地：广西兴安县兴安镇兴桂北路（立交桥旁）。 法定代表人：罗齐业。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司，住所地：东兴市北仑大道****。 负责人：黄徵淇，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 原告刘小妹诉被告刘忠义、蒋春珍、郭太全、刘静华、兴安县明华运输有限责任公司（以下简称为“明华公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司（以下简称为“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨骥，被告刘忠义及被告刘忠义、蒋春珍共同委托诉讼代理人陈文，被告刘静华委托诉讼代理人区洲，被告平安公司委托诉讼代理人宋弘出庭参加了诉讼。被告明华公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告赔偿原告744900元（死亡赔偿金694900元、精神抚慰金50000元），先由被告平安公司在交强险及商业险的赔付限额内承担赔偿责任，不足部分由其余五被告按责任比例承担；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2020年9月7日11时20分许，刘寒雪驾驶无号牌二轮摩托车搭乘刘玉红、郑欣兰、秦静嘉由兴安县神仙田村路口（Ｓ202省道72ｋｍ＋200ｍ）右转驶入Ｓ202线往高尚镇方向行驶时驶入对向车道内，与沿Ｓ202线由高尚往兴安方向行驶至该处的由被告郭太全驾驶的桂Ｃ×××××号中型仓栅式货车发生碰撞，造成刘玉红当场死亡、刘寒雪经抢救无效后死亡，郑欣兰、秦静嘉二人不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理认定，刘寒雪承担本次事故的主要责任；被告郭太全承担本次事故的次要责任；刘玉红、秦静嘉、郑欣兰不承担本次事故的责任。死者刘玉红为原告刘小妹与已故张子胜的婚生女。涉案桂Ｃ×××××号中型仓栅式货车的所有人为被告郭太全，车辆挂靠于被告明华公司，并在被告平安公司处购买了交强险及保额为100万元的商业三者险。涉案无号牌二轮摩托车的所有人为被告刘静华，该车未入户，无保险。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如诉请。 被告刘忠义、蒋春珍辩称：诉请金额无异议，对赔付的不足部分五被告承担，保险公司赔付后剩余部分被告郭太全应该按事故次要责任赔偿。被告刘静华是肇事车辆车主，他将车辆借给未成年人刘寒雪使用，应该承担主要责任。作为本案原告，其女儿是未成年人，原告是其监护人，没有尽到监护职责，应该承担一定的责任。答辩人作为死者监护人承担责任。 被告郭太全辩称：同意保险公司意见。答辩人垫付10万，两个死者各给了5万。 被告刘静华辩称：答辩人不承担责任。1、刘寒雪驾驶涉案二轮摩托车未经答辩人的授权，答辩人在广东打工，车辆放在家里，与刘寒雪不熟，没有将车辆借给刘寒雪驾驶。2、答辩人对车辆已经尽到妥善保管义务，在本案并无过错。车辆一直放在家里客厅，虽门没有上锁，刘寒雪未经同意，擅自进去将车辆开走，属于擅自偷走车辆的行为。答辩人不应当对刘寒雪该行为承担责任。3、答辩人在本案中不应当承担赔偿责任。本案刘寒雪未经答辩人许可擅自驾驶涉案车辆，且答辩人无过错，不应该承担赔偿责任。 被告平安公司辩称：1、被告郭太全驾驶的车辆在答辩人处投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间内。2、被告郭太全承担次要责任，因此答辩人商业险的赔偿比例是30%，对于其他被告应承担的责任比例由法院认定。事故发生后答辩人垫付伤者郑欣兰5000元。3、事故是两死两伤，保险赔偿限额需要按照比例分配。4、对原告诉请的项目及金额均没有异议。5、诉讼费由交通事故责任方承担，不是所有被告承担。 被告明华公司辩称：涉案车辆桂Ｃ×××××原系答辩人挂靠车辆桂Ｃ×××××，已于2020年9月1日原挂靠车主唐基光与现车主郭太全签订二手车交易合同。该车作价27800元，全权转让给被告郭太全，并于2020年9月2日到桂林市完成过户，2020年9月3日使用性质由货运变更为营转非，营运证于2020年9月7日到兴安县交通运输局办理了普货车辆注销手续。 双方当事人围绕诉讼请求进行了举证。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人有异议的部分证据，综合案件实际情况参考，对双方无异议的证据的证明效力予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2020年9月7日11时20分许，刘寒雪驾驶无号牌二轮摩托车搭乘刘玉红、郑欣兰、秦静嘉（四人均未戴安全头盔）由兴安县神仙田村路口（Ｓ202省道72ｋｍ＋200ｍ）右转驶入Ｓ202线往高尚镇方向行驶时驶入对向车道内，与沿Ｓ202线由高尚往兴安方向行驶至该处的由被告郭太全驾驶的桂Ｃ×××××号中型仓栅式货车发生碰撞，造成刘玉红当场死亡、刘寒雪经抢救无效后死亡，郑欣兰、秦静嘉二人不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经兴安县公安局交通警察大队调查后认定：刘寒雪无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未登记注册的机动车辆违法超员且未靠道路右侧通行，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；被告郭太全驾驶机动车遇情况操作不当，且行经路口路段时未保持安全车速，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任；刘玉红、秦静嘉、郑欣兰不承担本次事故的责任。事故发生后，被告郭太全垫付刘玉红、刘寒雪费用各50000元，垫付秦静嘉医药费1000元，垫付郑欣兰医药费2000元。被告平安公司垫付郑欣兰费用5000元。 另查明，刘玉红，女，2007年4月23日出生，汉族，住所地，住所地为广西兴安县与已故张子胜婚生女。 涉案桂Ｃ×××××号中型仓栅式货车的所有人为被告郭太全，其原系被告明华公司挂靠车辆ＣＬ2166，原挂靠车主唐基光于2020年9月1日与现车主即被告郭太全签订二手车交易合同，以27800元作价全权转让给被告郭太全，2020年9月2日完成过户手续，2020年9月3日使用性质由货运变更为营转非，2020年9月7日办理了普货车辆注销手续。 被告明华公司为事故车辆向被告平安公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），本次事故发生在保险合同有效期限内。 被告刘静华长期在外务工，刘寒雪所驾驶车辆为其所有，该车停放家中。 本院认为，本案的争议焦点为：一、事故责任划分承担问题；二、责任承担主体问题。 关于第一个争议焦点，本次事故经兴安县公安局交通警察大队调查后认定：刘寒雪无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未登记注册的机动车辆违法超员且未靠道路右侧通行，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；被告郭太全驾驶机动车遇情况操作不当，且行经路口路段时未保持安全车速，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任；刘玉红、秦静嘉、郑欣兰不承担本次事故的责任。本案当事人对交警部门对本次道路交通事故的事实认定及责任划分均无异议，本院予以确认。根据当事人驾驶过错行为及违法行为对事故的发生及损害结果的产生的综合作用力大小考虑，本院确定本次道路交通事故由刘寒雪承担70％的责任，被告郭太全承担30％的责任。 关于第二个争议焦点，在事发前，本案事故车辆的原车主唐基光已经将车辆转让给被告郭太全，并进行了车辆过户变更登记和经营性质的改变，该车辆与被告明华公司的挂靠关系随之终止，原告请求被告明华公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 刘寒雪未经被告刘静华同意擅自驾驶车辆上道行驶，且无机动车驾驶证、未戴安全头盔、超员且未靠道路右侧通行，造成本次事故的发生。原告主张被告刘静华借车给刘寒雪驾驶，要求其承担一定过错责任，但没有提交证据证实被告刘静华借车事实，证据不足，理由不成立，本院对原告该项请求不予支持。 本案事故车辆登记车主为被告郭太全，该车向被告平安公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），本次事故的发生给原告造成的经济损失，依法应当先由保险公司在交强险的责任范围内承担赔偿，不足部分，按保险合同约定依照当事人承担责任比例计算承担赔偿。但因本案所涉另一死者刘寒雪赔偿问题，本院酌情预留交强险赔偿限额12万元的一半即6万元便于另案处理赔偿事宜。 根据相关法律法规规定，结合本地道路交通事故损害赔偿项目计算标准，对原告提出的诉讼请求，作如下认定：1、死亡赔偿金694900元；2、精神抚慰金50000元。共计为744900元。3、因在事故发生后，被告郭太全已经垫付原告丧葬费用50000元，原告在诉讼中未予提出请求，该费用为原告的合理损失，本院依法予以计算一并处理。原告丧葬费损失为39756元（6626元/月×6个月）。综上，原告在本次事故中造成的合理合法的经济损失为784656元。 经计算，被告平安公司在交强险的责任范围内承担原告的赔偿责任为55000元，在商业三者险的责任范围内承担的赔偿责任为218896.8元【（784656-55000）×30%】。两项合计为273896.8元。余额部分为510759.2元（784656元-55000元-218896.8元），依法应由被告刘忠义、蒋春珍赔偿。原告应获得被告郭太全的赔偿款项已由被告平安公司根据被告郭太全的责任比例赔偿完毕，被告郭太全在本案中垫付的50000元可以在原告获得理赔后要求原告退还。 依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司在交强险和商业三者险的责任范围内赔偿原告刘小妹因刘玉红在本次道路交通事故死亡造成的经济损失273896.8元； 二、被告刘忠义、蒋春珍赔偿原告刘小妹因刘玉红在本次道路交通事故死亡造成的经济损失510759.2元； 三、驳回原告刘小妹的其他诉讼请求。 上述应给付款项，限于本案判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费11249元，由被告刘忠义、蒋春珍负担7874元，被告中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司负担3375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11249元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  陈 张 人民陪审员  袁齐甲 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  秦荣君