江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5222号原告：谢驰，男，1990年10月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：谢高珍（系原告的母亲），女，1969年9月26日生，汉族，高邮市人，住址同上。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。被告：周勇，男，1989年6月16日生，汉族，高邮市人，户籍地为高邮市。原告谢驰与被告周勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢高珍、付桂茂，被告周勇到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告谢驰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失计人民币131888.81元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，被告因与原告发生口角，约好在高邮市有意思餐厅见面，到达有意思餐厅门口后，被告与原告发生争吵，并先动手打了原告一拳，后用随身携带的刀砍了原告身体两刀，致原告左脸部、背部受伤，原告被送到医院治疗。经法院认定被告的行为己构成故意伤害罪，应对原告的人身损害承担全部赔偿责任。原告依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了下列证据予以证明：1、本院（2018）苏1084刑初238号刑事判决书；2、医药费票据、用药清单、入院记录、出院记录、门诊病历，住宿费发票；3、高邮市五羊电器科技有限公司出具的原告2017年的工资表；4、司法鉴定意见书，鉴定费用票据。上列证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1和证据4未提出异议，对其他证据持有异议，且认为当时事情的起因，挑起事情的是原告谢驰，而不是被告，当时是谢驰五次约被告到现场，然后才发生争执的，在刑事案件处理中，被告家人已经代为赔偿原告32370元。被告周勇辩称，对原告起诉状中的事实是事实，原告提出的诉讼请求，我已经赔偿过了，当时在刑事部分处理时，我已经赔偿过3万多元，原告当时就要求赔偿这么多。现在原告提出的赔偿请求，在我能力范围内，我还是愿意赔偿一部分的，而且我服刑回来以后，与谢驰见过两次面，也吃过饭，谢驰当时并没有和我谈到赔偿的问题，只是说到将来有什么好的事情，大家一起合作做。被告未举证。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告人周勇因在“高邮狗仔队6群”微信群内与被害人谢驰发生口角，后双方约好在高邮市有意思餐厅见面。当日21时30分许，被告人周勇与谢驰先后到达有意思餐厅门口，被告人周勇与谢驰发生争吵，并先动手打了谢驰一拳，后用随身携带的刀砍了谢驰身体两刀，致被害人谢驰左脸部、左某、背部等部位被砍伤，原告被送至高邮市人民医院后转至江苏省苏北人民医院住院治疗，于同年1月24日出院，同年10月30日原告入住上海市杨浦区市东医院，行瘢痕术后放疗，于同年11月2日出院。2018年8月22日，被告因犯故意伤害罪，经本院开庭审理后作出（2018）苏1084刑初238号刑事判决，判处被告有期徒刑一年六个月。嗣后原、被告因赔偿问题未能协商一致，原告遂向法院提起本案赔偿诉讼。经原告申请和法院委托，仪征市人民医院司法鉴定所作出仪人医司鉴所［2019］临鉴字第895号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢驰于2018年1月2日因外伤致：左某、背部皮肤裂伤，左面部裂伤，左颞骨多发骨折，失血性休克，左侧周围性面神经麻痹（外伤性）。1、遗留左侧部分面瘫，构成人体损伤十级伤残；2、综合评定其伤后误工期限：120天，护理期限：30日，营养期限：30日。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、医疗费38189.81元；2、住院伙食补助费960元；3、营养费900元；4、护理费3000元；5、误工费12000元；6、残疾赔偿金104920元；7、交通费2000元；8、住宿费179元；9、鉴定费2110元。上列赔偿项目及金额，扣除被告已经先行赔付的32370元后为131888.81元，原告主张被告承担全部赔偿责任。庭审中经质证，被告除对原告主张赔偿项目中的医疗费和残疾赔偿金持有异议外，对原告主张的其他赔偿项目及金额无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2018年1月2日晚，原、被告因琐事在微信群中发生争执，双方约好在高邮市有意思餐厅见面，见面后被告用随身携带的刀砍伤原告的事实，有当事人的陈述及原告提交的证据予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款规定，本院对原告主张的赔偿请求项目及金额认定如下：1、原告主张的住院伙食补助费960元、营养费900元、护理费3000元、误工费12000元、交通费2000元、住宿费179元、鉴定费2110元，被告质证后无异议，本院予以确认；2、原告主张医疗费38189.81元，被告质证后持有异议，本院认为，根据《人损司法解释》第十九条第一款的规定，原告对医疗费用已经提交了相关证据证明，由于被告原告医疗费用的必要性和合理性提出的异议并未进行举证，故本院对被告的异议主张不予采信，据此本院对原告主张的医疗费用予以支持；3、原告主张残疾赔偿金104920元，被告质证后持有异议，本院认为，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告主张的残疾赔偿金符合《人损司法解释》第二十五条的规定，本院应予支持。以上认定的金额合计131888.81元（己扣除被告已经先行赔付的32370元）。关于赔偿责任的确定问题，本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人，本应冷静处理双方发生的纠纷，但原告与被告在微信群中发生口角，主动约被告到高邮市有意思餐厅见面，在到达约定地点后，双方在发生争执时不能冷静处理，尤其是被告用刀砍伤原告，此举不仅触犯了刑事法律，亦应对原告的人身伤害后果承担主要民事赔偿责任，但原告对纠纷的发生未能进行安全防范，其自身也存在一定过错。综合考量本案实际情况及原、被告的过错程度，本院确定被告对原告人身损害核定的赔偿金额承担70%的赔偿责任，计92322.17元；原告自行承担30%的责任计39566.64元。综上所述，依照《侵权责任法》第十六条、第二十六条、《人损司法解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告周勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告谢驰人身损害赔偿款92322.17元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢驰的其他诉讼请求。案件受理费530元，由原告谢驰承担160元，被告周勇承担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《人损司法解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费用、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。