山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4308号 原告：桓台县金海公有资产经营有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县渔洋街**。统一社会信用代码913703217535369933。 法定代表人：荆树娟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨玉伟，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：淄博森源秸秆能源开发有限公司。住所。住所地：山东省淄博市桓台县起凤镇华沟村唐华路南首社会信用代码：91370321668072127M。 法定代表人：宋苓元，执行董事兼总经理。 被告：宋苓元，男，1969年12月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：巩文学，女，1971年5月1日出生，汉族，住山东省桓台县。与宋苓元系夫妻关系。 委托诉讼代理人：宋苓元，男，1969年12月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：山东盛腾农业科技有限公司。住所。住所地：山东省淄博市桓台县起凤镇华沟村社会信用代码：91370321073034543G。 法定代表人：宋苓元，执行董事兼总经理 原告桓台县金海公有资产经营有限公司（以下简称金海公司）诉被告淄博森源秸秆能源开发有限公司（以下简称森源公司）、被告宋苓元、被告巩文学、被告山东盛腾农业科技有限公司（以下简称盛腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海公司的委托诉讼代理人杨玉伟，被告森源公司、盛腾公司的法定代表人以及被告巩文学的委托诉讼代理人被告宋苓元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金海公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告森源公司偿还原告代为还款的银行借款本息4612048.61元，支付原告代为偿还银行借款本息所产生的经济损失，按照合同约定的固定利率4.75%，自2020年9月27日计算至实际偿还之日；2、在诉讼请求1的基础上，依法判令被告宋苓元、被告巩文学在担保责任的范围内各自承担三分之一的还款责任；3、依法判令被告宋苓元、被告盛腾公司在反担保责任的范围内，向原告支付第1项诉讼请求中原告代偿的借款本息4612048.61元，支付资金占用利息(按照年利率19%，自2020年9月27日计算至实际付清之日)，并同时支付违约金430000元；4、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2019年3月27日，被告森源公司与齐商银行桓台支行签订编号为“2019年齐银借3102字0378号”借款合同，约定由齐商银行向被告森源公司提供4300000元银行贷款，约定利率为固定利率4.75%，还款日期为2021年3月26日。原告、被告宋苓元、被告巩文学共同为被告森源公司的借款提供连带责任保证。被告宋苓元、被告盛腾公司为原告的担保提供反担保并签订了《反担保协议》。借款六个月后，被告森源公司向齐商银行桓台支行申请提前还款，原告替其代为偿还了上述贷款本息共计4612048.61元。经原告催要，被告森源公司始终拒绝偿还原告代为偿还的借款本息，原告起诉请求依法查明案件事实，支持原告诉讼请求。 被告森源公司辩称：1.齐商银行贷款4300000元，贷款的还款日期2021年3月26日。齐商银行提前收回借款，目的是为了解除金海公司的担保。并不是被告有提前还款的意愿；2.原借款合同中约定的还款期限是2021年3月26日。2019年9月份提前还款完全是金海公司自己的意愿，被告没有还款能力，不可能申请提前还款，同时导致违约金不存在。 被告宋苓元辩称：我作为法定代表人，对反担保有异议。借款合同到期不归还我应当承担责任，但合同未到期提前还款，不应承担反担保责任。 被告巩文学辩称：借款合同中被告巩文学没有签字，只是作为公司的股东。所以在本案中不应承担责任。 被告盛腾公司辩称：在原合同违约的情况下才产生违约责任。本案借款合同期限未到期，故不应承担违约金。 经审理查明：原告为证明被告借款事实，提供证据并陈述如下： 1.借款合同一份和借款借据一份。证实在2019年3月27日，被告森源公司向齐商银行桓台支行借款4300000元，借款的用途是借新还旧，固定利率为年利率4.75%。同日，被告森源公司为齐商银行出具了借款借据，收到银行贷款4300000元整。 2.保证合同一份。证实在2019年3月27日，被告宋苓元、被告巩文学及原告金海公司，三方为被告森源公司的4300000元银行借款提供了担保。在保证合同中，宋苓元、巩文学本人签字按捺了手印，该担保合同合法有效。 3.反担保保证合同一份。证实被告宋苓元及被告盛腾农业公司作为反担保人，向原告金海公司提供了反担保保证，保证的内容即为森源公司向齐商银行进行借款的2019齐银借3102字0378号借款合同，合同中约定，在借款人不能按照借款合同的约定偿还本息时，由反担保人向金海公司承担反担保责任，赔偿金海公司代偿的所有资金，并且按照同期银行贷款基准利率的四倍支付资金占用利息，并另行支付贷款金额10%的违约金。 4.齐商银行贷款提前还款申请审批书一份。证实在2020年9月27日，被告森源公司向齐商银行提出提前还款申请，在申请中森源公司明确表明，其提前还款的理由是公司已经无力偿还贷款本息，请求金海公司履行担保责任，归还所有的贷款本息。该审批书经过了银行的审批及同意。该审批书可以证实，被告森源公司用实际行为向银行表明自己没有任何贷款本息的偿还能力，已经构成了实质性的违约。 5.贷款还款记账凭证一份。证实在2020年9月27日，原告金海公司向齐商银行归还借款本金4300000元，偿还借款利息312048.61元，合计偿还本息4612048.61元。该记账凭证明确表明其归还的方式为担保人代为归还。以上证据共同证实被告森源公司在向齐商银行借款之后，已经无力偿还，以实际行动向齐商银行表明没有任何还款能力，要求担保人予以归还。担保人金海公司在为了避免损失进一步扩大，同意了森源公司的申请，并对所有借款本息进行了一次性清偿。被告宋苓元、被告巩文学作为和金海公司同一个借款合同的保证人，应当在自身的份额之内承担连带责任。被告宋苓元、被告盛腾农业已经向金海公司出具了反担保合同，合同中约定未能按时还款，违背借款合同约定的，应当承担反担保的违约责任。 被告森源公司、宋苓元、巩文学、盛腾公司质证认为：保证合同中不是巩文学本人签字，其他证据的真实性没有异议。关于原告提供的森源公司请求提前还款的申请，是在还款以后，齐商银行工作人员需要完善手续，找被告森源公司补签的。而且与齐商银行协商的是借款合同到期后再支付利息。另外在借款合同履行不存在任何违约的前提下，不应当承担反担保保证责任。 对被告上述质证意见，原告金海公司认为：1.关于反担保责任承担的问题。首先，根据森源公司与齐商银行签订的借款合同，其中第八条还款的约定，借款人森源公司和出借人齐商银行可以协商一致，将还款日期进行提前。根据我方提交的提前还款申请书及其被告当庭的陈述，可以看出，这张提前还款申请书，就是齐商银行与森源公司经协商一致后提交的，也就说已经修改了借款合同中的还款时间。森源公司要求的是立即进行提前还款，是符合借款合同的约定的。并且森源公司在该申请中明确表明提前还款的原因是已经丧失了贷款的本息偿付能力，也就说通过书面的明显的形式表达了自己的不可能继续履行借款合同，在这种情况下请求金海公司履行担保责任。金海公司为了避免损失进一步扩大，根据森源公司及齐商银行的申请，履行还款责任，是符合借款合同中关于还款期限的约定的；2.关于反担保保证合同。反担保保证合同第四条约定，反担保保证的效力是独立的，其独立于借款合同和保证合同之外，反担保保证合同的责任也是独立于两份合同的责任。该保证合同书中明确约定，如果借款人森源公司不能够按照借款合同约定的时间偿还借款本息，那么反担保人就必须承担相应的违约责任。森源公司已经与齐商银行协商一致，将还款期限进行了提前，并且明确表明自己丧失了清偿能力，要求金海公司进行清偿，也就触发了反担保保证合同中的违约条款，应当承担相应的违约责任。 庭审辩论结束后，原告金海公司撤回了请求判令被告宋苓元在担保责任范围内承担三分之一还款责任的诉求。 另，庭审中被告申请对涉案保证合同中巩文学的签名进行鉴定，在七个工作日内未提交鉴定申请和鉴定资料。 以上事实有借款合同和借款借据、保证合同、反担保保证合同、提前还款申请审批书、贷款还款记账凭证及笔录在案为证。 本院认为，原告金海公司、被告宋苓元、被告巩文学为被告森源公司的银行借款提供连带责任保证，在森源公司无能力偿还借款的情况下，根据森源公司向齐商银行提出的提前还款申请，原告金海公司依约履行了担保责任，偿还了全部的借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额”的规定，原告金海公司有权向被告森源公司追偿，被告宋苓元、巩文学也应当各自承担三分之一的还款责任。原告金海公司撤回了判令被告宋苓元在担保责任范围内承担三分之一还款责任的诉求，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院不予涉及。 关于本案反担保的问题。根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”，反担保的目的是确保第三人追偿权的实现。反担保的成立需要具备四个要件：一是第三人先向债权人提供了担保，才能有权要求债务人提供反担保；二是债务人或者债务人之外的其他人向第三人提供担保；三是只有在第三人为债务人提供保证、抵押或者质押担保时，才能要求债务人向其提供反担保；四是须符合法定形式，即反担保应采用书面形式。结合本案，原告金海公司与被告宋苓元、被告盛腾公司为原告金海公司的担保提供反担保并签订了《反担保协议》，符合上述四个要件，反担保保证成立。被告宋苓元、盛腾公司应当根据反担保协议书的约定，在反担保责任的范围内，向原告支付代偿的借款本息4612048.61元，支付资金占用利息(按照同期银行贷款基准年利率的四倍，自2020年9月27日计算至实际付清之日)。 关于原告金海公司主张违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本案中反担保协议明确约定，在借款人不能按照借款合同的约定偿还本息时，由反担保人向金海公司承担反担保责任，赔偿金海公司代偿的所有资金，并且按照协议约定另行支付贷款金额10%的违约金430000元。因此，被告宋苓元、盛腾公司作为反担保保证责任人，应当承担违约损失。对原告金海公司的该违约金诉求，本院予以支持。 关于涉案保证合同中被告巩文学签字，被告在指定的期限内未提交鉴定申请和相关材料，视为放弃申请。 综上所述，原告金海公司的诉求符合协议约定的内容，不违反法律规定，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下： 一、被告淄博森源秸秆能源开发有限公司偿还原告桓台县金海公有资产经营有限公司代偿的银行借款本息4612048.61元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告淄博森源秸秆能源开发有限公司支付原告桓台县金海公有资产经营有限公司代偿资金利息损失（以本金4300000元为基数，按照合同约定的固定利率4.75%，自2020年9月27日计算至实际偿还之日），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告巩文学对上述第一、二项应支付的款项，承担三分之一的偿还责任。 四、被告宋苓元、被告山东盛腾农业科技有限公司在反担保责任的范围内，赔偿原告桓台县金海公有资产经营有限公司代偿的借款本息4612048.61元，以及资金占用利息(以4612048.61元为基数，按照年利率4.75%的四倍19%，自2020年9月27日计算至实际付清之日)，于本判决生效之日起十日内付清。 五、被告宋苓元、被告山东盛腾农业科技有限公司支付原告桓台县金海公有资产经营有限公司违约金430000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23547元，由被告淄博森源秸秆能源开发有限公司负担，被告宋苓元、巩文学、山东盛腾农业科技有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理马晖晖 书记员巩琳贤