wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6830号原告：阳述明，男，汉族，1970年7月28日出生，住重庆市铜梁区。被告：周家禄，男，汉族，1970年3月1日出生，住重庆市铜梁区。被告：周晓康，男，汉族，1994年8月10日出生，住重庆市重庆市铜梁区。原告阳述明与被告周家禄、周晓康民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳述明、被告周家禄到庭参加诉讼。被告周晓康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳述明向本院提出诉讼请求：1、判令被告周家禄偿还借款本金170000元；2、判令被告周家禄偿还借款利息（自2019年6月30日起按年利率36%计算至偿还日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：周家禄、周晓康系父子关系。2019年6月30日，周家禄因急需要用钱向原告借款170000元，双方约定2019年8月31日之前还清，周晓康作为担保方及知情人，承担连带责任。逾期后，被告经催收未还款，故提起诉讼。诉讼中，阳述明明确，周晓康作为担保人应对本案借款本息承担共同还款责任。周家禄辩称，认可本金为170000元，但该款实际是原告与周晓康2018年合伙做工程支付的170000元投资款，愿意归还此款；认可原告所主张的利息标准，其已经偿还数千元本金，还款金额超过2000元。周晓康未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：阳述明于2018年陆续向周晓康付款17万元。2019年6月30日，周家禄向阳述明出具借条一张。借条载明：“本人周家禄（身份证××××××××××********）因资金周转特向阳述明（身份证：××××××××××********）借款人民币170000元、大写壹拾柒万元整。总计借款时间两个月，于2019年8月31日前归还借款170000元、大写壹拾柒万元整。如未归还，按资金总额百分之三归还利息，还愿承担一切法律责任”。在借条下方，周家禄在借款人处签字捺印，阳述明在被借款人处签字，周晓康在担保人处签字捺印并注明“本人同意上述债务，向出借人承担连带责任保证”。周家禄在签名下方备注“还款日期2019年8月30日”。另查明，截至阳述明起诉时，全国银行间同业拆借中心已于2020年11月20日公布1年期贷款市场报价利率为3.85%。庭审中，阳述明、周家禄均认可，借条约定的还款日期为2019年8月30日。庭审中，阳述明陈述，周家禄于2019年2月2日、2月3日偿还借款本金共计2000元，借条约定的逾期还款利息为月利率百分之三，同意案件受理费由周家禄、周晓康直接向其支付。以上事实，有双方当事人的陈述，阳述明举示的借条、微信支付转账电子凭证等证据为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。周家禄向阳述明借款并出具借条一张，双方之间的借贷关系成立。阳述明已支付借款170000元，周家禄应按照借条的约定履行还款义务。阳述明自认周家禄借款后偿还本金2000元，故本案尚欠借款本金为168000元。周家禄辩称案涉款项系合伙投资款而非借款以及其还款金额超过2000元，但其并未举示证据，应当承担不利后果，本院对其抗辩意见不予采信。借条约定的还款期限为2019年8月30日，周家禄未按期还款的行为构成违约，阳述明有权请求其继续履行还款义务并支付逾期利息。阳述明请求周家禄偿还借款本金170000元，本院依法支持168000元，对阳述明超出部分的诉讼请求不予认可。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。本案中，2019年6月30日的借条约定“如未归还，按资金总额百分之三归还利息”，该约定是关于逾期利息的约定，因该约定中并未明逾期利息的起算日期，故应自逾期之日即2019年9月1日起计算逾期利息。阳述明主张该约定的利率为月利率3%，周家禄也认可该利息标准，本院对此予以确认。因本案借款发生在2019年8月20日之前，故逾期利率应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）为上限。故此，本院依法支持由周家禄支付阳述明以借款本金168000元为基数自2019年9月1日起至付清该款之日止按照年利率15.4%计算的利息，对阳述明超出部分的诉讼请求不予支持。关于周晓康的责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，周晓康作为保证人在借条上签字，并注明保证方式为连带责任保证。因借条未约定保证期间，故保证期间应为履行期限届满之日起之日起六个月，即自2019年9月1日至2020年2月29日。因阳述明并未举证证明其在保证期间内要求周晓康承担保证责任，故周晓康的保证责任已经免除。故此，阳述明以周晓康系保证人为由要求其对本案借款承担共同还款责任没有法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：周家禄于本判决生效之日起十日内偿还阳述明借款本金168000元并支付以该款为基数自2019年9月1日起至付清该款之日止按照年利率15.4%计算的利息；驳回阳述明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，减半收取计2232.5元，由周家禄负担。阳述明已预交该款，周家禄在履行本判决义务时一并将该款支付阳述明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二〇年十二月三十日书记员  王莹艳
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初2439号原告：毕青女，1966年4月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。被告：张书田男，1955年11月26日出生，汉族，住乳山市。被告：王素卿女，1957年3月13日出生，汉族，住乳山市，系被告张书田妻子。原告毕青与被告张书田、王素卿劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕青及委托诉讼代理人陈金秀、被告王素卿到庭参加诉讼，被告张书田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕青向本院提出诉讼请求：张书田、王素卿支付劳务报酬1.4万元。事实与理由：2018年8月至10月期间，毕青受张书田、王素卿雇佣为其承揽的服装加工业务提供修补工作。完工后，张书田、王素卿向毕青出具欠条，载明欠毕青修货费24000元，欠条出具后，张书田、王素卿仅支付了10000元，尚欠14000元，毕青索要未果，故诉至法院，请求依法处理。张书田未答辩。王素卿辩称，毕青在张书田、王素卿处打零工，日工资为200元，共工作23天，其已经超付毕青劳务报酬，故不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，山东乳山工艺品有限责任公司（以下简称乳山工艺品公司）自威海泰纺制衣有限公司（以下简称泰纺公司）处承揽了部分服装加工业务，后王素卿又自乳山工艺品公司承揽了部分服装加工业务，因王素卿加工的服装未达到交货条件，故其雇佣毕青对部分服装进行了修补。2019年1月17日，经王素卿同意后，张书田代王素卿向毕青出具了欠条一份，内容为“今欠泰纺刘某（毕青）修货费（款号050款）2万4千元整，工艺品先打款付一部分。”张书田在落款处签字，并代王素卿签字。后王素卿向毕青支付了修货费1万元，故在欠条上标注“减1万欠1万4千元”。毕青索要剩余修货费未果，故起诉至法院。毕青为证实自己的主张，申请证人刘某出庭作证，证言内容为：刘某原系泰纺公司员工，乳山工艺品公司自泰纺公司处承揽了三万四千左右件服装加工业务，王素卿又自乳山工艺品公司处承揽了部分服装加工业务；王素卿负责加工的服装由刘某负责跟单管理，如果服装出现残品需要修补，则由王素卿自己负责；王素卿加工的服装分多个批次出口，经检测有部分残品需修补，先期一千左右件服装因急于出口，修补时间紧急，故王素卿雇佣毕青对该批次服装进行修补；后期出口的服装由王素卿雇佣毕青与其一同修补，大部分服装由毕青修补；出具欠条时刘某在场，当时王素卿生病未在场，张书田当场和王素卿沟通后为毕青出具了欠条，王素卿应付的修货费为三万五千元，泰纺公司先支付给毕青一万余元，欠条出具后王素卿又向毕青支付了一万元，所以欠条上就扣掉了一万元，剩下的钱就是毕青自己的劳务费。王素卿对该证言内容不认可，其主张毕青系为乳山工艺品公司及刘某提供劳务，其仅雇佣毕青对先期出口的400件服装进行了修补。以上事实有书证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，双方口头签订劳务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。毕青已经为王素卿提供了劳务，王素卿应按约定支付劳务报酬。张书田代王素卿出具的欠条经过王素卿的确认，故该欠条应视为张书田、王素卿共同出具，根据该欠条可以认定王素卿尚欠毕青劳务报酬1.4万元，张书田在欠条上签字，应视为其同意对该债务承担付款义务，故毕青要求张书田及王素卿支付剩余劳务报酬1.4万元，并自起诉之日起至实际履行之日止，以1.4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理由正当，本院依法予以支持。张书田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张书田、王素卿于本判决生效之日起十日内支付毕青劳务报酬1.4万元，并自2020年9月8日起至实际履行之日止，以1.4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由张书田、王素卿负担（该费用毕青已预交，由张书田、王素卿在履行付款义务时一并转付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王继业二〇二〇年十二月一日法官助理刘苏雯书记员吕玮
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初1461号之二原告：胡国平，男，1952年7月1日出生，汉族，法律工作者，住绥宁县。被告：周学成，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省商城县。原告胡国平与被告周学成诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）湘0527民初1461号财产保全民事裁定。现因原告申请撤诉并经本院裁定准许原告撤诉，该案已结案，应对扣留被告周学成在绥宁县人民法院执行款专户上周学成诉何运斌、刘忠承揽合同纠纷一案的兑现款88000元予以解除。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告周学成在绥宁县人民法院执行款专户上周学成诉何运斌、刘忠承揽合同纠纷一案的兑现款88000元的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖鸿俊二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨丽芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初527号原告：廖某某，男，汉族，住广东省陆河县**************。被告：邓某某，男，汉族，住江西省乐安县******。原告廖某某与被告邓某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告廖某某于2020年12月3日以“原、被告双方私下协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖某某负担。审 判 员  陈志宏二〇二〇年十二月三日法官助理  郑晓佳陈梦圆书记员吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执910号之二 申请执行人穆丽丽，女，1978年9月20日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人韩雷，男，1983年2月1日出生，汉族，，现住河北省沧州市新华区。 被执行人于文忠，男，1969年7月10日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 本院在执行穆丽丽与韩雷、于文忠合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月17日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王志艳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12901号 原告：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩红谷中大道**，统一社会信用代码：91360125858410609K。 负责人:龚良云，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。 被告：喻长根，男，1973年1月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行与被告喻长根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告喻长根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告喻长根立即向原告清偿尚欠的贷款本金12818.6元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年10月20日利息、罚息共1007.98元，从2020年10月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告喻长根支付原告律师费5000元;3.本案案件受理费由被告承担。 被告喻长根被告未到庭,亦未提交答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行。 借款人：喻长根。 签约情况：借款人喻长根与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。 贷款金额：1.6万元。 贷款期限：自合同生效之日起12个月。 约定还款方式：按月付息，到期还本。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.48%。 罚息计收标准：从逾期之日起按照合同约定的贷款利率水平上加收50%。 欠款情况：截至2020年12月8日，共欠借款本金8808.60元、利息0元、罚息1166.88元。 提前收贷约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。 实现债权的费用及实际发生情况：被告违约，原告可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。原告委托江西商海律师事务所律师为本案的诉讼代理人，并支付了律师费5000元。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告喻长根未按约还款，属违约。现原告要求被告喻长根归还贷款本金、利息、罚息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费5000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻长根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行借款本金8808.60元及利息、罚息（截至2020年12月8日，欠利息0元、罚息1166.88元，自2020年12月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、被告喻长根于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行律师费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告喻长根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5946号被执行人黄仕进，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，被执行人黄仕进罚金、追缴违法所得一案，本院（2020）鄂0103刑初332号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年10月21日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、缴纳罚金11000元；2、追缴违法所得2000元。执行中查明，被执行人黄仕进名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人黄仕进名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103刑初332号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  游向明
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3600号罪犯洪慧文，男，1966年1月4日出生，汉族，出生地福建省福州市鼓楼区，大学本科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年11月14日作出(2018)粤0304刑初588号刑事判决，以被告人洪慧文犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯洪慧文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪慧文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2325分，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。另查明，该犯属涉案五千万以上的经济罪犯，狱内账户余额5584.74元，2019年11月前月平均购物315.28元，2019年11月后月平均购物278.07元，年均表扬数为1.8个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪慧文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪慧文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执1305号之一申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人：胡开峰，系董事长。委托代理人：高雍，系农商行职工。被执行人：史香玲，女，1974年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人：史永强，公司总经理。被执行人：史永强，男，1976年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：李燕英，女，1979年8月2日出生，汉族，现住包头市。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司申请执行史香玲、巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司、史永强、李燕英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2018）内0823执1306号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）内0823执1306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 苗                   旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0二0年十二月二十六日书记员苏四通注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15727号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所地山东省济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。被告：姜莹，女，1970年5月13日出生，汉族，住山东省济南市。被告：温默存，男，2000年8月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“中国人保济南分公司”）与被告姜莹、温默存保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保济南分公司的委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼，被告姜莹、温默存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人保济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜莹、温默存偿还代偿款66159.94元〔其中代偿本金64719.45元,代偿贷款利息（含罚息）1440.49元〕;2.判令姜莹、温默存支付逾期保险费4523.53元;3.判令姜莹、温默存支付滞纳金（以66159.94元为基数,自2020年1月30日起至实际给付之日止按每日0.06%计算）；4.本案案件受理费、保全费、律师费等费用均由姜莹、温默存承担。事实和理由：姜莹因生产生活需要，欲向中国光大银行股份有限公司济南历城支行(以下简称“光大银行济南历城支行”)贷款，于2019年7月5日向中国人保济南分公司申请投保个人信用贷款保证保险，2019年7月8日，中国人保济南分公司向姜莹出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人是光大银行济南历城支行，保险金额为77954.39元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，姜莹每月向中国人保济南分公司缴纳保费1233.69元，赔款等待期为80日（姜莹拖欠任何一期贷款达80天，中国人保济南分公司则依据保险条款的约定对被保险人进行理赔）。2019年7月11日，姜莹与光大银行济南历城支行签订《个人贷款合同》（无担保条款），贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款本息按月共分36期偿还。贷款合同签订后，光大银行济南历城支行依约向姜莹发放了贷款，因姜莹逾期还款，2020年1月30日，中国人保济南分公司依据保证保险合同的约定向光大银行济南历城支行进行理赔，金额共计66159.94元。根据保单、保险条款和《特别约定》的规定，中国人保济南分公司理赔后，有权要求投保人支付未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等合理费用），并承担自代付之日起至付清之日止的滞纳金。另，温默存签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。中国人保济南分公司为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。姜莹、温默存未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，姜莹为从光大银行济南历城支行贷款，填写了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》；2019年7月8日，中国人保济南分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该《保险单》载明的投保人为姜莹、被保险人为光大银行济南历城支行、保险人为中国人保济南分公司，贷款金额为70000元，保险金额为77954.39元，保险费按月缴纳（每月为1233.69元）、缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的（以下简称“赔款等待期”），视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2019年7月10日，姜莹签署了《特别约定》，其中第二条约定了追偿范围：保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用）的顺序支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算）。未付保险费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当前实际承保天数/30。同日，温默存向中国人保济南分公司出具《共同还款承诺书》，承诺与姜莹共同承担还款责任，承诺范围与上述《特别约定》第二条约定的追偿范围相同。2019年7月11日，光大银行济南历城支行向姜莹发放了贷款70000元，姜莹偿还银行贷款过程中逾期，中国人保济南分公司于2020年1月30日向光大银行济南历城支行代偿贷款本息共计66159.94元。另查明，截至2020年1月30日，姜莹拖欠中国人保济南分公司保险费共计4519.94元。本院认为，姜莹、温默存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对中国人保济南分公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由姜莹、温默存自行承担。光大银行济南历城支行依约发放款项后，姜莹未能按时足额还款，致使中国人保济南分公司理赔代偿，姜莹应偿还代偿款66159.94元，故对中国人保济南分公司的该项诉讼请求，本院予以支持。姜莹拖欠中国人保济南分公司保险费共计4519.94元，应予支付，故对中国人保济南分公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于滞纳金，根据《特别约定》第二条，双方约定的滞纳金应系逾期还款的利息损失，但约定的标准过高，本院予以调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。中国人保济南分公司未举证证明为本案支出了保全费及律师费，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。温默存向中国人保济南分公司出具了《共同还款承诺书》，其应对姜莹的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜莹、温默存于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司偿还代偿款66159.94元；二、被告姜莹、温默存于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付保险费4519.94元；三、被告姜莹、温默存于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付逾期利息损失（以代偿款66159.94元为基数，自2020年1月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取计784元，由被告姜莹、温默存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二〇年十二月十五日书记员  范欣然
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5017号 申请执行人：尹可兵，男，1975年10月13日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：钱军，男，1976年12月24日出生，汉族，安徽迎客松茶叶公司经理，住合肥市包河区。 我院受理的尹可兵与钱军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0104民初1258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹可兵向法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人钱军送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人钱军名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执5017号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 萍 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1723号被执行人：王振宇，男，1994年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：马喜伟，男，1983年4月13日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：李金洪，男，1998年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：王俊强，男，1997年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：王泽龙，男，1994年6月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人王振宇、马喜伟、李金洪、王俊强、王泽龙抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初155号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人王振宇、马喜伟、李金洪、王俊强、王泽龙在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日向被执行人王振宇、马喜伟、李金洪、王俊强、王泽龙送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令王振宇、马喜伟、李金洪、王俊强、王泽龙退赔被害人损失人民币68710元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人王俊强名下有银行存款，我院已依法冻结扣划；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，4、查找被执行人家属，多次做被执行人家属工作，被执行人王泽龙家属自愿缴纳5002元，其余家属无能力偿还。本院在穷尽执行措施后，本案执行到位金额为人民币5482.75元，其余未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑。综上，被执行人王振宇、马喜伟、李金洪、王俊强、王泽龙名下无可供执行财产，其家属也不愿意代其履行。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十二月三十日法官助理林德磊书记员普梦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3736号之一申请人高颖，女，1991年7月4日生，汉族，住辉县。被执行人刘宇，男，1994年9月15日生，汉族，住辉县。高颖申请执行刘宇民间借贷纠纷一案，申请人高颖依据生效的（2020）豫0782民初4187号民事判决书，于2020年12月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘宇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金24500元及自逾期之日起至还清之日按月利率1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费207元、执行费271元。逾期未履行。执行期间，被执行人履行案款10000元，已给付申请人。余款双方当事人自行协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。结算执行费271元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0782民初4187号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄 琦
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0581民初979号原告：赵颖，女，1973年5月24日出生，汉族，现住梅河口市。被告：赵雪，女，1984年8月3日出生，汉族，原住梅河口市，现下落不明。原告赵颖与被告赵雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵颖到庭参加诉讼，被告赵雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵雪偿还所欠借款本金60000元，违约金18000元，合计78000元，并从起诉之日起以本金60000元为基数，按照中国银行同期借款利率计算利息至本息还清之日止；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月被告以做生意需要资金为由向原告借款60000元，约定四五天归还，后迟迟不给，无奈在2016年2月3日写下借款合同，约定三个月还清，违约金按借款的百分之三十计算。时至今日,被告分文没有给付，现原告急需用钱,被告拒不给付，根据相关法律规定，原告无奈诉至法院依法公断。赵雪在法定期间内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：赵颖与赵雪原系同事关系，2015年5月赵雪以做生意需要资金为由向赵颖借款60000元，后因赵雪迟迟不还款，2016年2月3日赵颖找到赵雪，双方签订借款合同1份，合同约定借款时间为2016年2月3日，还款时间为2016年5月2日，如一方违约，支付对方借款额30%的违约金。双方在合同中还约定，利息按月支付，但未明确利率标准。还款期限届满后，赵雪给付赵颖300元。上述事实，有赵颖向法庭提供的借款合同原件1份、证人徐某、郗某的当庭证言及赵颖的当庭陈述为证。本院认为，赵雪向赵颖借款，并补签借款合同，双方间已形成借款合同法律关系，该合同合法有效，双方均应信守。赵雪作为借款人，未按合同约定的时间偿还借款属于违约行为，应承担违约责任，双方约定的违约金未违反法律强制性规定，应予保护，现赵颖要求赵雪给付借款60000元及违约金18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中虽约定了利息按月支付，但未明确利率标准，属于对利息约定不明，自然人之间借贷对利息约定不明的，视为不支付利息。原告要求被告从起诉之日起给付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵雪于本判决生效后立即给付原告赵颖借款本金60000元及违约金18000元，合计78000元，扣除已给付的300元，应实际给付77700元。二、驳回原告赵颖的其他诉讼请求。如果被告赵雪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元由被告赵雪负担，于本判决生效后立即给付原告。被告赵雪到期不履行本判决确定的给付义务，原告赵颖向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  武晓君审判员  毕明双审判员  于 清二〇二〇年十二月二日书记员  王 丹
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初6190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：仲崇美，女，1988年02月18日出生，汉族，住济宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告仲崇美信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人谢堂昆到庭参加诉讼。被告仲崇美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告仲崇美拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币140606.32元（截至2020年10月30日欠款本金86474.56元、利息34230.80元、费用19900.96元），并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。仲崇美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：仲崇美向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为35×××67，卡号为62×××63，仲崇美在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。仲崇美申领涉案信用卡后，自2017年11月23日至2020年10月17日期间，仲崇美使用上述信用卡消费86474.56元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，仲崇美共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金86474.56元、利息34230.80元、费用19900.96元（其中违约金17013.77元和分期付款手续费1479.4元、专项分期费用1407.79元），合计140606.32元。本院认为，仲崇美领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求仲崇美偿还其截至2020年10月30日的欠款共计140606.32元（其中本金86474.56元、利息34230.80元、费用19900.96元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的仲崇美应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金86474.56元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仲崇美于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计140606.32元；二、被告仲崇美于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以86474.56元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告仲崇美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1556元，由被告仲崇美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十二月十七日书记员  聂旭红
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1462号 申请执行人：傅忠信,男,住所地浙江省建德市。 被执行人：虞荣平,男,住所地浙江省建德市。 申请执行人傅忠信与被执行人虞荣平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人虞荣平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅忠信向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为借款本金30000元，并支付自2020年1月19日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人虞荣平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求虞荣平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞荣平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞荣平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人在本院有多案。被执行人虞荣平有财付通账户存款476.64元。被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的财付通账户存款476.64元，扣除诉讼费，尚不足支付执行费。 鉴于被执行人虞荣平未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅忠信。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金30000元，并支付自2020年1月19日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 综上，被执行人虞荣平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 王 毅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1588号 原告：宋作山。 委托诉讼代理人：马志远，河北春田律师事务所律师。 被告：祁建伟。 原告宋作山与被告祁建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋作山的委托诉讼代理人马志远到庭参加诉讼，被告祁建伟经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告宋作山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告通过微信转账出借给被告10,000元，经原告多次催要、被告承认借款10,000元的事实，但一直推脱不还，为了维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告祁建伟未答辩。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年4月18日，被告祁建伟向原告宋作山借款10,000元用于看病，原告通过微信将10,000转账给被告。原告提交转账记录及原被、告微信聊天记录证明上述事实。 本院认为，被告祁建伟向原告宋作山借款，经原告催要应在 —2— 合理期限内偿还。原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告祁建伟于本判决生效后十日内偿还原告宋作山借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告祁建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  逯初宸
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2820号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2820号申请执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，现住海南省文昌市潭牛镇潭牛村XXX。被执行人：虞某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住海口市三江农场牧鱼公司XXX。被执行人：周某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住海口市三江农场牧鱼公司XXX。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9005民初4556号民事调解书，受理申请执行人王某某与被执行人虞某某、周某某买卖合同纠纷执行一案。本院已向被执行人虞某某、周某某发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等，责令被执行人向申请执行人王某某支付货款300391元及逾期利息（待算）和案件受理费3404.07元、保全费1836.05元，还应向本院缴付执行费4734.93元。因被执行人胡某某未履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日登记立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年9月17日、12月2日、12月18日共三次查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，除了发现被执行人虞某某、周某某名下共有银行存款1333.46元外，未发现有其他可供执行财产。另外，本院还到海口市不动产登记中心、文昌市不动产登记中心、文昌市住建局、文昌住房公积金管理局查询了被执行人的不动产、房产登记以及住房公积金缴存信息，均未发现有可供执行财产线索。本次执行到位款项1333.46元，用于扣缴本案案件受理费、执行费，申请执行人未能受偿。因被执行人未能履行法定义务，本院已经将被执行人给予限制高消费的司法惩戒措施（有效期限至2066年12月20日），并因被执行人拒不到庭申报财产，本院已将其列为失信被执行人。2020年12月18日，本院约谈了申请执行人，并将本院在本案执行过程中进行的财产调查等情况告知推送给了申请执行人，并告知本院拟将本案终结本次执行程序。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  王 俊审判员  李志彤二〇二〇年十二月二十一日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月21日印制（共印6份）
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终180号抗诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）蚌相英，男，1990年4月5日出生，傣族，初中文化，务农，户籍地云南省盈江县，捕前住盈江县。因本案于2020年5月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。原审被告人尹町科，男，1988年2月11日出生，景颇族，初中文化，务农，户籍地云南省盈江县。因本案于2020年5月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人蚌相英犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人尹町科犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月28日作出（2020）云3123刑初322号刑事判决。原审被告人蚌相英不服，提出上诉，抗诉机关即原公诉机关盈江县人民检察院提出抗诉。本院于2020年11月23日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人蚌相英申请撤回上诉，德宏州人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。德宏州人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人撤回上诉的请求，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许德宏州人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人蚌相英撤回上诉。盈江县人民法院（2020）云3123刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈本启审判员  周崇珍审判员  肖二思二〇二〇年十二月三十日书记员  尹晓景
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1734号之一 申请执行人：汕头市澄海区莲下永禧彩印厂，住所地汕头市澄海区莲下镇槐南工业区西片，统一社会信用代码91440515768410963J。 负责人：王永木。 委托代理人：杜淦，广东广伦律师事务所律师。 委托代理人：陈彦妤，广东广伦律师事务所实习律师。 被执行人：陈泽永，男，1978年1月7出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海区莲下永禧彩印厂与被执行人陈泽永买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2020）粤0515民初1450号《民事调解书》已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应分期付还申请执行人货款114824元。因被执行人没有履行上述还款义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈泽永的银行存款1000元并已支付申请执行人汕头市澄海区莲下永禧彩印厂。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈铭瑜
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1317号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：魏道贵，男，1958年6月22日生，汉族，，住安远县现住安远县。被执行人:钟禄招,女,1955年9月22日生,汉族,,住安远县现住安远县。被执行人：魏兴跃，男，1965年3月11日生，汉族，，住安远县被执行人：钟国辉，男，1983年1月30日生，汉族，，住安远县本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人魏道贵、钟禄招、魏兴跃、钟国辉借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）赣0726民初1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 毅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4429号申请执行人贵州某某玻璃有限公司,住贵州省贵阳市花溪区董家堰村。法定代表人：朱某某。委托代理人：王某，系贵州惟瀚律师事务所律师，特别代理。被执行人赵某某，男,1966年12月26日生，住四川省合江县。被执行人董太平，男,1972年8月7日生，汉族，住重庆市永川市。关于贵州某某玻璃有限公司申请执行赵某某、董太平买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终6449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人赵某某、董太平应履行以下义务：支付申请人案款406571.00元及利息，并承担本案执行费5999.00元。因被执行人赵某某、董太平未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年10月22日立案执行。本院分别于2020年10月23日及11月30日通过总对总查控系统对被执行人赵某某、董太平的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人董太平名下有云Ｒ×××**长城牌货车一辆（注册日期2011年），经本院告知申请人，答复暂无需法院处置；因被执行人赵某某系合江县人，被执行人董太平系重庆市人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人赵某某、董太平的不动产登记信息，无被执行人赵某某、董太平的公积金缴存记录。经本院2020年12月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人赵某某、董太平的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终6449号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月三十日书记员  严楚皓
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1418号之一 申请执行人：张明礼，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：钟绍良，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：韩文超，女，1968年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人张明礼与被执行人钟绍良、韩文超建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初1984号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人钟绍良、韩文超应分期付还申请执行人张明礼工程款579357.24元、垫付的诉讼费4800元。期届，被执行人仅付还申请执行人20000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人钟绍良、韩文超的财产状况进行调查，查明被执行人钟绍良、韩文超出资购买了登记在其女儿钟璐瑶名下的汕头市泰山路42号星汇上品花园1幢2107号房地产[房地产权证号：粤（2017）汕头市不动产权第00604**]，除此之外暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。根据申请执行人的请求，本院已对该房地产予以查封。案外人钟璐瑶遂提起执行异议，经执行异议审查，裁定中止对该房地产的执行。申请执行人对该裁定不服，已提起执行异议之诉，诉讼尚在审理中。本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制消费名单。 本院认为，房地产能否处置尚在审理中，暂未发现被执行人其他可供执行财产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十七日 书记员 余祈仪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15213号 被执行人：拾叶里哈，男，1985年1月27日出生，彝族，住四川省昭觉县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2634号刑事判决书。 案由：罚金追缴 立案日期：2020年12月8日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  劳家琪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初9105号原告：高杨,男，1994年7月4日出生,汉族,住天津市河**。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司。原告高杨与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2020年12月25日，原告高杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按高杨撤诉处理。案件受理费5元，由原告尚玥负担。审判员 季 虹二〇二〇年十二月二十五日书记员 高子雄附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27703号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：阮锋。委托诉讼代理人：李袆光。被告：上海虹盟文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范方洪。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海虹盟文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司以双方当事人已达成庭外和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审87号申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局，住所地：枣庄市峄城区峄山路**。统一社会信用代码11370400MB2882465G。法定代表人徐辉，局长。委托代理人王传友，枣庄市生态环境局峄城分局法规科科长。被执行人山东金牧人畜牧科技有限公司。住所地：枣庄市峄城区古邵镇兴集村。统一社会信用代码91370404MA3R1LEL0M。负责人王海林。申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局以被执行人山东金牧人畜牧科技有限公司未履行峄环罚字[2020]第28号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。申请执行人提交了行政处罚决定书。本院于2020年12月24日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月29日，区生态环境分局执法人员对山东金牧人畜牧科技有限公司进行现场检查。现场检查时，该单位正常生产,现场4台焊机正常工作，焊烟直接排放。同时厂房密闭不严，导致烟尘无组织散逸，污染大气环境。4台焊机中仅有1台配备了焊烟收集器，其余3台焊机使用中产生的焊烟直接排放。1台焊烟收集器由于工人疏忽，并未正常使用。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定。2020年6月16日申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，作出了峄环罚字[2020]第28号行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月15日送达给被执行人山东金牧人畜牧科技有限公司。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。该案中，申请人于2020年6月16日作出行政处罚决定，于2020年7月15日送达给被执行人，于2020年12月24日申请我院执行，该行政处罚决定书还未过法定申请行政复议或者提起行政诉讼的期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第六款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 苏 亮审判员 刘德礼审判员 杨冬英二〇二〇年十二月二十八日书记员 邵 丽
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督20号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：朱晓玲，女，1985年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9494号 被执行人：刘盛展，男，1970年11月17日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人谢增庆与被执行人刘盛展合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18121号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执9493号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执9493号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更998号罪犯彭良江，男，1993年4月3日生,贵州省六盘水市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年4月18日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2018）黔0502刑初70号刑事判决，认定彭良江犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元。其他同案犯不服，提出上诉。2018年7月17日，本院作出（2018）黔05刑终266号刑事判决，维持对彭良江的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付执行（刑期自2017年6月16日起至2035年6月15日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯彭良江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯彭良江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;2019年11月至2020年4月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯罚金人民币一万元未履行。现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭良江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭良江减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭良江减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月16日起至2035年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异147号案外人：黄革涛，男，1970年2月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。申请执行人：武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路**赛格丰电脑城**。法定代表人：汪立俊，董事长。被执行人：武汉良源房地产开发有限公司，，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道法定代表人：林志勇，董事长。本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）与被执行人武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）等人借款合同纠纷14案[案号为（2017）鄂0103执2064号、2055号至2059号、2068号、2071号、2075号、2079号、2081号至2084号]中，案外人黄革涛对本院查封坐落于武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园项目的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄革涛称，坐落于武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园项目由良源公司开发建设。黄革涛于2011年12月13日购买了该项目10栋1单元16楼5号房屋，已支付全部房款并入住房屋。江汉法院在执行亿得利公司与良源公司等人借款合同纠纷14件案件中，自2014年起对该项目所在土地的土地使用权（土地使用权证号：武新国用2008第更**）予以查封，导致黄革涛不能办理所购房屋权属登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定，黄革涛对购买房地产享有的民事权利足以排除江汉法院对该房地产采取的执行措施。故黄革涛提出执行异议，请求中止对房屋所在土地使用权的执行，并解除对其采取的查封措施。本院查明，坐落于武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园项目由良源公司开发建设，该建设项目所在土地的土地使用权证号为武新国用2008第更**（土地面积为25361.97平方米）。2014年，亿得利公司为与良源公司等人借款合同纠纷案件，向本院提出诉前财产保全申请，本院审查后作出（2014）鄂江汉立保字第00144-00146号、00148-00159号、00161-00164号民事裁定书和《协助执行通知书》，对良源公司名下位于武汉市新洲区阳逻街汽渡路以西土地面积25361.97平方米予以查封。案件审理期间，本院于2016年10月18日对上述项目所在土地的土地使用权予以续封，查封期限自2016年10月23日起至2018年10月22日止。2016年12月18日，本院作出（2015）鄂江汉民二初字第00118号、00102号、00108号、00112号-00114号、00119号、00120号、00107号、00103号-00105号、00121号、00122号民事判决书，判令主债务人清偿借款本息，良源公司等保证人承担连带清偿责任。判决生效后，良源公司等债务人未自动履行判决确定的义务，亿得利公司向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案，该14件案件的案号分别为：（2017）鄂0103执2064号、2055号至2059号、2068号、2071号、2075号、2079号、2081号至2084号。执行过程中，本院作出（2017）鄂0103执2064号之三、2055号之三至2059号之三、2068号之三、2071号之三、2075号之三、2079号之三、2081号之三至2084号之三执行裁定书，并向武汉市新洲区不动产登记中心送达《协助执行通知书》，要求继续查封良源公司名下位于武汉市新洲区阳逻街汽渡路以西土地面积25361.97平方米[土地使用权证号：武新国用（2008）第更088号]，查封期限自2018年10月18日起至2021年10月17日止。另查明，2011年12月13日，黄革涛与良源公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定黄革涛购买武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园10栋1单元25楼5号房屋，总价款37.912万元。合同订立后，双方在房产管理部门办理了合同备案登记，合同备案号为新1020088**。黄革涛已付清房款，并实际入住所购房屋。黄革涛因不能办理房屋权属登记，遂向本院提出执行异议。本院认为，黄革涛在购买房屋所在的土地使用权被查封前已与良源公司签订《武汉市商品房买卖合同》，该合同合法有效。合同订立后，黄革涛已向良源公司付清购房款并入住房屋，因房屋所在土地使用权被人民法院查封等原因，导致房屋权属未登记至黄革涛名下，黄革涛对此无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”黄革涛作为商品商消费者，对所购房屋及房屋所在土地使用权享有的物权期待权足以排除本院对案涉房地产的执行，其提出中止对案涉房屋所在土地的土地使用权执行的异议，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0103执2064号、2055号至2059号、2068号、2071号、2075号、2079号、2081号至2084号执行案件中对黄革涛购买的坐落于武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园10栋1单元16楼5号房屋所在土地的土地使用权[土地使用权证号：武新国用（2008）第更088号]的执行，并解除对土地使用权的查封。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年十二月十一日书记员  魏木子
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3428号申请执行人：冷洪臣，男，1971年8月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：郭继忠，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，现住址不详。本院在执行冷洪臣与郭继忠借款合同纠纷一案中，申请执行人冷洪臣依（2019）内2223民初5957号民事判决书申请本院执行债款本金29000元及利息、案件受理费525元，本院受理后，依法于2020年10月29日向被执行人郭继忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月29日发布限制消费令,2020年12月29日将被执行人郭继忠纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人郭继忠无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、有车辆登记，已查封，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴瑞雪
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6590号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：闫永政，董事长。 被告：李莎，女，1990年6月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：陈红，女，1985年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘全，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李莎、陈红、刘全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  董倩
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔05刑更1026号 罪犯陈胜祥，男，1959年3月23日生,贵州省纳雍县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。 2008年7月7日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第25号刑事判决，认定陈胜祥犯强奸罪、嫖宿幼女罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十万元。本院并作出（2008）黔毕中刑初字第25-1号刑事附带民事赔偿判决书，由陈胜祥赔偿附带民事诉讼原告人施辉锁等人经济损失人民币六万八千元。贵州省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）黔高刑一复字第28号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第32号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2013年7月22日作出（2013）黔高刑执字第528号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2018年7月29日前，罪犯陈胜祥获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈胜祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。 经审理查明，罪犯陈胜祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯罚金人民币四十万元及民事赔偿六万八千元已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈胜祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈胜祥减刑七个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈胜祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2013年7月22日起至2028年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 艳 审 判 员  李中付 审 判 员  袁利萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王 跃 书 记 员  周礼兴
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4223号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码911306005944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 被告：王洪英，女，1978年1月4日出生，汉族，住址河北省保定市莲池区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告王洪英追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤回起诉处理。 审 判 长  牛建军 审 判 员  何冬梅 人民陪审员  张义斌 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 辉 ——
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢331号之一申请执行人：王晓东，男，1970年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：刘跃武，男，1964年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王晓东与刘跃武租赁合同纠纷一案中，申请执行人王晓东依据（2016）内0823民初2865号民事判决书申请执行刘跃武案款61400元。本院受理后，依法拍卖被执行人刘跃武在租赁申请执行人王晓东土地上的机器设备，经委托评估，因不能提供勘验现场存在的被评估设备对应的购买合同或发票，未能调查到被评估的相关参数，无法确定设备的部件是否齐全，且现场不具备称重条件，故不具备评估条件，无法拍卖。经启动总对总查控和传统查控。再未查到被执行人刘跃武可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十六日书记员 ：苏四通
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12094号上诉人（原审原告）：上海百芝龙网络科技有限公司，住所地上海市长宁区广顺路********。法定代表人：李龙。委托诉讼代理人：张劼，上海钧智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建业，男，1978年5月8日生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人上海百芝龙网络科技有限公司（以下简称“百芝龙公司”）因与被上诉人张建业的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初15784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人百芝龙公司委托诉讼代理人张劼到庭参加诉讼，被上诉人张建业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人百芝龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照每月支付张建业人民币10,250元（以下币种均为人民币），直至欠付工资偿清。事实和理由：公司认可一审判决金额，且一直在按月补发工资，但因公司经营困难，难以一次性付清，故请求改判如其所请。被上诉人张建业辩称，不同意上诉人百芝龙公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。百芝龙公司向一审法院起诉请求:不支付张建业2019年10月至2020年2月工资差额92,275元(税费前)。一审法院审理后，于2020年9月11日作出判决：一、驳回上海百芝龙网络科技有限公司的诉讼请求；二、上海百芝龙网络科技有限公司应于判决生效之日起七日内支付张建业2019年10月至2020年2月工资差额61,512.50元（税费前）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海百芝龙网络科技有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬，且双方当事人均对一审判决的金额无异议，本院予以维持。百芝龙公司要求按月分期支付的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。百芝龙公司已经支付的部分，可在实际履行中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海百芝龙网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年十二月二十四日书记员 马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13896号之四 申请执行人：梁有霞，女，1966年3月24日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：李院锋、梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：曾伟辉，男，1979年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人梁有霞与被执行人曾伟辉民间借贷纠纷一案中，被执行人曾伟辉向本院提出执行和解协议，申请执行人表示同意被执行人曾伟辉分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13896号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓国靖
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2058号 朱瑞: 朱瑞与江苏铸辉市政建设有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12954号上诉人（原审被告）：周玉英，女，汉族，1965年12月4日出生，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：江苏申建氢能新材料有限公司，注册地江苏省启东滨海工业园江枫路。法定代表人：陈遹。委托诉讼代理人：乔一滨，上海国畅律师事务所律师。上诉人周玉英因与被上诉人江苏申建氢能新材料有限公司公司证照返还纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人周玉英于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周玉英自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周玉英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人周玉英负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年十二月十八日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执1196号之一申请执行人：左圣明，男，汉族，1990年12月25日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：杨恩发，男，汉族，1978年07月16日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人左圣明与被执行人杨恩发运输合同纠纷一案，该案（2020）云3103民初2234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人左圣明于2020年9月21日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付挖机、装机、挖沙、装沙费用34000.00元；2.由被执行人承担逾期付款的资金占用费（自2019年7月1日起按年息4.75%计算至欠款还清之日止）；3.本案执行费410.00元及案件受理费656.00元由被执行人承担。本院于2020年9月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年9月22日、10月23日、12月05日、12月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名有存款2633.62元，本院已予以强制扣划；有车牌为云Ｎ×××**的哈弗牌汽车一辆，2020年12月30日本院与被执行人所在村民小组小组长杨荣青进行核实，杨荣青告知，该车辆被被执行人已出卖给他人，故本院不予查封。其他反馈被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年9月22日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、本院多次拨打被执行人电话，已提醒为空号，现被执行人下落不明。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币34000.00元、执行费410.00元、案件受理费656.00元（执行费与案件受理费1066元已经执行到位），实际执行到位标的人民币1567.62元，尚未执行到位人民币32432.38元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十二月三十日书记员  陈敏江
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初6105号原告：彭佳文，男，1995年8月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：刘旺，女，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：湖南玛法教育科技发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民路****。法定代表人：梁友明。原告彭佳文与被告刘旺、湖南玛法教育科技发展有限公司（以下简称“玛法教育公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭佳文到庭参加了诉讼，被告刘旺、玛法教育科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭佳文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告劳动报酬4650元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月1日入职湖南玛法教育科技发展有限公司，职位为设计师，经协商转正工资为6000元/月（试用期三个月，每月工资为4800元）。自2020年5月正常发放试用期工资之后再未发放过工资，经人事主管及被告核算确认7月1日至8月13日共拖欠工资金额4650元。原告数次与被告交涉，要求被告发放拖欠工资，但被告各种理由搪塞并置之不理。经过劳动监察大队共同协商下签订了工资欠条，并写了承诺发放拖欠工资的具体时间，但是截止今日并未执行。原告认为，被告恶意拖欠工资的行为显属违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。被告刘旺、湖南玛法教育科技发展有限公司未答辩，未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。原告围绕其诉请依法提交了：原、被告身份信息、被告玛法教育公司的企业登记信息、劳动合同书、欠条等证据，经审查，上述证据符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日，乙方为原告，甲方为被告玛法教育公司、甲方的法定代表人或主要负责人为被告刘旺，双方签订《劳动合同书》，合同约定，合同期限自2020年6月3日起至2023年6月2日止，试用期自2020年6月3日起至2020年9月2日止。乙方工作地点为株洲，乙方主要从事文案策划。在合同的落款处：甲方盖章，加盖被告玛法教育公司的合同专用章，和被告刘旺的签名；原告在乙方处签名。原告入职被告玛法教育公司工作了一段时间后从公司辞职。因被告玛法教育公司欠付工资，原告与同事等人到株洲市芦淞区劳动保障监察大队投诉，该大队组织被告玛法教育公司与原告调解，经结算，被告玛法教育公司的负责人刘旺于2020年9月9日向原告出具欠条，内容为：今欠彭佳文工资总额4650元，该工资于2020年9月20日前支付1700元，剩余部分于2020年9月30日前全部支付完毕。期限届满后被告玛法教育公司未向原告支付工资。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。劳动合同的双方不仅存在经济关系还存在人身关系，即行政隶属关系。依据被告刘旺在同期签署的部分由被告玛法教育公司出具的格式合同，《劳动合同书》的页面打印的甲方为被告玛法教育公司，法定代表人或主要负责人为被告刘旺，在合同的落款处，被告刘旺作为公司的代理人签名。原告陈述被告刘旺为公司的总经理。欠条的金额系结算后确定的金额。欠条系经株洲市芦淞区劳动保障监察大队调解形成的。综上，被告刘旺的行为系代表被告玛法教育公司的行为，被告玛法教育公司应当依据欠条履行支付义务。故对原告要求被告玛法教育公司支付拖欠的工资4650元予以支持。被告刘旺系职务行为，对原告要求被告刘旺支付工资不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告湖南玛法教育科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭佳文支付劳动报酬4650元；二、驳回原告彭佳文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南玛法教育科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐春艳二〇二〇年十二月三十日书记员  周心怡附判决书引用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。第十七条当事人在劳动争议调解委员会主持下达成的具有劳动权利义务内容的调解协议，具有劳动合同的约束力，可以作为人民法院裁判的根据。当事人在劳动争议调解委员会主持下仅就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1775号之三申请执行人：湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路**。法定代表人:程正洋,该公司董事长。被执行人：郑海波，男，1968年9月22日出生，汉族，住大冶市。被执行人：王琼，女，1981年10月12日出生，汉族，住大冶市。被执行人：郑文杰，男，1966年7月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：湖北涛源担保有限公司。。住所地：大冶市七里路金贸大厦**法定代表人：曹裕师，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海波、王琼、郑文杰、湖北涛源担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月8日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1775号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月八日书记员  曹艳妮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10543号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托代理人:石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。 被告：熊某某，女，1974年5月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费70元，由原告承担35元，退回原告35元。 审判员 熊 艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 熊珊珊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23214号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：曾振南，男，汉族，1994年6月21日出生，住福建省南安市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告曾振南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告曾振南偿还原告剩余贷款本金：9913.2元，到期未偿利息：430.84元，罚息：1952.92元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：12396.96元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：闽CXXX**，车架号：LGXC16DFXF0069284）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告曾振南、在2015年12月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年12月22日发放贷款43920元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：闽CXXX**，车架号：LGXC16DFXF0069284），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期444天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告曾振南经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2015年12月17日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款43920元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2015年12月22日向经销商泉州鸿鑫汽车销售服务有限公司发放贷款43920元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2015年12月17日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2015年12月22日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金9913.2元、到期未偿利息430.84元、罚息1952.92元，寄送法律函件费用100元，合计12396.96元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告曾振南应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金9913.2元、利息430.84元、罚息1952.92元、寄送法律函件费用100元，合计12396.96元（以上利息、罚息暂计算至2019年9年9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告曾振南未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告曾振南名下的：“比亚迪全新F3”牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计55元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十二月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9788号 原告：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼**，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛国律师事务所实习律师。 被告：邓友忠，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽顺酷网络科技有限公司（以下简称顺酷网络公司）诉被告邓友忠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺酷网络公司的委托诉讼代理人张宁、焦巧园到庭参加诉讼，被告邓友忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺酷网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的租金8920元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月20日，海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通租赁公司）、被告和原告签订《融资回租合同及其他文件》（编号：KCE19329343）。合同约定：被告与海通租赁公司办理车辆融资回租业务，海通租赁公司购买车辆后交付被告使用；被告承租车辆后，向海通租赁公司支付租金。原告为被告的担保人，承担连带保证责任。原、被告另签订《补充协议》，被告承担连带偿还责任，诉讼费用（含律师费）由败诉方承担。上述合同生效后，被告未按约履行租金支付义务，原告现为其代偿了四期租金，共计8920元。经原告追索，被告未向原告支付，遂成讼。 原告顺酷网络公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 1、原告的法人营业执照复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格适格； 2、《融资回租合同》、《担保合同》、补充协议，证明被告向海通恒信国际租赁股份有限公司租赁车辆、原告提供连带责任保证担保及约定管辖的事实； 3、银行转账回单，证明原告承担连带责任保证，替被告向海通恒信国际租赁股份有限公司偿还逾期租金； 4、委托代理合同、律师费发票，证明原告支付律师费1000元的事实。 被告邓友忠未作答辩，亦未向本院提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，海通租赁公司（出租人/抵押权人）、被告（承租人/抵押人）和原告（担保人）签订编号为KCE19329343的《融资回租合同及其他文件》，约定：一、承租人将其所有的起亚2012款三厢轿车4门DLX-2手自一体6速前轮驱动2.0多点式喷射车辆以78750元转让给出租人，承租人再返租该车辆；二、承租人共计支付36期租金，租金总额96030元（其中第1期至第35期每期租金金额均为2230元，第36期租金金额为17980元，如租赁保证金（15750元）选择抵扣的，则在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得到救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，冲抵后第36期租金实际支付金额为2230元）；三、担保人同意就承租人与出租人订立的融资回租合同及其所有附件项下承租人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行主合同项下义务时，担保人无条件地向债权人承担连带清偿责任等内容。原、被告另在芜湖市镜湖区签订补充协议，将租赁合同、车辆抵押合同、配偶同意书、保证担保书的管辖法院修改为本协议签订地所在地法院管辖，且包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费等诉讼费用由败诉方承担。原告于2020年6月24日、2020年8月25日、2020年9月24日、2020年10月26日向海通租赁公司支付租金合计8920元（2230×4期）。原告为主张本案债权，支付律师费1000元。 本院认为：原、被告与海通租赁公司签订的《融资回租合同及其他文件》及《补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同约定原告为被告向海通租赁公司提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带责任保证人，在被告不履行还款义务时，代被告履行还款义务，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经代被告偿还租金8920元，其有权向被告追偿。被告至今未偿还原告代偿款，原告主张利息损失，不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还8920元及自起诉之日（及2020年11月10日）起的利息损失的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付律师费，符合双方协议约定，但原告主张律师费1000元过高，结合相关收费标准和本案的实际情况，本院酌定400元。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓友忠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽顺酷网络科技有限公司代为偿付的租金8920元，并以8920元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告邓友忠于本判决生效之日起十日内支付原告安徽顺酷网络科技有限公司律师费400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告邓友忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。