浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16569号 原告：陈亚新，男，1975年5月4日出生，汉族，住江苏省盐城市湖区。 被告：吕静，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省昆山市。 被告：蒋美青，女，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈亚新为与被告吕静、蒋美青买卖合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈亚新，被告吕静、蒋美青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚新提出诉讼请求（经变更）：两被告共同偿还货款57900元，并支付利息（利息从2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；退还货物。事实与理由：2020年7月30日，原告向二被告采购PVC一次性手套，数量是363000只*0.26元=94380元，此货款原告用微信和手机银行分别转到被告的账上.由于原告当时发现此PVC手套有不良产品就不想要这批货，但被告说次品不多，回去挑一下，如果超过大货的5%可以原价退还货款，但经第二天白天把货倒出来发现好多口袋上面是好的，下面就是不良产品，而且此手套有好多被用过的现象其中有创可贴、用过的一次性口罩、还有手套上面有圆珠笔写过的字，另外还有很刺鼻难闻的味道，原告就立即打电话让被告过来又看了全部的大货，当时被告答应想办法帮原告处理掉此货，但被告一直拖到2020年8月26日，被告让原告把全部大货发到江苏响水一家工厂去重新洗一下再挑选一下就可以卖给其他金主。但经过重新洗过发到原告这里，原告发现还是有难闻刺鼻的味道，次品还是太多无法使用。原告就找被告退还全部货款，但被告说时间长了不给予退回，现多次商量无果，被告就是不肯退货款，现原告只有通过法律来维护自己的利益。 被告吕静辩称：1万元押金不是打给我的，是打给另外一个朋友。原告验货没问题下单了，第二天收到货觉得质量有问题要退货。货款收到，原告退还22万多只手套，我可以退换。我也没有去看过原告的货物。 被告蒋美青辩称：货不是我的，1万元押金和9万元货款也没有收到，王丽玲是实际货主，我只是中间人。货是双方在场验货过的。我们同意超过5%的货物质量问题退换，清洗手套我不清楚，我后来也没有去看过原告所说的出现质量问题的手套。如果是我们卖给被告的货物，我们愿意承担损失。 针对两被告答辩，原告补充陈述：7月30日收到货物就不想要，手套有味道，当天就打给电话给被告吕静说要退货，当时吕静说手套抢手，叫原告拉到仓库去，吕静会找买家来。后面就一直没给我打电话。我起诉之后，被告才找来买家到我仓库，2毛／只卖了十四万只。而且被告提供的货物有质量问题，实际手套没有363000只这么多。货款8万元打给吕静，后当着我的面就打给第二被告。当时晚上验货我确实去了，验完货不想要，后又因为其中一个是老乡，被告又说没事的，叫我回去挑一下，后来我才买回去。仓库现在剩余的都是有问题的，好的已经卖了。仓库在义乌××街道××村××栋，现在都没有动。 针对原告的补充陈述，被告补充答辩 被告吕静：原告叫我找货，后我联系了第二被告，第二被告说有货，先付1万元押金，如果不要可以退换，1万元钱不是打给我的。 被告蒋美青：我没有收到货款，货也不是我的。 原告为证明其主张举证如下： 证据1，协议书（原件）1份，证明对方收到货款和不良产品可以退还。 证据2，农业银行个人账户明细（复印件）1份，证明被告收到原告购买的PVC手套货款84300元，零头80元没给。还有一笔通过微信转给被告4300元。 证据3，微信聊天记录（手机核对后领回）1份，证明被告吕静帮原告处理及退还产品的证据。 证据4，托运单（原件）2份，证明被告让原告发出去清洗的来回货运单。 证据5，证明书（原件）1份，证明转账记录，押金1万元是我转给朋友，然后我朋友马上转给吕静。 证据6，收条（原件）1份，证明押金1万元支付给楼兰芳。 证据7，过磅单（原件），证明实际没有这么多货物。 被告方质证意见 被告吕静：物流单跟本案无关。证明书1万元不是打给我，但是我知道的。过磅单当时称重的时候零头都去掉了，最后以1.6吨卖给原告，回去按照大小克重计算数量和货款，我们也是大概计算平均值，数量少点也是正常的。对其他证据都没有意见。我承认第二被告是保证人签字。 被告蒋美青：对证据都无异议，协议书我只是以保证人签字，货款我没有收到，货也不是我的。 原告：我承认第二被告是保证人，保证有质量问题会退换货。 两被告均未提供证据。 本院认证：原告提供的证据能相互印证，被告蒋美青无异议，本院对真实性予以认定；被告吕静对证据4托运单有异议，认为与本案无关，实际从微信内容可以看出，涉案货物存在脏的情况，被告吕静安排清洗，原告通过物流交运及收货等事实。 经审理查明：2020年7月，原告陈亚新向被告吕静询问PVC一次性手套货源。被告吕静则询问被告蒋美青并得知有人在卖该货。2020年7月29日，原告按被告吕静要求向案外人楼兰芳支付了押金1万元。2020年7月30日，原告收到被告吕静交付的1.6吨PVC一次性手套，数量按363000只计算，单价0.26元/只，计货款94380元，此货款原告按被告吕静要求用微信和手机银行支付，包括前述押金共支付94300元。原告收货时发现被告吕静提供的PVC手套有不良产品，提出不想要，但被告吕静说次品不多，回去挑一下就可；如果次品等超过大货的5%可以原价退还货款。为此被告吕静向原告出具了协议书；被告蒋美青作为保证人在协议书上签字。原告第二天把货倒出来发现所收到的货物不仅有不良产品，有些手套被用过，存在杂物脏物且有难闻味道，原告立即打电话让被告吕静过来看了全部货物。当时被告吕静答应想办法帮原告处理掉该批货物。2020年8月26日，被告吕静让原告把全部货物发到江苏响水一家工厂去重新清洗挑选后再卖给其他人。原告同意并发送货物去清洗，但经过重新洗过运回原告处的货物，还是有质量问题。原告找被告吕静要求退货退款，但被告吕静不同意，原告因此诉来本院。原告起诉后，被告吕静找来客户向原告挑选购买了14万只质量尚好的手套。原告处尚有涉案手套223000只（货款57900元）。 本院认为：2020年7月30日被告吕静、蒋美青向原告出具的协议书合法有效，被告吕静提供的货物质量存在问题，经过清洗仍存在问题，按协议书，原告有权解除买卖合同关系，由被告吕静退回原告货款，原告退回被告吕静货物。合同解除后，未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告吕静至今不同意退回货款57900元，系违约，应承担继续履行退还货款57900元及相应的利息损失。当事人未约定利息损失计算方式，本院确定自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。同时为减少讼累，原告陈亚新应同期返还被告吕静有质量问题的PVC一次性手套223000只。被告蒋美青为保证人，按担保法规定应对被告吕静的义务承担连带清偿责任。担保人承担责任后，可以向主债务人追偿。原告要求被告蒋美青承担共同偿还货款责任，与法不符，本院不予支持。原告变更后的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告吕静所辩押金1万元未收到，不影响原告按被告吕静要求付款事实的认定。被告蒋美青所辩未收到款及未发货事实，不影响在协议书上作为保证人签字的事实。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告吕静于本判决生效之日起十日内退还原告陈亚新货款57900元并赔偿利息损失（自2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告蒋美青对上述被告吕静的债务承担连带清偿责任； 三、原告陈亚新于本判决生效之日起十日内退还被告吕静PVC一次性手套223000只； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱军军