福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2404号 原告：刘大勇，男，1990年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：林玉明，男，1970年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告刘大勇与被告林玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大勇及其委托诉讼代理人郭丽双、被告林玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘大勇向本院提出诉讼请求：1.判令林玉明向刘大勇支付剩余货款72321元及该款自起诉之日（2020年6月16日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由林玉明承担。事实和理由：刘大勇从事批发水泥等建筑材料。2017年12月至2018年1月间，林玉明陆续向刘大勇购买价值计80321元的岩城、石凤牌水泥等建筑材料，此有林玉明签名确认的送货单为据。刘大勇按约交货给林玉明，但林玉明未按约足额付款，除支付货款8000元外，不再偿还剩余货款，故刘大勇提出上述诉讼请求。 林玉明辩称，1.向刘大勇购买水泥是事实，但已经付清全部的水泥款，刘大勇提供的6张送货单系单方伪造，送货单上的收料人签名不是其本人所签，福建弘正司法鉴定所(以下简称弘正鉴定所)作出的鉴定意见是错误的，要求重新鉴定；2.刘大勇曾经从其工地上分二批运走水泥共计200包，但本案中刘大勇拒不承认。综上，其没有拖欠刘大勇的货款，请求驳回刘大勇的诉讼请求。 刘大勇围绕诉讼请求提交了送货单、微信转账记录截图等证据；本院当庭出示闽弘正司鉴所[2020]文鉴字第157号司法鉴定意见书，上述证据真实、合法，具有关联性，可以作为定案的根据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：刘大勇从事批发水泥等建筑材料。2017年12月1日至2018年1月19日期间，林玉明陆续向刘大勇购买岩城、石凤牌水泥等建筑材料，由刘大勇将水泥运至林玉明处，时林玉明在刘大勇提供的6张记载有名称、数量、单价的送货单上“收料人”处签名确认，6张送货单的货款金额分别为13350元、15575元、15810元、14792元、10237元，合计80321元。之后，林玉明仅支付给刘大勇货款8000元，尚欠货款72321元未支付。刘大勇向林玉明催讨上述货款未果，遂于2020年6月16日诉至本院。诉讼期间，林玉明对刘大勇提供的送货单上“收料人”处的签名有异议，认为不是其本人签名，申请对收料人处的签名进行笔迹鉴定。本院准许后，组织双方到场通过摇号选定弘正鉴定所为首选鉴定机构，弘正鉴定所于2020年12月11日作出鉴定意见：本案6张送货单上“收料人”处“林玉明”的字迹与样本中相同书写模式的样本笔迹是同一人笔迹。前述样本笔迹为林玉明笔迹。 本院认为，刘大勇销售水泥给林玉明，双方由此建立买卖合同关系。刘大勇尚欠林玉明货款72321元，有庭审笔录、林玉明签名确认的送货单、弘正鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，事实清楚、合法有效，应予认定。刘大勇主张林玉明支付尚欠货款72321元，合法有据，予以支持；关于逾期付款利息，双方未约定付款期限和逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”规定，鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故刘大勇主张林玉明支付本案货款72321元自2020年6月16日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，予以支持。弘正鉴定所及其鉴定人员均具有相应资质，且本案鉴定程序合法，弘正鉴定所作出的《司法鉴定意见书》可以作为认定林玉明签名确认本案货款的依据。林玉明辩称该《司法鉴定意见书》作出的鉴定意见不正确，要求重新鉴定，不予采纳；林玉明为此缴纳的鉴定费8750元，应由其自行承担。林玉明主张已付清全部货款及刘大勇从其工地运走部分水泥，缺乏证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林玉明在本判决生效之日起五日内向刘大勇支付货款72321元及该款自2020年6月16日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取计804元，由林玉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 方 悦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈丽钦 附：本判决适用的相关法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 …… 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2015〕5号) 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(法释〔2013〕17号) 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。