wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初769号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人谭兴旺，男，1993年5月29日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区。曾因盗窃于2010年5月27日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2011年8月5日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年5月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年3月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元,2016年8月29日刑满释放；因吸毒于2018年3月14日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因本案于2020年12月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕3081号起诉书指控被告人谭兴旺犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉。被告人谭兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控： 1.2020年10月30日凌晨，被告人谭兴旺伙同他人来到温州经济技术开发区××路××号浙江程力管业有限公司厂区外围沿河栏杆处，准备进入厂区实施盗窃，因有人在河边钓鱼未果。 2.2020年10月31日凌晨，被告人谭兴旺伙同他人通过打开门口插销进入浙江程力管业有限公司厂区内，窃取电线及不锈钢管件，后予销赃。 3.2020年11月12日凌晨，被告人谭兴旺通过打开门口插销进入浙江程力管业有限公司厂区内，窃取电线及不锈钢管件等物品，后予销赃。 4.2020年12月2日凌晨，被告人谭兴旺伙同谭某均来到温州经济技术开发区××路××号浙江岳业管件有限公司厂区（与浙江程力管业有限公司共用同一厂区）外围沿河栏杆处，由被告人谭兴旺翻过栏杆进入厂区内，窃取电线及不锈钢管件等物品，后予销赃。 5.2020年12月5日凌晨，被告人谭兴旺来到浙江程力管业有限公司厂区外围沿河栏杆处，翻过栏杆进入厂区内，窃取电线及不锈钢管件放置在厂区栏杆外侧，随后伙同谭某均将窃取的电线及不锈钢管件运走予以销赃。 被告人谭兴旺在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人谭兴旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人谭兴旺系累犯，应从重处罚；鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人谭兴旺的供述，被害人章某、王某的陈述，证人谭某均的证言，辨认笔录，接受证据清单，调取证据通知书，前科查询，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，价格认定不予受理通知书，归案经过及身份信息等证据予以证实。 被告人谭兴旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭兴旺于2020年12月7日被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人谭兴旺已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭兴旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另有前科劣迹，依法予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谭兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年9月6日止。) 二、责令被告人谭兴旺退赔涉案赃物，返还给相应的被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨璧玮 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5590号之二 原告：湖州飞英混凝土有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇工业功能区**（保戈公路北侧，东溪桥南侧）。 法定代表人：陈惠林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴根平、高琦，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：西安建工市政交通集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区太白南路**西安建工集团大楼**。 法定代表人：张超，该公司执行董事。 被告：西安建工集团有限公司，，住所地陕西省西安市高新区科创路**西安电子科技大学科技园**** 法定代表人：卫勃，该公司董事长。 原告湖州飞英混凝土有限公司与被告西安建工市政交通集团有限公司、西安建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告湖州飞英混凝土有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安建工市政交通集团有限公司、西安建工集团有限公司的起诉。 本院认为：湖州飞英混凝土有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州飞英混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5355元，财产保全费4020元，合计诉讼费9375元，由湖州飞英混凝土有限公司负担。 审 判 员  朱 河 二〇二〇年十二月八日 法官助理  黄 翔 书 记 员  吴思思
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1344号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州边城啤酒有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洋桥。 法定代表人：仇晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省福泉市人民政府。住所地：贵州省福泉市金山街道办事处洒金北路。 法定代表人：曾薇，该市市长。 再审申请人贵州边城啤酒有限公司（以下简称边城啤酒公司）因诉贵州省福泉市人民政府（以下简称福泉市政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行赔终41号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 边城啤酒公司申请再审称，福泉市政府违法强制拆除边城啤酒公司厂房设备的行政行为已被生效行政判决确认违法。该违法行政行为造成边城啤酒公司财产损失29758694.4元，福泉市政府具有相应的赔偿义务。边城啤酒公司与福泉市国有资本营运有限责任公司（以下简称福泉国资公司）签订的《协议书》并非房屋征收补偿协议或行政赔偿协议，福泉国资公司向边城啤酒公司支付的补助款项不能代替行政赔偿。边城啤酒公司的财务凭证等原始资料在拆除房屋时被毁，福泉市政府的违法行政行为导致边城啤酒公司无法证明其财产损失，福泉市政府应当对边城啤酒公司的财产损失承担举证责任。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政赔偿判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，行政机关侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，因被告原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，边城啤酒公司的厂房设备被强制拆除后，福泉国资公司按福泉市政府的要求，与边城啤酒公司就补偿事宜签订《协议书》，向边城啤酒公司支付2999688.51元补偿款。边城啤酒公司未能举示证据初步证明除前述已获补偿的损失外，还存在其他直接财产损失。边城啤酒公司因案涉违法拆除行为遭受的财产损失已经得到补偿，故其提出的本案行政赔偿请求缺乏事实和法律依据。一审判决驳回边城啤酒公司的行政赔偿请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，边城啤酒公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州边城啤酒有限公司的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 戚凤梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17497号 上诉人（原审被告）：亢祥卿，男，1968年11月16日出生，藏族，住四川省金川县。 被上诉人（原审原告）：文守友，男，1968年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人亢祥卿与被上诉人文守友民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初7382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，本案定于2020年12月1日下午13点30分在本院东区第四法庭开庭审理，上诉人亢祥卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人亢祥卿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19423元，减半收取9711.5元，由上诉人亢祥卿负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  姚兰 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑文
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初15803号原告：特朗斯福纺织印花(杭州)有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**。法定代表人：THOMASJOHNBRENCICK，董事长。委托代理人：刘鸿业，广东翰锐律师事务所律师。委托代理人：陈秀媚，广东翰锐律师事务所律师。被告：蔡为杰，男，1985年5月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡。本院在审理原告特朗斯福纺织印花(杭州)有限公司诉被告蔡为杰、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告特朗斯福纺织印花(杭州)有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告特朗斯福纺织印花(杭州)有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告特朗斯福纺织印花(杭州)有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告特朗斯福纺织印花(杭州)有限公司负担。审判员  汪永江二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨晓琦
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5611号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街**。统一社会信用代码：9133030377829170X2。负责人：朱际鹤。被告：陈国伟，男，1981年2月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：陈振云，男，1956年4月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被告陈国伟、陈振云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行撤回起诉处理。审 判 员 管纪晨二〇二〇年十二月十六日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4061号申请执行人：王柯，男，1993年3月4日出生，汉族，户籍住址四川省南部县。被执行人：南部县成民装饰有限公司（统一社会信用代码：91511321MA6BDLKDXF），住所地四川省南部县滨江街道金洞路后街**。法定代表人：王成民，该公司董事长。关于申请执行人王柯与被执行人南部县成民装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初5191号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王柯申请强制执行，本院于2020年9月22日立案。依据生效民事判决书，被执行人南部县成民装饰有限公司欠申请执行人王柯工资33750元，双方均同意被执行人南部县成民装饰有限公司分两期支付申请执行人王柯，第一期于2020年8月28日前一次性支付工资5000元、第二期于2020年12月31日前一次性支付工资28750元；如被执行人南部县成民装饰有限公司未按期向申请执行人王柯支付前述款项，则申请执行人王柯有权自被执行人南部县成民装饰有限公司逾期之日起向法院申请强制执行全部款项。执行过程中，本院向被执行人南部县成民装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人三亚市的不动产进行查询，被执行人无不动产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月三日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18295号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小冬，该公司员工。被告：熊春华，男，1983年8月13日生，汉族，住河南省上蔡县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告熊春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月十六日书记员  俞 林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申626号 再审申请人（一审被告）：梁平县兴达玻陶有限责任公司，住所地：重庆市梁平区合兴镇护城村**。 法定代表人：蒋兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琴，重庆升腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易兴学，重庆升腾律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川发展融资担保股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道**中海国际中心****。 法定代表人：陶用波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡阳，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告）：四川兴明玻璃制品有限公司，住所，住所地：四川省阆中市工业集中区迎宾大道div> 法定代表人：李恕涕。 被申请人（一审被告）：李恕涕，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告）：祝小燕，女，1970年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告）：李恕祥，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告）：许小清，女，1982年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告）：李恕泗，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人梁平县兴达玻陶有限责任公司因与被申请人四川发展融资担保股份有限公司、四川兴明玻璃制品有限公司、李恕涕、祝小燕、李恕祥、许小清、李恕泗追偿权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，申请人梁平县兴达玻陶有限责任公司于2020年12月16日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，梁平县兴达玻陶有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许梁平县兴达玻陶有限责任公司撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭玉红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402破4号之一 申请人：浙江浩腾木业有限公司管理人。 2020年12月10日，浙江浩腾木业有限公司管理人向本院提出申请称，债务人早已关停，企业法定代表人、股东或财务人员均未向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料，管理人无法查明除银行存款以外债务人的财产情况。截至2020年12月10日，本案发生的破产费用共计2431元，实际清偿0元，尚余2431元未支付。现债务人可供清偿的财产共计人民币1333.22元，债务人的财产已经不足以清偿破产费用,故提请本院宣告浙江浩腾木业有限公司破产，并终结浙江浩腾木业有限公司破产清算程序。另查明，浙江浩腾木业有限公司现已确认无争议的债权共3202598.29元。 本院认为，浙江浩腾木业有限公司严重资不抵债，符合宣告破产条件。《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江浩腾木业有限公司管理人申请终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。浙江浩腾木业有限公司相关义务人未能移交公司财务资料，导致无法进行全面清算，有关权利人可以根据最高人民法院《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，对债务人的有关人员主张相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江浩腾木业有限公司破产； 二、终结浙江浩腾木业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  史彦权 审判员  曹 刚 审判员  王海燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  季旭亮
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5907号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码：913303006617126621。法定代表人：林传石，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：郝加云，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陶玉龙，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告郝加云、陶玉龙追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王崇林二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李博武代书记员 潘垚垚
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5876号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，系公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告:马莫合木地,男,1989年3月6日出生,回族,住甘肃省临夏县。被告:马哈非索,女,1989年10月2日出生，回族,住甘肃省临夏县。被告:泉州台商投资区莫合拉面馆,住所地福,住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区鑫源针织有限公司**楼**店面信用代码92350521MA2Y9EBN73。经营者:马莫合木地,男,1989年3月6日出生,回族,住甘肃省临夏县。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告马莫合木地、马哈非索、泉州台商投资区莫合拉面馆追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并依法送达交纳诉讼费用通知书。但原告自接到本院通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市华盈信用融资担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴作力二〇二〇年十二月三十日书记员  张蓓蓓
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1028号之一申请执行人：王先国，男，1961年9月4日出生，汉族，住所地四川省罗江县。委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市齐天镇圣寿村**。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人殷坤贵与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）川0683民初168号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬12840.00元。本院于2020年11月9日立案执行后，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在绵竹市不动产登记中心，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行了必要调查，查明的财产信息及采取的措施如下：1.轮侯冻结了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行账户，冻结到期日为2021年11月12日，但未能实际控制有银行存款；2.被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下位于绵竹市齐天镇的房产[监证0013814号]、土地使用权[竹国用（2007）第337号]、无证建筑物、机器设备及钢膜具均已被设定抵押给案外人，且经两次拍卖、一次变卖后均无人买受，也无申请执行人愿意接受上述财产以抵偿债务。因被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停止生产，除上述已查明的财产外，暂未发现有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二〇年十二月九日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4272号 原告：徐镇奎，，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：朱庆芳，女，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺街道马家村郎家坞自然村**。 原告徐镇奎与被告朱庆芳承揽合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告给付原告大理石及人工工资款47000元；2.被告承担原告利息损失（庭审中，原告撤回）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。徐镇奎到庭参加诉讼，朱庆芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理查明，朱庆芳欠徐镇奎大理石材料及铺装人工工资款47000元，于2019年10月31日出具欠条后至今未付。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱庆芳于本判决生效之日起十日内给付徐镇奎47000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费485元（已减半），由朱庆芳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 杰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1018号之一申请执行人：黄孟军，男，1970年11月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市齐天镇圣寿村**。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人黄孟军与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）川0683民初180号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬12960.00元。本院于2020年11月9日立案执行后，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在绵竹市不动产登记中心，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行了必要调查，查明的财产信息及采取的措施如下：1.轮侯冻结了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行账户，冻结到期日为2021年11月12日，但未能实际控制有银行存款；2.被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下位于绵竹市齐天镇的房产[监证0013814号]、土地使用权[竹国用（2007）第337号]、无证建筑物、机器设备及钢膜具均已被设定抵押给案外人，且经两次拍卖、一次变卖后均无人买受，也无申请执行人愿意接受上述财产以抵偿债务。因被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停止生产，除上述已查明的财产外，暂未发现有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二〇年十二月九日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行初42号 原告许美娟，女，1944年7月23日出生，汉族，住余姚市。 原告许永生，男，1946年11月24日出生，汉族，住余姚市。 原告暨原告许美娟、许永生的共同委托诉讼代理人许永华（特别授权代理），男，1958年5月16日出生，汉族，住余姚市。 原告许美娟、许永生、许永华的共同委托诉讼代理人楼剑波（特别授权代理），余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告余姚市自然资源和规划局。住所地余姚市南兰江西路**。统一社会信用代码11330281MB1648239Y。 法定代表人陈国军，局长。 出庭应诉负责人任春波，副局长。 委托诉讼代理人施迎科，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人沈文军。 第三人许孝华，男，1963年7月30日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。 委托诉讼代理人金霞（特别授权代理），浙江千麦律师事务所律师。 第三人许小娟，女，1948年9月19日出生，汉族，住余姚市。 第三人许永苗，男，1950年9月9日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告许美娟、许永生、许永华与被告余姚市自然资源和规划局不动产行政登记一案中，因许孝华、许小娟、许永苗与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知作为第三人参加诉讼。原告许美娟、许永生、许永华于2020年12月18日通过微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许美娟、许永生、许永华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许美娟、许永生、许永华共同负担。 审 判 长  严联江 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  赵 艳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初5053号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地浙江省安吉县胜利西路**，统一社会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 负责人：李赟。 被告：陈学龙，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：陈学明，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行与被告陈学龙、陈学明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行撤回起诉处理。 审判员  毛效龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴秀倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申76号 申请人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：蔡欢余。 委托诉讼代理人：陈丰，系该行员工。 被申请人：诸暨极泰纤维有限公司，住，住所地诸暨市大唐街道永新路**/div> 法定代表人：金银焕。 委托诉讼代理人：金炳棋，系公司员工。 本院在执行申请人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被申请人诸暨极泰纤维有限公司等人借款合同纠纷案件中，申请人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行以被申请人诸暨极泰纤维有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由，申请对其进行破产清算。本院立案审查后，依法向被申请人诸暨极泰纤维有限公司发出通知，其在法定期限内提出异议，本院组织双方召开了听证会，双方当事人发表了相应意见。 本院查明：诸暨极泰纤维有限公司变更前名称为浙江永新集团有限公司，系经诸暨市市场监督管理局登记注册的有限责任公司，注册资本12000万元，成立于1995年5月28日，经营范围为：生产销售合纤丝、针纺织品、服装、袜机机械及配件；经销化纤原料、五金机械配件、工艺品、建材（除竹木）、日用百货、金属材料、金属制品（前二项除贵稀金属）；房地产开发、经营；从事货物及技术进出口业务。2017年9月30日，本院作出（2017）浙0681民初3319号民事判决书，判决被申请人诸暨极泰纤维有限公司应归还申请人垫付款本金3993.63233万元、律师代理费1万元及相应利息。判决生效后，因被申请人未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年10月11日作出（2018）浙0681执3873号执行裁定书，因各被执行人名下多处财产本案系轮候查封，暂无法处置，故裁定终结本次执行程序。另查明，诸暨极泰纤维有限公司通过对外投资，持有浙江三永纤维有限公司46.25%的股权，持有诸暨永尚置业有限公司7.14%的股权。浙江三永纤维有限公司主营业务为袜子、包覆纱，2020年度缴纳税款387071.74元，并实现增值税出口免抵额调库共计4945552.29元，生产经营态势较好；诸暨永尚置业有限公司开发的“永新广场”商业地产招商运营良好。两公司均具有持续盈利能力，故诸暨极泰纤维有限公司持有的两公司股权均具有较大价值。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定,企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的,依照本法规定清理债务。本案中,虽然本院作出的（2018）浙0681执3873号执行裁定,裁定终结该次执行程序,但根据该裁定书,被执行人尚有可供偿债的财产,因该财产系他人首轮查封暂无法处置,而致申请人之债权暂无法受偿。根据现有证据,不能确认被申请人是否存在资不抵债或不能清偿债务之情形。故对于申请人的破产清算申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定如下： 对招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 昊
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初477号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇一鸣奶厂工业园区对面安置房小区********，统一社会信用代码证××（1／1）。 法定代表人郑光利。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年12月9日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2020年8月31日，原告在平阳县××镇××街道旁设置一个规格为长8米，宽3米的广告牌，用于发布房开营销活动信息。2020年9月15日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请确认被告于2020年9月15日强制拆除原告位于平阳县××镇××街道广告牌的行为违法。 本院审理中，原告于2020年12月18日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15523号 原告：浙江诸暨建设链条制造有限公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇兴隆路**。 法定代表人：宣国建。 委托诉讼代理人：郭许旦，女，系公司职工。 被告：南通研宝智能装备有限公司，，住所地：江苏省海安县城东镇立发大道**** 法定代表人：姜大洪。 原告浙江诸暨建设链条制造有限公司与被告南通研宝智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨建设链条制造有限公司的委托诉讼代理人郭许旦到庭参加诉讼；被告南通研宝智能装备有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨建设链条制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款78000元。事实和理由：自2017年起，被告向原告订购链条，被告将所需产品发给原告，原告发货给被告并开具增值税发票，被告按照开票金额支付原告货款。原告共销售给被告产品225573.6元，实际收到货款147573.6元，至今尚欠78000元未付。该款经原告多次催讨，被告无故推诿拒不支付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告南通研宝智能装备有限公司未作出答辩。 原告浙江诸暨建设链条制造有限公司向本院提供了以下证据： 1.加工承揽合同书及图纸（传真件），证明被告向原告定做链条的事实； 2.浙江省增值税专用发票，证明原告向被告开具增值税专用发票的事实； 3.发运单，证明原告发货的事实。 被告南通研宝智能装备有限公司未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告南通研宝智能装备有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月31日，原告浙江诸暨建设链条制造有限公司与被告南通研宝智能装备有限公司签订了加工承揽合同一份，约定被告向原告定制链条200条计货款78000元。12月24日，原告向被告开具了金额为78000元的增值税专用发票一份。12月26日，原告通过物流公司向被告运送了该批次链条。其后至今，被告未能付款。 本院认为，原告浙江诸暨建设链条制造有限公司与被告南通研宝智能装备有限公司之间买卖链条的行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款78000元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告南通研宝智能装备有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通研宝智能装备有限公司应支付原告浙江诸暨建设链条制造有限公司货款78000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告南通研宝智能装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  冯宝钏 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  周梦飞
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保759号 申请人：王兴敏,男,1986年4月23日出生,汉族,住山东省商河县。 被申请人：刘燕臻,女,1991年12月16日出生,汉族,住山东省济南市。 被申请人：王忠辉,男,1989年5月10日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人王兴敏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘燕臻、王忠辉银行存款11万元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人王兴敏的上述财产保全申请提供了保额为11万元的担保。 本院经审查认为，申请人王兴敏所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘燕臻、王忠辉银行存款11万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人王兴敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭欣
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105财保552号申请人：济南金胜星机械设备有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：王青萍，总经理。被申请人：吉林省红星轨道车辆装备有限公司，住所地吉林省。法定代表人：马淑英。申请人济南金胜星机械设备有限公司与被申请人吉林省红星轨道车辆装备有限公司诉前保全财产纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。申请人济南金胜星机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉前财产保全申请费通知后，未在七日内预交诉前财产保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按申请人济南金胜星机械设备有限公司撤回诉前财产保全申请处理。审判员  肖葵二〇二〇年十二月十七日书记员  谭欣
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2954号原告：张勤甲，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：罗安，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告张勤甲与被告罗安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤甲到庭参加了诉讼，被告罗安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勤甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗安偿还原告张勤甲欠款10000元及利息2700元；2、判决被告罗安承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告罗安在2019年9月3日因急需资金周转，向原告张勤甲借款现金10000元，并向原告张勤甲出具了欠条。被告罗安借款时说只借1个月周转，1个月后本息退还给原告。自2020年2月份起，原告张勤甲多次向被告罗安催要未果。罗安未作答辩。张勤甲围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条原件，用于证明其所主张的借款事实。因被告罗安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法组织双方当事人进行证据交换及质证。本院认为原告张勤甲提交的借条系书证原件，形式来源符合法律规定，内容真实，与本案相关联，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗安因需要资金周转，于2019年9月3日向原告张勤甲借款10000元，并出具了借条。借条中约定月息3分，即按年利率36%支付借款利息，借条中未约定还款期限，借款人署名为“罗安”。借款后，被告罗安向原告张勤甲按约定的利率支付利息至2020年2月3日。之后，被告罗安未再向原告张勤甲支付借款利息，亦未返还借款本金。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗安向原告张勤甲借款，并署名出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效。本案所涉的借款未约定还款期限，原告张勤甲可以要求被告罗安在合理期限内返还，其起诉之日可视为合理还款期限届满之日，被告罗安应就案涉借款本息向原告张勤甲履行还款义务。案涉借款约定借款利息为年利率36%，该利率约定已超出司法保护的最高利息范围。原告张勤甲起诉要求被告罗安支付2020年2月4日至2020年11月3日的借款利息不能超出司法保护的最高利息范围。经本院审查，以10000元借款本金为基数，该期间的利息不能超过按年利率15.4%计算的金额，即1155元。超过部分本院不予支持。被告罗安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、罗安在本判决生效之日返还张勤甲借款本金10000元，支付借款利息1155元，共计11155元；二、驳回张勤甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元，减半收取59元，由张勤甲负担20元，罗安负担39元。本判决为终审判决。审判员  徐白玲二〇二〇年十二月三十日法官助理卢玲洪书记员董洁
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4767号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**。 负责人：徐珊，行长。 委托代理人：陈军，男，1987年4月29日出生，系支行员工。 被告：泮亚平，男，汉族，住仙居县。 被告：余玲凤，女，汉族，住仙居县。 被告：张海林，男，汉族，住仙居县。 本院在审理原告台州银行股份有限公司仙居支行与被告泮亚平、余玲凤、张海林为金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司仙居支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告台州银行股份有限公司仙居支行申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司仙居支行撤回起诉。 案件受理费1277元，减半收取638.5元，由原告台州银行股份有限公司仙居支行负担。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 项姹怡 书 记 员 张梦笑
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初6110号原告：张善宽，男，1980年5月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港三兴企业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇和安大厦**。法定代表人：刘钢，执行董事。被告：枣庄中汇住宅开发有限公司，，住所地枣庄市市中区文化路街道振兴北路**法定代表人：王绥金，董事长兼总经理。被告：枣庄新银河家具有限公司，住所，住所地枣庄市市中区青檀北路**第****div>法定代表人：聂申宝，执行董事兼经理。原告张善宽与被告连云港三兴企业管理有限公司、枣庄中汇住宅开发有限公司、枣庄新银河家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告张善宽于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许张善宽撤诉。案件受理费97,552元，减半收取48,776元，由原告张善宽负担。审判员  郭方泉二〇二〇年十二月二十八日书记员  靳梦娇
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0922行初30号 起诉人：徐建康，男，1960年11月30日生，汉族，住河北省唐山市路**。 2020年12月21日，本院收到徐建康的起诉状，起诉被告青县自然资源和规划局、第三人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行、第三人郝永、第三人房兆会、第三人许国明、第三人李金栋、第三人李金升。起诉人徐建康向本院提出诉讼请求：请求依法判令撤销青他项（2014）第098号土地他项权利证的抵押权转让至许国明和李金升的变更登记。事实和理由：青他项（2014）第098号土地他项权利证的“抵押权人”为中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。根据中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与许国明之间的债权转让协议，中国农业银行股份有限公司沧州运河支行未在债权转让协议中签章确认。即主债权的转让依法不成立，基此形成的抵押权转让没有法律依据、事实依据。根据青县自然资源和规划局在办理“抵押权人”中国农业银行股份有限公司与“抵押人”郝永、房兆会的国有土地使用抵押权的书面材料，“抵押权人”未在 2 房地产抵押清单中签章确认，即当前形成的抵押权属登记依法不成立，基此产生的抵押权变更无效。根据河北省青县法院作出的（2016）冀0922民初889号生效民事判决书，确认案涉土地的实际权利人为徐建康。基此，起诉人徐建康申请依法撤销青他项（2014）第098号土地他项权利证项下所有的抵押权变更登记。 本院认为，起诉人徐建康所诉的行政行为作出之日至其提起诉讼已超过五年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下： 对徐建康的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 颜 人民陪审员  李书奎 人民陪审员  李锡东 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19398号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小冬，该公司员工。被告：周威，男，1990年2月1日生，汉族，住湖北省汉川市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告周威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5571号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**。统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：刘少云。被告：涂建君，女，1989年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告涂建君信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 管纪晨二〇二〇年十二月十五日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6416号 申请执行人魏萍，女，汉族，1955年3月5日出生，住成都市青羊区。 申请执行人李书明，男，汉族，1950年6月9日出生，住成都市青羊区。 被执行人刘兵，男，汉族，1970年12月14日出生，住四川省资阳市乐至县。 魏萍、李书明与刘兵民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15860号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的本金12860元及利息等。 执行中，本院冻结被执行人刘兵名下银行卡尾号为5474、7452等多个银行账户、网络资金账户，但上述账户内的金额不足以清偿本案债务。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人进行限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初15860号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月十四日 书记员 冯福嘉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破169号 申请人：浙江诸暨乾龙贸易有限公司管理人。 2020年12月4日，浙江诸暨乾龙贸易有限公司管理人向本院提出申请，称浙江诸暨乾龙贸易有限公司财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告浙江诸暨乾龙贸易有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：浙江诸暨乾龙贸易有限公司不能清偿到期债务，且严重资不抵债，故应依法宣告债务人浙江诸暨乾龙贸易有限公司破产。浙江诸暨乾龙贸易有限公司无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江诸暨乾龙贸易有限公司破产； 二、终结浙江诸暨乾龙贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十二月八日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破169号 2020年9月24日，本院根据浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的申请裁定受理浙江诸暨乾龙贸易有限公司破产清算一案。查明，浙江诸暨乾龙贸易有限公司不能清偿到期债务，且无财产可供清偿破产费用。本院认为，浙江诸暨乾龙贸易有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年12月8日裁定宣告浙江诸暨乾龙贸易有限公司破产并终结浙江诸暨乾龙贸易有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十二月八日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5569号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所执业律师。被告：万月英，女，1974年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：程红兵，男，1974年7月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告万月英、程红兵追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5022号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地浙江省温州市龙湾区沙域镇中心街，统一社会信用代码:91330301779351989L。负责人：李秀梅，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系。被告：杨选杰，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：方崇吉，男，1971年8月15曰出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告杨选杰、方崇吉金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告杨选杰、方崇吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、请求依法判决被告杨选杰偿还借款本金299752.84元及逾期利息（逾期利息从2020年5月20日起按月利率12.765‰计算至履行完毕之日止，扣除已支付的利息0.05元）；2、依法判决被告方崇吉对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告负担。本院经审理认定：2019年5月20日，被告杨选杰作为借款人，被告方崇吉作为保证人，与原告签订合同号为8521120190009726号《个人循环借款合同》，约定：循环借款额度为30万元，循环借款期限自2019年5月20日至2022年5月5日止；借款利率为月利率8.51‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。合同签订后，被告杨选杰于2019年5月20日通过网上银行自助放款方式获取借款30万元，自助放款凭证上载明：借款期限自2019年5月20日至2020年5月19日止。借款后，被告杨选杰足额偿还利息至2020年5月19日，并于2020年5月19日偿还本金247.16元，于2020年6月21日偿还利息0.05元，其余借款本金及利息均未偿付。现尚欠本金299752.84元及相应利息。另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用3020元，本院于2020年10月26日作出（2020）浙0303财保157号民事裁定书，裁定：查封被申请人方崇吉名下所有的坐落于温州市龙湾区××街道××村××路××幢××号的不动产【房屋权证号：0×**，土地权证号：温集用（2004）第2-20816号】。本院认为，原告与被告杨选杰、方崇吉签订的《个人循环借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告杨选杰未按约定偿还借款本息，已经构成违约，现原告起诉要求被告杨选杰偿还借款本息，要求被告方崇吉承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨选杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金299752.84元及逾期利息（从2020年5月20日起按月利率12.765‰计算至履行完毕之日止，扣除已支付的利息0.05元）；二、被告方崇吉对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告杨选杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5796元，减半收取2898元，诉前财产保全费3020元，均由被告杨选杰、方崇吉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  余 星二〇二〇年十二月二日法官助理  张爱雪代书记员  王锐品附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7471号之一申请执行人张世界,男,1997年5月25日出生,汉族，住安徽省临泉县。被执行人李磊,男,1975年8月4日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人张世界与被执行人李磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0109民初1980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张世界于2020年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为12000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押。截止2020年12月18日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7471号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月十八日书记员  薛 楚
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5979号 原告：黄美克，男，1983年3月2日出生，汉族，住平阳县。 被告：颜素芝，女，1972年7月5日出生，汉族，住平阳县。 原告黄美克与被告颜素芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告黄美克于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄美克在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄美克撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄美克负担。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张 琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6605号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：温秀霞，女，1975年3月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告温秀霞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼；被告温秀霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温秀霞向原告支付理赔款共计33855.20元（包括本金33150.23元、利息627.47元和罚息77.50元）；2.判令被告温秀霞向原告支付逾期保费共计人民币3740元；3.判令被告温秀霞向原告支付违约金18033.11元（违约金以保险理赔款33855.20元为基数，自2017年10月6日起按照年化率24%暂计至2020年5月8日，实际主张至款项还清之日止）；4.请求本案的律师费用（审理中原告不再主张律师费）和诉讼费用由被告温秀霞承担。合计：55628.31元。事实和理由：2016年4月6日，温秀霞向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司申请联合贷款人民币6万元，还款方式为按月等额还本付息。同时，温秀霞（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司与中国民生银行股份有限公司为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。2016年4月6日，重庆金安小额贷款有限公司，中国民生银行股份有限公司向温秀霞发放贷款共计人民币6万元。但自2017年10月6日始，温秀霞未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年12月26日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币33855.20元。理赔后，原告多次要求温秀霞履行还款义务，截至起诉之日，温秀霞尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币55628.31元。 被告温秀霞未作答辩。 本院经审理认定事实如原告所诉。 本院认为，债务应当清偿。原告作为保险人承担保险责任后,有权向被告进行追偿。原告按照年利率24%计算违约金不违反法律规定，本院予以支持，但应自原告代偿即2017年12月26日起计算。原告计算违约金为18033.11元不超出法律规定，本院予以支持。未支付的保费3740元，应当由被告承担。被告温秀霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温秀霞于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33855.20元； 二、被告温秀霞于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3740元； 三、被告温秀霞于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金18033.11元（以33855.20元为基数，自2017年12月26日起至2020年5月8日，按照年利率24%计算，超过部分视为原告放弃）；2020年5月9日及至款项付清之日的违约金，以33855.20元为基数，按照年利率24%计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元、诉前保全费576元，由被告温秀霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇二〇年十二月十四日 书记员  董雅玮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12668号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘廷国，男，1956年8月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市松北区人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松**创新一路**。 法定代表人：王铁立，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇人民政府。住。住所地：黑龙江省哈尔滨市松**富力城小区/div> 法定代表人：李臣，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市松北区船口街道办事处。住。住所地：黑龙江省哈尔滨市松**松浦大道**/div> 法定代表人：孙晓峰，该街道办事处主任。 原审第三人：哈尔滨松北投资发展集团有限公司。住所地：。住所地：黑龙江省哈尔滨市松**松北一路52支**v> 法定代表人：马万民，该公司董事长。 原审第三人：崔英玉,女,1962年5月18日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 再审申请人潘廷国因诉黑龙江省哈尔滨市松北区人民政府、黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇人民政府、黑龙江省哈尔滨市松北区船口街道办事处、原审第三人哈尔滨松北投资发展集团有限公司(以下简称松北投资集团)、崔英玉行政强制及赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终478号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 潘廷国以一、二审裁定认定其超过起诉期限系事实错误、适用法律错误为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法提审并改判。 本院认为，潘廷国在原审中的诉讼请求是确认强制拆除其房屋行为违法并赔偿。提起确认强制拆除房屋行为违法的起算点应从知道或者应当知道拆除行为时计算。潘廷国自认2011年4月已知道涉案房屋被拆除，2014年松北投资集团为崔英玉办理了回迁安置事宜。其于2018年提起本案诉讼,即使扣除其所主张的于2015年起诉崔英玉及松北投资集团房屋拆迁补偿协议无效案的民事纠纷审理期间，亦已超过行政诉讼的法定起诉期限。潘廷国主张的上访维权不属于法律规定的耽误起诉期限的正当事由。原审裁定驳回潘廷国起诉结论正确。故潘廷国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人潘廷国的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 丹
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初760号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人易振亮，曾用名易亮，男，1982年4月25日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化程度，务工，住淅川县。因涉嫌开设赌场于2020年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2989号起诉书指控被告人易振亮犯开设赌场罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员周晶心出庭支持公诉。被告人易振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年8月份，被告人易振亮通过他人推广在手机上下载了“金牌娱乐”赌博软件，该赌博软件有“财神到”、“捕鱼达人”、“抢庄牛牛”、“斗地主”、“龙虎斗”等多种赌博方式，且有推广返佣功能，从而鼓励发展下线会员，推广人能够从下线会员的参赌金额中获取一定比例的返佣。易振亮在该软件进行赌博后，为获取返佣，通过微信把该软件推广给老乡李某参赌，李某又将该软件推广给两名工友参赌。现查明，易振亮通过李某在该赌博网站的赌博行为中获取的返佣奖励为人民币22443.04元。2020年12月3日，被告人易振亮被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人易振亮明知是赌博网站，仍以营利为目的进行推广，发展会员参赌，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人易振亮有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被告人易振亮的供述，证人李某、周某、项某的证言，人员辨认笔录，扣押决定书及清单，检查笔录，勘验笔录，“金牌娱乐”账号信息截图及提现记录统计表，归案经过及身份信息等证据证实。被告人易振亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在法庭审理过程中，被告人易振亮退出违法所得人民币22443.04元。本院认为，被告人易振亮的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人易振亮能如实供述罪行，愿意接受处罚，且已退出违法所得，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易振亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人易振亮退出的违法所得人民币22443.04元，予以没收；作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何娇二〇二〇年十二月二十九日代书记员 舒纯附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2460号 原告：吴宝，男，1978年10月12日生，汉族，住淮北市杜集区。 被告：淮北环盾光能科技有限公司，住所地淮北市杜集区杜集经济开发区紫昱路**。 法定代表人：刘永德 原告吴宝与被告淮北环盾光能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告吴宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴宝撤回起诉处理。 审判员  顾婷婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20836号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：邹永胜，男，1976年10月3日生，汉族，住江苏省昆山市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司诉被告邹永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9659号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔丹，女，1989年12月20日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张效贤，男，1933年7月15日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔向军，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：崔向进，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:汶上县人民医院，住所地山东省汶上县德惠路**。 法定代表人：张耀臣，理事长。 再审申请人崔丹、张效贤、崔向军因与被申请人汶上县人民医院生命权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终3233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔丹、张效贤、崔向军申请再审称，一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。1.法律规定电梯属特种设备，作业人员应身体健康持证上岗。张翠连自2015年9月16日至2017年8月30日一直在无体检、无培训、无办理上岗证的情况下，在汶上县人民医院任电梯司机。二审判决书中认定汶上县人民医院违反了法律法规和行业标准的规定，具有一定的过错，该认定是错误的，应依法为具备了违法性。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，有过错必须担责是一个最基本的原则，既已认定了汶上县人民医院违法违规及行业标准的规定具有一定过错，又以公平责任原则认定其为无过错，二者之间是相矛盾、错误的。2.汶上县人民医院的违法行为与张翠连死亡结果二者之间的因果关系即：因为汶上县人民医院违反法定义务，亦违反了法律法规及行业标准规定，又因为法律法规及行业标准规定对从事特种设备作业人员身体健康条件有极大的要求，而张翠连身体不健康，为高血压3级（极高危）患者，由于汶上县人民医院的违法行为，张翠连未经体检、培训、办证，使其不能了解特种设备作业会造成的危害性。两年来每天工作十二小时，工作在空间密闭、空气不流通及处于颠簸和超失重状态严重的电梯轿厢中，每天上下起止上百次，造成本不健康的身体机能日益严重发生病变，导致了其最后因高血压引起的脑干出血，死亡结果，这就是汶上县人民医院的违法行为与张翠连死亡结果因果关系。汶上县人民医院知法犯法、违法违规，是导致张翠连死亡的根本原因和直接原因，应负完全责任。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。申请人提供有关医学书籍作为参考的目的，是证明张翠连脑干出血死亡是因高血压引起的，二者之间存在的关联性，还有更重要的目的是证实张翠连不是死于与高血压无关的疾病。申请人提供了张翠连2012年的门诊病历及张翠连抢救至死亡期间的住院病历目的也是证明张翠连有长期高血压病史，作为一个身体不健康的患者是不能被汶上县人民医院违法用工使用的。根据《民事诉讼法》第一百九十九条第一项之规定，特向山东省高级人民法院申请再审，请求立案再审，查清事实，重新作出公正判决。 本院认为，生命权纠纷属于侵权之诉，侵权行为由四个构成要件：一是要有侵害事实存在，二是要有侵害他人生命权的行为，三是侵害事实和违法行为之间有因果关系，四是实施行为的主体须有过错。本案中，张翠连与汶上县人民医院签订的《汶上县人民医院电梯司机聘用合同》及汶上县人民医院与汶上县信安物业服务有限公司签订的《汶上县人民医院电梯管理承包合同》均约定，汶上县人民医院负责对张翠连等从事电梯司机工作人员岗前培训学习及办理电梯司机上岗证。汶上县人民医院没有为张翠连进行体检，也没有为其办理电梯司机上岗证，违反了上述合同约定，也违反了相关法律法规和行业标准的规定，具有过错。本案审理中，双方均认可张翠连的死亡原因是因其患有高血压病，造成脑干出血致死，申请人也认可张翠连在与汶上县人民医院签订聘用合同之前即已患有高血压病，因而可以认定张翠连死亡的主要原因在于其自身患病，汶上县人民医院没有为张翠连体检、没有为其办理上岗证并不必然导致其死亡，即本案中汶上县人民医院的过错与张翠连的死亡结果之间没有因果关系。但因张翠连系在汶上县人民医院工作期间死亡，二审法院依据《侵权责任法》第二十四条规定酌情认定汶上县人民医院支付申请人7万元补偿金并无不当。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人提交的有关医学书籍和互联网资料并非相关职能部门的权威认定，不足以支持其再审主张，应承担举证不能的法律后果。 综上，申请人崔丹、张效贤、崔向军的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔丹、张效贤、崔向军的再审申请。 审判长 罗 莹 审判员 郑清华 审判员 韩兆磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 韩兆磊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初8450号 原告：张玉莲，女，1965年9月19日生，汉族，住山东省桓台县。 被告1：刘树海，男，1972年11月19日生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 被告2：中国平安财产保险股份有限公司青州市支公司，住址，青州市昭德南路**海天辰韵东侧沿街。 负责人：张三龙职位：总经理。 原告张玉莲与被告刘树海、中国平安财产保险股份有限公司青州市支公司道路交通事故责任纠纷一案。原告张玉莲表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张玉莲撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  田蓬蓬
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1818号   原告：刘某某，男，汉族，新绛县村民。   被告：弟某某，男，汉族，侯马市北堡街居民，现住侯马市。   被告：王燕平，女，汉族，侯马市北堡街居民，现住侯马市。   原告刘某某与被告弟某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告弟某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息10000元（自2017年7月25日起计算至借款全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月25日，二被告因经营生意需要向原告借款50000元，双方没有约定借款期限，由被告亲笔向原告出具了借款条据。后因原告需要用钱，多次向被告催要借款，被告总是推脱不付。原告曾于2020年8月份起诉被告，要求还款。2020年9月1日，被告向原告出具还款计划，承诺每月向原告还款1万元，从2020年9月30日开始履行。原告遂撤回了起诉。但至今被告未依约向原告还款。该借款为二被告共同经营所负，应由夫妻共同偿还。原告为了维护自己的合法权益，只得起诉至贵院，请求依法判决。   被告弟某某未答辩。   被告王某某未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、“借条”原件1份；2、“还款计划”原件1份；3、（2020）晋0825民初1004号民事裁定书1份，以证明二被告借款后未归还的事实。二被告未提交证据。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年春节左右，被告弟某某向原告借款50000元，后于2017年7月25日，被告弟某某给原告出具“借条”一份，载明“借条今借到刘某某现金伍万元整（50000元）弟某某2017年7月25日”。2020年7月21日原告曾就本借款纠纷一案起诉至本院，因被告弟某某于2020年9月1日向原告出具“还款计划”一份，故原告申请撤回起诉，本院于2020年9月1日裁定准许原告撤回起诉。后二被告未按协议履行，原告于2020年11月16日再次诉至本院。   审理中，原告自认被告弟某某于2020年7月向其归还借款4000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告弟某某向原告借款，并向原告出具了“借条”，双方之间构成了民间借贷合同关系。上述事实有被告出具的“借条”为证，故本院对原告与被告弟某某之间的借款事实予以认定，因原告自认被告弟某某向其归还借款4000元，故该笔借款剩余46000元未还。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生二被告夫妻关系存续期间，故本院认定该笔借款为被告弟某某、王某某的夫妻共同债务。对原告要求二被告支付借款利息10000元的诉讼请求，因原告与被告弟某某在“借条”上未约定利息，且原告也没有证据证明双方约定利息，故对该项诉讼请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，原告要求二被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持，对其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告弟某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款46000元；   二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某某负担175元，由被告弟某某、王某某负担475元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 肖 辉     二〇二〇年十二月三日   书记员秦惠竹
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初2312号 原告：柳爱中，男，1965年7月20日生，汉族，住湖口县。 委托诉讼代理人：余贤志，系原告亲属。 被告：张亮平，男，1986年12月1日生，汉族，住。 原告柳爱中与被告张亮平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余贤志、被告张亮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工程款15000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年下半年，原告经人介绍为被告提供装修服务，地址为九江市濂溪区浔南大道**庐山国际西门旁小味堂酒店。工程完工后，被告只给付了部分工程款，余款由被告向原告出具了欠条，并口头承诺待小味堂酒店完工后结清余款。后被告一直拖欠，经原告催讨未果。为此，原告诉至法院。 被告辩称，原告是为九江市小泥匠装饰工程有限公司做事，我是该公司法人，为原告出具条据是为公司出具的，不是我个人行为，原告也不是为我个人做事所欠的工程款。 本院认定事实如下：2019年下半年，原告经人介绍受被告雇请为九江市濂溪区浔南大道庐山国际西门旁小味堂酒店从事装修工作。装修工程完工后，被告仅给付部分劳务款，尚欠15000元未支付。经原告催讨，被告于2020年1月27日向原告及夏木喜两人共同出具一份欠条，载明“今欠到柳爱中、夏木喜工程款27000元。今欠人张亮平×××11562020.1.27”。此后被告一直拖欠不付，为此原告起诉。庭审后，被告提交盖有“九江市小泥匠装饰工程有限公司”的证明，拟以此证明原告诉请的欠款为九江市小泥匠装饰工程有限公司所欠。 另查明，被告辩称的九江市小泥匠装饰工程有限公司类型为自然人独资，股东为项页朋，被告系该公司法定代表人，任执行董事。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在小味堂酒店从事装修工作时受被告指派，被告也支付了部分工程款，但未提供相关证据证实已付的部分工程款是从公司账目上支付，最终结算的欠条也是被告个人向原告出具，且条据上还注明被告个人身份证号。被告系九江市小泥匠装饰工程有限公司法定代表人，该公司印章在其本人处，其在庭后提交盖有该公司印章的证明不足以证实原告所诉请的欠款与被告个人无关。被告辩称该欠款系九江市小泥匠装饰工程有限公司所欠与其个人无关的理由不予采信。原告受被告雇请，被告应当依约定支付报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张亮平自本判决生效之日起五日内向原告柳爱中支付工程款人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年十二月四日 书记员 李丹丹
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2967号 原告：吴剑峰，男，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省。 原告：吴剑云，男，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省。 两原告共同委托诉讼代理人：周月华，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（统一社会信用代码：91130900806603142A）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 主要负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。 原告吴剑峰、吴剑云与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴剑峰、吴剑云及其共同委托诉讼代理人周月华、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人朱佳莹到庭参加诉讼。案经自行和解无果，现已审理终结。 吴剑峰、吴剑云向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告支出的丧葬费等费用共计110000元。 事实和理由：2018年12月3日20时50分左右，李俊杰驾驶冀Ｊ6××××号小型轿车（交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司）沿宁波市江北区骆慈线由东往西行驶至该路毛力水库附近地方时，车头与在道路上行走的行人吴咪江发生碰撞，造成吴咪江死亡。该起道路交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，李俊杰因驾驶机动车过程中遇情况采取措施不当、未确保安全，造成交通事故后未及时报警、保护现场，并离开现场逃避处理承担事故的全部责任，吴咪江不承担事故的责任。由于吴咪江生前无儿无女，且其父母及兄弟姐妹均已离世，故身后事由吴咪江的侄子（即原告吴剑峰、吴剑云）操办。原告认为，根据相关法律规定，原告因办理丧葬事宜支出的费用有权向侵权人主张，作为机动车交强险承保人的被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在交强险责任限额范围予以赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告支出的合理损失。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，死者吴咪江无近亲属，其身后的丧葬事宜均由两原告办理，费用有两原告支付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在交强险责任限额范围内对两原告支出的合理费用予以赔偿。但丧葬费应以法律规定的38141元（76282元÷12个月×6个月）为限，而交通费及误工损失应结合当地一般办理丧葬事宜所需时间、国家机关一般工作人员出差交通费标准、当地居民平均收入水平等因素予以确定，本院酌情认定5900元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿吴剑峰、吴剑云丧葬费38141元、办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失5900元，合计44041元，该款于本判决生效后十日内支付； 二、驳回吴剑峰、吴剑云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，由吴剑峰、吴剑云负担750元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 王 勤 二〇二〇年十二月四日 书记员 钟子涵 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。 侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。 被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破20号之六 申请人：浙江风光纺织有限公司管理人 浙江风光纺织有限公司管理人提出申请，称其制作的《浙江风光纺织有限公司破产清算案破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院查明，经浙江风光纺织有限公司第一次债权人会议对管理人制作的《浙江风光纺织有限公司破产清算案破产财产分配方案》进行审核，出席会议有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议表决通过的《浙江风光纺织有限公司破产清算案破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李昊 附：浙江风光纺织有限公司破产清算案破产财产分配方案
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8353号 原告陈海东，男，1993年7月1日出生，汉族，住江西省于都县。 委托代理人曾荷，浙江沐尘律师事务所律师。 被告章作产，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托代理人汪晶磊，浙江慈甬律师事务所律师。 委托代理人陈芳，浙江慈甬律师事务所律师（未出庭）。 原告陈海东为与被告章作产民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月3日，因原告陈海东申请财产保全，本院依法对被告章作产的财产采取了保全措施。本院于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告陈海东及其委托代理人曾荷，被告章作产的委托代理人汪晶磊均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈海东与被告章作产向本院申请庭外和解期限三个月。本案现已审理终结。 原告陈海东诉称：2019年3月，章作产因投资需要向陈海东借款100万元，并承诺1个月内归还，借款利息为35万元，自借款次日起每个月付3.50万元，10个月内付清。于是，2019年4月4日，陈海东分20次，每次5万元，将人民币100万元转入章作产指定的户名为陈栋的建设银行账户中。2019年5月5日，章作产所承诺的还款期限届至，却未将借款还给陈海东，也未支付利息。为此，陈海东多次催促章作产，章作产以被投资方未付钱而无钱归还为由拖延至今。为此起诉，要求章作产偿还100万元，并按年利率24%支付自2019年4月5日起至实际付清全部款项之日止的利息。 被告章作产辩称：陈海东以民间借贷纠纷起诉无事实和法律依据。根据陈海东提供的证据与双方之间的微信聊天记录，案涉100万元系投资款项，直接转账给案外人陈栋，陈海东与章作产之间不存在民间借贷关系，请求驳回陈海东的诉讼请求。 原告陈海东为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.微信聊天记录、银行转账记录1组，证明陈海东与章作产之间存在民间借贷关系，陈海东根据章作产的指示将100万元支付至名为陈栋的银行账户中；2.聊天视频1组，证明陈海东曾向章作产催促还款，章作产承诺会还款；3.结清证明1份，证明陈海东与章作产之前有很多次借款往来。经庭审质证，陈海东提供的证据1，章作产对微信聊天记录的真实性合法性无异议，但认为陈海东存在断章取义的现象，连贯上下文，从三月份开始，陈海东与章作产一直都有生意往来；而该100万元款项，陈海东只能提供5月20日之后的聊天记录，前面的聊天记录不能证明陈海东的待证事实，而恰恰能够证明该100万元款项并非所谓的民间借贷，双方没有借贷的合意，而是商量将该款项作为投资款由陈海东出资，章作产操作，双方对半分成。对银行转账记录的真实性、合法性无异议，对其与本案的关联性有异议，该款项系投资款项，陈海东也清楚该款项用于何处，而非陈海东待证的所谓由章作产指定其汇入陈栋账户。陈海东提供的证据2，章作产对真实性无异议，合法性有异议，系陈海东偷录，且很多对话是其在向章作产套话；对关联性有异议，该视频中陈海东一直称这笔钱或者这100万元，而一点都未提到是借款，该视频恰恰能够证明100万元并非民间借贷，而是双方出于投资的合意向陈栋所谓的投资项目投资100万元，最后血本无归的事实，无法证明陈海东的待证事实。陈海东提供的证据3，章作产对真实性、合法性无异议，但认为该证据不能证明陈海东与章作产之间存在多笔没有借条的借款；经向章作产核实，该结清证明中的借款章作产出具过借条，只是因为结清后已销毁，且2020年4月底签订的结清证明有双方签字确认，恰恰证明了陈海东与章作产不存在案涉100万元借款，及双方均不认可该款项系借款，双方借款在2020年4月28日已结清的事实。本院对陈海东提供的证据真实性予以认定。 被告章作产为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2019年5月20日之后，陈海东与章作产之间完整的聊天记录1组，证明陈海东与章作产之间不存在民间借贷关系，案涉款项系投资款的事实。经庭审质证，陈海东对微信聊天记录的真实性、合法性没有异议，但认为该微信聊天记录可以证明是在章作产未按时支付利息的情况下，陈海东向其催讨款项。本院对章作产提供的证据真实性予以认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2019年4月4日，陈海东向陈栋的银行帐户转账100万元。 本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。本案中，陈海东主张案涉100万元系借款，但仅提交了金融机构的转账凭证，未提交借条或借款协议等债权凭证；章作产辩称案涉100万元系投资款，从陈海东与章作产双方提供的微信聊天记录可见，陈海东与章作产确有共同投资的情况。故在章作产提供证据证明其主张后，陈海东仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但陈海东提供的证据不足以证明其与章作产之间就案涉100万元达成借贷合意，章作产在微信中从未表示款项系借款，其承诺还款也无法证明款项性质系借款。因此，陈海东提供的证据尚不足以证明案涉款项系借款。陈海东未能举证证明其与章作产之间存在民间借贷关系，应当承担举证不能的相应后果。故陈海东要求章作产返还借款、支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，如下： 驳回陈海东的诉讼请求。 案件受理费15858元，减半收取7929元，财产保全申请费5000元，合计12929元，由陈海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  沈雨绮
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5678号 原告：龙建富，男，1966年11月28日出生，汉族，住贵州省江口县。 被告：蔡尔祥，男，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告龙建富与被告蔡尔祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告龙建富、被告蔡尔祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙建富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害赔偿金24571元（其中门诊医疗费3561元、护理费810元、救护车费200元、交通费1000元、营养费1000元、误工费18000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月6日17时29分许，原告驾驶二轮摩托车途经104国道平阳县万全镇下宋温州迈得菲家居公司前路段处，借道右转弯时，车身右侧与右方逆向行驶的由被告驾驶的二轮电动车车头相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后到平阳县人民医院就诊治疗，伤势经医生诊断为：T1压缩性骨折，L4压缩。平阳县公安局交通警察大队作出第330326420200002698号道路交通事故认定书，认定双方承担事故同等责任。被告至今未就原告此次事故所致损害作出赔偿。综上，被告因交通事故致原告身体损害，理应赔偿由此给原告造成的全部损失。故此，原告具状本院，望判准如诉请求。 被告蔡尔祥答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。医疗费以医疗发票为准。护理费810元无异议。交通费没有发票，依据不足。营养费依据不足。误工期过长，应按一个半月计算，误工费标准过高，应按平阳本地工资1800-2000元/月标准计算。 本院经审理，对原告诉称交通事故发生经过及责任认定等事实予以确认。另认定事实如下：原告受伤后即被送往平阳县人民医院急诊留观治疗6天，诊断为胸椎骨折，支付医疗费2056.08元、护理费810元。2020年7月12日，平阳县人民医院出具《医疗证明书》，载明：原告于2020年7月6日外伤致胸椎骨折，建议继续休息治疗3个月。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、医疗证明书、医疗费发票、护理费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生事故，双方系同等责任，故本院酌定被告承担40%的赔偿责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费2056.08元（正式医疗费发票合计2056.08元，原告提供的收款收据及卫生协会票据197元，真实性、关联性无法确认，本院不予支持）；2.护理费810元；3.交通费酌定400元（包括救护车费200元）；4.误工费11928.58元（90日×48377元/年÷365，误工天数根据原告伤势情况，结合住院医疗证明书，本院确定误工期为90天，原告未提供收入证明，误工费标准按2019年浙江省全社会单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元计算）。原告主张营养费，依据不足，本院不予支持。上述所认定的原告损失共计15194.66元。被告应赔偿原告损失6077.86元（15194.66元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡尔祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙建富经济损失6077.86元； 二、驳回原告龙建富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由龙建富负担182元，蔡尔祥负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 孙悦纳 代书记员 戴 苗