wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2786号原告:孙会省，女，1975年5月24日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：程海燕，男，1983年4月19日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：程三全，男，1954年11月5日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**楼1901.1905.**。负责人：兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。原告孙会省诉被告程海燕、华泰财产保险有限公司河南省分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙会省,被告程海燕委托诉讼代理人程三全，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙会省向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计68106.96元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月14日14时10分许，在永定××省××（××省道鄢陵县××区凯豫纺织厂门口路段），程海燕驾驶本人所有的豫Ｋ×××**小型普通客车由北向南行驶时，与同向行驶孙会省驾驶的二轮电动车发生碰撞后，程海燕驾驶本人所有的豫Ｋ×××**小型轿车又与同向行驶王风云驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成孙会省、王风云及三轮电动车乘车人曹秋华受伤，三车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定程海燕负该事故的全部责任，孙会省无责任，王风云无责任，曹秋华无责任。程海燕驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车，在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间。被告程海燕辩称：事故发生属实，对事故责任无异议，车辆投保有全险，赔偿责任依法判决；事故发生后，我方给两个受害人垫付22000元医疗费，至于给原告垫付多少，我暂时也说不清楚。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称：本案事故系被告程海燕严重醉驾引起，对于醉驾产生的交通事故应当由驾驶人承担赔偿责任；诉讼费保险公司不承担。本院经审理查明：1、2020年3月14日14时10分许，在永定××省××（××省道鄢陵县××区凯豫纺织厂门口路段），程海燕醉酒驾驶本人所有的豫Ｋ×××**小型普通客车由北向南行驶时，与同向行驶孙会省驾驶的二轮电动车发生碰撞后，程海燕驾驶本人所有的豫Ｋ×××**小型轿车又与同向行驶王风云驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成孙会省、王风云及三轮电动车乘车人曹秋华受伤（王风云、曹秋华因伤情较轻，明确表示放弃诉讼），三车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定程海燕负该事故的全部责任，孙会省无责任，王风云无责任，曹秋华无责任。程海燕驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车，在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间。2、2020年3月14日至2020年5月19日，原告孙会省在鄢陵县中医院住院治疗66天，诊断为局灶性脑挫伤、颅骨分离型骨折、硬膜外血肿、头皮挫伤、颈部损伤、臀部损伤、髋部损伤、耻骨骨折、坐骨骨折等，花去医疗费42080.96元。3、2019年河南省农、林、牧、渔业人均工资为44314元，居民服务业人均工资为45677元。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、机动车投保单、投保提示书、投保人声明、保险条款等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定程海燕负该事故的全部责任，孙会省无责任，王风云无责任，曹秋华无责任，并无不当，本院予以认定。程海燕驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车，在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间；华泰财产保险有限公司河南省分公司已就免责条款尽到提示义务，程海燕醉酒驾驶车辆发生本次事故，华泰财产保险有限公司河南省分公司应在交强险责任限额内对原告孙会省的损失承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任划分由被告程海燕予以赔偿。原告孙会省因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费42080.96元；2、住院伙食补助费3300元（50元×66天）；3、营养费1320元（20元×66天）；4、误工费12100元（44314元÷365天×100天=12140.82元，以原告请求的12100元为准；根据原告伤情及主张，误工期限酌定为100天）；5、护理费7986元（45677元÷365天×66天=8259.40元，以原告请求的7986元为准）；6、交通费酌定为1320元；原告孙会省以上损失共计68106.96元。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在交强险责任限额内赔偿原告孙会省医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费21406元，共计31406元；被告程海燕应赔偿原告孙会省医疗费、住院伙食补助费、营养费36700.96元（68106.96元-31406元），扣除垫付8000元，实再付28700.96元。原告孙会省超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙会省医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计31406元；（开户行：中国银行股份有限公司鄢陵县东大街支行，户名：孙会省，账号：62×××78）二、被告程海燕于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙会省医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计28700.96元；（开户行：中国银行股份有限公司鄢陵县东大街支行，户名：孙会省，账号：62×××78）三、驳回原告孙会省的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，减半收取752元，由被告程海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年十二月三日书记员  刘若水
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5409号 原告：浙江领潮电子科技有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区电镀园区。 法定代表人：徐乃村。 委托诉讼代理人：周纬国,浙江九州大众律师事务所律师。 被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村。 法定代表人：姚纪荣。 原告浙江领潮电子科技有限公司与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周纬国到庭参加诉讼，被告江苏彤明高科汽车电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江领潮电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款422798.714元并赔偿利息损失(利息损失以本金422798.714元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告实际还款完毕之日止);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告江苏彤明高科汽车电器有限公司长期向原告采购线路板。2019年12月20日,被告确认截至同日欠付原告货款580887.46元，双方就货款返还达成了一致并签订了《付款协议》，约定到期货款按九折计算,共计为522798.714元；被告承诺从2019年12月起，每月底前支付原告50000元直至付清。但此后被告仅支付了货款100000元,其余货款422798.714至今未付。后经原告催讨,被告一直未予偿还。 被告江苏彤明高科汽车电器有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信息、《付款协议》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告浙江领潮电子科技有限公司与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司之间形成的买卖合同关系依法成立生效，应受法律保护。根据双方签订的《付款协议》，被告应从2019年12月起，每月底前支付原告50000元直至欠款522798.714元付清，现被告仅支付100000元，剩余欠款付款期限已届满，但至今仍未支付。原告主张被告支付剩余欠款422798.714元及利息损失（以本金422798.714元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告实际还款完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告江苏彤明高科汽车电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江苏彤明高科汽车电器有限公司于本判决生效后十日内支付浙江领潮电子科技有限公司货款422798.714元及利息损失（以本金422798.714元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月6日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3821元（已减半），由江苏彤明高科汽车电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  毛振淼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苏立允
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9229号 申请人：杨结光，男，汉族，1976年2月23日出生，住广西宾阳县。 申请人：胡菊兰，女，汉族，1977年4月26日出生，住广西宾阳县。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**。统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引，经理。 被申请人：苏丙引，女,汉族,1966年1月21日出生,住南宁市。 本院在审理申请人杨结光、胡菊兰与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币108871.42元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值108871.42元的财产。 本案申请费1064元，由申请人杨结光、胡菊兰预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终2406号 上诉人（原审被告、反诉原告）：北海名诚出租汽车有限公司，住北海市云南路**碧桂华庭商铺**，统一社会信用代码：91450500090716378M。 法定代表人：吴万祥，董事长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：欧经德，男，1968年7月27日出生，汉族，住，住广西玉林市玉州区/div> 本院在审理上诉人北海名诚出租汽车有限公司与被上诉人欧经德合同纠纷一案过程中，上诉人北海名诚出租汽车有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人北海名诚出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许北海名诚出租汽车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏玉芳 审 判 员 陈邦和 审 判 员 赵海洲 二〇二〇年十二月二日 法官助理 方 嫄 书 记 员 庄 娜
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保390号 申请人：旺苍县农村信用合作联社,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：薛大智，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：邓兴国，男，汉族，1963年3月26日出生，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人邓兴国金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓兴国名下银行存款、支付宝、微信账户金额合计10000元，案外人刘铁君自愿以其名下车牌号为川Ｈ0××××的小型普通客车进行担保。 经审查，本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人邓兴国名下的的银行存款、支付宝、微信账户金额合计10000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人刘铁君（案外人）提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ0××××），查封期限为一年。 案件申请费120元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 平
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初6017号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。被告：方军，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告方军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告方军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金人民币33197.80元、利息（含罚息）人民币4888.70元、复利人民币438元（利息、罚息及复利暂计算至2020年7月8日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。被告方军未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2017）第（RL20171212002975）号的《个人信用贷款合同》。2017年12月13日，原告向被告发放贷款73000元，贷款期限为36个月，即从2017年12月13日至2020年12月13日止，采用等额还款方式，贷款执行固定月利率1.53%。合同约定：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；……等等。但被告仅归还了部分贷款本息，未能按合同约定按时归还剩余贷款本息，故原告诉至法院，要求判如所请。另查明，截至2020年7月8日，被告方军尚欠原告平安银行杭州分行贷款本金33197.80元、利息3099.44元、罚息1789.26元、复利438元。本院依法向被告方军确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2020年11月17日被退回。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告方军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息；原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告方军主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告方军送达本案副本材料之日即2020年11月17日视为提前收贷通知到达被告方军之日，故自2020年7月8日起至2020年11月17日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2020年11月18日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止；关于罚息及复利，因原告在诉讼请求中主张的罚息、复利的年利率均已超24%，故本院按年利率24%予以调整罚息，复利不再支持。被告方军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告方军于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金33197.80元；二、被告方军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息3099.44元（暂计至2020年7月8日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2020年11月17日止）；三、被告方军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息1559.26元（暂计算至2020年7月8日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计算至2020年11月17日止；自2020年11月18日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取计381.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担6.50元，被告方军负担375元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年十二月八日代书记员 周 忞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8108号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，该行行长。被执行人舒戈力，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人戴镒超，女，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人舒戈力、戴镒超金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初11255号民事判决书已生效，而被执行人舒戈力、戴镒超至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人舒戈力、戴镒超的银行存款25.850766万元，或扣留、提取其应得收入25.850766万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月十四日法官助理刘吉书记员喻娟
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初3475号 原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 地址：宣威市文化路新天地国际家居博览中心1幢1-103号。 法定代表人：谭永笙，行长。 委托诉讼代理人：熊俊林，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘娅梅，女，1986年8月30日生，汉族，居民，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市，（缺席）。 原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告刘娅梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的委托诉讼代理人熊俊林到庭参加诉讼，被告刘娅梅经公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘娅梅一次性偿还原告信用卡欠款本金74685.29元及算至2020年5月6日止的未付利息62568.18元；逾期还款违约金4253.25元；取现手续费1182.79元；共计142689.51元。并支付自2020年5月6日（审理中明确为从2020年5月7日）至欠款本金全部清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（以系统计算为准）。2、由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告刘娅梅于2013年11月12日向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请办理中国农业银行信用卡，经审核批准给其办理贷记卡，卡号：62×××42，账号：24×××57。确定该卡永久信用额度为50000元，临时额度总授信值75000元（临时额度终止日期2016年10月22日）。后被告刘娅梅一直使用该贷记卡，但被告却未按时偿还该卡本息等费用。截止2020年5月6日，被告尚欠本息、违约金、手续费合计142689.51元。经原告多次催要，被告未能清偿。为此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提起诉讼。 被告刘娅梅经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉答辩。 原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、中国农业银行股份有限公司宣威市支行的营业执照复印件1份、法人代表身份证明复印件1份、法定代表人身份证复印件1份，用以证实原告主体资格； 2、贷记卡申请信息1份6页，用以证实被告刘娅梅向原告申请办理信用卡的事实； 3、账户详细信息1份3页，用以证实被告刘娅梅欠原告信用卡欠款本金人民币74685.29元及算至2020年5月6日止的未付利息62568.18元；逾期还未还款违约金4253.25元；取现手续费1182.79元，共计人民币142689.51元的事实； 4、催收记录1份3页，用以证实原告自2016年11月开始就通过电话、平信及短信向被告刘娅梅催促还款的事实。 被告刘娅梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，视为其对质证抗辩权的放弃。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提交的第1、2、3、4组证据材料，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。 庭审中，法庭当庭出示本院依职权对被告住所地村委会副主任高建国所作的调查笔录。高建国证实，被告刘娅梅行踪不定。 本院认为，上述调查笔录，系本院依职权所作，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。 根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：被告刘娅梅于2013年11月12日向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请办理中国农业银行信用卡，经审核批准给其办理贷记卡，卡号：62×××42，账号：24×××57。确定该卡永久信用额度为50000元，临时额度总授信值75000元（临时额度终止日期2016年10月22日）。后被告刘娅梅一直使用该贷记卡，但被告却未按时偿还该卡本息等费用。截止2020年5月6日，被告尚欠本金74685.29元、未付利息62568.18元；逾期还款违约金4253.25元；取现手续费1182.79元；共计142689.51元。经原告多次催要，被告未能清偿。为此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提起诉讼。审理中，因被告行踪不定，本院于2020年10月10日张贴公告，向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。 本院认为，被告刘娅梅向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请办理贷记卡，经原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行审批后，签约办理贷记卡，建立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约定向被告刘娅梅发放贷记卡并提供约定的金融服务，被告刘娅梅使用该卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约。原告要求被告刘娅梅偿还欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金及取现手续费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘娅梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘娅梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行截至2020年5月6日卡号为：62×××42的贷记卡，欠款本金74685.29元、未付利息62568.18元；逾期还款违约金4253.25元；取现手续费1182.79元；共计142689.51元，并支付自2020年5月7日起至欠款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息、逾期还款违约金及手续费（以系统计算为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3154元，由被告刘娅梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审 判 长 杨 斌 人民陪审员 李 明 人民陪审员 刘 玲 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 牛元根
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3930号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文科，男，1978年02月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南安中禧房地产开发有限公司,住所地福建省南安市仑苍镇仑苍街。 法定代表人：吴成祖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡峥坤，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 再审申请人吴文科因与被申请人南安中禧房地产开发有限公司（以下简称中禧房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终3747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，吴文科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复449号 复议申请人（异议人、被执行人）：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，住所地石家庄市高新区世纪大道**。 法定代表人：孙全林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱浩瀚，女，该公司法务。 申请执行人：石药集团河北中诚医药有限公司，，住所地石家庄高新区秦岭大街** 法定代表人：卢华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。 被执行人：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工医院，住所，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**div> 负责人：何润身，该院董事长。 委托诉讼代理人：毛运来，该院院长。 复议申请人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司（以下简称金刚公司）不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2020）冀0191执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在开发区法院执行石药集团河北中诚医药有限公司（以下简称中诚公司）与石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工医院（以下简称金刚职工医院）买卖合同纠纷一案中，申请执行人中诚公司于2020年8月5日向开发区法院申请追加金刚公司为本案被执行人。 开发区法院查明，石药集团河北中诚医药有限公司与石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工医院买卖合同纠纷一案，开发区法院于2019年4月19日作出（2019）冀0191民初369号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工医院未按判决内容履行给付义务，申请执行人石药集团河北中诚医药有限公司向开发区法院申请执行，开发区法院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，开发区法院于2020年3月31日作出（2019）冀0191执1077号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人石药集团河北中诚医药有限公司以石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工医院系石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司分支机构为由，向开发区法院申请追加石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司为本案被执行人。 开发区法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”，本案中，被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工医院系被申请人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司的内设机构，现被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人作为被执行人的法人，依法应对被执行人的债务承担清偿责任，故申请执行人石药集团河北中诚医药有限公司申请追加石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司成为本案的被执行人，符合法律规定，开发区法院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定追加石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司为本案的被执行人。 金刚公司向本院申请复议称，一、金刚公司不是该案中诚公司与金刚职工医院的买卖合同关系当事人，不应承担任何责任，更不应成为该案被执行主体。因此中诚公司申请追加金刚集团为被执行人是错误的。二、金刚职工医院作为一个经过国务院卫生行政部门正式注册登记成立并且取得正式医疗执业许可证的正规的医疗机构，其成立是符合医疗机构管理条例要求，依法独立承担民事责任。三、金刚职工医院的医疗执业许可证，明确载明法定代表人何润身。法定代表人指依法律或法人章程规定代表单位法人行使职权的负责人。显而易见，金刚医院是独立的法人单位，能够独立承担民事责任。四、金刚职工医院不是金刚公司的分支机构。国家企业信用信息公示系统，明确公示了金刚公司的信息，分支机构一项，没有金刚职工医院。五、中诚公司申请追加金刚公司为该案的被执行亦无法律依据。六、开发区法院异议阶段程序违法，在仅仅给复议申请人送达了申请书，就出具了执行裁定书，剥夺了复议申请人答辩应诉的权利。 综上所述，无论是从公示的登记信息，还是从中诚公司提交的证据来看，金刚职工医院都不是金刚集团的分支机构，不应成为该案被执行人。因此中诚公司申请追加金刚公司为该案的被执行人事项无事实与法律依据，而且开发区法院在执行异议阶段明显的程序违法，贵院应依法撤销（2020）冀0191执异60号执行裁定，以维护金刚公司的合法权益不受损害。 本院查明，金刚公司在本院举行听证时提交了开发区法院向其邮寄的中诚公司追加金刚公司为被执行人的申请书邮件详情单，金刚公司称在该单邮寄材料名称处勾选的是起诉状。中诚公司向本院提交了本院（2018）冀01民终13081号民事判决书、（2018）冀01民终11992号民事判决书、（2019）冀01民再86号民事判决书、石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7924号民事判决书，拟证明金刚职工医院是金刚公司设立，登记在金刚集团名下，归金刚集团所有，属于金刚公司下属部门，没有独立的法人资格，不具备承担民事责任的能力，金刚职工医院的债务都是由金刚公司承担。金刚公司对中诚公司提交的上述判决书的真实性无异议，但称不具有关联性。金刚职工医院的委托诉讼代理人称，医院以前的事情不清楚。其他事实与开发区法院异议裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，金刚职工医院、金刚公司与宋银卯、石家庄医学高等专科学校债权纠纷一案，本院作出（2018）冀01民终13081号民事判决，该判决理由部分载明“上诉人金刚医院系上诉人金刚集团的内设机构，没有法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，故上诉人金刚集团应对上诉人金刚医院的债务负清偿责任”。本院已发生法律效力的民事判决已确认金刚职工医院系金刚公司内设机构，没有法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，故本案中应认定金刚职工医院系金刚公司分支机构。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，金刚公司已收到中诚公司的申请书，开发区法院采取书面审查的方式，并未违反法定程序。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案中，金刚职工医院作为被执行人不能清偿法律文书确定的债务，中诚公司申请追加金刚公司为本案被执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上，金刚公司复议申请不成立，本院不予支持。开发区法院异议裁定，结果正确可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司复议申请，维持河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191执异60号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年十二月一日 书记员  白娟娟 书记员  陈 爽
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2268号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：重庆市龙迅物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区八颗街道武华村**，统一社会信用代码91500115MA5UH4FG39。法定代表人：喻桐山，该公司总经理。被执行人：喻桐山，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人重庆市龙迅物流有限责任公司、喻桐山金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市龙迅物流有限责任公司、喻桐山银行存款、车辆、房屋等执行措施。经查被执行人喻桐山有银行存款4495.05元，本院依法予以冻结、扣划。此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2020年12月1日，被执行人重庆市龙迅物流有限责任公司、喻桐山应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金53000元及利息、罚息和复利，律师费2120元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，上述款项扣除本次执行到位的3880.05元。本院认为，被执行人重庆市龙迅物流有限责任公司、喻桐山暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行亦未提供被执行人重庆市龙迅物流有限责任公司、喻桐山有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年十二月一日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初28298号原告：重庆市利全物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：邱添，职务：总经理。委托诉讼代理人：张彦芳，重庆渝乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正洪，女，汉族，1970年2月15日生，住重庆市九龙坡区。被告：吴泓利，男，汉族，1995年7月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：巴南区齐恩食品超市，住所地：重庆市巴**。经营者：何蒋鹏。本院在审理原告重庆市利全物业管理有限公司诉被告吴泓利、巴南区齐恩食品超市物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市利全物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴泓利、巴南区齐恩食品超市的起诉。本院认为，原告重庆市利全物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市利全物业管理有限公司撤回对被告吴泓利、巴南区齐恩食品超市的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执恢346号 梁建超,黄鼎华： 申请执行人梁建超与被执行人黄鼎华借款合同纠纷一案[案号:(2020)粤0904执恢346号]，经本院立案执行，现已执行到位45375.13元,其中,本金39550.96元,一般债务利息2359.87元,迟延履行其间债务利息236.72元,受理费453.61元,执行费648.97元。本院已将执行款44726.16元转付给申请执行人梁建超。至此，申请执行人梁建超向本院申请执行的(2018)粤0904民初3344号民事判决己全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37972号原告：陈某某，男，1999年11月11日出生，汉族，住广州市增城区。被告：杨某某，男，1999年2月10日出生，汉族，住广东省惠来县。原告陈某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十二月四日书记员  肖 梅
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初162号原告张森，男，汉族，1960年4月12日出生，北京宏昌宏科技有限公司退休干部，住北京市东城区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人郭虎，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。第三人北京世颂房地产开发有限公司，，住所地北京市平谷区刘家店镇银店大街**法定代表人贾树森，董事长。委托代理人王**，1978年6月18日出生，北京世颂房地产开发有限公司法务总监，住北京市朝阳区。委托代理人阴姝伟，1995年6月14日出生，北京世颂房地产开发有限公司法务助理，住北京市朝阳区。原告张森不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）拆迁行政裁决，向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月6日立案后，于法定期限内向被告及第三人分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，因受疫情影响及中止审理等事由扣除审限，本案现已审理终结。原告张森诉称，原告在北京市东城区顶银胡同31号有自建房两间，属于北京世颂房地产开发有限公司（以下简称世颂公司）的拆迁范围内。拆迁开始后，原告多次找第三人代表交涉，要求给予自建房拆迁补偿，但第三人均表示不予补偿，双方对此至今没有达成协议。后从被告作出的东建拆裁字[2019]第17号《北京市东城区住房和城市建设委员会城市房屋拆迁裁决书》（以下简称17号拆迁裁决）中得知，上述自建房不予补偿。原告认为，其自建房符合国家规定的正式房屋基本条件，属于其个人的私有财产，应该受到法律保护，且不属于17号拆迁裁决的遗产范围。自建房始建于80年代初并由原告祖孙三代居住三十多年。建造时间早于相关法规的出台，根据法不溯及既往原则，建造时并不违法，属于“历史遗留问题”，依照相关法律规定，应以合法建筑给予补偿。17号拆迁裁决的“自建房自行拆除不予补偿”无法可依，违背事实，严重损害原告的合法权益。故诉请法院依法撤销17号拆迁裁决，并责令被告东城住建委重新作出拆迁裁决书。被告东城住建委辩称，根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十五条规定，被告具有作出17号拆迁裁决的法定职权。被告作出的17号拆迁裁决认定事实清楚、适用法律正确、内容和程序符合法律规定，且本案属于被生效判决所羁束的情形。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人世颂公司口头述称，同意被告的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查查明，2019年12月16日，东城住建委根据世颂公司的申请就北京市东城区顶银胡同31号私房作出17号拆迁裁决。世颂公司不服该裁决，于2020年1月诉请本院予以撤销，张森等人作为第三人参加诉讼。经开庭审理，本院于2020年5月31日作出（2020）京0101行初21号《行政判决书》，以东城住建委作出的17号拆迁裁决认定事实清楚、适用法律正确、内容符合法律规定为由，判决驳回了世颂公司要求撤销17号拆迁裁决的诉讼请求。张森等人不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理，于2020年11月12日作出（2020）京02行终761号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持一审判决。以上判决现已生效。本院认为，已有生效判决对行政行为的合法性进行审查并作出处理的，其他公民、法人或者其他组织又针对同一行政行为提起行政诉讼的，因诉讼标的已为在前的生效判决所羁束，人民法院应当裁定驳回在后的起诉。根据本案查明的事实，本院作出的（2020）京0101行初21号《行政判决书》已对东城住建委作出的17号拆迁裁决进行了合法性审查，并认为该裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该判决现已生效。现原告张森又针对相同行政行为提起本案之诉，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告张森的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告张森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨鹏英审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇二〇年十二月十七日法官助理 薛莎莎书 记 员 王晴雪
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1581号申请执行人：学强，男，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。被执行人：西安菩提阁家具有限公司，住所地：西安市周至县集贤产业园振兴路**（创业基地）。法定代表人：王文秀，该公司经理。本院在执行学强诉西安菩提阁家具有限公司劳动争议纠纷一案，依照已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字(高新)[2020]2352调解书。本案执行标的为案件款10000，执行费50元。执行过程中，本院2020年11月25日作出的（2020）陕0124执1584号之一执行裁定书，裁定提取提取被执行人西安菩提阁家具有限公司在陕西黄陵煤化工有限责任公司处的10050元至周至县人民法院，本院已委托黄陵县人民法院代为提取。2020年12月1日双方当事人达成和解协议，西安菩提阁家具有限公司向学强私下履行案件款1000元。申请执行人学强向本院递交撤回案件申请书，执行费50元暂缓缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第四百六十七条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1581号执行案件的终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年十二月二日书记员 管红妮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9653号 原告：韩辉，男，1984年10月11日出生，汉族，济南居福里房地产经纪有限公司员工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：亓玉宝，济南历城山大路法律服务所法律工作者。 被告：周春超，男，1983年7月2日出生，汉族，南昌巨大实业有限公司法人，住江西省南昌市新建区。 原告韩辉与被告周春超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法进行诉前调解，因未调解成功，于2020年11月23日立案，并适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩辉的委托诉讼代理人亓玉宝到庭参加诉讼，被告周春超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息(从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部还清之日为止)。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2020年5月20日，被告周春超因急需用钱从原告处借款2万元，同日原告将借款打入被告支付宝账户，当时言明不久还款。后经原告多次催要，被告总以没钱借口推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 周春超缺席，未答辩。 韩辉围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录一宗、录音光盘一份、支付宝转账电子回单，根据韩辉提供的证据及陈述本院认定事实如下： 韩辉与周春超系同学关系。2020年5月20日周春超向韩辉借款20000元，同日，韩辉通过支付宝向周春超转账20000元。后周春超未偿还款项，韩辉多次通过电话、微信向周春超索要欠款，周春超均未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩辉提供的微信聊天记录、录音、支付宝转账电子回单及其当庭陈述内容相互印证，可以证实韩辉向周春超出借款项的事实。周春超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。韩辉向周春超出借款项后，周春超应及时履行还款义务，故本院对韩辉要求周春超返还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。韩辉要求周春超支付自起诉之日至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周春超于本判决生效之日起十日内偿还原告韩辉借款本金20000元； 二、被告周春超于本判决生效之日起十日内支付原告韩辉逾期还款利息（以20000元为基数，自2020年10月22日起至周春超实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告韩辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告周春超负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  王志宇
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1850号 罪犯罗平，男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省南充市仪陇县。现在四川省雷马屏监狱医院服刑。 因强奸罪、抢夺罪、使用虚假身份证件罪，经四川省成都市双流区人民法院于2018年11月30日以（2018）川0116刑初1307号刑事判决书判处罗平有期徒刑六年四个月，并处罚金4000元（已履行），刑期自2018年5月12日起至2024年9月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯罗平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年7月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗平减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年2月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6246号 原告：淄博华宇房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路****楼**。 法定代表人：曲新宁，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于帅，山东天矩律师事务所律师。 被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地，住所地山东省桓台县田庄镇府驻地iv> 法定代表人：田茂军，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：巩举贤，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。 原告淄博华宇房地产开发有限公司与被告山东天齐置业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告淄博华宇房地产开发有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博华宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博华宇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告淄博华宇房地产开发有限公司负担。 审判员 刘 翔 二〇二〇年十二月十八日 书记员 何晓艺
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6475号之一 申请人：范小明，男，1973年11月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：杨长远，男，1970年9月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：曹艳，女，1984年8月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 范小明与杨长远、曹艳借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日作出（2020）川1302民初6475号民事裁定，冻结了杨长远、曹艳的银行存款600万元，查封了曹艳名下位于南充市顺庆区的房屋。范小明于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川省南充市顺庆区人民法院作出的（2020）川1302民初6475号民事调解书已发生法律效力，且范小明书面申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对杨长远、曹艳银行存款600万元的冻结。 二、解除对曹艳名下位于南充市顺庆区（权证号：0××8）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡桃
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3424号 原告：安吉天路钢筋加工厂，住所地安吉县递铺街道南北庄华严寺队，统一社会信用代码92330523MA2B303Q9X。 经营者：马荣忠，男，1968年5月13日出生，住安吉县。 委托诉讼代理人：应忠平，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：浙江蓝宝建设有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道绿州新城**，统一社会信用代码91330521147114678K。 法定代表人：孙伟锋。 被告：黄宏达，男，1961年11月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告安吉天路钢筋加工厂与被告浙江蓝宝建设有限公司（以下简称“蓝宝公司”）、黄宏达买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告安吉天路钢筋加工厂经营者马荣忠及其委托诉讼代理人应忠平，被告黄宏达到庭参加诉讼，被告蓝宝公司法定代表人孙伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付拖欠原告钢筋款195815元；2.判令二被告退还押金19万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月，被告蓝宝公司承建安吉县××花园房地产项目的工程建筑施工，被告黄宏达负责项目的实际施工，现已完成施工，楼盘已开始销售。在施工期间，原告与被告蓝宝公司发生了钢筋买卖合同关系，经两次结算，被告黄宏达的工地管理人员分别出具书面单据二份，被告尚欠原告50.209吨钢筋款未付，按每吨3900元计算即为195815元。另外，原告的上述期间为保证供应钢筋的质量，根据被告黄宏达的要求，先后多次通过安吉农商银行、中国农业银行安吉支行向被告黄宏达开设在中国建设银行案件支行的尾号为882、808账户内转账支付了24万元押金。另外，原告向被告黄宏达借款5万元，扣除后要求返还押金19万元。 被告蓝宝公司未作答辩。 被告黄宏达辩称：确认尚欠原告50.209吨钢筋货款。但原告曾向黄宏达借款5万元，且黄宏达只收到过原告支付的款项共计17万元，包括由马友根交付的2万元现金或是电子汇款3万元，都在17万元之内。双方约定由原告对工地采购的钢筋进行加工，加工下来的废料归原告，原告按每吨150元返利，原告共加工了1135.98吨，应返利170397元，故原告支付的17万元均为返利，不存在原告交付押金的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了工程信息截图一页、钢筋成形定作协议首页复印件一页、结算单二份、汇款凭据二份、黄宏达尾号808的银行账户往来明细单一份，被告蓝宝公司拒不到庭，视为放弃诉讼权利，被告黄宏达对上述证据的三性无异议，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案事实如下：2018年11月，被告蓝宝公司承建安吉县××花园房地产项目的工程。2018年11月17日，工地施工人员黄宏达委托他人以蓝宝公司名义与原告经营者马荣忠签订《钢筋成形定作协议》一份，约定蓝宝公司将安吉县××花园房地产项目工程中的钢筋成形交由原告制作；蓝宝公司根据加工单进行验收并签单，对原告制作后的钢筋成品的重量以成品理论重量进行验收、交货结算；钢筋定作报酬，钢筋加工后的废料余料归原告所有，作为钢筋定作报酬。协议签订后，原告在收到黄宏达交付的钢筋后予以加工，并交付到安吉县××花园房地产项目工地。 双方结算如下：2019年7月12日的结算单载明，原告自2018年10月25日起至2019年6月30日为安吉县××花园房地产项目加工成品钢筋1096吨，减去原告供给的钢材1047.791吨，尚欠49.209吨。2020年1月8日的结算单载明，原告自2019年7月30日起至2019年12月31日为安吉县××花园房地产项目加工成品钢筋39.98吨，尚欠2.5吨。期间，原告向黄宏达借款5万元。 原告向黄宏达支付款项如下：于2018年11月15日委托案外人马友根汇款3万元，于2019年4月9日汇款2万元，于2019年6月5日汇款10万元。其中，2019年6月5日汇款申请书的附言栏备注“加工费每吨返回150元”。原告认为上述款项性质均为押金，要求二被告返还押金及支付货款。 本院认为，本案系定作合同中产生的纠纷，对于原告主张经营者马荣忠向被告黄宏达交付了押金24万元，但举证的证据只证明马荣忠共向黄宏达支付了15万元，本院以黄宏达自认的17万元予以认定。对于17万元款项的性质，未有协议约定，而原告在汇款申请书中自行备注的“加工费每吨返回150元”，与黄宏达抗辩的双方约定“加工费每吨返利150元”相符合，本院认定上述17万元系原告向黄宏达返利的款项。按双方结算单载明的加工钢材合计1135.98吨计算，返利应为170397元，黄宏达抗辩收到的17万元为加工钢材返利的抗辩理由成立。本院对原告要求二被告返还押金的诉请不予支持。至于建设工程中是否允许收取返利的问题，属于行政部门管理范围，本院不作处理。 对于原告主张另行供货50.209吨钢筋按每吨3900元计算的事实，由双方的结算单证实，本院对该买卖合同予以确认。被告蓝宝公司作为安吉县××花园房地产项目承建方，原告将钢筋送至该工地且有工作人员签收，对原告据以结算单主张的货款，拒不抗辩，黄宏达对工地工作人员签收的原告供货的钢筋及货款予以确认，在二被告未向本院证实二者谁为责任主体的情况下，具有共同给付责任，即二被告应共同及时给付货款195815元扣除原告借款5万元后的款项。综上，本院对原告合理部分的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江蓝宝建设有限公司、黄宏达于本判决生效之日起三日内支付原告安吉天路钢筋加工厂货款145815元； 二、驳回原告安吉天路钢筋加工厂其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3545元（减半收取），由原告安吉天路钢筋加工厂负担2205元，被告浙江蓝宝建设有限公司、黄宏达负担1340元，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘红英
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2020）陕民申3220号     再审申请人（一审被告，二审上诉人）：咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区高新区XX路XX号。    法定代表人：石东升,该公司执行董事。   委托诉讼代理人：魏树新，陕西天之骄律师事务所律师。   被申请人（一审原告，二审被上诉人）：咸阳朝阳造纸厂。住所地：咸阳市XX乡XX村。   法定代表人：钱云斌，系该厂厂长。   委托诉讼代理人：李英，陕西丽途律师事务所律师。   再审申请人咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司因与被申请人咸阳朝阳造纸厂租赁合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2020)陕04民终715号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司申请再审请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求；2.本案一、二审及再审诉讼费全部由咸阳朝阳造纸厂承担。事实和理由：1.原审认定事实错误，证据不足。《场地租赁合同书》是咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司因住所地变更，需办理新工商营业执照，而与咸阳朝阳造纸厂“人为炮制”的，双方未达成真实合意；2.原审适用法律错误。   咸阳朝阳造纸厂提交意见称，1.咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司主张原一、二审判决认定事实错误，认定事实证据不足的理由不成立。2.咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司主张原一、二审判决适用法律错误的理由不成立。3.咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司在一审程序中未按照规定在举证期限届满前向人民法院提交证人出庭作证申请。4.咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司在一审程序中并未提出过诉讼时效抗辩。5.咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司主张二审法官违背中立客观审理原则，充当咸阳朝阳造纸厂代理人，剥夺其权利的说辞没有事实依据。   本院经审查认为：咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司主张双方签订租赁合同系为变更工商登记，案涉合同并未实际履行，但并未提交充足证据予以证明，故原审法院未予支持，并无不当。   综上所述，再审申请人咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回咸阳厚丰医药包装材料有限责任公司的再审申请。       审 判 长常 宝 堂   审 判 员黄 宸 瑞   审 判 员吴  娜     二〇二〇年十二月二十九日     法官助理李 文   书 记 员李 怡然              1
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异125号 案外人：开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街**。 法定代表人：周依春，理事长。 委托诉讼代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。 申请保全人：周昌明，男，汉族，1954年5月1日出生，住四川省达州市通川区。 被申请人：尹译平，男，汉族，1969年11月14日出生，住四川省开江县。 被申请人：四川城普房地产开发有限公司，，住所地四川省开江县普安镇滨水景观北路一段 法定代表人：陈建平，经理。 在本院执行申请人周昌明与被申请人尹译平、四川城普房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，案外人对冻结被申请人四川城普房地产开发有限公司在开江县农村信用合作联社账户（7055××××8000）的银行存款1289435.16元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2009年4月5日四川城普房地产开发有限公司（原名开江县房地产综合开发公司）与案外人签订贷款合作协议书，约定开江县房地产综合开发公司开发的“御都丽景”项目在案外人处设立贷款保证金账户，账号7055××××8000。冻结的1289435.16元是按揭贷款保证金，案外人作为质权人对该笔款项享有质权。请求中止执行保证金1289435.16元的冻结。 经审查查明，周昌明于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人四川城普房地产开发有限公司（原开江县房地产综合开发公司）名下在开江县农村信用合作联社账户（7055××××8000）的银行存款1289435.16元予以冻结等。本院于2020年10月12日作出（2020）川1702财保142号民事裁定书，冻结上述账户内金额1289435.16元。 同时查明，四川城普房地产开发有限公司（甲方）与开江县农村信用合作联社（乙方）于2009年4月5日签订《贷款合作协议书》，约定内容：乙方向符合贷款条件的购买甲方开发销售的御都丽景商品房的个人发放贷款，最长贷款期限15年；甲方提供连带责任保证，保证金不低于贷款额的10%，保证期限至为购房人办妥所购住房房屋所有权证并办妥抵押登记，他项权证交乙方保管之日止；甲方在乙方开立售房款帐户等。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”规定，故开江县农村信用合作联社的异议是基于对保全财产的实体权利，属于对执行标的的异议，应当按依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据案外人提供的证据材料，显示案外人与四川城普房地产开发有限公司签订的贷款合作协议中未明确约定案涉账户7055××××8000为保证金账户，也未提供该账户自开立以来有每笔贷款所缴纳保证金的明细等证据材料。因此，案外人所提供的证据材料尚不能证明案涉账户就是四川城普房地产开发有限公司开发销售御都丽景商品房贷款保证金账户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”规定，案外人对案涉账户不享有权利，故案外人的异议请求成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，应裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回开江县农村信用合作联社的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈守瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初11410号原告：李栋，男，1991年3月5日出生，汉族，群众，住宁夏回族自治区银川市西夏区。公民身份号码：XXX被告：张志坚，男，1966年3月30日出生，汉族，群众，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告：宁夏贵民商贸有限公司，注册地：宁夏回族自治区银川市金凤区，现住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张志坚，系公司经理。原告李栋与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋、被告张志坚、宁夏贵院商贸有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告的押金1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在市场开始之际,隐瞒市场手续不全,欺骗我们商户,入驻开摊并按摊位个数不同收取不同摊位押金;在街道办事处于七月一日通知市场管理人员,因手续不全尽快处理摊位库存,限期取缔关闭市场,但被告对所有商户隐瞒实情,并于七月中旬到七月二十日收取各商户摊位管理费及卫生费,每个摊位费大概400元金额不等,在收取费用后,XXX市场于七月二十七日被街道办事处和城市管理处强制取缔关闭,关闭后所有商户多次找铁欣市场老板张志坚要求退还所收取的押金及八月份摊位管理费,但张志坚以各种理由推委拖延,并在微信群里谩骂威胁要账商户,致使商户实在无法追要,并严重影响现在正常摊位经营及正常生活,恳请法院为几十位商户主持正义追回损失。被告张志坚及宁夏贵民商贸有限公司共同辩称，涉案市场于2020年6月24日营业至7月27日后被强拆，原告陈述的事实均属实。涉案市场开业前，我向业主承诺的摊位费是400元每月，押金500元，首月免收摊位费。我向原告收取了押金及摊位费，具体金额以票据为准。现在我个人不同意全额退还押金，应当扣除商户具体营业时间的卫生费、垃圾清理费，以每个月摊位费400元÷30天即每天摊位费13.3元为准，现在按13元扣除，即早上清理一次垃圾6.5元，晚上清理一次垃圾6.5元。涉案市场实际是2020年6月24日开业，但是相关部门说我手续不全，让我补办手续，期间有4天没有经营，最终于2020年7月1日再次开业。这4天因原告未营业，所以我不向原告收取任何费用。经审理查明：2020年6-7月，原告从被告张志坚处租赁位于银川市金凤区XXX空地搭建的市场内的两个摊位经营绿植和鲜花零售，2020年6月15日，原告向被告张志坚支付押金1000元，被告张志坚向原告出具收据一张，载明收取上述费用，收据加盖被告张志坚印章及宁夏贵民商贸有限公司财务专用章。另查明，涉案铁欣小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤出；原告陈述其在该市场经营10天左右，且被告张志坚承诺押金撤场即全额退回，本院受理的其他起诉张志坚与宁夏贵民商贸有限公司同类案件原告均陈述被告张志坚作出该承诺。被告张志坚认可已收取的摊位费均自2020年8月1日起算。本院认为，原告与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司虽未签订书面摊位租赁合同，但根据原告提交的收据及当事人陈述可以认定双方之间口头租赁合同成立。现涉案XXX市场于2020年7月27日关停并撤场，原告无法继续经营，同时结合已查明事实，其要求被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司退还押金1000元的诉讼请求应予支持。被告张志坚抗辩应当在押金中扣除每日早市6.5元、晚市6.5元的卫生费、垃圾费，但未举证证明双方明确约定2020年6-7月期间使用摊位需收取卫生费及垃圾费，故其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李栋押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二〇年十二月二十二日书记员 马 蕊附：本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2798号之二 申请执行人：唐敏，女性，1989年03月18出生，汉族。 被执行人：张邦企，男性，1962年12月23日出生，汉族，住广东省英德市，被执行人：杜国彬，男性，1978年12月04日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇竹山竹山岗村**，被执行人：伍志辉，男性，1953年01月01日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道站前路**604。 申请执行人唐敏与被执行人张邦企、杜国彬、伍志辉农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2159号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13907号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人返还押金20000元及利息、案件受理费228元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人张邦企、伍志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭接受询问及申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人伍志辉名下有位于佛山市三水区西南街道站前街9号1座首层24号3平方米的单车房一个及三被执行人名下有及小额存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、在执行中，本院依法对被执行人的财产采取下列执行措施： 1、2020年7月1日，本院依法登记查封了被执行人伍志辉所有的位于佛山市三水区西南街道站前街9号1座首层24号3平方米的单车房，但该单车房仅4.46平方米，价值过低而不作处理，仅作查封处理。 本院对不动产查封的期限为三年，申请执行人应在查封期限届满前7日内向人民法院申请续查封。逾期申请及不申请的，对车辆查封的执行措施将自行解除，由此产生的法律后果由申请执行人负担承担。 2、本院对三被执行人名下的银行账户及互联网银行账户共16个进行了冻结，并扣划了12个账户内的存款共10250.06元，扣划所得款项不足以清偿欠申请执行人唐敏、张宗荣等五人的债务。申请执行人参与债权分配受偿了2375元。 3、根据申请执行人的举报，本院依法向广东省佛山市三水强制隔离戒毒所调查，不能发现被执行人张邦企在该单位承包经营鱼塘；向佛山市三水区云东海街道办事处调查，不能发现被执行人2019年间有获得土地征收补偿款。 4、在执行中，本院依法向被执行人杜国彬所在的佛山市三水区乐平镇竹山岗村民委员会发出协助执行通知书，以提取其日后在村可领取的分配款抵偿欠申请执行人的债务。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2798号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑梓旭
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初4246号 原告：李尚，男，1989年12月6日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：杜海祥，男，1962年3月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告李尚与被告杜海祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚到庭参加诉讼，被告杜海祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李尚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告因资金周转需要，在原告处借款10万元，并约定2017年12月30日前归还。原告即通过手机银行向被告进行了转账。借期届满后，原告通过电话、微信多次向被告索要借款无果。2020年8月4日，原告从成都坐火车到达州与被告在茶楼面谈，双方约定被告次日归还。次日到后，原告催促被告还款，被告又称2020年8月6日还款。如此反复直至2020年8月8日，原告因工作必须离开达州，双方在茶楼再次面谈，被告向出具保证书一份，称2020年8月15日前归还5万元，2020年9月15日前归还5万元。借期届满后，被告仍未还款。现原告多次索要借款无果，故诉至法院。 被告杜海祥未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年9月23日在原告处借款10万元，当日原告即通过手机银行向被告转款10万元。后原告多次催促被告还款无果。2020年8月8日，被告补充向原告出具保证书一份，保证书载明：“原2017年9月份在李尚处借现金壹拾万元整，现计划8月14号之前还伍万元，9月15号之前还伍万元。特此保证，如到期不还，愿拿车子抵押借款都要还上李尚的钱。身份证：513001196203××××，保证人：杜海祥。” 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告李尚与被告杜海祥订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告杜海祥对借款负有偿还义务，故原告李尚要求被告杜海祥偿还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告杜海祥在本判决生效后十日内偿还原告李尚借款10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜海祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈桂森
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1855号解除保全申请人：重庆润兴成物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道******，统一社会信用代码91500107339563160C。法定代表人：刘福超，总经理。委托代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。委托代理人：谭茜，重庆思仁律师事务所实习律师。被申请人：重庆市广建消防器材经营部，住所地，住所地重庆市大足区棠香街道二环北路中段附****会信用代码91500225352771407B。负责人：梁晓辉。被申请人：梁晓辉，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区申请人重庆润兴成物资有限公司与被申请人重庆市广建消防器材经营部、梁晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）渝0107执保2967号执行裁定，裁定：对被申请人重庆市广建消防器材经营部、梁晓辉名下价值14万元的财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆润兴成物资有限公司与重庆市广建消防器材经营部、梁晓辉买卖合同纠纷一案，经本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市广建消防器材经营部、梁晓辉名下银行存款14万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 颖
广东省信宜市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0983行审31号申请执行人：信宜市市*监督管理局，统一社会信用代码1144********28429Q。机构地址：广东省茂名市信宜市******。负责人：黄明亮，该局局长。委托代理人：何绍富，男，1975年1月14日出生，汉族，公民身份号码440************735，住广东省信宜市********，系信宜市市*监督管理局干部，电话066******869、151*****467。被申请执行人：信宜市大成镇勇创花生油坊，统一社会信用代码92440983MA4W866607,经营场所广东省茂名市信宜市******。经营者：甘华勇，男，1985年10月9日出生，汉族，公民身份号码450************474，住广西北流市*************。2020年12月8日，申请执行人信宜市市*监督管理局向本院申请执行其于2020年1月17日作出并于2020年2月4日-2020年4月4日以公告方式送达的《行政处罚决定书》{信市监处字[2019]322号}关于对被申请执行人罚款人民币70000元上缴国库的决定。经审查，信宜市市*监督管理局作出的上述行政处罚决定合法，且行政相对人信宜市大成镇勇创花生油坊提起行政复议的期限已于2020年6月3日届满，提起诉讼的期限已于2020年10月9日届满。申请执行人信宜市市*监督管理局于2020年7月29日-2020年9月29日公告送达《行政强制执行催告书》给被申请执行人信宜市大成镇勇创花生油坊，被申请执行人信宜市大成镇勇创花生油坊在规定的期限内（十日内）仍不履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人信宜市市*监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予执行信宜市市*监督管理局申请执行的《行政处罚决定书》{信市监处字[2019]322号}关于对被申请执行人信宜市大成镇勇创花生油坊罚款人民币70000元上缴国库的决定。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 良审 判 员  欧 宁审 判 员  黄 晓二〇二〇年十二月十四日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1992号申请执行人：济南市济阳区综合行政执法局,住济南市济阳区。被执行人：王关亮，男性,1989年2月7日生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行济南市济阳区综合行政执法局与王关亮行政处罚一案中，申请执行人依据（2020）鲁0125行审11号行政裁定书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年十二月一日书记员  张新华
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤15执337号之五 申请执行人：中海信托股份有限公司，住所：上海市黄浦区，统一社会信用代码：91310000132206502W。 法定代表人：张德荣 委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 委托代理人：罗亦文，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：林海瀚，男，汉族，1981年2月14日出生，户籍所在地：汕尾市城区。 被执行人：林小雅，女，汉族，1983年3月26日出生，户籍所在地：汕尾市城区。 申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人林海瀚、林小雅仲裁纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第579号裁决书已发生法律效力。两被执行人林海瀚、林小雅需偿付申请执行人中海信托股份有限公司借款本金人民币1000382.49元、2020年2月当期应支付利息人民币20007.65元、逾期违约金(逾期违约金以剩余借款本金人民币1000382.49元为基数，按月利率2%标准计算，自2020年2月28日起计至所有款项实际清偿之日止)，并承担律师费1300元、仲裁费10043.86元及本案执行费用。另申请执行人对林海瀚提供的位于汕尾市区品清湖北岸银湖小区黄金海岸金玉湾14栋东梯902号的房产(不动产权证书号：粤房地权证汕房交字第××号、他项权证号：粤(2019)汕尾市不动产证明第0013164号)在该裁决确定债权范围内享有优先受偿权。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、不动产登记情况进行查询。本院冻结并扣划了二被执行人名下银行存款24407.56元，轮候查封了林海瀚名下车辆2部（车牌号粤Ｎ×××××，骊威牌，车辆识别代号075091；车牌号粤Ｎ×××××，宝马牌，车辆识别代号C67456），查封了林小雅名下车辆1部（车牌号粤Ｎ×××××，梅赛德斯-奔驰牌，车辆识别代号198188），因暂时无法扣押故无法处置。另查明被执行人林海瀚名下位于汕尾市区海滨大道翡翠××房产已由汕尾市城区人民法院依法处置完毕，林海瀚名下位于汕尾市区品清湖北岸银湖小区黄金海岸金玉湾14栋东梯902号的房产正由汕尾市城区人民法院进行处分，我院以生效的（2020）粤15执337号之四执行裁定书轮候查封了该不动产。因查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人已依法申请财产分配。我院依职权已对二被执行人采取限制高消费并列入失信黑名单措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除冻结并扣划的二被执行人名下银行存款24407.56元及暂时无法处置的首封车辆外，本案轮候查封的财产已由汕尾市城区人民法院处置中，对于处置后的款项，扣除抵押权优先受偿款项后，剩余款项由汕尾市城区人民法院依法予以分配。除外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。经告知财产调查处理情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑仕忠 审判员  曾广文 审判员  林位从 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理许飞玲 书记员张斯洁
广东省海丰县人民法院支 付 令（2020）粤1521民督7号申请人：李某，女，1961年3月11日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：刘某，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省海丰县。申请人于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因资金周转，向申请人借款人民币20万元，约定借款期限自2018年6月22日至2018年7月22日止。申请人向被申请人支付了全部借款，被申请人向申请人出具了《借条》，确认上述事项及收到全部借款。借款期限届满后，被申请人没有依约向申请人偿还借款本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某人民币200000元及该款自2018年7月23日起至2020年12月21日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息人民币18287.5元。申请费1524.44元，由被申请人刘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈朝伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗晓青
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26271号原告：姜先利，女，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋巧，重庆千品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫麒，重庆千品律师事务所律师。被告：重庆久祥机电制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区**，统一社会信用代码915001072031001592。法定代表人：胡培。委托诉讼代理人：汤瑞，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，重庆兴胜律师事务所律师。原告姜先利诉重庆久祥机电制造有限公司劳动报酬纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜先利撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  卢泽胜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初5572号 原告：辛晓波，男，汉族，1973年11月2日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐罗，四川蜀嘉律师事务所实习律师。 被告：唐维，男，汉族，1999年3月17日生，住南充市顺庆区。 原告辛晓波诉被告唐维买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨旭担任审判长，人民陪审员彭科云、侯雪梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王巧、唐罗到庭参加了诉讼，被告唐维经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告辛晓波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告人民币16500元及从2017年10月31日起至款项付清之日止的利息（以16500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买花椒、辣子调料品，截止2017年10月30日被告下欠原告货款人民币16500元，并向原告出具了欠条。嗣后，原告一直催促被告给付欠款无果故起诉。 为支持其诉讼请求，原告提供了原、被告身份证复印件和《欠条》原件一张，证明被告欠原告货款16500元属实，本院予以确认并在卷佐证。 被告唐维未到庭应诉亦未答辩。 本院根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，认定如下事实： 被告在原告处购买花椒、辣子调料品，截止2017年10月30日被告下欠原告货款人民币16500元，并向原告出具了欠条后经原告多次催收未果，引发本案诉讼。 本院认为，原告提供了双方的身份信息和辛晓波出具的欠条来印证本案欠款的事实，被告唐维未到庭，也未提供证据反驳原告的诉讼请求，故本院对原告辛晓波诉称的事实予以确认。被告未按时支付货款，违背诚实信用原则，应承担逾期资金占用利息，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算不违反禁止性规定，故本院对原告要求被告立即支付16500元欠款，并承担资金占用利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告唐维于本判决生效后立即向原告辛晓波支付欠款16500元及利息(利息的计算方式为：以16500元为基数，从2017年10月31日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费212元，由被告唐维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 旭 人民陪审员  彭科云 人民陪审员  侯雪梅 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张 静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6558号申请人：西继迅达电梯有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，任公司董事长。被申请人：孟津县中医院，住所地：河南省孟津县八一路**。法定代表人：和晓波。申请人西继迅达电梯有限公司与被申请人孟津县中医院承揽合同纠纷一案，申请人西继迅达电梯有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟津县中医院银行账户存款38万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人西继迅达电梯有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人西继迅达电梯有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人孟津县中医院银行账户存款38万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 培二〇二〇年十二月三日书记员 丁燕铭
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3645号 申请执行人:袁超，男1964年12月06日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邹杰胜，男1968年12月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：徐进，男1977年9月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈燕芳，女1968年10月19日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行袁超与邹杰胜、徐进、陈燕芳借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张 诚
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3354号原告：刘阳，男，1987年11月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张晨，与刘阳系夫妻关系，身份信息同下。原告：张晨，女，1988年1月20日出生，汉族，河北省邯郸市人，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街南（青年路东）。法定代表人：高贵友，该公司执行董事。原告刘阳、张晨与被告盘锦东方银座中心城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托诉讼代理人同时作为原告的张晨到庭参加了诉讼，被告盘锦东方银座中心城置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按测绘图多退少补，返还原告多交的房款并赔偿利息损失(按银行同期贷款利率从代收之日算至实际退回之日）2958.69元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告购房时房屋面积为126.82㎡，办理产权证实际面积为126.12㎡，购房时多付款2958.69元，并要求被告赔偿利息（按银行同期贷款利率从代收之日算至实际退回之日）。被告盘锦东方银座中心城置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的商品房买卖合同复印件一份、购房发票复印件一张、不动产权证书复印件一份，因被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原告刘阳与被告盘锦东方银座中心城置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买由被告开发的位于盘锦市兴隆台区房屋，预测建筑面积共126.82㎡，单价为4226.70元/㎡，总价款为536,030.00元。原告于当日向被告交付购房款536,030.00元，被告向原告出具发票一张。2020年6月5日，原告办理不动产登记证书，证书上载明房屋建筑面积为126.12㎡。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一项规定，面积误差比绝对值在3%以内，按照合同约定的价格据实结算。因房屋实际面积小于约定面积，故被告应按合同价款向原告给付房屋差额款2958.69元[4226.70/㎡×（126.82㎡-126.12㎡）]。双方并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告盘锦东方银座中心城置业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦东方银座中心城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘阳、张晨购房款2958.69元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈璐
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1791号 罪犯黄琳，男，1985年3月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省眉山市东坡区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2017年3月16日以（2017）川1402刑初20号刑事判决书判处黄琳有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已履行），刑期自2016年9月20日起至2025年3月19日止。本人不服判决提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）川14刑终66号刑事裁定书：准许上诉人黄琳撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年5月16日减刑七个月，刑期至2024年8月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄琳在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯黄琳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年6月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄琳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄琳减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年11月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初8284号原告：林某，女，1953年11月30日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，河北晟秦律师事务所律师。被告：秦皇岛市大中房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91130300796592661R。法定代表人：徐某。被告：张某，男，1951年9月2日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。原告林某与被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司、张某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司、张某的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告林某负担。审 判 长 乔艳荣人民陪审员 阚宝忠人民陪审员 绳 刚 二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 杜佳兴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初655号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：刘冉，湖北楚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。被告：武汉众帮同创商贸有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市黄陂区横店街临空经济示范工业园**iv>法定代表人：向常德，总经理。委托诉讼代理人：周武博，公司员工。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告武汉众帮同创商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2020年11月2日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判长 陈 峰审判员 黄 俊审判员 陈佩佩二〇二〇年十二月三十一日法官助理许芃书记员黄河
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5530号申请执行人：孙萍，女，1990年1月20日生，汉族。被执行人：南京玉恒商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1W62PU0Q，住所地在南京市鼓楼区建宁路******。法定代表人：谢海银，该公司总经理。申请执行人孙萍与被执行人南京玉恒商业管理有限公司（以下简称玉恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）苏0115民初6199号民事判决书，依该判决书：一、孙萍与玉恒公司于2018年12月21日签订的《南京玉恒商业管理有限公司租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、玉恒公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙萍2019年8月5日至2019年11月4日的房租6900元；三、玉恒公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙萍违约金9200元；四、驳回孙萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取101元，由玉恒公司负担。判决书发生法律效力后，因被执行人玉恒公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙萍向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人玉恒公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有苏Ａ×××**长安牌车辆，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人玉恒公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十二月二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1929号 申请执行人：明邦化学工业株式会社，住所地日本国大阪市平野区加美南3丁目1番**。 法定代表人：清本弘哲，执行董事。 委托诉讼代理人：顾惠民，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：环翠区凯特塑胶制品厂，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩工业园沈阳南路东侧。 法定代表人：罗万彪，厂长。 申请执行人明邦化学工业株式会社与被执行人环翠区凯特塑胶制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法作出的（2019）鲁02民初1544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人明邦化学工业株式会社向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，执行标的312020.00元，执行费4580.00元。执行过程中，本院依法划拨被执行人环翠区凯特塑胶制品厂名下存款316600.00元。扣除执行费4580.00元，向申请人明邦化学工业株式会社发放案款312020.00元；被执行人依法主动销毁涉案侵权专用模具以及库存侵权产品，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法作出的（2019）鲁02民初1544号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 涛
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执328号 被执行人：陈永,男性,1985年2月2日出生,住丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1424刑初91号刑事判决书立案执行陈永罚金一案，立案执行后本院依法查询了被执行人的财产信息。经查，被执行人陈永暂无财产可供执行。本案未执行到位金额为20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王孟乔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45028号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：马银宗，男，1968年9月22日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市赞皇县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马银宗小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月28日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马银宗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月29日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告马银宗负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏