吉林省长白朝鲜族自治县人民法院   民事判决书   （2020）吉0623民初459号   原告：魏某，男，1974年12月2日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，住所：吉林省临江市正阳路**。   负责人：牟某，该公司经理。   委托诉讼代理人：付某，吉林浩祥律师事务所律师。   被告：白某1，男，1963年11月22日出生，汉族，，住吉林省临江市   委托诉讼代理人：白某2，男，1987年7月24日出生，汉族，，住吉林省临江市白某1儿子。   被告：临江市吉龙公共交通有限公司，，住所：吉林省临江市迎宾路**   法定代表人：丁某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：滕某，男，1994年8月18日出生，汉族，住，住吉林省临江市公司职员。   魏某与中国人民财产保险股份有限公司临江支公司（以下简称人保临江支公司）、白某1、临江市吉龙公共交通有限公司（以下简称吉龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏某、人保临江支公司的委托诉讼代理人付某、白某1的委托诉讼代理人白某2、吉龙公司的委托诉讼代理人滕某到庭参加诉讼。人保临江支公司于2020年11月24日申请司法鉴定，本院通过白山市中级人民法院依法委托吉林省同济保险公估有限公司对魏某的车辆修复费用进行司法鉴定。本案现已审理终结。   魏某向本院提出诉讼请求：要求白某1、吉龙公司赔偿车辆维修费15590元、车辆折旧费10000元，共计25590元；人保临江支公司在交强险与商业三者险的责任范围内承担赔付责任。事实与理由：×××号车辆所有权人是魏某，借给李向阳驾驶。2020年10月3日14时45分，白某1驾驶车牌号为×××号大型汽车，在丹阿线（G331）698公里+400米与李向阳驾驶的车牌为×××号汽车发生交通事故。经长白县交警大队认定，白某1在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任；李向阳无责任，该车系挂靠吉龙公司营运，在人保临江支公司投保了交强险与商业险。根据法律规定由人保临江支公司和白某1、吉龙公司承担赔偿责任。   人保临江支公司辩称：一、吉龙公司在人保临江支公司投保交强险、第三者责任险100万即不计免赔，车辆发生事故时在投保期限内，魏某主张的车辆维修费过高，因为魏某在车辆拆解修复前并没通知人保临江支公司及吉龙公司到现场确认车辆修复的具体位置。二、魏某主张的车辆折旧费不应该由人保临江支公司承担。吉龙公司投保时，人保临江支公司针对责任免除已经对吉龙公司予以声明，吉龙公司在投保人签字处盖章按印。按照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第二款规定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失都在责任免除范围内，魏某主张的诉讼费应由侵权人自行承担。   白某1辩称：白某1是吉龙公司雇佣的司机，发生交通事故产生的损失由吉龙公司负担。   吉龙公司辩称：吉龙公司的车辆已在保险公司投保，维修费由保险公司负责，诉讼费应由保险公司负责，在责任免除里没有诉讼费由吉龙公司负担的条款。车辆折旧费是如何计算的，吉龙公司不清楚。   本院经审理认定事实如下：×××号汽车所有权人为魏某，借用给李向阳驾驶。2020年10月3日14时45分，白某1驾驶车牌号为×××号大型汽车，在丹阿线（G331）698公里+400米与李向阳驾驶车牌为×××号汽车发生交通事故，造成×××号汽车损坏。经长白县交警大队认定，白某1在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任；李向阳无责任。×××号汽车在长白朝鲜族自治县广源汽修行维修，花费用15590元。人保临江支公司认为费用过高，申请司法鉴定，吉林省同济保险公估有限公司出具鉴定意见书，×××号汽车的修复费用为9365元。另查明，白某1系吉龙公司雇佣的驾驶员，×××号汽车在人保临江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期限均为2020年8月13日0时起至2021年8月12日24时止。   经过庭审举证、质证，下列证据能够证明上述事实：道路交通事故认定书、保险单、修车明细及票据、鉴定意见书等。   根据魏某的起诉与人保临江支公司、白某1、吉龙公司的答辩意见，归纳本案争议的焦点问题是：白某1、吉龙公司是否应赔偿魏某的车辆维修费15590元、车辆折旧费10000元，合计25590元，人保临江支公司应否承担保险责任。魏某、人保临江支公司、白某1、吉龙公司对本案的争议焦点无异议和补充。   本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”2020年10月3日，吉龙公司的司机白某1驾驶车辆发生交通事故，白某1承担全部责任，因白某1系执行工作任务的行为，因此应由吉龙公司承担事故的赔偿责任，白某1不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）与第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”吉龙公司的×××号汽车在人保临江支公司投保了交强险与商业三者险，其中交强险财产损失保险赔偿限额为2000元，商业三者险的保险金额为100万元，人保临江支公司应承担保险责任。虽然魏某在事故发生后因维修车辆花销修理费15590元，但经吉林省同济保险公估有限公司评估，事故车辆的维修费用为9365元属合理花销，本院对评估结果予以支持，对超出的车辆维修费用应由魏某自行承担。对于魏某主张的车辆折旧费10000元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因魏某没有向法庭提供证据证明其主张，故本院不予支持。   《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保临江支公司已在《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条中，明确对因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿和垫付，并对该条款向吉龙公司做了书面说明，因此人保临江支公司不承担诉讼费，应由吉龙公司负担诉讼费。对于人保临江支公司申请司法鉴定产生的费用5000元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。第六十五条第四款规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”该鉴定费用系人保临江支公司为查明吉龙公司对魏某的车辆造成损失的数额进行鉴定所支付的必要、合理费用，应由人保临江支公司负担。   综上所述，人保临江支公司应在交强险责任限额内赔偿魏某2000元，在商业三者险的限额内赔偿魏某7365元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司在交强险责任限额内赔偿魏某2000元，在商业三者险的限额内赔偿魏某7365元，合计9365元。   二、驳回魏某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费440元，减半收取计220元，由临江市吉龙公共交通有限公司负担81元，由魏某负担139元；鉴定费用5000元，由中国人民财产保险股份有限公司临江支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 范 涛     二○二○年十二月二十五日   书记员 卓勇哲