河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初55号原告：金志豪，男，汉族，1965年7月10日出生，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：晁伦武，河南力冠律师事务所律师。被告：河南瑞锦置业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区正光北街********。法定代表人：孙传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：左海强，河南法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢运龙，河南法正律师事务所律师。被告：信阳润地置业有限公司。住所地：河南省。住所地：河南省信阳市浉河区八一路**颐和园**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙传强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶青，男，汉族，1969年8月14日出生，住河南省信阳市浉河区，系该公司员工。原告金志豪诉被告河南瑞锦置业有限公司（以下简称瑞锦公司）、信阳润地置业有限公司（以下简称润地公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金志豪及其委托诉讼代理人晁伦武、被告瑞锦公司的委托诉讼代理人谢运龙、被告润地公司的委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程欠款304.17万元，并自欠付工程款之日起按同期银行贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月5日、2014年5月30日，原告（承包方）与被告（发包方）签订两份《建筑工程内部承包合同》，原告承建临颍县繁城孙朱村新型社区建设项目。原告实际已承建孙朱村二层半连体别墅、二层门面房及一栋六层电梯房。（一）关于二层半连体别墅，被告欠付工程款124万元。目前，该二层半连体别墅主体已完工，外墙漆、屋面防水已完工，图纸设计外增加工程外装修6个门头及屋顶西瓦。上下水、铝合金窗未施工。实际完工工程总面积1300平方米，每平方单价800元，总工程款104万元，设计外增加工程量款30万元，未完工工程款10万元，被告实际应付工程款124万元。（二）关于二层门面房，被告欠付工程款135.07万元。目前，该二层门面楼主体已封顶。工程实际施工总面积1800平方米，工程总价款162万元，扣除未完工程工程款26.93万元，被告应付工程款135.07万元。（三）关于面粉厂原址6层电梯房，被告欠付工程款45.1万元。目前，该楼基础已完成至地面正负零，按照总工程价格55%计算，计35.1万元。由于瑞锦公司没有拨付工程款的原因造成工地不能施工，模板木方、机械设备损失10万元，又因为工程长期停工，无人看管造成砖、机械设备已被偷。共计45.1万元。以上三项合计款项：304.17万元。被告逾期支付工程款，给原告造成了巨大的经济损失。二被告系关联公司，二公司的人员及财产存在高度混同。二被告交由原告实际施工的两个项目（孙朱及马井）对应的项目负责人均为二公司的股东阮金海一人。且案涉协议内容载明临颍县繁城孙朱村新型社区建设项目的工程单价参照临颍县繁城回族镇马井村新农村项目的工程单价计付。被告瑞锦公司辩称：一、金志豪虚构事实，干扰法庭查明事实真相，妄图获取不当利益。瑞锦公司在临颍县××城镇孙朱村进行的是新农村社区建设，从未有在面粉厂原址进行改造的工程项目，也从未与金志豪就面粉厂改造工程签订过施工合同。二、案涉的临颍县××城镇孙朱村新农村社区建设项目对建筑工程的施工建设、竣工验收等应当严格按照建筑技术规范的要求进行，直至今日，涉案工程项目也未达到竣工验收交付条件，远超出合同约定的90天工期，金志豪延误工期的行为给瑞锦公司造成了重大经济损失，应依据合同约定承担违约责任。三、案涉工程项目在履行中，瑞锦公司与金志豪已就工程款支付条件进行了变更，由金志豪全额垫资到工程项目竣工验收合格后，金志豪向瑞锦公司交付施工资料，双方进行工程决算，然后由瑞锦公司拨付工程款。金志豪承建的工程项目尚未施工完毕，金志豪主张支付工程欠款不符合客观事实，依法不应当得到支持。综上，依法驳回金志豪的诉讼请求。被告润地公司辩称：一、润地公司作为本案被告，属于诉讼主体不适格。润地公司与金志豪之间就案涉项目并不存在合同关系，金志豪将润地公司列为被告，违反了合同相对性原则，明显属于诉讼主体不适格。二、该涉诉建筑工程项目的所有权人和受益人均为瑞锦公司，且瑞锦公司与被告润地公司系两个独立的法人主体，两个主体成立时间不同、股东不相同，公司注册地址不相同，开发经营项，公司注册地址不相同联性。综上所述，润地公司作为被告主体不适格，请求驳回金志豪对润地公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，原告金志豪（乙方）与被告瑞锦公司（甲方）签订《建筑工程内部承包合同》。该份建筑工程内部承包合同约定：该工程名称为临颍县繁城镇孙朱新型社区建设项目；工程地点：临颍县××城镇孙朱村村部以西；工程承包范围：施工图纸以内的所有项图纸会审纪要确定的变更内容；合同工期：自基槽验收时开始计算工期，总工期90天；承包方式为包工、包料、包质量、包安全、包工期。包工程造价；合同价款：单价800元/平方米，建筑面积1218平方米，共1栋三层楼。变更增减面积据实调整，结算面积以房管部门测量为准。入户防盗门公司统一安装，每户暂定700元，从工程款中扣除；付款方式为按照工程形象进度付款：工程进行到一屋结顶中开始支付工程款，具体付款办法如下：一层结顶后三日内付工程总价的30%，二层结顶后三日内付工程总价的30%，粉刷及水、电、门、窗、屋面防水完成后付工程款的30%，工程竣工验收合格十日内付工程总价款的97%，质量保修金按国家规定扣3%，一年以后就一次性支付。2014年5月30日，原告金志豪（乙方）与被告瑞锦公司（甲方）签订《建筑工程内部承包合同》。该建筑工程内部承包合同约定：该工程名称为临颍县繁城镇孙朱新型社区建设项目门面房1栋；工程地点：临颍县××城镇孙朱村村部以西；工程承包范围：施工图纸以内的所有项图纸会审纪要确定的变更内容；合同工期：自基槽验收时开始计算工期，总工期90天；承包方式为包工、包料、包质量、包安全、包工期。包工程造价；合同价款：单价900元/平方米，建筑面积1700平方米，共1栋二层楼。变更增减面积据实调整，结算面积以房管部门测量为准。入户防盗门公司统一安装，每户暂定700元，从工程款中扣除；工程款支付方式为按照工程形象进度付款：工程进行到一屋结顶中开始支付工程款，具体付款办法如下：一层结顶后三日内付工程总价的30%，二层结顶后三日内付工程总价的30%，工程竣工验收合格十日内付工程总价款的97%，质量保修金按国家规定扣3%，一年以后就一次性支付。签订合同后，原告进行了施工，临颍县繁城镇孙朱中心村B-1#住宅楼已建至主体结顶并进行了部分装饰工程，后停工至今；临颍县繁城镇孙朱中心村S-1#楼已建至一层主体结顶，后停工至今。庭审中，原告自认设备是原告所有，（按照约定及惯例）应由原告管理。本案在审理过程中，原告申请对案涉工程B-1#楼、S-1#商铺楼、面粉厂电梯房住宅实际已完工的工程量及其价款进行鉴定，本院委托漯河慧光工程技术咨询有限公司进行鉴定，该机构于2020年9月7日作出慧光司鉴字［2020］第0013号《临颍县繁城镇孙朱中心村工程工程造价鉴定意见书》，鉴定结果如下：鉴定造价总金额为：2064091.94元。其中，临颍县繁城镇孙朱中心村B-1#住宅楼预算造价为911747.69元；临颍县繁城镇孙朱中心村S-1#商铺楼预算造价为865365.58元；临颍回族镇孙朱村面粉厂住宅楼预算造价为286978.67元。庭审中，原告变更诉讼请求数额为2354061.94元。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述、司法鉴定意见书等在卷证明，足以认定。本院认为：原告与被告瑞锦公司签订有两份建筑工程内部承包合同，约定被告瑞锦公司将临颍县繁城回族镇孙朱新型社区建设项目的门面房及连体别墅承包给原告金志豪，且被告瑞锦公司认可该两份合同的真实性，故应当认定原告与被告瑞锦公司之间存在建设工程合同关系，原告要求被告瑞锦公司支付工程价款，本院依法予以支持。原告与被告瑞锦公司均认可双方并未就繁城回族镇孙朱村面粉厂住宅楼工程签订合同，本院对此予以确认。被告瑞锦公司虽称“后期对工程款支付方式进行变更，由原告全额垫资到工程竣工验收合格并交付工程资料后进行支付”，因原告不认可，被告瑞锦公司又未提供证据证明其该项主张，本院对此不予采信。本案在审理过程中，原告申请对案涉工程B-1#楼、S-1#商铺楼、面粉厂电梯房住宅实际已完工的工程量及其价款进行鉴定，漯河慧光工程技术咨询有限公司作出的慧光司鉴字［2020］第0013号《临颍县繁城镇孙朱中心村工程工程造价鉴定意见书》，鉴定结果如下：鉴定造价总金额为：2064091.94元，其中，面粉厂的鉴定造价为286978.67元。因原告与被告瑞锦公司均认可双方并未就繁城回族镇孙朱村面粉厂住宅楼签订合同，原告在本案中主张繁城回族镇孙朱村面粉厂住宅楼的工程款，因被告瑞锦公司不认可，原告提供的证据又不足以证明其主张，本院不予支持；该部分工程款在本案中应予以扣除，原告可以在有新的证据后另行主张。故瑞锦公司应当支付原告工程款1777113.27元（2064091.94元-286978.67元）。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，案涉工程既未完工，也未交付，原告与被告瑞锦公司亦未对案涉工程进行决算，原告也未提供证据证明已施工部分的完成时间；且原告与被告瑞锦公司也未约定逾期付款利息，故原告要求被告瑞锦公司支付工程款逾期付款利息，被告瑞锦公司应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际履行完毕之日止。关于原告主张的设备损失问题。本案中，原告自认设备系原告所有，（按照约定及惯例）应由原告管理。现原告要求被告瑞锦公司赔偿设备损失29万元，因被告瑞锦公司不认可，原告提供的证据又不足以证明其该项主张，本案对原告的该项主张不予支持。关于润地公司应否承担责任的问题。本案中，原告与润地公司之间并未就案涉工程签订合同，原告要求被告润地公司承担责任，因被告润地公司不认可，原告提供的证据又不足以证明其该项主张，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南瑞锦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金志豪工程款1777113.27元及利息（利息自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告金志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31134元，原告金志豪负担12944元，被告河南瑞锦置业有限公司负担18190元；鉴定费23800元，由被告河南瑞锦置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  周亚莉审 判 员  贾颖伟人民陪审员  李水合二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈灿灿