wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6871号原告：李运宗，男，1995年7月8日出生，汉族，自由职业，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李博，河南洛神律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘书明，河南洛神律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：李华成，男，1977年10月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省焦作市人，中铁隧道集团维修工，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨丽青，河南省法治建设研究会会员。代理权限：特别授权。原告李运宗诉被告李华成为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李运宗的委托诉讼代理人李博、刘书明和被告李华成及其委托诉讼代理人杨丽青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李运宗向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计46888元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日下午四点，原告骑自行车沿洛铜厂区内部道路由西向北左转弯行驶时，遇被告骑二轮电动车载一乘客沿该路由北向西右转弯行驶时相撞，致使自行车前轮与二轮电动车右侧接触，导致原告左侧锁骨粉碎性骨折，后原告在洛阳市第八人民医院治疗花费医疗费8289.91元。原告曾打电话给被告协商赔偿事宜，而被告不予理会，遂原告依据相关法律法规向法院起诉，望法院能够依法裁判，维护原告合法权益。被告李华成辩称，是原告撞向被告而造成自己受伤的，原告应对自己受伤负全部责任，被告不承担责任，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月30日16时00分，原告骑自行车沿洛铜厂区内部道路由西向北左转弯行驶时，遇被告骑二轮电动自行车载一乘客沿该道路由北向西右转弯行驶时相撞，致使自行车前轮与二轮电动车右侧接触，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2019年10月15日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出洛公交证字【2019】第1004号《道路交通事故证明》书，证明：“由于洛铜厂区内部道路不属于道路交通管理法规中的道路，对车辆和行人的通行行为和过错无法认定判断。对于道路以外的场所发生的交通事故原则上应当作为普通民事侵权行为，其损害赔偿事宜，应当由当事人协商解决，协商不成，可以向人民法院依法提起民事诉讼。因此，就该起交通事故的民事赔偿问题，建议李运宗、李华成到所管辖的人民法院提起民事诉讼”。事故发生后，原告被送往洛阳市第八人民医院住院治疗，被诊断为：左侧锁骨骨折。原告于2019年10月7日出院，住院期间需一人护理；2020年10月4日，原告到泌阳县人民医院住院治疗，于2020年10月6日出院，住院期间需一人护理。原告治疗期间支付医疗费10518.56元。2020年8月20日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心【2020】临鉴字第356号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人李运宗误工期为120日”。原告为鉴定支付鉴定费600元、鉴定检查费70元。本院认为，原、被告驾驶车辆通过路口时均未注意观察、未注意安全，应负本次事故的同等责任。被告应当对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原告关于误工费的计算标准，依据不足，应当按照河南省建筑业上一年度平均工资标准计算误工费。原告的合理损失有：1.医疗费10518.56元；2.住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3.营养费180元（20元/天×9天）；4.护理费1155.4元（46858元/年÷365天×9天）；5.误工费18374.2元（54972元/年÷365天×122天）；6.交通费180元（20元/天×9天）；7.鉴定费、鉴定检查费670元；以上共计31528.16元，由被告按照50%的比例赔偿给原告15764.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李华成于本判决生效后十日内赔偿给原告李运宗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计15764.08元；以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李运宗的其他诉讼请求。本案受理费486元，由原告李运宗、被告李华成各承担243元。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月十六日书记员  白莉婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6753号原告：肖俊奇，男，1967年7月20日出生，汉族，专科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市第四建筑公司下岗职工，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳萨原装饰工程有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**南昌路壹号城邦******。法定代表人：王咏琪。原告肖俊奇诉被告洛阳萨原装饰工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊奇到庭参加了诉讼；被告洛阳萨原装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖俊奇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工资4180元及占用资金四个月的利息83.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一家个人独资企业，2020年3月被告法定代表人以公司名义打电话叫原告去给公司干活，原告跟着被告先后在天心园、洛邑古城、新区体育场、七二五场等地从事水电、钢构等其他杂活，所有工资总计8180元，期间被告先后支付给原告4000元。在5月4日所有活干完结工后，被告说剩下的4180元等等再结，原告听信被告话，一直等到五月底需要急迫给孩子交学费的时候才向被告多次催要，但被告一直推脱拖欠，到现在为止电话、微信全部拉黑，一直逃避不见原告。原告至今为止甚至人都联系不上，无奈之下只能起诉至法院，恳请法院做出公正判决以维护原告自身合法权益！被告洛阳萨原装饰工程有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费4180元的事实，有原告提交的微信聊天记录、工资清单、微信转账记录等证据予以佐证,本院予以确认。原告要求被告支付劳务费4180元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付劳务费，应当向原告支付资金占用期间的利息，但原告要求被告按年利率6%支付利息，缺乏法律依据，应当依照法律规定，按照一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳萨原装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告肖俊奇支付劳务费4180元及资金占用期间的利息（以4180元为基数，自2020年6月18日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至2020年10月17日止）；以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖俊奇的其他诉讼请求。本案受理费56元，由被告洛阳萨原装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月七日书记员  白莉婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初7728号 原告：谢曾富，男，1991年8月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：张柳艳，女，1987年7月15日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 案由：承揽合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年9月8日 开庭时间：2020年11月3日 当事人到庭情况： 原告谢曾富：到庭（本人到庭） 被告张柳艳：未到庭（传票送达时间：2020年9月17日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告支付原告偿还欠款13000元及利息（利息计算方式：以13000元为基数，自2020年8月7日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 2 事实与理由：原告于2020年5月为被告做华星城二楼百胜棋牌室木工，被告付了部分款项后尚欠13000元，被告最终确定于2020年8月7日前全部付清欠款，并于当日以电话以及微信文学发送致原告，然而还款日期后，被告迟迟不肯支付欠款。 被告答辩要点 被告张柳艳未进行答辩。 分析与认定 经审理查明，原告于2020年5月15日至2020年6月初左右为被告的华星城二楼百胜棋牌室安装铝合金门窗，报酬按平方米计价。工程完成后，原告多次通过电话及微信方式向被告催收工钱。2020年7月28日，原、被告在通话中确定尚欠款项13000元，被告并承诺于2020年8月7日前清偿该款项。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告通过朋友介绍，找到原告为其位于华星城二楼的百胜棋牌室安装铝合金门窗，工作内容主要是铝合金门窗的安装，工钱按每平方390元/计算，双方结算的工钱共计17153元，被告于工程完成后向原告支付部分工钱，但剩余13000元未支付。原告提交了双方的通话记录及微信聊天记录予以证实，被告亦未提出异议，本院对原告的主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务费用，该费用数额亦经双方确认，原告主张被告向其支付13000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告承诺于 3 2020年8月7日将上述款项支付给原告，但至今未支付，已经逾期，原告主张因被告逾期支付款项造成了相应的利息损失，本院予以支持，本院依法确认利息计算方式为：以13000元为基数，自2020年8月8日起至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张柳艳向原告谢曾富支付13000元； 二、被告张柳艳向原告谢曾富支付利息（计算方式：以13000元为基数，自2020年8月8日起至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告张柳艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  庞梦 4 二〇二〇年十二月二日 书记员  张燕 5 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《 中华人民共和国消费者权 益保护法 》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初1821号 原告：汪**，男，1991年12月30日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。被告：李宏昌，男，1981年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：赵英磊，男，1981年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告汪**与被告李宏昌、被告赵英磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪**的委托诉讼代理人王凌云到庭参加诉讼，被告赵英磊、被告李宏昌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。汪**向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宏昌立即偿还借款300000元，利息96000元，合计396000元；自2020年10月24日至实际付款之日的利息，以300000元为基数，按月利率12.8‰计算；2.判令被告赵英磊对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.由二被告承担保全费用2500元。事实与理由：2017年10月24日被告李宏昌向原告汪**借款300000元，并与原告签订了借款合同合，约定借款期限为2017年10月24日至2018年11月24日，利息按照月息20‰计算，每月一清，并由被告赵英磊作为担保人签字。现原、被告约定的还款期限到期，经原告催要，二被告至今以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵英磊、被告李宏昌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告汪**向法庭提交借款合同一份，中国工商银行转账汇款单一份，保全费票据一张,证明原告给被告借款，有双方签订的借款合同，有转款凭证，借款事实真实存在，约定月息20‰，并约定担保人担保期限为借款到期之日起两年，借款到期之日2018年11月24日，原告在担保期限内依法起诉的事实。被告赵英磊、被告李宏昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该组证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日被告李宏昌向原告汪**借款300000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为2017年10月24日至2018年11月24日，利息按照月息20‰计算，每月一清，并由被告赵英磊作为担保人签字，担保期限为借款到期之日起两年。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李宏昌向原告汪**借款，约定利息，还款期限，违约责任等事项。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告主张的利率低于双方在借款合同上约定的利率，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定法律保护的范围之内，故本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。本案中被告赵英磊作为保证人在借款合同上签字，明确担保责任范围与期限（约定借款到期之日起两年）。故对原告主张被告赵英磊承担连带还款责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百七十九条、第六百七十九条、第六百八十七条、第六百八十八条、六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宏昌于本判决生效后十五日内偿还原告汪**借款本金300000元，利息96000元，合计396000；并以300000元为基数，按月利率12.8‰，支付利息自2020年10月24日起至实际付款之日；二、被告赵英磊对被告李宏昌的上述债务承担连带清偿责任。被告赵英磊承担保证责任后，有权向被告李宏昌追偿；三、被告李宏昌、被赵英磊承担保全费2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3639元（已减半收取），由被告李宏昌、被赵英磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   阿布迪力木二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   阿瓦 古丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10204号原告：何军，男，1973年3月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：侯煊，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晶晶，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告：姜军，男，1972年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：侯煊，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晶晶，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：兰州亚太餐饮有限公司，住所地兰州市城关区白银路街道酒泉路******。法定代表人：朱莲梅，该公司经理。原告何军、姜军与被告兰州亚太餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告何军、姜军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何军、姜军的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何军、姜军撤诉。案件受理费7539元（已减半），由何军、姜军负担。审判员  柴宗海二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 微
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4342号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由广场**楼**。法定代表人：刘高峰。被执行人：焦长昊，男，1992年3月26日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人焦长昊借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年9月23日、2020年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月30日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19360号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：刘汉才，男，1969年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘汉才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告刘汉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万壹仟元整（¥11000.0）、利息壹仟肆佰零陆元壹角陆分（¥1406.16）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月04日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰柒拾伍元肆角壹分（¥175.41），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘汉才未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：刘汉才，公民身份号码：××，通讯地址：广东省佛山市南海区，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间:2020年6月3日；4、贷款金额：11000元；5、贷款发放时间：2020年6月3日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月3日，向被告指定的银行账户支付贷款11000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5.6元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告刘汉才邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告刘汉才未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告刘汉才签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告刘汉才。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金11000元、利息732.33元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刘汉才于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11000元、利息732.33元，并以未付款11000元为基数，自2020年11月10日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告刘汉才于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.54元，本院减半收取57.27元，由被告刘汉才负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4895号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：赵鹏，男，1979年11月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人赵鹏银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16182号上诉人（原审被告）：河南省九建工程有限公司，住所地郑州高新区翠竹街**。法定代表人：闫长国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迪生，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：岳中家，男，1969年1月7日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡晓静，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南豫尊律师事务所实习律师。原审被告：左西友，男，1979年7月2日生，汉族，住河南省信阳市固始县。上诉人河南省九建工程有限公司因与被上诉人岳中家、原审被告左西友建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人河南省九建工程有限公司的委托诉讼代理人张迪生，被上诉人岳中家的委托诉讼代理人胡晓静、张迪到庭参加诉讼，原审被告左西友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。河南省九建工程有限公司上诉请求：一、依法撤销（2020）豫0102民初5640号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人全部承担。事实和理由：一、一审法院判决河南九建承担连带责任没有任何合同和法律依据。上诉人与岳中家之间不存在合同关系，且劳务合同纠纷和建设工程合同款纠纷不同，适用法律不同，劳务费纠纷应该根据合同相对性原则来处理，岳中家与左西友已经就欠款金额和付款时间达成一致，应由左西友来支付款项。本案被上诉人岳中家请求河南九建支付劳务费没有任何合同和法律依据，应依法驳回诉请。二、上诉人与左西友哥哥左西付之间合同款项已经结清，双方之间亦不存在其他未付工程款，上诉人不应对左西友的欠款承担任何连带责任。上诉人与左西付的工程款项早已经结清，且左西友也向上诉人出具承诺书，保证将所有劳务人员的工资足额、及时发放到位，不会出现任何形式的经济、债务纠纷，其与任何第三方因本工程引起的一切索赔、诉讼纠纷均与河南九建无关，由其自行负责。上诉人不存在任何欠付工程款项，不应承担支付工程款的连带责任。三、左西友不是上诉人河南省九建工程有限公司职工，对于左西友私刻河南九建公司项目专用章将劳务工程分包第三人行为，上诉人将追究左西友私刻河南九建公司项目专用章的刑事责任，因上诉人不存在违法转包行为，不应对左西友个人欠付劳务费项承担连带责任。左西友事实上不是申请人河南省九建工程有限公司职工，其私刻河南九建公司项目专用章对外签订劳务合同的行为不是职务行为，其出具证明欠款的行为也不是职务行为，该证明恰好证明该劳务费欠款系左西付个人债务，与上诉人无关，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》相关规定，上诉人不应对该欠款承担连带责任。河南省九建工程有限公司当庭补充上诉意见称，根据2020年8月22日最高院裁判法规，发包人在欠付工程款范围内承担责任的相关法律规定。建设工程承包人与其雇佣农民工作为承包人雇佣从事劳务施工人员，并非法律意义上的实际施工人，也就是说本案并不适用关于违法转包工程应在欠付工程款承担连带责任的相关法律规定。农民工以该规定为由请求工程项目发包人或转包人在欠付工程款范围内承担偿付责任的，缺乏事实和法律依据，这个有相应的最高法裁判法规。岳中家辩称，上诉人九建公司的行为涉嫌违法分包，根据《建设工程质量管理条例》第78条第2款的规定，总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的是违法分包。本案中上诉人九建公司将涉案工程违法分包给左西友、左西付兄弟，存在违法分包的行为。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第26条之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内，对实际施工人承担责任。本案中被上诉人岳中家是实际施工人，且与上诉人河南九建公司签订的有建设施工承包劳务合同。根据江苏省高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见第23条第2款的规定建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭予以维持。岳中家向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告支付原告工程款70000元（以70000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：1.2018年2月9日，因原告追要欠付劳务款，郑州市建委组织岳中家、左西友、九建公司进行协商，左西友出具了《证明》，载明：岳中家方圆经纬花园1标剩钱7万元，甲方第一次付款支付清。2．诉讼中，左西友到庭陈述：欠付原告劳务费7万元。3．案涉工程总包方为九建公司，九建公司将本案工程分包给左西付、左西友等兄弟。一审法院认为：现有证据可以印证原告系案涉工程的实际施工人，其从左西友兄弟手中承包工程并完成施工，经双方确认左西友欠付原告工程款7万元，故被告左西友应承担支付工程款的责任。被告九建公司违法将工程发包给不具有资质的左西付、左西友兄弟，应就自己违法行为依法承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告左西友于本判决生效之日起十日内支付原告岳中家剩余工程款7万元并支付利息（自2020年9月8日起按同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕为止）；二、被告河南省九建工程有限公司对本判决第一项义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告河南省九建工程有限公司、左西友共同负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明事实同原审相一致外。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。岳中家在案涉工程的施工中，不仅提供劳务，还需提供建筑材料及施工工具，一审法院认定岳中家为实际施工人，并无不当。案涉工程已经实际交付使用，河南省九建工程有限公司应当支付工程款。河南省九建工程有限公司将案涉工程违法分包给不具有施工资质的个人，且未提交充分有效证据证明已经全部支付了工程款，故一审法院判决河南省九建工程有限公司对岳中家欠付工程款承担连带责任，并无不当。综上所述，河南省九建工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由河南省九建工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹逢春二〇二〇年十二月十日书记员  韩 冰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10207号原告：中山市科隆环保科技有限公司，住所地广东省中山市**************xxxxxxxx。法定代表人：唐某1。被告：中山市麦古五金展示制品有限公司，住所地广东省中山市**************第1卡。法定代表人：杨某1。被告：尚红，女，1986年4月2日出生，汉族，住湖北省谷城县*********。被告：郭玄隆，男，1983年8月13日出生，汉族，住湖北省恩施市************。原告中山市科隆环保科技有限公司（以下简称科隆公司）与被告中山市麦古五金展示制品有限公司（以下简称麦古公司）、尚红、郭玄隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，因本案存在不适用简易程序的事由经裁定转为普通程序，并于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告科隆公司法定代表人唐某1到庭参加诉讼，被告麦古公司、尚红、郭玄隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告麦古公司、尚红、郭玄隆支付2018年6月至7月尚欠的木质颗粒燃料货款26050元。事实和理由：科隆公司与麦古公司素有业务往来，由尚红、郭玄隆负责与科隆公司沟通，约定由麦古公司向科隆公司购买木质颗粒燃料。后经双方确认，麦古公司尚欠科隆公司2018年6月和7月货款共计26050元。科隆公司多次催收，麦古公司均未支付。2019年11月，科隆公司诉至法院，要求麦古公司、郭玄隆、尚红支付货款，后因双方达成一致协议并由郭玄隆出具还款承诺书，承诺2020年5月30日前支付2000元，之后每月支付2000元直至清偿完毕，科隆公司向法院撤诉。但至今为止，麦古公司、尚红、郭玄隆未按约定支付货款。科隆公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告麦古公司、尚红、郭玄隆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：麦古公司系于2018年3月7日登记成立的自然人投资或控股的有限责任公司，投资人为尚红、郭玄隆，尚红为登记的法定代表人；后于2020年5月15日麦古公司法定代表人变更为杨某1，股东变更为郭玄隆、杨某1。科隆公司与麦古公司之间存在买卖合同关系，科隆公司向麦古公司供应木质颗粒燃料。2020年4月3日，郭玄隆作为承诺人向科隆公司出具还款承诺书1份，载明：麦古公司欠科隆公司货款26050元整（贰万陆仟零伍拾元），现经双方调解，科隆公司同意撤回该案的起诉，现本人郭玄隆（422************813）自愿以个人名义对上述货款提供担保并承担付款责任。付款期限：在2020年5月30日前支付2000元，以后按每月2000元付完为止。科隆公司称上述承诺书是郭玄隆在法院当场出具的，且出具之后麦古公司、郭玄隆均未向其支付过款项。科隆公司亦向本院提交微信聊天记录及通话录音，均显示科隆公司多次向尚红、郭玄隆催促支付涉案货款26050元，尚红、郭玄隆多次表示正在安排中。本院认为，本案为买卖合同纠纷。科隆公司主张麦古公司尚欠其货款26050元未付，有科隆公司提交的还款承诺书、微信聊天记录及其当庭陈述为凭，麦古公司对此并未提出异议，故本院对此予以确认。麦古公司拖延支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对科隆公司诉请麦古公司支付货款26050元，理据充分，本院予以支持。郭玄隆作为承诺人向科隆公司出具还款承诺书并承诺自愿以个人名义对涉案债务提供担保并承担付款责任，因双方并未明确约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，郭玄隆为本案债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。麦古公司为自然人投资或控股的有限责任公司，应以其全部财产对公司的债务承担责任，公司股东以其出资额为限对公司债务承担责任，但由于科隆公司并未举证证实尚红担任麦古公司股东期间其个人财产与麦古公司财产存在混同或麦古公司出资存在加速到期的情形，亦未证实尚红表示自愿对涉案债务承担清偿责任，应由科隆公司承担举证不能的不利后果，故对科隆公司诉请尚红对麦古公司上述债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。麦古公司、尚红、郭玄隆未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市麦古五金展示制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市科隆环保科技有限公司支付货款26050元；二、被告郭玄隆对被告中山市麦古五金展示制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市科隆环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，诉讼保全申请费281元，两项合计733元（已由原告中山市科隆环保科技有限公司预交），由被告中山市麦古五金展示制品有限公司、郭玄隆负担。原告中山市科隆环保科技有限公司多预交的案件受理费452元及诉讼保全申请费281元，由本院予以退还；被告中山市麦古五金展示制品有限公司、郭玄隆应向本院补缴案件受理费452元及诉讼保全申请费281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  徐宏向人民陪审员  黄排娟人民陪审员  刘 辉二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  肖亮华徐杏盈
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4555号 申请人：南宁市寿力贸易有限公司，住所地南宁市秀安路**惠安金属材料市场内第安**第**铺面，统一社会信用代码：91450100593203187L。 法定代表人：陈伟平，总经理。 被申请人：陈晓铿，男，汉族，1987年6月19日出生，住广西横县。 本院在审理申请人南宁市寿力贸易有限公司与被申请人陈晓铿买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1170000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈晓铿名下价值1170000元的财产。 本案申请费5000元，由申请人南宁市寿力贸易有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月十六日 书记员 唐榕莲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11233号原告:刘建平，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶亮国，重庆索达律师事务所实习律师。被告:重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路****，统一社会信用代码91500109203215036C。法定代表人:江勇。第三人:汪海洋，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县。第三人:杨凤娟，女，1989年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县。原告刘建平与被告重庆顺禄建设工程有限公司，第三人汪海洋、杨凤娟合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘建平于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建平负担。审判员 杨 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员 李杰利
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初4199号原告：李彦奎，男，1976年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：何海平，男，1982年9月20日出生，汉族，住甘肃省定西市渭源县。委托诉讼代理人：李珍，甘肃晟航律师事务所律师。原告李彦奎诉被告何海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李彦奎、被告委托诉讼代理人李珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李彦奎向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告何海平向原告李彦奎偿还借款65000元,并自2017年9月9日起按照2020年利率4.85%支付资金占用期间的利息至本息付清时止,暂计算至2020年5月9日为10088元。二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:2017年9月9日,被告何海平向原告李彦奎借款,当日,原告向被告出借资金75000元,被告出具《借条》一张。2017年10月10日至2018年2月被告陆续向原告偿还借款共10000元,剩余65000元被告拒不偿还。被告何海平辩称，2015年5月，原告向原告借款50000元，双方没有约定利息，被告向原告累计还款30000元，其中20000元现金，10000元银行转账。现下欠原告20000元借款。后于2017年9月已给付原告20000元。原告出具的借条实际是原告找到被告家里，被告无奈之下出具的，但该借条双方未实际履行，更没有约定利息。请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告李彦奎向本院提交借条一份，证明被告向原告借款并出具借条的事实；被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告向原告借款本金50000元，利息为每月2000元，被告向原告出具相应借条。后于2017年9月9日经原被告双方确认后，由被告重新出具借条并收回原借条，重新出具的借条内容为“今收到李彦奎现金75000元（柒万伍仟元），借款人何海平”。被告于2017年12月通过银行转账偿还借款10000元后，剩余款项至今未偿还，遂诉至本院。本院认为，原告李彦奎与被告何海平之间存在民间借贷法律关系，合法的借贷受法律保护。被告于2017年9月9日向原告出具的借条系原被告双方前期借款本息的结算后重新出具的债权凭证，同时被告对借款50000元的事实予以认可，重新出具的借条应视为双方当事人重新设立的借贷关系，属于当事人意思自治范围，不违反法律规定，应予以保护。同时被告作为本案当事人，应当对其偿还借款的主张提供证据加以证明，未能提供相应证据应承担相应举证不能的法律后果。另，原被告在新设借贷关系中并未约定借款利息，对原告主张的借款利息本院不予支持。综上所述，被告何海平应偿还原告李彦奎借款65000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一。、被告何海平于本判决生效后十日内偿还原告李彦奎借款65000元。二、驳回原告李彦奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，保全费871元，由原告李彦奎负担342元，被告何海平负担1368元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔伟新人民陪审员  魏月红人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十二月十七日书 记 员  董 瑞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11819号 申请人：南宁市千足阁保健服务有限公司科园路店，住所地南宁市西乡塘区科园东八路**万豪时代广场商场**，统一社会信用代码：91450100MA5KF0NR3F。 经营者：农天文。 被申请人：梁辉联，男，汉族，1978年6月26日出生，住广西横县。 本院在审理申请人南宁市千足阁保健服务有限公司科园路店与被申请人梁辉联民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币57150元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁辉联名下价值57150元的财产。 本案申请费592元,由申请人南宁市千足阁保健服务有限公司科园路店预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐榕莲
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0221刑初194号 公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。 被告人晏金龙，男，1967年11月1日出生，汉族，湖南省株洲市株洲市渌口区，小学文化，公民身份号码：430************434，无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年6月3日被株洲市公安局渌口分局决定取保候审；2020年10月28日，株洲市渌口区人民检察院决定对其重新取保候审；2020年12月2日，本院依法决定对其继续取保候审。 湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人晏金龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，向本院提起公诉。本院受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官谭乾出庭支持公诉，被告人晏金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控： 2017年年初,被告人晏金龙在株洲市芦淞区解放街经营家禽销售店时认识了刘新民(已判决),并开始从刘新民手中收购土鸡。收购几次后,晏金龙渐渐发觉从刘新民处收购的土鸡与批发市场出售的鸡不太一样,而且价格便宜很多。同时,刘新民的妻子袁友亭也曾让晏金龙不要再从刘新民处收购土鸡,晏金龙便内心确信刘新民贩卖的鸡来路有问题,但为了多赚点钱,晏金龙在明知刘新民出售的鸡来路不正的情况下,仍多次收购并予以销售。2019年4月份至6月份,晏金龙4次从刘新民处收购土鸡重240斤,被收购的土鸡价值6000元,晏金龙非法获利约3600元,具体犯罪事实如下: (1)2019年4月21日凌晨4、5时许,被告人晏金龙明知刘新民(已判决)贩卖的鸡来路不正,仍以10元1斤的价格收购并以25元1斤的价格出售。此次,晏金龙从刘新民手中收购21只鸡,重60斤,价值1500元。晏金龙支付刘新民600多元现金,非法获利约900元。 (2)2019年5月16日凌晨4、5时许,被告人晏金龙明知刘新民贩卖的鸡来路不正,仍以10元1斤的价格收购并以25元1斤的价格出售。此次,晏金龙从刘新民手中收购29只鸡,重60斤,价值1500元,晏金龙支付刘新民600多元现金,非法获利约900元。 (3)2019年6月1日凌晨4、5时许,被告人晏金龙明知刘新民贩卖的鸡来路不正,仍以10元1斤的价格收购并以25元1斤的价格出售。此次,晏金龙从刘新民手中收购16只鸡,重60斤,价值1500元,晏金龙支付刘新民600多元现金,非法获利约900元。 (4)2019年6月8日凌晨4、5时许,被告人晏金龙明知刘新民贩卖的鸡来路不正,仍以10元1斤的价格收购并以25元1斤的价格出售。此次,晏金龙从刘新民手中收购28只鸡,重60斤,经鉴定价值1500元。晏金龙支付刘新民600多元现金,非法获利约900元。 在本案审理过程中，被告人晏金龙已主动上缴违法所得3600元。本院依法委托株洲市渌口区社区矫正管理局对被告人晏金龙进行社会评估调查，评估结果为建议对被告人晏金龙适用社区矫正。 被告人晏金龙在开庭审理过程对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并有公诉机关提交的被告人晏金龙的户籍信息、接报案登记表、刑事判决书等书证；被害人朱某某、易某某等人的陈述；价格认定书；辨认、指认笔录；被告人晏金龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人晏金龙明知是他人实施犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，依法应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人晏金龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人晏金龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人晏金龙积极退缴违法所得，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。经株洲市渌口区社区矫正管理局对被告人晏金龙所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人晏金龙所居住社区无重大不良影响。综上，对被告人晏金龙适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人晏金龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人晏金龙应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 二、对被告人晏金龙违法所得人民币3600元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘                丹 人民陪审员 赵                琼 人民陪审员 宋        海        艳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 曾佳欣 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1609号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈玉球，曾用名陈亚球，男，1977年6月17日出生，汉族，小学文化，广西陆川县人，家住广西陆川县。2019年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，经昆明市西山区人民检察院决定，于2020年8月10日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1013号起诉书指控被告人陈玉球犯诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年12月8日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗出庭支持公诉，被告人陈玉球到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈玉球未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2017年12月至2018年9月期间，被告人陈玉球驾驶号牌桂Ｋ×××**车辆，在云南省文山壮族苗族自治州富宁县平年收费站、昆明市呈贡区杜家营收费站，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费。经鉴定，被告人陈玉球偷逃过路费8次，应缴未缴过路费共计人民币14363元。案发后被告人陈玉球自动投案，并上交赃款人民币14363元由侦查机关扣押在案。公诉机关认为被告人陈玉球以非法占有为目的，隐瞒真相，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈玉球自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈玉球已经交回未缴纳的过路费，酌情从宽处罚；被告人陈玉球认罪认罚，自愿签署具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人陈玉球有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人陈玉球均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、到案经过、被告人供述和辩解、另案处理人员蓝元辉和吕武明的陈述、被害单位的陈述、调取证据通知书、接受证据清单、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、政策规定文件、鉴定意见书、扣押决定书及扣押清单、现场辨认笔录及照片。上述证据均经当庭质证，被告人陈玉球表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人陈玉球无视国家法律，以非法占有为目的，虚构其所驾驶的牌号为桂Ｋ×××**的车辆为绿通车的事实，隐瞒真相，多次偷逃过路费金额共计人民币14363元，骗取国有资产且数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈玉球犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈玉球犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，系自首，且案发后被告人陈玉球已经交回未缴纳的过路费，故本院将依法对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈玉球犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币14000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的涉案款人民币14363元，发还被害单位云南交投集团运营管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年十二月九日书记员  彭倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8730号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：李润，男，1992年1月13日出生，汉族，住酒泉市肃州区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告李润信用卡纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的委托诉讼代理人李昕、郑亚鹏到庭参加了诉讼，被告李润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还截止2020年6月7日所欠信用卡本金39265.55元、透支利息4067.77元、违约金2422.34元，合计45755.66元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月8日起至本息付清之日新增的透支利息及违约金；2.判令被告承担其为本案支付的律师代理费及其他为实现债权产生的费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告向其申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其审核批准后于2017年2月16日为被告办理卡号为6222********的信用卡一张。2019年9月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月7日，欠信用卡透支本金39265.55元、产生利息4067.77元、违约金2422.34元。被告李润未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡。被告填写了工银信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约等内容，并签字确认。信用卡领用合约（甲方：信用卡申领人，乙方：中国工商银行）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为6222********的信用卡一张。2019年9月10日起，被告所持信用卡开始逾期还款，截止2020年6月7日，欠信用卡透支本金39265.55元、产生利息4067.77元。另查明，原告和甘肃正鼎律师事务所于2020年6月22日签订代理合同，原告委托甘肃正鼎律师事务所就本案提供法律服务，并支付律师代理费2500元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告使用信用卡进行透支消费,但未能及时足额向原告还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金39265.55元及利息4067.77元的违约责任。原告主张的律师代理费系因实现债权支出的合理费用，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案原告提供的信用卡领用合约有关于滞纳金的约定，没有约定违约金，原告也没有提供其他证据证明双方对是否收取违约金及收取方式、标准达成协议，因此，对原告主张的违约金本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李润于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行偿还信用卡透支本金39265.55元，并支付2020年6月7日之前的利息4067.77元。2020年6月7日之后的利息以未偿还的透支本金为基数按每日0.05%计算至透支本金全部清偿之日；二、被告李润于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付律师费2500元。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472元，由被告李润承担，于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13343号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：宋涛，该分行行长。委托诉讼代理人：李永强，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺国斐，甘肃佳运律师事务所实习律师。被告：王斌，男，1978年5月28日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国建设银行股份有限甘肃省分行于2020年12月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 员 李春林二〇二〇年十二月十八日法官助理 魏蕊娟书 记 员 李积瑶
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5193号原告：徐钱琴，女，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金贵，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：项晓梅，女，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：胡连增，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告徐钱琴与被告项晓梅、胡连增民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐钱琴的委托诉讼代理人项爱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐钱琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款14万元及利息损失（以14万元为基数，从起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告胡连增经电话联系，辩称具体情况不清楚，只知道款项系其老婆项晓梅借来给她弟弟用。本院经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告项晓梅以资金周转为由向原告借款，原告分别于2012年10月20日向被告胡连增的帐户转账8万元，于2013年9月12日通过其母亲项莲香的银行卡号向被告项晓梅转账6万元。被告未当场出具借条。后原告母亲项莲香找到被告项晓梅，要求其就上述二笔借款出具借条。项晓梅以其手机有收款记录为由，向项莲香出具二份借条，分别载明2012年10月10日借徐提琴现金8万元（“徐钱琴”的发音本地话与“徐提琴”相同），2013年9月30日借现金6万元。二笔款项合计14万元，双方未书面约定利息。后经原告多次催讨，二被告至今仍未偿还。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期内。2013年9月12日的款项经庭审核实，项莲香陈述款项系徐钱琴所有，债权归于徐钱琴。上述事实，由被告出具的借条及银行单据相佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间因借贷形成的债权债务关系合法有效，被告项晓梅并出具借条予以确认，现原告主张债权，被告应予偿还。虽然款项实际转账的时间与借条上载明的日期并不一致，原告解释是因为被告项晓梅根据其手机收款记录所写，项莲香当场也未核实，该解释也符合情理。现二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未就借款时间提出异议，故就被告项晓梅向原告借款14万元的事实，本院予以采信。关于被告胡连增的民事责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。至于判断负债是否超出“家庭日常生活需要”，需要结合负债金额大小、家庭富裕程度、夫妻关系是否安宁、当地经济水平及交易习惯、借贷双方的熟识程度、借款名义、资金流向等因素综合予以认定。涉案借款发生于项晓梅与胡连增夫妻关系存续期间，借款金额一笔为8万元、一笔为6元，以当地经济水平衡量金额不大。并且原、被告系亲戚关系，对于二被告共同开店经营的情况较为熟知。本案8万元的款项又是转入胡连增的帐户，说明其对借款的事实已经知晓。故涉案借款系项晓梅为家庭日常生活需要所负的债务，胡连增对此应承担共同还款责任。双方虽未约定利息，但原告主张从逾期还款之日即起诉之日开始计算被告资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项晓梅、胡连增于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐钱琴借款140000元及逾期利息（利息以140000元为基数，从2020年11月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告项晓梅、胡连增共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年十二月十五日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初5001号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地湖州市安吉县昌硕街道胜利西路**，统一社会信用代码91330523MA28CR5LOY。 负责人：李赟。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该支行职员。 被告：马发翔，男，汉族，1968年02月26日出生，住浙江省安吉县。 被告：周爱芳，女，汉族，1970年09月23日出生，住浙江省安吉县。 被告：马诗思，女，汉族，1994年05月04日出生，住浙江省安吉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行与被告马发翔、周爱芳、马诗思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行撤回起诉处理。 审 判 员 戴伟民 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王积琳 书 记 员 应亚青
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初737号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马涛，男，1987年9月3日出生，汉族，高中文化，住湖北省仙桃市。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被兰州市公安局城关分局取保候审。2004年9月6日因犯抢劫罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张誉馨、被告人马涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日21时16分许，被告人马涛饮酒后驾驶甘Ａ2××**号“起亚”牌小型普通客车，沿兰州市城关区雁兴路由北向南行驶至“兰博梁山酒店”门口附近时逆行，与唐某正常驾驶的甘Ａ0××**号“北京”牌小型普通客车迎面相撞，发生交通事故被公安人员抓获。经交警部门认定，被告人马涛负事故全部责任。经鉴定，被告人马涛血液中酒精含量为178.89ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人马涛赔偿被害人唐某全部损失并取得谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马涛的行为已构成危险驾驶罪。且有坦白情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，请依法判处。对此指控，被告人马涛无异议。经审理查明，2019年5月29日21时16分许，被告人马涛饮酒后驾驶甘Ａ2××**号“起亚”牌小型普通客车，沿兰州市城关区雁兴路由北向南行驶至“兰博梁山酒店”门口附近时逆行，与唐某正常驾驶的甘Ａ0××**号“北京”牌小型普通客车迎面相撞后造成交通事故，在唐某报警后，被告人马涛被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人马涛负事故全部责任，唐某无事故责任。经鉴定，被告人马涛血液中酒精含量为178.89ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人马涛赔偿被害人唐某经济损失人民币4315元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，唐某的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车查询结果单，道路交通事故认定书，刑事裁定书，收条，谅解书，鉴定书，查获、破案经过，被告人马涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人马涛赔偿了被害人的经济损失，并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年十二月十日书记员  苏 蕊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督283号申请人：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，女，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，男，重庆格林威律师事务所实习律师。被申请人：张玲，女，汉族，1964年3月16日出生，住重庆市巴**。申请人重庆市华强物业管理有限公司与被申请人张玲申请支付令一案，本院于2020年12月01日立案，2020年12月10日申请人重庆市华强物业管理有限公司在本院对张玲发出支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆市华强物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆市华强物业管理有限公司负担。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8991号   原告：新疆中核二一六建设有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**。   法定代表人：王强，公司执行董事   委托诉讼代理人：龚亚云，女，公司法律顾问。   被告：伊犁博杰商贸集团有限公司，住，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路**温州国际酒店综合苑**楼**/div>   法定代表人:扬帆,系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨双双，男，系公司副总经理。   原告新疆中核二一六建设有限公司与被告伊犁博杰商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆中核二一六建设有限公司委托诉讼代理人龚亚云、被告伊犁博杰商贸集团有限公司委托诉讼代理人杨双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付预付的购煤款643676.46元整;2.判令被告支付违约金66554.49元。事实与理由：原告与被告于2018年6月26日签订了一份《煤炭购销合同》，合同约定原告向被告销售沫煤，合同签订后，原告按照合同约定供应煤炭，但被告严重违约，煤款未完全支付完毕，后双方签订《以物抵债协议》，双方在协议中约定被告以其煤场储存的沫煤抵账，同时被告向原告提供与抵押额等额的增值税专用发票。但《以物抵债协议》签订后被告未足额供应煤炭，被告还应向原告开具欠付煤炭的增值税专用发票。经原告多次催要，被告既不支付原告煤款，也不供应沫煤，也未开具发票，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。   被告辩称，对原告的诉讼请求认可，对事实和金额都没有异议。   原告围绕诉讼请求提供以下证据：   1.煤炭购销合同书，证明原告向被告销售货物的事实，双方约定的合同金额，合同约定了结款期限及利息。   2.企业对账函，证明被告欠付原告煤款的具体金额。   被告质证意见，对原告出示的证据真实性、合法性、关联性予以认可。   本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以采信。   本院经审理查明事实如下：   2018年6月26日，原告作为甲方（供方）与被告作为乙方（需方）签订《煤炭购销合同》，约定甲方向乙方供应沫煤，合计金额1860186.74元……根据不同规格型号产品对应的取样化验结果，产品验收合格，需方在2018年10月10日前以银行转账方式支付全部煤款，逾期未支付或未全额支付煤款，甲方有权收取违约金，违约金按照年息6%按天收取……2020年9月28日原告与被告进行对账，该对账函载明：“截止到5月30日我公司欠贵单位煤款643676.46元、增值税专用发票605241.6元。”原被告双方在《企业对账函》盖章。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，双方经对账后，被告无故不履行约定义务，故本院支持原告要求被告支付购煤款643676.46元的诉讼请求。庭审时，原告要求按照合同约定年息6%计算利息，被告对此无异议，原告要求被告按约定以未付金额643676.46元为基数年息6%计算自2018年10月11日至2020年7月1日违约金66554.49元，并自2020年7月2日起，以未付金额为基数年息6%计算至款项完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告伊犁博杰商贸集团有限公司支付原告新疆中核二一六建设有限公司购煤款643676.46元；   二、被告伊犁博杰商贸集团有限公司支付原告新疆中核二一六建设有限公司违约金66554.49元，并自2020年7月2日起，以未付金额为基数年息6%计算至款项完毕之日。   以上给付款项，被告伊犁博杰商贸集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告新疆中核二一六建设有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5451.15元（原告已预交），由被告伊犁博杰商贸集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   孙 平   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   李姝岩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初3821号 原告：成都良造玖玖环境艺术工程有限公司，统一社会信用代码91510105MA62MWPG7R，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段******。 法定代表人：朱菊花，总经理。 委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，统一社会信用代码91511304MA6293JB82，，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路** 法定代表人：王瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：王柳，四川首力律师事务所律师。 原告成都良造玖玖环境艺术工程有限公司（以下简称良造公司）诉被告南充绿地申嘉置业有限公司（以下简称绿地公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告良造公司的委托诉讼代理人田晨希、张琦，被告绿地公司的委托诉讼代理人王柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告良造公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的制作费10007元；2.判令被告向原告支付违约金，从2019年1月5日起以被告未付合同金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年，原告为被告“绿地集团营山马拉松展场补充项即后续DP装置维修”提供服务，原告按合同约定为被告提供了服务，该项目于2019年1月5日经被告验收确认项目合格，原告向被告提供了增值税专用发票，但被告至今仍下欠服务费10007元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告绿地公司辩称，被告欠付原告10007元属实，双方没有合同，没有约定付款违约责任，被告不应支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告为被告“绿地集团营山马拉松展场补充项即后续DP装置维修”提供服务，原告按合同约定为被告提供了服务，被告于2019年1月5日验收合格，被告尚欠10007元未支付。原告于2020年8月28日向被告公证邮寄了发票等资料，被告于2020年8月29日签收。 本院认为，原告良造公司按照合同约定履行了相应义务，被告绿地公司进行验收并确认，被告绿地公司对欠付10007元无异议，本院予以确认，被告应当支付下欠原告项目制作费10007元，故本院对良造公司要求绿地公司按约支付项目制作费10007元的请求予以支持。因双方没有合同约定付款期限，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、限被告南充绿地申嘉置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告成都良造玖玖环境艺术工程有限公司项目制作费10007元； 二、驳回原告成都良造玖玖环境艺术工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元，由被告南充绿地申嘉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二〇年十二月二日 书记员  曹霖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10443号 申请人：蒋维维，男，汉族，1990年10月19日出生，住广西兴安县。 被申请人：黄佩楠，男，汉族，1965年12月9日出生，住南宁市。 被申请人：覃翠茹，女，壮族，1966年5月8日出生，住南宁市。 本院在审理申请人蒋维维与被申请人黄佩楠、覃翠茹租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1012386.57元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄佩楠、覃翠茹名下价值1012386.57元的财产。 本案申请费5000元，由申请人蒋维维预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十一日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初998号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人秦海军，男，1992年8月15日出生，汉族，大专文化，无业，住甘肃省渭源县。因本案于2020年4月16日被兰州市公安局城关分局取保候审。被告人陈金昱，曾用名陈讨喜，男，1998年10月25日出生，汉族，大专文化，系兰州文理学院学生，住甘肃省环县。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被兰州市公安局城关分局取保候审。被告人裴永辉，曾用名裴元元，男，1998年9月16日出生，汉族，大专文化，系兰州文理学院学生，住甘肃省环县。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）461号起诉书指控被告人秦海军、陈金昱、裴永辉犯代替考试罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张誉馨、被告人秦海军、陈金昱、裴永辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日，被告人秦海军通过QQ群联系被告人陈金昱，以每门200元的价格让陈金昱代替自己参加2019年10月19日至10月20日进行的甘肃省高等教育自学考试。次日，被告人秦海军将自己的身份证、准考证、考试通知单交给被告人陈金昱，陈金昱找到被告人裴永辉，将秦海军的准考证件交予裴永辉，让裴永辉代替秦海军参加上述考试。2019年10月20日9时许，被告人裴永辉携带秦海军准考证件，在甘肃省高等教育自学考试“兰州市外国语学校”考点8考场27号座位，代替秦海军参加食品微生物学科目考试时被监考人员发现，被交与公安机关处理。后被告人秦海军投案自首。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人秦海军、陈金昱、裴永辉的行为已构成代替考试罪。被告人秦海军有自首情节，可从轻处罚。被告人陈金昱、裴永辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十七条第一款、第三款的规定，请依法判处。对此指控，被告人秦海军、陈金昱、裴永辉无异议。经审理查明，2019年10月17日，被告人秦海军通过QQ群联系被告人陈金昱，以每门人民币200元的价格让陈金昱代替自己参加2019年10月19日至10月20日进行的甘肃省高等教育自学考试。次日，被告人秦海军将自己的身份证、准考证、考试通知单交给被告人陈金昱。后陈金昱找到被告人裴永辉，将秦海军的准考证件交予裴永辉，让裴永辉代替秦海军参加上述考试。2019年10月20日9时许，被告人裴永辉携带秦海军准考证件，在甘肃省高等教育自学考试“兰州市外国语学校”考点8考场27号座位，代替秦海军参加食品微生物学科目考试时被监考人员发现，被交与公安机关处理。2020年3月15日，被告人秦海军主动到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，陈某的证言，扣押决定书，扣押、发还物品清单，辨认、指认笔录及照片，甘肃省高等教育自学考试违规考生记录表，兰州市外国语学校说明，抓获、破案经过，被告人秦海军、陈金昱、裴永辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦海军让陈金昱代替自己参加法律规定的国家考试、被告人陈金昱让裴永辉代替秦海军参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人秦海军主动到公安机关投案，属自首，依法从轻处罚。被告人陈金昱、裴永辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人秦海军犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）被告人陈金昱犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）裴永辉犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年十二月十四日书记员  苏 蕊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督324号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：麻福珍，女，该公司员工。被申请人：周群，女，1977年3月14日出生，汉族，住重庆市。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人周群申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案。申请人重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按申请人重庆融汇物业管理有限公司自动撤回申请处理。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月十六日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3822号原告：王鹏帅，又名王乙僮，男，汉族，2012年3月31日生，住河南省杞县。法定代理人：王建启（系原告之父），男，汉族，1975年6月14日生，住河南省杞县。法定代理人：边玉霞（系原告之母），女，汉族，1979年6月17日生，住河南省杞县，现住河南省杞县。被告：杞县人民医院，住所地杞县北环路**。统一社会信用代码：124102214164454094。法定代表人：朱庆立，该院院长。委托诉讼代理人：任广华，河南亚飞律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王鹏帅与被告杞县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鹏帅法定代理人王建启、边玉霞，被告委托诉讼代理人任广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费48,642.37元、交通费18,850.3元、住宿费456元、护理费66,738元、住院伙食补助费11,350元、营养费4,540元，以上共计150576.67的90%即135,519元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月31日凌晨，原告母亲边玉霞在被告杞县人民医院分娩，出现难产，被告未按医疗常规操作，致原告右上肢臂丛神经损伤，造成四级伤残，原告之伤害与被告的医疗行为存在因果关系，被告应承担赔偿责任，经杞县人民法院审理，被告支付原告部分医疗费，现原告因治疗又支出了大量费用，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告杞县人民医院辩称，原告王鹏帅的臂丛神经损伤已经杞县人民法院委托作出伤残鉴定，鉴定结果为原告臂丛神经损伤已构成四级伤残，被告已对原告的残疾赔偿金作出相应赔偿，原告对其臂丛神经损伤损伤已作出伤残评定，在医学上应视为受伤组织愈合，没有继续治疗的必要，原告无权要求被告支付后续治疗费用。原告要求的赔偿费用过高。本院经审理认定事实如下：就本案的事实，本院（2013）杞民初字第137号民事判决书已作出认定，并就原告主张的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费等经济损失，判决被告承担90%的赔偿责任，并判决被告赔偿原告精神抚慰金30,000元，被告杞县人民医院不服，提起上诉，开封市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）汴民终字第1199号民事判决书，判决驳回了原告的上诉请求，维持原判。被告杞县人民医院不服，依法向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）豫法立二民申字第00162号民事裁定书，裁定驳回了杞县人民医院的再审申请。之后，原告一直持续治疗，就原告后续支出的医疗费等费用原告多次向本院提起诉讼，本院基于第一次判决的责任承担比例，均判决被告承担赔偿责任，现上述判决均已生效。现原告就后续的治疗及其他费用再次诉至本院，各项费用本院认定如下：1、2019年12月23日至2020年1月22日，原告在开封市中心医院治疗支付医疗费7,408.5元，医疗费票据一张，2020年3月16日至2020年8月25日，原告在开封市中心医院治疗支付住院医疗费31,555.61元，门诊费70元，医疗费票据一张、门诊费票据一张，2020年5月27日在开封市儿童医院支付门诊诊疗检查费219.26元，门诊费票据两张，2020年6月1日在北京积水潭医院支付门诊费80元，票据两张，2020年6月1日支付北京大学第一医院医事服务费100元，票据一张，2019年11月4日至2019年12月9日原告在开封市中心医院治疗支付的医疗费9,209元，票据复印件一张，该项费用本院在（2019）豫0221民初4417号民事判决中已判决，除本院已判决被告支付的医疗费，本次诉讼中，原告共计支付医疗费39,433.37元。本次诉讼，原告实际住院天数为192天。原告主张的护理费为17,990.6元（34,200.97元／年÷365天×192天×2人），营养费为3,840元（192天×20元／天），住院伙食补助费为9,600元（192天×50元／天），交通费本院根据原告提交通行费发票、交通费、燃料费、停车费票据，结合原告本次诉讼就医时间、、地点及交通费标准认定3,840元、住宿费456元。被告曾对原告是否有继续治疗的必要申请鉴定，杞县人民法院司法技术科依照法定程序先后委托两家鉴定机构进行鉴定，受托鉴定机构均不予受理。另查明：2019年河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年。上述事实有当事人陈述、（2016）豫0221民初1437号民事判决书、（2019）豫0221民初1579号民事判决书、（2017）豫02民终879号民事判决书、（2020）豫02民终1622号民事判决书、医疗费票据、病历、诊断证明、门诊挂号票据、交通费、过路费、停车费票据、住宿费票据等证据予以证实。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告出生时因被告的医疗过失行为遭受损害，被告应依其过错程度承担相应的赔偿责任。根据本院及开封市中级人民法院的生效判决已确定的责任比例，就原告的损失，应由被告承担90%的赔偿责任。本次诉讼，本院确认的原告的损失分别为医疗费39,433.37元、营养费3,840元、住院伙食补助费9,600元、交通费3,840元、住宿费456元，护理费17,990.6元，原告主张护理费按河南省批发业与零售业标准计算，未提交护理人员收入状况的证据，本院不予支持，原告护理人员为城镇居民，护理费按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。以上各项费用共计75,159.97元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计为67,643.97元（75,159.97元×90%），对于原告主张的过高部分，本院不予支持。被告辩称原告对其臂丛神经损伤损伤已作出伤残评定，在医学上应视为受伤组织愈合，没有继续治疗的必要，原告无权要求被告支付后续治疗费用，开封市中级人民法院（2020）豫02民终1622号民事判决书未采纳被告的上述辩称理由，被告也曾就原告是否有继续治疗的必要申请鉴定，本院司法技术部门依照法定程序先后委托两家鉴定机构进行鉴定，受托鉴定机构均不予受理，被告因其医疗过失行为给原告造成损害，应对原告的损失承担赔偿责任，综上，被告再次以此理由辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第五十四条规定，判决如下：一、被告杞县人民医院于判决书生效后十日内赔偿原告王鹏帅医疗费39,433.37元、护理费17,990.6元、住院伙食补助费9,600元、营养费3，840元、交通费3,840元、住宿费456元，以上各项费用共计75,159.97元的90%计67,643.97元；二、驳回原告王鹏帅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,010元，减半收取计1,505元，由原告王鹏帅负担829元，被告杞县人民医院负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 雨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1755号之一 申请执行人：钟祖松，男，汉族，1960年10月5日生，住赣州蓉江新区。 被执行人：邹金英，女，汉族，1975年9月18日生，住赣州市南康区。 被执行人：黄子斌，男，汉族，1979年1月8日生，住赣州蓉江新区。 申请执行人钟祖松与被执行人邹金英、黄子斌借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0791民初305号民事判决书，于2020年11月13日向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹金英、黄子斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无企业注册信息；查询到被执行人黄子斌名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本案已轮候查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心及南康区不动产登记中心查询，查询到被执行人黄子斌名下有位于赣州蓉江新区的房产登记信息，该房产为宅基地上的房屋，本案已办理房地一体查封；及位于赣州市南康区的房产登记信息，本案已轮候查封，上述房产均暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月25日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  周继斌
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初439号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人任涛，男，1980年7月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，现住辽宁省沈阳市大**。因殴打他人于2010年10月28日被抚顺市公安局开发区分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。法律援助辩护人尹万某，辽宁辽河律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]482号起诉书指控被告人任涛犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官张晶、书记员盛晗旭出庭支持公诉，被告人任涛及其法律援助辩护人尹万某到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2020年5月3日，被告人任涛驾驶辽Ａ×××**号小型汽车在兴隆台区工业街由西向东行驶至林业岗东侧100米处时因醉酒驾驶机动车被执勤民警抓获，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，任涛血液中乙醇含量为127.26mg/100ml，被告人任涛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人任涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任涛认罪认罚，公诉机关建议对被告人任涛免予刑事处罚。公诉机关提交了被告人任涛的供述与辩解、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、呼气式酒精检测结果单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书、居民身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单复印件、驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本现场图片、指认照片、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片、抚顺市公安局开发区分局公安行政处罚决定书、案件来源及抓捕经过、户籍证明信等相关证据证实。被告人任涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条的规定，判决如下：被告人任涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐学民二〇二〇年十二月九日书记员  官 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7721号 原告：阮水潮，男，1977年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：屠建海，男，1975年9月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 二原告共同委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：宣洪江，男，1967年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告阮水潮、屠建海与被告宣洪江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按阮水潮、屠建海自动撤回起诉处理。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年十二月二日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初4038号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：马炳君，男，1980年2月5日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：舒海燕，女，1981年8月19日生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：李才昌，男，1980年6月14日生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：马宝仙，女，1985年6月16日生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：马继荣，男，1984年9月10日生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：李承娇，女，1988年9月9日生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：马建红，男，1966年8月26日生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：马立芬，女，1966年7月20日生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告马炳君、舒海燕、李才昌、马宝仙、马继荣、李承娇、马建红、马立芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐博煜二〇二〇年十二月二十二日法官助理李怡玮书记员保德萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督325号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：麻福珍，女，该公司员工，系一般授权。被申请人:邹艳，女，1984年8月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人:陈柯，男，1980年11月08日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人邹艳、陈柯申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月10日发出(2020)渝0113民督325号支付令，限令被申请人邹艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人邹艳、陈柯于2020年12月17日向本院提出书面异议认为：被申请人在房屋内发现锈黄色点及10来条裂缝，及时找物管协商，物管以保温墙开裂等理由推脱，9个月过去了未得到解决，15栋1号户型大部分存在开裂问题，业主提出由质监站出具质检报告后再由房屋设计院根据报告给出整改方案后实施整改，物业和开放商一致同意，可至今未完成质检，也无其他实质行为。本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系比较复杂，需经诉讼程序予以解决，故被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督325号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12310号原告：马涛，男，回族，1991年7月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：程亚强，男，汉族，1996年2月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告马涛诉被告程亚强合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，2020年12月23日，原告马涛向本院提交变更诉讼请求申请，申请放弃诉讼请求：判令被告向原告赔偿因被告拆除原告房屋、农家乐设施、毁坏原告院落造成的经济损失45万元。次日，原告马涛向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告程亚强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条和第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马涛撤回起诉。案件受理费4025元，由原告马涛负担50元，剩余3975元退回原告马涛。审判员  杜宝山二〇二〇年十二月二十四日书记员李丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10231号原告：宋娟，女，1963年9月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州市委党校供热站，住所地兰州市城关区火车站西路**。负责人：李蓬，该站站长。原告宋娟与被告兰州市委党校供热站房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告宋娟于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋娟的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋娟撤诉。案件受理费50元（已减半），由宋娟负担。审判员  柴宗海二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 微
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢407号 陶晓玲、汪军： 你（或你单位）与杨秀玲民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的已生效的法律文书。申请执行人杨秀玲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6726号原告：韩长英，女，汉族，1953年12月24日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市许继花园**楼****。法定代表人：杨孟超。原告韩长英与被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。原告韩长英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款120,000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年9月13日向原告借款40,000元，于2014年11月8日又借款80,000元，共计120,000元。上述借款经多次催要无果，原告为此诉至法院。本院经审查认为，原告韩长英提供的《还款计划书》、《联合理财协议书》均显示本案借款人为杨孟超，并非许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司，现原告韩长英将许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司作为本案被告，主体有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩长英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年十二月十四日书记员 彭浩爽
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2960号原告：路某，住吉林省长春市南关区。被告：长春森亚物业服务有限公司。法定代表人：李某。原告路某与被告长春森亚物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告长春森亚物业服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年6月、8月至12月、2020年2月至2020年8月、10月共计14个月工资合计59628元；2.被告为原告足额补缴2020年5月至2020年10月社保及公积金；3.判令被告支付原告未休年假报酬11908元；4.判令被告支付解除劳动合同赔偿金25900元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2013年12月7日入职长春东北亚总部经济开发有限公司，并签订劳动合同，之后由于东北亚公司营业执照超期，东北亚公司强制原告与东北亚参股的被告公司于2016年5月1日签订劳动合同。原告在被告处职务是消防监控员，近14个月平均工资3700元。2019年6月、8月至12月、2020年2月至2020年8月、10月共计14个月工资未发放。被告自2020年5月至今未为原告缴纳社保及公积金。长春森亚物业服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，固定期限合同自2016年5月1日起至2021年4月30日止，月工资为3000元。2019年8月至2019年12月，被告向长春市社会保险事业管理局为原告缴纳养老保险金，缴费工资为3000元。2020年1月至2020年4月，被告向长春市社会保险事业管理局为原告缴纳养老保险金，缴费工资为4500元。被告拖欠原告2019年6月工资3000元、8月至12月工资各3000元、2020年2月至2020年8月工资各4500元、10月工资4500元，以上总计欠原告工资54000元。本院认为，原、被告双方签订《劳动合同书》，能够证实双方之间存在劳动关系。原告为被告单位员工，应按月向原告发放工资，拖欠原告工资，侵犯了原告的劳动权益。原告主张被告被告立即给付拖欠工资，结合双方签订的劳动合同及社保缴纳情况，认定被告共计欠付原告工资数额为54000元。原告主张被告为原告足额补缴2020年5月至2020年10月社保及公积金，上述请求不属于人民法院的受案范围。原告主张被告支付原告未休年假报酬11908元并支付解除劳动合同赔偿金25900元，上述请求超过劳动仲裁请求部分，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、长春森业物业服务有限公司于本判决生效后立即给付拖欠路某工资54000元；二、驳回路某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春森业物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 阴 月二○二○年十二月二十五日书记员 陈梦天
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢899号 徐淑菊、张香： 徐淑菊与张香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计283556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位283556.00元。本院已将该款转付给徐淑菊。至此，徐淑菊向本院申请执行的（2016）内0621民初2310号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2282号 原告：陈志康，男，汉族，1994年4月3日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：刘松，男，1983年2月7日生，住广西融安县。 原告陈志康诉被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志康撤回起诉。 本案案件受理费376元，因原告撤诉减半收取188元（原告已预付本院376元，应退还原告188元），由原告负担。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  何淑萍