wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初224号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张帅印，男，1995年3月10日出生，汉族，高中文化，舞阳钢铁有限责任公司第二炼钢厂职工，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月22日被舞钢市公安局刑事拘留。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人张帅印犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。张帅印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年12月11日23时42分许，被告人张帅印酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿舞钢市钢城路由北向南行驶至与温州路交叉口红绿灯路口时，撞住前方薄某驾驶的等待信号灯的豫Ｄ×××**号小型轿车，造成车辆损坏、豫Ｄ×××**号小型轿车乘坐人张某受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定，张帅印承担事故主要责任。经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的张帅印血液中检出乙醇成分184.54mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人张帅印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人张帅印对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并当庭认罪、悔罪。经审理查明，2020年12月11日23时42分许，被告人张帅印酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿舞钢市钢城路由北向南行驶至与温州路交叉口红绿灯路口时，撞住前方薄某驾驶的等待信号灯的豫Ｄ×××**号小型轿车，造成车辆损坏、豫Ｄ×××**号小型轿车乘坐人张某受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定，张帅印承担事故主要责任。经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的张帅印血液中检出乙醇成分184.54mg/100ml。案发后，张帅印与被害人达成协议，获得被害人谅解。上述事实有被告人张帅印供述与辩解；被害人张某陈述；证人唐某、薄某、梁某证言；许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所[2020]毒鉴字第2029号司法鉴定意见书；张帅印被抽血的录像；舞钢市交通警察大队出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书；张帅印人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询，一次性了结协议、谅解书，发破案经过、归案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张帅印醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故主要责任，经鉴定其血液中酒精含量为184.54mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张帅印犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。张帅印归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张帅印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年2月21日止，罚金限判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张占营二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3892号原告：闵X，男，1975年6月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被告：种X，男，1970年10月29日出生，汉族，住盱眙县。原告闵X与种X租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄果红叶，被告种X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵X向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告劳务费用38800元及利息（利息从2019年1月10口以38800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按同期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月26日,原告与被告签订一份《机械租赁施工合同》，约定原告出租挖掘机一台给被告使用，每小时300元，柴油由被告提供，到开始走石料，被告付清，往后每天出料结账。原告工作至2017年4月份结束，被告并未按照合同约定向原告支付相应的款项。原告多次向被告索要，被告于2019年1月10日向原告出具欠条一张，载明欠到原告费用叁万捌仟捌佰元整。后被告未按照欠条偿还款项，经原告多次催要后仍推诿。综上，为原告的合法权益，特具诉状，请求判决如诉。被告种X辩称，1、双方之间是施工合同不是劳务合同。2、原告将机械拉过来的时候，满三个月，原告返还预付给原告的5000元进场费用。工作期间分三个地点，仇集、古桑、都梁小区，近半年居间费用没有结算。第一个施工地点是仇集棋盘山给江苏明松公司干的，机械费用应该由公司付，公司也同意付。公司称是在出石料的时候付款，但至今所有原料还没有出，还在货场那边。3、欠条是我打的，但是约定的是江苏明松公司出石料后给钱。4、工地是公司的工地，石料也不是我出的，我只是帮公司找机械的，公司给原告300元每小时，原告答应每小时返还我20元，到现在还没有给我。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日,原告闵X作为乙方与被告种X作为甲方签订一份《机械租赁施工合同》，其中约定：乙方出租挖掘机一台，型号三－405，每小时300元，柴油由甲方提供，到开始走石料，被告付清，往后每天出料结账等。2019年1月10日，原、被告进行结算，被告种X向原告出具欠条一张，载明：“欠到闵X405挖机2017年4月份在仇集棋盘山万亩梅花园邓正荣工地上施工116小时，合计费用叁万捌仟捌佰元整（38800）”。事后，原告向被告索要该款，双方产生争执。诉讼中，被告抗辩，为某公司找的机械，挖掘机的型号与合同不符，现某公司也同意付款，其只是收取原告每小时20元的费用，要求原告返还5000元进场费等。原告认为，5000元是被告直接付给拖车驾驶员的，不存在型号不符的问题，双方合同以及欠条能明显表现出原、被告双方之间的关系，双方已经结算等。被告对自己的抗辩，没有提供确实的证据。上述事实，有原、被告双方的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点问题是，原、被告之间的合同性质及合同相对人是谁。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。结合本案而言，原、被告签订的合同，明确为被告租赁原告的挖掘机，而原告提供的挖掘机是在被告掌控下进行使用，而不是由原告独立去完成被告指定的任务。因此，原、被告之间是租赁合同关系。其次，被告抗辩其是代理人，进行的是居间活动，理由难以成立。一、被告是租赁合同明确的一方；二、被告没有提供案外人的授权委托书，不能确定其为代理人；三、被告与原告进行了租金的结算，而不是原告与案外人进行的结算，即使有关问题涉及到案外人，也是被告与案外人的事。诉讼中，被告辩称案外人同意付款，意味着被告可以解决租金的问题，如解决不成，可依法另行解决。综上，被告是合同相对人，应履行相应的合同义务。关于原告主张的利息问题，因原、被告结算时并无明确约定，且原告也未提供确实的主张之日，可从起诉之日计算利息损失。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告种X于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告闵X38800元，并以38800元为基数从2020年11月2日起按同期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际付清之日止。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告种X负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  金刚二〇二〇年十二月十八日书记员  张晨附：本案援引相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1553号 原告李海军，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告程宝国，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住青龙县。 被告付艳伶，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 原告李海军诉被告程宝国、付艳伶民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军、被告程宝国、被告付艳伶第一次开庭均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告李海军、程宝（保）国，到庭参加诉讼，被告付艳伶第二次开庭，经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年被告程宝（保）国从原告手借款人民币28000元，用于还外债，并于2017年2月26日给打下借条一张，付艳伶作为担保人给担保。后经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不给付。无奈诉至法院，请求被告给付借款28000元。 被告程宝（保）国辩称，原告说的不符合，我是2014年3月24日，从原告手借了16000元，经村主任李志刚手点的钱，担保人是李志刚，李志刚写的欠条，也没有说多少利息，因为我三年闹病期间多次去我家闹，被逼无奈给打了28000元的条子，怕我儿子儿媳生气，这28000元我不承认，我从秦皇岛回家，原告让我还钱，去我家闹，让我还钱，我说我工资开了就 —2— 还钱，后来原告起诉。28000元不属实，我没看到这钱。 被告付艳伶辩称，我没看到这个钱，2012年我和他借钱都没给我，怎么借的钱我不知道，说李志刚给点的钱我不知道，程宝国在外刷钱输的钱我不知道，2015年办的离婚，2017年说我给担保，说别人没人管了，字是李海军签的，手印是我给按的，我一分钱都没看到，他要是说这么多钱我都不能按手印，我都和程宝国离婚了。 原告为支持自己的主张，提供了2017年2月26日《借条》原件一张。 被告程宝国的质证意见是，这个28000元数额不属实，程宝国这三个字和手印都不属实，我没签过字没按过手印。 被告程艳伶的质证意见是，我不会写字，字不是我写的，指纹我不知道，好几年了，我记不住了。 被告程宝国未提供证据。 被告付艳伶为支持自己自己的主张，提供了公历2019年3月4日李海军给打的收到5000元人民币还款的收条。 原告李海军的质证意见是，这个条子是我写的。一分不差。 被告程宝国的质证意见是，他写的这个与我没有关系，当时这个钱不是我给的，我也没在场。 经审查，本院对原告李海军、被告付艳伶提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，公历2015年，被告程宝（保）国从原告手借款人民币2万元，用于还外债，当时口头讲明利息每一万元每年给付利息2000元，被告程艳伶给担保，未约定担保方式，到2017年2月26日被告欠原告本金2万元未还，及2017年前的利息8000元，2017年2月26日，原告找到被告，经同村人李志刚给写下《借条》，被告程宝（保）国从原告手借款人民币 —3— 28000元，被告付艳伶作为担保人。2018年农历12月30日（应为农历腊月29日），被告付艳伶偿还给原告5000元人民币。截止到2019年公历3月4日被告欠原告人民币27000元（本金应为2万元，利息为7000元）。 又查明，2017年以后，原告没有向担保人付艳伶催要过上述该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告程宝（保）国提供了借款本金2万元，同时口头约定利息每一万元每年利息2000元，原告履行了自己应尽的义务，且约定不违反法律的规定，其行为合法且受法律保护。被告程宝（保）国应按约定及时还本付息，不及时偿还没有法律依据，于道理也不容。原告主张给付借款28000元，其中有2万元本金，被告程宝（保）国应给付原告，对此诉讼请求应予支持。其中的8000元为利息，根据被告程艳伶的举证及原告的陈述，截止到2018年底被告程宝（保）国欠原告利息12000元，经程艳伶给付5000元，下欠利息7000元。故原告主张借款应支持本息27000元。我国担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。经过六个月，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，2017年以后，原告陈述没有向连带责任保证人付艳伶催要过借款，付艳伶在2018年农历12月30日给付原告5000元后，原告未向连带责任保证人付艳伶主张过权利。故此，被告付艳伶的连带责任保证人的责任应予免除。被告付艳伶依法不再承担偿还借款的责任。原、被告约定的一万元借款每年给付2000元利息，不违反当时的法律及司法解释的规定。被告程宝（保）国应按27000元（2万本金、7000元利息）人民币给付原告。依据《中华人民共和国民 —4— 法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条之规定，判决如下： 一、被告程宝（保）国于本判决生效之日起三日内一次性偿还给向原告的借款人民币20000元及利息人民币7000元，共计偿还人民币27000元。 二、被告付艳伶不承担还款责任。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告李海军负担20元，被告程宝（保）国负担480元，限本判决送达之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  肖卫东 二〇二〇年十二月十日 书记员  张馨予
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执457号之九申请执行人：王某某1，女性，1962年01月06出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人：王某某2，男性，1953年08月09出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：孙某，女性，1957年01月20出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行王某某1、王某某2与孙某保险纠纷一案中，冻结了孙某锦州银行账户内存款10256.96元。现因孙某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某在锦州银行00×××10账户内存款人民币10256.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十四日书记员  许常辉
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1271号 中国农业银行股份有限公司临沂河东支行、李忠海、李福学、尹玉苗、山东凯威汽车销售服务有限公司： 中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与李忠海、李福学、尹玉苗、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16740.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位16740.93元。李忠海、李福学已于2020年12月19日将该款转付给中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。至此，中国农业银行股份有限公司临沂河东支行向本院申请执行的（2020）临东信证执字第239号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3193号原告：喻修才，男，1971年2月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张岩，山东华安御桥律师事务所律师。被告：济宁市兖州区颜店镇坊上村村民委员会，住所地济宁市兖州区颜店镇坊上村驻地。法定代表人：彭汉华，村主任。委托诉讼代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔雨萌，山东九州匡正律师事务所律师。被告：喻修军，男，1975年5月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王丽娟，女，1972年3月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张汉珠，女，1968年2月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张仲华，男，1967年9月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：董怀群，男，1964年12月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王翠兰，女，1963年10月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张俊留，男，1954年5月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告喻修才与被告济宁市兖州区颜店镇坊上村村民委员会、喻修军、王丽娟、张汉珠、张仲华、董怀群、王翠兰、张俊留承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告喻修才于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻修才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻修才撤诉。案件受理费1384元，减半收取计692元，由喻修才负担。审判员  孟令涛二〇二〇年十二月七日法官助理赵芮芮书记员梁爽
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2691号 原告：丁良梅，女，1988年2月8日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李洪友，广西卓典师事务所律师，执业证号14507198910459984。 被告：广西浦北德新工艺品有限公司，住所地浦北县龙门镇海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区），营业执照注册号4507004000000570。 法定代表人：陈德新，该公司的执行董事。 委托诉讼代理人：吕闻，广西司善律师事务所律师，执业证号14501200810742745。 原告丁良梅与被告广西浦北德新工艺品有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪友，被告的委托诉讼代理人吕闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁良梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告于本案判决生效后十五日内为原告办理浦北县龙门镇海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）2幢4单元702号房的不动产权证；2、判令被告向原告支付违约金17716.34元（以购房总款200638元为本金，按日违约金万分之零点五自2015年10月29日暂计算至2020年8月31日止，期后续计至法院生效判决确定的履行期限止，被告未依法院判决履行的则按日违约金万分之五计算至清偿为止）。事实和理由：2014年9月24日，原 2 、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了浦北县海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）2幢4单元702号房。该《商品房买卖合同》第八条约定于2014年10月31日将商品房交付给原告使用；第十五条约定被告未能在交付商品房后的90日内为原告办理到房屋所有登记备案，未能在规定是的时间内为原告办理产权登记的，则承担违约责任，但未规定具体的违约赔偿条款。但自原告入住上述商品房以来，虽经屡次催促，被告均不予理睬原告的正当要求。为此，原告联名多位向被告购买兴龙小区的业主向县住房和城乡建设局、自然资源局等有关部门反映，相关部门督促被告依法为各业主办理相关证照，但被告至今没有为原告办理商品房的不动产权证，也没有主动向原告支付合同约定的违约金。据原、被告双方签署的《商品房买卖合同》，原告认为：结合被告与业主签署的其他有关办理产权证的不同约定，以及合同出现被告将未为原告登记产权的房产用于抵押贷款的相关事实，被告在办理产权证方面存在着对原告进行欺诈的故意，原告或许面临着长期无法取得产权登记的可能，势必损害了原告巨大的经济利益。因此，原告恳请人民法院对被告的这些行为在确定违约金时给予惩罚，按照多数购房合同的约定（即以购房总款为本金，按日万之零点五计算违约金）对原告给予违约赔偿。被告拖延五年多至今未为原告办理到商品房不动产权证，属严重违反合同约定的失信行为，依法应给予惩处，原告交付购房价款多年未取得相关的房产证照，合法权益受到严重的损害。为维护权益，原告特向人民法院提起诉讼。 被告辩称，本案商品房用地因土地性质的改变，涉及多方手续的办理，导致兴龙小区商品房的房产证办理事项滞后，被告方已经在尽快处理。案涉合同对违约责任已进行约定，违约金应按已付房价的1%计算。原告方未举证证明其因未办的房产证而受到损失，因此，原告主张违约金的计算方法，是没有依据的。 本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了浦北县海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）2 3 幢4单元702号房，购房总价款为200638元，于2014年10月31日前交房。合同第八条约定商品房交付条件为：“该商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格”。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已按约定付清房款给被告，被告也按约定交付房屋给原告。 另查明，2020年8月10日，浦北县自然资源局在对另一购房者陈启庭反映本案涉及的兴龙小区无法办理房产手续问题答复中指出，被告对开发的小区没有依法办理变更用途审批手续，没有依法补缴土地出让金，是造成该小区房屋无法办理不动产登记手续的原因。 再查明，被告对兴龙小区已取得《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。 又查明，被告与同一兴龙小区其他购房户对产权登记逾期办理的违约金约定，有的合同约定为：如因出卖人未能在交付商品房后的360日内为原告办理到房屋所有登记的，则按已付房价的1%向买受人支付违约金；有的合同约定为：因出卖人的原因，买受人未能在交付商品房后270（360）日内为原告办理到房屋所有登记的，则自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之零点五违约金。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告于签订合同后，按约交纳了全部房款，并办理了房屋入住手续，被告因自身原因未履行协同原告办理本案涉及房屋权属证书的义务，应当承担相应的违约责任。故，原告主张被告协同原告办理本案涉及房屋权属证书的请求，于法有据，本院予以支持。至于 4 违约金问题，因双方在合同中没有约定违约金，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”规定，原告请求低于法律规定的标准即参照其他合同约定按日万分之零点五（年利率1.8%）计算违约金，本院予以准许。但原告请求如被告未依法院判决履行的则按日违约金万分之五计至履行之日止，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、广西浦北德新工艺品有限公司于本判决生效后六十日内协助丁良梅办理房屋产权登记，将位于浦北县龙门镇海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）2幢4单元702号房屋登记到丁良梅名下； 二、广西浦北德新工艺品有限公司于本判决生效后六十日内向丁良梅支付迟延办证违约金（违约金计算：以购房款200638元为基数，从2015年10月29日起按日万分之零点五计至完成房屋所有权登记之日止）； 三、驳回丁良梅的其他诉讼请求。 逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年 5 内向本院申请执行。 案件受理费242元，减半收取计121元，由广西浦北德新工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 莫丽婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5838号本院立案执行的申请执行人单国见、祝双双与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7618号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，统一信用代码：91511300909450644N，住所地四川省南充市科苑街**。 主要负责人：许强，行长。 委托代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：赵先桥，男，1982年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告赵先桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告赵先桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵先桥偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计92915.71元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费5574.94元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月30日起，被告赵先桥通过网上银行自助申请办理了三笔快e贷业务，贷款合计82198.15元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定予以归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告赵先桥未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 原告建行南充分行围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、《中国建设银行手机快贷办理步骤》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《委托代理协议》、发票等证据，来源合法、内容真实，且与本案纠纷有关联，被告赵先桥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其行为系对自身享有诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。对建行南充分行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月30日，被告赵先桥通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年6月30日至2019年6月30日，借款金额78698.15元,借款利息为年利率6.3%。其后被告赵先桥又以同样的流程办理了两笔借款：2018年8月11日借款金额2000元，借款期限为2018年8月11日至2019年8月11日，借款利息为年利率6.3%；2018年9月5日借款金额1500元，借款期限为2018年9月5日至2019年9月5日，借款利息为年利率6.3%。截至2020年5月14日，被告赵先桥共计尚欠原告本金82198.15元、利息3633.11元、罚息7084.45元。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，被告赵先桥通过网络申请，经原告建行南充分行审批同意后，与建行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告赵先桥未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告赵先桥应当依照约定履行还款付息的义务。本案利息、罚息计算方法为：1、截至2020年5月14日利息3633.11元、罚息7084.45元；2、自2020年5月15日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止。 原告建行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵先桥于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金82198.15元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：1、截止2020年5月14日的利息为3633.11元、罚息为7084.45元，2、自2020年5月15日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元（原告已预付），被告赵先桥于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢晓玲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李松桁 书 记 员 熊 月
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2814号原告：咸某，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：刘某1、张某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告：穆某，住甘肃省静宁县。被告：刘某2，住甘肃省静宁县。法定代理人：刘某3，住甘肃省静宁县。系被告刘某2父亲。被告：王某1，住甘肃省静宁县。法定代理人：王某2，住甘肃省静宁县。系被告王某1父亲。被告：李某1，住甘肃省静宁县。法定代理人：李某2，住甘肃省静宁县。系被告李某1父亲。被告：唐某1，住甘肃省静宁县。法定代理人：唐某2，住甘肃省静宁县。系被告唐某1父亲。原告咸某与被告穆某、刘某2、王某1、李某1、唐某1健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸某委托诉讼代理人刘某1、张某，被告穆某，被告刘某2、王某1、李某1法定代理人刘某3、王某2、李某2，被告唐某1及其法定代理人唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸某向本院提出诉讼请求：要求连带赔偿医疗费8151.25元、误工费1078元、护理费1078元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费1450元、财产损失8000元，共计20317.25元；承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月24日22时许，穆某驾驶面包车行至××县口，与驾驶卡车的原告发生口角，穆某与面包车上乘坐的被告刘某2、王某1、李某1、唐某1便围住原告拳打脚踢，致原告受伤，手机及衣服受损。原告住院治疗后造成了损失，但静宁县公安局仅对五被告进行了行政处罚，对原告的损失未予处理，五被告亦未承担赔偿责任，故提起诉讼。被告穆某辩称：酒后驾车与原告相遇并发生口角属实。因原告事后亦殴打被告，故只同意赔偿其合理损失。被告刘某2的法定代理人刘某3辩称：撕扯过原告，但没有殴打，故责任较小。被告王某1的法定代理人王某2辩称：仅参与拉劝，未殴打原告，不承担赔偿责任。被告李某1的法定代理人李某2辩称：仅参与拉劝，未殴打原告，愿承担部分赔偿责任。被告唐某1及其法定代理人唐某2辩称：公安机关认定的事实属实，但原告亦还手殴打，具有责任，各被告亦应承担不同的责任。原告咸某围绕诉讼请求提交了证据；各被告均未提供证据。本院组织当事人进行了质证，五被告对部分证据提出异议。本院审查认为，行政处罚决定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据以及交通费票据中5张“固原荣丰汽车出租有限公司”发票，均具有真实性，应予确认并在卷佐证。对原告提供的交通费票据中19张“静宁县马胖子餐厅”发票以及财产损失费票据，因与原告诉讼请求或主张事实不符，不具有关联性，不予认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年11月24日22时许，被告穆某酒后驾驶甘L·BB1**号面包车，拉载被告刘某2、王某1、李某1、唐某1行至××县口，与驾驶卡车的原告咸某发生口角，穆某即朝咸某头部击打两拳，并与李某1、唐某1撕扯咸某，致咸某下车后，五被告围住咸某拳打脚踢，穆某再次朝咸某面部击打数拳，朝下巴踢踏一脚，致咸某受伤。同日，咸某被送往静宁县中医医院检查治疗，其伤情被诊断为：脑震荡；全身多处软组织损伤；肝血管瘤。住院7天，支付医疗费8151.25元，交通费50元。2020年5月6日，静宁县公安局对五被告进行了行政处罚，但五被告未赔偿原告的经济损失，原告遂提起本次诉讼。本院认为，被告穆某酒后驾车与原告咸某发生口角后，继而与被告刘某2、王某1、李某1、唐某1共同殴打原告，致原告受伤，穆某过错较大，刘某2、王某1、李某1、唐某1过错较小且作用相当，故五被告依法应根据各自的过错承担赔偿责任及连带责任。由于被告刘某2、王某1、李某1、唐某1均系未成年人，其赔偿责任依法应由监护人承担。原告争吵引发本案，亦具有一定过错，可减轻穆某及刘某2、王某1、李某1、唐某1法定代理人刘某3、王某2、李某2、唐某2的赔偿责任。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合法有据，应予支持。请求的交通费应根据认定的交通费票据计算确定。原告请求赔偿的营养费、财产损失费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告穆某赔偿原告咸某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失3191.20元，被告刘某2、王某1、李某1、唐某1的法定代理人刘某3、王某2、李某2、唐某2分别赔偿原告咸某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失1595.60元，以上共计9573.60元（限判决生效后十日内执行）。二、被告穆某及被告刘某2、王某1、李某1、唐某1的法定代理人刘某3、王某2、李某2、唐某2对以上损失承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告咸某承担10元，被告穆某承担30元，被告刘某2、王某1、李某1、唐某1的法定代理人刘某3、王某2、李某2、唐某2分别承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆二〇二〇年十二月二十二日书记员 苟煜杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢155号 申请执行人：李成军，男，1960年9月27日出生，汉族，住青岛市开发区。 被执行人：徐西娥，女，1965年2月15日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：张旭，男，1966年7月12日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：刘运红，女，1974年3月3日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：青岛德通起重机有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇周村。 法定代表人：徐西娥，经理。 被执行人：青岛港机重工有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇周村。 法定代表人：刘运红，经理。 被执行人：青岛德通冶金建设有限公司，住所地青岛市李沧区安顺路**。 法定代表人：张旭，经理。 申请执行人李成军与被执行人徐西娥、张旭、刘运红、青岛德通起重机有限公司、青岛港机重工有限公司、青岛德通冶金建设有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2015年2月6日作出的（2014）青金初字第90号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案于2019年2月14日立案，案号为（2019）鲁02执234号，2019年6月4日终结本次执行程序。2020年8月5日本案恢复执行，执行标的额为7011279元，执行费62456元。本案原申请执行人是杨兴旺，2020年4月2日，本院作出的（2020）鲁02执异50号执行裁定书裁定：变更李成军为（2019）鲁02执234号案件的申请执行人。为保证本案执行，现将本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青金初字第90号案件由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 涛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7835号 原告：任剑春，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 被告：何全文，男，1969年7月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告任剑春与被告何全文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任剑春及其委托诉讼代理人陈红军到庭参加诉讼，何全文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任剑春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金33600元及利息（以33600元为基数，从2018年8月1日起按月利率2%计算至本息还清时止）；2.判令被告承担案件受理费、保全费等相关费用。事实与理由：从2014年至2018年8月1日期间，何全文向原告连续借款共计33600元。2018年8月1日，何全文向原告出具借条一张，约定月利率2%，并承诺2018年10月1日归还。但时至今日，虽经原告多次催收，被告拒不返还。 何全文未作答辩。 任剑春围绕诉讼请求依法提交了借条一份、承诺书、短信催收等证据，本院经审理认定任剑春前述事实属实。 本院认为，何全文在与任剑春对前期借款本金结算后出具借条，双方确认借款本金33600元，何全文应在约定的借款期限内偿还借款，故本院对任剑春关于偿还借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定月利率2%，超过任剑春起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），现任剑春主张何全文按约支付利息，本院对超过部分不予支持，并认定利息以本金33600元为基数，自2019年8月2日起按年利率15.4%计算至本金付清时止。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”何全文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对任剑春诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何全文于本判决生效之日起五日内偿还原告任剑春借款本金33600元并支付利息，利息计算方式：以本金33600元为基数，自2019年8月2日起按年利率15.4%计算至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元（原告已预付），被告何全文于本判决生效之日起五日内向原告任剑春支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨惠婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6999号原告：樊丽丽，女，1989年12月13日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：陈水华，男，1991年7月6日出生，汉族，住江苏省启东市。原告樊丽丽与被告陈水华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，先后于2020年11月25日、12月2日两次公开开庭进行了审理。原告樊丽丽到庭参加诉讼。被告陈水华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200000元及利息（从2017年6月1日后每月利息为2000元，直至款项还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系朋友关系。被告因做工程需资金周转为由，从2017年5月初至2019年12月底向原告借款总计408600元，中途在原告催促下被告断断续续归还了约200000元，实际欠款本金200000元，由原告提供的四组证据予以佐证。被告在2019年11月底，不再归还原告钱款，原告虽多次催要，但被告以各种理由推脱，为保护原告合法权益，特起诉前来，望予准许。被告陈水华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，原告樊丽丽经其名下尾号为8584的浦发银行账户向被告陈水华名下尾号为9222的工商银行账户转账49900元。2017年7月3日、4日、4日、5日、14日、14日、16日、16日、29日，8月31日，10月17日、31日，11月3日、4日、4日、7日、8日、10日、13日、14日，12月7日、19日，原告樊丽丽经其支付宝分别向被告陈水华支付宝转账10000元、10000元、5000元、30000元、20000元、5000元、50000元、10000元、6300元，500元，24000元、5000元，6000元、8200元、3800元、1000元、5000元、3000元、1300元、4000元，1500元、7000元。综上，原告樊丽丽向被告陈水华共计转账266500元。2017年12月27日，被告陈水华向原告樊丽丽出具借条一份，载明“今借樊丽丽人民币叁拾万元整（￥300000）欠款人：陈水华320681********08362017年12月27号联系电话：135××******”。原告樊丽丽在本次诉讼第一次庭审中，就该借条的形成过程陈述为，双方当时并未进行结算，300000元只是被告匡算的金额，而且自始至终双方并未约定利息。嗣后,2018年1月11日、3月3日、8月31日，2019年1月22日、3月17日、3月18日、4月8日、4月8日、4月9日、11月14日、11月27日，原告樊丽丽经其支付宝分别向被告陈水华支付宝转账3700元、3000元、3000元、9000元、5900元、21500元、6300元、1800元、3000元、6000元、20000元。2018年1月12日、3月3日、3月3日、3月3日、3月3日，原告樊丽丽经其配偶鲁海涛微信账户分别向被告陈水华微信账户内转账8000元、9900元、10000元、10000元、10000元。2019年10月10日、11月28日、12月7日，原告樊丽丽经其微信账户分别向被告陈水华微信账户内转账1000元、5000元、5000元。综上，自2018年1月11日至2019年12月7日，原告樊丽丽共向被告陈水华转账合计142100元。原告樊丽丽在本次诉讼第二次庭审中自认，被告陈水华自2017年8月5日至2019年6月16日向其归还合计225688元。以上事实，由原告提供的银行转账记录、支付宝转账记录、借条、微信转账记录等及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为,出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告樊丽丽主张向被告陈水华出借款项的金额为408600元，但其仅提供了300000元的借条，而且该借条并非经双方结算后形成，而是由被告大致估算后出具，截至该借条出具之日，原告樊丽丽实际向被告陈水华出借款项的金额为266500元。故本院对原被告间发生的266500元的借贷往来予以确认。原告樊丽丽现自认已收到被告陈水华归还的225688元，故剩余欠款40812（266500-225688）元被告陈水华应予归还。原告主张自2017年6月1日起，被告每月支付利息2000元，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。经查，全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。被告自出具借条至本案成讼，原告已给与其合理期限，故本院酌定被告自原告起诉之日（2020年10月23日）起至被告实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率3.85%计算以承担相应违约责任。另外，原告樊丽丽自2018年1月11日至2019年12月7日向被告陈水华共计转账的142100元，因其未能提供体现双方借贷合意的借据、收据、欠条等债权凭证，仅凭其提供的转账记录不足以认定双方存在借贷法律关系，故本院对该部分转账的性质不予认定。被告陈水华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告陈水华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告樊丽丽借款40812元并承担相应违约责任（以欠款本金40812元为基数，按年利率3.85%，自2020年10月23日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告樊丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，依法减半收取计2150元（原告已预交），由原告樊丽丽负担1711元，由被告陈水华负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用4300元。审 判 员  林 辉二〇二〇年十二月三日法官助理  王晓龙书 记 员  朱凤玲
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2360号 原告：青龙满族自治县烟花爆竹专营有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县朱杖子乡朱杖子村西沟。 统一社会信用代码：91130321774431154A。 法定代表人：王亚民，职务：经理。 被告：青龙满族自治县青龙镇蛇盘兔村第三村民组，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇蛇盘兔村。 青龙满族自治县烟花爆竹专营有限公司与青龙满族自治县青龙镇蛇盘兔村第三村民组合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告青龙满族自治县烟花爆竹专营有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县烟花爆竹专营有限公司撤诉。 案件受理费4220元，免收。 审判员  宋国杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  李召猛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12645号原告：阎程，男，1982年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：朱世平，男，住天津市南开区。被告：郭津宝，男，住天津市南开区。被告：赵秀英，女，住天津市南开区。原告阎程诉被告朱世平、郭津宝、赵秀英相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告阎程于2020年12月16日以双方自行解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎程撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告阎程自愿负担。审判员  范金维二〇二〇年十二月十六日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3594号 原告：魏志卫，男，1992年4月25日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：张学谦、周凯，河北宪泽律师事务所律师。 被告：魏雷雷，男，1988年10月24日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司。地址：河北省廊坊市广阳区爱民东道80号浙商广场A座1002、1003室。 负责人：史宏博，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍锦磊，该公司员工。 原告魏志卫与被告魏雷雷、被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志卫的委托诉讼代理人张学谦、被告保险公司的委托诉讼代理人霍锦磊到庭参加诉讼。被告魏雷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏志卫向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告39101.6元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日10时30分许，被告魏雷雷驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型客车沿任丘市裕华路由东向西行驶至任丘市医院北门路段向南左转弯时，与由西向东原告魏志卫驾驶的车牌号苏Ｃ××××× -2- 普通二轮摩托车发生交通事故，致原告魏志卫受伤，两车损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队认定：被告魏雷雷负事故主要责任，原告魏志卫负事故次要责任。经查，被告魏雷雷驾驶车牌号冀Ｊ×××××小型客车在华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司投有交强险、商业三者险及相应的不计免赔，事故发生在保险期间。原告因本次事故产生损失如下： 一、门诊费用302.6元； 二、误工费1199元； 三、假肢费用47000元（要求被告保险公司按80%的比例承担）。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告魏雷雷未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，根据交强险条款诉讼费不应由保险公司承担。对原告主张的损失意见如下：原告所提供的证据无法核实原告的假肢是因本次事故造成损坏，还是因为已到使用年限损坏，即使是因为事故损坏，假肢损坏在本次事故中的损坏程度无法评定。对其他损失没有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日10时30分许，被告魏雷雷驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型客车沿任丘市裕华路由东向西行驶至任丘市医院北门路段向南左转弯时，与由西向东原告魏志卫驾驶的车牌号苏Ｃ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告魏志卫受伤，假肢损坏，两车损坏。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定被告魏雷雷负事故主要责任，原告魏志卫负事故次要责任。原告魏志卫受伤后至任丘市人民医院治疗，支付医疗费302.6元。原告因本案事故受损的假肢购买于2012年6月21日。原告在太原市义康康复辅具中心购买假肢配件支付47000元。 -3- 另查明，被告魏雷雷驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、医疗费收据、价值配件发票、送货单、证明、现金缴款单、物流快递单、辅具装配协议等予以证实。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害、财产损失，被告魏雷雷负事故主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险内按照70%的比例予以赔偿；仍不足的，由被告魏雷雷赔偿。 因被告保险公司对原告主张的门诊费用302.6元、误工费1199元均无异议，故本院予以支持，由被告保险公司在交强险医疗费、伤残赔偿限额内予以赔偿。 原告主张假肢配件费47000元，被告虽对假肢损坏与本案的关联性及损坏程度提出异议，但未在释明期限内提出鉴定申请，故对于被告保险公司的异议，本院不予采信，但原告的假肢配件系单方更换，剥夺了被告方的知情权和选择权，本院酌定按照发票数额47000元的90%即42300元确定原告实际损失，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失40300元，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿70%即28210元。 综上，被告保险公司应当赔偿原告损失共计31711.6元。被告魏雷雷在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干 -4- 问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏志卫交通事故损失共计31711.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由原告魏志卫负担93元，由被告魏雷雷负担296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张东          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初286号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人何进华，男，1982年12月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县岩汪湖镇龙口村何家湾组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月29日被抓获，2020年10月30日被刑事拘留，2020年12月2日被逮捕。现押汉寿县。 汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人何进华犯容留他人吸毒罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员陈运亚出庭支持公诉，被告人何进华到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2020年1月至2月期间，被告人何进华多次在位于汉寿县××镇××村××组××室内容留吸毒人员彭某、何某（均另案处理）、汪某及“欢儿”（未到案）共同吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下： 1.2020年1月中旬某日晚，被告人何进华在汉寿县××镇××村××组××室内容留吸毒人员彭某、何某、汪某及“欢儿”共同吸食毒品冰毒； 2.2020年1月下某日晚，被告人何进华在汉寿县××镇××村××组××室内容留吸毒人员彭某、何某、汪某及“欢儿”共同吸食毒品冰毒； 3.2020年2月某日晚，被告人何进华在汉寿县××镇××村××组××室内容留吸毒人员彭某、何某共同吸食毒品冰毒。 2020年10月29日，被告人何进华因受到民警调查询问时，主动交代容留他人吸毒犯罪事实。 公诉机关以被告人何进华犯容留他人吸毒罪，自首且自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人何进华犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚。量刑建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何进华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月29日起至2021年3月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理龚慧慧 书记员钟玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初13404号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。             负责人：洪祖欣，该支行行长。             委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                       吕金琼，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。             杨敏，女，1991年11月6日出生，汉族，住重庆市丰都丰都县。                                                                                           诉             讼             请             求                       吕金琼、杨敏立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称农商行西滨支行）贷记卡透支本金34865.99元及至2020年7月22日已欠的透支利息5078.89元、违约金1212.94元，并继续支付自2020年7月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。诉讼中，农商行西滨支行当庭变更诉讼请求为：吕金琼、杨敏立即偿还农商行西滨支行贷记卡透支本金34765.99元及至2020年7月22日已欠的透支利息5078.89元、违约金1212.94元，并继续支付自2020年7月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。                               本院依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明， 2017年6月15日，吕金琼向农商行西滨支行申领福万通普惠金融贷记卡并获得批准。双方在领用合约、使用须知及升降级账户约定协议中约定，透支日利率（即透支分期手续费）为4‱；超过还款期限还款，须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；透支不享受免息期，须按日支付透支手续费。吕金琼的配偶杨敏在领用合约中签字声明知悉并愿意共同承担申请人使用普惠卡而发生的全部债务。农商行西滨支行经审查后向吕金琼发放卡号为6228********4109的信用卡，该卡额度为50000元、有效期为三年。吕金琼开卡使用后，陆续透支逾期，未依约偿还欠款。吕金琼、杨敏尚欠信用卡透支本金34765.99元及截至2020年7月22日的透支利息5078.89元、违约金1212.94元。             另查明，农商行西滨支行于2019年6月起对违约金收取标准进行调整，调整后的违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元。             本院认为，农商行西滨支行对于违约金收取标准进行调整系对其不利后果的处分，予以准许，其变更后的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告吕金琼、杨敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行信用卡欠款本金34765.99元、透支利息5078.89元及违约金1212.94元，另自2020年7月23日起至还清款项之日止的透支利息、违约金应按双方合同约定计付。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费829元，因适用简易程序减半收取计414.5元，由被告吕金琼、杨敏负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                             二〇二〇年十二月十四日                         法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12575号 原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601006937478780。 负责人：谢海洋，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴听雨，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘安琪，该分行员工。 被告：徐小兵，男，1985年1月22日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告九江银行股份有限公司南昌分行与被告徐小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴听雨到庭参加诉讼，被告徐小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告徐小兵立即向原告清偿尚欠的贷款本金160000元及利息(暂计至2020年7月9日利息共3669.20元，从2020年7月10日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：九江银行股份有限公司南昌分行。 借款人：徐小兵。 签约情况：原、被告于2017年4月26日签订《借款合同》。 借款金额：20万元。 借款期限：2017年5月2日起至2022年4月24日。 约定还款方式：按周期还息按还本计划表还本。 贷款执行利率：浮动利率，每次放款的借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮30%。 罚息计收标准：借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%。 提前收贷约定：如借款人违约，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用。 欠款情况：截止到2020年7月9日，共欠借款本金160000元、利息3222.06元、罚息447.14元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司南昌分行借款本金160000元及利息、罚息（截至2020年7月9日，利息3222.06元,罚息447.14元,自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算，利息、罚息总额不超过年利率24%计算的金额）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2105元、保全费1330元，合计3435元，由被告徐小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十七日 书记员  熊志娴
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1797号 原告：王斌，男，生于1958年XX月XX日，汉族，农民，住汉中市南郑区汉山街道办事处（原城关镇）。 委托代理人：杨小宏，汉中市南郑区高台法律服务所法律工作者。 被告：谢海军，男，汉族，生于1974年2月1日，汉族，农民，住汉中市勉县。 原告王斌诉被告谢海军因不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。原告王斌及委托代理人杨小宏到庭参加诉讼，被告谢海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告谢海军系汉中市汉台区泓远商行的业务员，主要负责商行在南郑区的商品推销、给商户发货、送货、联系客户并向商户收取货款。原告系南郑区XX镇XX批发部的老板。2016年8月，谢海军以泓远商行名义向原告收取花生奶货款12850元，但未向原告发货。原告找泓远商行后才知道被告将收取原告的货款并未交予商行而是私用。2016年11月11日，原告找被告要求返还货款，被告同意还钱，但以经济困难为由和原告核算后给原告出具了“欠条”，明确了金额为12850元。之后，原告又多次找被告索要收取自己的货款，但被告均找各种理由一再拖延还款时间。因被告以泓远商行的名义在外收取了多个商家的货款占为己用，泓远商行便向公安机关报案。2018年12月6日被告涉嫌职务侵占罪被乌鲁木齐市公安局高新分局二工乡派出所抓获后寄押于乌鲁木齐第二看守所，2018年12月14日被南郑县公安局移送至南郑县看守所刑事拘留。2019年1月被告被取保候审，2020年南郑区检察院对被告做出建议撤销案件函。在案件撤销后，原告再次向被告索要货款，但被告至今无返还之意。故诉至人民法院，请求依法判令被告向原告返还不当得利款12850元以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息7750元（按银行同期贷款市场报价年利率3.85%的4倍15.4%从打条据之日计算至2020年10月11日），后期利息至债务全部清偿日止；本案诉讼费用由被告承担。 被告谢海军未作答辩。 经审理查明：原告王斌在汉中市南郑区XX镇XX批发部；被告谢海军原系汉中市汉台区泓远商行的业务代表，主要负责该商行在南郑区的商品推销、发货送货、联系客户并向商户收取货款等业务。2016年8月，被告以泓远商行的名义向原告收取了花生奶订货款12850元，但未向原告发货。后被告从泓远商行离职，对收取原告的订货款没有交给泓远商行，而是用于自己生活支出。原告找泓远商行后得知该情况，随即找被告要求退还订货款。2016年11月11日，被告和原告核算后给原告出具了“欠条”一张，载明：“今欠王斌款壹万贰仟捌佰伍拾元（12850元），注：十天之内还一半，一月之内还清”，被告在该欠条上签名捺印予以确认。因被告未按期退还订货款，经原告再次索要，被告于2017年5月10日向原告和其他8名商户出具证明一份，承诺收取原告等商户的订货款属个人行为，与公司及代理商无关，定于2017年6月10日前归还货款的50%，如未及时归还自愿承担法律责任及赔偿。该证明由被告谢海军签名捺印，并有李汉丽、王斌、林英华、刘旭东、李海林、孙云志、焦明跃、杨翠芳、韩晓一等9人签名捺印。后被告仍未按时归还货款，并失去联系。经泓远商行报警后，被告因涉嫌职务侵占罪于2018年12月6日被乌鲁木齐市公安局高新分局抓获，2018年12月14日被南郑县公安局刑事拘留，2019年1月被取保候审。2020年4月9日，汉中市南郑区人民检察院作出建议撤销案件函，建议汉中市公安局南郑分局对该案自行撤案。2020年4月15日，汉中市公安局南郑分局以《南公（经）撤案字[2020]29号撤销案件决定书》决定撤销谢海军职务侵占案。原告再次找被告索要订货款无果。原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，被告于2019年11月26日在接受汉中市公安局南郑分局讯问时陈述，其在2016年3月至10月期间以泓远商行的名义陆续收取了原告等18家商户的订货款但未完全发货，还有约20万元货款既未交付给泓远商行也未给商户退还，而是用于自己修房、还账及生活支出，对现原告出具12850元欠条无异议，但陈述拖欠原告12750元。审理中经本院联系，被告对拖欠原告12850元订货款未退还无异议，但认为不应支付利息，并以经济困难为由请求向原告等商户延期退款。 上述事实，有原告当庭陈述，原告的身份证和被告的户籍证明复印件、被告出具的欠条原件及证明复印件、汉中市南郑区人民检察院建议撤销案件函，汉中市公安局南郑分局的讯问笔录及《南公（经）撤案字[2020]29号撤销案件决定书》等证据在卷佐证，证据确实，足以认定。 本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，被告以泓远商行的名义收取了原告的订货款12850元，而未向原告交付货物，其在离职后既未将订货款交付给泓远商行至今亦未返还原告，而是私自使用，且被告承认是其个人行为，故被告取得原告订货款的利益没有合法原因，本案事实符合不当得利构成要件，应当认定为不当得利。依照法律规定，被告应当承担归还原告12850元订货款及赔偿原告利息损失的民事责任。原告要求被告按银行同期贷款年利率4倍15.4%支付利息，但被告出具的欠条及证明中未对利息损失明确约定，原告主张该利率无相关法律依据，本院酌定按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85%从被告承诺的还款日2016年11月21日开始计算利息。据此，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢海军于本判决生效之日起十五日内返还原告王斌不当得利款12850元，并自2016年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85%支付至实际履行完毕之日止的利息损失。 二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元由被告谢海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 员 张岢 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 汤琳 书 记 员 覃柳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9717号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人覃秋蓝,女,1984年8月30日出生,壮族,住广西柳江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人覃秋蓝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初3399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人覃秋蓝名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张凤豈
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0793民初1327号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地四川省绵阳市科学城中心花园，统一社会信用代码91510700MA6247RW4K。 负责人：汪燕，系支行行长。 委托诉讼代理人：刘怡君，女，1989年6月19日出生，汉族，住四川省盐亭县，系公司员工，特别授权。 被告：李伟，男，1980年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行（以下简称邮储银行科学城支行）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行科学城支行的委托诉讼代理人刘怡君到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行科学城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2020年10月30日的债权本金91528.48元，利息1088.21元，本息合计92616.69元，并按合同约定6.65%基础加收50%承担自2020年11月1日起至债权清偿完毕之日止的利息及罚息；2.请求判令被告李伟偿还原告截止2020年10月30日止的债权本金37352.38元,利息443元,本息合计37795.38元,并按合同约定年利率6.65%基础加收50%,承担自2020年11月1日起至债权清偿完毕之日止的利息及罚息；3.请求判令被告李伟偿还原告截止2020年10月30日止的债权本金16000元,利息81.8元,本息合计16081.8元,并按合同约定年利率6.09%基础加收5O%,承担自2020年11月1日起至债权清偿完毕之日止的利息及罚息；4、请求判令上述被告连带承担诉讼费、律师费、送达费、评估费、保全费等实现债权的相关费用。事实和理由：李伟为我支行信用消费贷款客户。2019年3月7日,李伟与我支行签订了《个人额度借款合同》，合同约定：利息罚息（逾期利息）为正常贷款利息的1.5倍。2019年3月11日李伟通过网贷通功能支用发放贷款17万元,借款期限35个月(2019年3月11日至2022年2月11日),还款方式为等额本息。2020年02月12日,李伟通过网贷通功能支用发放贷款4.9万元,借款期限24个月(2020年2月12日至2022年2月12日),还款方式为等额本息。2020年9月01日,李伟通过网贷通功能支用发放贷款1.6万元,借款期限12个月(2020年9月1日至2021年9月1日),还款方式为按周期结息到期还本。2020年9月11日,借款人贷款出现逾期,我行清收人员通过多次催收借款人均以没钱为由拒绝还款。现诉至法院。 被告李伟未作答辩。 本院审理查明的事实与原告邮储银行科学城支行诉称一致。 庭审中，原告邮储银行科学城支行明确，根据《个人额度借款合同》之规定，诉请主张的逾期利息是以每笔借款放款支用时的年利率加收50%罚息计收。 上述事实，有《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、《额度内消费贷款用途承诺书》、拖欠贷款本息系统截屏、还款流水清单打印件、身份信息等证据在卷证实。 本院认为，个人在金融机构贷款，理应按照贷款合同的约定向金融机构还本付息。原告邮储银行科学城支行作为依法成立的金融机构，享有依法从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务的权力，其合法的经营行为，应受到法律的保护。本案中，被告李伟以个人名义向原告邮储银行科学城支行申请贷款，签订了《个人额度借款合同》等，结合放款明细，现有证据能够证实被告李伟分三次在原告邮储银行科学城支行借款170000元、49000元、16000元的事实。被告李伟本应按借款合同的约定期间还本付息，但根据余额查询单和个人贷款还款流水清单，被告李伟未按时、足额偿还借款本息，理应按照合同约定承担借款利息（年利率×1.5），故对原告邮储银行科学城支行要求被告李伟偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。三笔借款下欠借款本金分别为91528.48元、37352.38元、16000元，利息（含罚息）分别为6.65%×1.5、6.65%×1.5、6.09%×1.5。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告李伟在本判决书生效后二十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行本金91528.48元及利息（利息以91528.48元为基数按年利率9.975%从2020年9月11日起计算至付清时止）； 二、被告李伟在本判决书生效后二十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行本金37352.38元及利息（利息以37352.38元为基数按年利率9.975%从2020年9月11日起计算至付清时止）； 三、被告李伟在本判决书生效后二十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行本金16000元及利息（利息以16000元为基数按年利率9.135%从2020年9月11日起计算至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908.24元，减半收取计1454.12元，保全费1172元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蒋金廷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执906号申请执行人：靖边县新锐工贸有限公司，统一社会信用代码916108247700103794。法定代表人：乔某，系该公司董事长。被执行人：宁夏佳和致远汽车服务有限公司，统一社会信用代码9164012209453240R。法定代表人：徐某。本院在执行（2020）宁0122民初710号民事调解书，即申请执行人靖边县新锐工贸有限公司与被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司退还申请执行人靖边县新锐工贸有限公司汽车终身免费保养保证金10000元。申请执行人靖边县新锐工贸有限公司于2020年4月22日申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10050元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司已经停止经营，法定代表人徐某住址不详。经向车辆、房屋、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将案件执行情况告知申请执行人靖边县新锐工贸有限公司并听取其意见，申请执行人靖边县新锐工贸有限公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十二月九日书记员 王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初1219号原告：陈志艳，男，1975年11月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：杨芳，女，1976年9月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。系原告陈志艳妻子。被告：袁生根，男，1969年4月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：王友群，男，1968年5月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告陈志艳与被告袁生根、王友群公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈志艳的委托诉讼代理人杨芳、被告袁生根均到庭参加诉讼，被告王友群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠原告余款2140元；2、请求判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月27日至2013年7月7日，被告所欠原告运费余款2140元，并在开具的发票上签字。原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱不还。被告袁生根、王友群辩称，被告并不是其雇请的，其也只是在工地上做事；工程是2013年修建的，原告过了7年才来起诉已过诉讼时效；原告陈志艳并非只给袁生根、王友群做事，他们提供运输涉及的库区州湾洪堤加高加宽工程，系江口袁家库区移民及蒋沙库区移民共计109户村民共同合伙投资，当时安排了几个人在里面经办事务，其中就有袁生根、王友群，但是整个工程是109户村民合伙的，而合伙人是必要诉讼参与人，故原告仅将袁生根、王友群起诉为被告不适格；2013年6月7日，峡江县水利局已下发了责令停止违法行为通知书，要求停止建设，且本案原告对此事已知晓，但部分车辆仍运输，故对2013年6月7日以后发生的运费被告不承担。本院经审理认定事实如下：2013年，袁生根、王友群等109户江口袁家库区移民及蒋沙库区移民自主投资了合伙修建库区州湾洪堤加高加宽工程，陈志艳等人在投资人的雇请下负责工地的运输。2013年4月27日至2013年7月7日期间，原告陈志艳等人共为袁生根、王友群等人共同投资的大坝修建工程装载了7468车，运费共计130795元，被告已经支付部分运费，尚欠原告2140元运费未支付。2013年6月7日，修建工程因违反《水库大坝安全管理条例》被峡江县水利局下发责令停止违法行为通知书。截至目前，被告袁生根、王友群等尚拖欠原告陈志艳运费2140元。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、装运车辆趟数及运输清单及记录清单、收款收据、被告提交的责令停止违法行为通知书、报告两份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告袁生根、王友群及其他村民因合伙投资修建大坝工程雇请原告陈志艳等人负责运输，原告陈志艳提供了其所需的运输服务，双方形成公路货物运输合同关系。原告按照双方约定向被告提供了其所需的运输服务后，被告应及时履行支付相应运费的义务，现被告尚未付清相应的运费已构成违约，故对原告要求被告支付剩余运输款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称工程是2013年修建的，原告过了7年才来起诉已过诉讼时效。根据规定：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起算。但是原、被告之间并未对运输款进行结算，只是由被告向原告出具了收款收据，因此原告可随时向被告主张对剩余的运输款进行结算，故对被告的此抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称，大坝修建工程是109户村民合伙投资的，应当追加其他村民为共同被告，但是被告提供的全部收款收据上都有被告王友群及袁生根的签字，被告不能因为其内部的合伙关系去对抗合同的相对人，在庭审中原告明确表示拒绝追加其他投资人作为共同被告，因该运费实际发生，被告未提交证据证明在雇请原告时已披露109户村民合伙修建库堤的事实，原告无法查清109户村民具体情况，为保护劳动者的合法权益，对被告的此抗辩意见，本院不予采纳，被告在支付所欠原告运费后，可以依法向其他合伙人追偿。被告辩称，2013年6月7日，峡江县水利局已下发了责令停止违法行为通知书要求停止建设，且本案原告对此事已知晓，但部分车辆仍运输，故对2013年6月7日以后发生的运费被告不承担。虽然大坝修建工程在2013年6月7日被下发了责令停止违法行为通知书，但是被告并未明确通知原告停止运输，即被告并没有向原告传达要终止双方约定的意思表示，故对被告的此抗辩意见，本院不予采纳。被告王友群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告袁生根、王友群于判决生效十日内向原告陈志艳支付运费2140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告袁生根、王友群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡庆根二〇二〇年十二月二十八日法官助理曾丽军书记员袁小香
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17970号 原告：林树芳，女，1985年4月4日出生，汉族，户籍地址：广西防港市防城区，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：王洪波，男，1984年4月14日出生，汉族，住山东省庆云县。 原告林树芳与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于《借条》《欠条》《支付宝转账记录》《微信转账记录》起诉，请求判令：一、被告归还原告借款14000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 上述原告提供的证据，能够相互印证，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年11月3日，被告因资金周转困难向原告借款17000元，并向原告出具《借条》一份，承诺于2019年12月31日前还清。同日，原告将借款17000元通过支付宝转账至被告指定的案外人何芳账户。2019年12月29日，被告向原告归还借款3000元，同日被告就剩余借款14000元重新向原告出具《欠条》一份，并承诺“年前还7000元，余下7000元，年后两个月之内还清”。还款期限届满后，被告未归还剩余借款14000元，原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪波于本判决生效后十日内归还原告林树芳借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩典磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈虹霞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5046号之一 原告：赵月娥，女，1975年9月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：吴峰松，男，1974年12月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄美尚商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**东岗怡园社区底商。 法定代表人：吴峰松。 原告赵月娥与被告吴峰松、石家庄美尚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年11月13日作出（2020）冀0108民初5046号民事裁定书，查封、扣押或冻结被告名下价值相当于250000元的财产。现本案原告已撤诉，且原告申请解除对被告吴峰松、石家庄美尚商贸有限公司名下财产的冻结。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告吴峰松、石家庄美尚商贸有限公司名下价值25万元财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二〇年十二月九日 书记员  程玲玲
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1117号 申请执行人：向文鹏，男，汉族，1978年5月1日生，住陕西省旬阳县。 被执行人：邓昌军，男，汉族，1969年6月27日生，住陕西省旬阳县。 本院在办理申请执行人向文鹏与被执行人邓昌军租赁合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年2月26日作出的(2019)陕0928民初606号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓昌军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向文鹏于2020年9月9日向本院申请执行，执行标的：63946.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人邓昌军的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中已对被执行人邓昌军的银行账户采取了冻结措施。通过传统查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经户籍地调查，被执行人近几年一直在外打工，具体地址不明。现被执行人邓昌军暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人向文鹏约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执117号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 波
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民特26号 申请人：徐根宝，男，1962年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：陈屿，安徽平衡律师事务所律师。 申请人：王敏，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院于2020年12月29日立案受理申请人徐根宝与王敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人徐根宝与王敏因民间借贷纠纷，于2020年12月29日经我院特邀调解员何翠云主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王敏欠申请人徐根宝借款6.2万元，该款于2021年2月11日前归还0.5万元、2021年9月21日前归还2万元、2022年1月31日前归还3.7万元，如有一期不兑现，申请人徐根宝有权对全部剩余欠款申请强制执行，且申请人王敏需另行承担违约金0.5万元。 二、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐根宝与王敏于2020年12月29日经我院特邀调解员何翠云主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  张志荣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理陶玉玲 书记员倪俐
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1367号 申请执行人：张志宏，男，汉族，1982年6月21日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：尚鹏飞，男，汉族，1991年2月15日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人张志宏与被执行人尚鹏飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初1112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院立案执行后，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款15000元，应承担案件受理费275元及执行费125元。 执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依申请人意见决定对被执行人纳入失信名单，并限制高消费。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢 复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐文学 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二〇年十二月三十日 书记员  席锦东
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1785号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：张博涵，男，1988年10月29日出生，汉族，居民，户籍地：山西省太原市迎泽区，现住山西省太原市万柏林区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告张博涵追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告张博涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张博涵归还代偿款21502.71元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年5月31日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款92300元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之日起三年。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年9月2日，原告向经开支行代偿21502.71元，该款项经原告多次催要未果。 被告张博涵未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告张博涵作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买讴歌车辆一台，车辆总价为131900元，分期付款申请人自行支付首付款39600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为92300元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2859元，以后每期偿还的金额是2806元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告张博涵作为分期款项申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年10月12日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告张博涵未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年9月29日代偿9369.49元、2019年12月31日代偿9054.62元、2020年9月2日代偿3078.6元，共计21502.71元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告张博涵及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告张博涵作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息21502.71元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款21502.71元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项21502.71元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告张博涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张博涵于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款21502.71元及利息（以21502.71元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取169元，保全费270元，由被告张博涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  石 慧
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3237号之一 申请执行人：任天海，男，汉族，1970年7月19日生，住南充市顺庆区。 被执行人：何江，男，汉族，1967年11月1日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初8号民事判决，立案受理任天海与何江借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月5日、2020年12月7日通过总对总、点对点对被执行人何江的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人何江银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人何江无房产、无车辆、无住房公积金信息。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查， 4、本院依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年12月11日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额37000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额37000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李仁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0725民初1703号   原告：呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区。   法定代表人：张宏燕，总经理。   委托诉讼代理人：玉红，女，该公司主任。   被告：安易柱，男，无职业，住内蒙古自治区。   原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司与被告安易柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司于2020年12月17日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 苏妮尔   二〇二〇年十二月十七日   书记员 吴红梅