wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25538号原告：王进。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：胡伟、郁晨瑞，公司员工。原告王进与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司（下称“青客公司”）间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理，原告王进及被告青客公司的委托诉讼代理人胡伟、郁晨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告押金1,592元、租金1,248.10元（2020年8月5日至8月31日）；2、要求被告退还原告青客宝账户无法提出的余额390.89元。事实与理由：2019年1月13日，原、被告就上海市嘉定区云屏路xxxx弄xxx号xxx室房屋（下称“系争房屋”）签订《住宿服务合同》一份，合同约定，租期自2019年1月13日至2021年3月31日，履约保证金1,592元，付款方式为付二十六押一。后原告即向被告支付了房屋押金并通过银行贷款方式支付了全部二十六期租金。2020年8月4日，原告办理了系争房屋退房手续后，一直未收到被告应退还租金、押金及青客宝账户内的余额，故诉至法院。被告青客公司同意原告王进提出的全部请求，并确认其退房时间为2020年8月4日。审理中，双方确认原告按月归还租金贷款本金1,433元/月至2020年8月份，被告归还相应利息。后续由被告向贷款银行偿还贷款本息。双方均确认，目前贷款已经结清。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王进租金人民币1,248.10元；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王进押金人民币1,592元；三、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王进青客宝账户余额人民币390.89元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  邓 珍二〇二〇年十二月二十八日法官助理  刘闻博书 记 员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……
陕西省山阳县人民法院民事判决书                          （2020）陕1024民初1494号 原告：朱保平，男，1965年1月23日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王炜，男，1984年10月25日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱保平与被告王炜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保平到庭参加诉讼，被告王炜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱保平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王炜偿还原告代其向闫某某偿还的借款169000元及利息，利息自2019年1月1日起至款项履行完毕之日止、按月息1分计算，并承担执行费1880元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告向闫某某借款132000元，由原告作为担保人。2017年，闫某某以保证合同纠纷为由将原告诉至法院，山阳县人民法院判决由朱保平向闫某某承担本金132000元及利息，该判决现已强制执行完毕。（2019）陕1024执恢83号结案通知书载明：2017年9月20日，被执行人朱保平交纳案款20000元；2018年7月11日恢复执行期间，被执行人朱保平交纳案款15000元，2019年1月25日至2019年7月18日期间，被执行人朱保平自动履行以及划扣被执行人工资共计44000元，上述案款共计79000元，申请执行人闫某某已领取。后经协商，申请执行人闫某某要求扣除之前已领取案款79000元，由被执行人朱保平再给付其125000元，剩余借款、迟延履行期间债务利息、案件受理费申请执行人闫某某放弃，不再要求被执行人朱保平给付。被执行人朱保平按协议内容履行，申请执行人闫某某已领取案款125000元。闫某某共领取朱保平案款204000元（79000元+125000元）。执行过程中，王炜之父王新平替原告交纳案款35000元，故原告向被告代偿款项为169000元（204000元-35000元）。因原告向闫某某所还款项都是向银行贷款所得，所以被告应承担169000元的利息，原告向法院交纳执行费1880元，要求被告支付。被告王炜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，其通过电话陈述如下：判决书给朱保平判决的数字，减去被告履行的钱数，就是被告欠朱保平的钱。被告父亲经手代替被告履行的总共是64000元，全部是银行转账，其中包括转到法院账户的35000元。除了这64000元，被告还于2020年7月份通过微信转账向原告支付了2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王炜未到庭举证、质证，是对其诉讼权利的放弃。原告朱保平提供的证据有：1、（2017）陕1024民初586号闫某某诉朱保平保证合同纠纷一案民事判决书，（2019）陕1024执恢83号结案通知书，人民法院诉讼收费专用票据（结算），用以证明法院判决及执行情况；2、委托代理协议书，用以证明2017年原告在闫某某诉讼案中请律师花费7000元；3、短信、微信截图，用以证明原告向被告索要替被告向闫某某偿还款项的事实。经审查，结合当事人陈述，对证据1和3，予以认定；对证据2，与本案无直接关联，故不予认定。经审理查明，2015年12月8日，被告王炜向案外人闫某某借款，原告朱保平为该借款提供担保，后因借款人王炜未依约还款，出借人闫某某将担保人朱保平诉至法院，山阳县人民法院作出（2017）陕1024民初586号民事判决，由朱保平向闫某某偿还借款132000元及132000元本金从2015年12月8日起至款项清偿之日止、按年息24%计算的利息。判决生效后，在执行过程中，朱保平共计履行案款204000元，并交纳执行申请费1880元。原告自认，204000元案款中包含被告父亲代为履行的35000元，朱保平实际履行169000元。同时，原告自认，闫某某案执行期间，被告父亲向原告朱保平住房公积金账户转账7000元，另分两次给付原告朱保平11000元，共计18000元。2020年7月2日，被告王炜通过微信转账向原告支付2000元。本院认为，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。由于借款人王炜逾期未能归还借款，原告朱保平作为被告王炜向闫某某借款的担保人，已经代被告王炜履行了向闫某某偿还借款的义务，原告有权向被告追偿代付的借款本息。现已查明，原告朱保平实际代替被告王炜履行了借款本息共计169000元。被告辩称，其父代其履行了64000元，其中35000元交至法院，原告认可被告父亲交纳了35000元，且在其诉讼主张中已经扣减，另外原告认可被告及其父亲给付了20000元，其余款项因被告未提供证据证实，本院不予认定。原告主张，因被法院冻结工资账户导致生活困难，被告及其父亲给付的20000元是给原告过生活的费用。被告辩称，该20000元系向原告还款。因原告的主张无证据证实，被告亦不认可，本院不予认定，被告及其父亲给付原告的20000元在本案中应予扣减，故被告还应给付原告149000元。原告要求被告支付自2019年1月1日起至款项履行完毕之日止、按月息1分计算的利息，因双方对此并无约定，且无法律依据，本院不予支持。原告主张的执行费1880元，系因原告逾期未履行生效判决书确定的义务，在强制执行程序中向法院交纳的费用，原告要求被告承担该费用，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王炜于本判决生效之日起30日内偿还原告朱保平代偿款149000元。二、驳回原告朱保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告朱保平负担200元，由被告王炜负担1640元。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审 判 员      习 源 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员      李成慧    附：山阳县人民法院标的款账户：账户名：山阳县人民法院。账  号：2608070929200109234。开户行：山阳县工商银行。 1
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初5999号 原告：林乐成，男，1960年2月24日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王春峰，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：荣成市荫子镇陈家埠村村民委员会，统一社会信用代码：54371082B482984320，住所地荣成市荫子镇陈家埠村。 法定代表人：陈秉刚，村委会主任。 委托诉讼代理人：王清联，男，1955年10月2日出生，汉族，居民，住荣成市德平**。 原告林乐成与被告荣成市荫子镇陈家埠村村民委员会（以下简称陈家埠村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林乐成的委托诉讼代理人王春峰、被告荣成市荫子镇陈家埠村村民委员会法定代表人陈秉刚、委托诉讼代理人王清联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林乐成向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告所续签租赁《协议书》无效，赔偿经济上、信誉上、精神上等造成损失100元；2、该案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年1月1日签订了一份《场地使用合同》，原告在场地上建设养牛场。该协议书约定租赁期限15年，即2003年1月1日至2017年12月31日止。而原告在2018年得知别人冒用原告的名义同被告签订了一份延长20年的续签《协议书》，签约日期2009年1月1日，加盖伪造原告的私章。此假《协议书》给原告精神上、经济上、信誉上、家庭生活等造成很大影响，被告的行为侵犯了原告的合法权益。2019年原告曾诉至法院，因证据不足撤诉，现已有新证据，故再次诉至贵院。根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定第5条规定，在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人，对合同的订立和生效的事实承担举证责任，目前为止没有任何一方当事人拿出有力证据证明2009年1月1日的协议书是原告的真实意思表示。 被告辩称，该协议确实存在问题。该协议的双方对内容、签字、盖章、形成的时间都不认可，显然是份伪造的假协议，不具有法律效力。原告提出撤销该协议，被告同意。但原告提出因为该协议，给家庭人员造成损失，应予赔偿。被告表示同情和理解，但不同意赔偿。因为该损失是造假人非法作伪造成的，不是现被告造成的，应由造假者赔偿。该协议有十余处错误、人证、物证俱在，形成了一个完整的证据链，事实清楚、证据确凿，依据合同法第52条规定，属无效合同，应依法追究造假者的法律责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，林乐成以陈家埠村委会为被告，向本院提起诉讼，要求确认2009年其与被告签订的续期协议合同无效。2019年4月25日，双方在诉讼中达成协议书，约定“双方认可除2003年1月1日签订的场地使用合同书外，双方从未签订（也未委托他人代理签订）任何协议；双方协商解除续签协议，林乐成声明解除续签协议（2018-2037），期间不承担法律责任。……”后林乐成申请撤回该案诉请。 2020年1月15日，案外人刘文胜、刘洪英以倪运乾、周淑荣为被告，以林乐成、陈家埠村委为第三人诉至本院，请求判令确认刘文胜、刘洪英与倪运乾、周芸百签订的《养牛场转（承）租合同书》有效。2020年6月4日，本院作出（2020）鲁1082民初366号民事判决书，查明如下事实： 2003年1月1日，陈家埠村委会（甲方）与林乐成（乙方）签订《场地使用合同》，约定陈家埠村委会将位于村南老场院东西五十一米，南北三十五米提供给林乐成使用；场地使用期限为15年。自2003年1月1日起至2017年12月31日止。场地使用费（15年共为1000元整）于合同签订之日，林乐成一次性付清。2008年10月24日，林乐成与李荣生（倪运乾前夫）签订《转让协议书》，约定林乐成自愿将荫子镇陈家埠村南山牛场转让给李荣生，转让价格29800元，原始合同二份，以合同书为准，自2008年10月24日生效。在合同期15年内，如有争议问题，由林乐成负全责。 2009年1月1日，陈家埠村委会作出《关于同意牛场转让证明》，内容为：我村正南老场院于2003年1月1日，承包给林罗（乐）成经营牛场，该场于2009年1月1日由林罗（乐）成申请村委将牛场转让给倪运乾经营，经村委会讨论同意把该场转给倪运乾经营（即自2009年1月1日起至2037年12月31日止，合同内容不变）特此证明。 2010年11月13日，李荣生、倪运乾（甲方，转租方）与周芸百、苏振超（乙方、承租方）签订《养牛场转（承）租合同书》，约定李荣生、倪运乾将其从陈家埠村委会承包的养牛场转租给周芸百、苏振超，转租期限27年（于2037年12月31日合同终止），租金21万元，乙方分三次付清租金：第一次付款时间为2010年11月30日前，给付租金5万元；第二次付款时间为2015年11月30日前，给付租金6万元；第三次付款时间为2020年11月30日前，付清租金10万元。2010年11月16日周芸百、苏振超向倪运乾支付租金5万元。 2012年2月25日，倪运乾、周淑荣（甲方、转租方，周淑荣后备注“代周芸百，身份证号码：”）与刘文胜、刘洪英（乙方、承租方）签订《养牛场转（承）租合同书》，约定倪运乾、周芸百将其从陈家埠村委会承包的养牛场转租给刘文胜、刘洪英，转租租金为278000元，刘文胜、刘洪英一次性交付租金即可取得养牛场使用权。当日刘文胜、刘洪英一次性将278000元支付给倪运乾与周淑荣。之后刘文胜、刘洪英经营涉案牛场，2017年年底之后因陈家埠村委会阻拦，刘文胜、刘洪英未能继续经营牛场。因此诉至法院。 （2020）鲁1082民初366号民事判决根据各方当事人提交的证据综合分析，认定2009年1月1日林乐成与陈家埠村委会续签协议书真实有效。从而判决确认刘文胜、刘洪英与倪运乾、周芸百（周淑荣代理）签订的《养牛场转（承）租合同书》为有效合同。陈家埠村委会不服该判决，上诉至威海市中级人民法院。2020年10月26日，威海市中级人民法院作出（2020）鲁10民终2503号民事判决书，认为一审法院综合在案证据及各方当事人的陈述、举证，结合农村签订合同或收取款项的习惯，根据法律、法规的规定认定2009年1月1日陈家埠村委会与林乐成之间签订协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效正确，应予以维持。陈家埠村委会该项主张理由不当，证据不足，不予支持。刘文胜、刘洪英的诉讼请求涉及陈家埠村委会与林乐成之间相关合同的效力，一审对此进行审查，并不违背不告不理的原则。判决驳回上诉，维持原判。 本案审理过程中，陈家埠村委会提交申请，申请对2009年1月1日协议书中车学国的签字真伪及《农村合同审核呈批表》中的印章加盖时间进行司法鉴定。因上述生效判决对该问题已经做出认定，故对陈家埠村委会的鉴定申请本院不予准许。 本院认为，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。（2020）鲁1082民初366号民事判决及（2020）鲁10民终2503号民事判决已发生法律效力，上述判决对原告林乐成诉请确认的2009年1月1日林乐成与陈家埠村委会续签协议书的效力已认定为真实、有效协议。故林乐成起诉要求确认该协议无效并要求陈家埠村委会赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下： 驳回原告林乐成的诉讼请求。 案件受理费25元（系减半收取），由原告林乐成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨君霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宁悦言
贵州省松桃苗族自治县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）黔0628刑医4号 申请人贵州省松桃苗族自治县人民检察院 被申请人姜某1,男。因涉嫌故意杀人罪,于2020年6月5日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留,同年6月28日经鉴定为无刑事责任能力,当日，松桃苗族自治县公安局将姜某1释放,并采取临时保护性约束措施送往松桃××××医院治疗。 法定代理人姜某2（系姜某1之女），女。 指定诉讼代理人姜若松，贵州虎渡峡律师事务所律师。松桃苗族自治县司法局法律援助中心指派。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检未医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2020年12月3日向本院申请对被申请人姜某1强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，经法定代理人姜某2申请不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人姜某1强制医疗一案不开庭审理。依法会见了被申请人姜某1，听取了指定诉讼代理人姜若松的意见。现已审理终结。 松桃苗族自治县人民检察院提出强制医疗申请认定，2020年6月3日21时许，姜某1在其家中出现精神恍惚，听见其家周围有不明来源声音，姜某1随即捡砖头等硬物朝不明声音来源方向乱砸，随后其发现身边有黑影跟随，姜某1便用锄头、木棍等物在其家中厨房门口处击打黑影，将被害人姜某3（男，9岁，系姜某1之子）击倒后，便将锄头藏匿于其家洋姜土边刺蓬内。次日早上7时许，村民发现姜某3死于其家厨房门口遂报警。经法医鉴定，姜某3系生前因颅脑损伤合并失血性休克死亡。经怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定，姜某1作案时精神状态为食用酒精所致的精神和行为障碍：××性障碍，评定作案时无刑事责任能力。 申请人认为被申请人姜某1用锄头、木棍等物打死他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。 为证实申请认定的事实，申请人向本院提交了户籍证明、撤销案件决定书等书证；证人龙某1、石某1、姜某4等人的证言；被申请人姜某1的供述与辩解；怀博司鉴所【2020】精鉴字第125号、（松）公（司）鉴（法尸）字[2020]49号等司法鉴定意见书；勘验、辨认笔录等证据。 被申请人姜某1及其法定代理人姜某2、指定诉讼代理人对申请人认定的事实、证据及其强制医疗均无异议。 经审理查明，2020年6月3日21时许，姜某1在其家中出现精神恍惚，听见其家周围有不明来源声音，姜某1随即捡砖头等硬物朝不明声音来源方向乱砸，随后其发现身边有黑影跟随，姜某1便用锄头、木棍等物在其家中厨房门口处击打黑影，将黑影击倒后姜某1仍然听见不明来源声音，便持锄头从家中外出前往房屋周边乱窜，并将其所穿衣裤脱掉挂于一桃树上，并将锄头藏匿于其家洋姜土边刺蓬内，随后返回家中睡觉，次日早上7时许，姜某1的儿子姜某3被群众发现其死于其家厨房门口的街檐上，群众当即质问姜某1,姜某1均承认其儿子姜某3系其本人拿锄头打死。经法医鉴定，姜某3系生前因颅脑损伤合并失血性休克死亡。经怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定，姜某1作案时精神状态为食用酒精所致的精神和行为障碍：××性障碍，评定作案时无刑事责任能力。 认定上述事实的证据有户籍证明、撤销案件决定书等书证；证人龙某1、石某1、姜某4等人的证言；被申请人姜某1的供述与辩解；怀博司鉴所【2020】精鉴字第125号、（松）公（司）鉴（法尸）字[2020]49号等司法鉴定意见书；勘验、辨认笔录等证据。证据间相互印证、吻合，已形成完整的证据锁链，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被申请人姜某1实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，姜某1作案时患有××性障碍，无刑事责任能力，依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。申请人申请对姜某1强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条第一款、第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人姜某1强制医疗。 如不服本决定，可自收到本决定书之日起五日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定执行。 审 判 长  原松平 审 判 员  姚绍光 人民陪审员  范玉文 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘洁 代理书记员  刘 洁
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1401号原告：张传旭，男，1996年12月3日出生,汉族，自由职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。被告：吉林省永吉县黄榆乡头道川村村民委员会，住所地吉林省永吉县黄榆乡头道川村。法定代表人：袁福刚，主任。委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。被告：吉林省永吉县黄榆乡头道川村三社。负责人：朱琳，社长。第三人：吉林省永吉县黄榆乡人民政府，住所地吉林省永吉县黄榆乡。法定代表人：许晗，乡长。第三人：李艳波，女，1970年7月1日出生，汉族，自由职业，住吉林省磐石市。第三人：张书德，男，1962年8月16日出生，汉族，自由职业，住吉林省磐石市。第三人：张书艳，女，1966年8月23日出生，汉族，自由职业，住吉林省磐石市。第三人：张淑梅，女，1970年2月7日出生，汉族，自由职业，住吉林省磐石市。原告张传旭与被告吉林省永吉县黄榆乡头道川村村民委员会（以下简称村委会）、吉林省永吉县黄榆乡头道川村三社（以下简称三社）、第三人吉林省永吉县黄榆乡人民政府（以下简称乡政府）、李艳波、张书德、张书艳、张淑梅合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传旭及其委托诉讼代理人武志鲲、被告村委会委托诉讼代理人刘长升到庭参加诉讼。被告三社、第三人乡政府、李艳波、张书德、张书艳、张淑梅经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张传旭向本院提出诉讼请求：判令村委会、三社协助张传旭办理林权证号为永林证字（2009）第XXXX号权属的变更登记手续。事实与理由：2008年，张传旭父亲张书刚承包修建三社的水泥路工程。2008年12月30日，三社召开社员大会，社员一致同意以承包林地形式筹款修路。2009年6月22日，三社取得永林证字（2009）第007109号林权证，确定三社为林地所有人，林地面积共计38.5公顷。2009年水泥路完工，村委会、三社确认将上述38.5公顷林地转让给张书刚，以转让费抵顶修路款，并将林权证交给张书刚。张书刚实际取得林地经营权、林木所有权。2015年张书刚去世，张书刚妻子李艳波、儿子张传旭、父亲张志清为张书刚的法定继承人。2020年5月，张志清去世，张传旭、张书德、张书艳、张淑梅为张志清的遗产继承人。现李艳波、张书德、张书艳、张淑梅已出具书面声明，将本案涉及的张书刚遗产包括38.5公顷林地经营权及林木所有权在内的各自继承份额同时一并赠与张传旭。张传旭为该林地林木的实际权利人。张传旭以继承人身份主张村委会、三社继续履行合同，协助张传旭办理案涉林权证照的更名手续。村委会辩称，张传旭所述不真实，也没有事实依据。1.村委会并没有将工程发包给张书刚，而是发包给苏尚仁；2.林地经营权是与苏尚仁所签，没有与张书刚签约；3.在工程发包给苏尚仁以后，经过乡政府调查处理，认定该工程系苏尚仁承包并施工；4.案涉林地已经以抵债方式抵顶给案外人孙某，应驳回张传旭的诉请。二社未作答辩。乡政府未作答辩。李艳波、张书德、张书艳、张淑梅未作答辩，但提交了2020年7月21日由四人签名放弃继承权、应继承的财产份额同时赠与张传旭的书面声明。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方无争议的事实，本院予以确认。对张书刚是否为实际施工人、对案涉林地是否享有经营权和所有权争议，张传旭提供了下列证据：1.三社一事一议会议记录1份，证明2008年12月30日，三社因为修路资金不足，社员一致同意用承包林地的形式筹集资金；2.村委会证明1份，证明2009年9月，水泥路竣工验收，村委会和三社经社员大会同意，将案涉38.5公顷林地转让给张书刚，以转让费抵顶修路款；3.永林证字2009第007109号林权证1份，证明村委会、三社已经将林权证交给张书刚，案涉林地面积38.5公顷；4.（2013）吉0221民初91号民事判决书1份，证明在该案件中村委会、三社自认张书刚修路22.7公里，三社用林地抵顶修路款的事实；5.书面声明1份，证明李艳波、张书德、张书艳、张淑梅于2020年7月21日四人签名确定将应继承的财产份额同时赠与张传旭。庭审中，村委会对上述证据提出异议，认为单一的证据不足以证明待证事实。经审查本院认为，张传旭提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，均应予采信。经审理查明：2008年，张传旭父亲张书刚借用苏尚仁提供的资质并以苏尚仁名义与村委会签订合同，承包修建三社的水泥路工程。2008年12月30日，三社召开社员大会，社员一致同意以承包林地形式筹款修路。2009年6月22日，三社取得永林证字（2009）第007109号林权证，三社为林地所有权人，林地面积共计38.5公顷。2009年水泥路完工，村委会、三社确认将上述38.5公顷林地转让给张书刚，以转让费抵顶修路款，并将林权证交给张书刚。张书刚实际取得林地经营权、林木所有权。2015年张书刚去世，张书刚妻子李艳波、儿子张传旭、父亲张志清为张书刚的法定继承人。2020年5月，张志清去世，张传旭、张书德、张书艳、张淑梅为张志清的继承人。李艳波、张书德、张书艳、张淑梅2020年7月21日共同出具书面声明，将本案涉及的张书刚遗产包括38.5公顷林地经营权及林木所有权在内的各自继承份额同时一并赠与张传旭。张传旭为该林地、林木的实际权利人。张传旭以继承人身份主张村委会、三社继续履行合同，协助张传旭办理案涉林权证照的更名手续。另查明，张书刚修路过程中，曾向案外人孙某借款，在其去世前未还款。因孙某债权未得到保护，在张传旭主张物权及经营权过程中，村委会、三社以存在纠纷为由，未能协助张传旭办理产权证更名手续。现案外人间已就涉及孙某及苏尚仁的权益达成和解协议。庭审后，张传旭对乡政府提出撤诉申请。本院认为，张书刚生前与村委会、三社存在用林地使用权及林木所有权抵账协议，三社将林照交给张书刚，抵账协议实际履行，该协议合法有效。张书刚去世前为本案案涉林地的物权人，具有排他性。村委会、三社负有共同协助张传旭办理案涉林照更名的义务。张书刚、其父亲张志清去世后，其法定继承人中的李艳波、张书德、张书艳、张淑梅已将继承份额赠与张传旭，是对民事权利的行使，本院应予支持。张传旭现为本案案涉林地唯一权利人。本院组织当事人和案外人调解时，相关人员之间已达成和解协议，影响本案继续履行的不利因素已经消除，但因三社未到庭参加调解，本案最终不能以调解方式结案。本案宣判前张传旭对乡政府提出撤诉申请，本院应予准许。三社、李艳波、张书德、张书艳、张淑梅拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，张传旭的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起30日内，吉林省永吉县黄榆乡头道川村村民委员会、永吉县黄榆乡头道川村三社协助张传旭将永林证字（2009）第007109号林权证更名到张传旭名下。案件受理费2900元，由张传旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马永生二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 钰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13597号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：伍琴凤，女，1971年06月29日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告伍琴凤金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告伍琴凤偿还借款本金7,739.71元，所欠利息、罚息1,336.19元、复息103.99元（暂算至2020年07月19日），共计9,179.89元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告伍琴凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月19日，被告尚欠原告于2018年09月27日到期的扫码e贷贷款本金7,739.71元、罚息1,336.19元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告伍琴凤在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金7,739.71元、截至2020年07月19日的罚息1,336.19元及从2020年07月20日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告伍琴凤负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十三日法官助理张雯书记员胡丽娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2059号 刘某: 刘某与李某离婚后财产纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月三十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26366号原告：苏某，女，1970年1月15日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：麦某，男，1961年5月11日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告苏某诉被告麦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张瑞雪独任审理，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告麦某的委托代理人钟浩源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月21日，原被告在广州市海珠区民政局办理离婚手续，离婚协议约定被告需在离婚后每月补偿1500元给原告，直到2025年止。但被告一直没有履行义务。为维护原告合法权益，现起诉要求：判决被告向原告支付从2016年10月21日至2020年8月20日的补偿款69000元。被告辩称：不同意原告诉请。被告已经患有重大疾病，在医院住院一段时间，且被告是低保户，每月只有1080元收入，现在医药费都不能支付，没有能力支付给原告。如果被告需要履行，会导致被告生活困难，没钱治疗疾病，本案存在生命健康与金钱债务冲突，应当优先生命健康权。被告在身体恢复健康并能工作的时候，会履行这个义务。被告在签该协议的时候，被告没有职业，其完全没有能力履行该约定，该约定是被告基于对原告的感情而承担的补偿责任。根据被告的陈述，该离婚协议也是受到原告欺骗签订的。原告在与被告生活的过程中，并没有受到损害，反而原告因为离婚获得房屋居住权，而被告离婚后流落街头导致染上重大疾病。根据法律相关规定，合同履行不得违反公序良俗，即被告没有能力向原告支付补偿款，若判定被告履行，将把被告陷入生活极度困难的境地，请法庭综合考虑被告的自身因素，考虑法律和社会效果。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂，双方自愿离婚，于2016年9月21日办理离婚登记，并签订《离婚协议书》。原、被告在《离婚协议书》中约定：离婚后，男方每月补偿女方人民币1500元，至2025年止。被告表示其现在身患重大疾病，且没有工作收入，并提供了病历、《最低生活保障证》予以证明。本院认为，原、被告的婚姻关系已于2016年9月21日自愿解除，原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应依约切实履行。被告主张原告欺骗其签订上述离婚协议，但未提供任何证据证实该协议是基于原告欺诈、胁迫的情形下签订的，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。原、被告双方在协议中约定了被告需在离婚后每月支付1500元直至2025年止，但被告未按协议约定支付欠款，该行为已违反了双方的约定，原告请求被告按照离婚协议书支付从2016年10月21日至2020年8月20日止的补偿款69000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告麦某在本判决生效之日起十日内向原告支付2016年10月21日至2020年8月20日止的补偿款69000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，由被告麦某负担。被告麦某于本判决生效之日起10日内向本院交纳上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张瑞雪二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 牡叶云宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6403号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：曹华荣，女，1977年01月19日出生，汉族，住安徽六安裕安区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人曹华荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6403号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2672号申请执行人：扎赉特旗隆升酒行，住所地扎赉特旗。法定代表人：王义生。被执行人：戴晨光，男性,1975年11月18日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗隆升酒行与戴晨光买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗隆升酒行申请，依据(2020)内2223民特125号民事裁定书，于2020年12月03日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二〇年十二月三日
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初484号                            公诉             机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人伍某1，男，1982年9月14日出生湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月4日被耒阳市公安局取保候审，同年12月9日被耒阳市人民检察院取保候审。                               指控             意见                       被告人伍某1醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人伍某1拘役三个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人伍某1自愿认罪认罚。                               查明             事实                       2020年9月21日23时30分，被告人伍某1醉酒驾驶湘D*****小型越野客车沿耒阳市金南路由北往南行驶至耒阳电厂大桥北端路段时，驶出路外，撞到大桥西侧栏杆和通讯电杆，后停在金南居委会十组的空地上。造成大桥栏杆、通讯线路电杆、雷某1的房屋、湘D*****、湘D*****、湘D****、湘D*****小车受损、被告人伍某1受伤的交通事故。经鉴定，被告人伍某1血液内乙醇浓度为266.30mg/100ml。案发后，被告人伍某1自动投案如实供述了自己的罪行，赔偿了受害人的损失并取得了谅解。                               本院             意见                       被告人伍某1醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人伍某1具有自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解等法定和酌情从轻情节，可以从轻处罚。                               判决                       被告人伍某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员：潘 桂 春                         二0二0年十二月三十日                         代理书记员：曹 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6436号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：杨祖荣，女，1974年09月19日出生，汉族，住安徽蚌埠禹会区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨祖荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6436号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6696号 原告：周荣，男，1969年11月16日生，穿青人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：熊毅，男，1965年1月1日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：彭启建，男，1987年10月9日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：彭华锋，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 原告周荣与被告彭启建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告周荣于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周荣撤诉。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由周荣负担。 审 判 员  钱 乾 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  王 池 书 记 员  王振刚
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终15995号 上诉人（原审原告）：黄照宁，男，1975年3月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：梁知博，陕西西都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单富睿，陕西西都律师事务所实习律师。    被上诉人（原审被告）：西安景寓置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：踞保卫，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安市莲湖区城中村改造办公室，住所地：西安市莲湖区。负责人：薛均。上诉人黄照宁因与被上诉人被上诉人西安景寓置业有限公司、西安市莲湖区城中村改造办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初5429号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人黄照宁于2020年12月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄照宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄照宁撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审判员      何强 二〇二〇年十二月二十二日（院印）书 记 员 周伟
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初191号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人黄嘉森，男，1980年12月23日生，江西省石城县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省石城县，现住江西省石城县。2014年4月2日因殴打他人被石城县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月14日被取保候审。辩护人赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告人陈浪，男，1985年2月16日生，江西省石城县人，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省石城县，现住江西省石城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月14日被取保候审。辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕182号起诉书，指控被告人黄嘉森、陈浪犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人黄嘉森及其辩护人赖坤发、被告人陈浪及其辩护人叶敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日23时许，被告人陈浪与赖某、黄文娟等人来到石城县琴江镇“八点夜宵”店吃夜宵后，大概凌晨1时许，被告人黄嘉森的妻子赖某与被告人陈浪驾驶车辆前往石城县琴江镇古樟工业园，黄嘉森怀疑其妻子赖某与陈浪有不正当男女关系便骑摩托车尾随，当来到古樟工业园蓝鱼鞋厂附近时，陈浪与赖某停下来，黄嘉森便上前质问其妻子为何不归，并打了赖某两巴掌，陈浪见状与黄嘉森扭打在一起，造成黄嘉森与陈浪双方受伤。经鉴定，陈浪的损伤程度为轻伤二级、黄嘉森的损伤程度为轻伤一级。2020年11月24日，在辩护律师的见证下，被告人黄嘉森、陈浪均自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人黄嘉森、陈浪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究两名被告人的刑事责任。公诉机关建议对被告人黄嘉森判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月；对被告人陈浪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了归案情况说明，户籍证明及前科劣迹证明，行政处罚决定书，伤情鉴定书，鉴定意见通知书，赔偿协议书、谅解书及收条，证人赖某、李某的证言，被告人黄嘉森、陈浪的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人黄嘉森、陈浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄嘉森的辩护人认为被告人黄嘉森犯罪情节较轻，本案属于民间纠纷引起，被告人的行为对社会危害性较小，被告人黄嘉森也是受害者，其损伤程度达到轻伤一级，双方达成了和解协议，并且支付了赔偿款，取得了对方的谅解，建议对被告人黄嘉森判处有期徒刑一年，适用缓刑，且不需要太长的缓刑考验期。被告人陈浪的辩护人的辩护意见是同意公诉机关的意见，认为被告人陈浪具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书、取得被害人谅解、无违法犯罪记录等。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄嘉森、陈浪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄嘉森、陈浪归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；均赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚；均自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。关于被告人黄嘉森的辩护人提出的对被告人黄嘉森判处有期徒刑一年，适用缓刑，且不需要太长的缓刑考验期的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人黄嘉森的辩护人的其他意见和被告人陈浪的辩护人的意见具有事实和法律依据，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案经石城县司法局调查评估，建议对被告人黄嘉森、陈浪适用社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果、认罪认罚等情节，结合公诉机关提出的量刑建议以及社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄嘉森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人黄嘉森应该在本判决生效后十日内到石城县司法局社区矫正中心报到，接受社区矫正。）二、被告人陈浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人陈浪应该在本判决生效后十日内到石城县司法局社区矫正中心报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  连晓钦人民陪审员  温建华人民陪审员  巫选命二〇二〇年十二月十六日书 记 员  熊远芳
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初376号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人赵著权，男，1975年12月15日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，务工，住址重庆市江津区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人赵著权犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人赵著权到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年8月7日22时许，被告人赵著权饮酒后驾驶车牌号闽ＢＦ××××普通二轮摩托车，自莆田市涵江区国欢镇出发，沿三江口镇杨芳村村道行驶至鲸山村路段时，与停放在路边黄某所有的车牌号闽Ｂ7××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及被告人本人受伤的后果。赵著权因伤送医后，在涵江医院被公安民警抓获归案。经司法鉴定，从赵著权被提取的血样中检测出乙醇，乙醇含量为210.04ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。经道路交通事故责任认定，被告人赵著权负事故主要责任，黄某负事故次要责任。 案发后，被告人赵著权已与被害人黄某达成赔偿谅解协议并已履行完毕，取得黄某的谅解。 审理另查明，2020年12月23日，被告人赵著权向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵著权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样照片、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故人体伤、亡检验、莆田涵江医院证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、户口证明、证人郑某的证言、被害人黄某的陈述、福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、福建中安司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵著权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵著权酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均酌情予以从重处罚。被告人赵著权已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵著权归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关对被告人赵著权提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵著权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邱艳艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄茜如 书 记 员 刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执恢63号之五 申请执行人：邹增发，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈岐峰，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅先妹，女，1968年5月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城县诚裕硅业有限公司，住所地福建省连城县朋口工业集中区沈坑工业园区。组织机构代码56538957-8。 法定代表人：陈伟，董事长。 被执行人：陈伟，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：丁志超，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人邹增发与陈岐峰、傅先妹、连城县诚裕硅业有限公司、陈伟、陈平峰、丁志超民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）三民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人邹增发向我院申请强制执行，本院于2020年6月2日恢复立案执行。执行过程中，申请人邹增发向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽04执恢63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  檀 飞 审 判 员  林跃景 代理审判员  兰峻锋 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  黄友靖 书 记 员  詹文婷 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2601号原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行。负责人：张德东，行长。统一社会信用代码：91360822862113260T。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：万德仁，江西吉宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙书华，江西吉宏律师事务所律师。被告：刘启升，女，1990年8月13日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行与被告刘启升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员凌卫根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙书华到庭参加诉讼。被告刘启升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出起诉，请求判令：被告归还借款本金10,900元及利息620.57元，共计人民币11,520.57元；被告支付逾期贷款利息（以11,520.57元为基数，从2020年8月29日起按年利率8.4%计算至付清之日止，截至2020年10月12日利息为121.22元）；本案诉讼费用由被告承担。被告刘启升未答辩。本院经审理查明以下法律事实：2019年8月28日，被告刘启升通过网上平台“快e贷”与原告中国建设银行股份有限公司吉水支行签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：36020190828084011703）。该合同就借款额度（10,900元）、借款额度有效期间（自2019年08月28日至2020年08月28日）、贷款利率（年利率5.6%）、罚息利率（上浮50%）、合同的生效（本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后即为生效）等事项进行了约定。同日，原告发放10,900元借款给被告。借期届满后，因被告未按约偿还借款本息，原告遂诉至本院。另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条违约责任及发生危机贷款人债权情形的救济措施二、贷款人救济措施载明“（四）……对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）”等内容。截至2020年10月12日止，被告尚欠原告借款本金10,900元、利息620.57元、本金罚息114.44元、利息罚息即复利6.78元，合计人民币11,641.79元。经计算，罚息、复利的利率均为8.4%（5.6%×1.5）。本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘启升向原告借款10,900元，有原告提供的《国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《中国建设银行个人借款过期催款通知书》、中国建设银行贷款系统截图等证据证实，被告理应按照约定及时偿还本息。被告到期未还款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告的诉请，于法有据，应予支持。被告刘启升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘启升应于本判决生效后五日内偿还借款本金10,900元及利息620.57元给原告中国建设银行股份有限公司吉水支行；二、被告刘启升应于本判决生效后五日内支付截至2020年10月12日前的罚息（即逾期利息）114.44元及此后的罚息（以10,900元为基数，从2020年10月13日起按年利率8.4%计算至付清之日止）给原告中国建设银行股份有限公司吉水支行；三、被告刘启升应于本判决生效后五日内支付截至2020年10月12日前的复利6.78元及此后的复利（以未支付的利息为基数，从2020年10月13日起按年利率8.4%计算至付清之日止）给原告中国建设银行股份有限公司吉水支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元、财产保全费170元，合计人民币216元（原告已预交），由被告刘启升承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。审判员  凌卫根二〇二〇年十二月二十二日书记员胡颖
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执666号被执行人王仔鹏，男，彝族，1987年8月4日生，户籍所在地：。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2013）保中刑初字第158号刑事判决书移送执行没收罪犯王仔鹏个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人王仔鹏所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人王仔鹏因犯走私、运输毒品罪，于2013年7月25日被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现在云南省保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人王仔鹏个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院委托盐边县人民法院代为调查被执行人王仔鹏个人财产及不动产登记情况，经查被执行人王仔鹏个人名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、无存款、无车辆。2020年11月30日，被执行人王仔鹏的家属向本院代缴没收款人民币10000.00元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人王仔鹏个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人王仔鹏有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）保中刑初字第158号刑事判决书第三项中对罪犯王仔鹏“并处没收个人全部财产”部分的执行。终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年十二月三十日书记员  董 飞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2597号申请执行人：周国岐，男性,1968年7月3日生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：关连柱，男性,1972年3月7日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。周国岐与关连柱借款合同纠纷一案，本院已根据周国岐申请，依据（2019）内2223民初3046号民事判决书，于2020年12月09日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11314号上诉人（原审被告、反诉原告)：杜群强，男，1980年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：奚洁虹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陆维林，男，1960年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王霞琴，女，1962年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陆晓佳，女，1989年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被上诉人之共同委托诉讼代理人：潘晟，上海市沪南律师事务所律师。上列三被上诉人之共同委托诉讼代理人：张楠，上海市沪南律师事务所律师。上诉人杜群强因与被上诉人陆维林、王霞琴、陆晓佳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初26141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，杜群强以双方达成和解协议为由，于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，杜群强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杜群强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由杜群强负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年十二月二十四日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30097号 原告：徐洪均，男，1954年2月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨亚屏，重庆禾子律师事务所律师。 被告：洪晓风，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：罗建军，重庆泰源律师事务所律师。 原告徐洪均与被告洪晓风饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐洪均及其委托诉讼代理人杨亚屏，被告洪晓风的委托诉讼代理人罗建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洪均向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告医疗费5000元、误工费9360元、护理费1350元、营养费6000元、交通费500元、续医费1000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金（待鉴定后确定）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告医疗费5000元、误工费9360元、护理费1350元、营养费6000元、交通费500元、续医费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计25210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日12时许，原告在重庆市两江新区大竹林街道银竹苑衡山东路行走，在经过该路段7号附557号被告经营的门市时，被被告饲养的未拴绳未戴嘴套的大狗咬伤。事发后，被告支付了部分医疗费，其余损失至今未赔。为此，请求判如所请。 被告洪晓风辩称，原告当日喝酒后故意挑逗被告饲养的狗被咬伤，原告自身存在重大过错，应承担相应责任。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月2日12时许，原告在重庆市两江新区大竹林街道银竹苑衡山东路行走，在经过该路段7号附557号被告经营的门市时，被被告饲养的狗咬伤。 原告被咬伤后，由被告送到重庆市江北区中医院门诊治疗，被告支付医疗费1471.50元。 后，原告到重庆红岭医院住院治疗。诊断为：右环指狗咬伤：1.右手环指双侧指动脉、神经损伤。2.右手环指屈、伸肌腱损伤。3.右环指末节指开放性骨折伴骨缺损。4.右环指甲床缺损。5.右环指远指间关节囊破裂。住院治疗9天后于2020年5月11日出院。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，建议暂休2月。2.门诊换药，1-2天/次，术后2周根据伤口愈合情况拆线，加强针道护理。3.术后6-8周根据复查情况予拆除右环指克氏针及支具，拆除后逐渐加强功能锻炼，建议门诊理疗。4.定期复查血常规了解血小板情况，必要时专科进一步诊疗，院外继续予以狂犬病预防。5.术后3-6月如功能恢复差，来院行肌腱松解等手术。6.定期每月到院复查，门诊随访，不适复诊。住院期间产生医疗费14676.10元。其中，被告支付12500元，原告支付2176.10元。住院期间，原告于2020年5月7日购买指托，支付了300元。 2020年5月16日，原告在重庆红岭医院门诊治疗支付医疗费71.30元。 2020年5月29日，原告在重庆红岭医院门诊治疗支付医疗费148.10元。 2020年6月17日，原告在重庆红岭医院门诊治疗支付医疗费198.10元。 原告系重庆汇盛园林景观设计工程有限公司员工，从事保洁工作。原告受伤期间其工作由其妻代替，月工资收入为2600元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养的狗将原告咬伤，且被告未举证证明原告受伤是因原告故意或者重大过失造成的，故应当承担本案的赔偿责任。 原告受伤后的损失：1.医疗费：原告受伤后共计产生医疗费16565.10元，该费用本院予以支持。2.误工费：根据医嘱，原告出院后需休息2月，原告的误工时间为69天。原告受伤住院期间，由其妻代替工作有月工资收入为2600元，故原告的误工损失按月工资2600元计算。原告的误工费为5980元（2600÷30×69）。3.护理费：原告住院治疗9天，其护理费为1080元（120×9）。4.营养费：根据医嘱，原告需加强营养，本院酌情主张该费用500元。5.交通费：本院根据原告的治疗过程，酌情支持500元。6.续医费：原告无证据证明需要续医，该费用本院不予支持。7.精神损害抚慰金：原告所举证据不能证明被狗咬伤给其精神造成损害，原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持。8.其他损失：原告住院期间购买指托所支付的300元合理，本院予以支持。以上损失共计24925.10元。 综上，原告的损失24925.10元，应当由被告赔偿。被告已支付原告13971.50元，还应赔偿原告10953.60元。原告的诉讼请求，本院部分支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告洪晓风在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐洪均医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计10953.60元； 二、驳回原告徐洪均其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由被告洪晓风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15763号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：晋江市新天娇商务酒店，住，住所地福建省晋江市青阳阳光路青莲****一社会信用代码91350582680887855T。 投资人：谢正响。 委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市新天娇商务酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月23日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁婉冷 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12887号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：吴某某，1971年出生，，户籍地辽宁省辽阳县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告吴某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴某某偿还剩余借款14999元；2.依法判令吴某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年10月26日，某某某公司与吴某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年10月27日，吴某某自2018年2月27日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，吴某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告吴某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，吴某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011006902-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向吴某某发放贷款19600元，吴某某签署了借据。某某某公司提交的吴某某还款清单载明，吴某某共计还款6179元，其中偿还本金5001元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。吴某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元后，实际向吴某某发放贷款19600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，吴某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，吴某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款14999元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余14599元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款14599元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 洪 明
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执恢87号 申请执行人：赵士禹，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张芝强，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张家彬,男,1965年12月2日出生,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：杜新影，女，1973年5月15日出生，汉族， 住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00021号民事判决书，在执行赵士禹与张芝强、张家彬、杜新影债务转移合同纠纷一案中，采取了如下执行措施： 1.多次对被执行人张芝强、张家彬、杜新影的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2.查封了被执行人杜新影在淮北市商运房地产开发有限公司购买的位于安徽省淮北市相山去金百合小区1楼1501号住房一套，但因该房屋尾款未交清，被执行人杜新影尚未取得该房屋的所有权，故该房屋现无法处置。 3.本院通过传统调查，未发现被执行人张芝强、张家彬、杜新影有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人张芝强、张家彬、杜新影限制高消费。 本院已将对被执行人张芝强、张家彬、杜新影的财产查询情况和执行措施向申请执行人赵士禹进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张芝强、张家彬、杜新影有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1651号申请执行人李绍辉,男，汉族。被执行人潘兴华，男，汉族。本院在执行申请执行人李绍辉与被执行人潘兴华借款合同纠纷一案中，经我院查询潘兴华名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人潘兴华采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十二月十五日书记员  叶 达
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3843号原告：河南省万政置业集团有限公司，注册地址南阳市天山路万正商务大厦17F至19F。法定代表人：毕生，董事长。委托代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。被告：淅川县仓房镇磨沟村狐狸扒组。负责人：赵子杰，系该组组长。委托代理人：马勇，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。原告河南省万政置业集团有限公司诉被告淅川县仓房镇磨沟村狐狸扒组确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省万政置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告2014年10月25日签订的坐禅谷景区开发协议合法有效；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月25日经原、被告充分协商、在自愿、平等的基础上签订了《协议》，被告方的组长及村民在《协议》上签名并案手印。根据《协议》第一条，甲方(本案被告)承诺:1.甲方由乙方(本案原告)协助，依法收回坐禅谷景区内属于甲方所有的土地、山林等一切合法权益；2.甲方同意乙方开发经营坐禅谷景区。甲方现将坐禅谷景区内属于甲方所有的经营权交给乙方，由乙方独家开发经营，租期70年，自乙方正式经营坐禅谷景区之日起计算。经营期限届满后，本协议按原条款自动延续；3.自本协议生效之日起，甲方不得就该景区再与任何第三方签订相同或类似协议，并保证乙方享有对景区的一切权益，并不受第三方干涉；4.甲方景区的四至为:东至周庄村，西至盛湾镇界，南至羊洞山组界，北至盛湾镇界。合同第二条约定了乙方的义务(承诺):1.自乙方正式开始经营之日起，乙方每年向甲方支付1万元的资源补偿费用；2.为该组全体村民交纳应由个人交纳的农村合作医疗费用；3.甲方每年考入淅川县一高的考生，由乙方一次性奖励其2000元，考上大专的，由乙方一次性奖励3000元；考上本科的，由乙方一次性奖励其5000元;考入全国重点大学的，由乙方一次性奖励其10000元。合同签订后原告按照协议第二条的约定履行了自己的义务，兑现了承诺，但是被告却无故不履行协议的约定，不兑现其承诺。原告认为，双方签订的《协议》符合法律规定，被告应遵守《协议》约定，履行义务，兑现承诺，经协商未果，特此依法提起诉讼。被告淅川县仓房镇磨沟村狐狸扒组辩称，该协议是2014年10月25日在我组村民同意下与原告签订的，是我组全体村民是真实意思表示，双方签订的协议真实有效；原告诉称我组无故不履行协议的约定，不符合实情，因坐禅谷景区一直被景区公司违法强占，我组一直在主张相应的权利，该事实中院正在审理中；原告为我组仅仅交纳了2015年的农村医保。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据:1.2014年10月25日的协议原件，证明该协议是在双方自愿的基础上签订的，合同属于有效合同；2.镇农合办出具的收条一份，证明原告按协议约定，履行了自己的义务，交付了新农合。被告淅川县仓房镇磨沟村狐狸扒组未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告淅川县仓房镇磨沟村狐狸扒组对原告提交的证据无异议。另查明，“河南萬正企業集團”系原告河南省万政置业集团有限公司对外使用字号。本院认为，被告淅川县仓房镇磨沟村狐狸扒组认可原告主张的事实，依据原告出示的证据和庭审调查，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告双方于2014年10月25日签订的关于土地租赁的《协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，被告淅川县仓房镇磨沟村狐狸扒组也认可该协议有效，原告要求确认原、被告签订的《协议》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：原告河南省万政置业集团有限公司与被告淅川县仓房镇磨沟村狐狸扒组于2014年10月25日签订的《协议》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省万政置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈通达书记员聂豪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异145号异议人（案外人）：张秀珍，女，1977年10月12日出生，汉族，聊城市冠县烟庄村居民，住。委托诉讼代理人：刘吉方，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。申请执行人：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住聊城市阳谷县。被执行人：聊城市金德房地产开发有限公司。住所地：聊城市东昌府区古楼办事处山陕会馆北邻古运河西湖景名仕苑**商业楼。统一社会信用代码：9137150069313414XE。法定代表人：邓国勇，经理。本院在执行申请执行人邱召青与被执行人聊城市金德房地产开发有限公司（以下简称聊城金德公司）买卖合同纠纷一案中，异议人张秀珍对本院作出的（2019）鲁1521执2131号执行裁定提出书面异议申请，本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张秀珍称：1.请求终止对位于冠县五星金桂园小区23号楼1单元1701室房产的执行。事实与理由：因邱召青于魏国华房屋买卖合同纠纷一案，邱召青已向贵院申请强制执行位于冠县五星金桂园小区23号楼1单元1701室房产。涉案房产在2012年11月17日已被异议人购买，异议人与聊城金德公司签订了《五星金桂园认购协议书》，并于2014年5月31日交房入住至今，由物业费、电费、供暖费等相关单据予以佐证。异议人认为：异议人与聊城金德公司签订的《五星金桂园认购协议书》是双方真实意思表示，不违背相关法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效的合同，应依法予以保护。该合同双方均已履行完毕约定的义务，且异议人对邱召青与魏国华之间的房屋买卖合同纠纷毫不知情，查封异议人的房屋严重侵害了异议人合法权益。涉案房产系异议人善意取得的房产，邱召青与魏国华案件的执行不能对抗异议人的善意取得，异议人完全享有足以排除执行的认定理由。因此，邱召青申请查封、拍卖、搬出异议人所有的房产，明显错误。异议人向贵院申请提起执行异议，但是贵院并未裁定驳回，而是出具了一份答复，要求异议人依法向法院起诉。2020年9月29日，阳谷县人民法院作出（2020）鲁1521民初3047号民事判决书驳回了异议人的诉讼请求，异议人不服，向聊城市中级人民法院提出上诉，2020年11月26日，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终3808号民事裁定，撤销了阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初3047号民事判决书。为维护异议人的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，异议人再次提出异议，望依法裁决。本院查明：邱召青与聊城市金德房地产开发有限公司（以下简称金德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2018）鲁1521民初2016号民事判决，判决金德公司履行其与邱召青于2012年11月17日签订的《五星金桂园认购协议书》（编号23#-57），协助邱召青办理冠县五星金桂园小区的23号楼1701室的相关过户手续。金德公司不服该判决，向聊城市中级人民法院提起上诉。2019年10月28日，聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终2349号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年11月4日，邱召青向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2020年1月13日，本院作出（2019）鲁1521执2131号之一执行裁定，裁定将位于山东省冠县五星金桂园小区的23号楼1701室（认购协议书编号为23#-57）的房屋所有权登记在邱召青名下。因该房产不具备办理房屋所有权登记条件而未能将该房屋所有权登记至邱召青名下。后张秀珍向本院提出执行异议，2020年7月7日，本院对张秀珍的执行异议申请书作出书面答复，告知张秀珍通过诉讼程序确认其对涉案房产的所有权。张秀珍持该答复向本院提起诉讼。2020年9月29日，阳谷县人民法院作出（2020）鲁1521民初3047号民事判决，该判决中查明：冠县法院依据邱召青的申请于2017年10月23日对涉案房产进行了查封，后有多次轮候查封，涉案财产查封期限至2022年8月1日；张秀珍于2018年3月份与金德公司就涉案房产签订《五星金桂园认购协议书》（编号23#-57），该份认购协议书系在邱召青与金德公司签订的《五星金桂园认购协议书》（编号23#-57）上，将邱召青的姓名等身份信息划去后填写了张秀珍的身份信息。该判决认为张秀珍与金德公司签订认购协议书之前，涉案房产已经处于查封状态，张秀珍购买涉案房产不符合善意取得的条件，无权排除法院对涉案房产的强制执行。判决：驳回张秀珍的诉讼请求。张秀珍不服该判决，向聊城市中级人民法院提起上诉。2020年11月26日，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁1521民终3808号民事裁定，认为原审法院认定事实清楚，但是适用法律错误，不符合案外人执行异议之诉受理的条件，裁定：撤销阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初3047号民事判决，驳回张秀珍的起诉。2020年12月16日，张秀珍提起本案执行异议。本院认为，（2018）鲁1521民初2016号民事判决根据查明的事实，判决金德公司履行其与邱召青签订的《五星金桂园认购协议书》，协助邱召青办理冠县五星金桂园小区的23号楼1701室的相关过户手续。金德公司上诉后，聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终2349号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因此，邱召青申请强制执行后，本院作出（2019）鲁1521执2131号执行裁定，裁定将位于山东省冠县五星金桂园小区的23号楼1701室（认购协议书编号为23#-57）的房屋所有权登记在邱召青名下，并无不当。在（2020）鲁1521民初3047号案件的庭审中，张秀珍陈述认购协议书的时间系提前打印，交纳购房款时间为2018年3月、4月份，且（2020）鲁1521民初3047号民事判决也认定张秀珍是2018年3月份购买涉案房产，故张秀珍主张其于2012年11月17日购买涉案房产，并在此后占有该房产，与事实不符，本院不予采信。本院认为，张秀珍购买、占有涉案房产时，涉案房产已处于查封状态，张秀珍取得涉案房产并不构成善意取得。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，人民法院有权根据申请执行人的申请或依职权解除其占有或者排除其妨害。据此，张秀珍占有涉案房产不能排除本院对涉案房产的执行，张秀珍的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张秀珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张保山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十二月三十一日法官助理王艳书记员杨鸿珊
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4494号原告：张**起，男，1961年12月29日出生，汉族，住邹平市。被告：李世武，男，1975年6月5日出生，汉族，住邹平市。被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区华光路**邮银大厦，统一社会信用代码：9137030005793287X5。负责人：王亮，该公司总经理。原告张**起与被告李世武、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，张**起申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定，经原被告双方共同选取鉴定机构，本院技术室依法进行了委托，淄博桓台县人民医院法医司法鉴定所于2020年12月1日出具了司法鉴定意见书。在审理过程中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李世武、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉，并将诉讼请求减少至10000元。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张**起撤回对被告李世武、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告张**起负担。审判员  许冬梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘亚楠
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民再32号 监督机关：临海市人民检察院。 原审原告：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。 原审被告：林荣见，男，1970年5月21日出生，汉族，住临海市。 原审原告陈利影与原审被告林荣见民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）浙1082民初1477号民事判决书，已经发生法律效力。2020年8月6日，临海市人民检察院向本院发来检察建议书，认为该案判决认定事实错误，建议本院依法再审。2020年9月16日，本院于作出（2020）浙1082民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月28日对本案进行了再审审理。原审原告陈利影、原审被告林荣见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈利影在原审中向本院提出诉讼请求：判令林荣见返还陈利影借款本金10000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至执行完毕之日止）。事实和理由：2016年11月1日，林荣见以资金周转困难为由，向陈利影借款人民币10000元。借款后，陈利影多次向林荣见催讨，林荣见拒不支付。 原审经审理认定的案件事实与原审原告陈利影诉称的事实一致，并判决支持了原审原告陈利影的诉讼请求。 本院经再审审理查明： 临海市人民检察院指控被告人陈利影犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。2020年7月22日，本院作出（2020）浙1082刑初401号刑事判决，该判决查明：2016年至2017年期间，被告人陈利影以非法占有为目的，在台州市椒江区、临海市××以借贷为名，通过“借一写二”、事先收取家访费、资料费，并隐瞒被害人归还部分本息的事实以借条金额向法院提起民事诉讼等方式实施“套路贷”诈骗。其中，2016年11月1日，林荣见向陈利影借款1万元，陈利影事先收取300元家访费、资料费，实际交付给林荣见9700元，并与林荣见签订了10000元的借款合同。2017年2月16日，陈利影隐瞒了事先收取林荣见300元费用的事实，以10000元的借款金额,向本院提起诉讼，要求林荣见支付其本金1万元及银行同期同类贷款利率的利息。2017年6月22日，本院判决林荣见归还陈利影1万元本金及利息。经查，陈利影诈骗林荣见既遂金额300元。该案判决如下：一、被告人陈利影犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元……三、被告人陈利影向本院退出的为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”人民币一千五百六十二元予以没收，上缴国库；四、被告人陈利影向临海市人民检察院退出的为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”人民币三万九千七百四十二元予以没收，由扣押单位上缴国库；五、被告人陈利影为实施“套路贷”犯罪实际交付的尚在被害人处的“本金”差额部分人民币七万一千零九十六元，向相关被害人予以追缴，上缴国库…… （2020）浙1082刑初401号刑事判决书已发生法律效力。 本院再审认为，（2020）浙1082刑初401号刑事判决已认定（2017）浙1082民初1477号原审案件所涉陈利影向林荣见出借款项的行为系陈利影以非法占有为目的，以借贷为名实施“套路贷”诈骗公私财物，构成诈骗罪；陈利影向林荣见实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，应依法予以追缴或没收。故原审所涉民间借贷债务，已被生效刑事判决认定为陈利影实施“套路贷”刑事犯罪而产生的债务，系非法债务，不受法律保护。据此，原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈利影的起诉应予驳回。原审认定事实、适用法律错误，依法予以纠正。 经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初1477号民事判决。 二、驳回原审原告陈利影的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 周巧玲 审 判 员 王建平 审 判 员 金海燕 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 叶彬彬
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初1009号 原告：满洲里祥华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古满洲里市扎区新区府兴**小区**201物业用房。 法定代表人：李永祥，经理。 被告：王伟，女，1979年1月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里祥华物业服务有限责任公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告满洲里祥华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告满洲里祥华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  慈有财 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  翟佳宇 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1744号申请执行人:湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行,住所地:大冶市灵乡镇灵乡大道**。法定代表人：程小龙，该支行行长。被执行人：李星，女，1989年5月3日生，汉族，住大冶市。被执行人：虞瑞，男，1988年12月27日生，汉族，住大冶市。被执行人:薛春华，女，1969年12月28日生，汉族，住大冶市。关于执行申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行与被执行人李星、虞瑞、薛春华借款合同纠纷一案，申请执行标的额22379.95元,未结标的额18150.11元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年12月1日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1744号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  王润家二〇二〇年十二月三日书记员  程 萱
(2020)鲁0212执2289号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2289号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人刘薇，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人刘薇金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初2666号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费90元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初2666号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12财保2号申请人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。被申请人：渑池县兴华东城置业有限公司，住所地河南省渑池县会盟路东段。法定代表人：上官延龙，该公司总经理。被申请人：上官敏华，男，1961年12月9日出生，汉族，住河南省渑池县英豪煤矿机关区。申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人渑池县兴华东城置业有限公司存款人民币13206.05万元（开户行：中原银行渑池支行，账号：41×××02）或查封被申请人上官敏华名下土地使用权（渑国用（2012）20号）及在建建筑物（位于河南省渑池县会盟路东段北、西阳路东、会盟北路南东城府邸小区）价值13206.05万元的财产。申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司提交了富德财产保险股份有限公司河南分公司为其保全申请出具的一份诉前财产保全保单保函。函中承诺：富德财产保险股份有限公司河南分公司愿为申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司提交的诉前保全申请提供担保，如申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失的，富德财产保险股份有限公司河南分公司保证向被申请人在赔偿限额内赔偿。本保函为不可撤销保函。本院经审查认为，申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人渑池县兴华东城置业有限公司存款人民币13206.05万元（开户行：中原银行渑池支行，账号：41×××02）或查封被申请人上官敏华名下土地使用权（渑国用（2012）20号）及在建建筑物（位于河南省渑池县会盟路东段北、西阳路东、会盟北路南东城府邸小区）价值13206.05万元的财产。案件申请费5000元，由申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红英二〇二〇年十二月十一日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1392号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报翁绳香（绰号“阿豪”），男，1974年9月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福清市；因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王继辉，上海市华荣律师事务所律师。原审被告人自报钟广民，男，1963年4月20日出生于上海市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地上海市浦东新区；因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕；现已释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人翁绳香、钟广民犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年八月十日作出（2020）沪0112刑初1499号刑事判决，原审被告人翁绳香不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：2019年，被告人翁绳香从池某（另案处理）处获得网络赌博账号，后分别将账号提供给被告人钟广民及赌客周某、张某（另案处理）等人，并与被告人钟广民定期结算赌资，从中抽头牟利。被告人钟广民又将从被告人翁绳香处获得的赌博账号提供给赌客梁某、俞某、成某等人进行赌博，定期结算赌资，从中抽头牟利。2019年12月17日，被告人翁绳香、钟广民被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。确认上述事实的证据有：证人周某、梁某、俞某、成某的证言及辨认笔录，同案人池某、朱某、陈某的供述，上海市公安局闵行分局出具的《扣押清单》，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《会计鉴定意见书》，被告人翁绳香、钟广民的供述及辨认笔录。审理中，被告人钟广民亲属代为退缴违法所得人民币三千元。原审法院据此认为,被告人翁绳香伙同钟广民网上开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两名被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人钟广民亲属代为退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人翁绳香犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；对被告人钟广民犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人钟广民亲属代为退缴的违法所得人民币三千元予以没收，并继续追缴被告人翁绳香的违法所得。上诉人翁绳香对于原判认定的事实和证据均无异议，惟提出通过退赃请求二审对其从轻处罚。辩护人提出上诉人翁绳香有坦白情节，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。二审审理期间，上诉人翁绳香缴纳了罚金人民币三千元。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人翁绳香伙同原审被告人钟广民网上开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人翁绳香及其辩护人所提之上诉理由，经查，原判在量刑时对于上诉人翁绳香及原审被告人钟广民到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，以及原审被告人钟广民亲属代为退缴违法所得等情节已作出了综合评价，现上诉人翁绳香及其辩护人再请求从轻处罚，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人在二审期间缴纳的罚金，系其依法应当履行的义务，不应作为从轻处罚的理由。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民再44号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：杨建国，男，1987年12月26日出生，汉族，住临海市。 原审被告：陈年昌，男，1972年9月11日出生，汉族，住临海市。 原审原告杨建国与原审被告陈年昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）浙1082民初4378号民事判决，已发生法律效力。2020年9月3日，台州市人民检察院作出台检民监［2020］33100000094号民事抗诉书，以“现有新证据足以推翻临海市人民法院（2018）浙1082民初4378号民事判决。蔡波虚构借款金额，隐瞒事实向法院提起民事诉讼，致使法院作出错误判决，其行为扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益”为由，向台州市中级人民法院提出抗诉。台州市中级人民法院于2020年10月20日作出（2020）浙10民抗27号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱素娇出庭。原审原告杨建国、原审被告陈年昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建国在原审中向本院提出诉讼请求：要求陈年昌偿还借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年12月21日起算至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由陈年昌承担。事实与理由：2017年12月21日，陈年昌因资金周转需要向杨建国借款10000元并出具借条，约定月利率为2%。借款后，经杨建国多次催讨，陈年昌仍未归还，杨建国遂提起诉讼。杨建国为支持其诉讼主张，向本院提交借条等证据。 本院原审经审理认定的案件事实与原审原告杨建国诉称的事实一致，并判决支持了原审原告的诉讼请求。 本案再审中，抗诉机关提供了新证据（2020）浙1082刑初457号刑事判决书。该证据系生效裁判文书，本院对其证明效力予以确认。 本院经再审查明，本院于2020年10月14日的作出（2020）浙1082刑初457号刑事判决认定：2017年12月21日，陈年昌向蔡波借款5000元，出具借条金额为l0000元，蔡波预先扣除了至少100元费用。期间，陈年昌归还了蔡波1100后未继续还款。后蔡波指示杨建国出面以10000元将陈年昌起诉至法院，法院判决支持了杨建国的诉讼请求。经查，蔡波诈骗陈年昌既遂金额为至少l200元，未遂金额为5000元。认为蔡波以非法占有为目的，采用隐瞒真相，通过诉讼等套路贷方式，骗取他人财物，数额较大；为谋取不法利益，与人结伙，多次实施滋扰、恐吓等影响他人正常经营、生活的行为，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已分别构成诈骗罪、寻衅滋事罪。该案判决：一、被告人蔡波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被害人的合法财产予以返还。被告人蔡波已退出的违法所得人民币二万二千九百五十元予以追缴，返还相关被害人和上缴国库；三、被告人蔡波已向本院退出的为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”人民币一万四千五百元予以没收，上缴国库；四、被告人蔡波实施“套路贷”犯罪实际交付的尚在被害人处的“本金”差额部分人民币六万七千二百五十元，向相关被害人追缴，上缴国库……。该刑事判决已发生法律效力。 本院再审认为，上述刑事判决已经认定了原审所认定的当事人之间的借贷关系，实系蔡波以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增借贷金额等方式，借助诉讼等手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪、寻衅滋事罪。蔡波向陈年昌实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，依法予以追缴或没收。据此，原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审原告杨建国的起诉应予驳回。原审判决认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，应当依法撤销。抗诉机关提出的抗诉理由成立，再审予以采纳。 经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙1082民初4378号民事判决； 二、驳回原审原告杨建国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 林云斌 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王 婷
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0221刑初614号公诉机关杞县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人边某，男，1945年5月21日生。汉族，农民，住杞县。刑事附带民事诉讼原告人程某，女，1956年5月21日生。汉族，住杞县。系边某妻子。二原告人委托代理人边红军，男，1980年10月4日生。汉族，住杞县。代理权限为特别授权。二原告人委托代理人刘松涛，河南众志成城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人边某1，曾用名边某2，男，1971年1月27日生，汉族，小学文化，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月6日被杞县公安局刑事拘留，同年7月21日被杞县公安局执行逮捕。辩护人徐静静，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）704号起诉书指控被告人边某1犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。在诉讼期间，刑事附带民事诉讼原告人边某、程某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后决定合并审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人边某、程某及委托代理人边红军、刘松涛，被告人边某1及辩护人徐静静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月29日7时许,被告人边某1无故对程某辱骂,程某的丈夫边某过来后,边某1和边某、程某三人发生厮打,造成程某枕部，边某枕部、右肩背部受伤,边某1额头受伤。经法医学鉴定:程某、边某、边某1均为轻微伤。公诉机关认为，被告人边某1随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月至一年零二个月。附带民事诉讼原告人边某、程某诉称，由于被告人将我俩打伤，要求被告人赔偿边某医疗费792.5元、护理费1050元、营养费210元、住院伙食补助费380元、交通费300元，共计2732.50元；要求被告人赔偿程某医疗费4279.21元、误工费4500元、护理费4500元、营养费900元、住院伙食补助费1500元、交通费600元，共计16279.21元；赔偿二原告人精神损失6000元。被告人边某1对公诉机关指控的事实无异议，但对指控罪名有异议，认为是民事纠纷，不构成寻衅滋事罪。其辩护人认为被告人系坦白、系偶犯初犯，系邻里纠纷引起的矛盾，被告人属于一时糊涂，建议法庭对其从轻处罚。刑事附带民事原告人代理人认为，本案事实清楚，证据充分，二原告人受伤住院，被告人家属没有赔偿医疗费，被告人的行为构成寻衅滋事罪，请求法庭依法判决。经审理查明：2020年5月29日7点多钟,被告人边某1无故对程某辱骂,程某的丈夫边某过来后,边某1和边某、程某三人发生厮打,造成程某枕部、边某枕部、右肩背部受伤,边某1额头受伤。经法医学鉴定:程某、边某、边某1均为轻微伤。原告人边某受伤后在杞县人民医院门诊治疗支付检查、医疗费用762.5元；原告人程某受伤后在杞县人民医院住院治疗6天，支付检查、医疗费用4279.21元。另查明，2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元。上述事实，被告人边某1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、伤情照片、病历、医疗费票据及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边某1随意辱骂殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人边某1如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人边某1辩称本案属民事纠纷，不构成寻衅滋事罪的意见，本院不予采纳。由于被告人边某1的行为给附带民事诉讼原告人边某造成的门诊医疗费、交通费；给附带民事诉讼原告人程某造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理经济损失，被告人边某1应予赔偿。二附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费未提供票据，根据本案情况，边某的交通费酌定100元，程某的交通费酌定300元。二附带民事诉讼原告人请求赔偿的精神损失费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：被告人边某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年7月5日止）二、被告人边某1赔偿附带民事诉讼原告人边某医疗费762.5元、交通费100元，共计862.50元；赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费4279.21元、误工费728.45元、护理费728.45元、营养费180元、住院伙食补助费300元、交通费300元，共计6516.11元。赔偿款于判决书生效后十日内执行三、驳回二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  陈顺启人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年十二月二十日书 记 员  李红亮