wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12516号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：李远洪，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李远洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告李远洪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李远洪向川商公司支付贷款本金4640元、贷款期内利息708.11元；2.请求判令李远洪向川商公司支付逾期违约费用，暂计2861.80元（逾期利息以尚欠本金4640元为基数，按照年利率24%从2017年11月6日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年5月6日，李远洪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5060元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李远洪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李远洪仍未足额还款，已构成违约。 李远洪未作答辩。 本院认为，2016年5月6日，李远洪为购买价值6560元的英特尔华硕组装电脑向川商公司申请贷款5060元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县定祥电脑经营部，从2016年6月6日起每月6日还款，分期18期，月还款420元。同日，李远洪与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，李远洪与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李远洪收到富顺县定祥电脑经营部向其交付的价值6560元的英特尔华硕组装电脑一部，并指定李定波为贷款资金收款人。同日，李远洪在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后李远洪共计归还420元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李远洪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司未归还任何款项归还的420元直接用于抵扣本金，故本院确认，李远洪应归还川商公司借款本金4640元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以尚欠本金4640元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计586.12元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月6日起以尚欠本金4640元为基数，按年利率15.4%计算，在李远洪签署的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》中约定还款日为每月6日，故逾期利息起算点应为最后一期还款日的次日即2017年11月7日，故本院确认逾期利息为：以4640元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月7日起计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李远洪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4640元； 二、李远洪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息586.12元、逾期利息（以4640元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月7日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由李远洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 曦
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6990号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈某，吉林坤山律师事务所律师。被告：梅某，男，1982年01月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告梅某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。梅某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令梅某向佳润公司支付本金11706.51元及逾期利息（按年利率15.4%计算，自2019年12月25日起计算至付清之日止）；2.判令梅某承担本案诉讼费。事实与理由：2019年01月24日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，梅某作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.50%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向梅某支付了借款本金18000元。自2019年12月24日起，梅某开始逾期，虽经佳润公司催付，但梅某仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳润公司。梅某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年01月24日，梅某通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向党传信等人进行借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为23308.34元，借款期限36个月，自2019年01月24日起至2022年01月24日止，借款年利率为11.50%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五，综合年化率23.725%。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2019年01月24日，点荣公司将18000元转入梅某银行账户（卡号为×××）。梅某自2019年02月24日至2020年01月24日还款12期，共计偿还本金7662.63元、利息1669.77元。之后梅某未再还款。本院认为，梅某与党传信等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自梅某收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，梅某未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。梅某实际收到借款18000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年01月24日梅某尚欠借款本金10337.37元及利息。关于佳润公司主张逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梅某于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金10337.37元及利息（利息以本金10337.37元为基数，自2019年12月25日起按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费62元，由被告梅某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉 二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5036号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：季成，男，1992年4月12日出生，汉族，住山东省临沂市费县，其他身份情况不详。招商银行股份有限公司信用卡中心与季成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6221号号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告季成于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55835.42元；二、被告季成于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金55835.42元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。因季成未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人季成发出限制消费令，限制被执行人季成高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
山东省临沂市中级人民法院再 审 决 定 书(2020)鲁13刑监3号山东省兰陵县人民检察院指控原审被告人张芝卫、刘广峰、张春富犯玩忽职守罪，被告人梁传辉犯玩忽职守罪、受贿罪一案，兰陵县人民法院于2017年12月5日作出（2017）鲁1324刑初520号刑事判决，原审被告人张芝卫、梁传辉不服，提出上诉。本院于2018年3月23日作出（2017）鲁13刑终655号刑事裁定，裁定撤销原判，发回兰陵县人民法院重新审判。兰陵县人民法院于2018年11月16日作出（2018）鲁1324刑初249号刑事判决，原审被告人张芝卫不服，提出上诉，本院于2019年3月22日作出（2019）鲁13刑终126号刑事裁定，驳回上诉维持原判，该裁定已经发生法律效力。但本院在二审审理过程中发现，三原审被告人刘广峰、张春富、梁传辉所犯玩忽职守罪情节特别严重，原一审判决对该三人免于刑事处罚没有法律依据，建议通过审判监督程序再审本案。本院经审查认为，原二审刑事裁定确有错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原裁定的执行。二〇二〇年十二月四日
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初551号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王东东，男，1992年11月12日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2011年7月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金16000元。2020年7月13日因涉嫌强奸罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部未检刑诉［2020］18号起诉书指控被告人王东东犯强奸罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年11月17日不公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员孟庆秀、曹荣华出庭支持公诉，被告人王东东及其辩护人庄元成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月3日23时许，被告人王东东酒后驾驶汽车拉载高某1、吴某爱（女，2005年5月11日生），趁高某1下车之际，被告人王东东欲强行与吴某爱发生性关系，并拉载吴某爱继续行至沂南县××镇××村附近路段，因操作不当，被告人王东东的汽车驶入路边沟内。被告人王东东遂到其车后排摁压吴某爱，并摸其胸部，欲与其强行发生性关系，吴某爱反抗并下车，被告人王东东继续将吴某爱摁在地上，实施强奸行为，吴某爱反抗并咬伤王东东舌头，被告人王东东舌头流血强奸未遂。在此过程中，被告人王东东殴打、摁压吴某爱致其全身多处软组织伤，经法医鉴定为轻微伤。 案发后，被告人王东东主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首。 审理过程中，被告人王东东亲属赔偿被害人吴某爱经济损失3000元，取得谅解。 另查明，被告人王东东自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王东东有期徒刑二年至三年。 上述犯罪事实被告人王东东无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证受案登记表、立案决定书、接受证据清单，辨认笔录，鉴定意见，证人高某1、高某2、吴某、李某1、李某2、王某的证言，被害人吴某爱的陈述，被告人王东东的供述，综合证据户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人王东东违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯公民的人身权利和妇女的性自主权，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王东东主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首；本案系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人王东东自愿认罪，在量刑时予以考量，其有犯罪前科，在量刑时予以评价。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 关于辩护人提出被告人王东东系犯罪中止的辩护意见，根据被害人陈述、被告人王东东供述等在案证据，能够证实被告人王东东系因被害人吴某爱强烈反抗并咬伤其舌头的原因而未得逞，系犯罪未遂，而非犯罪中止。故辩护人的上述辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 综合评价被告人王东东的犯罪事实、性质、未遂、取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人王东东犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2022年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  孔庆田 人民陪审员  王加为 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12966号 原告：万国泉，男，1972年9月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：汪文彬，男，1966年1月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告万国泉诉被告汪文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告万国泉到庭参加诉讼，被告汪文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告万国泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款399000元，按月利率1%支付利息75810元，暂计算至2020年11月9日止，款清息止；2、被告承担全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费1万元、交通费15000元等一切费用）。原、被告系战友，2019年4月9日，被告因偿还到期债务向原告借款，经协商一致，双方签订借款协议。原告在招商银行取现372000元，将该款项交由被告支付熊力峰，后原告亦应被告要求给付其现金27000元，被告共计向原告借款399000元。双方约定被告自协议签订之日起一年内归还原告20万元，余款于2021年4月前归还，利息按月利率1%计算，逾期则按月利率2%计算。第一笔款项到期后，原告多次向被告催讨未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告汪文彬未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、借款协议、协议书、招商银行取现凭证及存现凭证、客户须知等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，案外人熊力峰作为甲方（债权人）与被告作为乙方（债务人）、原告作为丙方（担保人）签订一份协议书，主要内容为：“甲方同意丙方替乙方垫付借款本金372000元，三方一致同意在次性完成，丙方现场取款372000元，有银行转账凭证，交由汪文彬并给熊力峰；丙方垫付后，担保责任解除，并与乙方形成新的民间借贷关系，另行签订借款合同。”同日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份借款协议，内容为：“乙方就甲方垫付乙方借款本金372000元，已于2019年4月9日完成，另乙方借甲方现金27000元已支付，合计399000元，双方予以确认；自协议签订之日起按月利率1%计算利息，借款两年，逾期按月利率2%计算利息；乙方承诺，自协议签订之日起一年内归还甲方本金20万元，余款在第二年即2021年4月前偿还本金199000元及全部利息；乙方提供本人工资卡为借款协议担保。”因被告未按约归还借款，原告于2020年11月5日诉至法院。 庭审中，就借款经过，原告称案外人熊力峰向被告主张到期债权，原告于2019年4月9日在招商银行取现372000元给付被告，再由被告存入案外人熊力峰账户，另原告于当日现金给付被告27000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受国家法律保护。本案中，被告汪文彬向原告万国泉借款，有被告出具的借款协议等证据为证，另原告对各笔出借款项的来源及支付的方式作出了合理解释，且被告汪文彬未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效。被告向原告出具了借款协议，但其未按协议约定向原告偿还借款，构成违约，故原告诉请被告归还借款本金399000元，本院予以支持。鉴于原、被告双方在借款协议中对利息作出明确约定，现原告主张自2019年4月10日起至借款还清之日止以月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张律师费、交通费，因其提供的证据不足以证实其事实主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪文彬于本判决生效之日起十日内归还原告万国泉借款本金399000元及利息（按借款本金399000元自2019年4月10日起至借款还清之日止以月利率1%计算）； 二、驳回原告万国泉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告万国泉预交的受理费8647元，由被告汪文彬承担（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  魏金花 人民陪审员  徐白茹 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李秀丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13345号原告：邢丰乐，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住义乌市。被告：林兴泽，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告邢丰乐为与被告林兴泽加工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序审理进行审理。后因被告林兴泽现住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告邢丰乐到庭参加了诉讼，被告林兴泽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邢丰乐向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告制版、印花加工款100000元及利息损失，利息从2018年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止。事实与理由：被告在2017年期间向原告制版、印花加工，双方通过结账在2018年1月23日由被告亲笔签订欠条一张，欠制版、印花加工款人民币100000元。之后，原告多次催讨，被告都拒不支付。至今被告欠原告制版、印花加工款人民币100000元未付。遂成讼。被告林兴泽未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告间素有加工生意往来。2018年1月23日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到邢丰乐制版费及印花费人民币壹拾万元整。注：于2018年2月5日前支付最少伍至陆万元。上述欠条有被告的签名确认。嗣后，经原告催讨，被告均分文未付。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告尚欠原告制版、印花费共计100000元未付的事实清楚，本院依法予以确认。双方约定于2018年2月5日前支付最少伍到陆万元，现原告至今分文未付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿利息损失的违约责任。关于利息损失，结合欠条记载的内容，本院确定其中50000元从2018年2月6日起计付利息，余50000元从起诉之日（2020年9月2日）起计付利息。综上，原告诉请，合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，应予驳回。被告林兴泽经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的举证、质证等相应诉讼权利，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林兴泽于本判决生效之日起十日内支付原告邢丰乐加工款100000元及其利息损失（其中50000元利息损失从2018年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止；另50000元利息损失从2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告邢丰乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，公告费560元，由被告林兴泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  樊艳林人民陪审员  黄苏宝二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  楼艺晗
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1320号申请执行人：江苏润扬种业股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人：吉善良，董事长。委托代理人：刘敏，女，该公司员工。被执行人：朱西月，女，1969年1月15日出生，汉族，住仪征市。江苏润扬种业股份有限公司与被执行人朱西月买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏1081民特71号民事裁定书已经生效。依该裁定书：朱西月于2020年8月31日前给付江苏润扬种业股份有限公司货款12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人名下的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月十四日书记员  谈蓉蓉
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初259号原告郑军，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告许方蓉，女，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列原告的共同委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告郑军、许方蓉诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行特定职责一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月20日，原告郑军、许方蓉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑军、许方蓉申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑军、许方蓉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑军、许方蓉负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈曼曼
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民辖终390号 上诉人（原审被告）：樊建设，男，1972年11月14日生，汉族，户籍地北京市东城区，现住菏泽市高新区。 被上诉人（原审原告）：山东国风空调工程有限公司，住所地：高密市立新街西首西关菜市场西侧。 法定代表人：徐光跃，该公司经理。 原审被告：山东健民药业有限公司，住所地：菏泽市中华路**。 法定代表人：刘彪。 上诉人樊建设因与被上诉人山东国风空调工程有限公司及原审被告山东健民药业有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2020)鲁0785民初4899号民事裁定，向本院提起上诉。 樊建设上诉称，上诉人与被上诉人不存在任何合同关系，更没有任何证据证明上诉人是原审被告山东健民药业有限公司的实际控制人，不适用被上诉人与原审被告山东健民药业有限公司关 于管辖权的约定。鉴于上诉人与被上诉人并无管辖约定，依据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应当由上诉人的经常居住地法院即菏泽市牡丹区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。山东国风空调工程有限公司与山东健民药业有限公司签订多份空调工程承包合同，其中《空调工程承包合同书》第七条、《工程施工承包合同书》第八条约定“解决合同纠纷的方式：合同履行发生争议，首先甲乙双方协商解决，如协商不成需在合同签订地菏泽市人民法院处理。”山东国风空调工程有限公司提供《以车抵债协议》一份，证明双方公司已就上述两份合同达成以车抵债协议，该两份合同涉及的设备款已清偿，本次起诉与该两份合同无关。双方公司签订的《净化空调工程承包合同书》、《装修、通风工程承包合同书》第八条约定：“解决合同纠纷的方式：合同履行发生争议，首先甲乙双方协商解决，如协商不成由原告方所在地人民法院处理。”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。一审人民法院作为原告方所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李晓霞
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1027号罪犯高一兴，男，1974年1月2日生，汉族，小学文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2012年1月12日作出（2011）临兰刑初字第1177号刑事判决，以被告人高一兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑九个月；2015年9月16日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯高一兴有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高一兴在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十一次，2016年监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯高一兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高一兴准予减去有期徒刑五个月二十六天的刑罚执行（刑期自2011年9月8日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月十一日书记员 白 华
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2347号 原告：杨汝光，男，1991年12月11日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。 委托诉讼代理人：俞曦、王宏宇，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李迅，男，1999年1月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。（未到庭） 原告杨汝光与被告李迅租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨汝光及其委托诉讼代理人俞曦、王宏宇到庭参加了诉讼，被告李迅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨汝光向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告及时支付挖机租赁款20000元，并支付自2019年9月6日起至还款之日止按每月2%计算的逾期付款违约金；2.请求判令被告支付原告因索要租赁费支出的律师费3000元；3.请求判令被告支付原告因索要租赁费支出的差旅费2000元。事实与理由：被告租赁原告所有的临工225号挖掘机到宾川县内挖果树塘。原告的挖掘机于2019年7月8日进场施工，于2019年8月3日退场。退场当天经双方结算，形成结算单一份，确认被告应支付给原告挖机租赁费20000元，并约定了支付时间及逾期付款违约金等内容。约定的付款时间到期后，被告一直没有支付。经原告多次催要未果，现诉至法院。 被告李迅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告杨汝光与被告李迅协商一致，被告租赁原告所有的临工225号挖掘机到宾川县内挖果树塘。原告的挖掘机于2019年7月8日进场施工，于2019年8月3日退场。退场当天经双方结算，形成结算书一份，结算书载明：被告应支付给原告挖机租赁费20000元，于2019年9月5日前一次性付清，如到期不付，本人愿意按照欠款金额承担每月2%比例的逾期付款违约金直至欠款付清为止，如因此产生的诉讼，本人愿意承担杨汝光追讨所产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等损失。原、被告在结算书上签字、捺印确认。被告到期未履行，原告多次催要未果后委托律师诉至本院，要求被告支付挖机租赁款及逾期付款违约金、律师费、差旅费等。上述事实有原告的当庭陈述及本院确认的原告身份证复印件、结算书原件、委托合同原件、律师代理费发票原件（金额3000元）等证据在案佐证。 本院认为：原、被告之间租赁合同关系合法有效，双方虽未形成书面租赁合同，但原告已履行了挖掘机出租服务，被告应支付租金。2019年8月3日，经原、被告结算后形成了结算书，原、被告均在结算书上签字、捺印确认，该结算书约定事项、所载内容对原、被告均有约束力。因被告未按结算书确定的时间履行支付租金义务，原告根据结算书约定事项、所载内容主张权利，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求判令被告支付原告因索要租赁费支出的差旅费2000元，因无证据证明原告确已支出该费用，本院不予支持。被告李迅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李迅在本判决生效之日起五日内支付原告杨汝光挖机租赁款人民币20000元，并支付该款自2019年9月6日起至款项还清之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金； 二、被告李迅在本判决生效之日起五日内支付原告杨汝光因该案诉讼支出的律师费人民币3000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币213元，由被告李迅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 严学佳 书 记 员 余 婧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1904号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行西团支行，统一社会信用代码9132098278889618X6，住所地盐城市大丰区。负责人：朱银喜，该支行行长。委托诉讼代理人：张军，该行职员。被执行人：冯凯，男，1989年10月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：冯金林，男，1962年7月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：冯佳佳，男，1994年5月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行与被执行人冯凯、冯金林、冯佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2019)苏0982民初4958号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、被告冯凯于本判决生效之日起30日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行的贷款本金24241.61元，截至2019年9月5日的利息2983.99元及自2019年9月6日起至实际履行完毕之日止按年利率13.5%计算利息；二、被告冯金林、冯佳佳对被告冯凯的上述还款义务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告冯凯、冯金林、冯佳佳共同负担。因被执行人冯凯、冯金林、冯佳佳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人冯凯、冯金林、冯佳佳履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日、12月11日二次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月14日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，扣划被执行人冯凯银行存款31730.93元。于2020年12月22日轮候冻结被执行人冯佳佳名下尾号为2052的中国邮政储蓄银行账户，冻结限额31730.93元，实际冻结0元，冻结期限一年，自2020年12月22日起至2021年12月21日止。于2020年12月24日轮候冻结被执行人冯凯名下尾号为0079的中国农业银行账户，冻结限额31730.93元，实际冻结0元，冻结期限一年，自2020年12月24日起至2021年12月23日止。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年10月14日通过本院不动产专线查询被执行人冯凯、冯金林、冯佳佳在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2020年12月22日对被执行人冯凯、冯金林、冯佳佳住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人冯凯在全省法院有五件关联执行案件，其中一件终结本次执行程序。被执行人冯金林在全省法院有三件关联执行案件，其中二件终结执行。被执行人冯佳佳在全省法院无关联执行案件。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人冯凯、冯金林、冯佳佳的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人冯凯银行存款31730.93元，因被执行人冯凯有关联执行案件，本案实际分配金额为11730.93元。依法冻结被执行人名下部分银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的本金24241.61元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费481元及执行费等，已执行到位11730.93元，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年十二月三十一日书记员 吴 玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15488号 原告：朱日强，男，2002年8月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方梅，浙江冠森律师事务所律师。 被告：朱世能，男，1959年6月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：樊兴兴，义乌市香山法律服务所法律工作者。 原告朱日强与被告朱世能共有物分割纠纷（后变更为物权确认纠纷）一案，本院于2020年9月30日立案后，现原告朱日强于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱日强撤回起诉。 案件受理费40元，由原告朱日强负担。 审判员  楼煜波 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈雪姣
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保105号 申请人:赵某，住长春市九台区。 被申请人：张某，住长春市九台区。 申请人赵某于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张某在长春市九台区弘途建筑工程有限公司的工程款100万元。担保人吉林省金泰非融资性担保有限公司向本院出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人张某在长春市九台区弘途建筑工程有限公司的工程款100万元，予以查封。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宏生 审判员  姜 晶 审判员  牛旭明 二〇二〇年十二月二日 书记员  钱 程
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2568号原告：南京鸿佰鑫电子商务有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路****。法定代表人：白先晖，该公司总经理。被告：南京常乐房地产营销策划有限公司，住所地南，住所地南京市江北新区滨江大道**明发滨江新城****v>法定代表人：崔云超。原告南京鸿佰鑫电子商务有限公司与被告南京常乐房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京鸿佰鑫电子商务有限公司的法定代表人白先晖到庭参加诉讼，被告南京常乐房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京鸿佰鑫电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠款2万元整；2、判令被告支付违约金2000元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年4月8日签订《马鞍山梧桐雅苑销售代理合同书》，原告于2017年4月带客户王静女士至马鞍山梧桐雅苑购买房产一套，房号为32幢605室，购房所有手续、款项于2019年元月份全部办理完毕，购房按揭贷款也放款成功。按合同约定，被告应于当月支付原告销售佣金20000元，在原告多次沟通催要后，被告答应原告开具发票后给予结款。原告于2019年3月15日开出20000元增值税专用发票并快递给被告。被告在收到发票后迟迟不给原告付款。原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特诉之贵院，请求贵院支持原告的诉求。被告南京常乐房地产营销策划有限公司未答辩，亦未向法庭提供据。经审理查明：2017年4月8日，原告南京鸿佰鑫电子商务有限公司（乙方）与被告南京常乐房地产营销策划有限公司（甲方）签订《马鞍山梧桐雅苑销售代理合同书》一份。合同约定：甲方委托乙方销售代理马鞍山市百成置业有限公司开发建造的《马鞍山梧桐雅苑》项目中的产品事宜。第六条佣金计算比例和方式1、销售成功的标志为乙方推荐有效客户与开发商签署《商品房预售/出售合同》。具体甲方支付佣金的计算方式如下：佣金计算标准为：60平米及以下佣金10000元+苹果7手机一部每套。60平米以上佣金20000元每套。第八条廉洁条款：2、双方同意，一方有违反本协议或违规的事件，经审查核实后，另一方有权决定要求违约方按下述方式承担违约责任，并要求继续履行合同或无条件解除合同：(1)违约方向守约方支付经核实的违规事件所涉及金额之和的二倍作为违约金；(2)违约方向守约方支付合同履行总款的10%作为违约金。2017年4月，原告带客户到马鞍山梧桐雅苑购买房产一套，购房所有手续、款项于2019年元月份全部办理完毕。原告2019年3月将增值税发票邮寄给被告，但被告一直未付佣金。现原告诉至本院。以上事实《马鞍山梧桐雅苑销售代理合同书》、江苏省增值税专用发票、开票资料、顺丰速运电子存根以及当事人庭审陈述等予以佐证本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照合同约定向被告履行销售代理义务，被告应当按照约定支付原告佣金。现原告要求被告支付佣金2万元及逾期违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京常乐房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京鸿佰鑫电子商务有限公司佣金20000元及逾期违约金2000元，以上合计22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告南京常乐房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十二月十四日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保698号本院对2020年11月30日立案受理的申请人陈道凤与被申请人秦峰、秦勇、董咏民间借贷纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年十二月二日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4794号 原告：曹海华，男，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：刘顺，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省确山县。 原告曹海华与被告刘顺为买卖合同纠纷一案，于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹海华到庭参加诉讼，被告刘顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告曹海华向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款47000元及利息（自2020年1月19日起按年利率6%计算至付清之日止），并负本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月至12月间，被告多次向原告购买稀释剂。2020年1月19日，被告向原告出具欠条有一份，写明欠原告稀释剂货款47000元。被告口头承诺于2019年农历年底付清，但至今未付。 被告刘顺未作答辩。 本院经审理认定的案件事实如下：2019年间，被告曾向原告购买稀释剂。2020年1月19日，被告向原告出具欠条有一份，载明欠原告稀释剂货款47000元。此款至今未付。 上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的稀释剂买卖合同事实清楚，合法有效。被告尚欠原告货款47000元应当给付。被告与原告结算时出具的欠条未约定付款日期和欠款利息，现原告要求被告支付利息实为赔偿损失之请求，依法可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告称被告口头承诺于2019年农历年底付清所欠货款，无证据证明，不予认定。综上，原告之诉讼请求合理部分，依法予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘顺自判决生效之日起十日内，向原告曹海华给付货款47000元，并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告曹海华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取514元，由被告刘顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5021号之一 申请执行人：常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路**。 法定代表人：常德盛，系该公司董事长。 委托代理人：吴斌，系该公司员工。 被执行人：江苏凯文纺织科技有限公司，，住所地江苏省常熟东南经济开发区常昆路**** 法定代表人：武文斌，系该公司总经理。 常熟市常盛农村小额贷款有限公司与江苏凯文纺织科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8941号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、江苏凯文纺织科技有限公司于2020年9月3日前支付常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款本金130万元，利息589983元，并支付以130万元为基数自2020年5月15日起按年利率9%计算至实际给付之日止的利息。二、常熟市常盛农村小额贷款有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、本调解协议自各方签名或捺印后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取11284元，由江苏凯文纺织科技有限公司负担，并于2020年9月3日前支付常熟市常盛农村小额贷款有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市常盛农村小额贷款有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 2、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现江苏凯文纺织科技有限公司名下可供执行的财产及财产线索。 3、2020年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、地税产、银行、车辆信息，未发现江苏凯文纺织科技有限公司名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年10月19日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；经向常熟市车管所查询，发现江苏凯文纺织科技有限公司名下苏Ｅ×××××飞度牌汽车一辆（2005年7月7日初次登记），未能实际控制无法处置。 5、执行过程中，发现被执行人江苏凯文纺织科技有限公司持有海安凯文纺织科技有限公司股权份额（2250万元），本院于2020年10月26日冻结，冻结期限两年。上述股权份额由本院(2020)苏0581执5014号案件拍卖处置，待处置结束后本案可依法受偿。 6、2020年12月8日，本院经向被执行人江苏凯文纺织科技有限公司住所地现场调查，未发现江苏凯文纺织科技有限公司名下可供执行的财产及财产线索。 7、2020年12月8日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额1901267元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6040号 原告：唐绪平，男，1975年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：林起华，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告唐绪平与被告林起华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐绪平及其委托诉讼代理人杨建梅到庭参加诉讼，被告林起华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐绪平向本院提出诉讼请求：1.判令林起华返还唐绪平借款130万元；2.判令林起华自借款条出具之日即2018年12月13日起以130万元为基数，按照年利率6%支付利息至付清之日止；3.判令林起华承担本案的诉讼费、保全费用。事实与理由：唐绪平与林起华系朋友关系，双方于2015年时曾一起合伙做生意，唐绪平投资200万元，林起华投资20万元，后来生意由林起华接管，唐绪平的投资款就转为了借款，后来林起华偿还了70万元给唐绪平，就剩下了130万元未偿还，林起华就此向唐绪平出具了借款条。截至起诉之日林起华还欠唐绪平130万元，现唐绪平为维护自身合法权益，遂诉至法院。 林起华未到庭，未提交证据材料和答辩意见。 经审理查明：2018年7月28日，唐绪平与林起华进行微信聊天，内容为：“唐绪平：你是不想给，还是这样，这个月快结束了。...林起华：知道，款没到没办法动了，有没有地方那里先周转一下利息不是太贵的。...唐绪平：你把借条改一下吧。...林起华：什么意思。...唐绪平：你每个月还不了，你不改吗，改什么时候还完。...林起华：改那些没有用啊，兄弟，真的是没法周转，今年谈好的布行又变卦了，把我布给压住不给我布。...唐绪平：我这里每个月两万你都搞不定，谁会信你。”2019年8月23日，双方聊天内容为：“唐绪平：华仔你要安排一点钱过来哦...林起华：公司哪里谈不了，本来说叫换账户又不能换。”2018年9月14日，双方聊天内容为：“唐绪平：两万一个月你要自己想办法解决哦。这个都解决不了。我不好原谅你哦你就是不想还。我只有起诉你哦。林起华：知道！都没收钱！怎么做嘛！...唐绪平：你这样说我不知道你什么意思，钱是不还，还是就等我起诉吗？林起华：还，现在还没收到款”。2018年12月13日，林起华出具《借款条》，载明：本人林起华目前尚欠唐绪平先生借款共计130万元，本人与唐绪平先生定下私下还款协议每年20万元。此借款条作为法律实际借款凭证，特此证明本人的借款条真实有效。2019年9月17日，唐绪平与林起华进行微信聊天，内容为：“唐绪平：华仔我的钱你怎么安排哦，今年一分没看到哦。林起华：一直没有找到啥事做，那个说的工地也一直拖着没开工没出去！确实现在生活都是困难”。2019年12月13日，双方又进行聊天，内容为：“唐绪平：年底了哦、你还是要安排一部分钱给我哦。林起华：兄弟啊！没赚到钱，不是说有钱不还你！...唐绪平：多少也要弄点来啊、不可能一分都没有吧？林起华：生活都有问题是现在！一整年都没收入，几个客户也是打了欠条没钱汇。”2020年1月14日，双方聊天内容为：“唐绪平：公司收的钱你不管，欠钱就这样不管不顾了吗？林起华：...现在自己又没钱做其他的生意！先走一步看一步了。唐绪平：你欠的钱，你总要交代，就这样拖了。林起华：现在没办法啊！生活都没办法”。林起华尚欠唐绪平借款本金130万元未偿还。 上述事实，有当事人陈述、《借款条》、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据当事人陈述、《借款条》、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据材料能够证明唐绪平与林起华之间存在借款关系和林起华尚欠唐绪平借款130万元的事实，林起华负有相应的还款义务。《借款条》载明每年还款金额为20万元，系双方对还款方式的约定，借贷双方均应受此约定拘束，故截至起诉之时，林起华应向唐绪平偿还借款本金20万元，唐绪平可自其余期限届满之时再行要求林起华偿还尚欠的借款本金。因此，本院对唐绪平要求林起华偿还借款本金130万元的诉讼请求在20万元的范围内予以支持。双方虽未约定借款利息，但唐绪平有权依法要求林起华支付逾期利息，但其主张的起息日有误，本院依法予以调整并确认逾期利息的计算方式为：以20万元本金为基数，自逾期之日即2019年12月13日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。 由于唐绪平未出示证据证明保全费已经产生，本院对其关于保全费由林起华承担的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林起华于本判决生效之日起三日内向唐绪平偿还借款本金20万元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以借款本金20万元为基数，按照年利率6%，自2019年12月13日起计算至本金还清之日止； 二、驳回唐绪平的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8747元，由唐绪平负担7401元，林起华负担1346元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 萍
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执844号孙国良、武东：本院执行的申请执行人孙国良与被执行人武东借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十二月八日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初1684号   原告：包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行，统一社会信用代码：xxx。   住所地：乌兰察布市丰镇市马桥街   法定代表人：温某。   被告：王某1，内蒙古兴和县人，现住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码×××   被告：雷某，山西省阳高县人，现住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码×××。   被告：贾某，内蒙古兴和县人，现住内蒙古兴和县，公民身份号码×××。   被告：王某2，内蒙古兴和县人，现住内蒙古兴和县，公民身份号码×××。   被告：郭某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××   被告：刘某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××。   原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行与被告王某1、雷某、贾某、王某2、郭某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行法定代表人温某、被告王某1到庭参加了诉讼，被告雷某、贾某、王某2、郭某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求1、请求判令被告王某1、雷某偿还原告截止2020年9月17日借款本金143421.19元，利息30673.08元，罚息13336.60元，共计187430.87元；2、请求判令被告王某1、雷某偿还从2020年9月18日起至债务实际清偿之日止按合同约定计算标准产生的利息及罚息。计算方式按照借款人与包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行签订的合同编号为xxx的《微小企业农户联保借款合同》第四章违约责任第八条（三）-1规定计收；3、请求判令被告王某1、雷某、贾某、王某2、郭某、刘某偿还违约金7500元。违约金按照借款人与我行签订的合同编号为xxx的《微小企业农户联保借款合同》第四章违约责任第八条（三）-4-（五）规定计收，合同要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金；4、判令被告贾某、王某2、郭某、刘某对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的案件受理费、律师费、诉讼费、保全费及其他费用。事实与理由，被王某1、雷某于2017年11月23日与原告签订了《微小企业农户联保借款合同》。约定借款金额为150000.00元，借款年利率为9.6%，借款期限为12个月。同时，贾某、王某2、郭某、刘某也分别与原告签订了《微小企业农户联保借款合同》，约定被告之间互为彼此借款合同的担保人，对每户的借款承担连带偿还责任。2017年11月24日，原告向被告王某1、雷某发放了150000.00元借款。借款发放后，借款人没有按照约定偿还借款，截至2020年9月17日，尚余本金143421.19元，利息30673.08，罚息13336.60元，共计187430.87元没有偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告王某1口头辩称，对原告的诉讼请求没有异议，对原告陈述的事实与理由也没有异议。   经审理查明，2017年11月23日原告与六被告签订了合同编号为xxx的《微小企业农户联保借款合同》，原告于2017年11月24日将贷款150000元发放至王某xxx的账户，合同约定借款年利率为9.6％，借款期限为壹拾贰个月。同时约定，贾某、王某2、郭某、刘某为合同的保证人，对借款承担连带偿还责任。期间被告王某1还款本金6578.81元。至2020年9月17日，被告王某1、雷某尚欠原告本金143421.19元，利息30673.08元，罚息13336.60元，共计187430.87元。   上述事实，有原告以及被告王某1的陈述以及原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行提供的被告的身份信息，王某1、雷某的户口、结婚证复印件，借据，出账通知，还款计划表，借款合同；贾某、王某2的户口、结婚证复印件，借据，出账通知，还款计划表，借款合同；郭某、刘某的户口、结婚证复印件，借据，出账通知，还款计划表，借款合同等证据，经庭审质证并在案佐证。   被告雷某、贾某、王某2、郭某、刘某未在举证期限内提交证据，经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行与被告王某1、雷某在协商一致的基础上所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告王某1、雷某应当及时还借款本金、利息及逾期罚金。原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行要求被告王某1、雷某偿还借款本金、利息、罚金以及要求贾某、王某2、郭某、刘某对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，原告在合同中同时约定了罚息和违约金，由于违约金的功能是弥补因违约行为造成的损失，而罚息也具有同样功能，故本院仅支持罚息，因此，对于原告请求六被告偿还违约金7500元的诉讼请求不予支持。被告雷某、贾某、王某2、郭某、刘某未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和事实的认定，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王某1、雷某于本判决生效之日起十日内归还原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行贷款本金人民币143421.19元。   被告王某1、雷某于本判决生效之日起十日内归还原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行利息30673.08元，罚息13336.60元（逾期罚息自2020年9月18日起以143421.19元为基数按照年利率14.4%计算至付清为止，利随本清）。   三、被告贾某、王某2、郭某、刘某对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。   四、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4048元，减半收取2024元，由六被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 孟繁茹     二〇二〇年十二月十五日   法官助理 闫志刚   书记员 王成龙     附：《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初28911号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海英，北京市法度律师事务所律师。被告：陈中华，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈中华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告陈中华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还全部剩余贷款本金3196.28元，截至2020年5月11日的贷款利息和罚息712.51元，及至实际清偿之日止的利息、罚息（以《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的约定计算，以实际欠款时间为期间，总年利率不超过24%）；2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与陈中华签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈中华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告陈中华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈中华签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为45000元，贷款发放日为2016年9月8日，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，并对逾期本息计收罚息和复利，罚息利率为约定利率上浮50%。截至2020年5月11日，陈中华已经逾期，尚欠平安银行贷款本金3196.28元，利息和罚息712.51元，构成违约。上述事实，有陈中华身份证复印件、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈中华签订《个人信用贷款合同》，平安银行按照约定向陈中华发放贷款，陈中华应依约偿还贷款本息，其逾期偿还贷款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈中华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年5月11日的贷款本金3196.28元、利息和罚息712.51元，以及自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算，以实际欠款时间为期间，总年利率不超过24%）。如果被告陈中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费（以实际发生为准），由被告陈中华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  郭高明二〇二〇年十二月七日书记员  梁 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10437号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：雷济国，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告雷济国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案后，原告重庆亚联财小额贷款有限公司于2020年12月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告重庆亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 长  许坤霖人民陪审员  牛健丽人民陪审员  钱有群二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  李 可书 记 员  李霜霜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18434号原告：义乌市茂杰纺织品商行，经营场所：浙江省义乌市福田街道诚信******。经营者：方美花，女，1977年4月9日出生，汉族，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：俞俊奇、骆伊娜，、实习律师。被告：皮兴国，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省丰城市。原告义乌市茂杰纺织品商行为与被告皮兴国买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款20000元及相应利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市茂杰纺织品商行的经营者方美花及其委托诉讼代理人俞俊奇、骆伊娜到庭参加诉讼，被告皮兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月至2018年8月期间，被告陆续向原告购买布料，并陆续支付货款。尚欠的货款20000元经原告多次催讨，被告至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告皮兴国于本判决生效后十日内支付原告义乌市茂杰纺织品商行货款人民币20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，从2020年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告皮兴国负担。本判决为终审判决。审判员  王益民二〇二〇年十二月七日书记员  龚 涵
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终7492号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，董事长。委托诉讼代理人：熊杰，男，汉族，1977年2月10日生，住重庆市九龙坡区，系上诉人员工。委托诉讼代理人：邓昌陵，男，汉族，1974年4月22日生，住重庆市沙坪坝区，系上诉人员工。被上诉人（原审原告）：张燕，女，汉族，1975年4月9日生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人张燕劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初14839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人一建公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。主要理由：1.国家规定公积金的缴纳方式是由单位先支付公积金，然后再从工资内扣除员工承担部分，而被上诉人主张的公积金退还请求中包含企业部分应缴纳的公积金，企业缴纳的公积金为我公司与市公积金中心的支付关系，与被上诉人无关。2.被上诉人主张退还住房公积金个人部分的请求，并未得到主管部门，如公积金中心的确认，其主张的金额无效，原审判决退还被上诉人住房公积金27930元计算错误。被上诉人张燕辩称：1.退还住房公积金的申请已由上诉人人力资源部经办人员李显菊、财务部文雪梅、财务总监巫丹磐签字认可，证明上诉人同意将单位和个人部分公积金退还给被上诉人。2.上诉人一直在员工工资中扣取住房公积金，但自2015年9月以来就未向公积金中心缴纳，时间长达5年，期间上诉人从未下发文件或通知要求停缴公积金，更未按照公积金管理条例要求召开职工大会或工会讨论缓交或停缴公积金。3.上诉人提出公积金缴纳是单位与公积金中心的支付关系，但上诉人已对被上诉人的住房公积金账户进行了封存，证明上诉人根本不可能向公积金中心缴纳所欠的部分，其目的是想非法占有员工的公积金。张燕一审请求：一建公司退还张燕住房公积金27930元。一审法院查明事实如下：2009年4月9日，张燕（乙方）与广厦重庆第一建筑（集团）有限公司（甲方）签订《劳动合同书》，载明：乙方在甲方工作起始时间为1994年8月；本合同形式为无固定期限，自2009年5月1日起至法定的终止条件出现止；乙方工作岗位为综合办副主任。2020年6月30日，一建公司出具《终止（解除）劳动合同通知书》，载明：张燕于1994年8月1日入职，签订了无固定期限劳动合同，工作岗位为人力资源部经理，工作年限为25年零10个月；根据《劳动合同法》及有关规定，现对该劳动合同按如下办理：因公司严重拖欠工资及社保，本人提出申请解除劳动合同；该劳动合同解除日期为2020年6月30日。另查明，2020年7月1日，张燕向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求一建公司退还住房公积金27930元。2020年7月8日，该委作出（2020）第202号《不予受理案件通知书》，载明：申请人的仲裁申请不属于劳动争议，不符合本委的受理条件，如不服本通知，当事人可在收到本通知书之日起十五日内依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。一审审理中，张燕向法庭举示《申请》一份，该申请由张燕于2020年6月19日出具，载明：本人张燕于2020年6月离职，重庆一建建设集团有限公司住房公积金只汇缴到2015年9月，因每月公积金已从工资里扣除，但未缴纳。现申请退2015年10月到2020年6月公积金公司及个人部分，490元/月，共计57个月，合计27930元。该《申请》下方手写部分注明“以上数据已核实”并由李显菊、文雪梅、巫丹磐签名。一建公司对该证据的真实性无异议，并陈述李显菊系一建公司人力资源部工作人员，文雪梅系一建公司财务部经理，巫丹磐系一建公司财务总监，是否退还公积金由一建公司人力资源部和财务部审批。一审认为：劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，张燕举示的《申请》足以证明一建公司代扣张燕住房公积金，单位和个人部分共计27930元，但未实际缴纳，故一建公司依法应当退还代扣张燕个人应缴纳的公积金。因一建公司的人力资源部和财务部负责人均在张燕的《申请》上签名，且一建公司陈述退还公积金的审批由人力资源部和财务部审批，故足以证明一建公司同意将单位和个人部分的公积金均退还给张燕，张燕主张一建公司向其退还住房公积金27930元，一审予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：重庆一建建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向张燕退还已扣但未缴纳的住房公积金27930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费5元，一审予以免收。二审中，双方当事人均未举示新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，按照《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”；第三条规定“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于企业职工个人所有”。并且按照相关法律规定，企业职工缴存的住房公积金金额与企业为职工缴存的住房公积金金额一致。本案中，一建公司为张燕参加了住房公积金，逐月从张燕的工资中扣取了245元/月的住房公积金，向公积金中心进行了缴存，但从2015年10月起，一建公司未将扣取的职工住房公积金和一建公司应当为职工缴存的住房公积金向公积金中心缴存，导致职工所有的住房公积金数额减少，已给职工造成损失，该部分损失金额已有证据证实经过了一建公司与张燕本人的确认，金额为27930元，故应由一建公司按此金额向张燕赔付。对一建公司的上诉意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆一建建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢英姿审 判 员 蒋 科审 判 员 黎 明二〇二〇年十二月十四日法官助理 李家兴书 记 员 李德桥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17618号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：李伯金，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省英德市。 原告宁波银行股份有限公司与被告李伯金金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1060.10元，期内利息40.06元，逾期利息159.02元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1259.18元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李伯金归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币1060.10元，期内利息40.06元，逾期利息159.02元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伯金负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  傅 然
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8312号上诉人（原审被告）:李连宁,男,1989年1月6日生,汉族,居民,住临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）:林逢春,男,1990年12月12日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李连宁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王树东审 判 员 马凤霞审 判 员 邵 波二〇二〇年十二月五日法官助理 高 同书 记 员 徐丽芹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24138号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：闫玲娜，女，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告闫玲娜信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告闫玲娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.闫玲娜支付截至2020年7月12日的信用卡透支本金71814.12元、利息16420.97元、账单分期手续费525.29元、违约金21565元，利息自2020年7月13日起至欠款付清日止以信用卡透支本金71814.12元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令闫玲娜支付本案全部诉讼费用。事实和理由：闫玲娜向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年7月12日累计欠款本息共计110325.38元未给付。招行信用卡中心多次催款，闫玲娜仍未清偿。被告闫玲娜未作答辩。经审理查明，2008年4月，闫玲娜向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。闫玲娜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向闫玲娜发放了信用卡。闫玲娜以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年7月12日，闫玲娜尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金71814.12元、利息16420.97元、账单分期手续费525.29元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，闫玲娜与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向闫玲娜发放了信用卡，闫玲娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。闫玲娜应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与闫玲娜通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告闫玲娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫玲娜在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月12日的信用卡透支本金71814.12元、利息16420.97元、账单分期手续费525.29元，并支付自2020年7月13日起至欠款付清时止，以透支本金71814.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1253元，由被告闫玲娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3938号之一 申请执行人：常熟市宏艺装备科技有限公司，住所地常熟市辛庄工业园区。 法定代表人：李帅雄，该公司总经理。 委托代理人：贾志红，该公司员工。 被执行人：刑健，男，1989年7月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 关于常熟市宏艺装备科技有限公司诉刑健买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初5418号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告刑健于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常熟市宏艺装备科技有限公司货款10000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刑健负担。（原告预交的诉讼费用由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市宏艺装备科技有限公司已申请执行，本院于2020年7月24日立案受理，执行标的为人民币10025元及迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2020年7月28日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年7月28日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 6、2020年9月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年12月9日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币10025元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孙照勇 书 记 员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执4005号 本院受理的申请执行人胡广承与被执行人浙江省大成建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江省大成建设集团有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初5347号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执4005号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18845号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年10月19日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:合肥汉辉汽车销售有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座2008室，统一社会信用代码913401000907654879。             法定代表人:刘凯,董事长。             委托代理人:潘云峰,公司员工。                               被告                       被告:王实现,男,1978年12月10日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求1、判令被告立即返还原告汽车垫款人民币18900元,违约金1322元(违约金以垫付金额每月2%的计算方法计算,各笔垫付款分别自2020年2月22日、自2020年6月22日、自2020年7月24日、自2020年8月22日暂计算至起诉之日,之后继续按此计算办法计算至清偿之日止),合计20222元;2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费以及原告实现债权过程中所产生的全部费用(包括保全费、执行费、律师费、拍卖费、评估费、差旅费等)。             事实与理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务,协助购车客户向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2017年12月26日被告王实现申请原告担保其按揭购买汽车,汽车总价款166800元,申请贷款金额118801元:并提交了其身份信息、财产信息等资料。原告在初步审核后,认为其符合垫付购车款条件。于是,原告于2020年1月21日、自2020年2月22日、自2020年6月22日、自2020年7月24日、自2020年8月22日分别为被告向工行和平路支行代偿人民币3500元、5800元、3400元、5500元、4300元,共计22500元。后经过原告催讨,被告于2020年1月23日还款3600元,尚欠款项18900元。根据原被告双方签订的《担保合同》第六条约定:被告(乙方)同意甲方(原告)在购车人发生《服务合同》应履行合同义务和《服务合同》提前到期的情况下,购车人又不及时还款的,乙方立即开始履行保证义务。然而,被告并未在规定期限内返还垫款,在原告多次催讨之下,仍拒绝返还原告垫付款。协议是双方自愿达成,且并不违反法律法规强制性规定,真实合法有效,双方都应当按照协议约定履行各自义务。被告拒绝返还垫付违款的行为已严重违反了双方协议之约定,已构成根本约,其应当返还原告垫付款项,并承担违约金等费用。同时《担保合同》第八条约定,纠纷发生之时,双方友好协商解决,协商不成的,由原告 (甲方)所在地法院诉讼解决。             为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判如所请。                               被告答辩                       被告王实现经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了信用卡购车分期付款申请材料、信用卡汽车分期付款合同、担保合同、反担保合同、代偿凭证、工商银行情况说明及当事人陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。原告请求利率标准过高，应按月息1%计算。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告王实现于本判决生效之日起十日内向原告合肥汉辉汽车销售有限公司支付汽车垫付款18900元及违约金（违约金计算方式：违约金以5800元为基数自2020年2月22日起、以3400元为基数自2020年6月22日起、以5500元为基数自2020年7月24日起、以4300元为基数自2020年8月22日起分别按照月利率1%计算至款项实际付清时止）；             二、驳回原告合肥汉辉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取153元，由被告王实现负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年十二月十日 书记员  汪聪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2957号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，住单位××。 委托代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，住单位××。 被执行人：徐秀丽，女，1977年5月30日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋松亭，男，1973年5月20日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金亮，男，1975年1月10日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：任培珍，女，1974年11月13日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：彭波，男，1975年12月19日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：闫德梅，女，1971年11月6日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王振洲，男，1968年4月21日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：李小华，女，1968年9月22日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：常增章，男，1977年2月27日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王春颂，女，1986年10月1日出生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐秀丽、宋松亭、王金亮、任培珍、彭波、闫德梅、王振洲、李小华、常增章、王春颂借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人徐秀丽、宋松亭、王金亮、任培珍、彭波、闫德梅、王振洲、李小华、常增章、王春颂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8277号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  马振华
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4833号 原告：蒋国忠，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：沈卫东，浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋俊杰，浙江良友律师事务所律师。 被告：吴利芳，女，1976年1月18日出生，汉族，住浦江县。 原告蒋国忠与被告吴利芳不当得利纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告蒋国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋国忠撤回起诉处理。 审判员  蒋少华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  季龙姗
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3030号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市天马路**。负责人：张诺飞，职务行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：杨春玲，女，1969年8月10日生，汉族，住个旧市。现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行诉被告杨春玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，因被告杨春玲下落不明，于2020年9月27日依法转为普通程序，并于2020年12月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告杨春玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春玲偿还拖欠原告信用卡透支本金56704.95元及截止2020年2月7日的利息8270.72元、逾期还款违约金1679.76元，消费手续费（含额度内分期）882.48元，共计67537.91元；并承担从2020年2月8日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡人领用合约（个人卡）》的约定计算）；2、判令案件受理费及因本案所产生的其他费用由被告承担。审理中，原告明确因本案所产生的其他费用为公告费。事实和理由：被告于2014年1月20日因个人消费需求向原告申请金穗ＱＱ联名贷记卡一张。经原告审核，于2014年3月21日向被告发卡，卡号62×××27，挂失补卡卡号62×××68，永久授信额度57000元，临时额度总授信0元。金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。被告取得信用卡后，于2014年10月15日开始消费至2019年5月22日止，于2019年11月13日最后一次还款8.03元。现被告未按约定还款，经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告杨春玲未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告《营业执照》、单位负责人《身份证》复印件各一份、《单位负责人身份证明书》一份，欲证实原告的身份信息及主体资格；第二组：被告《身份证》、联网核查结果、《收入证明》、《房屋共有权证》、《授权书》复印件各一份，欲证实被告的身份信息及主体资格；第三组：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡客户授信建议函》、《中国农业银行金穗贷记卡调查表》复印件各一份、《中国农业银行贷记卡辅助管理操作平台》截图1页、《账户详细信息》截图1页、《信用卡交易明细》一份，欲证实被告向原告申请金穗贷记卡并自愿遵守领用合约、章程，及信用卡申请使用情况，以及尚欠信用卡本金、利息及违约金的事实。被告杨春玲未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，本院认为，被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告（乙方）向原告（甲方）提出《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗ＱＱ联名贷记卡一张，并签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，表示：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知道及信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算等。经审核，原告于2014年3月21日向被告发卡，卡号62×××27，挂失补卡卡号62×××68，永久授信额度57000元，临时额度总授信0元。被告使用信用卡，偿还部分款项后未按约定偿还欠款本息，截止2020年2月7日被告尚欠原告信用卡透支本金56704.95元、利息8270.72元、逾期还款违约金1679.76元、消费手续费882.48元，共计67537.91元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已激活信用卡并进行透支，双方所签的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。被告杨春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨春玲于判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金56704.95元及利息、逾期还款违约金、消费手续费【其中，截止2020年2月7日的利息8270.72元、逾期还款违约金1679.76元、消费手续费882.48元；从2020年2月8日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算方式予以计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，公告费600元，共计2088元，由被告杨春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  梁秀华人民陪审员  李雪莲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘淑均
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破34号 申请人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群。 被申请人：浙江韩氏炊具有限公司，住所，住所地：浙江省永康市西城李二村（浙江利康熟食有限公司内第**）div> 法定代表人：周红英。 2020年11月26日，申请人以被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对浙江韩氏炊具有限公司进行破产清算。 本院认为，被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务的情形，已符合破产受理条件。在执行程序中，经申请执行人同意，可以将执行案件债务人移送破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、立案受理申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司对被申请人浙江韩氏炊具有限公司的破产清算申请。 二、指定永康五金会计师事务所有限公司为破产管理人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 施莹莺
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1642号之一申请执行人：高某某，男，1974年4月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吕某某，仪征市星诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖某某，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被执行人：徐某，男，1972年1月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人高某某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏1081民初2719号民事判决书已发生法律效力。因义务人徐某未履行生效法律文书确定的义务，权利人高某某向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、网络资金等财产线索进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月十五日书记员  周 星
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保211号 申请人：四川元尚机械设备租赁有限公司，住所成都市武侯区高升桥路**附****。 法定代表人：罗曹元，总经理。 委托诉讼代理人：曹杰，男，公司员工。 被申请人：中国核工业中原建设有限公司，住所北京市西，住所北京市西城区公庄大街** 法定代表人：刘兆瑞，职务不详。 被申请人：中国核工业中原建设有限公司西南分公司，住所成都市金牛，住所成都市金牛区五块石路****** 法定代表人：张承新，职务不详。 四川元尚机械设备租赁有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司西南分公司名下财产在1537866元的范围内予以保全。华安保险股份有限公司四川分公司出具财产保单保函为上述财产保全在1537866元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人四川元尚机械设备租赁有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司西南分公司财产在1537866元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人四川元尚机械设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 怡