wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初163号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人纪祖莲，女，1981年7月3日出生,汉族，初中文化，户籍所在地原四川省资阳市简阳市雁江区，住四川省峨眉山市。因犯容留他人吸毒罪，于2019年10月16日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月9日被监视居住。 指定辩护人陆明凤，四川佛光律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人纪祖莲犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员童伟明出庭支持公诉，被告人纪祖莲及其指定辩护人陆明凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2020年7月8日18时许，被告人纪祖莲在峨眉山市××镇××街××号××小区门口外，将一小包冰毒贩卖给熊羚珂，熊羚珂将300元现金交给纪祖莲。双方完成交易后，遂各自离开。公安人员将二人挡获，现场从吸毒人员熊羚珂身上搜出冰毒一包。从纪祖莲身上搜出现金300元。经称量搜出的疑似冰毒净重0.27克。经鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人纪祖莲违反毒品管理规定，贩卖毒品0.27克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。纪祖莲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。纪祖莲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。纪祖莲在缓刑考验期内又新犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十一条第一款规定，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人纪祖莲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，经值班律师提供法律帮助，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。并提出自己有两个未成年子女需要抚养，希望给予宽大处理。 指定辩护人对公诉机关指控被告人纪祖莲贩卖毒品的事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，对被告人签订认罪认罚具结书表示认可，但提出法庭应该考虑被告人纪祖莲有两个未成年子女，婆婆年纪大、多病都需要纪祖莲照顾，希望对其从轻处罚并适用缓刑。 经庭审查明的事实和公诉机关指控事实一致。上述事实有经庭审质证，本院予以确认和采信的书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪祖莲明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。纪祖莲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。纪祖莲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人纪祖莲在缓刑考验期内又新犯罪，依法应当数罪并罚。根据被告人纪祖莲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条、六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人纪祖莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；撤销本院（2019）川1181刑初199刑事判决对被告人纪祖莲犯容留他人吸毒罪判处有期六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元的缓刑宣告部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当在本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒资人民币300元及毒品冰毒0.27克(祥见扣押清单)，依法予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 俐 人民陪审员  祝建伟 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  黄星霖 . 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内新犯罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数量。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可酌情减少或免除。 第六十四条违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。 虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第十五条“犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，对指控的事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理” 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，对指控的事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执1036号申请执行人魏兴荣，男，汉族，生于1969年3月12日，住达州市通川区。申请执行人李定洪，女，汉族，生于1946年8月3日，住达州市通川区。被执行人四川金世纪房产开发有限公司。住所地达州市通川区大北街。法定代表人熊亭喜，总经理。被执行人谭顺德，男，汉族，生于1965年7月18日，住达州市达川区。本院受理申请执行人魏兴荣、李定洪与被执行人四川金世纪房产开发有限公司、谭顺德房屋借用合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院(2010)达中民初字第53号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，因本院受理涉及四川金世纪房产开发有限公司和谭顺德为被执行人的系列执行案件正在对其资产清理处置，本案暂不具备处置条件。且申请人于2020年12月28日提交终结本次执行的申请,本院认为，申请执行人申请终结本次执行的意思表示真实，应予准许。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十二月十六日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民监5号监督机关：贵州省习水县人民检察院。原审被告：周小勇，男，汉族，生于1983年5月24日，贵州省习水县人，住习水县。原审原告：方岂，男，汉族，生于1988年10月27日，贵州省习水县人，住习水县。原审被告：袁仕刚，男，汉族，生于1976年3月26日，贵州省习水县人，住习水县。周小勇因与方岂、袁仕刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黔0330民初4328号民事调解书，向习水县人民检察院申请监督。习水县人民检察院通过审查认为该案不符合当事人申请监督受理条件，但该案涉嫌虚假诉讼，应当依职权办理，经审查后以习检民监（2020）2号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2018）黔0330民初4328号民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  陈 艳审 判 员  杨 双人民陪审员  穆世蓉二〇二〇年十二月九日法官助理周芹书记员陈媛媛
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4016号原告：陈广莲，女，1972年6月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。被告：瞿庆昌，男，1972年7月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈广莲与被告瞿庆昌同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告陈广莲及其委托诉讼代理人陈国忠、被告瞿庆昌到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：要求分割双方同居期间的共同财产。事实与理由：原、被告双方于1990年春节经人介绍相识，当年按农村风俗举行了结婚仪式，但一直未领取结婚证。双方于1992年冬月生一子，取名瞿安东，但已于2016年身亡。后原告发现，被告与一异性有不正当男女关系，现起诉要求分割同居期间的财产。被告辩称：原告也有第三者，也带到家里来了，我不同意分割财产。经审理查明：原告陈广莲与被告瞿庆昌于1990年按农村风俗举行了结婚仪式，于1992年冬月十九生一子，取名瞿安东（已故），双方在举行了结婚仪式后一直未领取结婚证。本院认为，第一，分析本案诉讼的起因，本院倾向于认为，可能系双方小孩的亡故给原本幸福的家庭带来了沉重的打击，故在调解和审理过程中，本院也多次于理于法多角度试图缓和双方情绪和家庭关系，也对双方可能存在的不当行为进行劝诫。第二，原告起诉的主诉求在于要求分割位于高邮市的房屋，但目前并未能提供有效的产权证据，即农村小产权房即使无房产证，亦应当向法庭提供准建证或准建手续、翻建审批手续等合法有效的证据供法庭查明涉案房屋的产权状况；且从房屋照片来看，该房屋系翻建后的新房（非原始老宅），除没有准建证或准建手续外，本院目前也未能查询到翻建的审批手续，原告表示当时并未有审批手续，故本案亦可能涉及到未经行政许可的违建问题。综上，本院认为，民事诉讼以证据为基石，现原告的证据缺失，故本院建议，对于该房屋，在目前未有第三人主张或未有行政机关介入违建问题的大前提下，原、被告双方均实际居住于该房屋内，应以维持现状为妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈广莲的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  顾 颖二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 艳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5661号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：张文进，男，1971年4月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人张文进借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7596号 原告：刘中平，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区 委托诉讼代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：孟永鸿，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告刘中平与被告孟永鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中平及其委托诉讼代理人魏民到庭参加了诉讼，被告孟永鸿经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘中平向本院提出诉讼请：1.判令被告向原告支付苗木货款52600元整；2.判令被告支付资金占用费，以52600元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至其付清欠款为止；3.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告于2019年期间原告向被告出售了价值52600元的苗木，被告当时以资金紧张为由表示暂无法付清货款并向原告出具了欠条，原本约定的付款期为2019年5月，但被告还是未在约定的时间内付清货款，双方协商后将付款期延展至了2019年12月30日，令原告无法接受的是，被告至今仍然以各种理由推诿拒不付款，故诉至法院。 被告孟永鸿未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年上半年，被告因开办农家乐在原告处购买了价值52600元的苗木，后经原告多次催收货款未果，被告于2019年8月26日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到刘中平苗木款共计人民币52600.00伍万贰仟陆百元正。2019.8.26.欠款人：孟永鸿。2019年12月30号之前付清”。嗣后，被告未按上述欠条约定的时间付款，原告遂起诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告提供的短信聊天记录、欠条原件，能证明原告按照约定向被告提供货物的事实，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告共计向被告提供价值52600元的货物，经双方结算后，被告向原告出具了欠款凭证并约定了付款期限。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告主张被告支付货款52600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原、被告约定2019年12月30前付清，但并未约定逾期付款利息，故原告请求从起诉之日即2020年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清时止的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告孟永鸿于本判决生效之日起十日内向原告刘中平支付货款52600元及利息（利息的计算方式：以52600元货款为基数，从2020年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清时止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费558元，由被告孟永鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭艳 二〇二〇年十二月八日 书记员  王茜
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初960号原告：中国建设银行股份有限公司德安支行，住德安县东风大道**。负责人：黄智，该支行行长。委托诉讼代理人：胡增红，男，1970年10月27日出生，汉族，系该行员工，住，住德安县/div>被告：孙从光，男，1985年4月2日出生，汉族，户籍地住江西省九江市德安县，现住德安县。原告中国建设银行股份有限公司德安支行（以下简称建行德安支行）诉被告孙从光信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德安支行委托诉讼代理人胡增红到庭参加诉讼，被告孙从光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行德安支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡本金7535.28元，利息1857.91元、违约金、费用等1105.14元共计10498.33元（暂计至2020年3月31日止，并支付至实际付清款项之日止）；2．被告承担本案诉讼费等一切原告为实现债权的费用。事实和理由：被告孙从光于2014年1月17日在原告处申请信用卡一张，授信额度为1万元。被告在使用该卡的过程中违反约定，使用授信资金款项到期后未按时还款。被告孙从光未作答辩。经审理查明：被告孙从光于2014年1月17日向原告建行德安支行申请龙卡信用卡一张，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告方在被告方账户内直接记收被告承担还款责任。在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%计算，最低5元人民币。被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，被告如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更等，应于10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。被告同意，原告有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及被告权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知被告方。被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿接受乙方公告内容的，可在公告施行前申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务。被告既不执行公告内容，又不申请终止或更换为乙方其他服务的，原告有权选择终止本协议。经审核，原告向被告发放了卡号为43×××49的信用卡一张，被告获得授信后，于2014年3月5日开始持卡消费，2018年10月30日最后一次消费，后未按照约定全额还款，2019年1月4日最后一次还款，但未全部偿清本息费用。关于原告扣收违约金情况，2019年1月18日扣收269.89元，2月18日扣收342.97元，3月18日扣收违约金420.46元，上述违约金共计1033.32元。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡本金7535.28元，利息1857.91元、违约金、费用等1105.14元共计10498.33元。上述事实，有原告的陈述、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告账户交易明细单、庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告在使用信用卡消费后应按约定及时履行还款和付息义务，故本院对原告要求被告偿还透支款本金7535.28元、利息及复利1857.91元（截至2020年3月31日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金、费用共计1105.14元的诉讼请求，本院认为，结合原告违约的事实及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本，故本院对本案信用卡领用合约约定计算的利息、复利及违约金、费用的上限予以限定，为不超过年利率24%，原告收取的自2019年1月26日（含1月份）至2019年12月26日期间的利息1443.16元（1857.91－134.26-141.32-139.17），故本院对本案违约金、费用酌情认定为365.31元（7535.28×24%-1443.16），超过的部分，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙从光于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司德安支行偿还本金7535.28元、利息及复利1857.91元（截至2020年3月31日止）、违约金及费用365.31元，并按照信用卡领用合约的约定（以年利率24%为限）计算支付自2020年4月1日起至还清之日止期间的利息、复利。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司德安支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.23元（已减半，原告已预交），由被告孙从光负担，于本判决生效之日起十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 欢书记员  王宝燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24930号原告：冯正尧，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省天全县。委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。被告：重庆益弘工程塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区银杏路**（二郎科技新城），统一社会信用代码915001076219097516。法定代表人：胡曙炎。委托代理人：马川，重庆章川律师事务所律师本院在审理原告冯正尧诉被告重庆益弘工程塑料制品有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯正尧撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年十二月三十日书记员  卢泽胜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23752号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：田永富，男，汉族，1951年08月02日出生，重庆市九龙坡区。被告：严贵书，女，汉族，1956年07月16日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告田永富、严贵书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田永富、严贵书的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告田永富、严贵书的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初684号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人郑新华，男，1981年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2010年8月17日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月19日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2018年7月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2020年11月19日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人郑新华犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人郑新华到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月27日10时许，被告人郑新华至本区前川街新村三里70号一私房6楼，撬门锁入室进入苏某家中，未找到值钱物品后离开。同年5月27日13时许，被告人郑新华至本区前川街新村三里58号一私房4楼，撬门锁入室进入韩某家中，窃得黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、黄金项链一条和12年白云边白酒两对。经武汉市黄陂区发展和改革局价格认定，上述被盗首饰和酒共计价值人民币5624元。同年6月3日10时许，被告人郑新华至本区前川街群益里144号，撬门锁入室进入彭某家中，窃得七条女士内裤。公诉机关认为，被告人郑新华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提交了被盗内裤照片等物证；受案登记表、被告人郑新华的身份信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、监控视频截图、判决书等书证；被害人苏某、韩某、彭某的陈述；证人陈某的证言；价格认定结论书；抓获经过、办案说明；指认作案现场笔录；视听资料、被告人郑新华的供述与辩解等证据证实。被告人郑新华对起诉指控犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑新华于2019年6月3日被抓获归案。本院认为，被告人郑新华以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，对被告人郑新华依法应予刑事处罚。其非法所得依法应予责令退赔。被告人郑新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其能当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年6月2日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人郑新华退赔全部违法所得，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  黄彦锋人民陪审员  李永江二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  阮 洁
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1788号 赵毅、张迎花、四川嘉友房地产开发有限公司： 申请执行人赵毅、张迎花与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2960号民事调解书，被执行人应当于2020年12月10日前协助申请执行人办理位于四川省西充县××路××段××幢××单元××楼××号房屋的不动产权证书。因被执行人未按照生效调解书的内容履行协助义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院已作出协助执行通知书向西充县不动产登记中心发放，西充县不动产登记中心已受理。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十一日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执3014号之一 申请执行人：安忠金，男，生于1990年11月18日，汉族，农村居民，住四川省阆中市。 被执行人：廖凌志，男，生于1988年2月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初3600号安忠金与廖凌志返还原物纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的返还申请人车牌号为苏ＥＢ××××的汽车及赔偿损失1500元，并负担诉讼费25元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并查封了被执行人名下的房产。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的返还申请人车牌号为苏ＥＢ××××的汽车及赔偿损失1500元，并负担诉讼费25元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初3600号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 松
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2615号原告（反诉被告）：成都川盛塑胶有限公司，住所地：崇州市智能应用产业功能区宏业大道北段**。法定代表人：叶建伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。被告（反诉原告）：兰州欣凯悦木塑科技有限公司，住所，住所地：甘肃省兰州市西固区环形中路**div>法定代表人：谷中木，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓云，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷海军，该公司员工。原告(反诉被告）成都川盛塑胶有限公司（以下简称川盛塑胶公司）与被告（反诉原告）兰州欣凯悦木塑科技有限公司（以下简称欣凯悦木塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告）川盛塑胶公司委托诉讼代理人郑茂全，被告（反诉原告）川盛塑胶公司委托诉讼代理人刘晓云、谷海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。川盛塑胶公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令欣凯悦木塑公司履行《工业品买卖合同》约定的交货义务，向川盛塑胶公司继续提供聚氯乙烯（优等品）415吨，川盛塑胶公司将欣凯悦木塑公司退回货款2261750元支付被告；2.请求判令欣凯悦木塑公司向原告支付违约金68016元；3.本案诉讼费用由欣凯悦木塑公司负担。事实和理由：2020年4月8日，川盛塑胶公司、欣凯悦木塑公司签订《工业品买卖合同》，约定欣凯悦木塑公司向川盛塑胶公司提供聚氯乙烯416吨，单价5450元/吨，总金额为2267200元，至2020年5月25日，川盛塑胶公司已将货款金额全部付清，但欣凯悦木塑公司仅向原告提供1吨货物后，却因货物价格上涨拒不供货，2020年8月27日，欣凯悦木塑公司将货款2261750元退还川盛塑胶公司，故川盛塑胶公司为维护自身权益，请求判如所请。欣凯悦木塑公司辩称，被答辩人多次拒收货物，导致货物未供货完毕，现货物价值已大幅度增长，合同无法履行。欣凯悦木塑公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法解除反诉人与被反诉人签订的《工业品买卖合同》；2.请求依法判令被反诉人承担合同期内为其保管货物的费用49920元；3.本案诉讼费由被反诉人全部承担。事实和理由：2020年3月起，欣凯悦木塑公司陆续向川盛塑胶公司供货，双方在合同签订后，川盛塑胶公司以库房紧张为由一直拖着不让欣凯悦木塑公司供货，现货物价格已大幅度增长，合同无法履行，故欣凯悦木塑公司提起反诉，请求判如所请。川盛塑胶公司辩称，被答辩人要求解除合同及支付保管费用没有事实与法律依据，请求驳回被答辩人全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，川盛塑胶公司与欣凯悦木塑公司签订《工业品买卖合同》，约定欣凯悦木塑公司向川盛塑胶公司供应聚氯乙烯320吨，单价6100元/吨，金额共计1952000元。2020年3月19日，双方签订《工业品买卖合同》，约定欣凯悦木塑公司向川盛塑胶公司供应聚氯乙烯320吨，单价6000元/吨，金额共计1920000元。2020年4月8日，双方再次签订《工业品买卖合同》，约定欣凯悦木塑公司向川盛塑胶公司供应聚氯乙烯416吨，单价5450元/吨，金额共计2267200元。合同签订后，川盛塑胶公司陆续向欣凯悦木塑公司支付货款，至2020年5月25日，川盛塑胶公司将上述三份合同的价款全部付清，欣凯悦木塑公司向川盛塑胶公司供货共计641吨，2020年8月27日，欣凯悦木塑公司将货款2261750元退还于川盛塑胶公司，现川盛塑胶公司认为欣凯悦木塑公司应当继续履行合同，欣凯悦木塑公司认为合同无法继续履行，遂双方均提起诉讼，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中双方当事人三份买卖合同内容、供货数量、货款全额支付及退款2261750元均无异议，本院予以认可。现双方于2020年3月5日、3月19日的合同已履行完毕，就2020年4月8日签订的买卖合同是否应当继续履行的问题，本院认为，双方合同中约定本合同解除的条件为协商，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形规定，本案不存在上述法定解除合同的情形，故欣凯悦木塑公司要求解除合同的诉请，本院不予支持，双方应当继续履行合同相关义务，但考虑到涉案合同签订至今已八月有余，川盛塑胶公司应当积极配合欣凯悦木塑公司供货，结合双方提交的微信聊天记录中的供货频次、数量、时间，现欣凯悦木塑公司尚欠415吨货物，应当于30日内向川盛塑胶公司交付完毕，川盛塑胶公司亦应当积极配合欣凯悦木塑公司完成货物接收。另，川盛塑胶公司诉请要求欣凯悦木塑公司支付违约金68016元，本院认为，从双方提交的聊天记录显示，川盛塑胶公司于4月23日、5月15日均表示因库房原因，让欣凯悦木塑公司暂停发货，即延迟送货主要原因在于川盛塑胶公司，现双方合同继续履行，故对于川盛塑胶公司要求支付违约金的诉请不予支持。再另，欣凯悦木塑公司反诉要求川盛塑胶公司支付保管费49920元，但其提交的证据与本案无直接关联性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，对于欣凯悦木塑公司的该项反诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、兰州欣凯悦木塑科技有限公司向成都川盛塑胶有限公司供应聚氯乙烯（优等品）415吨，于本判决生效之日起30日内全部履行完毕；二、成都川盛塑胶有限公司向兰州欣凯悦木塑科技有限公司支付货款2261750元，于本判决生效之日起十日内全部履行完毕；三、驳回成都川盛塑胶有限公司的其他诉讼请求；四、驳回兰州欣凯悦木塑科技有限公司的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的本诉案件受理费12719.1元、反诉费524元，由兰州欣凯悦木塑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年十二月十七日书记员 张小梅
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执385号 申请执行人：李国平,男性,1973年8月12日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：朱小华,男性,1976年8月13日出生,住四川省夹江县。 本院在执行李国平与朱小华借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱小华暂无财产可供执行，申请执行人李国平书面同意终结本次执行程序，本案为执行到位金额为55200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王孟乔
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3401号原告：袁文华，男，1973年10月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**(F5.8厂房)8B1H15。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告袁文华诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁文华的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告鑫义康公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据一、收据，证明：被告收取原告的装修押金现金2000元，并出具了收费凭证。证据二、沈家寨新村物业收支明细表，证明：被告向原告收取了装修押金现金2000元。证据三、商务函，证明：被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，能够证明被告对原告有实际的物业管理行为，在被告物业管理期间，收取了原告装修押金2000元的事实，应予以认定。本院依职权调取了关联案件已生效判决书，即（2019）青01民终1428号民事判决书一份，该判决书中对鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元的事实予以了认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，在此期间共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元，其中收取了原告装修押金2000元。原告装修结束后，对其交付的装修押金2000元被告未予返还，现被告已终止了对沈家寨新村的物业服务。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金，现被告已终止对原告提供物业服务，其应退还向原告收取的装修押金，原告的诉讼请求应予以支持。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁文华装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费22.33元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪审判员 吴 宁人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月七日法官助理 罗玉露书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25188号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：周朝冬。被告：沈应华，男，1974年6月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院立案受理原告重庆杰仕达物业管理有限公司与被告沈应华物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告沈应华的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆杰仕达物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月十七日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民特119号 申请人：邵幼梅，女，1963年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被申请人母亲。 被申请人：俞洁，女，1988年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 代理人：钱炳兴，男，1959年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被申请人继父。 申请人邵幼梅申请宣告被申请人俞洁无民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邵幼梅称，请求法院依法宣告俞洁为无民事行为能力人，并指定邵幼梅为其监护人。事实与理由：被申请人俞洁自小就有智力缺陷，后经鉴定被评为智力残疾人，2009年9月4日领取残疾人证，残疾等级为三级。现被申请人存在认知障碍，无法表达意见，不能辨认自己行为，无自理能力，随申请人共同生活，由申请人负责照顾其日常生活。 被申请人俞洁无法表达自己意见。 被申请人代理人钱炳兴称，对宣告俞洁为无民事行为能力人没有异议。 经审理查明：被申请人俞洁，女，1988年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请人邵幼梅系俞洁母亲。绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年11月17日作出司法鉴定意见书，认定俞洁存在中度精神发育迟滞，受智力低下的影响，不能进行有效的社会交往，不能辨认个人事务的权利和义务，不能完整正确地作出自己意思的表达，不能保护自己的合法权益。依照《精神障碍者民事行为能力评定指南》（ＳＦ／ＺＪＤ0104004-2018）第5.1.3的规定，属于无民事行为能力人。俞洁虽然已婚，但长期在娘家居住生活，代理人钱炳兴同意邵幼梅担任俞洁的监护人。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，能够认定俞洁为无民事行为能力人。邵幼梅作为俞洁母亲，申请宣告俞洁为无民事行为能力人有事实和法律根据，应当予以支持。根据相关法律规定，结合俞洁代理人意见，并本着有利于被申请人的原则，本院指定邵幼梅为俞洁的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，判决如下： 一、俞洁为无民事行为能力人。 二、指定邵幼梅为俞洁的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  屈继伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3462号之一申请执行人：遵义浩恩商贸有限公司，住所贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭****，统一社会信用代码：91520303MA6HNRR473。法定代表人：徐海亮。被执行人：贵州隆盛源建材有限公司，住所，住所贵州省遵义市播州区龙坪镇隆村全红组社会信用代码：91520321337379810B。法定代表人：李勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民特803号民事裁定书，受理申请执行人遵义浩恩商贸有限公司申请执行贵州隆盛源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贵州隆盛源建材有限公司应支付申请执行人遵义浩恩商贸有限公司货款84888.5元及相应利息，本案执行费1173元。执行过程中，本院依法向被执行人贵州隆盛源建材有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人贵州隆盛源建材有限公司不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人贵州隆盛源建材有限公司名下无银行账户存款，被执行人贵州隆盛源建材有限公司名下无不动产登记信息，被执行人贵州隆盛源建材有限公司名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨 磊
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2625号 原告：许灿荣，男，1974年9月2日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 被告：顾启照，男，1977年10月21日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告许灿荣与被告顾启照买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告许灿荣的委托诉讼代理人胡亮平到庭参加诉讼，被告顾启照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许灿荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾启照立即支付货款19万元，并支付所欠货款从起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%所计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告都是从事木材行业生意。2018年，被告向原告购买板材共计7车，2019年1月29日，经原、被告双方结算，被告向原告购买板材7车货款价格合计为201,611元。被告与原告商定舍去尾数1,611元后，实际应支付的货款为20万元，为此，被告写了一张尚欠原告20万元的总单给原告，并承诺半年内会归还给原告。可是此后被告只于2020年6月24日归还了1万元后，剩余19万元不再归还，经原告再三催收，被告都以资金紧张为由没有再支付原告的货款，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向贵院起诉，请求法院支持原告的上述诉请。 顾启照未提出答辩意见。 许灿荣向法院提供证据：1．销售清单7张，以此证明2018年6-8月顾启照向许灿荣购买板材7车，货款合计201,611元的事实。2．欠条一份，以此证明双方签字确认结欠许灿荣货款20万元的事实。 顾启照未向法庭提交相关证据。 本院对证据的分析与认定：本院已依法将许灿荣提供的证据复印件向顾启照送达，顾启照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。许灿荣提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：许灿荣与顾启照均从事木材行业生意。2018年6-8月间，顾启照向许灿荣购买板材共计7车次，2019年1月29日，经双方结算，顾启照购买板材货款为201,611元。双方商定舍去尾数1,611元后，顾启照实际应支付的货款为20万元。为此，顾启照向许灿荣出具尚欠货款20万元的欠条一张。后经许灿荣催讨，顾启照仅于2020年6月24日向许灿荣支付货款1万元，剩余19万元至今尚未支付。 本院认为，许灿荣与顾启照发生木材买卖关系，顾启照所欠许灿荣木材款19万元，有销售清单、经顾启照签字确认的欠条及许灿荣的陈述等证据证实。许灿荣的上述诉讼请求理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，顾启照无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 顾启照于本判决生效之日起10日内给付许灿荣购买木材货款人民币19万元，并支付欠款本金自2020年10月26日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果顾启照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费4,100元，因适用简易程序减半收取计2,050元，由顾启照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李娇（代） 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4786号 原告：安吉递铺冠泽陶瓷经营部，住所地浙江省安吉县递铺镇新天地市场****，统一社会信用代码92330523MA28CXX388。 经营者：张崇林，男，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：李善斌，男，1992年1月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告安吉递铺冠泽陶瓷经营部与被告李善斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案,原告安吉递铺冠泽陶瓷经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安吉递铺冠泽陶瓷经营部撤回起诉处理。 审判员  程泰寅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  莊红霞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5280号 原告：宁波奉化盈源物业有限公司。 法定代表人：江立君。 委托诉讼代理人：董跃军，男，该公司员工。 被告：王德成。 本院在审理宁波奉化盈源物业有限公司与被告王德成物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波奉化盈源物业有限公司表示会自行协商处理，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  骆华波 ? 附：裁判依据的法律文书 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1956号 申请执行人:丁志，男，1972年12月出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 被执行人:安徽宝地置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道中段北侧。 统一社会信用代码:91341322566379443D(1-1)。 法定代表人叶志红，该公司董事长。 江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2018）苏0891民初470号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未予履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向江苏省淮安经济技术开发区人民法院申请强制执行。江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2019年11月30日作出（2018）苏00891执898号委托执行函，将其查封的被执行人的房地产委托本院执行。 本院接受江苏省淮安经济技术开发区人民法院的委托,在执行过程中依法查封了被执行人安徽宝地置业有限公司名下位于安徽省萧县龙城镇龙山南路东侧的房地产。并依法组织双方当事人对该处房地产进行了议价、拍卖，买受人吴响（公民身份号码：）在本院于淘宝网司法网络拍卖平台开展的“安徽省宿州市萧县龙城镇龙山南路东侧的房地产”司法拍卖项目公开竞价中，对浙商财富大市场A17-108号商铺以人民币￥670005元（陆拾柒万零伍元整）的最高价胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于安徽省萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场院内**商铺的所有权归买受人吴响所有。位于安徽省。位于安徽省萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场院内**商铺自本裁定送达买受人吴响时起转移> 二、买受人可持本裁定到登记机构办理相关的产权过户登记手续，所产生的费用按照拍卖公告的约定承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长勇 二〇二〇年十二月五日 书记员  郑玉龙
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4208号 原告：裘某1，男，1937年9月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：蒋旭华（系原告妻子），1946年6月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：裘某2，女，1946年10月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：裘某3，男，1949年1月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：裘某4，男，1954年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告裘某1诉被告裘某2、裘某3、裘某4继承纠纷一案中，原告裘某1于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告裘某1撤回起诉。 预收案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告裘某1负担。 审判员  朱旭东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 超
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4135号上诉人（原审原告）：宿迁英飞尼迪创业投资中心（有限合伙），统一社会信用代码913213000535391734，住所地江苏省宿迁市湖滨新城玉兰路**。负责人：高哲明。被上诉人（原审被告）：上海毅龙仓储有限公司，统一社会信用代码913101205774263726，住所地上海市奉贤区金海公路****。法定代表人：李鸿飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李鸿飞，男，1983年11月23日出生，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：敖建平，男，1971年9月11日出生，住上海市奉贤区。上诉人宿迁英飞尼迪创业投资中心因与被上诉人上海毅龙仓储有限公司、李鸿飞、敖建平民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9551号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宿迁英飞尼迪创业投资中心于2020年12月14日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人宿迁英飞尼迪创业投资中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿迁英飞尼迪创业投资中心撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 吴雪林审判员 王 旺二〇二〇年十二月十四日书记员 张晓青
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初486号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人游落银，女，1988年11月4日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日、同年12月3日先后被取保候审。被告人黎倩，女，1997年8月6日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2015年8月19日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十日；2016年4月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月28日、同年12月3日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人游落银、黎倩犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月至8月期间，被告人游落银、黎倩共谋虚构相亲事实，由黎倩冒名与他人相亲，游落银诱导他人消费后找商家退货，三次骗取他人共计7755元。具体犯罪事实如下：2019年7月8日，游落银联系黎倩与被害人刘某1虚假相亲，游落银和黎倩诱骗刘某1为黎倩购买衣服，共计消费2549元，之后两人找商家退货，平分赃款。同年8月19日，游落银通过代某某、伍某某（均另处）联系被害人胡某某与黎倩虚假相亲，游落银和黎倩诱骗胡某某为黎倩购买衣服，共计消费2887元，之后二人找商家退货，游落银、黎倩等人分赃款。同年8月25日，游落银联系黎倩与被害人刘某2虚假相亲，游落银和黎倩诱骗刘某2为黎倩购买衣服等物品，共计消费2319元，之后二人找商家退货，平分赃款。2020年7月23日，被告人游落银被公安民警抓获归案；2020年7月27日，被告人黎倩主动到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人游落银、黎倩赔偿了被害人刘某12549元、胡某某2887元、刘某23900元，并获得三被害人的谅解。公诉机关认为，被告人游落银、黎倩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人游落银归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黎倩主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人游落银、黎倩赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚金。因二被告人自愿认罪认罚，故建议对被告人游落银判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元；对被告人黎倩判处拘役五个月，并处罚金四千元。被告人游落银、黎倩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游落银、黎倩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人游落银犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人黎倩犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期见执行通知书。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理 胡 银书 记 员 王妮娜
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初3176号原告：徐胜莲，女，1976年12月9日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市腾辉房地产开发有限公司，住所地：贵州省赤水市。法定代表人：吴建伟，执行董事。原告徐胜莲与被告赤水市腾辉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐胜莲到庭参加诉讼，被告赤水市腾辉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐胜莲向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原、被告于2018年11月15日签订的《门市出租协议》。2、判决被告支付所欠房租30000元。3、判令被告腾空房屋。4、判令被告支付2020年11月16日至腾空房屋之日止房租（标准按合同约定的50000元／年）。事实和理由：2018年11月15日，原、被告签订《门市出租协议》，原告将位于赤水市门市两间及二楼框架结构租赁给被告作为办公室，约定租期3年，租金第一年48000元、第二年50000元、第三年52000元，租金以年付的方式给付，提前一个月交付房租。合同签订后，被告应于2019年10月16日给付下一年度租金，但被告仅支付原告2万元后未按约定支付租金，尚欠租金30000元未付。经原告多次催收后，被告拒不履行合同义务，已构成实际违约。为维护原告合法权益，以诉称理由向法院起诉判决支持原告诉请。被告赤水市腾辉房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：原告徐胜莲（甲方）与被告赤水市腾辉房地产开发有限公司（乙方）于2018年11月15日签订《门市出租协议》，协议约定：一、原告将位于赤水市门市两间（面积约120㎡）及二楼框架结构（面积约126㎡）租赁给被告使用。…六、被告租用期内产生的一切税费自行交付完善，原告禁收租金，按每年48000元计算，每年上涨2000元（第一年48000元、第二年50000元、第三年52000元如此类推涨到租金54000元封顶），每年收费一次，提前一个月交付房租（被告如果未按合同支付房租，原告有权收回门市）；租用年限为3年（2018年11月15日至2021年11月15日）。七、押金2000元，到租用期满，乙方不在续租时，经双方认可结算退还押金。八、乙方在租期到期后，有优先续租的权利，在租用期间产生的水费、电费、气费以及垃圾费和税费均由被告负责缴清。九、本协议一式二份，双方各执一份，经双方签字后生效。原告徐胜莲签名，被告加盖公司印章。被告租赁房屋并使用至今，截止到2020年11月15日，尚欠租金30000元。原告多次联系被告要求其在一定期限内支付尚欠租金，被告均答应但至今未付。原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有原告的陈述，《门市出租协议》、电话录音、短信记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以采信。本院认为，原、被告签订的《门市出租协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对双方当事人均具有法律约束力，双应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”和第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告将房屋交给被告使用后，被告至今未按约定支付原告租金30000元，其行为已违约，结合原告多次通知被告在合理期限内支付租金，被告一直拖延履行支付租金的义务，故对原告要求解除租赁合同并支付30000元租金的请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告依法应当承担返还租赁房屋并支付占有使用费的法律义务，原告徐胜莲要求被告腾空租赁房屋，并按照合同约定50000元/年的标准支付2020年11月16日至腾空房屋之日止房租的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。审理中，被告赤水市腾辉房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，所产生的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐胜莲与被告赤水市腾辉房地产开发有限公司于2018年11月15日签订的《门市出租协议》。二、被告赤水市腾辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐胜莲房屋租金30000元。三、被告赤水市腾辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将租赁房屋腾空并返还原告徐胜莲。四、被告赤水市腾辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐胜莲支付房屋占有使用费（按照年租金50000元/年的标准自2020年11月16日起计算至实际腾空租赁房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费275元，由被告赤水市腾辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  王明富二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁万春
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初528号 原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区彭浦新村****。 法定代表人：林建雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭永，江苏创策律师事务所实习律师。 被告：望江县爱和快餐店，住所，住所地安徽省望江县华阳镇雷阳路**div> 经营者：郝王斌，男，1994年10月2日出生，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告望江县爱和快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 停止侵犯原告第4033258号、第9862735号、第10536544号商标的行为，包括在店招门头及餐具上使用“永和豆浆”字样; 赔偿经济损失及维权合理开支5万元； 诉讼费由被告负担。 被告辩称，使用“永和豆浆”包装袋属于偶然，无侵犯原告注册商标专用权的故意。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，涉案公证书及授权证明书能够证明涉案第4033258号、第9862735号、第10536544号“永和豆浆”文字及图形注册商标在有效期内，核定使用商品均为第43类。原告享有独占使用许可，商标许可使用在有效期内，原告有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项之规定,被告在其经营的快餐店内，突出使用“永和豆浆”字样包装袋，并在外卖平台上使用“来来永和豆浆”，且没有证据表明系权利人授权，足以导致消费者误认。 第三、关于侵权责任承担。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告望江县爱和快餐店立即停止对第4033258号、第9862735号、第10536544号注册商标的侵权行为; 自本判决生效之日起十日内,被告望江县爱和快餐店赔偿原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司经济损失及合理开支共计8000元; 驳回原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元,由上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担550元，望江县爱和快餐店负担500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年十二月十八日 法官助理江远 书记员毕雅茹
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0521行初47号 原告来国荣，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 被告德清县新市镇人民政府，住所地浙江省湖州市德清县新市镇文昌路**。 法定代表人：许哲锋。 原告来国荣诉被告清县新市镇人民政府乡政府信息公开一案，本院于2020年11月23日立案受理。案件审理过程中，原告来国荣于2020年12月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告来国荣向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告来国荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来国荣负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  谭雅芯 人民陪审员  林 娄 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  仇梦娅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7530号原告：徐林，男，1950年3月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：徐忠，男，1974年7月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：李芳、葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。原告徐林与被告徐忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐林及其委托诉讼代理人季军、被告徐忠的委托诉讼代理人葛卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16930元，并从起诉至实际付款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均经营电动工具装整机和销售配件。由吕四的贵玉轴承商店在2002年左右介绍双方认识，之后双方就开始进行经济往来，被告向原告购买配件，有的时候是被告父亲来拿货，有时候是送货到被告仓库的，原告去一次就打个条，写明有多少轴，齿轮等配件。先后打了10张条子，后来被告来结账，说没有钱，就在2004年5月16日写了本案的欠条，之前的10张条子就当场还给被告，然被告至今未能给付货款，故原告依法提起诉讼，请求法院准许原告诉请。被告徐忠辩称：1、时间太长，被告不记得存在案涉货款纠纷，也不记得自己曾向被告出具过任何欠条。2、本案已过诉讼时效。本案欠条第一行记载“欠条拾张，账已对”，可以说明被告在书写该欠条时已经有原先的十张欠条在先，账目已经对过，“余款”也说明在书写本案欠条前已经给付过欠款，本案欠条是被告第二次出具，在出具本案欠条前，原告就知道其权利被侵害，才向被告催款，故对余款出具了本案欠条；且结合原告“先后打了10张条子，后来被告来结账，说没有钱，就在2004年5月16日在被告厂里被告写了本案的欠条”的庭审陈述，说明原告当时已经知道自己权利被侵害才要求被告出具了欠条，因此2004年5月16日出具欠条的行为应当是诉讼时效的中断，诉讼时效应从次日起开始重新计算，至今已过诉讼时效，即使不存在诉讼时效中断，原告在收到本案欠条时就明知自己权利被侵害，诉讼时效也应从原告收到欠条之日起次日开始计算，现原告主张早已超过诉讼时效；3、原、被告主体不适格，按照原告庭审陈述，原告主体应当是弘烽工具厂，且被告当时也有单位。本院经审理认定事实如下：2004年5月16日，被告徐忠出具欠条，载明：“欠条，欠条拾张账已对，余款欠壹万陆仟玖佰叁拾元整，徐忠，2004.5.16”。上述事实，由原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据庭审及双方意见，本案争议焦点：1、本案欠条是否系被告本人书写？2、原告诉请有无超过诉讼时效？3、原、被告主体是否适格？关于第一个争议焦点。被告辩称时间太长，对是否存在案涉买卖合同关系以及欠条是否为其本人书写已经记不清了，但庭审中未申请笔迹鉴定，同时也未提交任何证据证明该抗辩理由，故本院确认案涉欠条为其本人书写。关于第二个争议焦点。被告提出原告诉请已超过诉讼时效，建议驳回原告诉请的意见。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案中原被告发生业务往来时，无书面合同等证据证明双方对欠款的履行期限进行约定，且案涉欠条中亦无注明还款日期，故案涉合同属于未定履行期限的合同。庭审中，原告陈述已多次向被告催要欠款，被告对此予以否认，但无充分证据证实被告存在明确表示不履行义务的行为，故本案的诉讼时效期间应从原告起诉之日起计算。被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于第三个争议焦点。原告作为经营者于2000年9月7日登记设立个体工商户，字号为启东市弘峰工具厂，后于2006年5月26日注销，现原告以自然人身份参与诉讼，主体并无不当。被告辩称其当时也有单位，但未能举证，本院对此不予采信。综上，被告结欠原告货款16930元的事实，本院予以确认。被告未及时支付货款，理应承担付款的违约责任，故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下:被告徐忠于本判决生效之日起十五日内支付原告徐林货款16930元及该款利息（自2020年11月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取112元（原告已预交），由被告徐忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴启飞二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17642号上诉人（原审原告）：郑州久恒科技有限公司，住所地郑州市冉屯北路**中机工程公司办公楼**，统一社会信用代码9141010858972342X6。法定代表人：冯楠桦。委托诉讼代理人：于鹏昭，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南巨美灵网络科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路******，统一社会信用代码91410100MA466R8C5F。法定代表人：闫佳伟，总经理。委托诉讼代理人：孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人郑州久恒科技有限公司（以下简称久恒公司）因与被上诉人河南巨美灵网络科技有限公司（以下简称巨美灵公司）技术委托开发合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。上诉人久恒公司委托诉讼代理人于鹏昭、黄东，被上诉人巨美灵公司委托诉讼代理人孟戈到庭参加诉讼。久恒公司上诉请求：1．请求撤销原审判决，并依法发回重审或改判支持一审久恒公司的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费、律师费等相关费用由巨美灵公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，久恒公司委托巨美灵公司开发的ERP软件自始至终无法使用是客观存在的，一审中，久恒公司向法庭展示软件无法使用的事实，同时也提交有软件无法使用的证据材料，根据软件开发行业规则，巨美灵公司作为研发主体，应在软件研发完毕后，及时对软件进行内测出具内测报告，但至今未见到任何内测报告，巨美灵公司也未按照约定向久恒公司无偿提供本次合作项目所有的数据、源代码、资料，对于一审所谓的验收单，仅有范鑫签字章，无久恒公司盖章，久恒公司对此事也毫不知情，而且范鑫作为久恒公司人事负责人，并不懂技术，也没有验收的授权，范鑫也因此事恶意离职，一审法院依据所谓的“验收单”出具判决，属事实认定错误。二、对于线上服务器费用59,744.2元，一审法院并未查清，此笔钱由范鑫支付宝支付19,109.79元，巨美灵公司并未提供任何服务，巨美灵公司称给了范鑫，但巨美灵公司也未提供向范鑫的转账凭证，根据后续服务器费用的来往，存在范鑫与巨美灵公司恶意串通损害久恒公司的可能。三、一审法院关于违约金和律师费的判决失当。根据协议约定及事实，巨美灵公司已经构成根本违约，久恒公司主张的违约金和律师费并无不当。四、本案属于专属管辖案件，请求二审法院依照民事诉讼法司法解释第331条及相关法律规定，裁定撤销原审判决并移送有管辖权的人民法院进行审理。本院认为：本案系久恒公司与巨美灵公司因履行双方签订的《技术开发合同》引起的属于技术委托开发合同纠纷。依照《最高人民法院＜关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第四十三条规定：技术合同纠纷一般由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。本案作为技术委托开发合同纠纷，应由郑州市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20170号民事判决；二、本案由河南省郑州市中级人民法院审理。一审案件受理费减半收取3,738元，退还郑州久恒科技有限公司；上诉人郑州久恒科技有限公司预交的二审案件受理费7,476元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 王 季二〇二〇年十二月三十日书记员 宋孟颖
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2472号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张小平，男，2000年12月16日出生，公民身份号码362************833，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区*************。因本案于2020年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z372号起诉书指控被告人张小平犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人张小平及其辩护人蓝颖棋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月，被告人张小平以转卖牟利为目的，办理了宜春市袁州区星平建筑材料有限公司（以下简称星平公司）的营业执照和银行对公账户，2020年4月将上述营业执照和对公账户以人民币6000元的价格销售给刘云（已起诉）。2020年5月，韩某等153名被害人被他人以“贷款”等名义诈骗，涉案金额共计人民币825万佘元，部分诈骗资金（超出人民币20万元）直接汇入星平公司账户内或经该账户流转。2020年5月16日，被告人张小平在江西省宜春市袁州区化成新村小区*出租屋被公安人员抓获。归案后，被告人张小平如实供述了买卖国家机关证件的犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人张小平自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人张小平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、移交清单及扣押物品照片、营业执照、工商登记资料、中国工商银行宜春东分支行出具的开户信息、银行交流流水、接受证据材料清单、QQ聊天记录截图、微信聊天记录及转账记录截图、被害人韩某等人的陈述及报案材料、同案人刘云的供述、户籍证明、被告人张小平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小平无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。被告人张小平违法所得的财产，依法应当予以追缴。被告人张小平如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人张小平犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处张小平有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议偏轻，本院予以调整。对辩护人所提被告人张小平有坦白情节并自愿认罪认罚，请求从轻处罚的意见，经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十第一款、第六十四条、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张小平买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、追缴被告人违法所得的人民币6000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段兰英人民陪审员  林绮丽人民陪审员  冯学有二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李永祥卜璐
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5811号原告：陈启义，男，汉族，1989年05月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：朱国军，男，汉族，1982年01月21日出生，重庆市渝**人，住重庆市渝**。本院在审理原告陈启义与被告朱国军民间借贷纠纷一案中，经本院书面通知，原告拒不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐永忠二〇二〇年十二月十六日书记员  贺江平
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初973号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘子文，男，1963年3月14日出生，汉族，本科文化，中共党员，户籍地河北省石家庄市新华区，现住石家庄市桥**。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕690号 指控事实 2020年6月18日0时许，被告人刘子文酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的大众牌小型轿车沿石家庄市槐安路高架桥由东向西行驶至石家庄市桥西区槐安路主路时光街下桥口处时，被执勤民警查获。经对被告人刘子文静脉血中乙醇进行检测，其静脉血中乙醇成分含量为117.88ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人刘子文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人刘子文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘子文如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘子文醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑 建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘子文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王博雅
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4679号 原告：徐准波，男，1992年12月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：俞骏，男，1991年4月28日出生，汉族，住仙居县。 原告徐准波与被告俞骏为民间借贷纠纷一案，于2020年12月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金9200元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年7月5日，被告向原告借款9200元，未约定利息及借款期限。2020年11月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期年利率为3.85%。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 限被告俞骏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐准波借款本金9200元及利息（利息自2020年12月4日起按年利率3.85%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞骏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张文震 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 余佳艺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执600号申请执行人：蔡志钢，男，汉族。被执行人：梅天记，男，汉族。蔡志钢依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1031号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梅天记未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令，2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200,000元及利息，截至2020年12月23日已执行0元，未执行200,000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执600号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十二月二十四日书记员 文一鸣
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5677号 原告：山东圣都置业有限公司东平分公司，住所地：山东省泰安市东平县香山街中段。 负责人：杨丽丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭善贤，男，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。 委托诉讼代理人：乔海波，男，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。 被告：李国英，男，1986年8月4日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东圣都置业有限公司东平分公司与被告李国英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东圣都置业有限公司东平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑 红
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初184号 原告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。 被告：李军，男，汉族，1983年4月9日出生，住山东省威海市经济技术开发区。 原告中安信科技有限公司与被告李军与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定。经报请河北省高级人民法院批准，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  闫 磊 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27380号上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，2017年12月24日出生，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审原告）：陈丹妮，女，汉族，1989年2月22日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，系张某母亲。委托诉讼代理人：郭英，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兴荣，男，汉族，1968年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吕铁，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方巧娥，女，汉族，1942年8月3日出生，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：吕铁，广东商达律师事务所律师。上诉人张某、陈丹妮因与被上诉人张兴荣、方巧娥共有物分割纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈丹妮、张某上诉请求：1.撤销原审判决;2.改判张兴荣和方巧娥支付陈丹妮和张某丧葬礼金120252元；3.一审、二审案件受理费由张兴荣和方巧娥负担。张兴荣、方巧娥书面答辩：1.陈丹妮和张某未区分涉案丧葬礼金性质，未扣除丧葬礼金中用于葬礼支出的费用；2.陈丹妮和张某仅凭案外人陈状隆口述主张涉案丧葬礼金为27万元，不足以证明涉案丧葬礼金确为27万元。陈丹妮、张某一审诉讼请求：1.陈丹妮、张某、方巧娥及张兴顺之子张浩铭均分抚恤金及丧葬费300000元，抚恤金及丧葬费具体金额以文锦渡海关实际发放为准；2.陈丹妮、张某、方巧娥及张兴顺之子张浩铭均分丧葬礼金273224元（具体以礼金账册记载为准）；3.张兴荣向陈丹妮、张某返还应当分割的丧葬礼金136612元；4.诉讼费由张兴荣和方巧娥负担。一审判决：驳回陈丹妮、张某的全部诉讼请求。本院对原审查明的事实予以确认。本案二审期间，案外人谢惠贤即张兴顺前妻以及谢惠贤与张兴顺之子张浩铭（出生于2009年1月21日）出具《关于张兴顺抚恤金和丧葬礼金的意见书》（以下简称意见书）并致函本院，《意见书》载明谢惠贤和张浩铭不参与本案丧葬礼金纠纷，张兴顺的丧葬礼金与谢惠贤和张浩铭无关，并由谢惠贤签字按手印。陈丹妮、张某对《意见书》无任何异议。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。丧葬礼金并非死者死亡时遗留的个人财产，而是在死者近亲属操办丧事时，有关亲友给予死者近亲属的现金等财物，属于对死者近亲属的抚慰，包含着人情、风俗习惯等因素，是一种特殊的金钱赠与。故涉案丧葬礼金不属于死者遗产，在分割时不应适用《中华人民共和国继承法》的相关规定，但可在优先支付丧葬费用后，对剩余丧葬礼金按照风俗习惯、公序良俗及公平原则进行分割。本案中，首先，关于丧葬礼金的数额问题。张某和陈丹妮主张涉案丧葬礼金金额为273224元，但未提供充分有效证据予以证明，应当承当举证不能的不利法律后果。鉴于原审期间双方均确认的“陈丹妮与张兴荣通话录音”以及原审庭审笔录中，张兴荣认可涉案丧葬礼金为155000元，应视为一方当事人陈述的于己不利的事实，本院予以确认，并据此认定张兴荣收取的丧葬礼金数额为155000元。加之陈丹妮在微信聊天记录中自认的收取6102元，本案共收取丧葬礼金数额为161102元（155000元＋6102元）。其次，关于已支出的丧葬费用问题。根据张兴荣原审提交的证据，殡仪馆费用为26617元，丧葬住宿费、餐饮费等费用为14828元，该等费用虽仅有发票、收据或账单，但确系办理丧葬事宜必要支出的费用，且金额合理，本院予以确认。张兴荣和方巧娥另主张的“法事费”和墓地费，该两笔费用不仅违反殡葬管理相关法规，亦无款项支出的具体有效凭证，本院不予确认。故本案扣除合理支出，可供分配的剩余丧葬礼金金额为119657元（161102元-26617元-14828元）。鉴于张兴顺的前妻谢惠贤作为其子张浩铭的法定代理人，已致函本院放弃主张涉案礼金的权益，故该笔可分配礼金应由死者张兴顺生前的配偶陈丹妮及生前负有抚养、赡养义务的张某、方巧娥平均分配，陈丹妮、张某可分得的金额为73669元（119657元×2÷3-6102元）。依据张兴荣提交的证据和原审庭审陈述可知，涉案收取的155000元丧葬礼金由其实际控制并支出，故张兴荣应向陈丹妮、张某支付丧葬礼金73669元。综上，原审判决认定事实不清，判处失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1906号民事判决；二、被上诉人张兴荣应在本判决生效之日起十日内支付上诉人陈丹妮、张某丧葬礼金73669元；三、驳回上诉人陈丹妮、张某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9532.2元，由上诉人陈丹妮、张某负担7082.1元，被上诉人张兴荣负担2450.1元；二审案件受理费2705元，由上诉人陈丹妮、张某负担1047.9元，被上诉人张兴荣负担1657.1元。即被上诉人张兴荣应在本判决生效之日起十日内迳付上诉人陈丹妮、张某一审、二审案件受理费共计4107.2元。本判决为终审判决。审判长  吴心斌审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十二月十六日书记员  王延立
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初3565号原告：陈宁，男，1971年4月7日生，汉族，住南京市江北新区。被告：徐庆松，男，1973年6月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：仲伟英，女，1946年10月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告陈宁诉被告徐庆松、仲伟英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告陈宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐庆松返还原告借款本金1780000元，其中本金1620000元按约定计息，500000元按年息10%计息，超过500000元按年息24%计息，直到还清所有欠款为止；2、判决被告仲伟英对上述债务中的1360000元承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年至2017年，被告徐庆松多次向原告借款计1960000元，约定2018年3月还清。到期被告徐庆松称其妻不同意按约定卖房还款，但是其母亲仲伟英会帮忙还款。2018年5月，仲伟英与被告徐庆松的哥哥徐某口头承诺卖掉鼓楼区的学区房帮被告徐庆松还清债务，最迟不会超过2018年12月。仲伟英又于2018年12月27日担保半年内帮被告徐庆松偿还400000元，并让原告也写了承诺书，承诺其帮被告徐庆松还清400000元后剩余债务与其及徐某无关。仲伟英仅帮被告徐庆松偿还150000元。2019年2月13日，被告徐庆松重新出具借条欠原告本金1690000元，约定年息10%，先息后本，自1月1日起算，两年还清全部债务，第一年还本金1000000元以上。被告徐庆松实际仅还款240000元。被告徐庆松又于2019年11月1日出具承诺书，承诺于2020年1月20日前将本金偿还至500000元，到期不还，500000元本金按年息10%计息，超过本金500000元的按年息24%计息，利息仍从1月1日起算。2020年1月5日，被告徐庆松为了再借款，又让仲伟英写担保书，再担保帮被告徐庆松偿还借款950000元，其中500000元于2020年4月20日前偿还。原告于2020年1月5日又出借160000元给被告徐庆松，仲伟英担保，也定于2020年4月20日前还款。被告徐庆松口头承诺要比书面所写多还200000元，实际至今只还款3000元。被告徐庆松辩称：仲伟英担保的400000元已经归还。原告起诉的本金1620000元没有意见，希望原告能酌情减少利息，给被告徐庆松还款期限。关于仲伟英担保，是原告当时担心被告徐庆松跑路找不到人，才让仲伟英写的保证书，并不是要让原告起诉仲伟英和执行仲伟英的房子。仲伟英70多岁了，收到起诉材料之后，身体状态很不好，不吃不喝的，见诉状上写100多万元，心里承受不了。能否考虑仲伟英的身体情况。被告仲伟英辩称：一、2018年12月27日担保款项已经还清，原告承诺被告仲伟英帮被告徐庆松偿还400000元后不再承担责任。关于2020年1月5日两份担保书，当时被告徐庆松告诉被告仲伟英，其已经和原告商量好，让被告仲伟英签担保书，原告就不用担心被告徐庆松会跑路找不到他人，之后由被告徐庆松慢慢把钱还清，原告也不会再盯着被告徐庆松要钱。原告还给被告仲伟英施压。被告仲伟英也认为原告不会起诉被告仲伟英，会给被告徐庆松足够时间还债，所以签订了担保书。综上，两份担保书是在原告与被告徐庆松共同欺骗的情况下签订的，并非被告仲伟英的真实意思表示，应当无效。二、原告的相关款项非自有资金，来源于银行贷款，根据2015年最高院民间借贷司法解释规定，主合同应当是无效合同，主合同无效，担保合同也无效，因此被告仲伟英不应当承担担保责任。三、如果法院认定担保有效的话，2018年12月27日的担保除了履行完毕外，也已过了担保期限，2020年1月5日签订的承担950000元担保责任的担保书也覆盖了前面的两份担保书，担保人的责任也不应当超过950000元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。陈宁出借给徐庆松的款项中有部分来源于银行的贷款，从徐庆松处获取高于银行贷款的利息，且根据仲伟英的陈述其担保是受陈宁的胁迫所做的。陈宁涉嫌高利转贷犯罪，且涉嫌采用胁迫担保等手段实施侵害公民财产权利、人身权利，妨害社会管理秩序，涉嫌“套路贷”犯罪。故本案应当裁定驳回起诉，并将陈宁涉嫌高利转贷犯罪、“套路贷”犯罪的线索、材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定陈宁不构成高利转贷犯罪、“套路贷”犯罪，陈宁可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告陈宁的起诉；二、将涉案材料移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林冬琴人民陪审员  程建宁人民陪审员  王 迪二〇二〇年十二月二十八日见习书记员  于 蕾
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民再51号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陈张，女，汉族，1982年10月31日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：左靖东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢中华，女，1944年1月7日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：何余，重庆天宸律师事务所律师。一审第三人：白家林，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：何余，重庆天宸律师事务所律师。再审申请人陈张因与被申请人卢中华、一审第三人白家林确认所有权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终8315号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月27日作出（2019）渝民申2402号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，陈张与白家林达成和解协议。2020年12月17日，陈张向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，陈张在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许陈张撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 李兴华审 判 员 熊攀峰审 判 员 郭洪波二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 雯书 记 员 黄映雪
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初202号公诉机关封开县人民检察院。被告人蔡某，男，1977年1月23日出生，身份证号码441************551，汉族，初中文化，住广东省封开县***************。2018年因犯非法采矿罪被封开县人民法院判处有期徒刑一年，2018年11月6日刑满释放。2020年10月16日自动到封开县公安局交警大队投案自首，同年10月17日因涉嫌交通肇事罪被封开县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人练明洪，广东长正律师事务所律师。封开县人民检察院以封开县院刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员林杏薇出庭支持公诉。被告人蔡某及辩护人练明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月16日0时20分许，被告人蔡某驾驶桂C*****号小型轿车由封开县**********方向行驶，途经县道449线南丰镇江贝村路段时，因夜间途经村庄路段未降低车速，致使车辆与行人陈某发生碰撞，造成陈某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，蔡某驾车逃离事故现场并藏匿肇事车辆，后于当日14时许主动到当地交警部门投案。经交警部门认定，本次交通事故中，被告人蔡某承担全部责任。经鉴定，陈某的死亡原因为交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，据此认为被告人蔡某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出对其判处有期徒刑一年五个月的量刑建议。被告人蔡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、抵押车转让协议、赔偿协议书、谅解书、交通事故责认定书、交通事故车辆技术检验报告、证人侯某、关某的证言、被告人蔡某的供述和辩解、广西盛邦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，且在交通肇事后，为逃避法律追究逃离事故现场并藏匿肇事车辆，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名和量刑建议恰当，应予支持。被告人蔡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人蔡某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人蔡某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人蔡某有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。辩护人练明洪提出被告人蔡某有自首情节，自愿认罪认罚，其已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的辩护意见，与本案查明的客观事实相符，本院予以采纳；至于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人蔡某的犯罪情节，本院认为并不宜对其适用缓刑。综上，根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年3月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 蒙艳华二〇二〇年十二月二十九日法官助理 郭之光书 记 员 聂晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。