广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初2032号 原告：唐瞻裕，男，1986年7月6日出生，汉族，住所地：广西兴安县，现在广西柳州桂中监狱服刑。 原告：唐梅，女，1982年7月29日出生，汉族，住所地：广西大新县。 原告：唐某，男，2010年11月14日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 法定代理人：刘某，女，1988年10月24日出生，汉族，住所地：广西灵山县，系原告唐某母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：唐咸林，男，1953年12月31日出生，汉族，住所地：广西兴安县，经常居住地：广西兴安县。系原告唐瞻裕、唐梅之叔。 三原告共同委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 被告：徐志群，男，1969年6月7日出生，汉族，住所地：安徽省广德县。 被告：广德县宝建物流有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县桃州镇城东大道东侧汽配中心****楼。 法定代表人：方兆江，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地：安徽省宣城市桃州镇太极大道东路**。 负责人：陈建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡宇翔，广西亚卓律师事务所律师。 原告唐瞻裕、唐梅、唐某诉被告徐志群、广德县宝建物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称为“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人唐咸林、梁锋，被告人财保险公司委托诉讼代理人胡宇翔出庭参加了诉讼。被告徐志群、广德县宝建物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告各项经济损失222961.9元。2、以上损失先由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿原告170000元，不足部分由被告保险公司在商业保险限额内赔偿，仍有不足部分，由被告徐志群、物流公司承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月15日7时10分许，被告徐志群驾驶皖Ｐ2Ｄ7**重型半挂牵引车／皖Ｐ×××××重型普通半挂车沿兴安县兴安镇西绕路由迎宾路往三〇九工业园区方向行至瓦子铺路段时，与右前方同向行至该处横过道路左转弯，由受害人唐咸春驾驶并搭乘唐子涵的桂林ＫＱ503号二轮电动车发生碰撞，造成唐咸春当场死亡、唐子涵受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门处理认定，受害人唐咸春负事故主要责任，被告徐志群负事故次要责任。事故发生后，被告徐志群向原告支付了4万元安葬费。本案涉案车辆在被告人财保险公司投保了交强险和商业保险。原告唐某系唐瞻富（已去世）与刘某之子，因唐瞻富已于2016年12月去世，受害人唐咸春的遗产依法应由原告唐某代位继承。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如诉请。 被告人财保险公司辩称：本案涉案车辆在答辩人处购买了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在有效期内。若被告徐志群能提供有效驾驶证、从业资格证和行驶证，对原告的损失先在交强险进行赔偿，不足部分在商业三者险内根据被告徐志群被划分的责任比例承担不超过30%的责任进行赔偿。本案应结合唐咸春及伤者唐子涵各自的损失与两人总损失比例在交强险分项责任限额内进行赔偿。本案事故发生在2020年7月15日，原告诉请交强险赔偿17万元无事实法律依据。死亡赔偿金无异议，丧葬费计算标准和方式无异议，办理丧事的误工费计算标准应该是农村居民人均可支配收入除以365天。火化费、寄存费、殡仪服务费属于丧葬费范围。精神抚慰金不认可。答辩人不承担诉讼费。 被告徐志群、广德县宝建物流有限公司未作答辩。但被告徐志群向本院提交如下证据：1、垫付唐子涵医药费发票；2、支付原告40000元费用收据；3、被告车辆修理费、施救费发票。 双方当事人围绕诉讼请求进行了举证。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人有异议的部分证据，综合案件实际情况参考，对双方无异议的证据的证明效力予以确认。 被告徐志群、广德县宝建物流有限公司未出庭参加诉讼，亦未作书面答辩，是对其质证权、答辩权的自动放弃，可能承担不利其的法律后果。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2020年7月15日7时10分左右，被告徐志群驾驶皖Ｐ2Ｄ7**重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××重型普通半挂车沿兴安县兴安镇西绕路由迎宾路往三〇九工业园区方向行至瓦子铺路段时，与右前方同向行至该处横过道路左转弯、由受害人唐咸春驾驶并搭乘唐子涵的桂林ＫＱ503号二轮电动车发生碰撞，造成唐咸春当场死亡、唐子涵受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经兴安县公安局交通警察大队调查后认定：唐咸春驾驶二轮电动车横过机动车道转弯时未让直行的车辆优先通行，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；被告徐志群驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，且行经设有人行横道的路段时未降低行驶速度，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任；唐子涵在本次事故中无过错，不承担责任。事故发生后，被告徐志群垫付原告费用40000元。 另查明，唐咸春，男，1950年9月6日出生，汉族，，住所地为广西兴安县系原告唐瞻裕、唐梅父亲，原告唐某系唐咸春已故儿子唐瞻富之子。 事故牵引、半挂车辆实际车主为被告徐志群，登记在被告广德县宝建物流有限公司名下。 被告广德县宝建物流有限公司为事故车辆向被告人财保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元附不计免赔险），本次事故发生在保险合同有效期限内。 原告唐瞻裕于2020年12月11日向本院提交一份情况说明，载明原告唐瞻裕表示放弃其子唐子涵受伤所花费的相关费用，不再向法院提起诉讼。 本院认为，本案当事人对交警部门对本次道路交通事故的事实认定及责任划分均无异议，本院予以确认。根据当事人驾驶过错行为及违法行为对事故的发生及损害结果的产生的综合作用力大小考虑，本院确定本次道路交通事故由唐咸春承担70％的责任，被告徐志群承担30％的责任。 本案的争议焦点为：一、被告徐志群是否有有效的驾驶证、从业资格证；二、原告合理合法的经济损失。 关于第一个争议焦点，因被告徐志群未到庭参加诉讼，未提交相关证据予以说明，本院无法核实其有效驾驶证、从业资格证、行驶证。被告人财保险公司答辩提出，被告徐志群是否能提供合法有效的驾驶证、从业资格证和行驶证，否则为免责情形。被告人财保险公司未能提供相关证据证明其主张，被告徐志群驾驶证及车辆行驶证已经交警部门核实，被告人财保险公司持疑，举证不力，本院不予支持其主张。 关于第二个争议焦点，根据相关法律法规规定，结合本地道路交通事故损害赔偿项目计算标准，对原告提出的诉讼请求，作如下认定：1、死亡赔偿金382195元（34745元/年×11年）；2、丧葬费39756元（6626元/月×6个月）；3、办理丧事人员误工费1432元（58061元/年×3天×3人）；4、精神抚慰金50000元。共计为473383元。原告请求的尸体火化、寄存费、殡仪服务费6490元，因该费用亦为丧葬费之内，本院不予支持。 原告在事故中遭受的经济损失，事故车辆向被告人财保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元附不计免赔险），依法应当先由保险公司在交强险的责任范围内承担赔偿，不足部分，按保险合同约定依照当事人承担责任比例计算承担赔偿。经计算，被告人财保险公司在交强险的责任范围内承担的赔偿责任为110000元，在商业三者险的责任范围内承担的赔偿责任为109014.9元【（473383元-110000元）×30%】，合计为219014.9元。原告应获得赔偿款项已由被告人财保险公司赔偿完毕，被告徐志群垫付的40000元可以在原告获得理赔后要求原告退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司在交强险和商业三者险的责任范围内赔偿原告唐瞻裕、唐梅、唐某因唐咸春在本次道路交通事故死亡造成的经济损失219014.9元； 二、驳回原告唐瞻裕、唐梅、唐某的其他诉讼请求。 上述应给付款项，限于本案判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费4644元，由原告负担82元，被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司负担4562元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  陈 张 人民陪审员  蒋晓媛 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  秦荣君