wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16286号 原告（反诉被告）：宋斌，男，1975年11月12日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦莹，贵州圣谋律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：徐琴，女，1986年10月10日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被告（反诉原告）：周文栋，男，1982年12月17日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告（反诉被告）宋斌与被告（反诉原告）徐琴、周文栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋斌的委托诉讼代理人吴敏、被告徐琴、周文栋到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院准许本诉原告宋斌撤诉，对反诉继续审理。本案现已审理终结。 反诉原告徐琴、周文栋向本院提出诉讼请求：1.判令解除反诉原告徐琴、周文栋与反诉被告宋斌签订的两份商品房买卖合同及补充协议；2.判令反诉被告宋斌立即退还反诉原告徐琴、周文栋62,244元及利息，利息从2012年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月15日，从2020年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全款付清之日止；2.诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：涉案商铺的实际产权人为张梦欣，由张梦欣委托贵阳智和家置业有限公司（以下简称之和家公司）销售。王杰与智和家公司共同为张梦欣销售商铺。2012年1月10日，智和家公司的工作人员与反诉原告签订了两份商品房买卖合同，一份约定的商铺单价为15,960元/平方米，总价为326,063元，首付48,491元，余额16,3000元通过贷款支付。另一份约定的商铺单价为5000元/平方米，总价为102,150元，未约定付款方式。反诉被告将该份合同办理备案登记。合同签订当日，反诉原告向智和家公司支付首付款62,244元，张梦欣指示收款人毕节新世纪商贸有限公司开具收据。根据前份合同约定的付款方式，反诉原告将办理贷款的资料提交给智和家公司，由该公司向毕节农商行贷款。毕节农商行收到资料后，办理了涉案房屋的抵押登记。在准备发放贷款时，毕节农商行发现涉案两份商品房买卖合同内容不一致，加之发现智和家公司在代理销售商铺的过程中存在诸多不规范行为，便未向反诉原告发放贷款。为此，反诉原告无能力支付房款。反诉原告认为，涉案房屋的原实际产权人张梦欣将涉案商铺委托给智和家公司销售的过程中，因双方的行为不规范，银行未能发放贷款，导致原告不能支付房款，合同目的不能实现，涉案房屋买卖合同依法应予解除。合同不能履行系反诉被告的原因所致，反诉原告并无过错。合同解除后，反诉被告依法应退还原告首付款，并支付利息损失。如果不支持反诉原告解除合同的诉请，反诉原告要求按单价为5000元/平方米的合同进行结算。因为该份合同已经备案，应优先认定其效力。另外，张梦欣委托智和家公司以返祖10年的方式进行房屋销售。智和家公司与反诉原告签订的保租合同约定：每年租金为总价的7%，前五年租金抵首付款，后五年租金由智和家公司付给反诉原告。该销售方式是智和家公司受张梦欣的委托而为，保租合同的法律后果应由张梦欣承担。张梦欣已经收取前5年的租金，说明其认可该合同。但5年保租期满后，反诉被告、张梦欣或智和家公司并未支付反诉原告租金。因此，如继续履行合同的情况下，反诉被告还应按保租合同的约定，自2017年2月11日起按总房款的7%计算支付反诉原告租金。 反诉被告宋斌辩称，涉案合同虽约定了付款方式为贷款，但并未约定反诉被告负有协助反诉原告办理按揭贷款的义务。反诉原告是否办理完成涉案商铺的按揭贷款，均不影响其应当履行的支付剩余购房款的义务。涉案房屋已经过户至反诉原告的名下，反诉被告已经履行了合同的主要义务，反诉原告请求解除合同无事实及法律依据。反诉人要求按单价为5000元/平方米的合同进行结算无事实依据。该合同不是双方真实意思表示，且备案合同上买受人处的签名及捺印并非反诉原告的签名及捺印。如反诉原告请求认定该合同的效力，有义务证实该合同的真实性。所谓保租合同是智和家公司与反诉原告签订，其要求的后5年租金，应由智和家公司支付，与反诉被告无关。该合同上无张梦欣的签名，反诉原告要求张梦欣支付租金无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。反诉原告提交的商铺买卖合同、不动产登记查询结果等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，张梦欣以反诉被告宋斌的名义与反诉原告签订《商品房买卖合同》，约定反诉原告购买万利商厦1幢1座3层280号商铺，单价为15,960元/平方米，付款方式为首付48,941元，按揭贷款163,000元。张梦欣同时与反诉原告签订《补充协议》，协议第1.1.2条约定，如乙方（买受人）未按时提交按揭贷款所需全部有效资料或者未能获准银行贷款或全部银行贷款，则乙方须在甲方（出卖人）通知之日起15日内向甲方一次性付清剩余房款，否则甲方可通知解除合同，由乙方承担总房款20%的违约金。”毕节市自然资源和规划局备份了一份除单价（5000元/平方米）、出卖人签名（标称“宋斌张梦欣代”）不同，其他内容与前述合同一致的合同。2014年2月11日，前述商铺转移登记至反诉原告的名下。但至今，反诉原告仍未获得按揭贷款。 本院认为，本案争议的焦点为反诉原告请求解除合同的理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”本案中，合同未约定反诉被告有为反诉原告办理按揭贷款的义务，因此，本案不符合“一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的情形”，反诉原告以合同目的不能实现为由请求解除合同的理由不成立。反诉原告请求解除合同、返还购房款及利息的诉请，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下： 驳回反诉原告徐琴、周文栋的诉讼请求。 本诉案件受理费1780元（减半收取），由原告宋斌负担；反诉案件受理费678元（减半收取），由反诉原告徐琴、周文栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张旺
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1538号原告：钟明城，男，1991年9月6日出生，汉族，住广东省始兴县**************。公民身份号码：440************232。被告：始兴县盛世房地产开发有限公司。住所：广东省始兴县********************。统一社会信用代码：914***********265T。法定代表人：黄福来。原告钟明城与被告始兴县盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟明城到庭参加诉讼，被告始兴县盛世房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟明城向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋面积差价款共计3297.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关情况一、房屋买卖合同签订的时间：2015年9月28日。二、房屋坐落地点：始兴县********************。三、合同约定房屋面积：建筑面积121.53平方米，套内建筑面积95.93平方米，公摊建筑面积25.6平方米。四、房屋实际交付面积：建筑面积120.43平方米，套内建筑面积95.46平方米，公摊建筑面积24.97平方米。五、合同约定面积差处理方式：建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值均在3%以内（含3%）的，根据实测建筑面积结算房价款；建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值其中一项超出3%时，买受人有权解除合同。六、合同约定房屋面积单价以及总价款：每个平方米3798.05元（套内面积计价），房产总价364347元。七、房屋面积差异绝对值：建筑面积差异值0.91%,套内建筑面积差异值0.49%,公摊建筑面积差异值2.46%。原告的主张及证据：主张被告支付购房面积差价款3297.8元，提交了房屋买卖合同、不动产权证书、发票等证据。被告答辩意见和证据：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。裁判理由与结果本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，是合法有效的合同。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行相应的权利与义务。原告主张面积差，经审理查明，不动产权证记载的建筑面积与合同面积差1.1平方米，该面积差异值在3%以内。对于面积差价款的计算，本院采用总房款364347元÷121.53平方米×1.1平方米=3297.8元。原告诉请被告支付3297.8元面积差价款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告钟明城房屋面积差价款3297.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告始兴县盛世房地产开发有限公司负担。此款已由原告钟明城预交，由被告始兴县盛世房地产开发有限公司在履行本判决判项的期限内一并支付给原告钟明城。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二一年一月十一日书记员  张 娴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14209号 原告：马某，女，1935年10月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴肖锋，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1961年10月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：陈某2，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 两被告共同委托诉讼代理人：李军、姜国庆，浙江红邦律师事务所律师。 原告马某与被告陈某1、陈某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告马某的委托诉讼代理人吴肖锋，两被告的委托诉讼代理人李军、姜国庆到庭参加诉讼。本案经本院调解未果，现已审理终结。 原告马某诉请：依法分割被继承人李文珍的遗产。事实和理由：被继承人李文珍于2018年3月22日因病死亡，原告系被继承人的母亲，依法享有继承权。但是被继承人所有财产均在被告手中，现原告要求分割遗产。目前原告所知的被继承人财产如下：宁波市鄞州区、14号房产；宁波市鄞州区××镇青年路587号店面房。其他房产、银行存款、金融财产等其他财产立案以后，再去查明。被继承人死亡后，其遗产全部由被告陈某1占有，现原告要求分割被继承人的遗产。本案审理中，原告明确遗产清单包括：被告陈某1名下横泾村佳六房（权证号Ｂ××8），横泾村（权证号：鄞邱008455），李文珍和被告陈某2名下横泾王家（权证号：××、Ｂ20060050），李文珍名下××路××号××〉（权证号：××）。 被告陈某1、陈某2共同答辩称：青年路587号房产属于被告陈某2单独所有，并非李文珍遗产。李文珍在2017年9月21日立有遗嘱，所有婚后财产给被告陈某2继承，李文珍所有财产均为李文珍和被告陈某1婚后财产。李文珍遗产应适用遗嘱继承。本案只要处理是否适用法定继承，如果不适用，两被告不要求现在处理遗产。两被告基于伦理给了原告补助，包括5万元单位抚恤金、4万元公积金、教育局每月400元补助，已尽亲情、赡养义务，要求驳回原告诉请。 本院认定本案事实如下： 被继承人李文珍生于1963年12月18日，其于××××年××月××日与被告陈某1结婚，婚后育有一子被告陈某2。2018年3月22日李文珍因病去世。李文珍母亲系原告马某，父亲李定昌已于2005年去世。 根据现有有效证据，李文珍与被告陈某1婚后房产包括：陈某1名下坐落于宁波市鄞州区××镇××村佳六房（权证号Ｂ××8），陈某1名下坐落于宁波市鄞州区××镇××村房产（权证号：鄞邱008455），李文珍和被告陈某2名下坐落于宁波市鄞州区××镇横泾王家房产（权证号：××、Ｂ20060050），李文珍名下坐落于××路××号××〉房产（权证号：××）。此外，两被告陈述被告李文珍名下另有一套横泾村房产，面积129.6平方，登记时间2004年3月17日，但仅提供了房产证复印件。 2019年8月，原告以其为法定继承人，对李文珍的遗产享有继承权为由，诉至本院，要求分割遗产。该案诉前调解阶段，两被告提交遗嘱一份，其上载明：“我因身体原因，特立遗嘱，我与陈某1婚后财产全部由我儿子陈某2继承”，落款立嘱人签有“李文珍”，落款日期为2017年9月21日。原告申请对遗嘱书写时间以及遗嘱是否由李文珍书写进行鉴定。本院委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。2020年9月28日，原告申请撤回鉴定。2020年10月15日，浙江法会司法鉴定所以当事人经多次联系而未缴费为由，向本院发送了终止鉴定告知书。2020年10月21日，原告再次起诉，即本案。 另查明：原告马某享受村级劳保每月300元，股份分红每年2500元，重阳节每年500元，享受鄞州区社保每月360元，享受农村医疗保险，享受事业单位工作人员遗属补助每月324元。另，宁波市住房公积金管理中心于2018年7月9日将李文珍公积金余额分成三笔现金存单以发放给三名继承人，分别为48387.81元、48387.81元、193551.24元，两被告主张原告已取得48387.81元，原告表示数额须核实，当初做过公证，但至本案审理终结，原告未再做回复。另，两被告反映原告有房屋出租收入，经本院询问，原告拒绝回复。 以上事实，由原告提供的出具人口信息查询证明申请表、村委会证明、公安机关情况说明、宁波市不动产登记信息查询结果，两被告提供的遗嘱、房产证复印件、结婚证、村委会证明、公积金中心查询信息、宁波市鄞州区五乡镇教育研究辅导室证明、遗属生活困难补助费标准调整审批表等证据，以及原、被告向本院所作陈述予以证明。 本院认为，本案原告主张对被继承人李文珍遗产按法定继承办理，两被告提供李文珍自书遗嘱，主张遗产应由被告陈某2继承。关于本案遗嘱，本院认为，遗嘱明确写明“我与陈某1婚后财产全部由我儿子陈某2继承”，并签名，注明年、月、日，符合自书遗嘱的形式要件，原告主张遗嘱非李文珍亲笔书写，且对形成时间有异议，但未能提供证据证明，本院对其主张不予采信，对该自书遗嘱真实性予以认定；遗嘱内容涉及对夫妻共同财产的处分，故该遗嘱对于属被告陈某1财产的部分不具有约束力，但对涉及李文珍遗产部分仍为有效。根据继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案现无证据证明李文珍有婚前财产，已查明的财产均属李文珍与被告陈某1婚后共同财产，故均应按照遗嘱继承。原告主张按法定继承处理遗产，缺乏依据，本院不予支持。 原告在审理中又提出根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第37条规定，应当为其留下必要的遗产。本院认为，首先，本案遗产应适用遗嘱继承，而遗嘱继承人被告陈某2明确本案只要审理是否适用法定继承问题，如不适用，不要求在本案中按遗嘱处理遗产。其次，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第37条适用于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，原告未提供其符合该类人群的证据，而从被告提供的现有证据来看，原告并非无生活来源人员，且对于被告涉及生活来源的证据以及本院涉及生活来源的询问，原告采消极态度，不质证或不回答，故原告应自行承担不利法律后果。综上，本院对原告该主张亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 宋林洁
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2348号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：穆修春，男，1972年8月28日生，汉族，住济阳区。被执行人：肖连香，女，1974年6月29日生，汉族，住济阳区。被执行人：穆章华，男，1970年03月14日生，汉族，住济阳区。被执行人：孟凡奎，男，1972年9月22日生，汉族，住济阳区。被执行人：孟庆山，男，1959年11月9日生，汉族，住济阳区。本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与穆修春、肖连香、穆章华、孟凡奎、孟庆山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0125民初2358号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年十二月十八日书记员  张新华
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗79号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。原审被告：苏正平，男，1984年9月9日出生，黎族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原审被告：赵祥群，女，1983年4月15日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告苏正平、赵祥群追偿权纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年11月22日作出（2019）黔0522民初3453号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]51号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省黔西县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 梅
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初428号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任县任城镇光明路47号。 法定代表人：李庆彬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：佟亮，男，1983年7月5日出生。 委托诉讼代理人：郭丽，女，1972年10月5日出生。 被告：赵朝宾，男，1976年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：邢台邻里居商贸有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁南路百虎农贸大厦一层。 法定代表人：吴立志。 被告：吴立志，男，1972年11月28日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：武军霞，女，1973年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司与被告赵朝宾、邢台邻里居商贸有限公司、吴立志、武军霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 河北任县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告赵朝宾偿还所欠借款本金2000000元及利息404577.43元（截止到2020年9月1日），本金及利息共计：2404577.43元。2020年10月15日（借款到期日）以后利息依据合同月息千分之12.87计算至贷款本息还清之日止。2、依法判决被告邢台邻里居商贸有限公司、吴立志、武军霞按照保证合同等约定对被告赵朝宾上述借款承担连带清偿责任；3、承担一切诉讼费用。事实与理由：被告于2019年12月28日从我行借款2000000元，2020年10月15日到期，期间经我行多次催要仍欠我行借款本金2000000元及利息404577.43元（截止到2020年9月1日），为维护我行合法权益，请法院依法判定被告赵朝宾偿还所欠我行本金及利息。 本院经审查认为，邢台邻里居商贸有限公司已被注销，该公司已不是适格的被告，为此，任县农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北任县农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘顺华 人民陪审员  吴俊礼 人民陪审员  梁玉珍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张玉玲 ——
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5121号申请执行人：马晓莉，女，1979年3月21日出生，汉族，现住济南市天桥区。被执行人：王德群，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。马晓莉与王德群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0105民初2933号民事判决书已发生法律效力。权利人马晓莉于2020年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金44万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人王德群发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人王德群高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，本院未查到被执行人王德群可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年十二月二十一日执行员  张 勇书记员  杨 彬
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4229号 原告:桐城市绿洲建筑劳务有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路，统一社会信用代码91340881697352953C。 法定代表人：张新年，系公司执行董事。 诉讼委托代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽中煌建设工程有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路，统一社会信用代码91340881153908298J。 法定代表人：唐尚忠，系公司总经理。 原告桐城市绿洲建筑劳务有限公司（以下简称绿洲建筑公司）诉被告安徽中煌建设工程有限公司（以下简称中煌建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲建筑公司的委托诉讼代理人王恺到庭参加诉讼，被告中煌建设公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿洲建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务分包工程款总计人民币3623650元（当庭变更为2842274.74元）。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年2月27日原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定将桐城市北八路(盛唐北路--铁西北路)土方、管道、排水工程分包给原告施工，合同暂定金额为人民币壹仟万元整，最终以双方结算金额为准。原告接受分包后，于2018年4月11日开工，于2019年11月30日完工，且案涉工程已经业主方竣工验收完。后经原被告双方结算,被告方尚欠原告方分包工程款人民币3823650元未支付，且经原告多次催促，被告方均未能履行。综上，为维护原告合法权益，特依据《合同法》及相关法律诉至法院，请依法判如所请。 被告中煌建设公司在答辩期内未作书面答辩，举证期内亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日原告绿洲建筑公司与被告中煌建设公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承包施工建设桐城市北八路(盛唐北路--铁西北路)土方、管道、排水工程，合同暂定金额为人民币壹仟万元整，最终以双方结算金额为准。该工程于2019年10月15日竣工并验收合格。经桐城市住房和城乡建设局初核，案涉工程结（决）算总金额为12442274.74元。另，在庭审中原告认可被告委托桐城市住房和城乡建设局已支付原告工程款9600000元，至今被告尚欠原告工程款2842274.74元。 上述事实，有原告的营业执照及法人代表身份证明复印件、被告工商公示信息、《建设工程施工合同》、竣工验收备案表、工程竣工验收报告、桐城市住房和城乡建设局关于申请安排工程结（决）算审计的函、建设工程农民工工资清单审核发放表证据材料在卷佐证，本院依法审查原告提交的证据，予以认定。被告无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告绿洲建筑公司与被告中煌建设公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。现被告未按约定足额支付工程款，显属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽中煌建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告桐城市绿洲建筑劳务有限公司工程款2842274.74元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29538元，由被告安徽中煌建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  桂玉祥 人民陪审员  王 晟 人民陪审员  林秀丽 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37126号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州艾美网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路。法定代表人：张辉。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：方雅兰，该司职员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州艾某网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司侵害其他著作财产权纠纷共二十案，原告于2020年1月20日向广州互联网法院提起诉讼，被告广州艾某网络科技有限公司于2020年3月25日提出管辖权异议申请，广州互联网法院经审查并于2020年4月7日作出移送本院审理的民事裁定。本院于2020年11月27日立案并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。广州互联网法院原收取每案受理费50元，现减半收取为25元，共计收取500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年十二月十四日法官助理简晓莉书记员巫晓铭
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执3006号之二 申请执行人：王**，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：赵付红，女，1983年10月09日生，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2020）鲁1323民初2579号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵付红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵付红在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于 翔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15398号原告王璇，女，汉族，1994年12月7日生，住河南省温县。被告河南崇品环保科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区工人路466号黄冈寺小区8号楼1单元2202号。法定代表人赵单单，系该公司总经理。原告王璇诉被告河南崇品环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王璇到庭参加诉讼，被告河南崇品环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告存在劳动关系；二、请求被告支付2020年4月20日至2020年8月25日未签订书面劳动合同，双倍工资10500元；三、请求被告支付拖欠工资3323元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月20日至2020年8月25日期间，在被告处工作，岗位是文员，因拖欠工资以及在此期间一直未签订劳动合同产生争议，提出上述请求，特向郑州市二七区人民法院提出诉讼。被告河南崇品环保科技有限公司未答辩，未提交证据。经审理查明,2020年4月，原告王璇到被告河南崇品环保科技有限公司工作，双方未签订劳动合同。2020年8月25日，原告王璇离职。双方约定每月工资3500元。2020年10月28日，原告经郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书后，诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告河南崇品环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、答辩等诉讼权利的放弃。故原告王璇主张与被告存在劳动关系的诉讼请求，结合本案庭审及举证情况，本院确认支持原被告在2020年4月20日至2020年8月25日期间存在事实劳动关系；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。故原告主张被告向其支付因未签订劳动合同的双倍工资10500元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告王璇主张被告支付拖欠工资3323元的诉讼请求，结合本案庭审及举证情况，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王璇与被告河南崇品环保科技有限公司在2020年4月20日至2020年8月25日期间存在事实劳动关系；二、被告河南崇品环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王璇工资3323元、未签订劳动合同双倍工资10500元，以上共计13823元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南崇品环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜向华二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 祯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3623号原告：张瑞，女，1989年6月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：尤存伟，男，1977年10月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。原告张瑞与被告尤存伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托诉讼代理人荆向南，被告尤存伟的委托诉讼代理人王永吉、张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还购房定金100000元；2、判令被告向原告赔偿房屋增值部分的损失80000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月8日，原告与其丈夫马亮共同承租被告名下位于兰州市城关区××花园××期××号楼××室房屋，后在租赁过程中，双方达成合意，被告将该房屋出售给原告。2017年3月30日，原、被告签订《二手房买卖合同（按揭）》，约定被告将位于兰州市城关区××花园××期××号楼××室房屋出售给原告，房屋交易单价为5987.4元／平方米，建筑面积为95.2平方米，土地房屋权证号为4××7，合同总价为570000元。合同签订之日，原告向被告支付定金50000元。2016年11月20日，原告于合同签订之前向被告支付购房定金50000元，被告向原告出具收条。原告履行完毕合同义务后，一直敦促被告办理过户手续并交纳相应税费，但被告均表示拒绝。2018年11月8日，原告向兰州市城关区人民法院提起诉讼，要求被告将房屋过户至原告名下。2019年10月16日，城关法院作出（2018）甘0102民初10593号民事判决书，解除原、被告双方签订的《二手房买卖合同（按揭）》。依据新九州二期二手房现价，现因被告原因解除合同，依据法律规定，自合同签订之日至法院判决解除，房屋增值的部分80000元应由被告赔偿给原告，同时被告应双倍返还原告购房定金100000元。故提起诉讼。被告尤存伟辩称，1、本案已经城关法院作出（2018）甘0102民初10593号民事判决，已经发生法律效力，现属于重复起诉，应当裁定驳回原告的起诉；2、原告请求双倍返还定金无事实依据；3、原告要求赔偿房屋增值损失无事实及法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告张瑞作为乙方，被告尤存伟作为甲方，双方签订《二手房买卖合同（按揭）》，约定乙方购买甲方所有的位于兰州市城关区××花园××期××号楼××室，建筑面积为95.2平方米房产。另约定房屋总价为570000元，乙方与合同签订当日向甲方支付购房定金50000元，在房地产交易中心缴纳税费当日支付首付款（含定金）114000元给甲方，剩余456000元申请银行按揭。合同还约定了其他事项。另查明原告于2016年11月20日向被告支付房屋交易定金50000元。后原告以被告未配合原告办理过户手续、缴纳相应税费为由向本院提起诉讼，要求被告将涉案房屋产权过户至其名下；被告认为原告未按约支付房屋首付款、办理银行按揭贷款，提起反诉。本院于2019年10月16日作出（2018）甘0102民初10593号民事判决书，判决：一、驳回原告张瑞的诉讼请求；二、解除原告张瑞与被告尤存伟2017年3月30日签订的《二手房买卖合同（按揭）》；三、被告尤存伟于判决生效之日起10日内向原告张瑞返还交易定金50000元、租房押金2000元；四、原告张瑞于判决生效之日起10日内向被告尤存伟支付2016年11月至2018年11月的房屋占有使用费36000元，并承担电费、水费、物业费、亮化费等费用2992.7元；五、上述款项合计，被告尤存伟应向原告张瑞支付13007.3元；六、驳回被告尤存伟的其他反诉请求。该判决生效后，现原告认为被告应双倍返还定金及赔偿房屋增值部分的损失，遂成诉。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。关于原告主张被告双倍返还购房定金100,000元的诉讼请求，因对该定金50,000元，本院生效判决已作处理，故对原告的该主张，本院不予支持。因原、被告双方合同目的并未实现，且原告未提交证据证明涉案房屋增值部分的损失，故原告要求被告赔偿房屋增值部分的损失80,000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张瑞的全部诉讼请求。案件受理费1,950元（已减半收取），由原告张瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月三十日书记员 畅沈锦芸
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1750号 移送执行人：长汀县人民法院民事审判庭，住所地长汀县人民法院。 被执行人：赖秋成，男，1964年8月19日出生，汉族，住长汀县。 长汀县人民法院民事审判庭移送的追缴赖秋成案件受理费一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初922号民事判决书已发生法律效力。因赖秋成未履行生效法律文书确定的义务，长汀县人民法院民事审判庭于2020年9月10日向本院移送执行。移送执行标的额为3000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行系统查询到被执行人有保险，本院于2020年12月30日以（2020）闽0821执1578号予以冻结，冻结期限为三年。本院还分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年9月11日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人赖秋成的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，有赖秋成公积金开户信息，该公积金账户已被（2015）岩执字第222号查封。 5、本院于2020年11月5日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人赖秋成有可供执行的财产，无法履行缴纳案件受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3578号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、孙锋，系原告职工。 被告：周大军，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：毛根雄，男，1961年9月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告周大军、毛根雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告周大军、毛根雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周大军立即偿还原告借款本金199126.22元，并支付利息、复息、罚息（利息自2018年12月21日起至2019年11月20日止以本金200000元为基数按年利率11.31%计收，总额扣除已支付的10006.97元；并对合同期内应付未付的利息按年利率16.965%计收复息；罚息自2019年11月21日起至2020年9月17日止以本金200000元为基数、自2020年9月18日起至实际清偿债务之日止以实欠本金199126.22元为基数，均按年利率16.965%计收）；二、依法判令被告毛根雄对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年11月23日，被告周大军由被告毛根雄担保，与原告签订了《个人保证借款合同》 借款合同期限 2015年9月29日起至2017年9月28日 借款金额 200000元 借款期限 2018年11月23日至2019年11月20日 借款利率 月利率9.425‰，即年利率11.31% 逾期利率 按约定利率加收50%计算，即年利率16.965% 复利 对未按时支付的利息，均按逾期罚息利率计收复利 还本付息情况 被告周大军按约支付利息至2018年12月20日，后支付利息总计10006.97元，于2020年9月17日偿还本金873.78元，剩余借款本金199126.22元及利息、复息、罚息至今未偿付。被告毛根雄亦未完全履行担保责任。 保证方式 连带责任保证 保证期间 主债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 备注 原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告周大军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金199126.22元并支付利息、复息、罚息（利息自2018年12月21日起至2019年11月20日止以本金200000元为基数按年利率11.31%计收，总额扣除已支付的利息款10006.97元；复息以合同期内按季应付未付的利息为基数按年利率16.965%计算；罚息自2019年11月21日起至2020年9月17日止以本金200000元为基数、自2020年9月18日起至实际清偿债务之日止以本金199126.22元为基数，均按年利率16.965%计算）； 二、被告毛根雄对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4281元，减半收取2141元，由被告周大军、毛根雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8527号原告：中信银行股份有限公司信用卡中信青岛分中心，住所地青岛市市南区香港中路22号黄金广场南楼中信大厦9楼。负责人：李娟，该行总经理。委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功律师事务所律师。被告：隋晓菲，女，1992年2月25日出生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间信用卡纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院申请将诉讼请求变更为请求判令被告支付10000元。后原告又于2020年12月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中信青岛分中心撤回起诉。案件受理费1052元，因原告变更诉讼请求后撤诉,本院实际收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中信青岛分中心负担。审判员  王云林二〇二〇年十二月二十九日法官助理吴晶晶书记员吴楠
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初863号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人黄某甲，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化，江苏某电力器材有限公司员工，住江苏省扬州市江都区（户籍所在地为江苏省扬州市江都区）。曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。2020年11月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人张燕，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）838号起诉书指控被告人黄某甲犯妨害公务罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员戴善梅出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2020年11月6日22时许，江苏省扬州市公安局江都分局龙川派出所接报处置扬州市江都区人民医院北门殴打他人警情，扬州市公安局江都分局龙川派出所民警郑某及辅警姚某甲到现场处警，以涉嫌殴打他人传唤被告人黄某甲至公安机关。被告人黄某甲采用抓扯民警口罩、推搡、掰手指、撕扯民警警服等方式反抗公安机关依法传唤，致执法民警郑某摔倒在地，警服肩章损坏。在增援民警姚某乙等人到场后，被告人黄某甲仍反抗公安机关依法传唤，并脚踢执法民警姚某乙，造成多人围观，社会影响恶劣。被告人黄某甲归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某甲及其辩护人在庭审中亦无异议。被告人黄某甲自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭出示的证人郑某、姚某甲、姚某乙、王某、陈某、刘某的证言；被告人黄某甲的供述与辩解；民警郑某、姚某乙警官证复印件、情况说明；接受证据材料清单、接受证据清单及处警民警执法记录仪录像、案发现场监控录像及现场拍摄录像光盘3张；被告人身份及前科情况查询表、刑事判决书；受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人黄某甲基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄某甲存在暴力袭警行为，依法予以从重处罚。被告人黄某甲归案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人黄某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对被告人黄某甲的辩护人提出“被告人黄某甲具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二〇年十二月三十日书记员  刘莉文书附页：（2020）苏1012刑初863号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。法院监察室：举报电话：****—8699****。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11949号上诉人（原审被告）：苏州金凯烽装备科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路402号第2号厂房。法定代表人：张卫民，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：上海中科生物医学高科技开发有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路1358号6幢1006室。法定代表人：陶慧丽，该公司董事长。上诉人苏州金凯烽装备科技有限公司因与被上诉人上海中科生物医学高科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州金凯烽装备科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州金凯烽装备科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十二月二十五日法官助理  裴国强书 记 员  侯苗苗
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢1730号谢春生、刘兴郎：申请执行人谢春生与被执行人刘兴郎民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2015）神民初字第05225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘兴郎未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谢春生向本院申请执行，要求被执行人刘兴郎向申请执行人谢春生偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1150元、案件执行费1420元。本院于2020年11月19日立案执行。本案在执行中，被执行人刘兴郎已向申请执行人谢春生偿还借款本金10万元，本案利息及迟延履行金申请执行人谢春生自愿放弃。案件受理费1150元、案件执行费1420元由被执行人刘兴郎负担。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1420元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人刘兴郎已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二日
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初190号 公诉机关山西省盂县人民检察院。 被告人张某，户籍所在地山西省阳泉市盂县。1998年12月29日，因犯绑架罪被盂县人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元；2010年6月7日，因吸毒被平定县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元；2015年12月30日，因吸毒被盂县公安局行政拘留15日，社区戒毒3年；2020年8月14日，因吸毒被阳泉市公安局郊区分局决定强制隔离戒毒2年，行政拘留15日。 指定辩护人李铮，女，山西珍成律师事务所律师。 山西省盂县人民检察院以盂检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山西省盂县人民检察院指派检察员秦某、检察员助理王雁斌出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李铮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至8月期间，被告人张某出资安排吸毒人员王某购买冰毒，并提供吸毒工具，先后六次容留王某在××县的家中吸食毒品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过，吸毒现场检测报告书、微信交易明细，嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等书证；证人王某证言；被告人张某供述；张某及王某的辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张某为他人吸毒提供场所，严重侵犯了社会正常管理秩序和他人的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张某曾因犯罪被刑事处罚，且因吸毒多次被行政处罚，依法可从重处罚。建议判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，对公诉机关指控被告人张某构成容留他人吸毒罪没有异议。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪行为，积极配合办案机关的调查，认罪认罚态度较好，且具有坦白情节，依法可从轻、减轻处罚。被告人张某有两个孩子，均是未成年人，张某是唯一的抚养人。综上，希望法庭对被告人张某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张某已经缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，严重侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某曾因犯罪被刑事处罚，且因吸毒多次被行政处罚，依法可从重处罚；被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张素芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁 霞
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩209号 被拘留人:吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执恢250号陈霞与龚春年、四川简阳春茂木业有限公司、吴秀丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴秀丽违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人吴秀丽拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1377号申请执行人：撖国旗，男，1964年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：高子刚，男，1969年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：宋粉霞，女，1971年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行撖国旗与高子刚、宋粉霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人燕光军、温香娥发出执行通知书，责令被执行人高子刚、宋粉霞偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2930元。在本案执行过程中，1、本院于2020年10月23日通过邮寄送达的方式向被执行人高子刚、宋粉霞送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月22日，通过全国网络查询系统查询了被执行人高子刚、宋粉霞下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年10月22日传唤被执行人高子刚、宋粉霞到庭履行义务，被执行人高子刚、宋粉霞未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2019年9月17日查封了被执行人高子刚、宋粉霞共同所有的位于神木市神木镇屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年10月22日将被执行人高子刚、宋粉霞适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人高子刚、宋粉霞户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人撖国旗，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高子刚、宋粉霞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人撖国旗释明被执行人的财产情况，申请人撖国旗明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7799号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，系该行行长。 委托诉讼代理人(特别授权):李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：蔡洪文，男，1969年9月20日出生，汉族，住南充市南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下至判决主文前简称建设银行）与被告蔡洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告蔡洪文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡洪文立即偿还原告截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计14530.96元，并从2020年6月20日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月4日，被告蔡洪文通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款20000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告蔡洪文未作答辩。 建设银行为证明其主张事实，向本院提交身份信息、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下至判决主文前简称为《借款合同》）及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票、快E贷诉讼案件数据统计表、情况说明等证据。 被告蔡洪文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对建设银行提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：建设银行提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对建设银行提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，被告蔡洪文通过原告的网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，申请过程中被告通过勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《借款合同》，于2017年6月4日与建设银行签订了《借款合同》。《借款合同》第一条约定，被告蔡洪文向建设银行借款2万元，第二条约定借款期限从2017年6月4日到2018年6月4日，第三条约定借期内年利率为7.3%，罚息利率在7.3%的水平上上浮50%。建设银行出具的2020年6月19日的个人贷款对账单显示：截至2020年6月19日，被告已归还借款本金11353.02元，拖欠本金8646.98元未还，拖欠借期内利息1527.22元，拖欠罚息4626.76元。建设银行出具的2020年12月7日的个人贷款对账单显示：截至2020年12月7日，被告蔡洪文拖欠本金0元、拖欠利息0元、拖欠罚息5231.16元未归还。《借款合同》第一页第一段中约定“借贷双方本着平等自愿、诚实信用的原则，根据有关法律、法规和规章，经协商一致，订立本合同（含附件《中国建设银行”快e贷“借款合同一般约定条款》，下同），并承诺严格履约”，附件《中国建设银行”快e贷“借款合同一般约定条款》（以下至判决主文前简称为《借款合同》附件）第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，建设银行出具的发票、快E贷诉讼案件数据统计表、情况说明显示，本案建设银行交的律师费为1000元。 本院认为，建设银行与被告蔡洪文之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，原告已按约履行了借款义务，被告也应按照合同约定履行自己的还款义务。庭审查明，案涉债务已于2018年6月5日到期，截至2020年12月7日，被告蔡洪文已归还全部借款本金和借期内利息，尚欠罚息5231.16元未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为被告蔡洪文应向建设银行支付罚息5231.16元。关于建设银行要求被告支付1000元律师费的诉请，庭审查明，《借款合同》附件第十条第四项中约定“为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担”，建设银行已提供发票予以证明因本案支付了律师费1000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院认为本案律师费1000元应由被告蔡洪文承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡洪文于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司南充分行支付罚息5231.16元； 二、本案律师费1000元由被告蔡洪文负担； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由蔡洪文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张少龙 二〇二〇年十二月九日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初371号原告（案外人）：朱大博，男，1987年7月28日出生，汉族，住保康县。被告（申请执行人）：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦**。法定代表人：孙成，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都******。法定代表人：袁望清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。原告朱大博与被告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，于2020年10月23日向本院起诉。原告朱大博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。且2020年12月3日，原告朱大博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱大博撤诉处理。审判长  王淑青审判员  魏 俊审判员  杨 文审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二〇二〇年十二月十五日书记员  梅若璇
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云0821司救执4号救助申请人：宁洱勐先雅鹿会崩种植养殖专业合作社。统一社会信用代码：93530821MA6K76RY0R。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）勐先镇雅鹿村委会。法定代表人：李映坤，系该社理事长。救助申请人宁洱勐先雅鹿会崩种植养殖专业合作社（以下简称会崩合作社）以其在民事判决执行过程中面临经济困难为由，于2020年11月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人会崩合作社称：原告会崩合作社诉被告王有才、董祥学、王友生种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）云0821民初831号《民事判决书》，判决被告王有才、董祥学于判决生效之日起十日内承担连带责任即向会崩合作社支付豆子款174041元，违约金10442.46元，两项合计184483.46元，该判决已经生效。会崩合作社向法院申请强制执行，但至今未执行到位。而会崩合作社参与种植豆子的农户多为建档立卡贫困户，生活困难，收入来源支撑不多，且合作社目前经济运行困难，无力垫付豆子款给农户，故请求给予司法救助金30000元。经审查查明，本院于2018年12月28日作出（2018）云0821民初831号《民事判决书》，判决结果为：一、由被告王有才、董祥学于本判决生效之日起十日内承担连带责任即向原告宁洱勐先雅鹿会崩种植养殖专业合作社支付豆子款174041元、违约金10442.46元，两项合计184483.46元；二、驳回原告宁洱勐先雅鹿会崩种植养殖专业合作社的其他诉讼请求。判决生效后，王有才、董祥学未履行生效判决确定的给付义务，会崩合作社于2019年6月18日向本院申请强制执行。本院立案后通过网络查控系统查询了王有才、董祥学的银行存款、车辆、不动产、证券等信息，查询到王有才有银行存款8080.2元，董祥学有银行存款500元，本院已依法冻结了二人的银行账户和网络资金。并查询到王有才名下有房产信息以及车辆信息，本院于2019年7月16日委托山东省寿光市人民法院向王有才送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向当地不动产登记部门查询王有才的房产信息。于2019年7月24日再次委托山东省寿光市人民法院代为办理查封王有才位于寿光市的房产及其名下鲁Ｖ×××**雅阁牌Ｋ33型号车及鲁Ｇ×××**北京现代牌Ｋ31型号车。山东省寿光市人民法院于2019年7月29日将王有才房产进行了查封，但该不动产已设立抵押权。由于查封车辆不在山东省寿光市人民法院辖区内，本院于2019年7月31日委托山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院代为查封王有才的车辆，山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院于2019年8月8日回复，王有才名下的两辆车已过户，不予查封。本院执行局于2019年7月24日到景洪市勐腊县找到董祥学，并向其送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并询问打算怎样履行生效法律确定的义务，查询到董祥学有一套商品房于2018年12月18日过户给第三人。2019年10月31日，王有才、董祥学承诺在2020年5月20日向会崩合作社履行义务，后合作社同意终结执行，但王有才、董祥学一直未履行付款义务，本院已依法对王有才、董祥学采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。另查明，救助申请人会崩合作社因经济运行困难，无力垫付豆子款给农户，且合作社涉及农户多为建档立卡贫困户，家庭经济负担较重，收入来源不多，生活困难。本院认为，救助申请人会崩合作社因王有才、董祥学未履行生效判决确定的义务，无法通过执行实现权益，导致农户生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人宁洱勐先雅鹿会崩种植养殖专业合作社司法救助金28000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月二十二日
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初1495号原告：黄福康，男，汉族，1965年12月22日生，个体，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王佩佩、孔令春，青海长佳律师事务所律师。被告：鲍亮，男，回族，1986年10月6日生，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：吴宛霖，青海大孚律师事务所律师。原告黄福康与被告鲍亮股权转让纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福康的委托诉讼代理人王佩佩，被告鲍亮的委托诉讼代理人吴宛霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付股权转让款100000元整；2.依法判令被告向原告支付利息12104元整（自2017年11月29日按照银行贷款利率4.15％计算至2020年10月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，大柴旦恒丰工贸有限公司召开股东会，股东会决议，原告将自身持有的10％股份以100000元转让给被告，同时股东会决议通过了其他事项。股东会后，原告与被告于2015年12月10日签订《大柴旦恒丰工贸有限公司股权转让协议书》，并约定了相关权利义务。直至2017年11月23日，大柴旦恒丰工贸有限公司再次召开股东会变更公司章程，同时变更相关股东，随后该公司向大柴旦市场监督管理局提出变更申请，于2017年11月29日大柴旦市场监督管理局作出变更登记，股权转让行为终结。截止目前，被告以种种理由拒绝支付股权转让款，致使原告的合法权益严重损害，原告多次找被告协商处理此事，但是被告态度强硬，拒绝按照约定履行义务，导致原告合法债权至今无法实现。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律之规定，特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲍亮辩称，对于原告所陈述事实无异议，但被告已于2016年1月15日履行支付股权转让款的义务，因此原告诉讼请求无事实和法律依据，请法庭依法驳回。经审理查明：2015年12月10日，大柴旦恒丰工贸有限公司召开股东会，该股东会决议，原告黄福康将自身持有的10％股份以100000元转让给被告鲍亮。同日，原、被告双方就上述内容签订《大柴旦恒丰工贸有限公司股权转让协议》。2015年12月14日，海西州大柴旦工商行政管理局核准了该公司的股东变更登记。2016年1月15日，被告鲍亮委托大柴旦恒丰工贸有限公司向原告黄福康支付上述股权转让款100000元款项，时任该公司财务蒲学平向原告黄福康账户转账支付了该笔100000元。另查明，被告鲍亮于2015年12月10日起担任大柴旦恒丰工贸有限公司法定代表人，持有该公司60%股份，是该公司最大股东。以上事实有原告提交的原告身份证复印件1份、大柴旦行委市场监督管理局档案1套、音频2份，蒲学平账户明细复印件1份，被告提交的被告身份证复印件1份、银行回单1份、蒲学平情况说明复印件1份、蒲学平视频1份、证人杨某证言、大柴旦恒丰工贸有限公司出具的《情况说明》、大柴旦恒丰工贸有限公司登记资料复印件1份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订《大柴旦恒丰工贸有限公司股权转让协议》合法有效，双方均应全面履行。案涉大柴旦恒丰工贸有限公司股东变更登记已于2015年12月14日完成，被告鲍亮亦于2016年1月15日委托大柴旦恒丰工贸有限公司向原告黄福康账户转账支付了股权转让款100000元。原告黄福康称该笔100000元系公司与其之间的其他经济往来，但未提交证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。综上，原告黄福康主张被告鲍亮支付股权转让款100000元及利息12104元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告黄福康的诉讼请求。案件受理费1271元，由原告黄福康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年十二月二十八日法官助理 许潇潇书记员 钟 凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初30599号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司，营业场所重庆市两江新区湖山路402号至404号，统一社会信用代码91500000MA6076YRXW。 负责人：唐斌。 原告杜文江与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司产品责任纠纷一案，原告杜文江于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜文江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杜文江撤回起诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告杜文江负担。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年十二月十日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6516号 原告:管美慧 ：徐会华 委托诉讼代理人：栾秀云 被告：乔某 被告：乔俊刚 被告：郭玉霞 原告管美慧与被告乔某、乔俊刚、郭玉霞交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告管美慧的委托诉讼代理人栾秀云、被告乔俊刚到庭参加诉讼。被告乔某、郭玉霞经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告先行赔偿原告医疗费共计131540.65元（其他费用待治疗结束后再行主张）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月16日23时01分许，乔某驾驶电动二轮车，沿高密凤凰大街由西向东行驶至晏子路路口西侧处时，发生单方侧翻交通事故，致车辆等物品损坏，乔某及乘车人管美慧受伤。经高密市公安局交通警察大队事故认定，确定乔某承担事故的全部责任，管美慧不承担事故责任。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致。请求法院依法支持原告的诉讼请求！ 被告乔俊刚辩称，对责任认定有异议，原告也有过错，原告也要承担责任，原告的损失应按照责任比例划分。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生情况:2020年8月16日23时01分许，乔某驾驶电动二轮车（共享单车），沿高密凤凰大街由西向东行驶至晏子路路口西侧处时，发生单方侧翻交通事故，致车辆等物品损坏，乔某及乘车人管美慧受伤。 二、事故责任认定情况:该事故经高密市公安局交通警察大队认定，乔某承担事故的全部责任，管美慧无责任。 三、原告主张的损失：医疗费131540.65元，提交高密市人民医院住院收费票据一张，提交高密市人民医院在院病人费用清单一宗。 被告乔俊刚质证称，对原告提交证据花费的医疗费的真实性无异议。 四、被告乔俊刚为原告垫付医疗费600元。 五、原告管美慧要求被告将赔偿款汇至其在中国农业银行高密支行6228××××5775账号中。 以上事项中，双方当事人对事故责任认定、赔偿责任比例有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权受国家法律保护。乔某与管美慧发生交通事故事实清楚，交警部门认定乔某承担事故的全部责任，但被告管美慧明知事故车辆严禁载人还乘坐车辆应当对事故的发生承担相应的责任。根据本案事故实际，被告乔某、原告管美慧承担事故赔偿责任比例为90%：10%。因乔某系未成年人，其父母被告乔俊刚、被告郭玉霞作为监护人应共同对原告的损失承担赔偿责任。 对原告主张的医疗费131540.65元，原告提交了高密市人民医院住院收费票据一张、高密市人民医院在院病人费用清单一宗，本院予以支持。扣减垫付款后被告乔某、乔俊刚、郭玉霞应共同赔偿原告管美慧117786.59元（131540.65元×90%-600元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乔某、乔俊刚、郭玉霞共同赔偿原告管美慧117786.59元，于本判决生效后十日内付清，汇入管美慧在中国农业银行高密支行6228××××5775账号中； 二、驳回原告管美慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告负担153元，三被告负担1312元（因原告已预缴，三被告将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇入管美慧在中国农业银行高密支行6228××××5775账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初1057号原告：张璐，女，1993年10月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张庆伟（与原告系父女关系），住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：韩金国，男，1965年4月25日出生，汉族，牡丹江市民政局职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告张璐与被告韩金国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张璐委托诉讼代理人张庆伟、被告韩金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费10727.00元；2.判令被告赔偿原告车辆维修及诉讼期间交通费1500.00元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月8日被告驾驶黑A小型汽车在牡丹江市阳明区光华街73号与原告驾驶的小型汽车发生交通事故。经事故认定，被告负全部责任。经车辆维修部门确认，原告维修车辆需要10727.00元，原、被告就车辆维修费用赔偿问题未能达成一致，故诉至法院。被告韩金国辩称，我不同意赔偿原告修车费10727.00元，我只同意赔偿4000.00元。事故发生后，我同意赔偿原告维修费用，但我们就赔偿数额没有达成一致。我主张能修复的以修复为主，不能修复我同意换件，但原告提交的修理单中列明的项目都要求更换新件，属于扩大损失，我不同意赔偿。我也不同意赔偿原告交通费1500.00元及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证，当事人双方没有争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的牡丹江金世尊北汽新能源汽车售后服务维修计划单，欲证明原告修车花费10727.00元。被告韩金国对证据的形式要件及证明问题均有异议，被告主张没有参与原告修车过程，对该证据的来源不知情，修车以修复为主，而原告全部要求更换新件，属于扩大损失。本院认为，该证据系维修计划单，是对涉案车辆维修费用的初步估算，并不能证实涉案车辆已实际发生的维修费用，故本院对该证据不予采信。2.原告提交的修车发票2张、明细1张、出租车票据16张，欲证明原告花费维修费10727.00元，交通费160.00元。被告韩金国对该组证据不予认可，认为出租车票据是假的，票据号码都是连号系同一天撕下来的。对于修车发票及明细，被告主张其没有到场对于维修不予认可。本院认为，16张出租车发票号码相连系一次出具的发票，原告乘坐一次出租车花费该笔费用与事实不符，故本院对此不予认定。修车发票及明细能够证实原告车辆维修费用，本院对此予以认定。3.原告提交的发票2张、顺风快递邮寄单3份，欲证明原告公证委托代理人花费620.00元，快递花费69.00元。被告对该组证据不予认可。本院认为，该组证据系复印件，原告未提供原件予以核对，故本院对该组证据不予采信。4.被告提交的照片3张，欲证明原告车辆受损情况与原告主张的维修费用不相符。原告对证据形式要件没有异议，但主张原告车辆是新车，维修时4Ｓ店要求更换新件，且车辆外面撞弯一点，里面备胎仓已经变形，备胎仓不能修复，必须更换新件。本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联性，能够证实原告车辆因事故受损的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月8日7时33分，被告韩金国驾驶黑A小型汽车，在牡丹江市阳明区光华街73号与张庆光驾驶的黑B小型新能源汽车发生交通事故，造成了黑B小型新能源汽车受损。该事故经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告韩金国负此次事故全部责任，张庆光无责任。原告张璐系黑B小型新能源汽车所有人。2020年12月14日牡丹江市阳明区奥达汽车修配厂出具销货清单及发票证明原告维修车辆更换新件花费6827.00元，劳务花费3900.00元，两项共计10727.00元。本院认为，被告韩金国因交通事故造成原告张璐车辆受损，并负事故全部责任，故被告韩金国应对事故造成原告的损失承担赔偿责任。本案中，原告因事故产生车辆维修费用10727.00元，原告在双方当事人未协商一致的情况下，且未通过评估机构确定损失数额，自行对车辆进行了维修，未通知被告到场，排除被告的参与、知情权，其直接处置行为导致本案修车的合理费用难以确定。损坏他人财产的，应当以恢复原状作为准则，原告全部要求更换增加了总的维修费用，这些费用全部要求被告承担，对被告有失公平，故对于原告更换新件的费用应由原告与被告共同负担，各自负担50%，故原、被告应各自承担3413.50元；对于原告花费的维修劳务费用3900.00元，应由被告韩金国承担。综上所述，被告韩金国应赔偿原告车辆维修费用7313.50元。对于原告主张车辆维修及诉讼期间的交通费1500.00元，原告未能提供充足的证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩金国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张璐车辆维修费7313.50元；二、驳回原告张璐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.00元，由被告韩金国负担25.00元，由原告张璐负担28.00元。本判决为终审判决。审判员  崔思敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 丽
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1814号 关于宋小兰申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2403号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4997号之一申请执行人：付小娟，女，1992年5月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被执行人：济南嘉阳网络科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路世茂天城18号楼1-2101。法定代表人：付志泉。申请执行人付小娟与被执行人济南嘉阳网络科技有限公司工资报酬纠纷一案中，依法向被执行人济南嘉阳网络科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。本院另查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十二月九日书记员  李 政
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执311号 申请执行人：潮州农村商业银行股份有限公司,住所地潮州市。 法定代表人杜文，董事长。 委托代理人李志鹏、蔡其樾，均系该司职工。 被执行人：陈少伟，男，汉族，1979年8月9日出生，广东省潮州市人，住潮州市湘桥区。 原潮州市枫溪人民法院执行的（2020）粤5191执595号申请执行人潮州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈少伟借款合同纠纷一案，因执行工作需要，本院于2020年12月9日作出（2020）粤51执他18号执行裁定，裁定潮州市枫溪人民法院（2020）粤5191民初58号民事调解书由本院执行。依上述调解书内容：一、被告陈少伟认欠原告潮州农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及其利息10231.96元（利息计至2019年12月20日止，自2019年12月21日起至款项付清之日止按年利率10.035％另计），该款被告定于2020年4月至2020年8月每月20日前各付还本金28000元，被告定于2020年9月20日前付还本金30000元、利息10231.96元及全部借款本金170000元未付款金额部分自2019年12月21日起至款项付清之日止按年利率10.035％计算的全部利息。二、本案诉讼费1923元由被告陈少伟负担，该款已由原告潮州农村商业银行股份有限公司代为垫付，被告应于2020年9月20日前付还原告。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈少伟发出执行通知书及报告财产令，限其履行生效判决所确定的义务并向本院申报财产状况。 经本院依职权向自然资源管理部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已将查询情况告知申请执行人，并对被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  陈瑛茹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初12072号原告：浙江吉磊融资租赁有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0591。法定代表人：毛献贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：包霞，山东鲁耀律师事务所律师。被告：禹晓军，男，汉族，1975年4月16日出生，住郑州市。原告浙江吉磊融资租赁有限公司（以下简称吉磊公司）诉被告禹晓军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江吉磊融资租赁有限公司的委托诉讼代理人包霞到庭参加了诉讼，被告禹晓军经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江吉磊融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款269196.85元，并赔偿利息损失（以269196.85元为基数，自2019年12月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年12月6日，被告与平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定，被告向平安银行贷款317700元用于购买车辆。原告为被告的该笔贷款承担代偿义务。平安银行于2018年12月21日按约定发放贷款317700元，贷款后，被告仅按约归还7期贷款本息，之后本息未归还。2019年12月18日，平安银行从原告保证金账户扣除被告尚欠的贷款本息269196.85元。被告禹晓军未到庭，未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：1、原告（甲方）被告（乙方）签订诚信协议书一份，显示，乙方作为融资租赁人向甲方申请车辆融资租赁业务，并签订《融资租赁合同》，并就《融资租赁合同》项下的租金等款项的支付义务向银行申请贷款，甲方为乙方的该笔贷款向银行承担连带担保保证。2、2018年5月21日，原告（乙方）与平安银行股份有限公司上海分行（甲方）（以下简称平安公司）签订《平安银行汽车消费贷担保业务合作协议》，担保额度：叁亿。担保期间：2018年5月21日至2019年5月20日。乙方作为借款方的担保方，保证范围是对本担保额度项下每一个借款人所应承担的全部债务本金、利息、复息及罚息、实现债权的费用。3、被告（乙方、丁方）与平安公司（甲方）签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定甲方为乙方提供贷款。贷款金额为人民币317700元，贷款期限36个月。本合同贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮173.6842%。2018年12月21日，平安公司向被告支出借款金额317700元。还款方式等额还款。4、2020年8月31日，平安公司出具保证人代偿证明书一份，证明平安公司于2019年12月23日从原告保证金账户扣除人民币269196.85元，代偿被告与平安公司签订贷款合同项下全部债务，包含债务本金257346元，利息11850.85元。原告取得向被告的追偿权。5.原告为此次诉讼申请保全，原告支出保全费1870元。本院认为，保证人承包保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代被告偿还借款269196.85元事实清楚，现原告要求被告偿还代偿款269196.85元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告以269196.85元为基数，自2019年12月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹晓军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江吉磊融资租赁有限公司代偿款269196.85元，并赔偿利息损失（以269196.85元为基数，自2019年12月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告浙江吉磊融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2669元、保全费1870元，由被告禹晓军承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二〇年十二月三十一日书记员  王语鹤
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1314号 申请执行人：张克芳，男，1966年7月1日出生，汉族，回族，住鄄城县。 被执行人:李林林，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人：彭孝申，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请执行人张克芳申请执行被执行人李林林、彭孝申民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）鲁1726民初857号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2020年10月12日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年10月30日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。 本院于2020年12月28日作出（2020）鲁1726执1314号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年12月28日作出（2020）鲁1726执1314号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月12日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初857号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 汤占峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6187号 原告：陈伟，男，1990年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：陈友毅，男，1991年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告陈伟与被告陈友毅承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明无法联系，采用公告方式送达，转为普通程序审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告陈友毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款42000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告按被告要求进行装修工作，被告出具欠条确认结欠原告装修人工及材料费42000元，但至今未付，原告多次催讨无果。 被告陈友毅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提交证据。原告提供了下列证据为欠条一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告按被告要求承建门窗工程。2019年7月18日，被告陈友毅出具《欠条》一份，载明：“欠陈伟门窗工程款合计￥42000，大写肆万贰仟圆整，平均每年还款￥14000，大写壹万肆仟圆整，分三年还清，还款日期从2019年8月至2021年8月止。欠款人陈友毅511023199103××××。”因被告至今未付，原告故诉至本院。 本院认为，本案系一起承揽合同纠纷案件。原告提供的欠条可以证明被告确认结欠原告门窗工程款的事实，但欠条出具至今被告未按约付款，已构成违约，原告有权要求被告清偿全部尚欠的工程款42000元，对原告诉请本院予以支持。诉讼中，被告陈友毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈友毅于本判决生效之日起七日内支付原告陈伟工程款42000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元、公告费460元，由被告陈友毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  薛近曙 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  孙 涛 书 记 员  张 蕾 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1924号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：李晓珍，女，1979年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告李晓珍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员 黄 强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 付艺霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19963号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心**楼**房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，该公司员工。被告：耿亮亮，男，1986年4月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：潘云，女，1990年3月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告江苏海诚物业管理有限公司与被告耿亮亮、潘云物业服务合同纠纷一案中，原告江苏海诚物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告江苏海诚物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 于春艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢379号之一申请执行人：骆根山，男，1963年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：魏志新，男，1983年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人骆根山与被执行人魏志新劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2213号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、双方确认：魏志新结欠骆根山工资23222元及利息1000元，合计24222元；二、付款时间：魏志新于2019年4月底前支付骆根山12111元，于2019年6月底前支付骆根山12111元。上述款项由魏志新直接汇至骆根山名下中国农业银行淮安流均支行的银行卡（卡号：6228××××4015）。如魏志新有任何一期未按上述约定履行付款义务，则骆根山可就24222元的未履行部分（包括未到期部分）申请法院执行；三、上述款项履行完毕，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费406元，减半收取计203元，由魏志新负担（该款已由骆根山垫付，魏志新于2019年4月底前直接支付骆根山垫付的诉讼费203元）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人魏志新银行存款4966元，扣划被执行人魏志新银行存款4966元。经分配，本案分得2416元。被执行人魏志新的银行账户已经被本院于2020年7月10日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人魏志新名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人魏志新有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人魏志新名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人魏志新持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人魏志新位于无锡市滨湖区××庄街道××社区庙××号的户籍地执行，未查找到被执行人。因被执行人魏志新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位2416元，收取执行费50元，申请人实际受偿2366元，尚余13856元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2213号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄艳珺
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执5115号申请执行人曾昌、魏玉琼与被执行人丁明奇买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0105民初3342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2020年12月22日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）鲁0105民初3342号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日