wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7295号原告：程春丽，女，1974年12月6日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。委托诉讼代理人：张廷宾、杨宏，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：康芬，女，1976年8月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：郝永杰，男，汉族，1997年5月5日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系康芬儿子，特别授权代理。原告程春丽与被告康芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告程春丽委托诉讼代理人杨宏，被告康芬委托诉讼代理人郝永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程春丽向本院提出诉讼请求：1.判令终止原、被告双方签订的《租赁合同》（庭后原告申请撤回本项诉讼请求）；2.判令被告退还原告保证金、水电押金11000元；3.判令被告退还原告2020年4月3日以后的租金16000元；4.判令被告退还原告疫情期间2个月租金2666元；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告向被告为法定代表人的昆明杉松哨商贸有限公司租赁位于昆明铣床厂有限公司内的杉松美食城5-6号摊位，面积6平方米，原告向被告支付91000元。（含保证金10000元，水电押金1000元，租金80000元，合计91000元）被告分别出具收据70000元和21000元，双方口头约定租期五年，从2016年4月1日至2021年3月30日止，年租金16000元，双方未签订租赁合同。2020年4月3日，盘龙区人民政府龙泉街道办事处向杉松美食文化城发出了《停工停业通知书》：“因无建盖审批手续及消防安全验收报告，责令从4月3日起停止一切生产经营活动，并督促所有商户不得私自开展经营活动……”据此，原告已无法开展经营活动，原告请求解除双方事实上的租赁关系，被告应当依约退还原告保证金、水电押金11000元、退还2020年4月3日以后的剩余12个月租金16000元、退还原告疫情期间租金2666元，全部合计29666元。鉴于昆明杉松哨商贸有限公司现在已经注销，被告康芬作为法定代表人及公司持股比例达100%的股东，依法应当对原告承担退赔租金的责任。鉴于被告怠于履行合同退赔义务，且拒绝协商，原告无奈特提起本诉，诚望人民法院依法查明事实判如所请。被告康芬辩称，1、双方没有签订过合同。2、我们没有收到过原告的钱，康芬及昆明杉松哨商贸有限公司也未授权过任何人签订合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的收据（二份）。被告质证康芬没有收过原告的钱，也没有授权过他人收钱。本院核实了该收据原件，收据上有昆明杉松哨商贸有限公司财务专用章，故对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程春丽向昆明杉松哨商贸有限公司承租位于昆明铣床厂的杉松美食文化城5、6号摊位，租赁期间为2016年4月6日至2021年3月31日，双方未签订书面租赁合同。2016年3月15日，昆明杉松哨商贸有限公司向原告程春丽出具《收据》确认收到定金70000元。2016年3月16日，昆明杉松哨商贸有限公司向原告程春丽出具《收据》确认收到5、6号摊位费21000元。2020年4月3日，盘龙区人民政府龙泉街道办事处向杉松美食文化城发出《停工停业通知》：经检查，杉松美食城楼体结构为钢架结构，主体结构简单、材料单薄，房屋存在较大安全隐患，消防设施设备不齐全，无相关部门建盖审批手续及消防安全验收报告。鉴于以上情况，现责令杉松美食文化城从2020年4月3日起停止一切生产经营活动。2020年9月21日，郝永杰（甲方）与原告程春丽（乙方）签订《房屋移交协议书》：乙方同意将房屋归还郝继全。双方确认铺面号5号、6号（烧烤摊）商铺水费、电费已结清，房屋已退还。另查明，1、被告康芬为昆明杉松哨商贸有限公司法定代表人，持股比例为100%，昆明杉松哨商贸有限公司于2019年1月10日注销。2、被告认可原告租赁5、6号烧烤摊位，租期自2016年4月6日起至2021年3月31日止，每个摊位年租金8000元，保证金10000元，水、电押金1000元。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，昆明杉松哨商贸有限公司作为自然人独资有责任公司已注销，且注销时并未通知债权人，被告康芬作为自然人独资股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司的债务承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，租赁标的物无建盖审批手续，双方的租赁关系无效。原告程春丽已于2020年9月21日将房屋退还被告并结清水电费。对于原告程春丽要求被告退还保证金10000元及水电押金1000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告退还2020年4月3日以后的租金16000元的诉讼请求，因2020年4月3日盘龙区人民政府龙泉街道办事处向杉松美食文化城发出《停工停业通知》后，原告无法使用租赁物，相应租金被告应予退还，对原告的本项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告退还疫情期间2个月租金2666元的诉讼请求。本院认为，上述期间原告实际占有使用租赁物应支付租金。对原告的本项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：一、被告康芬于本判决生效之日起十日内退还原告程春丽保证金10000元、水电押金1000元；二、被告康芬于本判决生效之日起十日内退还原告程春丽租金16000元；三、驳回原告程春丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由原告程春丽负担67元，被告康芬负担475元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二〇年十二月十七日法官助理田野书记员陈渝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31375号原告：邹昕伶，女，汉族，住佛山市南海区。被告：李丽娟，女，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱至溢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告邹昕伶撤回起诉处理。审判员  胡方平二〇二〇年十二月十四日书记员  余宝儿
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3875号之一申请执行人：田应江，男，1967年5月4日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：胡秀秀，女，1987年10月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初6519号民事调解书，受理申请执行人田应江申请执行胡秀秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡秀秀应支付申请执行人田应江借款本金200000元及相应利息，另承担案件受理费2250元，本案执行费2935元。执行过程中，本院依法向被执行人胡秀秀送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人胡秀秀不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人胡秀秀名下无银行账户存款，被执行人胡秀秀名下无不动产登记信息；被执行人胡秀秀名下无车辆登记信息，本案已向冻结被执行人胡秀秀工资、奖金的执行案件递交了参与分配函。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初8102号 原告：马解卿，女，1954年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：王柏源，男，1967年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告马解卿诉被告王柏源民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马解卿撤诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由马解卿负担。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27852号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚。委托诉讼代理人：於有琳，系公司员工。被告：杜显明，男，汉族，。被告：王春玲，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告杜显明、王春玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年12月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月二十四日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1307号之二申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人湖北天五粮油有限责任公司，住，住所地枣阳市兴隆镇西岗/div>法定代表人刘敬波，该公司总经理。被执行人湖北天双健农业开发有限公司，住，住所地枣阳市南城史岗村**/div>法定代表人刘建刚，该公司总经理。被执行人马建华，男，1972年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人熊东红，女，1967年12月19日出生，汉族，住枣阳市，2020年9月8日，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2018）鄂0684民初2554号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北天五粮油有限责任公司偿还借款本金10000000元及相应利息、罚息（利息按年利率6%，罚息按年利率3%，均从2015年5月5日起计算至付清之日止，扣减2016年6月21日前已经偿还的利息585673.43元），偿还湖北宜城农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元，湖北天双健农业开发有限公司、马建华、熊东红对湖北天五粮油有限责任公司的上述借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人湖北天五粮油有限责任公司、湖北天双健农业开发有限公司、马建华、熊东红所有的价值10000000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月八日书记员  龚 雪
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民再18号 再审申请人（一审被告）：四川西禹水电开发有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河北二街**。 法定代表人：吴旭。 委托诉讼代理人：龙功才，男，汉族，1944年7月15日出生，住四川省都江堰市。 被申请人（一审原告）：四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司，，住所地：四川省眉山市东坡区太和镇狮子湾村 法定代表人：何兵，董事长。 委托诉讼代理人：闵利康，男，汉族，1982年12月4日出生，住四川眉山市东坡区。 再审申请人四川西禹水电开发有限责任公司因与被申请人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初748号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年12月25日作出（2020）川14民申47号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司以对方的债务早已终结为由向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司撤回起诉； 二、撤销眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初748号民事判决。 一审案件受理费1108元，公告费600元，由四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司负担。 审判长 蹇 峰 审判员 唐 部 审判员 毕旭齐 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李桂萍
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执恢851号申请执行人：郑云红被执行人：衢州市柯城区航埠镇上河东村经济合作社本院在执行申请执行人郑云红与被执行人衢州市柯城区××镇××村经济合作社请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人衢州市柯城区航埠镇上河东村经济合作社已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初507号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某某，男，1990年2月28日出生于江苏省高邮市，汉族，大专文化，个体工商户，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省高邮市。2015年2月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]507号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员陈传翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人李某某于2020年8月18日晚，与他人饮酒至次日凌晨1时许。2020年8月19日8时20分许，酒后驾驶蒙Ａ×××**号小型轿车，由南向北行驶至扬州市解放南路与文昌中路交叉口处被执勤民警查获。经抽取被告人李某某的血样检测，被告人李某某血液中乙醇含量为176.1mg/100ml。案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人徐某的证言笔录，驾驶证、行驶证查询信息，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈启琦
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初536号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人刘太林，男，1965年10月29日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月26日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］582号起诉书指控被告人刘太林犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力出庭支持公诉，被告人刘太林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日15时50分许，被告人刘太林醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号二轮摩托车，从高邮市京沪高速公路八桥出口附近“鹏程饭店”出发，沿车樊线由东向西行驶至“精城机械公司”，后从“精城机械公司”又返回“鹏程饭店”附近，又从“鹏程饭店”附近向西行驶至车樊路7km+800m处，与刘年跃驾驶的苏Ｋ×××**号小型货车发生交通事故，高邮市交通警察大队认定被告人刘太林负事故全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人刘太林血液中检测出乙醇含量为180mg/100ml。被告人刘太林明知被害人报案而在事故现场等待处理，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘太林的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告人刘太林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘太林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘太林犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；发生交通事故，酌情从重处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘太林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 虞亚春二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘思源书 记 员 张梓烨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3973号原告：叶桂珍，女，1954年8月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。被告：姜堰市扬动内燃机配件三厂，住所地泰州市姜堰区天目山街道城北村。法定代表人：叶荣付，该厂厂长。第三人：江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会，住所地泰州市姜堰区天目山街道城北村。法定代表人：周龙根，该村委会主任。第三人：江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会第十四村民小组，住所地泰州市姜堰区天目山街道城北村。主要负责人：徐桂兰，该组组长。原告叶桂珍与被告姜堰市扬动内燃机配件三厂、第三人江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会、江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会第十四村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000元，给付利息2100元；2.被告负担本案诉讼费用并赔偿律师代理费3000元。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款30000元及利息（自2019年1月1日起按年利率4%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告原系被告单位职工。2006年3月17日，被告因经营需要向原告借款30000元，约定年利息7.2%，该款被告一直未偿还。经查被告系第三人投资兴办的集体企业，该厂在2007年12月被工商部门吊销了营业执照。2018年12月被告所有的房屋被政府征收，被告房屋征收补偿款由第三人领取保管。后原告多次要求被告和第三人还款未果。被告姜堰市扬动内燃机配件三厂辩称，同意原告的诉讼请求，原告所说符合事实。第三人江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会、江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会第十四村民小组均述称，对原告诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：1.原告叶桂珍原系被告姜堰市扬动内燃机配件三厂职工。2006年3月17日，被告向原告出具收据一份，载明：收到叶桂珍集资款现金30000元，按年利率7.2%计算。后被告仅将利息结付至2018年年底，借款本金未偿还。2.被告姜堰市扬动内燃机配件三厂系第三人江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会第十四村民小组集体投资企业，2007年12月28日被工商部门吊销了营业执照。2018年12月1日，因被告姜堰市扬动内燃机配件三厂拆迁事宜，泰州南都建设投资有限公司（甲方）与江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会（扬动三分厂）（乙方）签订房屋搬迁补偿安置协议一份，约定：因城市建设需要，甲方需搬迁乙方位于城北村十四组房屋；甲方给予乙方各项补偿、补助和奖励合计3381741元，其中房屋搬迁补偿金额2774524元，补助和奖励费用607217元。2020年5月9日，泰州市姜堰城市投资集团有限公司通过转账支票的方式分两笔向被告江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会交付拆迁款3392033元，分别为3351741元、40292元。第三人江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会认可被告的房屋拆迁款3392033元已转至其银行账户内。3.2020年9月7日，原告与江苏指明路律师事务所签订委托代理协议一份，原告委托江苏指明路律师事务所提供法律帮助，江苏指明路律师事务所指派丁铁龙律师担任本案的诉讼代理人，原告为此支付律师代理费3000元。上述事实有原告提交的收据、泰州市姜堰区行政审批局企业吊销后未注销资料查询表、房屋搬迁补偿安置协议、补偿计算表、转账支票、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告叶桂珍与被告姜堰市扬动内燃机配件三厂之间的借贷行为系双方之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行了出借义务，被告仅给付部分利息，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担律师代理费3000元，被告予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告姜堰市扬动内燃机配件三厂于本判决生效后十日内向原告叶桂珍支付借款30000元及利息（自2019年1月1日起按年利率4%计算至实际给付之日止）、赔偿律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由被告姜堰市扬动内燃机配件三厂负担（原告同意其预交的案件受理费339元由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受678元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年十二月十四日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初2752号原告：陈建磊，男，1982年2月26日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：王杰涛，男，1992年3月30日出生，汉族，户籍地住山东省商河县，现住山东省商河县。原告陈建磊与被告王杰涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建磊、被告王杰涛均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈建磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款7500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要，向原告打电话以保证金、图纸为由借款7500元，原告以微信转账方式出借给被告，后被告将原告微信、电话拉黑，迟迟未向原告偿还借款，现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。原告明确利息是按照银行年利率1%，从2018年10月10日起至清偿之日止，以7500元为基数计算。被告王杰涛辩称，对原告起诉的事实不予认可，原被告之间不存在借款行为，在2018年6月份至12月份期间，被告在济南圣伟工程咨询服务有限公司上班，公司法人是周长芹，2018年10月26日济南圣伟工程咨询服务有限公司在无棣县集团有招标项目，原告经韩某介绍与济南圣伟工程咨询服务有限公司联系，洽谈投标事宜，后为保证其准时参加投标，陈建磊给济南圣伟工程咨询服务有限公司缴纳保证金5000元，图纸费2500元，共计7500元。当时陈建磊转的是被告的个人微信，被告又转给了公司法人周长芹，被告收款系职务行为。原告陈建磊为证明其诉讼请求，向法庭提交原被告双方微信聊天记录，证明原告分别于2018年10月10日向被告微信转账1000元，2018年10月11日微信转账5000元和1500元，共计7500元。原告述称，原告与王杰涛是通过陈建明认识的，没有特殊关系，陈建明是给原告干活的工人,陈建明说和王杰涛很熟，借款没有问题，后来被告打电话向原告借钱，第一次借的1000元，第二天借的5000元，后期又说不够，又借的1500元；5000元标注的保证金是因被告需要交纳保证金向原告借款，1000元标注图纸费是因被告借1000元去交图纸费，后期没有标注的1500元是个人用款。被告王杰涛对原告提交的微信聊天记录真实性无异议，但辩称原告微信转账的7500元是原告为参加投标所交纳费用，其中5000元是保证金，2500元是图纸费，在上述聊天记录中也能看出原告添加被告为微信好友的日期就是转账日期，被告当时将周长芹丈夫辛茂强的银行账号发给原告，原告因不认识辛茂强就把钱通过微信转给了被告，原告还提供了公司资质用于洽谈鲁北集团投标项目，聊天记录中提到的孟科长，是无棣县集团的员工。被告称其不认识陈建明。被告王杰涛为证明其辩称，提交如下证据：一、原告向被告微信转账记录2张，转账记录中附带的转账说明是图纸费和保证金，并非借款；二、被告收到原告陈建磊转给的7500元后，都是当天转给了被告老板周总，有转账记录一张为证。三、原告与鲁北集团吕金辉的聊天记录3张，聊天记录在手机微信中已经删除了，只保留了截屏，证明投标项目是真实存在的。四、网上查询济南圣伟工程咨询服务有限公司的公司信息，证实该公司法人是周长芹，周长芹目前在女子监狱服刑，希望法庭协助联系周长芹证明被告所说的情况完全属实。五、证人韩某证言，证人称其和原告不认识，和被告是因业务关系认识，2018年10月11日原被告双方在无棣谈招标项目时，其在场见过陈建磊，陈建磊交了一个5000元投标保证金和材料费。原告对被告提供的微信转账记录没有异议，被告确认收到了案涉款项；被告提供的证据二所说的周姨原告不认识，转账数目也不符，和原告无关，对该证据不认可；证据三聊天记录和原告无关，不予认可。对证人韩某证言不予认可，没见过证人。对原被告双方关于真实性无异议的原告提交的微信聊天记录及被告提交的原被告双方之间的微信转账本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中原告依据其微信中向被告的转账主张转款系民间借贷，被告抗辩其收到原告的上述款项是职务行为，是原告通过被告所在的济南圣伟工程咨询服务有限公司进行投标所需要缴纳的保证金和图纸费。原告在微信聊天的转账备注中注明“保证金”、“图纸费”，在原告转款之后没有提及借款、还款事宜,而谈及“招标文件”、“点位的事，你又和周总说来吗”、“还有资质”、“啥时招标”，结合被告的抗辩与原告提交的聊天记录，在原告没有提交其他证据证明被告向其借款的情况下，本院认为原告仍需要就借贷关系成立进一步举证，综上，原告的诉讼请求证据不充分，可在补充证据后另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告陈建磊的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈建磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王平平二〇二〇年十二月二十九日书记员  王俪霏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2350号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男。 被告：乔凤,汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告乔凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘万昆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李洋洋
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1470号 上诉人（原审原告）：巴中市中润物业管理有限公司，住所地四川省巴中市江北滨河玉盘**润州国际****,统一社会信用代码9151190006677165X6。 法定代表人：李劲，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏彤，男，1975年5月31日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖功泽，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住四川省巴中市兴文经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：邓兰英，女，1973年4月28日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住四川省巴中市兴文经济技术开发区。 上诉人巴中市中润物业管理有限公司因与被上诉人肖功泽、邓兰英物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巴中市中润物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提交了撤回上诉申请。 本院认为，上诉人巴中市中润物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人巴中市中润物业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人巴中市中润物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 李 巍 审 判 员 王 军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王莉莉 书 记 员 白茂松
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初1105号 原告：陈英将，男，1987年3月2日出生，苗族，住贵州省台江县。（缺席） 委托代理人：龙文骁，贵州名契律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 被告：李寅春，男，1987年12月22日出生，苗族，住贵州省台江县。（缺席） 原告陈英将与被告李寅春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈英将特别授权委托代理人龙文骁到庭参加诉讼，被告李寅春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈英将向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告在湄潭县开蛋糕店，回台江告诉原告，说其蛋糕店生意特别好，要在湄潭县个蛋糕店，邀原告和被告合伙做蛋糕店生意，因原告和被告系要好的朋友关系，听信被告的邀约，投资20万元给被告在湄潭县个蛋糕店，原告于2016年8月2日通过银行转账支付给被告20万元。蛋糕店开业，被告又向原告借了3万元。被告共收到原告人民币23万元。被告邀原告开的蛋糕店，一个多月，就向原告告知，两个蛋糕店都亏损垮了，做不下去了。原告觉得不对头，之前，被告向原告说蛋糕店生意好得很，为什么开店一个多月就亏损垮了，这里面有问题。经原告了解知道，被告来台江邀约原告合伙投资的时候，被告开的第一个蛋糕店已经亏损了，被告还欺骗原告投资合伙去开另一个蛋糕店，另开一个蛋糕店一个多月就向原告说蛋糕店亏损了，做不下去了。原告就对被告说，你被告邀我投资20万元与你合伙做蛋糕店才到一个多月就亏损了，那我这20万元投资款怎么收回，这是你被告的责任，不可能向你投资20万元给你做蛋糕店说没有就没有了，这是你被告告知我不真实的信息和情况，有欺骗我的行为，你要还我的投资款20万元，借给你被告的3万元我不要你还了。被告觉得自己做得不对，才认可还原告的投资款20万元，并于2017年12月31日出具欠条欠原告20万元人民币，并约定在2019年12月31日之前归还。被告不在湄潭做蛋糕店生意之后，回到台江来，挂靠原告开的公司“黔东南苗族侗族自治州水电工程公司台江分公司”的名义，找得“台江县排羊乡农业园区便道、供水、排水沟工程项目”做，该工程招标50多万元，后竣工验收61万元。被告在做上述这个工程过程中，缺乏资金，原告为了被告做好上述工程，就为被告出借资金，为被告交工程税款两次，一次2万多元，两次共计4万多元，帮被告付一车水泥款1万元，借款给被告付民工工资4万多元，帮被告出钱做工程验收费用等等，多次为被告垫资和出借款。最后在被告负责的工程竣工验收合格得钱后，原告才从被告得的工程款中扣除20万元先还原告。这样被告就还清了2017年12月31日向原告出具的20万元欠条的欠款。因原告为被告做台江县排羊乡农业园区便道、供水、排水沟工程，原告多次为被告垫资和出借款，2019年2月3日，经原告和被告还有其他人在场，在台江姊妹街原告的办公室结算，最后被告认可还欠原告的垫资款和出借款共计115000元。因此，被告于2019年2月3日才向原告出具一张借条，借到原告人民币115000元，并约定2019年12月30日前，按时一次性还清借款的事实。此借条还款期限届满以后，原告向被告催还借款，被告总是以困难为由拖欠。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告及时还款，维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李寅春未提交答辩状和证据。 经审理本院确认事实如下：被告李寅春挂靠原告陈英将的“黔东南苗族侗族自治州水电工程公司台江分公司”承建“台江县排羊乡农业园区便道、供水、排水沟工程项目”，被告在实施该项目过程中，因资金缺乏等原因，原告为被告交工程税款两次，一次2万多元，两次共计4万多元，帮被告付一车水泥款1万元，借款4万多元给被告付民工工资，帮被告出钱做工程验收费用等。后经双方结算，被告于2019年2月3日向原告出具借条一张，载明：“借款人姓名：李寅春身份证号码：5226301987××××××××.本人将陈英将借款（大写人民币）壹拾壹万五仟元整（小写115000元）.借款日期为2019年2月3日，还款日期为2019年12月30日前.按时一次性还清借款.”。被告出具借条后，逾期未能付款。原告多次催收未果后，于2020年10月22日将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告陈述及其提供的原、被告身份证复印件、借条、微信聊天记录打印件及庭审笔录、录音录像等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据”的规定，结合本案审理查明的情况看，原、被告之间的借贷法律关系存在，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行了出借义务，被告应按时还款。被告未在承诺的期限归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于被告是否已全部或部分履行了还款义务，因其经合法传唤未到庭参加诉讼或提供证据予以抗辩，视为其对相关诉讼权利的放弃，并应承担举证不能的不利后果，且不影响本院依据已查明的事实作出裁判。依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李寅春于本判决生效之日起六十日内偿还原告陈英将借款115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由被告李寅春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审判员  刘光根 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 顾凤业 书记员李天鹏
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1701号 罪犯熊勇，男，1990年11月14日出生，汉族，文盲，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，经四川省威远县人民法院于2016年6月20日以（2016）川2014刑初65号刑事判决书判处熊勇有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元（已履行），刑期自2015年10月19日起至2025年4月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年5月18日减刑六个月，2019年8月8日减刑七个月，刑期至2024年3月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯熊勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯熊勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年6月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯熊勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊勇减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年6月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16937号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲河北路**，统一社会信用代码：91210113569431366L。法定代表人：毛良敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王聪，女，汉族，1981年11月21日出生，住沈阳市和平区。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司（以下简称“越秀物业公司”）诉被告王聪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李东皞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告越秀物业公司的委托诉讼代理人张君娜，被告王聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越秀物业公司诉称，2015年10月16日，被告购买位于沈阳市和平区胜利南街356-10号2-11-1，建筑面积78.49平方米的房产，2015年11月12日被告办理入住手续，原告为该项目提供物业服务，物业服务费案按建筑面积（含共用面积分摊）计算，每平方米每月2.4元，从2019年1月1日开始被告未按时缴纳物业费，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今仍未交纳，被告享受了原告提供的物业服务，但并没有按照约定交纳物业费，已构成违约，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3,390.84元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告王聪辩称，原告起诉我未缴纳物业费情况属实，未缴费原因：1、自2017年我家房屋漏水，多次向原告报修，但未维修，直到2020年原告工作人员到我家进行维修后，将我家整面墙全部拆掉，随后涂新的漆，但颜色不同，这种状态一直持续到现在，而且现在仍在漏水；2、顶楼常年堆放沙石垃圾，直到现在仍未清理；3、园区安保管理不到位，具体如我家顶楼时常有幼童蹦跳嬉闹，不但不安全，而且十分吵闹、园区门禁形同虚设，隔壁小区居民和外卖人员、快递人员随意出入；4、园区西门设立一个冰柜，贩卖商品，这种行为未经过业主允许，且收入未明示；5、购房时园区规划内在4号楼前有一个篮球场，后来4号楼居民嫌声音吵闹，于是将蓝筐扭转，不允许居民使用。后来物业要设立棚户用于遮盖篮球场，但4号楼一楼居民以挡光为由，予以阻止，不了了之。经审理查明，被告王聪系位于沈阳市和平区胜利南街356-10号2-11-1，建筑面积78.49平方米房产的所有权人。涉案房产开发单位沈阳越星房地产开发有限公司（甲方）与原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》。合同约定，甲方选聘乙方对星汇蓝海花园提供前期物业管理服务；本物业服务区域物业服务收费选择酬金制方式，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，其中高层住宅为2.4元/月·平方米；业主应于合同约定交付之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）；本合同期限自2013年9月1日起实行至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。现原告越秀物业公司自2013年9月1日起按照合同约定为涉案房产提供物业管理服务，被告未缴纳2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费。上述事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同、房屋电子登记（簿）查询证明等证据及原告、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告越秀物业公司与涉案房产开发商沈阳越星房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。被告王聪系涉案“星汇蓝海花园”小区的业主之一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故上述合同对被告均具有约束力。原告越秀物业公司基于前述合同为涉案房产所在园区提供物业管理服务，享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告越秀物业公司要求被告支付2019年1月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业服务费的数额，具体应为3,390.77元（78.49平方米×2.4元/平方米/月×18个月）。关于被告提出的房屋漏水问题。本案系物业服务合同纠纷，被告提出的房屋漏水问题与本案不属于同一法律关系，被告可在完善证据后，与相应主体协商解决或另行诉讼。综上，对于被告的该项答辩意见，本院不予采纳。关于被告提出的物业公司未公示园区西门设立冰柜收入的问题。首先，被告提供的证据对其主张不足以予以证明；其次，前述事项涉及到园区业主的整体利益，与本案不属于同一法律关系，也不构成业主拒缴物业服务费的理由。综上，对于被告的该项答辩意见，本院不予采纳。关于被告提出的顶楼堆放沙石垃圾、园区安保管理不到位、以及园区篮球场的纠纷问题。庭审中，被告虽提供了证据对其主张予以佐证，但上述证据无法证实原告进行物业服务的整体情况，且物业服务是依合同约定针对园区多项目、不间断的服务，业主不能仅依据个别部位、个别时间出现的瑕疵作为拒缴物业服务费的理由，故对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王聪于本判决生效后十日内给付原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3,390.77元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李东皞二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴贺旭书记员黄妍本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初5983号 原告：王兰田，男，1978年7月30日出生，汉族，居民，住坊子区。 委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 被告:安丘市大汶河旅游开发区贾戈西北村居民委员会，住所地：安丘市大汶河旅游开发区驻地。 法定代表人：马晓光村主任。 被告：马晓光，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告王兰田与被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈西北村居民委员会、马晓光建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王兰田于2020年12月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兰田撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王兰田负担。 审判员  朱浩 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李彦
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初781号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人叶克党，男，1980年8月18日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县。曾因吸毒于2014年9月26日被平阳县公安局行政拘留十二日、罚款人民币1000元，并被强制隔离戒毒二年;因犯合同诈骗罪于2014年12月30日被本院判处有期徒刑一年,2015年10月19日刑满释放;因犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被本院判处有期徒刑八个月,2017年1月31日刑满释放；因吸毒于2019年10月18日被平阳县公安局决定行政拘留十五天并强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2020年4月1日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1270号起诉书指控被告人叶克党犯容留他人吸毒罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人叶克党到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2019年10月，被告人叶克党先后三次容留吴某在其租住的平阳县××镇××路××栋××单元××室中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人叶克党于2020年8月28日在温州市三垟强制隔离戒毒所内向公安机关投案。公诉机关认为，被告人叶克党二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶克党系累犯又系毒品再犯，应当从重处罚。但其有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人叶克党供述，证人吴某证言，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息，归案经过等证据证实。被告人叶克党对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶克党多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶克党曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放以后五年以内再实施毒品犯罪，系累犯又系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶克党犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭志敏二〇二〇年十二月十日代书记员 杨德豪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初7594号原告：周能香，女，1950年5月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告：梁栋平，男，1975年1月6日生，汉族，住海门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛许阳，该公司员工。原告周能香与被告梁栋平、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周能香的委托诉讼代理人彭卫坤、被告梁栋平、被告保险公司的委托诉讼代理人薛许阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况及责任认定：2019年05月27日17时30分左右，梁栋平驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车沿海启线由西向东行驶至海启线启东市吕四港镇陈涛路交叉路口右转弯时，与沿海启线由西向东行驶由周能香驾驶的电动自行车发生碰撞，致周能香受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，梁栋平承担全部责任，周能香无责任。二、肇事车辆投保情况及垫付情况：被告梁栋平驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险150万（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。被告梁栋平为原告垫付共计570.6元，庭审中，被告梁栋平表示不需要返还，自愿补偿给原告。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告周能香至启东市第二人民医院、启东市人民医院、启东市茅家港分院接受治疗，共计住院22天，花去医疗费17178.45元（其中统筹基金支付237.89元，重症补助支付404.92元，救护车费40元）。四、受害人三期期限鉴定情况：经启东市鹤城法律服务所委托，2020年9月29日，南通三院司法鉴定所对原告周能香的护理期限及人数、营养期限出具司法鉴定意见为：周能香因交通事故致左髋部损伤、左膝半月板损伤、左侧第6-8前肋骨折，建议护理期限以80日为宜(其中2人护理20日，1人护理60日)，营养期限以90日为宜。原告为此花去鉴定费用共计920元。五、原告于2020年11月19日诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计32206元，各项赔偿费用主张情况：1、医药费16941.6元。2、住院伙补费396元（22天×18元/天）。3、营养费90元（90天×10元/天）。4、护理费12519元[125.19元/天×（20×2+60）天]。5、交通费600元。6、鉴定费920元。上述第二、三项，被告无异议，本院予以确认。以上有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身和财产损失，依法有权主张赔偿原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。关于原告的各项损失分述如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，经本院审核，扣除统筹基金支付237.89元、重症补助支付404.92元，救护车费40元计入交通费，本院确认16495.64元。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院对此不予采信。2、住院伙食补助费396元及3、营养费900元，被告无异议，本院予以确认。4、护理费12519元，原告主张并无不当，本院予以支持。5、交通费，依据原告的就医地点、住院时间等因素，本院酌定300元(含救护车费40元)。6、鉴定费920元，列入受理费中处理。上述1-5项合计30610.64元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内全额赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告周能香因本起交通事故造成的损失共计30610.64元。二、驳回原告周能香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元，鉴定费920元，共计1120元（原告周能香已预交），由原告周能香负担55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 吴启飞二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4542号 原告：浙江兴达钢带有限公司，住所地：浙江省永康市。 法定代表人：胡香秋。 委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。 被告：南京金腾齿轮系统有限公司，住所地：南京市江宁区。 法定代表人：陈卫东。 委托诉讼代理人：孙馨，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许贵兵，江苏法德东恒律师事务所律师。 本院在审理原告浙江兴达钢带有限公司与被告南京金腾齿轮系统有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2020年12月4日向本院提出撤回对被告南京金腾齿轮系统有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江兴达钢带有限公司撤回对被告南京金腾齿轮系统有限公司的起诉。 案件受理费6695元（已减半收取），由原告浙江兴达钢带有限公司负担。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年十二月四日 代书记员 胡馨月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27826号原告：李春燕，女，汉族，1975年5月5日出生，户籍地重庆市潼南县，住重庆市九龙坡区。被告：刘良涛，男，汉族，1994年9月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：周培灿，女，汉族，1997年1月3日出生，住重庆市潼南县。本院在审理原告李春燕与被告刘良涛、周培灿民间借贷纠纷一案中，原告李春燕于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李春燕撤诉。本案案件受理费减半收取为137元，由原告李春燕负担。审 判 员 胡小涛二〇二〇年十二月十日法官助理 李 静书 记 员 冉小兰
文书内容江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣0426刑初229号            公诉机关              德安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人叶强，男，1990年12月23日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被德安县公安局刑事拘留，2020年11月5日被取保候审，同年12月10日由本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              德检一部刑诉〔2020〕212号                  指控事实              2020年6月29日晚，被告人叶强和陈鹏两人在德安县优布劳酒馆吃饭，期间叶强喝了酒。酒后叶强无摩托车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车送陈鹏去火车站，当车行驶至德安县隆平大道与东佳路交叉路口处被执勤民警查获，随后在德安县中医院对叶强提取了血样。经鉴定，叶强血液中酒精含量为144.55mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及辩护人意见              被告人叶强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人叶强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶强无证驾驶无牌机动车，应从重处罚。叶强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人叶强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   简 正 波             二〇二〇年十二月十五日       法官助理   刘 瑛        书 记 员  胡 文 翰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3545号原告：沈建军，男，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：代继东，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告沈建军与被告代继东劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建军到庭参加诉讼。被告代继东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠劳务费67000元;2.判令被告以拖欠劳务费67000元为本金，按人民银行同期贷款利率，支付自2012年11月15日至实际付清之日止的利息损失;3.被告承担本案诉讼等所有费用。事实与理由：2012年11月2日原被告签订施工协议书，约定由原告负责龙凤丽苑小区B、D座商服部分干挂大理石施工提供劳务,交工日期为2012年11月15日。原告依合同约定如期交工，验收合格结算后被告于2012年11月15日出具欠条,金额为120000元，2014年8月10日原告向被告索要劳务费，被告支付33000元后,再次出具欠条,确认欠付劳务费金额为87000元。此后，经多次索要被告支付现金10000元，于2017年12月19日汇款10000元后未再付拖欠劳务费，截止起诉之日尚欠劳务费67000元。原告认为，依法成立的劳务关系应当受到法律保护。依合同约定，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告代继东未作答辩.本院经审理认定事实如下：2012年11月2日,原被告签订《施工协议书》,约定:乙方(原告)负责龙凤丽苑小区B、D座商服部分干挂大理石施工任务,承包方式为包工,根据实际发生面积,实量实算每平方米180元,交工日期为2012年11月15日。2012年11月15日，被告给原告出具欠条，欠条载明：欠工程款120000元。2014年8月10日，被告又给原告出具了欠条，欠条载明：原120000元条，已付33000元，还欠87000元。欠条出具后，被告又向原告付款20000元，尚欠67000元。上述事实，有当事人陈述及《施工协议书》、欠条、银行账户交易明细在卷佐证，因被告代继东未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告沈建军与被告代继东之间实施的民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按照约定向被告提供了劳务，被告未履行给付工资义务，属于违约,应承担违约责任。原告要求被告支付67000元，符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月15日至实际给付之日之止的利息，起算日期应该进行调整，应从2014年8月11日开始计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告代继东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代继东于本判决生效之日起十五日内给付原告沈建军劳务费67000元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月11日至实际给付之日之止的利息（自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告代继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 门金鸽二○二〇年十二月十七日书记员 包娜敏附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2801财保142号 申请人：格尔木合源商砼有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区长江路，统一社会信用代码91632801698543970W。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托代理人：周雅琪，女，1996年7月28日生，汉族，甘肃省徽县人，格尔木合源商砼有限责任公司员工，住甘肃省兰州市。 被申请人：青海福佳建筑工程有限责任公司，住所地青海省海东市平安区平驿**，统一社会信用代码91632100579929504M。 法定代表人：刘建清，该公司执行董事。 申请人格尔木合源商砼有限责任公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青海福佳建筑工程有限责任公司在中国银行股份有限公司（账号：XXX）内的银行存款，共计1426132元。申请人以阳关财产保险股份有限公司青海省分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海福佳建筑工程有限责任公司在中国银行股份有限公司（账号：XXX）内的银行存款，共计1426132元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  马      欣 二〇二〇年十二月八日 法官助理  张雪霞书记员孙晨
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                            （2020）陕0112民初23561号 原告：魏凯乐，男，1996年9月3日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹健，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梦阳，陕西博纳新律师事务所实习律师。    被告：蒋家豪，男，2001年2月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告魏凯乐与被告蒋家豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凯乐及其委托诉讼代理人曹健、田梦阳，被告蒋家豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏凯乐向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、赔偿车辆维修费38114元；2、赔偿交通费25200元（140元×180元/天）、误工费1000元，共计26200元；3、承担本案诉讼费、鉴定费及其他相关费用。事实与理由：被告于2020年5月16日中午10:30分在西安华亿二手车交易市场有限责任公司驾驶原告的本田陕AXXXXX号车辆与其他车辆相撞，造成原告车辆损坏，共花费维修费38114元。并因此支出交通费16800元、造成误工费1000元。被告拒支付上述费用，故原告诉至本院。被告蒋家豪辩称，对事情发生经过无异议，但认为其不应承担事故全部责任。其是受原告指示去挪车的，且原告明知其不具有驾驶资格，故原告应对自身损害承担一定的责任。且原告为其直接领导，对各项费用不予认可。经审查，本院查明本案事实为：原、被告曾均为天越商贸有限公司之员工。2020年5月16日10时30分左右，被告将原告放置于该公司前台的车辆钥匙拿走，并将原告停放在公司门口的陕AXXXXX号本田车辆驶离门前广场，数分钟后返回时撞到停放在该公司门前的牧马人车辆，造成双方车辆损坏。2020年5月29日，原告将其车辆送至陕西中鑫之宝汽车服务有限公司进行维修。2020年9月16日，该公司出具结算单，载明工时费为6210元，配件费41202元，折扣9298元，修理费共计38114元，原告未交纳。2020年5月17日、2020年7月18日、2020年9月18日，原告与西安锦富城汽车销售有限公司签订三份《车辆租赁合同》，约定由原告租赁该公司大众速腾牌车辆，车牌号码为陕AXXXXX。租赁期限分别为2020年5月17日至2020年7月17日、2020年7月18日至2020年9月18日、2020年9月18日至2020年11月18日，租金每天140元，各合同租赁费均为8400元等。且该公司向原告出具三份收据。另查明，事故发生时原、被告均为天越商贸有限公司之员工。涉案陕AXXXXX号车辆系原告于2020年5月15日购买，2020年7月22日办理机动车行驶证，并变更车牌号为陕UXXXXX。审理中，被告自述其尚未取得机动车驾驶资格证书。原告自述其家在兴平。租住在公司旁边村子，平时步行上班。以上事实由原告出具的证据2020年5月15日《机动车交易合同书》、《旧机动车交易协议书》、《中华人民共和国机动车行驶证》、车辆产权证书复印件、《道路交通事故当事人陈述材料》、2020年9月16日《陕西中鑫之宝汽车服务有限公司结算单》、2020年5月17日《车辆租赁合同》、2020年7月18日《车辆租赁合同》、2020年9月18日《汽车租赁合同》、三份收据及庭审调查查明。原告所提供的其余证据或不符合证据形式要件或不能证明其目的，本院不予认定。本院认为，本案争议焦点为，被告是否系受原告之指示驾驶涉案车辆；原告在本案中是否存在过错；原告所诉请的各项费用是否应予支持。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告虽主张其系受原告之指示驾驶涉案车辆，但并未就此提供证据，故关于其该项辩称本院不予采信。被告明知其并不具备驾驶资格，仍私自驾驶原告之车辆并因此造成交通事故，其行为违反法律规定，存在过错，应对原告之损失承担赔偿责任。依照法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告公司系车辆维修公司，来往人员复杂，原告将其车辆钥匙随意放置在公司前台，且处于无人保管状态，其应预料到其随意放置行为有可能造成相关损害，但其依旧放任，故其行为存在过错，应对其损失承担一定责任。综上，本院酌情认定被告对原告之损失承担80%之赔偿责任。关于原告之损失，原告所提供证据能够证明因本次事故造成其车辆受损且进行了修理，故其请求被告支付车辆修理费用合理合法，本院予以支持。被告应赔偿修理费为30491.2元（38114元×80%）。关于原告所主张其因租赁车辆花费的25200元费用一节，依照法律规定，因交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，当事人请求侵权人赔偿所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。但综合原告所述情况，其并无租赁车辆之必须，故其所主张25200元费用非其合理费用，本院不予支持。综合本案案情，酌情判令被告向原告赔偿通常替代性交通工具费用1000元。被告并未因此次交通事故造成人身损害，故关于其所请求误工费一节，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋家豪自本判决生效之日起十日内向原告魏凯乐赔偿车辆修理费共计30491.2元及通常替代性交通工具费用1000元，共计31491.2元。二、驳回原告魏凯乐其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元(原告魏凯乐已预付)，由原告魏凯乐负担227.8元。被告蒋家豪负担911.2元，并于上述付款期限一并向原告魏凯乐支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     许晓娟  二〇二〇年十二月十日                           法官助理    苏  晨  书  记  员    栾婧鑫打印人：周惠荣校对人：栾婧鑫  送达时间：2020年  月  日1
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5710号 原告：戴庙镇孟垓村第五生产小组，住所地：东平县戴庙镇孟垓村。 负责人：孙长彬，职务：组长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：徐文玉，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：徐明良，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告戴庙镇孟垓村第五生产小组与被告徐文玉、徐明良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴庙镇孟垓村第五生产小组撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑 红
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3542号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、曾勇弈，系公司员工。 被告：项海平，男，1969年12月1日出生，汉族，住青田县。 被告：邱章君，男，1967年4月3日出生，汉族，住青田县。 被告：邱章旺，男，1963年1月10日出生，汉族，住青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告项海平、邱章君、邱章旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告项海平、邱章君、邱章旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告项海平立即偿还贷款本金10万元和利息、复息和罚息(利息自2018年12月21日起至2019年2月10日止按年利率10.6575%计收，利息总额中扣除已支付的41.76元；并对合同期限内应付未付利息按年利率15.98625%计收复息；罚息自2019年2月11日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率15.98625%计收罚息)；2.判令被告邱章君、邱章旺对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年2月21日，原告与被告项海平、邱章君签订了《个人循环保证借款合同》；原告与被告邱章旺签订《保证合同》。被告项海平系借款人；被告邱章君、邱章旺系连带责任保证人。 借款金额 10万元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度期限自2018年2月21日起至2019年2月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。 案涉借款10万元的期限自2018年2月26日起至2019年2月10日，年利率10.6575%。 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 被告项海平仅支付利息至2018年12月20日，后原告于2019年2月10日自动收息41.75元；于2019年3月21日自动收息0.01元，计41.76元。 被告邱章君、邱章旺亦未履行担保义务。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季付息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 保证方式 连带责任保证 保证期限 自主合同债务履行期限届满之日起二年 责任承担范围 为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项海平于本判决生效后十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、复息和罚息(利息自2018年12月21日起至2019年2月10日止按年利率10.6575%计算，利息总额扣除已支付的41.76元；复息以借款期间内每季度应付未付的利息为基数自逾期付息之日起至实际支付之日止按年利率15.98625%计算；罚息自2019年2月11日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率15.98625%计算)； 二、被告邱章君、邱章旺对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告项海平、邱章君、邱章旺负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴丽君 代书记员 詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初310号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人梁某某，男，1970年7月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月30日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，因广安市广安区人民检察院不批准逮捕，2020年7月24日被释放，同日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2020年9月22日对其取保候审。 被告人代某，女，1968年7月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及居住地四川省广安市广安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月30日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，因广安市广安区人民检察院不批准逮捕，2020年7月24日被释放，同日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2020年9月22日对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人梁某某、代某犯开设赌场罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员刘宛秋出庭支持公诉，被告人梁某某、代某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2019年8月5日，被告人梁某某、代某共同出资租下广安区XX路XX号XXXX号门市用于开设麻将馆，组织他人以放炮30元、自摸50元的广安戳戳麻将进行赌博。每天下午为一局，自摸抽一颗30元，每一局抽8颗240元。至2020年6月29日案发，梁某某、代某分别获利2万元。 同时查明：被告人梁某某已退赃2万元，被告人代某已退赃13000元。 公诉机关认为，被告人梁某某、代某开设赌场，破坏社会良好风尚，该二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梁某某、代某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人梁某某对公诉机关指控的事实、证据和罪名没有异议，请求从轻处罚。 被告人代某对公诉机关指控的事实、证据和罪名没有异议，请求从轻处罚。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 同时查明：被告人代某的违法所得20000元已全额退缴。 上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的门市租赁合同复印件，检查笔录及检查照片复印件，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书复印件，退赃说明、缴款单，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，证人杨某、张某、李某、周某、莫某、尹某、刘某、廖某、黎某、王某、唐某1、唐某2、阳某、邹某的证言，被告人梁某某、代某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某、代某以营利为目的，提供赌博的场所及用具供他人参与赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人梁某某、代某到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可对其从轻处罚。 据此，根据被告人梁某某、代某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人代某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  曾 臻 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异67号异议人（被执行人）：黑龙江省汤原县吉祥乡吉祥村村民委员会，住汤原县吉祥乡吉祥村。法定代表人：张志国，职务书记兼村长。申请执行人：鹤岗市广利草袋编织厂，住黑龙江省鹤岗市兴安区陶粒厂道东。法定代表人：高祥财，职务厂长。本院在执行申请执行人鹤岗市广利草袋编织厂与被执行人黑龙江省汤原县吉祥乡吉祥村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省汤原县吉祥乡吉祥村村民委员会于2020年12月17日向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人黑龙江省汤原县吉祥乡吉祥村村民委员会（以下简称吉祥村委会）称，第一，本院作出的（2020）黑0405执473号执行通知书违法，原因有二：一是执行依据为（1993）兴经初字第27号民事调解书，距今已有27年已经超过二年的申请执行期限；二是申请执行人鹤岗市广利草袋编织厂已经于2001年12月27日被工商局吊销，不具备主体资格。第二，（2020）黑0405执473号报告财产令中的于金龙与其无关。综上，异议人申请本院撤销（2020）黑0405执473号执行通知书，终止对其的执行程序。异议人吉祥村委会未向本院提交证据。本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（1993）兴经初字第27号民事调解书执行申请执行人鹤岗市广利草袋编织厂与被执行人吉祥村委会买卖合同纠纷一案，执行依据内容为“被告汤原县吉祥乡吉祥村村民委员会承担给付原告草袋款三万四千六百九十七元七角五分，利息一万零八百二十五元六角八分（自一九九二年五月一日至一九九四年四月三十日，每元每月按一分三厘计算），合计人民币四万五千五百二十三元四角三分，于一九九四年五月至八月末前全部付清。案件受理费一千八百三十一元由被告承担。”执行依据生效后，被执行人吉祥村委会未按期自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鹤岗市广利草袋编织厂向本院申请执行，因执行依据生效时间为1993年，本院立案时查阅执行以往年度立案登记簿并向案件承办法官询问，得出结论均为该案未进入执行程序。本院立案后，向被执行人吉祥村委会送达执行通知书、报告财产令后，被执行人吉祥村委会书面向本院提出执行异议。被执行人提出异议后，本院向申请执行人鹤岗市广利草袋编织厂法定代表人送达了异议书，并通知其于三日内向本院提交执行期限中止中断的证据，申请执行人鹤岗市广利草袋编织厂法定代表人于2020年12月21日向本院提交一份情况说明，未向本院提交证据。另查明，申请执行人鹤岗市广利草袋编织厂工商执照被吊销，未注销。次查明，本院于2020年9月25日向被执行人吉祥村委会送达的（2020）黑0405执473号报告财产令中出现的“于金龙”系案件书记员笔误，该份报告财产令已经重新制作。本院认为，第一，申请执行期限适用诉讼时效的中止中断，诉讼时效抗辩权不可由法院主动适用，而是被告、被执行人、被申请人的抗辩权；第二，虽申请执行人鹤岗市广利草袋编织厂工商执照被吊销但未注销，其主体资格仍然存在，仍可以自己名义参与诉讼活动。综上，本院作出的（2020）黑0405执473号执行通知书程序合法并无不当。第三，因（2020）黑0405执473号报告财产令中的笔误已经被更正，异议人吉祥村委会所提出的第二项理由已不存在。第四，因申请执行人鹤岗市广利草袋编织厂向本院提交的情况说明无佐证材料，且本院对该案的执行程序并无记载，故无法证明该案的申请执行期限存在中止中断的事由。综上，异议人吉祥村委会提出的申请执行人鹤岗市广利草袋编织厂强制执行申请超过申请执行期限的抗辩成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：异议人黑龙江省汤原县吉祥乡吉祥村村民委员会提出的执行异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长 李 瑶审判员 沈会丰审判员 吕乃顺二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘 荣
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初2967号 原告：安吉龙瑞家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖镇五福村（安吉天子湖现代工业园区）（安吉裕兴家具有限公司）4幢1楼，统一社会信用代码91330523MA29K0438L。 法定代表人：任子龙。 委托诉讼代理人：王鹏娇,浙江浦源律师事务所律师。 被告：安吉畅通家具厂，住所地浙江省安吉县递铺街道万亩村，统一社会信用代码91330523571743000C。 负责人：吴贤琴。 委托诉讼代理人：蔡志国,浙江振源律师事务所律师。 被告：吴贤琴，女，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告安吉龙瑞家具有限公司与被告安吉畅通家具厂、吴贤琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。安吉龙瑞家具有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安吉龙瑞家具有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安吉龙瑞家具有限公司撤回起诉。 本案受理费2035元（已减半），由安吉龙瑞家具有限公司负担。 审判员  程泰寅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  莊红霞
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2354号上诉人(原审原告)：奚亚俊，女，1972年3月26日出生，蒙古族，农民，住肇源县。被上诉人（原审被告）：李亚芹，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住肇源县。被上诉人（原审被告)：张洪文，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住肇源县。上诉人奚亚俊因与被上诉人张洪文、李亚芹健康权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人奚亚俊经本院依法向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人奚亚俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费223元，减半收取111.50元，由上诉人奚亚俊负担。审判长 孙文斌审判员李丹审判员刘振影二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘晓航书记员于璐
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4404号原告：王红妹，女，汉族，1960年4月9日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：张剑，与原告系母子关系。被告：孙中兵，男，汉族，1976年11月10日出生，住高邮市。被告：时宝兰，女，汉族，1975年6月22日出生，住高邮市。原告王红妹与被告孙中兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二〇年十二月一日书记员 张雅森
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6403号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：王伟柯，男，汉族，1985年2月5日出生，住禹州市。被告：赵路飞，女，汉族，1984年4月17日出生，住禹州市。被告：马彩玲，女，汉族，1963年8月7日出生，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告王伟柯、赵路飞、马彩玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳，被告王伟柯、赵路飞、马彩玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告王伟柯、赵路飞、马彩玲立即偿还原告借款本金余额69535.91元及利息（利息参照贷款期供查询）；2、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，被告王伟柯向原告贷款8万元，约定贷款期限36个月，自2019年9月5日至2022年9月5日，月息6.975‰，还款方式为等额本息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告赵路飞、马彩玲为该笔借款承担共同还款责任。原告依约将款项发放至被告指定账户。然而被告自2020年2月份开始没有按照合同约定按月支付贷款本息，现已连续8次逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告王伟柯、赵路飞、马彩玲缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告王伟柯、赵路飞身份证复印件、结婚证复印件、被告马彩玲身份证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告王伟柯、赵路飞、马彩玲个人借款合同、家庭贷款承诺书书各一份。证明：被告王伟柯、赵路飞、马彩玲于2019年9月5日从原告处贷款8万元，约定贷款期限36个月。同时约定借款期间利率6.975‰、还款方式为等额本息，逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（自主支付）各一份。证明：贷款已实际发放至借款人王伟柯账户，印证贷款已发放的事实。被告王伟柯、赵路飞、马彩玲缺席未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据一、二、三，审查后认为，原告提供的证据能够证明款项已实际发放给王伟柯。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月5日，原告与被告王伟柯、赵路飞、马彩玲签订个人借款合同、家庭贷款承诺书各一份，被告王伟柯、赵路飞、马彩玲共同向原告贷款8万元，约定贷款期限36个月，自2019年9月5日至2022年9月5日，月息6.975‰，还款方式为等额本息，每月还款日为21号，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。2019年9月5日，原告依约将款项发放至被告王伟柯账户。截止2020年9月18日，被告共归还本金10464.09元、利息4387.88元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告王伟柯、赵路飞、马彩玲向原告禹州信用合作联社借款8万元，承诺共同还款，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款发放后，被告王伟柯、赵路飞、马彩玲未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告王伟柯、赵路飞、马彩玲偿还借款本金69535.91元及利息（利息的计算方法为：以借款本金8万元为基数，自2019年9月5日至2020年9月18日按月利率6.975‰计算；以借款本金69535.91元为基数，自2019年9月19日至2022年9月5日按月利率6.975‰计算，已支付的利息4387.88元予以扣除），本院予以支持。原告主张的律师费，因未提供相关证据，故本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王伟柯、赵路飞、马彩玲于本判决生效之日起十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金69535.91元及利息（利息的计算方法为：以借款本金8万元为基数，自2019年9月5日至2020年9月18日按月利率6.975‰计算；以借款本金69535.91元为基数，自2019年9月19日至2022年9月5日按月利率6.975‰计算，已支付的利息4387.88元予以扣除；罚息以借款本金69535.91元为基数，自2022年9月6日按月利率10.4625‰计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取769元，由被告王伟柯、赵路飞、马彩玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈景远
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3645号 上诉人（原审原告）：王新,男,1982年11月6日出生,汉族,住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王涛,男,1974年12月24日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 上诉人王新因与被上诉人王涛房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王新上诉请求：1.请求二审法院依法改判，支持原告一审诉讼请求；二、判决被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审中上诉人举证房产证能证明房屋权属及形状，内有楼梯证明楼梯存在及位置。合同约定乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任，楼梯属于配套设施。且105、106铺及104、107铺之间有隔墙，合同约定乙方可拆卸自己装饰的相关设施，但并未约定若不拆卸，甲方不愿意留下，乙方不支付拆除费用或不承担拆除的恢复原状责任。105、106铺门前的门头装饰把104铺与这两间连成一个整体，导致105、106铺无法单独出租。被告称通知交付不是事实，截至目前双方未交接，交付条件未达到我方要求标准，不应视为已将房屋返还，支付占用费在情理之中。二、适用法律错误。上诉人主张按照交付时恢复原状具有的事实与法律及合同依据，不予支持是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的上诉请求。 王涛辩称，租房时房屋属于未验收状态，屋里没有隔墙也没有楼梯。合同第四条约定乙方可拆卸自己装饰的相关设备，如不拆除，甲方不赔偿乙方的装饰、改造费用。但并没有约定乙方有拆除的义务，甲方对争议的门楼可自行拆除。按照本地商铺出租惯例，都是新承租人拆除或装修。在合同约定到期前，我提前通知上诉人房屋不再续租了。 王新向一审法院起诉请求：判令被告立即将亳州市谯城区铺的房屋腾空并恢复原状后返还原告；判令被告支付原告房屋实际占用费用216240元（按日标准848元,自2019年10月2日暂计算至2020年6月15日,以后连续计算至其实际返还讼争房屋之日时止（848元为最后一年房租上浮30%计算的平均日房租）；判令被告支付其在退还房屋前所应承担的水费、电费、燃气费、电话费、物业费共计2000元（以后据实结算至其实际返还房屋时至）；判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年10月10日原告王新与被告王涛补签一份房屋租赁合同，约定原告将位于亳州市谯城区铺出租给被告使用，租赁期限自2014年10月1日至2019年10月1日；房屋租金自2014年10月1日起收取；被告在租赁期间，水费、电费、燃气费、电话费、物业费以及其他由被告使用而产生的费用由被告承担；租赁结束时，被告需缴清欠费；被告可根据自己的经营需要进行装饰、改造；合同期满后，被告可拆卸其装饰的相关设施，如不拆除，原告不赔偿乙方的装饰、改造费用等。在房屋租赁期间，被告按约定通过其他人支付了房租，并对房屋进行了装饰、装修。在涉案租赁合同期限届满前，被告已通知原告解除租赁合同，房屋内设备、设施已腾空，门头装饰未拆除。 一审法院认为，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。本案中，因在租赁期限届满前，被告已通知原告解除租赁合同，并将设施设备腾空，故对于原告要求腾空并支付实际占用房屋费用的诉求，一审法院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提供证据不足以证明被告因拆除造成房屋毁损，也不足以证明房屋交付时的具体状况，且双方明确约定被告可根据需要进行装饰改造、租赁期满后被告可不予拆除相关设施，故对于原告要求被告恢复原状后返还房屋的请求，一审法院不予支持。同时，原告所提供证据不足以证明被告应当支付的水费、电费、燃气费、电话费、物业费具体数额，故对于原告要求被告支付上述费用的诉求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王新的诉讼请求。案件受理费4654元，减半收取2327元，由原告王新负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了光盘一份，内含图片两组。第一组是从城建档案馆调取的涉案房屋建筑施工及验收图，结合一审举证的房产证，证明涉案房屋交付时的现状，每间有单独楼梯，门前没有门头，中间有隔断。第二组是目前房屋的现状图，证明目前房屋的现状，破坏了房屋的配套设施，具体是把105铺、106铺单独的楼梯全部拆除，并把105铺、106铺靠北面的半面楼面拆除，改造成折叠式楼梯，并与104铺一起在前面建设一个门楼，把104、105、106铺连在一起导致三间房屋无法单独出租。同时把104、105、106、107铺之间的房间隔墙拆除，导致各个房间之间无法界定产权面积。被上诉人质证意见：对第一组证据有异议，验收时间未提供，我们租房时在2014年10月份，没有隔断和楼梯。不存在上诉人称每间房屋有单独隔断和楼梯，毛坯房没有楼梯也能验收。对第二组证据质证意见，合同约定乙方可拆卸自己装饰的相关设备，如不拆除，甲方不赔偿乙方的装饰、改造费用。二审中，被上诉人未提交证据。关于当事人提交的证据认定本院在裁判理由部分进行综合论述。 本院查明事实同一审。 本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一审驳回王新的诉讼请求是否正确？ 本院认为，本案中，案涉《房屋租赁合同》租期届满前，被上诉人已通知上诉人不再租赁案涉房屋，房屋内设备、设施已腾空，故上诉人主张租赁合同到期后房屋未交付、应承担返还责任于法无据，本院不予支持。案涉《房屋租赁合同》第四条约定，被上诉人可根据自己的经营需要进行装饰、改造，装饰改造费用由被上诉人自行承担。合同期满后，被上诉人可拆卸自己装饰的相关设施，如不拆除，上诉人不赔偿被上诉人的装饰、改造费用。本案中，被上诉人经上诉人同意对案涉房屋进行了装饰改造，上诉人虽提供了涉案房屋的建筑施工及验收图，庭审时称不知道案涉房屋竣工验收时间，其现有证据不能证明案涉房屋出租时的具体状况，故对其恢复楼梯、隔墙的主张本院不予采信。关于上诉人主张将105铺、106铺的门头恢复原状，上诉人在出租时知晓案涉房屋从事经营的具体用途，对于承租人在租赁房屋进行门头装饰应有预期，且双方合同中对于出租人不使用装饰物，并未明确装饰物的拆除义务由被上诉人负担，故对上诉人关于将门头恢复原状的诉请本院不予支持。 综上所述，王新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4574元，由王新负担。 本判决为终审判决。 审判长  安翠香 审判员  沙启峰 审判员  王艳东 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终340号 上诉人（原审原告）牟方友，男，1971年1月25日出生，土家族，住湖北省利川市。 被上诉人（原审被告）温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路**。 法定代表人江淼，局长。 原审第三人浙江南杭机电有限公司，住，住所地温岭市大溪镇五峰村/div> 法定代表人程贤富。 上诉人牟方友因诉被上诉人温岭市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人牟方友以其已经与原审第三人浙江南杭机电有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人牟方友申请撤回上诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人牟方友撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人牟方友负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 朱佩珍
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民终2335号 上诉人（原审原告、案外人）：张胜廷，男，1952年7月16日出生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：黄弈恒，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 上诉人（原审原告、案外人）:王月琴，女，1957年6月16日出生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：黄弈恒，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：易珈羽，女，1975年5月18日出生，住所地香港。 委托诉讼代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：李敏，女，1970年9月13日出生，住重庆市渝**。 被上诉人（原审第三人）：惠州市大亿房地产投资顾问有限公司，住所地惠东县稔山镇亚婆角地段海头埔苑**楼****商铺09，统一社会信用代码91441323334818531Y。 法定代表人：饶坤。 上诉人张胜廷、王月琴与被上诉人易珈羽、李敏、惠州市大亿房地产投资顾问有限公司案外人执行异议之诉一案,重庆市第一中级人民法院于2020年10月15日作出（2020）渝01民初5号民事判决，王月琴,张胜廷对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张胜廷、王月琴于2020年12月28日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，张胜廷、王月琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张胜廷、王月琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10900元，减半收取5450元，由上诉人张胜廷、王月琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 震 审判员 廖晓莹 审判员 米 阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 曾朝伟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5074号原告：廖娥，女，汉族，1964年3月4日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************626。委托诉讼代理人：马少媚，广东民道律师事务所律师。被告：龙仲民，男，汉族，1945年5月9日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************617。被告：龙科，男，汉族，1975年10月18日，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************81X。原告廖娥与被告龙仲民、龙科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告廖娥于2020年12月8日以与被告庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖娥向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖娥撤回起诉。案件受理费263.45元，由原告廖娥负担。审 判 员 李秀华二〇二〇年十二月八日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊