wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3051号原告：李雪艳，女，汉族，1989年10月7日出生，住鄢陵县。委托代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌福恒汽车销售服务有限公司。住所地：鄢陵县产业集聚区未来大道西段麦肯特广场西300米路南。法定代表人：杨全耀，系该公司总经理。原告李雪艳与被告许昌福恒汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪艳的委托代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告许昌福恒汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠工的资19800元。2、被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：原告在2016年7月入职许昌福恒汽车销售服务有限公司财务部担任会计职务，在职期间月工资标准为4500元/月。入职以来，原告在工作期间遵守被告制定的各种规章制度，接受被告的劳动管理，被告按时向原告支付工资，至2019年1月份，被告已经欠付原告19800元工资未支付。经原告多次催要无果，原告无奈于2019年1月22日离职。离职后，原告多次向被告催要工资，被告于2020年3月30日向原告出具工资明细一份，确认尚欠19800元工资未向原告支付。出具工资明细之后，被告仍然不向原告支付工资，已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告许昌福恒汽车销售服务有限公司既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告谢好杰于2016年7月入职被告许昌福恒汽车销售服务有限公司，每月工资为4500元，于2019年1月22日离职。期间，被告许昌福恒汽车销售服务有限公司共欠原告李雪艳2018年4、5、6、7、9、10、11、12月以及2019年1月份22天工资共计39300元。后被告许昌福恒汽车销售服务有限公司通过微信转账、银行转账、现金发放支付给原告李雪艳工资19500元。现被告许昌福恒汽车销售服务有限公司仍下欠原告李雪艳工资款19800元。本院认为，被告许昌福恒汽车销售服务有限公司现尚欠原告李雪艳工资款19800元，有被告许昌福恒汽车销售服务有限公司向原告出具的所欠工资明细和原告李雪艳提供的2018年工资表在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告李雪艳要求被告许昌福恒汽车销售服务有限公司支付工资款19800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌福恒汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雪艳工资款19800元。案件受理费296元，减半收取148元，由被告许昌福恒汽车销售服务有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏建博
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执3098号 申请执行人：余丽英，女，1975年11月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：李登波，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人余丽英与被执行人李登波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）闽0112民初1597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李登波应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人余丽英借款本金90000元。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人余丽英发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人李登波发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人李登波的银行存款、房产、土地、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人李登波高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人李登波暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0112民初1597号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初192号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人郭福友，男，汉族，1987年1月3日出生，籍贯辽宁省朝阳市朝阳县，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。因阻碍执行职务于2019年于2019年9月8日被丰宁满族自治县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月17日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2019年9月20日被丰宁满族自治县公安局取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年9月17日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2020年11月2日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人郭福友犯妨害公务罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人郭福友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2019年9月8日11时40分许，被告人郭福友驾驶半挂货运车从高速连接线行驶至，因货车在限行时间段，郭福友不听交警指挥掉头行驶，强行行驶到112线国道上，在112线国道行驶五百米左右被交警拦截，郭福友不听交警指挥，双方发生口角，郭福友与交警发生撕扯，造成交警王某受伤，经丰宁司法医学鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤二级。指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人郭福友以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一人轻伤的行为已构成妨害公务罪，要求追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人郭福友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月8日11时40分许，被告人郭福友驾驶半挂货运车从高速连接线行驶至，因货车在限行时间段，郭福友不听交警指挥掉头行驶，强行行驶到112线国道上，在112线国道行驶五百米左右被交警拦截，郭福友不听交警指挥，双方发生口角，郭福友与交警发生撕扯，造成交警王某受伤，经丰宁司法医学鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤二级。被告人于2019年9月19日对被害民警王某进行了赔偿，并取得了对方的谅解。庭审中，被告人认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的书证到案经过、户籍证明信、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、调解书、谅解书、电话查询记录；被害人王某的陈述；被告人郭福友的供述与辩解；现场勘验检查笔录；鉴定意见丰宁司法医学鉴定中心鉴定的鉴定意见书；视听资料出警录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭福友以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一人轻伤二级的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，应依法追究被告人郭福友的刑事责任。被告人郭福友到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已对被害民警进行了赔偿，取得了对方的谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭福友犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张国春 人民陪审员  袁凤章 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  金哲宇 书 记 员  王 妍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22680号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郭元水，男，1965年11月4日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭元水金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郭元水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计15563.18元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郭元水未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额63900元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鲁Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，郭元水未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计15563.18元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鲁Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另郭元水经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郭元水于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计15563.18元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计95元，由被告郭元水负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初602号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王某某，出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，无业，住海南省琼海市，户籍在海南省琼海市。2020年11月10日因本案被审查，次日被刑事拘留，2020年12月8日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）589号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于12月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：王某某以非法占有为目的，利用网络技术手段，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年10月至11月间，被告人王某某冒充游戏虚拟账户的买家，与在“Ｇ买卖”网络交易平台出售账户的卖家联系，将其控制的冒充“Ｇ买卖”客服的微信推送给卖家，后利用上述微信冒充客服向卖家索要游戏账户登陆信息、验证码等，骗取卖家的游戏虚拟账户。并以出售账户需要缴纳交易保证金、服务费等为由继续骗取卖家资金，共骗得居住在本市滨湖区××大学的孙某某等3人共计人民币约3700元，以及虚拟游戏账户3个，具体事实分述如下：1.2020年10月22日，被告人王某某使用上述手法，骗取居住于本市滨湖区的孙某某人民币2924元，以及“龙之谷”游戏虚拟账号1个。2.2020年11月5日，被告人王某某使用上述手法，骗取居住在上海市的赵某人民币754元，以及“龙之谷”游戏虚拟账号1个。3.2020年11月6日，被告人王某某使用上述手法，骗取居住在湖北省武汉市的高某“冒险岛”游戏虚拟账号1个。被告人王某某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某家属代为退赃人民币3800元。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，利用网络技术手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年2月9日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、扣押在案的人民币3800元由扣押机关发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁 炯二〇二〇年十二月十五日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7082号申请执行人：上海市公积金管理中心，注册地闵行区田林路**科技绿洲****楼。法定代表人：浦建华(主任)。被执行人：上海高宝建设工程有限公司，注，注册地上海市崇明区/div>本院在执行上海市公积金管理中心与上海高宝建设工程有限公司公积金一案中，于2020年8月10日向被执行人上海高宝建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行沪公积金责缴字(2019)94号《责令限期缴存通知书》确定的义务，即向申请执行人上海市公积金管理中心还人民币51919.67元，被执行人还应承担案件执行费人民币678.8元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海高宝建设工程有限公司钱款人民币52598.47元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  金 慧二〇二〇年十二月二十四日法官助理  谢天宇书 记 员  谢天宇附：相关法律条文
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1435号上诉人（原审原告）：汉中市南郑区国有黎坪林场。住所地，陕西省汉中市南郑区XX镇XX街**。法定代表人：黄泽，该场场长。委托诉讼代理人：林云，陕西达聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田惠琴，女，生于1955年10月12日，汉族，系汉中市生产资料总公司退休职工，户籍地陕西省汉中市汉台区，现住陕西省汉中市汉台区检察院家属院。委托诉讼代理人：贾冬禾，男，生于1953年12月5日，汉族，，住址同上系田惠琴之夫。被上诉人（原审被告）：张小安，男，生于1963年4月4日，汉族，系宁强国税局退休职工，户籍地陕西省宁强县，现住陕西省汉中市南郑区。上诉人汉中市南郑区国有黎坪林场(以下简称“黎坪林场”)与被上诉人田惠琴、张小安房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省汉中市南郑区人民法院(2020)陕0703民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎坪林场上诉请求：1.撤销原审判决第三项；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审人民法院认定事实不清，判决错误。按照合同约定，上诉人不对被上诉人违章改建的彩钢瓦房屋予以折价赔偿，而且被上诉人所违章搭建的建筑并不在上诉人出租的房屋范围内，也未得到上诉人的书面同意，也未按照土地管理部门和城建部门的相关规定，办理房屋建筑审批手续。该房屋属于违章建筑，按照规定应当拆除恢复原状。2.一审法院第三项判决违反法定程序。第三项判决内容不是上诉人在一审中的诉讼请求，被上诉人张小安也未就该部分的权利提起诉讼或者反诉。田惠琴、张小安辩称，支持一审法院的民事判决，请求法院公平公正判决。黎坪林场向一审法院提出以下诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同、转让转租合同，被告立即将承租的房产交还给原告；二、判令二被告支付2019年6月20日至2020年6月20日房租11000元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年至2019年6月19日，原告将位于南郑区XX镇XX路XX段黎坪林场家属院门口六间半门面房出租给被告田惠琴经营鱼庄使用，被告田惠琴租赁XX房XX沟XX房一间长期使用。2017年3月、同年6月，被告田惠琴、张小安签订鱼庄转让协议及房屋租赁合同，被告田惠琴将门店转租给了被告张小安经营，双方约定，被告张小安支付田惠琴转让费90000元，每年租金11000元，田惠琴实收租金20000元后向原告交租金11000元。被告张小安经营期间将租赁房屋装修，并将西边垮塌的石棉瓦房拆除改建成彩钢瓦房，支出修建费8000元，将靠西三间门面及彩钢瓦房再次转租。张小安交租金至2019年6月20日前。2019年5月底，原告向两被告发出房屋到期不再续租书面通知后，被告张小安继续租赁使用该房屋至今，但未交纳房屋租金。一审法院认为，原告与被告田惠琴签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，该租赁合同合法有效。被告田惠琴租赁期间将房屋转租给被告张小安，被告张小安转租经营并搭建彩钢瓦房时原告对上述事实应当实知晓并未予禁止，应视为原告对转租及增设租赁物的认可。现原告主张解除合同收回租赁物依法应予支持，对增设财产可作为添附着价处理，若拆除该房屋，则造成财产价值贬损，也不利于平等保护租赁双方利益；对原告主张被告张小安拖欠2019年6月后12个月租金的请求，根据汉中市政府关于《支持打赢新冠肺炎疫情防控阻击战做好保财税保障经济稳定发展的措施》要求，对承租国有资产类经营用房，在疫情期间享受减免3个月房租，被告张小安享受减免政策后仍应承担其余租金。综上依照《中华人民共和国合同法法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第二百二十三条第一款、第二百二十七条之规定，遂判决：一、解除汉中市南郑区国有黎坪林场与田惠琴、张小安之间的房屋租赁合同及转让、转租合同；二、张小安应于本判决发生法律效力后5日内返还租赁房屋及搭建彩钢瓦房屋，并支付减免3个月租金2750元后的拖欠租金8250元；三、国有黎坪林场支付张小安增设租赁物折价款8000元。案件受理费500元，减半收取250元，由张小安负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据提交。一审认定的事实有双方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经一审庭审举证、质证，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为黎坪林场是否应当支付张小安增设租赁物折价款。黎坪林场与田惠琴签订的房屋租赁合同、田慧琴与张小安签订的转租合同系当事人真实意思表示,且未违反法律法规的禁止性规定,应为合法有效,对各方均有法律约束力，各方应依约履行。经查,黎坪林场与田惠琴签订的《房屋租赁合同》第七条约定“乙方不得随意损坏房屋设施,如需改变房屋的内部结构和装修或设置对房屋结构影响的设备,需先征得甲方书面同意,投资、改造、装修、添附等费用由乙方自理。退租时，除另有约定外，甲方有权要求乙方按原状恢复或向甲方交纳恢复工程所需费用。退租时，甲方不对乙方的任何装修损失进行折价赔偿”，田慧琴与张小安签订的《转租合同》第七条约定“乙方不得随意损坏房屋设施，如需改变房屋的内部结构和装修或设置对房屋结构影响的设备，需先征得甲方书面同意，投资由乙方自理。退租时，除另有约定外，甲方有权要求乙方按原状恢复或向甲方交纳恢复工程所需费用”。据上述合同约定，对增设租赁物费用的承担已明确由乙方即承租方自理，现租赁合同期限已满，对增设租赁物的费用的承担应依照租赁合同履行，一审判决由黎坪林场支付增设租赁物的费用缺乏法律依据，本院予以纠正。综上所述，黎坪林场的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持陕西省汉中市南郑区人民法院(2020)陕0703民初1817号民事判决第一项；二、撤销陕西省汉中市南郑区人民法院(2020)陕0703民初1817号民事判决第三项；三、变更陕西省汉中市南郑区人民法院(2020)陕0703民初1817号民事判决第二项为“张小安应于本判决发生法律效力后5日内返还租赁房屋，并支付减免3个月租金2750元后的拖欠租金8250元”。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费500元，由张小安负担。本判决为终审判决。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二〇年十二月三十日法官助理 肖 晗书 记 员 熊俪雅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5835号 上诉人（原审被告）：陈素锦，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇山边村大庵**。 负责人：陈庆龙，行长。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 原审被告：林小琪，男，1990年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原审被告：汪奇，女，1991年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原审被告：陈岩波，男，1985年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原审被告：吕旭华，女，1983年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：宋海阔，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原审被告：陈龙海，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：张艺婷，女，1985年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原审被告：林少俊，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原审被告：黄亚香，女，1969年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原审被告：厦门俊琪集团有限公司，，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇洪塘****办公楼** 法定代表人：黄亚香。 原审被告：厦门市翼晖新型建材有限公司，住所，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇凤山村凤山西路**div> 法定代表人：黄亚香。 上诉人陈素锦因与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行、原审被告林小琪、汪奇、陈岩波、吕旭华、宋海阔、陈龙海、张艺婷、林少俊、黄亚香、厦门俊琪集团有限公司、厦门市翼晖新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初10912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈素锦于2020年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈素锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈素锦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由陈素锦负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 许莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 梁君 书 记 员 郭琛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执1806号 申请执行人：张贵，男性,1970年3月13日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：孙立全，男性,1975年11月10日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：魏国权，男性,1979年12月13日生，汉族，住扎赉特旗。 张贵与孙立全、魏国权人格权一案，本院已根据张贵申请，依据（2020）内2223民初185号民事判决书，于2020年12月30日终结执行。 特此通知 承办人于泽群 二〇二〇年十二月三十日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1039号之三 申请执行人：黄祖能，男,1959年12月15日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：谢海鸥，男,1975年7月6日出生，汉族,教师，住福建省宁化县，现住宁化县。 被执行人：连彩桂，女，1982年3月12日出生，汉族，居民，住宁化县。 申请执行人黄祖能申请执行与被执行人谢海鸥、连彩桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2349民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄祖能要求被执行人谢海鸥、连彩桂立即归还借款本金300000元。本案已执行到位执行款43403元，并已收到执行费4400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人向本院申报了财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人连彩桂仅有少量银行存款，无银行理财产品、股票、工商等登记信息；被执行人谢海鸥无银行理财产品、股票、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年12月2日向被执行人谢海鸥所在单位宁化县教师进修学校(编制所在工作)、福建省广播电视大学宁化县工作站(任职工作单位)提取了被执行人谢海鸥的工资收入。 5、本院于2020年12月2日向三明市住房公积金管理中心宁化管理部发出协助执行通知冻结了被执行人谢海鸥的住房公积金账户，冻结期限三年。(冻结期限届满，如需继续冻结，申请执行人黄祖能应于冻结期限届满15日前向本院书面提出申请。) 6、本院依法拍卖了被执行人谢海鸥持有的宁化县农村信用合作联社的股权101636股，拍卖款173907元。 7、本院扣划到被执行人谢海鸥的银行存款31060元，提取到被执行人谢海鸥的工资收入2182元，责令被执行人谢海鸥退回被其转移的住房公积金135000元。 8、上述款项扣除诉讼费、执行费等费用后己在谢海鸥的系列执行案件中进行了分配。本案申请执行人黄祖能共分得执行款43403元。 9、于2020年10月10日对被执行人的经常居住地宁化县翠江镇边贸城A幢401号住址进行现场调查，未发现新的可执行财产。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2248号 原告：杨再云，男，汉族，1980年12月30日出生，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：罗天豪，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 被告：黄平安，男，汉族，1985年3月6日生，住广西隆林各族自治县。 原告杨再云与被告黄平安劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再云及其委托诉讼代理人罗天豪到庭参加诉讼，被告黄平安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨再云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工钱62,800元和利息6,280元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年，原告在隆或镇做挖掘机出租生意。2015年底，被告找到原告，要雇佣原告去做隆或镇马宗村桂乐河河道整治工程，双方约定每小时的工钱是300元。2016年2月，原告开挖掘机去桂乐河施工，一直做到2017年3月，期间原告又请人开了一台挖掘机参与施工。在施工的过程中，被告结算了部分工钱，这些工钱已经用于购买挖掘机用油及维修，还有伙食费用和挖掘机司机工资。工程完工后，双方进行结算。2018年2月13日，被告写一张《借条》给原告，《借条》载明：今借到杨再云人民币62,800元整，用为资金周转，双方协定，定于2018年6月30日前一次性还清。双方约定的付款期限届满后，被告未支付工钱。2020年2月3日，在原告的催促下，被告再次写一张《欠条》给原告，并承诺：2020年3月份开始在每月28号前按时打款给杨再云1,000-2,000元以上，将在2023年2月底前还清所欠的全部工程款。同时还约定：如被告逾期付款则按工钱总数的百分之十计算违约金。至今为此，被告未支付任何工钱。原告认为，被告未按双方约定的期限支付工钱，已经构成实际违约和预期违约，应当承担违约责任，即应当支付全部工钱及违约金。 被告黄平安未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告雇佣原告开挖掘机去桂乐河进行河道整治施工。工程完工后，双方进行结算。2018年2月13日，被告写一张《借条》给原告，《借条》载明：今借到杨再云人民币62,800元整，用为资金周转，双方协定，定于2018年6月30日前一次性还清。双方约定的付款期限届满后，被告未支付工钱。2020年2月3日，在原告的催促下，被告再次写一张《欠条》给原告，确认尚欠原告工钱62,800元，并承诺从2020年3月开始于每月28号前支付1,000-2,000元，全部工钱于2023年2月底前付清。同时还约定如被告逾期付款则按工钱总数的百分之十计算违约金。至今为此，被告未按约定支付工钱。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。预期违约又称先期违约，是指在履行期限到来之前，一方明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者以其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。预期违约虽然没有直接损害债权人的现实债权，但侵害了债权人的期待债权。本案，被告雇佣原告整治河道后未支付工钱，有被告于2018年2月13日所写的《借条》和2020年2月3日所写的《欠条》为据，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，本院予以认定。双方虽约定上述工钱分期支付，但自约定后被告至今都没有按约定履行支付义务，损害了原告的利益，且足以表明其无法继续履行合同义务。从2020年3月至今，被告未按期支付的部分构成实际违约；被告以其行为表明了自己不会履行之后分期支付工钱的合同义务，是预期违约。因此，原告要求被告支付全部工钱的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案，双方约定被告不履行付款义务，将按欠款总数的10%承担违约责任，这是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，故原告要求被告承担违约金6,280元（62,800元×10%）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄平安应于本判决发生法律效力之日起15日内支付给原告杨再云工钱62,800元及违约金6,280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，由被告黄平安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨兴世
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6946号 原告：蔡立。 委托诉讼代理人：王萍，河北李景玉律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区南尖塔镇董家村村民委员会，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇董家村。 法定代表人：董万航，村主任。 委托诉讼代理人：刘永利，河北刘永利律师事务所律师。 原告蔡立与被告广阳区南尖塔镇董家村村民委员会（以下简称“董家村村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立的委托诉讼代理人王萍、被告董家村村委会的委托诉讼代理人刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡立向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿因拆迁安置房屋面积差额的补偿款91,280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月22日，原、被告双方签订董家村城中村改造应给未给宅基地的本村女性村民的安置协议，协议约定被告为原告无偿安置120平方米楼房一套，并于2015年6月29日通过董家村回迁安置揭牌认定卡的方式选定回迁居民楼为4号楼2单元101室（面积：120半方米）。后房屋交付给原告，但被告向原告交付的房屋面积为113.48平方米，与约定的补偿面积相差6.52平方米。被告应按照市场价（暂定14,000元）补偿原告，就回迁楼面积差补偿问题与被告协商无果，只能依法提起 —2— 诉讼，请求贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告董家村村委会辩称，一、本案不属于民事诉讼案件受案范围。原、被告双方签订的“董家村城中村改造对应给未给宅基地的本村女性村民的安置协议”，名为协议，实质是董家村村集体对本村特定村民的福利分配，基于原告是董家村集体经济组织成员、且具备“本村女性村民”等条件才有可能享受这一“无偿安置120平方米楼房”的待遇。根据《村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定，村民委员会分配集体收益等事项，属于行使村集体事务管理权的行为。而民事行为体现的是意思自治原则，民事纠纷发生争议的双方是具有平等地位的民事主体。本案被告村民委员会在行使《村民委员会组织法》赋予的集体事务管理权时，其与村民之间是一种管理与被管理的关系，彼此并不是处于平等地位。综上，本案争议事项属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。二、从双方“安置协议”的内容来看，性质上属于赠与合同，即使赠与物有瑕疵，被告依法不应承担任何责任。所以，原告的诉讼请求没有法律依据，依法不能得到支持。三、本案不属于“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”。房屋拆迁安置补偿合同是指被拆迁人的房屋被拆迁、拆迁人向被拆迁人进行安置或货币补偿而签订的合同，属于双务合同，被拆迁人的房屋被拆迁是前提、拆迁人向被拆迁人进行相应的补偿是结果。但本案中，原告并没有房屋被拆迁，其所得到安置楼房是无偿的。四、向原告实际交付房屋的主体不是被告，而是城中村改造开发企业，如果原告认为实际面积与开发企业承诺交付的面积有差异，应向开发企业主张权利。董家村城中村改造项目由香河县城镇房地产综合开发有限公司（廊坊分公司）开发建设（以下称开发企业），由开发企业履行建设房屋并直接向相关村民交付的义务，开发企业在向村民交付房屋时由开发企业与相关村民签订了“董家村回迁安置揭牌认定卡”，由开发企业和村民共同签字、盖章，对村民所选定的安置房位置、面积等进行确认，原告所选定的回迁房双方确认的面积为120平方米，与被告给原告无偿安置的面积一致。这时开发 —3— 企业与原告之间形成了安置房交付的法律关系，开发企业履行向原告交付120平方米安置楼房的义务。即使原告回迁房的实际面积少于120平方米，因为交付的义务由开发企业履行，所以原告应依法向开发企业主张权利，而不是向被告主张。五、原告的起诉已经超过诉讼时效。原告接收安置房的时间是2015年6月29日，距其起诉时已经超过了4年的时间。六、原告没有提供充分有效的证据证明分得的房屋面积不足120平方米及回迁房屋回迁时的价格。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年6月22日，原、被告签订了《董家村城中村改造对应给未给宅基地的本村女性村民的安置协议》，协议约定，依据董家村城中村改造方案中的规定，村委会同意在本期改造的安置楼中，为原告无偿安置120平方米楼房一套，其地下室、契税、燃气开口费、维修基金、防盗门应交的费用由原告自行承担，地下车库自行购买。2015年6月29日，香河县城镇综合房地产开发有限公司廊坊分公司向原告发放董家村回迁安置揭牌认定卡，选定回迁区居民楼4号楼2单元101室，面积120平方米，由董玉苹代签。2017年11月3日，廊坊市热力总公司出具河北省增值税普通发票，尚都新苑A区4号楼2单元1层1室收费面积为113.48平方米。 又查明，董玉苹系原告之母，涉案房屋未取得房产证。2017年8月4日，南尖塔镇董家村村民代表会议记录显示，关于回迁楼面积差补偿方案经村民代表表决决定：对于实际面积小于应分面积部分，误差在3%以内部分按每平方米7,000元补偿，误差3%以外的部分按每平方米14,000元补偿，由开发商直接补到各户，在发放补偿款时收地下室、防盗门款。实际面积大于应分面积部分全部按7,000元每平方米由回迁户付给开发商。之后，被告与香河县城镇房地产综合开发有限公司根据村民代表会议的内容签订了《补充协议》。 再查明，香河县城镇房地产综合开发有限公司确认4号楼2单元101室面积差为6.52平方米，按合同约定扣除地下室和防 —4— 盗门款之后补偿金额为43,760元。 本院认为，原、被告签订的《董家村城中村改造对应给未给宅基地的本村女性村民的安置协议》、被告与案外人香河县城镇房地产综合开发有限公司签订的《补充协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告通过村民代表会议表决决议后与案外人香河县城镇房地产综合开发有限公司签订的《补充协议》对全体村民均具有约束力，因此，被告在扣除地下室和防盗门款后，应按《补充协议》约定向原告支付面积差补偿款43,760元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，判决如下： 被告廊坊市广阳区南尖塔镇董家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告蔡立支付房屋面积差补偿款共计43,760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,040元，由原告蔡立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  逯初宸
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2916号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人熊师苇，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011072号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011072号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人熊师苇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初544号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李钟，男，1996年5月8日出生，籍贯广东省揭阳县，公民身份号码445************917，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省揭阳市揭东区***********。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年11月30日被羁押，2019年12月1日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，2020年1月19日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]Z443号起诉书指控被告人李钟犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序审理。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月10日转为普通程序并于2020年10月22日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人李钟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份开始，被告人李钟为非法牟利，违反国家有关规定，以微信名为“A森惠通讯”的微信号，向同案人黄树伟（已起诉）、“James”、“aAAA”等人（另案处理）购买实名制手机号码卡，后将实名注册手机号码卡贩卖给谢某、“A初心不变”、“小耗子”、“a平授权”、“欧阳樊情”等客户（另案处理），并提供实名注册手机号码卡的公民姓名、身份证号码等个人信息给客户，违法所得人民币8709.66元。被告人李钟于2019年11月30日被抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭讯问被告人李钟外，还向法庭出示了被告人李钟之前的供述，同案人黄树伟的供述，证人谢某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单、辨认笔录，调取的交易记录及其他材料等证据。公诉机关认为，被告人李钟违反国家有关规定，非法将公民个人信息向他人出售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人李钟对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。建议判处被告人李钟有期徒刑六个月，可以缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。对公诉机关的上述指控，被告人李钟没有提出辩护意见，当庭认罪。经审理查明，2019年7月份开始，被告人李钟为非法牟利，违反国家有关规定，以微信名为“A森惠通讯”的微信号，向同案人黄树伟（已起诉）、“James”、“aAAA”等人（另案处理）购买实名制手机号码卡，后将实名注册手机号码卡贩卖给谢某、“A初心不变”、“小耗子”、“a平授权”、“欧阳樊情”等客户（另案处理），并提供实名注册手机号码卡的公民姓名、身份证号码等个人信息给客户，违法所得人民币8000元左右。被告人李钟于2019年11月30日在深圳被抓获归案。上述事实，被告人李钟在开庭审理过程中无异议，并有同案人黄树伟的供述，证人谢某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单、辨认笔录、微信聊天记录截图及调取的微信交易记录、支付宝交易记录，公安机关出具的户籍证明、抓获经过及其他证据材料予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人李钟无视国家法律，向他人出售含公民个人信息的实名注册手机号码卡，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李钟归案后能如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院依法对被告人李钟予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人李钟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章奕琦人民陪审员  黄奕浩人民陪审员  卢伟强二〇二〇年十二月十七日法官 助理  陈 琳书 记 员  许谞妍附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。违反国家有关规定，向将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员或者其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪,应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等,依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1505号之一 申请执行人：林振东，男,1971年1月26日生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：郑竞辉，女,1981年1月21日生，汉族，住汕头市澄海区。 本院立案执行的申请执行人林振东与被执行人郑竞辉民间借贷纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下财产，本院依法查封了被执行人郑竞辉所有的号码号牌为粤Ｄ×××××的机动车一辆，但暂未能实际控制。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈铎蔚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2527号申请执行人：冯长申，男，1969年8月3日出生，汉族，住大冶市。被执行人：冯水升，男，1966年05月20日出生，汉族，住大冶市。申请执行人冯长申与被执行人冯水升财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的20000元，未执行标的17297.49元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执2527号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十六日书记员  吴茂林
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初1024号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人郑某某，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。被告人季某某，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部诉刑〔2020〕886号起诉书指控被告人郑某某、季某某犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人郑某某、季某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人季某某于2020年12月5日凌晨4时许，在明知被告人郑某某饮酒的情况下，仍指使郑酒后驾驶季的牌号为苏FDXX**的轿车，途经本市中环高架路行驶至本市汶水东路近凉城路东约100米处被交通警察查获，经当场进行呼气式酒精测试，测试结果为1.21㎎/ml。后带被告人郑某某至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检郑某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.21㎎/ml。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实；被告人季某某于2020年12月5日下午，经民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某某、季某某在庭审中均无异议，且有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《查获经过》《当事人血样提取登记表》,提供的呼气式酒精测试结果等相关的书证，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局虹口分局调取的道路监控视频截图及出具的《案发经过》《情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某在明知被告人郑某某饮酒的情况下，仍指使郑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人季某某、郑某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人季某某能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首；被告人郑某某到案后能如实交代自己的犯罪事实，且均能认罪认罚，依法均可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为维护正常的交通管理秩序，保护道路交通的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年1月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年1月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇二〇年十二月二十九日书记员 莫振英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执193号之一申请执行人：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被执行人：深圳市甫惠瑞斯科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胡紫依。广东乐的互动娱乐股份有限公司与深圳市甫惠瑞斯科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2020)沪73民初192号民事判决已发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人深圳市甫惠瑞斯科技有限公司的银行存款人民币5,892.11元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年十二月四日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款类等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1342号之一申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行，住址：安远县东江大桥西侧。法定代表人：李江鹏，系该行行长。被执行人：卢鑫，男，1987年4月24日生，江西省安远县人，汉族，住址：江西省赣州市安远县。被执行人：陈金娣，女，1984年9月19日生，江西省安远县人，汉族，住址：江西省赣州市安远县。被执行人：陈冬秀，女，1958年12月12日生，江西省安远县人，汉族，住址：江西省赣州市安远县。被执行人：陈文期，男，1975年7月11日生，江西省安远县人，汉族，住址：江西省赣州市安远县。申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行与被执行人卢鑫、陈金娣、陈冬秀、陈文期借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726民初923号民事判决书立案执行，执行过程中，本院依法冻结被执行人陈冬秀在中国农业银行股份有限公司安远县支行62×××75账户内的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈冬秀在中国农业银行股份有限公司安远县支行62×××75账户内存款100000元。本裁定立即执行。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 毅
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1198号之一 申请执行人:汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇鸿利工业区，统一社会信用代码91440515722482208B。 法定代表人：王绍生，总经理。 委托代理人：林敬亮，男，汉族，1971年5月30日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：邵镇哆，男，1968年3月11日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司与被执行人邵镇哆买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0515民初1027号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人货款62126元及相应逾期付款利息损失。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，依申请执行人申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，冻结扣划被执行人的银行存款968元付还申请执行人，查封被执行人名下号码号牌为粤Ｄ×××××五菱牌机动车一辆，但因未能实际控制而暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，已扣划银行存款偿付部分债务，车辆暂无法扣押处置，尚未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林曦佳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢375号申请执行人榆次区自然资源局，地址晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人李源，系该局局长。被执行人荣虎林，男，1961年5月8日生，汉族，榆次区村民，住本村。申请执行人榆次区自然资源局于2020年8月31日向本院申请恢复执行荣虎林行政处罚一案，要求被执行人荣虎林退还非法占用的榆次区（原晋中开发区北六堡村）1078.8平方米土地；自行拆除在非法占用的土地上新建的94.72平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年9月3日向被执行人荣虎林发出督促执行通知书、执行传票、廉政监督卡等法律文书。在执行中，经本院多次督促，被执行人荣虎林于2020年12月7日自行将非法占地上的建筑物全部腾空，移交山西转型综合改革示范区晋中开发区园区建设管理部拆除。2020年12月28日山西转型综合改革示范区晋中开发区园区建设管理部向本院提出将由该单位负责拆除被执行人荣虎林在上述非法占地上建筑物的工作，因进入冬季，施工现场已停工，暂无法拆除，申请延缓到2021年3月10日前执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议庭讨论决定，裁定如下：终结山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋开罚字（2011）019号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判员  齐三虎审判员  王 瑜二〇二〇年十二月二十八日书记员  王美德
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初1513号 原告：南宁市山秀果食品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路**东沟岭金禾湾**楼**6C0601，统一社会信用代码91450102589841530G。 法定代表人：林振昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘兴业，广西君桂律师事务所律师。 被告：隆安县家家乐购物中心，住所，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路******（第**）社会信用代码92450123MA5MNA2YXE。 经营者：马耀，男，1970年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告南宁市山秀果食品有限公司与被告隆安县家家乐购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告南宁市山秀果食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 2 本案按原告南宁市山秀果食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓飘 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦青青
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2529民初716号原告：红河县凯腾挖机配件店，经营场所：云南省红河州红河县迤萨镇凹腰山。经营者：钟亨明，男，1994年11月22日出生，畲族，个体工商户，住红河县。被告：林兴山，男，1962年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告红河县凯腾挖机配件店与被告林兴山买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告红河县凯腾挖机配件店以被告林兴山已经支付拖欠的货款2888元、现考虑被告的实际困难情况愿意减免700元利息为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河县凯腾挖机配件店申请撤回起诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河县凯腾挖机配件店撤回起诉。案件受理费25元，由原告红河县凯腾挖机配件店负担。审判员 杨 洁二〇二〇年十二月二十一日书记员 李昊霖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31461号之一 被执行人吴春苗，女，汉族，1982年12月5日出生，身份证住址广东省湛江市徐闻县。 关于本院移送强制执行吴春苗罚金一案，本院(2020)粤0304刑初523号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币一千元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴春苗名下银行存款人民币1000元，该款项已支付深圳市财政局。 本院认为，(2020)粤0304刑初523号刑事判决确定的被执行人吴春苗应履行的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执31461号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴鑫德
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4496号申请执行人：温国发，男，1957年6月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨艳明，男，1973年2月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：梁学艳，女，1974男8月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人温国发与被执行人杨艳明、梁学艳民间借贷纠纷一案中，被执行人杨艳明、梁学艳应给付申请执行人工资款30000元。经本院执行，申请执行人实现债权10000元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人执行款20000元。被执行人杨艳明、梁学艳于2021年7月1日前给付申请执行人20000元，其余款项全部放弃。二.执行费350元，由被执行人杨艳明、梁学艳负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二〇年十二月十八日书记员  张鑫鹏
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更955号罪犯宋军，男，1966年11月21日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年12月2日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第172号刑事判决，认定宋军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）黔高刑执字第523号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2018年7月29日前，罪犯宋军获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯宋军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯宋军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年3月的考核中获1个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获1个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获1个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获1个表扬;2019年10月至2020年3月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯宋军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯宋军减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2013年7月22日起至2028年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5316号 原告：游跃明，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李彦正，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：游录涛，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：郭巍，山东瑞翔律师事务所律师。 原告游跃明与被告游录涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游跃明的委托诉讼代理人李彦正、被告游录涛的委托诉讼代理人郭巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游跃明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告游录涛偿还原告借款19万元；2.判令诉讼费用由被告游录涛承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为请求法院依法判令被告游录涛偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年1月24日起至实际还清之日止，按照月利率6‰计算）。事实和理由：2019年以前，被告多次向原告借款。2020年1月24日，原告与被告结算，被告累计借款人民币20万元，被告将原借据更改，载明欠原告借款现金20万元。2019年2月，原告向被告追要借款，被告计划还款12万元，但一直没有履行其承诺。截止到现在，被告仅偿还借款利息1万元，尚欠借款本金20万元。原告多次找被告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告游录涛辩称，原告所述不属实，被告从来没有向原告借过任何款项，更不会约定利息。被告给原告出具还款计划及借条的原因是被告父亲从原告父亲处借款本金共计8万元，2018年被告父亲生病住院，出院后原告父亲本着父债子还的说法，到被告处称被告父亲欠其十五六万元，并让被告给原告出具还款计划及借条，被告鉴于其父亲的病情被迫给原告出具借条，还款计划及借条内容均是原告父亲口述，被告书写的。原告所述借款实际是原告父亲与被告父亲之间的借贷关系，且被告及其父亲已经偿还8万元，被告自有挖掘机一台、拖车一辆全部都在原告处且已经抵顶全部借款本息。综上，被告并没有实际收到原告所述借款，且原、被告双方也没有其他业务往来，即便是双方父亲发生的借贷关系，也已经全部还清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：游汉维系原告游跃明父亲，游知明系被告游录涛父亲。2019年2月12日，被告为原告出具还款计划一份，载明“还款计划到2019年6月1日保证还伍万年底打柒万共计壹拾贰万元剩余下年全部还清如果还不上用挖掘机抵押游录涛2019.2.12日游知明保证还30000元游知明2019.2.12”。2020年1月24日，被告又为原告出具欠条一份，载明“欠条今借游跃明现金贰拾万元正游录涛2020.1.24号”。2020年9月23日，原告父亲游汉维出具收到条一份，证明收到被告游录涛现金1万元。 被告主张他从来没有向原告借过款，原告不具备出借20万元款项的能力，真实情况是他父亲因为养鱼向原告父亲借款15万元，已经偿还过8万元，剩余7万元他用自有的挖掘机和拖车抵顶了该债务；当时他父亲患脑血栓出院后，原告父亲找他父亲还钱，因担心他父亲的病情，他就违心按照原告父亲的要求书写了还款计划和欠条。就上述主张，经本院释明后，被告仍未提交证据予以证实。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条、还款计划、利息结算表、银行交易流水、王家庄街道杜家庄村委会出具的证明，被告提交的收到条，本院对被告所作的调查笔录等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在真实的民间借贷法律关系以及欠款的数额。原告提交的欠条、还款计划、银行交易流水等证据与原告陈述相互印证，形成一条完整的证据链，能够证明被告向原告借款；被告虽辩称他与原告之间不存在借贷关系，而是被告父亲与原告父亲存在借贷关系且借款已还清，但就还款情况及涉案还款计划、欠条的出具不是其真实意思表示均未提交证据予以证实；被告作为一个完全民事行为能力人应清楚出具还款计划及欠条的法律后果，但对此未作出合理解释与说明；综上，本院依法认定被告向原告借过款，2020年1月24日经双方结算后，被告尚欠原告借款20万元。原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。该借款未约定利息，原告主张双方口头约定月利率6‰证据不足，且被告不予认可，本院不予支持。被告于欠条出具后偿还原告的1万元，应视为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款19万元，本院依法予以认定。该借款未约定还款期限，原告有权随时追要。经追要，被告尚欠原告19万元，现原告要求被告还款，有事实根据和法律依据，本院予以支持，并可自本案立案之日即2020年10月19日起，以19万元为基数，按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告游录涛偿还原告游跃明借款19万元，并以19万元为基数，自2020年10月19日起至本判决书确定的履行之日止，按年利率3.85%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告游跃明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由原告游跃明负担107元，被告游录涛负担2043元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李振兴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执15105号申请执行人：赵耀，女，1977年8月5日出生，侗族，住重庆市江**。被执行人：广州寓米物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路****，统一社会信用代码91440105MA59E3E24M。法定代表人：梅仁喜，执行董事。关于申请执行人赵耀与被执行人广州寓米物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初4283号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还收益18821.67元、管理费45172.60元及利息，违约金5000元，案件受理费762.43元。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年11月03日冻结了被执行人广州寓米物业管理有限公司名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为收益18821.67元、管理费45172.60元及利息，违约金5000元，案件受理费762.43元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执15105号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 张雪琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28576号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。 被告：刘莲莲，女，汉族，1984年9月22日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘莲莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翠影到庭参加诉讼。被告刘莲莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘莲莲偿还原告欠款本金24999.96元，资金占用利息1312.50元及罚息2133.85元，以上共计28446.31元（利息、罚息暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、判令被告刘莲莲向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告刘莲莲承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年7月19日，被告刘莲莲向原告申请贷款50000元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告刘莲莲未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：刘莲莲； 借款金额及期限：50000元，期限为2019年7月19日至2020年7月13日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：截至2020年2月开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月28日贷款本金24999.96元、利息1312.50元、罚息4236.48元。以及按照合同约定计算的2020年12月29日之后的罚息； 贷款到期情况：本笔贷款已经到期； 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告刘莲莲逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告刘莲莲立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告刘莲莲支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告刘莲莲无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘莲莲于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金24999.96元、截至2020年12月28日的利息1312.50元、罚息4236.48元；并自2020年12月29日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金24999.96元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取212.50元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担50元，由被告刘莲莲负担162.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3333号原告：董某博，男，1992年7月14日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王利军，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**，统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。法定代表人：杨林峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：鲁晓亚，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系公司员工。原告董某博与被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告董某博于2020年12月2日向本院提出对被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告董某博申请撤回对华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某博撤回对被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。审判员 王 蒙二〇二〇年十二月二日书记员 贺培森
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执796号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新丰县支行，住所地：新丰县丰城街道人民西路**。 法定代表人：卢秋杏，该行负责人。 委托代理人：江少青，该公司员工。 委托代理人：马伟华，该公司员工。 被执行人：潘英标，男，1976年11月20日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于中国农业银行股份有限公司新丰县支行与潘英标信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0233民初120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、被执行人潘英标应向申请执行人中国农业银行股份有限公司新丰县支行偿还信用卡透支本金84595.99元、利息16288.91元（利息计算至2020年1月2日，2020年1月2日后的利息以透支款本金84595.99元为基数，按每日万分之五的标准计至被执行人实际履行之日止）、逾期违约金4909.06元、手续费1335.31元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人潘英标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况以及负担执行费1507元，被执行人未向本院申报了个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人潘英标名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人潘英标的财产情况，仅发现被执行拥有零星存款，对于上述存款，因数额较小，且申请执行人同意暂不进行处置，故仅对上述存款及账户进行冻结。 三、到被执行人潘英标户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人拥有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人潘英标发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执796号案件终结本次执行程序。 被执行人潘英标负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初23242号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行职员。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行职员。 被告：储成龙，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行）与被告储成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人余颖、徐霞明到庭参加诉讼，被告储成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计29963.79元（截至2020年8月27日止，其中本金23590.77元，利息4075.35元，违约金2297.67元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告储成龙于本判决生效之日起三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心账号信用卡欠款本金23590.77元及利息、违约金（利息、违约金以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至判决确定的给付之日止，扣除期间被告储成龙已偿还的款项）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为275元，由被告储成龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢453号 申请执行人：张运根，男，1973年1月13日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：万其珍，女，1985年8月19日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷 执行依据：广德市人民法院(2011)广民一初字第02612号民事判决书 立案标的：20000元 申请执行人张运根与被执行人万其珍民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢453号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46557号原告：深圳创鑫易科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道草埔置富公寓**。法定代表人：吴升楚。被告：刘雪芬，女，2000年12月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告深圳创鑫易科技有限公司（以下简称创鑫易科技）与被告刘雪芬网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创鑫易科技的法定代表人吴升楚在线参加诉讼，被告刘雪芬经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年8月10日。三、订单编号：2020081019204073。四、出租人：创鑫易科技。五、承租人：刘雪芬。六、租赁物：【全新】iPhone11国行原封双卡双待全网通4G手机。七、租赁期限：2020年8月13日至2021年8月12日。八、押金情况：押金为4800元，通过芝麻信用免冻结押金4800元，冻结0元。九、租金：4179.25元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年8月10日，创鑫易科技（甲方）与刘雪芬（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（3）租赁界限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条”。十一、租赁物交付情况：刘雪芬已于2020年8月12日签收。十二、已付租金：已支付第1、10、11、12期租金，合计1393.09元。十三、违约情况：自2020年9月12日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：5486.91元，计算方式为买断款＝买断价格6880元－已付租金1393.09元－已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhone11（全网通128G版）价款5486.91元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘雪芬从2020年9月20日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，刘雪芬应支付买断款5486.91元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘雪芬于本判决生效之日起十日内向原告深圳创鑫易科技有限公司支付买断款5486.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘雪芬负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年十二月十六日法官助理许燕玲书记员伍津君
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1145号 申请执行人：李前春，男，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：罗坤，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行李前春与罗坤承揽合同纠纷一案中，因罗坤未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初312号民事判决确定的给付义务，李前春于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求罗坤支付80,000元迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程学方 审判员  钟仕锋 审判员  魏明明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  金小燕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6838号原告：青岛某物业管理服务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某峰，职务总经理。委托诉讼代理人：纪某某，女，系该公司员工。被告：张某通，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理服务有限公司与被告张某通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告青岛某物业管理服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，原告自愿负担。审判员  周瑾二〇二〇年十二月十六日法官助理张蕾书记员朱炜芩
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执351号 申请执行人：刘垂贤，男，1991年4月5日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：康雨，女，1993年1月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，户籍地：贞丰县，现住江西省平川市龙南县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初51号民事判决书，于2020年7月5日受理了刘垂贤申请执行康雨抚养费纠纷一案，依法向被执行人康雨发出执行通知书，责令被执行人康雨在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人康雨应支付申请执行人刘垂贤抚养费人民币24200元，承担执行费263元。但被执行人康雨至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别于2020年7月6日、2020年12月9日通过网络查控，查实被执行人康雨名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；于2020年12月3日到被执行人康雨户籍地实地调查，查实被执行人康雨无可供执行的财产；于2020年12月4日委托江西省南龙市人民法院到不动产中心查实被执行人康雨名下无土地、房产登记信息，本院又到贞丰县不动产中心查实被执行人康雨名下无土地、房产登记信息；申请执行人刘垂贤也未能向本院提供被执行人康雨可供执行的财产线索。被执行人康雨未支付申请执行人刘垂贤抚养费人民币24200元，承担执行费263元，本院已将被执行人康雨限制高消费、纳入失信人员名单库予以惩戒，本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人刘垂贤的意见，申请执行人刘垂贤同意对本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十二月十七日  法官助理毛文圣 书记员 黄锦贡
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温洪波，男，1956年10月5日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：何新民，河南北纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地河南省洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，该公司董事长。再审申请人温洪波因与被申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司（以下简称洛阳博马公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。温洪波申请再审称：请求对本案再审。事实与理由：一、原审法院依据伪造的债权债务证据判决。（一）一审法院纵容非律师代理人虚假诉讼和偷换起诉状违法保全。一审起诉的时间是2018年6月27日，该案卷宗内仅有洛阳博马公司缴纳的起诉费5,000元票据。该5,000元案件受理费仅能对应的标的额是245,000元，而不是本案债权标的5,010,399元。上述事实证明该案一审独任法官与洛阳博马公司代理人串通，将卷宗中245,000元诉讼标的的起诉状偷换为5,010,399元标的的起诉状。（二）一审法院违法保全，串通纵容洛阳博马公司偷换立案起诉状，变造虚假债权债务的证据、隐匿变造的矛盾证据，违法操纵虚假诉讼。（三）洛阳博马公司在一审中提供的保全担保财产是洛阳市康杰通用设备有限公司的财产，该公司财产已经全部被用于抵押借款。（四）一审法院作出的保全裁定内容与洛阳博马公司起诉证据对比存在巨大矛盾。洛阳博马公司立案时证据中的温洪波2016年12月13日签名的销售结算单证据，证明2016年12月9日前漯河博马公司应收（欠）账款总计为465,000元。洛阳博马公司起诉时《应收账款余额表》中仅该页是经双方签字盖章的结算收据。一、二审法院全部隐匿。二、原审判决的债务主体错误。本案债务主体是漯河博马农业机械有限公司，而不是自然人温洪波。一审法院法官为阻止温洪波上诉，恶意将一审上诉费核定为46,870元，费用超过一审立案时案件受理费5,000元的九倍以上，其送达的缴费通知书上恶意不告知上诉费缴纳的账户。三、原审法院用枉法裁判将虚假诉讼合法化。（一）一审庭审中，温洪波的代理人向独任法官提交了将简易程序变更为普通程序的申请书，在一审庭审笔录上又将变更为普通程序审理的请求和申请独任法官回避的请求手写在庭审笔录中。（二）一审法院已经通知温洪波的代理人将简易程序变更为普通程序（有法院短信证据），但在休庭之后，一审法院仍枉法作出判决。（三）一审中，洛阳博马公司提交的《应收账款余额表》足以证明其虚构了2,070,500元应收账款，二审法院恶意忽视和掩盖一审法院被偷换、隐匿的《应收账款余额表》。该证据显示，2014年10月31日前漯河博马公司经销58台拖拉机，业务额为5,330,100元，已回款3,249,600元，欠应收账款2,070,500元。根据已查明的漯河博马公司之后向洛阳博马公司汇款1,750,000元的事实，漯河博马公司欠款应为320,500元。本院经审查认为，一、漯河博马公司成立于2013年1月15日，系自然人独资企业，股东及法定代表人为温洪波，该公司于2018年2月26日核准注销。洛阳博马公司与漯河博马公司之间存在买卖合同关系，在漯河博马公司被注销以后，其起诉温洪波偿还剩余货款并不存在主体错误。二、洛阳博马公司请求温洪波支付剩余货款，其提交的证据有2014年11月20日《博马拖拉机主机、备配件经销合同》，该合同第六条中手写部分明确约定了应收账款金额及付款时间节点等事宜。同时，洛阳博马公司还提交了出库单、主机开票单、增值税发票及发车汇款明细等证据予以印证。温洪波申请再审称，该合同为虚假合同，本案诉讼为虚假诉讼。本院认为，温洪波认可该合同的真实性，但认为该合同第六条手写部分为虚假。从该合同形式来看，合同为打印形成合同中有多处空白处需根据具体情况进行填写。第一条第一款存在用黑色笔填写的情形，第一条第八款第一项因无手写内容则以黑色笔划去。故，温洪波仅否认第六条的真实性，但未能提交其持有的合同进行对比，其主张该条内容系虚假的依据不足。另外，温洪波提交了《2013年11月至2014年10月（拖拉机业务）应收账款余额表》，认为根据该表载明的内容，货款总额为5,330,100元，已回款3,249,600元，温洪波欠款2,070,500元，再结合原审认定其已经支付的17,500,000元，温洪波总计欠款为320,500元，以此认为2014年11月20日《博马拖拉机主机、备配件经销合同》第六条上载明的欠款金额为虚假。本院认为，《2013年11月至2014年10月（拖拉机业务）应收账款余额表》上除“货款总额为5,330,100元，已回款3,249,600元”的内容外，还记载了截止2013年10月31应收账款为2,644,880元。故，温洪波主张洛阳博马公司计算错误缺乏事实依据。三、关于程序问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条的规定，基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序。人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。本案中，一审法院适用简易程序审理本案并无不当，经查阅一审卷宗，未见一审法院作出裁定将案件转为普通程序。其次，经查阅一审卷宗，卷宗有收费票据两份，其中一份为收取保全费用5,000元，另一份为收取案件受理费46,870元。第三，温洪波再审申请所称的一审法院送达缴纳上诉费用通知书中存在的不规范情形以及提供保全担保的财产是否存在抵押的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定事由。综上，温洪波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温洪波的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年十二月三十日书记员  李晶玉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初3275号 原告：王桂凤，女，1980年1月12日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。 被告：杜晓娟，女，1966年10月13日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：叶松，江苏首开律师事务所律师。 原告王桂凤与被告杜晓娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王桂凤、被告杜晓娟及其委托诉讼代理人叶松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金13315元及利息500元(按照LPR标准计算6个月)，电费、物业费、公摊水电费8179.9元，水费634.9元，燃气费549.85元，滞纳金1000元；2.判令原告没收被告押金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，原告与被告签订商铺租赁合同，合同约定租赁期限从2017年3月1日至2022年2月29日，年租金55000元，但被告至今未按合同约定支付2020年1月1日至2020年3月15日期间的租金，并拖欠水电燃气物业等各项费用，故诉至法院。 被告杜晓娟辩称：一、被告确认案涉合同已于2020年3月15日解除；二、被告确认欠付原告租金，期间为2020年1月1日至2020年3月15日，具体金额按照合同约定的标准予以计算；三、被告确认欠付原告水电、物业、燃气等费用，但具体金额需进一步核实；四、被告不应支付滞纳金，案涉合同中的滞纳金条款不应作为合同内容；五、原告应将押金返还被告，被告主张将押金用于抵扣欠付合同款项。 本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，王桂凤（甲方）与杜晓娟（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将坐落于江宁区秣陵街道诚信大道***号一间建筑面积50.46平方米的商业街门面租赁给乙方，作餐饮使用；租赁期限5年，自2017年3月1日至2022年2月29日；年租金55000元，按年支付，乙方于每年3月1日一次性向甲方交清当期租金；押金5000元，合同期满押金退回；水电费、物业费等由乙方自行承担。另在案涉合同签订时，下列合同内容被划去：乙方须依约缴纳租金及其他费用，如有拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金；乙方违反约定的，押金不退还。对于划去部分，原告陈述当时是因为被告承诺会按期支付合同款项其才同意划去。被告陈述，划去部分不作为合同内容。合同签订后，杜晓娟向王桂凤支付押金5000元。自2019年9月份，杜晓娟未如期缴纳水电费、物业费、燃气费等费用；杜晓娟欠付2020年1月1日——3月15日租金11458元至今未付。2020年3月15日，杜晓娟与王桂凤办理案涉商铺交接事宜，双方确认案涉合同于当日解除。后因杜晓娟未支付拖欠的租金及各项费用，导致双方矛盾发生。 另查明，截至2020年3月15日，杜晓娟拖欠的电费、公摊水电费及物业费8179.9元，水费634.12元，燃气费549.85元，以上合计9363.87元。对于除水费外的其他费用，双方均予以确认。杜晓娟于2020年3月23日通过微信向王桂凤转账900元。 上述事实，有《商铺租赁合同》、代缴电费通知单、支付宝缴费凭证截图及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告王桂凤与被告杜晓娟签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。双方于2020年3月15日协商一致解除合同，本院予以确认。 关于欠付租金及利息的金额。案涉合同中约定的租金标准为55000元/年，庭审中双方已确认被告欠付原告租金的金额为11458元，本院予以确认。根据合同约定，租金为年付，应于每年3月1日支付。按照该约定，2020年1月1日——2月29日租金应于2019年3月1日支付，2020年3月1日——2020年3月15日租金应于2020年3月1日支付，杜晓娟至今未付，显属违约，王桂凤主张利息损失具有事实及法律依据。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算6个月利息为266元，故对于原告要求被告支付拖欠租金及利息的诉请，本院予以部分支持。关于欠付各项费用的金额。本院确认被告欠付的各项费用包括：电费、公摊水电费及物业费8179.9元，水费634.12元，燃气费549.85元，以上合计9363.87元。关于滞纳金是否应当支付。案涉合同在签订时，关于滞纳金收取的相关款项已被划去。在庭审中，原告陈述当时是因为被告承诺会按期支付合同款项其才同意划去，亦证明了在合同签订时双方一致同意将滞纳金条款在合同中予以删除。故本院确认“乙方须依约缴纳租金及其他费用，如有拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金”这一条款不作为合同内容，对于原告要求被告支付滞纳金1000元的诉请，本院不予支持。关于押金是否应当没收。案涉合同约定了押金在合同期满时返还，但未明确约定原告不予返还押金的情形。案涉合同已于2020年3月15日解除，原告应当将押金返还被告，故对于原告要求没收被告押金5000元的诉请，本院不予支持。被告在庭审中同意将押金5000元用于抵扣欠付合同款项，本院予以确认。经计算，扣除押金5000元以及被告微信转账900元，被告剩余应支付原告租金5558元，利息266元，电费、公摊水电及物业费8179.9元，水费634.12元，燃气费549.85元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杜晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂凤支付租金5558元，利息266元，电费、公摊水电费及物业费8179.9元，水费634.12元，燃气费549.85元，以上共计15187.87元； 二、驳回原告王桂凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费532元，由王桂凤负担199元，杜晓娟负担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年十二月二十四日 见习书记员  李雅雯