山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初5530号 原告：吴作生，男，1962年10月2日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：宋金城，山东康桥（临沂）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙常超，山东康桥（临沂）律师事务所执业律师。 被告：孙英荣，女，1971年12月25日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：梅庆明，男，1969年12月7日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 原告吴作生与被告孙英荣、梅庆明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴作生及委托诉讼代理人宋金城、孙常超，被告孙英荣及委托诉讼代理人吴建华，被告梅庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴作生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告已发生各项损失共计291052.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告二人在江苏省东海县××村合伙开办了颗粒厂，原告受雇于二被告在颗粒厂中打工。2020年3月24日，原告在工作过程中被颗粒成型机挤伤右手，被送往临沭县人民医院住院治疗，共住院治疗72天。治疗结束后，原告伤情经鉴定为八级伤残，误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日；同时鉴定原告右手毁损伤，多指缺失，建议安装义手，费用及治疗方案参照诊疗医院证明或假肢单位证明为宜。原告与二被告协商赔偿事宜，未能达成一致。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 孙英荣辩称，原告在答辩人颗粒厂从事劳务属实，但是生产期间多次告诫原告在机器转动的时候一定不要伸手进去，即使机器有堵塞情况也必须先断电等机器彻底停止转动才能伸手处理。当天就是因为原告违反操作规程，在机器仍然还运转的情况下打开进料口小门伸手进去，才被机器挤伤。原告对自身受伤有重大过错，应当自己承担责任。但是答辩人考虑原告毕竟是自己的叔公，原告受伤后住院期间的医疗费42900元全部是答辩人垫付，住院期间还付给原告餐饮费用1500元。该部分费用因原告有重大过错，应当自己承担。 梅庆明辩称，答辩人与孙英荣不存在合伙关系。只是答辩人梅庆明懂得颗粒生产技术和经营，孙英荣雇佣答辩人在颗粒厂从事经营管理。答辩人与孙英荣在2018年4月26日就签订了《协议书》，明确载明了颗粒厂的所有权是孙英荣的，答辩人每月工资是6600元。答辩人和原告一样都是被告孙英荣的雇工，对原告的损失答辩人没有赔偿责任。梅庆明提供与孙英荣立下协议书一份，内容为：今有孙英荣（甲方）与梅庆明（乙方）就颗粒加工厂所有权与经营管理权作如下说明：颗粒厂所有权为甲方所拥有，因甲方文化水平有限，经营管理权由乙方实施，甲方付给乙方每月工资6600元，大写陆仟陆佰圆整，立字为据。甲方孙英荣（捺印），乙方梅庆明（捺印），见证人张某，2018年4月26日。张某到庭作证称，颗粒厂开始是孙英荣的丈夫吴自树和其儿子吴祥龙筹建的，吴自树、吴祥龙去世后，孙英荣作为女的不懂管理，就与梅庆明签订了协议书，签协议时我在场见证的。孙英荣质证称所立协议书属实。吴作生质证称协议书不能客观反映协议签订的真实履行情况，不能证实二被告是雇佣关系。 本院经审理认定事实如下：孙英荣丈夫吴自树和其儿子吴祥龙原在江苏省东海县××村建设用于制造烧采暖炉的生物颗粒厂（未办理工商营业执照）。吴作生与吴自树系叔侄关系，吴自树、吴祥龙先后因故去世。吴祥龙去世前，梅庆明曾在颗粒厂从事管理工作，后孙英荣雇佣梅庆明继续负责管理，吴作生通过梅庆明介绍到颗粒厂工作。2020年3月24日早上5时许，吴作生负责看护的颗粒成型机发生故障，出现溢料。随即吴作生关闭电源，机器还未停稳时吴作生打开机器舱门伸手进去弄料，右手被挤伤。后被送往临沭县人民医院住院治疗，医院诊断为右手开放性手部损伤（毁损伤、腕和手三度烫伤，共住院治疗72天，共计支出医疗费41881.97元。吴作生在住院期间，由其妻子刘言玲护理。孙英荣主张已垫付42900元，但未提供证据证实，吴作生自认39881.97元，本院确认孙英荣已垫付金额为39881.97元。 经吴作生委托，临沂万龙法医司法鉴定所于2020年6月22日出具司法鉴定意见：1、被鉴定人吴作生右手毁损伤，后遗右手食指残端功能丧失、中指、无名指、小指缺失，（丧失功能达55分）；属于八级伤残。2、被鉴定人吴作生右手毁损伤，误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。3、被鉴定人吴作生右手毁损伤，多指缺失，建议安装义手、其费用及治疗方案参照诊疗医院证明或假肢单位证明为宜。吴作生支出鉴定费2300元。本案诉讼过程中，孙英荣申请对吴作生的伤残程度进行重新鉴定。2020年9月28日，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2020年11月4日出具司法鉴定意见：被鉴定人吴作生右手功能丧失分值达50分，构成八级伤残。 庭审中吴作生主张孙英荣与吴作生是合伙关系，其是受梅庆明雇佣在颗粒厂工作，工资都是梅庆明发放，并提供与梅庆明通话录音予以证实。录音证实梅庆明与其就赔偿事宜进行了协商，梅庆明表示愿意赔偿。梅庆明质证称：吴作生与孙英荣系公媳关系，不便联系，孙英荣让其与吴作生谈的工作报酬事宜，梅庆明系孙英荣雇佣的技术人员同时负责管理和财务工作，联系工作、发放工资和协商赔偿事宜均属于履行管理职责行为。孙英荣质证称与梅庆明系雇佣关系。 梅庆明主张颗粒厂的所有权是孙英荣的，其是受孙英荣雇佣的，其只有经营管理权。为证实其主张，梅庆明提交协议一份予以证实，并申请见证人张某出庭作证，吴作生质证称上述证据不能客观反映协议签订的真实情况和履行情况，不能证实二被告是雇佣关系。 以上事实，原、被告的陈述、住院病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、协议书等证据在卷予以作证。 本院认为，孙英荣在吴自树、吴祥龙去世后即已经成为颗粒厂的所有权人，吴作生因操作机器右手被挤伤，所造成的经济损失孙英荣作为雇主应当承担赔偿责任。梅庆明系孙英荣所雇佣，其招揽工人、发放工资、协商赔偿事宜等行为，均系履行职务行为；吴作生主张孙英荣与梅庆明之间是合伙关系，证据不足，本院不予认定；吴作生要求梅庆明承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中吴作生操作看护的机器设备上安装了舱门，在机器未停稳时吴作生将手插进去弄料导致其右手被挤伤的事实，其实施了违规操作设备的行为，对本案事故的发生存在一定过错；孙英荣作为雇主未尽到相应的安全管理义务，也存在过错。根据当事人各自的过错程度，吴作生各项损失70%的部分应由孙英荣赔偿，剩余损失由吴作生自行承担。 根据审理认定的事实，本院确认吴作生在本案中的损失包括：医疗费41881.97元、误工费90天×82.42元/天=7417.8元、护理费90天×82.42元/天=7417.8元、残疾赔偿金253974元、营养费60天×30元/天=1800元、医院伙食补助费72天×30元/天=2160元、交通费720元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金3000元,以上合计320671.57元。孙英荣已经给付吴作生的39881.97元应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告孙英荣于本判决生效后十日内赔偿原告吴作生医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费共计184588.13元（已扣除孙英荣垫付的39881.97元）。 二、驳回原告吴作生要求被告梅庆明赔偿损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5666元减半收取2833元，由原告吴作生负担1036元，被告孙英荣负担1797元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张锦文 二〇二〇年十二月九日 法官助理 付晓彩 书 记 员 李贺磊