wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2809号 原告：马阿舍。 委托诉讼代理人：林磊，甘肃三自律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉乐乐，甘肃三自律师事务所律师。 被告：兰州新区现代农业投资集团有限公司。 法定代表人：焦堂国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，该公司员工。 被告：兰州新区云裕建筑劳务有限公司。 法定代表人：尹春莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常永吉。 委托诉讼代理人：火高云，该公司员工。 被告：马世明。 原告马阿舍与被告兰州新区现代农业投资集团有限公司（以下简称农投公司）、兰州新区云裕建筑劳务有限公司（以下简称云裕公司）、马世明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马阿舍委托诉讼代理人林磊、冉乐乐，被告农投公司委托诉讼代理人吴俊，被告云裕公司委托诉讼代理人常永吉、火高云，被告马世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马阿舍向本院提出诉讼请求：1.判令云裕公司支付其工资5000元；2.判令农投公司、马世明对其工资支付承担连带责任；3.本案的诉讼费用由农投公司、云裕公司、马世明承担。审理中，马阿舍向本院提出撤回对农投公司的起诉。事实和理由：2019年10月12日，马世明以大工300元／天、小工（男工）200元／天、小工（女工）150元／天的工资标准招用其到兰州新区××花卉产业基地建设工程项目（2号温室）从事土建工作，该工程系由农投公司违法发包给云裕公司，云裕公司又将工程违法发包给马世明个人，2019年12月底工程完工后马世明仅向其出具了工资欠条。综上，其认为合法的工资应按时足额支付是用人单位的法定义务，根据法律规定，违法分包导致拖欠农民工工资的，农投公司、云裕公司、马世明承担连带清偿责任。故马阿舍为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。 云裕公司答辩称，马阿舍与其公司没有合同关系，其公司不是本案适格的被告；其公司仅与马世明有劳务分包关系，所有工人的使用管理及工资的发放是马世明负责的；根据马世明提供的工资表，其公司已经支付完成劳务分包所涵盖的所有劳务工资，故本案工资应由马世明承担。 马世明答辩称，工资表和身份证信息及银行卡信息均提供给云裕公司，但云裕公司没有发放工资。 本院经审理查明，兰州新区土地开发建设工程有限公司将其承包的兰州新区××花卉产业基地（2号温室）零星工程分包给云裕公司并签订了《劳务分包合同》，后云裕公司与马世明口头约定将劳务分包给马世明，马世明以150／天的日工资标准招用马阿舍到该工地从事土建工作，并负责记载出勤情况。工程完工后，马世明根据马阿舍出勤情况制作了农民工工资清单以及2019年农民工工资汇总表，分别载明:“马阿舍女40×150元＝6000元”、“马阿舍，女，身份证号632122198804××××，出勤天数40天，日工资150元，应发工资6000元，借款1000元，实发工资5000元，银行卡号6230××××2475”等事项。后马世明将农民工工资清单上报云裕公司，云裕公司支付了包括马阿舍在内的24名工人工资共计173380元给马世明。马世明于2019年12月29日向马阿舍出具欠条一份，载明：“今欠到马阿舍在兰州新区××号××室人工工资5000元，大写伍仟元正”。 以上事实由当事人陈述及提供的劳务分包合同、考勤表、工资清单、农民工工资汇总表、欠条、付款凭证及聊天记录等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》规定，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。农民工工资应当以货币形式，通过银行转账或者现金支付给农民工本人，不得以实物或者有价证券等其他形式替代。用人单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位拖欠被派遣的农民工工资的，由用工单位依法清偿，并可以依法进行追偿。对云裕公司的辩称，因云裕公司将劳务分包给马世明个人且云裕公司未将农民工工资支付给农民工本人，云裕公司应当承担清偿农民工工资的义务，云裕公司的辩称不能成立。故对马阿舍要求云裕公司支付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。云裕公司支付了劳务工资给马世明且支付依据是马世明提供的人工工资清单，马世明认可收到云裕公司向其支付的款项，其也向马阿舍出具了欠条，但却未将该款项支付给马阿舍，应当承担连带付款责任，故对马阿舍要求马世明对其工资支付承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《保障农民工工资支付条例》第三条、第十一条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、兰州新区云裕建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付马阿舍人工工资5000元； 二、马世明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区云裕建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二〇年十二月二日 书记员  陶 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2603号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人李宏亮，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人陈艳丽，女，1970年2月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人民和宏盛商品混凝土有限公司，住，住所地青海省民和县川口镇享堂村/div>法定代表人罗万荣。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李宏亮、陈艳丽、民和宏盛商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第02171号民事判决书，责令被执行人李宏亮、陈艳丽、民和宏盛商品混凝土有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人李宏亮、陈艳丽、民和宏盛商品混凝土有限公司至今未履行。本院依法于2020年11月12日至2020年11月13日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李宏亮名下位于荥阳市××花园××号楼××层××号（不动产权证号：荥1001007839）进行了公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。本院在执行过程中查明，上述房屋在中国邮政储蓄银行有限责任公司荥阳市支行办理了抵押贷款，至2020年12月5日拖欠贷款本息共计76413.72元。申请执行人中联重科股份有限公司向该银行一次性代为清偿了76413.72元。现申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出抵债申请，同意以上述房屋的拍卖底价640042元，扣除其垫付的76413.72元后，剩余563628.28元抵偿被执行人李宏亮所欠申请执行人的债务，对于尚未清偿的债务由上述被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人李宏亮名下位于荥阳市××花园××号楼××层××号（不动产权证号：荥1001007839），以640042元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2016）湘0104执260号裁定对被执行人李宏亮名下位于荥阳市××花园××号楼××层××号（不动产权证号：荥1001007839）的查封。三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。四、注销中国邮政储蓄银行有限责任公司荥阳市支行对被执行人李宏亮名下位于荥阳市××花园××号楼××层××号（不动产权证号：荥1001007839）设立的抵押权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二日书记员  李 佳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4192号 原告：张玉丰，男，1947年5月21日出生，汉族，现住绥中县。 被告：张春生，男，1976年4月24日出生，汉族，现住绥中县。 原告张玉丰与被告张春生赡养纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉丰，被告张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉丰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告每年给付原告赡养费2,000元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告现已七十多岁，无劳动能力，无生活来源和经济收入，被告是原告的亲生子，现对原告的生活起居不闻不问，多年来未给原告钱财。被告未尽赡养义务。为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付赡养费。以维护原告的合法权益。 被告张春生辩称：赡养没意见，但是没钱。我可以供原告吃喝。 本院经审理认定事实如下：原告张玉丰共有一子二女，被告张春生系原告张玉丰的儿子，被告张春生的儿子现与原告张玉丰一起生活，原告张玉丰现已七十三岁，劳动能力弱，收入微薄，不能维持正常的生活，故诉至本院要求被告每年给付赡养费2,000元。 上述事实有原、被告庭审陈述笔录载卷为凭。 本院认为，赡养老人是中华民族之美德，也是子女应尽的义务，被告张春生对原告张玉丰的诉讼请求并无异议，只是辩称自己没钱给付。原告张玉丰现年事已高又为被告张春生照顾孩子，被告理应履行赡养义务，且对于原告诉求赡养费的数额，低于2020年辽宁省全体居民人均生活消费支出标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 被告张春生自2020年起每年给付原告张玉丰赡养费2,000元，2020年赡养费于判决生效后立即给付，从2021年起，每年1月31日前给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告张春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年十二月三日                                                                            法官助理 高明                                                                             书记员  岳红梅 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2877号 申请执行人：罗先锋，男，1954年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托执行代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。 被执行人：罗春洪，男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡雪梅，女，1981年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人罗先锋与被执行人罗春洪、胡雪梅民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初3891号民事判决书已发生法律效力，一、判决被执行人罗春洪在本判决生效后十日内返还申请人罗先锋借款400000并支付利息（利息计算方式：以本金400000为基数，从2019年9月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算）若被执行人未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止；被执行人罗春洪已返还利息40000元，在执行结算时予以扣减。二、被执行人罗春洪在本判决生效后十日内赔偿申请人罗先锋律师费20000元。三、申请人罗先锋有权就被执行人罗春洪所有的位于南部县××街道××路××期××幢××号房屋在抵押担保债权数额限额内享有优先受偿权。四、被执行人胡雪梅对被执行人上述第一、二项债务，在第三项房屋抵押担保优先受偿之外承担连带保证责任，胡雪梅在承担保证责任后，有权向被执行人罗春洪追偿。五、被执行人罗春洪、胡雪梅在本判决生效后十日内返还申请人罗先锋借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以20000元为基数，从2020年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算）若被执行人未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止。案件受理费3800元，由被执行人罗春洪、胡雪梅负担。因被执行人罗春洪、胡雪梅未按上述法律文书履行义务，申请执行人罗先锋向本院申请执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人罗春洪发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人罗春洪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人罗春洪纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人罗春洪名下财产情况如下： 一、查明被执行人罗春洪在银行、网络支付机构中仅有零星存款且已经对部分银行账户进行了冻结； 二、查明被执行人罗春洪在位于南部县××街道××路××期××幢××号房屋一套，当事人明确表示暂不处理，故暂不执行； 三、查明被执行人罗春洪在车辆管理所无车辆登记； 四、查明被执行人罗春洪在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人罗春洪在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人罗春洪居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人罗春洪有可供执行的财产。 本院已向申请执行人罗先锋告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行罗先锋明确表示暂不能向本院提供被执行人罗春洪的可供执行财产线索。本案债权尚有400000元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗春洪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 鲜 娇 审判员 赵宁波 二〇二〇年十二月三日 书记员 汪 姗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初6491号原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。法定代表人：肖春丙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通律师事务所律师。被告：李明，男，1971年1月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院于2020年10月27日立案受理了原告武汉联投物业有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，原告武汉联投物业有限公司于2020年11月30日以已与被告李明达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联投物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉联投物业有限公司撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告武汉联投物业有限公司负担。审判员  董力二〇二〇年十二月一日法官助理任博骏书记员何浈淇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1567号申请人：刘国霞，女，1966年2月1日出生，汉族，住临清市。被申请人：于洪娥，女，1957年8月6日出生，汉族，住山东省临清市锅市。申请人于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于洪娥名下银行存款64000元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人于洪娥名下银行存款64000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月二日书记员  白艳清
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9559号 原告：张灵先，女，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省浦江县 被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路**。 法定代表人：王建华。 委托诉讼代理人：楼峰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高雁，男，公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，，住所地浙江省杭州市莫干山路**** 法定代表人：王益芳，总经理。 原告张灵先与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，并于同年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张灵先、被告时代置业的委托代理人楼峰到庭参加诉讼，被告广厦控股经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司按照《商铺委托经营合同》支付原告2018年度的商铺租金9332.925元并支付逾期利息（从2019年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2.判令被告金华时代置业有限公司按照《商铺委托经营合同》支付原告2019年度的商铺租金9332.925元并支付逾期利息（从2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；3.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在购买福华百货商铺时，与被告时代置业公司、广厦控股公司签订了《商铺委托经营合同》，约定原告将所购商铺交由被告时代置业公司经营管理，被告时代置业公司每年1月20日至30日支付上一年度经营回报，被告广厦控股集团公司对此承担担保责任。但被告未按合同约定支付2018、2019年度商铺委托租金。 被告时代置业辩称：2018年度已付10%租金，扣除税费由我方认可7891.46元，2019年度我方认可税后应支付款项为8768.29元。 被告广厦控股未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2004年7月24日，原告张灵先（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货4层C4051号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2018和2019年回报率均为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。本案原告购买的商铺2018年度应返租金回报扣除税费和已付款项后为7891.46元，2019年度应返租金回报扣除税费后为8768.29元。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。经审查，被告时代置业认可2018年度尚欠租金回报款为7891.46元，2019年度为8768.29元，本院予以确认。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张灵先2018年商铺租金回报款7891.46元，并支付逾期利息（以欠付款项为基数，自2019年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张灵先2019年商铺租金回报款8768.29元，并支付逾期利息（以欠付款项为基数，自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 三、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿； 四、驳回原告张灵先其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取计133元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十二月二日 代书记员 章 琴
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2832号原告：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**，统一社会信用代码912113001231650674。负责人：李军，行长。委托代理人：黄伟，辽宁东宝律师事务所律师。被告：孙大明，男，1969年4月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行（以下简称工行朝阳分行）诉被告孙大明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行朝阳分行的委托代理人黄伟和被告孙大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令孙大明还原告贷款余额226,507.81元及截至2020年7月20日的利息51,726.31元(合计278,234.12元)，并自2020年7月20日起至款项还清之日止，利随本清；2、判令被告孙大明承担原告实现债权的费用；3、判决原告对抵押物的财产处置享有优先受偿权；4、判令被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，被告孙大明与原告签订编号：00713000222016二手贷0000404《个人购房借款/担保合同》，用于购买位于朝阳市双塔区房屋，合同约定，被告孙大明向原告贷款23万元，贷款期限180个月（自2016年4月13日至2031年4月13日止)，采取按月等额本息还款的方式，被告孙大明以坐落于朝阳市双塔区房屋提供抵押担保。合同签订后，2016年4月6日双方办理了房屋抵押登记。并办理了房他证：朝阳市房他证抵押字第××号，原告于2016年4月13日将上述款项划入被告指定的账户内。截至2020年7月20日，被告孙大明尚欠原告贷款余额226,507.81元，利息51,726.31元，已经累计51次未按约定如期履行还款义务，已经构成违约，应承担违约责任。被告孙大明辩称，原告起诉属实，我现在生病所以没及时还款。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告工行朝阳分行作为贷款人，被告孙大明作为借款人，双方签订《个人购房借款/担保合同》一份（合同编号A：00713000222016二手贷0000404）。《个人购房借款/担保合同》约定，借款金额为人民币230,000元。借款用于购买坐落于辽宁省朝阳市双塔区，建筑面积81.47平方米。借款的担保方式为抵押，期限为180个月，年利率4.9%。借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定的日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定利率基础上加收40%确定。《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同签订后，同年4月8日，原、被告双方对位于朝阳市双塔区屋办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证书。原告于同年4月13日将贷款230,000元支付给了被告孙大明，履行了其贷款义务。截止2020年7月20日，借款人孙大明已连续51期未按时偿还借款，尚欠原告贷款余额226,507.81元，积欠利息51,726.31元，合计278,234.12元，此款经催要未果，原告诉至本院。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、房他证抵押字第××号房屋他项权证书、个人借款凭证、自营历史明细列表及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告工行朝阳分行分别与被告孙大明签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了提供借款义务，被告孙大明在合同履行期间，未按合同约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告孙大明以其坐落于朝阳市双塔区产为向原告的案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告诉请对被告孙大明提供的抵押物的财产处置享有优先受偿权的主张，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被告孙大明于2016年4月6日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告孙大明自本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行贷款本金226,507.81元，积欠利息51,726.31元，合计278,234.12元，并自2020年7月21起至借款实际还清之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计付利息，利随本清；三、原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行对坐落于朝阳市双塔区产折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,737元（原告预交，已减半收取），由被告孙大明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年十二月二日法官助理崔楠书记员陈丽华
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保81号关于解除保全申请执行人湖北鹏程建设工程有限公司与被申请人安陆振威投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂09民初110-4号民事裁定书已经生效。2020年11月20日，本院依据该裁定对被申请人安陆振威投资开发有限公司位于安陆市太白大道南50号的项目安陆凤凰城市广场7号楼2单元3105室、8号楼1单元606室、1402室的查封予以解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：本院（2017）鄂09民初110-4号民事裁定书关于解除保全申请执行人湖北鹏程建设工程有限公司与被申请人安陆振威投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案解除财产保全实施完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保965号之二 解除保全申请人：淄博昌国混凝土有限公司，住所地：淄博市张店区沣水镇寨子村边沣路东一公里处。 法定代表人：邹猛，董事长。 被申请人：山东天维建设集团有限公司，住所地：淄博市高新区北西六路**香榭大厦****。 法定代表人：刘修维，执行董事兼经理。 本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0303财保965号财产保全裁定，现因申请人与被申请人和解，申请人淄博昌国混凝土有限公司申请解除被申请人山东天维建设集团有限公司名下财产的查封。 本院认为，申请人淄博昌国混凝土有限公司的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东天维建设集团有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 忠 二〇二〇年十二月二日 书记员 寇铭铭
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1255号 原告：章洁来，男，1958年1月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈金水，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告章洁来与被告陈金水民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、责令被告清偿借款计人民币110000元。利息按约定2.5%计算、从2006年9月21日起暂算到2020年10月20日止计利息464720元，减去2017到2019年已付利息50010元、被告尚应付原告利息414710元、（以后同样按此计息到还清本款之日止）；2、本案诉讼费由被告负责。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，因资金周转需要，2006年9月21日被告陈金水向原告章洁来借款人民币110000元，并出具借条一张，约定月息2.5%，时间暂定四个月，利息月结月清。借款几年后，被告陈金水陆续向原告支付借款利息共计50010元。后经原告催讨，被告未归还全部借款本息，遂成诉讼。 另查明，2020年10月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定双方之间的借贷行为合法有效。双方约定的利息超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%，应予以调整。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告陈金水于本判决生效之日起十日内归还原告章洁来借款本金110000元及利息（截至2020年10月20日止被告尚欠利息188561.7元，从2020年10月21日起的利息按年利率15.4%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告章洁来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9047元，减半收取计4524元，由原告章洁来负担1950元，由被告陈金水负担2574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年十二月一日 书记员  林茵茵
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16797号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：厦门市思明区南投路******。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：黄靖文，男，1994年7月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告黄靖文侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 员 骆巧梅 二〇二〇年十二月一日 代书记员 朱晓婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2749号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人马彦魁，男,1970年1月20日出生，汉族，住宁夏灵武市。被执行人张彩宏,女，1971年10月29日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马彦魁、张彩宏追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5316号民事判决书，责令被执行人马彦魁、张彩宏自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人马彦魁、张彩宏至今未履行。本院依法于2020年11月19日至2020年11月20日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人马彦魁名下位于银川市××号楼××单元××室（产权证号：2×**）进行了公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。本院在执行过程中查明，上述房屋在陈宇（身份证号：64022119********）办理了抵押贷款，因该抵押权人下落不明，无法查实抵押欠款，申请执行人中联重科股份有限公司向本院提交了抵押登记优先受偿担保。现申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出抵债申请，同意以上述房屋的拍卖底价656830元，抵偿被执行人马彦魁所欠申请执行人的债务，对于尚未清偿的债务由上述被执行人继续清偿。如抵押权人陈宇向本院主张优先受偿权，中联重科股份有限公司应在本院查明范围内向陈宇支付优先受偿款，本案房屋抵入价应扣减中联重科股份有限公司向陈宇支付的优先受偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人马彦魁名下位于银川市兴庆区××号楼××单元××室（产权证号：2×**），以656830元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2019）湘0104民初5316号裁定对被执行人马彦魁名下位于银川市兴庆区××号楼××单元××室（产权证号：2×**）的查封。三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。四、注销陈宇（身份证号：64022119********）对被执行人马彦魁名下位于银川市兴庆区××号楼××单元××室（产权证号：2×**）设立的抵押权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二日书记员  李 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11261号之一 申请执行人：李东寅，女，1974年5月10日出生，身份证住址济南市历下区。 被执行人：丁孝金，男，1986年2月4日出生，身份证住址成都市成华区。 被执行人：深圳市捷迅汇科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑商业大厦**1002，统一社会信用代码91440300306178143B。 法定代表人：丁孝金。 申请执行人李东寅与被执行人丁孝金、深圳市捷迅汇科技有限公司委托合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15015号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币57392元及利息、追缴案件受理费1234.8元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下财付通账户；已依法冻结被执行人持有的公司股权；已依法限制被执行人变更商事登记事项。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈淑怡
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执恢11号之三申请执行人：中国银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市长征路**。统一社会信用代码：91420900880819638U。法定代表人黄丹，该行行长。委托代理人朱雪莹、陈静雯，湖北维思特律师事务所律师。被执行人：云梦县盛凡生物科技有限公司。。住所地：云梦县经济开发区凌云路**法定代表人王来元，该公司总经理。被执行人：王来元，男，1963年10月7日出生，汉族，住云梦县。被执行人：张琳（系王来元之妻）,女，1962年7月24日出生，汉族，住云梦县。申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行与被执行人云梦县盛凡生物科技有限公司、王来元、张琳借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂09民初111号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，并向被执行人云梦县盛凡生物科技有限公司、王来元、张琳发出执行通知书，经分二次拍卖云梦县盛凡生物科技有限公司抵押的在建工程土地使用权，均流拍，中国银行股份有限公司未接受以物抵债，该案于2019年10月17日终结本次执行程序。2020年6月30日，申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行向本院申请恢复执行，并要求对被执行人的财产采取强制措施。本院依法立案恢复执行。执行中，依法采取了下列措施：1.向被执行人云梦县盛凡生物科技有限公司送达恢复执行通知，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人愿意以其抵押财产偿还所欠债务。2.本院依法作出（2020）鄂09执恢11号执行裁定，对被执行人云梦县盛凡生物科技有限公司抵押的在建工程及土地使用权【①位于云梦县城南工业园区北的在建工程，权证号为：鄂云房他证城关字第××号；②位于云梦经济开发区的95496.2平方米工业土地：云国用（2015）第201412081号、他项权证号为：云他项（2015）第014号；③位于云梦县经济开发区凌云路9号1幢1单元1层01室，不动产权证号为：鄂云在建工程抵押经济开发区字第房他证开发区字第××号，建筑面积为2038.5平方米】予以查封；办理抵押的机器设备多套（含2015年8月21日追加抵押的1*30t/h循环流化床锅炉一套，动产抵押登记编号为：云工商抵登字2015034和动产抵押变更登记书编号为：云工商抵登字2015001）予以查封。3.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人云梦县盛凡生物科技有限公司、王来元、张琳名下的财产。并对王来元名下的存款予以冻结。因本院查封被执行人不动产足以偿还债务，该款未进行扣划。经查，云梦县盛凡生物科技有限公司曾用名湖北云梦龙云蛋白食品有限公司，该公司其一、于2014年8月19日办理建设工程规划许可证，证号为建字第2014（066）号，建筑面积62022.3㎡，建设位置为城南工业园区北、外环路以北。其二、办理建筑工程施工许可证，编号420923201408290001建设规模62022.3㎡；其三、于2015年2月3日在云梦县国土资源局办理面积为95496.2㎡的工业出让土地证，证号为云国用（2015）第20142081号。其四、云梦县城乡规划局于2015年5月6日对湖北云梦龙云蛋白食品有限公司《建设用地规划许可证》更名为盛凡生物科技有限公司予以答复，证明已办理用地规划。上述各项手续除未竣工验收，未办理不动产证外，其他手续均已完成。因此，本院可对云梦县盛凡生物科技有限公司抵押给中国银行股份有限公司孝感分行工业用地和建设工程进行拍卖偿债，并依程序选择评估公司对该财产评估后进行拍卖。2020年11月11日，申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行向本院提出申请，请求终结对（2017）鄂09民初111号民事判决的本次执行程序。目前本案尚有借款本金30148479.57元及相应利息、执行费99087.89元均未执行到位。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行向本院提出本案终结本次执行程序申请，符合法律的规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂09执恢11号案件的本次执行程序。二、被执行人云梦县盛凡生物科技有限公司、王来元、张琳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 孟晓春二〇二〇年十二月一日书记员 祝 敏
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初4338号原告：卢某，男，1971年2月28日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被告：卢某2，男，1962年9月21日出生，汉族，住临沂市河**。原告卢某与被告卢某2分家析产纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁1312财保340号民事裁定书，保全了被告卢某2名下价值130000元的财产，原告卢某于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告卢某与被告卢某2已达成调解协议，原告卢某申请解除对被告卢某2的财产的查封，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告卢某2名下财产的查封。案件申请费1170元，由原告卢某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兴文二〇二〇年十二月一日书记员  陈 超
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执779号 申请执行人：曹传威，男，汉族，1991年2月17日生，住陕西省旬阳县。 被执行人：刘锋，男，汉族，1979年9月5日生，住陕西省旬阳县。 本院在申请执行人曹传威与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2020年5月6日作出的(2020)陕0928民初468号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹传威于2020年7月22日向本院申请执行，执行标的：45000.00元及利息。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人刘锋的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中已对被执行人刘锋的银行账户采取了冻结措施，并依法划拨其存款519.65元，已支付申请执行人。经户籍地调查，被执行人刘锋暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人曹传威约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，除本次执行到位的519.65元外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执779号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32337号 申请执行人：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路****楼**，统一社会信用代码91441900MA52BCEMXU。 法定代表人：宿大鹏。 委托代理人：蒲清青，女,该企业员工。 被执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******社会信用代码914403003985694233。 法定代表人：陈夏。 申请执行人广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人深圳前海达飞金融服务有限公司债权转让纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初4158号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1140691元及违约金、迟延履行债务利息等，本院于2020年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币1167982.03元，后执行人向本院缴纳执行款人民币30070.34元，扣收执行费人民币14238元及已退还申请执行人案件受理费人民币10795.87元，余款人民币1173018.5元已向申请执行人支付,申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初4158号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初4158号民事判决，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  姚璇娟 二〇二〇年十二月三日 书记员  潘 晶
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执964号申请执行人：崔贵彦，男，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人:陈胜，湖北耿信律师事务所律师。被执行人：侑昌果业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路******。法定代表人：汪华云，执行董事。申请执行人崔贵彦与被执行人侑昌果业(上海)有限公司（以下简称侑昌公司）合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年1月17日作出的（2019）沪仲案字第3326号调解书已发生法律效力，调解书确认：侑昌公司于2020年2月7日前向崔贵彦返还96,500元；若侑昌公司未按时支付上述款项的，还应向崔贵彦支付违约金20,000元等。因被执行人未按时支付，崔贵彦向本院申请执行，要求侑昌公司支付违约金20,000元。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其按期履行上述义务。侑昌公司提出书面执行异议，本院于2020年8月28日作出（2020）沪01执异140号执行裁定书，裁定书确认：一、侑昌果业（上海）有限公司的异议成立；二、撤销本院（2020）沪01执964号《执行通知书》。崔贵彦向上海市高级人民法院提出复议申请，该院于2020年11月16日作出（2020）沪执复79号执行裁定书，驳回崔贵彦的复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3326号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 龚斯峰二〇二〇年十二月一日书记员 包来仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初14080号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦彤，女，1999年8月22日出生，汉族，系该公司员工。被告:赵凌乙，女，1986年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：霍晓敏，北京双冠律师事务所律师。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（简称金房暖通公司）与被告赵凌乙供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告金房暖通公司的委托诉讼代理人张梦彤，被告赵凌乙及其委托诉讼代理人霍晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金房暖通公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵凌乙给付2019年11月15日至2020年3月15日一个供暖季供暖费3469.54元；2.判令赵凌乙按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年1月1日至实际给付之日止的逾期违约金，暂计至2020年8月31日的违约金为100.48元；3.诉讼费由赵凌乙承担。事实和理由：赵凌乙所有位于北京市房山区长阳镇福泽路万科中央城×号院×号楼×××（建筑面积78.71平方米）商品房一套，一直由金房暖通公司提供供暖服务，双方形成了事实上的供暖合同关系，赵凌乙应依政府规定支付2019年11月15日至2020年3月15日按44.08元每建筑面积平方米的供暖费用。现赵凌乙尚欠2019年11月15日至2020年3月15日一个供暖季供暖费3469.54元及违约金100.48元。现为维护合法权益而提起诉讼。赵凌乙辩称，不同意金房暖通公司的诉讼请求，不同意给付供暖费，首先，双方之间未签订供热合同，未形成真实的供暖关系，金房暖通公司提供的协议存在瑕疵，其身份不能确认，非适格原告；其次，我方室内温度一直不达标，多次联系供暖方及12345热线反映均未解决，金房暖通公司未入室测量室温，我方室内温度始终低于18度，不符合相关规定，金房暖通公司的供暖管道过细，不符合建设标准，且未整改；再次，我方未恶意拖欠供暖费，是金房暖通公司违约在先，如其能提供温度达标的证明，我方愿意交纳温度达标天数的供暖费；最后，我方也不同意给付违约金，金房暖通公司要求给付违约金的请求无事实和法律依据，且是金房暖通公司先违约的。本院经审理认定事实如下，金房暖通公司为北京市房山区长阳镇福泽路×号院的供热单位，赵凌乙为房山区长阳镇福泽路×号院×号楼×层×××的业主，房屋建筑面积78.71平方米。赵凌乙尚未交纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费。本案审理过程中，金房暖通公司陈述案涉供暖季赵凌乙家中确实报修过，但由于业主未要求测温，故没有测温记录，亦未能提供维修记录。以上事实有双方当事人陈述、供暖投资运营合作协议、京发改[2019]1545号文件、不动产权证书等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金房暖通公司为赵凌乙涉案房屋提供了供暖服务，赵凌乙实际享受了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，金房暖通公司应提供温度达标的供暖服务，赵凌乙应当支付相应的供暖费用。金房暖通公司作为供热方，在其享有收取供热费权利的同时，亦负有为赵凌乙提供安全、稳定且符合约定供热温度的服务义务。赵凌乙主张家中供暖温度不达标并报修，在业主对供热服务情况存在质疑的情况下，金房暖通公司更应加强针对该用户的测温频次，而金房暖通公司在该方面的工作不足，未能提交维修记录、案涉房屋测温记录，未能提交抽测记录以证明其诉请年份供热温度达标，金房暖通公司在供暖服务过程中存在瑕疵，故其要求赵凌乙全额交纳案涉年度采暖季供热费的诉讼请求，本院不予支持，根据实际情况予以酌减。金房暖通公司所主张的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、赵凌乙于本判决生效后7日内给付北京金房暖通节能技术股份有限公司2019年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费2775.31元；二、驳回北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵凌乙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年十二月二日书记员  张 静
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初242号原告王德华，男，1958年12月3日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。委托代理人张小华，北京市狄克律师事务所律师。被告北京市顺义区李遂镇人民政府，住所地北京市顺义区李遂镇南孙路**，统一社会信用代码11110110000093366G。法定代表人赵楠，镇长。委托代理人马艳鹏，北京市顺义区李遂镇人民政府工作人员。委托代理人王**，北京盛友律师事务所律师。原告王德华与被告北京市顺义区李遂镇人民政府行政诉讼一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王德华诉称：2004年11月20日，原告与北京市顺义区×镇×村经济合作社签订《土地租赁经营合同书》。合同约定原告承租×镇×村经济合作社10亩土地，用作建筑施工队基地及小型水泥制品生产，租期为20年。该合同经×镇×村村民代表表决通过并报被告处进行了备案。原告一次性全额缴纳了20年土地租金12万元，×镇×村经济合作社依约向原告交付了土地。取得该地块使用权后，原告陆续开始在该土地上进行仓库建造，1年至2年就完成了全部的库房建设并一直使用至今。2009年4月16日交纳了2009年度土地使用税1万元，有北京市顺义区李遂镇资产运营中心出具的收据为凭。2020年4月10日、4月14日，被告在没有向原告核实过关于拆除建筑物的所有人、建设时间、建设面积、是否具有合法的审批手续等情况，也没有向原告出示过任何能够认定该建筑物系违法建筑的证据，例如向有关部门调取的土地规划性质及有关部门出具的地上建筑物是否具有规划许可证的意见或证明。在没有制作调查笔录，充分听取原告的陈述和申辩的情况下，直接作出限期拆除决定书、催告通知书。2020年6月16日经复议，北京市顺义区人民政府出具行政复议决定书，撤销被告作出的《限期拆除决定书》。鉴于被告在原告对上述限拆决定书申请行政复议期间，在没有经过拆除公示及制作拆除勘验笔录的情况下，将原告上述3480平方米建筑物、构筑物拆除，程序严重违法，故起诉，请求：确认被告于2020年4月18日至5月17日期间拆除位于北京市顺义区×镇×村东原告所建3480平方米建筑物、构筑物的行为违法。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有相应的事实根据。审理中查明，涉案建筑物的拆除行为并非被告实施，而系原告在将所有地上物中能拆的、能卖的卖给案外人管峰后，由管峰拆除的，且管峰已向原告支付55000元费用。因此，原告提起本案诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王德华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  刘旭东人民陪审员  高 巍二〇二〇年十二月二日书 记 员  郑方圆书 记 员  张 汀
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3926号申请执行人:吴昕、陈哲英、吴杭城、何美容、陈书坦被执行人:杭州富阳新登小城镇投资建设有限公司本院在执行申请执行人吴昕、陈哲英、吴杭城、何美容、陈书坦与被执行人杭州富阳新登小城镇投资建设有限公司案由合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部案款71200元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初647号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王**，曾用名王丙章，男，1974年4月20日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县，户籍地江苏省睢宁县。曾因犯抢劫罪于1997年10月16日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年1月6日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪先后于2015年12月3日、2016年12月6日被江苏省睢宁县人民法院分别判处有期徒刑十个月，并处罚金二千五百元和有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元。曾因犯盗窃罪于2019年4月17日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，于2020年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］632号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日至8月7日，被告人王**在宿迁市宿城区市府东路、宿城区阳光花园、恒大华府、嘉汇御景园、靳塘之家等地，采取破坏门把手的方式盗窃他人现金、酒、烟等财物，涉案财物共价值人民币4260佘元。具体事实分述如下：1．2020年7月16日，被告人王**在宿迁市宿城区市府东路被害人张某甲经营的五珍堂国际贸易生活馆内盗窃现金人民币300多元和两瓶甄优牌蓝莓酒（经鉴定，两瓶蓝莓酒共价值人民币210元）。2．2020年7月28日，被告人王**在宿迁市宿城区阳光花园被害人黄某经营的豆状元门店内盗窃现金人民币600多元。3．2020年8月3日凌晨，被告人王**在宿迁市宿城区恒大华府南面被害人张某乙经营的童泰孕婴生活馆内盗窃人民币500多元现金和收银柜一个（经鉴定，收银柜价值人民币80元）。4．2020年8月3日凌晨，被告人王**在宿迁市宿城区嘉汇御景园西侧被害人陆某经营的金穗糕点内盗窃现金人民币300多元。5．2020年8月7日凌晨，被告人王**在宿迁市宿城区靳塘之家被害人邵某经营的得力文具店内盗窃现金人民币500元、玉溪香烟一条（经鉴定，玉溪香烟价值人民币230元）；在被害人杨某经营的吕家熟食店内盗窃现金人民币80多元;在被害人叶某甲经营的和善园包子店内未盗窃到财物；在被害人郭某乙经营的味知香店铺未盗窃到财物；在被害人叶某乙经营的中国体育彩票店内盗窃现金人民币600多元。6．2020年8月12日凌晨，被告人王**在宿迁市宿城区恒大华府南门被害人邢某经营的恒大奶站内盗窃现金人民币860元。被告人王**于2020年8月18日被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，且表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王**多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人王**判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人王**的供述，被害人张某甲、黄某等人的陈述，认罪认罚具结书、量刑建议书，公安机关制作或调取的到案经过，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，被告人王**及相关人员户籍信息等证据。被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王**以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王**归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王**自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王**曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王**有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年5月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王**退赔被害人张某甲人民币510元、被害人黄某人民币600元、被害人张某乙人民币580元、被害人陆某人民币300元、被害人邵某人民币730元、被害人杨某人民币80元、被害人叶某人民币600元、被害人邢某人民币860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年十二月二日法官助理周建书记员梁艳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执1022号之一 申请执行人：陈静，女，1958年10月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：梁再春，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民特198号民事裁定书，受理了陈静与梁再春民间借贷纠纷一案。本案执行标的为140万元。经执行未实现债权、未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，查封了被执行人位于四川省蓬安县××镇××路××路××号房屋，但该房屋存有抵押，暂无处置价值，本院另案处置的被执行人另一处房屋，本案申请执行人已申请参与分配。未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十二月二日 书记员 唐 丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6518号 原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。 法定代表人：肖春丙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师。 被告：艾丹，女，1983年11月29日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被告：郭涛，男，1982年6月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告武汉联投物业有限公司（以下简称联投物业）与被告艾丹、被告郭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告联投物业向本院提出诉讼请求：1.被告艾丹、被告郭涛支付拖欠的物业管理费12,995.95元，违约金8,592.01元（按每日千分之一的标准分段计算至2019年12月31日）；2.本案诉讼费由被告艾丹、被告郭涛承担。事实和理由：被告艾丹、被告郭涛系联投半岛小区2栋1单元1501室（建筑面积133.52㎡）的业主，原告联投物业系该小区物业服务公司。根据《前期物业服务协议》约定，原告联投物业收取被告艾丹、被告郭涛物业服务费的标准为：高层住宅2元/平方米/月。但被告艾丹、被告郭涛从2016年1月开始逾期支付物业费，截至原告联投物业起诉之日，被告艾丹、被告郭涛已拖欠2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费共计12,995.95元，经原告联投物业催缴，被告艾丹、被告郭涛仍不支付。被告艾丹、被告郭涛应当按约定支付物业服务费，逾期应支付违约金。故，原告联投物业诉至法院，望判如所请。 被告艾丹、被告郭涛向本院提交管辖权异议称，原、被告双方签订的物业服务合同中明确了纠纷解决方式为向仲裁机构申请仲裁，且对仲裁机构的约定明确，该仲裁协议系双方真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应依法驳回原告起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，《前期物业服务合同》第三十七条约定，本合同在履行过程中发生争议，双方可以通过协商和解、向有关行政部门依法申请调解，或按以下方式解决：向武汉市仲裁委员会申请仲裁。争议解决方式约定明确，未见仲裁协议无效的情形。本案系物业服务合同纠纷，属于仲裁受案范围，故原告联投物业应向武汉市仲裁委员会申请仲裁，对原告联投物业的起诉依法应不予受理。现本案已经受理，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告武汉联投物业有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  石 君
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执221号之六 申请人：山西元通茂森金融外包服务有限公司,住所地山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。 法定代表人：陈田敏，总经理。 被执行人：李昊燚，男。 被执行人：巩小丽，女。 本院在执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与李昊燚、巩小丽借款合同纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人李昊燚、巩小丽发出执行通知书，责令其偿还申请人山西元通茂森金融外包服务有限公司借款本金56310元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费739元，并交纳执行费756元，共计57805元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李昊燚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币319.62元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  白 芳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1569号申请人：黄刚，男，1973年9月27日出生，汉族，住临清市。被申请人：王德勇，男，1977年6月28日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。申请人于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德勇名下银行存款2000元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人王德勇名下银行存款2000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月二日书记员  白艳清
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5318号原告：陆松，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：滕华、张森，江苏正太和律师事务所律师。被告：夏楚贤，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省五河县，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祈文，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。原告陆松与被告夏楚贤企业承包经营合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出（2020）苏0206民初1654号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陆松及其委托诉讼代理人滕华到庭参加诉讼，被告夏楚贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆松向本院提出诉讼请求：要求夏楚贤向陆松支付欠款7万元及自2017年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：陆松承包经营夏楚贤的恒大绿洲健身会所，后陆松退出承包经营。2017年10月27日，夏楚贤向陆松出具借条，确认夏楚贤向陆松借款7万元，最后还款日为2017年11月30日。但夏楚贤至今一直未还款。被告夏楚贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年5月11日，无锡生命优活健身管理有限公司（以下简称生命优活公司）（发包方）、陆松（承包方）、李潮、朱迅明（担保方）签订恒大绿洲健身会所承包经营合同，约定陆松承包经营生命优活公司设立的恒大绿洲健身会所，承包期十年，自2017年5月11日起至2025年5月10日止，承包费用为八年共计30万元。生命优活公司在承包经营合同上盖章，陆松、李潮、朱迅明在承包经营合同上签名。陆松投入恒大绿洲健身会所经营，重新贴了游泳池瓷砖，购买了桌椅，铺设地板，支付原生命优活公司拖欠的物业费、水电费、房租等。2017年7月27日，陆松与夏楚贤达成解除承包经营合同的一致意见，夏楚贤应支付陆松31万元。夏楚贤于2017年7月27日向陆松支付了24万元现金，出具了7万元的借条。借条载明，夏楚贤向陆松借7万元，公章归还夏楚贤时还款2万元，剩余部分于2017年11月30日前还清。夏楚贤在借条上签名，陆松拍摄了夏楚贤与借条、7万元人民币的照片，庭审中陆松确认照片中7万元现金没有实际交给夏楚贤。同日，陆松与夏楚贤签订协议，约定生命优活公司由陆松承包经营期间的所有负债由生命优活公司股东之一夏楚贤承担，负债包含房租、水电费、员工工资、广告费等，明细以2017年10月28日承包人出具的数据为准。二、2017年10月30日，生命优活公司股东会决议，决议李潮、朱迅明、夏楚贤的股权无偿转让给夏嵩贤，修订了公司章程，法定代表人由李潮变更为夏嵩贤。公司章程加盖了生命优活公司公章。三、夏楚贤提供了下列证据：1、恒大绿洲健身会所承包经营合同，拟证明陆松自2017年5月11日起承包生命优活公司，陆松对经营性开支等费用有支付义务。2、物业费、水电费历史清欠回复函和电费付款记录，拟证明陆松承包经营的半年期间，产生22.8万元水电费支出，是由夏楚贤委托财务支付的。3、2017年10月27日视频录像，拟证明本案7万元借条的出具是基于双方先解除承包经营合同，夏楚贤支付陆松24万元现金的事实。4、（2018）苏0206民初4911号胡敏华起诉陆松、夏楚贤、李潮案件的庭审笔录，拟证明夏楚贤于2017年10月27日支付陆松现金24万元。上述事实，有恒大绿洲健身会所承包经营合同、借条、协议、照片、股东会决议、公司章程、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：陆松解除承包经营合同后，夏楚贤应按约定向陆松支付结算费用。夏楚贤已向陆松支付了24万元，夏楚贤以借条形式确认了结欠陆松结算欠款7万元的事实。2017年10月30日修订的公司章程上有生命优活公司公章，可以证明陆松已将公章交还给夏楚贤。夏楚贤结欠陆松结算欠款7万元理应及时清偿，逾期付款应当承担违约责任，逾期付款利息应从约定付款日2017年11月30日起计算，开始的当日不计入。现陆松请求的逾期付款利息从2017年12月1日起计算，自2017年11月30日起至2017年12月1日止计1天利息未请求，自2019年8月19日起至2019年8月20日止计1天的利息未请求，陆松请求的利息计算方法少计算了2天利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二百零一条、第二百零二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：夏楚贤应于本判决发生法律效力后3日内向陆松支付欠款7万元，并承担自2017年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由夏楚贤负担。该款已由陆松预交，陆松同意其预交的案件受理费由夏楚贤向其直接支付，本院不再退还，由夏楚贤在本判决生效之日起3日内向陆松支付775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二〇年十二月一日书记员  张芳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初554号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。 法定代表人：蔡晓东，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王世平,福建大雄律师事务所。 被告：王青春，居住地河北省保定市高碑店市。 原告广东原创动力文化传播有限公司与王青春著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  宋 平 人民陪审员  马葵芳 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  董淑芳 书 记 员  申 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初40220号原告：杨某1，男，1960年6月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：马状立，广东宏普律师事务所律师。被告：杨某2，男，1990年12月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2婚姻家庭纠纷一案中，原告杨某1以本案经司法鉴定机构对原被告进行了亲子鉴定，鉴定结果显示支持原告是被告的生物学父亲，原告认为本案再诉讼下去没有意义为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告杨某1负担。审判员  伍利群二〇二〇年十二月二日书记员  范丽华
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6669号 原告：王**，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜平（特别授权）。 被告：成都国盛物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路**。 法定代表人：董良雄 委托诉讼代理人：董英杰（特别授权），女。 原告王**与被告成都国盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王**于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王**撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由成都国盛物业管理有限公司负担，此款已由王**垫付，成都国盛物业管理有限公司已将此款交付王**。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十二月二日 书记员 蔡东川
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异499号 申请人：寿光宏安置业有限公司 申请执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司 被执行人：青岛海诺水务科技股份有限公司 被执行人：崔春卫 被执行人：赵艳艳 被执行人：叶淑芳 被执行人：何灿星 被执行人：李大伟 本院在执行申请执行人青岛盈秀房地产发展有限公司与被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司、崔春卫、赵艳艳、叶淑芳、何灿星、李大伟民间借贷纠纷一案【执行案号：（2017）鲁02执98号】过程中，寿光宏安置业有限公司向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，青岛盈秀房地产发展有限公司与青岛海诺水务科技股份有限公司、崔春卫、赵艳艳、叶淑芳、何灿星、李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）青金商初字第334号民事判决书，判决：一、被告青岛海诺水务科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛盈秀房地产发展有限公司借款本金人民币4000万元及利息（以本金4000万元为基数，按照月利率2%自2015年2月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告青岛海诺水务科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛盈秀房地产发展有限公司律师代理费人民币20万元；三、原告对编号为（青市）股质登记设字（2014）第0011号股权出质设立登记通知书项下的股权经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，被告崔春卫承担质押担保责任后，有权向被告青岛海诺水务科技股份有限公司追偿；四、被告崔春卫、赵艳艳、何灿星、李大伟、叶淑芳对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告崔春卫、赵艳艳、何灿星、李大伟、叶淑芳承担保证担保责任后，有权向被告青岛海诺水务科技股份有限公司追偿；五、驳回原告青岛盈秀房地产发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理诉讼费278800元，保全费5000元，合计283800元，由被告青岛海诺水务科技股份有限公司、崔春卫、赵艳艳、何灿星、李大伟、叶淑芳负担279095元,原告青岛盈秀房地产发展有限公司负担4705元。判决作出后，被告青岛海诺水务科技股份有限公司提起上诉，山东省高级人民法院于2016年10月21日作出（2016）鲁民终1429号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由青岛海诺水务科技股份有限公司负担。 判决生效后，本院依申请于2017年2月21日立案执行，执行案号为（2017）鲁02执98号。 2020年5月14日，青岛盈秀房地产发展有限公司与寿光宏安置业有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给寿光宏安置业有限公司，合同约定标的债权转让价款为人民币零元。2020年7月31日，青岛盈秀房地产发展有限公司通过中国邮政特快专递分别向六被执行人邮寄送达《债权转让通知》，将债权转让事实通知各被执行人。2020年7月12日,青岛盈秀房地产发展有限公司出具《债权转让确认函》，对债权转让事实予以确认。据此，寿光宏安置业有限公司申请变更其为（2017）鲁02执98号案件的申请执行人。 本案在听证审查过程中，申请执行人青岛盈秀房地产发展有限公司表示，零元转让债权给申请人寿光宏安置业有限公司的原因是，双方约定由寿光宏安置业有限公司出面竞拍房产，如竞拍成功，竞拍标的物由双方共同持有，本案债权在竞拍前可视为一种担保，竞拍成功后作为对标的物的出资，现已知竞拍未成功。申请人寿光宏安置业有限公司表示，除共同竞拍房产以外，青岛盈秀房地产发展有限公司与寿光宏安置业有限公司之间还存在其他商业合作，本次债权转让并非仅针对竞拍房产，而是对双方系列合作的保证。此外，双方均表示不清楚竞拍房产的预估价格和本案债权的作价。 本院另查明，根据人民法院审判执行系统查询结果，申请执行人青岛盈秀房地产发展有限公司在青岛两级法院有数件作为被执行人的案件，现未有已清偿债务的凭证，另有数件房屋买卖合同纠纷案件正在审理中。 本院认为，债权人转让生效法律文书确定的债权,应当符合法律规定，以债权转让为由申请变更申请执行人，人民法院既要对债权转让的真实性、有效性进行审查，同时也要对合法性进行审查，以防债权转让导致其他债权人的债权无法得到清偿。本案中，申请执行人青岛盈秀房地产发展有限公司在转让本案债权时，存在多起作为被执行人的未结案件，申请执行人没有证据证明其所持有的除本案债权以外的资产能够履行完毕全部未结执行案件，亦没有提供合理的还款计划。同时，申请执行人青岛盈秀房地产发展有限公司在出售本案债权时，没有对债权价值进行评估，亦没有收取真实的货币或货币等价物作为转让对价。综合以上事实，本案中，申请执行人青岛盈秀房地产发展有限公司将债权转让给寿光宏安置业有限公司的行为,已影响自身作为他案被执行人的偿债能力,损害了其他债权人的合法权益。因此，申请人寿光宏安置业有限公司变更申请执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回寿光宏安置业有限公司变更其为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执98号案件申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  王 松 审判员  焦兴凯 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杨力一 书记员刘聪慧
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1938号申请执行人：房磊，男，1983年6月5日出生，汉族，系单县东大医院医生，住单县。被执行人：张东锋，男，1983年9月8日出生，汉族，籍贯单县，现住单县。申请执行人房磊与被执行人张东锋民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2020年4月15日作出的(2020)鲁1722民初367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告张东锋于本判决生效之日起十日内偿还原告房磊借款本金17000元及相应利息10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告张东锋负担。”申请人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年10月16日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1722执1938号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年10月15日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十二月二日书记员 王宝龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初782号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人吴忠贵，男，1984年9月8日出生，汉族，文盲，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯抢劫罪，于2005年3月2日被原贵州省毕节市人民法院（现贵州省毕节市七星关区人民法院）判处有期徒刑三年，2007年1月27日刑满释放；因犯妨害公务罪、非法拘禁罪，于2011年12月1日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年6月9日刑满释放。因本案于2020年6月29日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被毕节市公安局七星关分局转为刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人吴忠贵犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉。被告人吴忠贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2020年6月20日，被告人吴忠贵与吴某（另案处理）、陈某2（另案处理）、陈某（另案处理）共谋盗窃盆景。为解决盆景运输问题，吴忠贵又联系吴某（另案处理）让其负责开车。次日凌晨3时许，吴某驾驶其贵Ｆ×××××宝骏越野汽车搭载吴忠贵、吴某、陈某2、陈某往毕节市七星关区朱昌镇朱昌村十组被害人顾某的盆景园行驶，路上由陈佳指路，避开监控摄像头，五人到达盆景园后，吴某、陈某2进入盆景园中将两株鼠李、两株金蛋子、一株贴梗海棠盗出放在路边，在外等候的吴忠贵、吴某、陈某前来接应，几人合力将盆景装车后离开。经评估，该五株盆景价值人民币5025元。 案发后，被告人吴忠贵及吴某、陈某2、陈某、吴某盗窃的五株盆景已追回并发还被害人顾某，吴忠贵、陈某2、吴某家属共同赔偿顾某人民币七万元，顾某出具谅解书对吴忠贵、吴某、陈某2、陈某、吴某予以谅解。 公诉机关认为，被告人吴忠贵具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失且获得谅解的情节，建议以盗窃罪，对吴忠贵判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人吴忠贵在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单、行政处罚文书、刑事判决书、谅解书等；证人陈某1、陈某2、吴某等人的证言；被害人顾某的陈述；被告人吴忠贵的供述与辩解；贵州中联评估鉴定有限公司鉴定文书；指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴忠贵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物价值人民币5，025元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴忠贵有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。鉴于，吴忠贵到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚并签字具结依法可以从宽处理；吴忠贵赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人吴忠贵的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴忠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年1月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 祺 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  熊益颉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1715号 申请执行人：宁波昊熙源贸易有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人:于某。 本院于2020年11月26日立案执行的申请执行人宁波昊熙源贸易有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2776号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司向申请执行人宁波昊熙源贸易有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，向本院缴纳执行费52634元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司银行存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十二月二日 书记员  段佳怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23805号原告:广州爱范儿科技股份有限公司，住所地广州市海珠区新港中路**自编**。法定代表人：王伟兴，董事长兼经理。委托诉讼代理人：吴晓辉，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏爱芳，上海市汇业（广州）律师事务所实习人员。被告：上海激创广告有限公司，住所，住所地上海市杨浦区许昌路****Ediv>法定代表人：万秀青，执行董事。原告广州爱范儿科技股份有限公司与被告上海激创广告有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州爱范儿科技股份有限公司的委托诉讼代理人吴晓辉、苏爱芳到庭参加了诉讼。被告上海激创广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告广州爱范儿科技股份有限公司诉称：原告与被告于2018年11月12日签订《爱范儿微信图文推送合作广告合同》，约定，被告委托原告提供媒体广告发布服务，被告应在广告投放执行完毕且收到原告开具的发票后10个工作日内向原告支付服务费105000元，被告逾期付款的，每逾期一日，应当按照当期合同金额的万分之三向原告支付违约金。原告已于2018年11月16日履行了合同项下义务，完成广告发布及各渠道推送，于2018年12月27日向被告开具发票，被告应在2019年1月10日前向原告支付合同款项105000元，但被告至今仍未向原告支付。故起诉要求被告：1.向原告支付合同服务价款105000元，并以105000元为基数按照每日万分之三的标准向原告支付从2019年1月10日起至款项实际清偿之日止的违约金；2.承担本案诉讼费用。被告上海激创广告有限公司没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2018年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《爱范儿微信图文推送合作广告合同》，约定，合作内容为爱范儿官方微信公众号原创推送一次，董车会官方微信公众号非原创推送一次；广告投放执行时间是2018年11月16日；甲方委托乙方开展媒体广告活动的执行期限为2018年11月16日，在该日期整体活动应当执行完毕；自发布/执行日起，所发布内容应当在发布平台长期保留；广告执行配置为爱范儿微信公众号推送一次，董车会微信公众号推送一次；本合同总金额为105000元（含税）；甲方应当在乙方发布完毕并经甲方书面确认，并在收到乙方提供的等额的增值税专用发票后10个工作日内将合同总金额以银行汇款的方式支付给乙方，因甲方未按照约定付款，乙方有权视为违约；若甲方因自身原因导致未能如期按照合同约定付款，每逾期一日应按当期合同金额的万分之三向乙方支付违约金，累计不超过当期应付款总额的20%；等。签署合同后，原告于2018年11月16日及17日分别在爱范儿官方微信公众号、董车会官方微信公众号等媒体推送《中产客该怎么消费科技品？这里有一份[快强燃]清单？》等文章。2018年12月27日，原告向被告开具了两张金额共计为105000元的广东省增值税专用发票。现原告要求被告支付服务费105000元，未果，遂成本诉。本院认为：本案属于服务合同纠纷。原告与被告签署的《爱范儿微信图文推送合作广告合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告为证明其已履行合同约定义务，提交了其在爱范儿官方微信公众号、董车会官方微信公众号等媒体进行推送的相关证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实予以确认。合同约定，被告应在收到原告提供的等额增值税专用发票后10个工作日内向原告支付全部款项。原告已于2018年12月27日向被告开具了金额为105000元的增值税专用发票，故被告最迟应于2019年1月10日前向原告支付服务费。被告至今未向原告支付该服务费，构成违约。故被告应向原告支付服务费105000元，并以105000元为基数从逾期付款之日即2019年1月11日起按照每日万分之三的标准计付违约金给原告，且该违约金应以合同约定的服务费总额的20%即21000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海激创广告有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州爱范儿科技股份有限公司支付服务费105000元，并以105000元为基数按照每日万分之三的标准支付从2019年1月11日起至款项实际清偿之日止的违约金（该违约金以不超过21000元为限）给原告广州爱范儿科技股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2745元，由被告上海激创广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年十二月一日书记员 莫丽桐王闪闪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6737号 原告：黎万发，男，1960年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县辉腾建筑工程有限责任公司，住所地：南部县南隆镇幸福小区第六巷**。 法定代表人：彭彬彬，执行董事兼总经理。 被告：南部县楠木镇花冠庙村村民委员会，，住所地：南部县楠木镇花冠庙村 法定代表人：黄东，村支部书记兼村主任。 原告黎万发与被告南部县辉腾建筑工程有限责任公司、南部县楠木镇花冠庙村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告黎万发于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎万发提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎万发撤诉。 案件受理费100元，由原告黎万发负担。 审判员  刘洪 二〇二〇年十二月一日 书记员  冯力
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3793号申请执行人：何思洁，女，1989年1月26日出生，汉族，地址：杭州市富阳区。被执行人：何罗飞，男，1988年11月1日出生，汉族，地址：杭州市富阳区。被执行人：孙美庆，女，1991年10月4日出生，汉族，地址：杭州市富阳区。本院在执行申请执行人何思洁与被执行人何罗飞、孙美庆民间借贷纠纷一案中，被执行人支付案款20000元，余款双方达成分期付款的和解协议，申请人何思洁于同日向本院申请终结对本案中被执行人何罗飞、孙美庆的执行申请。本院认为，申请人何思洁司的执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3793号案件中对被执行人何罗飞、孙美庆的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十二月二日代书记员  马 啸
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2825号原告：王飞，男，汉族，1993年4月20日出生，现住桦南县。被告：桦南县林业和草原管理局。住所地：桦南县新建街自然资源局**。法定代表人：高大伟，职务局长。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付拖欠原告自2015年5月15日起至2016年4月1日止的生活费24000元(本单位同等人员工资80%的标准)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年12月入伍参军，2012年12月退伍。退伍后于2015年5月15日被安置在桦南县林业局(现桦南县林业和草原管理局)工作，档案落在现更名为桦南县林业和草原管理局。工作安置后，被告单位一直没有给原告安排工作，在家待岗。直至2016年4月1日才被通知上班，而在原告待岗期间，被告一直没有给原告待岗生活费(工资)。上述事实有转业证明、介绍信、工资流水、档案为证。依据中华人民共和国《退伍军人安置条例》第三十八条之规定:非因退役士兵本人原因，接收单位未按照规定安排退役士兵上岗的，应从所在地人民政府退役士兵安置工作主管部门开出介绍信的当日起，按照不低于本单位同等条件人员平均工资的80%标准足月发给退役士兵生活费,直至上岗为止。依据黑民发2018第20号文件:关于解决退伍军人待岗期间生活费的问题，第二条第二款明确本级接收单位无力承担或者已经不存在的，由上级主管部门解决。上级主管部门无力解决或不存在的,由本地人民政府解决。综上所述，原告认为:原告系退伍军人，依法享受《退伍军人安置条例》所规定的权利，而被告单位至今没有给原告开具待岗期间的生活费，是违反国家规定的。为此，请求你院依法判决被告立即给付拖欠原告待岗期间的生活费，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为，经查明，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议系人民法院受理范围，本案原告要求被告给付生活费用非人民法院受理范围，应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告王飞的起诉。案件受理费5元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 琳
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2816号 原告：李录。 委托诉讼代理人：林磊，甘肃三自律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉乐乐，甘肃三自律师事务所律师。 被告：兰州新区现代农业投资集团有限公司。 法定代表人：焦堂国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，该公司员工。 被告：兰州新区云裕建筑劳务有限公司。 法定代表人：尹春莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常永吉。 委托诉讼代理人：火高云，该公司员工。 被告：马世明。 原告李录与被告兰州新区现代农业投资集团有限公司（以下简称农投公司）、兰州新区云裕建筑劳务有限公司（以下简称云裕公司）、马世明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李录委托诉讼代理人林磊、冉乐乐，被告农投公司委托诉讼代理人吴俊，被告云裕公司委托诉讼代理人常永吉、火高云，被告马世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李录向本院提出诉讼请求：1.判令云裕公司支付其工资18750元；2.判令农投公司、马世明对其工资支付承担连带责任；3.本案的诉讼费用由农投公司、云裕公司、马世明承担。审理中，李录向本院提出撤回对农投公司的起诉。事实和理由：2019年10月12日，马世明以大工300元／天、小工（男工）200元／天、小工（女工）150元／天的工资标准招用其到兰州新区××花卉产业基地建设工程项目（2号温室）从事土建工作，该工程系由农投公司违法发包给云裕公司，云裕公司又将工程违法发包给马世明个人，2019年12月底工程完工后马世明仅向其出具了工资欠条。综上，其认为合法的工资应按时足额支付是用人单位的法定义务，根据法律规定，违法分包导致拖欠农民工工资的，农投公司、云裕公司、马世明承担连带清偿责任。故李录为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。 云裕公司答辩称，马世明与其公司没有合同关系，其公司不是本案适格的被告；其公司仅与马世明有劳务分包关系，所有工人的使用管理及工资的发放是马世明负责的；根据马世明提供的工资表，其公司已经支付完成劳务分包所涵盖的所有劳务工资，故本案工资应由马世明承担。 马世明答辩称，工资表和身份证信息及银行卡信息均提供给云裕公司，但云裕公司没有发放工资。 本院经审理查明，兰州新区土地开发建设工程有限公司将其承包的兰州新区××花卉产业基地（2号温室）零星工程分包给云裕公司并签订了《劳务分包合同》，后云裕公司与马世明口头约定将劳务分包给马世明，马世明以300／天的日工资标准招用李录到该工地从事土建工作，并负责记载出勤情况。工程完工后，马世明根据李录出勤情况制作了农民工工资清单以及2019年农民工工资汇总表，分别载明:“李录工48×300元＝14400元”、“李录，男，身份证号622623197403××××，出勤天数62.5天，日工资300元，应发工资18750元，借款7000元，实发工资11750，银行卡号6214××××2401”等事项。后马世明将农民工工资清单上报云裕公司，云裕公司支付了包括李录在内的24名工人工资共计173380元给马世明。马世明于2019年12月29日向李录出具欠条一份，载明：“今欠到李录在兰州新区××号××室人工工资18750元，大写壹捌柒伍零元正”。因李录借支7000元，尚欠11750元未付。 以上事实由当事人陈述及提供的劳务分包合同、考勤表、工资清单、农民工工资汇总表、欠条、付款凭证及聊天记录等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》规定，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。农民工工资应当以货币形式，通过银行转账或者现金支付给农民工本人，不得以实物或者有价证券等其他形式替代。用人单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位拖欠被派遣的农民工工资的，由用工单位依法清偿，并可以依法进行追偿。对云裕公司的辩称，因云裕公司将劳务分包给马世明个人且云裕公司未将农民工工资支付给农民工本人，云裕公司应当承担清偿农民工工资的义务，云裕公司的辩称不能成立。故对李录要求云裕公司支付工资11750元的诉讼请求，本院予以支持。云裕公司支付了劳务工资给马世明且支付依据是马世明提供的人工工资清单，马世明认可收到云裕公司向其支付的款项，其也向李录出具了欠条，但却未将该款项支付给李录，应当承担连带付款责任，故对李录要求马世明对其工资支付承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《保障农民工工资支付条例》第三条、第十一条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、兰州新区云裕建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付李录人工工资11750元； 二、马世明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费134元，由兰州新区云裕建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二〇年十二月一日 书记员  陶 倩
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2925号之一 申请执行人：谢德富，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：杨惠，女，1978年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赖泓宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县桂仙路第五大道****。 法定代表人：敬思彪，董事长。 本院在执行申请执行人谢德富、杨惠与被执行人四川友诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5251号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人四川友诚房地产开发有限公司向申请执行人谢德富、杨惠支付欠款31429元。因被执行人四川友诚房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行中，本院于2020年11月2日向被执行人四川友诚房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人四川友诚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人四川友诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川友诚房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人四川友诚房地产开发有限公司部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在南部县桂仙路第五大道楼盘有房产，现已查封，属轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在市场监督管理局无其他作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人四川友诚房地产开发有限公司户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人四川友诚房地产开发有限公司的可供执行的财产。 本院已向申请执行人谢德富、杨惠告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢德富、杨惠确表示暂不能向本院提供被执行人四川友诚房地产开发有限公司可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有31429元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川友诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人谢德富、杨惠履行债务的义务，被执行人四川友诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢德富、杨惠发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢德富、杨惠申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十二月三日 书记员代  泽 宇