wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8545号 原告：高培香，女，1961年6月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 被告：淄博风景华庭商务酒店有限公司，住所地淄博市张店区华光路**风景华庭。 法定代表人：于雪姣，经理。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 原告高培香与被告淄博风景华庭商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培香的委托诉讼代理人李成凤、被告淄博风景华庭商务酒店有限公司的委托诉讼代理人齐登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高培香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告拖欠租金31,444元和利息408元（计算至2020年8月31日），且被告自2020年9月1日开始以31,444元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清全部租金止；2.请求诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月20日签订房屋委托租赁经营合同，高培香将位于淄博市张店区房屋租赁给被告使用，建筑面积为59.05平方米，租期自2015年12月20日至2030年12月31日止。按照合同第五条约定，每年租金为（含税价）31,444元。支付方法为每半年支付半年租金，支付日期为每年的一月和七月。2020年度的租金被告至今未支付。诉讼过程中，原告高培香根据类案已生效判决，自愿减免自2020年1月25日至2020年3月7日期间的租金及相应利息，将租金及明确数额的利息按照88%的比例进行变更，变更后的租金数额为27,671元，截至2020年8月31日期间的利息为359元。 淄博风景华庭商务酒店有限公司对原告所主张的事实不持异议，但辩称：1.根据合同约定，其向原告支付的租金应扣除8%的税金；2.要求免除自2020年1月25日-3月7日疫情停业期间的租金及相应利息，原告所诉免除比例是否合法，由法院依法裁判；3.因原、被告之间不存在信任，考虑到合同期限为15年，故要求解除与原告之间的房屋租赁合同。诉讼过程中，被告明确第三项答辩意见仅作为抗辩意见。 本院认为：被告淄博风景华庭商务酒店有限公司对原告高培香在本案中主张的事实不持异议，本院予以确认。1.关于被告辩称应付租金中应扣除其代扣代缴的税金，经被告确认，该税金尚未实际发生，亦无法提供完税证明，因此对其该项抗辩意见，本院不予采信，被告可待按合同约定含税金额支付租金之后，凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项。2.关于被告要求免除自2020年1月25日-3月7日疫情停业期间的租金及相应利息，原告予以同意，并对诉讼请求作出相应变更，且免除比例并不低于上述期间内应付租金及利息。3.被告未按合同约定履行向原告支付租金的义务，应当承担违约责任，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失未违反法律规定，亦在合理范围内，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。另，关于被告要求解除涉案租赁合同的抗辩意见，因被告仅作为抗辩意见提出而未提起反诉，故本院对此不予处理，被告可与原告另行协商或诉讼处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告淄博风景华庭商务酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告高培香支付2020年度租金27,671元（税前）及截至2020年8月31日的利息损失359元，并继续支付逾期利息损失（以27,671元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，诉讼财产保全申请费400元，以上合计670元，由被告淄博风景华庭商务酒店有限公司负担550元，由原告高培香负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 薛晓楠
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初914号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人才让南杰，男，1998年10月9日出生，藏族，大专文化，户籍所在地：甘肃省玛曲县。因本案于2019年3月22日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年5月21日被该局决定取保候审，同年7月10日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。被告人尕藏才布旦，男，1996年11月5日出生，藏族，大专文化，户籍所在地：甘肃省玛曲县。因本案于2019年3月22日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年5月21日被该局决定取保候审，同年7月9日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2019］28号起诉书指控被告人才让南杰、尕藏才布旦犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察官郑鸣姬出庭支持公诉，被告人才让南杰、尕藏才布旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年3月4日1时许，被告人才让南杰在兰州市城关区段××村藏香酒吧内喝酒时，因琐事与秦某发生争执，后被告人才让南杰伙同被告人尕藏才布旦遂到秦某所在的包厢内对秦某、付某进行殴打，在殴打过程中，被告人才让南杰用啤酒瓶击打付某头部，被告人尕藏才布旦用破碎的啤酒瓶划伤付某左颧部。经鉴定，付某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人才让南杰、尕藏才布旦家属赔偿被害人人民币90000元，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人才让南杰、尕藏才布旦的行为均构成故意伤害罪。二被告人具有自首情节，且对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，请依法判处，并建议对被告人才让南杰、尕藏才布旦在有期徒刑一年六个月以下处刑。对此指控，被告人才让南杰、尕藏才布旦无异议，均表示自愿认罪。经审理查明：被告人才让南杰于2019年3月4日1时许，在兰州市城关区段××村藏香酒吧内喝酒时，因琐事与秦某发生争执，后被告人才让南杰伙同被告人尕藏才布旦遂到秦某所在的包厢内对秦某、付某进行殴打，在殴打过程中，被告人才让南杰用啤酒瓶击打付某头部，被告人尕藏才布旦用破碎的啤酒瓶划伤付某左颧部。经鉴定，付某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人才让南杰、尕藏才布旦家属赔偿被害人人民币90000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人才让南杰、尕藏才布旦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，身份证明材料，证人秦某、班某等人的证言，被害人付某的陈述，被告人才让南杰、尕藏才布旦的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，辨认及现场指认笔录，视频截图及辨认，病历等相关材料，甘肃农业职业技术学院证明，谅解书及收条，视听资料，指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人才让南杰、尕藏才布旦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人才让南杰、尕藏才布旦自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且积极对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人才让南杰犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人尕藏才布旦犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森人民陪审员  陈继宗人民陪审员  简 敏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王世垚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民申306号 再审申请人（原审被告）：王婷婷，女，1982年4月5日出生，满族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃雪媚，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣山，广西共恒律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：罗娌，女，1984年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄耀彬，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁冀，广西广合律师事务所律师。 再审申请人王婷婷因与被申请人罗娌民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王婷婷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第九、第十一项规定，向本院申请再审，请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、原审诉讼费用及本案的全部诉讼费用均由再审被申请人罗娌承担。事实和理由：一、一审判决漏查事实，现王婷婷提交新证据可证明一审判决漏算王婷婷还款金额，足以推翻一审判定的王婷婷偿还本息的数额。王婷婷与罗娌之间除本案借款外还有其他四笔借款均在一审法院起诉，因五笔借款的发生时间与王婷婷陆续还款的时间重叠，无法单独确认王婷婷每笔还款具体偿还的是哪一笔本金或利息，应将五笔借款一起审理、一起清算。二、一审判决认定利息过高，本案利息应当按罗娌起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。三、一审法院未按法定程序向王婷婷送达判决书就确定一审判决书已经生效，一审程序严重错误导致王婷婷丧失上诉的权利。一审法院送达判决书的凭证仅有一份EMS快递单，快递单上的收件地址既不是王婷婷的户籍地址或经常居住地址，也不是《借款合同》中载明的地址，明显不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定。快递单上也没有任何人的签收，且快递单上注明的“已电联收件人称不在南宁市无法签收”是假的，王婷婷没有接到过快递员通知收件的电话，也没有收到过通知收件或领取判决书的信息。故本案不能依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定视为已经送达，所以应当认为本案中并没有完成送达判决书。本案中亦没有其他送达一审判决书的凭证，故本案一审判决书并未依法向王婷婷送达，一审法院在未依法向往婷婷送达判决书的情况下就认定该判决已经生效严重违反法定程序，且导致王婷婷丧失上诉的权利。综上，本案一审法院漏审事实，且程序严重违法，应该再审。 罗娌答辩称，一、王婷婷提供的并非《民事诉讼法》规定的新证据，也不足以推翻一审生效判决。（一）王婷婷提供的并非《民事诉讼法》规定的新证据，因其放弃举证权利而未提交的证据。一审法院在电话通知王婷婷提供诉状、证据、开庭传票的送达地址时，拒不提供，在法院告知其开庭时间，本案于一审开庭审理时，仍然拒不到庭，放弃举证质证、辩论权利。申请人再审提交的证据，不属于上述规定的证据，而是一直存在因其放弃举证权利而未提交的证据。（二）王婷婷与被申请人存在较多其他经济往来，被申请人一审提交的均是与本案借款、王婷婷支付利息的流水，有着固定的时间规律和利息规律。王婷婷主张的2018年6月30日的转账20万元实际是被申请人出售房产向其加快用于解除银行抵押的款项，该款项被申请人也已于2018年7月13日偿还给王婷婷，并按月利率3%支付了3000元利息。二、一审在本案的审理过程中，不存在程序违法行为。经被申请人向一审法院了解王婷婷在本案的送达、审理等过程中多次以法院程序违法故意拖延时间。其目的是为了拖延履行到期债务。王婷婷曾在司法机关工作，认为其熟悉法院送达流程。因此在江南法院邮寄送达传票、起诉状及证据材料给王婷婷时，便以不在南宁为由拒收，企图将本案拖入公告送达程序。（一）一审法院在本案判决书送达过程中不存在违法程序的行为。本案判决书邮寄地址为王婷婷住房。王婷婷已经接到快递员投递电话，但又以不在南宁无法签收为由再次恶意拒收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，王婷婷应自行承担拒绝提供送达地址、拒收邮件的不利后果。（二）王婷婷行为的目的是为了恶意拖延履行到期债务。王婷婷得知本案已判决后，不是积极了解判决结果而是多次电话联系一审法院表示要投诉法院、投诉主办法官。被申请人认为，王婷婷在本案的开庭送达、判决送达、强制执行阶段均以拒收邮件后，投诉法院程序违法来大道恶意拖延履行到期债务的目的。作为普通公民，在接到司法机关的通知后，应积极配合，积极应诉保证自身权益，拒收材料，拒绝出庭，再以法院程序违法投诉、申请再审，该浪费司法资源的行为不应得到支持或鼓励。三、本案不存在遗漏或超出诉请的情况。根据王婷婷与被申请人的实际履行情况，借款利息为月利率3%-4%。起诉时被申请人已经对本金进行相应抵扣，一审判决认定利率远低于王婷婷与被申请人实际履行的利率，并在此对本金进行抵扣。四、王婷婷恶意拖延履行到期债务的行为已经给被申请人造成了生产、生活的困难。综上所述，本案不符合《民事诉讼法》第二百条第一、九、十一项规定，应当驳回王婷婷再审申请。 本院经审查认为，王婷婷的户籍地址为南宁市青秀区，原审法院通过法院专递向此地址邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票给王婷婷；南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园1号楼2802号房系王婷婷的房产，原审法院通过法院专递向此地址邮寄送达民事判决书给王婷婷，均通过其使用的手机号码139××××7770联系上王婷婷本人，王婷婷称不在本市，且拒绝提供送达收件地址。并且，在送达开庭传票时原审法院已对送达情况的通话进行录音并存档，在开庭前亦通过短信向王婷婷的手机号码发送开庭通知，将开庭的时间、地点在短信中详细地告知，王婷婷无正当理由未按时到庭应诉答辩。根据最高人民法院（法发〔2017〕19号）《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址，送达地址变更未署名告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”及第十四条“对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以采取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容，通话过程应当录音以存卷备查。”的规定，原审法院的送达程序未违反法律规定。因此，王婷婷未到庭应诉，系放弃自身的答辩及质证权利，且亦未提起上诉，其应承担由此的法律后果。本案双方的借款事实清楚，还款及利息计算认定无误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。 综上，王婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第九项、第十一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王婷婷的再审申请。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21128号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：郑伟伟，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郑伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告郑伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟元整（4000）、利息零元（0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月27日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告郑伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：郑伟伟，公民身份号码：××********，通讯地址：河南省郑州市×××，手机：155××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月26日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月26日；6、贷款利率：年利率为0%；7、贷款到期日：2018年12月26日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月26日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息4374.56元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3625.44元。本院认为，原告小雨点公司与被告郑伟伟签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告郑伟伟。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3625.44元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2018年12月26日到期，在此之前的利息，按约按年利率0%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息0元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑伟伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3625.44元，并以未付款3625.44元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告郑伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告郑伟伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初209号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人刘晓刚，男，1984年3月18日出生，汉族，专科文化，船员，户籍地址山东省威海市文登区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 防城港市港口区人民检察院以港检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人刘晓刚犯故意伤害罪，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察官杨珂出庭支持公诉，被告人刘晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市港口区人民检察院指控：被告人刘晓刚与被害人刘某均为中国山东省人，二人同在“鑫海78”船舶上工作，刘晓刚认为平时刘某做饭不好吃因而对刘某心怀不满。2020年6月15日21时许，“鑫海78”船舶停靠在越南××省的码头卸货时，刘晓刚在厨房看到刘某在做饭，于是说了刘某几句，随即发生肢体冲突，刘晓刚推了刘某几下并打了刘某，之后刘晓刚持一根铁制的船梯扶手追着刘某从厨房一直殴打至船上左侧的甲板处，直至刘某昏倒。经鉴定，刘某所受损伤程度评定为轻伤二级。 2020年6月19日，“鑫海78”船舶停靠防城港市4泊位码头，被害人刘某 -2- 到医院接受治疗并报警。被告人刘晓刚解除医学观察后被抓获到案。 公诉机关认为，被告人刘晓刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、扣押物品清单、病历材料、伤情鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，证人于某、王某1、王某2等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人刘晓刚的供述和辩解等证据证实。 被告人刘晓刚对指控主要事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中提出以下意见：铁棍不是其先拿的，是刘某先拿的，然后其从刘某手里夺过来；刘某在治疗期间的费用是从其工资扣的，其支付了四万多的治疗费；其不是被抓获的，其是主动打电话给船代公司，让他们联系当地的公安机关。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发时“鑫海78”船舶在越南海域，船长王某2在案发后已经向越南警方报警，越南警方将刘某送去医院进行检查，未进行立案处理。2020年6月19日，“鑫海78”船舶回到中国停靠防城港市4泊位码头后，王某2就向船舶代理公司报告此事，并拨打急救电话将刘某送到医院治疗。2020年6月24日该船舶的代理公司和防城港市疾控中心人员将被告人刘晓刚带至隔离观察。2020年7月9日，防城港市公安局海港分局民警将结束隔离观察的刘晓刚带回公安机关接受调查。威海鑫海航运有限公司出具说明，称刘晓刚与刘某是与相关鑫源吉航运有限公司签订船员聘用合同，其公司只是船舶管理公司，负责船舶安全方面业务，其公司已经支付刘某的越南医疗费1025ＵＳＤ和国内的医疗费57000元。刘晓刚的在船工资已经全额发放，只是打架当月的工资未支付，等案件处理后再解决，其公司没有扣取刘晓刚的工资。对于被告人刘晓刚提出是刘某先拿的 -3- 木棍，其从刘某处将木棍夺过来，因只有其供述，没有其他证据印证，本院不予采纳。对于刘晓刚提出刘某的治疗费是从其工资扣的，其支付了四万多元医疗费的意见，经查，“鑫海78”船舶的管理公司威海鑫海航运有限公司出具说明，是其公司支付刘某的医疗费，其公司没有扣取刘晓刚的工资，刘晓刚并未提交证据证明其支付四万多元的医疗费，故刘晓刚提出的该意见，本院不予采信。 本院认为，被告人刘晓刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对于刘晓刚提出其是自首的意见，经查，案发后，“鑫海78”船舶停靠防城港市码头后，船代公司和防城港市疾控中心人员将被告人刘晓刚带至隔离观察，隔离观察结束后公诉机关将刘晓刚传唤到案，刘晓刚明知他人报警而等候处理，属于主动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。故刘晓刚提出具有自首的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  韦良开 -4- 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  朱彦霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关 -5- 还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执4124号之二 申请人：王飞，男，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邓克真，男，汉族,1977年2月10日出生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特799号民事裁定书，向被执行人邓克真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓克真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓克真在中国农业银行62×××76账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1486号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜州分行与被执行人梁菲、邱丽洁、广西华之蓝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2020年6月15日作出的（2020）桂12民终1312号刑事判决维持原判后河池市宜州区人民法院于2020年4月8日作出的（2020）桂1281民初45号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行：一、梁菲、邱丽洁归还申请执行人中国建设银行股份有限公司宜州分行借款本金355275.28元及利息21006.27元；二、被执行人广西华之蓝房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、梁菲、邱丽洁负担案件受理费3272元；四、梁菲、邱丽洁、广西华之蓝房地产开发有限公司负担执行费5419元的义务。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执1486号。 本院在执行过程中，于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人梁菲、邱丽洁、广西华之蓝房地产开发有限公司在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年12月8日作出（2020）桂1281执1486号执行裁定书，冻结被执行人梁菲、邱丽洁、广西华之蓝房地产开发有限公司的银行存款，并于2020年12月23日，分别扣划被执行人邱丽洁银行存款3272元、扣划被执行人广西华之蓝房地产开发有限公司381700.55元（其中：借款本金355275.28元、利息21006.27元及执行费5419元）。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2020年4月8日作出的（2020）桂1281民初45号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜州分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年4月8日作出的（2020）桂1281民初45号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8708号上诉人（一审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区人民路**，统一社会信用代码：9151160072323859XG。法定代表人：王建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：滕平，男，1979年5月6日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（一审原告）：廖莉娜，女，1982年4月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所地：贵州省毕节市赫章县西城铅锌矿沉陷区**，统一社会信用代码：915205275983797201。负责人：王建国。上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人滕平、廖莉娜及原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广安市华宇房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据双方所签《商品房买卖合同》第二十二条的约定，交付办理商品房转移登记有关文书的时间为2015年9月1日，被上诉人于2020年8月12日才提起诉讼，且未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，已超诉讼时效。双方约定的按日支付违约金所约定的是违约金的支付方式，而非违约金支付时间的约定，一审按日认定违约金的诉讼时效错误。即使被上诉人的诉请未超过诉讼时效，因案涉商品房已经交付，逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给被上诉人造成任何实质损失，应当根据合同法第一百一十四条及合同法解释（二）第二十九条的规定对本案违约金予以调减。被上诉人滕平、廖莉娜及原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司二审未作答辩。原审原告滕平、廖莉娜一审诉讼请求：1.判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，以已付购房款为基数计算至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；3.本案诉讼费、保全费等由两被告承担。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2015年9月1日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。《商品房买卖合同》约定，约定日期起360日以后被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之0.2的违约金，原、被告的该约定不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有约束力，被告应当支付违约金，但被告对此提出了诉讼时效抗辩，原告未举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，部分期间的违约金请求已过三年诉讼时效，结合被告的违约行为持续存在及原告于2020年8月12日起诉主张权利的实际，依法保护的违约金，应当自2017年8月13日起，以原告已付购房款1068450元为基数，按日万分之0.2的计算标准，支付至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日。目前，案涉房屋所在的房地产开发项目消防工程和整体规划未通过，尚不具备初始登记的条件，原告要求被告交付办理商品房转移登记的有关文书的请求，暂无履行可能，且不适于强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，对原告的该主张，不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即本案违约责任由被告广安市华宇房地产开发有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于判决生效之日起六十日内向原告滕平、廖莉娜支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以1068450元为基数，按日万分之零点二的计算标准，从2017年8月13日起计算至被告广安市华宇房地产开发有限公司向原告滕平、廖莉娜交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、驳回原告滕平、廖莉娜的其他诉讼请求。案件受理费380元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：一审法院认定在双方履行所签订《商品房买卖合同》过程中，原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司逾期交付转移登记有关文书的事实清楚，本院予以确认。本院认为：逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司与被上诉人在商品房买卖合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。双方所签《商品房买卖合同》第二十二条约定“出卖人承诺于2015年9月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文收交付买受人”，原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司至今未取得案涉商品房初始登记，未将办理商品房转移的有关文书交付被上诉人，构成违约，应当承担相应的违约责任。上诉人关于被上诉人主张违约金的诉请已超诉讼时效，应予全部驳回的上诉理由不成立，本院不予采纳。双方约定的违约金条款系双方当事人真实意思表示，不存在利益明显失衡，应调整违约金的情形，一审法院根据双方当事人的约定，确定本案逾期办理房屋产权证书的违约金计算标准，符合法律的规定。上诉人主张该违约金标准过高，应予调减的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费760元，由上诉人广安市华宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年十二月二十日书记员  秦 倩
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执2010号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃司马大道**。 法定代表人：王湛，职务院长。 被执行人：王力，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人王力追缴违法所得、罚金一案，本院（2019）川0183刑初11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行王力未履行本院生效法律文书所确定的义务，本院审判庭于2020年12月1日依法移送执行，本院经审查后依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王力发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人王力名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，扣划了被执行人王力银行存款1290.59元，查封了被执行人王力名下车牌号为川ＡＥ××××号时代牌汽车，因查封车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人王力可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人王力发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初11号刑事判决第一项“并处罚金五千元”部分、第二项“对被告人王力的违法所得1500元，予以追缴”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人王力有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 梁仁伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1808号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路**商住楼**。统一社会信用代码：91450107715175664F。 法定代表人：刘杰，行长。 被申请人：黄永锋，男，汉族，1985年1月16日出生，住广西灵山县。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被申请人黄永锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）桂0107民初1808号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值25254.85元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄永锋名下价值25254.85元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月八日 书记员 唐榕莲
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2737号原告：景朝民，女，1971年2月24日出生，汉族，住卫辉市。原告：阮河海，男，1972年5月8日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：吴秀华，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律服务工作者。被告：程磊，男，1986年8月16日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张光平，河南未来律师事务所律师。原告景朝民、阮河海与被告程磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告景朝民、阮河海及其二原告共同委托诉讼代理人吴秀华，被告程磊及其委托诉讼代理人张光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景朝民、阮河海向本院提出诉讼请求：请求判令被告程磊立即向其支付欠款本金10447元及利息，利息从起诉之日至被告清偿欠款完毕之日止，利率按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：其系销售体育彩票的经营者，营业期间自2016年3月至2018年8月17日，经营期间，被告经常在其处购买彩票，赊账至2016年10月2日时经双方结算，被告累计欠款为20056元，有被告出具的欠条为证。被告出具欠条后陆续向原告偿还欠款，同时因继续购买彩票又欠账、赊账至2018年其彩票店停业时，被告累计拖欠其25045元。后被告陆续还款，至2020年5月31日，被告尚欠其购买彩票货款10345元，后经原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，请求判如所请。被告程磊辩称，1、被告出具欠条后未再到原告处进行过赊账。2、被告出具欠条后已通过各种方式向原告阮河海偿还完毕所有欠款，已不欠原告任何款项，由于其在偿还时未进行计算，所支付款项已经超过应还款项，被告保留向原告阮河海追偿超额偿还款项的权利。请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供如下证据：第一组证据：1、2020年10月30日河南省体育彩票管理中心出具《证明》一份；2、2020年10月30日孙福洲出具《证明》一份；3、孙福洲2020年10月30日视频证明、光盘各一份。原告以该组证据证明其主体适格。第二组证据：1、2016年10月2日程磊出具的欠条一份；2、2018年1月25日程磊出具的还款计划一份；3、2020年9月6日录音文字材料和光盘各一份；4、对账单一份；5、微信截图一份，证明原告通过微信向其偿还欠款。原告以该组证据同时证明被告在原告处购买彩票欠原告货款的事实存在，并能证明被告按照还款计划向其履行偿还彩票欠款义务。被告向本院提供如下证据：1、程磊2016年10月至今向阮河海的支付宝转账记录及统计表各一份，证明2016年程磊向阮河海打过欠条后通过支付宝向阮河海偿还欠款17887元；2、程磊2016年10月至今向阮河海的微信转账记录及统计表各一份，证明2016年程磊向阮河海打过欠条后通过微信向阮河海还款20408元。被告同时以上述证据证明程磊向阮河海出具欠条后，所欠阮河海款项已结清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告景朝民、阮河海系夫妻关系，原告景朝民、阮河海2016年3月至2018年8月在卫辉市鼓楼前街求知书社销售中国体育彩票，期间被告在原告处购买彩票有欠账行为，截止2016年10月2日因购买彩票共欠原告款额为20056元，当日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠阮河海20056元”。2016年10月2日至原告经营的彩票店歇业，原告与被告之间的彩票买卖仍处于持续交易中，期间被告对2016年10月2日的欠款有还款行为，同时因持续购买彩票亦形成了新的赊账，2018年1月25日被告程磊出具还款计划一份，内容为“从2018年3月份手机贷还完开始每月保底1000元还彩票钱，1000元只是保底，手头宽裕多还。”后经原告催讨，被告陆续以现金、微信转账、支付宝支付方式向原告履行偿还欠款义务，从原告提供的其与被告微信谈话内容截图能够证明原告通过微信向被告催要欠款，被告针对尚欠彩票款对原告有清偿行为，在被告每次清偿部分欠款后下余欠款数额原告通过微信告知原告，原告在微信里针对下余欠款数额进行确认，其中2020年3月22日双方的微信聊天记录能够显示，原告通过微信告知被告尚欠其彩票款13045元，系总欠款数，被告在微信里回应“我不是还转过去一个500元？你看一下，转过去那个700元之前有一个500元还是几百的没有减，说是一块减的”，原告遂在微信里向被告出示减款的书面凭证，双方确定欠款具体数额为13745元；双方的微信聊天记录还能够显示2020年5月31日之前，原告通过微信向被告催要下欠的彩票欠款，被告于2020年5月31日向原告微信转账方式还款2500元，被告在此情况下向原告告知其本想向其偿还欠款3500元，因某种原因仅偿还了2500元，原告通过微信写到“那一千元到账后剩下的万把必须得按月按时还，或者一次结清”当天两人对账后原告通过微信向被告出示尚欠彩票款的具体数额为10345元，因此，被告对尚欠原告该彩票款具体数额知悉。本院认为,当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，在原告按照约定将彩票出售、交付被告之后，被告即应当支付给原告相应的货款，原告提供的2016年10月2日被告向其出具的欠据、其与被告的微信聊天记录截图、录音视听资料，并结合当事人的当庭陈述能够证明截止到2016年10月2日被告共欠原告彩票款20056元，2016年10月2日之后原被告之间的彩票买卖仍处于持续交易状态，被告在原欠款基础上又形成了新欠款，期间亦存在被告向原告还款行为，原、被告最后一次通过微信确认被告尚欠原告彩票款款额为10345元，该款额能够与原告提供的录音视听资料能够相互印证，本院依法确认被告尚欠原告彩票欠款10345元。原告依其提供的自己书写的《原、被告对账清单》诉请被告偿还彩票款10447元，但该对账清单系原告自行书写，该数额与原、被告通过微信聊天确认的钱款数额10345元不一致，且当庭被告亦不予认可，因此，本院对原告以该对账清单为据要求被告向其偿还欠款10447元，缺乏确凿证据证明，本院依法不予支持。原告同时要求被告向其支付利息，利息自起诉之日至清偿完毕日止，利率按银行同期贷款利率计算。本院对此认为利息从起诉之日起至欠款归还完毕之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告当庭辩称的不欠原告款项，向原告偿还彩票欠款所支付款项超过应还款项的理由不能成立，本院依法不予支持。被告同时主张其替原告偿还手机贷的问题，可另案起诉予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告程磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告景朝民、阮河海偿还欠款10345元，并支付利息（利息自2020年10月15日起，以欠款本金10345元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告程磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘玮娜二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵晓晨
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2286号原告：黄庆志，男，1943年1月19日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：曹晓勇（代理权限：特别授权即代为增加、变更诉讼请求，参加开庭、辩论、调解，代签代收法律文书等），随县殷店法律服务所法律工作者。被告：余先军，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：吴清红（代理权限：特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、调解、和解、代签代收法律文书等），女，1976年3月12日出生，汉族，住湖北省随县。系被告余先军妻子。原告黄庆志与被告余先军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆志及其委托诉讼代理人曹晓勇、被告余先军及其委托诉讼代理人吴清红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆志向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《合同协议书》无效；2、本案一切诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法确认原、被告签订的《合同协议书》中关于第一片黄金岩“花果山”山林转让协议无效。事实与理由：2006年4月17日，我与被告私下协商，将我承包经营的二片山林转包给被告。一片是“花果山”有林权证，另一片是分给我的自留山。当时约定在我承包期限内，山上的树木归被告所有，被告一次性支付我转包费7000元。另约定如果我搬走了我将山林的承包经营权全部转让给被告，之前承包经营权仍归我所有。当时未经过山林所有权人村委会。多年来，山上树木一直由被告看管、砍伐。现村委会要求对全村山林承包合同重新核实、确权，但被告却以我和他签订的有转让合同为由，多次找村干部要求将以上二片山林的承包经营权确权在他名下，严重侵犯了我的合法权益。即使我与被告签订的《合同协议书》约定的是转让承包经营权，但因没有经过发包人同意，也应属无效。综上，为保护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告余先军辩称，1、原告与我签订的林权转让合同已有多年，多年来其都未主张合同无效，时至今日主张，其请求已超过法律规定的诉讼时效。2、原告请求确认与我签订的关于林地流转转让《合同协议书》无效，在我国林权权利人可以是个人，也可以是法人或者其他组织。林地可以依法进行流转。林地承包后，林地的所有权性质不变，归属集体经济组织所有，但林地承包经营权可以依法流转。原告作为涉案山林的原权利人，其自愿将林地转让与我，是有处分权的，且是自愿的。虽合同叙述为所有权，但我们均为农村百姓，没有准确的法律知识和精准的表达能力，不难证明原告有流转转让承包经营权的意思表示，且我已按照合同内容给付转让款，故签订林地转让《合同协议书》应为有效。3、原告在转让林地时，我是要求将林权证一并交于我的，但是原告说林权证系四片山的林权证明，不能将证给我，殊不知该证却成为原告起诉我的证据。4、依据原告陈述，首先，原告自己都承认多年来山林已由我使用，这已是对林地自愿转让的自认。其次，林地所有权不归个人，仅有承包经营权，原告已将林地承包经营权流转让与我，当时虽未在村委会报备，但村委会是知情的、默许的，村民代表和普通村民也是认可的。这两片山林一直是我在经营、管理，不存在侵犯原告的权益的问题。相反，山林补贴的即将发放，才是产生合同纠纷问题的主要原因。5、据初步统计，人和村仅八组曹家口山林私自转让未经发包人同意的就有21户，其中口头约定的占绝大多数，如果我与原告签订的《合同协议书》因未经发包人同意而属无效，将会动摇这20户转让人对诚信的坚守，一旦他们放弃公民的基本道德，纷纷效仿原告，必然会造成社会的不安定，不和谐。综上，原告的诉请无理由和依据，更无证据支持，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系随县殷店镇人和村村民委员会村民。2006年4月17日，双方签订《合同协议书》一份，内容为：“甲方：黄庆志乙方：余先军经甲乙双方协议甲方将黄金岩两片山场的所有权转交经乙方（第一片南边五份地后嶺与大国达界，北边到河沟，西边花果山小槽子，东边小埂分水为界与石贵山达界。第二片黄金岩正沟与谢家沟达界，南边与狮子口交界，东边以三道合子以下的沟为界）。甲乙双方达成协议以上两片山场甲方以柒仟元（7000元）将所有权出售给乙方，出售后山场的所有权和山上的树木等与甲方无关，一切所有权归乙方所有。另甲方如以后卖房或剩下的山场时必须优先给乙方。如甲方不先告之乙方，乙方可以找甲方交谈，同等的条件下（上下浮动30%以内）甲方必须要把剩下的山场及房田等卖给乙方。以上协议即日起开始生效，如有一方违约，应承担违约金伍仟元，合同共两份，甲乙双方各一份。”合同签订后，合同约定山场均由被告经营管理至今，现因山林确权发放林补导致双方发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，原告持有双方签订的《合同协议书》中第一片名称为“花果山”山林的林权证。双方签订上述协议未告知随县殷店镇人和村村民委员会，也未经过村委会同意。原告现主要由其子女赡养，无稳定的非农职业、非农收入或其他稳定生活来源。本院认为，土地是农民赖以生存的基础。土地承包经营权对农民而言是安身立命的根本，一旦转让，在承包期内就无法再行取得土地承包经营权。因此，土地承包经营权的转让受到法律的限制，不符合法定条件不得随意进行转让。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第一款规定：“本办法所称转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或者全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或者全部灭失。”本案中，原、被告签订的《合同协议书》系以转让方式流转土地。双方签订上述协议时未事先向发包方提出转让申请，事后亦未告知发包方也未得到发包方的追认，不存在发包方拖延表态的情形。亦因原告无稳定的非农职业、非农收入或其他稳定生活来源，故也不存在发包方无法定理由不同意的情形。故原、被告关于“花果山”山林的转让协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告黄庆志与被告余先军于2006年4月17日签订的《合同协议书》中关于第一片“花果山”山林的转让协议无效。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄庆志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇二〇年十二月十六日法官助理王俊秋书记员刘岩
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初193号 公诉机关 广西壮族自治区荔浦市人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄昌稳，男，1975年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，住荔浦市。因犯盗窃罪，于2009年1月5日被广西阳朔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于荔浦市看守所。 公诉机关 起诉书文号 荔检一部刑诉（2020）193号 公 诉 机 关 2020年10月1日2时许，被告人黄昌稳步行至荔浦市荔城镇滨江路金凤凰大酒店对面的草坪时，见一名男子醉酒坐在草坪上休息，趁四周无人将该名男子放倒后，将其外裤左侧口袋内的两台黑色苹果手机盗走。当日上午9时许，黄昌稳将盗窃的两台手机拿到荔浦市中山公园对面的“三军数码通讯”手机店，以人民币600元的价格抵押给该店老板陈玉潮。经鉴定，被盗二台手机价值人民币4980元。当日晚21时许，黄昌稳 在荔浦市荔城镇滨江路大嘴巴石锅鱼饭店对面被公安民警抓获，随后公安民警依法在“三军数码通讯”提取被盗的两台手机，并发还给被害人。 指控罪名 盗窃罪 指 控 情 况 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金。 被告意见 被告人黄昌稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄昌稳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚，当庭认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人黄昌稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月2日起至2021年5月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不 缴纳的，则强制缴纳) 二、对被告人黄昌稳盗窃违法所得人民币六百元，予以追缴。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘明香 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蔡艳萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13541号 申请人：欧文海，男，汉族，1971年10月15日，住广西藤县。 被申请人：广西工象投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****，统一社会信用代码：91450108MA5P0FFY33。 法定代表人：冯可志，执行董事兼总经理。 被申请人：广西西南人才服务市场有限公司，住所地，住所地南宁市西乡塘区大学路****会信用代码：91450100682116624F。 法定代表人：蓝金思，执行董事。 本院在审理申请人欧文海与被申请人广西工象投资有限公司、广西西南人才服务市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币230228元的财产进行查封、冻结，太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西工象投资有限公司、广西西南人才服务市场有限公司名下价值230228的财产。 本案申请费1671元，由申请人欧文海预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐榕莲
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3794号 原告：王守玉，男，1955年3月7日生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：张英军，北京西山律师事务所律师。 被告：李晓军，男，1984年12月15日生，汉族，住河北省新乐市。 原告王守玉与被告李晓军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守玉及其委托诉讼代理人张英军、被告李晓军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告王守玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付垫付款及盈余利润合计310591元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，原、被告合伙在元氏县城承建东明家具城商铺，具体就是1、2、3层的主体施工（包括木工、钢筋工、架子工及混凝土浇筑），原告负责现场施工全部事宜，包括雇临时工、支付临时工工资、生活费及杂项开支等，原告垫付215879元。被告负责工程回款及场外事宜。2017年9月，主体工程竣工。被告暂时收回工程款182万元，又借新城铺村曹恒10万元，借西平乐乡大寨村王世海现金2万元，全部收入共计194万元。经结算，支付给木工、钢筋工、打灰、外架、零杂工及原告垫付支出共计1739575元，尚盈余189424元。原、被告各得盈利94712元。上述原告垫付款及盈利均在被告手中。经原告向被告催要，被告至今不予给付，现诉至贵院，请求依法判令被告给付。 被告李晓军辩称，原告所诉金额我不认可。 本院经审查认为，2017年3-9月原、被告合伙承包他人承建的元氏东明家具城商铺的工程施工，原、被告没有签订书面合伙协议，施工完毕后原、被告没有对其合伙的账目进行清算，原告也没有在法庭辩论终结前对其合伙的账目进行审计清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王守玉的起诉。 案件受理费5960元，减半收取2980元（实际收取）退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李红朝 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郝 琪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执395号之一申请执行人:四川海峡建设有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：鲜洪强，该公司董事长。被执行人：绵阳市光明房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：田绍树，该公司董事长。案由：合资、合作开发房地产纠纷。本院依据已经发生法律效力四川省高级人民法院作出的（2014）川民终字第382号民事判决书，执行申请执行人四川海峡建设有限公司与被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产纠纷一案。依据该判决：被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内向申请执行人四川海峡建设有限公司支付人民币29141478.24元，并支付该款自2011年10月28日始计算至判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档流动资金贷款利率计算的利息。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费由被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司承担238547.8元，鉴定费由被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司承担593326.68元，二审案件受理费由被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司承担216505.6元。因被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川海峡建设有限公司向四川省绵阳市中级人民法院申请执行，该院于2018年9月20日立案受理，执行案号为（2018）川07执恢169号，后绵阳市中级人民法院于2019年12月17日作出（2018）川07执恢169号之五执行裁定书，裁定四川省高级人民法院作出的（2014）川民终字第382号民事判决书由我院执行。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人工商登记注册地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2019年1月2日，绵阳市中级人民法院以（2018）川07执恢169号案件查封了被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司名下位于绵阳市涪城区翠花街51号光明.华都1栋1楼51-3号商业用房、1栋1楼51-4号商业用房、1栋1楼21-6号商业用房、1栋3楼1号商业用房，查封期限均为三年。申请执行人四川海峡建设有限公司向我院提交书面申请，申请暂不处置以上房屋。2019年6月18日，绵阳市中级人民法院以（2018）川07执恢169号案件查封了被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司名下位于绵阳市涪城区翠花街51号光明.华都1栋-1楼1号—23号车位（权证号：监证02972**），查封期限为三年。申请执行人四川海峡建设有限公司向我院提交书面申请，申请暂不处置以上车位。2019年9月3日，绵阳市中级人民法院以（2018）川07执恢169号案件查封了被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司名下位于绵阳市涪城区新庙村三社的土地（土地证号：绵城国用1998字第**），查封期限为三年。申请执行人四川海峡建设有限公司向我院提交书面申请，申请暂不处置以上土地。2020年11月7日，我院冻结了被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司名下中国邮储银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的余额过少不足以抵偿本案所涉案款，故暂不进行划拨。2020年11月12日，我院查封了被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司名下位于绵阳市涪城区翠花街51号光明.华都1栋2楼1号、1栋2楼2号的房屋，查封期限为三年。申请执行人四川海峡建设有限公司向我院提交书面申请，申请暂不处置以上房屋。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地等进行了调查。因未查到被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司名下有其他可供执行财产，截至2020年12月11日，本案在本次执行程序中执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人四川海峡建设有限公司发现被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田浩二〇二〇年十二月十一日书记员  贾娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3862号罪犯赵永波，男，1984年3月17日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省单县人民法院作出（2012）单刑初字第115号刑事判决，以被告人赵永波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；违法所得依法继续追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年5月27日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑执字第3383号刑事裁定，对罪犯赵永波减去有期徒刑一年；2016年12月2日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更6653号刑事裁定，对罪犯赵永波减去有期徒刑十个月。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省任城监狱报称，罪犯赵永波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。本院经审理认为，罪犯赵永波在上次减刑后，违反监规纪律，不服从管理，并受到警告、记过处分，不能认定其一贯表现较好，不符合减刑的基本条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵永波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13143号 上诉人（原审被告）：刘某1，女，2012年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：汪某，女，1984年11月8日出生，汉族，系刘某1之母，住址同上。 法定代理人：刘某2，男，1987年9月18日出生，汉族，系刘某1之父，住址同上。 委托诉讼代理人：况侃，山东首辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东兴华建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：殷兴华，董事长。 委托诉讼代理人：陈亮，男，1973年2月24日出生，汉族，系该公司法务部部长，住青岛市黄岛区。 原审被告：刘冠杰，男，1962年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人刘某1因与被上诉人山东兴华建设集团有限公司、原审被告刘冠杰债权人撤销权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12857号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，被上诉人山东兴华建设集团有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回起诉，上诉人刘某1于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘某1与被上诉人山东兴华建设集团有限公司的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、准许被上诉人山东兴华建设集团有限公司撤回起诉； 二、准许上诉人刘某1撤回上诉； 三、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12857号民事判决。 一审案件受理费100元，由被上诉人山东兴华建设集团有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年十二月十一日 书记员 邱若璇 书记员 吴珊珊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20794号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张军，男，1981年08月18日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月11日的信用卡透支本金28453.59元、利息2558.33元、分期手续费527.05元、违约金395.76元，合计31934.73元，并从2020年10月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由527.05元变更为494.26元，并放弃2020年10月12日至2020年11月3日之间的利息。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268903********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张军辩称，以上金额属实，上述金额与银行发给我账单上的金额是一致的，因为现在是疫情期间，我发现银行无故扣了我3000元年费，所以没有还钱。我现在愿意还款。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡收件专用综合申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268903********的信用卡。5.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡收件专用综合申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市永川区荣华名都A幢，联系电话为13883******。6.被告于2017年1月14日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。2020年11月3日，原告起诉后被告还款1000元。截至2020年11月3日，被告拖欠原告透支本金27453.59元、利息2558.33元、分期手续费494.26元、违约金395.76元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡收件专用综合申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月3日的透支本金27453.59元、利息2558.33元、分期手续费494.26元、违约金395.76元，及从2020年11月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月3日的信用卡透支本金27453.59元、利息2558.33元、分期手续费494.26元、违约金395.76元，并从2020年11月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.38元，减半收取计299.19元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20098号原告：方兴国，男，1977年6月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蒙城县，现住重庆市沙坪坝区。被告：贺成世，男，1977年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告方兴国与被告贺成世民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方兴国到庭参加诉讼，被告贺成世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐永英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币31000元及利息，利息以借款本金为基数，按照按年利率15.4%计算；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费由被告承担，诉讼费由被告迳行支付原告。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，双方系熟人关系。2019年，被告向原告借款，2019年4月13日，原告通过微信向被告转款15000元，2019年4月16日，原告通过微信向被告转款10000元，2019年5月2日，原告通过微信向被告转款6000元，三次转款共计31000元。被告于2019年5月2日向原告出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到方兴国人民币叁万壹仟元用于资金周转，承诺三个月内归还，如果没有归还愿意承担一切费用（包括诉讼费、利息及其他费用），1333029****x，借款人：贺成世，2019年5月2日”。被告贺成世在该《借条》被告签名处捺印。被告承诺三个月内偿还借款给原告，现借款到期后，经原告多次催收，被告一直找理由推迟，拒不偿还所欠借款。原告认为，合法的借贷关系应该受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，已侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权利，原告依法向法院提起诉讼，要求判如所请。被告贺成世未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原告通过微信转账向微信名备注为“C贺成世沙坪坝”转款15000元；2019年4月16日，原告通过微信转账向微信名备注为“C贺成世沙坪坝”转款10000元；2019年5月2日，原告通过微信转账向微信名备注为“C贺成世沙坪坝”转款6000元；三次转款共计31000元。2019年5月2日，被告向原告出具了《借条》载明：“今借到方兴国人民币叁万壹仟元用于资金周转，承诺三个月内归还，如果没有归还愿意承担一切费用（包括诉讼费、利息及其他费用），1333029****x，借款人：贺成世，2019年5月2日”。被告贺成世在该《借条》被告签名处捺印。2020年10月15日，微信名备注为“贺成世沙坪坝”的微信向原告转款5000元。审理中，原告表示，自愿放弃请求被告支付利息、律师费、保全费、保全担保费的诉讼请求。并称原、被告2019年系经朋友介绍认识，2019年，被告向原告提出借款，原告分三次通过微信转账向被告转款31000元。被告收到款项后，于2019年5月2日向原告出具了《借条》。原告微信好友中微信名备注为“C贺成世沙坪坝”的微信即为本案被告贺成世。另，原告陈述，2020年10月15日，微信名备注为“贺成世沙坪坝”的微信向原告转款的5000元系被告知晓原告向人民法院提交诉讼材料后的还款。被告向原告还款5000元后，尚欠剩余借款26000元。上述事实，有原告举示的借条、微信转账凭证、微信还款记录凭证以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向被告转款31000元后，被告向原告出具了借条，该债权债务关系清楚，证据充分,本院予以确认。被告于2020年10月15日还款5000元，尚欠26000元未偿还；因此，被告应当向原告偿还借款26000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贺成世于本判决发生法律效力后五日日内偿还原告方兴国借款26000元。驳回原告方兴国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半缴纳525元（原告已预交），由被告贺成世负担，该款限于本判决发生法律效力后五日内径行支付原告方兴国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十三日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执1326号被执行人:刘某某，男。本院在执行刘某某盗窃罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404刑初242号刑事判决书，责令：1.被执行人刘某某向本院缴纳罚金4000元；2.退赔被害人王进宝经济损失人民币2437元。案件在执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人刘某某的银行存款以及相关财产信息，反馈显示无财产。现被执行人刘某某暂无财产可供执行，本院已将其纳入限消以及失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  段边区审 判 员  陈海峰人民陪审员  刘保祥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王天怡
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2194号申请执行人：张国和，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托执行代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被执行人：娄义仁，男，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市江綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人张国和与被执行人娄义仁合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日作出的（2019）渝0110民初7839号民事判决书已发生法律效力，被执行人娄义仁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金120000元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费650元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人娄义仁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人娄义仁名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人娄义仁名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；本院依法网络冻结、划拨被执行人娄义仁的银行存款、网络资金合计10226.51元并支付给申请执行人；三、本院对被执行人娄义仁进行了调查和了解，通过向被执行人娄义仁户籍地进行了解，被执行人娄义仁现未在其户籍地居住，无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人娄义仁未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人娄义仁高消费；鉴于被执行人娄义仁无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位10226.51元，收取执行费0元，被执行人尚有案款本金109773.49元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费650元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2194号案件终结本次执行程序。被执行人娄义仁负有继续向申请执行人张国和履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年十二月三日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民特199号申请人：郑琴，女，汉族，1970年3月16日出生，住福建省罗源县。申请人：袭著秀，男，汉族，1976年2月2日出生，住济南市历城区。申请人：高蕾，女，汉族，1979年7月5日出生，住山东省章丘市。2020年12月4日,本院收到郑琴与袭著秀、高蕾申请确认人民调解协议效力的申请书。申请确认申请人郑琴与申请人袭著秀、高蕾于2020年12月4日达成的调解协议有效。事实与理由:申请人郑琴与申请人袭著秀、高蕾于2020年12月4日经朱晓梅主持调解，达成如下调解协议：一、袭著秀所欠郑琴借款本金200000元,利息40000元(计算至2021年3月20日),总计240000元,由袭著秀从2021年3月份开始分10期予以偿还。其中，每期还款时间为每月20日之前,每期还款金额为本金20000元,利息4000元,最后一期还款时间为2021年12月20日之前。如在还款过程中出现违约，余款全部到期，并且袭著秀从逾期之日起以剩余未还本金为基数按照年利率15%承担利息。二、高蕾对上述借款本息承担连带清偿责任。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条之规定，当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。本案中申请人袭著秀、高蕾拒不接受询问，经法院传唤亦未到庭说明情况，故本案按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第五项之规定，裁定如下：对郑琴与袭著秀、高蕾的申请，本院按撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1837号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达·尚东国际8栋1-29-2901。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：杨秀英。 被告：梁启明，男，1967年7月20日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 被告：毛敬英，女，1968年9月14日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司诉被告梁启明、毛敬英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。原告自贡市新城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨妍
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初3859号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人:林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:康鹏，该单位法律顾问。 被告：陈世安，男，1985年3月23日出生，汉族，住浙江省。 被告：厉伟伟，女，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告陈世安、厉伟伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈世安、厉伟伟偿还原告代偿款71609.31元及违约金10000元；2、请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费300元。事实与理由：2018年1月31日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称开发区支行)贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2018年1月31日，原告与被告及案外人开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告陈世安、厉伟伟购买奥迪牌车辆一部，车辆总价款195000元，被告自行支付首付款58200元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款133800元，原告为该笔贷款的保证人。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付71609.31元。 陈世安、厉伟伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月31日，原、被告与开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告陈世安、厉伟伟购买奥迪牌汽车一辆，车辆总价款192000元，被告自行支付首付款58200元，通过向开发区支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款133800元，原告为该笔贷款的保证人。同日，林润汽车公司（担保人）、陈世安、厉伟伟（借款人）签订《委托代办服务合同》，约定，林润汽车公司同意作为陈世安、厉伟伟与贷款人于2018年1月31日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的担保人，为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书。林润汽车公司为陈世安、厉伟伟偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。陈世安、厉伟伟同意将申请的主合同贷款直接划入林润汽车公司指定的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的车款。合同6.11条约定，如陈世安、厉伟伟未按借款合同清偿借款本金及利息，林润汽车公司有权向其追偿。追偿金额包括：（1）林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；（2）林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。 因陈世安、厉伟伟未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司自2019年1月30日至2020年5月22日期间为其代偿本息共计71609.31元。林润汽车公司主张，因诉讼保全，支出保险费300元；违约金按照合同约定的贷款金额133800元的30％计算，现只主张1万元。 上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》、购车发票、车辆交接照片、代偿证明、保险费发票等在案为凭。 本院认为，原、被告订立的《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告未能按合同约定偿还开发区支行贷款，原告履行担保义务，代其偿还了贷款本息71609.31元，根据合同约定和法律规定，原告有权向两被告追偿该款项。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告要求两被告支付代偿款71609.31元，赔偿因诉讼保全产生的保险费损失300元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。据此，林润汽车公司按照全部贷款金额的30%主张违约金，明显过高，本院依法予以调整，可以支持林润汽车公司因代偿产生的违约金，自2020年6月28日起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，以不超过原告主张的1万元为限。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈世安、厉伟伟于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款71609.31元； 二、被告陈世安、厉伟伟于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金，以71609.31元为基数，自2020年6月28日起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，以不超过1万元为限； 三、被告陈世安、厉伟伟于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司保全保险费损失300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，财产保全费920元，共计1882元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱 瑶
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3190号 黄永明、徐光彬、刘敏（申请执行人）、李建、吴碧琴（被执行人）： 黄永明、徐光彬、刘敏与李建、吴碧琴运输合同纠纷一案，申请执行标的共计24753.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动向申请执行人履行完毕给付义务。本院向被执行人收取执行费271.00元。至此，黄永明、徐光彬、刘敏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1421民初4033号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
.山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初539号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人凡海波（曾用名樊海波、范海波），男，1977年9月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被曹县公安局执行逮捕，同日被曹县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月15日被曹县公安局监视居住，5月19日被曹县人民检察院决定取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。被告人许钦印（曾用名许钦兵、许兵），男，1977年8月1日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，居民，户籍所在地曹县，住曹县。因殴打他人、故意损毁财物于2018年3月12日被曹县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月17日被曹县公安局监视居住，5月19日被曹县人民检察院决定取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。被告人张恒，男，1989年1月2日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月18日被曹县公安局监视居住，5月19日被曹县人民检察院决定取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人凡海波犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人许钦印、张恒犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员张永生出庭支持公诉，被告人凡海波、许钦印、张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）寻衅滋事的事实2018年10月2日22时许，被害人彭某1、包某等人与被告人凡海波、许钦印等人各自在曹县青堌镇“全某”饭店内就餐。期间，被告人凡海波无故辱骂在该饭店北侧小便的包某，继而双方发生争执，被告人许钦印殴打了彭某1，后在被告人凡海波、许钦印的纠集下，陈某2（又名陈某6）和高某5（已判刑）、被告人张恒等人赶到现场将彭某2、包某二人殴打致伤，并将饭店部分物品损坏。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，彭某2、包某的人体损伤均构成轻微伤；经曹县价格认证中心认定，饭店内被损坏物品损失价值173元。公诉机关提交了被害人包某、彭某2、张某3陈述，证人陈某1、侯某、张某2、石某3证言，辨认笔录、鉴定意见、现场监控视频、户籍证明、抓获及破案经过、调解书、谅解书、曹县公安局行政处罚决定书、曹县价格认证中心价格认定结论书、本院（2020）鲁1721刑初153号刑事判决书，被告人凡海波、许钦印、张恒及同案犯高某5供述等证据证实。（二）盗窃的事实2004年二三月份,被告人凡海波伙同李某1、李某2（均已判刑），夜间驾驶机动三轮车先后在曹县青堌集镇四合村、姬李庄村、孙庄村、山东省单县高韦庄镇郑庄村、河南省商丘市梁园区刘口乡老陈村盗窃作案5起，盗窃放在路边的树木35棵，价值1500余元。公诉机关提交了被害人韩某、石某1、石某2、庞某陈述、张某1、石某2、万某4陈述，证人王某、胡某证言。曹县公安局出具的证明、曹县公安局释放通知书、取保候审决定书、曹县公安局在逃人员登记/撤销表、破案经过、本院（2005）曹刑初字第169号及（2008）曹刑初字第20号刑事判决书，被告人凡海波及同案犯李某1、李某2供述等证据证实。公诉机关认为，被告人凡海波、许钦印、张恒随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人凡海波以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以寻衅滋事罪判处被告人凡海波有期徒刑十个月，以盗窃罪判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千元；建议以寻衅滋事罪分别判处被告人许钦印、张恒有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人凡海波、许钦印、张恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，寻衅滋事案发后，被告人凡海波、许钦印、张恒等人赔偿了被害人彭某2、包某以及“全某”饭店经营者张某3经济损失，取得了对方谅解。被告人许钦印、张恒、凡海波分别于2020年3月14日、3月18日、4月15日主动到曹县公安局投案，均如实供述了犯罪事实。在盗窃犯罪中，被告人凡海波盗窃他人树木变卖后分得500余元；盗窃案发后，被告人凡海波协助司法机关抓获同案犯李某1；被告人凡海波于2005年3月16日主动投案后又逃跑；同案犯李某1于案发后退赔盗窃赃款1570元。审理期间，被告人凡海波退出违法所得500元，预交罚金2000元。经本院委托，山东省曹县司法局出具评估意见，未发现被告人许钦印、张恒对居住社区有不良影响。本院认为，被告人凡海波的行为构成寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人许钦印、张恒的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人凡海波犯有数罪，应依法予以并罚。被告人凡海波主动投案后又逃跑，不能认定为自首，但其到案后能如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，且积极退赃，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；在实施寻衅滋事犯罪后，被告人凡海波、许钦印、张恒主动投案且如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，均取得了对方谅解，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定对被告人凡海波、许钦印、张恒依法予以从轻处罚并对被告人许钦印、张恒宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人凡海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交，于判决生效后上缴国库）二、被告人许钦印犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人张恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（上述缓刑考验期限,均从判决确定之日起计算。）四、被告人凡海波所退违法所得五百元予以没收，于判决生效后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付翠云人民陪审员  史卓敏人民陪审员  孙怀杰二〇二〇年十二月四日法官助理王济耀书记员王济耀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17621号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：黄大勇，男，1986年3月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告黄大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告黄大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6688元、利息491.97元(截至2019年4月27日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月28日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6688元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月28日至2019年4月28日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告黄大勇未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告黄大勇签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄大勇于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6688元，利息491.97元（截2019年4月27日），并支付以尚欠借款6688元为基数，按年利率15.4%自2019年4月28日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告黄大勇于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄大勇负担，此款原告已经垫付，被告黄大勇在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执554号之三申请执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司（曾用名：四川省鸿熙融资担保有限公司），住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：刘强，该公司董事长。被执行人：梓潼县凤凰建材有限公司，住所地四川省梓潼县。法定代表人：谢铁牛，该公司董事长。被执行人：谢铁牛，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：曹桂英，女，1970年9月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。案由：追偿权纠纷。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初3308号民事判决书，执行申请执行人四川省润辉融资担保有限责任公司与被执行人梓潼县凤凰建材有限公司、谢铁牛、曹桂英追偿权纠纷一案。依据该判决：一、被执行人梓潼县凤凰建材有限公司于判决生效后十日内向申请执行人四川省润辉融资担保有限责任公司偿还本金300万的代偿款，并支付违约金60万元；若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人谢铁牛、曹桂英就上述款项向申请执行人四川省润辉融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；三、申请执行人四川省润辉融资担保有限责任公司对被执行人曹桂英位于绵阳市梓潼县文昌镇翠云路1栋1单元4层4-1号的抵押房产（他项权证号：梓房他证权字第**）拍卖、变卖后的价款优先受偿。案件受理费35600元，由被执行人梓潼县凤凰建材有限公司、谢铁牛、曹桂英负担。因被执行人梓潼县凤凰建材有限公司、谢铁牛、曹桂英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川省润辉融资担保有限责任公司向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年7月18日立案受理，执行案号为（2019）川0703执2613号，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院通过法院专递形式向各被执行人工商登记住所地、户籍登记地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2019年7月24日，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执2613号案件轮候查封了被执行人曹桂英名下位于绵阳市梓潼县文昌镇翠云路253号私房1栋1单元4层4-1号房屋，后梓潼县人民法院于2020年7月23日向我院送达移送执行函，将曹桂英名下位于绵阳市梓潼县文昌镇翠云路253号私房1栋1单元4层4-1号房屋移送我院执行。2020年6月3日，我院冻结了被执行人曹桂英名下中国农业银行、中国建设银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的余额过少不足以抵偿本案所涉案款，故暂不进行划拨。2020年12月3日，我院以(2020)川0793执554号之一执行裁定书对被执行人曹桂英名下位于绵阳市梓潼县文昌镇翠云路253号私房1栋1单元4层4-1号房屋予以网络司法拍卖，二拍成交价格为298942元。2020年12月23日，绵阳市涪城区人民法院向我院送达（2020）川0703执3437号协助执行通知书，要求以1063654.67元为限，将四川省润辉融资担保有限责任公司在我院案件中的案款扣划至涪城区人民法院。经合议庭讨论后，我院扣除本案执行费4385元后，剩余案款294557元已支付给绵阳市涪城区人民法院。2020年12月24日，我院查封了被执行人曹桂英名下川BT33**东风日产牌车辆，查封期限为两年。车辆未实际控制，故暂无法处置。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地、公积金、保险等进行了调查。因未查到被执行人梓潼县凤凰建材有限公司、谢铁牛、曹桂英名下有其他可供执行财产，截至2020年12月24日，本案在本次执行程序中执行到位案款294557元，本案本次收取执行费4385元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人四川省润辉融资担保有限责任公司发现被执行人梓潼县凤凰建材有限公司、谢铁牛、曹桂英名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张奕审判员  张莉二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾娟