安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终4323号 上诉人（一审被告）：郑国年，男，1956年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：吴滢，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云明，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇三湾村，统一社会信用代码913413246808234997。 法定代表人：秦晓兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴滢，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云明，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：尤胜侠，女，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。 上诉人郑国年、泗县宏鑫房地产开发有限公司（以下简称宏鑫公司）因与被上诉人尤胜侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初4728号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑国年、宏鑫公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判郑国年偿还尤胜侠借款本金251107.8元，并以251107.8元为基数按年利率15.4%的标准支付自2020年1月1日其至实际还清之日止的利息。2、本案一、二审诉讼费由尤胜侠承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，错误计算了剩余借款本金，二审法院应予纠正。本案应适用最新修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称法释【2020】6号）中第三十二条的规定，参照尤胜侠起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限为15.4%，其从2018年11月30日到2019年12月31日，14个月其每月多付利息5836.67元，该款依法应冲抵本金，冲抵后，尚欠本金251107.8元，应以该本金为基数计算利息。 尤胜侠辩称：借贷行为发生在2019年之前，可参考法释【2020】6号第32条规定，但是郑国年与宏鑫公司对该规定的理解有误，该规定不涉及已支付的利息。对已支付利息，该规定未作规定，依法应不予支持郑国年与宏鑫公司要求返还多支付利息的主张。即便法律支持，郑国年和宏鑫公司也未提起反诉。一审法院判决并无不当。本案双方当事人针对案涉借款，约定利率合法，郑国年与宏鑫公司支付相应利息是根据当时的利息支付，于法有据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑国年与宏鑫公司的上诉理由不能成立，请求维持原判。 尤胜侠向一审法院起诉请求:1.判令确认其与郑国年、宏鑫公司签订的商品房买卖合同有效;2.判令郑国年、宏鑫公司为其办理房产登记;3.本案诉讼费由郑国年、宏鑫公司承担。诉讼中，尤胜侠变更诉讼请求为：1、判决郑国年立即偿还借款本金34万元及利息，利息自2020年1月1日起以借款本金为基数按照年利率15.4%支付至借款实际清偿完毕为止；2、宏鑫公司对上述债务承担连带清偿责任及担保责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由郑国年、宏鑫公司承担。 一审法院认定事实：宏鑫公司因发工人工资需要，向尤胜侠借款60万元，该款到期后宏鑫公司没有还款，尤胜侠提起诉讼。泗县人民法院2017年4月25日作出（2017）皖1324民初818号判决书，判决宏鑫公司偿还尤胜侠借款本金60万元及利息，利息按照年利率2%自2016年2月26日计算至借款实际清偿时止。该份判决书在执行过程中，尤胜侠分别于2018年3月6日、2018年3月15日、2018年10月29日收到宏鑫公司三笔银行转账分别为30万元、10万元、200740元，共计50.074万元。 2018年10月29日宏鑫公司与尤胜侠签订和解协议书一份，宏鑫公司作为甲方，尤胜侠作为乙方。明确至2018年10月28日，经双方结算确认后，本息及诉讼费用共计54.074万元已全部结清，经双方协商，达成如下协议：一、双方依据（2017）皖1324民初818号判决书的债权债务全部消灭；……三、本协议自双方签字盖章起生效，之前涉及本欠款所有的协议作废，未尽事宜由双方协商补充。当日，郑国年与宏鑫公司与尤胜侠就重新签订借条一份，载明：今借到尤胜侠人民币叁拾肆万元整（￥340000），借款时间8个月，时间自2018年10月29日至2019年6月28日止(该款可以提前还款),月息3分,按月支付利息,支付时点为次月30日按实际使用天数支付利息。如不按期每月付清利息,按借款金额每日百分之二支付违约金。现以泗州华府AS2-111商铺网签担保(面积112.79平方米),待本息还清后,该担保作废,此商铺归泗县宏鑫房地产开发有限公司所有,并在3个工作日内尤胜侠应无条件配合泗县宏鑫房地产开发有限公司办理网签变更手续。如到期未还清借款,AS2-111商铺(面积112.79平方米)作价人民币叁拾肆万元整,冲抵全部购房款互不补钱。公司承诺在一个月内为尤胜侠办理房产网签手续。郑国年在借款人处签名并加盖私印，宏鑫公司在担保单位处盖章确认。2018年10月29日，宏鑫公司与尤胜侠签订商品房买卖合同一份，将案涉AS2-111商铺以房价34万元销售给尤胜侠，合同付款方式及期限中明确，房款抵尤胜侠借款。合同中加盖宏鑫公司及郑国年印章。目前，案涉AS2-111商铺网签在尤胜侠名下，宏鑫公司于借条签订后按照借条约定以34万元为本金，按照月息三分每月支付10200元利息给尤胜侠，至2019年12月31日共计支付利息142800元。另查明，借条签订时郑国年系宏鑫公司法定代表人。郑国年对2018年10月29日的借条中本人签名予以认可。以上事实，有借条、民事判决书、和解协议书、银行交易明细、商品房买卖合同、转账记录及当事人的陈述在卷佐证。诉讼过程中，依据尤胜侠申请，对泗州华府A-2商铺0111号房屋采取保全措施。 一审法院认为：债务应当清偿。借条中的34万元实际是（2017）皖1324民初818号判决书在执行过程中本息结算至2018年10月28日后的剩余款项。2018年10月29日的和解协议书中明确结算的54.074万元包括本息及诉讼费，当事人在庭审中认可34万元中为原60万元借款结算后的本金及执行费，但是该执行案件没有向法院交纳执行费，故，该34万元应是没有结算的借款本金。郑国年与宏鑫公司辩称没有收到该34万元，不予采信。借条签订后，宏鑫公司按照约定以3分月息支付利息至2019年12月31日，该利息的计算方式按照当时关于利率保护的规定没有超过3分，且已经支付，是可以准许的，不需再扣除。尤胜侠请求2020年1月1日之后的利息以34万元为基数按照年利率15.4%支付至债务清偿时，不违反法律规定，予以支持。该笔债务原本是宏鑫公司与尤胜侠之间的，但在签订借条时，借款人变为郑国年、宏鑫公司为担保公司，郑国年加入该笔债务，系其真实意思表示，尤胜侠和宏鑫公司均予以认可，该意思表示的变化，不为法律特别规定所禁止，应予以准许。郑国年作为借款人应承担还款责任。宏鑫公司作为担保人没有明确担保方式，应视为连带责任保证。尤胜侠主张宏鑫公司承担连带清偿责任及担保责任，予以支持。 另，尤胜侠主张本案因保全产生的保险费用950元由郑国年、宏鑫公司承担，其采取保全措施是为了保障自己的权益不受侵害，但保全担保的方式可以提供自己或他人的财产，对于购买保险担保的方式不是必须的，其购买保险不是必然损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、郑国年于判决生效后十日内偿还尤胜侠借款本金34万元及利息，利息以34万元为基数自2020年1月1日起按照年利率15.4%计算至利随本清；二、宏鑫公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回尤胜侠其他诉讼请求。案件受理费3200元，保全费2420元，合计5620元，由宏鑫公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对当事人二审争议的事实认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。 归纳当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：从2018年11月30日到2019年12月31日，郑国年已支付的利息应按双方约定的月息3分计算还是应按年利率15.4%计算。 本院认为，案已查明，2018年10月29日，宏鑫公司与尤胜侠签订和解协议书，宏鑫公司于借条签订后按照借条约定以340000元为本金，按月息3分每月支付10200元利息给尤胜侠，至2019年12月31日，共计支付利息142800元。现宏鑫公司主张已支付利息应按年利率15.4%计算，超出部分应扣减本金。审理认为，法释【2020】6号规定出借人主张借款人对双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价四倍的利息不予支持，但对已支付利息超过借款时一年贷款市场报价四倍部分是否返还未作规定。法释【2020】6号规定，本规定公布施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。但并未明确规定修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称法释【2015】18号）全部废止，法释【2015】18号未规定对已经支付利息未超过年利率36%部分应予返还。因而郑国年和宏鑫公司主张按月息3分已支付的利息，应按年利率15.4%计算，超出部分予返还或抵扣本金于法无据，本院不予采信。故，一审法院对郑国年与宏鑫公司已支付的未超过年利率36%的利息未予扣除并无不妥，本院予以维持。 综上所述，郑国年和宏鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2022元，由郑国年和泗县宏鑫房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理赵如如 书记员李秋琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。