湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1065号原告：何峰，男，1962年6月6日出生，汉族，住鄂州市华容区，委托代理人：吴述峰，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵华，男，1967年7月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：姜和利，男，1971年7月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被告：高汉青，男，1968年8月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，上述三被告的共同委托代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师，代理权限均为特别授权。原告何峰诉被告赵华、姜和利、高汉青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告何峰及其委托代理人吴述峰，三被告及其共同的委托代理人倪子燕均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告何峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还本金45万元；2.判令三被告共同向原告支付利息暂计至2020年8月31日为27.7175万元（2016年8月17日至2018年5月22日期间的利息为13.4万元；2018年5月23日至2019年3月30日期间的利息为4.5万元；2019年4月1日暂计至2020年8月31日9.8175万元，2020年8月31日后的利息以45万元为本金，按难利率15.4%计算至本息付清时止）；3.判令三被告承担本案原告律师费7万元（以上1、2、3项合计79.7175万元）；4.判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月17日，三被告因资金周转困难，遂向原告借款700000元用于向湖北大鸿中基础工程有限公司支付工程保证金。2017年8月，大鸿中公司向原告返还保证金250000元。2018年5月22日，原、被告就剩余借款本金、利息及还款计划进行汇总、协商后，形成“欠条”、“承诺书”等书面材料。2019年4月10日，原、被告再次就还款计划达成新的“还款协议书”，约定三被告应于2019年6月30日前还清本金及利息，但是，三被告一直怠于履行还款义务。原告何峰为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了如下证据：证据一，网上银行电子回单。证明：原告通过姜志荣于2016年8月16日向湖北大鸿中基础工程公司转款70万元。证据二，收据。证明大鸿中公司收到原告资金70万元。证据三，欠条。证明截止2018年5月22日三被告欠原告本金45万元，利息13.4万元。证据四，承诺书两份（2017年1月27日、2018年5月22日）。证明三被告欠原告款项的成因及经过。证据五，还款协议书。证明原、被告再次就还款时间、利息、管辖法院及相关费用承担达成书面约定。证据六，委托代理合同，证明原告为此案花费律师费7万元。三被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。庭审后（2020年12月10日），三被告对于原告的45万元借款本息进行了(按份)约定：三被告因合伙承接大鸿中公司的铁塔工程向原告借款共计70万元，尚欠借款本金45万元，年息为15.4%，由三被告分别偿还。其中：被告姜和利承担25万元本金及利息，被告高汉青承担15万元本金及利息，被告赵华承担5万元本金及利息；上述借款自2016年8月17日起开始计息，至本息还清时止。三被告在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，三被告对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。三被告对证据六有异议，未提交付款凭证，不能达到原告已支付7万元律师费的证明目的。本院认为，证据六中的《律师事务所委托代理合同》系原告何峰与代理律师之间签订的，本院对其真实性予以采信；但原告并未提供其本人向代理人或律师事务所支付律师费的相关凭证，故本院对其证明目的不予采信。经审理查明，原告何峰与三被告赵华、姜和利、高汉青系熟人关系。2016年8月17日，三被告在合伙承接湖北大鸿中基础工程有限公司铁塔工程时，因资金周转困难遂向原告何峰借款70万用于支付该项目的工程保证金。由于种种原因，该合同未实际履行；2017年8月，湖北大鸿中基础工程有限公司向原告的支付账户返还25万元。2018年5月、2019年4月期间，原告何峰与三被告赵华、姜和利、高汉青就剩余借款本金、利息及还款计划进行汇总、协商后，形成“欠条”、“承诺书”等书面材料。本案在审理过程中，2020年12月10日，三被告对于原告的45万元借款本息向本院出具了《协议书》：三被告尚欠原告何峰的借款本金共计45万元，年息为15.4%，由三被告分别偿还。其中：被告姜和利承担25万元本金及利息，被告高汉青承担15万元本金及利息，被告赵华承担5万元本金及利息；上述借款自2016年8月17日起开始计息，至本息还清时止。因还款时间未能与原告达成一致意见，故未能达成调解协议。本院认为，原告何峰与三被告赵华、姜和利、高汉青签订的欠条、承诺书、还款协议书等等，是各方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。2015年发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。2019年11月8日，《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神中明确，自2019年8月20日，民间借贷利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；民间借贷利率不能超过该贷款市场报价利率的4倍。本案中，三被告赵华、姜和利、高汉青在原告何峰处取得借款后，未依约定及时偿还借款本息，三被告是造成本案纠纷的责任方，原告何峰要求被告三被告偿还45万元借款本金及相应利息的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的相关规定，故本院予以支持。本案中的借款本息合计为72.9894万元（本金45万元，利息合计27.9894万元）。利息具体计算如下：以25万本金为基数按年利率15.4%的标准从2016年8月17日暂时计算至2020年8月31日的利息为15.5497万元；以15万本金为基数按年利率15.4%的标准从2016年8月17日暂时计算至2020年8月31日的利息为9.3298万元；以5万本金为基数按年利率15.4%的标准从2016年8月17日暂时计算至2020年8月31日的利息为3.1099万元。三被告关于律师费的质证意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵华、姜和利、高汉青应于本判决生效之日起七日内向原告何峰偿还借款本金及利息合计为729894元；其中被告姜和利负担405497元，被告高汉青负担243298元，被告赵华负担81099元。2020年9月1日至还清之日的利息以未偿还的本金数额为基数按上述标准另行计算。逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何峰的其他诉讼请求。本案受理费减半收取后计5886元，由三被告共同负担5550元（其中：姜和利负担3695元，被告高汉青负担1855元，赵华负担913元），原告何峰自行负担336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十二月二十二日书记员  夏江伦