浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1684号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张兴义，男，1996年3月23日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，家住云南省鲁甸县。因犯盗窃罪（冒名张兴平）于2016年1月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年2月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月10日刑满释放。因涉嫌犯起诉书指控的第一起盗窃行为于2017年11月7日被义乌市公安局刑事拘留，后于同年12月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人潘艳宏，义乌市法律援助中心指派的浙江福田律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8887号起诉书指控被告人张兴义犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人张兴义及其辩护人潘艳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控： 被告人张兴义自2017年刑满释放以后多次在义乌市××街道××街道××街道入户盗窃，窃得现金人民币2500元及价值人民币22673元的黄金首饰。具体事实如下： 1、2017年9月26日白天，被告人张兴义至义乌市××街道××幢××单元××室被害人毛某户，从手提包内、床上等处，窃得现金人民币2000元及价值人民币626元的黄金耳钉一对。 同日，被告人张兴义至该单元303室被害人杨某户，从衣柜黑色手提包内，窃得现金人民币500元及共计价值人民币16586元的黄金戒指一个、黄金手链一条、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金戒指一个、吊坠四个（价值无法认定）、石榴石一个（价值无法认定）、黄金耳环一对（价值无法认定）。 同日，被告人张兴义至该单元401室被害人轩战胜户，从床头柜抽屉内，窃得24K黄金项链一条、黄金吊坠一个、水晶吊坠一个（价值均无法认定）。 2、2018年8月6日，被告人张兴义至义乌市××街道××村××幢××单元××室××道发户，从衣柜内窃得黄金手链一条（价值无法认定）。 3、2020年6月17日17时许，被告人张兴义至义乌市××街道××幢××单元××室被害人陈某户，从卧室衣柜抽屉首饰盒内，窃得共计价值人民币5461元的黄金项链一条、黄金戒指两枚。被告人张兴义在盗窃过程中被刚刚回家的被害人陈某当场发现，后被告人张兴义逃离现场。现黄金项链和黄金戒指已发还被害人。 指控认为，被告人张兴义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予严惩。 被告人张兴义辩解，1、对公诉机关指控其在2020年盗窃没有意见。2、2017年，其二次到过义乌市稠江街道龙回二区，但其没有在2017年、2018年盗窃，也没有到过义乌市稠江街道龙回二区36幢2单元的楼上，且2017年事件已作处理，其被关押一个月后释放。 辩护人潘艳宏提出，1、被告人张兴义当庭对指控的第一、三起事实予以认可，态度较以前有明显改观，请求对其从轻处罚。实物是否系被害人丢失以及与本案的关联性问题值得商榷，但犯罪数额的认定应以扣押的实物为准。2、从现有证据看，指控的第二起事实只有DNA检测，只能证明被告人张兴义到过该房间，不能证明其盗窃，请结合有关证据依法裁判。 经审理查明： 1、2018年8月6日，被告人张兴义至义乌市××街道××村××幢××单元××室××道发户，从衣柜内窃得黄金手链一条（价值无法认定）。 证明本起事实的证据有： 被害人李某的陈述，证明其租住在义乌市××街道××村××幢××单元××室。2018年8月8日，其翻衣柜内小木头盒子的时候发现里面的黄金手链不见了，其怀疑在2018年8月6日被偷，当天其回家时，发现家里的包上有一个手掌印。被偷黄金手链是其在2018年7月份所买，重约六、七克，价值2000余元。平时其离开家门窗都是会上锁的，现在门窗也是完好的，没有损坏。 现场勘验笔录及照片，证明2018年8月8日，公安机关对盗窃的案发现场义乌市××街道××村××幢××单元××室××道发户进行现场勘查，并从案发现场提取相关物证。 鉴定书，证明从义乌市××街道××村××幢××单元××室盗窃案发现场提取的柜门内盒子外侧提取的斑迹，检出的ＳＴＲ分型，与被告人张兴义的血样在Ｄ3Ｓ1358等21个基因座基因型相同，其似然率为1.25×1027。 被告人张兴义的辩解：2018年其待在义乌市上溪镇工业区，后于2018年8月底离开义乌市。期间，其没有去过义乌市江东街道大湖头村，平时其靠打麻将赚点钱，其身上的现金2万余元和金器是从老家带过来的。金器是其花了4000-5000元从他人处抵押来的。 上述证据经当庭举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。 关于被告人张兴义及其辩护人的意见，经查，从盗窃案发现场提取的柜门内盒子外侧提取的斑迹，检出的ＳＴＲ分型，与被告人张兴义基因型相同，其似然率为1.25×1027。案发现场与被告人张兴义没有联系，相对于被告人张兴义来言，被害人的房间属于隔绝、封某的环境，在被害人房间柜门内的盒子处提取到被告人张兴义的斑迹，足以证明被告人张兴义进入过该房间进行盗窃，其辩解与查明的事实不符，不予采纳。 2、2020年6月17日17时许，被告人张兴义至义乌市××街道××幢××单元××室被害人陈某户，从卧室衣柜抽屉首饰盒内，窃得共计价值人民币5461元的黄金项链一条、黄金戒指两枚。被告人张兴义在盗窃过程中被刚刚回家的被害人陈某当场发现，后被告人张兴义逃离现场。现黄金项链和黄金戒指已发还被害人。 2020年6月21日21时许，被告人张兴义被义乌市公安局工作人员查获，当场扣押现金人民币26310元，金器16件，其中金戒指5个，金项链2条，金吊坠2个，金手镯2个，金手链3条，（长命锁）金吊坠2个。 2020年6月27日21时许，被告人张兴义在义乌市上溪镇时尚溜冰场被警方抓获归案。 上述事实，被告人张兴义在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人阮某1、阮某2、王某的证言，监控视频，监控画面辨认照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录，接受证据清单，黄金项链购物发票，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单、发还清单，滴滴行程照片，检测报告，价格认定结论书，归案经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人张兴义的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 关于公诉机关指控2017年9月26日，被告人张兴义在义乌市××街道××幢××单元××室××室××室××战胜户入户盗窃的事实，经查，从被害人杨某的陈述可知，其在2017年9月26日听到有人东西被偷后，因为家里门锁完好，就没有注意。次日查看时，才发现500元现金和金器不见了，当时其没有报警；从被害人轩战胜的陈述可知，其在2017年9月26日回家时，听到其住的楼栋有人东西被偷后，回家查看时，才发现家中现金和金器不见，当日家中门锁完好，房间里也没有翻动的痕迹，当时其没有报警。综上，被害人杨某、轩战胜只是根据旁人所说楼栋被偷后，回家检查才发现家中有财物失窃，实际上被害人家中何时被盗并不知情。从被害人毛某的陈述可知，其家中在2017年9月26日白天被盗价值800多元的金耳钉和现金500元左右，随即报警，后经公安机关查证，在对被告人张兴义采取强制措施的情况下，由于被告人张兴义否认到过龙回二区36幢2单元进行盗窃，义乌市公安局于2017年12月6日以不应追究被告人张兴义的刑事责任为由，决定终止对被告人张兴义的侦查。虽然有证据证明被告人张兴义曾进入龙回二区36幢2单元楼上，但目前并无新的证据证明被告人张兴义进入被害人毛某、杨某、轩战胜家中盗窃，公诉机关指控证据不足，不予支持。 本院认为，被告人张兴义以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张兴义因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人张兴义当庭部分认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2022年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人张兴义财物由扣押单位义乌市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁樟仁 人民陪审员  胡汉明 人民陪审员  陈碧姣 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  方 媛