山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2432号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘守平，男，住该××宿舍。 被告：刘长青，男，1976年2月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：程春红，女，1977年1月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李波，男，1973年11月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：高燕青，女，1974年1月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘树盛，男，1964年4月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与刘长青、程春红、李波、高燕青、刘树盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人刘守平到庭参加诉讼，被告刘长青、程春红、李波、高燕青、刘树盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘长青、程春红偿还贷款本金36600元及利息（利息计算至被告还清本息之日）；2、判决其余被告对上述款项承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，被告刘长青与原告签订《个人借款合同》，被告李波、刘树盛与原告签署《保证合同》，被告程春红、高燕青在《借款人及担保人配偶声明》中承诺承担连带保证责任，承担连带保证义务。被告向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，被告刘长青、程春红未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。其他被告也未履行还款义务。原告依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告刘长青、程春红、李波、高燕青、刘树盛，未提供答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月20日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与刘长青签订《个人借款合同》，合同约定：借款人刘长青，借款金额人民币肆万元整，期限为2012年1月20日至2012年12月30日。借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2012年1月20日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与李波、刘树盛签订《保证合同》，合同约定：为确保刘长青（下称债务人）与债权人签订的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为人民币肆万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2012年1月13日，程春红、刘树盛、李波、高燕青签署《借款人及担保人配偶声明》一份，内容为：程春红是借款人刘长青的配偶，同意借款人向你社申请借款。保证人刘树盛、李波愿意为借款人刘长青本次借款提供保证担保，对借款人因本次借款而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销保证连带责任。保证人李波的配偶高燕青同意保证人为借款人本次借款提供连带责任保证。 2012年1月21日，潍坊市坊子区农村信用合作联社马司分社向被告刘长青发放贷款40000元。刘长青在贷转存借款凭证上签字确认，贷转存凭证上载明借款到期日为2012年12月30日，利率为10.87500‰。借款到期后，刘长青未按时足额偿还借款本息。截至2020年12月17日尚欠借款本金36600元、利息86411.41元。 原告曾于2015年3月31日、2015年11月15日向借款人刘长青进行催收；于2016年9月6日、2017年9月6日向担保人刘树盛进行催收；于2014年12月20日、2016年12月30日向借款人及财产共有人刘长青、程春红、担保人及财产共有人李波、高燕青进行催收，刘长青、程春红在借款人及财产共有人处签字确认，李波、高燕青在担保人及财产共有人处签字确认，并声明已收到你社签发的贷款及担保逾期催收通知书，借款人及配偶对上述欠款和金额，担保人及配偶对担保事实均无异议，并承诺借款人及配偶及时履行还款义务，担保人及配偶重新承担连带保证责任，期间自催收之日起，重新计算两年的时效；于2020年9月3日向担保人刘树盛进行催收，刘树盛在担保人及财产共有人处签字确认，并声明已收到你社签发的贷款及担保逾期催收通知书，借款人及配偶对上述欠款和金额，担保人及配偶对担保事实均无异议，并承诺借款人及配偶及时履行还款义务，担保人及配偶重新承担连带保证责任，期间自催收之日起，重新计算两年的时效。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2017年11月9日、2019年10月29日向本院提交诉讼材料主张权利。 后潍坊市坊子区农村信用合作联社更名为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。 本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与刘长青签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，原告依约向被告刘长青发放了贷款，被告刘长青未依照合同的约定按时足额偿还贷款本息，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求被告刘长青偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款发生时，被告程春红与刘长青系夫妻关系，程春红在《借款人及担保人配偶声明》中声明同意借款人向你社申请贷款，故被告程春红应就刘长青拖欠原告的借款本息承担共同还款责任。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》中约定借款利率实行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。另，合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告刘长青、程春红偿还截至2020年12月17日的利息86411.41元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以36600元为基数，自2020年12月18日起至实际给付之日止，利率在借款执行利率基础上加收50%确定。 关于被告刘树盛、李波、高燕青的担保责任。潍坊市坊子区农村信用合作联社与李波、刘树盛签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。涉案借款到期日为2012年12月30日，《保证合同》中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，高燕青在《借款人及担保人配偶声明》中并未有为借款人刘长青的本次借款提供保证担保的意思表示，但是原告于2014年12月20日、2016年12月30日向担保人及财产共有人李波、高燕青进行催收，李波、高燕青在担保人及财产共有人处签字确认，并承诺重新承担连带保证责任，期间自催收之日起，重新计算两年的时效。上述担保履行责任通知书中载明了保证债务、保证期间等内容，符合有关担保合同成立的规定，应当认定为原告与被告李波、高燕青形成了保证合同关系，原告于2017年11月9日、2019年10月29日向本院提交诉讼材料主张权利，故被告李波、高燕青就涉案借款本息承担连带清偿责任；原告于2020年9月3日向担保人刘树盛进行催收，刘树盛在担保人及财产共有人处签字确认，并承诺重新承担连带保证责任，期间自催收之日起，重新计算两年的时效，上述担保履行责任通知书中载明了保证债务、保证期间等内容，符合有关担保合同成立的规定，应当认定为原告与被告刘树盛形成了保证合同关系，故被告刘树盛应就涉案借款本息承担连带清偿责任 被告刘长青、程春红、李波、高燕青、刘树盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘长青、程春红欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金36600元及截至2020年12月17日的利息86411.41元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘长青、程春红支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金36600元的逾期利息（利率在借款执行利率基础上加收50%确定,自2020年12月18日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告李波、高燕青、刘树盛对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘长青、程春红追偿； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由被告刘长青、程春红、李波、高燕青、刘树盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  李文娣 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李 倩