湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1922号 原告：邹聪聪，男，1996年4月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：刘江林。湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：汪大凡，男，1988年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。 被告：汪良超，男，1961年12月27日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区：×××001Ｘ，系汪大凡父亲。 上述二被告委托诉讼代理人：汪小凡，男，系汪良超次子，系汪大凡弟弟。代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心****。 负责人：詹晓青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高影、张书杰，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告邹聪聪诉被告汪大凡、汪良超、中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（简称平安保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹聪聪委托诉讼代理人刘江林、被告汪大凡、汪良超委托诉讼代理人汪小凡、平安保险武汉公司委托诉讼代理人高影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹聪聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、拖车费、车损费、鉴定费、交通费等共计154567.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日16时50分许，汪大凡驾驶鄂Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车沿243省道从花园镇往小河镇方向行驶，当车行驶至243省道孝昌小河镇新建村路段左转弯掉头时，与同向行驶邹聪聪驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成邹聪聪受伤，两车受损的交通事故。经孝昌公安交警大队作出事故认定书认定汪大凡负此事故的主要责任，邹聪聪负此事故次要责任。邹聪聪伤后被送往孝昌第一人民医院住院治疗数十天，花费医疗费数万元，至今未愈，身心遭受巨大创伤。另查明，汪大凡驾驶的属于汪良超所有的鄂Ａ×××××豪牌小型轿车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，为赔偿事宜多次与被告协商未果，以致成讼。 被告汪大凡、汪良超共同答辩如下：对本案交通道路事故认定书中的责任划分有异议，应当依法重新认定本案的责任划分。事故认定书中认为被告1驾驶机动车在没有禁止掉头或者禁止左转弯的标志的地段掉头时妨碍了正常行驶的其他车辆和行人的通行，进而根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第2条第一款、第49条第二款之规定进行认定划分。原告在驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶过程中未按要求佩戴头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第五十一条规定。根据事故认定书载明的事实及相关法律规定，首先被告1在没有禁止掉头或左转弯的地段掉头，该掉头行为并不违反法律规定。其次原告驾驶的二轮摩托车未经登记备案，依法不得上道路进行，原告违法上路行驶，且驾驶车型与准驾车型不符，其依法不能认定为道路交通安全法中所称的正常行驶的车辆和行人，不能适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第49条第二款。原告枉顾自身安全及他人安全，违反法律规定，擅自驾驶未经登记备案且驾驶车型与准驾车型不符的摩托车上路，行驶且未佩戴头盔的行为是本案事故发生的主要原因，上述行为也加重了本案损害结果。综上，道路交通事故认定书认定被告1在本案事故中负主要责任，原告负次要责任，属于事实认定不清，适用法律错误，恳请法院查明案件事实，并依法重新认定本案的责任划分。即使重新划分仍认为，被告应负事故主要责任，也应综合考虑原告擅自驾驶未经登记备案且驾驶车型与准驾车型不符的摩托车上路、未佩戴头盔的行为认定被告1应负担的责任比例不超过60%。原告在起诉状中没有提供户籍证明，其提交的赔偿金额应按照农村标准计算。原告向被告主张误工费没有事实及法律依据，原告未提交劳动合同、社保记录等证明其工资收入情况的材料，其向法院提供的营业执照、工作证明等材料不能作为其有工作及取得相应工资收入的证明材料，因此原告向被告主张误工费没有事实和法律依据。原告主张的车损、拖车费没有事实和法律依据，原告主张其存在的车损、施救、拖车损失，拖车费的发票为非正式发票，未能提供相关支付凭证，无法证明车损费、施救费实际发生。原告主张的精神损失费过高，涉案车辆已购买交强险，应当由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，如有不足再由被告1承担赔偿责任。原告诉请被告2承担本案的相关责任没有事实和法律依据，涉案车辆虽为被告2所有，但由被告1实际使用并发生事故，根据侵权责任法第四十九条相关规定，应当由被告1承担相应责任。此外，被告1依法取得驾驶执照，被告2在本案事故发生中没有过错，因此被告2不应承担本案相关责任。被告前期积极配合事件处理，已经先行垫付医药费18500元，应当在被告1承担最终赔偿责任重予以减除。 平安保险武汉公司答辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，被告汪大凡驾驶的车辆在我司仅投保交强险，我司在核实其驾驶证合法有效后根据保险合同承担责任。我公司对原告提交的鉴定报告鉴定结论有异议，庭前已交重新鉴定申请，相关损失应以重新鉴定结论为准。原告诉请的各项费用标准过高，请求酌减。误工费依据不足，另外非医保用药、诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。重新鉴定理由：1、原告提交的鉴定意见书系原告单方委托，保险公司未参与鉴定，剥夺了我方参与鉴定的权利，鉴定费由原告缴纳，无法保证鉴定结论的公平、公正性，鉴定程序不合法；2、原告的出院记录上显示右膝盖及右踝关节活动良好，而鉴定意见书载明原告右踝关节活动功能障碍，踝关节背屈肌力下降，与出院记录不符，鉴定结论没有客观依据，且鉴定所进行鉴定的时候，只是引用原告住院时的诊疗病例，和原告的口述，这些不能反映原告的真实伤残程度；3、根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，鉴定意见书评定的三期过高，高出普通标准，三期应按照鉴定结论70%的标准确定，后续治疗费也过高。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的时间、、地点经过与原告邹聪聪起诉陈述一致。邹聪聪和汪大凡对孝昌县公安局交通警察大队所作的负事故主次责任的事故认定均没有提出异议和申请复议。邹聪聪伤后被送往孝昌第一人民医院住院治疗26天，支付医疗费用30508.13元。2020年10月9日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告邹聪聪的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人邹聪聪所受的损伤构成十级伤残；2.建议给予后期医疗费壹万伍仟元（15000元）；3.建议误工期240日，护理期限100日、营养期100日。另，被告汪大凡所驾驶行驶证车主为汪良超的鄂Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车，该车在平安保险武汉公司投保了交强险，保险期间为2020年2月4日起至2021年2月3日止。原告邹聪聪主张的赔偿清单总数额154567.69元中交通费800元无票据，车损费500元为连号通用定额发票，开票单位、应税服务名称信息不详，施救费拖车费200元载注红色新钻踏板车，与事故认定书表述的无号牌宗申牌二轮摩托车不相同。事故发生后，汪良超、汪大凡支付救护车费用、住院、门诊费用共18500元。庭审时，平安保险武汉公司明确仅申请对伤残等级进行重新鉴定，理由是鉴定系单方委托，程序不合法。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分由事故双方根据事故责任分担。鄂Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车依法投保了交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持；汪良超与汪大凡系父子关系，事故车辆登记所有人与使用人不一致，对民事责任承担无实质影响。案涉交通事故发生及责任认定事实清楚，程序合法，事故认定书应予采信并作为定案证据使用。根据事故认定书认定的各方违法行为及事故形成原因分析，本院确定汪大凡负事故主要责任，承担的赔偿责任比例为60%。对汪大凡的此项答辩意见予以采纳。具备鉴定资质的机构和人员在经过治疗终结后的必要时间内，方法科学，标准明晰，检查细致，分析有据形成的鉴定意见应予采纳。平安保险武汉公司未参与鉴定过程、不知情，并不影响鉴定意见的效力。邹聪聪的出院病历虽记有“右膝及右踝关节活动良好，要求出院”，但出院医嘱同时记载有：换药、拆线、避免下地负重活动、定期复查X光片了解骨折愈合情况（连续3个月）等诸多内容。鉴定意见中表述了阅片诊断情况，综合分析得出鉴定意见依据充分，方法得当，合理可信。施救费、拖车费200元因发票缺乏与案涉事实的关联性不予认定。车损费证据效力存疑，亦不予认定。误工费部分有公司出具的工资发放明细，工作证明有单位负责人（经办人）签字、注明日期、联系方式，单位盖章，符合证据形式要求，本院予以认定采用。本院依赔偿清单核定邹聪聪因本次事故遭受的损失为：医疗费45508.13元，住院伙食补助1300元，营养费5000元，误工费27166元，护理费11692元，伤残赔偿金75202元，鉴定费1800元，交通费800元。 依《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿邹聪聪120000元； 二、汪大凡、汪良超赔偿邹聪聪29200.88元（已付18500元执行中抵扣）； 三、驳回邹聪聪其他诉讼请求。 判决一、二项的给付期限为判决生效后十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，由被告汪大凡、汪良超负担950元，原告邹聪聪负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  姚建新 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 爽 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。