wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5711号 原告（反诉被告）：李某某，男，1951年6月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。特别授权 被告（反诉原告）：徐某某，男，1952年8月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：邱某某，女，1952年7月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系被告（反诉原告）妻子。 被告：徐某，男，1979年7月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系被告（反诉原告）儿子。 三被告及反诉原告共同委托诉讼代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所律师。 原告（反诉被告）李某某与被告（反诉原告徐某某）、被告邱某某、徐某健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某某及委托诉讼代理人张玉攀，被告（反诉原告）徐某某、被告邱某某、徐某委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计2804.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本庄村民，被告系××患者，2020年6月2日凌晨4时许，原告去割小麦，在庄内遇见被告，突遭被告辱骂和无故殴打，被告用铁鞭和鞋底击打原告面部、头部及身体各部位，导致原告嘴部、面部出血，身体多处外伤，被告的不法行为惊动四邻。随后有人拨打120急救，当日原告被送往灵璧县人民医院治疗，花去医疗费壹万余元，2020年6月22日出院，仍需卧床休息。住院期间，被告家人从不过问，同时拒绝赔偿。为依法维权，特具状起诉。 三被告辩称，1.原告起诉被告徐某主体不当，被告于1996年起长期在昆山工作，不与被告徐某某、邱某某共同生活，根据法律规定，不承担赔偿责任；2.原告起诉事实与实际不符，原告本身存在过错，事情起因是因村里建厕所，占用原、被告两家土地，经村里出面协商补助两家500元，徐某某200元，李某某300元。后该款打入李某某账户，徐某某多次向李某某索要未果，发生纠纷。被告也因打架致皮肤淤青，也因此受刺激导致××复发；3.原告部分诉求过高，取法法律依据。 反诉原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人30095.21元；2.反诉诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，前井村建公共厕所，占用徐某某和李某某部分土地，村里分别补助徐某某200元，李某某300元，钱打至李某某账户上。后来徐某某多次向李某某要该笔钱，李某某不予认可，因此，双方多次发生争吵。2020年6月2日早晨，徐某某早起晨练，在湖里遇见李某某，双方再次发生争吵。争吵后，徐某某便回家了，李某某便不依不挠，跟着徐某某继续与其争吵，一直吵到徐某某家附近，期间多次进行语言挑衅，致使双方发生互殴。徐某某腿部被打青，同时由于受到刺激，徐某某××复发，先后在宿州××院，徐州市××院住院治疗。医疗费花费一万多，损失三万多。反诉人请求法院在查明事实，驳回原告起诉的同时，支持反诉人的请求。 反诉被告李某某辩称，反诉理由无事实依据，理由不能成立。2.其理由说原告领取了被告补偿款，不存在，被告的钱怎么会打到原告账户，而且被告的钱也从未向原告主张过，其主张如果土地被侵占要补助应向村委会主张，而不应向原告主张，村委会未处理过，也从未向原告主张，反诉原告的主张是莫须有的；2.被告陈述一早晨与原告发生争执，也无事实依据，更无公安机关的查实，原告未与被告发生争执，也未殴打过被告，是被告殴打原告。因此，反诉原告的陈述是强词夺理，逻辑不能成立，对其主张的赔偿无事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理查明事实如下：2020年6月2日4时许，李某某早起割小麦，在村里遇见徐某某，遭到徐某某的辱骂和殴打。原告伤后被送至灵璧县人民法院住院治疗21日，会诊记录为全身多处外伤，期间花费医疗费9499.06元。出院后，在继续治疗，花费医疗费74.13元。李某某的伤情经鉴定为轻微伤。原告被致伤后报警，公安机关因徐某某为××人未对其采取强制措施。 2020年6月30日徐某某申领了残疾人证，徐某某为精神残疾人，残疾等级为贰级。 本案在起诉时，原告以邱某某、徐某为徐某某监护人起诉，在审理期间，变更邱某某、徐某为共同被告。 以上事实有原告（反诉被告）提供的身份证、灵璧县人民法院入院记录、出院记录、护理记录、病程记录、会诊记录、疾病证明书、门诊收费和住院票据11张及门诊记账联1张、伤情鉴定费2张、住院明细汇总表、灵璧县公安局朱集派出所司法鉴定意见书、徐某某残疾人证申请残疾评定表、照片2张、U盘、光盘1张、朱集乡双井村村民周化飞与徐明超以及徐明栋证明，被告徐某提供的缴纳社保记录，被告（反诉原告）徐某某提供的户口信息、病历2份、用药清单3张、发票3张、结算单1张、残疾人证、徐某某女儿徐静证明、住宿费发票在卷佐证，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为，本案争议的焦点是：1.原告的具体损失有哪些；2.被告徐某某的监护人如何确定；3.反诉原告徐某某的诉讼请求应否得到支持。 1.公民享有生命健康权，公民的健康权受法律保护。 原告的具体损失有： （1）医疗费9573.19元。根据医疗机构出具的医疗住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告共治疗花费9573.19元，原告主张医疗费9971.19元，超出部分，本院不予支持。 （2）护理费2846.34元。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因原告未能举证护理人员的收入状况，原告住院21天，参照安徽省当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准135.54元/天，按一人计算为135.54元/天×住院21天=2846.34元。原告诉求5555.5元，超出部分，本院不予支持。 （3）住院伙食补助费600元。原告共住院21天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费应计算为30元/天×住院21天=630元。原告诉求600元，不违反法律规定，本院依法予以支持。 （4）交通费300元。原告没有提交交通费票据，但其入院出院必然要产生交通费用，本院根据原告住院天数，就医地点酌情认定300元，原告诉求500元，超出部分，本院依法不予支持。 （5）营养费630元。原告住院21天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天标准，计算为30元/天×住院21天=630元。原告主张1500元，超出部分，本院不予支持。 （6）交通费400元。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告向本院提供的救护车票据为400元，原告主张1000元，超出部分，本院依法不予支持。 原告主张误工费6425元，未能提供长期从事农业生产的有效证据，周化飞与徐明超的证明，因其二人未能出庭接受质证，本院对周化飞与徐明超出具的证明不予认定，因此，对原告主张误工费6425元的诉讼请求，本院不予支持。 原告主张鉴定费1000元，
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1573号申请执行人:赵会好，男,1950年12月30日出生，青岛市城阳区厦114。申请执行人:张洪波，女,1951年4月28日出生，青岛市城阳区厦122。申请执行人:赵福录，男,1994年2月5日出生，青岛市城阳区厦112。被执行人:戴基栋，男,1982年4月1日出生，山东省邹城市1911。被执行人:济宁润丰物流有限公司，住所地山东省济宁市任城区南张街道办事处刘前村，统一社会信用代码91370811766699716E。法定代表人：史向东。申请执行人赵会好、张洪波、赵福录与被执行人戴基栋、济宁润丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4192号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日依法立案执行。本案执行标的是：111847.40元。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人戴基栋、济宁润丰物流有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行111847.40元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2020年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十日法官助理黄静静书记员申国
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执341号之一申请执行人：山东聊建集团有限公司。住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：于荣兴，董事长。被执行人：聊城市鑫城房地产开发有限公司。住。住所地：聊城市聊堂路**/div>法定代表人：李洪达，董事长。本院在执行申请执行人山东聊建集团有限公司与被执行人聊城市鑫城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人聊城市鑫城房地产开发有限公司采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人聊城市鑫城房地产开发有限公司名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。本院对被执行人的部分银行账户进行了冻结，并划拨被执行人银行存款31154.85元，扣除本案执行费25400元，剩余5754.85元已过付申请人。没有证券登记信息。对被执行人聊城市鑫城房地产开发有限公司名下车辆进行了轮候查封。2、经传统查控查询了被执行人聊城市鑫城房地产开发有限公司名下不动产登记信息情况。根据申请执行人的申请，对被执行人聊城市鑫城房地产开发有限公司名下的不动产进行了轮候查封；对被执行人聊城市鑫城房地产开发有限公司的对外投资进行了轮候冻结。3、对被执行人聊城市鑫城房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请的执行标的额为本金2243713元及利息，本次执行到位5754.85元。本院已将被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本案所采取的执行措施和执行情况。综上所述，本次执行程序未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索,本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会（2020）聊仲裁字第46号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二〇年十二月十六日书记员  孙奇峰
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0425民初1065号原告：李丽，女，1977年6月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。被告：周顺德，男，1982年4月16日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告李丽诉被告周顺德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告周顺德经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因此次交通事故产生的经济损失共计3000元。2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月4日11时0分，被告驾驶众新四轮电动车沿易门县文昌路自西向东行驶至易门县交叉口时，车头与沿文昌路自西向东由原告驾驶的二轮电动车尾部相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经易门交警大队认定，原告在此次事故中无责任，被告承担全部责任。事发后，原告到易门县人民医院治疗，伤情为：1.左颞部头皮血肿；2.多处软组织挫伤。当时因原告的孩子正在吃奶，怕住院打针等影响孩子的健康，故原告一直在家休养，平时拿点西药自己服用，不舒服就到中医院治疗。经原、被告协商，被告自愿赔偿原告医药费、误工费等共计3000元，约定在2019年12月3日前付清，如到期不支付，就按照4000元赔偿，被告写下《欠条》一张。但被告并没有履行承诺，故被告总的应赔偿原告4000元。经向被告讨要，被告赔偿了1000元，剩余的3000元拒绝赔偿。特提起诉讼，请求判如所请。被告周顺德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据采信证据及当事人陈述，本案案件事实认定如下：2019年10月4日11时0分许，被告驾驶众新四轮电动车沿易门县文昌路自西向东行驶至易门县交叉口时，车头与沿文昌路自西向东由原告驾驶的二轮电动车尾部相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经云南省易门县公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告到易门县人民医院门诊治疗，伤情诊断为：1.右颞部头皮血肿；2.全身多处软组织挫伤。2019年12月4日，经原、被告协商，被告写下《欠条》一份，主要内容为：被告欠原告3000元钱，在2019年12月31日前归还，如不按期归还，归还4000元。之后，被告微信支付原告赔偿款1000元。上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》《诊断证明书》《欠条》及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在此次交通事故中受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。此次事故经易门县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，当事人对事故认定未提出异议，本院予以认可。原告因此次交通事故造成的人身、财产损失应由被告承担。事故发生后，经原、被告协商，被告以《欠条》的形式同意在2019年12月31日前赔偿原告损失3000元，如不按期履行，赔偿4000元。该《欠条》内容系当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，《欠条》合法有效，当事人应当遵守。被告未按《欠条》约定赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等经济损失3000元，扣减已支付的1000元，尚应赔偿2000元。《欠条》关于不按期付款，需多支付1000元的约定，不应超过法律及相关司法解释的规定，本院在合理内范围酌情支持600元。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为被告放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周顺德赔偿原告李丽医疗费、误工费等经济损失共计3600元，扣减已支付的1000元，尚应赔偿2600元。赔偿款于判决生效之日起十五日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告周顺德负担（须于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  刘桂仙二〇二〇年十二月七日书记员  杜天星
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初2331号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹海大道**、南外街1、3、5、7号。统一社会信用代码：91511523675764666K。 法定代表人罗铖，行长。 委托代理人李品科，该支行员工。 被告吴念清，女，1983年2月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行（以下简称邮政银行江安支行）与被告吴念清信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行江安支行的委托代理人李品科到庭参加了诉讼，被告吴念清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行江安支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴念清偿还原告信用卡透支本金27771.59元、截止2019年11月23日尚欠的利息、罚息9558.49元，合计37330.08元；2019年11月23日以后的利息、罚息按约定标准计算至本金还清之日止。事实及理由：被告吴念清于2017年5月23日在原告处申请办理了卡号为6259××××5216的邮政储蓄信用卡一张，授信额度5万元，双方明确约定了信用卡的收费及标准。从2017年7月至2019年11月，被告透支取款及消费一直未还款，现尚欠本息合计37330.08元。经原告工作人员多次催收，被告仍未归还所欠借款本息。为保护原告合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告吴念清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了法人身份证明书、营业执照、法定代表人的身份证复印件、被告的身份证及工作证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约及章程复印件、被告办卡时的照片复印件、信用卡交易明细复印件、信用卡逾期欠款情况、催收系统情况复印件等证据。被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告吴念清因个人消费需要于2017年5月23日在原告处申请办理了卡号为6259××××5216的邮政储蓄信用卡一张，授信额度5万元。对于信用卡的相关收费及标准，双方在领用合约及章程中作出了明确的约定。被告在使用信用卡过程中，被告从2017年7月至2019年11月透支取款及消费一直未按约还款，现尚欠本息合计37330.08元，经原告工作人员催收未果。被告信用卡交易明细系银行个人账户系统按照合同约定自动生成。审理中原告明确表示自2019年11月24日起的利息、罚息不再向被告收取。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护。本案信用卡合约及章程的签订，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，该约定合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约为被告办理了信用卡并交付被告使用，被告使用后未按约履行归还本金及利息的义务，其行为已经违约。截止2019年11月23日，被告尚欠原告本金27771.59元、利息、罚息9558.49元，共计37330.08元，该金额系银行个人账户系统按照合同约定自动生成的金额。对于原告提出的诉讼请求，有原告当庭提交的相关证据予以证实，该请求符合双方签订的合同的约定；被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果应当由被告自行承担。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告当庭放弃了自2019年11月24日以后的利息、罚息的请求，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告吴念清在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行截止2019年11月23日的信用卡借款本金27771.59元、利息、罚息9558.49元，共计人民币37330.08元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元（已减半收取），由被告吴念清负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行已预交，限被告吴念清在本判决生效后十日内一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何正群
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初5471号 原告：程云川，男，1990年10月2日生，汉族，高中文化，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。（未到庭） 委托诉讼代理人：赵纯丽，云南云子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王光磊，云南云子宇靖律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：何虎，男，1976年4月9日生，汉族，农民，贵州省盘县人，住云南省宣威市。（未到庭） 本院于2020年10月14日立案受理了原告程云川与被告何虎买卖合同纠纷一案。2020年12月22日，依法由审判员胡娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告程云川的委托诉讼代理人赵纯丽、王光磊到庭参加诉讼，被告何虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行双方签订的《售车协议》，履行办理车牌为云Ａ×××××的夏利车的过户义务。2、本案诉讼费、保全费和保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年5月13日签订《售车协议》，约定由原告向被告出售夏利牌汽车一辆，车牌号为：云Ａ×××××，发动机号：Ｅ6728014，车架号：52822，成交价款为1200元整。同时约定原告向被告交付车辆手续，被告必须办理车辆过户，过户费用由被告承担，在本车辆售车之日后，该车的债权债务、经济纠纷、交通违章、交通事故以及机械损坏由被告负责。原被告达成协议后，原告按照协议约定交付车辆给被告，但被告一直未按照协议约定办理该车辆的过户手续，且原告多次催告要求被告办理过户手续，被告均以各种理由推脱。现今，原告再次催告被告办理过户手续事宜后，被告长时间不接原告电话。因被告未履行协议约定的义务，也未按照有关法律规定履行车辆的审核义务，导致原告之后购买其他车辆无法落户，原告的合法权益受到严重侵害。为此，原告提出前述诉讼请求。 被告何虎经传票合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内也未向本院提交书面答辩状。 原告程云川就其诉讼主张向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，被告户口证明一份，用以证实原、被告的身份信息，是本案适格的主体。 2、授权委托书、程世平身份证复印件、售车协议原件、云Ａ×××××号夏利汽车车辆登记信息一份，用以证实原告授权程世平出售原告名下云Ａ×××××号夏利汽车，该车所有人为原告，被告至今未配合办理过户手续。 本院认为，原告提交的证据具有合法性、客观真实性及关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告程云川20**年5月10日委托父亲程世平出售程云川名下的夏利车一辆，2019年5月13日，程世平与被告何虎签订《售车协议》，约定向被告何虎出售夏利牌汽车一辆，车牌号为：云Ａ×××××，发动机号：Ｅ6728014，车架号：52822，成交价款为1200元整；同时约定原告向被告交付车辆手续，被告必须办理车辆过户，过户费用由被告承担。协议签订当天，被告付清了购车款，原告父亲程世平将车辆交付被告，并将车辆证件交付被告，但被告一直未办理过户手续。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告履行协议办理车辆过户手续。审理中，因被告未到庭应诉，未能达成调解协议。 本院认为，依法成立的买卖合同对合同双方具有法律约束力，原告依约履行交付车辆义务并提供有关手续，被告应当履行支付购车款义务并办理过户手续。本案中，原告将车辆出售给被告并已实际交付，车辆所有权已经发生转移，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定，机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记，故对原告的诉讼主张本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何虎自判决生效之日起六十日内履行协议，将车牌号为云Ａ×××××的夏利车从原告程云川名下过户到被告何虎名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告何虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。 审判员  胡娇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1572号之一 申请执行人：顺德陈村泰荣达金属制品厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都禾渚工业区桃二路**之二。 经营者：曾祥珂。 被执行人：何登贵，男，1989年5月19日出生，布依族，住贵州省独山县。 被执行人：何能恩，男，1967年11月25日出生，布依族，住贵州省独山县。 被执行人：中山市黄圃镇幸万家五金电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇镇一村岗咀街**之五。 投资人：何能恩。 关于原告顺德陈村泰荣达金属制品厂与被告何登贵、何能恩、中山市黄圃镇幸万家五金电器厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告中山市黄圃镇幸万家五金电器厂、何登贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告顺德陈村泰荣达金属制品厂支付货款260623元及违约金（以260623元为本金，按月利率1.5%，自2019年1月17日起计至实际清偿完毕之日止）；二、被告中山市黄圃镇幸万家五金电器厂、何登贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告顺德陈村泰荣达金属制品厂支付律师费用20000元；三、被告何能恩应对被告中山市黄圃镇幸万家五金电器厂上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告顺德陈村泰荣达金属制品厂的其他诉讼请求；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、本案受理费减半收取为2923.9元（原告顺德陈村泰荣达金属制品厂已预交），由被告中山市黄圃镇幸万家五金电器厂、何登贵、何能恩负担。因债务人中山市黄圃镇幸万家五金电器厂、何登贵、何能恩未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德陈村泰荣达金属制品厂向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理，执行案号为（2019）粤0606执15771号。在首次执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的执行和解协议，本院依职权终结本院（2019）粤0606执15771号案执行程序，因债务人何登贵、何能恩、中山市黄圃镇幸万家五金电器厂未按执行和解协议履行，权利人顺德陈村泰荣达金属制品厂向本院申请恢复执行，本院于2020年8月13日依法立案受理，恢复执行案号为（2020）粤0606执恢1572号。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人何登贵有车牌号为桂Ｍ×××××号车辆登记，发现被执行人何能恩分别有车牌号为桂Ｍ×××××号、贵Ｊ×××××号车辆，上述车辆均已超过10年车龄，本院认为无必要查封处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额103669.75元（本次恢复执行到位标的额为0元），本案债权尚余199516.57元及迟延履行的债务利息未执行到位，本案执行费尚余4623.15元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1572号案终结本次执行程序。 被执行人何登贵、何能恩、中山市黄圃镇幸万家五金电器厂负有继续向申请执行人顺德陈村泰荣达金属制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐健铭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终950号上诉人（原审原告）：吴川市振文镇振城社区居民委员会振城二组。法定代表人：肖国鑫，组长。委托代理人：冼日生、冼琼炜，均系广东仁乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴川市人民政府。住所地：吴川市梅录镇文明路**。法定代表人：陈恩才，市长。委托代理人：彭轶凡，吴川市司法局工作人员。原审第三人：林称娣，女，汉族，1966年8月15日出生。上诉人吴川市振文镇振城社区居民委员会振城二组（以下简称振城二组）因诉被上诉人吴川市人民政府（以下简称吴川市政府）土地登记行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是土地登记行政纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，被上诉人吴川市政府于2008年1月14日根据原审第三人林称娣的申请，向其颁发了吴府国用（2008）第01577号《国有土地使用证》，将涉案600平方米的土地登记在林称娣的名下。上诉人振城二组以涉案土地属于该组集体所有，上述发证行为侵犯其合法权利为由，于2017年7月18日提起本案诉讼，请求撤销被诉《国有土地使用证》。但上诉人起诉时提交的用于证明其对涉案土地具有权属的1953年《广东省吴川市三区（镇）沙尾乡振文村土地产量分户清册》，相关地块四至不明，无法确定是否与涉案土地相互重叠。同时，上诉人提交的吴川市振文镇振城社区居民委员会（以下简称振城居委会）于2017年6月20日出具的《证明材料》以及《吴川市振文镇振城社区居民委员会振城二组垃圾场土地平面图》，与原审第三人提交的振城居委会于2017年10月15日出具的《证明材料》内容相互矛盾。上述材料均不足以证实上诉人与涉案土地具有法律上的利害关系。上诉人主张其多年来对涉案土地进行管理使用，但在本案诉讼期间亦未提交证据予以证实。故上诉人针对被诉发证行为提起本案诉讼，依法不具有原告主体资格。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，从土地权属设置制度可以推定其为涉案土地的所有权人，其与本案有利害关系，其提交的《证明材料》《土地平面图》的证据效力高于原审第三人提交的《证明材料》，原审裁定认定其无使用权错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十二月二十五日法官助理李莎书记员赖心仪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16684号 原告耿卫，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市德安县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告刘标，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告耿卫诉被告刘标民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告耿卫到庭参加诉讼。被告刘标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿卫诉称：2019年3月3日、2019年5月17日，被告分别向原告借款30000元、20000元，并向原告出具借条2份。该款经原告催讨，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款50000元，并赔偿该款自借款之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。本院审理期间，原告补充陈述称因原告实际交付给被告借款共计43000元，且被告之后分多次归还借款共计9000元，故变更诉讼请求为要求被告归还借款34000元，并赔偿该款自2020年11月6日起至实际履行日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 被告刘标未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条两份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘标于本判决生效后十日内返还耿卫借款34000元，并赔偿该款自2020年11月6日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如刘标未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由刘标负担。 耿卫于本判决生效后十五日内向本院申请退费；刘标于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王海燕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14478号原告：天津市通达金环电缆有限公司，住所地天津市南开区红旗路**。法定代表人：赵从意，执行董事。委托诉讼代理人：范云洁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：宋军，男，1975年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。被告：郑加坤，男，1983年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。被告：安学强，男，1990年1月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。原告天津市通达金环电缆有限公司与被告宋军、被告郑加坤、被告安学强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法进行审理。原告天津市通达金环电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付拖欠货款280066元；2.判令三被告以拖欠货款为基数，按照同期人民银行贷款利率及贷款市场报价利率（LPR）的标准向原告支付自2018年1月30日起至实际支付日止的逾期付款利息损失（暂计算至2020年9月30日的逾期付款利息损失金额为33743.3元）；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年11月29日，原告与被告签订了《产品购销合同》，约定被告向原告采购不同规格的电线用于复兴家园小区项目建设,货款共计231273元，后被告又增加了三次购货，总货款共计323866元。合同签订后,被告按合同约定支付了叁万元预付款，后原告于2017年12月7日向被告交付了合同约定的全部货物，并于2017年12月21日、23日、24日交付了被告增购的三批货物，被告均已在相应送货单上签字确认。到货后经被告盘点确认后向原告主张部分退货，货款共计13800元，原告已接受其退货并在总货款中予以调减。根据合同约定，被告最晚应于2018年1月29日支付剩余货款共计280066元，但被告迟迟不予支付，经原告多次催要无果，直至起诉之日被告仍未能支付剩余货款。原告诉至法院。本院经审查认为，原告天津市通达金环电缆有限公司提供的2017年11月29日《产品购销合同》虽然有宋军签字，但是因欠缺双方共同确认的产品名称、型号、规格、数量、单价、金额等合同主要内容条款而不成立。综合天津市公安局武清分局王庆坨派出所于2019年12月23日对案外人魏明作的询问笔录，案涉五张送货单收货人处均有魏明签字，魏明起诉宋军索要货款以及庭审中原告天津市通达金环电缆有限公司自认收到的预付款30000元系宋军通过银行转账给魏明等情况，本院确认案涉货物的购买方为案外人魏明。故本案中原告天津市通达金环电缆有限公司所诉被告宋军、被告郑加坤、被告安学强主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市通达金环电缆有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴文山二〇二〇年十二月七日书记员  崔冬霜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7251号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双、柳玉琳，系。 被告：张四，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李小梅，女，1988年10月18日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告张四、李小梅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告诉请：1、被告张四立即向原告偿还垫付款49306.11元；2、被告张四向原告支付利息28441.12元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年6月11日止，此后的利息按此标准计算至实际交付日）；3、被告李小梅对被告张四的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、被告张四立即向原告归还垫付款43955.11元（已扣除担保服务费5351元）；2、被告张四向原告支付利息10029.63元（按垫付款的日利率万分之二为标准，自垫付之日的第二日起计算至2020年12月11日，此后计算按上述标准计算至实际结清之日），不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年6月3日，凝睿公司与张四、李小梅共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定张四已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为张四的透支资金债务向银行提供担保。李小梅自愿同意作为张四债务的共同偿债人。银行发放透支资金后，张四未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿……张四在凝睿公司代偿后，应当立即向凝睿公司归还代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。2016年6月13日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与张四签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：张四购买汽车一辆，交易总价88000元，张四自行支付首付款19649元，并通过向工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为68351元。透支分期付款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行艮山支行偿还透支资金；手续费金额为6493.35元；张四不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向张四提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，张四未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行承担代偿责任，凝睿公司分别于2017年9月25日、2017年11月1日为张四向工行艮山支行垫付11166.11元、38140元。凝睿公司向二被告追讨垫付款未果，诉至本院。 另查明，被告张四支付担保服务费5351元。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。张四未向银行支付应付款，凝睿公司代其向银行支付欠款后有权依约追偿。凝睿公司自愿扣减担保服务费5351元，张四应向凝睿公司归还代偿款43955.11元。张四未按约支付欠款，还应按合同约定向凝睿公司支付利息，凝睿公司自愿调整为按每日万分之二计付，符合合同约定，本院予以支持。李小梅作为共同偿债人，凝睿公司有权要求其承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张四于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款43955.11元； 二、被告张四于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息10029.63元（前述利息计算至2020年12月11日，此后利息以第一项未付垫付款为基数，按照每日万分之二的标准另行计付至实际还清之日止）； 三、被告李小梅对被告张四上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，减半收取872元，由被告张四、李小梅共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告张四、李小梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5878号 申请执行人：广州大台农饲料有限公司，住所地：广东从化经济开发区高技术产业园高湖路**，统一社会信用代码：91440184797354366C。 法定代表人：章健。 被执行人：方丽兴，女，1968年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：钟旭叨，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广州大台农饲料有限公司与被执行人方丽兴、钟旭叨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初3886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方丽兴、钟旭叨未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人方丽兴、钟旭叨支付货款2408361元及利息，本院于2020年11月3日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并委托东莞市第二人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，本院依法以（2020）粤0117民初3886号民事裁定书冻结了钟旭叨在中国银行账户为62×××30、62×××03内的余额，冻结期限自2020年8月12日起至2021年8月11日止，该账号因余额较少，暂不处理。轮候查封了被执行人钟旭叨名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆两辆，查封期限为两年（2020.11.13-2022.11.12），因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理；依法轮候查封了被执行人方丽兴名下位于沙坪××雁山××区××号（权利证号：0100005675）的房产,轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，本院已向鹤山市人民法院发出参与分配函。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年12月21日，本院电话约谈申请执行人，并发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理；发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5878号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚小玲
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1730号 罪犯田云，男，1973年10月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省高县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省珙县人民法院于2014年5月9日作出(2014)宜珙刑初字第29号刑事附带民事决书判处田云有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿17936.50元（已履行），刑期自2013年3月3日起至2027年3月2日止。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2014年7月24日以(2014)宜中刑一终字第87号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年12月27日减刑七个月，2018年8月8日减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2026年2月2日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯田云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯田云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年8月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯田云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田云减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。 减刑后刑满释放期为2025年5月2日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4637号 原告：金华市博源装订材料有限公司，住所地浙江省金华市金**孝顺镇镇北功能区****，统一社会信用代码91330703MA28PJC29X。 法定代表人：龚爱玲。 委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡先，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：宁波德普文具有限公司，住，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山富山南路**一社会信用代码913302065545244390。 法定代表人：汪贵亮。 原告金华市博源装订材料有限公司与被告宁波德普文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人胡先到庭参加诉讼，被告宁波德普文具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市博源装订材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款105933.76元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告于2017年2月16日成立至今，在金华市金东区经营装订材料生意。2017年下半年至2018年初期间，被告向原告多次采购装订线圈材料。2018年8月21日，双方经结算线圈款共计105933.76元，当日被告向原告出具《对账确认函》一份。截至起诉之日被告未履行义务，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。为维护自身利益，原告向法院提起诉讼，望准予为盼。 被告宁波德普文具有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告金华市博源装订材料有限公司与被告宁波德普文具有限公司有业务往来，被告向原告购买线圈材料。双方于2018年8月21日对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款105933.76元。此后，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付货款105933.76元。 本院认为，原告金华市博源装订材料有限公司与被告宁波德普文具有限公司对货款进行结算后，被告至今未向原告支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，向原告支付货款105933.76元及逾期支付的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波德普文具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市博源装订材料有限公司货款105933.76元及逾期支付利息（利息自2020年11月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元（已减半收取），由被告宁波德普文具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初780号 原告：赵振军，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 被告：周效友，男，1985年8月10日出生，住山东省寿光市。 被告：郭冬子，男，1976年1月2日出生，住山东省寿光市。 被告：黄明运，男，1962年11月11日出生，住山东省寿光市。 被告：王淑梅，女，出生不详，住山东省寿光市。 第三人：王永胜，男，农民，住张家口市崇礼区。 赵振军与周效友、郭冬子、黄明运、王淑梅、第三人王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告赵振军于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵振军撤诉。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1792号 罪犯则日色轨，男，1991年1月1日出生，彝族，文盲，原户籍所在地：四川省普格县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因贩卖毒品罪，经新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2014年12月2日以（2014）克刑初字第249号刑事判决书判处则日色轨有期徒刑九年，并处罚金5000元（已履行），刑期自2014年7月5日起至2023年7月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年10月24日减刑九个月，2018年5月18日减刑七个月，2019年8月8日减刑八个月，刑期至2021年7月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯则日色轨在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯则日色轨在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年7月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯则日色轨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯则日色轨减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年1月4日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初2997号原告：曾笑，女，，汉族，住址：广东省梅州市梅江区**********民小组。委托诉讼代理人：叶花，广东普罗米修（梅州）律师事务所律师。被告：丘仁寿，男，汉族，住址：广东省梅县**************。委托诉讼代理人：邹秀虹，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗雨，广东义致律师事务所实习律师。原告曾笑与被告丘仁寿同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告曾笑于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾笑的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾笑撤诉。案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告曾笑负担。审判员  刘伟梅二〇二〇年十二月十五日书记员  谢 妮
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1314号 原告：丁志武，男，1973年11月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：陈国华，1972年3月24日出生，男，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。 原告丁志武与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，因被告陈国华下落不明，本院以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票等材料，并按公告确定的时间于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告丁志武到庭参加诉讼，被告陈国华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁志武向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈国华立即偿还借款100000元及利息，利息计算方式为：以100000元为基数按照月利率2%，自2018年5月14日计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告陈国华因资金周转急需用钱于2018年5月14日向原告丁志武借款100000元，约定还款时间为2019年5月14日，约定借款月利率为2%，借期一年。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拖延拒付。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一：原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。 证据二：被告的身份信息复印件一份，以证明被告的身份信息。 证据三：借条复印件一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。 证据四：转款凭证一份，以证明原告妻子刘红向被告转账交付借款100000元的事实。 证据五：刘红身份证复印件和结婚证复印件一份，以证明原告丁志武与刘红系夫妻关系。 证据五：被告陈国华与原告丁志武微信聊天记录，以证明被告向原告借款及原告催要借款的事实。 被告陈国华未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 因被告陈国华未到庭参加诉讼，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日被告向原告借款100000元，原告经其妻子刘红通过银行转款100000元至被告个人账户上，被告于当时向原告出具借条一份。借条上约定了还款日期、借款利息，后被告未偿还借款本息，以致成讼。 本院认为，合同是一种双方的民事法律行为，以合意为其中核，并按当事人的合意赋予法律效果，合法的合同关系，受法律保护。而民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借据、银行账户明细、微信催要记录等，依照上述规定，本院认为原、被告之间的借贷关系明确、证据确实充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。被告陈国华理应按期履行，而其却未全面履行还款义务，属违约行为，应依法承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据确实、合法，于法有据，本院依法予以采纳。 另因双方在借条上书面约定了借期和月利率2%的借款利息标准，但在庭审中，原告变更了诉讼请求并明确表示借款在借期内和逾期后均按月利率2%的标准计算借期利息和逾期利息，此诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告丁志武请求被告陈国华偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，证据确实充分、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国华于本判决书生效后十日内偿还原告丁志武借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，以借款本金100000元为基数自2018年5月14日起计算至借款偿付完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告陈国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判长  汪新元 审判员  田振雄 审判员  柳翠红 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁腾建 附：孝昌县人民法院标的款账户 户名：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌支行 账户：18×××35 本案引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初4676号 原告：刘某，男，1990年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：赖宗阳，委托权限为特别代理。 被告：林某，女，1989年3月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告刘某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：判令林某返还给刘某彩礼3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：2020年10月8日上午，刘某与林某在介绍人刘某1经营的位于莆田市涵江区××镇××路××号××广场××号楼的婚姻介绍所相亲。同日下午，林某到刘某家看居住条件后同意嫁给刘某，双方遂签订《婚约》约定：由甲方刘某付给乙方林某聘金彩礼共计216000元，乙方答应于××××年××月××日办理结婚登记手续。甲方先付定金3万元，余款待结婚证办好后一次性付给乙方等内容。婚约签订后，刘某支付3万元给林某。2020年10月10日上午，林某和介绍人按约来到刘某家准备去办结婚证，刘某的家人在看完林某的户口本后询问林某的家庭关系，林某陈述其系离异且有一个12周岁的女儿。当时刘某及其家人感觉上当受骗，并表示要将剩余聘金当面交给林某父母，但林某及其介绍人均不同意。 林某辩称，在相亲时已告知刘某其系离异并育有一女，其确有收到刘某彩礼定金30000元，但是双方签订的《婚约》约定，若男方反悔结婚，女方则不用返还定金。 本院经审理认定事实如下：2020年10月8日上午，刘某与林某在婚姻介绍所相亲认识。同日下午，双方签订《婚约》约定：“甲方刘某……乙方林某……甲方于2020年10月8日经中介介绍认识了解并决定10月9日办理结婚手续，甲方先付定金叁万元正，余款结婚办好后一次性付清乙方。如果男方中途反悔，定金叁万不予退回，如女方中途反悔，定金全部退回给男方……”婚约签订后，刘某支付给林某彩礼款30000元。××××年××月××日，刘某认为林某没有如实告知其系离异并育有一女的事实，故不与林某办理结婚登记手续。双方未曾共同生活。现刘某因林某不同意返还彩礼问题，遂向本院提起诉讼，提出上述诉求。认定上述事实的主要证据有居民身份证、婚约及当事人陈述等。 本院认为，男女双方为缔结婚约关系，基于当地民间习俗或习惯做法，由一方父母或者本人给对方及父母一定数额彩礼的行为，如果符合法律规定情形的，应当予以返还。本案中，刘某为缔结婚约，给付林某彩礼款30000元，后双方未办理结婚登记手续，也未共同生活，现刘某要求林某返还彩礼款，于法有据，予以支持。结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或第三人加以干涉，因案涉《婚约》中关于悔婚的约定违反了法律关于婚姻自由，禁止借婚姻索取财物的规定，该部分约定无效。故林某以刘某悔婚违反《婚约》为由，拒绝返还彩礼款的抗辩，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林某应在本判决生效之日起十日内归还刘某彩礼款30000元； 二、驳回刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 蔡林莉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附本案相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二条第一款实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5255号原告：曾某，女，1974年2月21日生，汉族，贵州省贵阳市赫章县人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：陈某1，男，1972年6月28日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告曾某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人陈顺海到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原被告离婚。事实和理由：××××年××月××日原被告在高邮市人民政府登记结婚。后双方生育一女，取名陈某2，已成年，现在外上学。因原告系被人拐骗，与被告没有相处就直接结婚。婚后性格差异太大，经常发生争吵。2015年春节时被告为小事与原告发生争吵，将原告赶出家门分居至今。2018年10月，原告起诉要求离婚，高邮法院判决不准离婚；2019年12月原告再次起诉，高邮法院再次判决不准离婚。然而，原被告双方关系并未得到任何改善，因此原告第三次起诉要求离婚。被告陈某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原被告在高邮市人民政府登记结婚。后双方生育一女，取名陈某2，现已成年。原被告由于缺乏夫妻感情的培养、沟通，常为生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2015年春节，双方因小事发生口角而分居至今。2018年10月、2019年12月原告两次起诉要求离婚，均未获本院准许。原告认为，法院判决后双方关系并未得到任何改善，因此原告第三次起诉要求离婚。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的本院（2018）苏1084民初6826号、（2019）苏1084民初7048号民事判决书、婚姻状况证明各一份在卷予以佐证。由于被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后由于性格差异，双方常为生活琐事发生争吵，使得夫妻感情日渐淡薄。原告连续三年向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，可以证明原被告双方感情确已破裂；而历经三次离婚诉讼被告均不到庭参与诉讼，也足以认定其对维系婚姻关系态度消极，对夫妻关系的恶化持放任态度。因此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于夫妻共同财产的分割以及债权债务情况。庭审中，原告认为，位于高邮市的不动产属于夫妻共同财产并陈述上述房产已经拆迁，但未提供相应证据。因原告已明确表示放弃其享有的财产份额，故本院不再审查上述财产的权属状况。原告还认为，被告姐姐陈红斌曾经向其借过3万元，原告也当庭放弃其债权份额。本院认为，上述放弃行为系原告对于其民事权利的自主处分，不违反法律规定，也不损害第三人合法利益，本院予以确认。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告曾某与被告陈某1离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 员 陈连峰二〇二〇年十二月十四日法官助理 居维康书 记 员 杨 晨
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01l7民初2587号原告：安娜，女，1975年8月19日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安市高陵区水务局,住所地西安市高陵区鹿祥路**。统一社会信用代码：116101267759099576。负责人：张俊，系该局局长。被告：西安市高陵区水产工作站。住。住所地西安市高陵区鹿祥路**住所地西安市高陵区东方红西路**。统一社会信用代码：126101267974749239。法定代表人：李勤良，该站站长。共同委托诉讼代理人：张旭峰，陕西渭朴律师事务所律师。原告安娜诉被告西安市高陵区水务局（以下简称：高陵区水务局）、西安市高陵区水产工作站（以下简称：高陵区水产站）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告安娜，被告高陵区水务局、高陵区水产站的共同委托诉讼代理人张旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安娜诉称，原告与被告高陵区水务局2015年至2017年签订劳动合同，在其下属单位高陵区水产站工作，实际用工单位为高陵区水产工作站。工作期间未给原告缴纳社保。期间高人社发［2016］177号文件下发，强制用人单位为公益性岗位人员缴纳社保，被告拒绝缴纳。根据《陕西省公益性岗位管理办法》第31条、41条规定，公益性岗位人员应享受社会保险。《社会保险法》第86条规定用人单位给劳动者缴纳社会保险是法定义务，具有强制性，单位和个人都应当承担各自义务，是社会责任。因双方合同未到期，原告为减少自己的损失，无奈自行垫付单位部分社保，造成原告利益受损，原告有权要求被告返还此项费用，被告不能因为违法行为获利，被告和原告已经由劳动关系转换为普通民事纠纷的垫付款关系。原告垫付了被告应承担的义务，不能免除被告依法缴纳社会保险的责任。根据《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。为挽回原告损失维护原告权益，现提起诉讼，请求：一、判决被告支付原告2017年未给原告缴纳社保，原告个人垫付单位部分社保，赔偿原告损失9647.14元；二、判决被告承担起诉费。被告高陵区水务局辩称，1、原告在自愿缴纳社保费后又请求我局退还，违背诚实信用原则。2、原告提请仲裁申请时已超过仲裁时效。请法院驳回原告的诉讼请求。被告高陵区水产站辩称，2017年原告与我单位没有劳动关系，我单位没有给原告缴纳社保费用的义务。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年1月与被告高陵区水务局签订公益性岗位合同，期限三年，原告被安排至下属事业单位的被告高陵区水产站工作，也就是原告工作的实际单位。原告与被告高陵区水务局签订公益性岗位合同于2017年12月31日期限届满后，被告高陵区水产站以临聘的方式聘用原告至2020年5月28日，至此，被告高陵区水产站以书面式通知原告解除劳动关系。原告在公益性岗位合同履行期间，被告高陵区水务局按月给原告发放工资。原告在临聘期间被告高陵区水产站按月给原告发放工资，月工资1800元。2017年原告以让被告高陵区水务局管理公益性岗位的人员协助其开户并自行缴纳社会保险，单位部分原告自行承担。原告2018年至离职时，被告高陵区水务局和被告高陵区水产站未给原告缴纳社会保险。后原告因被告高陵区水产站以单位经费紧张口头辞退为由，原告向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求为：1、裁决被申请人和申请人已形成无固定期限合同，申请人要求被申请人继续履行无固定期限合同；2、裁决被申请人给申请人补缴2015年1月至今的各项社会保险，同时退还2017年申请人自行垫付的社会保险中单位应缴纳部分（具体金额以税务部门票据为准）；3、裁决被申请人支付申请人2018年和2019年两年未休年休假工资报酬2400元；4、裁决被申请人支付申请人2020年3月到5月份工资5400元。2020年6月15日该仲裁委作出高劳人仲案字（2020）60号裁决书，裁决结果：一、被申请人水产工作站与申请人安娜继续履行无固定期限劳动合同。二、被申请人水产工作站为申请人安娜补缴2019年5月至2020年5月的各项社会保险。三、被申请人水产工作站支付申请人安娜未休年休假工资2400元。四、被申请人水产工作站支付申请人安娜2020年3月至5月份工资5400元。五、驳回申请人安娜的其他请求事项。原告在仲裁委申请仲裁的第二项请求，要求裁决被申请人给申请人补缴2015年1月至今的各项社会保险，同时退还2017年申请人自行垫付的社会保险中单位应缴纳部分（具体金额以税务部门票据为准）的请求。该仲裁委认为：申请人（本案原告）要求被申请人（本案被告高陵区水务局）补缴在职期间的各项社会保险，被申请人提起仲裁时效，该仲裁委依据仲裁时效，只支持被申请人为申请人补缴2019年5月至2020年5月的社会保险，双方依据社会保险经办机构核算标准，双方各自承担相应部分。申请人要求被申请人退还申请人自行承担的2017年的社会保险中由单位承担部分，不属于劳动仲裁处理范围，该仲裁委不予支持。但原告对该仲裁裁决中要求被申请人退还申请人自行承担的2017年的社会保险中由单位承担部分有异议。庭审中，原、被告均向法庭提供了西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2020）60号裁决书，原告对该仲裁委裁决书的真实性认可，证明目的不认可，认为仲裁委的驳回理由是不属于仲裁委的受理范围，不代表法院也不予受理，同时其对该仲裁裁决并无其他异议。被告高陵区水务局提供该证据的证明目的是仲裁委裁决驳回了原告的诉讼请求。以上事实，原告向法庭提供有西安市高陵区人力资源和社会保障局高人社发（2016）177号文件一份、高劳人仲案字（2020）60号裁决书一份、西安市高陵区社会保险费缴纳费专用票据、中华人民共和国税收完税证明4张、社会保险费缴纳证明，原告的陕西省城镇职工基本养老保险参保缴费证明2张。被告高陵区水务局向法庭提供有劳动仲裁申请书一份、高劳人仲案字（2020）60号裁决书一份。被告高陵区水产站无证据。本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间涉及的劳动争议问题，已经西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁裁决，同时原告对该仲裁裁决并无其他异议。现原告起诉两被告要求支付其2017年个人垫付单位部分社保损失9647.14元，按照原告起诉主张的诉讼请求以及事实理由，原告的请求不属于人民法院的受理范围，根据《最高人民法院社会保险缴纳纠纷法院应否受理的答复》2011年3月9日法研［2011］31号，追缴社会保险属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向社会保险行政部门申请处理，故对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告安娜的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担（原告已预交10元，本院退付原告5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张高陵二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 浩1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5551号原告郭运超，男，汉族，1978年6月12日出生，户籍地址河南省平舆县，送达地址信阳市息县事通。被告简浩然，男，汉族，2002年8月18日出生，户籍地址信阳市浉河区，送达地址信阳市浉河区军港世家。委托代理人简斌，男，汉族，1953年11月25日出生，住址同上，与简浩然系父子关系，代理权限为特别授权。原告郭运超与被告简浩然因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭运超、被告简浩然的委托代理人简斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭运超诉称，原告于2020年8月28日与被告简浩然签订二手车买卖合同，原告购买车辆豫Ｑ×××**宝骏牌1.5L手动挡白色商务车一辆，双方签订协议后，郭运超通过韩继伟向被告简浩然代支付购买车款人民币43000元。支付购车款后，被告并未按照合同要求处理违章和配合原告办理过户手续，被告未按合同要求造成违约，并对原告造成经济损失。根据《合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同约定第四条第2项及第六条，特提起诉讼，一、判令被告将车牌为豫Ｑ×××**车辆违章处理并办理过户；二、判令被告承担合同违约责任并向原告支付每日车价10%的违约金；三、本案诉讼费、律师费等费用由被告方承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求一项，即要求被告承担违章处理费用3200元。被告简浩然辩称，双方存在车辆买卖关系是事实，当时是熟人介绍的，豫Ｑ×××**车是我父亲简斌以我的名义购买的，签合同的时候是我签的名，因为是熟人介绍的，当时原告提供的书面合同是空白的，并没有约定违约责任什么的，我们也没有仔细看，签完字我父亲就让我走了。车辆买卖前有几处违章记录，大概有几百元的罚款，当时我们同意消除，因为耽误了几天，原告即打电话、发信息威胁，双方才发生矛盾。对于原告主张的托关系找黄牛消除违章扣分花的钱，我们不认可。经审理查明，原告郭运超在经营二手车买卖业务期间，作为买方，于2020年8月28日与被告简浩然签订《二手车买卖合同》一份。该《二手车买卖合同》与本案争议有关的条款内容如下（以下划横线部分为填写内容），一、卖方依法出售具有以下状况的二手车：车主名称简浩然，号牌号码豫Ｑ×××**，厂牌型号宝骏牌LZW6471C16，车身颜色白，…年检有效期至2021年10月，车辆使用性质非营运。二、车款及交验车：车款为（不含税费）43000元，买方应于2020年8月28日在信阳同卖方当面验收车辆及审验相关证件，并以转账方式自验收审验无误之日起当日内向卖方支付车款的100%，待办理转移登记手续后当日内付清剩余车款。卖方应在收到车款后当日内交付车辆及相关证件、凭证，并协助买方在15个工作日内办理车辆转移登记手续，车辆转移登记过程中所发生的税费负担方式为卖方负担。三、双方的权利和义务：……5、买方应持有效证件与卖方共同办理车辆转移登记手续，车辆交接后在办理转移登记手续期间使用中发生的任何问题由使用者自行负担。6、本合同签订之日起以前的经济、事物纠纷及车辆违章由卖方负责承担，今日以后由买方负责承担解决。四、违约责任：……2、卖方未按约定交付车辆及车辆法定证明和凭证的，逾期每日按车价款10%的标准支付给买方违约金，买方未按合同约定交付款项，逾期每日按车价款10%的标准支付给卖方违约金；4、卖方在销售二手车时隐瞒车辆真实情况的，由此产生的后果由卖方承担责任并向买方支付10000元赔偿金。六、买卖双方的其他约定事项，车款交付后3日内办理过户手续，如卖方导致未及时办理过户手续，卖方自愿承担一切责任。上述《二手车买卖合同》签订的当日，原告郭运超通过案外人韩继伟转账支付给被告简浩然购车款43000元，简浩然将车辆及相关证件交付给了原告郭运超。车辆交易前，因交通违章有罚款900元及车辆扣分等问题未及时处理，导致买卖车辆未能办理过户转移等手续。原告郭运超为消除交通违章记录，向名称为“AO车辆业务服务”的微信号转账支付罚款等费用合计3200元。原、被告双方因相关费用的承担及办理过户手续等问题产生分歧，原告郭运超遂向本院提起诉讼，并提出如上所请。本院认为，合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。本案原、被告双方签订的《二手车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告郭运超依照合同约定及时足额支付了购车款43000元，被告简浩然虽然履行了交付车辆及相关证照的主要合同义务，但因车辆交易前的交通违章未及时处理，客观上影响了后期交易车辆过户移转等手续的办理，同时亦违反该《二手车买卖合同》第三条关于“本合同签订之日起以前的经济、事物纠纷及车辆违章由卖方负责承担解决”的约定，存在瑕疵履行行为，应当承担相应的违约责任。被告简浩然辩称签订合同时，划横线待填写部分内容系空白，但未提交证据证实，该抗辩理由本院不予采信。原告郭运超为及时实现车辆交易的合同目的，在被告怠于履行消除违章义务的情况下，自行交纳违章罚款等属民事自助行为，其交纳的交通违章罚款900元应由被告简浩然承担；其支付的其他费用，因未提交证据证明该支出的合法性及与本案的关联性，本院不予支持。原告要求被告按日承担车价款10%的违约金，因该约定与本案实际违约情形不尽相同，且约定违约金标准过高，本院依法予以调整；依据《二手车买卖合同》第三条规定，“卖方应在收到车款后当日交付车辆及相关证件、凭证，并协助买方在15个工作日内办理完车辆转移登记手续”，因此被告应从2020年9月18日起，以已付购车款43000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至协助原告方办理车辆转移登记手续之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告简浩然应于本判决生效之日起五日内协助原告郭运超办理豫Ｑ×××**车辆过户手续。二、被告简浩然应于本判决生效之日起五日内支付原告郭运超垫付的交通违章罚款900元，并承担从2020年9月18日起至协助原告方办理车辆转移登记手续之日止、以已付购房款43000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。三、驳回原告郭运超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，由被告简浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡海涛二〇二〇年十二月十一日书记员  饶 静
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3134号 原告：李赛，男，汉族，1994年7月9日出生，住河北省涿州市。 被告：林艳阳，女，汉族，1995年3月25日出生，住河北省涿州市清凉寺区。 原告李赛与被告林艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告李赛到庭参加诉讼，被告林艳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李赛向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10000元并支付利息（自借款之日起至还清之日止，按年息6%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年4月29日被告以交房租为由向原告借款10000元。同日原告将10000元现金交给被告，被告为原告出具了相应借条、收据，并承诺借款期至2019年6月29日。借款到期后，被告未偿还上述款项，原告多次催要无果，无奈之下，特诉至法院，望判如所请。 被告林艳阳未到庭，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：被告给原告出具的2019年4月29日的借条及收条各一份。原告自述：被告向原告借款用于支付房租，该笔借款系现金交付，地点在原告朋友在文化广 场开的理发店；借条及收条上的被告名字及手印均是被告本人的。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状、未出示证据，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。由此本院认为，原告上述证据其所证明的事实符合本案基本客观事实，对原告上述证据本院予以采信。 根据上述认定的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2019年4月29日，被告因需支付房租向原告借款1万元，并于当日向原告出具借条一张，上书：“今本人林艳阳（6127311995××××××××）因资金周转向李赛（1306811994××××××××）索借人民币现金壹万元整，即：10000，此人借款于2019年6月29日一次性还清。”被告于同日向原告出具相应收条。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告出示的证据足以证明被告拖欠其借款10000元的事实，被告应当依约向原告偿还上述款项。被告未按时向原告偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任，被告应向原告支付资金占用期间的利息，综合本案案情，涉案利息应自2019年6月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林艳阳自本判决生效之日起十日内向原告李赛偿还 借款10000元并支付利息（自2019年6月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李赛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林艳阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邱玉清 审 判 员  魏 毅 人民陪审员  李凤霞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  封玥矫 注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3548号 佛山市金太阳酒店有限公司： 骆水明申请执行你公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]1068号仲裁裁决书已经发生法律效力，骆水明以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执970号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：单凯，男性,1987年1月22日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人单凯借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003682770号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003682770号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人单凯于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2735.02元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月6日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费95.7元由被申请人单凯承担。” 2017年7月5日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金15372.7元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息716.67元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后西藏玖富互金信息科技有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，西藏玖富互金信息科技有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、西藏玖富互金信息科技有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682770号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  师小梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初7928号原告：刘文银，男，1957年5月22日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：孟现芹，女，1966年10月18日出生，汉族，住东海县。原告刘文银与被告孟现芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告刘文银及其委托诉讼代理人卢思源、被告孟现芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款17800元及诉前利息10380元（诉后利息继续按月利率15‰计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费等涉案费用。事实与理由：2014年2月16日，被告因做生意急需资金周转，立据向原告借取现金17800元，约定借款月利率15‰，此款经原告催要，被告至今未还。综上，为了维护原告合法权益，现特诉，请依法支持原告之诉求。被告孟现芹辩称，17800元，本金是1万元，7800元是利息。没有还。是我打的借条。我没有钱还，有钱就还。庭审中原告针对被告的答辩陈述意见为，在2014年之前还有一张欠条，大约是2012年，借我3万元，借条上写的利息是1.5%，不到一年半折合是7800元利息，还了2万元，还有17800元没有还，前面的条子撕了，重新写了这张条子。就是还了2万元，没有说是还本金还是利息，反正就剩17800元。本院经审理认定事实如下:被告孟现芹因生意周转需要，向原告借款3万元，约定借款利息为1.5%，之后还款2万元，2014年2月16日双方结算，剩余借款与利息合计17800元，撕掉了原借条，被告重新向原告出具借条一张，借条具体内容为“借条由孟现芹在2014年2月16日向刘文银借用人民币17800元（大写：壹万柒仟捌佰元整），到2015年2月16日还清，还清后抽回借条借款人：孟现芹借款日期：2014年2月16日利息按15‰计算”，借条有孟现芹签名。借款到期后被告未按约定偿还借款本息，原告催要未果诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告举证的借条，被告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟现芹向原告借款的事实，有原告陈述及原告举证的借条、借据、担保书原件予以证实，借款合同依法成立、合法有效，对借款的真实性本院予以确认。关于本金。经查明，原告起诉被告的借条所写借款金额，双方认可是由2012年借款3万剩余的本金1万元及利息7800元结算形成。2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%,经计算3万元本金2年利息应为“9240元”，原告、被告结算后借条写明的“17800元”不违反国家法律规定，本院予以确认。关于借款利息，约定利息为15‰计算,未明确该利息为“月利息”或“年利息”，原告主张为“月利率15‰”，结合原告诉状，原告、被告庭审陈述和民间借贷约定利息的习惯，本院认为双方约定的利息为“月息1.5%”符合常理。约定的利息目前超过了国家法律保护上限，本院依法按照国家规定予以调整。被告未按照约定期限偿还借款本息，应承担逾期不还的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。双方未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告孟现芹于本判决生效后10日内偿还原告刘文银借款本金17800元及利息（以10000元为基数，从2014年2月16日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）。二、驳回原告刘文银的其他诉讼请求。案件受理费504元，减半收取252元，由被告孟现芹负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费504元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年十二月二十一日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3148号申请执行人孙留昂，男。被执行人高保庆，男。被执行人高宝臣，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5819号民事判决书，向被执行人高保庆、高宝臣发出执行通知书，责令被执行人高保庆、高宝臣三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高保庆、高宝臣至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高保庆、高宝臣在银行（或信用社）的存款270000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 渊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4030号原告：张厚龙，男，汉族，1984年8月8日生，住贵州省罗甸县。被告：袁增进，男，汉族，1985年5月31日生，住重庆市江津区。原告张厚龙诉被告袁增进承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张厚龙到庭参加诉讼。被告袁增进经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告张厚龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁增进支付原告张厚龙人工工资50200元，并承担资金占用期间的利息(按年利率6%从2018年10月15日起计算至欠款还清为止)；2.本案诉讼费由被告袁增进承担。事实及理由：2018年1月，被告袁增进在贵阳市白云区绿地新里城承包工地施工。被告袁增进找到原告张厚龙为其承包的工地新里城1.2.3号楼搭建外架。双方口头约定工资按建筑面积计算。原告张厚龙按照被告袁增进的要求施工。完工后被告袁增进未按约定支付工资。双方于2018年10月15日对人工工资进行结算，被告袁增进向原告张厚龙出具《欠条》一份，共计欠原告张厚龙民工工资53400元。出具欠条后，被告袁增进于2020年1月23日支付了工资3200元，对尚欠的50200元工资至今未支付。原告张厚龙现根据相关法律规定提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。被告袁增进未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年初，原告张厚龙在贵阳市白云区绿地新里城为被告袁增进承包的工程搭建外架。工程完工后，双方对搭建外架的工程价款进行结算，被告袁增进向原告张厚龙出具欠条一张，内容为：“重庆一建新里城1.2.3号楼外架，袁增进欠张厚龙外架民工工资共计人民币53400元。”2020年1月23日，被告袁增进向原告张厚龙通过微信支付了3200元。以上事实，有欠条、微信转款记录及开庭笔录等在案证明。本院认为，原告张厚龙为被告袁增进承包的案涉工程搭建外架，被告袁增进根据搭建外架的建筑面积支付价款，双方存在合法有效的承揽合同关系。案涉外架工程完工后，被告袁增进向原告张厚龙出具欠条一张，确认欠原告张厚龙工资53400元。此后，被告袁增进于2020年1月通过微信支付了3200元，其余50200元至今未付。故被告袁增进应承担支付该款的违约责任。关于原告张厚龙主张的按年利率6%自2018年10月15日计算至付清之时的债务利息。因欠条未约定工资支付时间及逾期利率，故本院酌定资金占用利息按贷款利率自原告张厚龙起诉之时的2020年7月7日计算至欠款付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁增进于本判决生效之日起10日内支付原告张厚龙价款50200元及相应资金占用费（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月7日计算至付清之日）；二、驳回原告张厚龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，由被告袁增进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇二〇年十二月十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民监21号 监督机关：南宁市西乡塘区人民检察院。 申诉人（原审被告）：粟永涛，男，汉族，1986年12月24日出生，住南宁市江**。 被申诉人（原审原告）：冯杰，女，瑶族，1986年9月19日出生，住南宁市。 原审被告：粟永波，男，汉族，1984年9月25日出生，住南宁市青秀区。 申诉人粟永涛因与被申诉人冯杰、原审被告粟永波民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年11月29日作出（2019）桂0107民初3606号民事判决，向南宁市西乡塘区人民检察院申诉。该院以南市西检民监【2020】45010400017号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  黄顶峰 审判员  郑忠林 审判员  黄爱平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韦春倩
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2020）吉2404刑初24号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人刘昌宇，男，1978年8月9日生，汉族，出生地为吉林省珲春市，大专文化，中共党员，系珲春恒翔园林绿化工程有限公司法定代表人，户籍所在地为珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月23日被珲春市公安局监视居住；于同年9月17日被珲春市人民检察院监视居住；经本院决定，于2020年3月11日对其取保候审。辩护人梁灏，吉林俊誉律师事务所律师。辩护人李健，吉林何晓明律师事务所律师。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人刘昌宇犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人刘昌宇及其辩护人梁灏、李健等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月，被告人刘昌宇以非法占有为目的，明知珲春恒翔园林绿化工程有限公司不符合申报条件的情况下，伪造申报材料，骗取国家林业产业发展引导资金人民币40万元。案发后，被告人刘昌宇投案自首，并退赔全部涉案赃款。公诉机关认为，被告人刘昌宇以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取国家财物且数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘昌宇有自首情节，积极退赔全部赃款，认罪认罚，可以从宽处罚。同时，结合被告人刘昌宇系民营企业负责人的情节和司法行政机关提供的调查评估意见书，提出对被告人刘昌宇判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人刘昌宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪认罚、悔罪。被告人刘昌宇的辩护人提出的辩护意见是，1.被告人刘昌宇系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人刘昌宇系初犯，主观恶性小，并已将涉案赃款全部退赔；3.被告人刘昌宇认罪认罚可以从宽处罚。同时，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2014年7月，被告人刘昌宇以非法占有为目的，明知珲春恒翔园林绿化工程有限公司不符合申报条件的情况下，伪造申报材料，骗取国家林业产业发展引导资金人民币40万元。案发后，被告人刘昌宇投案自首，并退赔全部涉案赃款。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的中共珲春市纪委文件[2018]15号关于移交刘昌宇有关问题的函，珲春恒翔园林绿化工程有限公司2014年吉林省林业产业发展专项资金项目申报材料，吉林省林业厅、财政厅关于申报2014、2015年度林业产业发展引导资金项目的通知，企业信息、法定代表人信息；涉案银行交易明细，营业执照、林木种子生产许可证、林木种子经营许可证，扣押决定书、扣押清单，被告人刘昌宇在审查起诉阶段提供的企业工程承包情况、已完成（工程）图片以及乡镇证明，珲春市司法局提供的调查评估意见书，珲春市林业局的情况说明，证人杨某1、杨某2、于某、马某等人的证言，被告人刘昌宇的供述与辩解，破案经过、到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。本案在法庭审理期间，被告人刘昌宇向法院提供足额财产，担保其罚金刑的执行。珲春市林业局对被告人刘昌宇的行为表示谅解。本院认为，被告人刘昌宇以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取国家财物且数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘昌宇有自首情节，并退赔全部涉案赃款，有悔罪表现。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持；辩护人提出的辩护意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符合，本院予以采纳。故根据被告人刘昌宇的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘昌宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、退缴在案的违法所得人民币四十万元，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法返还给涉案单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 波人民陪审员 郎艳芳人民陪审员 郑小兰二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋 虎
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初4007号 原告：嘉兴嘉顺机械设备租赁有限公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛花园农贸市场**右侧。 法定代表人：余光顺。 委托诉讼代理人：韩娟，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：冯克松，男，1980年11月26日出生，汉族,住安徽省金寨县。 原告嘉兴嘉顺机械设备租赁有限公司（下称原告）与被告冯克松（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余光顺及其委托诉讼代理人韩娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拉森桩租赁费563344元、利息损失及违约金(利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付,以623344元为基数,自起诉之日计算至实际付款之日;违约金以563344元为基数,以千分之五/天自起诉之日计算至实际付款之日);2、判令被告赔偿原告拉森桩60000元(6000元*10)，(以上共计623344元)。事实和理由：2019年3月7日，被告与原告法人就新市镇杭州四建“江南府”工程的拉森桩租赁签订书面《德清县新市镇江南府拉森桩租赁打拔合同》，约定：“370根左右每根首月650元，超过一个月，在原有价格基础上每天加收租金6元/根”。原告于2019年3月7日进场96根，2019年3月9日进场68根，实际进场164根，被告均签字确认。后工程结束后，因被告的原因，原告迟迟无法拉回桩。为避免自身损失的进一步扩大，2020年7月13日，原告在报警后经现场清点，共拉回拉森桩154根，10根丢失。原告通过微信将这一情况告知被告，被告均不予理睬。根据合同约定，丢失的拉森桩被告应按照6000元/根进行赔偿。截至2020年7月13日，租赁费为563344元，对于逾期支付的租赁费，应按照合同约定千分之五/天支付相应的违约金。 被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交证据：1.租赁合同及拉森桩交接收据；2.拉森桩收回收据；3.微信聊天记录及电子租赁费清单，用以证明其所诉称的事实。 本院结合原告庭审陈述，经审核认定，原告提交的证据符合有效证据的条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月7日，原告与被告签订《德清县新市镇江南府拉森桩租赁打拔合同》一份，约定：由原告就“江南府”工程向被告提供拉森桩并负责打拔，预估需要拉森桩370根左右，租金为每根首月650元，超过一个月，在原有价格基础上每天加收租金6元/根，具体租金按照实际发生量计算；付款方式为原告拉森桩进场打桩完毕付款50%，桩拔出清理完应付到80%，余款两个月内付清；拉森桩因被告原因丢失，按照6000元/根赔偿；原告逾期付款的，按应付款的5‰/天承担违约金。后原告分别于2019年3月7日、3月9日共计进场拉森桩164根，并由被告出具收据确认。2020年7月13日，原告收回拉森桩154根，10根未能找到并取回。原告催要租金及拉森桩丢失赔偿费用未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立，原告已经履行合同约定义务，被告却未按照约定支付租金并返还租赁物，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付租金563344元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告既支付利息损失又支付违约金的诉请，于法无据，本院不予支持，但是原、被告于合同中约定了违约金，故对于违约金部分本院予以支持，并酌情将违约金调整为以563344元为基数，按照一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至款项付清之日止。关于原告要求被告依约赔偿租赁物灭失费的诉请，被告未能举证证明租赁物存在，故对于该诉请本院亦予以支持。被告冯克松以案外人杭州市第四建筑工程有限公司故意不签合同、不核对工程量、未支付相应款项以及未尽到对租赁物的管理责任为由向本院申请追加杭州市第四建筑工程有限公司为被告，本院认为，原告就其与被告冯克松之间的租赁合同纠纷诉至本院，租赁合同约束的系原、被告双方，至于被告与杭州市第四建筑工程有限公司之间的纠纷，应当另行处理，故对于被告的追加申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯克松于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴嘉顺机械设备租赁有限公司租金563344元及违约金（违约金自2020年10月21日起，以563344元为基数，按照一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至上述款项清偿之日止）； 二、被告冯克松于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴嘉顺机械设备租赁有限公司租赁物灭失费60000元； 三、驳回原告嘉兴嘉顺机械设备租赁有限公司其余诉讼请求。 案件受理费减半收取5016.5元，由被告冯克松负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 沈隆吉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴开田 书 记 员 魏辰霖
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0514执恢142号 陈少真、范贤文、范晓华： 陈少真与范贤文、范晓华买卖合同纠纷一案，申请执行标的72353.2元及利息。本院于2020年12月24日立案恢复执行。现申请执行人陈少真与被执行人范贤文、范晓华已自行达成和解协议，且被执行人范贤文、范晓华已按协议履行完毕，一次性付还申请执行人40000元履行全部案款，本案执行费500元由被执行人范贤文负担。至此，陈少真（申请执行人）向本院申请的【（2018）粤0514民初1043号民事判决书】已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日