江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5705号原告：南京勋涵贸易有限公司，统一社会信用代码91320105MAIMHNPG4Y，住所地南京市建邺区江东中路****。法定代表人：刘国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张世庆，男，羌族，住南京市雨花台区。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会代码91320000134750763A，住所地南，住所地南京市建邺区云龙山路**v>法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李功成，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。第三人：南京汇海建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913201135980129962，住所地南京，住所地南京市栖霞区尧化街道青田社区金尧路****，经营地南京市秦淮区光华路**必得商务大厦****>法定代表人：庄林军，该公司执行董事。原告南京勋涵贸易有限公司（以下简称勋涵公司）与被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建工公司）及第三人南京汇海建筑劳务有限公司（以下简称汇海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勋涵公司的委托诉讼代理人张世庆，被告江苏建工公司的委托诉讼代理人李功成、李莹，第三人汇海公司法定代表人庄林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理中，被告江苏建工公司申请追加汇海公司为本案第三人，称案涉南京六合恒大养生谷金牛湖南侧一号地块项目由其分包给汇海公司施工，并签订《劳务工程分包合同》，本案处理结果与汇海公司存在法律上利害关系，如不追加参与本案诉讼，不足以查清案件事实。故依法追加汇海公司为本案第三人参加诉讼。原告勋涵公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告江苏建工公司支付货款613381.5元，并偿付逾期付款利息（自2019年8月21日起至实际付款之日止，按年利率7.3%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月间，原、被告签订一份《木材供货合同》,约定原告向被告承建的恒大南京六合养生谷项目四标段工程供应模板、木方,工程地点在南京六合恒大养身谷金牛湖南侧一号块地,合同对供货名称、规格尺寸、单价、付款期限作有约定；逾期付款承担每日万分之二利息；指定需方收料员为高某；合同对其他事项进行了约定。在合同履行中，原告按约定及时供货，累计货款2713381.5元，原告已收到由汇海公司代为支付货款210万元，包括150万元商业承兑汇票，剩余货款613381.5元未支付。原告已向被告开具增值税发票100万元，被告未支付货款。原告向被告追要货款无获，遂诉至法院。被告江苏建工公司答辩称：《木材供货合同》虽由我公司签订，但实际履行主体是第三人汇海公司；汇海公司向我公司出具过承诺函，供货合同产生所有的责任由其承担；在合同履行中都是由汇海公司与原告对接与结算，包括款项支付；《木材供货合同》实际购买人是汇海公司，由汇海公司核实确认数量款额，要求驳回原告的诉讼请求。另外，供货合同第六条第三款约定，需方付款时供方须提供同等付款金额16%增值税发票，否则有权拒绝支付货款；原告只开具100万元增值税发票（约定税率16%，开票税率13%），而原告已收货款210万元，故本案没有达到合同约定（开具全部货款发票）的付款条件。第三人汇海公司陈述称：原告与被告签订的木材供货合同，合同指定有收货人，对于双方买卖木材总数量款额，我公司不持异议。我方在被告资金不到位情况下，原告请求我公司代为支付货款210万元，对此数额无异议。原告已向被告开具100万元货款增值税发票，要求被告支付货款613381.5元符合相关规定，原告主张的货款并未超过发票数额。如果被告否认我公司代付货款，汇海公司保留向原告追回代付货款的权利。我公司承诺函是建立在江苏建工公司把案涉款项全额支付我公司前提下，而江苏建工公司并未将案涉款项全额支付我公司。承诺函是当时江苏建工公司要求订立相关合同作为形式上文书，我公司与江苏建工公司签订的劳务工程分包合同并不包括材料在内，包人工不包材料。我公司提供的劳务工程分包合同由江苏建工公司加盖公章，本案中被告提供的劳务分包合同是江苏建工公司第五分公司的印章，该合同为无效合同，南京六合恒大养生谷金牛湖项目施工主体是江苏建工公司，而不是江苏建工公司第五分公司。本院经审理查明事实如下：2018年11月间，原告勋涵公司（供方）与被告江苏建工公司（需方）签订一份《木材供货合同》，合同约定：需方向供方采购模板、木方，用于需方承建的南京六合恒大养生谷项目四标段工程，地点在南京六合恒大养生，地点在南京六合恒大养生谷金牛湖南侧**地块9cm×自然长，每立方米单价2130元；模板规格尺寸为91.5cm*183cm*1.2cm，每张48.4元；暂定总价款200万元，以实际收货数量为准；付款方式为2019年2月1日结清所收材料货款，逾期付款需方承担每日万分之二利息（年利率7.3%）；需方支付供方货款时，供方须提供同等付款数额16%增值税发票，否则需方有权拒绝支付货款；需方收料员为高某；付款方式采用转账（转账、支票）付款方式；合同还对其他事项进行了约定；需方加盖了江苏省建筑工程集团有限公司合同专用章；供方加盖了南京勋涵贸易有限公司公章。在合同履行中，原告向被告及时供货，自2018年11月至2019年3月先后多次供货，十二次送货（结算）单记载款额如下：2018年11月14日货款223855.3元、2018年11月28日货款232136.8元、2018年12月7日货款336924.6元、2018年12月15日货款305861.2元、2018年12月18日货款135520元、2018年12月20日货款104898.24元、2018年12月22日货款135520元、2018年12月25日货款104898.24元、2018年12月30日货款540390.4元、2019年1月3日货款233425元、2019年1月5日货款226431.8元、2019年3月2日货款133520元（原告计算有误少算2000元，已放弃）。以上累计货款2713381.5元；送货（结算）单均由刘某、高某签名。被告所属项目部收货后，由汇海公司先后代为支付货款合计210万元，包括承兑汇票付款150万元，剩余货款613381.5元未支付。汇海公司确认已支付货款210万元属实（包括150万元承兑汇票），是替被告代为支付货款。原告于2019年8月19日、20日开具10份货款增值税发票，发票数额合计100万元，税率13%（税率下调由16%降至13%），被告已收到增值税发票。之后，原告向被告追要货款无获，故对被告提起诉讼。在庭审中，被告江苏建工公司提供一份由汇海公司于2018年10月12日加盖公章承诺函，承诺函载明：江苏省建筑工程集团有限公司与南京勋涵贸易有限公司签订的木材供货合同，该合同产生的一切经济纠纷与江苏省建筑工程集团有限公司无关，一切法律责任由南京汇海建筑劳务有限公司承担。被告并提供2018年8月20日由江苏省建筑工程集团有限公司第五分公司（加盖印章）与汇海公司签订的劳务工程分包合同，约定汇海公司承包南京六合恒大养生谷首期四标段、地下车库及配套劳务等工、地下车库及配套劳务等工程style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人汇海公司亦提供一份2018年11月1日建设工程施工劳务分包合同，由江苏建工公司加盖合同专用章及其负责人印章，合同约定承包范围为南京六合恒大养生谷首期四标段A4、A5、A8(1.2.3.7号楼及地下室)、A9地块劳务分包；其中材料、设备由发包方按供应计划提供，承包人委托分包人采购低值易耗材料费用，由分包人凭采购凭证向承包人报销（实则包人工不包材料）。原告勋涵公司对承诺函质证意见：对汇海公司的承诺函不认可，二者是被告与汇海公司，原告不知情；木材供货合同由原、被告签订，原告已供货，依照合同相对性原则，原告有权向被告主张权利。第三人汇海公司对承诺函质证意见：我公司盖章的承诺函是当时江苏建工公司要求订立相关合同形式上文书；我公司与江苏建工公司签订的劳务工程分包合同不包括材料在内，包人工不包材料；南京六合恒大养生谷金牛湖项目施工方是江苏建工公司，不是江苏建工公司五分公司，江苏建工公司第五公司盖章的劳务工程分包合同没有效力。在本案审理过程中，就被告提出原告已开具100万元增值税发票，按合同约定缺少全部货款的相应发票。本院向原告释明后，原告新开具16份增值税发票，已由江苏建工公司本案委托诉讼代理人签收。发票日期2020年12月17日，发票数额合计1713381.5元（税率13%），货物购买方江苏省建筑工程集团有限公司。被告对原告新开具1713381.5元增值税发票真实性不持异议。以上事实，有原告提供《木材供货合同》、送货单（结算单）、增值税发票（含新开具增值税发票）、付款凭证，被告提供的承诺函，第三人提供的劳务工程分包合同，当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则，应当按合同约定履行其全部义务。原告勋涵公司与被告江苏建工公司签订的《木材供货合同》系双方自愿、协商一致签订的合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，依法应受法律保护，双方应当按照合同履行各自义务。原告要求被告支付木材货款613381.5元，有双方签订的《木材供货合同》、送货（结算单）、增值税发票等证据证实，应予以确认。被告以汇海公司是木材供货合同实际履行主体抗辩不承担付款责任不能成立，本院不予采纳。本案木材供货合同需方是江苏建工公司，而非汇海公司；且原告已向江苏建工公司开具2713381.5元货款增值税发票（原先开具100万元发票、新开具1713381.5元发票）。按照合同相对性原则，江苏建工公司享有合同权利，应当履行合同义务；债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告辩称木材供货合同实际履行者是汇海公司与事实不符，汇海公司与其签订劳务工程分包合同，江苏建工公司是南京六合恒大养生谷首期四标段工程施工方。江苏建工公司将部分劳务工程分包给汇海公司施工，汇海公司对外以施工方名义，劳务工程分包合同本身约定材料、设备由江苏建工公司提供，劳务分包合同与木材供货合同是两个法律关系。江苏建工公司与汇海公司之间事务可另行处理，江苏建工公司第五分公司盖章的劳务工程分包合同与本案无法律上关系。汇海公司承诺函是其与江苏建工公司订立相关合同形式上文书，系二者内部事务，对外不得对抗善意相对人，亦不能否定木材供货合同的效力。如江苏建工公司将案涉款项全部支付汇海公司，而汇海公司损害其权益，可另行处理。对于增值税发票税率下调至13%，属让利于企业，如被告产生损失，可另行主张。事实上，汇海公司代为支付货款中包含150万元承兑汇票，原告有贴息损失亦让步。对于原告主张逾期付款利息的请求，依照合同约定，需方支付货款时供方须提供同等数额增值税发票，否则有权拒绝支付货款（实为先开发票后付款）。原告在本案诉讼前并未开齐全部货款发票，原告主张的逾期付款利息不能成立，本院不予支持。原告虽原先开具发票100万元，但汇海公司代付货款应视同代江苏建工公司支付货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏省建筑工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告南京勋涵贸易有限公司支付货款613381.5元。二、驳回原告南京勋涵贸易有限公司主张逾期付款利息的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元，减半收取4970元，由被告江苏省建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9940元。审判员  盛维军二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙海翔