wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24432号 原告：和金星，男，汉族，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：柏正元，系西安市新城区长乐中路法律服务所法律服务工作者。 被告：谢敏，女，汉族，现住西安市未央区。 原告和金星与被告谢敏民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告和金星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按和金星撤回起诉处理。 审判员  李多萌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王媛媛 打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达 1
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2561号上诉人（原审原告）：宋希达，男，1947年7月12日生，汉族，住六枝特区。被上诉人（原审被告）：六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地六盘水市六枝特区人民路，统一社会信用代码915202007143533X1。法定代表人：迟恩波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘钰，男。诉上诉人宋希达因与被上诉人六枝工矿（集团）有限公司劳动争议一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋希达上诉请求：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初2602号民事判决；二、依法改判或发回重审。事实及理由：上诉人于1965年12月至1972年3月在被告单位当轮换工，1970年5月4日上班时发生事故，造成上诉人右手手腕骨折部位碰伤。1974年六十四处革委会打给被上诉人革委会的《复工报告》，证明六十四处同意接受上诉人复工，已经可以证实被上诉人与上诉人存在劳动关系。事后上诉人多处上访，2008年12月，原告等人到六盘水市信访局进行上访，2009年3月上诉人向相关部门申请低保及救助，2020年7月8日向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请人仲裁。而上诉人年纪过大，在2020年7月8日六枝特区劳动人事争议仲裁委员会不予受理上诉人的申请时，才得知自己可以向人民法院提起诉讼，才明白自己的权益可以通过法律维护。宋希达向一审法院起诉请求：判令被告立即赔偿原告一次性伤残补助金126462元。一审法院认定事实：原告诉称的其原工作单位六十四工程处现隶属于水城矿务局（集团）有限责任公司，与被告不是同一单位。原告提交的一份《伤亡事故报告表》上记载：原告于1970年5月4日上0点班时发生责任事故，造成原告右手手腕原骨折部位碰伤。原告提交的一份原六枝地区六十四大队革命委员会出具的通知，证明原告于1965年12月至1972年3月在该单位当轮换工，根据文件规定，该单位决定将原告返回原籍。原告提交的一份六十四处革委会于1974年打给原六枝矿务局革委会的《复工报告》，证明六十四处同意接收原告等人复工，报六枝矿务局革委会研究处理。原告提交的一份六枝矿务局革命委员会于1976年3月给六十四工程处的回函，证明六枝矿务局革命委员将六十四工程处于1974年4月30日递交的关于原告等人的复工报告，退回给六十四工程处，由六十四工程处与盘江局联系后自行处理。原告提交的一份原盘江矿务局六十四工程处革命委员会于1976年4月19日报送原六盘水地区革委煤炭工业局等单位《关于左洪国等同志要求复工问题的报告》，证明原盘江矿务局六十四工程处认为按照相关文件规定和会议精神，不能将原告等人收回单位工作。2008年12月，原告等人到六盘水市信访局进行上访。2009年3月20日，原告向相关部门申请低保和救助。2020年7月8日，原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由，不予受理原告的申请，并于7月15日向原告送达不予受理通知书。庭审中，原告未提交证据证明其受到工伤所达到的伤残等级。一审法院认为，根据1987年1月1日施行的《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告在《民法通则》施行后的2年诉讼时效期间内并未向人民法院提起诉讼，原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效，本院依法不予支持。另，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据并不能证明其属于被告职工且遭受工伤的伤残等级，并应享受工伤待遇的事实，故对原告的诉请，一审法院亦不予支持。除一审查明的事实外，二审另查明：六枝矿务局成立于1989年10月10日，于2001年注销登记，六枝工矿（集团）有限责任公司于2000年1月1日成立。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张其提供劳动的单位属于六枝矿务局，但众所周知，六枝矿务局以整体破产的形式终结其主体资格，如上诉人对六枝矿务局享有债权，应在破产程序中实现债权或在政府有安置措施情况下由政府安置。本案中，没有证据体现六枝矿务局破产后，六枝工矿（集团）有限责任公司承继六枝矿务局的主体资格，也无证据证实其承继六枝矿务局的原债权债务，其是重新成立的法人主体。综上，上诉人与被上诉人六枝工矿（集团）有限责任公司的用工事宜不具有利害关系，其本案的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初2602号民事判决；二、驳回宋希达的起诉。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，退还给上诉人宋希达。本裁定为终审裁定。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  敖 江二〇二〇年十二月二十三日法官助理潘妍书记员黄鑫
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4137号 原告：河北华中物业服务有限公司（原名保定市华中物业服务有限公司），住所地保定市风帆路**，统一社会信用代码91130605765175267W。 法定代表人：袁淑玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，该公司员工。 被告：朱玉林，男，汉族，1952年6月1日出生，住河北省保定市易县。 原告河北华中物业服务有限公司与被告朱玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北华中物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 牛建军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 冯 晴 书 记 员 柴 璟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7141号原告：高艳，女，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧**景华路**。负责人：马鹏，该行行长。第三人：李春香，女，汉族，住洛阳市高新区。原告高艳与被告洛阳银行股份有限公司兴华支行、第三人李春香执行异议之诉一案，本院于2020年11月25日立案。原告韩允亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高艳撤回起诉处理。审判员  毛莹莹二〇二〇年十二月十九日书记员  李冰冰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初1295号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人熊建威，男，1994年10月20日出生于重庆市丰都县，汉族，大学本科文化程度，重庆图隆商务信息咨询有限公司业务员，户籍所在地重庆市丰都县仁。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年8月19日被刑事拘留，2020年9月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z1254号起诉书指控被告人熊建威犯职务侵占罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院检察员冯晚书出庭支持公诉，被告人熊建威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日，被告人熊建威利用担任重庆图隆商务信息咨询有限公司(以下简称“图隆公司”)业务员的职务便利，在代表公司帮助朱小波办理银行贷款的过程中，将银行发放的贷款160万元用于赌博并挥霍殆尽。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人熊建威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪，提请对熊建威依法判处。被告人熊建威对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，图隆公司成立于2015年12月17日，住所位于重庆市江**观音桥步行街**附**X-X，经营范围为商务信息咨询、企业管理咨询、活动策划等。2020年7月27日，被告人熊建威代表图隆公司与朱小波签订《居间合同》，约定由图隆公司帮朱小波向银行贷款160万元，朱小波向图隆公司支付居间服务费2.7万元。为了让朱小波提供的房产符合贷款160万元的抵押物条件，双方还约定由图隆公司为朱小波先行还贷70万元，图隆公司按照每天2‰的标准向朱小波收取利息。因朱小波向银行申请的是经营性贷款，贷款只能发放至朱小波的交易对手方账户。图隆公司遂授权熊建威提供其女友李云婷的账户进行收款，并安排朱小波与李云婷签订了并无实际商品交易的购销合同。按照图隆公司的要求以及《居间合同》的约定，在李云婷账户收到银行发放的经营性贷款后，熊建威须将居间费用、还贷资金及利息交给公司，剩余款项交给朱小波。2020年8月18日9时许，贷款银行将朱小波申请的160万元贷款以受托支付的方式支付到李云婷的银行账户，李云婷随即将160万元转至熊建威的银行账户。至当日下午14时许，熊建威将前述160万元分16次充值到赌博网站并挥霍殆尽。14时许，熊建威主动到公安机关投案。到案后，熊建威如实供述前述罪行。上述事实，被告人熊建威在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害单位图隆公司的报案材料、被告人熊建威的供述、证人张啸、秦诗、朱小波、李云婷的证言、提取笔录、指认照片、银行交易明细、转账交易明细、营业执照、贷款资料、《居间合同》、公安机关出具的抓获经过及办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊建威利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。熊建威有自首情节，在庭审中能认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊建威犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2026年2月17日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人熊建威对被害单位重庆图隆商务信息咨询有限公司的经济损失160万元予以退赔。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿审 判 员  肖 瑶人民陪审员  杨西强二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郭俊伟
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初6534号 原告：代忠奎，男，1974年4月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：王光学，男，1980年1月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告代忠奎诉被告王光学追索劳务报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马天宝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代忠奎到庭参加了诉讼，被告王光学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代忠奎诉称：2018年，被告王光学承包政府“三改”工程，并雇佣原告代忠奎为其完成贴墙砖工作，双方约定工资300元/天，原告工作4天后，经结算被告应支付原告劳务报酬1200元，被告一直未支付。经原告多次催要，2019年8月7日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告工资1200元，于2019年底结清。欠款到期后，被告未履行支付义务，原告诉请被告支付所欠劳务报酬1200元并按年利率6%支付资金占用利息。 原告代忠奎为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 1、原告身份证，证明原告主体适格； 2、欠条一张，证明被告王光学欠原告代忠奎劳务报酬1200元。 被告王光学未作答辩、在举证期内未向本院提供证据。 经本院认证，原告所举上列证据，来源合法、客观真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。 经审理查明：2018年，被告王光学承包黔西县水西办事处“三改”工程，并雇佣原告代忠奎为其完成贴墙砖工作，双方约定工资300元/天，原告工作4天后，经结算被告应支付原告劳务报酬1200元。2019年8月7日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告工资1200元，于2019年底结清。欠款到期后，被告未履行支付义务，原告诉至本院。 另查明，贵州省2019年度就业人员平均工资为83298元，本案诉讼标的为1200元，小于24989.40（83298×30%）元。 本院认为：本案为追索劳务报酬纠纷。依法适用《中华人民共和国合同法》的调整，根据原告代忠奎的陈述及所举证据，可以认定被告王光学至今尚欠原告1200元劳务报酬的事实，原告受雇于被告并为其提供劳务，双方已形成事实上的劳务雇佣关系，被告应向原告支付相应的劳务报酬，而被告迟延支付原告劳务报酬的行为实属不当，应当向原告履行支付劳务报酬的义务。为此，对于原告诉请被告支付所欠劳务报酬1200元依法予以支持。审理过程中，原告放弃对资金占用利息的诉讼请求，这是原告对自己诉请的处分，本院予以确认。被告王光学经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，并承担由此所产生的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告王光学于判决生效后十五日内支付所欠原告代忠奎劳务报酬1200元。 案件受理费10元，由被告王光学负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 本判决为终审判决。 审判员  马天宝 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵 珊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3508号之二申请执行人：天拓国际展览（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄**文化园区****。法定代表人：王丙广，总经理。被执行人：天津天汽集团有限公司，住所，住所地天津市滨海高新区华苑产业区华天道**综合楼****div>法定代表人：吴楠，执行董事。天拓国际展览（北京）有限公司与天津天汽集团有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初3180号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查：1、天津天汽集团有限公司在天津天汽新能源汽车有限公司有股权，本案已进行查封；2、天津天汽集团有限公司名下有车辆，本案已进行轮候查封，暂无处置权限。除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，列入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监63号申请执行人：曾小伟，男，1972年5月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住：湖北省孝感市孝**。被执行人：周云华，男，1959年5月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：周芳，女，1983年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：湖北华云电气股份有限公司，单位所在地：孝感市长兴三路1号。统一组织机构代码：91420900790552693X。法定代表人：周云华，该公司总经理。申请执行人曾小伟与周云华、周芳、湖北华云电气股份有限公司借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年6月11日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：（2017）鄂0902民初2479号民事调解书由孝昌县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 孟晓春审判员 朱艳华二〇二〇年十二月一日书记员 胡 莎
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南东腾律师事务所，住所地河南省洛阳市洛龙区牡丹大道**。负责人：乔旭辉，该律所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵星，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：殷方禄，河南得益律师事务所律师。再审申请人河南东腾律师事务所（以下简称东腾律所）因与被申请人赵星委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东腾律所申请再审称，一、一审法院程序错误,导致其作出错误判决。一审法院向东腾律所律师出具了律师调查令,向荥阳市人民法院调查执行款情况。2019年11月6日,东腾律所律师持调查令到荥阳市人民法院,然而,在荥阳市人民法院没有作出回复的情况下,一审法院却作出了没有证据支持的(2019)豫0191民初27157号民事判决。在二审审理期间,东腾律所明确提出了这一情况并请求二审法院核查,但二审法院仅仅询问是否有执行回款,就武断地进行错误判决。二、原审判决适用法律错误。东腾律所所诉之委托合同已被认定合法有效,在赵星单方解除合同已构成根本违约的情况下,委托合同中约定的“执行回款”条款已失去了意义。原审判决“可取得相应证据或付款条件成就后另行主张”实难令人信服。三、提交新的证据，2020年8月17日赵星向河南和福园酒店管理有限公司出具的案件款10万元收条一份、执行和解协议书一份、荥阳市法院执行裁定书一份，证明赵星已执行到位10万元。依照相关法律规定,东腾律所具有代位请求权,恳请再审法院改判东腾律所享有法律规定的合法权利。综上,请求对本案进行再审。赵星提交意见称，原审判决程序合法，事实清楚，证据充分。东腾律所没有新的事实和证据来推翻原审判决，申请理由不能成立。由于东腾律所在办案的过程中不尽力做事，赵星解除了委托，委托合同已经解除，东腾律所要代理费38万多元没有道理。东腾律所提交的赵星的收条、执行和解协议书、荥阳市法院执行裁定书均与东腾律所无关，和本案无关。执行阶段东腾律所没有参与，执行和解是在法院主持下赵星与被执行人互谅互让达成，与东腾律所无关。因此，东腾律所的申请理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，2019年7月2日，东腾律所（作为乙方、受托人）与赵星（作为甲方、委托人）签订《委托代理合同》载明：甲方因与河南和福园酒店管理有限公司、付家胜承揽合同纠纷一事，自愿委托乙方进行代理活动。乙方接受甲方的委托，指派乔旭辉律师作为甲方该委托事项的授权代理人，参加该委托事项的全部代理活动。根据本案的具体情况双方约定甲方向乙方支付的律师费及支付代理费用：前期代理费1万元整，后期执行回款30%收取代理费。”赵星后来解除委托合同，但委托合同解除并不导致合同结算条款无效，双方可根据合同履行情况就合同解除的法律后果依法解决。东腾律所主张赵星单方解除合同构成根本违约，合同约定的“执行回款”条款失去意义没有法律依据。根据东腾律所再审审查中提交的新证据，即2020年8月17日赵星收到河南和福源酒店管理有限公司案件款10万元收条、2020年12月4日赵星与河南和福源酒店管理有限公司达成的《执行和解协议》、2020年10月30日河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182执3141号执行裁定书，证明赵星收到执行款10万元。上述证据显示赵星收到部分执行款的事实发生在本案二审判决之后，原审中赵星并没有收到执行款，因此，原审判决对该事实的认定并无错误，原审认定合同约定的后期执行回款30%收取代理费的付款条件没有成就，东腾律所可待付款条件成就后另行主张并无不当。因此，东腾律所可依据新发生的事实另行向赵星主张权利。综上，东腾律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南东腾律师事务所的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理郭培红书记员吴碧滢
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5194号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510100569687791F。 法定代表人：王丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲，四川朗照律师事务所律师。 被告：张悦，男，1982年8月15日出生，满族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告张悦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川怡壁物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川怡壁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川怡壁物业管理有限公司负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1348号 申请执行人沈六妹，女，1963年6月4日出生，汉族，住诏安县。 被执行人陈雄标，男，1994年4月15日出生，汉族，住南靖县。 本院在执行申请执行人沈六妹和被执行人陈雄标机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人沈六妹撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执1348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卢靖娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4978号 原告：吴华猛，男，布依族，1986年4月10日出生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：余爱民，男，汉族，1968年7月13日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 原告吴华猛与被告余爱民劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华猛到庭参加诉讼，被告余爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴华猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还拖欠原告工资43000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告在2019年9月承包鄱阳县工程，原告等人经朋友介绍，于2019年9月10日来到鄱阳县工程处进行箱梁工程施工（清工）。2019年12月20日，原、被告通过结算，被告还欠原告工程施工工资43000元。结算工资后，被告以暂时没有钱为由，出具一张43000元的欠条给原告，被告当时承诺在箱梁2部竣工后，一次性付齐（待2020年春节前），但被告一直以各种理由拖欠至今，原告催收无果。 被告余爱民未到庭答辩。 经审理查明，2019年，被告承包了鄱阳县工程的箱梁生产，原告等十四人经人介绍为被告提供箱梁浇灌、养护和模板等工作，自2019年9月10日至同年12月13日期间的工资共计216000元，被告陆续向原告等人支付了大部分工资。2019年12月20日，经结算，被告出具欠条一份，其中载明，今欠到姜夔大道三期工程款43000元（肆万叁仟圆），待所做箱梁全部验收合格后付齐，如有验收不合格，扣除相应款项，余爱民。出具欠条后，被告未向原告支付剩余工资款。故原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供当事人身份证复印件、欠条原件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，提供劳务者提供劳务后有权获得报酬。本案中，原告受雇于被告，在确定的期限内向被告提供劳务，被告应给付劳务报酬，被告所出具的欠条中附加经全部验收合格后付齐的条件，与相关劳动法律规定不符，经原告催收后被告应及时足额支付劳务报酬。故原告主张由被告支付劳务报酬43000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告余爱民于本判决生效之日起十日内向原告吴华猛支付劳务报酬43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取437元，由被告余爱民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 姜跃军 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 刘东香 此页无正文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9329号原告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宇、靳宇琪，该公司员工。被告：徐敏，女,1961年2月4日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏中豪佳园控股集团有限公司诉被告徐敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2020年12月29日，原告江苏中豪佳园控股集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告江苏中豪佳园控股集团有限公司撤诉处理。案件受理费6104元，减半收取3052元，由原告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。审 判 员  臧 委二〇二〇年十二月二十九日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8631号原告：姜莲花，女，1955年10月29日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：隋志学，女，1981年1月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张世荣，山东彤生律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏光君，山东彤生律师事务所实习律师。原告姜莲花与被告隋志学身体权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告姜莲花于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜莲花撤诉。案件受理费25元，由原告姜莲花负担。审判员  栾涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵美萍书记员高正彬
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1095号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德，该公司执行董事。 委托代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师 被执行人：凌霭佳，男，汉族，1994年1月20日出生，住址：广东省紫金县。 被执行人：凌景欢，男，汉族，1990年8月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：谢妙珊，女，汉族，1993年12月15日出生，住址：广东省陆丰市。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第884号裁决书，申请执行凌霭佳、凌景欢、谢妙珊国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月5日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行的义务有：一、被执行人凌霭佳、凌景欢向申请执行人偿还借款本金200000元及支付利息（以本金200000元为基数，按年利率11%的标准，自2018年5月11日起计算至2018年6月10日）、违约金（以本金200000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月11日起计算至清偿之日止）；二、补偿本案律师费11348元；三、仲裁费4948元由被执行人凌霭佳、凌景欢承担；四、申请执行人就上述债权有权拍卖、变卖被执行人凌霭佳、凌景欢所有位于广东省惠州市下角菱湖边青年桥侧×××××所得价款享有优先受偿权；五、被执行人谢妙珊对上述债务承担连带清偿责任；六、加倍支付迟延履行期间利息。此外，被执行人还应承担本案相应执行费。 本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。 2020年8月24日，本院档案查封了被执行人凌霭佳、凌景欢上述抵押房产，同时档案查封了登记在被执行人凌景欢名下车牌号为粤Ｌ×××××车辆一台，并拟将对上述房产采取强制执行措施。期间，被执行人与申请执行人协商款项清偿事宜，申请执行人同意终结本案的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执1095号案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴先文
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1788号原告:何明伦，男，汉族，1957年8月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告：王裕江，男，汉族，1976年6月22日出生，住兰州市西固区。被告：甘肃经纬交通工程设施有限公司，住所地兰州市安宁区科教城******，统一社会信用代码91620105695617196J。法定代表人：吴延玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师，系以上二被告的共同委托诉讼代理人。原告何明伦与被告王裕江、甘肃经纬交通工程设施有限公司（以下简称经纬公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法进行审理。原告何明伦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金176万元、利息24万元（暂计算至2020年4月17日），以及自2020年4月18日起至付清之日止的利息（以176万元为基数，按月息2%计算）；2、判令二被告承担律师代理费3万元；3、本案诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。事实与理由：2018年3月19日、2018年8月28日，被告王裕江分二次向原告借款共计100万元用于其担任法定代表人的经纬公司资金周转，被告向原告出具借条二张，约定借期均为一年，到期后一次性偿还借款本金，口头约定利息为月息2%，按月支付，原告在借款当日均通过银行转账方式将借款转入被告王裕江个人账户中。被告王裕江自2018年4月起按月向原告支付利息至2019年9月，之后再未支付。现二笔借款均已到期，被告并未按约定偿还本息。2018年12月18日，原告将案外人兰州辉华煤炭交易市场管理服务有限公司（以下简称辉华公司）偿还其债务的176万元商业承兑汇票背书于被告经纬公司暂时挂账，双方约定待汇票到期付款后，被告将716万元转账给原告何明伦。2019年12月17日，承兑汇票到期，被告并未按约定将176万元转入原告账户中，而是由本案被告私自挪用。后被告向原告出具保证书，双方约定将其中76万元转为借款，另行偿还。同日，被告王裕江就上述借款向原告出具借条，约定借款为86万元，其中包含利息10万元，借期四个月，自2019年12月17日至2020年4月17日，到期一次性偿还本息。现该笔借款已到期，被告并未按约定偿还本息。以上原告共向被告出借借款三笔，借款本金共计176万元、利息24万元（暂计算至2020年4月17日）。原告多次催要无果，诉至本院。本院经审查认为，原告于2018年3月19日、2018年8月28日分二次向被告王裕江个人出借资金共计100万元，王裕江向原告出具借条二张，王裕江与原告何明伦形成民间借贷法律关系。2019年12月17日承兑汇票到期后，被告经纬公司未按约定将176万元转入原告何明伦账户，经纬公司构成不当得利，原告已对承兑汇票记载的数额其中100万元，以经纬公司构成不当得利为由另案诉讼。说明前二笔共计100万元借款与后一笔不当得利之债转为民间借贷合同之债的76万元的发生，不是基于同一法律事实而产生的债务，债务主体不同，不属于共同诉讼，应分别诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告何明伦的起诉。案件受理费11520元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 雷 文 霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈?亚?婷书 记 员 谭?亚?男
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2741号 王建平、方晓飞、赵凌威、朱进荣： 本院在执行申请执行人王建平与被执行人方晓飞、赵凌威、朱进荣民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12807号原告：济南某某小额贷款有限公法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：张某某,男,1990年出生，汉族原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款40000元；2.依法判令张某某支付某某公司律师代理费900元。事实和理由：2015年10月23日，某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为9个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5216元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2015年10月23日，张某某自2015年11月23日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，张某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021004499-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为9个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费800元后，向张某某发放贷款39200元，张某某签署了借据。某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款0元，其中偿还本金0元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费800元后，实际向张某某发放贷款39200元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款40000元的请求，系对自身权利的处分，扣除800元后剩余39200元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款39200元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某小额贷款有限公司律师费900元。三、驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 洪 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督230号 申请人：范学滨，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区休宁路汇林阁农贸市场****，公民身份号码3424271979××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人范学滨于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第贰层商2333号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年9月30日期间的经营收益款63621元及截至2020年7月8日的违约金1183元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范学滨2020年1月1日至2020年9月30日期间的经营收益款63621元及截至2020年7月8日的违约金1183元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费473元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4000号原告：何永安，男，1968年1月15日出生，回族，户籍地甘肃省岷县，现租住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：何海龙（何永安之子），男，1992年5月10日出生，回族，住址同何永安。被告：周自红，男，1968年12月30日出生，汉族，住甘肃省永登县，现租住兰州市七里河区。被告：马娟，女，1978年7月13日出生，东乡族，住甘肃省临夏县。原告何永安诉被告周自红、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永安的委托诉讼代理人何海龙、被告周自红到庭参加诉讼，被告马娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永安向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向原告偿还借款50,000元，并按口头约定支付月利率2%的利息，利息计算从2017年1月26日起至本金偿还清之日止；2．请求诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月26日，二被告因资金周转不足向原告借款人民币50,000元，二被告在借到款项后的当天向原告出具了一份《借条》，后因原告需要资金，经多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。周自红辩称，一、原告诉状中所述和事实不符，存在编造的行为。原告称借给其现金5万元是不存在的，且原告多次向其追索借款也与事实不符；二、其与马娟不是夫妻关系；三、事实是5万元的借条是当时其与原告发生生意往来的货款和工资钱以及别人借原告的2,000元，这三部分组合才形成的5万元。2018年7月15日至2018年11月2日期间，其与原告合作送凉皮的时候已经偿还了大部分，所以现在的欠款本金就不是5万元。马娟未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交在周自红、马娟身份证复印件上出具的借条一张，周末双方之间存在借贷关系及借款金额。周自红对上述借条的真实性无异议，指出借条上的签名和指印都是其一人的，马娟根本未参与。本院经审理认定事实如下：1．何永安与周自红有生意往来，何永安向周自红供应酿皮，货款没有即时结清，后经对账，周自红在其与马娟身份证复印件上出具借条一份：“今借何永安人民币伍万元整（￥50,000.00元）借款人：周自红马娟”，该借条中有2,000元属于“小杨”欠何永安的款项，周自红自愿替“小杨”偿还，故包含在借条中；2．周自红称述其与马娟不是夫妻，原系同居关系。关于借条上的签名属于一人所签，但未提供证据。3．周自红称2018年7月15日至2018年11月2日期间其给何永安父子送酿皮，何永安承诺按斤给其提成并支付工资，上述欠款在提成款及工资中已经抵扣了部分。亦未提交证据佐证。本院认为，何永安与周自红基于买卖关系产生债权债务，双方对账后以借条形式对欠款事实予以确认，属于双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。周自红应按借条的内容承担相应责任。借条出具在周自红与马娟同居生活期间，有马娟的身份证复印件印证，马娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担共同还款的法律后果。关于周自红抗辩以工资及提成抵扣欠款的主张，无证据印证且与本案属二个法律关系，本院不予采信。关于何永安主张的利息，双方之间没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：周自红、马娟于本判决生效后十日内共同支付何永安欠款50,000元。案件受理费1,050元，减半收取525元，由周自红、马娟共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月十七日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：李月军，女，1972年1月25日出生，汉族，住山东省寿光市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李月军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹朔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付信用卡款本息75048.73元（截至2020年7月31日欠款本金60888.59元、利息3667.93元、费用10492.21元），并承担自2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，原告向被告核准发放账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该信用卡领用合约约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截至2020年7月31日，被告欠原告本金60888.59元、利息3667.93元、违约金7913.58元、分期付款手续费1768.42元、专项分期费用770.21元、其他手续费40元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。原告主张被告向其支付本金、利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。关于嗣后利息，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息应以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，时间为自2020年8月20日起至实际给付之日止。对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的费用问题，原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。但对于违约金以外的费用，原告提交的证据不能证明其与被告就违约金以外的其他费用进行了明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李月军于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金60888.59元及违约金7913.58元；二、被告李月军于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息，截至2020年7月31日为3667.93元；自2020年8月1日起至8月19日止，以欠付本金60888.59元为基数，按照合同约定的利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日，以欠付本金60888.59元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告李月军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪明
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2031号 上海苏石金融信息服务有限公司: 上海苏石金融信息服务有限公司与江苏易索电子科技股份有限公司服务合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14151号之二解除保全申请人：上海易果电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。诉讼代表人：夏晓萍，上海易果电子商务有限公司管理人负责人。被申请人：成都新农之邦农业开发有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区。法定代表人：周遂潼，总经理。委托诉讼代理人：陈琼，四川发现律师事务所律师。被申请人成都新农之邦农业开发有限公司与申请人上海易果电子商务有限公司立案案由买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出(2020)沪0105民初14151号民事裁定，裁定冻结申请人上海易果电子商务有限公司名下价值2,200,000元的财产，或者查封、扣押其等额价值的财产。现申请人上海易果电子商务有限公司于2020年12月21日向本院申请解除对其银行存款2,200,000元的冻结及等额财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人上海易果电子商务有限公司银行存款2,200,000元的冻结及等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪一帆二〇二〇年十二月二十二日书记员  叶若安附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初2279号 原告：赵某某，男。 被告：吴某，男。 被告:郭某，女。 原告赵某某诉被告吴某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郭某到庭参加了诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金200000元及利息10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妇系多年朋友，2017年2月被告以做生意周转为由向原告借款400000元，并出具借条一张，约定月利息1分8厘。后经原告多次催要截至2019年10月1日，被告尚欠原告借款200000元，当日被告重新出具借条一张，并约定2019年12月底本息结清。时至今日，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告吴某未到庭答辩，但向法庭提交答辩状辩称，被告吴某在原告处借款属实，该款用于被告吴某个人并未用于家庭生活，被告郭某不知情，且被告吴某与被告郭某已经离婚。借款后被告吴某2017年5月开始陆续向原告清息，2018年4月1日向原告偿还本金200000元，后利息清至2019年10月日，被告吴某向原告重新出具一张200000元的借条。该借条书写后被告吴某还款27000元。现被告已向原告偿还本金200000元，利息196040元，总计还款396040元接近借款本金，请求原告能念及以往情分，考虑之前约定利息高于国家规定，能够免去利息，偿还剩余本金3960元。 被告郭某辩称，被告与原告仅见过一面，根本谈不上朋友关系。被告从未向原告借过钱，被告吴某在原告处借款被告毫不知情，该款也未用于家庭生活，故该笔借款与被告无关，被告不应承担清偿责任。 经查，原告赵某某与被告吴某系朋友关系，2017年2月被告吴某在原告处借款400000元，双方约定月利息为1分8厘。截至2019年10月1日，被告吴某已向原告还本金200000元，之前利息也已清偿，当日被告吴某向原告重新出具了一份内容为“今借赵某某人民币贰拾万元整（200000元），借款利息按月息1分8厘（按季结息），借款期限三个月，即今日起至2019年12月底本息为贰拾壹万零捌佰元”的借条一张。该款到期后被告吴某向原告支付利息20000元，本金至今未清偿。庭审中，原告赵某某对后续利息部分表示放弃。 另查，被告吴某与被告郭某原系夫妻关系，双方已于2020年8月5日离婚。 上述事实有当事人陈述、借条、转账记录、离婚证等在卷佐证。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告吴某在原告赵某某处400000元，已还本金200000元，现余本金200000元事实清楚，证据充分，被告吴某应予以偿还。在被告重新向原告出具借条中约定借款利率为21.6％，超出2019年一年期贷款市场报价利率四倍，对于超出部分不应予以保护，但该借款到期后至今被告吴某仅向原告支付利息20000元，利率并未超过一年期贷款市场报价利率四倍，故已还利息部分符合法律保护范围。原告当庭放弃剩余利息部分属自愿处分自己的权利，本院予以准许。本案中被告吴某以个人名义借款，且数额较大，明显超出家庭日常生活需要，原告赵某某亦无证据证明该债务用于二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营等，不能证明属于夫妻共同债务，故原告请求被告郭某承担清偿责任应予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告吴某在本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金人民币200000元。 二、驳回原告原告赵某某对被告郭某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  秋敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13584号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：周霞，女，1991年06月07日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告周霞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告周霞偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,809.43元、复息148.49元（暂算至2020年07月19日）共计11,957.92元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告周霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月19日，被告尚欠原告于2018年09月25日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、罚息1,809.43元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周霞在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年07月19日的罚息1,809.43元及从2020年07月20日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元（原告已预交），由被告周霞负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十三日法官助理张雯书记员胡丽娜
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3609号原告：广东乐安居物业管理有限公司高要分公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴四路**中源明珠**楼首层，统一社会信用代码91441283577856153A。负责人：林富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：伦楚雯、侯敏，均为该公司员工。被告：陈水群，女，1983年1月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。本院审理原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司与被告陈水群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司负担。审 判 员 赖小桃二〇二〇年十二月十八日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢825号申请执行人：马改平，女，汉族，生于1971年4月13日，住禹州市颍川办商贸区。被执行人：陶金霞，女，汉族，生于1969年10月1日，住禹州市。被执行人：李福强。男，汉族，生于1966年12月18日，住禹州市。本院在执行申请执行人马改平申请执行被执行人陶金霞、李福强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5180号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶金霞、李福强在银行的存款460000元，或扣留、提取被执行人陶金霞、李福强在有关单位的收入及款项460000元，或查封、扣押被执行人陶金霞、李福强其价值相当于460000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十二月二十八日书记员  ：陈勇
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1954号 原告：戴智娟。 委托诉讼代理人：王小敏，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：任亚娟。 被告：刘桂玲。 原告戴智娟诉被告任亚娟、刘桂玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告戴智娟的委托诉讼代理人王小敏到庭参加了诉讼，被告任亚娟、刘桂玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还欠款150000元及利息123元(其中正常利息123元，计算至2020年3月23日，之后按约定计算至被告实际付清之日)，以上共计150123元。2、本案保全费、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年3月13日，被告任亚娟与原告签订借款合同，被告任亚娟向原告借款150000元，约定借款利息为年息3%，被告刘桂玲为该借款提供担保。被告任亚娟经多次催要一直偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告任亚娟、刘桂玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月13日，被告任亚娟给原告出具借据1份，内容是：“今借到戴智娟人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00元）。借款利息为年息3%。”被告任亚娟在该借据借款人处签名、捺手印，并书写自己的电话、身份证号码、住址。被告刘桂玲在担保人处签名、捺手印，并书写自己的电话、身份证号码、住址。2020年3月13日、3月14日，原告通过手机银行分别向被告任亚娟的账户转帐20000元、50000元、80000元，合计150000元。该款经原告催要未果，原告于2020年7月3日诉至本院。 本院认为，原告与被告任亚娟、刘桂玲间借贷保证事实成立。被告任亚娟拖欠原告借款不还，致成纠纷，应负全部责任。原告与被告刘桂玲之间未约定保证方式、保证范围、保证期间，被告刘桂玲应对被告任亚娟的全部借款本息按照连带责任保证承担保证责任。原告有权自借款到期之日起六个月内要求被告刘桂玲承担保证责任。被告刘桂玲承担连带清偿责任后，有权向被告任亚娟追偿。 综上所述，原告要求被告任亚娟偿还借款本金150000元的诉讼请求，合法有据，应予支持；因原告与被告任亚娟之间约定了借款利息，但未约定借款期限和逾期利息，原告按约定的借款利率主张从借款之日起至被告任亚娟全部付清借款本息之日止的利息的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告要求被告刘桂玲承担保证责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任亚娟偿还原告戴智娟借款本金150000元及利息(自借款之日2020年3月13日起至实际清偿之日止，以本金150000元为基数，按年息3%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告刘桂玲对以上借款本息承担连带清偿责任。 三、被告刘桂玲承担连带清偿责任后，有权向被告任亚娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3302元，减半收取1651元，财产保全费1271元，合计2922元，由被告任亚娟负担或由被告刘桂玲连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  孙宏伟 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  崔敏敏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3532号原告：刘海欧，男，汉族，1971年9月5日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王伟红、柴艳芳，河南瑄楚律师事务所律师。被告：李风保，男，汉族，1953年2月11日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张朝英，河南衡中律师事务所律师。第三人：刘永杰，男，1981年2月12日生，汉族，住河南省内黄县。原告刘海欧与被告李风保、第三人刘永杰执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海欧于2020年12月21日申请变更诉讼请求为10000元，于2020年12月25日自愿向本院提出撤回对被告李风保、第三人刘永杰的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海欧撤回对被告李风保、第三人刘永杰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘海欧负担。审判长  李随生审判员  李红亚审判员  常红波二〇二〇年十二月二十五日书记员  张一静
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4837号原告：孟慧，女，1979年6月2日出生，汉族，住宁阳县。原告：赵朋，男，1981年9月19日出生，汉族，住宁阳县。两原告委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。法定代表人：张瑞华，职务董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费337元，由原告负担。审判员  张苗苗二〇二〇年十二月二十一日法官助理苗芃书记员葛雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3829号原告：甘肃资产管理有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区瓜州路**。法定代表人：阮英，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗海珍，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑶，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：甘肃兴泽物资有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**钢材总部**div>法定代表人：徐国忠。被告：徐国忠，男，1963年9月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：王丽琴，女，1966年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：李兴，男，1974年2月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告甘肃资产管理有限公司与被告甘肃兴泽物资有限公司、徐国忠、王丽琴、李兴债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。甘肃资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告甘肃兴泽物资有限公司向原告偿还借款本金310万元，利息267899.76元（计算至2020年6月1日）及2020年6月2日起至全部本息还清之日止的利息（以年利率10.8%计算）；2．判令被告徐国忠以其名下位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室【兰房（城私）产字第70665】的不动产对上述债务中的借款本金40万及产生的全部利息、诉讼费用在最高额抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告在其抵押财产处分的价值范围内优先受偿；3．判令被告王丽琴以其名下位于兰州市七里河区××街道××路××号××层××室【兰房权证（七里河区）字第398260号】的房产对上述债务中的借款本金60万及产生的全部利息、诉讼费用在最高额抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告在其抵押财产处分的价值范围内优先受偿；4．判令被告李兴以其名下位于四川省成都市新都区××街道××路××号××层××号××层××号××层××号××层（新房权证监证字第0×**号、新房权证监证字第0×**号、新房权证监证字第0×**号、新房权证监证字第0×**号）的房产对上述债务中的借款本金310万及产生的全部利息、诉讼费用在最高额抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告在其抵押财产处分的价值范围内优先受偿；5．判令被告徐国忠、王丽琴、李兴对被告甘肃兴泽物资有限公司名下借款本金310万及产生的全部利息、诉讼费用及相关费用承担连带保证责任；6．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日兰州银行股份有限公司中山支行与被告甘肃兴泽物资有限公司签订借款合同，借款金额312万元，借款期限为2019年3月27日至2020年3月27日，借款利率年息7.2%。同日，中山支行与被告徐国忠、王丽琴、李兴分别签订保证合同及最高额抵押合同，约定三人为上述借款合同项下的借款本金312万及利息、债权人实现债权与担保权利而发生的费用等承担连带保证责任。合同签订后，中山支行按约放款，被告兴泽公司仅归还了部分利息。后原告与兰州银行股份有限公司签订《资产转让合同》，受让了中山支行对四被告的上述债权，为维护权益，原告遂诉至法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告资产管理公司将债权通过甘肃省产权交易所公开挂牌转让，内蒙古盈鼎商贸有限公司（以下简称盈鼎公司）通过竞价取得该债权，与资产管理公司签订债权转让协议并于2020年12月7日发布公告。原告陈述因债权发生变化，现实际债权人系盈鼎公司。据此,本院认为资产管理公司与本案债权已不存在直接利害关系，并非本案适格原告。故本案原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃资产管理有限公司的起诉。案件受理费16,872元，退还原告甘肃资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇二〇年十二月二十五日书记员  张亚阁
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏05刑申48号程晓强：原审被告人程晓强因犯受贿罪一案，不服本院(2014)苏中刑二初字第00011号刑事判决，向本院提出申诉。程晓强申诉认为：原审判决认定其构成受贿罪，事实不清，证据不足，在侦查阶段办案机关对其有刑讯逼供，违法取得其有罪供述，因此请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力，证实2006年至2013年期间，程晓强利用其先后担任南通市政府副秘书长、南通农院党委书记的职务便利，多次非法收受袁某、宿某、张某、曾某等人的钱款，共计人民币77.15825万元，并为袁某、宿某、张某、曾某等人谋取利益。程晓强身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物合计人民币77.15825万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。程晓强的供述及发案经过等证据，证实办案机关掌握程晓强部分受贿犯罪线索后，由办案人员将其带至办案地点接受调查，期间程晓强如实供述了办案机关尚未掌握的大部分受贿犯罪事实，程晓强认为办案机关在侦查过程中对其刑讯逼供，其在原审诉讼中未作出相应的陈述，现也不能提供相应的具体线索与事实依据。原审判决鉴于程晓强如实交代大部分未被办案机关掌握的同种犯罪事实，依法对其从轻处罚，程晓强归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法对其减轻处罚，又考虑其在原审诉讼中认罪、悔罪态度较好，对其酌情从轻处罚。原审判决对程晓强的定性正确，量刑符合法律规定，并无不当。因此原审被告人程晓强对本案申诉的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。程晓强对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回程晓强的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3569号之一申请人郭凯，男，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇东讨速号村村民委员会。法定代表人：乔占国，该村村民委员会主任。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 超
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终6927号上诉人（原审原告）：王某，女，1957年5月10日出生，汉族，住梁山县。上诉人（原审原告）：刘某1（曾用名刘某2），男，1988年4月11日出生，汉族，住梁山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：郝迎学，梁山春光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：翟某，男，1971年9月18日出生，汉族，住梁山县。上诉人刘某1、王某因与被上诉人翟某土地租赁合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832民初4376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某1、王某上诉请求：1、依法撤销山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832民初4376号民事裁定；2、指令梁山县人民法院进行实体审理。原审判决认定事实错误。一审法院以两上诉人与本案没有利害关系，主体不适格为由驳回起诉纯属认定事实错误。案涉土地系上诉人家庭承包的集体土地，是以刘现福作为一家五口人的家庭代表于1999年10月1日与村委会签订承包合同，之后取得农村土地承包经营权证。2008年8月8日刘现福又以家庭代表的身份与翟某签订协议，将我方的6.3亩土地转包给翟某。刘现福已经去世6年，两上诉人王某系刘现福之妻，刘某1系刘现福之子，是案涉土地的经营权人，作为家庭成员与本案具有直接利害关系，作为家庭代表提起诉讼，合理合法，主体适格。综上，原审裁定认定事实错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院支持上诉人的上诉请求。翟某答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。王某、刘某1向一审法院起诉请求：1.依法解除刘现福与被告于2008年8月8日签订的土地租赁协议；2.依法判令被告立即归还土地，恢复原貌，并给付拖欠的租赁费45600元；3.诉讼费用由被告负担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，所谓“与本案有直接利害关系”，是指请求人民法院保护的民事权益必须是属于自己享有的，或者是依法由自己管理、支配的。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，原告王某、刘某1不是涉案土地租赁合同的相对人，也未能举证证明涉案土地租赁权益由其二人享有或管理、支配，其作为本案原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某、刘某1的起诉。在二审中，王某、刘某1提交2014年10月23日梁山县人民政府颁发的农村土地承包经营权证（证号：37083210523900005J）。承包人代表姓名刘现福，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年10月1-2029年9月30日，承包方农村土地经营权共有人为刘现福、王某、刘某2、刘敬敬、肖秀秀。刘敬敬系刘现福的女儿，2011年结婚后户口已起走。肖秀秀系刘某1前妻，于2015年8月18日肖秀秀与刘某1离婚，离婚后肖秀秀的户口已起走。翟某质证认为对真实性不能确定。翟某在二审中未提交新证据。二审审理查明的其它事实与一审查明的相一致。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户是农村中以血缘和婚姻关系为基础组成的农村最基层的社会单位。它既是独立的生产单位，又是独立的生活单位。作为生产单位的农户，一般是依靠家庭成员的劳动进行农业生产与经营活动的。对农村土地实行家庭承包的，农户成为农村集体经济中一个独立的经营层次，是农村从事生产经营活动的基本单位。原土地承包经营权代表人—户主死亡后，只要其家庭还有1名以上成员存续，该农户仍依法拥有完整的家庭土地承包经营权。在本案中，刘现福作为家庭承包的承包户主去世后，王某、刘某1提起诉讼主张承包地的权益，其主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832民初4376号民事裁定；二、本案指令山东省梁山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十二月十六日法官助理王鹏书记员翟梦若
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3464号之一 申请执行人：象山县新兴轻纺有限公司。住所地：象山县丹东街道建设路**，组织机构代码:726420303。 法定代表人：冯新培，该公司总经理。 被执行人：陈杰生，男，1966年4月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县新兴轻纺有限公司与被执行人陈杰生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈杰生未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县新兴轻纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人陈杰生向申请执行人象山县新兴轻纺有限公司支付300000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人陈杰生发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈杰生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杰生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杰生的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈杰生名下现无财产可供执行。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈杰生尚应履行执行款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈杰生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杰生作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈杰生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月1日，本院约谈了申请执行人象山县新兴轻纺有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈杰生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  罗鹏峰
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2020）吉0382民初1794号原告：冷福，男，1957年8月18日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。委托诉讼代理人：冷红艳（冷福之女），1986年10月23日生，蒙古族，现住吉林省双辽市。被告：赵童男，男，1987年1月2日生，汉族，现住吉林省双辽市。原告冷福与被告赵童男民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷福的委托诉讼代理人冷红艳到庭参加诉讼，被告赵童男经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冷福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元（约定从2019年10月1日起至2019年12月31日止应还款项）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因买车等从我处借款80000.00元，于2019年1月10日为我出具借条一枚，约定从2019年5月份起每月还8000.00元，剩余款项于2019年12月31日前结清，但被告未履行约定。经我多次索要，从2019年5月份至9月份分文未付，我因此提起了诉讼，要求被告给付2019年5月份至9月份5个月的应偿还款40000.00元，双辽市法院以（2019）吉0382民初2299号民事判决书支持了我的诉请，判决被告给付借款40000.00元，当时未到期的40000.00元至今未偿还，故根据《民法总则》第118条、176条规定，再次诉至法院，请求法院依法判决。赵童男未作答辩。因赵童男无正当理由未到庭应诉，视为其均已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院依职权调取了本院（2019）吉0382民初2299号电子卷宗中的债权凭证及民事判决书，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，予以采信作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：冷福与赵童男原系翁婿关系。赵童男在与冷福之女冷红艳婚姻关系存续期间的自2012年起至2017年止，因为买车、买楼及其他花销等，陆续从冷福处借款共计80000.00元，后冷红艳与赵童男于2018年7月20日登记离婚，赵童男遂为冷福出具金额为80000.00元的借条一份，约定从2019年5月1日起，按照每月8000.00元的进度偿还借款并于2019年12月31日前全部结清，但赵童男未如约履行，冷福曾因此提起诉讼，本院于2019年11月11日作出（2019）吉0382民初2299号民事判决，判令赵童男于该判决生效后立即偿付原告冷福自2019年5月1日起至2019年9月30日期间的到期款项40000.00元。现冷福再次诉至法院，请求判令赵童男偿付剩余到期借款40000.00元。本院认为，冷福与赵童男之间所签订的借款合同系双方的真实意思表示，民间借贷事实清楚、债权债务关系明确，该借款合同合法、有效。赵童男未能如约按期偿还借款，以自己的行为表明怠于履行偿债义务，有违诚信，作为债权人的冷福诉请债务人赵童男立即偿付到期款项符合相关法律规定，应予以支持。赵童男无正当理由未到庭应诉，放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法查明事实及裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵童男于本判决生效后立即偿付原告冷福自2019年10月1日起至2019年12月31日止的到期借款40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400.00元由被告赵童男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 孙红新 二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘知遥
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初816号 原告:郝胜，男，1964年9月17日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县村民，现住陕西省延长县村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马富金，男，1951年10月4日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县村民，现住延川县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郝胜与被告马富金土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝胜、被告马富金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告签订的土地租赁合同；2、判令被告支付原告两年租赁费5000元；3、判令被告将租赁土地内的苗木全部清除、恢复土地的耕种；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月20日，被告承包原告位于延长县XX镇XX村“人家湾”处的土地5亩，用于培育苗木。双方签订土地租赁合同，合同约定：1、租赁期限5年；2、租赁费用每年每亩500元，按年缴纳租赁费；3、甲方确保出租土地与他人无争议，甲方与村集体之间就租赁土地的相关事宜与乙方无关；4、合同期内甲方不得解除合同。合同签订后，被告仅支付了2017年4月20日至2018年4月20日之间的租赁费，再未支付租赁费。原告就租赁费、是否继续租赁等事宜多次与被告协商，被告以自己不再租赁土地、树苗归原告所有等为由，即不支付租赁费，也不与原告解除合同。被告辩称，土地租赁合同签订时未约定租赁期限，口头约定土地能租几年就租几年。原告诉状中所述事实理由均属实。被告目前受伤比较严重，丧失劳动能力，生活不能自理，同意与原告解除租赁合同，将租赁的土地返还给原告，并将地里苗木无偿给予原告，被告不负责清除苗木；拖欠的租赁费被告现在无能力给付，希望原告放弃租赁费。原告围绕诉讼请求依法提交了土地租赁合同1份，拟证明租赁土地的事实。被告未提交证据。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。经审理查明本院认定事实如下：2017年4月20日，被告承包原告位于延长县XX镇XX村“人家湾”处的土地5亩，用于培育苗木。双方签订土地租赁合同，合同约定：1、甲方自愿将位于延长县XX镇XX村“人家湾”处5亩耕地租赁给乙方。2、土地租赁费每年每亩500元，租赁费乙方按年缴纳，每年2500元。3、甲方应确保该耕地符合乙方农业生产或培育苗木的用途，确保出租土地无纠纷，该土地与村组织的相关义务由甲方承担。4、在乙方苗木未全部出圃前，甲方不得解除合同，否则造成的损失由甲方承担，合同期间该土地上的收益归乙方所有。5、本合同甲乙双方各执一份。合同签订后，被告仅支付了2017年4月20日至2018年4月20日之间的租赁费，再未向原告支付租赁费，亦未清除租赁地块上附着的苗木。本院认为，根据我国农村土地承包经营权流转管理办法第十条之规定，原告郝胜将其位于延长县XX镇XX村的土地租赁给被告马富金使用、收益，符合法律规定，双方签订租赁合同，确定了权利、义务，理应全面履行合同义务。被告马富金应当按照约定的期限支付租金。原告请求被告支付从2018年4月20日至2020年4月20日两年未缴纳的土地租赁费5000元，本院予以支持。双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，原、被告均可随时解除合同。原告主张因被告未按期履行支付租金义务，请求解除合同，被告同意解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应当将承租土地上的苗木予以清理后，将土地返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：    一、解除原告郝胜与被告马富金之间的土地租赁合同。二、被告马富金于本判决生效后六十日内将租赁原告郝胜位于延长县XX镇XX村“人家湾”处的5亩土地上的苗木清理后将土地返还给原告郝胜。三、被告马富金于本判决生效后十日内向原告郝胜支付土地租赁费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马富金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长    杨  宏审  判  员    刘  鹏 人民陪审员    张燕萍   二〇二〇年十二月三十日                      法官助理     罗  英书  记  员    冯亮亮 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终10836号上诉人（原审原告）：万达儿童文化发展有限公司,住所地：北京市朝阳区*************1606,统一社会信用代码为9111010*********。法定代表人：张某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市虎门童韵玩具商行,住所地：广东省东莞市**********,统一社会信用代码为9244190*********。经营者：胡某1，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县************，公民身份号码为340************018。上诉人万达儿童文化发展有限公司因与被上诉人东莞市虎门童韵玩具商行著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人万达儿童文化发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人万达儿童文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为1150元，由上诉人万达儿童文化发展有限公司负担（已预交），多预交部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 枫
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1502执648号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行，住所：汕尾市区汕尾大道奎山地段东侧建安综合楼****，统一社会信用代码914415006698410397。 法定代表人：陈永健，行长。 被执行人：张雄华，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍地址陆丰市，居住地陆丰，居住地陆丰市> 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行与张雄华责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1502刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张雄华应退赔还中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行42931.29元。因张雄华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，向本院申报有位于陆丰市房产及车牌为粤Ｂ×××××的汽车。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有陆丰市房产，已由本院（2020）粤1502执104号案件处置，本案将参与分配。 2.查明被执行人名下有车牌为粤Ｂ×××××的汽车，本院另案已查封，未实际扣押不能处置。 3.未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过向汕尾市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的住房公积金情况，查明被执行人名下有住房公积金6500元已被本院另案已扣划。 四、通过向汕尾市市场监督管理局发出查询通知，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息，未发现被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1502执648号案件终结本次执行程序。 被执行人张雄华负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  洪卫京 审判员  洪海燕 审判员  郑淑卿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蔡必立
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初612号原告：福贡新启点图文广告，住所地云南省怒江傈僳族自治州福贡县，统一社会信用代码：92533323ＭＡ6ＮＤＡＨ804。经营者：盛立敏。委托诉讼代理人：李德昌，云南大怒江律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈开，男，1985年6月11日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县，特别授权代理。原告福贡新启点图文广告与被告贵州建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告福贡新启点图文广告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福贡新启点图文广告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福贡新启点图文广告撤诉。案件受理费2，804.00元，减半收取1,402.00元，由原告福贡新启点图文广告负担。审判员  李建忠二〇二〇年十二月十六日书记员  苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1161号之二申请执行人：黑龙江金域医学检验所有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区。法定代表人：曾湛文，职务经理。被执行人：隋鸿乐，女，1994年3月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人黑龙江金域医学检验所有限公司与被执行人隋鸿乐责令退赔一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑010刑初147号刑事判决书已发生法律效力，申请执行标的为2,512,677.86元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了隋鸿乐在银行等金融机构账户内存款4,700元，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权2,507,977.86元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  王晓枫
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初5268号 原告：张招英，女，1962年12月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈登平，男，1976年12月31日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：黄秀婴，女，1976年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。 原告张招英与被告黄秀婴、陈登平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张招英、被告黄秀婴、陈登平到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 张招英向本院提出诉讼请求：1．判决黄秀婴、陈登平偿还借款700000元，及自2019年3月1日起计算至黄秀婴、陈登平实际付清之日止以700000元为本金按月利率1%计算的利息（暂算至2020年10月26日的利息为138830元）；2．本案受理费由陈登平、黄秀婴承担。事实和理由：陈登平、黄秀婴2016年以仁松木制品加工厂生意周转为由向张招英借款，于2016年11月21日借款150000元，2017年2月24日借款500000，两笔借款均转入黄秀婴农行账户，并约定利息为月利息万分之一，且出具了欠条。2018年3月按期收到利息，2019年3月就开始没有收到黄秀婴、陈登平支付的利息，经过多次催收，黄秀婴付了部分利息，还欠50000利息未付，遂于2019年3月1日重写壹张欠条，借款金额700000元整。并时时催促黄秀婴、陈登平还款，但黄秀婴、陈登平都以手头紧张为由，拒绝偿还借款及利息，为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 黄秀婴辩称，对借款事实没有异议。 陈登平辩称，因为陈登平没有经手该笔借款，需要黄秀婴将款项的支出提出给陈登平。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 董锦云系张招英之女。张招英于2016年11月21日通过董锦云名下卡号尾数8177的中国农业银行账户向黄秀婴尾号8175的账户转款150000元，于2017年2月24日通过董锦云名下卡号尾数8177的中国农业银行账户向黄秀婴尾号8175的账户转款500000元，双方约定借款按月利率1%计息，利息一年一付。借款发生后，黄秀婴于2018年5月6日向张招英支付利息30000元，于2018年6月21日向张招英支付利息5000元，于2018年6月23日向张招英支付利息43000元，于2019年3月8日支付利息28000元，尚欠算至2019年2月份的利息50000元。陈登平、黄秀婴遂于2019年3月1日向张招英出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“兹向张招英借款计人民币柒拾万元整（¥700000.00元），每月利息按壹%计算，利息壹年一付。”该《欠条》出具后，黄秀婴、陈登平未按约定支付利息，张招英遂于2020年11月4日诉至本院。 另查明，2020年11月4日执行的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，张招英与黄秀婴、陈登平之间的民间借贷关系，有《欠条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》在案为凭，足以认定，本院予以确认和保护。黄秀婴、陈登平作为债务人有依约偿还借款本息的义务，黄秀婴、陈登平未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。关于本案借款本息数额的问题，本院认为，从张招英提交的《欠条》《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据及庭审上双方对事实的陈述可知，本案张招英主张的借款700000元中有50000元系尚欠利息结转，故本案借款本金应为650000元。关于尚欠利息的问题，张招英主张自2019年3月1日起按月利率1%计算利息，未超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4÷12=1.28%），故本院对张招英的该主张予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、黄秀婴、陈登平应于本判决生效之日起十五日内向张招英归还借款本金650000元、利息50000元，并支付自2019年3月1日起至借款清偿完毕之日止以实际尚欠本金为基数按月利率1%计算的利息； 二、驳回张招英的其他诉讼请求。 如果黄秀婴、陈登平未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12188.3元，减半收取计6094.15元，由黄秀婴、陈登平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森地 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2482号 原告：王鹏，男，1993年5月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：曾庆超，男，1986年9月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告王鹏与被告曾庆超追偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告曾庆超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付欠款4万元。事实和理由：2019年2月25日，被告从吴振友处借款4万元，原告为被告担保，因被告一直不偿还欠款，被吴振友起诉，后乾安县人民法院作出（2019）吉0723民初2882号判决书，在执行过程中原告承担担保责任，替被告偿还欠款4万元，原告对被告享有追偿权，原告多次向被告索要，被告拒不给付，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。 曾庆超未到庭，无答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，曾庆超从吴振友处借款4万元，王鹏为曾庆超担保，因曾庆超未偿还欠款，被吴振友起诉，后乾安县人民法院作出（2019）吉0723民初2882号判决书，在执行过程中王鹏承担担保责任，替曾庆超偿还欠款4万元，吴振友为其出具收据一枚，王鹏承担连带保证责任后，向曾庆超追偿未果，诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。王鹏作为保证人在承担保证责任向债权人吴振友偿还债务人曾庆超4万元借款后，依法取得并享有对上述款项向债务人曾庆超的追偿请求权。王鹏为此诉请要求偿付4万元，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告曾庆超于本判决生效之日给付原告王鹏4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告曾庆超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李大伟
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1653号之二 被执行人：耿保生，男，汉族，1970年04月08日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿保生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿保生在中国农业银行62×××64账户内存款人民币5487.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈业超
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终560号上诉人(一审被告):安阳市北关区义兴张道口烧鸡老铺,经营场所:河南省安阳市解放路西段路南。登记经营者:王永新。实际经营者:王海军,男,1977年8月10日出生,汉族，住河南省安阳市文峰区迎春东街**院**楼****。被上诉人(一审原告):滑县道口义兴张烧鸡有限公司,住所地河南省滑县新区农产品加工园区(人民路南段)。法定代表人:张存有,该公司总经理。一审被告:王永新,男,1986年4月15日出生,汉族,住河南省,住河南省滑县v>上诉人安阳市北关区义兴张道口烧鸡老铺因与被上诉人滑县道口义兴张烧鸡有限公司及一审被告王永新侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服河南省安阳市中级人民法院(2020)豫05知民初121号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年12月2日安阳市北关区义兴张道口烧鸡老铺以其与滑县道口义兴张烧鸡有限公司已协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，安阳市北关区义兴张道口烧鸡老铺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予安阳市北关区义兴张道口烧鸡老铺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人安阳市北关区义兴张道口烧鸡老铺负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年十二月九日书记员  彭锦涛