浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7008号 原告：池作开，男，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：乐进，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：余杰，男，1992年4月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司。住所地：广东省深圳市宝安区前进二路与西乡大道交汇处宝运达物流中心信息大厦****。统一社会信用代码：91440300668526053N。 代表人：郑安全。 委托诉讼代理人：陈路，男。 原告池作开为与被告余杰、永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司（以下简称永安宝安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。因调解不成，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告池作开及其委托诉讼代理人徐茵、被告余杰、被告永安宝安支公司的委托诉讼代理人陈路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池作开向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失合计170393.26元；2.判令被告永安宝安支公司对上述款项在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实和理由：2020年1月8日6时20分，被告余杰驾驶浙Ｂ2××××小型客车沿甬梁线由西向东行驶至事故路段弯道未靠右行驶，与原告驾驶的无牌轻便三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告次日被送至宁波市××医院住院治疗，2020年1月23日出院。余姚市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告余杰对本起事故承担主要责任。2020年5月25日，经浙江诚和司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告目前遗留面部多处条状瘢痕的致残程度为十级，休养时间为5个月，护理时间为1.5个月，营养期限为1.5个月。浙Ｂ2××××小型客车在被告永安宝安支公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告余杰辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。 被告永安宝安支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；案涉车辆在我司投保有交强险、商业险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险责任期间，我司愿意根据保险合同承担赔偿责任，对具体赔偿项目的意见在质证和辩论中发表。 原告池作开为证明其主张成立，向本院提交如下证据，经被告余杰、永安宝安支公司庭审质证，本院作如下认定： 1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任划分的事实。被告余杰、永安宝安支公司对该证据均无异议。经审核，本院对该证据予以采信。 2.门诊病历本、出院记录、住院费用清单、医疗费发票**，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗并支出医疗费的事实。被告余杰对该组证据无异议；被告永安宝安支公司对该组证据的真实性无异议，认为医疗费中应该扣除非医保部分费用2301元。经审核，本院对该组证据予以采信。 3.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤残、误工期、营养期、护理期以及支出鉴定费的事实。被告余杰对该组证据无异议；被告永安宝安支公司对该组证据无异议，认为误工期限应为事故发生日至定残前一日即137天，鉴定费不属于保险理赔范围。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，同时确定误工期限为138天。 4.收款收据、施救费发票各一份，拟证明原告财产损失的事实。被告余杰对该组证据无异议；被告永安宝安支公司对该组证据的真实性无异议，认可财产损失费以定损金额4000元为准。经审核，本院对施救费发票予以采信，对收款收据的真实性予以采信。 5.证明一份，拟证明原告从事水产买卖，有固定收入的事实。被告余杰对该组证据无异议，被告永安宝安支公司认为村委会出具的证明无法证明原告收入情况，具体情况由法院核实。经审核，本院对该组证据予以采信。 6.交通费发票一组，拟证明原告因伤支出交通费的事实。被告余杰对该组证据无异议，被告永安宝安支公司请求法院根据门诊次数酌情认定。经审核，本院根据原告的受伤情况及就诊次数，酌情认定交通费。 被告余杰、永安宝安支公司未提交证据。 综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 2020年1月8日6时20分许，被告余杰驾驶浙Ｂ2××××号小型轿车沿甬梁线由西向东行驶至甬梁线17ＫＭ＋80Ｍ路段弯道处未靠右行驶，与一辆相对方向未取得机动车驾驶证由原告池作开驾驶的无牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告池作开受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告余杰承担本起事故的主要责任，原告池作开承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告池作开被送往中国科学院大学宁波华美医院住院治疗14天。根据原告的委托，宁波诚和司法鉴定中心于2020年5月25日作出司法鉴定意见书，认定原告因道路交通事故致面部多处挫裂伤，经治疗，目前遗留面部18.6ｃｍ条状瘢痕（10ｃｍ以上，未达20ｃｍ）,影响其容貌，评定其致残程度为十级伤残，其余部位损伤，尚未构成人体损伤致残等级；建议其伤后休养时间为5个月，护理时间为1.5个月，营养时间为1.5个月。 另查明，案涉车辆浙Ｂ2××××号小型轿车登记所有人为被告余杰，事故发生时该车辆在被告永安宝安支公司投保有交强险、商业险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告余杰已支付原告池作开款项2785元，被告永安宝安支公司已支付原告池作开款项10000元。 原告的损失，本院认定如下： 1.医疗费23017.74元。 2.住院伙食补助费1400元。 3.营养费1350元。本院认为宜按30元/天×45天计算即1350元。 4.误工费28840.62元。原告主张误工期限为5个月，误工费标准为208.99元/天；被告永安宝安支公司认为误工期限应为事故发生日至定残前一日即137天，误工费标准过高，由法院认定。本院认为，原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，误工费可以参照上一年度宁波市职工全社会平均工资即208.99元/天予以计算，误工期限从事故发生之日起至实际定残前一日的时间为138天，故误工费为208.99元/天×138天即28840.62元。 5.护理费4785.86元。原告主张护理期限为45天，住院期间按210元/天×14天计算，出院后按105元/天×31天计算；被告永安宝安支公司认为护理费标准过高，具体由法院认定。根据鉴定意见，原告伤后护理期限为45天，本院认定原告住院14天，住院期间护理费宜按208.99元/天计算，出院后宜按60元/天计算，即208.99元/天×14天+60元/天×31天＝4785.86元。 6.残疾赔偿金129772元。 7.鉴定费1900元。 8.交通费500元。本院根据原告的受伤情况及就诊次数，酌情认定为500元。 9.财产损失费4000元。庭审中，原、被告一致认可财产损失费为4000元。 10.精神损害抚慰金3500元。本院根据原告的伤残情况，结合双方过错程度，酌情认定为3500元。 综上，本次事故已造成原告各项损失共计199066.22元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。在本起交通事故中，原告池作开承担本起事故的次要责任，被告余杰承担本起事故的主要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的人员受伤交通事故，被告余杰驾驶机动车逆向行驶，原告池作开未取得机动车驾驶证且行驶的机动车未悬挂机动车号牌，原、被告的行为与本起交通事故的发生均存在因果关系，并存在过错，故被告余杰承担70%的赔偿责任，原告池作开承担30%的赔偿责任。被告永安宝安支公司作为浙Ｂ2××××号小型轿车交强险、商业险的承保公司，应当在交强险、商业险责任限额范围内承担赔偿责任。被告永安宝安支公司辩称医疗费中应扣除非医保部分费用，但未提交相应的证据予以证明，故本院对被告永安宝安支公司的这一辩称不予采纳。原告同意将被告余杰、永安宝安支公司已支付的费用在本案中一并处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在交强险限额范围内赔偿原告池作开医疗费10000元、残疾赔偿金106500元、精神损害抚慰金3500元、财产损失费2000元，合计122000元，扣除已经支付的10000元，尚需在交强险限额范围内赔偿原告池作开款项112000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在商业险限额范围内赔偿原告池作开医疗费13017.74元、住院伙食补助费1400元、营养费1350元、误工费28840.62元、护理费4785.86元、残疾赔偿金23272元、交通费500元、财产损失费2000元等合计75166.22元的70%即52616.35元； 三、被告余杰赔偿原告池作开鉴定费1900元的70%即1330元，扣除被告余杰已支付原告池作开的款项2785元，原告池作开尚需返还被告余杰款项1455元； 以上第一、二、三项款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。因被告余杰支付的款项一并处理，故被告永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司的理赔款中原告池作开实际得款163161.35元，被告余杰实际得款1455元； 四、驳回原告池作开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3708元，减半收取计1854元，由原告池作开负担48元，被告余杰负担1233元，被告永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司负担573元。案件受理费限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 程圆圆