河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1877号 原告：保定市徐水区安肃镇商庄小学，住所地保定市徐水区安肃镇商庄村。 法定代表人：高振全，该学校校长。 委托诉讼代理人：陈兴旺，河北振平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区宏兴中路**。 负责人：高春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：于立峰，该公司员工。 原告保定市徐水区安肃镇商庄小学（以下简称商庄小学）与被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人财保险徐水支公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商庄小学的委托诉讼代理人陈兴旺、被告人财保险徐水支公司的委托诉讼代理人刘杰、于立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商庄小学向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金等损失共计100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日下午，原告组织学生参加校外轮滑活动，学生高箐晗被人撞倒受伤，被原告送往医院住院治疗，经诊断高箐晗的伤情为胫腓骨骨折。后原告与高箐晗及其法定代理人达成调解协议并赔偿了对方各项损失共十万元。原告为学校全体学生的财产损失及人身损害在被告处投保了校方责任险，被告不同意对高箐晗的全部损失进行理赔。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。 人财保险徐水支公司辩称，同意在校方责任险内赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费和鉴定费。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：原告商庄小学于2019年9月1日在被告人财保险徐水支公司投保了校（园）方责任保险，每次事故每人责任限额500000元，每次事故每人医疗费用责任限额为500000元，附加校方无过失责任保险，每人责任限额100000元，保险期间自2019年9月1日起至2020年8月31日止。高箐晗系商庄小学五年级1班的学生。2019年12月保定市徐水区安肃镇中心学校组织安肃镇各小学在北上关小学体育场举行轮滑竞赛。2019年12月5日14时许，高箐晗在北上关小学运动场参加轮滑比赛热身时，被他人撞倒受伤。当日在保定市徐水区附属医院住院治疗，诊断为左侧胫腓骨骨折，2019年12月19日出院，住院14日，支出医疗费5485.79元。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院予以认定如下： 原告为证实自己的主张，提交下列证据：1.原告与高箐晗的法定代理人王娜签订的协议书、高箐晗法定代理人出具的收条，用于证实高箐晗于2019年12月5日参加轮滑比赛热身时被他人撞倒受伤，双方同意赔偿数额为100000元，原告已付清。2.保定市徐水区释慧美容院的营业执照、王娜经营美容院期间收取客户款的转账凭证、租房协议书、居委会证明、交付房租的转账账单、王娜在尚城居住期间向尚城物业管理部交付水费、物业费、取暖费的收据三张、高箐晗父母的离婚证及离婚协议书，用于证实高箐晗及其法定代理人王娜在徐水区居住，是城镇居民，应当按照城镇居民的赔偿标准计算赔偿数额。3.天津市津实司法鉴定中心出具的津津实【2020】临床鉴字第1031号和津津实【2020】临床鉴字第2105号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人高箐晗左胫腓骨骨折，属十级伤残；建议其误工120-180日、护理30-90日、营养60-90日。 被告的质证意见是：1.对协议书的真实性没有异议，但对协议书的内容有异议，是原告自愿一次性赔偿高箐晗方100000元。对收条真实性有异议，收条过于简单，不能证实双方对此次事故的赔偿关系。2.对水费、物业费、取暖费收据不予认可，收据中的姚秋婷与本案没有关系。营业执照中的经营场所为锦绣家园底商31号，与本案中尚城三期不一致。王娜经营美容院期间收取客户款的转账凭证没有注明姓名，不能作为收取费用的证据。对两份租房协议的真实性有异议，被告事先调查后证明伤者高箐晗及法定代理人王娜在事故前没有在尚城三期居住。对居委会证明的真实性有异议，被告不认可，应当提供辖区派出所的证明。离婚协议书中房产一处归高箐晗母亲所有，说明高箐晗的住址是北梨园村。3.对司法鉴定意见书不认可，系原告单方委托，程序违法，考虑申请重新鉴定。 原告与王娜签订的协议书，被告对真实性无异议，收条与协议书内容一致，本院予以确认。但协议书不能证实高箐晗的实际损失，原告向高箐晗支付的赔偿款数额不能作为其向被告主张保险金的依据，原告的实际损失应由本院依法确定。原告提交的居委会证明无经办人签字，证据形式不合法，本院不予采纳。对营业执照、高箐晗父母的离婚证、离婚协议书的真实性，本院予以确认。原告提交的其他证据，如具备真实性，只能证明王娜的情况，与高箐晗是否城镇居民不存在必然联系，本院不予采纳。高箐晗的户籍地为保定市徐水区，离婚协议书显示其父母离婚后其由母亲王娜抚养，王娜分得北梨园村住房一处，病历显示其现住址是北梨园村，应认定高箐晗为农村居民。原告提交的司法鉴定意见书，被告不予认可，未在本院指定的期间内申请重新鉴定，本院对两份司法鉴定意见书予以采信。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院对高箐晗的损失认定如下： 1.住院伙食补助费。原告主张1400元（100元×14日），符合规定，本院予以确认。 2.护理费。原告主张按照河北省服务业平均工资每日115元计算104日，共计11960元。被告不认可。 司法鉴定意见书鉴定意见护理30-90日，本院确定高箐晗的护理期为60日，护理费为6900元（115元×60日）。 3.营养费。原告主张营养费3120元（30元×104日）。被告认可280元（20元×14日）。 原告未举证证明高箐晗需要加强营养，被告认可280元，本院确定高箐晗的营养费为280元（20元×14日）。 4.交通费。原告主张高箐晗受伤以后保定市徐水区人民徐水县医院没有收治，到河北大学附属医院住院治疗，确实发生了救护车费，提供救护车费收据三张，金额共计900元，显示收款单位是蠡县为民医院。被告称交通费无正式发票，不予认可。 原告提供的救护车费收据与高箐晗的住院、出院时间不一致，有的收据未加盖印章，无法证实出票单位与本案存在关联性，本院不予采纳。但考虑高箐晗到保定治疗，行动不便，交通费当然支出，本院根据就医地点、时间，酌定交通费为280元。 5.残疾赔偿金。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，为71476元（35738元×20年×10%）。被告不认可。 高箐晗的伤情属十级伤残，按照上一年度河北省农村居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金应为30746元（15373元×20年×10%）。 6.精神损害抚慰金。原告称，司法鉴定意见书证实高箐晗受伤以后留有后遗症，走路有轻度跛行状态，受伤的左下肢比健侧右下肢长两厘米，对高箐晗的生活和劳动造成较大影响，构成伤残，主张精神损害抚慰金10000元。被告不认可。 高箐晗因伤致精神损害，造成严重后果，应得到相应的精神损害抚慰金的赔偿。原告主张数额过高，本院根据伤残程度等级酌定为3000元。 7.鉴定费。原告主张鉴定费3200元，提供鉴定费发票两张。被告不认可。 鉴定费系保险事故发生后保险人、被保险人支付的必要的、合理的费用，原告提供的发票，形式合法，本院予以确认，鉴定费为3200元。 综上，本院确认高箐晗的损失，包括医疗费5485.79元，总计为51291.79元。 本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照保险合同的约定享有相应权利、履行相应义务。高箐晗在参加轮滑比赛热身时受伤，当时未满18周岁,系限制民事行为能力人。商庄小学未尽到教育、管理职责,应当对高箐晗的损失承担赔偿责任。由于商庄小学已经与高箐晗方达成赔偿协议并实际履行，故对于高箐晗的合理损失，人财保险徐水支公司应在校（园）方责任保险的保险限额内向原告赔偿保险金。被告未举证证明双方对诉讼费用有约定,应当承担相应的诉讼费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告保定市徐水区商庄小学各项损失51291.79元; 二、驳回原告保定市徐水区商庄小学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由保定市徐水区商庄小学负担560元，中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意