wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初26167号                            原告                       王仁进，男，1956年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市，统一社会信用代码91370200964927****。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案             日期                       2020年12月10日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2100元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积7.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2100元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为7.5亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为7.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2100元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王仁进保险金2100元                                           迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                              审 判 员 于召霞                                     二〇二〇年十二月二十二日                         ?                         书 记 员 张洪妍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1451号 申请执行人姚元程与被执行人娄底市恒远劳务有限公司买卖合同纠纷一案,本院经河池市中级人民法院终审后本院于2020年5月28日作出的（2020）桂1281民初841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人娄底市恒远劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚元程于2020年11月26日向本院申请强制执行，被执行人娄底市恒远劳务有限公司应履行的义务为：1、支付给申请执行人姚元程工程材料款23700元；2、加倍支付延迟履行期间债务利息；3、负担案件受理费197元、执行费258元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人娄底市恒远劳务有限公司在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。本院于2020年11月30日作出（2020）桂1281执1451号执行裁定书，冻结被执行人娄底市恒远劳务有限公司的银行存款。并于12月16日扣划被执行人娄底市恒远劳务有限公司银行存款24317元（其中：货款23700元、案件受理费197元、迟延履行利息计算至2020年11月6日-12月15日，共162元及执行费258元）转入本案子账户。 本院认为，本院于2020年5月28日作出的（2020）桂1281民初841号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚元程基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）桂1281民初841号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1656号之二申请执行人：孙作贵，男，1954年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市皖北邮政印务有限公司，住所地蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码913403007117264306。法定代表人：郭敬东，该公司董事长兼总经理。本院执行孙作贵与蚌埠市皖北邮政印务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人蚌埠市皖北邮政印务有限公司拒不履行（2017）皖0304民初1318号民事判决书确定的义务，本院于2020年10月26日向被执行人蚌埠市皖北邮政印务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人蚌埠市皖北邮政印务有限公司仍未按执行通知书要求还款。现查明被执行人蚌埠市皖北邮政印务有限公司有租赁费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（或扣留）被执行人蚌埠市皖北邮政印务有限公司租赁费335693元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十七日书记员  马 娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23574号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：文正西，男，1991年7月28日出生，汉族，住，住重庆市巫溪县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告文正西信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲，被告文正西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日的信用卡透支本金11439.72元、利息455.5元、分期手续费432.18元、违约金1201.01元，合计13528.41元，并从2020年11月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由432.18元变更为392.6元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告文正西辩称，对欠费金额无异议，但是我现在没有还款能力，希望银行宽限我还款期限。本院经审理认定事实如下：1.2015年6月8日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡。5.被告于2015年8月7日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金11439.72元、利息455.5元、分期手续费392.6元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月4日的透支本金11439.72元、利息455.5元、分期手续费392.6元，及从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文正西于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日的信用卡透支本金11439.72元、利息455.5元、分期手续费392.6元，并从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.22元，减半收取计69.11元（原告已预交），由被告文正西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14605号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志海，男，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人孙志海因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终357号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孙志海以鹿城区政府作为征收主体应当对涉案区域的行政强制行为承担责任等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案中，再审申请人以鹿城区政府、广化街道办事处共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案强制行为，故再审申请人起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，再审申请人拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。孙志海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙志海的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初14686号原告：杨树国，男，1951年1月23日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街****，统一社会信用代码91230103787509299P（1—1）。法定代表人：王树财，职务总经理。原告杨树国与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨树国到庭参加诉讼，被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付壹品茶城AB栋A区4层23号商铺，并协助原告办理产权登记过户手续；2、被告向原告给付自2017年8月31日起至2020年8月31日止的租金损失66114元（按年租金22038元计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月5日与被告签订《壹品茶城内部认购协议》，购买被告开发的壹品茶城AB栋A区4层23号商铺，商铺总额为人民币275480元，产权40年，根据原、被告双方约定，原告购买前述商铺后委托被告管理，委托期限为5年（自2012年8月30日起至2017年8月29日止），被告在委托管理期间每年向原告支付商铺租金22038元，在原告签订前述《认购协议》并交付总额价款时一次性扣除，共计扣除租金110192元。现商铺委托期限届满，被告至今未向原告交还商铺及占用期间租金，为维护合法权益，现依法提起诉讼。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了内部认购协议、收据、壹品茶城商铺委托管理协议，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2012年9月5日，原告杨树国（认购方）与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（出让方）签订《壹品茶城内部认购协议》，合同约定：认购物业壹品茶城AB栋A区4层23号商铺，使用面积为7.76米，商铺总额为275480元，返租额110192元，商铺金额165288元，认购方所认购的壹品茶城商铺其产权为40年，《商铺产权委托管理协议》规定出让方每年以认购方投资金额的8%，作为折扣支付给认购方，协议期限为5年。合同附页约定：1、经出让方、认购方双方协商同意，认购方将该商铺委托出让方管理，委托期限为5年。2、委托期自2012年8月30日起至2017年8月29日止。3、委托管理期间出让方须每年向认购方支付商铺使用的租金，租金为人民币22038元。2012年9月5日，杨树国向圣基房产公司交纳165288元商铺款。2013年1月23日，哈尔滨市壹品茶城经贸有限公司（甲方）与杨树国（乙方）签订《壹品茶城商铺委托管理协议》，合同约定：乙方将上述商铺委托甲方管理，委托期限为5年，委托期自2012年8月31日起至2017年8月30日止，委托管理期间甲方须向乙方支付商铺使用的租金，租金为22038元/年，待委托合约期满，乙方可选择由甲方回购该商铺，回购金额为275480元。2017年8月31日后，被告未再给付原告上述商铺使用租金，亦未向原告实际交付上述商铺。另，经向产权管理部门查询，上述商铺尚不具备办理产权登记条件。本院认为，原、被告签订的《壹品茶城内部认购协议》及原告与哈尔滨市壹品茶城经贸有限公司签订的《壹品茶城商铺委托管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。现原告要求被告交付上述商铺，并给付自2017年8月31日起至2020年8月31日租金66114元符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告要求协助原告办理产权登记过户手续的诉讼请求，因上述商铺尚不具备办理产权登记条件，原告可待条件具备后另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款规定，判决如下：一、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将壹品茶城AB栋A区4层23号商铺交付给原告杨树国；二、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨树国商铺租金66114元（自2017年8月31日起至2020年8月31日）；三、驳回原告杨树国本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取726.5元，由黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员 董琪琪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1251号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张映龙，总经理。被执行人：周巉暤，男，1990年02月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人周巉暤租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初1727号民事判决书已发生法律效力。被执行人周巉暤未履行该判决书确定的义务，本院于2019年9月24日恢复执行，要求被执行人支付案款3181.01元及利息、案件受理费25元。在执行过程中：本院分别于2020年9月25日、10月29日、11月16日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到无可执行财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人下落，也未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额为3181.01元及利息、案件受理费25元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十二月二十七日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初200号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人蒋银洁，女，1969年8月28日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人蒋银洁因非法行医，2012年6月12日被徐州经济技术开发区卫生管理办公室没收违法所得人民币200元，罚款人民币1000元；因非法行医，2013年9月9日被徐州经济技术开发区卫生管理办公室没收违法所得人民币700元，罚款人民币7000元。被告人蒋银洁因涉嫌犯非法行医罪，2020年10月17日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。辩护人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人蒋银洁犯非法行医罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年12月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人蒋银洁及辩护人李翠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控：被告人蒋银洁曾因非法进行胎儿性别鉴定，先后于2012年6月，2013年9月两次被徐州经济技术开发区卫生管理办公室行政处罚。2020年7月至10月间，被告人蒋银洁在未取得医生执业资格的情况下，在徐州经济技术开发区大庙街道桂祥园东侧车库内，使用B超机对王某等4名孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定，并收取200元至300元不等的费用，违法所得共计人民币1100元。具体事实分述如下：1、2020年7月4日18时许，被告人蒋银洁在徐州经济技术开发区大庙街道桂祥园东侧车库，使用B超机对孕妇王某进行非医学需要的胎儿性别鉴定，告知王某胎儿系男孩，并通过微信收取王某200元。2、2020年7月6日上午，被告人蒋银洁在徐州经济技术开发区大庙街道桂祥园东侧车库，使用B超机对孕妇杨某进行非医学需要的胎儿性别鉴定，告知杨某胎儿系女孩，并收取杨某300元现金。后杨某至瑞博医院手术中止妊娠。3、2020年7月18日14时许，被告人蒋银洁在徐州经济技术开发区大庙街道桂祥园东侧车库，使用B超机对孕妇刘某进行非医学需要的胎儿性别鉴定，告知刘某胎儿系女孩，并通过微信收取刘某婆婆胡小燕300元。4、2020年10月14日10时许，被告人蒋银洁在徐州经济技术开发区大庙街道桂祥园东侧车库，使用B超机对孕妇余某进行非医学需要的胎儿性别鉴定，告知余某胎儿系男孩，并通过微信收取余某300元。案发后公安机关已扣押被告人蒋银洁的违法所得人民币1100元。公诉机关认为，被告人蒋银洁的行为应当以非法行医罪追究刑事责任。被告人蒋银洁自愿认罪认罚，具有坦白的法定从轻处罚情节，具有多次非法行医，其中1名孕妇终止妊娠的酌定从重处罚情节，建议对被告人蒋银洁判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。被告人蒋银洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名无异议，针对量刑提出被告人蒋银洁认罪认罚，家庭困难，希望法庭对其判处缓刑。本院认为，被告人蒋银洁在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋银洁到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人蒋银洁认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人提出被告人认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。综合被告人的认罪悔罪情况及犯罪情节，对被告人蒋银洁适用缓刑对所居住辖区没有重大不良影响，可以适用缓刑，对辩护人该辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋银洁犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。二、公安机关扣押在案的作案工具B超机一台、医用耦合剂二瓶予以没收；公安机关扣押在案的违法所得人民币1100元予以没收。三、禁止被告人蒋银洁在缓刑考验期限内从事医疗卫生活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王永毅二〇二〇年十二月二十四日法官助理 单湾湾书 记 员 程 灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20924号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：王某某，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：冼某某，女，1996年9月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王某某、冼某某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21460号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨洋，女，1994年11月23日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰伍拾玖元贰角叁分元（￥4259.23）、利息壹佰伍拾捌元玖角伍分元（￥158.95）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月05日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币贰仟零壹拾元柒角玖分元（￥2010.79），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨洋未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨洋；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月30日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月30日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年6月30日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月30日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3692.33元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨洋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨洋未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨洋签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨洋。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3615.60元、利息894.59元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3615.60元、利息894.59元，并以未付款3615.60元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨洋负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12687号原告：潘军，男，1982年1月28日生，汉族，住胶州市。被告：李宗法，男，1981年6月24日生，汉族，住胶州市。原告潘军与被告李宗法租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘军到庭参加了诉讼。被告李宗法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付租赁费12000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，被告租原告之前经营的门头房，约定租赁期限至2020年10月12日止，共计租赁费20000元，被告当场支付原告租赁费4000元，余款16000元因被告没有钱，被告给原告出具欠条一份，约定一个月内将钱款16000元付清，后被告只给付原告4000元，尚欠租赁费12000元，涉案房屋一直由被告使用，经原告多次催要，被告拒付至今。被告未答辩。原告为证明其主张，庭审中提交被告出具的欠条一份，经依法审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，被告租赁原告所有的商业网点房，约定租赁期限至2020年10月12日止，共计租赁费20000元。被告当场支付原告租赁费4000元，并给我出具欠条一份，约定一个月内将余款16000元付清。后被告仅支付原告租赁费4000元，尚欠租赁费12000元至今未付。本院认为，被告尚欠原告房屋租赁费12000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗法于本判决生效之日起十日内支付原告房屋租赁费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元，由被告李宗法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 宇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2677号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：荣庆东，董事长。 被执行人：窦波，男，1976年11月11日生，汉族，居民，，住山东省临沂市河** 被执行人：高希香，女，1982年9月2日生，汉族，居民，，住山东省临沂市河** 被执行人：陈蕾，女，1977年3月15日生，汉族，居民，，住山东省临沂市河** 被执行人：王济成，男，1975年4月7日生，汉族，居民，，住山东省临沂市河** 被执行人：周庚金，男，1966年3月23日生，汉族，居民，，住山东省临沂市河** 被执行人：窦艳艳，女，1980年1月1日生，汉族，居民，，住山东省临沂市河** 被执行人：孙中会，男，1979年4月12日生，汉族，居民，，住山东省临沂市河** 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人窦波、高希香、陈蕾、王济成、周庚金、窦艳艳、孙中会金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解并长期履行，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2677号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十二月十日 书记员  马沙沙
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1227号 原告山西恺元建筑工程有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区黄河大道**农资配送中心**。 法定代表人：翟新力。该公司总经理。 委托诉讼代理人关保国，男，山西衡霄律师事务所律师 委托诉讼代理人郑丹，女，山西衡霄律师事务所律师。 被告太原市第一建筑工程集团有限公司。住。住所地：太原市杏花岭区精营东边街**/div> 法定代表人：王贵聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人姚利利，女，山西知达律师事务所律师。 委托诉讼代理人乔哲宇，男，公司员工。 被告太原市第一建筑工程集团有限公司第十分公司。住所。住所地：山西综改示范区太原阳曲园区锦绣大街小微企业园**综合办公楼****div> 负责人郝丽君，该公司总经理。 被告中钢设备有限公司。住所地：。住所地：北京市海淀区海淀大街****v> 法定代表人：陆鹏程，该公司董事长。 委托诉讼代理人张弛，男，公司员工。 原告山西恺元建筑工程有限公司与被告太原市第一建筑工程集团有限公司、被告太原市第一建筑工程集团有限公司第十分公司、被告中钢设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，审理中，因被告履行付款义务，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西恺元建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告山西恺元建筑工程有限公司负担。 审 判 员 赵海忠 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 白建杰 书 记 员 付晶晶
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1272号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人朱海军，男，1973年5月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，住兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月24日被拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年11月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金2000元；2017年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2017年7月24日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）第595号起诉书指控被告人朱海军犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李晓妹支持公诉、被告人朱海军到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人朱海军于2020年9月22日19时许，经电话联系向王某出售毒品，王某通过微信向被告人支付购毒款720元，当日20时许，王某在被告人朱海军指定的地点兰州市城关区定西南路八冶北院Ｄ塔6楼过道内取得毒品海洛因三小包，净重0.46克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱海军的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人朱海军于2020年9月22日19时许，经电话联系向王某出售毒品，王某通过微信向被告人支付购毒款720元，当日20时许，王某在被告人朱海军指定的地点兰州市城关区定西南路八冶北院Ｄ塔6楼过道内一香烟盒内取得毒品海洛因三小包，净重0.46克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，王某的证言、指认现场笔录、扣押物品清单、称重笔录、理化检验鉴定意见、刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海军无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因贩卖毒品等犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又贩卖毒品，属累犯，毒品再犯，依法从重处罚。被告人认罪认罚，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年9月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年十二月二十九日书记员刘佳璐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2379号之一 申请执行人：泰安市义和电气设备有限公司。 法定代表人：张振义。 住所地：泰安高新区。 被执行人：临沂巨腾电气销售设备有限公司。 法定代表人：韩克维，执行董事。 住所地：临沭县。 被执行人：韩克维，男，1969年4月2日生，汉族，居民，住临沂。 本院在执行申请执行人泰安市义和电气设备有限公司与被执行人临沂巨腾电气销售设备有限公司、韩克维金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解并长期履行，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2379号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十二月十日 书记员  马沙沙
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审168号 申请人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 负责人：彭红宇，该局局长。 委托诉讼代理人：严炜东。 被申请人：无锡枫梓木业有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NA8P64F，住所，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区div> 法定代表人：周文彬。 无锡市生态环境局向本院申请强制执行锡惠环罚决（2019）279号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年7月31日无锡市生态环境局对无锡枫梓木业有限公司进行检查，发现该单位未依法进行环境影响评价，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2018年3月建成木制品加工生产项目，并于2018年4月投入生产或者使用。该单位废油漆空桶堆放在车间角落（水池边），危废储存场所及废油漆空桶均未张贴危险废物标志标识，该单位车间内一个水池里面的水稍呈白色，经水池底部的管道（设置了一个阀门）正在排入雨水管道。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》、《建设项目环境保护管理条例》的相关规定。无锡市生态环境局于2019年7月31日立案，2019年9月29日无锡市生态环境局向无锡枫梓木业有限公司邮寄送达锡惠环罚告字（2019）253号行政处罚听证告知书及锡惠环法责改决（2019）206号责令改正违法行为决定书。无锡枫梓木业有限公司在法定时间内未提出陈述、申辩意见，也未要求举行听证。2019年10月30日，无锡市生态环境局作出锡惠环罚决（2019）279号行政处罚决定书，责令无锡枫梓木业有限公司改正上述违法行为并对该单位进行行政处罚：1、对未经环评审批擅自开工建设的行为，罚款5730元（处总投资额百分之三的罚款）；2、对未经验收投入生产的行为,罚款20万元；3、对危废未设置标识的行为，罚款1万元；4、对废水通过雨水管道排放的行为,罚款10万元，合计315730元。2019年11月15日，上述处罚决定书公告送达无锡枫梓木业有限公司。无锡枫梓木业有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行缴款义务。2020年9月14日，无锡市生态环境局向无锡枫梓木业有限公司公告送达锡惠环催字（2020）44号督促履行义务催告书，要求无锡枫梓木业有限公司在催告书送达之日起10日内，缴纳罚款315730元及逾期加处罚款315730元。因无锡枫梓木业有限公司始终未履行，无锡市生态环境局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款315730元及逾期加处罚款315730元。 无锡市生态环境局向本院提供立案审批表、调查终结报告、现场检查笔录、调查询问笔录、监测报告、照片、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2019）279号行政处罚决定书，有事实和法律法规依据，无明显违法，符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2019）279号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾华明 审判员  王艳华 审判员  季敏江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨红瑜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2188号原告：李葆民，男，1966年4月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师。代理人权限为一般代理。被告：张江波，男，1975年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张盼。河南新砥柱律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告李葆民与被告张江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李葆民及其委托诉讼代理人王玉芳，被告张江波及其委托诉讼代理人李朝阳、张盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李葆民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息（以3万元为基数，按照500元/月的标准，从2005年8月10日起计算至款项付清之日止；以12万元为基数，按照月息1分，从2017年6月15日起计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月10日，被告张江波向高如福借款3万元，期限一年，每月利息500元整。2016年5月至10月被告张江波又向高如福借款12万元，至今没有偿还。2014年高如福向原告李葆民借款15万元，月息1分。2019年3月10日，高如福把被告张江波向其借款15万元本金及利息全部转让给李葆民。原告依法提起诉讼。被告陈江波辩称，被告向高如福的借款本金为12万元，且该借款为无息借款，因此高如福只能向原告转让借款12万元，超出的部分被告不予认可。2005年8月10日被告向高如福的借款3万元，双方已结算，被告于2007年6月15日重新向高如福出具了借条，该借条系高如福打印后让张江波签字，借条中载明的三笔款项均与事实不符。该12万元包括2005年的3万元，2014年高如福爱人张春香替张江波向王志祥支付1万元，2014年张江波妹妹张江丽从张春香处借款1万元，2013年张春香替张江波偿还张村信用社7万元，合计12万元。被告于2018年9月18日到2019年6月4日偿还了高如福3000元，应当予以扣减。本院经审理认定事实如下：2005年8月10日，张江波向高如福借款3万元并出具借条一张，载明：“今借到高如福现金叁万元整。自2005年8月10日至2006年8月10日到期为一年，如到期不还，每天按百分之十计算，每月利息五百元整，当月结清”。2017年6月15日，张江波向高如福出具借条一张，载明：“本人张江波曾于2016年5月至10月，先后借到高如福人民币12万元（其中：当年5月份收到高如福现金1万元，8月收到高如福现金7万元，10月份收到高如福现金4万元）。上述款项一直没有偿还，今立此借据为证。此前借据本人已经全部收回”。张江波在该借条中注明：“原借高如福三万元借条未收回”。2014年11月14日，高如福出具证明一份，载明：“我要求李葆民把借款人民币拾伍万元汇到赵九花工商银行账户上，账号：62×××73”。当日，李葆民通过银行转账将15万元转入上述赵九花银行账户中。2014年11月20日，高如福向李葆民出具借条一张，载明：“今借到李葆民现金壹拾伍万元整，月利息一分”。2019年3月10日，高如福与李葆民签订债权转让协议一份，主要载明：“甲方高如福同意其对债务人张江波向2005年8月10日叁万元借款本金及每月500元利息债权和2016年5月至10月张江波向其借款十二万元本金及利息债权全部转让给乙方李葆民，乙方李葆民同意接受甲方高如福转让其对丙方张江波的债权”。2019年6月28日，张江波在上述协议的复印件上签字，注明：“今已收到高如福转让债权协议”。2019年6月29日，李葆民与张江波签订协议一份，主要载明：“甲乙双方经充分协商，甲方张江波同意高如福将对甲方债权转让给乙方李葆民，具体如下：一、甲方同意2005年8月10日向高如福借款本金叁万元，利息每月500元；从2010年1月1日起债权转让给乙方李葆民；截止2019年6月30日本金利息合计87000元。二、甲方同意2017年6月15日向高如福借款本金玖万元，月息1分，从借款之日起债权转让给乙方李葆民。截止2019年6月30日本金利息合计111600元。两项本金利息截止2019年6月30日合计177000元”。庭审中，经本院与高如福核实，高如福称张江波共向其借款12万元，2017年6月15日张江波向其出具的12万元借条中包含2005年8月10日其向张江波出借的3万元。张江波提交微信截图11张，证明其在2018年9月至2019年6月期间向高如福共计偿还3000元。高如福认可收到该3000元。本院认为，被告张江波与原告李葆民签订的协议系双方真实意思表示，为有效合同。关于借款本金，协议中明确借款本金为12万元，且被告张江波予以认可，本院予以确认。关于利息，协议中约定，“本金叁万元，利息每月500元……截止2019年6月30日本金利息合计87000元……本金玖万元，月息1分……截止2019年6月30日本金利息合计111600元”，但协议中又载明：“两项借款本金利息截止2019年6月30日合计177000元”，该协议内容存在互相矛盾的情况（177000元中不含90000元利息，系87000元和90000元之和），结合之前张江波给高如福出具借条情况及张江波对利息的辩称，本院综合认定3万元利息按照双方约定每月500元计算，截止2019年6月30日的利息为57000元。9万元利息，约定不明，本院不予支持。被告辩称偿还高如福的3000元，高如福予以认可，因该3000元未计入转让协议中，故应从利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张江波偿还原告李葆民借款12万元及利息（截止2019年6月30日利息为57000元，从2019年7月1日起按照每月500元计算至本判决确定的给付之日止，扣除已经支付的3000元）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李葆民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由原告李葆民负担880元，由被告张江波负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 郭 路人民陪审员 于 苇人民陪审员 张 吉二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 王帅艺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初20410号原告：重庆力源星沃汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附****，统一社会信用代码91500113MA607BT359。法定代表人：邓云，经理。委托诉讼代理人：陈隽陶，女，1991年10月5日出生，汉族，汉住重庆市南岸区，系公司员工。委托诉讼代理人：龙其玲，云南东陆律师事务所律师。被告：深圳市飞腾顺达物流有限公司四川分公司，住所地成，住所地成都市青白江区弥牟镇白马村****附**信用代码91510114MA6CPUC977。负责人：刘建飞。被告：深圳市飞腾顺达物流有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区**大宝路一巷友谊大厦202-B用代码91440300074356501Y。法定代表人：刘建飞。原告重庆力源星沃汽车销售服务有限公司（以下简称力源星沃公司）与被告深圳市飞腾顺达物流有限公司四川分公司（飞腾顺达四川分公司）、深圳市飞腾顺达物流有限公司（以下简称飞腾顺达公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案，原告力源星沃公司委托诉讼代理人陈隽陶、龙其玲到庭参加诉讼，被告飞腾顺达四川分公司、飞腾顺达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告力源星沃公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告支付车辆维修及配件费共计人民币44701.84元；2、判决二被告以44701.84元为本金向原告支付自2019年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止的资金占用利息；3、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告飞腾顺达四川分公司系长期合同伙伴关系，双方的主要业务往来是被告飞腾顺达四川分公司向原告采购沃尔沃卡车配件以及原告为该公司提供汽车维修服务等。2019年1月1日至4月26日期间，原告多次为被告飞腾顺达四川分公司进行车辆维修保养及配件更换服务，共产生车辆维修及配件费44701.84元，被告飞腾顺达四川分公司于2019年4月26日向原告出具对账单，明确拖欠原告维修款44701.84元，原告已就该款全部向被告开具发票，但被告飞腾顺达四川分公司一直未向原告支付。被告飞腾顺达四川分公司是被告飞腾顺达公司的分公司，四川分公司的民事责任理应由被告飞腾顺达公司承担。原告遂提出以上诉讼请求。被告飞腾顺达四川分公司和被告飞腾顺达公司未到庭亦未答辩。原告力源星沃公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：二被告的企业信息、车辆维修单、对账表、对账单（总表）、情况说明、发票。以上证据，本院予以确认并在卷为凭。二被告均未向本院提交证据。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：原告自2019年1月起为深圳市飞腾顺达物流有限公司新都分公司（以下简称飞腾顺达新都分公司）提供车辆维修服务，飞腾顺达新都分公司的车辆多次在原告处维修，并由驾驶员在原告公司提供的车辆维修单上签字确认，同时，飞腾顺达新都分公司在每月的对账表上予以盖章确认。2019年4月26日，飞腾顺达新都分公司在对账单（总表）上盖章确认了以下内容：“重庆已开票未结算部分”12644.19元；“重庆已关单未结算部分”：15525.14元；“重庆杭州杰伦事故车由飞腾顺达承担部分”16532.51元；未开票款项见票后于6月20日付清。等等。原告已于2019年5月以前全部开具发票。另查明，飞腾顺达新都分公司已于2019年9月5日通过工商登记名称变更为深圳市飞腾顺达物流有限公司四川分公司，该分公司系被告飞腾顺达公司的分公司。本院认为，原告为被告飞腾顺达四川分公司提供车辆维修服务，双方经对账确认被告飞腾顺达四川分公司欠付维修费44701.84元，原告已就维修费全部开具发票，被告飞腾顺达四川分公司应当向原告支付欠付的维修费。被告飞腾顺达四川分公司系被告飞腾顺达公司的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，被告飞腾顺达公司应当在其分公司不足以承担责任时承担补充责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市飞腾顺达物流有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告重庆力源星沃汽车销售服务有限公司维修费44701.84元，并支付以44701.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年6月21日起至该款付清为止的资金占用损失；二、被告深圳市飞腾顺达物流有限公司四川分公司的财产不足以清偿上述债务时，被告深圳市飞腾顺达物流有限公司就上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费992元，本院减半收取496元，保全费4676元，由被告深圳市飞腾顺达物流有限公司四川分公司、被告深圳市飞腾顺达物流有限公司承担，原告重庆力源星沃汽车销售服务有限公司已向本院预缴诉，二被告在本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵正莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23610号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李海容，女，1989年6月2日出生，汉族，住，住重庆市奉节县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李海容信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告李海容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月5日的信用卡透支本金32641.92元、利息3447元、分期手续费2158.03元、年费300元、违约金1115.04元，合计39661.99元，并从2020年11月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费300元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2158.03元变更为2035.2元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339200********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李海容未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年1月15日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40339200********的信用卡。5.被告于2015年1月27日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月5日，被告拖欠原告透支本金32641.92元、利息3447元、分期手续费2035.2元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月5日的透支本金32641.92元、利息3447元、分期手续费2035.2元，及从2020年11月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海容于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月5日的信用卡透支本金32641.92元、利息3447元、分期手续费2035.2元，并从2020年11月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.56元，减半收取计395.78元（原告已预交），由被告李海容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9628号 原告：贵州美福金地物业服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区瑞金路侧，统一社会信用代码91522301675442886M。 法定代表人：何宗明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云、张梅（实习），系贵州善谋律师事务所律师。 被告：张恩，男，1986年9月20日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告贵州美福金地物业服务有限公司(以下简称美福金地物业公司)诉被告张恩物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美福金地物业公司委托代理人王云、张梅（实习）到庭参加了诉讼，被告张恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付拖欠原告的物业管理费3994元；2、请求判令被告支付原告逾期违约金1198.2元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2011年7月15日原告与贵州美福房地产开发有限公司签订《XX前期物业服务合同》，原告为XX小区的物业服务公司。被告购买XX小区建筑面积为97.91平方米，房号为XX号房屋，并于2016年2月29日与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，物业管理费为每月每平方米1.2元。若违约，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息，并承担累计未付款金额每天3%的违约金。合同签订后，原告按合同约定为被告提供物业服务，但被告一直未向原告缴纳2017年11月1日至2020年9月1日的物业服务费共计3994元。经原告多次催缴，被告仍未支付。按约定，被告应补交物业费，从逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息，并承担累计未付款金额每天3‰的违约金，原告自愿按总金额3994元的30%计算违约金（3994元×30%=1198.2元）。被告拒不缴纳物业费的行为已违反了双方签署的协议，侵害了原告合法权益，故原告诉至法院。 被告张恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 本院认定的事实如下：张恩系该小区XX号房屋业主，该房屋建筑面积为97.91平方米。2011年7月15日，原告与贵州美福房地产开发有限公司签订《xx前期物业服务合同》，物业费收费标准为住宅1.2元/平方米/月。合同另对物业服务范围、违约责任等进行了约定。张恩按1.2元/平方米/月的标准缴纳物业管理服务费至2017年10月31日，自2017年11月1日至今的物业服务费未缴纳。 另查明，2019年6月15日，该小区召开业主大会选举了业主委员会成员，并于2019年6月24日向兴义市住房和城乡建设（规划）局进行了备案，2019年9月1日，该小区业主委员会向美福物业送达《关于终止的函》，通知终止和解除《前期物业服务协议》，但现因有业主认为业主委员会成立的程序不合法，向人民法院提起诉讼，现该案仍处于二审审理阶段。 上述事实有当事人陈述、当事人身份证明复印件、业主基本情况登记表、领取资料登记表、接房交验表、房屋装饰装修管理协议书、《前期物业服务协议》、《物业费管理登记台账》复印件等在卷为据，足以认定。 本院认为，美福物业公司与开发建设单位贵州美福房地产开发有限公司签订《xx前期物业服务合同》对该小区进行前期物业管理，符合《前期物业服务协议》的规定，对物业公司及业主具有约束力。根据合同权责利对等原则，美福物业公司按照合同约定履行物业管理服务义务时，张恩应当按照约定交纳物业管理服务费，故美福物业公司要求张恩支付欠付物业费的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但就尚欠的物业费金额问题，因该小区的业主委员会成立程序是否合法尚无定论，故本院暂支持至该小区业主委员会通知解除合同之日（2019年9月1日），即物业费自2017年11月1日至2019年9月1日共22个月合计2584.82元。之后的物业费待债权确定后，美福物业公司可另行主张。 对美福物业公司主张违约金的请求，虽张恩在履行前期物业服务合同过程中存在逾期缴费的违约行为，但综合考虑本案的实际情况，美福物业公司提供的物业服务仍有待完善之处，故本院对该项诉讼请求不予支持。 被告张恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面证据材料，视为对其举证、质证权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张恩于本判决生效后十日内支付贵州美福金地物业服务有限公司2017年11月1日至2019年9月1日物业服务费2584.82元； 二、驳回贵州美福金地物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张恩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  段青宏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何丽娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22123号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，系重庆天池汽车销售有限公司工作人员。被告：陈祖会，女，1988年9月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告重庆天池汽车销售有限公司与被告陈祖会追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆天池汽车销售有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天池汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天池汽车销售有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天池汽车销售有限公司负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周玉书 记 员 杨景
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保420号 申请人：余伟，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：马春财、潘欣瑜，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被申请人：郭小斌，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：郑家辉（曾用名：郑腾祥），男，1989年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人余伟于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人郭小斌、郑家辉所有的价值83038.43元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在83038.43元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人余伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结郭小斌、郑家辉所有的价值83038.43元的银行存款或等值财产。 案件申请费850元，由申请人余伟负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢867号 刘菡： 申请执行人刘菡与被执行人温胜国借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）简阳民初字第2377号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人温胜国已向申请执行人刘菡支付案款30,000元，并负担本案申请执行费354元。申请执行人刘菡自愿放弃其他执行请求。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月九日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执1023号之一申请执行人：王艳丽,女,汉族。被执行人：贾民权,男,汉族。被执行人：贾静,女,汉族。被执行人：杜红艳,女,汉族。申请执行人王艳丽申请执行被执行人贾民权、贾静、杜红艳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明执行标的为109656元，执行费1545元，现执行回2102.22元，剩余款项被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  李汶禹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6541号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧**银川路与九都西路交叉口名门盛世**西南角。负责人：赵爱玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张晓伟，男，1987年2月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：李茜茜，女，1987年1月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告张晓伟、李茜茜为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人张国永到庭参加了诉讼。被告张晓伟、李茜茜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费4480.60元，违约金为1344.18元，合计5824.78元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：洛阳名门盛世小区位于洛阳市××与××交叉口。原告自2011年5月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。二被告系该小区2-1304室的业主，房产面积71.77平方米，物业服务费收费标准是每月每平方1.28元，每月应交纳物业服务费91.87元。但是自2014年11月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计4480.60元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1344.18元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张晓伟、李茜茜未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2012年3月14日，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司（甲方）与被告张晓伟、李茜茜（乙方）签订《洛阳名门盛世前期物业服务协议》一份，显示在乙方签订《房屋买卖合同》时，甲乙双方就前期物业管理服务达成如下协议：甲方为乙方所购位于洛阳市涧西区××与××交叉口西南角名门××小区××房、建筑面积68.34平方米的住宅（公寓）提供物业服务，收费标准每平方米1.28元/月。乙方交纳费用实行预交制度，自开发商向业主下发的《交房通知书》规定的交房日期起计算物业服务费，每半年缴纳一次。每次缴纳时间为缴费期满前10个工作日内到物业服务中心前台缴纳。关于违约责任，若乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金。2013年11月1日，被告张晓伟在《交房套件签收单》上签字。另查明，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司出具的物业费催费照片显示原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司分别于2016年6月16日、2018年5月12日对被告张晓伟、李茜茜进行物业费催收。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司为被告张晓伟、李茜茜所在小区提供物业服务、双方形成物业服务合同关系的事实，有原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司与被告张晓伟、李茜茜签订的《前期物业服务协议》等证据为证，应当依法予以认定。现被告张晓伟、李茜茜未能及时、全额交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。故此，对于原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司主张被告张晓伟、李茜茜向其支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张晓伟、李茜茜应向原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司支付自2014年11月1日至2018年12月31日的物业费4373.76元(68.34平方米×1.28元×50个月)。根据合同约定违约金按照所欠物业费日千分之三的标准计算，现原告主张按照被告欠缴物业费总额的30%的标准计算违约金，本院予以支持。被告张晓伟、李茜茜应向原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司支付违约金1312.13元（4373.76元×30%）。被告张晓伟、李茜茜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晓伟、李茜茜于本判决生效后十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司支付物业费4373.76元。二、被告张晓伟、李茜茜于本判决生效后十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司支付违约金1312.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。本案诉讼费25元，由被告张晓伟、李茜茜负担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年十二月三十一日书记员  闫帅辉
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1517号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 原告：海南双江物业管理有限公司定安分公司，住所地定安，住所地定安县见龙大道碧景阳光小区****> 被告：宋贺先，女，1974年9月10日出生，住定安县。 原告海南双江物业管理有限公司、海南双江物业管理有限公司定安分公司与被告宋贺先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南双江物业管理有限公司、原告海南双江物业管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初226号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人邓荣林，男，1992年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住梧州市长洲区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯非法拘禁罪，于2019年8月13日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17被抓获归案，于次日被刑事拘留，于同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）190号起诉书指控被告人邓荣林犯容留他人吸毒罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员秦敏萍出庭支持公诉，被告人邓荣林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日至15日期间，被告人邓荣林在其位于梧州市长洲区家中容留梁某、邓某、张某三人吸食毒品冰毒，后被公安人员现场抓获。公安人员依法扣押了用于吸毒的2只装有液体的塑料瓶及若干用于包装毒品的塑料袋。经鉴定，上述塑料瓶内的液体及塑料袋均检出甲基苯丙胺。经对邓荣林、梁某、邓某、张某的尿液进行检测，均呈甲基苯丙胺阳性。 公诉机关认为，被告人为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处邓荣 2 林的刑期为有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、搜查笔录、扣押清单及照片、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、认罪认罚具结书；证人梁某、邓某、张某证言；被告人邓荣林供述及辩解；理化检验报告；现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等证据证实。 被告人邓荣林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明：公安机关扣押的用于包装毒品的塑料袋为12个，还扣押了被告人邓荣林持有的用于称量毒品的小型电子秤1台以及用于购买毒品的黑色华为nova2s手机1部。 本院认为，被告人邓荣林构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪行为，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十五条，第六十七条第三款、第五十二条,第五十三条,第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓荣林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月17日起至2021年5月16日止；罚金限被告人于本判决生效后一个月内缴交，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、没收本案扣押的塑料瓶2个、塑料袋12个、小型电子秤1台、黑色华为nova2s手机1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 3 审 判 员 周思文 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄 晴 书 记 员 辛璧如 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于 4 不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27444号原告郭瑞云，女，汉族，1981年3月8日出生，住河南省郑州市金水区。被告杨彦军，女，汉族，1975年7月19日出生，住河南省郑州市。原告郭瑞云与被告杨彦军房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞云到庭参加诉讼，被告杨彦军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金15956元；2、判令被告给付原告违约金2800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原被告双方签订了《房租出租合同》（以下简称“合同”）。原告将位于郑州市未来路凤凰台南花园门面房出租给被告使用，租赁期限为长期，自2018年4月25日起租；房租租金每三个月结算一次，每月租金2800元；合同约定，租赁期限内，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方一个月的租金为违约金。合同签订后，自2018年4月至2019年2月，被告共承租原告房屋10个月，但被告仅在合同签订时支付原告三个月的房租8400元，尚欠原告19600元未能按时给付。经原告催要，被告将自己的货物（奶昔）折抵部分房租费用3644元并于2019年4月12日向原告出具《欠条》一份，对剩余15956元房租予以确认。剩余房租经原告多次催要，至今未果。原告认为，债务应及时清偿，现被告擅自终止合同、恶意拖延、拒付租金的行为已构成根本违约。故向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2018年4月25日，郭瑞云（出租方）与杨彦军（承租方）签订《房屋出租合同》一份，主要载明：郭瑞云将位于郑州市未来路凤凰台南花园门面房的房屋出租给杨彦军使用，租赁期限自2018年4月25日起；房屋租金为人民币8400元，按三月结算；房屋租赁期为长期，在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方一个月的租金为违约金等。原告提交的被告杨彦军出具的《欠条》主要载明：今欠郭瑞云房租壹万伍仟玖佰伍拾陆元整。本院认为，被告杨彦军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原被告签订的《房屋出租合同》及被告出具的《欠条》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约将涉案房屋出租给被告，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，故原告诉请被告给付租金15956元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，《房屋出租合同》第五条约定，房屋租赁期为长期，在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方一个月的租金为违约金，现双方租赁合同已终止，被告亦未到庭举证其提前三个月通知原告终止合同，故原告依据合同约定诉请被告杨彦军支付违约金2800元，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彦军于本判决书生效后十日内支付原告郭瑞云租金15956元；被告杨彦军于本判决书生效后十日内支付原告郭瑞云违约金2800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由被告杨彦军负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年十二月三十日书记员  闫乔虹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保121号申请人：广东金意厨国际贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************（住所申报），统一社会信用代码91440608MA5101NP02。法定代表人：周洁，总经理。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。担保人：广东明汇融资担保有限公司，住所地广东省佛山市高明区*****************（住所申报），统一社会信用代码91440608MA5512F07H。法定代表人：苏某1。被申请人：毕丽静，女，1982年9月1日出生，汉族，住山东省荣成市*************，公民身份号码371************320。申请人广东金意厨国际贸易有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕丽静的价值660000元的财产采取保全措施。担保人广东明汇融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人广东金意厨国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕丽静的银行存款660000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3820元，由申请人广东金意厨国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈顺昌二〇二〇年十二月十八日书记员  周之淋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12034号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹江涛，男，1965年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市桐柏路**。 法定代表人：李晓雷，该区人民政府区长。 再审申请人曹江涛因诉河南省郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3837号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹江涛申请再审称：一、房屋结构存在房产证和产权证附图登记不一致的情形，按照有利于被征收人原则，应当认定为钢混。二、评估机构未入户调查，评估报告遗漏地下室、装修装饰费用，评估报告有效期超过一年，不应作为补偿的依据。三、中原区政府于2016年实施征收，未依法作出征收补偿决定，应当承担房价上涨的风险。请求撤销二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。第二十六条第二款规定，补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。本案中，中原区政府中原政征补〔2019〕1号房屋征收补偿决定仅针对曹江涛房屋建筑结构予以调查，遗漏地下室损失补偿部分，并将装饰装修损失、室内配套设施拆装费用另行补偿，缺乏事实根据和法律依据。评估机构以房屋征收决定公告之日为评估时点，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款之规定。中原区政府中原政征补〔2019〕1号房屋征收补偿决定距评估报告作出时间已逾3年，未参考被征收房屋类似房地产市场价格上涨情况，与已经生效行政判决撤销的中原区政府中原政征补〔2016〕49号房屋征收补偿决定补偿数额相同，实质系由曹江涛承担该期间房价上涨风险，违反公平补偿原则。故中原区政府中原政征补〔2019〕1号房屋征收补偿决定，认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。一审判决撤销，但关于房屋建筑结构、评估时点认定，缺乏法律依据。二审撤销一审判决及中原区政府中原政征补〔2019〕1号房屋征收补偿决定，并责令重新作出房屋征收补偿决定，并无不当。曹江涛申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，曹江涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹江涛的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张海婷 书记员李岩松
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督122号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：晏萍，女，1986年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人晏萍申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  李胜兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6909号原告：陈大芹（），女，1965年3月3日出生，汉族，住济南市。被告：迟宗森（），男，1967年5月3日出生，汉族，住山东省高密市。被告：高密市华纳物流有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：迟金鹏。原告陈大芹与被告迟宗森、高密市华纳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告陈大芹于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈大芹撤诉。案件受理费1674元退还原告陈大芹。审判员  许小玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨贝贝
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保734号 申请人：亓东生，男，1951年11月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人：金瑛，女，1975年8月14日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：济南胜家缝制设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：金瑛。 申请人亓东生向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金瑛、济南胜家缝制设备有限公司银行存款60万元或查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人亓东生的上述财产保全申请提供了保额为60万元的担保。 本院经审查认为，申请人亓东生所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金瑛、济南胜家缝制设备有限公司银行存款60万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人亓东生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭欣
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2554号原告：赵文忠，男，汉族，1978年3月14日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王红刚、丁凯强（实习），河南宁鸣律师事务所律师。（特别授权）被告：新乡市传诚通讯设备有限公司，住所地，河南省新乡市牧野区和平路北段**院******。法定代表人：毕焕云。委托诉讼代理人：闫旺昌，精新律师事务所律师。（一般代理）被告：中时讯通信建设有限公司，住，住所地，广东省广州市越秀区越华路****楼**/div>法定代表人：胡焕中。委托诉讼代理人：王腾远，广东广之洲律师事务所律师。（一般代理）被告：中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司，住所，住所地，新乡市红旗区新中大道（中）**div>法定代表人：熊国琴。委托诉讼代理人：谭森，河南诚友律师事务所律师。（特别授权）原告赵文忠与被告新乡市传诚通讯设备有限公司、中时讯通信建设有限公司、中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文忠撤诉。案件受理费12469元，减半收取计6234.5元，由原告赵文忠负担。审判员  文万洲二〇二〇年十二月二十九日书记员  申汇佳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民特1918号 申请人：徐荣英，女，1948年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人：刘兆春，男，1959年11月3日，汉族，住安徽省蒙城县。 本院于2020年12月29日立案受理申请人徐荣英与刘兆春超关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月1日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议如下： 被诉讼人刘兆春于2018年9月17日借起诉人徐荣英现金34320元，定于2020年12月30日前还清34320元，利随本清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐荣英与刘兆春于2020年12月1日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 邸建 二〇二〇年十二月二十八日 书记员代 飞   附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3821号之二 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：杨某某，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的(2019)湛仲字第Z000033776号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在光大银行账户内存款人民币12162.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十二月七日 书记员 周笑笑
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执575号之一申请执行人：张恒,男,汉族。被执行人：李鑫,男,汉族。被执行人：刘荣,男性,汉族。申请执行人张恒申请执行被执行人李鑫、刘荣合伙纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十五日书记员  李汶禹
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初2320号   原告：宋某。公民身份号码：×××。联系电话：138XX****XX。   被告：李某。公民身份号码：×××。   原告宋某与被告李某追偿权纠纷一案,本院于2020年10月30日立案。原告宋某于2020年12月22日以原告无法提供被告的准确送达地址为由向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告宋某的撤诉理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋某撤回起诉。   案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告宋某负担（已交纳）。   审判员 卢殿宏     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 吴 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21214号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：周锡斌，男，1995年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告周锡斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告周锡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰玖拾柒元伍角肆分（¥3697.54）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月14日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告周锡斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：周锡斌，公民身份号码：XXX，通讯地址：浙江省湖州市长兴县，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月13日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年8月13日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年8月13日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月13日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息4599.16元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3697.54元。本院认为，原告小雨点公司与被告周锡斌签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告周锡斌。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3697.54元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年8月13日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告周锡斌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3697.54元，并以未付款3697.54元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告周锡斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告周锡斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶