江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1311号原告：张梅英，女，1947年12月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张泳寿，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：张红林，女，1987年5月27日出生，汉族，户籍地盐城市滨海县。被告：曹华，女，1978年5月2日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区）居民一村6号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路**。法定代表人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。原告张梅英与被告张红林、曹华、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日进行了证据交换，于2020年10月20日进行证据交换并公开开庭进行了审理。原告张梅英及其委托诉讼代理人张泳寿，被告张红林、曹华，被告保险公司的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅英向本院提出诉讼请求：1.判令张红林、曹华、保险公司支付其医疗费57797.22元，住院伙食补助费1750元，营养费3600元，护理费12000元，误工费18180元，残疾赔偿金46728元，精神损害抚慰金6000元，交通费1000元，合计147055.22元；2.本案诉讼费、鉴定费由张红林、曹华、保险公司共同负担。事实和理由：2018年4月12日12时05分许，张红林驾驶未经公安机关交通管理部门登记、悬挂车牌号为常熟0936921电动自行车，沿无锡市锡山区锡沪路南侧非机动车道由西往东行驶至安镇街道锡沪路ＬＤ401路灯杆前路段时，遇张梅英驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车同向行驶（非机动车道停放有曹华驾驶的苏ＢＫ××**小型轿车），结果两辆电动车发生碰撞，造成张梅英受伤、两车损坏的交通事故。因无法查证事发时两辆电动自行车的行驶状态，交通部门出具交通事故证明，载明上述事实。各方对张梅英主张的各项赔偿费用协商无果，故张梅英诉至法院。被告张红林辩称，其当时正常驾驶机动车，曹华的汽车停在非机动车道右侧，张梅英电动车的右手把和其电动车左手把发生了碰撞。如保险公司赔偿的话，其同意承担30%的赔偿责任。被告曹华辩称，其与保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，一、案涉事故系由两部电动车碰撞产生，与停放在路边的曹华的汽车无关，且两部电动车均未与曹华的汽车发生碰撞，事发路段停放在路边的车辆不止曹华一辆，曹华的车辆虽然违停，但并不必然导致案涉事故发生，因此其认为本次事故与曹华无关，保险公司不承担赔偿责任，请求驳回对其的诉请。经审理本院查明事实如下：一、2018年4月12日12时05分许，张红林驾驶未经公安机关交通管理部门登记、悬挂车牌号为常熟0936921电动自行车，沿无锡市锡山区锡沪路南侧非机动车道由西往东行驶至安镇街道锡沪路ＬＤ401路灯杆前路段时，遇张梅英驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车同向行驶（非机动车道停放有曹华驾驶的苏ＢＫ××**小型轿车），结果两辆电动车发生碰撞，造成张梅英受伤、两车损坏的交通事故。因无法查证事发时两辆电动自行车的行驶状态，交警部门出具交通事故证明，载明上述事实。2018年4月27日，无锡高吉司法鉴定所出具鉴定意见书（附于道路交通事故案卷），鉴定意见为蓝色电动自行车（即张梅英驾驶的车辆）右前侧与悬挂常熟0936921号牌电动自行车左前侧刮擦可以成立，但不确定事发时两车变向情况。张红林在交通事故案卷询问笔录中称，事发时其沿锡沪路非机动车道内由西往东靠右行驶，行驶至事故发生路段时，有一辆黑色轿车停在非机动车道内靠右侧路面，其从车辆左侧通过，在行驶至汽车左侧前门处时，与其左前侧同方向张梅英的电动车发生碰撞，此后，张红林在交警第二次询问笔录中又称，张梅英驾驶的电动车在其后方，并非前方。庭审中其又称事发时其和张梅英的车谁前谁后已经记不清了。庭审中，张梅英称其对事发经过已经记不清了（交警部门询问笔录中亦陈述对事发经过已经记不清了）。本院至锡山交警大队三中队进行了调查，民警许云龙称，事发时曹华的车辆停靠在非机动车车道内，案涉事故碰撞地点在曹华停靠的车辆旁边，非机动车道内停靠的其他机动车距离事发位置均较远，现无法确定事故的发生是否避让曹华汽车引起的，所以出具了事故证明，如能确定，曹华一方须承担事故发生的主要责任。二、事故发生后，张梅英至无锡市锡山人民医院治疗（以下简称锡山医院）治疗，产生医疗费合计57797.22元。根据出院记录，张梅英住院天数为35天。三、关于误工费，张梅英称其在厚桥街道大诚苑年余物业公司工作，具体从事打扫卫生工作，工资押一个月支付，每月支付上月工资，工资通过银行卡打卡支付，并举证了自2018年2月26日起至2018年12月21日止的银行流水记录，经计算，2018年2月至2018年4月平均工资为1228元（取整）。四、经本院委托鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年12月4日作出鉴定意见：张梅英颅脑损伤后遗精神障碍伤残等级评定为十级，右肱骨远端粉碎性骨折后遗右肘关节功能丧失达25%以上（未达50%）伤残等级评定为十级，误工期270日，营养期120日，护理期120日。张梅英已支付鉴定费4260元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、交易明细清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，张梅英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故的发生系张梅英、张红林、曹华三方行为竞合所致。案涉事故碰撞地点位于曹华停放的车辆旁边，曹华将车辆停放于非机动车道内客观上导致非机动车道路变窄，对案涉事故的发生存在一定过错，虽然曹华一方为机动车，但考虑案涉事故具体情况，本院认定由曹华承担30%赔偿责任。张红梅受伤的直接原因是其驾驶电动车过程中与张红林驾驶的电动车发生碰撞，根据交通事故案卷及庭审中双方的陈述，无法确认张红林与张梅英间发生碰撞的具体原因，本院认定由张梅英、张红林各负35%赔偿责任。关于误工费，张梅英虽已达退休年龄，且未提供工作单位误工证明，但根据其举证的银行流水记录，事发前其确实存在工作及工资收入。保险公司称银行流水显示的工资收入无法与张梅英的退休工资区别，但根据银行流水，该工资发放情况与事故发生时间、张梅英工资发放情况的陈述相吻合，对保险公司对误工费的抗辩意见，本院不予采信。但误工费应以实际损失为依据，张梅英主张按每月2020元计算误工费，未提供证据证明，本院不予认可。本院酌定误工费标准按其举证流水中月平均工资1228元计算。各项赔偿费用本院认定如下：损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费57797.22元医疗费票据、当事人陈述住院伙食补助费1750元50元/天*35天住院天数35天营养费3600元30元/天*120天鉴定意见书、病历护理费9600元80元/天*120天鉴定意见书误工费11052元1228元/*9个月银行流水记录、当事人陈述残疾赔偿金51935.56元（保留至小数点后两位）（23836+5636）*1.78*9年*11%鉴定意见书、当事人主张等精神损害抚慰金6000元张梅英伤情交通费400元张梅英治疗情况合计142134.78元保险公司赔偿金额交强险：88987.56元，商业三者险（30%）：15944.17元（保留至小数点后两位），合计104931.73元张红林18601.53元（35%，保留至小数点后两位）依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张梅英104931.73元；二、张红林于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张梅英18601.53元；三、驳回张梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取计618元，鉴定费4260元，合计4878元，由张梅英负担780元，由张红林负担617元，由保险公司负担3481元（张梅英同意其预交的上述4098元本院不再退还，由张红林、保险公司于本判决生效之日起10日内向张梅英直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二〇年十二月十一日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪