河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3787号原告：岛冬冬，男，1986年2月28日生，回族，住漯河市源汇区。委托代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。委托代理人：滕腾，河南九九律师事务所律师（实习）。被告：王亚宾，男，1969年10月24日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：李博，河南汇星律师事务所律师。委托代理人：党冬生，河南汇星律师事务所律师（实习）。原告岛冬冬与被告王亚宾承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告岛冬冬的委托代理人阎睿、滕腾、被告王亚宾及其委托代理人李博、党冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岛冬冬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费共计24895.08元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告租赁位于漯河市××区开源大味生态火锅门前的场地用于经营夜市大排档生意。2020年6月，由于经营需要，原告在被告处定制购买了烧烤车和操作台，支付了200元定金。2020年6月18日被告称已经制作好了并通知原告交货，原告看过之后提出焊点没有喷漆，还要把细节地方打磨好，在当天中午11时许将剩余制作费用2000元支付给被告。当天下午，被告将烧烤车和操作台送至原告经营场地。2020年6月19日，原告的生意正式营业。2020年6月20日，原告在正常使用烧烤车的过程中，被烧烤车上部的不锈钢棱角严重划伤了自己的右手腕部。随后原告被紧急送到漯河市第二人民医院住院治疗，伤情被诊断为：右腕部开放性损伤，皮肤撕脱伤和肌腱损伤。原告认为，被告为原告定制的产品应当保证在使用过程中的基本安全，因产品存在明显缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，被告应对原告受伤产生的各项损失进行赔偿。原告与被告多次协商未果，特具状起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王亚宾辩称，一、被答辩人诉称其所受伤害系在正常使用答辩人加工制作的烧烤车造成的，要求答辩人承担侵权责任，被答辩人应提供证据证明该案属于产品侵权，即产品存在缺陷、损害事实、因果关系。二、答辩人不应对被答辩人的损害承担责任。1、答辩人制作的产品不存在缺陷。答辩人加工制作的并非制式化的产品，而是根据客户的具体要求加工出单个的产品，在即将完工的时候，答辩人已经通知被答辩人来看产品，如果有什么不合适的地方，答辩人会直接进行返工，因为此类加工不存在任何不为大众所认知的技术含量，被答辩人对产品进行查验时有不符合要求的地方其可以轻易的发现，事实是被答辩人查验看后表示可以，产品制作完成后被答辩人就将烧烤车拉走，答辩人加工的产品完全符合被答辩人的要求。《产品质量法》第四十六条规定，缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。因此，产品是否存在缺陷主要是其是否存在不合理危险。本案中，首先该产品的加工制作完全是根据被答辩人的具体要求完成的，答辩人的产品不存在任何缺陷;其次被答辩人诉称的划伤处位于车辆朝外的一侧，且该处距离地面大概1.8米左右，因此若被答辩人正常使用烧烤车过程中，其是在里侧使用的，该处外侧位置对被答辩人来说不会有任何的不合理危险。2、被答辩人所受损伤并非是在正常使用烧烤车过程中造成的，其损伤系自身原因造成的。据被答辩人自己所说，之所以会受到损伤，是因为他自己站在凳子上想要把招牌放到烧烤车上，但因其用力过猛加之其突然从凳子上下来，因为下来的猛劲致使手被烧烤车划伤的，其损伤的原因是被答辩人自身在进行其他操作时不慎造成的，并非是在使用烧烤车的过程中造成的，也就是说被答辩人的损伤与答辩人的产品之间不存在因果关系。就好比说，墙边竖着一个地板砖，人摔倒了被地板砖的边角扎伤，难道地板砖的制造商需要承担责任吗，显然是不可能的。任何的产品都是为了满足人们的生活生产需要产生的，而答辩人之所以这样加工，是因为被答辩人自己要求的，而非答辩人单独设计制作的。综上，答辩人的产品不存在缺陷,不存在不合理危险，被答辩人的损伤系其自身原因造成的，与答辩人的产品不存在因果关系，答辩人不应承担任何赔偿责任。本院经审理确认本案法律事实如下：岛冬冬系从事餐饮业的个体工商户。2020年6月，原被告达成口头协议，由王亚宾为岛冬冬改装烧烤用的推车两辆，岛冬冬支付定金200元。6月18日，岛冬冬支付2000元，王亚宾将定做物交付给岛冬冬。6月20日，王亚宾出具收据一份，载明：收到焊不锈钢车2辆人民币贰仟贰佰元，￥2200元。6月20日，岛冬冬在安放烧烤车顶部招牌时受伤，21日0时急诊入漯河市第二人民医院治疗，初步诊断为右腕部开放性损伤、右腕部皮肤撕脱伤、右腕部肌腱损伤。6月21日2时施右腕部清创肌腱神经血管探查修复术。岛冬冬住院期间，其妻谢方陪护，7月3日出院，住院13天，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1、术后4周去除石膏，医师指导下逐步功能锻炼；2、术后12周内避免患肢负重；3、定期复查，不适随诊。岛冬冬住院期间各项花费合计8630.08元。本院认为，本案的争议焦点为王亚宾是否应当承担岛冬冬的损失。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原、被告达成的口头协议，王亚宾按要求为岛冬冬改装烧烤用车，双方并已经各自履行了义务，符合上述法律规定，故本案当事人之间形成了承揽合同法律关系，王亚宾为承揽人，岛冬冬为定作人，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任；第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原被告协议的内容系改造烧烤车，双方对定作物的用途均为明知。王亚宾作为常年从事不锈钢出售和加工业务的人员，应当有足够的生活、工作经验，加工后的不锈钢制成品边角应该做无害化处理，不能存在安全隐患。原被告双方对岛冬冬在放置车顶广告牌时受伤的事实无异议。王亚宾提供的录音显示，岛冬冬是在第一天使用烧烤车时即受伤。在岛冬冬提交的音视频资料中，王亚宾并未对岛冬冬因烧烤车受伤的事实予以否认，并承诺要将烧烤车相关的角打磨掉。以上事实足以令本院确认，岛冬冬在使用烧烤车时被上面的棱角划伤。即王亚宾加工的产品存在安全隐患，该安全隐患与岛冬冬受伤之间有因果关系。故王亚宾应当对岛冬冬受伤的结果承担赔偿责任，本院予以确认。同时，岛冬冬作为成年人，在使用烧烤车时未尽到合理的注意义务，也应当对自己的受伤的结果承担一定的责任。对于责任的分担，本院酌定为王亚宾承担75%，岛冬冬自行承担25%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。岛冬冬受伤住院，其损失为：1.医疗费8630.08元；2.误工费9921.44元（43111元/年÷365天×84天，按照河南省住宿和餐饮业从业人员平均工资计算，84天为医嘱不可负重期间）；3.护理费1668.92元（46858元/年÷365天×13天，按照河南省居民服务业从业人员平均工资计算）；4.伙食补助费600元（50元/天×12天）；5.营养费240元（20元/天×12天）；6.交通费240元（20元/天×12天）。岛冬冬实际住院13天，以上第4、5、6三项岛冬冬诉请按12天计算，系对自己权利的行使，本院予以支持。以上共计21300.44元，王亚宾应当在其分担责任范围内予以赔偿，本院予以确认。岛冬冬诉请护理费按照40天计算，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王亚宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告岛冬冬15975.33元（21300.44×75%）；二、驳回原告岛冬冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告王亚宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二〇年十二月三日书记员  刘重霄