wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4861号原告：张纯芬，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：卓小燕。被告：季克强，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：季昌清，男，1962年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告张纯芬与被告季克强、季昌清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告张纯芬的委托诉讼代理人卓小燕、被告季克强、季昌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同支付原告水产品欠款167000元并赔偿逾期付款损失（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算）。2020年12月21日原告撤回对被告季克强的起诉。被告季昌清答辩，《收款收据》上的“昌清”是我写的，但不是欠条。东西是我拿的，字是我签的，但是单子上的其他字是张纯芬写好后让我签字的，让原告去拿钱，由我从酒店领过来，再拿给他。《收款收据》上的水产品的货款和酒店没关系，酒店已经把买水产的钱也是给我了。《收款收据》上的货款应该我来付。本院经审理认定：被告季昌清向原告购买海鲜产品。2011年1月12日，经双方结算，被告季昌清向原告出具《收款收据》一份，确认尚欠原告水产品款项167000元。之后，被告季昌清未付款。本院认为，被告季昌清向原告购买海鲜产品，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已经结算，被告季昌清未及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告季昌清支付货款167000元及其利息损失（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算），被告季昌清对支付货款无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告季昌清于本判决生效之日起十日内支付原告张纯芬货款167000元及其利息损失（自2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告季昌清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵建薇二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张秀敏书 记 员 陈赛惠
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4557号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：金新章，系原告员工。 被告：唐群利，男，1976年7月22日出生，汉族，住安吉县。 被告：孙全妹，女，1969年3月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称“安吉农业银行”）与被告唐群利、孙全妹金融借款合同纠纷一案，安吉农业银行于2020年11月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。安吉农业银行的委托诉讼代理人金新章到庭参加诉讼，唐群利、孙全妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农业银行诉请本院判令：1.唐群利、孙全妹归还安吉农业银行借款本金92814.49元及罚息7774.71元、复利27.63元，共计100616.83元（暂计算至2020年10月18日，自2020年10月19日起按年利率7.83%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。 经审理，本院认定本案事实如下：2018年9月6日，安吉农业银行与唐群利签订《农户贷款借款合同》，约定借款额度为100000元，额度有效期自2018年9月6日起至2021年9月5日止，借款人在约定的可循环借款额度内向安吉农业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即年利率为5.22%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率7.83%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，孙全妹向安吉农业银行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对唐群利上述借款承担共同还款责任。 次日，安吉农业银行发放100000元贷款，到期日至2019年9月6日。借款期限届满，二被告均未还本付息。经安吉农业银行多次催讨，二被告在2019年10月1日，返还本金4185.5元，支付利息5292.5元，支付罚息522元；于2019年11月5日，返还本金3000元；安吉农业银行在2019年11月27日扣收本金0.01元。截至2020年10月18日，二被告尚欠本金92814.49元，罚息7774.71元，复利27.63元，合计100616.83元。 本院认为，安吉农业银行与唐群利签订的《农户贷款借款合同》及孙全妹向安吉农业银行出具的《承担共同还款责任承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。唐群利、孙全妹未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿借款本金及支付利息、罚息、复利等违约责任。综上，安吉农业银行的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 唐群利、孙全妹于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金92814.49元并支付罚息7774.71元、复利27.63元（罚息、复利暂计算至2020年10月18日，此后以本金92814.49元为基数按年利率7.83%计收罚息，直至款清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1155元（已减半），由唐群利、孙全妹负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡波
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5502号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，公司员工。被告：王风海，男，1963年12月20日出生，汉族，住临清市。被告：李春莲，女，1962年3月2日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告王风海、李春莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人杨昆、被告王风海到庭参加了诉讼。被告李春莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2006年3月11日，被告王风海因故需要资金，由被告李春莲提供连带责任保证向原告借款10200元，期限自2006年3月11日至2006年6月11日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，月利率为7.405‰，在借款合同有效期内不变。同日，被告李春莲与原告签订最高额保证合同一份，约定自愿对被告临清市延红汽车配件有限公司在原告处的上述债务承担连带清偿责任，并对保证期间和违约责任等作出明确约定。签订上述合同后，原告于同日发放贷款10200元，借款凭证载明的利率、金额及期限与借款合同约定一致。借款到期后，被告于2013年3月11日还本金500元、于2017年12月13日偿还本金300元，按照合同约定利率支付利息至2006年11月11日，后原告于2008年3月28日、2009年3月28日、2018年6月30日向二被告进行催收，二被告在催收通知书上签名。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告王风海与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，被告李春莲系王风海之妻，虽其与原告签订的合同为最高额保证合同，但因其系被告王风海之妻，其对该债务当然具有共同偿还的义务，故本院认定二被告应对原告所诉款项承担共同偿还责任。被告李春莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王风海于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金9400元及利息（以10200元为本金基数，自2006年11月12日起至2013年3月11日止、以9900元为本金基数，自2013年3月12日起至2017年12月13日止、以9400元为本金基数，自2017年12月14日起至实际给付之日止，均按照借款合同约定的利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月十七日书记员  范毓哲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7615号上诉人张怡，女，1968年1月22日出生，汉族。上诉人张怡不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初723号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张怡以中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）为被告向一审法院提起行政诉讼。张怡起诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。张怡通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。张怡因不服《说明》及《补充说明》于2020年7月4日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月10日作出发改复不受字[2020]31号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。张怡对不予受理决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的不予受理决定书违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，张怡向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少张怡的权利或增加张怡的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围，作出的不予受理决定书亦未对张怡的权利义务产生实际影响。故张怡所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，张怡提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对张怡的起诉不予立案。张怡不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.判决不予受理决定书违法并予以撤销；3.判决国家发改委依法受理张怡的行政复议申请；4.本案诉讼费由国家发改委承担。事实和理由：1.一审裁定书认定基本事实错误，应依法改判；2.一审裁定书适用法律、法规错误，应依法改判；3.张怡提交的新证据证明天津市发改委《说明》及《补充说明》的内容是虚假的陈述、“水岸银座拆除”项目属于固定资产投资管理范围，应当履行核准或备案手续，足以推翻原裁定。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，张怡向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》实质上是对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，相关申请事项未对张怡创设新的权利或义务，不属于行政复议范围，国家发改委作出的不予受理决定书亦未对张怡的权利义务产生实际影响。故张怡所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，张怡提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，张怡的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初2296号 原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：王田，系该公司职工。 被告：汪晖，男，1986年8月23日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告汪晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人王田到庭参加了诉讼，被告汪晖经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1868.78元及利息53.51元；2、被告支付逾期违约金643.79元（暂定截止2020年10月29日）及之后的违约金，自逾期之日至实际清偿之日按日0.05%标准计算。3、判令被告承担案件诉讼费及差旅费1000元。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、原告与被告签订贷款协议，被告贷款3100元，双方约定了借款期限、利息、还款方式等。此后，被告一直未能还清欠款。重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，重庆乐视小额贷款有限公司、原告与被告三方签订贷款协议，约定被告贷款3100元、期限42天、年息率15%、逾期按日0.05%计算违约金及承担因收回债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费等内容。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台（熊猫分期APP）向被告发放了贷款。2018年11月16日，被告归还欠款1231.22元。同年12月30日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告并短信通知了被告。此后，原告多次找被告催讨未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向重庆乐视小额贷款有限公司借款，双方由此形成债权债务关系。重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告并通知了被告，被告未清偿欠款，现原告要求被告履行还款义务，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪晖偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1868.78元、利息53.21元及违约金（自2018年11月17日起至清偿欠款之日止按基数1868.78元、月利率1.5%计算违约金）。 二、被告汪晖支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司差旅费1000元。 上述款项限被告于本判决生效后五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年十二月二日 书记员 李丹丹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执838号之一申请执行人：四川省万丰工程机械租赁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇天河路**。法定代表人：杜德纯，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。被执行人：覃光勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住，住所地四川省绵竹市/div>被执行人：覃怡，女，1996年12月11日出生，汉族，住，住所地四川省绵竹市/div>申请执行人四川省万丰工程机械租赁有限公司与被执行人覃光勇、覃怡租赁合同纠纷一案，本院（2020）川0683民初506号民事调解书已发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人覃光勇、覃怡支付租金、赔付款合计270713.00元，并支付垫付案件受理费2680.00元。本院于2020年9月10日立案，依法向各被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人在向申请执行支付了现金5000.00元，退还了钢管1638米后便未按执行通知的要求继续履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询各被执行人名下的财产信息，查询到各被执行人名下的财产信息及已采取的措施如下：1.查封了被执行人覃怡名下的川F77A**东风日产牌汽车（查封到期日为2022年11月17日），但本院未能实际控制前述车辆，暂无法处置；2.冻结了二被执行人名下的银行账户（冻结到期日为2021年9月16日），并划拨了被执行人覃怡的银行存款6436.00元，扣除本次执行费436.00元后已支付申请执行人6000.00元。除上述已查明的财产外，本案现暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已三将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5690号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所执业律师。被告：冯玉凤，女，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：张芳，女，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：万大河，男，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告冯玉凤、张芳、万大河追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初404号 原告：张家口乐成物业服务有限公司，住所地张家口市下花园区新辰路**花园领地小区**物业小楼。 法定代表人：侯素芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：王旭升，男，1972年4月15日出生，汉族，现住张家口市。 原告张家口乐成物业服务有限公司与被告王旭升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张家口乐成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口乐成物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘雪梅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王 改 书 记 员 张雨佳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10606号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市舜水南路**。统一社会信用代码：913302818445769584。 负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：卓渝苹，男，1988年4月2日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：黄丽红，女，1988年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被告：宁波兴融担保有限公司。。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路**（9-50）室统一社会信用代码：9133020356701557XK。 法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告卓渝苹、黄丽红、宁波兴融担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国银行股份有限公司余姚分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。 本院认为：本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司余姚分行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司余姚分行撤回起诉。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  王丹侠
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特171号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波市鄞州圆帅贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道文水路**。 法定代表人：陈钢鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞东辉，浙江宇邦律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：杨雨，男，1999年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人宁波市鄞州圆帅贸易有限公司（以下简称圆帅公司）与被申请人杨雨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 圆帅公司请求撤销浙甬鄞州劳人仲案（2020）1312-1317、1319、1379号仲裁裁决中关于杨雨的部分。事实和理由圆帅公司在2020年7月份遗失公章后，于2020年7月24日在现代金报总第5886期B07版刊登了公章作废声明。后杨雨等人在2020年8月17日仅以一份盖有圆帅公司公章的《宁波市鄞州圆帅贸易有限公司欠薪员工及金额明细表》作为唯一证据申请劳动仲裁，要求申请人向被申请人支付工资。该明细表内容没有标明年份，内容真实性无法核实，也没有落款时间，上面有杨州峰的签名，但该签名也无法核实是谁所签。关于该明细表的证据来源时间，在仲裁庭庭审中，毛晓旭称是其在2020年8月3日获得。也即该明细表上面的公章是在圆帅公司登报公告公章遗失作废后所盖，当属无效。仲裁委员会却支持了杨雨的仲裁请求，明显违背了客观事实，存在明显错误。杨雨存在伪造证据，隐瞒影响公正裁决的客观事实，仲裁裁决事实认定和适用法律均错误。 杨雨答辩称，要求圆帅公司支付工资。圆帅公司在仲裁时已确认“欠薪员工及金额明细表”上加盖的确实是公司印章。该印章实际并未遗失，圆帅公司老板换人与员工没有关系，工资应当支付。2020年4月到6月份确实是在圆帅公司工作的。 审查期间，圆帅公司向本院提交了下列证据：1.现代金报报纸一份（复印件），拟证明2020年7月24日的现代金报总第5886期B07版刊登了圆帅公司的公章作废声明；2.仲裁裁决书一份，拟证明本案纠纷已经过仲裁；3.“欠薪员工及金额明细表”（复印件）一份，拟证明该明细表没有标明年份、没有落款时间、内容及签名的真实性均无法核实，案外人毛晓旭称在2020年8月3日取得该表，说明上面的公章是在圆帅公司登报公告遗失作废后所盖，应属无效；4.录音资料及文字摘要一份，拟证明圆帅公司公章在杨雨等人手上；5.监控视频资料一份，拟证明另案当事人励庆阳于2020年8月3日晚将印章放回圆帅公司。经质证，杨雨对证据1中报纸本身的真实性没有异议，但遗失声明是不真实的，公章并未遗失，就在杨州峰手中；对证据2、证据3的真实性均无异议，“欠薪员工及金额明细表”上的公章是真实的；对证据4的真实性无法确认，因其不在谈话现场，老板之间的纠纷其不清楚；认为证据5中看不清楚是谁，与本案没有关联。经审查，本院对证据1、2、3的真实性予以确认，对证据2的证明目的将在下文一并阐述；证据4中并无杨雨在场发言，与本案缺乏必要的关联性，本院不予采信；证据5监控视频资料中出现的人员并非本案被申请人杨雨，视频中显示开合文件柜的行为无法明确取放的具体物品，与本案中“欠薪员工及金额明细表”上印章加盖时间缺乏必要的关联性，故本院对该份证据不予采信。 杨雨向本院提交了下列证据：仲裁裁决书、“欠薪员工及金额明细表”、“宁波增值税专用发票（抵扣联）”、手机转账记录截屏各一份，拟证明其在圆帅公司工作，圆帅公司欠付其工资。经质证，圆帅公司对仲裁裁决书的真实性没有异议，认为“欠薪员工及金额明细表”上的公章系在圆帅公司登报声明遗失后加盖，认为“宁波增值税专用发票（抵扣联）”不能证明杨雨在圆帅公司工作，没有圆帅公司的签章，开具时间为2019年11月24日，与本案中争议的2020年4月到6月份的工资没有关联。本院经审查认为，仲裁裁决书双方均无异议，本院予以采信；“宁波增值税专用发票（抵扣联）”显示开具时间为2019年11月，与本案争议缺乏关联性，手机转账记录截屏未显示款项转出者及收取者的真实姓名，且均指向案件事实的具体认定，故本院对该两份证据不予采信；“欠薪员工及金额明细表”是否伪造系本案双方争议焦点，将在下文一并予以阐述。 经审查查明：2020年9月18日，浙江省宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬鄞州劳人仲案（2020）1312-1317、1319、1379号仲裁裁决：宁波市鄞州圆帅贸易有限公司应于裁决生效后三日内向杨雨支付2020年4月到2020年7月期间工资8325元。 本院认为，用人单位有证据证明劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，圆帅公司以“宁波市鄞州圆帅贸易有限公司欠薪员工及金额明细表”上的公章是在圆帅公司登报公告公章遗失作废后所盖、杨雨存在伪造证据为由，主张撤销浙甬鄞州劳人仲案（2020）1312-1317、1319、1379号仲裁裁决中关于杨雨的部分，因此本案审查的重点在于，该份证据是否系由杨雨伪造。首先，圆帅公司对“宁波市鄞州圆帅贸易有限公司欠薪员工及金额明细表”上所加盖公章的真实性并无异议。其次，该表格上没有明确落款时间，现有证据不足以证明该表格上的公司印章加盖于圆帅公司登报公告公章遗失之后。最后，根据双方当事人在仲裁及本案诉讼过程中的陈述，公章遗失公告刊登在股东及实际控制人转让股份、业务期间，即一直由其股东掌握，并未真正遗失。综上，圆帅公司提供的证据不足以证明仲裁所根据的证据是伪造的，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回宁波市鄞州圆帅贸易有限公司的申请。 审判长  王水维 审判员  赵 晖 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  许玲儿
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2746号被执行人亓新波。被执行人亓新波刑事罚金刑、退赔纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初655号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人亓新波至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，本院刑事审判庭于2020年8月18日移送执行，执行标的为人民币474988元等。执行过程中，案件承办人依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人妻子与承办人电话联系称，被执行人正在服刑，暂无履行能力，家人正在积极筹款，但至今未履行完毕。2020年8月19日、2020年11月18日、2020年12月12日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人亓新波名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结、划拨，目前已划拨银行存款136357.12元，但不足以履行其全部罚金、退赔义务；查得被执行人名下车辆二部，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；查得被执行人名下房产一处，现已依法查封，但尚不具备评估拍卖条件。此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月30日，本院对被执行人亓新波采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人亓新波名下存在可供执行的财产，经合议庭研究，本院决定对(2020)鲁0203执2746号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初655号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月三十日书记员  丁 超
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保700号 申请人：张忠旗,男，1978年1月17日出生，汉族，住江苏省扬州市。 被申请人：闫宇,女，1981年8月15日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人张忠旗向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫宇银行存款60万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人张忠旗的上述财产保全申请提供了保额为60万元的担保。 本院经审查认为，申请人张忠旗所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求冻结被申请人闫宇银行存款60万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人张忠旗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭欣
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保496号 申请人：滨州市成龙工程有限公司，住所地山东省滨州市高新技术产业开发区小营办事处广青路南，统一社会信用代码:913716005716688720。 法定代表人：孙立峰。 被申请人：滨州恒筑建筑工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路****，统一社会信用代码:91371602MA3CC7G69X。 法定代表人：王洪伦。 申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款165万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州恒筑建筑工程有限公司名下银行账户存款165万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢332号之二申请执行人:张晟，男，1967年12月6日出生，汉族，住三亚市吉阳区。申请执行人:符晓虹，女，1977年8月6日出生，汉族，住三亚市。被执行人：王曼，女，1984年10月11日出生，汉族，住三亚市吉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民一初字第2292号民事调解书，对申请执行人张晟、符晓虹与被执行人王曼民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人王曼应向申请人张晟、符晓虹偿还借款270400元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人名下有银行存款14673元可供执行，本院已将其划拨至本院代管款账户内，并已将14673元中支付14569元给申请执行人，余款104元支付给海南省财政厅财政性资金，缴纳执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为14569元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月十七日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1671号 原告：瞿金勇，男，1976年3月23日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：陈凌峰，浙江天贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余慧晴，浙江天贝律师事务所律师。 被告：叶先良，男，1964年5月2日出生，汉族，住庆元县。 被告：倪乐平，女，1968年4月20日出生，汉族，户籍地庆元县，现羁押于丽水市看守所。 委托诉讼代理人：叶先良（系被告倪乐平丈夫），住庆元县。 原告瞿金勇与被告叶先良、倪乐平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿金勇及其委托诉讼代理人陈凌峰、余慧晴，被告叶先良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿金勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告房屋装修工程款387838.30元及逾期利息（逾期利息自2018年12月1日起至款项还清之日止，以387838.30元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.上述款项及逾期利息在该房屋折价或拍卖的价款范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告放弃要求支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年，原告及吴扬通、王付福等21人分别为两被告坐落濛洲花园1幢901室房屋装修及提供装修材料等，2018年11月份，房屋装修完毕，经结算，尚欠原告等21人装修款共计387838.30元。2020年5月11日，吴扬通、王付福等20人分别与原告签订债权转让协议，将债权转让给原告，原告通过代理人通知债务人叶先良，由原告向两被告主张权利。根据合同法规定，建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告叶先良、倪乐平承认原告提出的诉讼请求及在本案中所主张的事实。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。另查明，原告等21名债权人的债权，其中部分为货款，21名债权人与两被告分别为承揽装修或货物买卖关系。上述事实，有原告身份证复印件、两被告户籍证明、债权转让协议及相应欠款清单、订货合同、销货单、结算单等证据及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，被告叶先良、倪乐平因拖欠原告及案外人吴扬通等21人房屋承揽装修款或货款，后原告与案外人吴扬通等20名债权人签订债权转让协议，吴扬通等20名债权人分别将债权转让给原告所有，债权转让后即通知债务人叶先良。对债务人倪乐平的债权转让通知，参照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款规定“在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。”可见，债权转让通知义务在案件审理中仍可行使，在本院就起诉状副本等诉讼文书送达给被告倪乐平时，对债务人倪乐平的债权转让通知即已完成，故本案债权转让行为合法有效，本院予以确认，两被告应向债权受让人瞿金勇履行债务。原告催要后，两被告仍未履行义务，构成违约，应承担相应民事责任，原告要求两被告履行债务的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。 关于原告主张的工程款优先受偿问题，工程款优先权是合同法赋予建设工程施工人的一项法定优先权，工程款通过债权转让后所取得的债权应视为普通债权，债权受让人并不享有优先受偿权，且装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议，显然，本案中，原告等21名债权人与两被告间分别形成承揽关系或买卖关系，并不属于装饰装修合同关系，故原告要求工程折价或拍卖的价款优先受偿，本院不予支持。 本案是基于债权转让而发生，法律关系为债权转让合同关系，故结案案由应确定为债权转让合同纠纷。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告叶先良、倪乐平应于本判决生效之日起十日内共同支付原告瞿金勇欠款387838.30元； 二、驳回原告瞿金勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7118元，减半收取计3559元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈运文 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 林 俊 书 记 员 李彩敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2320号 上诉人（原审被告）：北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西九巷**（原毛巾厂综合楼），统一社会信用代码:9145050071888161XN。 法定代表人：张文凤，董事长。 委托诉讼代理人：吴江霞，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁培年，广西诚上金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）庞冰，女，汉族，1992年12月21日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 上诉人北海市创基房地产有限公司（以下简称创基公司）因与被上诉人庞冰商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020)桂0502民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人创基公司上诉请求：1、请求二审法院撤销(2020)桂0502民初3077号判决第二、第三项，并发回重审或查清事实后依法改判。事实与理由：第一、一审法院遗漏必要诉讼当事人，程序违法。一审法院应当追加案外人李强参与本案诉讼而没有追加，属于遗漏必要诉讼当事人，程序违法。2014年7月18日上诉人与案外人李强签订《商品房买卖合同》，合同约定涉案房屋总价款人民币1030000元，案外人李 -2- 强采取一次性付款的方式付款，双方签字(盖章)付清合同价款后生效。然而上诉人与案外人李强签订《商品房买卖合同》后，李强并未向上诉人支付1030000的购房款。2016年12月26日，案外人李强、陈能好在未付清上诉人涉案房屋购房款的情形下，将涉案房屋转给被上诉人庞冰，双方于当日签订《房屋买卖合同》，并将涉案房屋交付给被上诉人庞冰。但案外人李强、陈能好、被上诉人庞冰均未向上诉人支付涉案房屋的购房款。因此，案外人李强与本案有法律上直接的因果关系，系本案的必要诉讼当事人，应当追加其参加本案诉讼，故一审法院遗漏诉讼当事人，属于程序违法。第二，一审法院以“一般交易习惯以及从常理分析”为由来认定上诉人向被上诉人开具《收据》的行为就确定上诉人收到涉案房屋购房款1030000元没有事实及法律依据。一般的交易习惯虽然可以作为衡量事实推理依据，但每个案件都会有其特殊性，不能全盘适用。虽然上诉人向被上诉人开具了《收据》，但也不能以一般交易习惯为由推断上诉人已经收到被上诉人的购房首付款，还应当结合转账凭证来认定被上诉人是否足额支付了购房款。本案被上诉人并没有直接的证据证明其向上诉人支付了1030000元的购房款，上诉人实际上亦未收到被上诉人支付的1030000元购房款。故一审法院认定事实存在错误。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误,恳请二审法院在查实究竟后依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人庞冰辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。一、原审法院并未遗漏必要诉讼当事人，程序合法。二、原审法院认定各项事实清楚，适用法律正确。 被上诉人庞冰向一审法院起诉请求：1.确认庞冰与创基公司于2014年7月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效;2.判令创基公司将位于北海创基金 -3- 龙花园18号房屋的不动产权证书办理至庞冰名下；3.判令创基公司在判决生效之日三日内向庞冰出具购房款1030000元的发票。 一审法院判决：一、确认庞冰与创基公司于2014年7月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、位于北海市不动产具备办证条件时，创基公司协助庞冰将该不动产的不动产权证办理至庞冰名下；三、创基公司在本判决发生法律效力之日起十日内开具金额为1030000元的购房款发票给庞冰。案件受理费14070元，减半收取7035元，由创基公司承担（该费用庞冰已向法院预交，创基应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给庞冰）。 二审期间，双方均无新证据提交 一审法院查明的事实,本院二审予以确认。 本院认为，庞冰与案外人陈能好、李强签订的《房屋买卖合同》明确约定案外人陈能好、李强将其向创基公司购买的创基金龙花园18号房屋转售给庞冰，庞冰按约定向陈能好，李强足额支付了购房款2700000元。由于案涉房屋未取得相关产权证，故创基公司与庞冰办理了更名改签手续，直接与庞冰签订了《商品房买卖合同》并向庞冰出具了《收据》，确认收到庞冰购买创基金龙花园18号住宅款1030000元。该《商品房买卖合同》是庞冰与创基公司之间的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同。庞冰已足额支付案涉房屋购房款，创基公司未按约定协助庞冰办理房屋的权属登记已构成违约。创基公司上诉主张其未实际收到庞冰的1030000元购房款，还认为案外人李强未向其支付1030000元购房款。对于创基公司的主张，本院认为，创基公司与庞冰签订《商品房买卖合同》及向庞冰出具购房款收据的行为系对庞冰与陈能好、李强之间的转售行为的认可，创基公司作为房地产开发商 -4- ，其应当清楚其向购房人出具购房款收据所产生的法律后果，创基公司向庞冰出具收据即视为其已足额收取庞冰的购房款1030000元，至于其主张案外人李强未支付1030000元购房款的问题，不是本案审理的范围。故对创基公司的主张，本院不予支持。庞冰请求创基公司协助其办理房屋的权属登记及要求创基公司开具1030000元购房款发票，有事实和法律依据，应予以支持。一审判决并无不当，本院二审予以维持。 综上所述，上诉人创基公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予以维持。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理14070元，由上诉人北海市创基房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王 琼 -5- 书 记 员 庞芳婷
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5683号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，公司员工。被告：王洪成，男，1966年8月8日出生，汉族，住临清市。被告：穆俊玲，女，1965年5月12日出生，汉族，住临清市。被告：穆俊鹏，男，1974年4月13日出生，汉族，住临清。被告：钟玲，女，1967年1月14日出生，汉族，住临清市。被告：穆广星，男，1970年7月27日出生，汉族，住临清市。被告：李淑英，女，1967年6月1日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告王洪成、穆俊玲、穆俊鹏、穆广星、钟玲、李淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼。被告王洪成、穆俊玲、穆俊鹏、穆广星、钟玲、李淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回了对被告钟玲的起诉。本案现已审理终结。本院认定，2010年8月26日，被告王洪成因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款10万元，约定借款用途为化肥，期限自2010年8月28日至2011年8月10日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，月利率为10.1775‰，在借款合同有效期内不变。同日，被告穆俊玲为原告出具共同承担债务承诺函一份，承诺自愿对被告王洪成的上述债务承担共同偿还责任，被告穆俊鹏、穆广星同原告订立保证合同一份，被告钟玲、李淑英为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告王洪成在原告处的上述债务承担连带清偿责任，并对保证期间和违约责任等作出明确约定。签订上述合同后，原告于2010年8月26日发放贷款10万元，借款凭证载明的利率、金额及期限与借款合同约定一致。借款到期后，被告仅按照合同约定利率偿还利息至2011年6月21日，于2013年7月26日偿还本金1000元、于2020年7月8日偿还本金265.56元。剩余款项再未偿还，原告于2011年8月5日、11日、2013年8月9日、2020年9月17日向王洪成进行催收，于2015年8月8日、2018年7月24日向穆广星、穆俊鹏进行催收，二被告在担保人履行责任通知书上签名。此后被告再未偿还，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告王洪成与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，王洪成为主债务人，被告穆俊玲系王洪成之妻，且出具共同承担债务承诺函，为共同债务人。原告要求其承担共同偿还责任，应予准许。被告穆俊鹏、穆广星与原告签订保证合同，被告李淑英为原告出具保证承诺函，但本案贷款于2011年8月10日到期，保证期间于2013年8月10日届满，但原告未提交在此期间向保证人进行催收的证据，故保证人保证责任应予免除。原告自愿撤回对被告钟玲的起诉，本院予以准许。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪成、穆俊玲于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金98734.44元及利息（以10万元为本金基数，自2011年6月22日起至2013年7月16日止、以9.9万元为本金基数，自2013年7月17日起至2020年7月8日止、以98734.44元为本金基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，均按照借款合同约定的利率计付）。二、驳回原告要求穆俊鹏、穆广星、李淑英承担连带清偿责任的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1134元，由被告王洪成、穆俊玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月十七日书记员  范毓哲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初5117号原告：张景玉，女，1943年5月29日出生，汉族，住临清市。原告：贾立平，女，1967年12月24日出生，汉族，住临清市。原告：贾丽华，女，1968年10月2日出生，汉族，住济南市历下区。原告：贾富强，男，1969年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。四原告委托诉讼代理人：刘峰，山东众星为民律师事务所律师。周玉霞，山东众星为民律师事务所实习律师。被告：贾昕，男，1976年1月5日出生，汉族，住临清市。原告张景玉、贾立平、贾丽华、贾富强与被告贾昕分家析产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于临清市的共有房产(价值约50万元)，确认张景玉享有60%份额，贾立平、贾丽华、贾富强、贾昕分别享有10%份额。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张景玉与贾振岭系夫妻，2002初原告张景玉的丈夫贾振岭与郭长云签订了房屋买卖协议，购买了郭长云所有的产一处（临房权证青年字第**)。2002年11月，贾振岭因病去世。2011年3月该处房产被拆迁，原告张景玉选择了回迁安置，并安排被告贾昕代表签订了拆迁安置协议书。2013年8月，原告张景玉回迁至盛世嘉苑小区11号楼1单元602室居住至今。综上所述，上述房产为原告张景玉、贾立平、贾丽华、贾富强及被告贾昕共同共有。为维护四原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：原告所诉属实，同意依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原、被告双方无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张景玉与贾振岭系夫妻关系，原告贾立平、贾丽华、贾富强与被告贾昕系原告张景玉与贾振岭的子女。2002初，原告张景玉的丈夫贾振岭与郭长云签订了房屋买卖协议，由贾振岭购买郭长云所有的临清市产一处（临房房权证青年字第**)2002年11月，贾振岭因病去世。2011年3月该处房产被拆迁，由被告贾昕与窑口城中村改造建设指挥部签订了搬迁安置协议。2013年2月22日，被告贾昕与临清市青年房地产开发有限公司签订了回迁安置楼房合同，回迁至临清市。2013年8月，原告张景玉搬至临清市居住至今。2020年1月被告贾昕搬至临清市与原告张景玉共同居住。本院确认的上述事实有当事人陈述、公证书、临房权房权证青年字第**房、搬迁安置协议书、回迁安置楼房合同、村委会及公安局证明等在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产的范围是公民的收入、房屋、家具和生活用品等等。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案所涉及析分和继承的财产的范围是坐落于临清市产一处，上述房产属于原告张景玉和其丈夫贾振岭的夫妻共同财产。原告张景玉和其丈夫贾振岭各享有二分之一的份额。贾振岭于2002年11月去世，其对涉案房屋享有的二分之一的份额，作为遗产由其继承人予以继承。贾振岭的第一顺序继承人为原、被告五人。根据《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据上述规定原则，原被告五人每个人继承贾振岭遗产的五分之一份额。综上，原告张景玉享有临清市产60%的份额，原告贾立平、贾丽华、贾富强和被告贾昕各享有10%的份额。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定判决如下：原告张景玉享有临清市产60%的份额；原告贾立平、贾丽华、贾富强和被告贾昕各享有临清市产10%的份额。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原被告平均承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 霞二〇二〇年十二月二十九日书记员 宋洋田
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6300号之一申请执行人徐雨铃,女,1998年4月21日出生,汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人浙江氢点信息科技有限公司,统一社会信用代码91330109MA2CC8W378，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路**宝盛世纪中心**中科宝盛科技园**。法定代表人汪翔。申请执行人徐雨铃与被执行人浙江氢点信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）浙0109民特2657号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐雨铃于2020年9月17日向本院申请执行。申请执行标的为8029.92元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月3日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6300号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月三日书记员  徐阳芷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执936号之一申请执行人：四川龙蟒磷化工有限公司，住所地：四川省绵竹市新市工业开发区（**）。法定代表人：杨建国，副总经理。委托诉讼代理人：李浩，男，系该公司员工。被执行人：贵州鑫新进出口有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇青山路**。法定代表人：卢荣，总经理。申请执行人四川龙蟒磷化工有限公司与被执行人贵州鑫新进出口有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）川0683民初1334号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求要求被执行人贵州鑫新进出口有限公司支付违约损失费2162985.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月14日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，绵竹市不动产登记中心、贵州省不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。经查，除本院已冻结（冻结到期日为2021年11月2日）的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，银行存款因实际控制金额与本案执行标的相差过大，申请执行人同意暂不划拨。本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结、查封财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结、查封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二〇年十二月九日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5277号 原告：陈成，男，1995年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：施鹏飞，男，1987年1月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告陈成与被告施鹏飞民间借贷纠纷一案中，因原告陈成在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈成撤诉处理。 审判员  杭岑 二〇二〇年十二月九日 书记员  许超
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5112号原告：乐美山，男，1971年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：温州东瓯建设集团有限公司，住所地温州火车站站**地块，统一社会信用代码9133030414532310XC。法定代表人：陈晓义。原告乐美山与被告温州东瓯建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告乐美山到庭参加诉讼，被告温州东瓯建设集团有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乐美山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款17680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原、被告之间签订一份（合同协议书），被告将温州永中农改房安置工程瑶南片G-9-1a地块部分工程交给原告做。协议书约定：工程范围室内杉木门架，承包方式是包工包料；承包工程计算的总价为3916个×80元=313280元，因被告要求施工洞195个门架不安装，所以实际安装3721个×80元=297680元。目前工程早己完工，被告陆陆续续支付工程款280000元，尚欠原告17680元未支付。现原告找寻被告要求支付剩余工程款，但是被告一直推诿，不予以支付。被告温州东瓯建设集团有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告温州东瓯建设集团有限公司曾将温州永中农改房安置工程瑶南片G-9-1a地块建设工程（工程地点：龙湾永中东林村）中的杉木门架承包给乐美山施工，承包方式为包工包料，杉木门架按照每个80元计算。原告现提供落款日期2018年7月25日的《木门架补签协议》一份，载明结算方式及付款期限为：现金支付，（不含税）门架总数3916个×80元=总金额313280元，己经安装门架3721个，还剩195个门架未安装，从2016年7月7号至2018年7月4号付款金额280000元，还有余款33280元待门架安装完一次付清。原告称195个门架被告之后未要求其安装。本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。原告已实际安装门架3721个，按照每个80元计算，总工程款为297680元，被告至今仅支付280000元，故还应支付17680元。至于未完成的195个门架，原告并未将其列入诉请金额计算范围，且被告未举证其已通知原告在指定期限完成，距《木门架补签协议》签订时间已两年多，可认定被告以自己的行为表明不再需要原告继续安装195个门架，原告按实际完成施工部分要求被告支付工程款合法合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州东瓯建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐美山工程款17680元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，减半收取计121元，由被告温州东瓯建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李曙光二〇二〇年十二月十日书记员  蒋 煜?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2379号申请执行人：于本亭，男，1992年7月16日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：刘京兵，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住山东省莒县。本院在执行申请执行人于本亭与被执行人刘京兵劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）鲁1122民初3075事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月25日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：23000元)。本案在执行过程中，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限其5日内履行义务并将财产情况向本院提交书面报告。期限届满后，被执行人未履行，亦未向本院提交书面财产报告，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人刘京兵名下无存款信息，名下有车辆登记信息，本院于2020年12月11日查封被执行人刘京兵名下鲁Ｌ×××**号牌车一辆，查封期限两年；查封被执行人刘京兵名下鲁Ｌ×××**号牌车一辆，查封期限两年；上述车辆均下落不明，故本院未采取扣押措施。其名下无证券开户信息，其名下无工商注册信息。经传统查控查明其名下无不动产信息。本案立案执行后，被执行人未履行义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人于本亭进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二〇年十二月十四日书记员  毕玉玉
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初5602号原告：林仁忠，男，1965年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。被告：叶朝聪，男，1951年4月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王爱雪，女，1954年2月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告林仁忠诉被告叶朝聪、王爱雪房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2020年12月22日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林仁忠申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林仁忠撤回起诉。案件受理费6272元，减半收取3136元，由林仁忠负担。审 判 员 林安民二〇二〇年十二月二十二日代书记员 缪丽漫
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特812号 申请人：郭林根，男，1953年5月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请人：郭锡洪，男，1979年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请人：郭燕红，女，1987年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人：兰溪市人民医院，住所地兰溪市兰江街道西山路**。 法定代表人：屠元星。 申请人郭林根、郭锡洪、郭燕红与申请人兰溪市人民医院医疗损害责任纠纷。双方于2020年12月8日经兰溪市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、兰溪市人民医院于2020年12月16日前一次性赔偿郭赛花的继承人郭林根、郭锡洪、郭燕红死亡赔偿金、安葬费、医药费等各项费用共计30000元； 二、双方应当按照约定履行，不得以任何理由向对方提出其他诉求。此协议为终结处理。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张国臣 二〇二〇年十二月九日 书记员  邵宏鑫
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初910号 原告：河北圣驰金江电力工程有限公司，住所地：邢台市南和县城商业大街西段路北，统一社会信用代码：9113052758240731X3。 法定代表人:任战平，该公司经理。 被告：邢台金恒房地产开发有限责任公司，住所地：邢台市邢台县人民大街**，统一社会信用代码：91130602063375715U。 被告：刘凤彬，男，1982年9月18日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：冯守信，男，1962年6月2日出生，汉族，个体经营者，住邢台市南和县。 原告河北圣驰金江电力工程有限公司与被告邢台金恒房地产开发有限责任公司、冯守信、刘凤彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司内丘支行自愿于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北圣驰金江电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费42140元，由原告河北圣驰金江电力工程有限公司负担。 审 判 长  刘磊婧 审 判 员  石增恺 人民陪审员  牛 犟 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  郝志坤 ——
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4887号原告：山东聊建第一建设有限公司。住所地：聊城市兴华东路**。法定代表人：陈培杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振国，山东群创律师事务所律师。被告：临清运河热电有限责任公司。。住所地：山东省临清市解放路东首法定代表人：张金碧，总经理。委托诉讼代理人：李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。本院在审理原告山东聊建第一建设有限公司诉被告临清运河热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十二月一日书记员  张 昕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4599号原告：刘朋，男，1989年8月10日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。被告：聊城建业置业有限公司。住所地：临清市青年办事处新华路中段。法定代表人：刘志恒，董事长。委托诉讼代理人：袁保民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。本院在审理原告刘朋与被告聊城建业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘朋撤回起诉。案件受理费126元，由原告承担。审判员  王星二〇二〇年十二月十九日书记员  张昕
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初882号 原告：刘冰宁，女，汉族，1973年6月7日生，云南省罗平县人，住罗平县。 被告：李国飞，男，汉族，1979年01月23日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：刘大鹏，男，汉族，1951年11月12日生，云南省富源县人，住富源县。 原告刘冰宁诉被告李国飞、刘大鹏合同纠纷一案。本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘冰宁，被告李国飞到庭参加诉讼，被告刘大鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘冰宁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告的货款人民币13255元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年7月28日和2017年9月24日两次批发货物送货给被告李国飞，李国飞本人出具了欠条一张，李国飞的岳父刘大鹏出具了欠条一张。后经原告多次催要未果，原告为维护自身权益诉至法院。 被告李国飞辩称：原告的货物质量有问题，立白洗衣粉质量有问题。 被告刘大鹏未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告方提交的证据1.身份证复印件一份。2.销货明细单两份。欲证明原告向被告供货后，被告欠原告货款的事实。对原告所提交1无异议，对销货明细单两份被告认为对载明6330元的销货明细单，被告李国飞认可是其岳父代签，李国飞表示认可，对载明6925元的销货明细单被告李国飞不认可是自己所签。对原告的证据1及载明6330元的销货明细单，本院认为符合证据三性，本院予以采信。对载明6925元的销货明细单被告李国飞于2020年8月24日提出笔记鉴定申请，经过云南春城司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论载明为6330元的销货明细单上签名系李国飞本人书写。对该鉴定意见原告刘冰宁无异议。被告李国飞未提交质证意见，对该鉴定意见本院予以采信。被告李国飞未提交其他证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告刘冰宁供货给被告李国飞，2017年7月28日原告供货给被告李国飞，由刘大鹏签收、出具销货明细单，被告李国飞当庭确认。2017年9月24日原告供货给被告李国飞，李国飞签收、出具销货明细单。两次货款共欠13255元。后经原告多次催要未果，原告为维护自身权益诉至法院于2020年3月10起诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四条之规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”原告刘冰宁与被告李国飞双方当事人通过证据“销货明细单”的方式来确定双方货物买卖的交易事实，应当受到法律保护。对原告的诉讼请求，应得到支持。综上根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定判决如下： 一、判令被告李国飞于本判决生效后十日内支付原告刘冰宁人民币13255元； 二、驳回原告刘冰宁其他诉讼请求。 案件受理费人民币132元，减半收取66元，由被告李国飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员 廖 琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 吕翠能
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16937号 上诉人（原审被告）：汤学敏，女，1969年3月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审被告）：胡铭，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审被告）：四川浩福实业有限公司，住所地成都市建设路********。 法定代表人：胡铭，董事长。 三上诉人共同委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住，住所地成都市高新区天府大道北段****楼/div> 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：李杰，四川明之鉴律师事务所律师。 上诉人汤学敏、胡铭、四川浩福实业有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人汤学敏、胡铭、四川浩福实业有限公司于2020年12月9日向本院提交了撤回上诉申请。 本院认为，汤学敏、胡铭、四川浩福实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汤学敏、胡铭、四川浩福实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费32,274元，减半收取16,137元，由上诉人汤学敏、胡铭、四川浩福实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱 希
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5875号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，系公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告:芦伟飞,男，1992年8月2日出生,汉族,住山东省东明县。被告:张银兰,女,1982年7月5日出生,汉族,住安徽省铜陵县。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告芦伟飞、张银兰追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并依法送达交纳诉讼费用通知书。但原告自接到本院通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市华盈信用融资担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴作力二〇二〇年十二月三十日书记员  张蓓蓓
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8024号 申请执行人呼和浩特市坤生建材有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗110国道南驰誉集团科技园内。 法定代表人白军。 被执行人四川中基盛业建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段**。 法定代表人尤四。 呼和浩特市坤生建材有限责任公司与四川中基盛业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17446号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17446号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 冯福嘉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4145号之一 申请执行人：广东中盾电气科技有限公司，统一社会信用代码914406055745343008，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田工业区。 法定代表人：陈志勇。 委托代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：何思溢，广东都汇律师事务所实习律师。 被执行人：常熟普利通电气有限公司，统一社会信用代码91320581MA1UTBJPXK，住所地江苏省常熟市报慈北路**。 法定代表人：马琛。 申请执行人广东中盾电气科技有限公司与被执行人常熟普利通电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初4687号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原告广东中盾电气科技有限公司与被告常熟普利通电气有限公司于2019年12月2日签订的合同编号为20191202001的《购销合同》予以解除。二、被告常熟普利通电气有限公司返还原告广东中盾电气科技有限公司货款38064元及支付利息451.96元，合计人民币38515.96元，该款分别于2020年6月10日前履行19257.98元，2020年6月30日前履行19257.98元。款由双方自行交接。三、若被告常熟普利通电气有限公司不按期履行上述任何一期付款义务，则原告广东中盾电气科技有限公司有权要求被告就其未履行部分按照年利率12%加付逾期利息，并就总额38515.96中的未履行部分及逾期利息一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取人民币381元，由被告常熟普利通电气有限公司负担并于2020年6月10日前直接支付原告广东中盾电气科技有限公司，原告预交的受理费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广东中盾电气科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款1671元，其中1621元发还申请执行人，收取执行费50元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车（2007年登记），本案对其采取了查封措施，期限2020年8月24日至2022年8月23日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2020年8月11日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。 3、2020年8月11日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、2020年11月9日，本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额41207.92元，实际执行到位1621元，尚有39586.92元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查申请表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保196号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地温州市龙湾区状元街道龙腾路**。 代表人：王超。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系该行员工。 被申请人：黄青权，男，1967年5月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行于2020年12月7日向本院申请财产保全，要求对所有权人登记为被申请人黄青权所有的丰田牌小型汽车一辆（号牌号码：浙Ｃ9××××、车辆识别代号：ＬＶＧＢＥ40Ｋ8ＡＧ499431）进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封所有权人登记为被申请人黄青权所有的丰田牌小型汽车一辆（号牌号码：浙Ｃ9××××、车辆识别代号：ＬＶＧＢＥ40Ｋ8ＡＧ499431）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4727号 原告：王久存，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：程万国，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告：陈金凑，男，1975年5月21日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告：徐红飞，男，1986年5月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告：王文凑，男，1991年2月15日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告：石安贵，男，1975年4月16日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告：洪聪江，男，1974年11月27日出生，汉族，住仙江西省乐平市。 原告：洪俊文，男，1988年3月19日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告：洪聪香，男，1972年11月27日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告：余庆林，男，1977年10月27日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告：王胜斌，男，1981年1月11日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告：洪亮，男，1980年9月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告：余庆明，男，1979年1月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 上述原告委托诉讼代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：浙江天元建设（集团）有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇新华路**，统一社会信用代码913302001449873268。 法定代表人：戴万成，董事长。 原告王久存、程万国、陈金凑、徐红飞、王文凑、石安贵、洪聪江、洪俊文、洪聪香、余庆林、洪亮、王胜斌、余庆明与被告浙江天元建设（集团）股份有限公司（以下简称天元公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。上述原告的委托诉讼代理人吕美萍到庭参加诉讼，被告天元公司经本院合法传唤未到庭应诉。 原告王久存、程万国、陈金凑、徐红飞、王文凑、石安贵、洪聪江、洪俊文、洪聪香、余庆林、洪亮、王胜斌、余庆明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付原告劳务费1104090.58元，并赔偿利息损失，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，原告为被告天元公司承建的仙居县大卫世纪城永安花园项目提供内外墙保温系统、天棚保温系统、外墙粉刷、别墅的内外墙粉刷等施工内容的劳务。2020年9月2日，双方经结算，被告出具结算书一份，载明尚欠王久存班组劳务费1104090.58元。因被告未及时支付所欠的劳务费，故提起本案诉讼。 被告天元公司书面答辩：对原告主张的劳务费本金的诉讼请求没有异议，但被告认为只是欠原告王久存诉讼金额的劳务费，与其他十二位原告无关。至于上述劳务费的金额如何分配，属于原告王久存与其班组其他成员之间的问题内部关系。请人民法院依法判决。 本院经审理认定：2020年9月2日，被告所属的项目部与原告王久存签订《结算书》一份，载明“由本公司承建的台州仙居大卫世纪城永安花园项目，已于2014年底完成施工并竣工验收合格交付使用。在本工程施工过程中，将项目中高层住宅的内外墙保温系统、天棚保温系统、外墙粉刷、别墅的内外墙粉刷等施工内容的劳务分包给王久存班组实际施工完成。经双方结算，王久存班组上述工作内容的结算金额为11384256.58元。另在2015年11月18日双方办理结算委托书，尚欠王久存班组劳务费1504090.58元，在2016年2月5日支付劳务费30万元，2017年1月25日支付劳务费10万元。根据上述结算及支付情况，本公司尚欠王久存班组劳务费1104090.58元，（大写：壹佰壹拾万肆仟零玖拾元伍角捌分）”。该协议下方加盖有浙江天元建设（集团）股份有限公司仙居大卫世纪城工程项目部公章，并有该项目部负责人及公司负责人签名。此后，因被告未支付上述劳务费用，致原告提起本案诉讼。 庭审中，原告程万国、陈金凑、徐红飞、王文凑、石安贵、洪聪江、洪俊文、洪聪香、余庆林、洪亮、王胜斌、余庆明放弃了对被告天元建设的诉讼请求。 认定上述事实证据：《结算书》和当事人陈述。 本院认为：原告为被告提供内外墙保温系统、天棚保温系统、外墙粉刷、别墅的内外墙粉刷等劳务，被告应按约定支付劳务费。现因被告未及时支付劳务费，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江天元建设（集团）股份有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告王久存劳务费1104090.58元及利息（自2020年12月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）; 二、驳回原告王久存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14737元，减半收取7368.5元，由被告浙江天元建设（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  杨锦秀 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7-
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4830号原告洪某，女，回族，1950年1月2日生，住临清市。委托代理人于爱华，王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告张某1，女，回族，1979年9月8日生，住山东省临清市。被告张某2，男，回族，45岁，住临清市。原告洪某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原被告对涉案房产中属于张东升遗产部分各自所占份额；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫张东升生前有两个子女，即本案的被告张某1、张某2。原告与丈夫张东生共同财产(桃源街门牌××有一座房产，面积31平方米)。原告的丈夫张东升于1992年因病去世。该房一直由原告使用至今。现在，被告要求继承分割该财产。因此，原告与被告发生纠纷，原告诉至法院。被告未到庭未答辩。经审理查明：原告洪某与张东升育有两个子女，即本案被告张某1、张某2，张东升因病已去世。原告要求析分临清市桃源街××宅院，涉案宅院未办理房产证、土地证。原告称：张东升婚前在临清市桃源街××拥有宅院一处，原系张东升父母财产，婚后原告夫妻二人进行了翻建，张东升与其弟弟各拥有一半，后张东升弟弟将其拥有的房产卖于张某1。张东升共有九个兄弟姐妹。原告提交证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格，证据2、原被告的户口本一份复印件，证明原被告身份子女关系；证据3、该房产的面积说明；证据4、房子的照片两张；证据5、张东升和原告盖房借钱的证明三份出示原件提交复印件；证据6、原告和张东升盖房借钱说明；证据7出示、张东升城镇土地使用税、房产税、营业税各一张，提交土地使用税和房产税的复印件。证据8、证明5份复印件出示原件，证明张东升去世后原告没有改嫁。证据9、张某2给张某1发的微信记录。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭。本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告要求析分涉案宅院，未提供土地、房产登记证明，原告提供的证据不足以证明涉案宅院的权属，原告要求析分涉案宅院，本院不予支持。原告如有新的证据证明涉案财产的权属，可再行主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告洪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  姜丽芬二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 丽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6265号之二申请执行人胡建恩，男，1963年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈国强，男，1973年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人胡建恩与被执行人陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）浙0109民特2841号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人胡建恩于2020年9月16日向本院申请执行。申请执行标的为29000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月7日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6265号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十二月七日书记员  徐阳芷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8383号之一原告：韩冬红，女，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴华亮，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：史洁菲，女，1987年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈彪、刘娟，广东粤通律师事务所律师。原告韩冬红与被告史洁菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告韩冬红诉称：2017年2月15日史洁菲以缺钱投资项目为由向她借款5万元人民币，此后2019年她多次向史洁菲索要上述借款，史洁菲置之不理，她无奈只得诉至法院，请求法院判令史洁菲立即返还人民币5万元并承担本案的诉讼费用。被告史洁菲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：江阴市人民法院对本案不享有管辖权，应驳回起诉。史洁菲系中德投资服务有限公司（以下简称中德公司）的员工，中德公司与韩冬红于2017年2月18日签订有《服务项目合同-全套建立公司服务项目》，合同中甲方代表为史洁菲。该合同约定韩冬红于合同签订后三日内支付部分服务费用5万元，而韩冬红于2017年2月20日支付了涉案款项5万元，由于韩冬红提出跨境支付欧元不便，故双方确认服务合同以人民币结算服务费，史洁菲代中德公司收取了上述款项，因此，涉案款项5万元系韩冬红与中德公司相关合同款项，史洁菲与韩冬红并无私交，收取款项系职务行为，韩冬红起诉史洁菲民间借贷主张毫无事实和法律依据。即使本案韩冬红错列史洁菲为被告，根据《服务项目合同-全套建立公司服务项目》的第八条“诉讼法院审判为德国威斯巴登，法律依据为德国法律”之约定，贵院不属于本案合同约定管辖法院，依法不具有管辖权。同时，根据法律规定，本案系对公民提起的诉讼，应当由被告居住地人民法院管辖，如被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。史洁菲长期居住于德国威斯巴登市，故德国威斯巴登市系史洁菲的经常居住地，故江阴市人民法院依法对本案不具有管辖权。综上，江阴市人民法院对本案不享有管辖权，依法应驳回起诉。本院经审查认为，本案的基础法律关系是基于服务项目合同-全套建立公司服务项目而产生。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告史洁菲的住所地为上海市宝山区，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  金桂华人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年十二月三十日书 记 员  周纯洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18003号原告:东莞市正一金属制品有限公司，住所：东莞市*******下小组金凤凰工业区金鹏路3号厂房B区。法定代表人：林国忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：匡荷花，系广东百椹律师事务所律师。被告：东莞市鸿涛注塑科技有限公司，住所：东莞市塘厦镇横塘社区*****************。法定代表人：梁某1。原告东莞市正一金属制品有限公司（以下简称正一公司）诉被告东莞市鸿涛注塑科技有限公司（以下简称鸿涛公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正一公司的委托诉讼代理人匡荷花到庭参加诉讼，被告鸿涛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠的货款11335.69元及利息（利息从起诉之日起计至货款清偿之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算LPR）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家金属制品公司，专业制造各种模具钢材。被告向原告定作模具钢材，原告依据被告的采购订单为其提供各种模具钢材（钢料），约定月结30天，原告依采购订单向被告交付了货物，经被告对货物的名称、型号及规格、数量、单位、重量等签收确认，原被告双方进行了对账确认货款数额，原告已向被告开具了发票。自2019年8月、9月被告拖欠原告货款人民币11335.69元，原告多次催促被告付款未果。被告鸿涛公司在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月至9月期间，被告鸿涛公司向原告正一公司定作模具钢材，原告已依约向被告交付了货物，并向其出具了送货单。案涉送货单上载明了送货日期、客户名称、送货单号、物料名称、型号及规格、数量、单价、金额、付款方式等内容。其中客户名称为东莞市鸿涛注塑科技有限公司，付款方式为月结30天，落款“收货人签名”处有被告鸿涛公司工作人员的签名确认。后双方对交易款项的数额进行了对账，并制作了对账单，其中《2019年8月份对账单》显示货款金额为6456.84元，《2019年9月份对账单》显示货款金额为4878.85元，上述两张对账单落款“制表人”处有原告公司的业务专用章，“客户确认签章”处有被告公司的业务章以及工作人员的签名确认。被告鸿涛公司在收到对账单后，至今仍未付清案涉货款，现仍拖欠原告正一公司货款合计11335.69元。以上事实，有对账单、送货单、发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告鸿涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案系定作合同纠纷。原告正一公司与被告鸿涛公司基于双方自愿达成了定作模具钢材的交易合意并完成了交货，双方已建立合法的定作合同关系，应依约履行自身的义务。原告正一公司向本院提供了送货单、对账单等证据，主张被告鸿涛公司尚欠货款11335.69元未付，前述证据能相互印证，被告也未对前述证据进行抗辩，本院予以采信。故原告正一公司据此请求被告鸿涛公司支付货款11335.69元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。另外，双方在送货单上明确付款方式为月结30天，双方的最后一笔交易发生于2019年9月11日，被告鸿涛公司至今未付清款项，已构成违约。被告鸿涛公司未按照约定的付款期限向原告正一公司支付货款，原告有权要求其赔偿逾期后给原告造成的损失。双方虽未明确约定逾期付款利息的计算方式，但原告正一公司请求被告鸿涛公司自起诉之日即2020年9月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市鸿涛注塑科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市正一金属制品有限公司支付货款11335.69元；二、被告东莞市鸿涛注塑科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市正一金属制品有限公司支付利息（以11335.69元为本金，自2020年9月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83.4元、保全费133.36元（原告已预交），由被告东莞市鸿涛注塑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林炳辉审 判 员  李 媚人民陪审员  温英进二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘晓欣附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执704号之一申请执行人：汪平，男，1970年8月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。委托代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。被执行人：绵竹市臻臻食品有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇友花村**。法定代表人：邱先吉，董事长。申请执行人汪平与被执行人绵竹市臻臻食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）川0683民初1098号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市臻臻食品有限责任公司支付工程款711,587.00元及逾期利息。本院于2020年8月24日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人的财产信息。并到绵竹市不动产登记中心、德阳市不动产登记中心、被执行人的实际生产场地查询被执行人的财产信息。经查，被执行人已经停止生产，有部分已拆除的旧机器设备，暂无法确定权属，申请执行人也同意暂不处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初7472号 原告：菏泽毅德城实业有限公司，住所地菏泽市牡丹区时代奥城**楼******，统一社会信用代码913717003216926181。 法定代表人：李杰，董事长。 委托诉讼代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：纪海成，男，1990年5月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告菏泽毅德城实业有限公司与被告纪海成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽毅德城实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘本轩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3717号之二移送机关：本院被执行人：潘滨，男，1991年4月25日出生，黎族，住海口市琼山区。关于被执行人潘滨犯盗窃、职务侵占罪一案,本院作出的（2018）琼0271刑初828号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人潘滨未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年8月24日，本院依法立案执行。依据生效的刑事判决书，一、被执行人潘滨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金30000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；二、责令被执行人潘滨分别退赔被害单位海南海汽旅行社有限公司人民币125526元，退赔被害单位三亚华创七星房地产开发有限公司圣美酒店人民币214235元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2020年11月24日，本院扣划被执行人潘滨名下在三亚住房公积金管理局有职工住房公积金款1010.21元至本院当事人案款账户。本院已将案款专用账户中1010.21元退赔被害单位三亚华创七星房地产开发有限公司圣美酒店（已更名为三亚华创七星房地产开发有限公司大树酒店）。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为1010.21元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初828号刑事判决财产性判项部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月十四日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7701号之一申请执行人张笑笑,女,1994年12月16日出生,汉族，住安徽省临泉县。被执行人李磊,男,1975年8月4日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人张笑笑与被执行人李磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0109民初1980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张笑笑于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押。截止2020年12月18日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7701号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月十八日书记员  薛 楚