山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6160号 原告：刘兆江 委托诉讼代理人：单磊 被告：马玉红 被告：马庆荣 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：潘保华 委托诉讼代理人：孙继业 原告刘兆江与被告马玉红、马庆荣、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆江的委托诉讼代理人单磊、被告安华农业保险潍坊公司的委托诉讼代理人孙继业到庭参加诉讼，被告马玉红、马庆荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘兆江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告治疗费11796.43元，检查治疗费138元、住院伙食补助费700元，误工费20880元，护理费6960元，被抚养人刘凤太、母亲于淑珍生活费8910.33元、被抚养人女儿刘丽丽生活费2673.1元、伤残赔偿金84658元、肢体内固定物取出费用9000元、营养费1800元、精神抚慰金1000元、鉴定费2800元、摩托车车损900元、交通费280元，计152495.86元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日17时36分，马玉红驾驶鲁Ｖ8××××号小型客车，沿高密高双路李营村志东头北尾南倒车时与由东向西行驶的刘兆江驾驶的轻便摩托车发生交通事故，造成两车损坏，刘兆江受伤。该事故经高密市交警大队认定马玉红承担事故的全部责任，刘兆江无责任，被告驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险及商业三者险，要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。 被告安华农业保险潍坊公司辩称，事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）且事故发生在保险期限内，原告的损失同意首先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分，按商业险合同约定及责任比例依法赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。 被告马玉红、马庆荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年6月28日17时36分，马玉红驾驶鲁Ｖ8××××号小型客车，沿高密高双路李营村志东头北尾南倒车时与由东向西行驶的刘兆江驾驶的轻便摩托车发生交通事故，造成两车损坏，刘兆江受伤。鲁Ｖ8××××号事故车辆登记于被告马庆荣名下。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告马玉红负全部责任，原告刘兆江无责任。 三、原告伤情情况：事故发生后，原告刘兆江入高密市人民医院住院治疗14天。经高密市人民调解委员会委托、潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定,并于2020年3月10日作出鉴定意见书，原告伤情为：十级伤残、误工时间180天、壹人护理60天、肢体内固定物取出参考费用9000元或以实际合理支出费用认定、营养时间60天（建议30元/天）。 四、原告主张的损失情况：医疗费11796.43元、检查治疗费138元、伙食补助费700元、误工费20880元（116元×180天=20880元）、护理费6960元（116元×60天=6960元）、被抚养人生活费11583.43元（其中父亲刘凤太1936年11月12日生，计算5年，母亲于淑珍1938年8月11日生，计算5年，计算为10年×26731÷3×10%=8910.33元，女儿刘丽丽2004年12月16日生，计算2年，计算为2年×26731÷2人×10%元）、伤残赔偿金84658元（42329×20年×10%=84658元）、营养费1800元、后续治疗费9000元、鉴定费2800元、精神抚慰金1000元、车损900元、交通费280元，共计152495.86元。 对原告主张的上述损失及证据，保险公司提出以下质证意见：医疗费发票、病历真实性无异议，要求扣除15%的非医保用药；伙食补助费无异议；误工费、护理费应按照农村标准认定；被抚养人生活费证据村委证明无经办人和法定代表人的签字，不符合证据的形式要件，对内容的真实性无法确定，对于计算标准没有异议，但应当不超过每年平均收入的10%；对于鉴定报告有异议，该鉴定报告的委托人是调解中心，不属于法院委托，鉴定程序不合法，委托书中载明了保险公司到场陪同鉴定，但是鉴定报告中现场人中并没有保险公司人员，对于胫骨粉碎性骨折并不影响踝关节，该鉴定报告中依据踝关节丧失功能构成十级，认为与本次事故不具有关联性；未实际支出的营养费票据，不认可；后续治疗费待实际产生后另行主张；鉴定费不承担；精神抚慰金数额过高，酌情认定；车损没有证据，不认可；交通费认可住院期间每天10元。 五、本案鲁Ｖ8××××号事故车辆在安华农业保险潍坊公司投保交强险，在人民保险潍坊公司投保商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期间内。 六、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费支出26731元、农村居民可支配收入为17775元、农村居民消费性支出为12309元。 七、原告刘兆江要求被告将赔偿款汇入其在中国建设银行高密支行开户的6217××××3532账户内。 以上事项中，当事人对第三项、第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，原告刘兆江与被告马玉红发生交通事故事实清楚，二人的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告马玉红在本次事故中负全部责任，本院确定被告马玉红承担事故责任比例为100%。 潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系高密市人民调解委员会委托做出的，鉴定机构具有鉴定评估资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，鉴定人员已出庭接受质询并对鉴定结论作出合理解释，被告安华农业保险潍坊公司虽对鉴定意见中伤残等级有异议，但未提交足以推翻鉴定意见效力的有效证据，故对保险公司的质证意见本院不予支持，原告的相关损失可依据该鉴定意见来确定。 对原告主张的医疗费11796.43元、检查治疗费138元、伙食补助费700元、被抚养人生活费11583.43元、残疾赔偿金84658元、营养费1800元、后续治疗费9000元、鉴定费2800元、精神抚慰金1000元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告提交房租租赁合同证明事故发生前原告及其妻子张贵英在城镇居住，经调查居住情况属实，故原告主张的误工费20880元、护理费6960元，本院予以确认。对原告主张的车辆损失，本院酌情支持200元；对原告主张的交通费，本院酌情支持140元，以上原告损失共计151655.86元。 因被告马玉红的责任比例为100%，故原告损失应由被告安华农业保险潍坊公司交强险责任限额和商业三者险保险金赔偿限额内予以全部负担。 本案中原告损失已由保险公司全部负担，被告马玉红、马庆荣在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘兆江损失151655.86元，于本判决生效之日起十日内付至刘兆江在中国建设银行高密支行开户的6217××××3532账户内； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告刘兆江负担8元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1667元（因原告刘兆江已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至刘兆江上述账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳