贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终2351号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市子芳路西侧曾坑段曾坑厝头**安置楼**。 负责人：庄加林，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴金章，男，1979年4月24日出生，苗族，住湖南省花垣县。 委托诉讼代理人：龙春顺，男，1993年8月11日出生，苗族，住湖南省花垣县。系吴金章妻弟。 被上诉人（原审被告）：张绪华，男，1972年12月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称平安财保石狮支公司）与被上诉人吴金章、张绪华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2958号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财保石狮支公司委托诉讼代理人李文平、被上诉人吴金章及其委托诉讼代理人龙春顺、被上诉人张绪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保石狮支公司的上诉请求：请求撤销（2020）黔0628民初2958号民事判决书并依法改判；由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实及理由：一审法院认定被上诉人吴金章的车辆修理费32120元由上诉人全部承担认定事实错误，适用法律错误，程序违法，二审法院应当予以纠正。1、本案被上诉人吴金章诉请车辆修理费，而根据庭审查明吴金章并不是案涉车辆湘Ｕ×××××号小型轿车的车辆所有权人，也没有取得车辆所有人周某的权益转让文书，根据《民事诉讼法》第119条之规定，吴金章与本案车辆损失没有直接的利害关系，依法被上诉人吴金章不具有原告诉讼主体资格，因此，上诉人认为一审法院程序违法，应当予以纠正。2、本案事故发生时，被上诉人张绪华驾驶的闽Ｃ×××××轻型自卸货车在上诉人处购买了交强险，事故发生在保险期内，根据双方的保险合同2020年6月1日上诉人对湘Ｕ×××××号小型轿车的车辆损失在交强险责任限额2000元内已进行全额赔付，一审法院对此也予以认定，然而一审法院却将被上诉人吴金章诉请的32120扣除2000元后剩余的31120元认定上诉人全部承担系认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以纠正。综上所述，一审法院程序违法、认定事实与适用法律有误，请二审法院依法查明事实，依据事实和法律公正判决，以维护上诉人的合法权益。 吴金章辩称：湘Ｕ×××××号车辆车主周某，系其好友，但是车辆一直是吴金章在使用，事故发生时也是吴金章在场，周某同意将受害的收益给予吴金章。 张绪华无意见。 吴金章向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费32,120元、产生的通常替代性交通工具费用3,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月31日16时5分，被告张绪华驾驶闽Ｃ×××××轻型自卸货车在松桃苗族自治县处，与原告吴金章驾驶的湘Ｕ×××××号小型轿车发生交通事故，致湘Ｕ×××××号小型轿车受损。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出第522229420208000017号《道路交通事故认定书》，认定被告张绪华承担此次事故的全部责任，原告吴金章无责任。事故发生后，原告车辆于2020年6月1日至2020年6月24日拖至松桃富源汽车修理厂维修，产生维修费32120元，其中被告保险公司支付了2000元，被告张绪华支付了8000元。原告于2020年6月1日至2020年6月25日在松桃滕景汽车租赁有限公司租赁车牌号为贵Ｄ×××××的汽车一辆，租金120元／天，产生车辆租赁费3000元。另查明，原告驾驶的湘Ｕ×××××号小型轿车为案外人周某所有。被告驾驶的闽Ｃ×××××轻型自卸货车系被告所有，事故发生时该车在被告保险公司处投保了交强险。案涉车辆的维修事宜及维修费系原告处理和支付。原告与湘Ｕ×××××号小型轿车车主系朋友关系。一审法院认为，公民因过错侵害他人财产权利的，应当承担赔偿责任。被告张绪华驾驶闽Ｃ×××××轻型自卸货车与原告驾驶的湘Ｕ×××××号小型轿车发生碰撞，致湘Ｕ×××××号小型轿车受损。被告张绪华作为侵权人，系赔偿义务人，应当赔偿原告因本次交通事故产生的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”之规定，因事故发生时被告张绪华驾驶的闽Ｃ×××××轻型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，故原告因本次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。关于车辆维修费，被告保险公司在质证意见中称价格高于市场价格，但未举证证实其主张，应承担举证不能的不利法律后果。且事故发生后被告保险公司因案涉事故赔偿了原告2000元，说明其对案涉事故知情，其未对案涉车辆进行定损，系其对自己权利的放弃，不应以此否认原告因维修案涉车辆所支付的费用金额。且原告已举证证实其实际支付车辆维修费32120元，被告张绪华对此无异议。故湘Ｕ×××××号小型轿车因案涉事故产生维修费为32120元。关于租车费，因原告非湘Ｕ×××××号小型轿车车主，其与车主系朋友关系，其未举证证实其管理和使用案涉车辆的期间，亦未举证证实车主已授权其主张案涉车辆维修期间的租车费，应承担举证不能的不利法律后果。故对其主张的车辆租赁费，不予支持。原告因案涉事故造成的实际损失为维修案涉车辆支付的32120元，该损失未超交强险责任限额，故被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告32120元。扣除被告张绪华支付的8000元、被告保险公司支付的2000元，被告保险公司需赔偿原告22120元。被告张绪华垫付的8000元，由被告保险公司予以返还。据此，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴金章车辆修理费22120元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司于本判决生效之日起十日内在承保保险范围内返还被告张绪华8000元；三、驳回原告吴金章的其他诉讼请求。案件受理费减半收取339元（原告已预交），由被告张绪华负担。 本院二审期间，吴金章申请了周某出庭作证。本院组织当事人进行了质证: 对周某的证人证言，拟证明湘Ｕ×××××号车辆实际车主系吴金章并同意将车辆受损权益转让给吴金章。平安财保石狮支公司经质证认为，对此证据的三性均有异议，应当以车辆管理所登记车主为主。吴金章、张绪华对此证言予以认可。本院经审查认为，周某将车辆的受损收益转让给吴金章的行为，系对自己权利的处分，对平安财保石狮支公司的质证意见，本院不予采信。对证人周某证言的真实性，本院予以采信。 本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，2020年5月31日，被上诉人吴金章与被上诉人张绪华两人的车辆发生交通事故，松桃自治县公安局交警大队出具了《道路交通事故认定书》认定张绪华全责，吴金章无责任。事故发生后，平安财保石狮支公司派人出险，将吴金章的车拖至松桃富源汽修厂维修，未定损，后转账给张绪华2000元用于支付维修费。平安财保石狮支公司全程参与了事故的处理，但未进行定损，系其对自己权利的放弃。吴金章修车费用32120元，有票据予以佐证，张绪华也予以认可，本院予以确认。吴金章所驾驶的车辆湘Ｕ×××××虽登记在周某名下，但周之行已将车辆转卖给吴金章，案涉车辆实际由吴金章所有，吴金章与本案车辆损失有直接的利害关系，具有原告诉讼主体资格。故，对于上诉人称“吴金章与本案车辆损失没有直接的利害关系，依法被上诉人吴金章不具有原告诉讼主体资格”的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，该规定并未区分分责分项的问题。平安财保石狮支公司已支付2000元，并未在交强险限额内全额赔付。故，对于上诉人称“一审法院认定上诉人全部承担32120元系认定事实错，适用法律错误”的理由，本院不予采纳。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费553元，由中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王电赏 审判员  吴晓慧 审判员  龙 俊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李景煊 书记员杨怡