wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2287号原告：宋某，女，1938年6月7日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：江世东，新宁县金石法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1973年12月18日出生，汉族，居民，住新宁县。系蓝斌之妻。被告：蓝某，男，1997年3月6日出生，瑶族，居民，住新宁县。系蓝斌之子。被告：兰某，男，1939年12月3日出生，瑶族，居民，住新宁县。系蓝斌之父。被告：雷某，女，1944年3月4日出生，瑶族，居民，住新宁县。系蓝斌之母。原告宋某与被告李某、蓝某、兰某、雷某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人江世东与被告李某、蓝某、兰某、雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求:1、判令被告李某偿还原告宋某借款本金50000元及利息58750元，蓝某、兰某、雷某在继承蓝斌的遗产范围内承担偿还责任;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蓝斌生前以购买车辆需要资金为由，于2015年1月5日,向宋某借款50000元，约定月息2分，并出具了借条。在近6年的时间里，蓝斌支付了11250元利息。2020年10月，蓝斌因意外死亡，双方就还款事宜未达成共识。故酿成本诉。李某、蓝某、兰某、雷某辩称，1、对蓝斌向宋某借款50000元的事实不持异议；2、蓝斌死亡后,李某领取赔偿款300800元，偿还借款、丧葬花费还剩余90000元；园艺小区桃园巷17号2楼一套房子，系家庭成员共同出资，共同所有，现李某、蓝某、兰某、雷某居住在该房屋内；蓝斌购买的小车，由蓝斌的老表雷建国所卖，售价52000元，钱在雷建国处；3、对蓝斌的遗产，所有继承人放弃继承，同意用来还帐，蓝斌的债务合计1834000元。经审理本院认定事实如下，李某系蓝斌之妻，蓝某系蓝斌之子，兰某系蓝斌之父，雷某系蓝斌之母。2015年1月5日,蓝斌向宋某借款50000元，并出具借条，注明：今借到宋某现金50000元整，月利息2分，借款属实。李某表示，蓝斌借款时，不知情。蓝斌借款后共支付利息11250元。2020年10月，蓝斌在外务工时从车上摔下致死，未留下遗嘱，李某、蓝某、兰某、雷某系蓝斌的第一顺位继承人。后经协商，李某、蓝某、兰某、雷某共同支付宋某5000元。另查明，蓝斌死亡时，李某领取赔偿款300800元；蓝斌购买的小车，由蓝斌的老表雷建国所卖；园艺小区桃园巷2楼一套房子，系蓝斌生前所购买，现李某、蓝某、兰某、雷某居住在该房屋内。李某、蓝某、兰某、雷某在庭审中均表示放弃继承蓝斌的遗产。上述事实，有当事人陈述、身份证（复印件）、户口簿（复印件）、《借条》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。蓝斌向宋某借款50000元。后，蓝斌支付利息11250元，李某、蓝某、兰某、雷某付款5000元。宋某依法提交了《借条》，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。该借款产生在蓝斌与李某夫妻婚姻关系存续期间，但该借款数额超出家庭日常生活需要，宋某也未能提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，债权人宋某主张该债务系夫妻共同债务，本院不予支持。园艺小区桃园巷17号2楼一套房子，系蓝斌生前所购买，虽然李某、蓝某、兰某、雷某在庭审中均表示放弃继承蓝斌的遗产，但李某、蓝某、兰某、雷某现居住在该房屋内，应视为继承了蓝斌的遗产，李某、蓝某、兰某、雷某理应在遗产继承范围内承担还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，宋某要求李某、蓝某、兰某、雷某在继承蓝斌的遗产范围内承担偿还责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对于宋某主张的借款利息58750元，根据借条的约定，即为2015年1月5日至2020年11月5日的利息总和。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（修正）》第三十二条的规定，民间借贷利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%。现宋某获得的利息应为16250元，可视为按借条约定利息付至2017年7月13日，之后的利息只能按年利率15.4%予以计算。故对于宋某的诉讼请求：要求被告李某偿还原告宋某借款本金50000元及利息58750元，蓝某、兰某、雷某在继承蓝斌的遗产范围内承担偿还责任，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（修正）》第三十二条之规定，判决如下：一、被告李某、蓝某、兰某、雷某在继承蓝斌遗产范围内偿还原告宋某借款本金50000元及利息自2017年7月13日至2020年11月5日止按一年期贷款市场报价利率四倍予以计算；二、驳回原告宋某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取1238元，由原告宋某负担438元，由被告李某、蓝某、兰某、雷某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇二〇年十二月十八日书记员  杨素屏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终6599号上诉人（原审原告）：修安平，男，1960年2月6日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：曲靖，山东鑫福来源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东沃德隆科技开发有限公司，住所地海阳市工业园区北京街。管理人：烟台瑞成资产清算有限公司。法定代表人：唐德良，总经理。委托诉讼代理人：万娜娜，山东金鲁律师事务所律师。上诉人修安平因与被上诉人山东沃德隆科技开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服海阳市人民法院（2020）鲁0687民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，修安平于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，修安平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销海阳市人民法院（2020）鲁0687民初1068号民事判决；二、准许修安平撤回起诉。一审案件受理费5元，由修安平负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由修安平负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十二月二十八日书记员  林斐斐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初27563号原告：蓝云，男，汉族，1966年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。被告：谷明容，女，汉族，2000年10月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告蓝云诉被告谷明容民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告蓝云于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝云自愿撤回对被告谷明容的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝云撤诉。本案案件受理费减半收取计212元，由原告蓝云负担。审判员  侯珊美二〇二〇年十二月十七日书记员  曾 芫
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴正耀，男，1947年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊小平，男，1949年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。再审申请人吴正耀因与被申请人熊小平民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终4183号民事判决，向本院提起再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴正耀申请再审称，（一）一、二审法院对本案中借据“蜜款未结”认定依据不足，只是推测。我与熊小平不是经营伙伴关系，我只是一个业余养蜂爱好者。当时熊小平借钱十分急迫，他说：“有几笔蜜款未结回，有归还的能力”。我也曾多次催要，只是他不予理会。（二）一审法院依据司法所提供的伪证认定事实。吴正耀没有到过司法所，也未收到去司法所的通知，不可能作出“不愿追究”的表述。事实是，2019年4月，我接到一个陌生电话，对方未自我介绍，只是说：“熊小平是不是欠了你的钱”，当时，我认为是黑社会来帮我追债的，我只是不耐烦的说：“我现在懒得追究，用不着你们管”，就把电话挂了。以后再也无人找过我。此类电话与我是否放弃债权毫无关联。（三）两证人出庭作证，证词不一致，手机没有开免提，证人离手机声源处有2.5米至3米左右的距离不可能听清楚。证人证言只能是伪造。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。吴正耀依据熊小平于2000年6月10日出具的借条提起本案诉讼，熊小平认为该借款已用蜂蜜抵偿。根据吴正耀在一、二审中关于“熊小平有蜂蜜留在吴正耀手中以及熊小平将蜂蜜抵押给吴正耀”的陈述，结合吴正耀在再审申请书中自认其在电话中针对案涉借款表达过“懒得追究”的意思表示，原判决从证据的高度盖然性角度认定双方债权债务已用蜂蜜抵偿并无不当。吴正耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴正耀的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年十二月三日法官助理姚海军书记员刘佳
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初5799号 原告：海安五环物流有限公司，住所地海安市城东镇三丰村**（海安亚太亿发物流园内），统一社会信用代码91320621MA1NHUOX4F。 法定代表人：韩林岑，海安五环物流有限公司经理。 委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：上海子汉机械科技有限公司，，注册地上海市宝山区顾北东路****623，实际经营地海安市高新区恒坤路**海安发达石油仪器科技有限公司内），统一社会信用代码91310113351160751F。 法定代表人：赵佩佩，上海子汉机械科技有限公司董事长。 原告海安五环物流有限公司与被告上海子汉机械科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告海安五环物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告海安五环物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  严 京
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15701号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：周盛颖，男，1993年11月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：周铭铭，女，1996年11月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告周盛颖、周铭铭追偿权纠纷一案，于2020年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告周盛颖、周铭铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告周盛颖支付代偿款79338.32元；二、被告周盛颖支付利息16519元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2020年5月26日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告周铭铭对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告周盛颖支付利息1313.96元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年12月7日止利息为14083.96元扣除担保服务费12770元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告周盛颖（乙方）、被告周铭铭（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年3月16日签订履约担保服务合同一份，约定被告周盛颖通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告周盛颖拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告周盛颖拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商行塘栖支行），贷款金额112770元（融资额100000元、担保服务费12770元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告周盛颖信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告周盛颖债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告周盛颖、周铭铭及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告周盛颖、周铭铭向凝睿公司提供连带责任反担保，被告周盛颖、周铭铭同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告周盛颖未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告周盛颖、周铭铭及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告周盛颖、周铭铭中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告周盛颖、周铭铭承担相关责任的，有权向被告周盛颖、周铭铭中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告周铭铭同意作为被告周盛颖与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告周盛颖违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告周盛颖承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告周铭铭或被告周盛颖追偿，被告周盛颖、周铭铭双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告周铭铭因被告周盛颖的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告周盛颖未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告周盛颖清偿该等债务的，被告周盛颖应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告周盛颖支付担保服务费12770元等内容。 2017年3月21日，被告周盛颖与农商行塘栖支行签订丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同一份，约定被告周盛颖向农商行塘栖支行透支金额为112770元，手续费金额为9810.99元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告周盛颖的违约行为，2019年7月5日，农商行塘栖支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2019年7月15日前承担共同偿债责任。2018年8月10日、10月11日，2019年1月10日、4月10日、7月11日、10月11日，2020年1月16日，凝睿公司分别向农商行塘栖支行代偿7028.61元、7030.43元、10883.27元、10876.96元、10884.76元、10886.43元、21747.86元，2018年8月16日、10月16日，2019年1月11日、4月10日、7月11日、10月12日，2020年1月19日，原告普立维公司分别向凝睿公司代偿7028.61元、7030.43元、10883.27元、10876.96元、10884.76元、10886.43元、21747.86元。 本院认为，被告周盛颖与农商行塘栖支行签订的丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告周盛颖、周铭铭签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告周盛颖未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告周盛颖支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告周铭铭对被告周盛颖债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周盛颖、周铭铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周盛颖、周铭铭支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款79338.32元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周盛颖、周铭铭支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息1313.96元（按年利率12%计算，暂计算至2020年12月7日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1816元，减半收取908元，由被告周盛颖、周铭铭负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周盛颖、周铭铭于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  莫丽飘
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481财保5号 申请人：李爱芬，女，1965年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：陆民洋，广西凯商律师事务所执业律师。 被申请人：成都趣彩果农业开发有限公司，住所地四川省成都市浦江县工业大道**（电子商务产业园******）。统一社会信用代码：91510131MA6CMN693Q。 法定代表人：袁蒋斌。 担保人：大家财产保险股份有限责任公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港**。统一社会信用代码：91450103MA5P67AB4J。 负责人：许康勇。 申请人李爱芬于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都趣彩果农业开发有限公司共计价值35033元的财产进行保全。担保人大家财产保险股份有限责任公司广西分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李爱芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人成都趣彩果农业开发有限公司共计价值35033元的财产。 案件申请费370元，由李爱芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  庞 强 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1769号之二 申请执行人：周立发，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：张志家，男，1977年3月22日出生，汉族，个体，住吉林省磐石市。 申请执行人周立发与被执行人张志家民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周立发于2020年11月1日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人张志家发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人张志家名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，在此过程中，本院查封了被执行人张志家名下车牌号为辽AV23**号的车辆，但申请执行人暂不申请处置该查封车辆。此外未发现被执行人张志家有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人张志家名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人张志家有上述财产； 四、本院已依法向被执行人张志家会发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人张志家有可供执行的财产，可以认定被执行人张志家暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李明新
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2862号之七 申请执行人广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市东风中路**越秀城市广场南塔**，统一社会信用代码914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋。 被执行人茂名市沃达石油化工有限公司，住所，住所地茂名市光华南路******div> 法定代表人李雪萍。 被执行人佛山市三水富港商业经营管理有限公司（原佛山市三水富港房地产开发有限公司），住所地佛山市，住所地佛山市三水区西南街道张边路**三水广场****代码91440607759241395R。 法定代表人陈光明。 被执行人李雪萍，女，汉族，1973年4月14日出生，住茂名市茂**鳌头镇鳌头牛坡口村，公民身份号码4409021973********。 被执行人袁高冲，男，汉族，1989年2月3日出生，住茂名市茂**鳌头镇鳌头牛坡口村，公民身份号码4409021989********。 被执行人何桂彬，男，汉族，1970年10月21日出生，住茂名市茂**公馆镇大山岭茂太丰村**，公民身份号码4409021970********。 关于原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行与被告茂名市沃达石油化工有限公司、佛山市三水富港商业经营管理有限公司（原佛山市三水富港房地产开发有限公司）、李雪萍、袁高冲、柯桂彬借款合同纠纷一案，茂名市茂南区人民法院作出的(2017)粤0902民初2159号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司茂名石化支行将上述生效判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，广东粤财资产管理有限公司以你方逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十七日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法拍卖被执行人李雪萍名下的位于茂名市金城路168号大院13号901房产、位于茂名市光华北路**大院****产以及执行人李雪萍名下的位于中山市横栏镇长安北路**胜球花园****27、28、30、41、43、44、45、46、47、48、49卡房地产。其中李雪萍名下的位于茂名市金城路168号大院13号901房产成交价为1637644.8元，李雪萍名下的位于中山市横栏镇长安北路117号胜球花园3期1层30卡房产成交价格394912元。茂名市光华北路338号大院1号301房产经两次拍卖一次变卖未能成交，中山市横栏镇长安北路117号胜球花园3期1层27、28、41、43、44、45、46、47、48、49卡房地产经两次拍卖未能成交。佛山市三水富港商业经营管理有限公司与被执行人达成执行和解，主动向本院交纳执行款16000000元，本院已连同茂名市金城路168号大院13号901房产拍卖成交款1637644.8元退付申请执行人。此外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人未对本院执行行为提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2862号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓苑茵
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初377号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人陈雨欢，女，1998年11月25日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，家住贵州省毕节市。2020年9月16日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]2079号起诉书指控被告人陈雨欢犯诈骗罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人陈雨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1.2020年6月23日，被告人陈雨欢虚构其没钱看病的事实,需要向王某借钱，骗得被害人王某人民币7200元。 2.2020年6月25日,被告人陈雨欢虚构其在医院没钱看病的事实,需要向王某借钱，骗得被害人王某人民币4550元。 3.2020年6月27日，被告人陈雨欢虚构其出院要交钱的事实,需要向王某借钱，骗得被害人王某人民币1000元。 4.2020年6月28日，被告人陈雨欢虚构其伤口开裂要去医院治疗的事实,需要向王某借钱，骗得被害人王某人民币1000元。 5.2020年6月29日，被告人陈雨欢虚构其在医院没钱看病的事实,需要向王某借钱，骗得被害人王某人民币2353元。 6.2020年7月1日，被告人陈雨欢虚构其看病钱不够的事实,需要向王某借钱，骗得被害人王某人民币2764元。 7.2020年7月2日，被告人陈雨欢虚构其摔伤却没钱看病的事实,需要向王某借钱，骗得被害人王某人民币2036元。 8.2020年7月3日，被告人陈雨欢虚构其没钱支付医药费的事实,需要向王某借钱，骗得被害人王某人民币1000元。 9.2020年7月4日，被告人陈雨欢虚构其在湖州医院继续住院看病的事实,需要向王某借钱，骗得被害人王某人民币2060元。 10.2020年7月5日，被告人陈雨欢虚构其没钱支付拆伤口线的钱的事实,需要向王某借钱，骗得被害人王某人民币2100元。 11.2020年7月23日，被告人陈雨欢虚构其要去宁波工作缺少路费的事实,需要向王某借钱，骗得被害人王某人民币1500元。 12.2020年7月24日，被告人陈雨欢虚构其在宁波路费不够的事实,需要向王某借钱，骗得被害人王某人民币240元。 13.2020年8月13日，被告人陈雨欢虚构其被公安机关拘留要交保证金的事实,需要向王某借钱，骗得被害人王某人民币2000元。 综上，被告人陈雨欢作案13起，诈骗金额共计人民币29803元。案发后，陈玉欢及其家属已退还给被害人王某人民币32000元，并取得谅解。 上述事实，被告人陈雨欢在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、扣押照片、电子物证检查笔录、调取证据清单、情况说明、微信截图、谅解书、收条、前科查询、人口信息、证人符某、蒋某的证言、被害人王某的陈述、电子账单、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雨欢以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雨欢虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，并已退清赃款，取得被害人谅解，且认罪认罚，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈雨欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具苹果11手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘钟芬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林芳琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保393号 申请人：苏芬，女，1987年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：严宗水、罗佳佳，福建科海律师事务所执业律师。 被申请人：胡迟，女，1989年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被申请人：柯嘉炜，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：厦门市艾芙咨询管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区演武西路**世茂海峡大厦B塔**，统一社会信用代码91350211MA31YW2E3J。 法定代表人：胡迟。 申请人苏芬于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人胡迟、柯嘉炜、厦门市艾芙咨询管理有限公司名下所有的价值500000元的财产。苏芬及其配偶杨涧承诺以苏芬名下位于厦门市思明区××路××号××单元的房产【不动产权证号：闽（2019）厦门市不动产权第0××8号】提供担保，承诺在500000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人苏芬的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结胡迟、柯嘉炜、厦门市艾芙咨询管理有限公司所有的价值500000元的银行存款或等值财产； 二、查封苏芬名下位于厦门市思明区××路××号××单元的房产【不动产权证号：闽（2019）厦门市不动产权第0××8号】（价值以500000元为限）。 案件申请费3020元，由申请人苏芬负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执569号之一 申请执行人：胡南兴，男，1970年12月4日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：周泽伟，男，1986年6月19日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人胡南兴申请执行被执行人周泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人周泽伟发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效文书确认的义务，付还申请执行人借款12万元及利息，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，发现被执行人在金融机构和互联网银行均有开设存款账户且有余额（已依法裁定冻结，因余额小申请执行人要求不划拨），余查无被执行人周泽伟有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人周泽伟发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执569号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周泽伟有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴寿伟
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2801财保144号 申请人：格尔木博盛小额贷款有限公司，住所地：格尔木市，统一社会信用代码91632801310854394U。 法定代表人：彭博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。 被申请人：李军阳，女，汉族，河南鲁山县人，住青海省格尔木市。 被申请人：任延辉，男，汉族，河南鲁山县人，住青海省格尔木市。 申请人格尔木博盛小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李军阳、任延辉名下位于青海省海西州格尔木市泰山南路5号3幢房屋（面积115.86平方米）、青海省海西州格尔木市泰山南路5号3幢5商铺（面积221.49平方米）的房产手续，保全金额445708.33元(轮候保全)。申请人以中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李军阳、任延辉名下位于青海省海西州格尔木市泰山南路5号3幢房屋（面积115.86平方米）、青海省海西州格尔木市泰山南路5号3幢商铺（面积221.49平方米）的房产手续，保全金额445708.33元(轮候保全)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  马  锦  萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  强燕书记员孙晨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15311号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟素金，女，1958年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：黄姗，北京楹庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草地**。 法定代表人：徐丽，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**。 法定代表人：周先旺，该市人民政府市长。 再审申请人孟素金因诉湖北省武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）房屋征收决定及湖北省武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）行政征收及行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终1127号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孟素金申请再审称，汉阳区政府阳政征决字[2018]第1号《房屋征收决定》（以下简称1号《征收决定》）征收主体不适格、程序不合法、征收目的不符合公共利益，系汉阳区政府滥用职权的结果。一、二审法院未对本案进行实体审理，以上述房屋征收决定合法性已经另案生效行政判决确认为由，裁定驳回起诉，程序违法。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孟素金诉请撤销汉阳区政府作出的1号《征收决定》，但在另案卢继芳诉汉阳区政府1号《征收决定》中，法院已对1号《征收决定》一案的合法性进行了审查，并终审判决驳回了卢继芳的诉讼请求，本案属于诉讼标的已为生效判决所羁束的情形，一审法院裁定驳回孟素金的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，孟素金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟素金的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 聂振华 审判员 关晓海 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘平安 书记员袁正明
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6682号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京弘天智杰商贸有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇西大街。 法定代表人：王占杰，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄骅市羊三木回族乡羊一村村民委员会。住所地：河北省黄骅市羊三木回族乡羊一村。 法定代表人：王振风，该村主任。 再审申请人北京弘天智杰商贸有限公司因与被申请人黄骅市羊三木回族乡羊一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审请求：撤销河北省黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初3号民事判决和河北省沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终6585号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：原审法院未支持返还保证金80000元所依据的是被申请人提交的《羊三木回族乡代管资金报账单》，该证据仅是被申请人在其在黄骅市羊三木回族乡农经管理站的存款记账联上自行书写了“刘建立租地测绘费”，未经刘建立签字确认，该证据也不是测绘单位出具的正式发票或测绘费收据，不能作为支出测绘费的凭证，不能证明被申请人缴纳了测绘费。土地测绘应由黄骅市国土行政管理部门下属的具有土地测绘资质的单位——黄骅市土地测绘所组织实施，由其依法依规收费并出具加盖单位印章的正式发票或收据。原审中被申请人未能提供正式的收费发票及收据或银行转账流水，可见其所称支付的80000元土地测绘费并未实际发生，因此，原审法院判决被申请人扣留土地测绘费80000元，并对再审申请人主张的50万元保证金占用期间的利息不予支持，明显错误，本案应依法再审。 本院经审查认为，原审中被申请人提交有羊三木回族乡代管资金报账单一份，显示被申请人所主张缴纳的土地测绘费80000元系自乡政府代管资金支付，可以证明该费用确已实际发生，应自退还的保证金中扣除。关于被申请人是否应向再审申请人支付占用保证金期间利息问题，双方在合同中并未约定，再审申请人的诉讼请求没有合同依据，原审法院不予支持并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京弘天智杰商贸有限公司的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  张新峰 审判员  袁江峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苗 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8050号   原告：范雄忠，男，1979年7月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市××区。   被告：新疆豪杰众诚建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）银川北路**喀什地区行政公署乌鲁木齐办事综合**。   法定代表人：邱杰，该公司经理。   被告：邱杰，男，1973年10月15日出生，汉族，系新疆豪杰众诚建筑工程有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区常州街新天润润嘉酒店**。   被告共同委托诉讼代理人：楼珊珊，沙依巴克区老君庙法律服务所法律工作者。   原告范雄忠与被告新疆豪杰众诚建筑工程有限公司、邱杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范雄忠与被告新疆豪杰众诚建筑工程有限公司、邱杰的委托诉讼代理人楼珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   范雄忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款20万元，并支付利息17500元。事实与理由：2018年7月29日被告新疆豪杰众诚建筑工程有限公司法定代表人邱杰在鹅先生私房菜(原湘鹅庄)办公室(新疆乌鲁木齐高新区(新市区)银川北路16号）向原告借现金10万元,约定于7月30日还款，并出具借据，加盖了新疆豪杰众诚建筑工程有限公司公章及合同章。当日被告通过电话又向原告借款10万元,并要求打入账户名为邱杰卡号×××的中国农业银行卡中，原告于当日由户名范雄忠的中国农业银行卡号为×××向被告邱杰卡号为×××的中国农业银行卡分两次转账90000元、10000元、合计200000元，该款被告至今未予归还,多次索要无果,故诉至法院。   新疆豪杰众诚建筑工程有限公司、邱杰辩称，原被告之间无任何借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：   1.借条2张，意在证明被告向原告借款，原告向被告给付现金10万元，向被告银行卡转账10万元；被告对该借条真实性认可，该借条形成时间为2018年7月29日，当时确实收到了原告给付的10万元，但该借款被告已经偿还完毕。对打印的借条真实性不予认可，被告只向原告借款10万元，不存在向原告出具两张借条的事实。   2.转账记录2份，意在证明原告将借款实际交付给被告。被告对该证据真实性予以认可。   被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：   1.中国农业银行交易明细清单，意在证明2018年8月27日被告向原告银行转款5万元；原告对该证据真实性认可，认可收到5万元。   2.微信截图，意在证明被告2018年9月9日向原告微信转账2万元；原告对该证据真实性认可，认可收到2万元。   3.证人证言，意在证明2018年10月被告向原告给付现金3万元。原告对证人证言真实性不予认可，原告表示确实收到被告公司转账3万元，是被告给原告的工程款。   原告提供的借条照片打印件，被告对真实性不予认可，本院对真实性不予采信；被告提供的证人证言不能反映事实并做判断性陈述，本院对真实性不予采信；对双方提交的其余证据真实性予以确认。   经审理查明：2018年7月29日，被告向原告出具《借条》载明：“经借到范雄忠现金100000元（壹拾万元正），7月30日还款。”该借条有被告邱杰签字、按捺，并加盖新疆豪杰众诚建筑工程有限公司公章及合同专用章。2018年7月29日，原告向被告邱杰分两笔转账10000元、90000元，合计100000元。   2018年8月27日被告邱杰向原告银行转款5万元，9月9日向原告微信转账2万元。   另查明，新疆豪杰众诚建筑工程有限公司为自然人独资，法定代表人为邱杰。   本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，借条约定借款人为被告邱杰，且实际收款人也是被告邱杰，被告邱杰应为本案适格被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。原告称给被告现金10万又转账10万，但被告出具借条仅载明借款10万，故原告陈述有悖常理，且原告也未提供被告收到10万现金的证据，本院认定借款10万元的事实。因被告邱杰已偿还借款70000元，本院支持原告要求被告邱杰归还借款本金30000元。   根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告邱杰偿还原告范雄忠借款本金30000元；   二、驳回原告范雄忠的其他诉讼请求。   以上给付款项，被告邱杰于本判决生效后十日内一次性给付原告范雄忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的217500元，支持30000元，占起诉标的的13.79%，案件受理费减半收取2281.25元（原告已预交），由原告范雄忠负担1966.67元，由被告负担314.58元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   孙 平   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   李姝岩
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2860号 原告：林秀云，女，1956年3月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：王保存，男，汉族，住山东省成武县，与原告系母子关系。 被告：刘洋，男，1994年12月26日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告林秀云诉被告刘洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林秀云委托诉讼代理人王保存到庭参加诉讼，被告刘洋经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告林秀云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伙食费、精神损害抚慰金等各项损失共计10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日下午14时许，林秀云驾驶电动三轮送孙子去上学，途径永昌路中段路西的安徽华力建筑集团王林项目部门口时，与刘洋驾驶鲁Ｒ1××××白色越野车差点相撞，但未发生剐蹭。刘洋下车用手指指着林秀云的鼻子就骂，林秀云与刘洋对骂时，刘洋抓住林秀云就打，特别是林秀云说了“我记住你的车牌号了，这事算不了完”以后，刘洋更是变本加厉，对林秀云又是一顿猛打，然后驾车逃离。事发后，林秀云被及时送往成武县人民医院，经确认为“外伤性鼓膜穿孔”。2019年12月19日，济宁医学院司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人林秀云左耳外伤性鼓膜穿孔评定为轻微伤。2020年1月14日，成武县公安局对刘洋做出行政拘留12日，并处罚款1000元的行政处罚，此后，刘洋未履行赔偿义务。故林秀云起诉，要求刘洋赔偿10000元。 被告刘洋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交1、住院单据一份、耳内镜检查费一份，证明在成武县医院共计花费1875元。2、鉴定费单据复印件及向济宁医学院的微信转账记录一份，证明花费鉴定费2000元。3、行政处罚决定书一份，证明刘洋殴打林秀云的事实及对刘洋的处罚。4、住院用药清单一份，证明在医院的用药花费情况。5、成武县医院住院病历一份，证明被告刘洋殴打原告林秀云所造成的伤害。6、成武县公安局刑事技术室鉴定书复印件一份，证明被告刘洋殴打原告林秀云所做的伤情鉴定，鉴定结果是不构成轻微伤。7、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明鉴定结果是原告林秀云左耳外伤性鼓膜穿孔，评定为轻微伤。8、济宁医院附属医院的检查报告单一份，证明刘洋殴打林秀云所做的检查。9、诉讼费单据，证明诉讼费25元。刘洋未提交证据。经审查，刘洋经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据与其陈述相一致，可相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日下午14时许，刘洋在山东省成武县王林十字路口南路西华力项目部门口因错车与林秀云发生争执，然后发生厮打，厮打过程中刘洋将林秀云打伤。同日下午18时许，林秀云入住成武县人民医院，经诊断为外伤性鼓膜穿孔。成武县人民医院病历记载实际住院12天，花费医疗费1775元，长期医嘱单记载为二级护理，林秀云住院期间由其子王保存护理。2019年6月19日，林秀云在耳鼻喉科检查花费100元。经成武县公安局派出所委托，济宁医学院司法鉴定中心作出济医司鉴[2019]临鉴字第451号司法鉴定意见书，鉴定意见为：林秀云左耳外伤性鼓膜穿孔评定为轻微伤，林秀云花费鉴定费2000元。经成武县公安局作出成公（开）行罚决字[2020]21号行政处罚决定书，给予刘洋行政拘留十二日并处罚款1000元的行政处罚。 本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人的合理损失。林秀云诉请的护理费，因未提交相应证据证明护理人员固定收入，根据山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条之规定，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关数目赔偿数额，故护理费可按照城镇居民人均可支配收入计算，林秀云主张护理费每天100元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，未提交相应证据，但结合其住院的事实及天数，酌情定为200元。林秀云主张去做鉴定期间的伙食费，但未提交相应证据，本院不予支持。林秀云主张精神抚慰金，但因其伤情较轻，未造成严重后果，本院不予支持。林秀云的损害赔偿范围及数额:1、医疗费、检查费1875元;2、护理费1200元（100*12）;3、交通费200元；4、住院期间伙食补助费960元（80*12）；5、鉴定费2000元，以上共计6235元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告刘洋于判决书生效后十日内赔偿原告林秀云医疗费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计6235元； 二、驳回原告林秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审 判 员  孔 夏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  王雪允 书 记 员  杨维娜
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3260号 曾超： 本院在执行辜玉建与曾超借款合同纠纷一案中，曾超应承担诉讼费275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款支付至仁寿县人民法院执行专户。至此，(2020)川1421民初2334号民事判决书判决曾超应承担诉讼费275.00元的义务，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初721号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人范菊英，曾用名范小英，女，1964年12月17日出生，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月27日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人范菊英犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员彭菊萍出庭支持公诉，被告人范菊英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人范菊英于2019年10月30日7时44分许，驾驶电动自行车，后载其母亲，即被害人杨某沿江苏省356省道由西向东行驶至与启东市江寅线交叉路口时，与沿江寅线由南向北行驶通过该路口由陈某甲驾驶的苏Ｆ×××**号普通客车发生碰撞，致范菊英、杨某受伤，杨某经救治无效于当日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，杨某符合交通事故致创伤性，失血性休克而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，范菊英负事故的主要责任。事故发生后，被告人范菊英被送至启东市人民医院。2019年11月1日，民警至启东市人民医院对范菊英进行调查，范菊英如实供述了犯罪事实。范菊英在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人范菊英在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，证人陈某甲、范某、陈某乙的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过，道路交通事故认定书，扣押笔录、现场勘验检查笔录，视频监控资料，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，相关认罪认罚具结书及被告人范菊英的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范菊英违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人范菊英犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范菊英归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人范菊英自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人范菊英的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会矫正机关的评估意见，本院决定对被告人范菊英从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范菊英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王麒锟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陆渝宁书 记 员 丁晓霞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督150号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：刘建力，男，1955年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人刘建力申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  李胜兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6558号原告：方以相，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈亦才、钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。被告：龚韩仙，女，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告方以相与被告龚韩仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方以相撤回起诉。审 判 员 林志书二〇二〇年十二月十八日代书记员 黄益树
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初4104号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇环城南路**。统一社会信用代码913101203013562464。法定代表人：徐向东。委托诉讼代理人：苏识渊，男，汉族，1996年3月8日，住上海市宝山区，系公司员工。被告：嘉兴枫硕房地产开发有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇锦绣大道****一社会信用代码91330421MA2BB51C99。法定代表人：夏智刚。委托诉讼代理人：李旦，女，汉族，1983年3月4日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区，系公司员工。原告上海德佑物业顾问有限公司与被告嘉兴枫硕房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。期间，双方自行和解，本院未组织开庭、调解。原告上海德佑物业顾问有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德佑物业顾问有限公司撤诉。本案受理费，当事人自行和解而申请撤诉，故免交。审 判 员 杨闽军二〇二〇年十二月二十八日法官助理 汪 盼书 记 员 姚雅婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初7735号原告：吕松，男，1981年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：孔建权，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：顾青松，男，1981年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：阮浩，浙江舜江律师事务所律师。原告吕松与被告顾青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告吕松于2020年12月25日向本院申请撤回对被告顾青松的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕松负担。审判员  王青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘 丹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2385号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男。 被告：曲洪学,汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告曲洪学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘万昆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张祎平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29078号原告：杨本金，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾县******桥沟组，公民身份号码512************571。委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所律师。被告：杨桃，男，1983年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区************，公民身份号码510************115。被告：张立兰，女，1984年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区************，公民身份号码511************16X。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区********太平洋保险大厦，统一社会信用代码914***********731Y。负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。负责人：刘林。委托诉讼代理人：黄晓红，公司员工。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨本金委托诉讼代理人李新城，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）委托诉讼代理人黄晓红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险广东分公司）委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。被告杨桃、张立兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告杨本金的诉讼请求：判令杨桃、张立兰、人民保险中山分公司、太平洋保险广东分公司赔偿杨本金交通事故损失128488.1元，其中人民保险中山分公司、太平洋保险广东分公司应在交强险限额内赔偿损失，不足部分在商业三者险限额内赔付，超出部分由杨桃、张立兰共同承担连带赔偿（医疗费9486.9元、营养费1000元、住院伙食补助费2600元、护理费9700元、残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费79175.2元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、误工费26560元、鉴定费2730元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年5月10日14时25分，杨桃驾驶粤T*****号小型轿车途经中山市******香江家具店对开路段时，碰撞路中行人杨本金，事故造成车辆损坏及杨本金受伤。交警部门认定：杨桃承担事故全部责任，杨本金不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：杨本金因伤共住院26天，诊断为“右胫骨远端粉碎性骨折”等。2020年8月6日广东中恒盛司法鉴定所出具意见书，证实杨本金的伤残程度为十级。事故发生后，太平洋保险广东分公司已与杨本金达成调解协议并赔付了115000元，杨本金在庭审中确认在本案中扣减足额的交强险限额，相差的限额自愿放弃，本院予以确认。杨泽云与张洪余系夫妻关系，共生育杨本金、杨本燕两位子女。杨本金与蒋维燕系夫妻关系，共生育杨文强、蒋涵冰两位子女。3.车辆保险情况：粤T*****号小型轿车的登记注册人为张立兰，该车在太平洋保险广东分公司投保了交强险、在人民保险中山分公司投保了100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为张立兰，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。太平洋保险广东分公司承保了粤T*****号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对杨本金的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由杨桃承担100%的赔偿责任，由人民保险中山分公司对杨桃应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给杨本金。本院对杨本金的损失认定如下：（一）1.医疗费9486.9元（按票据计算）；2.住院伙食补助费2600元（以100元/天计算住院26天）；3.营养费500元（酌情计算），共计12586.9元，属交强险医疗费用限额范围（太平洋保险广东分公司已按限额赔付完毕），超出交强险限额部分12586.9元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险中山分公司直接承担。（二）1.护理费7500元（以150元/天计算护理26天，以120元/天计算出院护理30天）；2.残疾赔偿金174020.09元[残疾赔偿金96236元，以广东省2020年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%；被扶养人生活费77784.09元，扶养人杨本金的父亲杨泽云，1954年10月9日出生，自定残之日起需扶养5177天，承担1/2;扶养人杨本金的母亲张洪余，1956年2月6日出生，自定残之日起需扶养5662天，承担1/2;扶养人杨本金的儿子杨文强，2004年2月15日出生，自定残之日起需扶养558天，承担1/2;扶养人杨本金的女儿蒋涵冰，2016年7月22日出生，自定残之日起需扶养5098天，承担1/2，以广东省2020年全省城镇居民人均消费性支出34424元/年计算，以一个十级伤残计算10%，即34424元/年÷365天×（5177+5662+558+5098）天×10%÷2]；3.交通费780元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.误工费26166.67元（酌情以5000元/月计算住院误工26天，扣减重复天数后医嘱休息131天，共计157天）；6.鉴定费2730元（按票据计算），共计216196.76元，属交强险死亡伤残金限额范围（太平洋保险广东分公司已按限额赔付完毕），超出交强险限额部分106196.76元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险中山分公司直接承担。综上，人民保险中山分公司应在商业三者险限额内赔偿118783.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨本金交通事故损失118783.66元。二、驳回原告杨本金其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取1435元，由原告杨本金负担109元（原告杨本金已预交1435元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1326元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告杨本金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二〇年十二月十五日书记员  黎涓媚刘佩敏
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执971号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人:高亮，男性,1986年12月5日出生,住山东省青州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高亮借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003680051号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，(2018)湛仲字第Z003680051号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人高亮于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金212⒉86元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年10月11日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费75.9元由被申请人高亮承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退回,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)。” 2017年8月10日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为5460元,借款期限为12个月,年利率9.15%,还款方式为每月等额本息还款476.95元。被执行人于2017年8月10日实际收到借款本金3000元,被执行人于2017年10月11日起未按协议约定还款。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003680051号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙晓堃
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1876号申请执行人：盖景光，男，1972年11月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。被执行人：姜宝国，男，1969年10月3日出生，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人盖景光与被执行人姜宝国民间借贷纠纷一案中，申请执行人盖景光与被执行人姜宝国于2020年12月28日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1876号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵慧荣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初25173号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：周朝冬。委托诉讼代理人：罗建平，女，1986年9月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：钟治梅，女，1981年8月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李德兵，男，1978年7月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆杰仕达物业管理有限公司诉被告钟治梅、李德兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆杰仕达物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗建平及被告钟治梅、李德兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆杰仕达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费5348.6元；2、被告向原告支付违约金（以5348.6元为基数，从2019年3月1日起每日加收千分之三的违约金，至物业管理费付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2015年5月16日，原、被告签订《物业公约》，合同约定：原告为被告居住的小区提供物业管理服务；双方约定物业管理费用按月收取，标准为1.8元/平方米/月；业主逾期未交纳各项费用，应按每日千分之三的标准支付违约金等内容。合同签订后，被告未缴纳自2018年7月至今的物业服务费共计5348.6元（26个月），原告多次催收未果。被告钟治梅、李德兵辩称，原告所提供的物业管理服务不到位，原告摩托车在小区损坏无人过问、小区清洁不到位、二期车库门才开不久、安全通道用于停车位。经审理查明：被告钟治梅、李德兵系位于重庆市九龙坡区xxxxxxxxxxxx房屋的业主，房屋建筑面积为109.07平方米。2015年5月16日，原、被告签订《物业公约》，合同主要约定原告为皇冠假日小区提供物业管理服务；物业管理费用按月收取，标准为1.8元/平方米/月（不含电梯费）；业主逾期未交纳各项费用，应按每日千分之三的标准支付违约金等内容。合同签订后，原告进场并依约向皇冠假日小区提供了物业服务。庭审中，原告明确被告欠交物业管理费的期间为2018年7月至2020年8月，共计26个月。以上事实，有《物业公约》、催费单、房屋登记信息查询证明及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《物业公约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方均应当按照约定履行合同义务。原告已为被告居住的小区提供了物业服务，故被告负有支付物业费的义务。因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。如物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。现被告未能提供证据证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，本院对其相关抗辩意见不予采纳。本案中，被告未能提供证据证明其已交纳原告主张的物业管理费，故应向原告支付物业管理费5104.48元（1.8元/平方米/月×109.07平方米×26个月）。原告自愿放弃违约金，系其对自身权利的处分，对此本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟治梅、李德兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆杰仕达物业管理有限公司2018年7月至2020年8月物业管理费5104.48元；二、驳回原告重庆杰仕达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告钟治梅、李德兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终7571号上诉人（原审被告）：马长亮，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：陈连娟，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭庆起，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人马长亮因与被上诉人彭庆起民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马长亮上诉请求：1.依法撤销一审法院民事判决，改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案是合伙纠纷而不是民间借贷纠纷，本案涉及的款项系上诉人与被上诉人合伙期间因购买车辆而产生的费用，该款项包括在上诉人已付清的投资款83,195元中。一审法院认定“被告提交的账目记录系其单方记录，没有经原告签字确认，且记录不规范，没有关于40,000元的记载和体现”系认定事实不清。在上诉人提交的账目记录第二页中明确载有40,000元的记录。上诉人与被上诉人在合伙清算中已经结清所有款项。一审法院适用法律错误。根据《民法总则》第188条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的从其规定”。被上诉人以2014年2月25日由上诉人出具的欠条为由主张被上诉人欠款，于2020年6月5日起诉至法院，期间被上诉人没有其他证据能证明向上诉人主张过权利，其已经超出法律规定的三年诉讼时效。一审法院应判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩服判。彭庆起向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40,000元及利息（自借款之日按年利率6%计算至款项付清之日）；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告曾在2014年2月份至2014年7月份合伙购买四辆半挂车跑运输，原告出资192700元，被告出资17310元，购完车后经算账，被告应付给原告的投资款为83195元，双方于2014年7月4日对合伙账目结算后分伙，四辆半挂车每人两台，被告应付给原告的83195元已经付清，双方对上述事实无争议。合伙期间，被告于2014年2月15日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠彭庆起现金40000元，肆万元正2014.2.15马长亮”。原告主张该款系另外的借款，现金支付，与双方的投资款无关。而被告主张该款包括在上述应付给原告的投资款83195元中，不是借款，并且此款已经用被告应分得的运输利润款还清，但被告忘记收回欠条。双方各持己见。庭审中，被告提交了其在主持经营期间的账目记录，用以证明其在2014年7月4日已经还清。原告对被告提交的记录不认可。被告对其反驳主张未提交其他证据证明。一审法院认为，原、被告在合伙期间，被告应当支付给原告的投资款83,195元已经付清，以及马长亮于2014年2月15日给原告出具40,000元的欠条一张，双方均无争议。本案争议焦点为被告已经付清的投资款83,195元中是否包括该40,000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告为证明其诉讼主张，提交了被告出具的欠条原件，且其对现金支付进行了解释，其举证责任即已完成。被告为证明自己的主张，提交了自己的账目记录，原告不认可。一审法院认为，被告提交的账目记录系其单方记录，没有经原告签字确认，且记录不规范。没有关于40,000元的记载和体现，因此，单凭该账目记录不能证明被告的主张。在被告不能提供其他证据证明的情况下，对原、被告之间存在40,000元的债权债务关系，一审法院应予确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款本金及利息，理由正当，一审法院应予支持。欠条中对还款期限及利息未做约定，故本案不存在诉讼时效问题。原告主张自借款之日计算利息缺乏依据，对原告主张的利息，一审法院可按年利率6%，自原告主张权利之日即2020年5月24日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：被告马长亮于本判决生效后十日内偿还原告彭庆起欠款本金人民币40,000元及利息（以40,000元为基数，按年利率6%，自2020年5月24日起计算至实际付清之日）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马长亮负担。二审期间双方当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人马长亮虽上诉主张涉案40000元款项系上诉人与被上诉人合伙期间因购买车辆产生的款项，包含在其已付清的合伙投资款83195元中，但其提交的账目记录仅能证明2014年2月26日双方当事人对合伙购买车辆结算时，上诉人马长亮欠被上诉人彭庆起83195元，并不能证明涉案40000元包含在上述款项中。上诉人马长亮对合伙账目清算时未取回涉案欠条的原因未能作出合理解释。因此在无其他证据予以佐证的情形下，上诉人马长亮的上述主张本院不予支持。关于诉讼时效的问题，本案的欠条未约定还款期限，上诉人一审庭审中自认被上诉人于2020年2月份通过电话向其主张过欠款，故本案诉讼时效的起算应为被上诉人向上诉人主张权利之日，被上诉人的起诉并未超过诉讼时效期间。综上所述，马长亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人马长亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 王建伟审 判 员 崔岩梅审 判 员 杨建义二〇二〇年十二月十一日法官助理 张 艳书 记 员 杨金亭
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                            （2020）陕01**民初24779号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：张朝良，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：江拴虎，男，1990年11月19日出生，汉族，住延安市黄陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张朝良与被告江拴虎合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张朝良到庭参加诉讼。被告江拴虎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张朝良向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、返还6000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月，其到西电驾校报名参加培训班准备考取驾驶证，遇到就职于该校的被告，被告告知其，给12000元可帮助办理驾驶证。2020年4月8日，其通过微信向被告转账6000元。但被告并未为其办理驾驶证。且经催要，拒绝向其归还上述费用。故其诉至本院。被告江拴虎经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。    审理中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。对于原告提供的证据微信聊天记录、转账记录、陕西增值税电子普通发票之真实性，本院予以确认。结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：原、被告系朋友关系。2020年4月双方交谈中，原告称其想考个驾照，被告即表示可以帮助原告办理好驾照，但需收取大包费用。2020年4月8日，原告通过微信向被告转款2000元。2020年4月17日，再次转款4000元，共计转款6000元。后原告多次催促被告安排考试，被告均以该程序因非正常程序、西安市还未安排考试为由推脱。后原告要求被告退款，被告将1000元退至原告妻子账户，剩余5000元再未退还。本院认为，依照法律规定，违反公序良俗的民事法律行为无效。原、被告协商通过非正常程序办理驾照之行为，违反社会公共秩序和善良风俗，损害社会公共利益，故原、被告之间委托合同关系应属无效。依照法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应向原告退还剩余5000元款项。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条、第一百五十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：被告江拴虎自本判决生效之日起十日内向原告张朝良退还剩余5000元款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元(原告张朝良已预付)，由原告张朝良负担25元。由被告江拴虎负担425元，并于上述付款期限一并向原告张朝良支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）     审  判  员      许晓娟  二〇二〇年十二月十六日                           法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫       打印人：周惠荣校对人：栾婧鑫  送达时间：2020年  月  日 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1787号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某。委托代理人陈俊，广东联睿律师事务所律师。委托代理人陈丹凤，广东联睿律师事务所实习律师。被告江西某某有限公司，住所地南昌市青山湖区。法定代表人：彭某某。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈俊与陈丹凤到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款144161.76元，并自原告起诉之日即2020年1月15日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提交证据。本案相关情形经审理查明，2016年1月1日，原告作为合同甲方、被告作为合同乙方，双方当事人签订《科冠电器经销商协议》，原告授权被告作为南昌市BC类商超经销商，经销权限为2016年1月1日至2016年12月31日，被告在授权期限内以“家之伴”经销商的名义在授权区域从事经营活动，被告按“代理价”从原告处获取产品并向原告支付货款，按照原告公布的统一零销价对外销售，货款履行期限为“款到发货”。在签订以上协议的当日，双方当事人签订《深圳市科冠电器经销商协议补充协议》，约定“结款方式：月结”，“给予信用额度货款伍万元整（50000.00）作为合作期间的运作周转金，周转金在合作结束后三个月内返还。货款结清即当月的货款在当月的月底28号前结清”。原告提供了2017年12月至2018年8月之间的订货单、销售单、运输单、退货单及退货运单若干张，2017年9月至2018年8月的对账单11张，原告公司员工黄某某与微信昵称“江西某某”的微信聊天记录，相关证据显示，截至2018年8月，被告尚欠原告货款144161.76元，黄某某每月均通过微信向“江西某某”发送对账单进行对账，对方在收到最后一个月对账单时未对货款数额持异议。原告陈述，“江西某某”系被告法定代表人的妻子，姓名为江某某。裁决结果本院认为，当事人在诉讼中有提供意见或者证据反驳对方的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本之后，未提供答辩意见，亦未提供相关证据，视为对相关权利的放弃。双方当事人的交易关系，有经销商协议及补充协议、订货单、销售单、运输单、退货单及退货运单、对账单、微信聊天记录等证据证实，本院依据缺席判决规则予以确认。对原告要求被告支付货款144161.76元的请求，本院予以支持。被告超过约定期限支付货款，原告主张自案件受理之日即2020年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，未超出司法解释的相关规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西腾胜实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市某某有限公司货款144161.76元元，并自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3184元，财产保全费1241元，公告费450元（原告均已预交），均由被告负担。如不服本判决，可于判判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵 坤 东人民陪审员 蔡 晓 玲人民陪审员 陆 翠 玲二〇二〇年十二月二十日书 记 员 易由页恒
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4384号 原告：高友章，男，1977年7月16日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：徐达,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯磊,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：忻志杰，男，1979年7月8日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告高友章与被告忻志杰买卖合同纠纷一案，原告高友章于2020年11月9日诉至本院，本院以（2020）浙0205民诉前调3249号进行登记，本案进入诉前调解阶段。本案于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告高友章的委托诉讼代理人徐达到庭参加诉讼；被告忻志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 高友章向本院提出诉讼请求：1.忻志杰支付货款156652.50元并支付自2019年10月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1.5倍利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.忻志杰支付货款106741.77元并支付自2019年10月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1.5倍利率计算的利息损失（暂算至2020年10月26日利息损失为4889.21元）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告经营宁波市江北闽顺电器有限公司，被告从原告处采购货物。2019年9月30日，经双方对账，被告出具《欠条》一份，载明：今欠高友章货款建筑材料总计156652.50元整。2019年10月15日前付到总欠款的50%，剩余在2019年10月30日前结清，如违约按贷款利率1.54倍支付。《欠条》出具后，被告于2020年1月20日支付货款52550元，至今尚欠原告货款106741.77元未支付，故诉至法院，望判如所请。 忻志杰未作辩称，亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供的《欠条》系原件，本院对此予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原、被告之间存在电器设备买卖合同关系。2019年9月30日，经双方对账，被告出具《欠条》一份，载明：今欠高友章货款建筑材料总计156652.50元整。2019年10月15日前付到总欠款的50%，剩余在2019年10月30日前结清，如违约按贷款利率1.5倍支付。《欠条》出具后，被告未按约付款，直至2020年1月20日支付货款52550元，至今尚欠原告货款106741.77元未支付。 本院认为:原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告尚欠原告货款106741.77元未付属实,原告要求被告支付货款的诉请,于法有据，本院予以支持。被告未按约支付货款，已构成违约。关于违约责任，双方约定逾期付款利息损失按照“贷款利率1.5倍支付”，现原告主张自逾期付款之日起以未付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，理由正当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 忻志杰于本判决生效之日起十日内支付高友章货款106741.77元并支付逾期付款利息4889.21元（计算至2020年10月26日），此后的逾期付款利息以106741.77元中未履行部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，减半收取计1266元，由忻志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 葛 静 霞 二〇二〇年十二月四日 书记员 鲍琴琴? 附件：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1566号原告：祝云，男，汉族，1982年5月26日出生，住重庆市沙坪坝区**********1-1。被告：黄秀洪，男，汉族，1973年12月17日出生，住福建省龙岩市永定区********。原告祝云诉被告黄秀洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝云到庭参加诉讼，被告黄秀洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝云向本院提出诉讼请求：判令被告归还人民币本金30万元。事实与理由：原告、被告有关租金问题，被告从2018年7月至2020年8月29号期间，锦绣山水城钢管租金一共30万元；讲好每个月付10万至今一分未收。在这样情况下，才向法院起诉。被告黄秀洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经本院审理查明：2018年7月7日，原告祝云将钢管脚手架租赁给黄秀洪使用。2020年6月12日，大埔县锦绣山水城开发商刘塔芳向原告支付了租金30000元。2020年8月29日，原告祝云同被告黄秀洪进行结算，结算单载明：“锦绣山水城钢管租金一次性叁拾万元（￥300000元），每个月付10万，9月份付10万黄秀洪2020.8.29”。上述事实有原告提交的结算单、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、原被告双方的身份证复印件以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告向原告租赁钢管脚手架并约定支付租金。即使未签订书面的租赁合同，亦形成事实上的租赁合同关系，双方应按照口头合同约定，充分履行自己的义务。原告按约向被告提供了脚手架，被告应当依约履行给付租金的义务，拒不付款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对原告要求被告按结算单向其支付300000元租金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄秀洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其承担。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀洪于本判决生效之日起30日内向原告祝云支付租金300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三十条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告黄秀洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 蓝锦伦二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨善松书 记 员 王 婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4722号 原告:达州市清新物业管理有限责任公司，住所地达州市通川区荷叶街**凤凰小区市政府办公楼**。 法定代表人：邹洪敏。 被告：张士成，男，汉族，1958年7月2日出生，现住四川省达州市通川区。 原告达州市清新物业管理有限责任公司与被告张士成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告达州市清新物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市清新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋 晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25630号原告：邱某某，男，1972年7月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯歌，上海予湛律师事务所律师。被告：严某某，女，1979年4月21日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：苏万东，上海市震旦律师事务所律师。被告：任某1，女，1946年10月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：任某2，女，1957年3月31日生，汉族，住上海市闵行区。原告邱某某与被告严某某、任某1、任某2法定继承纠纷一案，本院立案后，原告邱某某于2020年12月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邱某某向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告邱某某负担。审判员  鲁晓彦二〇二〇年十二月九日书记员  朱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执5111号之一申请执行人：邹丹，女，汉族。被执行人：陈建，男，汉族。本院在执行申请执行人邹丹与被执行人陈建民间借贷纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2020年5月27日作出的(2019)渝0107民初27902号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹丹于2020年8月4日向本院申请执行。2020年8月7日，本院依法向被执行人陈建送达了执行通知书，被执行人陈建未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，依法扣划被执行人银行存款7899.49元，并支付给申请执行人。除此之外未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将被执行人陈建列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。截止2020年12月3日，被执行人尚欠申请执行人120280.51元及利息，执行费1387元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事附带民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初27902号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年十二月三日书记员  田 野
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2613号原告：杨永鑫，男，1970年8月6日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳爱娟，甘肃律格律师事务所律师。被告：李培文，男，1965年9月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：李**程，男，1993年2月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告杨永鑫与被告李培文、李**程股权转让纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。因双方当事人已达成协议，故原告于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永鑫撤诉。减半收取的案件受理费4600元，由原告杨永鑫负担。审判员 刘 婧二〇二〇年十二月十一日书记员 张小梅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初772号 原告：石狮市赛琪体育用品有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇同兴路**，统一社会信用代码9135058125982261XQ。 法定代表人：蔡建雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：徐清菊，女，1979年7月4日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告石狮市赛琪体育用品有限公司与被告徐清菊特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。石狮市赛琪体育用品有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市赛琪体育用品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市赛琪体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市赛琪体育用品有限公司负担。 审 判 长 许新明 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6751号原告：沈荣，男，1977年9月26日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。被告：东海县远通汽车销售有限公司，住所地江苏省东海县迎宾大道北路**。法定代表人：刘星星。被告：刘星星，男，1989年1月28日出生，汉族，住江苏省东海县。原告沈荣与被告东海县远通汽车销售有限公司、刘星星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈荣撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告负担。审判员  葛婧二〇二〇年十二月三十日书记员  韩丹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执恢279号之一申请执行人：李仁毅，男，汉族，1971年8月16日出生，现住贵州省绥阳县。被执行人：李大飞，男，汉族，1983年6月19日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特316号民事裁定书，受理执行李仁毅与李大飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李大飞应向申请执行人李仁毅支付借款本金315000元，承担本案执行费4625元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人李大飞名下财产线索。经查，被执行人李大飞名下无银行账户存款；被执行人李大飞名下登记有粤LBD2**号东风牌小车一辆，注册日期为2014年3月，登记有粤LU75**号长城牌小车一辆，注册日期为2004年3月，因上述车辆价值较小，申请执行人认可不对其采取执行措施；李大飞名下无不动产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月十四日书记员 杨 磊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2333号 原告：王剑辉，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告王剑辉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2347号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告王剑辉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2347号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任臻 书记员隋欣孜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9232号 申请人：李达辉，男，汉族，1976年8月27日出生，住广西博白县。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**。统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引。 被申请人：苏丙引，女，汉族，1966年1月21日出生,住南宁市。 本院在审理申请人李达辉与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币146500.95元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值146500.95元的财产。 本案申请费1252元，由申请人李达辉预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45081号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：王德芹，女，1966年10月4日出生，汉族，身份证住址江苏省徐州市贾汪区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王德芹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月23日尚欠本金余额18514.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18514.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王德芹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18514.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月24日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告王德芹负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏