wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2737号原告（反诉被告）：湖北省丹江口均州建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道10号。统一社会信用代码：914203811822100912。法定代表人：胡波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，签收法律文书。被告（反诉原告）：丹江口市新源置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇蒿口村。统一社会信用代码：91420381579888781Y。法定代表人：任金华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李震淅，系该公司工程部经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，提出反诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，提出反诉，签收法律文书。第三人：刘修林，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。原告湖北省丹江口均州建设工程有限公司与被告丹江口市新源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年10月8日向本院提起诉讼。案件审理中，被告丹江口市新源置业有限公司提起反诉，本院决定予以合并审理。因刘修林与本案存在利害关系，经原告湖北省丹江口均州建设工程有限公司申请，本院依法追加刘修林为本案第三人参加诉讼。本院审理过程中，原告（反诉被告）湖北省丹江口均州建设工程有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回本诉起诉，被告（反诉原告）丹江口市新源置业有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回反诉起诉。本院认为：原告（反诉被告）湖北省丹江口均州建设工程有限公司、被告（反诉原告）丹江口市新源置业有限公司分别要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）湖北省丹江口均州建设工程有限公司撤回本诉起诉，准许被告（反诉原告）丹江口市新源置业有限公司撤回反诉起诉。本诉案件受理费47997元，应减半收取23998元，经本院决定收取4800元，由湖北省丹江口均州建设工程有限公司负担；反诉案件受理费7787元，应减半收取3894元，经本院决定收取778元，由丹江口市新源置业有限公司负担。审 判 长  陈永勇审 判 员  赵满满人民陪审员  肖丽英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7252号原告：张**，男，1946年5月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：杨正涛，男，1958年1月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季裕新，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。负责人：顾晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。原告张**与被告杨正涛、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**的委托诉讼代理人奚佳蓓，被告杨正涛及其委托诉讼代理人季裕新，保险公司的委托诉讼代理人张星杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告道路交通事故损失110372.25元，被告保险公司在交强险和商业三者险中承担，不足部分由被告杨正涛承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，被告杨正涛驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车相撞,致原告受伤，车辆受损。启东市交警大队认定，本起事故杨正涛负全部责任,张**无责任。杨正涛所驾车辆在被告保险公司投有交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨正涛辩称，对原告的诉请不同意，在原告起诉前双方已经协商基本完成，原告的两个儿子把理赔款经过交警大队的协调已经处理完毕，但当时没有出调解书，对原告提出的交通事故发生的地点、时间等无异议，对原告的赔偿部分、项目和金额有异议，请法庭依法审核，尤其医疗费部分，在残疾赔偿金依法酌情减少，司法鉴定所鉴定为九级伤残，被告不认可，被告方没有参与，根据规定，该项赔偿没有法律依据，应当不予赔偿，其他医疗机构应当以合法机构为准，剔除不合理的费用，护理应当提供提供护理人员的身份证明、收入证明，请求法庭酌情支持；精神抚慰金、修理费、衣损请求法院酌定支持被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告杨正涛驾驶的车辆在其司投保了交强险，事故发生保险期间内，事故发生后其司未垫付过相应款项，其司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定如下事实：2019年11月25日17时许，被告杨正涛驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿启东市海防线由北向南行驶至海防线30KM+900M路段时，与同向在前由原告驾驶的电动自行车发生追尾,致原告受伤，车辆受损。启东市交警大队于2019年11月29日作出事故认定书，本起事故杨正涛负全部责任,张**无责任。杨正涛所驾车辆在被告保险公司投有交强险。事故发生后，原告前往启东市人民医院治疗，用去医疗费若干。被告杨正涛已先行赔付10000元。另查明，经本院摇号确定，南通市精神卫生中心司法鉴定所对张**的智能与精神状态进行鉴定，南通市第一人民医院司法鉴定所对张**的伤残及三期进行鉴定。2020年8月20日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者张**罹患脑外伤后智能障碍（钝智范畴）；罹患脑外伤后精神障碍；日常生活有关的活动能力中度受限。2020年10月9日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张**因交通事故致颅脑损伤、左侧多发性肋骨骨折、左肩胛骨骨折，后遗脑外伤后智能障碍（钝智范畴），罹患脑外伤后精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；被鉴定人误工期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为90日。共用去鉴定费用3180元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。两鉴定机构经本院摇号确定，出具的鉴定意见书结论公正，被告保险公司无明确证据证明两鉴定机构出具的司法鉴定意见书存在瘕疵，对其重新鉴定的申请本院不予支持。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告请求20337.05元，提供票据19902.05元，被告要求扣除10%非医保用药，但未明确指出原告用药中具体属于非医保范围的药品明细，也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证扣除的合法性，对于医院护理费、担架费，系在治疗过程中的正常支出，故对被告的抗辩意见不予采纳。本院支持医疗费19902.05元；2、住院伙食补助费378元、营养费900元、护理费10125元，两被告均无异议，本院予以确认；3、残疾赔偿金，依鉴定意见，构成九级伤残，故本院支持62952.2元（52460.16元/年×20%×6年）；4、精神损害抚慰金，本院酌定支持6000元；5、交通费，本院酌定支持600元；6、物损，本院酌定支持900元；7、鉴定费3180元，列入诉讼费处理。综上，上述1项及住院伙食补助费、营养费计21180.05元，护理费及3-6项合计80577.2元，由保险公司赔偿90577.2元。扣除杨正涛先行赔付的10000元，被告杨正涛还需赔偿1180.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告张**因交通事故造成的损失90577.2元；二、被告杨正涛于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告张**因交通事故造成的损失1180.05元；上述款项汇入原告张**名下的江苏农村商业银行启东支行帐户，帐号62×××54）。三、驳回原告张**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，鉴定费3180元，合计3656元（原告已预交），由原告张**负担866元，被告杨正涛负担90元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用952元。审 判 员  袁 亮二〇二〇年十二月二日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执223号 申请执行人：罗某洪，男，1975年1月1日出生，土家族，户籍所在地重庆市忠县，现住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：巴马嘉佳创意设计工作室，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇。 经营者：黄某鑫，男，1985年10月25日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 罗某洪与巴马嘉佳创意设计工作室合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）桂1227民初386号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗某洪于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案，执行案号为（2020）桂1227执223号。责令被执行人履行义务：（1）向罗某洪支付10400元，（2）向罗某洪支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件申请执行费56元。 在执行（2020）桂1227执223号案中，被执行巴马嘉佳创意设计工作室已于2020年12月份实际履行了上述案款的赔偿义务，即（1）向罗某洪支付10400元，（2）负担案件申请执行费56元。申请人执行人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2017）桂1227民初386号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆党 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈尚吉
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4741号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地简阳市云龙镇云中街42-46号，统一社会信用代码9151208156568477XK。 代表人：毛明杨。 被告：王善伍，男，1967年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告王善伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行撤回起诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9953号 原告：胡成梅，女，1966年3月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：翟羽,安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈含笑，安徽真见律师事务所实习律师。 被告：陶加文，男，1982年1月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告胡成梅诉被告陶加文民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月12日立案受理后,依法由审判员胡国华独任审判,于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡成梅的诉讼代理人翟羽、被告陶加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡成梅起诉请求：一、判令被告立即归还欠款30万元并支付利息38500元，合计338500元利息（自2020年1月1日计算至2020年10月31日，实际利息应计算至清偿完毕之日止）;二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要,于2016年4月、5月分别两次向原告借款总计30万元,并出具借条,在借条上约定月息2分。但被告在2020年1月21日将前面所拖欠的利息支付完毕后,对后续利息就没有继续支付了,也未归还本金，在原告的多次催讨之下,被告于2020年5月9日向原告重新出具借条并将原借条收回,被告承诺在2020年10月1日前归还本息,但是时至今日被告仍分文未还。为维护自身合法权益,原告只得依法向贵院起诉,恳请贵院判决支持。 被告陶加文答辩称：借款300000元是事实。但是原来借款没有约定利息，被告已经支付了224900元，尚欠本金75100元。 经审理查明：原被告系亲戚关系，被告因经营公司资金周转需要,于2016年4月29日、5月31日分别两次向原告借款总计30万元,并出具借条。另被告于2020年5月9日向原告重新出具借条，其中载明：“本人陶加文于2016年4月29日、5月31日两次向胡成梅借款共计人民币叁拾万元整（300000元），月息2%，本人认可……。此前出具的借条由借款人陶加文收回。注：本人承诺在2020年10月1日前归还本息。”。 另查明：被告在2020年1月21日前已陆续归还原告224900元。 以上事实有原告提交的借条、转账记录，被告提交的转款凭证以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、本案中被告于2016年4月29日、5月31日分两次向原告借款共计300000元，并出具了借条。债权债务关系明确，本院予以认可。二、双方于2020年5月9日经对账，被告又重新出具了借条，其中对于借款利率系按月息2%计算，原借条已被被告收回等事实予以确认。被告抗辩认为该借条系受原告胁迫所出具，但并未向本院举证证明，且原告不予认可，本院对其抗辩不予采信。三、被告确已归还224900元，但被告在2020年5月9日出具的借条中明确认可本案所涉借款利率按月息2%计算。且自2016年5月31日至2019年12月31日的利息按月息2%计算应为258000元，超出了被告已归还的224900元。另原告在庭审中对被告未付的2019年12月31日前部分利息，明确表示放弃。故对被告已归还本金224900元的抗辩，本院实难采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 被告陶加文于本判决生效之日起十日内归还原告胡成梅借款本金300000元，并以此为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付自2020年1月1日起至实际清偿完毕之日的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3189元,由被告陶加文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡国华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  石 冉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8906号 原告：朱兰娟，女，1972年8月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许洪钟，浙江良济律师事务所律师。 被告：陈为民，男，1963年3月9日出生，汉族，住东阳市。 第三人：孔伟锋，男，1976年11月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：施旭良，浙江无双律师事务所律师。 本院在审理原告朱兰娟与被告陈为民所有权确认纠纷一案过程中，原告朱兰娟于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱兰娟撤诉。 案件受理费25元，由原告朱兰娟承担。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  张黎伟 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  楼淑雯
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执689号 申请执行人：姜坚，男，1987年10月13日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：曾瑞，男，1993年5月6日出生，汉族，住江西省广昌县。 关于姜坚与曾瑞借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人姜坚与被执行人曾瑞达成执行和解协议，并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月九日 书记员  潘建安
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3404号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：邓力保，男，1989年7月18日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告邓力保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初5170号原告：南京海成物业管理有限公司溧水分公司，统一社会信用代码91320117674937764G，住所地在南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。负责人：徐应进，男，1970年10月28日生，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涵熙，江苏苏延律师事务所律师。被告：张世珍，女，1972年1月2日生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈启富，男，1970年6月11日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告张世珍、陈启富物业服务合同一案，本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  施蔚天
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3266号之一 申请执行人：吴金笔，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 被执行人：李东南，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初434号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人李东南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李东南立即向申请执行人吴金笔支付款项人民币158000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2270元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人李东南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李东南名下除部分银行存款外，有牌号为闽Ｃ7××××北京现代牌（注册时间：2012年03月23日）、闽Ｃ0××××雅阁牌（注册时间：2008年05月20日）汽车各1部，查无不动产及其他财产登记信息。 2.上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人李东南名下银行存款合计人民币55633.69元，款项在缴纳本案案件受理费、执行费后余款人民币51213.69元已发放给申请执行人。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因车辆现有价值较低申请执行人同意暂不扣押处置。 3.2020年7月13日向被执行人李东南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人李东南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币51213.69元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李东南采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈燕彬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10846号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛生洪，男，1959年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现住金华市婺城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省金华市金东区人民政府。住所地：金华市金东区光南路836号。 法定代表人：高峰，该区人民政府区长。 再审申请人盛生洪因诉被申请人浙江省金华市金东区人民政府不履行房屋征收补偿决定职责一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终640号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 盛生洪以涉案民事诉讼为虚假诉讼、涉案房屋系其所有等为由向本院申请再审，请求：撤销二审判决。 本院经审查认为，从一审、二审法院查明的事实看，虽然盛生洪在1996年购买了涉案房屋，但其作为法定代表人的金华因达制药厂在1997年通过民事调解书的方式将涉案房屋返还给原房主周顺南，故一审、二审法院认为盛生洪对涉案房屋不享有补偿安置权益并无不当。盛生洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回盛生洪的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  蔚 强 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱 萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27612号上诉人（原审原告）：关瑞群。被上诉人（原审被告）：袁扬帆。委托诉讼代理人：谢白雨，广东万诺律师事务所律师。原审第三人：袁青。上诉人关瑞群因与被上诉人袁扬帆、原审第三人袁青民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人关瑞群在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按关瑞群撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年十二月十六日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3772号 原告:周鹏飞，男，汉族，1991年11月23日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：安徽天宝商用车制造有限公司,住所地安徽省蚌埠市东海大道**，统一社会信用代码91340300719925872N（1-1）。 法定代表人：楼小满，该公司总经理。 被告：成都新大地汽车有限责任公司，住所，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区中路**格林大道******，统一社会信用代码91510112709237494D。 法定代表人:丁天舒，该公司董事长。 原告周鹏飞诉被告安徽天宝商用车制造有限公司、成都新大地汽车有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告周鹏飞于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周鹏飞撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，公告费200元，均由原告周鹏飞承担。 审 判 长  王 芳 审 判 员  陈国琨 人民陪审员  夏春玲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2843号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地：山东省沂水县长安中路66号。 法定代表人：张涛，该支行行长。 被执行人：高中峰,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高中峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高中峰在中国农业银行账户内存款人民币83365.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐 慧
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘0981执1791号 申请执行人：张伟，男，汉族，甘肃省会宁县人。 被执行人：张军，男，汉族，甘肃省会宁县人。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人张军借款合同纠纷一案中，根据本院（2020）甘0981民初1629号民事调解书，被执行人张军应给付申请执行人张伟案件款31290元，并承担执行费369元，共计31659元。在执行中，本院强制扣划被执行人张军银行存款642.59元，被执行人张军自动履行10000元，案件款申请执行人张伟已领取，剩余21016.1元至今未履行。经实地调查和网络查控系统查询：1、查明被执行人张军欠债较多；2、未发现被执行人有银行存款、股权、车辆、不动产等可供执行的财产；3、申请人也提供不出被执行人有效的财产线索；4、本院已对被执行人张军限制了高消费；5、案件执行情况已向申请人约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐生海 审 判 员 梁林春 审 判 员 张文珍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 魏万庭 书 记 员 徐国华
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执1153号申请执行人：王兴田,男性,1984年12月15日出生,住德宏州陇川县。被执行人：郭声才，男性,1966年2月28日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行王兴田与郭声才运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云3124执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋春正
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执658号之三 申请执行人：王仙，女，1991年8月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地保定市易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯，该公司董事长。 被执行人：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住保定市易县狼牙山镇东西水村。 被执行人：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住保定市易县狼牙山镇东西水村。 申请执行人王仙与被执行人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华民间借贷纠纷一案，本院执行过程中作出（2020）冀0609执658号执行裁定书查封被执行人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司名下冀Ｆ×××××号大众牌汽车一辆、冀Ｆ×××××号宝马牌汽车一辆、冀Ｆ×××××号中联牌汽车一辆。现因河北省易县人民法院作出（2020）冀0633破1号民事裁定书，裁定受理被执行人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司破产重整。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司名下冀Ｆ×××××号大众牌汽车一辆、冀Ｆ×××××号宝马牌汽车一辆、冀Ｆ×××××号中联牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1463号 江铸强、江群玉、江棣群、江铸华、江玉珍： 关于江铸强与江鏗辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）佛禅法民一初字第1645号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行，案号（2006）佛禅法执字第331号。该案在法院的组织下，双方达成执行和解，并终结执行。但终结执行后，被执行人未按照执行和解协议履行。其后，张鑑辉去世，江群玉、江棣群、江铸华、江玉珍以及江铸强继承了其遗产，江铸强遂向本院申请变更江群玉、江棣群、江铸华、江玉珍作为被执行人，本院作出（2020）粤0604执异152号执行裁定书予以准许，江铸强遂向本院恢复执行。 在恢复执行过程中，经本院协调，双方达成了执行和解，且被执行人已履行完毕，申请人向本院提交了书面的结案申请书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13552号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、范丽斯： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与范丽斯行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审386号行政裁定书】。经本院执行，被执行人已经履行完本案的还款义务，并拆除了禅城区塱沙路183号一座101房北侧外墙搭建的外飘雨棚，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4977号 原告董玉琴，女，1966年12月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告徐海燕，女，1974年2月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告董玉琴诉被告徐海燕买卖合同纠纷一案中，原告董玉琴于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行行使处分权，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董玉琴撤回起诉。 审判员  程建新 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵 莉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17222号原告：戴可标，男，1959年3月10日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：范云美，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：石蔡霞，女，1988年6月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海桃，该公司员工。原告戴可标与被告石蔡霞、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告戴可标委托诉讼代理人范云美，被告石蔡霞，被告平安昆山支公司委托诉讼代理人黄海桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴可标向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计172050元，被告平安昆山支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，原告与被告石蔡霞在昆山市路口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告石蔡霞负全部责任。事发时，被告石蔡霞驾驶车辆在被告平安昆山支公司处投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告石蔡霞辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我在本案中垫付了6586元，此款包含在原告主张的医疗费中。被告平安昆山支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事发时处于保险期间内，事发后我司垫付了10000元，伤残要求打七折，其他依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，原告与被告石蔡霞在昆山市路口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告石蔡霞负全部责任。事发时，被告石蔡霞驾驶车辆在被告平安昆山支公司处投保交强险及商业险150万元含不计免赔。事发后，被告平安昆山支公司垫付10000元，被告石蔡霞垫付6586元。2020年5月10日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告因本案事故产生的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因本案事故致左足多发跖骨、趾骨骨折后，目前遗留左足足弓结构部分破坏评为十级残疾，误工期为180日，护理期为90日（1人护理），营养期为90日。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告石蔡霞负事故全部责任，原告不负事故责任，被告石蔡霞应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告石蔡霞驾驶车辆在被告平安昆山支公司投保交强险及商业险，故被告平安昆山支公司应在交强险范围内先行赔付，超出部分在商业险范围内赔偿。关于原告损失，认定如下：医疗费8845元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费9475元、误工费19760元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元。原告损失共计156610元，由被告平安昆山支公司在保险范围内赔偿。被告石蔡霞垫付款由被告平安昆山支公司代原告返还，扣除返还被告石蔡霞的6586元及被告平安昆山支公司已赔偿的10000元，被告平安昆山支公司还应赔偿140024元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告戴可标140024元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司返还被告石蔡霞垫付款6586元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司承担。本案案件受理费原告已经预交，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月二十九日书记员 马雪刚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20187号原告：昆山紫金林物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1088号虹桥大厦902室，统一社会信用代码91320583056683218Q。法定代表人：朱雪芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家森、罗登文（实习），上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：尚世杰，男，1979年9月14日生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在审理原告昆山紫金林物业管理有限公司与被告尚世杰物业服务合同纠纷一案中，原告昆山紫金林物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山紫金林物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月十日书记员 于春艳
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初778号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人黄吉良，男，1972年6月19日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z776号起诉书指控被告人黄吉良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2018年上半年的一天，被告人黄吉良到重庆市綦江区，趁被害人韦某外出家中无人之机，通过翻墙入室的方式进入被害人韦某家中，盗窃被害人韦某放在家中一楼卧室立柜中的1000余元现金。被害人韦某回家后发现被盗，遂找到被告人黄吉良进行质问，被告人黄吉良承认其盗窃行为并将赃款退还被害人韦某。 2.2020年6月的一天，被告人黄吉良又到綦江区，趁被害人韦某家中无人之机，翻墙进入被害人韦某家中，盗窃被害人韦某放在家中一楼卧室立柜中的1000余元现金。 3.2020年10月11日上午，被告人黄吉良再次窜至綦江区，翻墙进入被害人韦某家中，盗窃被害人韦某放在一楼卧室立柜中的1000余元现金。 被告人黄吉良到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 被告人黄吉良的行为已构成盗窃罪,有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人黄吉良判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄吉良对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄吉良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄吉良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄吉良的刑期从2020年10月14日起至2021年4月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人黄吉良退赔被害人韦某的经济损失2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年十二月九日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19847号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨红飞，男，1993年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨红飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告杨红飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）捌仟元整（¥8000.0）、利息捌佰肆拾捌元玖角柒分（¥848.97）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月23日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰贰拾壹元玖角捌分（¥121.98），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月22日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告杨红飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨红飞，公民身份号码：××××××××××，通讯地址：河北省邢台市桥西区×××，手机：150××××0410；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月22日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2020年6月22日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年7月22日至2021年6月22日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月22日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还9.86元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告杨红飞签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨红飞。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金8000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月11日止，尚欠利息469.44元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月11日的利息469.44元以及自2020年11月12日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨红飞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8000元、利息469.44元；二、被告杨红飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月12日之后的利息，此款以借款本金8000元为基数，自2020年11月12日起按15.4%计算，利随本清；三、被告杨红飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨红飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3770号 原告:杨国罗,男,汉族,1981年11月19日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：安徽天宝商用车制造有限公司,住所地安徽省蚌埠市东海大道**，统一社会信用代码91340300719925872N（1-1）。 法定代表人：楼小满，该公司总经理。 被告：成都新大地汽车有限责任公司，住所，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区中路**格林大道******，统一社会信用代码91510112709237494D。 法定代表人:丁天舒，该公司董事长。 原告杨国罗诉被告安徽天宝商用车制造有限公司、成都新大地汽车有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告杨国罗于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨国罗撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，公告费200元，均由原告杨国罗承担。 审 判 长  王 芳 审 判 员  陈国琨 人民陪审员  夏春玲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10013号 原告：易久批信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场**办公楼**，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。 法定代表人：王朝成，董事长。 委托诉讼代理人：黄晶，女，该公司员工。 被告：王坤，男，1982年2月24日出生,汉族，住云 南省玉溪市红塔区许家湾路49号4幢2单元201室，公民身份号码5324011982××××××××。 原告易久批信息技术有限公司诉被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易久批信息技术有限公司的委托诉讼代理人黄晶到庭参加诉讼，被告王坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易久批信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款50000元。事实和理由：被告王坤于2016年1月12日入职易久批信息技术有限公司担任衡阳区域城市经理,因垫付车辆事故人员治疗和事故处理费用向公司总部借款50000元,之后并未提供任何收据向公司核销,8月10日被告申请离职且拒不返还借款。据此,原告为维护自身的合法利益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告王坤未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王坤原系易酒批电子商务有限公司员工，在衡阳地点城市经理岗位任职。2019年8月29日，被告王坤出具借款单一份，载明借款金额50000元，借款原因：人员医疗、车辆事故，还款日期（核销日期）为2019年9月29日等内容。2019年8月30日，原告向王坤账户转款50000元。此后，被告王坤未提供任何收据向公司核销，亦未归还上述款项，遂成讼。 另查明：2020年6月23日，易酒批电子商务有限公司名称变更为易久批信息技术有限公司。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、企业名称变更登记通知书、劳动合同书、借款单、银行交易单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王坤原系易酒批电子商务有限公司公司员工，其向易酒批电子商务有限公司出具借款单并收取借款单所涉款项后，应及时核销或归还，未能核销或归还的，应认定为民间借贷法律关系，对双方债权债务关系，本院予以确认。易酒批电子商务有限公司现名称变更为易久批信息技术有限公司，原告易久批信息技术有限公司现提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。借款单约定的核销（归还）日期已届满，原告易久批信息技术有限公司可向被告王坤主张权利，故本院对原告易久批信息技术有限公司要求被告王坤归还欠款50000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王坤于本判决生效之日起十日内归还原告易久批信息技术有限公司借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告王坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陶旻枫 书记员陈子秋 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2020)陕05民终2101号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。营业场所：。负责人：韩建丽，总经理。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禹州市明宇运输有限公司。住所地：禹州市。法定代表人：许贯朋，总经理。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三门峡龙飞运输有限公司，住所地：三门峡市城南门。法定代表人：秦龙飞。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保三门峡市分公司）因与被上诉人禹州市明宇运输有限公司（以下简称明宇运输公司）、三门峡龙飞运输有限公司（以下简称龙飞运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初68号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保三门峡市分公司向本院提交书面意见，被上诉人明宇运输公司向本院提交书面答辩意见。上诉人人保三门峡市分公司上诉请求：1、撤销临渭区人民法院（2020）陕0502民初68号民事判决书第一项，或依法改判，对被上诉人的停运损失不予确认，与之相关的听运费损失共计55575元上诉人不予承担；2、诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审法院认定被上诉人停运损失的事实及法律依据错误，上诉人已经就被上诉人禹州市明宇运输有限公司的车辆损失达成赔偿协议，即上诉人已经对被上诉人的损失承担了赔偿责任；交通事故造成的财产损失，包括财产直接损失和间接损失，车辆停运期间的损失是预期利益，属于间接损失，上诉人不予承担；财产损失价格评估鉴定书《报告书》违反了鉴定程序规范，没有委托单位或个人的委托书，也没有上诉人的参与，损害上诉人的知情权，因此该《报告书》不能作为裁判依据；综上，请求二审法院查清全部事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人明宇运输公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。理由是，根据相关法律规定，答辩人受损车辆系营运车辆，有权主张车辆维修期间的合理停运损失，且该损失数额依据价格评估公司出具的鉴定报告确定，答辩人的车辆停运损失可以确定为55575元；本案中，上诉人主张停运损失不予赔偿，该条款系免责条款，但上诉人所提供证据不能证明其已经向投保人尽到明确告知义务，应当赔偿停运损失。被上诉人龙飞运输公司未到庭答辩。禹州市明宇运输有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告营运损失1425元*39天，共计55575元。事实与理由：2018年10月18日2时30许，聂某某驾驶被告三门峡龙飞运输有限公司所有的豫MXXXXX大型汽车，行驶至陕西省渭南市潼G30（连霍高速）K917﹢500米处，与吴某某驾驶车牌号为豫KXXXXX大型汽车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。后经渭南市公安局交警支队高交支队作出的第610501420188000110号道路交通事故认定书，认定聂某某应负事故的全部责任。且该涉案车辆豫MXXXXX大型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司处投保有交强险、100万元三者险（含不计免赔），但被告至今未对原告车辆进行合理赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实，2018年10月18日2时30许，聂某某驾驶被告三门峡龙飞运输有限公司所有的豫MXXXXX大型汽车，行驶至陕西省渭南市潼G30（连霍高速）K917﹢500米处，与吴某某驾驶车牌号为豫KXXXXX大型汽车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。2018年10月21日渭南市公安局交警支队高交支队作出的第610501420188000110号道路交通事故认定书，并向聂某某和吴某某均已送达，认定聂某某负事故的全部责任。该涉案车辆豫MXXXXX大型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司处投保有交强险、100万元三者险（含不计免赔），保险期间为2018年6月12日零时起至2019年6月11日24时止。另查，涉案车辆豫KXXXXX/豫KXXXX重型仓栅式半挂车被拖至禹州市车保姆汽车服务有限公司进行维修并经“许昌市中恒价格评估有限公司”鉴定，鉴定结论为该车的停运时间为39天，日纯收益为1425元，停运损失为1425元/日*39天=55575元。一审法院认为，被告龙飞运输公司与被告人保三门峡市分公司签订的保险合同，系双方真实意思的表示且不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告龙飞运输公司按照保险合同约定向被告人保三门峡市分公司缴纳了保险费，被告人保三门峡市分公司亦应履行相应的保险义务。在保险期间内，被告龙飞运输公司聂某某驾驶车辆与原告明宇运输公司吴某某驾驶车辆发生交通事故，事故认定书认定聂某某负事故全部责任，且原告明宇运输公司吴某某驾驶车辆属于营运车，吴某某也具有合法的驾驶资格，保险合同中并未约定，营运损失属于间接损失，不属于理赔事项。根据鉴定结论，该涉案车辆豫KXXXXX/豫KXXXX的营运损失应以鉴定结论为准，综上，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应向原告赔偿保险金共计55575元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告禹州市明宇运输有限公司保险赔偿金55575元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告三门峡市龙飞运输有限公司承担。经审理，二审认定事实与一审一致,本院予以确认。本院认为，被上诉人龙飞运输公司聂某某驾驶车辆与被上诉人明宇运输公司吴某某驾驶车辆发生交通事故，聂某某承担事故全部责任，故被上诉人龙飞运输公司应对明宇运输公司因事故产生的各种损失承担赔偿责任。因被上诉人龙飞公司在上诉人人保三门峡市分公司投保交强险及商业险，本起交通事故是在保险合同期间发生，故该损失应由上诉人人保三门峡市分公司在承保的交强险财产损失限额内赔付；超出交强险限额的损害费用在商业三责险限额内予以赔付。关于财产损失价格评估鉴定书《报告书》，上诉人并未提交证据证明财产损失价格评估鉴定书《报告书》结论存在不当，原审依据鉴定结论判赔停运损失并无不当。上诉人诉称不应承担停运损失，因其未提供证据证明已就免责条款向被上诉人龙飞运输公司尽到了提示告知义务，本院不予采信。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的上诉理由不能成立，应于驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。上诉费1189元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司承担。本判决为终审判决。  审 判 长      闵卫红    审 判 员      党疆霞    审 判 员      车兴民 二〇二〇年十二月十四日（院印）书 记 员     刘超逸  1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16910号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：何国雄，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告何国雄信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担（原告中国银行股份有限公司广州白云支行已缴纳）。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院多缴纳的受理费1485.4元，本院予以退回。审判员  易细姣二〇二〇年十二月七日书记员  陈晓敏
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保150号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人刘玉清财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月30日依据本院作出的（2020）晋05财保142号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月30日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保142号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12396号 原告 王柳丹，女，1989年6月14日出生（公民身份号码为），汉族，户籍地宁海县。 被告 徐杰，男，1987年5月11日出生（公民身份号码为330227198705××××），汉族，户籍地宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十七日 审理时间 二〇二〇年十二月三十一日 适用程序 简易程序审理 诉讼请求 被告返还原告借款45000元。 法院认定 事实 2019年9月27日，原告王柳丹用其本人名下卡号为6221××××4201平安银行信用卡通过被告徐杰名下的刷卡机刷卡，汇入被告名下卡号为6222××××8553工商银行宁波鄞江支行账户内45000元。 另查明，原告曾于2020年4月16日向本院起诉，要求被告返还借款244042元。审理中，原告以证据不足为由，向本院申请撤回包括本案诉讼标的在内的部分诉讼请求，并变更诉讼请求为要求被告返还原告借款130000元。本院审理后于2020年8月24日作出（2020）浙0212民初2596号民事判决：一、被告徐杰在本判决生效之日起七日内返还原告王柳丹借款114700元；二、驳回原告王柳丹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王柳丹负担153元，被告徐杰负担1297元。 裁判理由 根据原告提供的银行交易详情和本院调取的涉案款项流向，可以证实原告通过其本人名下信用卡向被告名下的刷卡机刷卡而汇入被告账户45000元，原告完成了其与被告之间存在借贷关系事实的初步举证责任，而被告未予否认也未提供相关证据，原、被告之间借贷关系的存在具有高度可能性，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。但原告通过银行信用卡刷卡套现的方式向被告提供借款，应当认定民间借贷合同无效，被告因此取得的借款应当返还原告。现原告要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。被告徐杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告徐杰在本判决生效之日起七日内返还原告王柳丹借款45000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告徐杰负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈高龙 二〇二〇年十二月三十一日 书记员宋林洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14613号原告：张瑞亚，男，1997年9月24日出生，汉族，住郑州市。被告：王莉莉，女，1986年8月15日出生，汉族，住郑州市。被告：柳栋，男，1990年7月22日出生，回族，住郑州市惠济区。被告：宋磊，男，1990年12月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张瑞亚诉被告王莉莉、柳栋、宋磊物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告共同偿还原告欠款本金39367元及利息296元(以上自2020年9月4日起暂计算至2020年10月18日，自2020年10月18日起，以39367元为基数，按年息6%，计算至实际清偿之日止)；二、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告一称有关系可以办理经济适用房，但需要先收取20万元，在2017年3月30日听从被告一的指示，向被告二存款2万元整；又于2017年6月12日听从被告一的指示向被告二汇款18万元，同日，被告一微信上确认收到上述钱款。承诺一个月时间可以将房屋办理完毕。后被告以十九大召开、巡视组巡视、政府未发放补助等各种理由拖延未办理，原告遂多次向被告请求退款，被告以各种理由拒绝退款。因原告与被告一系邻居，原告多次找被告一退款，被告一迫于压力，带着原告找到被告三，被告三向原告出具《欠条》一份，承认欠原告款项20万元，后被告二向原告出具《情况说明》一份，也认可被告一让原告转款，被告二为收欺人，后被告二又将款项转给被告三。在原告多次讨要欠款情况下，被告偿还原告欠款本金160633元，利息39367元，剩余欠款本息均未偿还，原告无奈，特依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，民法的目的是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护法律秩序、经济秩序。本案中，原告张瑞亚给被告柳栋、宋磊转款是为了获取购买经济适用房的资格，该款并非是正常购买房屋需要交的款。而是托关系、找门路所用，应认定张瑞亚企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为违反公序良俗，助长了社会不正之风，重则侵犯了他人利益，使应符合购买经济适用房的人失去一次机会，也为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，扰乱市场的正常活动。因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，因其行为目的和手段非法，不应受到民事法律保护，不属于民事案件的受理范围，故应驳回起诉。综上所述，张瑞亚的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张瑞亚的起诉。案件受理费396元，退还原告张瑞亚。本裁定为终审裁定。审判员  张卫青二〇二〇年十二月十八日书记员  张 栩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4719号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。被执行人：田静，女，1969年8月3日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田静信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院申请执行，其申请执行标的：7390.99元。本院在执行中查明：1.本案申请执行标的7390.99元，已执行到位0元，尚余7390.99元未能执行到位；2.申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院书面申请撤回对被执行人田静的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵锦标
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4480号之十一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行,住所地林州市任村镇任村村。负责人：杨太山，该支行行长。被执行人：马文义，男,1973年5月25日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行与余海中、郝海波、付国庆、李计方、马文义、邢双贵、邢江梅、邢海生金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人马文义发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马文义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马文义在中信银行621771110038×××01账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  李勇辰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6066号申请执行人杭州北站中信摩配市场天马摩配商店，统一社会信用代码92330105MA2BLCT96B，住所地杭州市拱墅区莫干山路1328号（杭州汽车北站中信摩托车配件市场11-4-7）。经营者黄作平。被执行人杭州家普电动车有限公司，统一社会信用代码91330109788269629H，住所地杭州市萧山区闻堰街道山河村。法定代表人孙建宁。申请执行人杭州北站中信摩配市场天马摩配商店与被执行人杭州家普电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）浙0109民初18695号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州北站中信摩配市场天马摩配商店于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为17700元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月17日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6066号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年十二月十七日书记员  薛 楚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2962号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所：钦州市建设路16号。统一社会信用代码:914507039839771401M。 负责人：赖祖星，行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理，住广西钦州市钦南区。 被告：符栈长，男，1969年8月19日出生，住广西钦州市浦北县。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告符栈长信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告符栈长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告符栈长立即归还信用卡欠款本金13,081.15元，利息510.03元，逾期还款违约金530.46元，消费手续费1,050.00元（合计欠款15,171.64元，利息、逾期还款违约金计至2020年7月10日，利息以后依约延计);2、判令被告承担 本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××03。截止2020年7月10日，被告透支本金13081.15元，利息510.03元，逾期还款违约金530.46元，消费手续费1050.00元，合计欠款15171.64元。被告未按合同约定还款，原告多次催收无果后诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告符栈长未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理对本案事实认定如下：2014年4月23日，符栈长向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的主卡申请人签名上方，载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”符栈长在主卡申请人签名处签名。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的持卡人签名上方，符栈长手抄有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”符栈长在持卡人签名处签名。中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行对符栈长的申请经审核批准，向符栈长发放了卡号为62×××03的金穗贷记卡，被告开卡使用。截止2020年7月10日，符栈长的贷记卡透支本金13081.15元，利息510.03元，逾期还款违约金530.46元，消费手续费1050.00元，合计欠款15171.64元。经中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行多次催要无果成讼。 上述事实，有被告符栈长签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、持卡人账户详细信息、信用卡账户交易明细等证据在卷为凭，可以作为定案的依据。 本院认为，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与符栈长签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，符栈长在信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，双方的合同关系，依法成立有效，符栈长向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行申请信用卡，符栈长接受中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务，在办理信用卡后透支，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行要求符栈长偿还信用卡透支本金13,081.15元，利息510.03元，逾期还款违约金530.46元，消费手续费1,050.00元，合计欠款15,171.64元（截止2020年7月10日，2020年7月10日以后至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）的诉求，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。符栈长经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符栈长应偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行截止2020年7月10日信用卡欠款本金13,081.15元，利息510.03元，逾期还款违约金530.46元，消费手续费1,050.00元，合计欠款15,171.64元（2020年7月10日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清信用卡透支本金之日止，利随本清）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则 应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费180.00元，公告费700.00元，合计880.00元，由被告符栈长负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨守金 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  王廷磊 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨富星
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执5309号 广州祺昌土石方工程有限公司、广州市万贝投资管理有限公司： 申请执行人广州祺昌土石方工程有限公司与被执行人广州市万贝投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2670号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行裁决义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行，立案标的1162668元。 在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款1176695元（含执行费14027元）。并已向申请执行人发放执行款1162668元，执行费14027元上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2560号申请执行人：雷必芬，女，1972年4月11日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。本院在执行申请执行人雷必芬与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月9日作出的（2020）云2503民初2946号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款105000元及违约金、2020年安置过度补偿费16500元、诉讼费1428元，并承担本案执行费1875元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年12月3日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2020年12月21日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐 云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5490号 原告：黄某3，男，汉族，1992年12月30日出生，住广西北海市海城区。 原告：黄某1，男，汉族，2015年2月13日出生，住广西北海市海城区。 法定监护人：黄某3，男，汉族，1992年12月30日出生，住广西北海市海城区，系原告黄某1的父亲。 法定监护人：黄某4，女，汉族，1992年12月5日出生，住广西北海市海城区，系原告黄某1的母亲。 原告：黄某2，男，汉族，2018年2月26日出生，住广西北海市海城区。 法定监护人：黄某3，男，汉族，1992年12月30日出生，住广西北海市海城区，系原告黄某2的父亲。 法定监护人：黄某4，女，汉族，1992年12月5日出生，住广西北海市海城区，系原告黄某2的母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十二村民小组，住所地：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会。 负责人：苏家贵，该村民小组组长。 原告黄某3、黄某1、黄某2诉被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十二村民小组（以下简称“第十二村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄某3及原告黄某3、黄某1、黄某2的共同委托诉讼代理人吴桂石到庭参加诉讼，被告第十二村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某3、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求，判令：被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十二村民小组各支付给原告黄某3、黄某1、黄某2应享受的集体收益费人民币42000元，共计人民币126000元。事实与理由：2015年1月5日，原告黄某3与被告第十二村民小组村民黄某4结婚，婚后原告黄某3于2015年1月30日将户籍迁到被告村中，原告黄某3婚后在被告村中生活、居住，并参加被告村中的一切村民活动及劳动，在村中享有选举权和被选举权，在村中有固定住所。原告黄某1、黄某2是原告黄某3与黄某4的婚生孩子。但被告在2020年8月20日向本小组村民每人发放集体收益款42000元时，以原告黄某3是上门女婿为借口不分配集体收益给原告，为此原告黄某3多次与被告协商要求被告按同等村民待遇分配费用给原告，但被告以原告黄某3是上门女婿为由不同意原告的请求。三原告户口在被告村中，是被告的村民，三原告应同其他村民在被告村中享有同等的权利义务，应当享受有被告村中的集体收益费的权利。被告以原告黄某3是上门女婿为借口没有分集体收益给三原告，侵犯了三原告的合法权益。为此，三原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告第十二村民小组未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实： 2015年1月5日，原告黄某3与案外人黄某4登记结婚。案外人李荣为广西北海市海城区的户主，原告黄某3系案外人李荣的孙女婿，于2015年1月30日，因征地由广西合浦县党屋村委会第十队18号迁入广西北海市海城区。原告黄某1系原告黄某3的儿子、案外人李荣的外曾孙子，于2015年4月3日因出生申报入户广西北海市海城区。原告黄某2系原告黄某3的儿子、案外人李荣的外曾孙子，于2018年5月7日因出生申报入户广西北海市海城区。 2020年8月20日，案外人黄某4账户为85×××83通过北海市区农村信用合作联社高德信用社存入126000元。 庭审中，原告主张被告于2020年8月20日存入黄某4账户的126000元系三人的份额，分别为黄某4的奶奶李荣、母亲郑莲凤及黄某4本人，每人42000元，合计126000元。原告黄某3主张其没有取得其原户籍地即广西合浦县党屋村委会第十队的承包地或享受了该队所在的经济组织成员待遇，亦没有纳入城镇居民社会保障体系。原告黄某1、黄某2均出生在被告第十二村民小组，在被告村中生活。 本院认为，农村集体经济收益应属于农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民都平等的享有收益分配权。原告黄某3与被告第十二村民小组村民黄某4结婚后，依法将户口迁入被告第十二村民小组处，在婚姻关系存续期间，没有取得其原户籍村的承包地或享受了原户籍村的集体经济组织成员待遇，因此原告黄某3具有被告第十二村民小组的集体经济组织成员资格。关于原告黄某1、黄某2，其作为原告黄某3的儿子、案外人李荣的外曾孙子，自出生即落户在被告第十二村民小组，故其属原始取得被告第十二村民小组的集体经济组织成员资格。综上，三原告均具有第十二村民小组的集体经济组织成员资格，亦应享有与本村村民同等待遇的权利。 关于原告主张被告已于2020年8月20日按照42000元/人的标准支付了集体收益费，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，即本院对于原告的该事实主张予以认可，三原告诉请要求被告按照2020年8月20日实际发放42000元/人的标准支付集体收益费合计126000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十二村民小组须支付集体收益费合计126000元给原告黄某3、黄某1、黄某2。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十二村民小组负担（该费用三原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给三原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用2820元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 覃静燕 书 记 员 刘美珍
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2094号 原告：叶红彩，女，1978年9月26日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：王江月，男，1973年12月2日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：李爱军（系王江月之妻），女，1970年7月24日出生，汉族，住保定市满城区。 原告叶红彩与被告王江月、李爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 本院经审查认为，因原告没有提供被告准确的现住所，致使人民法院的诉讼文书不能送达被告，属于被告信息不全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回叶红彩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙立新 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0785刑初418号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人孙某某，男，1976年11月26日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地高密市，现住高密市。2019年11月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］397号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日晚，被告人孙某某与李某等人在高密市密水街道韩家屯村“金金烧烤”店门前发生争执，孙某某将李某摔倒在地上，致使李某右肘受伤。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至一年六个月，若赔偿取得谅解，可适用缓刑。 被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月9日晚，被告人孙某某与李某等人在高密市密水街道韩家屯村“金金烧烤”店门前发生争执，孙某某将李某摔倒在地上，致使李某右肘受伤。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。 本案在审理过程中，被告人孙某某已和被害人达成协议，并赔偿被害人经济损失，亦取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、人口信息、高密市人民医院住院病历、前科查询、证人刘某、施某、潘某证言、被害人李某陈述、被告人孙某某供述、高密市公安局刑事科学技术室（高）公（刑）鉴（伤）字［2019］287号鉴定书、辨认笔录、调解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  孟庆国 人民陪审员  李进华 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陈晓娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11450号申请人：姜凤兰，女，1976年7月3日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：吴慧，女，1981年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：杨海伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人姜凤兰诉被申请人吴慧、杨海伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人价值234,000元财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具诉讼保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结吴慧、杨海伟名下价值234,000元的账户存款或查封同等值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二〇年十二月十八日书记员  张晓斌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17832号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：周妹玲，女，1971年4月3日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>原告昆山乐成置业有限公司（以下简称乐成公司）与被告周妹玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建龙、杜倩，被告周妹玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐成公司向本院明确诉讼请求：l、判令被告支付2015年5月至2020年12月期间的物业管理费（含电梯水泵运行费）8778元（单价1.5×86.08平方米×68个月）及滞纳金（每日按千分之三标准，计算至缴清全部费用之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月13日，原告受昆山城市建设投资发展集团有限公司的选聘委派，担任朝阳支路澞和苑的前期物业管理服务，被告自取得该小区房屋后自2015年5月份以来即拖欠原告物业服务费、电梯、水泵等公摊能耗费未交，原告催要未果，遂向法院提起诉讼。被告周妹玲辩称：答辩人并非有意违反与被答辩人签订的物业合同,而是由于物业公司未能履行合同上应尽的职责和义务。2020年11月2日，乐成公司将答辩人起诉至昆山法院,诉请答辩人补缴物业费及加收违约金。事实上自2015年起答辩人房屋内的可视电话、烟感器均无法正常工作，墙体渗水开裂严重，给生活带来了不便，答辩人的生命安全无法得到保障，答辩人曾多次反应却未能得到有效的处理。物业管理公司违反了临时管理规约的第四条。且小区车位收取的停车费及其他费用并未公开透明。违反了临时管理规约第十四条。答辩人愿意将先前的物业费补缴，物业公司也应尽快履行自己的职责和义务。但违约金是物业公司优先违反了合同，答辩人不应承担。经审理查明：2012年9月13日，原告乐成公司与昆山城市建设投资发展有限公司、被告周妹玲签订《昆山市前期物业管理服务协议》，约定：在该小区业主委员会成立前，由昆山城市建设投资发展有限公司选聘原告乐成公司负责位于昆山市小澞河东侧、京沪铁路北侧的澞和苑小区的物业管理工作；物业服务管理费为住宅0.8元/月·平方米；小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.7元/月·平方米；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三滞纳金。另查明：位于昆山市玉山镇澞和苑**楼**房屋的登记所有权人为周妹玲，登记时间为2013年2月25日，房屋建筑面积为86.08平方米。上述事实，有昆山市前期物业管理服务协议、不动产权属登记信息以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告乐成公司与昆山城市建设投资发展有限公司、被告周妹玲签订的《昆山市前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思表示，依法成立并生效。被告周妹玲作为该物业服务范围内的业主有义务支付物业管理费用。原告主张被告尚欠2015年5月至2020年11月的物业费（含电梯水泵运行费），属于原告提供物业服务期限，被告应支付上述期间的物业费，本院经核算为8651.04元（86.08平方米×1.5元/月·平方米×67个月）；关于原告主张的2020年12月的物业费，因物业协议没有约定物业费支付的时间，故截至开庭之日，2020年12月的物业费尚未产生，本院在本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张。关于滞纳金，协议有明确约定，本院予以支持，但约定的标准过高，本院酌情予以调整，具体应以8651.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自起诉之日（即2020年10月28日）起计算至被告实际支付之日止。关于被告反映的房屋漏水、移动电话机、烟感器等问题，与本案不属于同一法律关系，且漏水的原因尚未确定，移动电话、烟感器问题也未经鉴定，故被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周妹玲于本判决生效之日起十日内支付原告昆山乐成置业有限公司2015年5月至2020年11月期间的物业费（含电梯水泵运行费）8651.04元，并支付滞纳金（以8651.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2020年10月28日起计算至被告实际支付之日止）。二、驳回原告昆山乐成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周妹玲负担。本判决为终审判决。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  马雪刚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初1059号 原告：栾玉梅，女，1972年1月20日生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李林峰，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 被告：郭建平，男，1968年4月7日生，汉族，户籍地：上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：魏伟东，山东艾立特律师事务所律师。 原告栾玉梅与被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告栾玉梅于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾玉梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告栾玉梅撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告栾玉梅负担。 审 判 员 石凌云 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张伟伟 书 记 员 王庆辉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2417号之一 申请执行人：石咸胜，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宋永强，男，1992年09月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石咸胜与被执行人宋永强买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息，车辆下落不明，无法扣押。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年12月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现宋永强有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为16309元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7593号之一 申请执行人曾盛美，女，1963年5月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西玉林市宏林板业有限公司，住所地：广西玉林市人民西路100号（原玉豸村100号玉豸造纸厂旧址内）。 法定代表人：欧琴。 被执行人欧琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行曾盛美与广西玉林市宏林板业有限公司、欧琴借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封被执行人欧琴名下位于南宁市青秀区，因本案非首封案件，暂不具备处置条件；查封被执行人欧琴名下车牌号为桂Ｋ×××××汽车，上述汽车暂未扣押，无法执行；冻结被执行人欧琴名下银行账户；对被执行人欧琴、广西玉林市宏林板业有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为205332元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十二日 书记员 覃冬梅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3622号之二原告：赵真真，女，1983年8月8日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：李童童，济南长清天恒法律服务所法律工作者。被告：佐金山，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：钟琴，女，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告赵真真与被告佐金山、被告钟琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告赵真真于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵真真的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵真真撤回起诉。案件受理费642元（已减半收取），财产保全申请费720元，由原告赵真真负担。审判员  曹新建二〇二〇年十二月七日书记员  高雪莲
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初800号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人杨大明，男，1970年11月21日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z795号起诉书指控被告人杨大明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月22日中午，被告人杨大明与朋友聚餐饮酒后，驾驶小型普通客车从重庆市綦江区某车站附近出发到某桥下喝茶。同日14时40分许，被告人杨大明驾车从该桥下出发，行驶到某路段时，与喻某驾驶的临时号牌为的小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。之后，双方撤离现场到綦江区公安局交巡警支队处理事故，公安民警发现被告人杨大明涉嫌酒后驾车，遂对其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨大明的血液中乙醇含量为185.1mg/100m1。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，杨大明承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人杨大明赔偿了被害人喻某的经济损失，并取得被害人喻某的谅解。 被告人杨大明到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人杨大明的行为已构成危险驾驶罪，有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人杨大明判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人杨大明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨大明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨大明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18760号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4号楼204室。统一社会信用代码913702116717809928。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：贝涛，女，1969年2月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告贝涛物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋士海二〇二〇年十二月十日书记员  吴海龙
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1213号 原告：中国农业银行股份有限公司定兴县支行，住所地定兴县兴华东路49号，统一社会信用代码91130626808342097U。 负责人：李建奇，该行行长。 委托诉讼代理人：邢德利。 被告：臧红彪，男，1984年3月19日出生，汉族，住定兴县。 原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行（以下简称农行定兴支行）与被告臧红彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行定兴支行委托诉讼代理人邢德利到庭参加诉讼，被告臧红彪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行定兴支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告臧红彪偿还贷记卡透支本金、利息、违约金共615.89元，并支付逾期还款的利息及违约金自2020年1月9日起到执行完毕之日止。事实和理由：借款人臧红彪于2016年10月15日向我行申请办理信用卡并发生透支，截止到2020年1月9日共拖欠本金497.16元、利息89.68元、违约金29.05元，合计615.89元。经我行多次催收，该持卡人拒绝偿还，给我行贷款形成重大风险，遂诉至法院，请求法院支持我行诉讼请求。 被告臧红彪未答辩。 经审理查明，被告臧红彪于2016年10月15日向原告农行定兴支行申请办理了信用卡，后用农行信用卡透支消费产生债务，且未按期限进行还款，截止到2020年1月9日，共拖欠本金497.16元，并按照银行信用卡系统计算，产生利息89.68元、违约金29.05元，合计615.89元。原告当庭提供最新财务信息表，截止到2020年12月2日，被告拖欠原告本金497.16元、利息196.17元、违约金29.05元，合计722.38元。以上事实有原告代理人当庭陈述、被告身份信息一张、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、银行信用卡催收系统截图、财务信息表等证据予以证实。 本院认为，被告臧红彪在原告农行定兴支行处申请办理了信用卡，并使用信用卡进行了透支消费，但未按约定的期限还款，已构成违约。故原告农行定兴支行要求被告臧红彪偿还截止到2020年12月2日透支信用卡本金、利息、违约金合计722.38元的主张及自2020年12月3日起至本案执行完毕止的利息、违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告臧红彪于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行透支信用卡本金、利息、违约金合计722.38元（并支付后续逾期利息及违约金，自2020年12月3日起至本案执行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告臧红彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田林海 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  李晓媛 二〇二〇年十二月二十五日 3 书记员田昊