wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29826号 原告：罗旋，男，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：罗云飞，重庆学苑律师事务所律师。 被告：蒋涛，男，1985年5月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：马艺怀，重庆炜林（德宏）律师事务所律师。 被告：卢龙渝，女，1988年3月19日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：马艺怀，重庆炜林（德宏）律师事务所律师。 原告罗旋与被告蒋涛、卢龙渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗旋及其委托诉讼代理人罗云飞，被告蒋涛、卢龙渝的共同委托诉讼代理人马艺怀，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗旋向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告退还原告本金17.6万元；2.判令二被告支付资金占用利息（以17.6万元为基数，从2020年3月1日起按照年利率6%的标准，计算至付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告蒋涛签订《甜品店合作经营协议》，约定合作期限自2018年3月20日起至2020年2月28日止，原告出资20万元，合作期限内原告的本金不会亏损，退出可以马上退还本金。2018年4月9日，原告向被告蒋涛支付20万元。2019年3月21日，原告提出退出合作并要求返还本金，蒋涛同意退还20万元本金，双方约定2019年5月7日退还2.4万元，2020年2月10日退还17.6万元。原告收到2.4万元以后，蒋涛明确表示剩余款项不予退还。被告卢龙渝与蒋涛系夫妻关系，应共同偿还原告17.6万元，故起诉。 被告蒋涛辩称，其与原告系合伙关系，至今未解除合伙协议，不应当退还17.6万元；协议不公平，双方应共同风险，合同应当无效；17.6万元已经亏损，不应当退还；对资金占用损失不认可。 被告卢龙渝辩称，其与蒋涛系夫妻关系，但有独立的生活来源，不知道蒋涛从事的任何经营活动，蒋涛的经营收入未用于家庭生活开支，卢龙渝不应承担还款责任。 原告罗旋围绕其诉讼请求向本院举示了《甜品店合作经营协议》、微信聊天记录、发票复印件、《借记卡账户历史明细清单》，二被告质证对上述证据的真实性均认可，对《甜品店合作经营协议》合法性不认可，对微信聊天记录证明目的不认可。被告蒋涛、卢龙渝向本院举示了《中国银行交易流水明细清单》，原告对该证据的真实性无异议。 本院认为，原告罗旋举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。被告蒋涛、卢龙渝举示的证据真实、合法，但与本案无关，本院不予采信。结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 蒋涛（甲方）与罗旋（乙方）签订《甜品店合作经营协议》，约定双方共同投资经营甜品店，店铺位于江北区观音桥北城天街33号，品牌为隐蜜漫想，工商登记的负责人为程凌希，店铺由乙方独自经营，乙方同意甲方出资加盟该店铺；合作期限为2018年3月20日起至2020年2月28日止；店铺总投资20万，乙方出资20万，甲方分得利润33%，乙方分得利润的7%（第二年乙方分得利润的10%，甲方分得利润的30%）；合作期限内，乙方的本金将不会亏损，如果乙方要在合作期间里退出，可以马上退还本金，但是不能参加分红，合同至退还那天起结束。 2018年4月9日，罗旋向蒋涛转账支付20万元。 2019年3月21日，罗旋微信联系蒋涛商量退出经营及退还款项事宜。蒋涛称：“四月底五月初给你们2-3万，剩下的合同到期全部给你们，一定不会让你们拿不到钱。”又称：“五月七号给你们2-3万，春节大年过完我给你们打剩下的钱。”罗旋回复：“拼个吉利数字吗2.4万。5月7日你给我2.4万，2020年2月10日你给我剩下的17.6万元（2月8日是元宵节），是这样吗？”蒋涛回复：“行吧，就这样，多一点就多一点吧。”2020年1月14日，罗旋问：“上次说的时间元宵节之前，这个钱没得问题得晒？”蒋涛回复：“罗哥，我没有欠你们钱，我们是合作，凭什么我来拿下所有的风险，你们把本金拿回去也，我已经给了你们前后12.6万了……这样我也觉得我不应该再给你们钱了，店没有了，你觉得不合适我们走法院就是了。”罗旋回复：“你先后总共还我12.4万，10万是另外的一回事。” 庭审中，原告罗旋称被告蒋涛于2019年5月7日退还1.4万元，于2019年5月15日退还1万元，原告依据民间借贷关系主张本案权利。二被告称其系夫妻关系，于2014年7月登记结婚，不需要另行指定举证、答辩的期限。 本院认为，原告罗旋与被告蒋涛签订的《甜品店合作经营协议》约定“合作期限内，乙方（即原告罗旋）的本金将不会亏损，如果乙方要在合作期间里退出，可以马上退还本金，但是不能参加分红”，不符合合伙共担风险、共负盈亏的法律特征，故本案案由应定为民间借贷纠纷为宜。原告罗旋于2018年4月9日向被告蒋涛转账支付20万元，履行了出借借款的义务。2019年3月21日，罗旋向蒋涛发送微信称：“拼个吉利数字吗2.4万。5月7日你给我2.4万，2020年2月10日你给我剩下的17.6万元（2月8日是元宵节），是这样吗？”蒋涛回复：“行吧，就这样，多一点就多一点吧”，说明双方已就还款事宜达成合意，被告蒋涛应按约退还款项。现原告自认被告蒋涛已退还2.4万元，被告蒋涛在微信中明确表示不再支付剩余款项且未按约付款，已构成违约，原告有权要求被告支付剩余17.6万元。被告蒋涛逾期还款的行为给原告造成资金占用的利息损失，该损失以17.6万元为基数，从2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止，该利息损失计算标准以不超过原告主张的年利率6%为限。原告诉请被告卢龙渝承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告蒋涛于本判决生效之日起十日内归还原告罗旋借款17.6万元； 被告蒋涛于本判决生效之日起十日内支付原告罗旋资金占用损失（以17.6万元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止，利率标准以不超过年利率6%为限）； 驳回原告罗旋的其他诉讼请求。 如果被告蒋涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告蒋涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3832号原告：耿莉，女，1977年12月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。被告：杨秀芹，女，1974年10月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。原告耿莉与被告杨秀芹健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿莉的委托诉讼代理人张文亭、被告杨秀芹及其委托诉讼代理人佟玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8922.62元、住院伙食补助费1200元（80元/天×15天）、营养费2400元（80元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费27000元（4500元/月×6个月）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、店面经营损失50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月11日，被告到原告的朋友高曼家向高曼要钱，后原告和被告之间发生口角，被告对原告实施殴打，造成原告身体多处受伤。现原告诉至法院，望判如所请。被告杨秀芹辩称：首先，此次事件是原告辱骂被告在先，原告自身存在过错，应对其损害自行承担50%的赔偿责任。其次，对于原告的各项诉请：医疗费应扣除治疗中耳炎的支出；营养费的标准应为每天40元，护理费的标准应为每天80元，误工费应按照城镇居民人均可支配收入计算；营养期、护理期、误工期应为住院天数15天；交通费认可200元；精神损害抚慰金、店面经营损失不应支持。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年8月11日12时28分许，在徐州经济技术开发区金山晓月15号别墅的超市中，原告耿莉与被告杨秀芹因经济纠纷发生争吵，被告将原告从超市内拽至院内，并对原告头面部进行殴打。后原告还手对被告的面部进行殴打，而后被告将原告按倒在地，数次殴打原告的头部、面部，致原告头部、面部多处受伤。随后，原告至中国人民解放军陆军第七十一集团军医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、全身多发软组织损伤等，后于2020年8月26日出院，出院医嘱为：注意休息、加强营养、近期避免剧烈活动及重体力劳动等。后原告于2020年9月2日至该院复查。上述共支出医疗费8922.62元。2020年9月23日，徐州市公安局徐州经济技术开发区分局作出开公（石）行罚决字【2020】334、336号行政处罚决定书：杨秀芹的行为构成殴打他人，行政拘留8日并处罚款200元；耿莉的行为构成殴打他人，罚款200元。本院认为，首先，原告的各项损失构成如下：1、医疗费：结合病历、病案材料、医疗费发票等，医疗费共计8922.62元。对于被告提出原告存在治疗其他疾病的费用等抗辩，其并未提供证据予以证明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：可以按照每天50元的标准，结合住院15天，由此计算住院伙食补助费为750元。3、营养费：可以按照每天40元的标准，结合原告的伤情、住院天数、医嘱、复查情况等，本院酌定营养期为30天，由此计算营养费为1200元。4、护理费，可以按照每天80元的标准，结合原告的伤情、住院天数、医嘱、复查情况等，本院酌定护理期为30天，由此计算护理费为2400元。5、误工费：可以按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准（折合每天139元），结合原告的伤情、住院天数、医嘱、复查情况等，本院酌定误工期为30天，由此计算误工费为4147元。6、交通费：结合原告的住院天数、复查情况等，本院酌定交通费为300元。以上共计17719.62元。对于精神损害抚慰金：原告因此次事件并未构成伤残等级，本院对该主张不予支持。对于店面经营损失：原告并未提供充分证据予以证明，且与其主张的误工费存在重复，本院亦不予支持。其次，根据行政处罚决定书，此次事件系因原告与被告发生争吵，且在事件过程中原告也对被告进行殴打，并被处以行政处罚，故其对自身损失存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，即被告应当向原告赔偿各项损失14176元（17719.62元×80%≈14176元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀芹于本判决生效后十日内一次性赔偿原告耿莉各项损失14176元；二、驳回原告耿莉的其他诉讼请求。案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告耿莉负担122.5元，由被告杨秀芹负担300元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 梁化成二〇二〇年十二月二十四日法官助理 赵 超书 记 员 高 悦
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢397号之一 申请执行人：张矗，男，1983年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：秦伟，男，1984年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司。公司住所地：雅安市天全县多功乡多功村**。统一社会信用代码：91511825588356672A。 法定代表人：周述良，总经理。 被执行人：周敏，女，1976年8月6日出生，住四川省富顺县。 本院（2016）川1421民初3593号张矗、秦伟与天全县友创商品混凝土有限责任公司、周敏买卖合同纠纷一案。现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2016）川1421民初3593号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 政
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15469号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：卢静，女，汉族，1986年05月09日出生，重庆市沙坪坝区。被告：王浩宇，男，汉族，1986年02月19日出生，重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告卢静、王浩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行初369号起诉人徐铁华，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院收到起诉人徐铁华的起诉状，其在诉状中称：被告常德市自然资源和规划局征收柳叶湖阔源地块时，被告未按照《常德市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》的规定执法，侵害起诉人合法权益。被告强行将他人徐淑芬的房款加入起诉人专户；房屋及附属设施按照2015年的标准补偿有失公平，还有部分设施未予补偿。2018年7月，被告作出交地决定书，并申请法院执行，2019年3月，被告与起诉人就拆迁补偿进行会谈，被告说对上述未予补偿的部分签订协议核实后如有漏项以后再补。原告主动要求签订腾房协议，被告要求起诉人将自己与徐淑芬的拆迁协议一起签字，否则都不准签字。2019年4月起诉人又与法院及街道办领导进行了协调，后起诉人的房屋补偿款打入法院专户，起诉人领取时发现款项中有徐淑芬的房款，于是多次找街道办与法院要求把款项分开，法院不准分领。起诉人无奈，只能信访维权，现诉诸法院，请求判令被告征收补偿行为违法；支付起诉人房屋及附着物补偿款43万余元；赔偿损失50余万。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据起诉人徐铁华提交的证据材料以及本院询问的情况，徐铁华房屋系在常德市××年批准征收的土地红线范围内。2018年6月4日，原常德市国土局向徐铁华送达了常柳征补通字（2018）第0505号《征收土地地上附着物补偿通知书》及补偿清交单，确定其享受240平方米公寓楼安置资格，给予其补偿金额合计370674元。后双方就补偿事宜多次协调，但因徐铁华认为补偿标准不合理及其姐姐徐淑芬的补偿方式问题而未能达成协议。2018年7月20日，原常德市国土局作出并于当日向徐铁华送达常国土征交字（2018）5号《责令交出土地决定书》，责令徐铁华收到该决定书之日起6日内交出土地。徐铁华既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交地义务。2019年3月8日，常德市自然资源和规划局向常德市武陵区人民法院申请强制执行常国土征交字（2018）5号《责令交出土地决定书》。2019年3月27日，常德市武陵区人民法院作出（2019）湘0702行审7号行政裁定书，认定常国土征交字（2018）5号《责令交出土地决定书》事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件，裁定准予强制执行。因此，土地征收部门对徐铁华的补偿是否合法适当，已由常德市武陵区人民法院在审理常德市自然资源和规划局申请执行责令交出土地决定案件中进行了审查并已得出合法并可以强制执行的结论。起诉人徐铁华如对土地征收部门的补偿行为不服，应当在收到常国土征交字（2018）5号《责令交出土地决定书》后法定期限内申请复议或者提起行政诉讼。但起诉人却未依法寻求救济，导致自己超过了法定起诉期限且无正当理由，应不予立案。起诉人如对司法执行行为不服，应依法另行寻求救济。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对徐铁华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  魏立权二〇二〇年十二月二十一日法官助理童成艳书记员吴微程附相关法条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17794号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：赖世芬，女，1988年09月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告赖世芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告赖世芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6088元、利息280.53元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2018年11月21日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6088元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月21日至2018年11月21日止，共6个月，按月利率0.632%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告赖世芬未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告赖世芬签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赖世芬于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6088元，利息280.53元（截止2018年11月20日），并支付以尚欠借款6088元为基数，按年利率15.4%自2018年11月21日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告赖世芬于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赖世芬负担，此款原告已经垫付，被告赖世芬在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执4146号申请执行人封明全，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆富盛阀门制造股份有限公司，统一社会信用代码678667386。本院在执行申请执行人封明全与被执行人重庆富盛阀门制造股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执4146号执行案件的执行。申请执行人可在两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年十二月十四日书记员  李欣悦
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执保819号 申请保全人梁哲与被执行人孙晓明追偿权纠纷一案，在执行过程中，未查询到被保全人郑千令有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8132号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。地址，淄博市张店区人民东路**。 负责人：孙哲，行长。 委托诉讼代理人：王普，本单位职工。 被告：顾文亮，男，1988年12月8日出生，汉族，住德州市武城县。 原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与被告顾文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王普、被告顾文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金262658.34元、截至2020年3月24日的利息12909.69元及至实际还清之日的利息；2.请求判令原告有权在被告提供的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.请求判决本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款27万元，原告于2017年12月8日向被告发放个人一手住房购置贷款27万元，用于购买住房，借款期限25年，到期日2042年12月8日，被告对该笔贷款提供名下住房1套作抵押担保并办理正式抵押登记手续。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务，截至2020年3月24日，被告尚欠原告逾期本金262658.34元、利息12909.69元，依据借款合同的约定，原告有权立即收回全部借款本息。为此，原告诉来法院形成本诉。 顾文亮辩称，本人当时是被骗的，本人系小学学历没有文化不懂法，现在被骗成这样也没办法，现在被骗的一屁股债，坐车坐不了，只想过平平淡淡的日子。 经审理本院认定事实如下：本案基本事实如原告所述。另查明，借款合同约定贷款利率为基准利率上浮5%并随基准利率浮动，逾期利率上浮50%。涉案抵押物为坐落于张店区户的房产，并已办理抵押登记。庭审中，被告顾文亮对贷款申请表、借款合同、借款凭证上其本人的签字均无异议。 上述事实，由原告提供的贷款申请表、借款合同、借款凭证、欠息清单、他项权证在卷为证，足以认定。 本院认为，原被告之间签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，各方均应依诚信原则恪守履约。被告拖欠多期贷款不还，原告有权依约提前收回全部贷款；案涉抵押物已办理抵押登记，原告依法享有优先受偿权。案涉借款合同、借据均系被告真实签字，且办理了抵押登记，充分证实本案借款真实存在并发生，被告的辩解理由与本案无关。综上，对原告的各项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告顾文亮于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行偿还借款本金262658.34元并支付截止2020年3月24日的利息12909.69元及至实际清偿之日的利息（按合同约定的利息、罚息利率计算）。 二、原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行对位于张店区户的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元、保全费2070元，由被告顾文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  连 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19313号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：田杰苗，男，1980年1月13日出生，汉族，住陕西省延安市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告田杰苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告田杰苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金8555.11元、利息899.53元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月21日起计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，年利率20.37%（自收到借款日起算），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告次日向被告足额发放了贷款，但被告借款后按期还款2期后未再按期足额还款，原告遂向本院提起诉讼。被告田杰苗未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告田杰苗经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告逾期后未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田杰苗于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8555.11元，并支付按年利率15.4%自2020年6月21日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告田杰苗于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田杰苗负担，此款原告已经垫付，被告田杰苗在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执799号之二申请执行人：何建，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：四川快通电信工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：李泽贵，该公司总经理。被执行人：李泽贵，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。第三人：四川野马汽车绵阳制造有限公司，住所地四川省绵阳高新区。法定代表人：徐晓明。案由：买卖合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2120号民事判决，执行申请执行人何建与被执行人四川快通电信工程有限公司、李泽贵买卖合同纠纷一案。依据该判决：一、被执行人四川快通电信工程有限公司、李泽贵于判决生效之日起十五日内向申请执行人何建支付材料款83500元及利息（利息的计算方式为：以83500元为基数，自2015年1月19日起至本院确定的付款之日止，按月息2％计算）。若未按判决指定的期间履行款项支付义务，则上述利息计算至款项实际付清之日止。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件由被执行人四川快通电信工程有限公司、李泽贵负担1200元。因被执行人四川快通电信工程有限公司、李泽贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2017年8月18日立案受理，执行案号为（2018）川0703执恢799号，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件在绵阳市涪城区人民法院执行期间，绵阳市涪城区人民法院向四川野马汽车绵阳制造有限公司送达履行到期债务通知书，因四川野马汽车绵阳制造有限公司在收到本案履行到期债务通知书后未在规定的时间内提出异议，故我院于2020年11月19日作出(2020)川0793执799号之一执行裁定书，追加四川野马汽车绵阳制造有限公司为本案第三人。在执行过程中，本院向各被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2019年9月3日，绵阳市涪城区人民法院以（2018）川0703执恢799号案件向四川野马汽车绵阳制造有限公司送达协助执行通知书，以16万元为限，冻结被执行人四川快通电信工程有限公司在四川野马汽车绵阳制造有限公司的债权。后申请执行人何建与第三人四川野马汽车绵阳制造有限公司就该债权达成执行和解，由四川野马汽车绵阳制造有限公司向法院支付11万元，申请执行人何建同意不再就该债权追诉四川野马汽车绵阳制造有限公司。2020年12月18日，第三人四川野马汽车绵阳制造有限公司按和解协议向我院转入案款110000元，扣除本次执行费1550元，实际向申请执行人何建支付案款108450元。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地、公积金、保险等进行了调查。因未查到被执行人四川快通电信工程有限公司、李泽贵名下有其他可供执行财产，截至2020年12月19日，本案在本次执行程序中执行到位案款108450元，本案本次收取1550元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人何建发现被执行人四川快通电信工程有限公司、李泽贵名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田浩二〇二〇年十二月十九日书记员  贾娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20395号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：巫海涛，男，1986年10月10日出生，汉族，住江苏省镇江市句容市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告巫海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告巫海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰零柒元玖角柒分元、利息壹佰叁拾柒元叁分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月14日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币贰仟伍佰贰拾捌元玖角捌分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告巫海涛未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：巫海涛；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月13日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年8月13日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年8月13日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月13日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4692.88元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告巫海涛邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告巫海涛未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告巫海涛签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告巫海涛。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3643.98元、利息及逾期利息884.48元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告巫海涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3643.98元、利息及逾期利息884.48元，并以未付款3643.98元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告巫海涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巫海涛负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2770号 申请执行人：陈华,女性,1973年2月12日出生,汉族,住四川省。 被执行人：李勇,男性,1976年7月5日出生,汉族,住四川省。 本院于2020年10月12日立案执行陈华与李勇借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初2176号民事判决书确定的偿还借款本金90000元及利息，负担受理费2970元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初2176号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2176号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月四日 书记员  石梦杨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7917号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：孙浩，男，汉族，1992年1月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张飞娇，女，汉族，1994年12月1日出生，住四川省营山县。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：缪驰。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告孙浩、张飞娇、南充市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢879号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，组织机构代码86396640-9。法定代表人林涛，行长。被执行人：万海峰，男，1963年12月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李桂花，女，1963年3月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人万海峰、李桂花借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月1日依法立案恢复执行。本案执行标的是：289548.23元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案尚未执行289548.23元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年11月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日书记员  江 妙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21094号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：钟富全，男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告钟富全民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告钟富全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰伍拾元柒角伍分（3650.75）、利息壹佰叁拾陆元贰角柒分（136.27）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月23日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟零捌拾壹元壹角（2081.10），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告钟富全未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：钟富全，公民身份号码：********，通讯地址：四川省内江市东兴区××××，手机：189××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月22日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年6月22日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月22日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月22日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息2749.48元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3477.18元、利息989.44元。本院认为，原告小雨点公司与被告钟富全签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告钟富全。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3477.18元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年6月22日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息989.44元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告钟富全于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3477.18元、利息989.44元，并以未付款3477.18元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告钟富全于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告钟富全负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8598号之一 申请人：葛滨锋，男，汉族，1977年12月18日出生，住南宁市。 被申请人：李俊峰，男，汉族，1993年10月4日出生，住广西合浦县。 申请人葛滨锋与被申请人李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）桂0107民初8598号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值155852.8元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李俊峰名下价值155852.8元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐榕莲
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审298号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队案件中队执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队案件中队执法队员。 被执行人：李惠，女，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人李惠其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年12月1日立案。申请人于2020年12月2日以被执行人已履行处罚为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 健 二〇二〇年十二月三日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4762号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地四川省简阳市云龙镇云中街**，统一社会信用代码9151208156568477XK。 负责人：毛明杨，行长。 被告：袁世君，男，1978年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告袁世君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱科洋
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1823号 关于张燕、宜宾市银龙房地产开发有限公司申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2058号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1820号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达·尚东国际8栋1-29-2901。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：胡世友。 被告：沈勇，男，1967年8月24日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 被告：刘科，女，1970年9月22日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司诉被告沈勇、刘科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。原告自贡市新城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨妍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22936号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邓英，女，1969年8月8日出生，汉族，住，住重庆市合川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲、被告邓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月15日的信用卡透支本金87571.86元、利息9897.17元、分期手续费5703.83元、违约金8411.61元，合计111584.47元，并自2020年10月16日起至付清之日止，以尚欠透支本金87571.86元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更分期手续费金额为3832.44元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告邓英辩称，对信用卡透支本金、利息、分期手续费不清楚、违约金均不清楚，因为疫情原因无法一次性偿还。。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方（原告）自主确定。甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的费用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行信用卡各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告申领的信用卡卡号为62********。5.被告于2018年7月4日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月15日，被告拖欠原告透支本金87571.86元、利息9897.17元、分期手续费3832.44元、违约金8411.61元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，被告亦予以确认，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月15日的信用卡透支本金87571.86元、利息9897.17元、分期手续费3832.44元、违约金8411.61元，及从2020年10月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：限被告邓英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月15日的信用卡透支本金87571.86元、利息9897.17元、分期手续费3832.44元、违约金8411.61元，并从2020年10月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531.70元，减半收取计1265.85元，由被告邓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十八日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2111号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李娜，张煜尧，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；调解、和解；申请执行；签收法律文书等。被告：王丽华，女，汉族，1970年2月19日出生，住孝感市孝**，被告：黄辉，男，汉族，1980年9月12日出生，住孝感市孝**，委托诉讼代理人：王丽华，女，汉族，1970年2月19日出生，住孝感市孝**，系被告黄辉之妻，代理权限：一般代理。原告中银消费金融有限公司诉被告王丽华、黄辉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜，被告王丽华、被告黄辉的委托诉讼代理人王丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告返还剩余本金98933.93元，逾期利息、违约金、滞纳金以剩余本金为基数，按照24％年利率，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止（自2018年11月1日起暂计至2019年10月30日止，被告尚欠原告逾期利息、滞纳金、违约金共计22180.85元）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3.请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告王丽华向原告申请贷款，双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定贷款金额为12.3万元，贷款期限为36个月，月利率为1.74%，并约定了还款方式等；若被告未按期足额归还贷款本息，自逾期之日起，提高贷款利率以及收取滞纳费等。同时，被告黄辉在共同还款承诺书上签名，承诺与借款人共同承担还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告王丽华指定的账户发放了贷款12.3万元，但之后被告未能履行上述合同约定的义务，严重损害了原告的合法债权利益。现原告提起诉讼，请求法院判如所请。两被告共同辩称，1.已实际还款78025元；2.要求调解；3.原告多次打我们母亲的电话骚扰并且拔掉电源，影响我家生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的证据一有异议，认为转账对象并非原告，6000元为刘立群收取，并非原告收取。本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告陈述的一致，并查明：截止2018年10月31日，两被告实际下欠借款本金98933.93元；如果被告逾期还贷，滞纳费按照日万分之五计算。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告王丽华签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王丽华未按合同约定按期还款，构成违约，依据双方合同约定，原告有权向其宣布借款提款到期并要求其提前偿还借款本息。因双方约定的月利率与滞纳费之和超出了年利率24%，故对原告要求按年利率24%计算后段利息、违约金、滞纳费的请求，本院依法予以支持。被告黄辉向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告王丽华的上述债务承担共同还款责任，故对原告要求被告黄辉承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。原告要求两被告承担差旅费、查询费、律师费等的诉请，因未提交证据证明，故不予支持。被告认为原告预扣了利息，但未提交有力的证据予以证明，故本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽华、黄辉于本判决生效之日起三日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金98933.93元及逾期利息、违约金、滞纳费（逾期利息、违约金、滞纳费自2018年11月1日起，以本金98933.93元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由被告王丽华、黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  杨 丹人民陪审员  费燕文二〇二〇年十二月十四日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一、“新易贷-信用贷”告客户书、“新易贷信用贷款额度申请表”，证明被告1与原告约定了还款方式为等额本息；证据二、信用贷款额度申请和使用合约，证明1.被告1与原告签订贷款合同，申请贷款金额为123000元；2.合同约定了还款期限及违约责任；证据三、共同还款承诺书、结婚证复印件，证明被告2承诺承担连带还款责任的事实，两被告为夫妻关系；证据四、国内支付业务付款回单，证明原告依约向被告一指定银行账户发放贷款123000元；证据五、还款流水查询记录，证明1.两被告开始逾期日期为2018年11月1日；2.两被告尚欠原告本金98933.93元。被告提交的证据目录:证据一、微信转账记录，证明原告收取被告的砍头息6000元；证据二、中国银行交易明细清单7份，证明向原告支付78025元。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21968号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张梅花，女，1988年6月17日出生，汉族，住四川省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张梅花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟零玖拾肆元陆角（￥3094.6）、利息捌拾陆元壹角伍分（￥86.15）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月21日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟伍佰伍拾捌元叁角（￥2558.30），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张梅花未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张梅花；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月20日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年5月20日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年5月20日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月20日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4451.62元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张梅花邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张梅花未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张梅花签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张梅花。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2883.68元、利息与逾期利息806.83元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张梅花于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2883.68元、利息及逾期利息806.83元，并以未付款2883.68元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张梅花于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张梅花负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21632号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨露，女，1991年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨露民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告杨露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰元整（¥3500）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月24日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨露未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨露；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月23日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年6月23日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月23日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月23日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3695.44元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨露邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨露未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨露签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨露。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3500元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨露于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3500元，并以未付款3500元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨露于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨露负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张怡佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20405号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：吴洁，女，1989年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告吴洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟元整元（¥3000）、利息零元元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月6日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴洁未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴洁；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年9月5日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年9月5日；6、贷款利率：年利率为0%；7、贷款到期日：2019年3月5日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年9月5日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3280.92元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告吴洁邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告吴洁未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴洁签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴洁。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3000元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴洁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3000元，并以未付款3000元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告吴洁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴洁负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  魏东二〇二〇年十二月十四日书记员  徐萌
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7972号原告：周建平，男，1966年6月15日出生，汉族，住如皋市。被告：夏策健，男，1962年10月8日出生，汉族，住如皋市。原告周建平与被告夏策健追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建平到庭参加诉讼，被告夏策健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告就代偿款169723元中借款人张斌不能偿还的代偿款部分，向原告承担二分之一的给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：依据（2015）皋商初字第1434号民事判决书，在执行中张斌、夏策健未履行给付义务，原告周建平作为担保人于2019年4月2日向申请执行人李艳归还了借款160180元，并支付了诉讼费用4570元，执行费4973合计169723元。原告代偿后多次向张斌、夏策健追要未果，现诉至法院，要求判如所请。被告夏策健未应诉答辩，在举证期间内亦未向本院举证。本院经审理认定事实如下：2015年9月，李艳向本院起诉要求张斌偿还借款本金20万元及利息，周建平、夏策健对张斌的债务承担连带偿还责任。后经本院审理，于2016年3月14日作出（2015）皋商初字第1434号民事判决，判决：一、张斌于本判决生效之日起十五日内偿还李艳借款20万元及利息；二、周建平、夏策健对上述债务承担连带偿还责任；三、周建平、夏策健承担保证责任后可向张斌追偿。案件受理费4570元，保全费1620元，合计6190元，由张斌、周建平、夏策健负担。因张斌、周建平、夏策健均未能偿还借款本息，李艳向本院申请执行，在执行中，李艳与周建平达成和解协议，周建平给付李艳160180元，并承担案件受理费4570元，执行费4973元。本院于2019年4月15日作出（2019）苏0682执恢复609号结案通知书。后周建平向张斌、夏策健追要代偿款未果，遂诉至法院。审理中，原告周建平向本院撤回对张斌的起诉，本院已准许，并另行下发民事裁定书。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告周建平履行担保责任，代债务人张斌偿还借款等，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告周建平在承担保证责任后，有权向主债务人张斌追偿，向张斌不能追偿的部分，由原告与另一担保人即本案被告夏策健按内部约定的比例分担，因原告与被告夏策健之间未明确各自保证份额，故对张斌不能追偿的部分，由原告与被告夏策健平均分担，现原告周建平要求被告夏策健向其承担不能追偿部分的二分之一偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏策健就原告周建平已付代偿款169723元中向张斌不能追偿的部分承担二分之一的偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由被告夏策健负担（此款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3690元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：详见上诉费缴纳通知单，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇二〇年十二月十二日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21733号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：许洪涛，男，1988年11月13日出生，汉族，住山东省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告许洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告许洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟元整（¥￥3000.0）、利息零元（¥￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月22日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥￥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告许洪涛未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：许洪涛；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月21日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年6月21日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年6月21日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月21日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3167.52元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告许洪涛邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告许洪涛未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告许洪涛签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告许洪涛。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3000元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告许洪涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3000元，并以未付款3000元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告许洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告许洪涛负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10834号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光弟，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市人民政府。住所地：温州市鹿城区绣山路**。 法定代表人：姚高员，该市人民政府市长。 再审申请人王光弟因诉被申请人浙江省温州市人民政府其他行政行为一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终654号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王光弟以其与涉案建设用地规划许可行为有利害关系等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审判决。 本院经审查认为，从温州市自然资源和规划局出具的政府信息公开答复内容看，涉案土地在2017年经过了浙江省政府的建设用地审批，当地村委会签订了征地补偿安置协议，故王光弟对原温州市规划局2018年作出的《建设用地规划许可证》不具有诉讼利益，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。王光弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王光弟的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  蔚 强 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱 萌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7407号原告：牛森宽，男，1963年3月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧**。被告：牛搬宽，男，1966年12月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧**。原告牛森宽诉被告牛搬宽为所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛森宽和被告牛搬宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛森宽向本院提出的诉讼请求：1、判定谷水村委公示牛森宽名下的10782.2元赔偿款归原告所有；2、对被告恶意侵占原告财产的行为进行法律制裁；3、判令被告赔偿给原告误工和精神损失费500元整；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月4日，涧西区谷水村委公示，谷××西村河道改造占用原告菜地与荒地树木赔偿表与金额。【见附件一、二】总金额为10782.2元整。原告弟弟被告向谷××西村委对于原告的赔偿金提出争议。原告去村委领取赔偿金时被告知所有赔偿金无法领取。原告委托谷水村委调解得知，被告对原告四处荒地上的树木赔偿不服。声称有四处荒地父母曾种过赔的钱也应是被告领取。但是这次只赔荒地上的树，父母已过世，荒地上原先种的树无论大小都被全部砍伐用于母亲三周年忌日花销。三周年后着四处荒地就开始荒芜无人管理，原告就自己购买树苗栽种管理。之后原告再次委托谷××西村委帮助协调着四处荒地上的树木赔偿问题，被告竟然要求在原告的所有赔偿款中分他3000元。调解失败后，原告又委托武汉路办事处帮助调解多次。被告始终坚持在原告所有赔偿款中分得3000元。否则拒绝调解。因为被告的拒绝调解直到今日原告都无法领取河道改造的赔偿金。被告牛搬宽辩称，原告起诉被告没有任何事实和法律依据。1、被告与原告系兄弟关系，母亲去世前在谷××西村河道开垦荒地，其中所有荒地母亲在世时承诺归被告所有。2019年10月该地块因河道改造需要占用，在被告不知情的情况下，原告带领村委会工作人员进行丈量，将荒地上所有树木登记于原告名下，赔偿款共计10782.2元，该款项目前在村委会，暂时没有发放。被告认为该款项不能由原告全部享有，因母亲在世时承诺该荒地全部归被告所有，故因开荒种树所赔偿的全部数额应当由被告领取。2、原告起诉被告所有权确认的事实不成立。首先，被告对该赔偿款项并没有领取。其次，该赔偿款项不归原告所有，被告领取了该赔偿款具有事实依据，因母亲在世时承诺荒地归被告所有，所以村委会占用该荒地进行赔偿时与原告没有任何关系。综上，原告起诉被告所有权确认一事没有任何事实和法律依据，该荒地及树木的赔偿款应当归被告所有。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不能证明诉争树木为其所栽、赔偿款应当归其所有的事实主张，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告牛森宽的诉讼请求。本案受理费41元，由原告牛森宽承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月二十八日书记员  李冰冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2155号申请执行人黄萱。被执行人王慕瑄。申请执行人黄萱与被执行人王慕瑄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0112民初1035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄萱于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王慕瑄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还借款37000元，另承担案件受理费434元。本院在执行中查明，被执行人王慕瑄名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2155号限制消费令，限制被执行人王慕瑄高消费。本院于2020年12月4日通知申请执行人黄萱到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王慕瑄名下暂无其它可供执行的财产，且申请执行人黄萱同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2155号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月四日书记员 俞越鹏
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2321号 刘一锋（被执行人）： 与刘一锋追缴违法所得一案，申请执行标的共计52000.00元。经本院立案执行，现被执行人刘一锋已经主动缴纳违法所得52000元。至此，本院移交执行的(2020)川14刑终18号刑事判决书中追缴刘一锋违法所得52000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21178号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵亚飞，男，1992年3月8日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告赵亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告赵亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟元整（¥4000.0）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月13日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月12日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告赵亚飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：赵亚飞，公民身份号码：XXX，通讯地址：河南省洛阳市伊川县，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月12日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月12日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年7月12日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月12日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息4223.36元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金4000元。本院认为，原告小雨点公司与被告赵亚飞签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告赵亚飞。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金4000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年7月12日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告赵亚飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4000元并以未付款4000元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告赵亚飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵亚飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初608号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人蒋金纲，男，住山东省巨野县，因犯盗窃罪于2015年9月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元，因犯盗窃罪于2016年6月20日被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，因犯盗窃罪于2017年3月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，因犯盗窃罪于2018年12月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，因犯盗窃罪于2019年11月20日被判处有期徒刑九个月，2020年3月28日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被取保候审，同年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞586号起诉书指控被告人蒋金纲犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月，被告人蒋金纲先后窜至济南市天桥区美林大厦、泺口南路等地，使用随身携带的钥匙打开车锁，盗窃作案2次，盗窃电动车2辆。2020年4月26日，公安机关将被告人蒋金纲抓获。在取保候审期间，被告人蒋金纲于2020年6月至7月，先后窜至市中区党家庄、天桥区济泺路等地，采取相同的方式，盗窃作案13次，盗窃电动车13辆。综上，被告人蒋金纲盗窃作案15次，盗窃数额共计11183元（详见附表）。案发后，失主张某某、刁某某、贾某某、谷某某、田某某、章某某、张某某被盗电动车已追回，并由公安机关发还失主。公安机关在蒋金纲处扣押作案工具钥匙3把。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有累犯、归案后如实供述犯罪事实、部分被盗赃物已追回的量刑情节，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人蒋金纲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋金纲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋金纲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、部分被盗赃物已追回的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蒋金纲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2022年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人蒋金纲退赔失主陈某某经济损失612元。 三、扣押在公安机关的作案工具钥匙3把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘贝贝
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21945号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王静，女，1993年9月23日出生，汉族，住甘肃省玉门市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟玖佰陆拾陆元柒分元（￥2966.07）、利息零元元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月21日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整元（￥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王静未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王静；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月20日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年6月20日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月20日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月20日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4465.11元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王静邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王静未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王静签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王静。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2933.09元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王静于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2933.09元，并以未付款2933.09元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王静负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓