文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2732号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：高邮市鹿角巷奶茶店，经营地江苏省高邮市平安路171号。经营者：孔祥龙。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告高邮市鹿角巷奶茶店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告邱茂庭公司委托诉讼代理人张赛到庭参加诉讼。被告高邮市鹿角巷奶茶店经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告邱茂庭公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告高邮市鹿角巷奶茶店：1.立即停止侵害邱茂庭公司美术作品著作权的行为；2.赔偿邱茂庭公司经济损失人民币5万元（包括邱茂庭公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告邱茂庭公司旗下经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌，经“鹿角巷”创始人邱茂庭许可，有权排他性使用邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿等的美术作品著作权，并有权以自己的名义进行维权。邱茂庭公司经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾地区设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，在中国大陆及港澳台地区实际经营与管理的线下门店逾百家，覆盖中国多个城市，深受消费者喜爱。邱茂庭公司发现，高邮市鹿角巷奶茶店未经许可，在经营中大量使用邱茂庭公司享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了邱茂庭公司的著作权，并使得公众误以为服务及商品来源于邱茂庭公司或与邱茂庭公司存在特定联系，利用邱茂庭公司知名度获取超额利润的同时损害了邱茂庭公司辛苦经营所树立的商业美誉。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告高邮市鹿角巷奶茶店未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月30日，邱茂庭向国家版权局申请登记了“鹿角巷之睿智雄鹿”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00556293，登记证书载明的创作时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日；同日，登记了“鹿角巷”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00556291，登记证书载明的创作时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日；2018年7月27日，其申请登记了“鹿角巷之中文美术字型”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00577169，登记证书载明的创作时间为2017年6月22日，首次发表时间为2017年6月23日；等等。2018年12月12日，邱茂庭签署授权书，授权邱茂庭公司有权使用上述其享有著作权的系列美术作品，授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止，授权区域为中国大陆地区，授权方式为排他使用许可，并授权邱茂庭公司有权以自己的名义对相关的侵权行为采取包括投诉、诉讼等方式在内的维权行动，相关的侵权损害赔偿由邱茂庭公司享有。邱茂庭及邱茂庭公司等涉案作品著作权权利人，曾运用互联网电子传媒、域外拓展、域外推广、实体店铺运营与扩张等方式，对“鹿角巷”品牌进行推广、宣传。“鹿角巷”获评“最受欢迎的新锐餐饮品牌”、“2018年度中国餐饮品牌力百强品牌”、“潮生活2018年度年度最佳影响力餐饮连锁品牌”、“2019中国茶饮十大品牌”等荣誉。（2019）粤0115民初3690号、（2019）粤0111民初22686号、（2019）粤0111民初5620号、（2020）粤73民终9号等多份生效民事判决书确认邱茂庭为涉案美术作品著作权人。2018年12月24日，上海市协力（徐州）律师事务所（以下简称协力徐州所）代理人刘宝文通过福建省厦门市鹭江公证处（以下简称鹭江公证处）“公证云”提交保全证据公证申请。根据刘宝文向鹭江公证处所提交的材料及其确认，其于2018年11月22日在鹭江公证处“公证云”注册账号，于11月27日通过“公证云”APP客户端的手机拍照、手机录像功能对位于江苏省扬州市高邮市平安路附近的一处店外招牌标识有“鹿角巷THEALLEY”字样的经营场所进行了拍照和录像。鹭江公证处于2019年1月11日受理了上述公证申请，公证人员登陆该处“公证云”系统管理后台，调取了刘宝文申请出具公证书的证据文件及相关数据文件，确认刘宝文所拍摄7个照片文件和2个录像文件自生成之时起未被修改。照片及视频显示上述店铺装潢中多处使用了“鹿角巷”文字及“鹿头图形”，其产品包装盒上印制有“鹿头及文字”图形组合。2019年1月14日，鹭江公证处就上述公证事项出具了（2019）厦鹭证内字第02708号公证书。经核对，公证书中店铺所使用的“鹿角巷”文字标识及其包装袋上使用的“鹿头及文字”图形组合，与邱茂庭取得著作权授权的作品、基本一致、视觉特征无显著差异；其店铺中所使用的“鹿头图形”明显截取自邱茂庭公司取得著作权授权的作品形象的上部。另查明，高邮市鹿角巷奶茶店位于江苏省扬州市高邮市平安路171号，经营者为孔祥龙。以上事实，有邱茂庭公司提交的（2019）厦鹭证内字第01186号公证书、（2019）厦鹭证内字第30134号公证书、（2019）粤0115民初3690号民事判决书及生效证明、（2019）粤0111民初22686号民事判决书、（2019）粤0111民初5620号民事判决书、（2020）粤73民终9号民事判决书及生效证明、（2019）厦鹭证内字第02708号公证书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。邱茂庭公司已经提供了作品登记证书、授权证明书及法院生效判决书，可以证明原告受案涉、、作品的著作权人邱茂庭授权，取得排他使用许可的权利，并得以自己的名义单独维权并获得赔偿。孔祥龙所经营的高邮市鹿角巷奶茶店在其店门招牌、店面装修等使用了与邱茂庭公司享有权利的美术作品、、基本一致的标识，侵犯了原告对涉案作品所享有的排他性使用许可的权利，孔祥龙作为经营者应承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。原告主张法定赔偿，本院根据涉案“鹿角巷”品牌的知名度、侵权行为的性质及影响、维权费用等因素综合酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高邮市鹿角巷奶茶店应于本判决生效后立即停止侵害原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司国作登字-2018-F-00556293号、-2018-F-00556291号、-2018-F-00577169号美术作品著作权的行为；二、被告高邮市鹿角巷奶茶店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失14000元（含制止侵权的合理费用）；三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担（该费用原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱远军人民陪审员  李 航人民陪审员  管武兴二〇二〇年十二月四日法官 助理  张 玮书 记 员  尤 娴