wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初455号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇一鸣奶厂工业园区对面安置房小区********，统一社会信用代码证××（1／1）。 法定代表人郑光利。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年12月9日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2020年7月5日，原告在平阳县××镇××道旁设置一个规格为长8米，宽3米的广告牌，用于发布房开营销活动信息。2020年7月9日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请确认被告于2020年7月9日强制拆除原告位于平阳县××镇××道旁广告牌的行为违法。 本院审理中，原告于2020年12月18日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25244号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：倪乐，男，1986年12月17日生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。被告：倪立，男，1963年9月8日生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告倪乐、倪立金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币2,910.51元，减半收取计1,455.26元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5700号 原告：杨慧慧，女，1989年10月29日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：范永俊,浙江海贸律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王洪江,浙江海贸律师事务所执业律师。 被告：吴丁法，男，1962年2月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：张细钗，女，1961年10月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴宇昊，男，1989年7月5日出生，汉族，住玉环市。 原告杨慧慧与被告吴丁法、张细钗、吴宇昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告杨慧慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨慧慧撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  林之雨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执恢711号申请执行人：海口秀英晨曦建材租赁服务部，统一社会信用代码：92460105L81176173M，住所地：海南省海口市秀英区长流镇传桂村对面海盛路以南吴国科承包地。经营者：田必朝，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王世堂，男，1970年4月22日出生。被执行人：旭城森林半岛置业股份有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RHU9W47，住所地：海南省三亚市崖州区创意产业园区标准厂**********。法定代表人：崔田雨，该公司总经理。被执行人：海南长旭奋斗装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RDGNYX2，，住所地：海南省三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场陶瓷区****商铺法定代表人：王美玲，该公司董事长。关于申请执行人海口秀英晨曦建材租赁服务部与被执行人旭城森林半岛置业股份有限公司、海南长旭奋斗装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6444号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人海口秀英晨曦建材租赁服务部向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月20日依法立案恢复强制执行。依据生效判决书，被执行人海南长旭奋斗装饰工程有限公司于判决生效后十日内向申请执行人海口秀英晨曦建材租赁服务部支付工程款226800元及利息；被执行人海南长旭奋斗装饰工程有限公司于判决生效后十日内向申请执行人海口秀英晨曦建材租赁服务部支付超期费132367.5元；被执行人旭城森林半岛置业股份有限公司在欠付被执行人海南长旭奋斗装饰工程有限公司建设工程价款范围内对上述债务承担给付债务。执行过程中，经查明，在案号为（2020）琼0271执2442号、2443号的两宗案件首执过程中，双方当事人自愿达成和解，双方确认截止2020年7月1日，被执行人应支付申请执行人两案各款项分别为，工程款245672元+226800元、利息20631.33元+19046.47元、超期费276741.56元+334297.5元、迟延利息8776.55元+9426.44元，合计1141391.85元，申请执行人同意被执行人的债务总额为1100000元；被执行人旭城森林半岛置业股份有限公司于2020年8月3日支付450000元给申请人海口秀英晨曦建材租赁服务部；于2020年9月3日支付650000元给申请人海口秀英晨曦建材租赁服务部；如被执行人旭城森林半岛置业股份有限公司未能按前款约定付清款项，则欠款数额恢复到原1141391.85元。达成和解后，被执行人未按协议全部履行义务。本次执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经核算，截止到2020年10月19日本案尚未执行到位金额为203484.28元。本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月十七日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申144号 申请人：百脑汇电子信息（杭州）有限公司，住所地：杭州市西湖区教工路**。 法定代表人：许昆泰。 委托代理人：宋号号，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：蒋凌生，该公司员工。 被申请人：浙江美伦科技集团有限公司，，住所地：杭州市西湖区教工路**百脑汇科技大厦**** 法定代表人：张锡统。 2020年11月，申请人百脑汇电子信息（杭州）有限公司（以下简称百脑汇公司）以浙江美伦科技集团有限公司（以下简称美伦公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对美伦公司进行破产清算。本院于2020年11月24日立案，并依法组成合议庭进行审查。 被申请人美伦公司对进行破产清算未提异议。 本院查明：美伦公司于2003年4月21日在杭州高新区（滨江）市场监督管理局登记设立，注册资本为4500万元人民币，系有限责任公司（自然人投资或控股），工商登记股东为张锡统（90%）和邵晋（10%）。本院执行以美伦公司为被申请人的执行案件时，于2017年12月18日作出（2016）浙01执326号之二执行裁定，以美伦公司无可供执行的财产为由，终结本次执行程序。 本院认为：现有证据表明，美伦公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，其破产原因具备。美伦公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对百脑汇公司提出的对美伦公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理申请人百脑汇电子信息（杭州）有限公司提出的对浙江美伦科技集团有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  钟祖名
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5227号原告：温州市龙湾瑶溪老兴达粮食商行，住所地：温州粮食中心市场****。统一社会信用代码：92330303MA2C8DE85D。经营者：林小洁，女，1966年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭庆安、尹雪雪，系浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：朱玉林，女，1959年12月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：郑元忠，男，1983年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：郑元旭，男，1981年6月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市龙湾瑶溪老兴达粮食商行诉被告朱玉林、郑元忠、郑元旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告温州市龙湾瑶溪老兴达粮食商行于2020年12月24日通过浙江移动微法院以被告已履行涉案债务由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾瑶溪老兴达粮食商行撤回起诉。本案受理费1330元，减半收取665元，由原告温州市龙湾瑶溪老兴达粮食商行负担。审 判 员 管纪晨二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初699号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人汤杰明，男，1982年11月20日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务工，住河南省邓州市。曾因犯盗窃罪，于2001年9月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年9月21日投案，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人王培珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2731号起诉书指控被告人汤杰明犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日适用普通程序立案并依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘琳娅出庭支持公诉。被告人汤杰明及其辩护人王培珍，被害人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2020年9月3日晚8时许，被害人王某与李某、马某等人在温州市龙湾区状元街道兴元路62号艺迦妮鞋厂一楼参加其老板汤某生日宴，期间王某与李某酒后因琐事发生争吵。被告人汤杰明听到争吵声来到现场继而与被害人王某发生争执，并用塑料凳掷向王某头部，使其鼻骨骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。2020年9月21日，被告人汤杰明主动到状元派出所投案。公诉机关认为，被告人汤杰明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汤杰明有自首情节，能自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。被告人汤杰明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见为：被告人汤杰明悔罪态度好，具有自首情节，能自愿认罪认罚，提请对被告人汤杰明从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，因本案被告人汤杰明于2020年9月14日主动向公安机关投案反映情况，9月15日离开公安机关。上述犯罪事实，有被告人汤杰明的供述，被害人王某的陈述，证人汤某、马某、潘某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录，病例，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，归案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤杰明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤杰明有自首情节，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤杰明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林振宇人民陪审员  陈 芬人民陪审员  邵飞凤二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18217号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**，统一社会信用代码913205835726029042。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：倪娟，女，1981年11月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司诉被告倪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终538号 上诉人（原审被告）：浙江园冶生态建设有限公司。住所地：宁波市北仑区。 法定代表人：顾君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐奕君，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟迅，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波怡和建材有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。 法定代表人：应挺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周丽清，浙江慈鼎律师事务所律师。 上诉人浙江园冶生态建设有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2020年11月19日作出的（2020）浙0282民初9769号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人浙江园冶生态建设有限公司上诉称，本案双方不存在任何合同关系，不应适用合同履行地的管辖规则。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在宁波市北仑区，故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市北仑区人民法院进行审理。 被上诉人宁波怡和建材有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有证据看，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人和原审被告熊发兴支付货款，故本案的争议标的为给付货币即上诉人和原审被告熊发兴负有的给付货款的义务。被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为合同履行地。被上诉人住所地在宁波杭州湾新区滨海二路**，属于原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。至于本案双方是否真实存在买卖合同关系，可在实体审理中予以认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  葛海军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘玉琴
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5572号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**。统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云。 被告：严纯宁，男，1962年8月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告严纯宁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 管纪晨 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19260号原告：陈林，男，汉族，1974年6月18日生，住昆山市。委托诉讼代理人：庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。被告：周凤平，女，汉族，1974年10月2日生，住昆山市。委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律所。委托诉讼代理人：许甜甜，江苏君中律师事务所实习律所。原告陈林诉被告周凤平名誉权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。在本案审理过程中，原告陈林申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告陈林撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年十二月二十四日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执914号之八 谢检萍、萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 本院执行的申请执行人谢检萍与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司自动履行，执行金额4000元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4177号之一 申请执行人：温建东，男，1966年3月23日生，汉族，住常熟市。 被执行人：周晓明，男，1986年5月20日生，汉族，住常熟市。 申请执行人温建东与被执行人周晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5362号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告周晓明赔偿原告温建东因交通事故造成前期医疗费49460.36元，扣除中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司已支付的10000元及第三人紫金财产保险股份有限公司垫付27986.98元，余款11473.38元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行，账号：62×××69）。被告周晓明返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的27986.98元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入第三人指定账号，开户名：紫金财产保险股份有限公司；开户行：招商银行南京奥体支行；账号：12×××04）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告周晓明负担200元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人温建东向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款3284.68元，其中3234.68元发还申请执行人，收取执行费50元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车（2005年登记），本案对其采取了查封措施，期限2020年12月18日至2022年12月17日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 3、2020年8月13日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年8月13日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。 5、2020年12月15日，本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币11673.38元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位3234.68元及执行费50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初8054号原告：罗远锋，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码441************55X。委托诉讼代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。被告：马嘉毅，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码441************390。被告：马炳林，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地惠东县**************，公民身份号码442************311。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市************************商铺及29层1-7层。负责人：杨丙江。原告罗远锋与被告马嘉毅、马炳林、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告罗远锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告平安财保惠州支公司在交强险限额范围内赔偿44109.77元给原告；2.由被告负担本案的全部诉讼费用。被告马嘉毅、马炳林共同答辩如下：1.被告马嘉毅与被告马炳林系父子关系；2.被告马嘉毅已为原告垫付9657.46元医疗费用；3.被告马炳林非侵权人，不承担案件诉讼费用。被告平安财保惠州支公司书面答辩如下：一、确认涉案车辆粤L*****在我司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、就原告诉求，我司答辩如下：1.医疗费用，我司已预赔及垫付19710.16元，其中为原告垫付1万元医疗费，应予以扣除；2.原告主张的误工费不予认可，其未提供误工证明及银行流水核实佐证误工情况；3.护理费时长过长，原告伤势轻微，根据相关规定，护理期应为60-90天；4.交通费无车票予以佐证，恳请法庭予以驳回；5.我司非侵权人，诉讼费用不属于我司的赔偿范围。本院查明的事实经审理查明：2019年3月24日18时15分，被告马嘉毅驾驶粤L*****号小型普通客车在惠东县********，与由原告驾驶的粤L*****号小轿车及案外人周伟豪驾驶的粤L*****号小型普通客车发生碰撞，造成马嘉毅、罗远锋受伤及三车受损的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告马嘉毅承担事故全部责任。事故发生时，被告马嘉毅具备准驾涉案车辆的资质。涉案粤L*****号小型普通客车登记所有人是被告马炳林，该车辆在被告平安财保惠州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即被送往惠东健强医院治疗，共住院101天，产生医疗费用20657.46元，其中被告马嘉毅垫付9657.46元，被告平安财保惠州支公司垫付1万元，原告自行垫付1000元。医嘱建议全休壹个月。原告户籍地城乡分类代码为121。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人不持异议，且该事故认定事实清楚，程序合法，未违反法律规定，本院予以采信，即被告马嘉毅承担事故的全部责任，原告罗远锋不承担事故责任。被告马炳林虽是涉案粤粤L*****号小型普通客车的登记所有人，但本案没有证据证实其对事故发生的损害存在过错，故原告诉请被告马炳林承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。涉案车辆在被告平安财保惠州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告平安财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告马嘉毅承担全部赔偿责任，并由被告平安财保惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为20657.46元；2.住院伙食补助费：按100元/天计101天为10100元；3.交通费：结合原告的住院天数及治疗地点，原告诉请2000元交通费，本院予以照准；4.护理费：按150元/天计算，原告诉请按133.66元/天计算，本院予以照准，故按133.66元/天计101天为13499.66元，；5.误工费：原告未提供误工证明、备案劳动合同、社保证明、事故前连续6个月以上的工资银行流水等证据，可按全省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年计算，原告诉请按48118元/年计算，本院予以照准，故误工费按48118元/年计住院101天+全休1个月共计131天为17270元。原告的上述损失共计63527.12元（其中属于交强险医疗费用赔偿项目的损失共计30757.46元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失共计32769.66元），由被告平安财保惠州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付32769.66元。超出交强险赔偿限额部分的损失为20757.46元，由被告马嘉毅承担全部赔偿责任，扣减被告马嘉毅垫付的9657.46元后为11100元，由被告平安财保惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告罗远锋32769.66元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告罗远锋11100元。三、驳回原告罗远锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（已减半收取，原告已预交），由被告马嘉毅负担114元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担337元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年十二月七日法官助理  高 鹏书 记 员  陈威权
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保205号 申请人：王兴良，男，汉族，1957年12月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：徐志伟，北京盈科（温州）律师事务所执业律师。 被申请人：王国良，男，汉族，1962年11月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告王兴良与被告王国良追偿权纠纷一案中，申请人王兴良于2020年12月17日向本院提出保全的申请，要求对被申请人王国良所有的坐落于温州市龙湾区××街道××村××层的房产的房产进行查封保全，并已提供中国大地财产保险股份有限公司温州分公司《保单保函》担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王国良所有的坐落于温州市龙湾区××镇××村××层的房产（不动产权证号72136，建筑面积66.68平方米，土地使用面积50.53平方米）； 上述房地产在查封期间由被申请人王国良负责保管，保管期间被申请人王国良可以正常使用上述房产，但不得将查封的房产转让、变卖、租赁、再抵押、典当、赠与、毁损； 二、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后或提供相应资金担保的，可申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑文忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 阳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初236号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。法定代表人：关立群，董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，该公司资产保全部职员，住林甸县,被告：林甸县政欣玉米种植农民专业合作社，统一社会信用代码：230623NA000498X，住所地黑龙江省大庆市林甸县东兴乡红阳村四屯。法定代表人：周美宇，经理。被告：周美宇，男，1980年03月25日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，被告：张孝辉，女，1981年04月01日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，被告：张义友，男，1956年09月18日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，被告：姚秀霞，女，1954年10月09日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，被告：张峰，男，1979年12月05日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，被告：高超，女，1979年05月29日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被告林甸县政欣玉米种植农民专业合作社、周美宇、张孝辉、张义友、姚秀霞、张峰、高超借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告林甸县政欣玉米种植农民专业合作社偿还借款本金17,000,000.00元以及按照合同约定到实际清偿日的全部利息以及罚息，截止2020年10月10日欠息为2,504,082.20元，(正常贷款部分执行利率为6.66%，逾期贷款部分执行利率为9.99%o）。2.要求对被告林甸县政欣玉米种植农民专业合作社、周美宇、张孝辉、张义友、姚秀霞、张峰、高超提供的抵押物享有优先受偿权。3.要求上述被告承担由本案产生的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日，被告林甸县政欣玉米种植农民专业合作社，向原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（东兴支行）签订了流动资金借款合同约定：借款金额为17,000,000.00元，借款月利率为单笔借款出账时执行利率；执行月利率为6.66%o，逾期贷款部分执行利率为9.99%，合同期限为36个月，合同到期日为2020年3月27日，按季结息，到期还本，同时，被告林甸县政欣玉米种植农民专业合作社、周美宇、张孝辉、张义友、姚秀霞、张峰、高超用其名下房产、承包土地、草原、林权为此笔贷款进行抵押，抵押物1：周美宇于2013年5月7日从杨海峰守城承包的原种场的草原合同，位于百米河隆山站东原种场所属草原，东临王国宁树地，南邻王国宁承包的草原，西邻张峰承包的草原，北临双护工程大堤，面积550亩，承包期限自2013年5月至2026年12月30日。抵押物2：张义友于1996年12月与东兴乡红阳村签订的土地承包合同，东临四方堤东支堤，南邻四方堤南支堤，西邻东兴乡政府机动地，北临农场村承包地，面积1055亩，承包期限自1996年12月至2046年12月30日。抵押物3：张义友于2006年11月15日与林甸县堤防管理总站签订的管理承包合同，位于北起封闭堤与老堤交汇处为起点，南至北引总干76公里处，全场21.6公里，大堤宽度约为160米，共计345.6万平方米，1平方米=0.0015亩，该土地共计面积约为5184亩，承包期限自2006年11月15日至2036年11月15日，其中有240亩水田，4944亩为旱田。抵押物4：张峰于2009年3月与林甸县原种场签订的草原承包合同，面积1100亩，承包期限自2009年1月1日至2029年1月1日。抵押物5：张峰于2009年3月1日与林甸县宏伟乡永丰村签订的草原合同，位于新兴马场东东至永丰村草原，西至乡里机动地，南至良种场草原边界，北至全胜草原，面积2000亩，承包期限自2009年3月1日至2027年12月21日。抵押物6：张义友名下林权证做抵押共计256,320棵杨树。2019年3月4日，被告林甸县政欣玉米种植农民专业合作社申请用款1，750,000.00元，借款到期日为2020年3月3日。2019年3月5日，被告林甸县政欣玉米种植农民专业合作社申请用款2，400，000.00元，借款到期日为2020年3月4日。2019年3月6日，被告林甸县政欣玉米种植农民专业合作社申请用款2，450，000.00元，借款到期日为2020年3月5日。2019年3月7日，被告林甸县政欣玉米种植农民专业合作社申请用款2，400,000.00元，借款到期日为2020年3月6日。2019年3月8日，被告林甸县政欣玉米种植农民专业合作社申请用款2，400，000.00元，借款到期日为2020年3月7日。2019年3月9日，被告林甸县政欣玉米种植农民专业合作社申请用款2,300,000.00元，借款到期日为2020年3月8日。2019年3月10日，被告林甸县政欣玉米种植农民专业合作社申请用款2,100,000.00元，借款到期日为2020年3月9日。2019年3月11日，被告林甸县政欣玉米种植农民专业合作社申请用款1,200,000.00元，借款到期日为2020年3月10日。正常贷款部分执行利率为6.66%，逾期贷款部分执行利率为9.99%0，现以上借款还款逾期，经原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（东兴支行）派员催收，被告林甸县政欣玉米种植农民专业合作社拒不归还所拖欠的贷款本金以及利息。本院经审查认为，原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司提供的被告张峰的住所信息不明确，经本院告知后仍未能明确，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费138824.49元退还黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 张 余审判员 金 宁审判员 李美鸥二〇二〇年十二月十五日法官助理李维靖书记员邹鸿儒
山西省方山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1128刑初66号 公诉机关山西省方山县人民检察院。 被告人雒红忠，男，1990年9月20日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省吕梁市方山县，现住方山县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月8日被方山县公安局取保候审。 方山县人民检察院以方检刑一刑诉（2020）39号起诉书指控被告人雒红忠犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员薛永霞出庭支持公诉，被告人雒红忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年09月07日23时10分许，被告人雒红忠醉酒驾驶晋Ｊ×××××捷达牌小型轿车由北向南行驶至209国道方山县大武镇保安村路段(494KM+265M处)时，因逆向行驶与相对方向董某驾驶的晋Ｂ×××××别克牌小型轿车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。经方山县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人雒红忠负本起事故的全部责任。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，雒红忠血样中检出乙醇成分，含量为160.47mg/100mL。 2020年9月8日，被告人与被害人董某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，被害人董某出具了谅解书。 上述事实，被告人雒红忠庭审中无异议，且有下列证据予以证实，足以认定： 1.110服务合接警登记表、受案登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单被告人雒红忠到案经过、户籍信息、道路交通事故现场图及照片道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故处理协议书及谅解书。 2.被告人雒红忠的供述与解。 3.被害人董某的陈述。 4.证人侯某的证言。 5.山西晋龙司法鉴定所出具的酒精含量检验鉴定意见。 本院认为，被告人雒红忠违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上路逆向行驶，并造成他人车辆受损的交通事故，其血液中乙醇含量达160.47mg/100mL，其行为构成了危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人雒红忠在到案后能如实陈述，认罪认罚，依法可以从宽处罚。但其醉酒驾车上路发生交通事故并负全责，依法应予从重处罚。鉴于其驾驶距离较短，且事故发生后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。经方山县司法局社区调查，对被告人适用非监禁刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人雒红忠犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  任奋勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 昊
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初695号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人陆某某，男，1992年8月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日14时许，被告人陆某某至灌云县侍庄街道侍圩村孙圩庄，采取翻墙入室的方式进入徐某家，窃取人民币43.9元。被告人陆某某于2020年9月10日17时许在家中被灌云县公安局民警抓获归案。公诉机关提交了户籍信息、发破案报告、抓获经过、扣押决定书、发还清单等书证，证人杨某证言，被害人徐某陈述，被告人陆某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人陆某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陆某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆某某归案后如实供述犯罪事实,取得被害人谅解，被盗人民币43.9元已发还被害人徐某。 本院认为，被告人陆某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人陆某某取得被害人谅解，酌情从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初875号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘建国，男，1983年11月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省邓州市。因本案，于2020年5月19日被瑞安市公安局决定行政拘留九日并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人周若男，浙江安瑞律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12045起诉书指控被告人刘建国犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同月20日以简易程序立案，同年9月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年9月28日、11月16日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人刘建国及其辩护人周若男到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人张某系环卫工人，被告人刘建国捡垃圾为生，刘建国与张某经常因捡垃圾发生纠纷。2020年5月18日9时许，被告人刘建国在瑞安市塘下镇塘西村大自然娱乐会所旁红绿灯处捡垃圾时，与张某再次发生纠纷并互殴。期间，张某持皮管殴打被告人刘建国，被告人刘建国捡起一块砖头砸向张某，被张某用手臂挡住，被路人劝开后，被告人张建国又捡起一块砖头砸向张某的脸部致其受伤。随后被告人刘建国拨打电话报警，并在现场被公安机关传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人张某所受损伤主要为左颧部一处创，长2.6ｃｍ，并致左侧颧弓骨折，其损伤程度属轻伤二级；被告人刘建国案发时为边缘智力，但无××；案发时具有完全责任能力。 公诉机关认为，被告人刘建国自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。 上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某的证言、人物辨认笔录、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医××鉴定意见书、行政处罚决定书、电话查询记录、归案经过、人口信息、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建国有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  夏爱福 人民陪审员  杨 州 人民陪审员  徐 扬 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张利星
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行终276号 上诉人（原审原告）：葛玉鹏，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。 被上诉人（原审被告）：聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处。住所地：李海务街道办事处府前街**。 法定代表人：王永鑫，主任。 被上诉人（原审被告）：聊城市人民政府。住所地：住所地：聊城市东昌西路**。 法定代表人：李长萍，市长。 委托代理人：张丽芬，聊城市司法局工作人员。 委托代理人：王善鲤，聊城市司法局工作人员。 原审第三人：聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处葛海村委会。。住所地：李海务街道办事处葛海村 法定代表人：杨其林，该村村委会主任。 上诉人葛玉鹏因与被上诉人聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处（以下简称李海务办事处）、聊城市人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服山东省阳谷县人民法院(2020)鲁1521行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定：葛玉鹏分别于2018年12月23日、28日两次向聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处葛海村委会（以下简称葛海村委会）邮寄了《申请履行法定职责申请书》，申请村委提供以下信息：依法提供葛海窑厂对外承包合同和水塘及其他土地的承包合同复印件，书面告知（1）2016年挖湖征地时的征地赔偿款及葛海村制定的分配方案并提供拨款清单；（2）大队路沟分配至各小队的地亩数；（3）葛海村六组十多亩路沟1.5万/亩的保险费的去向；（4）征地补偿款在葛海村委会账户上产生的利息数额；（5）上届村委换届后村委剩余款项数额及现在村委账户上款项数额。葛海村收到申请后，分别作出了书面答复意见。葛玉鹏认为葛海村委会的答复意见与法律法规和国家政策相抵触，遂向李海务办事处提出申请，请求事项:1、依法履行《山东省实施办法》第三十八条之规定，依法责令葛海村委会履行上述办法第二十七、二十八条之规定，公开申请人申请公开的事项。2、依法追究葛海村委相关责任人。3、处理结果书面告知申请人。因李海务办事处对上述申请未予处理，葛玉鹏向聊城市人民政府申请行政复议。7月13日，聊城市人民政府作出聊政复决字（2019）第72号《行政复议决定书》，责令李海务办事处自接到决定书之日起60日内对葛玉鹏的申请依法作出处理。9月21日，李海务办事处作出书面答复，内容如下：经查：葛海村的账目每个季度公示一次，有照片为证据，申请人可以去经管站查看照片。葛玉鹏对上述答复不服，于9月22日向聊城市人民政府申请复议。聊城市人民政府于9月29日受理，并于11月22日作出复议决定，维持李海务办事处作出的处理意见。葛玉鹏不服，提起本案诉讼。 另查明：2019年10月25日，受李海务办事处委托，聊城金石有限责任会计师事务所对葛海村委会2015年度、2016年度、2017年度的财务收支情况进行了审计，并于10月30日作出《专项审计报告》，对该村委账目存在的问题进行了列举。葛玉鹏仍不服，提起本案诉讼。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，葛玉鹏申请葛海村委会公开2016年葛海村挖湖征地、窑厂征地补偿款的数额及分配方案、上届村委换届时资金余额及现在的资金余额等事项，从原告葛玉鹏提交的审计报告显示，聊城金石有限责任会计师事务所受李海务街道办事处的委托对葛海村委会2015年度、2016年度、2017年度的财物收入及支出情况进行了审计，该审计报告已经涵盖了葛玉鹏提到的葛海村委会财务收支的问题。葛玉鹏申请的上述事项均属于村务公开的范围，葛海村委也已经作出了答复，李海务办事处并非村务公开的主体，其在聊城市人民政府作出责令履行法定职责的决定作出后，也已经对葛玉鹏申请的事项予以答复，并告知其可到经管站查看公示照片。现葛玉鹏申请李海务办事处责令葛海村委会公开上述信息，属于重复申请。因此，尽管李海务办事处作出的答复在行文格式上有失规范，但并未对葛玉鹏的权利义务产生实际影响。综上，葛玉鹏以李海务办事处及聊城市人民政府为被告提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回原告葛玉鹏的起诉。 上诉人葛玉鹏不服原审裁定，上诉请求：1、依法撤销阳谷县人民法院(2020)鲁1521行初64号行政裁定书；2、依法撤销被上诉人作出《关于葛玉鹏(聊政复决字2019第72号)申请人“申请履行法定职责申请书”》公开申请人要求公开事项的处理意见； 3、判令被上诉人依法责令葛海村委会不履行公开职责作出处理，责令公开上诉人要求公开的事项。4、撤销聊政复决字(2019)第176号行政复议决定书。事实与理由：1、原审裁定适用法律错误。因葛海村委会两次书面答复上诉人的内容，与上诉人要求公开的事项不符。葛海村委会的答复与国家法律法规和国家政策相抵触，上诉人向李海务街道办事处邮寄了《申请履行法定职责申请书》，请求被上诉人依法处理。2019年9月21日上诉人收到被上诉人作出无日期的答复。被上诉人根本没有履行法定职责，上诉人的起诉符合法定条件。2、原审认定事实不清。葛海村委会的两次答复，没有按照上诉人的申请进行公开，上诉人依法向被上诉人李海务街道办事处提出申请，符合法律规定。被上诉人没有依法作出处理。依据审计报告，充分说明被上诉人的答复不合法，其公开的帐目不真实。原审裁定认定事实不清。 被上诉人李海务办事处和聊城市人民政府未提交答辩状。 原审第三人葛海村委会未提交陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，在村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的情况下，乡、镇人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门具有调查核实并责令依法公布的职责。本案中，葛玉鹏向葛海村委会申请事项属于村务公开的范围，葛海村委会已就其申请作出了答复，并告知村委会账目公示照片可去经管站查询。葛玉鹏要求李海务办事处责令葛海村委会履行相关法律职责，公开上诉人要求公开的事项以及依法追究葛海村委相关责任人，既无事实根据，又无法律依据，原审法院裁定驳回其对李海务办事处及聊城市人民政府的起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理高世宁 书记员路普光
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10506号原告：维版护权(烟台)文化传播有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：吕复勇、王海涛，山东春盛律师事务所律师。被告：常州易牛信息科技有限公司。住所地。住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇高力微尚公寓**楼**iv>法定代表人：周军，该公司执行董事。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司与被告常州易牛信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维版护权(烟台)文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 王 焕 文二〇二〇年十二月八日书记员 盖镭（代）
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执899号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：绵竹市方舟互助式融资担保有限责任公司,住,住所地四川省绵竹市剑南镇月波路城西建设综合楼/div>法定代表人：马吉。被执行人：绵竹市宏通矿产品有限责任公司,住,住所地四川省绵竹市拱星镇沿新村**/div>法定代表人：何永均。被执行人：绵竹恒丰节能材料有限公司，住，住所地四川省绵竹市富新镇友花村**/div>法定代表人：张亮。被执行人：四川省绵竹市恒丰粮油有限责任公司，住，住所地四川省绵竹市齐天场镇/div>法定代表人：罗明元。被执行人：绵竹市鼎丰化建有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇瑞祥路**/div>法定代表人：张亮。被执行人：四川省古艺酒业有限责任公司，住所地，住所地四川省绵竹市遵道镇双土村iv>法定代表人：金加明。被执行人：绵竹市鑫明酒类经营有限公司，住所地，住所地四川省绵竹市遵道镇双土村**iv>法定代表人：金加明。被执行人：绵竹市新宇矿业有限责任公司，住所地，住所地四川省绵竹市九龙镇红岩村iv>法定代表人：庞安华。被执行人：王世华，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省绵竹市兴隆镇木行村**。公民身份号码5106221962********。四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据（2018）川0683民初1171号民事判决书向本院申请执行绵竹市方舟互助式融资担保有限责任公司、绵竹市宏通矿产品有限责任公司、四川省古艺酒业有限责任公司、绵竹市鑫明酒类经营有限公司、绵竹市新宇矿业有限责任公司、绵竹恒丰节能材料有限公司、四川省绵竹市恒丰粮油有限责任公司、绵竹市鼎丰化建有限公司、王世华金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请撤销强制执行申请，并申请解除对被执行人采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：一、解除对绵竹市方舟互助式融资担保有限责任公司、绵竹市宏通矿产品有限责任公司、四川省古艺酒业有限责任公司、绵竹市鑫明酒类经营有限公司、绵竹市新宇矿业有限责任公司、绵竹恒丰节能材料有限公司、四川省绵竹市恒丰粮油有限责任公司、绵竹市鼎丰化建有限公司、王世华财产的查封、冻结。二、终结本院（2020）川0683执899号案的执行。终结执行后，如需再次申请执行的，申请执行人应于2022年10月9日前向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二〇年十二月九日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6752号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路**。负责人：孙宝玉，行长。委托诉讼代理人：丰晓艳，山东时中律师事务所律师。被告:李秀明，男，1991年9月2日出生，汉族，住威海市环翠区。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行威海文登支行）与被告李秀明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行委托诉讼代理人丰晓艳，李秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行威海文登支行向本院提起诉讼请求：1.判令李秀明偿还拖欠的截至2020年5月24日信用卡欠款本息等共计49595.72元（本金39747.43元、利息7530.3元、逾期还款违约金2317.92元）；2.判令李秀明支付自2020年5月25日至实际履行之日按合同约定的计算方法计算的利息、逾期还款违约金、手续费；3.判令李秀明承担农行威海文登支行实现债权而产生的律师费6000元；4.判令李秀明承担本案的诉讼费用及保全费。事实与理由：2017年6月28日，李秀明申办了中国农业银行信用卡。李秀明领用信用卡后多次消费，截止2020年5月24日，李秀明共欠款本息等共计49595.72元。现依法起诉，请求判如所请。李秀明未出庭应诉亦未进行书面答辩。农行威海文登支行围绕诉讼请求提交了证据，李秀明放弃到庭质证及提供反驳证据的权利。经审查，农行威海文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，李秀明填写中国农业银行信用卡申请业务申请书及中国农业银行金穗贷记卡申请表各1份，申办了中国农业银行信用卡1张。该信用卡条款约定，借款人未依本合约偿还全部欠款，银行有权对借款人采取调整授信额度、限制交易、中止或停止使用信用卡，要求立即偿还全部欠款、自行收回或授权有权单位收回信用卡，不续发或换发新卡等措施，如给银行造成损失的，借款人应依法承担相应责任。透支金额从银行记账日起计息，利息从借款人信用卡（主卡）账户中扣收。借款人适用的透支利率为日利率万分之五，银行可根据借款人的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整借款人持有信用卡的透支利率。若银行对借款人信用卡的透支利率进行调整，银行将通过短信等方式通知借款人。借款人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款待遇，银行将对账单周期内全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从借款人账户中扣划。借款人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由借款人承担。截至2020年5月24日，李秀明共拖欠信用卡本金39747.43元、利息7530.3元、逾期还款违约金2317.92元，合计49595.72元。另，农行威海文登支行为此次诉讼委托山东时中律师事务所律师出庭，产生律师费6000元。本院认为，李秀明向中国农业银行股份有限公司申领信用卡并获得核准后，李秀明将信用卡开通并使用，其与中国农业银行股份有限公司之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。李秀明在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。李秀明未按期偿还，理应按照约定支付利息及违约金等费用。根据农业银行威海文登支行提交的信用卡交易明细，李秀明未依约偿还全部欠款，根据信用卡申请表的约定，农业银行威海文登支行有权要求李秀明立即偿还全部欠款，并偿还银行为实现债权而实际发生的全部费用。故农业银行威海文登支行要求李秀明偿还欠款本金，并按照约定支付利息、违约金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。农业银行文登支行提供的与山东时中律师事务所签订《委托代理协议（个贷类）》及律师费收据，可以证实该律师费已实际支付，符合合同约定，且收费标准合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李秀明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2020年5月24日的欠款本息等共计49595.72元（本金39747.43元、利息7530.3元、逾期还款违约金2317.92元）并承担自2020年5月25日起至实际偿还借款本息之日止，按合同约定的方式及标准计算的利息、逾期还款违约金、手续费；二、被告李秀明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告李秀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年十二月三十一日法官助理郑佳书记员徐利贞
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5469号原告：项建光，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张崇华，男，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告项建光与被告张崇华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告项建光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告项建光撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇二〇年十二月二十一日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保225号 申请人：洪东来，男，1991年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：章特、李勇,浙江时代商务律师事务所执业律师。 被申请人：王炎淼，男，1994年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王炎淼银行账户存款71900元（开户行：中国农业银行温州永兴支行；账号：6228××××7072），并提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王炎淼银行账户存款71900元（开户行：中国农业银行温州永兴支行；账号：6228××××7072），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保361号申请人：杨志坤，男，汉族，1968年4月10日生，住山东省青州市。委托诉讼代理人：李强，山东海行家律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。被申请人：毕建双，男，汉族，1969年8月2日生，住山东省威海市环翠区。申请人杨志坤因被申请人毕建双拖欠其船员工资42000元，于2020年12月27日向本院提出诉前海事请求保全，请求扣押被申请人毕建双所属的停泊于山东省荣成市石岛商港码头的“鲁威渔60530”渔船，并责令被申请人毕建双提供54000元的现金担保或其他可执行担保。申请人已向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为54000元的诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨志坤的请求属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的海事请求，可以申请扣押船舶，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条第十五项、第二十三条和第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人杨志坤的海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人毕建双所属的停泊于山东省荣成市石岛商港码头的“鲁威渔60530”渔船；三、责令被申请人毕建双向本院提供54000元的可靠担保。四、申请人应在三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁）的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 波审判员 曲燕军审判员 李俊锋二〇二〇年十二月三十日书记员 张晓昱
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10732号原告:邱华珍，女，1970年7月2日出生，汉族，住江阴市。被告：黄德，男，1976年11月26日出生，汉族，住江阴市。原告邱华珍与被告黄德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告邱华珍到庭参加诉讼，被告黄德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱华珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元，并承担该借款自2020年5月19日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：她与被告是朋友关系。2020年4月19日，被告以买车为由向她借款20000元并出具借条承诺一个月即予归还。但时至今日，被告非但分文不还，还拒接电话、将微信拉黑，故请求法院判如所请。被告黄德既未应诉答辩，也未提供反驳证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱华珍系江阴澄星磷集团仓库保管员，被告黄德从事纯净水经销。因黄德经常送水至江阴澄星磷集团，双方由此相识。2020年4月19日，黄德以购买二手车缺少资金为由向邱华珍借款20000元，邱华珍以微信转账方式如数给付借款20000元。同天，黄德向邱华珍出具借条一份，载明：“今借到邱华珍人民币贰万元正（20000元），微信转账，在一个月之内归还。”借款期限届满，邱华珍多次向黄德讨要借款未果，双方由此产生纠纷。邱华珍为此于2020年10月14日诉至本院。以上事实，由原告邱华珍提供的借条、微信转账记录及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：因被告黄德怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，故黄德应当承担由此产生的不利法律后果。黄德向原告邱华珍借款用于购车消费，由此形成的借贷关系应认定为合法有效。现邱华珍主张黄德结欠其借款20000元应予归还，有邱华珍提供的借条、微信转账记录在卷佐证，邱华珍的该项诉请本院应予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现邱华珍主张该借款自2020年5月19日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄德应于本判决发生法律效力之日起十日内归还邱华珍借款20000元，并承担该借款自2020年5月19日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（邱华珍已预交），由黄德负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付邱华珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二〇年十二月十四日书记员  沈逸文附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初1062号原告：李冰，女，汉族，1969年8月16日出生，地址：广东省韶关市曲江区**********。公民身份号码：440************34X。委托诉讼代理人：刘岱鹰，广东周和律师事务所律师。被告：林伟清，男，汉族，1965年3月27日出生，地址：广东省韶关市浈江区*********************。公民身份号码：440************93X。原告李冰与被告林伟清共有纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告李冰向本院提出诉讼请求：1、确认位于仁化县*****************房50%份额归原告所有；2、确认位于曲江区马坝镇房屋拍卖所得款101175.5元中的50%份额归原告所有；3、确认仁化县农村信用合作联社的股金3万股50%份额归原告所有；4、确认粤F*****车50%份额归原告所有。事实和理由：原、被告系夫妻关系，1990年12月19日登记结婚。双方于1995年在曲江区马坝镇房屋，该房屋登记在林伟清与其弟弟林伟斌名下，属于两人共同共有，林伟清的份额为夫妻共同财产。902号房屋于2020年4月30日被曲江区人民法院拍卖，拍卖所得款中的一半101175.5元属于原、被告夫妻共同财产。2015年11月23日购买粤F*****别克汽车用于家庭使用，该车系用夫妻共同财产购买，属原、被告的夫妻共同财产。原、被告于2017年3月27日签订购房合同，按揭购买仁化县******************，每月的银行按揭贷款系用夫妻共同财产进行偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，南雄市人民法院依据已发生法律效力的（2019）粤0282刑初47号刑事判决，责令被执行人林伟清（本案被告）缴纳罚金及违法所得149万元，并于2020年2月14日作出（2020）粤0282执174号执行裁定，在149万元范围内冻结、划拨被执行人林伟清的银行存款，或扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、变卖其相应价值财产。现原告以涉案财产被南雄市人民法院执行，均为夫妻共同财产为由，向本院起诉要求确权。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，原告应向执行法院提出执行异议，而不能另行提起确权之诉，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告李冰的起诉。原告李冰预交的案件受理费2450元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  张 洁二〇二〇年十二月三十日法官助理  李美琛书 记 员  叶梦玲
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀06执151号 中国对外经济贸易信托有限公司、赵金成、臧小青： 中国对外经济贸易信托有限公司与赵金成、臧小青合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13997号仲裁裁决书已发生法律效力，中国对外经济贸易信托有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。 执行过程中被执行人将案件款106924元（含执行费1481.62元）汇入我院账户，申请人同意被执行人偿还105442.38元后，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13997号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。我院已将案件款105442.38元发放至申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。执行费1481.62元由被执行人赵金成交付，已上交我院财务。 本院认为，已将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13997号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： （2020）冀06执151号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2715号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛某，现住山西省襄汾县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民银行临汾市中心支行。   负责人：侯某。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民银行太原中心支行。   负责人：高某。   再审申请人葛某因与被申请人中国人民银行临汾市中心支行（以下简称人行临汾中心支行）及被申请人中国人民银行太原中心支行（以下简称人行太原中心支行）劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院于2020年9月1日作出（2020）晋10民终2115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   再审申请人葛某不服上述判决申请再审称，1.撤销山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终2115号民事裁定；2、改判本案由法院进行审理。事实与理由：（一）原审裁定适用法律确有错误。原审裁定认定本案的争议“应通过《中国人民银行行员管理暂行办法》内部的申诉控告途径解决，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不应受理”，这一认定属于适用法律错误。1.被申请人的《统一社会信用代码证书》显示其机构性质为机关。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第七十七条规定；用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案应依照《中华人民共和国劳动法》的法律规定处理相关争议。2.根据再审申请人在被申请人处的调资表，其调资是按照事业单位工作人员的标准进行调资，充分说明被申请人对再审申请人是按照机关事业单位的编制进行管理的。《中国人民银行行员管理暂行办法》第六条规定：中国人民银行行员享有下列权利：（四）获得与所任职务相应的劳动报酬和享受规定的保险及其他福利待遇；（八）宪法和法律规定的其他权利。3.原一、二审根据《中国人民银行行员管理暂行办法》驳回申请人起诉错误。《中国人民银行法》第二条规定：中国人民银行是中华人民共和国的中央银行。中国人民银行在国务院领导下，制定和执行货币政策，防范和化解金融风险，维护金融稳定。”所以中国人民银行属于国务院下属机构，其制定的规范性文件属于部门规章，而并非需要专门法律规范的特殊职位、职称。且《中国人民银行行员管理暂行办法》仅是1996年制定的部门规章。该暂行办法颁布不仅历时己久没有修改而且其关于处理争议的规定，与上位法《中华人民共和国劳动法》的法律规定明显矛盾，《中国人民银行行员管理暂行办法》关于处理争议的规定应属于无效规定，因此原一、二审裁定根据该无效规定驳回再审申请人起诉属于适用法律错误。因此，被申请人作为机关，其权利义务也是受国家法律调整的，与被申请人是明确的劳动关系，依照上述法律规定，再审申请人与被申请人发生劳动争议，应由法院审理，人民法院应依法受理本案。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审法院错误分配举证责任，没有依职权调取证据，导致原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。由于本案再审申请人和被申请人之间存在管理和被管理的关系，再审申请人的人事档案由被申请人控制。在整个案件审理过程中，法院没有依法调取和责令被申请人提供再审申请人的人事档案，以证明再审申请人的任职和调资及待遇依据，从而导致对本案被申请人是按照事业单位人事管理再审申请人的基本事实的错误认定。《民事诉讼法》第六十四条规定：证明责任和职权探知当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条：下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（一）控制书证的当事人在诉讼中曾经引用过的书证；（二）为对方当事人的利益制作的书证；（三）对方当事人依照法律规定有权查阅、获取的书证；（四）账簿、记账原始凭证；（五）人民法院认为应当提交书证的其他情形。原一、二审法院均没有依法调取被申请人控制的再审申请人的人事档案，导致本案认定事实出现严重错误。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，双方当事人争议的焦点为：本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国中国人民银行法》第13条规定：“中国人民银行根据履行职责的需要设立分支机构，作为中国人民银行的派出机构。中国人民银行对分支机构实行统一领导和管理。中国人民银行的分支机构根据中国人民银行的授权，维护本辖区的金融稳定，承办有关业务”；《中国人民银行行员管理暂行办法》第2条规定：“本办法适用于中国人民银行各级分支行中在行员职位上工作的人员”、第3条规定：“中国人民银行对行员实行集中统一领导和分级管理”、第85条规定：“行员对涉及本人的人事处理决定不服的，可以在接到处理决定之日起30日内向原处理单位申请复核。对复核结果不服的可以向上一级行申诉”。结合本案，再审申请人葛某于1997年申请并过渡为中国人民银行行员，接受《中国人民银行行员管理暂行办法》的管理；2014年葛某因涉嫌贪污罪被依法逮捕；2015年1月5日葛某达到退休年龄，中国人民银行依据刑事判决作出前暂停办理退休手续的内部规定，未为葛某办理退休手续；2017年3月17日葛某被判处有期徒刑3年；2017年4月14日，中国人民银行天津分行对葛某作出开除处分。首先，被申请人人行临汾中心支行属于中国人民银行的分支机构，《统一社会信用代码证书》证明其机构性质为机关，其人员管理实行的是中国人民银行系统内的行员管理。其次，葛某1997年申请过渡为中国人民银行行员的事实，双方没有异议，所以葛某应属于适用《中国人民银行行员管理暂行办法》管理的人员。现葛某请求人行临汾中心支行解决其养老保险和医疗保险待遇问题，故应根据上述法律规定通过《中国人民银行行员管理暂行办法》中的申诉、控告途径予以解决。一、二审法院据此认定本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不应受理正确，本院予以确认。再审申请人葛某的再审请求及理由不成立，依法应予驳回。   综上所述，再审申请人葛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人葛某的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 韩德荣   审判员 仲俊光     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 胡 静
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵11执恢2号之三 申请执行人：新疆生产建设兵团粮油储备站有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：乔军，该公司总经理。 被执行人：阿克苏开来油脂精炼有限责任公司，住所地：新疆阿克苏市。 法定代表人：周洪训，该公司董事长。 被执行人：周洪训，男，汉族，系阿克苏开来油脂精炼有限责任公司董事长。 本院在执行新疆生产建设兵团粮油储备站有限公司与阿克苏开来油脂精炼有限责任公司、周洪训互易纠纷一案中，查明本次申请执行标的为33897290.06元，申请执行费112121元。已执回0元，申请执行费0元，申请人尚有33897290.06元债权未受偿，申请执行费112121元未执回。2020年12月24日，双方当事人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵11执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建华 审判员  孙 东 审判员  周 健 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙凌风 1
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初483号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人邓根，男，1985年7月13日出生，瑶族，文盲，户籍所在地云南省勐腊县，住该地。因本案于2020年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 指定辩护人粟实明，云南西米律师事务的律师。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人邓根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人邓根及其指定辩护人粟实明到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2020年8月5日，被告人邓根在其位于云南省勐腊县家中，明知是他人盗窃所得的一辆红色新大洲踏板摩托车而以800元人民币的价格予以收购，后藏匿于家附近的山上。 2020年8月20日，经勐腊县价格认定中心进行鉴定，被盗的摩托车本次认定标的在认定基准日的总价格为5030元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。 公诉机关认为，被告人邓根明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月（当庭调整），并处罚金5000元的刑罚。提请本院对被告人依法判处。 被告人邓根对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，以希望从轻判处罚金提出辩护。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，按坦白从宽原则，应对其从轻处罚；2.被告人认罪认罚，有较好的悔罪表现，希望法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2020年8月5日，被告人邓根在其位于云南省勐腊县的家中，明知是他人盗窃所得的一辆红色新大洲踏板摩托车而予以收购，并藏匿于家附近的山上。 经勐腊县价格认定中心认定，被盗摩托车的总价格为5030元。 另查明，被告人邓根在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年11月26日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等书证，人身检查笔录及照片，被告人邓根的供述与辩解，被害人熊某的陈述，证人李某、岩某、岩某某的证言，被告人及涉案证人相互辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及扣押照片，现场、物证辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场、物证（辨认）照片，现场检测报告书，价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，监控抓拍照片及分析报告，情况说明、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓根明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，价值5030元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下： 被告人邓根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年1月7日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  龚敬平 人民陪审员  张如玉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李春美
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11062号 原告：浙江海德酒店有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道**，统一社会信用代码91330783790960654T。 法定代表人：黎淑明。 委托诉讼代理人：张甜,浙江长虹律师事务所律师。 被告：金诺佳音（杭州）文化科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道金城路**紫橙国际创新中心**楼**一社会信用代码91330108MA2B2T0Q36。 法定代表人：林峙栋。 被告：杭州煜韬会务会展有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源安家山信用代码91330109MA28LABC86。 法定代表人：俞涛。 被告：俞涛，男，1992年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江海德酒店有限公司与被告金诺佳音（杭州）文化科技有限公司、杭州煜韬会务会展有限公司、俞涛餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江海德酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费381元（已减半收取），由原告浙江海德酒店有限公司负担。 审 判 员  蒋 倩 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  陈文昕
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4487号 申请人：董纪玉，男，汉族，1964年11月19日生，住临朐县。 被申请人：吴裕卿，男，汉族，1981年6月30日出生，住临朐县。 被申请人：武继明，男，汉族，1958年10月8日出生，住临朐县。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A，住所地潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以**。 负责人：王保景，总经理。 申请人董纪玉向本院申请财产保全，请求对被申请人吴裕卿、武继明银行存款71940元采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴裕卿、武继明银行存款71940元。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费739元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要继续冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十日内向本院提出继续冻结或查封的书面申请。 审判员  高举岳 二〇二〇年十二月一日 书记员  王海玲
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保848号 申请人：李震，男，1988年12月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孙思国，男，1990年8月16日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：韩现莹，男，1987年7月19日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人李震向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙思国、韩现莹银行存款27万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人李震的上述财产保全申请提供了保额为27万元的担保。 本院经审查认为，申请人李震所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙思国、韩现莹银行存款27万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1870元，由申请人李震负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谭欣
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2610号 原告：曹祖彬，男，1975年4月23日出生，汉族，住浙江天台县。 委托诉讼代理人：杨方腊，男，1953年8月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：曹爱芳，女，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告曹祖彬与被告曹爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告曹祖彬于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹祖彬以原告需要重新收集补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹祖彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹祖彬负担。 审 判 长  梅明赞 人民陪审员  胡春雷 人民陪审员  张伟长 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  曹善贵 代书 记员  许薇敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13415号 原告张进锋，男，1988年11月1日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告郎家辉，男，1995年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告张进锋为与被告郎家辉民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼。本院于2020年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张进锋到庭参加诉讼。被告郎家辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张进锋向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款11000元，并支付误工费。在庭审中，原告放弃要求被告支付误工费的诉讼请求。事实与理由：2019年6月20日至2019年10月7日期间，被告陆续向原告借款。2019年10月21日，经杭州市萧山区宁围人民调解委员会宁围派出所工作室调解，原、被告达成调解协议，确认被告向原告借款11000元，于2019年10月30日前归还。此后，被告至今未向原告还款。为此，原告向本院提供被告出具的借条、人民调解协议书予以佐证。 被告郎家辉对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郎家辉返还张进锋借款11000元，限于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由郎家辉负担。 张进锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；郎家辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决系终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沈雨绮
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1554号 原告：王延，男，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：吴亚君，安徽易仑律师事务所律师。 被告：胡国林，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。 原告王延与被告胡国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序由审判员卢烨于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告王延及委托代理人吴亚君，被告胡国林的委托代理人李侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延诉称：原告因资金困难陆续向被告借款，被告收取高额利息，自2019年5月20日起至2020年5月8日止，原告陆续收到被告借款共计254700元，期间，原告早已清偿了借款本息，现核算，截止至2020年10月7日，被告占用原告资金133530.59元。诉请判令：1、被告向原告返还占用的资金133530.59元并承担自实际占用之日起至实际返还之日止按照贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2、受理费由被告承担。 被告胡国林辩称：原告诉称不符合事实。原告共计借款给被告四十几万元。原告在微信聊天中也一直有催讨记录，被告从未否认这个事实。原告诉请没有依据。 本院经审理查明，2019年以来，王延多次向胡国林借款。原告认可被告通过微信、银行转账方式向其交付的金额是257700元，该借款记录连续且密集。原告通过微信、银行转账的方式向被告支付了共计393200元。聊天记录中显示的借条上借款金额累计344500元，借条上未约定利息。另，胡国林在另案由金华市中级人民法院调查笔录中陈述借款是无息。 以上事实有原、被告陈述，微信转账记录、微信聊天记录、银行流水、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案是原告以超额向被告偿还借款为由提起诉讼。故本案争议的焦点就是原告在向被告借款后是否有超额向被告清偿的行为。胡国林陈述王延的借款并未约定利息，聊天记录中反映有存在收取利息的情形。但，双方出借的转账记录连续且密集，聊天记录中显示王延出具借条也连续且密集，借条与转账记录又未能一一对应，王延也从未在聊天记录中否认借条的真实性，故目前证据无法认定借款金额，及借款是否存在其他方式交付，也无法认定王延向胡国林支付的款项中哪些是本金、哪些是利息，利息是按什么标准支付。故原告主张其向被告超额归还了借款本息，依据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王延的诉讼请求。 本案案件受理费1528元（已减半收取），由原告王延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢烨 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 李娜
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1793号   原告：新绛县永惠饲料有限公司。住所地：运城市新绛县。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：樊俊生，董事长。   委托诉讼代理人：黄建伟，山西绛通律师事务所律师。   被告：迪某某，男，1974年2月1日出生，汉族，稷山县村民。   原告新绛县永惠饲料有限公司与被告迪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县永惠饲料有限公司的委托诉讼代理人黄建伟、被告迪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新绛县永惠饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告的借款58000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系生产饲料的公司，被告搞养殖鸡。2019年被告在原告处陆续购买鸡饲料，截止2020年1月6日，经双方结算，被告共欠原告饲料款10万元，当日经双方协商，被告所欠的饲料款转为借款，被告向原告出具借条一张，原告多次向被告索要借款，被告陆续偿还42000元，现尚有58000元被告拒不偿还，现特诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   原告在举证期间内提交借条1份，以证明被告欠款的事实。   被告迪某某辩称，原告所述不对，我是原告的经销商，我拉原告饲料的吨数不对，我欠原告的钱现在不到10000元。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系生产饲料的公司，被告在原告处陆续拉取饲料，截止2020年1月6日，经双方结算，被告共欠原告饲料款10万元，当日经双方协商，被告所欠的饲料款转为借款，被告向原告出具借条一张，载明“今借到今借到现金壹拾万元正款合计（大写）现金壹拾万元正整￥100000。经办人:迪某某2020年1月6日”。2020年9月28日，被告归还原告17000元。原告陈述应给被告的饲料回扣款为25000元。至今，被告尚欠原告饲料款为58000元。原告因与被告之间的饲料回扣款未达成一致意见，原告于2020年11月13日诉至本院。   本院认为，被告因拉取原告的饲料，而与原告之间形成的债务系买卖合同纠纷，故本案属于买卖合同纠纷。2020年1月6日被告出具的“借据”，可证明被告尚欠原告饲料款100000元。原、被告对该“借据”均无异议，故对该笔欠款本院予以认定。被告当庭出具自己书写的拉取饲料吨位的数据，没有原告的确认签字，且原告当庭不予认可，故本院对该证据不予采信。关于原告给付被告的饲料回扣款，以原告自述的25000元为准。扣除被告2020年9月28日归还原告的17000元，被告至今尚欠原告货款为58000元。   综上所述，原告要求被告偿还欠款58000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   被告迪某某于判决生效后十日内给付原告新绛县永惠饲料有限公司货款58000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，减半收取625元，由被告迪某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员肖 辉     二〇二〇年十二月十一日   书记员 秦惠竹
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3692号 原告:韩**杰，男，1976年生，汉族，住青县。 被告：马凤通，男，1987年生，汉族，住青县。 原告韩**杰诉被告马凤通劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告马凤通的地址不详，无法向被告马凤通送达相关法律文书。 本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告韩**杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王颜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯谦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15203号 申请人：王寿土，男，1951年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：绿地集团常熟置业有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路延伸段（常熟老街售楼处），统一社会信用代码913205817673608100。 法定代表人：陈增荣。 申请人王寿土与被申请人绿地集团常熟置业有限公司及被告上海绿地建筑工程有限公司、浙江天工建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人王寿土于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绿地集团常熟置业有限公司银行存款6264390元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为：申请人王寿土的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团常熟置业有限公司银行存款6264390元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二〇年十二月九日 书记员  王晴怡
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执1083号申请执行人：刘明金，男，1962年7月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：谢俊礼，四川省绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：张林，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。张良春申请执行张林土地承包合同纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年12月17日执行完毕，现予结案。1.被执行人自动履行；2.人民法院强制执行，现已执行完毕；3.当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初400号 原告吴莉媛，女，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 原告吴莉媛诉被告温州经济技术开发区管理委员会交通行政处罚一案，于2020年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年12月17日，原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告吴莉媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴莉媛撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 此页无正文 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  陈叶丽 代书 记员  沈慧慧
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4160号申请执行人:国电物资集团海南有限公司三亚海棠湾万丽度假酒店，统一社会信用代码91460200557385550B，住所地：海南省三亚市海棠湾镇椰洲路**。法定代表人：刘宏亮，该公司负责人。委托诉讼代理人：许仁春，北京浩天信和（海南）律师事务所律师。被执行人：中民文化传媒发展（三亚）有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RJ2WP8D，住所地：海南省三亚市吉阳区河东路中亚大酒店**办公室。法定代表人：白穆迪。关于申请执行人国电物资集团海南有限公司三亚海棠湾万丽度假酒店与被执行人中民文化传媒发展（三亚）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9227号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人国电物资集团海南有限公司三亚海棠湾万丽度假酒店向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。依据生效调解书，被执行人中民文化传媒发展（三亚）有限公司欠付申请执行人国电物资集团海南有限公司三亚海棠湾万丽度假酒店酒店房费74025元。在执行过程中，本院向被执行人中民文化传媒发展（三亚）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人中民文化传媒发展（三亚）有限公司全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人中民文化传媒发展（三亚）有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月16日，本院将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2795号 原告：自贡永荣建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路翰林尚都**营业-（-1）**。 法定代表人：胡为忠，总经理。 委托诉讼代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。 被告：张华，男，1966年12月12日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住，住所地：四川省成都市武侯区科华南路**/div> 负责人：唐祯林。 本院于2020年12月16日受理原告自贡永荣建筑工程有限公司诉被告张华、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费172.10元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告自贡永荣建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼