河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5956号 上诉人（原审原告）：冯言，女，1989年10月12日出生，汉族，住河北省高阳县。 委托诉讼代理人：张艳昌（冯言之公公），男，1960年4月21日出生，汉族，住河北省高阳县。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北厚格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘吉哲，男，1971年5月1日出生，汉族，住河北省蠡县。 被上诉人（原审被告）：刘盼男，男，1992年11月9日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：薛新忠，河北省高阳县法律援助中心律师。 上诉人冯言因与被上诉人刘吉哲、刘盼男执行异议之诉一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 冯言上诉请求：一、撤销（2020）冀0628民初822号民事判决，改判确认该涉案房屋为刘盼男和刘吉哲共同所有。事实和理由：一、一审审查事实不清。1、一审答辩中被上诉人刘盼男辩称购房款中15万元是其向冉晓格借款，24万元购房款是向冉永刚借款，却没有提交借据及借款人向其的转款证明，被上诉人刘盼男这样陈述只是想掩盖实际购买涉案房屋的出资人是谁。一审中关于是否是其借款购房，后期借款是否偿还，这些事实没有查清。2、被上诉人应当提交转款账户的资金流水，根据该账户的资金流水也能证实实际出资是谁，但被上诉人并未提交资金流水等证据，一审法院就该事实也并没有查清楚。二、一审判决显示公平。冯岩因交通事故受伤严重，被上诉人刘吉哲作为肇事方迟迟不履行赔偿义务，上诉人仍需要资金进行后续的治疗，本着从事实出发，刘盼男在其22岁时分两批支付购房款共计402050元，与其实际的支付能力不符，没有收入来源；且当时被上诉人刘盼男未婚，与其父刘吉哲为家庭成员关系，支付房款应是家庭支出。全部购房款均都是向别人所借支付，这个理由太为牵强。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 刘吉哲辩称，交通事故是我造成的，执行过程中已达成和解协议，赔偿冯言每月5000元并且一直支付着，刘盼男买房与我无关，是刘盼男自己借钱买的。请求驳回上诉，维持原判。 刘盼男辩称，一、答辩人购买案涉房产共借款39万元，其中借冉晓格15万元，借冉永刚24万元，提供了出借人向答辩人的转账记录和交纳房款的转出记录。冉晓格的15万元是2014年3月8日冉晓格持有自己的银行卡为被上诉人在售楼部通过POS机直接交纳房款，有冉晓格中国农业银行分户账和冉晓格的调查笔录为证；冉永刚的24万元是2015年3月19日通过蠡县银建农村信用合作社转入答辩人农业银行个人账户的，2015年3月20日，答辩人将上述24万元支出，用于缴纳购房款，上述情况有中国农业银行个人账户明细、资金往来信息结果表、银行卡取款凭条、保定市金阳房地产开发有限公司的情况说明和冉永刚出庭作证。上述答辩人购房的两笔借款均足以认定。后期答辩人已经用自己和妻子的收入偿还了冉晓格的15万元全部以及冉永刚24万元借款的一部分。2、答辩人购房的款项系向亲友借债，答辩人本人在当时的支付能力以及婚姻状况均不成为答辩人购房的障碍。对于案涉房产，一审被告刘吉哲确实没有参与投资，该房产应属于答辩人与妻子的共同财产，上诉人主张案涉房产为答辩人与刘吉哲共有毫无事实依据，案涉房产不应作为刘吉哲与冯言交通事故赔偿案件的执行标的。综上，请求驳回上诉，维持原判。 冯言向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法确认登记在刘盼男名下的位于保定市莲池区（蓝湖郡小区）3号楼3单元1404室为被告刘盼男与被告刘吉哲共同所有；2．诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告冯言与被告刘吉哲机动车交通事故责任纠纷一案，该院作出（2019）冀0628民初1353号民事判决书，判决被告刘吉哲于本判决生效后三日内一次性赔偿原告冯言医疗费等经济损失1569161.44元（含河北道路交通事故救助基金会已给付冯言救助款238591元），该判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘吉哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯言于2019年12月6日向法院申请强制执行，该院依法受理，即（2019）冀0628执881号执行案件。2020年5月25日，该院作出（2019）冀0628执881号之二执行裁定书，裁定查封被执行人刘吉哲实际所有登记在其儿子刘盼男名下位于保定市莲池区（蓝湖郡小区）3号楼3单元1404室房产一处，期限为3年。后案外人刘盼男对高阳县人民法院查封保定市莲池区（蓝湖郡小区）3号楼3单元1404室房产一处不服，向高阳县人民法院提出执行异议，该院于2020年6月16日作出（2020）冀0628执异31号执行裁定书，中止对异议人刘盼男名下位于保定市莲池区（蓝湖郡小区）3号楼3单元1404室房产的执行。本案案涉房屋系被告刘盼男与保定市金阳房地产开发有限公司于2015年1月4日签订购房合同后购买，2015年1月4日交纳首期购房金162050元，2015年3月20日交纳余款240000元，2016年4月23日保定市金阳房地产开发有限公司出具购房发票，证实刘盼男交纳购房款400265元。2018年6月29日保定市国土资源局向刘盼男颁发冀（2018）保定市不动产权第××号房屋所有权证。其中15万元购房款系刘盼男向冉晓格借款，24万元购房款向冉永刚借款。另查明，刘盼男系刘吉哲之子。上述事实有购房合同、交款收据、房产证书、高阳县人民法院执行裁定等证据予以证实。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原告刘盼男提交的房屋权属证明，证实该房屋于2018年6月29日依法登记在其个人名下，其个人享有所有权。且系刘盼男个人筹款购买，其父亲刘吉哲未参与购买该房屋或出资。故应认定该房屋为刘盼男个人出资购买并享有所有权。本案被告刘吉哲所涉及的交通事故发生在2018年8月18日，刘盼男购买该房屋、交纳购房款、登记均发生在其父亲发生交通事故之前，不存在刘吉哲转移隐匿财产的情况。故对于原告请求人民法院依法确认登记在刘盼男名下的位于保定市莲池区（蓝湖郡小区）3号楼3单元1404室为被告刘盼男与被告刘吉哲共同所有的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告冯言的诉讼请求。案件受理费80元，由原告冯言负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”，故被上诉人刘盼男对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益系为本案争议焦点。被上诉人刘盼男于2018年6月29日取得涉案房产的房屋所有权证书，而不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至此涉案房产已属于刘盼男所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，而本案中涉案房产非被上诉人刘吉哲名下的财产。一审中刘盼男提供了购房合同、转款凭证、保定市金阳房地产开发有限公司出具的情况说明和收款收据及证人出庭作证，以上证据能够形成完整的证据链，相互佐证证实系由刘盼男出资购买涉案房产的事实；且刘盼男购买该房产并取得所有权证书时均发生在其父亲发生交通事故之前，不存在逃避债务的情况。故刘盼男对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人冯言否认涉案房产由刘盼男出资购买，并主张该房产系刘盼男与刘吉哲共同所有，无事实及法律依据，故不予支持。 另外，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第（二）项规定“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”，本案中，上诉人冯言向一审法院起诉请求系为“请求人民法院依法确认登记在刘盼男名下的位于保定市莲池区（蓝湖郡小区）3号楼3单元1404室为被告刘盼男与被告刘吉哲共同所有；2．诉讼费由被告负担”，并未有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求。 综上所述，冯言的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人冯言负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌