wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2081号原告：中国建设银行股份有限公司兰州电力支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**。负责人：邵宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：李同，甘肃中天律师事务所律师。被告：兰州福湘家具有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区青白石乡上坪村**/div>法定代表人：罗建红，系该公司经理。被告:罗花红，女，1982年11月27日出生，汉族，住甘肃省城关区。原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行（以下简称建行电力支行）与被告兰州福湘家具有限公司、罗花红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行电力支行的委托诉讼代理人李同到庭参加诉讼，被告兰州福湘家具有限公司、罗花红经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行电力支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还贷款本金6万元，利息3208.11元（截止2020年3月20日），合计63208.11元，并继续支付利息至本息实际清偿之日;2、判令二被告共同支付原告律师费3000元;3.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年8月27日，原告与被告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定借款额度为6万元整,额度有效期自2018年8月27日至2019年8月27日止,贷款利率为年利率5.4375%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%;同时约定原告实现债权的律师费、诉讼费由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限届满后，被告未按时履行其还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告兰州福湘家具有限公司、罗花红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《中国建设银行对公综合服务申请书》、个人客户基本信息、《公证书》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、中国建设银行客户专用回单、贷款结清试算截屏、《委托代理协议》、中国工商银行电子回单、甘肃增值税专用发票，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，二被告通过建设银行网上银行向原告申请了6万元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，贷款利率为5.4375%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款期限一年，借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括诉讼费、律师代理费等均由借款人承担。2018年8月27日，中国建设银行个贷系统平账专户将6万元打入被告兰州福湘家具有限公司的对公账户。2019年8月27日，该笔贷款期限届满，截止2020年3月20日，被告尚欠原告贷款本金6万元，利息3208.11元。原告因本案诉讼事宜与甘肃中天律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费3000元。另查，“小微快贷”业务是中国建设银行运用大数据与互联网技术，创新小企业融资模式的网上自助贷款产品系列。为维护金融机构的合法权益、因该产品形成不良债务，启动诉讼程序时，能够充分履行应承担的举证责任，原告对通过网上银行申请“小微快贷”的操作过程于2019年2月2日向甘肃省兰州飞天公证处进行保全证据公证。2019年2月21日兰州飞天公证处作出（2019）甘兰飞天公内字第233号公证书，根据公证流程显示，被告兰州福湘家具有限公司、罗花红就网上银行所进行的一系列贷款程序包括企业网银盾、个人网银盾的使用及《小微企业快贷业务授权协议》、《企业征信授权书》、《个人征信授权书》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，均需知晓且同意后方能贷款成功。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，系有效合同。原告按约发放了贷款，被告使用了贷款但未按约定的期限还款，已构成违约，原告要求二被告偿还借款及利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告承担律师代理费的诉请，因原、被告在合同中有约定，该收费金额亦符合《甘肃省律师服务收费指导意见》的标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告兰州福湘家具有限公司、被告罗花红于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行贷款本金6万元整，贷款利息3208.11元，总计63208.11元；并自2020年3月21日起以本金6万元为基数按年利率8.16%计算逾期利息，利随本清。二、被告兰州福湘家具有限公司、罗花红于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元、财产保全申请费682元、公告费260元，合计2398元由被告兰州兰州福湘家具有限公司、罗花红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  韩文君人民陪审员  管海英人民陪审员  王雯霞二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  王 菲书 记 员  张 璐
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1625行初139号原告张苟妹，女，汉族，1953年2月15日出生，住广东省东源县**************，身份证号码：442************821。委托代理人许森，女，汉族，1983年1月27日出生，住广东省东源县**************，身份证号码：340************025。系原告张苟妹媳妇。原告何增发，男，汉族，1981年8月6日出生，住广东省东源县**************，身份证号码：442************818。与原告张苟妹系母子关系。被告东源县公安局。法定代表人张志雄，该局局长。诉讼负责人陈文标，该局副局长。委托代理人刘军泉、吴少山，该局法制大队干警。被告东源县人民政府。法定代表人秦卫民，该县县长。第三人何素娣，女，汉族，1950年4月6日出生，住广东省东源县******委会高溪小组，身份证号码：442************828。原告张苟妹、何增发诉被告东源县公安局、东源县人民政府第三人何素娣治安管理行政处罚及行政复议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，第三人何素娣先后纠集小叔子何仁发和三个儿子何志东、何志明、何志凤多次故意毁坏原告张苟妹、何增发家中的财物造成各项财物损失近万元。其行为既符合故意毁坏财物罪的犯罪构成，又达到刑事案件立案追诉的标准。2019年12月13日第三人何素娣等人雇请挖土机公然将原告张苟妹、何增发位于东源县******的自建房宅基地进行毁坏并将挖好的8处桩坑进行了填埋。被告东源县公安局至今未对第三人此次故意毁坏财物的犯罪行为作出任何处理，存在严重的行政不作为；2020年1月4日，第三人何素娣再次闯入原告自建房的施工现场故意毁坏原告的模板、顶柱，造成水泥柱的房梁和电锯损毁，险些造成在建房屋倒塌、施工工人坠落的重大安全事故并辱骂、殴打原告张苟妹的头部，被告东源县公安局既没有对原告新建房屋案发当天的模板、顶撑，电锯等财物进行勘验，也没有委托价格认证中心或者司法鉴定对受损财物的价值进行认定或者对张苟妹的伤情进行伤情鉴定所得结论明显缺乏事实依据，存在严重的程序违法。2020年3月26日第三人何素娣将原告刚买的建房用的12吨价值6360元袋装水泥全部毁坏。第三人何素娣的行为符合最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案标准（一）》造成公私财物损失五千元以上的；毁坏公私财物三次以上的，应当予以刑事立案进行追诉。第三人何素娣及其儿子何志东、何志明、何志风的行为还符合寻衅滋事罪、故意伤害罪的犯罪构成应当进行刑事立案。综上，原告认为被告东源县公安局作出的《行政处罚决定书》存在放纵犯罪、以罚代刑的违法之处，涉嫌严重失职渎职，属于典型的行政不作为和包庇犯罪行为。被告东源县人民政府作出的《行政复议决定书》避重就轻，认定事实不清，适用法律错误，违反了《人民警察法》第四十三条，“人民警察的上级机关对下级机关的执法活动进行监督，发现其作出的处理或者决定由错误的，应当予以撤销或者变更。”未依法维护自身的合法权利，原告依据《行政诉讼法》提出本次行政诉讼，请求法院撤销被告东源县公安局作出的（河公东行罚决字[2020]00497号）《行政处罚决定书》，并限期重新作出决定；2、撤销东源县人民政府作出的东府行复[2020]11号《行政复议决定书》；3、判令被告东源县公安局对第三人何素娣及其儿子何志东、何志明、何志风等人涉嫌故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪等犯罪行为进行刑事立案。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。但是，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉要求撤销被告东源县公安局作出的河公东行罚决字[2020]00497号）《行政处罚决定书》要求对第三人何素娣及及其儿子何志东、何志明、何志风等人进行刑事立案。对于何素娣等人是否涉嫌犯罪，是否达到刑事立案的标准，属于《刑事诉讼法》调整的范畴，并非是《行政诉讼法》调整的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定：公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故此，被告东源县公安局对何素娣等人是否进行刑事立案并非是行政诉讼受案范围，本院依法应不予受理，已经受理的应当驳回起诉。对于原告诉请被告撤销东源县人民政府作出东府行复[2020]11号《行政复议决定书》问题，由于原告请求刑事立案不符合复议条件，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件的，复议结果作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九第一款第（一）项、一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告张苟妹、何增发的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  谢党恩审判员  熊春生审判员  刘新发二〇二〇年十二月七日书记员  廖华科
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初687号 原告：吉此子虎，男，1970年9月7日出生，彝族，村民，住四川省普格县。 原告：阿加莫此阿母，女，1967年5月13日出生，彝族，村民，住四川省普格县。 委托诉讼代理人：吉此呷尔（系二原告之子），男，1988年1月4日出生，彝族，村民，住四川省普格县。 委托诉讼代理人：陈启荣（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：邹世珍，女，1979年7月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市正义南路**附****。 法定代表人：刘诗倩，系该支公司副总经理。 委托诉讼代理人：米欢（特别授权），四川鼎仁律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁南支公司，住，住所地：四川省宁南县披砂镇金沙大道宁南县金沙大酒店****/div> 法定代表人：赵海。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司，住所地，住所地：四川省宁南县平安大道**iv> 负责人：陈敏，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘慷（特别授权），男。 原告吉此子虎、阿加莫此阿母与被告邹世珍、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁南支公司、中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉此子虎、阿加莫此阿母于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉此子虎、阿加莫此阿母自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉此子虎、阿加莫此阿母撤诉。 案件受理费2,206元，减半收取计1,103元，本院予以免收。 审判员 张 涛 二〇二〇年十二月十日 书记员 姜巧娟
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初210号 原告：孙小龙，男，1977年4月23日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：刘丹，河北中儒律师事务所律师。 被告：毕伟长，男，1985年8月30日出生，汉族，住广州市华都区。 原告孙小龙与被告毕伟长买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小龙的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告毕伟长经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙小龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款83000元及利息8123元（利息自2018年4月9日计算至2019年10月9日，之后的利息另行计算），合计91123元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间有业务往来，双方经过对账截止到2018年4月9日，被告尚欠原告货款10万元并于当天订立了还款计划。但被告并没有按约定的计划还款，被告只偿还了部分货款，现尚欠原告货款83000元，原告多次催要，被告一直未给付。无奈特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告毕伟长没有提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据还款计划书一份，被告没有到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告毕伟长从原告处购货，截止至2018年4月9日，被告尚欠原告货款10万元，并给原告出具了还款计划书，载明毕伟长欠孙小龙款10万元，2018年4月9日微信还款2000元，以后每月25日还款4000元，直至还清。后经原告催要，被告已偿还17000元，剩余83000元未付。 本院认为，原、被告达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照出具的还款计划书约定的期限将货款偿还给原告，逾期实属违约，应当承担违约责任。关于原告主张的利息问题，与法不悖，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毕伟长于判决生效之日起三日内给付原告孙小龙货款83000元及利息（按照中国人民银行规定的同期借款利率的1.5倍计算，自2018年4月10日起至2019年8月19日止，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，诉前保全费1020元，由被告毕伟长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  代宪友 人民陪审员  梁青山 人民陪审员  杨 昆 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  崔津铭 ——
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕71行赔初70号 原告马旭升，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市灞桥区。 委托代理人胡斌，陕西云达律师事务所律师。 被告西安市人民政府。住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人文义华，工作人员。 被告西安市灞桥区人民政府。住所地西安市灞桥区。 法定代表人邹晓刚，区长。 委托代理人李万祥，该区司法局副局长。 委托代理人吴育林，陕西谷正律师事务所律师。 第三人西安市灞桥区人民政府纺织城街道办事处。住所地西安市灞桥区。 法定代表人李锐，主任。 委托代理人任韦东，工作人员。 委托代理人骞瑞妮，陕西谷正律师事务所律师。 本院在审理原告马旭升诉被告西安市人民政府、西安市灞桥区人民政府、西安市灞桥区人民政府纺织城街道办事处行政赔偿一案中，原告马旭升于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马旭升的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马旭升撤回起诉。 审 判 长  王 方 审 判 员  周玲玲 人民陪审员  寇艳艳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈 萌 1
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5903号原告：王顺菊，女，1949年11月26日生，穿青人，住贵州省。委托诉讼代理人：王洪明，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国铝业股份有限公司，住所地：北京市海淀区西直门大街****，统一社会信用代码：911100007109288314。法定代表人：余德辉。被告：中国铝业股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市，住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨1520000736615163Q。法定代表人：路增进。原告王顺菊诉被告中国铝业股份有限公司、中国铝业股份有限公司贵州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王顺菊撤回起诉。案件受理费525元，由原告王顺菊负担。审判员  李明刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  邱崧洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28276号 原告：施泽成，男，汉族，1991年7月28日出生，住址哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：刘洋，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：重庆乾骉马术俱乐部有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道城兴路**附**2-1融创.渝北中央公园2-3幢2-商业81，统一社会信用代码：91500112MA60CRN03N。 法定代表人：谢间宇。 原告施泽成与被告重庆乾骉马术俱乐部有限公司劳动争议一案，本院2020年10月13日受理后，依法由审判员初攀东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施泽成到庭参加了诉讼。被告重庆乾骉马术俱乐部有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告施泽成向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年8月1日至2019年12月31日期间未签书面劳动合同二倍工资差额13420元。事实与理由：原告于2019年6月1日入职被告处，工资按月发放。被告没有与原告签订劳动合同。原告故起诉。 被告重庆乾骉马术俱乐部有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年7月至2020年1月期间，被告通过银行转账方式向原告发放工资，金额依次为：3100元、3060元、3000元、3200元、3000元、3000元、4220元。2020年9月10日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付2019年8月至2020年1月未签劳动合同的二倍工资差额13420元。2020年9月17日，该委出具超期未作出受理决定证明书。 上述事实由超时未作出受理决定证明书、银行流水明细及原告当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位应自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，被告没有举示原告入职时间的相关证据，应承担不利的法律后果，本院认定原告入职被告公司的时间为2019年6月1日。 关于未签订书面劳动合同两倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，根据庭审查明的事实及原告陈述，原告于2019年6月1日进入被告单位工作，双方未签订书面劳动合同，故被告应当向原告支付2019年7月1日至2019年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额。原告请求2019年8月1日至2019年12月31日期间二倍工资差额，视为其放弃部分权利，本院予以支持。综上，被告应向原告支付2019年8月1日至2019年12月31日期间未签书面劳动合同二倍工资差额元16420元（2019年8月工资3000元+9月3200元+10月3000元+11月3000元+12月4220元），原被告请求13420元，视为其放弃部分权利，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆乾骉马术俱乐部有限公司于本判决生效之日起五日内向原告施泽成支付未签书面劳动合同二倍工资差额13420元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆乾骉马术俱乐部有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  初攀东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢 帆
四川省三台县人民法院 决 定 书 （2020）川0722法赔5号 赔偿请求人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住所地四川省三台县潼川镇过路滩。 法定代表人：杨红艳，该公司董事长。 赔偿请求人绵阳华鹰绢纺有限公司于2020年6月10日以错误查封、消极不作为导致赔偿请求人厂房内的机器设备损失为由，向本院申请国家赔偿。本院于2020年6月16日作出（2020）川0722法赔3号不予受理决定书，决定对赔偿请求人华鹰绢纺公司的国家赔偿申请不予受理。绵阳华鹰绢纺有限公司不服，向四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会于2020年9月28日作出（2020）川07委赔9号决定书，决定撤销（2020）川0722法赔3号不予受理决定书，并指令本院作出决定，本院于2020年10月20日立案受理。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款“人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制”之规定，终结本次执行程序并不是执行程序的完结，在条件具备的情况下随时可以恢复执行，本案中，李远宜申请执行绵阳华鹰绢纺有限公司等民间借贷案系终结本次执行，执行程序尚未终结，尚不具备提出国家赔偿申请的法定条件。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，决定如下： 驳回绵阳华鹰绢纺有限公司的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年十二月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8338号原告：韩冰，男，1983年1月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王项东，北京盈科(宿迁)律师事务所律师。被告：崔传艺，男，1986年4月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。原告韩冰与被告崔传艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，于2020年12月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告韩冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告借款25万元，原告索要未果，因而成讼。被告崔传艺辩称，被告已于2019年5月28日通过案外人王东返还款项。本院经审理查明以下事实：被告崔传艺向原告借款，案外人王东担保。2019年5月28日被告向案外人王东转账25万元，委托其还款。王东收取款项后，未将款项偿还给原告，并从原告处取回借条。审理中，原告主张案外人王东系以欺骗手段骗取借条。本院认为，认定本案借款是否清偿关键在于案外人王东从原告处取回借条的行为是否是双方真实意思表示。原告主张王东系以提供虚假房产为由骗取借条，该行为可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。若公安机关或其他有权机关明确本案与刑事无涉，则原告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告韩冰的起诉。案件受理费已收取2525元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年十二月二十四日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10295号 原告：彭华领，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。 被告：杜栋栋，男，1984年8月13日出生，汉族，住东阳市。 原告彭华领为与被告杜栋栋运输合同纠纷一案，于2020年9月23日向法院提起诉讼，诉请判令杜栋栋支付车辆运费23000元及利息损失（从起诉之日起按当期一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员吕璎独任审判，后因无法向杜栋栋直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理。本院于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告彭华领的委托诉讼代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告杜栋栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：2014年，原告彭华领为被告杜栋栋承包的建房工程运土方。2015年2月15日，经双方介绍，被告杜栋栋向原告彭华领出具欠条一份，载明“今欠光芒村汽车运费总计叁万元（30000）彭华领欠款人：杜栋栋2015年2月15日”。后经原告彭华领催讨，被告杜栋栋仅支付7000元，未支付剩余款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜栋栋应于本判决生效之日起十日内归还原告彭华领支付运费23000元并支付利息损失（从2020年9月23日起年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费376元，由被告杜栋栋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕 璎 人民陪审员  吕小华 人民陪审员  吴媛媛 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  胡楚楚
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1231号 申请人张培友，男，汉族，1948年11月13日生，临朐县。 被申请人刘文涛，男，汉族，1985年4月8日生，临朐县。 申请人于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘文涛驾驶的鲁ＧＺ××××鲁Ｖ××××挂号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘文涛驾驶的鲁ＧＺ××××鲁Ｖ××××挂号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 司顺军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督196号 申请人：夏云桂，女，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区××××××××。 申请人：宋丽娜，女，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人夏云桂、宋丽娜于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年9月30日期间的经营收益款41655元及截至2020年9月30日的违约金1524.6元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏云桂、宋丽娜2020年1月1日至2020年9月30日期间的经营收益款41655元及截至2020年9月30日的违约金1524.6元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费293元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14846号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄津。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人黄观美，执行董事兼总经理。 再审申请人黄津因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终397号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄津以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，黄津的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄津的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理何媛 书记员张燕清
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更767号罪犯游川，男，1988年10月28日出生，汉族，四川省筠连县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2014年7月31日作出（2014）筠连刑初字第99号刑事判决，以被告人游川犯贪污罪，判处有期徒刑八年。2014年9月5日交付执行。2018年2月10日、2019年6月24日经本院二次裁定共减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯游川确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯游川在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯游川确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯游川减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年1月16日起至2021年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 永审判员 ：邹利华审判员 ： 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：陈昱彤
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执483号之二 申请执行人：谢绍群，女，1973年9月29日出生，住恩平市。 被执行人：冯劲扬，男，1993年9月15日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人谢绍群与被执行人冯劲扬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人冯劲扬未履行本院作出的（2019）粤0785民初1732号民事判决书确定的义务。经查，被执行人冯劲扬名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产,其名下的车辆（车牌号码：粤Ｊ×××××）已被本院成功拍卖，拍卖得款为19300元，待分配；本院已于2020年3月18日将被执行人冯劲扬采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  郑健宏
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初498号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人刘红波，男，汉族，1985年2月23日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌贩卖毒品一案于2020年7月23日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月28日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人刘红波犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人刘红波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月至7月期间，被告人刘红波在陆良县向李某出售甲基苯丙胺，多次向谢某、栾某出售毒品海洛因零包。2020年5月21日下午，被告人刘红波在白岩学校附近向栾某和宋某贩卖毒品可疑物时，被陆良县公安局民警抓获栾某，并从栾某身上查获毒品可疑物海洛因零包2个，净重1.15克。经鉴定，送检的ＪＣ-01-2020-351-1号检材中检出海洛因。上述事实，被告人刘红波在开庭审理中无异议，且有证人李某、谢某、栾某、宋某、王某、刘某证言，提取毒品、现场称量笔录，扣押决定书及扣押笔录、清单，鉴定意见书，人像辨认笔录及照片，微信聊天记录、付款截图，通话清单，身份证明，归案材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘红波无视国家法律对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。经查明证人证言能证实被告人刘红波所有的云Ｄ×××**白色五菱牌面包车系被告人刘红波贩卖毒品使用的交通工具，故被告人辩解其没有开着车是走路去送毒品的意见不予采信。被告人刘红波以贩养吸，可酌定从轻处罚；被告人刘红波归案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2024年7月22日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。二、查获的毒品海洛因予以没收。三、被告人刘红波贩卖毒品使用的通信工具黑色华为荣耀手机一部予以没收；交通工具白色五菱宏光牌云Ｄ×××**面包车一辆由扣押的公安机关没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘丽芬人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  唐素文二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  保廷昭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8159号之一 申请执行人：诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司,住所地诸暨市陶朱街道金村**,组织机构代码:751924175。 法定代表人:金汉忠。 被执行人：浙江建业工程建设有限公司诸暨店口分公司,住,住所地诸暨市店口镇华东汽配水暖城****织机构代码:MA29CX8C3。 法定代表人:冯永新。 申请执行人诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司与被执行人浙江建业工程建设有限公司诸暨店口分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江建业工程建设有限公司诸暨店口分公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行，执行标的为被执行人浙江建业工程建设有限公司诸暨店口分公司向申请执行人诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司归还借款本金元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费元、执行费元。 执行立案后，本院于2020年09月28日向被执行人浙江建业工程建设有限公司诸暨店口分公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江建业工程建设有限公司诸暨店口分公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院于2020年11月9日对被执行人浙江建业工程建设有限公司诸暨店口分公司的法定代表人冯永新采取了司法拘留措施；本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江建业工程建设有限公司诸暨店口分公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并冻结被执行人浙江建业工程建设有限公司诸暨店口分公司名下的中国农业银行账户（1953210**********），本院已依法予以扣划，得款102776.72元，扣除案件受理费12523.5元，申请执行人诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司受偿90253.22元；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江建业工程建设有限公司诸暨店口分公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月14日，本案执行到位执行款90253.22元。 鉴于被执行人浙江建业工程建设有限公司诸暨店口分公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江建业工程建设有限公司诸暨店口分公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江建业工程建设有限公司诸暨店口分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张叶**
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1569号 关于唐久仁移送执行宜宾市鑫宇物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初2789号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2288号 申请人山东新拓资产管理有限公司与被申请人五莲县联谊汽车配件有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司、胡德堂、陈会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7作出的（2020）鲁1102民初10123号之一民事裁定书，裁定将被申请人陈会玲名下位于文化路18号53幢2单元401室（原户号403号）、文化路18号53幢8号（附）【产权证号为莲房权证城区字第××号】的房产予以查封；将被申请人日照市环宇塑胶股份有限公司名下位于洪凝镇同俗居委会北【不动产权证号为莲国用（2014）第001167号】的土地使用权予以查封；将被申请人日照市环宇塑胶股份有限公司名下位于灵山路以西桃园村工业小区内【不动产权证号为莲国用（2014）第000509号】的土地使用权予以查封；将被申请人胡德堂所有的车牌号为鲁Ｌ×××××（海马）号牌车辆予以查封；将被申请人日照市环宇塑胶股份有限公司名下所有的鲁Ｌ×××××（风神牌）号牌车辆、鲁Ｌ×××××（比亚迪牌）号牌车辆、鲁Ｌ×××××（比亚迪牌）号牌车辆、鲁Ｌ×××××（比亚迪牌）号牌车辆予以查封；将被申请人五莲县联谊汽车配件有限公司名下鲁Ｌ×××××（金杯牌）号牌车辆予以查封；请求将被申请人五莲县联谊汽车配件有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司、胡德堂、陈会玲名下银行账户内存款共计90万元通过网络查控予以冻结。保全标的额为500万元。 在执行实施过程中，本院已向五莲县不动产登记中心、日照市车辆管理所、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2288号一案予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11390号原告：石思华，男，汉族，1972年12月23日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告石思华与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石思华的委托诉讼代理人韩中政，被告人保财险郑州市分公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石思华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险金90000元；2.诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，王建生驾驶原告所有的豫Ｎ×××**（豫NLJ**）号车辆行驶至新乡市封丘县李庄镇贯台集时，由于地面下陷造成车辆侧翻，车辆损失严重。豫豫Ｎ×××**豫豫NLJ**号车辆在被告人保财险郑州市分公司投有机动车损失保险，事故发生在保险期间。就车辆损失赔偿事宜经双方协商未达成一致赔偿意见，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告人保财险郑州市分公司辩称：1.原告应提供事故车辆的行驶证、保险单及司机的驾驶证、从业资格证以证明车辆在本公司投保机动车损失险及司机具有合法的驾驶资格。2.商业险保险单约定第一受益人是中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，被保险人是商丘吉运物流集团中陆有限公司，原告诉讼主体不适格。3.原告应提交交警部门出具的事故认定书等证件材料，以证明涉案事故属于保险事故。4.对原告主张的主车车损8050元无异议，原告主张的挂车车辆维修费用过高，对挂车的车辆损失申请鉴定，另原告应提供挂车贷款结清的相关证据，否则无权主张挂车损失。5.原告主张的施救费过高，且施救费发票开票日期距离事故发生时间较久，不应采信。6.本公司不承担诉讼费等间接损失。经审理认定事实如下：2017年11月29日7时许，王建生驾驶原告所有的豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NLJ**车辆行驶至新乡市封丘县李庄镇贯台村时，因路面有坑造成车辆侧翻，车辆受损。事故发生后，驾驶员王建生即向被告人保财险郑州市分公司进行了报案。豫Ｎ×豫Ｎ×××**半挂牵引车经被告人保财险郑州市分公司定损，车辆损失为8050元。豫NL豫NLJ**栅式半挂车的车辆损失依据被告申请，本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司作出商恒鉴评字[2020]155号鉴定评估报告书，评定豫N**豫NLJ**式半挂车的车辆损失为67870元，被告人保财险郑州市分公司支付评估费2000元。另查明，豫Ｎ×**豫Ｎ×××**牵引车、豫NL**豫NLJ**半挂车的实际所有人为原告石思华，该车挂靠在商丘吉运物流集团中陆有限公司名下经营，并在被告人保财险郑州市分公司投保有责任限额分别为365000元、98000元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，豫Ｎ××**豫Ｎ×××**引车、豫NLJ**豫NLJ**挂车均已还清该银行贷款。以上事实，有原、被告提供证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，还清了车辆贷款，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告石思华所有的豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**车、豫NLJ**豫NLJ**车在被告人保财险郑州市分公司投保有责任限额分别为365000元、98000元的机动车损失保险及不计免赔，对原告的车辆损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。对被告认为原告主张的施救费过高，且施救费发票开票日期距离事故发生时间较久，不应采信的抗辩意见，经查，原告提交的施救费发票开票时间为2020年9月10日，距离事故发生时间已近三年，故本院对被告的该抗辩意见予以采纳，对原告主张的施救费不予支持。对被告支付的评估费，因本案评估费是保险人为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定本案原告应获得的保险金为：车辆损失75920元（牵引车8050元+挂车67870元）。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告石思华保险金75920元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。二、驳回原告石思华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担849元，原告石思华负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹丽君
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9254号原告：锡林郭勒伊荣清真肉食品有限责任公司。法定代表人：张荣，总经理。委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊娜娜，内蒙古文义律师事务所律师。被告：内蒙古合和通共识商贸有限公司。法定代表人：王永军，总经理。被告：王永军，男，住呼和浩特市。被告：赵军，男，住呼和浩特市。被告：杨德忠，男，住内蒙古根河市。四被告共同委托诉讼代理人：王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：胡涛，北京大成（内蒙古）律师原告锡林郭勒伊荣清真肉食品有限责任公司（以下简称伊荣肉食）与被告内蒙古合和通共识商贸有限公司（以下简称合和通商贸）、王永军、赵军、杨德忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告伊荣肉食的委托诉讼代理人马润生、樊娜娜，被告王永军及四被告共同委托诉讼代理人王玉梅、胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊荣肉食向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告330775.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至2020年3月，被告共欠原告肉款330775.3元，原告多次催要，被告推脱。王永军为被告合和通商贸的法定代表人，赵军、杨德忠系股东，三人均认缴出资，三人个人财产与公司财产混同，故请求人民法院判如所请。合和通商贸、王永军、赵军、杨德忠辩称，对于收到的货验收合格应当付款。公司正常经营，股东不应当承担付款义务，需要双方进一步核实货款金额。其中6.2万元的付款单并未向被告交货。对于马永生的签字被告不认可，因为马永生把公章丢了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月5日，原告伊荣肉食（销售单位）与合和通商贸（购货单位）签订《农牧产品合作协议》，约定双方就伊荣肉业农副产品的供需业务，本着平等协商、互惠互利的原则、经双方协商一致，订立本合同。农副产品品种为羔羊肉卷，每批货物（产品）到货之后验货无误开始付款。一个月之内乙方向甲方结40%货款，第二个月结到70%，剩余货款待补贴款到位后（从甲方收到货物之日起不超过三个月）一次性结清，以双方签字的发货明细表计算时间。本合同自双方盖章签字之日起生效，有效期至2019年6月1日。2019年6月20日，被告出具结算确认单，载明已付3万元，欠款319262元。2019年4月16日的出库单（票号为No.0007869）上载明未付货，金额为6.2万元，出库单加盖被告合和通商贸的印章。2020年3月31日，被告合和通商贸出具结算确认单载明未结算金额183139.3元。合和通商贸加盖印章，马永生签名。庭审中，原告申请马永生出庭作证，马永生称自己是合和通商贸的员工，被告合和通商贸实际收到货物，证人的行为是代表公司的行为。另查明，王永军、赵军、杨德忠系被告合和通商贸的股东，认缴日期为2048年8月2日。原告认可2019年3月19日至2019年4月21日，原告向被告购买肉类共计349262元，被告向原告支付3万元、2019年8月1日被告支付19626元、2019年8月20日支付2万元、2019年8月26日被告支付3万元、2019年10月9日支付1万元、2020年1月13日被告支付3万元，原告有62000元未付货，被告共欠147636元。2019年9月6日至2019年9月28日被告尚欠183139.3元，两笔共计330775.3元。本院认为，原被告签订的《农牧产品合作协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同约定有效期，有效期后被告出具确认单对于双方的债权债务予以确认，对于2019年6月20日的结算单，被告称该结算单与实际不符，其中一笔6.2万元并未交货，原告对此也予以认可，并且在诉讼请求中已经予以核减，原告主张金额与确认单相符，本院予以认可。对于2020年3月31日的结算单，被告称系马永生单方签字不代表公司行为，不予认可，因该结算单上被告合和通商贸加盖印章，马永生也出庭作证陈述其系职务行为。被告合和通商贸应当对此承担责任。对于原告要求被告王永军、赵军、杨德忠承担责任的诉讼请求，根据原被告均提供的合和通商贸的公司章程，认缴出资的时间为2048年8月2日，现尚未到期，对于庭审中原告提交被告法定代表人王永军向原告法定代表人张荣转账不能证明被告存在个人财产与公司财产混同的主张，原告以王永军、赵军、杨德忠未实缴出资要求承担共同还款责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古合和通共识商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告锡林郭勒伊荣清真肉食品有限责任公司货款330775.3元；二、驳回原告锡林郭勒伊荣清真肉食品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元（原告已预交），由被告内蒙古合和通共识商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年十二月二十二日书记员 张 利
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26398号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码：91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：游镇涛，夏金雄，分别是广东信孚律师事务所律师，实习律师。 被执行人：林惠，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：曹英，女，1971年11月29日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人林惠、曹英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5623号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人林惠应应于判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2020年4月6日的透支本金112465.07、利息592.23及以本金为基数从2020年4月7日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；二、被执行人曹英对上述第一项债务承担共同清偿责任,案件受理费、财产保全费合共2363.92元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、被签收，通过法院专递向被执行人户籍地送达执行裁定书和传票，邮件被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院冻结了被执行人曹英名下尾号为2875的中国农业银行账户；冻结期限一年，从2020年9月29日至2021年9月29日。本院扣划了上述账户内的存款余额，执行得款10004.62元。 2、在诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院轮候查封了被执行人林惠名下位于佛山市三水区××街道××大道××号××花园××座××。查封期限三年，自转为正式查封之日起计算。上述不动产由广州市越秀区人民法院首查封，本院无权处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 四、由于被执行人的户籍地址在广东省雷州市，本院依法委托广东省雷州市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，但该院暂无反馈调查信息。 综上，本案执行得款10004.62元，退执行费1631.32元，余款8373.3元已退付予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月九日 书记员 郭月颖
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初1481号 原告：詹圣，男，1970年6月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：冯光进，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何曲波，广西金狮律师事务所律师。 被告：广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇（原隆安县氮肥厂内），统一社会信用代码9145012372767046XX。 法定代表人：赖利针。 诉讼代表人：广西同望律师事务所，该公司管理人。 负责人：叶健汉。 委托诉讼代理人：苏柱达，广西南宁市丰登化工有限责任公司管理人工作人员。 原告詹圣与被告广西南宁市丰登化工有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹圣撤回对被告广西南宁市丰登化工有限责任公司的起诉。 案件受理费1432元，减半收取计716元，由原告詹圣负担。 2 审判员  叶晓飘 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韦青青
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监304号申请执行人：赵成，男，1985年2月5日出生，汉族，武汉市人，住所：武汉市东西湖区。被执行人：孝感市怡和商贸有限公司。住所地：孝感市孝**航空路西侧佳诚佳苑******。统一社会信用代码：914209003317407085。法定代表人：汪天芬，该公司董事长。被执行人：孝感市郑程房地产开发有限公司。住所。住所地：孝感市孝**航空路西侧佳诚佳苑******社会信用代码：91420900557020260L。法定代表人：程海光，该公司董事长。被执行人：程海光，男，1973年12月6日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝**。申请执行人赵成与被执行人孝感市怡和商贸有限公司、孝感市郑程房地产开发有限公司、程海光民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2019年7月24日立案执行。现因执行工作需要，将该案指定应城市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：(2017)鄂0902民初2664号民事调解书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 祝 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初3803号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行,住所地兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：李娜，该银行行长。委托诉讼代理人:郭素勤。委托诉讼代理人：肖玉，甘肃银衡律师事务所律师。被告：石彦武，男，1988年5月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：刘有年，女，1989年4月16日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（简称工商银行）与被告石彦武、刘有年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人郭素勤到庭参加诉讼，被告石彦武、刘有年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》；2.被告偿还借款本金328933.94元，利息8586.01元（暂计算至2019年4月15日），共计337519.95元；并由被告承担贷款实际还清前的利息、罚息，利随本清；3.对被告提供抵押的位于兰州市安宁区十里××街道××号××单元××层××室（他项权证：兰房他证（安宁区）字第1××0号）建筑面积70.46㎡的房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、复利、罚息以及实现债权的费用；4.本案律师费24626.4元由被告承担。以上共计：362146.35元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》（【工】行【七】支行【2014】年【1000203】号），约定被告向原告贷款360000元，用于购买安宁区洄水湾104号，建筑面积70.46㎡的房屋，贷款期限为25年，利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，逾期还款的罚息利率在约定利率的基础上加收40%。合同第14条约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息，罚息及其他费用。合同第17条约定贷款人为实现本合同项下的债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费，评估费，拍卖费等由借款人承担。被告以其所有的位于兰州市安宁区十里××街道××号××单元××层××室（兰房权证安宁区字第3××3号）建筑面积70.46㎡的房屋提供抵押，并办理了抵押登记。2014年8月1日，原告如约向被告发放了贷款360000元，但被告未按时履行还本付息义务，截至2019年4月15日，被告尚欠借款本金328933.94元，利息8586.01元，原告多次催要未果。被告石彦武、刘有年未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年7月10日，被告石彦武买方（乙方）与案外人韩成武卖方（甲方）签订《房屋买卖契约》，约定甲方自愿将位于兰州市安宁区十里××街道××路××号××楼××室，建筑面积为70.46平方米的一套自有房产出售给乙方。房屋总价为520000元。乙方于2014年7月以现金方式给付甲方170000元，剩余360000元。2014年8月1日，原告工商银行（贷款人）与被告石彦武（借款人）（抵押人）、被告刘有年（共同借款人）（共同抵押人）签订了编号为【工】行【七】支行【2014】年【1000203】号《个人购房借款／担保合同》，合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为360000元。用于购买位于兰州市安宁区十里××街道××路××号××楼××室××。被告石彦武、刘有年以上述房屋（产权证号：兰房权证安宁区字第3××**，面积70.46平方米）作为抵押进行贷款。贷款期限为25年。贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定基础上加收40%确定。2014年7月14日，甘肃华澳房地产估价有限公司经被告石彦武的委托，对涉案房屋进行了估价，涉案房屋的抵押价值为519300元。2014年7月30日，被告石彦武及刘有年将双方共有的坐落于兰州市安宁区十里××街道××路××号××楼××室房屋（产权证号：兰房权证安宁区字第3×**），在兰州市房地产交易中心办理了的抵押登记，原告工商银行为房地产他项权利人（房地产他项权证号：兰房他证安宁区字第1××0）。《个人购房借款／担保合同》签订后，原告工商银行按约出借款项，但被告逾期还款，截止2019年4月5日，尚欠付剩余借款本金328933.94元、利息8586.01元。另查明，被告石彦武与被告刘有年系夫妻关系，双方于2013年8月27日登记结婚。本院认为，合法的民事关系受法律保护。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。结合事实认定部分，原告已按约履行了发放贷款的义务，被告应当按约足额偿还贷款本息。现因被告违约，未按时偿还贷款，原告依合同约定，解除涉案合同的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款及利息数额，原告主张被告返还截止2019年4月15日借款本金328933.94元，利息8586.01元，并按年利率9.6285%承担款项实际还清时止的利息。本院认为，双方在合同中对利息的计算有明确约定，且不违反法律规定，本院对上述原告的主张予以支持。关于涉案房屋的优先受偿，因双方签订的《个人购房借款/担保合同》中明确约定涉案房屋提供抵押担保，且实际办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，可对抵押物进行折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿。关于原告主张被告承担本案律师费24626.4元，因未提供证据证明实际支出，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告石彦武、刘有年于2014年8月1日签订的【工】行【七】支行【2014】年【1000203】号《个人购房借款/担保合同》；二、被告石彦武、刘有年于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行偿还剩余借款本金328933.94元，利息8586.01元（暂计算至2019年4月15日）；并承担自2019年4月16日起至借款本金实际还清时止的利息（以328933.94元为基数，按年利率9.6285%计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行就上述第二项债权对被告石彦武、刘有年共有的兰州市安宁区十里××街道××路××号××楼××室房屋（产权证号：兰房权证安宁区字第3××**）享有抵押权（房地产他项权证号：兰房他证安宁区字第1××0），可以其折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6832元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行负担465元，被告石彦武、刘有年负担6367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学人民陪审员  阎兰英人民陪审员  张田甜二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙?婷
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初730号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张立华，男，1983年11月8日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地河南省鹿邑县，现住浙江省义乌市。因涉嫌销售伪劣产品，于2020年7月9日被兰考县公安局刑事拘留，2020年7月14日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌销售伪劣产品犯罪，于2020年11月23日被本院取保候审。指定辩护人马净净，河南兰桐律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人张立华犯销售伪劣产品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员周瑞杰出庭支持公诉，被告人张立华及辩护人马净净到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月至2月，在国家新冠肺炎疫情防控期间，被告人张立华将微信好友陈美君（已判刑）发布的出售口罩信息转发至自己的微信朋友圈，通过微信联系买家，销售三无口罩给黄某（另案处理）、梁加其共计8万余只，销售金额14.4万余元。经上海华测品标检测技术有限公司检测，涉案口罩颗粒过滤效率等不符合国家标准。另查明，2020年7月8日，被告人张立华主动到浙江省义乌市公安局上溪派出所投案。被告人张立华采用返还货款的方式向买家基本召回了口罩。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、到案经过、受案登记表、无违法犯罪记录证明、支付宝转账记录、微信聊天记录、微信支付交易明细、刑事判决书、证人安某、王某、穆某、潘某、孔某、刘某、张某证言、同案犯陈美君、黄某、孙二升供述、检测报告等。本院认为，被告人张立华销售不合格口罩，销售金额在五万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人张立华判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张立华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘瑛瑛审判员  马随成审判员  童秋霞二〇二〇年十二月三十日书记员  周然然
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2797号 原告：吴朝轲，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省富顺县代寺镇旭光村****。 被告：四川贵晟模具制造有限公司，统一社会信用代码91511623MA6381WP5A，地址邻水县经开区城南工业园**新动脉**路**厂房。 法定代表人：张召学，该公司经理。 原告吴朝轲与被告四川贵晟模具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告吴朝轲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴朝轲撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴朝轲负担。 审判员  廖建炎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄永琦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11958号上诉人（原审被告）：云骊（上海）电子科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区科苑路******楼。法定代表人：吴瑞兰，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海尚广信息技术有限公司，，住所地上海市闵行区虹梅南路********法定代表人：崔传杰，总经理。上诉人云骊（上海）电子科技有限公司因与被上诉人上海尚广信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初46168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人云骊（上海）电子科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云骊（上海）电子科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初1025号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人童小虎，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省六安市霍山县。2014年8月因犯盗窃罪被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑1年8个月；2020年4月29日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑7个月15日，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月12日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月22日经合肥市包河区人民检察院批准，次日由被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]Z1747号起诉书指控被告人童小虎犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用速裁程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成、检察官助理薛丹丹出庭支持公诉，被告人童小虎到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年9月11日凌晨左右，被告人童小虎将被害人项某停放在合肥市包河区恒兴广场Ｂ座门口南一环路公交站牌附近的一辆红色踏浪牌电动车盗走。 经鉴定，涉案的电动车价值2132元。 据此，公诉机关认为，被告人童小虎以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2132元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人童小虎系累犯，依法应从重处罚；被告人童小虎退赃540元，认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。建议对童小虎判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。 庭审中，被告人童小虎对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书的真实性及知晓相关法律后予以确认。 本院认为：被告人童小虎以非法占有为目的，盗窃他人财物2132元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童小虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人童小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月12日起至2021年3月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人童小虎于判决生效后十日内退赔被害人项某一千五百九十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申239号再审申请人（原审被告）：薛金春，女，1990年7月16日生，汉族，身份证住址张家港市。住张家港市。系张家港市杨舍镇晨阳欧索亚衣柜橱柜店经营者。委托诉讼代理人：金翀宇，江苏高广律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陶国良，男，1959年3月3日生，汉族，住张家港市。原审被告：薛广周，男，1965年6月7日生，汉族，身份证住址张家港市。住张家港市。原审被告：伍兰平，女，1967年11月6日生，汉族，身份证住址张家港市。再审申请人薛金春因与被申请人陶国良及原审被告薛广周、伍兰平民间借贷纠纷一案，不服张家港市人民法院（2020）苏0582民初1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。薛金春申请再审称，被申请人陶国良系张家港市人民检察院检察官，被张家港市人民法院返聘为调解员，导致本案在审理中有可能影响案件的公正审理。本案民间借贷与申请人无任何关系，该借款实际上都是薛广周个人借款，从未有一分钱汇入张家港市杨舍镇晨阳欧索亚衣柜橱柜店（下称欧索亚店）或打入申请人账户，申请人对该借款不知情。一审法院从未通知过申请人参与诉讼，申请人也未委托薛广周代理，另外欧索亚店总投资10万元整，申请人根本不需要借款。欧索亚公章一直由薛广周保管，系其私自加盖了公章并未得到申请人的同意。请求再审本案。陶国良答辩称，被申请人退休前是检察院的司法行政人员，并非是检察官，退休后由张家港市人民调解委员会聘任做调解员，人民调解委员会是由司法局扎口管理，是公益性岗位，专门派驻在张家港市人民法院道路交通事故庭，做交通事故的诉前调解，与法院没有任何关系，且调解员工作是在2019年5月至2020年2月间，春节之前已辞职。申请人对本案借款应该是知情的，因为欧索亚店是薛广周、薛金春共同经营的。被申请人提供2017年12月9日薛金春开具的收据一张，内容是10万装修款，上面有薛金春本人的签名并加盖欧索亚店的印章。12月9日后被申请人把50万的钱汇入了上述10万装修款的同一账户。一审开庭时薛广周宣读了薛金春与伍兰平的答辩，说明薛金春与伍兰平参加了庭审，并非没有到庭参加诉讼。原审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回再审申请。审查期间，申请人薛金春曾口头提出要求对一审委托书、答辩状中“薛金春”的签名进行笔迹鉴定，但在法院规定的期限内并没有提交相应笔迹鉴定报告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案再审申请人薛金春在没有客观障碍的情况下，无正当理由未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决的结果，其对诉讼权利已作出处分，故不应再为其提供再审的特别救济机制，从而规范当事人正确行使自己的诉讼权利，保证民事再审程序的合法提起。至于申请人薛金春提出的被申请人陶国良原系张家港市人民检察院检察官，被张家港市人民法院返聘为调解员，有可能影响案件公正审理的异议，因不违反任职回避相关文件要求的规定，原审程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛金春的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡雪萍
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1729号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鸿顺，男，1963年4月27日出生于上海市，汉族，小学文化，无业；户籍地本市黄浦区；1998年因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；2014年5月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；1984年、1993年、2005年、2007年、2011年因盗窃行为分别被处劳动教养三年、三年、一年三个月、一年六个月、一年六个月；2015年12月、2016年1月、2016年7月因盗窃行为被上海市公安局黄浦分局分别处行政拘留十五日、十日、十五日；因本案于2020年8月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人张鸿顺犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月十一日作出（2020）沪0104刑初1101号刑事判决。原审法院判决：一、被告人张鸿顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被盗物品予以发还。判决后，原审被告人张鸿顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张鸿顺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张鸿顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张鸿顺撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初1101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1913号王宏波：我院受理的王宏波罚金执行一案经本院立案执行，王宏波已履行了义务，至此，王宏波罚金执行一案的（2020）吉0284刑初170号刑事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢1156号之一申请执行人重庆四联投资管理有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路**，统一社会信用代码91500109056480365T。法定代表人：姜喜臣，公司执行董事。被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司，，住所重庆市北碚区云顶路**统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人姜维，公司执行董事。被执行人贵州兴国房地产开发有限责任公司，住所，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村、锦绣康城)5幢1层24号，统一社会信用代码91520000584143135Y。法定代表人邓则宇。被执行人邓步国，男，1970年12月23日出生，汉族，住重，住重庆市北碚区div>被执行人王丽娜，女，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人邓步兵，男，1963年4月8日出生，汉族，住重，住重庆市北碚区div>被执行人邱廷容，女，1965年2月28日出生，汉族，住重，住重庆市北碚区div>被执行人邓步镛，男，1948年2月16日出生，汉族，住重，住重庆市北碚区div>被执行人王礼兰，女，1951年11月16日出生，汉族，住重，住重庆市北碚区div>关于重庆四联投资管理有限公司与重庆市兴国金科灯具有限公司、贵州兴国房地产开发有限责任公司、邓步国、王丽娜、邓步兵、邱廷容、邓步镛、王礼兰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）渝0109民初8552号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆四联投资管理有限公司于2020年9月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款本金5000000元及利息、律师费、案件受理费、保全费及迟延履行金等费用。执行过程中，本院依法划拨了被执行人邱廷容的银行存款1396.84元，已转为执行费；本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司、贵州兴国房地产开发有限责任公司、邓步国、王丽娜、邓步兵、邱廷容、邓步镛、王礼兰目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执894号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  刘瑞鹏审判员  陈 琼二〇二〇年十二月二十三九日书记员文静
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初748号 原告：倪某甲，男，汉族， 委托代理人：倪某乙，男，汉族,代理权限：特别代理。 被告一：刘某某，女，汉族 被告二：周某，男，汉族 被告三：黄陵县店头镇平安客运汽车有限责任公司，社会信用代码：91610632797928606W。 法定代表人：史某某，职务：公司经理 委托代理人：王某某，女，汉族,代理权限：一般代理。 被告四：中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司，社会同意信用代码：916106323056713587。 法定代表人：郭某某，职务：总经理 委托代理人：王某陕西嘉岭律师事务所律师，代理权限：特别代理。 原告倪某甲与被告刘某某、周某、黄陵县店头镇平安客运汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某甲委托代理人倪某乙，被告周某参加诉讼，被告黄陵县店头镇平安客运汽车有限责任公司委托代理人王某某、中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司委托代理人王某到庭参加诉讼。被告刘某某未到庭未向法庭递交书面解释，本案现已审理终结。 原告刘尧向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还伙食补助费5520元、住宿费9528元、医疗辅助用品278元，精神损失赔偿金10000元，合计123212.51元。2、请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费(具体费用依据鉴定意见计算)。3上述费用由被告中国人寿保险股份有限公司黄陵县支公司在交强险范围内先赔偿原告精神损害赔偿金，剩余费用赔偿医疗费、伤残赔偿金等项目，不足部分由被告中国人寿保险股份有限公司黄陵县支公司在商业险范围内赔偿原告各项损失，不足赔偿的由被告刘某某、周某、黄陵县店头镇平安出租汽车有限责任公司承担连带责任赔偿责任。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月29日23时10分，被告刘某某驾驶陕JT34**号小型轿车由寺湾沟想店头镇行驶途中，行至黄五路28KM+950M处，因被告刘某某操作不当，车辆失控驶入右水渠，车辆在失控时将正在路边行走的原告碰撞，导致原告受伤，造成道路交通伤人事故。该事故经黄陵县公安局交通管理大队作出的【2020】第008号道路交通事故认定书本起事故被告刘某某承担全部责任，原告作为行人无责任。被告刘某某当时驾驶的车辆属于被告周某所有的车辆，并且是被告周某雇佣的司机，该车挂靠在被告黄陵县店头镇平安出租汽车有限责任公司。原告受伤后原告家属将原告送往黄陵县人民医院进行治疗，门诊诊断为肋骨骨折、胫骨骨折，并做了多次项检查后，因原告的伤情严重，原告被赶紧送往铜川矿务局中心医院治疗，入院是被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左胖骨小头粉碎性骨折，左小腿外侧皮肤挫裂伤，左侧肋骨骨折，左小腿部皮肤缺损，脑梗死，少量心包积液，左侧少量胸腔积液。原告入院治疗了92天，在治疗过程中，原告在医院进行了左胫骨台粉碎性骨折切开复位内固定术与左小腿清创缝合术以及左小腿部皮肤缺损游离植皮术。出院时医嘱出院后继续促进骨质愈合生长，口服改善循环药物治疗，继续左下肢不负重及扶拐部负重功能锻炼6月，期间根据复查X线情况决定是否负重功能锻炼，加强饮食营养，在术后3月、6月、1年定期复查。取皮区定期换药。原告出院后依然在用药并且在治疗恢复过程中。该起事故发生期间被告周某给车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司购买了交强险和第三者商业险。从事故发生到现在被告周某向原告支付了13000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司给原告支付了10000元的医疗费。 综上所述，公民的身体健康权受法律保护。被告刘某某作为车辆驾驶人驾驶车辆时操作失误，导致机动车交通事故发生并且致原告受伤。被告周某作为车辆所有人，并且车辆挂靠在被告黄陵县店头镇平安客运有限责任公司，车辆在中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司购买有交强险和商业第三责任险，所以各被告应当根据《侵权责任法》的规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定依法赔偿原告的各项损失，原告为维护权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告倪某甲未终结治疗，无法确定伤残鉴定，故诉讼程序不能进行，待治疗终结后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回倪某甲的起诉。 案件受理费2764元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判长  宋军军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 森
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执995号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****，组织机构代码:717611474。 法定代表人屠遵明。 被执行人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街**码:154997229。 法定代表人邓庆生。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初1421号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，执行标的为人民币94078513.64元及债务利息,执行费为人民币16147元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询,查无可供执行财产。被执行人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司涉诉众多，其名下财产均被其他法院查封，缺乏处置条件，经申请执行人同意，暂不处置。本院依法传唤被执行人，被执行人代理人通过邮寄方式申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月18日将上述执行情况约谈申请执行人，申请执行人来本院参与研判，同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务94078513.64元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执995号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钱 铖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏仕强，男，1973年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：范敏，北京市京师律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市南明区人民政府。住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街**。 法定代表人：黄成虹，该区区长。 再审申请人夏仕强因诉贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）房屋行政强制一案，不服贵州省高级人民法院(2020)黔行终550号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏仕强申请再审称，（一）一审法院严重违反审判程序，未向原告发送被告的答辩材料、对双方证据未予质证即迳行裁定驳回起诉，严重违反法定程序，剥夺当事人诉权。（二）一审、二审法院认定事实的证据不足，事实调查不清，且就证据的认定明显偏袒南明区政府。1.一审、二审法院无视已有的证据链，二审法院对夏仕强提交的新证据明显证明的事实不予认定，仅依照南明区政府的口头陈述即对客观事实进行轻率认定。夏仕强二审提交的证据能够证明案涉商场在征收范围内，且该地块已经开始施工。2.一审法院没有就本案事实进行任何调查，二审法院事实认定不清，二审裁定与庭审调查事实相矛盾。南明区政府称上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司建设并拥有案涉房屋产权，而事实上红星美凯龙公司2010年才开始进驻贵阳，但案涉商场早在2008年已建设完成，南明区政府的表述有违事实。（三）一审、二审法院适用法律错误。按照《中华人民共和国土地管理法》规定及最高人民法院典型判例，可以推定南明区政府即为案涉房屋强拆主体。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案审查的重点是夏仕强提起本案诉讼是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，夏仕强诉请确认南明区政府拆除其所租用商铺的行为违法，但在案证据并不足以证明案涉拆除行为系南明区政府所为，其起诉缺乏事实根据。 夏仕强称案涉商场在南明区政府所发布的征收公告红线范围内，故应当推定南明区政府为作出强拆行为的主体。从南明区政府发布的《南明区人民政府关于首钢贵钢老区开发棚户区改造项目房屋征收公告》看，该公告载明的征收对象系案涉项目规划红线范围内公产部分房屋，在案证据并不能证明红星美凯龙商场系公产，且南明区政府亦明确表示红星美凯龙商场并非征收对象。对夏仕强的上述主张，不予支持。 对于一审法院未向夏仕强依法送达南明区政府一审答辩状的问题，二审法院已经在裁判文书中予以指正，且二审法院已对本案进行开庭审理，诉辩双方的诉讼权利依法得到了保障。 综上，夏仕强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏仕强的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 戚凤梅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1808号之二申请执行人:胡丽鹏，女，1974年10月18日生，汉族，住阳新县。被执行人:夏跃进，男，1959年9月21日生，汉族，住阳新县。被执行人:刘宝莲，女，1963年9月4日生，汉族，住阳新县。本院在执行申请执行人胡丽鹏与被执行人夏跃进、刘宝莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月8日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1808号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶志鹏
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4938号 原告：马召一，男，1997年5月1日出生，汉族，住四川省泸州纳溪区。 被告：邹华明，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。一般授权。 原告马召一与被告邹华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后。2020年12月22日，原告马召一自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马召一的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马召一撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由马召一承担。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王 涵 书 记 员  敬海波
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初166号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人李涛，男，1972年4月17日出生于本市，身份 证号码340405197204171017，汉族，初中文化，务工，住淮南市八公山区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年9月8日被淮南市公安局交通警察支队八公山大队处以罚款人民币三百元，并处暂扣机动车驾驶证3个月；因犯故意伤害罪，于2014年9月16日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月22日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年12月24日经本院决定取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员颜于胜出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月23日13时36分许，被告人李涛酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车在淮南市谢家集区处，被执勤民警查获，李涛呼气酒精检测结果为117毫克／100毫升。当日13时51分，李涛被带至淮南市新华医院抽取血样送检。后经安徽百友司法鉴定中心鉴定，李涛血液中酒精含量为119.25毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了抽血照片、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、归案经过、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书等书证；安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；视频资料；被告人李涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人李涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人李涛曾因饮酒后驾驶机动车于2010年9月8日被淮南市公安局交通警察支队八公山大队处以罚款人民币三百元。因犯故意伤害罪，于2014年9月16日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。 本院认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李涛被动到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理黄乐 书记员许小丹 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢399号申请执行人：俞明兴,男,1968年4月6日生,汉族，住罗平县。被执行人：张广红，男,1981年1月17日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人俞明兴与被执行人张广红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月16日作出的（2019）云0324民初2090号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人俞明兴于2020年12月24申请恢复执行。在执行过程中，申请人俞明兴同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执恢399号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十二月三十日书记员  王 通
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2386号上诉人（原审原告）：祁发昌，男，1956年3月3日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。上诉人（原审原告）：李建明，男，1976年10月6日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。共同委托诉讼代理人：苏力，云南平展律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐明然，男，1971年12月15日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。上诉人祁发昌、李建明因与被上诉人徐明然建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2020）云0824民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2020）云0824民初846号民事判决；二、本案发回云南省景谷傣族彝族自治县人民法院重审。上诉人祁发昌、李建明预交的二审案件受理费3322元予以退回。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44634号原告：魏东亮，男，1981年7月13日出生，汉族，身份证住址河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘明月，广东俨道律师事务所律师，执业证号14403201511324181。被告：唐悦辉，男，1967年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张健欣，广东潮联律师事务所律师，执业证号14403200310399933。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师，执业证号14403202010253169。原告魏东亮与被告唐悦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东亮的委托诉讼代理人刘明月、被告唐悦辉及其委托诉讼代理人张健欣、李彦余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏东亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款230000元，并以其为基数自2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息，计至实际返还之日止；2、被告承担本案律师费5000元；3、被告承担本案受理费、担保费、公告费等全部费用。（以上暂计235000元）事实和理由：2019年3月，被告因资金紧张向原告借款230000元，承诺3个月后偿还。原告于2019年3月15日、4月9日分两次分别向被告转账130000元、100000元。现经原告多次催讨，被告拒不还款，严重违反了双方约定及诚实信用原则，导致原告蒙受了巨大经济损失。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本案相关事实原告于2019年3月15日向被告转账支付130000元，于2019年4月9日向被告转账支付100000元。根据双方的微信聊天记录，原告于2019年3月13日上午11：25向被告表示，大意为经原告与其他几个人统一后，按照昨天所说的方案来；原告一直在等资金过来，并说突然让我们一起来弄；原告让被告将账号发过来，安排周五转100000元，剩下的月底付，因为现场的混凝土、石材等都是现金买的，费用比较大，要给原告一个调整的时间，现场要预留一部分资金。被告表示“说话算话，周五前给13，余下10月底前支付完”。原告表示“你把那个账号发过来，多30000元也没事，多30000元我来想办法，你把账号发过来吧，我周五下班前解决”。在上述两笔款项发生前后，被告均未有向原告借款的意思表示，双方亦无对借款期间、借款利息等的协商；在原告所主张的3个月借款期间后，原告亦未曾向被告进行过催要。证人何某出具《证明》一份，证明被告于2019年2月期间为其垫付了何某及肖体成所投资的项目中的工人工资款，因原告同意参与投资，故何某让原告将案涉款项直接转至被告。该证人未出庭作证。证人罗某出具《证明》一份，证明其为案外人珠海市海亿韵建筑工程有限公司的股东及法定代表人，该司分包兴宁玖崇湖项目，并由何某及肖体成实际施工，期间由被告垫付了部分工人工资20多万元。该证人未出庭作证。证人罗某随《证明》提交有前述公司分包兴宁玖崇湖项目的《分包协议书》及被告垫付工人工资的支付记录。原告为本案诉讼支付律师费5000元、保全担保费700元。判决理由和结果本院认为，原告主张本案为民间借贷，应当就其主张提交证据证明双方有借贷的合意以及出借行为。原告在本案中仅提交金融机构的转账凭证，但根据被告提交且原告确认聊天其中一方为原告的双方微信聊天，在双方2019年3月13日就案涉款项的支付金额及支付时间，即2019年3月15日支付130000元、2019年3月底支付100000元，协商一致的过程中，并无任何被告向原告借款的意思表示；从双方的聊天记录内容来看，明显可排除案涉款项系民间借贷。此外，双方聊天记录较为频繁，但却从无对借款期间、借款利息等的协商；在原告所主张的3个月借款期间后，原告亦未曾向被告进行过催要。上述事实亦与民间借贷的惯例明显不符。被告抗辩称其收取案涉款项系因被告曾垫付兴宁玖崇湖项目中工人工资，而原告在与证人何某合作投资后按其指示将被告所垫付的款项支付给被告。本院认为，虽其所提交的证人证言，证人并未出庭作证，但其所提交的前述原、被告之间的聊天记录已足以证明案涉款项并非民间借贷。原告所提交的证据不能证明原、被告之间就案涉款项存在民间借贷关系，其就该主张所提出的本案诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告魏东亮的全部诉讼请求。本案受理费2413元、保全费255元，由原告魏东亮负担。前述费用原告魏东亮已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘思源