wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5480号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：李杰，女，1975年3月25日出生，汉族，住山东省莒县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人李杰银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月九日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16108号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所 地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）441号-459号。 负责人：张宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：包妍妮，女，浙江稠州商业银行股份有限 。 被告：高兴控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区径山 镇双溪竹海雅苑1幢1室，统一社会信用代码： 913301107996754972。 法定代表人：高长虹。 被告：杭州双溪旅游开发有限公司，住所地：杭州市余杭区 径山镇双溪竹海路。 法定代表人：高长虹。 被告：高长虹，男，1966年4月2日出生，汉族，住杭州市 余杭区东湖街道庙东碧云阁5幢1202室，公民身份号码： 330125196604026014。 被告：楼永娣，女，1967年1月17日出生，汉族，住杭州市 余杭区东湖街道庙东碧云阁5幢1202室，公民身份号码： 330125196701176022。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简 称稠州银行余杭支行）与被告高兴控股集团有限公司（以下简称 高兴公司）、杭州双溪旅游开发有限公司（以下简称双溪公司）、 高长虹、楼永娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16 日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州 银行余杭支行的委托诉讼代理人包妍妮到庭参加诉讼，被告高兴 公司、双溪公司、高长虹、楼永娣经本院合法传唤无正当理由拒 不到庭。本案现已审理终结。 原告稠州银行余杭支行基于与被告高兴公司签订的《流动资 金借款合同》、与被告双溪公司签订的《最高额抵押合同》及与 被告双溪公司、高长虹、楼永娣签订的《最高额保证合同》等起 诉，请求判令：一、高兴公司支付稠州银行余杭支行借款利息 236041.67元，复利13232.23元（复利暂计算至2020年8月21 日，此后继续按合同约定计算至本息还清之日止）；二、双溪公 司、高长虹、楼永娣对高兴公司的以上各项付款义务承担连带清 偿责任；三、稠州银行余杭支行对双溪公司名下位于杭州市余杭 区径山镇双溪村的共七处房产（余房权证径字第1××0号、第 16537001号、第16537002号、第16537003号、第16537004号、 第16537005号、第13208830号）折价、拍卖、变卖后的价款享 有优先受偿权；四、本案诉讼费及保全费等实现债权的费用由各 被告负担。 被告高兴公司书面辩称，借款属实。 被告双溪公司、高长虹、楼永娣书面辩称，担保属实。 本院经审理查明： 借款人：高兴公司。 借款金额：1100万元。 借款期限：自2019年4月17日至2020年4月16日。 借款利息：年利率7.5%。 违约责任：借款逾期的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率 为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起， 按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。 担保情况：双溪公司、高长虹、楼永娣分别为高兴公司自2019 年4月15日至2020年4月30日期间的最高本金限额人民币1100 万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据每 笔融资分别确定，即各笔主债务履行期限届满之日起二年，保证 范围包括最高本金限额项下所有债权及相应产生的利息、罚息、 复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。 双溪公司以坐落杭州市余杭区××镇××村××杭州市余杭区径山 镇双溪竹海路7号2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢七处房屋为 高兴公司自2017年4月13日至2020年4月12日期间的最高本 金限额人民币2753万元的所有债权余额提供最高额抵押担保，担 保范围包括但不限于主债务及利息（含罚息）、复利、补偿金、 违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。稠州银行余 杭支行已取得编号为浙（2017）余杭区不动产证明第0046881号 不动产登记证明。 还款情况：借款期间，高兴公司按约支付利息至2019年12 月20日，于2020年4月1日归还本金1100万元。截止2020年8 月21日，高兴公司欠稠州银行余杭支行借款利息236041.67元、 复利13232.23元。 本院认为，原告稠州银行余杭支行与被告高兴公司签订的《流 动资金借款合同》、与被告双溪公司签订的《最高额抵押合同》 及与被告双溪公司、高长虹、楼永娣签订的《最高额保证合同》 系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。稠州银行余杭支行 依约发放了贷款，高兴公司未按约支付利息，对此稠州银行余杭 支行有权要求高兴公司支付利息、复利，并有权对双溪公司提供 的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款在约定的最高限额内享有 优先受偿权。双溪公司、高长虹、楼永娣作为连带责任保证人， 应对高兴公司的上述债务在约定的最高限额内承担连带清偿责 任。综上，稠州银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以 支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第 二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百 七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、 第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、 第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 一、被告高兴控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息 236041.67元、复利13232.23元【复利暂计算至2020年8月21 日，此后至借款清偿之日止的复利以合同编号为（2019）浙稠借 字第（18601190100071）号《流动资金借款合同》的约定另计】； 二、被告杭州双溪旅游开发有限公司、高长虹、楼永娣对上 述第一项债务在最高限额1100万元范围内承担连带清偿责任； 三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行对被 告杭州双溪旅游开发有限公司提供的抵押物即编号为浙（2017） 余杭区不动产证明第0046881号不动产登记证明项下房屋以折价 或拍卖、变卖所得价款在最高限额2753万元范围内享有优先受偿 权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2520元，由被告高兴控股集团有限公司 负担，被告杭州双溪旅游开发有限公司、高长虹、楼永娣负连带 责任。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决 生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高兴控股集团有限公 司、杭州双溪旅游开发有限公司、高长虹、楼永娣于本判决生效 之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 审判员  黄灿 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨扬
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13068号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。被告：高某某，女，1967年10月26日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对高某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异88号申请人：庞仪，男，生于1962年11月28日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：重庆新电达能源有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海路**，统一社会信用代码91500118MA5U9E5U81。法定代表人：陈荣达，执行董事。委托代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。被执行人：重庆鸿丽房地产开发有限公司，，住所地重庆市璧山区大路街道文曲街**统一社会信用代码815002276939089693。法定代表人：陈珠生，执行董事。本院受理重庆新电达能源有限公司申请执行重庆鸿丽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，庞仪以其受让该债权向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院查明：2020年3月25日，本院做出（2019）渝0120民初2260号民事判决书，判令“重庆鸿丽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆新电达能源有限公司工程款1465571.84元，并从2017年7月12日起（即：工程的电力设施部分于2017年7月11日经国网重庆电力公司璧山供电分公司验收合格并已通电的次日），以未付款金额为基数，按月利率2%计付违约金至实际付清之日止；二、驳回原告重庆新电达能源有限公司的其他诉讼请求。”。判决生效后，重庆新电达能源于2020年9月2日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）渝0120执3386号。另查明，2020年12月2日重庆新电达能源有限公司作为甲方与乙方庞仪签订了债权转让协议，协议约定甲方将璧山区人民法院（2019）渝0120民初2260号民事判决书确认对重庆鸿丽房地产开发有限公司享有的全部债权转让给乙方庞仪。次日重庆新电达能源有限公司出具了债权转让通知书以邮件形式通知被执行人重庆鸿丽房地产开发有限公司，经邮政查询该通知于12月4日签收。2020年12月7日，庞仪与重庆新电达能源有限公司的代理人到庭确认了债权转让相关事实，庞仪遂向本院提出变更申请执行人，请求保护。上述事实，有当事人的陈述、判决书、债权转让通知书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，申请执行人重庆新电达能源有限公司将生效法律文书确定的债权依法全部转让给庞仪，且书面认可申请人取得该债权，庞仪申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条以及第三十条之规定，裁定如下：变更庞仪为（2020）渝0120执3386号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 胡克中审判员 陈 竹二〇二〇年十二月十日书记员 肖 灿
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6007号原告：彭仁芳，女，汉族，1964年9月7日生，住潢川县。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：程文红，女，汉族，1990年5月20日生，住潢川县。被告：刘烨，男，汉族，1989年7月20日生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，公司经理。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。原告彭仁芳与被告程文红、刘烨、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告程文红、刘烨、信阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月16日，程文红驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县××南道潢师附小后门路段开车门时，致其受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿17340.55元。被告程文红辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付1051.8元。被告刘烨辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告信阳人保公司辩称，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效，且事故属实，公司按照合同和法律规定赔偿；部分诉请过高且不合理，医疗费应扣除20％的非医保用药，财产损失不认可，误工费不支持；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年12月16日13时40分许，被告程文红驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢川县××南道行驶至潢师附小后门路段开车门时，与彭仁芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致彭仁芳受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，程文红承担事故的全部责任，彭仁芳无责。彭仁芳受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：左第5近节指骨骨折，住院13天，花费医疗费2847.73元。彭仁芳的三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，误工期60日、护理费30日、营养期30日。花费鉴定费720元。程文红垫付1051.8元。豫Ｓ×××**号车辆所有人刘烨，事发时，在信阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县百信大药房证明，彭仁芳伤前在药房上班，月薪4600元，因交通事故受伤工资停发。本院认为，被告程文红驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致彭仁芳受伤，承担事故的全部责任，程文红、刘烨应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，彭仁芳的赔偿款为：一、医疗费2847.73元；二、误工费45677元÷365天×60天＝7508.55元；三、护理费45677元÷365天×30天＝3754.27元；四、营养费20元×30天＝600元；五、住院伙食补助费50元×13天＝650元；六、交通费260元；七、电动自行车损失费700元；八、鉴定费720元。上述金额合计17040.55元，由被告程文红、刘烨赔偿鉴定费720元，信阳人保公司赔偿16320.55元。程文红垫付的1051.8元，扣除赔偿的720元，余款331.8元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭仁芳赔偿款16320.55元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；原告在收到保险公司赔偿款时退还程文红垫付的331.8元）；二、驳回原告彭仁芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费234元，减半收取117元，由原告彭仁芳负担2元，被告程文红、刘烨负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十二月二十二日书记员  王林杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6846号原告：汪春芳，女，汉族，1991年2月28日生，户籍地：江苏省丰县，现住许昌市魏都区。被告：黄耀民，男，汉族，1967年10月13日生，住许昌市许昌县。原告汪春芳与被告黄耀民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春芳到庭参加了诉讼。被告黄耀民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪春芳向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告支付报酬2740元及利息（利息以2740元为基数，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装饰装修行业多年，2019年8月被告经人介绍找到原告，经双方协商一致达成合意，原告按照被告的要求完成了厨房、卫生间、阳台的吊顶安装、装修。被告拖欠原告2740元报酬未付，要求被告偿还。被告黄耀民未作答辩。庭审中原告举证：2019年6月18日至2020年1月19日微信截图7页，是用我的手机131××××****与黄耀民的手机153××××****的微信聊天。证明：2017年11月27日我与我丈夫侯永坤开了许昌魏都汪春芳装饰商行，办理了个体工商登记。吊顶2019年6月13日至14日，我们组织工人在许昌市××与××交叉口向北××道干吊顶活，该吊顶活我是从黄耀民的手里接的。2019年6月18日我们把已施工吊顶的面积、工钱数额发给了黄耀民，目前为止被告黄耀民尚欠我2740元未还。主张利息的时间也就是被告欠款的时间。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告所提供的证据能够反映案件的真实情况，与案件待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告均从事装饰装修生意。2019年6月13日至14日，原告按照被告黄耀民的要求完成了御尊足道吊顶安装装饰工作，并交付了工作成果。被告黄耀民拖欠原告装修款2740元未还。本院认为，原告按照被告黄耀民的要求完成了工作，交付了工作成果，被告黄耀民应当给付原告报酬。被告黄耀民拖欠原告2740元报酬不付是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄耀民于本判决生效后十日内给付原告汪春芳人民币2740元及利息（利息以2740元为基数，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄耀民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年十二月二十二日法官助理韩亚茹书记员王琳琳
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初923号 原告：垣曲县宝昇行典当有限责任公司，住所地：山西省垣曲县闻垣路口。 法定代表人：李民行，经理。 委托诉讼代理人：柴荣荣，女，系该公司职工。 被告：丁刚民，男，汉族，1964年5月18日出生，住山西省垣曲县。 被告：张维武，男，汉族，1960年1月1日出生，住山西省垣曲县。 原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司（以下简称宝昇行典当公司）与被告丁刚民、张维武借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴荣荣、被告张维武到庭参加诉讼，被告丁刚民无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝昇行典当公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即连带偿付在原告处的典当抵押贷款600000元及从2014年7月26日至2020年9月27日的利息888000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月27日被告丁刚民因需用资金，用个人财产作为抵押，并由被告张维武作为担保人，在原告处借款60万元，使用期限1个月（从2014年2月27日至2014年3月27日），约定月利率为0.45%，原告管理费率2.65%。原告依约向被告丁刚民支付了借款后，被告丁刚民却不能在约定的期限内归还本金，后被告请求继续使用该笔借款并按时支付利息和管理费用义务。但在2014年7月26日至今被告丁刚民再不履行付息和管理费率义务，本金也不予归还，经原告多次向二被告催要，均未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉求。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求判令二被告立即连带偿付在原告处的典当抵押贷款600000元及从2014年7月26日至2020年7月25日的利息，按月利率1.5%计算。 被告丁刚民未向本院提交答辩，亦未提交证据。 被告张维武辩称，借款本金600000元没有异议，借期为一个月，到现在已经六年多了，原告从来没找被告要过，也没说过让被告还款或者承担担保责任，现在已经超过时效，被告不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告丁刚民因经营所需，从原告处借款600000元，使用期限1个月（自2014年2月27日至2014年3月27日止）。双方约定月利率0.45%，管理费率2.65%。被告张维武对被告丁刚民的上述借款承担连带责任保证。原告依约向被告丁刚民履行了出借义务，被告丁刚民向原告支付利息及管理费直至2014年7月26日。后，再未支付利息，也未向原告履行还款义务，继而引起本案诉讼活动。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求判令二被告立即连带偿付在原告处的典当抵押贷款600000元及从2014年7月26日至2020年9月27日的利息，按月利率1.5%计算。 上述事实有原告提供的当票、担保承诺书垣曲县宝昇行典当有限责任公司贷款申请审批表，及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。债务人应当按照约定期限向债权人履行归还义务。本案中，被告丁刚民无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。依据原告提供的证据、被告张维武的陈述以及庭审查明的事实，本院对原告宝昇行典当公司与被告丁刚民之间的借贷关系予以确认，故对原告要求被告丁刚民偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息，原告在本案中主张按月利率1.5%计算，符合2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中有关利息的规定，本院对原告要求被告丁刚民自2014年7月26日至2020年9月27日按月利率1.5%计算利息的诉讼请求予以支持。本案争议焦点是：被告张维武应否对上述债务承担连带担保责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告对该笔借款约定的使用期限为1个月（2014年2月27日至2014年3月27日），被告张维武向原告出具的担保承诺书载明“丁刚民在贵处借贷款陆拾万元，我愿以信誉为其担保，直到还清贵处本息为止。”根据上述法律规定，被告张维武对该笔债务承担保证责任的保证期间为2014年3月27日至2016年3月27日，在此期间，债权人向保证人主张权利的，保证人即应承担保证责任。本案中，被告张维武主张被告丁刚民在原告处的借款到期后，被告丁刚民的该笔借款是否还清以及利息支付情况，被告张维武并不知情，原告也一直未向自己主张权利要求其承担保证责任，故应当免除其保证责任。本院认为，原告虽对被告张维武的抗辩理由不予认可，但未能提供证据证实其在保证期间内要求被告张维武承担保证责任。故，对于原告主张被告张维武对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁刚民于本判决生效之日起十日内向原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司偿还借款本金600000元及2014年7月26日至2020年9月27日的利息（按月利率1.5%计算）； 驳回原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9096元，原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司负担910元，被告丁刚民负担8186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员  孟 堃 二〇二〇年十二月十日 法官助理  范雪莹 书 记 员  张凯怀 书 记 员  张凯怀
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2706号原告：赵某，甘肃省平凉市人，住平凉市。被告：陈某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告赵某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某归还原告的租赁物或者折价赔偿金39728元、支付2019年度下欠物资租赁费79425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告来租赁原告建筑设备，双方达成协议后租赁了原告许多建筑设备，到2019年12月8日，被告陆续还了一小部分租赁设备，下欠设备总价值为39728元，2019年租赁产生的费用为79425元。现提起诉讼。陈某未答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求当庭提交“陈某12018年租赁费接算单”一份，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院认为，因庭审中原告陈述是自己书写并计算，且原告再未提供与此相关的证据予以佐证，故对原告提交的上述证据依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告书写“陈某12018年租赁费接算单”一份，该单据载有如下内容：钢管等租赁费的计算；陈浩2019年租赁费同样是79425元。本院认为，原告起诉被告请求返还租赁物并支付租赁费，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，原告仍未能提供证据证明其事实主张，由负有举证证明责任的原告承担不利后果，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇二〇年十二月三日书记员 张亚丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5653号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区天水南路**。负责人：王峰，系该分行行长。委托诉讼代理人：王斌，男,1967年11月7日出生,汉族,住甘肃省兰州市七里河区。被告：宗龑，男，1979年10月28日出生，汉族，住甘肃省永昌县。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告宗龑信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费759元（已减半收取），由原告负担。审判员  马秀霞二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 莉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7826号申请执行人卫雪荣与被执行人吴江市时代针织有限公司劳动报酬一案，申请执行标的为25211.60元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10321号原告：神驰机电股份有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路**，统一社会信用代码91500109762661737A。法定代表人：艾纯，董事长。委托诉讼代理人：赵能华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赖心伶，女，该公司员工。被告：山西祥弘宣贸易有限公司，住，住所地山西省晋中开发区108国道李段三晋国际商贸物流城******一社会信用代码91140700MAOHP41A8M。法定代表人：白艳军，总经理。原告神驰机电股份有限公司与被告山西祥弘宣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神驰机电股份有限公司到庭参加诉讼，被告山西祥弘宣贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神驰机电股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币14700元，并以此货款金额为基数从2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息，直至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月3日向被告销售4620Q/465Q发动机等产品，总价为14700元，并向被告开出重庆增值税专用发票一张，被告收到该产品后，至今未支付货款。原告曾于2019年11月20日向被告发出《催款函》，但被告至今未予以回复和支付该笔货款，遂诉至法院。被告山西祥弘宣贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，原告向被告供应发动机、起动机等产品，货物价值合计14740元。2019年11月20日，原告向被告发出《催款函》，催促被告于2019年12月10日前支付尚欠货款14740元。目前，被告未支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举示的销售发货单、回执单、快递单等证据能够证明原告向被告供货的事实，原告已经履行了交货义务，被告亦应履行支付义务。对原告要求被告支付货款14700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：由被告山西祥弘宣贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告神驰机电股份有限公司支付货款14700元及利息，该利息以14700元为基数，从2019年12月11日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167.50元，减半收取83.75元，由被告山西祥弘宣贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇二〇年十二月七日书记员  秦丽颖
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5628号 原告：席旋飞，女，1959年11月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：汪利，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告席旋飞诉被告汪利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席旋飞及委托诉讼代理人梁长涛、被告汪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款50000元。2、本案的诉讼费由被告承担。 原告诉称事实和理由：2014年2月1日，被告丈夫杨峰（2018年8月去世）向我借款50000元，理由是进小麦资金周转不开。当时原告家有个小型面粉厂，我就问杨峰他妻子汪利知不知道他借钱的事。杨峰说肯定知道！我就让杨峰带他妻子一起来签字，杨峰答应说好，结果杨峰来拿钱的时候，借口说家里很忙，汪利脱不开身，于是我就把钱借给了杨峰。 2016年10月初，杨峰又来找我借钱，我说之前借的还没还呢，不能再借给他，后来杨峰就把他妻子带来了，汪利来了好几趟，让我帮帮杨峰，2016年10月19日，我又给他借了110000元(择日起诉)，但杨峰仍然是自己来的，借条写好了但我没有给他钱。要求他把妻子带来签字，第二天也就是2016年10月20日杨峰和汪利一起来了，我才把110000元汇给了杨峰，同时要求汪利把之前杨峰所借的借条全部追加了汪利为借款人。 杨峰去世，我也深感惋惜，但杨峰所借我的这些钱，都是我出于好心信任替他借别人的，现在别人追着要我还钱，我一个月退休金仅两千多元实在是无力偿还。我多次联系被告汪利，希望给个说法，但被告总是借口不见，后来连电话也不接了，这让我非常气愤。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。 被告汪利辩称：2016年的秋天，杨峰要去新疆与别人合做生意，和我央求着让我出面向原告借款50000元。因为杨峰好逸恶劳，没有固定工作，我对他很失望，最后看在他有诚意答应好好做事的份上，我答应帮他最后一次。于2016年不知几月份的一个下午，然后去了一个街边叫城南饭庄的饭店，我们先在那里说话唠嗑，然后喝过酒后我们就坐车走了。当车开到唤鸡楼附近的时候，原告和我说：汪利，你签一下字，我明天给杨峰安排50000元钱，并让杨峰停了车，我趴在后排座椅上，在一张空白纸上签下了我的名字，至于第二天给没给钱我就不知道了。 我和原告不是很熟，为了那一次借钱，我只去了一次城南饭庄饭店，酒后签了一次名字，像原告说的我就是为了借钱去她那里“好几趟”不是事实。 我在原告那里，除2016年之外没有签过任何一张借条或者欠条，现原告拿出2014年的借条，上面有我的名字，我要求申请司法鉴定笔迹，包括原告手里所有有我名字的借条或欠条，鉴定结果出来，一旦不是我本人签的字，请求人民法院依法判决原告承担鉴定笔迹的费用，并追究伪造人的责任。 原告为支持其诉讼请求和诉称事实和理由，提交证据有杨峰和汪利签名的借条及汪利与杨峰和席旋飞的微信聊天记录，证明杨峰及被告汪利多次向席旋飞借款的事实。 经质证，被告汪利否认借条上签名是其本人签名。 根据被告汪利申请，本院依法委托陕西中金司法鉴定中心对原告提交借条中“汪利”二字进行笔迹鉴定，2020年12月12日陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心［2020］文鉴字第463号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：检材（借条）中的“汪利”签名笔迹与样本中汪利的书写笔迹是同一人书写。 经质证，被告汪利对《司法鉴定意见书》的鉴定意见持有异议，不认可鉴定意见，同时表示不同意偿还借款。 根据被告汪利在申请中的承诺，本院对被告汪利质证意见不予采纳，对《司法鉴定意见书》的鉴定意见予以采信。 根据原告陈述和提交证据，审理查明事实为：被告汪利与杨峰系夫妻关系。2014年2月1日，杨峰因经营面粉厂需要资金周转，出具借条向原告借款50000元。2016年10月20日应原告要求，被告汪利在杨峰出具借条上签名，对借款予以追认。2018年8月杨峰去世，后原告向被告汪利催要，被告汪利拒绝还款。 上述事实有原告陈述、借条、微信聊天截图、《司法鉴定意见书》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告汪利与杨峰系夫妻关系，杨峰在与被告汪利夫妻关系存续期间出具借条向原告借款，后应原告要求，被告汪利在杨峰出具借条上签名，该借款应为被告汪利与杨峰夫妻共同债务，现原告要求被告汪利偿还借款，本院予以支持。被告汪利辩称，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告汪利于本判决生效之日起十日内偿还原告席旋飞出借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪利承担；鉴定费3000元由被告汪利承担（鉴定费已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张文迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二） 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13213号 申请人：张群英，女，汉族，1982年8月14日出生，住南宁市。 被申请人：周年，男，汉族，1985年2月26日出生，住广西兴业县。 被申请人：周家燕，女，汉族，1980年6月1日出生，住广西兴业县。 本院在审理申请人张群英与被申请人周年、周家燕民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币57700元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周年、周家燕名下价值57700元的财产。 本案申请费597元，由申请人张群英预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月九日 书记员 唐榕莲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4747号原告：温州永电科技有限公司，住所地温州市空港新区兴邦路**，统一社会信用代码：91330303577712459H。法定代表人：方劲松。委托诉讼代理人（特别授权）：杨邦宝、张一帆，浙江光正大律师事务所律师。被告：涂爱媚，女，1984年7月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：朱一锋，男，1983年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州永电科技有限公司（以下简称：永电公司）与被告涂爱媚、朱一锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告永电公司的委托代理人张一帆到庭参加诉讼，被告涂爱媚、朱一锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告涂爱媚、朱一锋支付原告货款92447.47元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。本院经审理认定：被告涂爱媚、朱一锋因经营所需多次向原告永电公司购买纸箱。2019年11月4日，双方经结算，截至2019年7月31日，两被告尚欠原告货款92447.47元，并由被告朱一锋向原告出具客户对账确认回执单一份。2019年7月31日之后，两被告未偿还上述货款，原告催讨无果，遂向本院起诉。另查明，被告涂爱媚与朱一锋系夫妻关系。本院认为，两被告向原告购买纸箱，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。两被告尚欠原告货款92447.47元，事实清楚、证据充分,两被告负有偿还责任。另外，两被告在婚姻存续期间共同经营向原告购买货物，所欠款项应由两被告共同承担偿还责任。原告主张利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂爱媚、朱一锋于本判决生效之日起十日内支付原告温州永电科技有限公司货款92447.47元及逾期付款利息损失（以92447.47元为基数，自2020年10月14日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2111元，减半收取1055.5元，由被告涂爱媚、朱一锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王炳昶二〇二〇年十二月七日法官助理 郭尔超代书记员 林依依附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1450号原告：天津欣瑞国际货运代理有限公司,住所地:天津市滨海新区新城镇敬老院内(新城村津沽路南侧)。法定代表人：李秋来，总经理。委托诉讼代理人：魏玉良，天津天仁律师事务所律师。被告：嘉维(天津)国际货运代理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼**。本院在审理原告天津欣瑞国际货运代理有限公司与被告嘉维(天津)国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，原告天津欣瑞国际货运代理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津欣瑞国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津欣瑞国际货运代理有限公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  王 骁审判员  连丽萍二〇二〇年十二月十一日书记员  白羽加
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5818号 申请执行人：陈某，女，1989年9月18日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：薛某，男，1990年8月25日出生，汉族，住黑龙江省。 申请执行人陈某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初1517号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款27000元及利息、迟延履行金。本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，被执行人没有不动产登记信息；经向车辆管理所部门查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  薛晓涵
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1879号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。住所地：宁夏盐池县花马池西街南侧雅居苑北门**。统一社会信用代码：916400006704437244。法定代表人：龙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，1986年2月26日出生，系该公司职工，住宁夏回族，住宁夏回族自治区盐池县东顺苑小区**码×××。特别授权代理。被告：官某，原住宁夏回族自治区盐池县，原住宁夏回族自治区盐池县div>被告：张某1，原住宁夏回族自治区盐池县，原住宁夏回族自治区盐池县div>被告：段某，原住宁夏回族自治区盐池县，原住宁夏回族自治区盐池县div>被告：张某2，住宁夏回族自治区盐池县。，住宁夏回族自治区盐池县div>原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告官某、张某1、段某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某与被告张某2均到庭参加了诉讼，被告官某、张某1、段某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告官某、张某1共同偿还原告借款本金40000元,逾期利息5130元（暂计算至2020年4月21日），本息共计45130元，2020年4月,21日之后的利息随本清偿；2.判令被告段某、张某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日，四被告共同与原告签订《小额贷款借款合同》约定被告官某、张某1共同向原告借款40000元，借款期限为360天，借期内年利率为11.4%，逾期上浮50%，并由被告段某、张某2提供连带责任保证。借款后，经原告多次催要，四被告仅偿还了借期内的利息，下剩借款本息至今不予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告张某2辩称，原告诉请事由属实，因目前无力一次性偿还，希望能按季度分批偿还，但每季度具体还款数额尚无法确定，条件允许的情况下可以多还。原告宁夏东方惠民小额货款股有限公司向法庭提交证据为：证据一，《借款合同》、“借款借据”各一份（均提交原件质证，留存复印件在卷佐证），共同证明：被告官某、张某1共同向原告借款40000元，借款年利率为11.4%，借款期限为12个月，并由被告段某、张某2提供连带责任保证的事实；证据二，“打款凭证”一份（打印件加盖原告公司印章），证明：原告给被告官某名下银行账户内汇入40000元借款的事实。被告张某2对原告所出示两组证据的三性及证明目的均无异议，予以认可，且其未向法庭提交证据；被告官某、张某1、段某经本院依法公告传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。对于原告提交的两组证据，形式正确，内容合法，真实有效，本院依法予以认定。本院经审理查明：2018年7月23日，原告与四被告共同签订了《借款合同》，书面约定被告官某、张某1向原告借款40000元，借款期限为2018年7月23日至2019年7月17日，借款年利率为11.4%，逾期上浮50%（即为17.1%），同时约定由被告段某、张某2共同对该笔债务提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用，保证期限为借款到期日起二年。合同签订后，原告如约将案涉40000元借款发放给了借款人官某，后四被告又共同给原告出具了等额借据加以确认。另查明，原告在庭审中自认四被告已按约给其偿还了2019年7月17日之前的借款利息。截至2020年4月21日，尚欠借款本息共计45130元未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告官某、张某1、段某、张某2签订《借款合同》系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约向借款人官某支付了借款，履行了合同约定的全部义务，借款人官某、张某1未按合同约定履行全部还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请官某、张某1共同偿还下剩借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，上述《借款合同》约定被告段某、张某2自愿为借款人官某、张某1案涉借款本息提供连带责任担保，且尚未超出担保期限，故被告段某、张某2应对案涉债务承担连带清偿责任，本院依法予以认定。被告段某、张某2在承担保证责任后，有权向债务人官某、张某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官某、张某1共同偿还原告宁夏东方惠民小额货款股份有限公司借款本金40000元，利息5130元（计算至2020年4月21日），本息共计45130元，于本判决生效后十五日内一次性还清，2020年4月21日之后的利息按约计付至借款本息实际还清之日止；二、被告段某、张某2对上述债务承担连带清偿责任；三、被告段某、张某2承担保证责任后，有权向被告段某、张某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告官某、张某1、段某、张某2负担；公告费440元，由被告官某、张某1、段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 白 峰人民陪审员 赵清梅二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执3133号 申请执行人：曹晓花，女，1976年8月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：周**，男，1987年3月14日出生，汉族，现住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人曹晓花与被执行人周**民间借贷纠纷案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执3133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘 璐 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10615号 申请人：南宁阳贵贸易有限公司，住所地南宁市安园东路南面苏卢**综合楼****。统一社会信用代码：914501000836017323。 法定代表人：尤文贵，执行董事兼经理。 被申请人：广西四方建设工程有限公司，住，住所地玉林市福绵区文化艺术中心**一社会信用代码：914509002004469982。 法定代表人：黄干维，职务：执行董事。 被申请人：卢林强，男，汉族，1981年11月5日出生，住广东省深圳市福田区。 本院在审理申请人南宁阳贵贸易有限公司与被申请人广西四方建设工程有限公司、卢林强买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币198543.61元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西四方建设工程有限公司、卢林强名下价值198543.61元的财产。 本案申请费1512元,由申请人南宁阳贵贸易有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年八月二十九日 书记员 王金泉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11326号之二 申请人:肖阳春，男，汉族，1988年9月10日出生，住湖南省新邵县。 申请人:肖晴，女，汉族，1990年5月21日出生，住湖南省新邵县。 申请人:李麦田，女，汉族，1967年4月1日出生，住湖南省新邵县。 申请人:何路科，女，汉族，1945年9月20日出生，住湖南省新邵县。 被申请人:湖北联合百顺环卫设备有限公司，住所地随州市曾都经济开发区大力路特****，统一社会信用代码：91421300MA491K1E34。 法定代表人：冷峻宏，执行董事兼总经理。 被申请人:湖北元通汽车销售有限公司，住所地武汉市武昌区中南路**武汉保利广场**，统一社会信用代码：91420000726106840Y。 法定代表人：杨传刚，执行董事兼总经理。 被申请人:随州市东正专用汽车有限公司，住，住所地随州市曾都区郊星光工业园一社会信用代码：91421300764147352P。 法定代表人：杨晗，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人肖阳春、肖晴、李麦田、何路科与被申请人湖北联合百顺环卫设备有限公司、湖北元通汽车销售有限公司、随州市东正专用汽车有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出（2019）桂0107民初11326号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值1534690元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人湖北联合百顺环卫设备有限公司、湖北元通汽车销售有限公司、随州市东正专用汽车有限公司名下价值1534690元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月十四日 书记员 唐榕莲
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初2060号原告：牟献强，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省苍溪县***********。被告暨被告邱静娇的委托诉讼代理人：蔡少波，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********。被告：邱静娇，女，1970年3月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********。原告牟献强与被告蔡少波、邱静娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告牟献强、被告暨被告邱静娇的委托诉讼代理人蔡少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟献强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告借款230万元及利息（从2017年3月11日计算至起诉之日按月0.5分计息，共49.8万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，2010年，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄130万元和向他人借的100万元共230万元陆续借给被告，汇入被告邱静娇与蔡少波名下，口头约定一年还清。不计利息。被告出具了借条一张，借条载明：借现金230万元，因生意需要，不计利息。后经催讨无果，现提起诉讼。被告蔡少波辩称，其在写下欠条后，以一辆小汽车折价8万元抵还原告，还以一批陶瓷产品折价17万元抵还给原告，这些款项没有在原告起诉的款项中抵除。借钱是用于厂里生意需要，跟邱静娇没有关系。原告牟献强围绕其诉讼请求提交了原告身份证、被告蔡少波、邱静娇人口信息查询资料、借条、银行卡交易明细清单等证据为证。本院依法组织了质证，原告的上述证据经审查具备合法性、真实性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡少波与原告牟献强系朋友关系，被告蔡少波从2010年开始多次向原告牟献强借款用于所办陶瓷生产经营，至2017年3月11日双方重新立据，被告蔡少波共欠原告牟献强借款230万元，并由被告蔡少波出具借条一份交原告存执，双方未书面约定利息及借款期限。此后，被告蔡少波以一辆小汽车折价8万元抵还原告，以一批陶瓷产品折价17万元抵还原告，相抵后被告蔡少波尚欠原告借款205万元。原告又经催讨无果，遂于2020年11月2日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告蔡少波与被告邱静娇系夫妻关系。原告将本案部分借款通过邱静娇银行账户转账交付。被告蔡少波也有通过其本人和邱静娇银行账户向原告还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告牟献强与被告蔡少波之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，借贷行为未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立、有效。被告借款后未及时履行还款义务，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求二被告付还借款本金，事实和法律依据充分，依法予以支持。因双方未约定借款利息及期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告的利息请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原告请求被告邱静娇共同付还原告借款的本息，被告抗辩本案借款与被告邱静娇没有关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，涉案借款是发生在被告蔡少波、邱静娇夫妻关系存续期间，且部分款项是经由被告邱静娇银行账户向原告收付，可以认定被告邱静娇对借款具有共同的意思表示并实际参与，故应为夫妻共同债务，故被告蔡少波的抗辩意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡少波、邱静娇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告牟献强借款2050000元；二、驳回原告牟献强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14592元，由被告蔡少波、邱静娇负担10207元，原告牟献强负担4385元。二被告承担的受理费限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告牟献强多预交的受理费10207元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  邹汉义二〇二〇年十二月一日书记员  卢湘苗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民申16号再审申请人（原审被告）：金瑛，女，汉族，1956年8月15日出生，身份证住址：贵州省兴义市**************，公民身份号码：522************424。再审申请人（原审被告）：杜坚，男，汉族，1956年9月27日出生，身份证住址：贵州省兴义市**************，公民身份号码：522************436。以上再审申请人均委托诉讼代理人：刘芷伊，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：章勤军，男，汉族，1957年7月28日出生，身份证住址：广东省惠东县*********，公民身份号码：433************053。委托诉讼代理人：章商秋子，女，满族，1986年10月23日出生，住址：广东省深圳市龙岗区***************国兴台2K房，公民身份号码：522************421，系被申请人女儿。再审申请人金瑛因与被申请人章勤军、原审被告杜坚民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0402民初1458号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，在再审审查过程中，原审被告杜坚向本院提出再审申请，本院依照法律规定列其为再审申请人，对其再审事由一并审查，现已审查终结。本院经审查认为，金瑛、杜坚的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  董咏瑶审判员  丁 晶审判员  邓 雯二〇二〇年十二月三日书记员  韩 笑附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初727号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人卢美红，女，1982年6月30日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。2018年7月30日因赌博被丰城市公安局处以行政罚款500元。因本案于2020年5月16日被丰城市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月1日被丰城市公安局刑事拘留，2020年7月7日经丰城市人民检察院批准，2020年7月8日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人任凭，男，1975年1月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。2010年7月27日因赌博被丰城市公安局处以行政处罚500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月17日被丰城市公安局刑事拘留，2020年7月3日被丰城市公安局取保候审。2020年12月7日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉(2020)410号起诉书指控被告人卢美红、任凭犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月7日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人卢美红、任凭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月上旬的一天晚上，被告人卢美红、任凭和邦根华（绰号“仙家”，在逃）等分别邀集赌博人员到本市剑××道华光杜家，采用扑克牌玩“牛牛”的形式赌博，三人从中抽头获利四千元左右，除去开支后卢美红、任凭、邦根华各分得一千元左右。第二天晚上，被告人卢美红、任凭和邦根华等又邀集赌博人员到河洲丰家赌博，从中抽头获利数百元，除了开支后，卢美红、任凭获利二百元左右。过了一两天，被告人卢美红、任凭和邦根华等又邀集赌博人员到石滩、小港、剑南交界的一个鸭棚赌博，因有警车经过，参赌人员逃走，当天未收能抽头获利。2020年5月15日，被告人卢美红、任凭和邦根华等又邀集赌博人员到剑××道华光杜家赌博，当天从中抽头获利五、六千元，被剑南派出所民警查获，现场抓获参赌人员十余人，缴获赌资26521元。2020年6月7日，被告人任凭主动到丰城市公安局剑南派出所投案。公诉机关为证实上述事实，提交了常住人口信息表、违法犯罪查询、到案经过、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人证言；被告人卢美红、任凭供述与辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人卢美红、任凭以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪。被告人任凭有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人卢美红有坦白情节，可从轻处罚；被告人卢美红、任凭认罪认罚，可以从宽处理。提请法院依法判处。被告人卢美红、任凭对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢美红、任凭以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人任凭主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，被告人任凭认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人任凭的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人卢美红到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人卢美红没有缴纳不少于财产刑的保证金，公诉机关也没有提供被告人卢美红无能力缴纳的证据，故对被告人卢美红不适用认罪认罚从宽处罚规定，但公诉机关对被告人卢美红的量刑建议仍属适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢美红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2021年1月15日止。罚金限本判决生效后七日内缴清。）二、被告人任凭犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后七日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  李鸾芳人民陪审员  熊 宏二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初3156号原告：盐池县盈利租赁部。注册号：640323600062629。经营者：高维浩，1966年5月5日出生，住盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，1969年4月9日出生，系该租赁部员工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：郭某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告盐池县盈利租赁部诉被告郭某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盐池县盈利租赁部的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐池县盈利租赁部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告租赁钢管等租赁费30600元整(租赁费90元/天×340天)；2.依法判令被告赔偿原告租赁钢管器材费用56800元整(钢管：3600米×12元＝43200元，扣件：2000只×5元＝10000元，丝杠：200支×8元＝1600元，接头：400只×5元＝2000元)；3.由被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：2019年10月11日，被告郭某在原告处租赁钢管等器材用于萌城四股泉煤矿，书面约定租赁费为每天90元，若丢失或损坏按钢管每米12元、扣件每只5元、丝杠每支8元，接头每只5元的价格赔偿原告，并约定使用时间为二个月。租赁到期，原告多次催要，被告均以种种理由推托不给原告支付租赁费也不给原告归还租赁物。现原告诉至法院，请求判如所请。被告郭某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。原告围绕诉讼请求依法提交了盐池县盈利租赁部提货单一份，该证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，原告系从事钢管、建筑器材租赁服务行业的个体工商户。2019年10月11日，被告郭某向原告盐池县盈利租赁部租赁建筑器材，并向原告出具提货单一份，提货单载明：租赁单位：郭某，施工地点：萌城四股泉煤矿，2019年10月11日。租赁钢管6米600根，扣件2000只，接头400只，丝杠200支，租赁费每天90元，丢失赔偿钢管每米12元，接头、扣件每只5元，丝杠每支8元。两个月归还。同时提货单中的说明部分载明：6、租金不足壹月按壹月结算。7、甲方出租建筑器材保证乙方正常使用，乙方所租器材时，应当面点清数量、检验质量，乙方如有异议，向甲方提出更换，否则甲方概不承担使用中的任何责任。8、租赁费每月月底结算一次，如不按期结算，加收3‰滞纳金。9、本提货单签字后顶合同使用。10、如双方发生经济纠纷，在出租方所在地的法院解决。签订提货单当日，原告向被告提供了租赁租。本院认为，依法成立的合同受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间在自愿的基础上签订《盐池县盈利租赁部提货单》，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护，原、被告应当遵循诚实信用原则。原告依约交付了租赁物，被告作为承租人应依约承担返还租赁物、支付租赁费的义务，不能返还租赁器材，显属违约，应依合同约定承担赔偿的义务。关于原告主张的租赁费及赔偿损失费的数额，依据提货单约定，原、被告约定的租赁期限为两个月，即2019年10月11日至2019年12月11日，在合同约定的租赁期限届满后，被告未归还租赁物，原告在被告经催促仍未归还租赁物时没有及时主张权利，其应承担损失扩大的责任。故对被告的租赁期间，本院以2019年10月11日至2019年12月11日予以认定，该租赁期间产生的租赁费为5490元（90元/天×61天）。对于至今未予返还的租赁器材，应按约定的价款予以折价赔偿，现原告以提货单约定的钢管每米12元，接头、扣件每只5元，丝杠每支8元主张租赁物的折价款56800元，本院依法予以支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十五日内一次性支付原告盐池县盈利租赁部租赁费5490元，赔偿损失56800元，共计62290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由原告盐池县盈利租赁部负担570元，由被告郭某负担1415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 黄倩倩人民陪审员 和敬青人民陪审员 赵清梅二〇二〇年十二月十四日书记员 沙明菊附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1323刑初495号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人丁梅，女，1972年7月15日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，原宿州****公司财务负责人，住宿州市埇桥区，因涉嫌犯职务侵占罪2020年5月11日被灵璧县公安局传唤到案，当日被该局刑事拘留，同年5月29日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕，2020年12月11日被本院决定取保候审。 辩护人高璇，江苏恩而律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检二部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人丁梅犯挪用资金罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院根据宿州市中级人民法院指定立案，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中灵璧县人民检察院以其他不应追究被告人刑事责任的理由决定撤回起诉。 本院认为：灵璧县人民检察院在宣告判决前要求撤回起诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许灵璧县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张海军 审 判 员  马自卫 人民陪审员  张蓓蕾 二〇二〇年十二月十四日 法官助理魏飒 书记员毛运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13810号 申请人：广西琛远机电有限责任公司，住所地南宁市大学东路**大北大物资机电市场4街新**及4街新**，统一社会信用代码：91450100MA5KDL3B10。 法定代表人：农宜斌，总经理。 被申请人：南宁市峰森电气有限公司，住所地南宁市良庆区玉阳四里****，统一社会信用代码：91450108561559541F。 法定代表人：翁职群，执行董事。 本院在审理申请人广西琛远机电有限责任公司与被申请人南宁市峰森电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币400593.64元的财产进行查封、冻结，担保人农宜斌以其名下房产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人南宁市峰森电气有限公司名下价值400593.64元的财产； 二、查封担保人农宜斌名下用于担保的位于南宁市青秀区大地华城Ａ座Ａ2205号房产。 本案申请费2523元，由申请人广西琛远机电有限责任公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐榕莲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17330号 原告 沙秀娣，女，1957年1月12日出生（公民身份证号码为3302271957********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区东钱湖镇郭家峙村****。 委托代理人：林文儿,浙江海泰律师事务所律师。 被告 俞雁滨，男，1981年12月5日出生（公民身份证号码为330227198112××××），汉族，无固定职业，，住宁波市鄞州区东钱湖镇郭家峙村**** 委托代理人：郑贤超，浙江波宁律师事务所律师。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月二十五日 撤诉时间 二〇二〇年十二月十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告沙秀娣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产申请保全费1653元，共计诉讼费1678元，由原告沙秀娣负担。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年十二月十日 书记员陈秋衣
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初310号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人符冬德，男，黎族，1999年2月8日出生于海南省白沙黎族自治县，小学文化，无业，住白沙黎族自治县。曾因殴打他人于2018年3月23日被白沙黎族自治县公安局处十五日拘留，并处一千元罚款；因殴打他人于2019年5月25日被白沙黎族自治县公安局处十日拘留，并处五百元罚款；因寻衅滋事于2020年3月20日被白沙黎族自治县公安局处十五日拘留。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月18日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年8月24日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。 辩护人项婧玲，安徽英腾律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2020﹞327号起诉书指控被告人符冬德犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官李娟出庭支持公诉，被告人符冬德及休宁县法律援助中心接本院通知指派的辩护人项婧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控： 2020年4月份,被告人符冬德经其堂哥符祥驹介绍,在明知办理银行卡是提供给境外网络赌博洗钱使用的情况下,仍以自己名义办理了工行(卡号62×××39)、建行(卡号62×××63)、农行（卡号62×××74）共3套银行卡(银行卡、U盾、电话卡),并以每套银行卡400元的价格卖给“包哥”使用。 2020年5月至6月期间,姚某(黄山市)、苏某(广州市)、徐某(天津市)、颜某(扬州市)等全国各地被害人在玩网络游戏时,被诈骗犯罪分子以登陆游戏网站充值等理由诈骗钱款,其中200余万元被骗款经多次转账后进入被告人符冬德尾号6663的建行卡账户中,后部分款项又被诈骗分子分别转移至其尾号0429的工行卡和尾号8674的农行卡中。 针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料：人口信息、抓获经过、银行交易流水、网站聊天记录等书证；证人林某的证言；被害人姚某、徐某、苏某等人的陈述；被告人符冬德的供述和辩解；辨认笔录等。 公诉机关认为：被告人符冬德明知他人利用信息网络实施犯罪,还提供银行卡用于支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人符冬德到案后如实供述自己的罪行，系坦白,且自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，自愿认罪认罚并签署具结书，请求对其从轻处罚。 被告人符冬德的辩护人的辩护意见是：一、符冬德到案后如实供述全部罪行，系坦白。二、符冬德作案时认为提供银行卡是为境外网络赌博洗钱，主观恶性相对明知诈骗仍提供银行的行为要小；本案虽有200余万元诈骗款被转入符冬德提供的银行卡，但具有随机性，对符冬德来说具有不可控性；符冬德已于今年6月注销涉案3张银行卡，客观上对上游犯罪起到遏制作用，对自身犯罪有中止作用；符冬德对其行为的社会危害性和严厉打击性认识不足。综上，恳请法庭考量上述情节及公诉机关所提量刑建议对符冬德从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人符冬德于2020年7月17日在白沙黎族自治县碧绿小区23幢301室被民警抓获并传唤至公安机关接受调查。 上述事实，被告人符冬德在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、《白沙黎族自治县公安局行政处罚决定书》、公安机关出具的《抓获经过》、银行卡交易明细、网站聊天记录、涉案资金研判报告;证人林某的证言;被害人姚某、徐某、苏某、颜某、田某、牛某、严某、黄某、谭某、唐某、项某、梁某、杨某的陈述;被告人符冬德的供述和辩解;辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人符冬德明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人符冬德犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人符冬德到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及其之前表现，本院认为其不符合缓刑适用条件。综上，根据被告人符冬德的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人符冬德犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年4月17日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人符冬德的违法所得人民币一千二百元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 青 审 判 员  方 斅 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12828号原告：中山市小榄镇万邦鞋材辅料店，住所地广东省中山市*************之二。经营者：刘建，男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区***********。被告：陈炳成，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省海丰县*************之282。被告：陈增州，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省海丰县*************之251。原告中山市小榄镇万邦鞋材辅料店（以下简称万邦店）与被告陈炳成、陈增州买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万邦店的经营者刘建到庭参加诉讼，被告陈炳成、陈增州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万邦店向本院提出诉讼请求：判令陈炳成、陈增州向万邦店支付货款16704元。事实与理由：双方素有业务往来，对方向万邦店购买鞋材辅料。经对账，对方自2019年11月至2020年7月尚欠万邦店货款16704元。万邦店在多次催收未果后，无奈诉至法院，要求判如所请。陈炳成未到庭应诉，提交书面意见称，1.其从万邦店购进的鞋材共计9000元，其已经支付了4000元给万邦店。2020年8月份，万邦店从其处拿走了总计两万多元的产品冲抵剩余的5000元货款，故其没有拖欠万邦店货款。2.其于2020年6月1日将工厂转让给陈增州，陈增州对于工厂2020年6月1日前的经营状况不清楚，本案涉及的货物也不是由陈增州采购的，陈增州与本案无关。3.万邦店于2020年8月份在其不在场的情况下，私自拿走其价值两万多元的产品，被拿走的产品价值远超过未结清货款。万邦店应及时返还，否则其将追究万邦店相关刑事及民事责任。陈增州未到庭应诉，提交书面意见称，1.本案涉及的买卖合同是发生在陈炳成和万邦店之间的，其从未与万邦店发生任何的买卖合同关系，不是本案的适格被告。2.其与陈炳成是老乡关系，陈炳成于2020年6月1日将工厂转让给其，其对于工厂2020年6月1日前的经营状况均不清楚，本案涉及的货物也不是其采购的，与其无关。综上，请求驳回万邦店的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2020年6月8日，中山市小榄镇誉成鞋厂（以下简称誉成鞋厂）变更企业名称为中山市元洲鞋厂（以下简称为元洲鞋厂）（个人独资企业），投资者陈炳成变更为陈增州。2020年8月13日，元洲鞋厂因投资人决定解散而注销。万邦店主张与誉成鞋厂之间存在买卖合同关系，万邦店以誉成鞋厂拖欠其货款16704元为由诉至本院，为此，万邦店提供送货单、微信聊天记录等证据予以证实。万邦店提交了2019年11月至2020年7月期间的送货单，这些送货单均载明了货物的名称、数量、单价、货款金额等内容，其中客户名称载明“誉成”，收货单位处有陈炳成、刘某、“州”、“桥”、“廖”、张小容等签名，上述送货单的货款金额合计20704元。2020年1月11日，刘建向陈炳成发送“陈总你好11月有3722元”；2020年3月21日刘建向陈炳成发送“陈总你好！12月有5710元加11月共9432元”；2020年6月10日陈炳成向刘建微信转账2000元；2020年7月30日陈炳成向刘建微信转账2000元；2020年8月5日，刘建将记载了“12-7月=16919元”的纸条发送给陈炳成。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于交易主体的问题。万邦店主张与誉成鞋厂交易，且其提供的送货单显示收货单位为“誉成”，故本院采信其主张认定系万邦店与誉成鞋厂的交易。关于尚欠货款数额的问题，万邦店提供了总额为20704元的送货单，且2019年11月、12月的送货单金额与刘建通过微信发送给陈炳成的数额一致，之后的送货单签收人员又与2019年11月、12月的签收人员一致，且其主张的尚欠金额也与刘建通过微信发送给陈炳成的小纸条记载的金额差距不大，故本院采信万邦店的主张，认定誉成鞋厂尚欠万邦店货款16704元（20704元-4000元）。关于责任承担的问题。涉案交易发生在2019年11月至2020年7月，誉成鞋厂在该交易期间变更名称为元洲鞋厂并将投资人由陈炳成变更为陈增州，且该厂已于2020年8月13日注销，故陈炳成、陈增州作为个人独资企业的投资人需对上述债务承担清偿责任。陈炳成主张万邦店拉走了其总计两万元的产品冲抵剩余货款，但由于双方并未形成以产品冲抵货款的合意，故对该主张本院不予采纳。对于万邦店拉走其产品的问题，其可另循法律途径解决。陈炳成、陈增州未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炳成、陈增州于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇万邦鞋材辅料店支付货款16704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元（已由原告中山市小榄镇万邦鞋材辅料店预交），由被告陈炳成、陈增州负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市小榄镇万邦鞋材辅料店支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年十一月三十日书记员  杨展程
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2948号之一 申请执行人：陈建春，男，汉族，1976年12月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王成华，男，汉族，1973年9月5日生，住广元市利州区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初464号民事判决，立案受理执行陈建春与王成华借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月31日、2020年12月12日通过总对总、点对点对被执行人王成华的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；未查询到被执行人车辆信息。 3、本院于2020年10月21日通过南充市不动产登记中心及南充市公积金管理中心查询被执行人王成华无不动产、无公积金。 4、本院于2020年12月17日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年9月1日依职权对被执行人王成华限制高消费。 6、本院于2020年12月14日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1640000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额1640000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李仁
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初774号起诉人李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（系起诉人之夫），男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。本院于2020年12月23日收到起诉人李宁诉被起诉人北京市公安局的行政诉讼起诉状。起诉人李宁诉称，其拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907长期非法群租、混租、扰民、打人、毁坏起诉人财产。2014年1月7日，北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）六名民警到起诉人家中执法，以配合调查为由，将起诉人从家中强行带到东花市派出所，将起诉人和起诉人丈夫分别关在两个房间，起诉人人身自由受到限制，后起诉人被强行带到北京安定医院进行精神检查。起诉人认为被起诉人北京市公安局存在以下几点失职责任：一是起诉人拨打110报警，被起诉人没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权事件发生后，起诉人依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据我国法律，公民拨打110报警，在出警过程中，民警如果发生没有依法履职等行为，责任主体应由分局承担。被起诉人北京市公安局没有对下属单位东城公安分局的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故起诉人李宁依法提起行政诉讼，请求法院判决确认：起诉人拨打110报警求助，2014年1月7日的侵权事件中，被起诉人下属单位东城公安分局滥用职权，对提供的执法记录造假，及对提供的执法记录存在剪接、屏蔽声音等人工处理问题，涉嫌提供伪证，同时故意隐瞒、销毁大量的执法记录视频，掩盖事实真相，严重侵犯了起诉人的合法权益，被起诉人作为东城公安分局上级主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，请求判决确认被起诉人北京市公安局行政行为违法。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民所提诉讼应属于人民法院行政诉讼受案范围，系行政案件法定起诉条件之一。本案中，起诉人李宁所诉之行为，系要求被起诉人北京市公安局对其下属东城公安分局履行层级监督职责。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项之规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，起诉人李宁的起诉，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李宁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 马媛婧审 判 员 谭北川审 判 员 康 洪二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯 亮书 记 员 彭嗣玥
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1715号原告：赵跃军，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所律师。被告：王亚红，女，1973年8月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：常铁华，男，1971年12月25日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市老城区。原告赵跃军与被告王亚红、被告常铁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵跃军及其委托诉讼代理人位一到庭参加了诉讼，被告王亚红、被告常铁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵跃军向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还借款500000元及利息（自2015年2月11日起按月利率1.5%算至还清借款之日止，暂算至2020年5月15日的利息为480000元）；2．本案诉讼费由二被告负担。被告王亚红未作答辩。被告常铁华未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵跃军与王亚红系同村村民。2014年王亚红以做生意资金周转为由向赵跃军借款。赵跃军于2014年12月11日通过其丈夫栾更生的账户向王亚红转账500000元。2016年9月15日，王亚红向赵跃军出具了借条。2018年10月15日，王亚红更换了借条。2020年4月28日，王亚红再次更换借条，该借条载明：今借赵跃军现金伍拾万元整用于资金周转（￥500000元）。2020年4月28号前所有借条都作废。借贷双方未明确约定借款利息。2020年5月21日赵跃军申请诉调中心调解未果，故诉至本院。另查明，王亚红与常铁华于1993年9月30日登记结婚，后于2016年8月29日离婚。本院认为，1．本院根据原告赵跃军的丈夫栾更生向被告王亚红转款的银行交易明细及被告王亚红出具的借条，认定原告赵跃军与被告王亚红之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告赵跃军向被告王亚红出借资金后，被告王亚红负有还款义务。2．原告赵跃军主张双方约定借款月息1.5%，但举证不能，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限。本案中原被告双方未明确约定还款期限和逾期利率，本院酌定被告王亚红自2020年5月21日起，按原告赵跃军起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付借款利息至还清借款之日止。原告赵跃军主张利息超出部分，本院不予支持。3．原告赵跃军无证据证实诉争借款系为家庭日常生活需要所负的债务，也无证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告赵跃军要求被告常铁华承担责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵跃军借款500000元；二、被告王亚红于本判决生效之日起十日内支付原告赵跃军逾期偿还500000元的利息（自2020年5月21日起，按原告赵跃军起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率算至付清借款之日止）；三、驳回原告赵跃军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元（已减半收取）原告赵跃军负担3331元，被告王亚红负担3469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 宣二〇二〇年十二月七日书记员 于梦瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12129号之一原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵虎强，甘肃合睿律师事务所律师。被告:张岩，男，汉族，1979年8月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:张华,甘肃祥熙律师事务所律师。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告张岩著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2020年12月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费314元（已减半），由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  李亚璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4836号原告：孙盛，男，汉族，1980年12月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵亮华，甘肃韬合律师事务所律师。被告：许烜恺，男，汉族，1993年4月7日出生，住浙江省松阳县。原告孙盛与被告许烜恺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，经审理不宜适用简易程序,裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告孙盛及其委托诉讼代理人赵亮华到庭参加了诉讼,被告许烜恺经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼,本案现已审理终结。孙盛向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告支付的款项28000元及支付资金占用期间的利息（以66000元为基数，按年利率6%，自2020年2月19日起计算至实际款项清偿之日止）；3、判令被告向原告双倍返还定金76000元；以上合计104000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月17日，原被告通过微信达成买卖合同，原告依约向被告支付了36000元口罩和50000元体温枪的定金（合同总价款190000元）。后经原告多次催告，但被告迟迟不履行发货义务，原告认为，被告已构成根本违约，应双倍返还定金及退还货款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。许烜恺未到庭，亦未向法庭提交答辩状。因被告许烜恺未到庭，本院组织原告孙盛进行了证据的举证，对原告孙盛提供的微信聊天记录、工商银行转账凭证、支付宝电子客户回单，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告孙盛与被告许烜恺经朋友介绍认识，双方协商口罩购买事宜，2020年2月19日，原告向被告银行账号：6216********转账36000元，后口罩并未发货，2020年2月27日，被告向原告退还20000元；2020年2月21日，双方商议原告向被告处订购额温枪，由山东发货，2020年2月22日，原告通过支付宝向被告许烜恺支付500支额温枪定金50000元，后被告未按照双方约定发货，原告多次要求退还货未果，为此，双方引发诉争。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；本案中，针对原告请求判令解除原被告之间的买卖合同的诉请，因双方之间订立的是口头合同，且被告实际并未履行发货义务，原告享有法定合同解除权，故本院向被告送达应诉材料应是视为向被告通知解除合同，故原告要求解除合同的诉请，符合事实及法律依据，本院予以支持；对于原告请求判令被告返还原告支付的款项28000元及支付资金占用期间的利息（以66000元为基数，按年利率6%，自2020年2月19日起计算至实际款项清偿之日止）的诉请，原告在庭审中称28000元包括16000元的口罩款及12000元额温枪款，该款项由原告实际支付，且被告未履行发货义务，故原告的该部分诉请符合事实及法律依据，本院予以支持，对于原告请求被告支付资金占用期间的利息（以66000元为基数，按年利率6%，自2020年2月19日起计算至实际款项清偿之日止）的诉请，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告的诉请符合事实及法律依据，本院予以支持。对于原告请求判令被告向原告双倍返还定金76000元的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效；第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，原被告通过微信协商的方式订立合同，故双倍返还定金的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持；为避免诉累，被告向原告需退货款38000元，该部分诉请符合事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告孙盛与被告许烜恺达成的口罩买卖合同、额温枪买卖合同；二、被告许烜恺于本判决生效之日起十日内向原告孙盛退还口罩货款16000元，并支付资金占用期间的利息（以货款16000元为本金，按照年利率6%从2020年2月19日计算至实际债务履行完毕）；三、被告许烜恺于本判决生效之日起十日内向原告孙盛退还额温枪货款50000元，并支付资金占用期间的利息（以货款50000元为本金，按照年利率6%从2020年2月22日计算至实际债务履行完毕）；四、驳回原告孙盛的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380，由原告孙盛负担870元，由被告许烜恺负担1510元，由被告许烜恺于本判决生效之日起十日内支付原告孙盛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 王    丽审判员 张    莉审判员 杨  会  元二〇二〇年十二月二十一日书记员 ???乔文佳
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2020）川13刑辖49号 犯罪嫌疑人苟波非法制造、买卖枪支罪一案，四川省南充市人民检察院商请本院指定四川省西充县人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 本案指定四川省西充县人民法院管辖。 二〇二〇年十二月七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12299号 原告：杭州典迈服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路****，统一社会信用代码：91330110328245159F。 法定代表人：梁荣娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：蒲艾君，女，1986年9月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告杭州典迈服饰有限公司与被告蒲艾君合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州典迈服饰有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州典迈服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州典迈服饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10890元，减半收取计5445元，由原告杭州典迈服饰有限公司负担。 审判员  韩典磊 二〇二〇年十二月八日 书记员  沈虹霞