山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13312号 上诉人（原审被告）：邵某某，男，1981年3月16日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：孙小惠，女，1986年10月31日出生，汉族，住莱阳市。系莱阳市金平安汽车运输有限公司推荐。 被上诉人（原审原告）：郝某1，女，1984年12月28日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：郝某2，男，1964年12月28日出生，汉族，住平度市。 两被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵某某，男，1983年9月16日生，汉族，住莱阳市。 被上诉人（原审被告）：烟台名大运业有限责任公司，住所地山东省莱阳市白龙路**。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦。 主要负责人：陈同富，公司总经理。 上诉人邵某某因与被上诉人郝某1、郝某2、赵某某、烟台名大运业有限责任公司（以下简称“运业公司”）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邵某某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担停运损失24090元，并由郝某1、郝某2承担鉴定费5800元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、保险人对商业三者险合同中“停运损失不予赔偿”的免责条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务。1.从本案保险人提供的保单来看，字迹偏小，没有放大、加粗、加框，更主要的是，该条款在印刷上还是重影，保险人未尽提示义务。2.声明书和保险单都是在表述投保人知道了什么是免责条款，但对什么情况下免责，并没有提示，保险人要履行的义务是提示投保人什么情况下保险人才可以不赔钱。投保人的签字和盖章证明不了保险人主动出示免责条款的行为，更证明不了保险人就免责条款单独进行释明的意思表示，实践中，在投保单上签字和盖章只是流于形式，并不是提示和明确说明义务的体现。如果没有投保人对免责条款逐条注明“明了该条款”，保险人的举证义务就没有完成。二、本案重新鉴定的费用应当由郝某1、郝某2承担。郝某1和郝某2自行委托的鉴定结论明显过高，上诉人通过法院委托重新鉴定的行为被称为“司法鉴定”，该司法鉴定足以推翻了被上诉人的“书证”，鉴定费用应由被上诉人承担，但一审法院对收取上诉人的鉴定费用未予处理不当。 郝某1、郝某2辩称鉴定费不应由被上诉人承担，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 赵某某、运业公司、保险公司未答辩。 保险公司书面答辩称，关于停运损失，我公司在一审中提交了投保单及机动车综合商业保险条款各一份，证实我公司已就免责条款对投保人尽到了明确说明义务，并且得到了一审法院的确认，故我公司不应当承担停运损失；关于鉴定费，鉴定费不属于保险理赔范围，上诉人亦主张鉴定费用由被上诉人郝某1、郝某2承担，故我公司不应承担该鉴定费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判 郝某1向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿郝某1车损120000元、营运损失95000元（950元×100天）、评估费1500元、转运费2600元，合计219100元；赔偿郝某2医药费12985.3元、住院伙食补助费1000元（10天x100元）、护理费4590元（102元x45天）、误工费27000元（90天x300元）、鉴定费780元、交通费300元、合计46655.3元。以上共计265755.3元。审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：请求赔偿郝某1车损120000元、营运损失95000元（803元x36天）、转运费2600元，合计151508元；赔偿郝某2医药费13260.3元、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、护理费4590元（102元x45天）、误工费27000元（90天×300元）、鉴定费780元、交通费300元、合计46655.3元。以上共计198163.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日3时39分，被告赵某某驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂前牵引车沿G308与S309路口时，与沿S309由南向北行驶的原告郝某2驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车侧面相撞，致两车损，原告郝某2受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告赵某某承担事故全部责任。经查，该车辆登记车主为被告运业公司，实际车主为被告邵某某，并在被告保险公司投保交强险及商业三者险。 一审法院认定事实：2019年5月14日3时39分，赵某某驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿国道308由西向东行驶至国道308与省道309路口时，与沿省道309由南向北行驶的郝某2驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车侧面相撞，致两车损坏、信号灯、隔离墩、护栏损坏，郝某2与赵某某受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，赵某某承担事故全部责任。郝某2驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记车主为青岛百世富国际物流有限公司，该公司出具证明证实：鲁Ｂ×××××号/鲁Ｕ×××××车车主为郝某1，该车发生交通事故赔偿与索赔由郝某1自己负责，与公司无关。赵某某驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂前牵引车登记车主为运业公司，实际车主为邵某某，赵某某系其雇佣的驾驶员，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。事故发生后，郝某1支付给左付松运费2600元，由左付松到博兴美厨厨具装货（提单号COSU6207427010）.经郝某1自行委托评估，其车损、日营运损失分别为166430元、950元，郝某1分别支付评估费8293元、1500元。审理过程中，保险公司对车损申请重新评估；邵某某对日停运损失申请重新评估，对维修时间申请评估。经一审法院委托评估，原告车损为120000元、日停运损失为803元、维修时间为30天。对于原告主张的停运损失，保险公司提交的机动车综合商业保险条款第二十六条第一款第（一）项规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各项间接损失，保险人不负责赔偿；同时，保险公司还提交了投保单一份，投保单显示该保险公司已就免责条款加粗加黑，可以认定保险公司已就免责条款对投保人进行了提示义务；运业公司已在投保人签名/签章处理以及投保人声明栏处盖章，可以认定保险公司履行了明确说明义务，故上述免责条款有效。运业公司经一审法院传票传唤，拒绝到庭应诉，视为对相关权利的放弃。对保险公司提交的投保单及机动车综合商业保险条款，一审法院均予以采信。郝某2受伤后，于2019年5月14日至2020年5月24日到平度市人民医院住院治疗10天，支付医药费11514.7元。2020年5月20日，原告到青岛国泰药业连锁有限公司支付81.6元购买消炎止咳片等药品；2020年5月24日到平度市上药大药房有限公司支付1664元购买胸骨固定板1个。对于原告支付的医疗费，保险公司认为，医疗费应剔除10%的非医保用药，且医疗费发票中外诊票据二支（1664元、81.6元），无法证实与本次事故的关联性。2019年8月6日，经郝某2自行委托鉴定，其所需误工时间建议为60日-120日，护理期限建议为30日-60日。郝某2支付鉴定费780元。对原告提交的鉴定意见一审法院予以采信。根据鉴定意见，对误工时间、护理期限，分别折中认可90天、45天。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。赵某某承担事故的全部责任，其所驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险及100万元的商业三者险并不计免赔，对于原告的合理经济损失，应先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由该保险公司在商业三者险范围内按100%比例予以赔偿。根据保险合同约定，郝某1主张的营运损失应由实际车主即邵某某按100%比例赔偿，运业公司作为挂靠公司应承担连带责任，赵某某作为邵某某雇佣驾驶员不需承担赔偿责任。郝某1主张的车损、日停运损失应以重新评估价值为准，维修时间应以评估报告确定时间为准。由于车损、日营运损失重新评估报告的价值低于原告自行委托鉴定的价值，原告支付的评估费应由其自行承担。郝某1主张的转运费符合法律规定，法院予以支持。郝某2主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费符合法律规定，法院均予以支持；但其主张的误工费数额过高，参照山东省交通运输行业标准，对误工费标准认可95834元/年，超出部分不予支持；关于原告主张的医疗费问题，根据医疗机构出具的住院病案记载，郝某2胸部多处损伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤等，其于2020年5月24日到平度市上药大药房支付1664元购买胸骨固定板1个系病情所需，且平度市上药大药房有限公司位于平度市人民医院综合门诊楼2楼，对其支付的该部分医疗费法院予以支持，但其于2020年5月20日到青岛国泰药业连锁有限公司支付81.6元购买消炎止咳片等药品，由于其本次购买药品的时间系在住院期间，且该药店位于平度市同和办事处三城路777号，故对该部分医疗费法院不予支持。原告主张的医疗费数额应为13178.7元（11514.7元+1664元）。综上，郝某1的合理经济损失为：车损120000元、营运损失24090元（803元×30天），转运费2600元，共计146690元。郝某2的合理经济损失为：医药费13178.7元、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、护理费4590元（102元x45天）、误工费23630.3元（90天x95834元/年）、鉴定费780元、交通费300元，共计43479元。郝某1、郝某2的合理经济损失共计190169元，应先由保险公司在交强险范围内赔偿40520.3元，余款149648.7元，由保险公司在商业三者险范围内按100%比例赔偿125558.7元，由邵某某按100%比例赔偿营运损失24090元，被告运业公司作为挂靠公司承担连带责任。赵某某在本案中不需承担赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告郝某1、郝某2经济损失40520.3元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险内赔偿原告郝某1、郝某2经济损失125558.7元，于判决生效后十日内履行；三、被告邵某某赔偿原告郝某1、郝某2经济损失24090元，被告烟台名大运业有限责任公司承担连带责任，于判决生效后十日内履行；四、驳回原告郝某1、郝某2对被告赵某某的诉讼请求及其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交鉴定费发票一张，证明其一审审理期间交纳鉴定费2800元。被上诉人郝某1、郝某2质证称对鉴定费无异议，但应该由上诉人承担。本院认为，该发票系涉案鉴定机构出具，被上诉人对其真实性不持异议，本院对该证据予以采信，可以证明上诉人交纳鉴定2800元。 经本院审理查明，一审审理期间，上诉人对日停运损失申请重新评估，并向青岛新业价格评估有限公司交纳鉴定费2800元。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决上诉人承担停运损失是否正确。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务，但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。本案中，保险公司提交的保险条款中显示，其已就“停运损失不予赔偿”的免责条款进行了加粗加黑处理，且在其提交的投保单中“投保人声明栏”处有投保人盖章。上诉人虽主张保险公司未就涉案免责条款履行提示和明确说明义务，但未提交证据证明其该有项主张。本院认为，一审判决根据保险公司提交的保险条款和投保单，认定保险公司已就涉案免责条款履行了提示和明确说明义务，确认上诉人承担停运损失的赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于鉴定费，该费用系为查明和确定事实，确认案件损失而支付的必要的、合理的费用，应由侵权人承担，一审判决未予处理不当，本院在诉讼费用中予以处理。 综上所述，邵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费4263元，减半收取2131.5元，鉴定费（日停运损失）2800元，共计4931.5元，由被上诉人郝某1、郝某2负担86.5元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1786元，被告邵某某、烟台名大运业有限责任公司负担3059元；二审案件受理费547元，由上诉人邵某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二〇年十二月十五日 法官助理宋籽仪 书记员王媛媛