wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3899号罪犯袁长江，男，1994年3月27日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省邹平县人民法院作出（2013）邹刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人袁长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24418.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年2月11日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更522号刑事裁定，对罪犯袁长江减去有期徒刑九个月。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯袁长江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袁长江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯袁长江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁长江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁长江减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初2583号原告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段**。负责人：秦德生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王立新，系该公司职员。被告：王字典，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，（未到庭）被告：赵素艳，女，1988年1月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被告王字典、赵素艳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人王立新，被告赵素艳到庭参加诉讼。被告王字典经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王字典、赵素艳偿还贷款81286.52元，之后利息按照年利率10%计算至结清借款之日止；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人从事土地种植行业。2018年3月20日，借款人王字典及配偶赵素艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行贷款10万元。该笔贷款在我公司投保了借款人履约保证保险。保险期限为2018年3月21日至2019年3月20日。保单号为011821070014132H000043。贷款用途为:支付包地费及购买农资。还款方式为按月还息，到期一次性还款法。可是借款人王字典于2019年2月20日开始未按约定偿还贷款。截止2019年3月20日借款合同到期共欠贷款本息合计101608.15元。经邮储银行贷后人员多次催要无果，借款人己明确表示无偿还能力。我司与中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行沟通协调后，按保险合同约定先行赔付中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行81286.52元，赔付后债权己转移到我司名下，为维护我司的合法权益，根据相关的法律规定、借款人履约保证保险保险单的约定，我司起诉借款人王字典、赵素艳偿还上述合计款项。望贵院支持我司的诉讼请求。维护我司的合法权益。被告王字典未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告赵素艳辩称，我同意偿还欠款81286.52元，但不同意偿还利息。原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司围绕诉讼请求依法提交了（2019）辽0781民初2262号民事判决书、代偿确认及权益转让书、保险条款、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单、保险单等证明，证明原告公司已按生效判决内容代替二被告向银行偿还贷款81286.52元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：被告王字典与被告赵素艳二人系夫妻关系。2018年3月13日，被告王字典、赵素艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行申请小额贷款，并签订《小额贷款借款合同--保证保险小额贷款》。被告王字典、赵素艳从中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行贷款合计100000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行已依约向被告王字典、赵素艳发放贷款。签订合同当日，被告王字典、赵素艳在中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了农户小额信用贷款保证保险，由保险公司为二人的贷款提供担保，保险期间为2018年3月21日至2019年3月20日，其中保单特别约定中明确载明，本保险合同实行绝对免赔，每次绝对免赔率为保险事故发生时借款人所欠被保险人贷款本息的20%。2019年8月2日，因被告王字典、赵素艳未按合同约定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行诉至本院要求二被告偿还借款，并由原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担连带保证责任。2019年8月26日，本院作出（2019）辽0781民初2262号民事判决，判决被告王字典、赵素艳偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行本金100000元及利息7709.30元，合计107709.30元（利息计算至2019年6月30日），之后利息按照年利率10%继续计算至借款结清之日止；本案原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司对上述债务本息中的81286.52元承担连带担保给付责任。判决生效后，二被告未能偿还借款，原告于2020年11月4日履行了连带担保给付义务，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款81286.52元。现原告诉至法院，要求被告王字典、赵素艳给付代偿的上述借款。本院认为，被告王字典在原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了农户小额信用贷款保证保险，由原告为被告王字典、赵素艳与中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行签订的贷款合同提供贷款保证，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告王字典、赵素艳未履行还款义务，原告已按贷款保证保险合同的约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行支付被告贷款金额本息的80%即81286.52元，原告依法获得中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行对该笔款项的追偿权。故原告向被告王字典、赵素艳行使追偿权，要求被告偿还贷款并支付利息的诉讼请求合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告王字典、赵素艳于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司代偿款81286.52元及利息（利息自2020年12月24日起按照年利率10%计算至贷款全部还清之日止）。如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告王字典、赵素艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯禹二〇二〇年十二月二十四日书记员  霍新
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3864号申请执行人:袁淑叶，女,1970年10月9日出生，青岛市即墨区新1**。被执行人:青岛慧清制衣有限公司，住所地青岛市即墨区新西昌街**，统一社会信用代码91370282783730594M。法定代表人：周燕慧。申请执行人袁淑叶与被执行人青岛慧清制衣有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2020】第447号调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行标的是：11828元。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人青岛慧清制衣有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行11828元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十七日法官助理黄静静书记员张燕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1157号申请执行人：王伟,男,汉族。被执行人：姚倩,女,汉族。被执行人:咸阳湖滨国际大酒店有限公司(统一社会信用代码916104002218046196)。住所地:咸阳市渭城区人民东路**。法定代表人:姚倩。申请执行人王伟申请执行姚倩、咸阳湖滨国际大酒店有限公司债权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查明，被执行人姚倩、咸阳湖滨国际大酒店有限公司向申请人支付借款本金30万元及利息（利息自2016年5月5日按照月利率2%计算至付清之日止）。承担案件受理费4780元，承担案件执行费4472元。本院通过全国网络查控办案系统冻结姚倩、咸阳湖滨国际大酒店有限公司名下银行账户。本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人姚倩、咸阳湖滨国际大酒店有限公司名下暂无财产可供执行，已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人姚倩、咸阳湖滨国际大酒店有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十四日书记员  李 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19968号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张永明，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）捌仟元整（¥8000.0）、利息壹仟零贰拾贰元陆角陆分（¥1022.66）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月03日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰叁拾壹元捌角肆分（¥131.84），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月2日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张永明未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张永明，公民身份号码：XXX，通讯地址：湖南省郴州市苏仙区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月2日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2020年6月2日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年7月2日至2021年6月2日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月2日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告张永明签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张永明。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金8000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息550.18元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息550.18以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张永明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8000元、利息550.18元；被告张永明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金8000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张永明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张永明负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保839号 申请人：朱伟荣，男，1961年9月18日出生，汉族，住济南市。 被申请人：付泗成，男，1965年7月14日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人朱伟荣向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付泗成银行存款107000元或查封其同等价值的财产。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人朱伟荣的上述财产保全申请提供了保额为107000元的担保。 本院经审查认为，申请人朱伟荣所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付泗成银行存款107000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1055元，由申请人朱伟荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谭欣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5953号申请执行人：浙江宏伟供应链集团股份有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金州大厦**，统一社会信用代码9133070073779436XY。法定代表人：吕宏伟。被执行人：重庆大江东龙专用车有限责任公司，，住所地重庆市巴**鱼洞大江西路**统一社会信用代码91500113MA5UQ0GX75。法定代表人：王惠龙。关于本院受理的申请执行人浙江宏伟供应链集团股份有限公司与被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司未自动履行已发生法律效力的（2019）浙0784民初6811号民事判决书确定的义务，申请执行人浙江宏伟供应链集团股份有限公司于2019年12月4日向浙江省永康市人民法院申请强制执行，申请执行事项：货款603509.68元，截止2019年12月1日的违约金175240.93元，从2019年12月2日起计算至款付清日止的违约金，迟延履行期间的债务利息等。浙江省永康市人民法院于同日立案受理，并于2020年5月14日裁定终结该案执行程序。2020年9月21日，本院收到浙江省永康市人民法院委托执行函，委托我院代为执行（2019）浙0784民初6811号民事判决书确定的义务。本院于2020年9月22日立案执行。执行中，本院依法向被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王惠龙限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人的财产情况。经调查，暂未发现被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司有财产可供执行。被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司尚欠申请执行人浙江宏伟供应链集团股份有限公司货款603509.68元，截止2019年12月1日的违约金175240.93元，从2019年12月2日起计算至款付清日止的违约金，迟延履行期间的债务利息等。本院认为，本院在执行中经调查暂未发现被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人浙江宏伟供应链集团股份有限公司已进行确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十二月二十三日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21953号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：席忠业，男，1989年12月05日出生，苗族，住贵州省贵阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告席忠业民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告席忠业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟玖佰陆拾陆元柒分（¥￥2966.07）、利息零元（¥￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月20日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥￥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告席忠业未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：席忠业；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年4月19日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年4月19日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年4月19日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年4月19日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4352.86元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告席忠业邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告席忠业未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告席忠业签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告席忠业。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2966.67元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告席忠业于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2966.67元，并以未付款2966.67元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告席忠业于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告席忠业负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初5869号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地广西来宾市兴宾区柳来路**，统一社会信用代码914513007738559593。 负责人：郭光荣，该行行长。 委托诉讼代理人：韦兰辉，男，中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：李冬，男，中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行个人金融部员工。 被告：吴金海，男，1955年1月12日生，壮族，户籍地广西象州县，现住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行（以下简称农行兴宾支行）诉被告吴金海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告农行兴宾支行的委托诉讼代理人李冬、韦兰辉到庭参加诉讼，被告吴金海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行兴宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金海归还原告借款本金66021.29元，利息3790.8元，逾期还款违约金2827.82元，手续费1323.72元，本息合计73963.63元。（利息暂算至2020年7月14日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止)；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告于2009年12月28日在原告辖属网点来宾分行新兴分理处办理信用卡一张，卡号：46×××98，主账户账号：20×××40，授信一般信用额度为10万元。开卡后，主要用于取现、消费及分期，从2010年1月20日贷记卡首次取现（或刷卡消费）至2020年6月19日累计共透支495笔。2020年2月17日该卡账单开始出现连续逾期，于2020年5月17日进入不良状态。截止2020年7月14日止，逾期本金66021.29元，利息3790.8元，逾期还款违约金2827.82元，手续费1323.72元，本息合计73963.63元。经原告多次催收，被告均未还款，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求向本院提出以下证据：1.开卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的意愿；2.卡账号信息，证明被告办理的信用卡相关信息；3.催收通知书，证明被告逾期还款后，原告向其催收欠款；4.被告吴金海信用卡流水清单，证明被告吴金海办理的信用卡消费用卡情况；5.被告身份证复印件，证明被告的身份情况。 被告吴金海未答辩。 被告吴金海未出庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。 根据各方当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月27日，被告吴金海向原告辖属网点来宾分行新兴分理处提交了申请书，申请办理该行金穗信用卡，并在申请书申领人签署文件栏中的主卡申领人签名处签名。原告依被告申请为其办理了卡号为46×××98的信用卡，授信一般信用额度为7万元。中国农业银行金穗信用卡章程对信用卡的使用、计息及费用管理进行了规定。 开卡后，被告持该信用卡进行取现、消费，被告继续使用该信用卡。2020年2月17日该卡账单开始出现连续逾期，原告通过短信、电话及信函等方式向被告催收欠款，被告均未能归还欠款。2020年6月27日，原告向被告出具催收通知书，该通知书上注明：经我行客户经理上门催收，持卡人长期在外面，无法联系，经办人为李冬。截至2020年12月24日，被告尚欠原告消费本金62171.29元，利息9109.54元，逾期还款违约金2941.54元，手续费1323.72元，合计75546.09元。 本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款本金、支付利息及支付其他费用。信用卡是发卡银行给予的持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡，被告使用农行兴宾支行发放的信用卡进行取现、消费和分期，实际上是接受农行兴宾支行提供的先消费后还款的贷款服务，双方形成事实上的借贷关系。被告在申请信用卡时承诺遵守信用合约的各项规定，应按合约规定使用信用卡，并归还借款本息，其未按时还款的行为已构成违约，应当按约定返还借款本息并承担违约责任。截至2020年12月24日，被告尚欠消费本金62171.29元，利息9109.54元，逾期还款违约金2941.54元，手续费1323.72元，合计75546.09元。原告请求被告归还上述款项并继续按借款合同约定的逾期利率计算利息至借款还清，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴金海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行信用卡消费本金62171.29元，利息9109.54元，逾期还款违约金2941.54元，手续费1323.72元，合计75546.09元（利息、逾期还款违约金计至2020年12月24日）； 二、被告吴金海于本判决生效之日起十日内，以尚欠信用卡消费本金为基数，按借款合同约定的逾期利率给付原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行自2020年12月25日起至信用卡消费本金实际清偿之日止的利息。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1649元，由被告吴金海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  朱家松 人民陪审员  罗凤花 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  黄 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依 5 照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17669号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：王福美，女，1987年2月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告王福美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王福美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6976元、利息513.15元(截至2019年5月3日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月4日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6976元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月4日至2019年5月4日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告王福美未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告王福美签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王福美于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6976元，利息513.15元（截2019年5月3日），并支付以尚欠借款6976元为基数，按年利率15.4%自2019年5月4日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告王福美于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王福美负担，此款原告已经垫付，被告王福美在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3365号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行。住所地：四川省宜宾市翠屏区商贸路**。统一社会信用代码：915115009088521232。 负责人：何虎，行长。 委托代理人：郭冰，系该行员工。 委托代理人：杨国再，系该行员工。 被执行人：李忠业，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人李忠业金融借款合同纠纷一案中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下所有的位于宜宾市叙州区××路××号××幢××单元××层××号房屋一套（产权证号：川（2××9）宜宾市不动产权第0006845号）；现场调查了被执行人的财产状况。本院将执行措施告知了申请执行人。申请执行人于2020年12月7日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1502民初3059号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20414号原告：重庆融金运输有限公司，住所地重庆市万盛区翠屏路**附****6-3，统一社会信用代码91500110MA5U5KHTOW。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：陈石渝，男，1985年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆融金运输有限公司（以下简称“融金公司”）与被告陈石渝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张明权、被告陈石渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年5月15日就渝B3AX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告向原告支付管理费800元（自2020年6月起至2020年9月，共计4个月）、违约金40000元，共计40800元。事实和理由：2017年5月15日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝B3AX**号车辆挂靠在原告处经营，每月向原告交纳管理费200元，如被告违约，则承担违约金40000元。合同签订后，被告于2020年6月起至2020年9月止共欠管理费800元。现挂靠车辆已脱保脱审，已构成根本违约，原告遂诉请如上。被告陈石渝辩称，同意解除合同，从2020年6月起未交纳管理费也属实，但不交的原因是2018年被告买了保险后发生了交通事故，被告垫付了18000元，公司说保险公司不赔，只给被告认了8000元，被告认为公司未尽责任。另，约定的违约金过高，要求调整。原告围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的《机动车信息查询结果单》等证据，被告未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝B3AX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期自2017年5月18日至2032年5月18日止，被告每月向原告交纳服务费即管理费200元，按年一次性交纳须于当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费，按月交纳的在当月15日至30日交纳次月管理费，并不享受任何优惠。车辆保险由原告统一代为投保，费用由被告承担，保险公司给予的所有优惠由原告享有，被告必须在上年度保险到期前三个月内提前缴纳次年续保费用；被告应按规定对挂靠车辆进行正常年、季检；被告未按合同约定交纳管理费、保险等费用以及车辆未按时年、季检、投保等，原告有权解除本同，并要求被告支付违约金40000元；同时约定，如履行合同发生争议，协商不成，向重庆市巴南区人民法院诉讼等。合同履行中，被告从2020年6月起未缴纳管理费，截至2020年9月止，共计4个月，每月200元，共欠管理费800元；渝B3AX**号车辆检验有效期至2020年6月30日；机动车交强险于2020年8月8日到期后未续保，亦未向原告缴纳保险费，原告遂起诉至本院。本院受理后根据原被告约定的司法送达地址，向被告送达了起诉状副本等庭前法律文书，被告于2020年11月27日签收。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定缴纳管理费及对车辆进行投保和年审已构成根本违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”和《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，结合原、被告双方在《车辆挂靠合同》中关于被告逾期未交纳服务费，原告有权解除合同的约定，现被告于2017年6月起未向原告交纳服务费，且交强险于2020年8月8日到期后未续保，亦未交纳保险费，现挂靠车辆已脱保脱审，双方约定解除合同的条件已成就，且被告亦同意解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于解除合同时间，因本院于2020年11月27日已向被告送达了起诉状副本，故本院确认该时间为《车辆挂靠合同》解除时间；关于管理费问题，因被告承认于2020年6月起未向原告交纳管理费，且被告以交通事故发生后垫付款未获全赔为由拒付管理费，因无事实和法律依据，本院不予采纳。故原告主张被告支付2020年6月起至2020年9月止的管理费800元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时缴纳管理费等行为虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《车辆挂靠合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院根据公平原则酌情主张2000元为宜，超出部分的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告重庆融金运输有限公司与被告陈石渝于2017年5月15日就渝B3AX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年11月27日解除；二、被告陈石渝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融金运输有限公司管理费800元、违约金2000元，共计2800元；三、驳回原告重庆融金运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告陈石渝负担（此款原告已自愿垫付，限被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  吕丹
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保92号 申请人：平山县三联钢材经销处，住所地：平山县孟贤壁大街西头。 经营者：付庆海，经理。 被申请人：邢怀平，男，1967年11月15日生，汉族，住平山县。 被申请人：齐国利，男，1978年10月1日生，汉族，住平山县。 申请人平山县三联钢材经销处与被申请人邢怀平、齐国利申请诉前财产保全一案，申请人平山县三联钢材经销处于2020年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邢怀平、齐国利的银行存款170000元或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平山县三联钢材经销处的申请符合法律规定，应当采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢怀平、齐国利的银行存款170000元（壹拾柒万元整）或查封其同等价值的财产申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  霍金花 ——
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2105号原告：甘南县浩瀚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省甘南县立新街11委阳光新城小区**楼****。法定代表人：魏强，职务经理。委托代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司，住所，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区建设办东电住宅**楼**门市div>法定代表人：董玉文，职务经理。原告甘南县浩瀚房地产开发有限公司与被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年8月19日立案受理。原告甘浩瀚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求解除与被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司签订的建筑工程施工合同；二、要求被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司支付违约金200万元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月27日，原被告双方签订建筑工程施工合同，由被告承建原告开发的甘阳光新城小区6、7、8号楼的建筑施工，合同约定施工工期从2018年6月10日至2018年11月30日，但时至今日，被告所承建的6、7、8号楼尚未完工。在拆迁时，原告与部分回迁户签订了回迁合同，约定回迁7号楼部分房源，因被告迟迟不组织施工导致7号楼未交工，部分回迁户经常到县里市里上访，并且有部分回迁户已经在甘南县法院起诉，要求支付延期回迁临时安置费及违约金，同时也严重影响原告的楼房销售，故诉至法院要求解除与被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司签订的建筑工程施工合同，要求被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司支付违约金200万元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告甘浩瀚房地产开发有限公司应将齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司列为被告进行诉讼，而被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司不能独立承担民事责任，不是本案被告的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘南县浩瀚房地产开发有限公司的起诉。案件受理费22,800.00元，退还给原告甘南县浩瀚房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权审 判 员  马恩东人民陪审员  房志强二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  高 媛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢890号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，组织机构代码86396640-9。法定代表人:林涛，行长。被执行人：刁瑞珍，女，1970年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:李文军，男，1968年4月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人刁瑞珍、李文军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2639号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月1日依法立案恢复执行。本案执行标的是：328632.94元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案尚未执行328632.94元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年11月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日书记员  江 妙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12510号原告：刘子龙，男，1988年9月14日生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被告：宋艳，女，1965年8月26日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：曲海龙、金学善，山东运策律师事务所律师。原告刘子龙与被告宋艳委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开开庭进行了审理。原告刘子龙、被告委托诉讼代理人曲海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金10万元、利息3.8万元（以10万元本金为基数，自2012年5月10日起按年利率4.75%计算8年的利息），共计13.8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初，被告以介绍原告理财的方式拿走原告所有积蓄10万元，据说是给金总以每月4000元的利息计算理财。被告当时承诺该10万元就算当作被告公司的周转资金，以后也会将钱还给原告。原告当时认为既然有被告做担保，也好给原告父亲挣点医药费，就给了被告10万元现金。被告辩称，原告主张的10万元本金，被告早已退还给原告，其中2013年10月17日退还原告5万元，2014年1月15日退还原告5万元。原告主张的利息无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对当事人所提交的证据进行了实质性审查。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告交付被告10万元现金作为理财款委托被告理财。2012年，原告交付被告10万元现金作为理财款委托被告理财。对于上述2011年理财款，被告于2013年10月17日退还原告5万元，于2014年1月15日退还原告5万元。对于上述2012年的理财款10万元，被告一直未退还原告。本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告返还10万元及利息的主张是否成立。根据原告所提交的原、被告之间的谈话录音，其录音内容清晰、明确，可以认定原告于2011年和2012年分别交付原告10万元理财款。被告退还了原告2011年的10万元理财款，对于2012年的10万元理财款，被告一直未退还原告，这一事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告没有证据证明其将2012年原告所交付的10万元理财款交付给了所谓的“金总”，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告返还10万元理财款，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告不能证明2012年交付被告10万元理财款的具体时间，本院依法支持以10万元基数，自2013年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，上述利息以不超过3.8万元为限额。被告的抗辩主张与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋艳于本判决生效之日起10日内返还原告刘子龙理财款10万元，并支付原告以10万元基数，自2013年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息(该利息以不超过3.8万元为限额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙明军
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3566号 原告：王华官，男，汉族，1956年2月18日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。特别授权 被告：黄兴亮，男，汉族，1954年6月17日出生，住四川省三台县。现住北坝镇环城路××单元××楼××号。 原告王华官与被告黄兴亮合同纠纷一案，本院受理后，原告王华官于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华官的撤诉申请符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王华官撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王华官负担。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王 涵 书 记 员 毛昕怡
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初7440号原告：济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市天桥区堤口路**。法定代表人：杨虎鹰，该公司执行董事委托诉讼代理人：孟翠兰，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢可，山东统河律师事务所律师。被告：沙剑光，住济南市。被告：王胜利，住济南市。原告济南乐盈物业管理有限公司诉被告沙剑光、王胜利物业服务合同纠纷一案，本院已经受理。原告济南乐盈物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南乐盈物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南乐盈物业管理有限公司撤回起诉。审判员 王 善二〇二〇年十二月二十二日书记员 高紫璇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10416号 原告：周海林，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：朱启兵，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：黎建蓉，女，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：卫伟，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告周海林与被告黎建蓉、卫伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员刘晶、程世全依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告周海林及其委托诉讼代理人朱启兵、被告黎建蓉到庭参加了诉讼，被告卫伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周海林提出诉讼请求：二被告连带归还原告借款本金19万元并支付利息(利息以19万元为基数，自2013年10月22日起按月利率2%计算至本金付清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系二被告的姨父。2013年10月以来，被告以经营工程需资金周转而向原告借款，当时原、被告约定借款月利率为3%。原告先后以各种方式向被告交付了约定的出借款项，后被告归还了部分借款本金。经原告催收，被告黎建蓉于2018年2月1日向原告再次出具借条一份，但至今仍欠本金19万元及借款期间的利息未归还。原告多次催要，被告仍然未予以支付，特向贵院提起诉讼。 被告黎建蓉答辩称，1.本案是工程款投资而非民间借贷，欠条没有约定利息，不应当支付利息；2.被告没有收到石拥国的款项，被告偿还了将近10个月的利息，是以股份制的形式还利息，每月9000元即按照月利率3%支付给原告提供的账户，请依法判决。 被告卫伟未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2013年10月24日，原告通过银行转账支付被告卫伟1万元；2013年11月5日，原告通过银行转账支付被告卫伟7万；2013年11月20日，原告通过银行转账支付被告卫伟2000元。 2015年2月17日，被告黎建蓉作为欠款人向原告出具欠条一份，载明：今欠到周海林5万元，于2015年正月初十之前还。同日，被告黎建蓉作为欠款人另向原告出具欠条一份，载明：今欠到周海林20万元，于2015年9月31日之前还清。 2018年2月1日，被告黎建蓉作为欠款人向原告出具欠条一份，载明：今欠到周海林20万元，承诺于2018年2月10日还款1万元，5月31日还款2万元。庭审中原告陈述，本案借款本金19万元是2018年2月1日出具的金额为20万元的欠条，另两份2015年2月17日的欠条是原告最初出借借款30万元，被告向原告还款后还剩余20万元借款，在2018年2月1日被告向原告出具了本案20万元欠条，因被告在2018年2月1日出具欠条时归还原告借款1万元，故本案被告尚欠原告借款本金19万元及相应利息。 被告黎建蓉于庭审中陈述，被告黎建蓉陆续收到30万元，且以股份制的形式偿还了将近10个月利息至原告提供的账户，每月利息9000元。原告于庭审中陈述，被告实际向原告支付利息共3期，共计2.7万元。 上述事实，有原告举示欠条、中国农业银行交易流水及原告、被告黎建蓉当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告黎建蓉向原告出具欠条系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告黎建蓉自认收到原告款项30万元，但辩称本案款项是工程款投资而非民间借贷，但被告黎建蓉未举示证据证明其主张，本院对该辩称意见不予采纳。本案中，原告已经举示欠条作为证明借贷法律关系存在的债权凭证，且被告黎建蓉也于庭审中陈述其每月向原告偿还款项9000元，共计偿还近10个月，故本院对原告与被告黎建蓉之间存在借款本金为19万元的民间借贷法律关系予以确认。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张其与被告口头约定利率为月利率3%，被告黎建蓉亦认可每月向原告偿还款项9000元，因本案款项性质系民间借贷，被告黎建蓉的还款应视为向原告支付的借款利息，故本院对原告与被告黎建蓉约定本案借款利率为月利率3%的事实予以确认。被告黎建蓉称其已经偿还了接近10个月利息（每月9000元），但未举示证据证明其主张，原告自认被告偿还利息共计2.7万元，故本院对被告黎建蓉已经偿还原告利息2.7万元的事实予以确认。因原告举示证据不足以证明原告于2013年10月22日将本案借款交付被告，原告与被告黎建蓉于2018年2月1日重新就之前的借款进行结算，被告黎建蓉未举示证据证明其已偿还利息的具体日期，故本院对原告要求被告黎建蓉支付以19万元本金为基数从2018年2月1日起按照月利率2%计算至本金付清时止的利息的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。 关于被告卫伟的责任承担。被告卫伟在本案中仅作为部分借款的接收人，原告未举示证据证明其与被告卫伟存在借贷合意，故本院对原告要求被告卫伟承担借款偿还的责任的诉讼请求不予支持。 被告卫伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎建蓉于本判决生效之日起三日内向原告周海林偿还借款本金19万元及利息，该利息以19万元本金为基数从2018年2月1日起按照月利率2%计算至本金付清时止； 二、驳回原告周海林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，保全费1770元，公告费260元，由被告黎建蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 杨 杰 人民陪审员 刘 晶 人民陪审员 程世全 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 黄 腾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5485号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王娟 书记员樊文娟
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1360号 原告:浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行。所在地：浦北县福旺镇长兴北路**，统一社会信用代码：91450722054376150A。 负责人：容振彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱日鑫，该支行副行长。 被告:何礼中，男，1984年9月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，，住浦北县 原告浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行与被告何礼中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序独任审判，但因无法送达诉讼文书给被告，本院于2020年9月29日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告负责人容振彬不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人邱日鑫到庭参加诉讼，被告何礼中经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金49100.89元及利息15278.04元（利息计至2020年6月3日止；以后另计）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，经原告与被告协商，双方约定：由原告发放50000元给被告用于装修房屋，借款期限为2015年8月20日至2016年8月14日，执行年利率4.85%，上浮5%。贷款到期后，经原告多次派员催收未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望人民法院根据事实和法律，判准原告的诉讼请求。 被告何礼中没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩。 综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，经原告与被告协商，双方约定：由原告发放50000元给被告用于装修房屋，借款期限为2015年8月20日至2016年8月14日，执行年利率4.85%，上浮5%。合同签订后，原告将50000元现金转到被告指定的银行帐号内，被告收到后也在借据上签字确认。但借款后，被告偿还本金899.11元，还尚欠借款本金49100.89元。逾期后，经原告多次催收后，被告仍没有偿还原告的借款本息。 以上事实有原告的陈述、原告提供的被告借款申请书、被告身份证、《个人借款合同》及借据等在卷证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商同意贷款50000元给被告，有原告提供的被告借款申请书、《个人借款合同》及借据证实，借据上也有被告的签字认可，是原、被告的真实意思表示。本案事实清楚，债权债务关系明确，借款合同真实、合法有效。但借款后，被告偿还了本金899.11元。被告逾期不偿还原告借款已构成违约，应承担违约民事责任。因此，原告请求被告偿还尚欠借款本金49100.89元，于法有据，本院予以支持。而对于原告请求被告支付利息在借款合同期限内按双方合同约定贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.85%计息，逾期后即2016年8月15日起，按合同双方约定的执行年利率4.85%基础上上浮5%并加罚50%计收利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十九条、第二百零一条、第二百零二条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何礼中偿还原告浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行借款人民币49100.89元及支付利息（利息的计付：以借款本金49100.89元为基数，自2015年8月20日起，按年利率4.85%基础上上浮5%计息至2016年8月14日止；逾期利息则自2016年8月15日起，以借款本金49100.89元为基数，按年利率4.85%基础上上浮5%并加罚50%计收利息至被告实际偿还借款本金之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，一年内向本院申请执行。 案件受理费1418.76元（原告已交纳），由被告何礼中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  阮耀新 人民陪审员  李钦新 人民陪审员  范源先 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  黎小青
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3291号 原告：王文仲，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：罗再均，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：高辉全，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王文仲与被告罗再均买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，同月16日，本院依职权追加高辉全为本案第三人后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告王文仲到庭参加诉讼，被告罗再均、第三人高辉全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王文仲向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令罗再均、高辉全共同支付货款7,300元及资金占用利息（7,300元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年11月2日起至货款付清之日止）；2．本案案件受理费由罗再均、高辉全承担。事实和理由：罗再均、高辉全共同经营神鹰音箱厂。2019年8月至10月间，王文仲向罗再均、高辉全供货。双方于2019年11月2日进行结算，罗再均于当日出具欠据一张（欠款金额17,300元）。后，高辉全多次通过微信向王文仲偿还货款10,000元，现尚欠7,300元未付。现王文仲诉至法院，望支持其诉讼请求。 罗再均未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据材料。开庭前，罗再均陈述，高辉全经营一家名为神鹰音响厂的工厂，罗再均系该厂管理人员。经结算，高辉全欠王文仲石材款17,300元。2019年11月2日，王文仲再次要求高辉全支付货款，因高辉全不在，其电话委托罗再均向王文仲出具欠条，罗再均便代高辉全出具一张金额为17,300元的欠条并在借条上署名。后，高辉全陆续通过微信转账偿还了10,000元。 高辉全未向本院提交书面意见，也未向本院提交证据材料。开庭前，本院与高辉全（158××××6888）进行电话联系。高辉全对其在王文仲处购货以及未付货款一事表示认可。高辉全对于该欠条系罗再均代其出具的无异议，亦表示该欠款由其负责偿还，但现资金困难。欠条的金额为17300元，其已通过微信账户向王文仲支付10000元，尚欠7300元未还。 经审理查明：2019年起，高辉全向王文仲购买石材。因高辉全尚欠17,300元货款未付，2019年11月2日，王文仲找高辉全催要货款。因高辉全未在，便委托罗再均向王文仲出具欠条。同日，罗再均出具《欠条》一份，主要载明：今欠到王文仲石材款17,300元，如售后服务无质量问题付清货款。欠款人：罗再均。 后，高辉全陆续通过微信偿还王文仲货款10,000元，现尚欠7,300元货款未付。 上述事实，有原告提供的原告身份证、居住登记回执、欠条以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，高辉全向王文仲购买石材，双方建立了买卖合同关系。虽欠条署名欠款人为罗再均，但高辉全、罗再均均认可实际欠款人系高辉全，罗再均仅代为书写欠条。同时，高辉全已通过其微信以转账方式向王文仲偿还货款10,000元，亦认可由其本人偿还剩余欠款。王文仲主张罗再均与高辉全系合伙关系，并未提交相应证据证明。故因高辉全收到货物后未履行付款义务，构成违约，应由高辉全向王文仲支付欠付货款7,300元。关于资金占用利息，本院认为应从2020年11月5日起，以7,300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清全部货款时止为宜。因罗再均、高辉全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对王文仲主张的相关事实及证据的抗辩和质证权利，因放弃该权利导致的法律后果应由罗再均、高辉全自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由第三人高辉全支付原告王文仲货款7,300元以及从2020年11月5日起，以7,300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至实际付清时止； 二、驳回原告王文仲对被告罗再均的诉讼请求及其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由第三人高辉全负担。（该款已由原告王文仲先行垫付，第三人高辉全于本判决生效十五日内向原告王文仲支付） 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民特212号申请人：彭富强，男，汉族，户籍地：河南省淮阳县委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，系彭富强之妻。申请人：济南源浩置业有限公司，住所地：济南市。法定代表人：崔节论，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：荣艳晶，该公司职工。本院于2020年12月23日立案受理申请人彭富强、申请人济南源浩置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人彭富强、申请人济南源浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年12月23日经特邀调解员张勇主持调解，达成调解协议如下：一、申请人济南源浩置业有限公司欠申请人彭富强购房款共计2082595元。该款项由申请人济南源浩置业有限公司分五次向申请人彭富强支付，即于2021年1月22日前申请人济南源浩置业有限公司向申请人彭富强支付482595元，于2021年3月5日前申请人济南源浩置业有限公司向申请人彭富强支付400000元，于2021年4月5日前申请人济南源浩置业有限公司向申请人彭富强支付400000元，于2021年5月5日前申请人济南源浩置业有限公司向申请人彭富强支付400000元，于2021年6月5日前申请人济南源浩置业有限公司向申请人彭富强支付400000元。上述款项由申请人济南源浩置业有限公司打入申请人彭富强名下中国建设银行银行账户（账号：62170022100********）内；二、如申请人济南源浩置业有限公司未按上述付款约定的期限及金额足额履行还款义务，申请人彭富强有权就全部未付款项申请法院强制执行；三、双方基于商品房预售合同纠纷一案，别无纠葛；四、本协议一式两份，申请人各一份，各方签字或盖章后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭富强、申请人济南源浩置业有限公司于2020年12月23日经特邀调解员张勇主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘彩凤二〇二〇年十二月二十三日书记员  史家慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初691号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张新，男，1992年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大英县。2011年9月21日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年4月2日因犯抢劫罪被双流县人民法院判处有期徒刑三年。2018年4月18日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年11月8日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2020年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局取保候审，同年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人刘乔，四川领邦律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人张新犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王春燕出庭支持公诉。被告人张新及其指定辩护人刘乔到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控： 2020年5月期间，被告人张新多次驾驶租赁来的汽车带领罗某某（未成年，另处）、陈某（14岁）等人在成都高新区多次盗窃电瓶车，具体如下： 2020年5月16日，张新伙同罗某某等人在高新区紫荆东路6号门口，将被害人李某停放在此的一辆白色雅迪牌电瓶车盗走；在高新区公济桥路141号龙腾连锅庄门口，将被害人蔡某1停放在此的一辆铁灰色电瓶车盗走；在高新区仁和新城仁美春天医院外人行道上，将被害人张某停放在此的一辆红色玫瑰之约电瓶车盗走；在高新区成汉南路仁和新城Ａ座外人行道，将被害人庞某停放在此的一辆灰色雅迪牌电动自行车盗走。 2020年5月17日，张新伙同罗某某等人在高新区成汉中路181号“笼百味”快餐店门口，将被害人罗某停放在此的一辆银色雅迪牌电动自行车盗走。在高新区××道××号××大门口，将被害人蔡某2停放在此的一辆白色电瓶车盗走。 2020年5月19日，张新伙同罗某某等人在高新区石羊场路299号“乐山烤地”店铺门口，将被害人桂某停放在此的一辆黑色电瓶车盗走。在高新区天府世家1号门外路旁，将被害人叶某停放在此的一辆蓝色新大洲牌电瓶车盗走，车内有一部华为荣耀手机。罗某某骑该车销赃途中被民警挡获。 2020年5月20日民警在成都市武侯区××路附近将张新挡获，并查获作案时驾驶的车辆。经鉴定，张某被盗的一辆电瓶车价格为1050元，叶某被盗的一辆电瓶车和一部华为手机的鉴定价格分别为800元和300元。 公诉机关当庭建议对被告人张新判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金人民币三千元。张新自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，公安机关向被害人张某发还了被盗的一辆红色玫瑰之约牌电瓶车，向被害人叶某发还了被盗的一辆新大洲牌电瓶车、一部华为荣耀手机。从被告人张新处扣押了螺丝刀等开锁工具、ＯＰＰＯ牌手机、现金人民币400元、三张汽车车牌，在ＯＰＰＯ牌手机中发现涉案内容。 上述事实，被告人张新在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押物品清单，发还清单，前科刑事判决书，电话记录，车辆租赁资料，张某被盗电瓶车的转账记录、咸鱼售卖资料，价格认定结论书，情况说明，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，天网监控视频，证人田某的证言，被害人张某、庞某、罗某、蔡某2、桂某、叶某、蔡某1、李某的陈述，同案犯罗某某、陈某的供述，被告人张新的供述等证据证实，足以认定。 指定辩护人提出被告人张新自愿认罪认罚、当庭表示认罪、有悔罪表现的辩护意见，请求对张新从轻处罚。 本院认为，被告人张新以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时同时考虑：1.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚，但因被告人在审判阶段才表示认罪，本院结合其认罪的阶段和如实供述的程度决定对其从轻处罚的幅度。2.被告人系累犯，应当从重处罚。3.被告人在取保候审期间多次带领未成年人实施盗窃，人身危险性、社会危害性较大，酌定从重处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。对指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。扣押在案的现金人民币400元虽不能证实系违法所得，但可用于退赔被害人；扣押在案的OPPO牌手机、螺丝刀等物品系供盗窃使用的工具，应当予以没收；扣押在案的汽车车牌由公安机关查明来源后依法处置。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2022年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的现金人民币400元按损失比例退赔给被害人庞某、罗某、蔡某2、桂某、蔡某1、李某，责令被告人张新继续向上述被害人退赔损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何晶 人民陪审员  杨喆 人民陪审员  张燕 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢289号申请执行人代某。被执行人王某。申请执行人代某申请执行王某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为686308元，本院已将执行回的案款5202.34元支付给申请执行人，剩余的案款依法经过通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执恢289号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 宾
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3395号原告：张保民，男，1968年2月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：卢学郎，男，1962年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地:三门峡市湖滨区交口乡交口工业园区河堤北路**。统一社会信用代码:914112001700034075。法定代表人:胡永安，董事长。委托诉讼代理人：史永利，该公司法务主任。代理权限为特别授权。原告张保民与被告被告卢学郎、三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告张保民向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢学郎偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按照年利率18%，从2014年10月1日起计算至款项付清之日止）；2.要求被告中原量仪对上述款项承担连带保证责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告卢学郎因资金周转困难，于2011年1月20日向被告借款6万元整，约定年利息为13%，利息结算日为每月23日。自2011年5月23日后将利率调整为年息18%，利息结算日仍为每月23日。被告自2014年9月23日之后没有按照约定支付利息。经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，被告卢学郎以三郎电气公司、被告中原量仪公司的名义自2011年2月至2014年底，面向社会不特定的人以高息非法吸收公众存款，涉及存款对象数百户，非法吸收款额高达数千万元。本案有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故本案应驳回原告起诉，移送公安机关审查是否存在犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张保民的起诉。案件受理费1340元（已减半），待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十二月二十九日书记员 王帅艺
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7242号原告：无锡真善美特种纺织品有限公司，统一社会信用代码91320205743938999D，住所地无锡市惠山区堰桥街道长盛路**。法定代表人：华梅芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：无锡杰马尼纺织服饰有限公司，统一社会信用代码9132020331375046XU，住所地无锡市梁溪区清扬御庭小区****。法定代表人：陈在红，该公司总经理。原告无锡真善美特种纺织品有限公司（以下简称真善美公司）诉被告无锡杰马尼纺织服饰有限公司（以下简称杰马尼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，原告真善美公司书面向本院申请撤回对杰马尼公司的起诉。本院认为，当事人有权自由处分其诉权。原告真善美公司撤回对被告杰马尼公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许真善美公司撤回对杰马尼公司的起诉。审判员  张露二〇二〇年十二月三十一日书记员  王旦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6096号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 被告:刘冬梅,女,1980年12月1日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:王学华,男,1975年5月3日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所律师。 被告:邓淼,男,1978年2月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董海川，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高贵斌，安徽重信众合律师事务所实习律师。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刘冬梅、王学华、邓淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冬梅归还原告借款本金199999.99元,利息及逾期利息139338.15元,本息合计339338.14元(期内年利率按9.8975%,逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年6月3日,以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止);2、判令被告王学华、邓淼对上述还款义务承担连带保证责任;3、本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，案涉金融借款系案外人刘坤以本案被告刘冬梅名义通过欺骗手段取得，刘坤已被我院作出的（2018）皖1602刑初479号刑事判决确定为犯骗取贷款罪，追究刑事责任。案涉借款系其犯罪数额，作为违法所得，予以追缴。原告药都银行作依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费6390元，待本裁定生效后退还给原告亳州药都农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  崔正杰 人民陪审员  宋甜甜 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  孙玲俐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7940号上诉人（一审被告）织金县马场镇人民政府，住所地：贵州省织金县马场镇，统一社会信用代码：11522425009665017T。负责人：陈枭，该镇镇长。委托诉讼代理人：田斌、熊雄，贵州茂辰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）湘潭市规划建筑设计院贵阳分院，住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大楼，统一社会信用代码：91520115584145421X。法定代表人：吴进华，该院负责人。原告湘潭市规划建筑设计院贵阳分院与被告织金县马场镇人民政府建设工程设计合同纠纷一案，已由贵州省织金县人民法院于2020年9月9日作出（2020）黔0524民初3586号民事判决。上诉人织金县马场镇人民政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。上诉人织金县马场镇人民政府上诉请求，一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人设计费，或将本案发回一审法院重审；二、由被上诉人湘潭市规划建筑设计院贵阳分院承担上诉所产生的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清楚，虽然是上诉人与被上诉人签订的《建设工程设计合同》，但是该合同的设计项目系织金县易地扶贫搬迁项目，织金县人民政府负责易地扶贫搬迁项目，而不是由上诉人负责。被上诉人的设计费也要经过织金县扶贫生态移民工程信贷资金支付审批。该设计费系易地扶贫搬迁专项款，应由织金县人民政府在易地扶贫搬迁专项款中拨款支付，支付该设计费的责任主体系织金县人民政府。所以上诉人不应承担支付该设计费的责任。织金县人民政府未把该设计费（易地扶贫搬迁专项款）拨款给上诉人，所以上诉人不应承担支付该设计费的责任。被上诉人湘潭市规划建筑设计院贵阳分院辩称请求驳回上诉，维持原判。原审原告起诉请求：1．判令被告向原告支付设计费89400元及违约金（以89400元为基数，按每月2％从2018年1月1日起计算至款项付清之日止）；2．诉讼费由被告承担。原审法院查明，2016年7月16日，原、被告双方签订《建设工程设计合同》，被告委托原告承担织金县马场镇2016年易地扶贫搬迁工程项目设计，设计费298000元。设计费支付方式为合同签订后10日内付70％，竣工验收付30％。每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的违约金。合同签订后，原告完成了该工程实施方案设计。被告在支付208600元设计费后，剩余89400元未付。该剩余设计费已经相关部门于2017年12月11日审批同意支付，但被告至今未付。故原告诉至一审法院。原审法院认为，原告与被告签订的《建设工程设计合同》系双方的真实意思表示，合同内容并未违反法律的禁止性规定，对双方具有法律约束力。原告已经履行了合同约定的设计义务，相关部门已于2017年12月11日审批同意支付原告主张的款项，被告应当履行支付设计费的义务；因此原告请求被告支付设计费的诉讼请求，原审法院予以支持。关于违约金，原被告双方在《建设工程设计合同》中明确规定违约金的计算标准为每日支付金额的千分之二，现原告主张调整违约金计算标准为月利率2％，起算时间为2018年1月1日，系其对自己权利的处分，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告织金县马场镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湘潭市规划建筑设计院贵阳分院设计费89400元及违约金（违约金以89400元为基数按每月2％标准自2018年1月1日起计算至设计费支付完毕为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告织金县马场镇人民政府负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审争议的焦点：上诉人应否承担支付被上诉人设计费89400元的责任。本院认为，本案中，双方当事人签订涉案合同（即《建设工程设计合同》），约定上诉人委托被上诉人承担织金县马场镇2016年易地扶贫搬迁工程项目设计工作。涉案合同系双方当事人真实意思表示，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，属合法有效合同。合同当事人应严格按照合同履行自己的义务。被上诉人已经履行了合同约定的设计义务，且相关部门已于2017年12月11日审批同意被上诉人所主张的设计款项，上诉人依约应当履行支付被上诉人设计费的合同义务。上诉人以织金县人民政府负责易地扶贫搬迁项目，而不是由上诉人负责及织金县人民政府尚未拨款为由拒付工程款的理由不能成立，不符合涉案合同约定，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2034元，由上诉人织金县马场镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年十二月四日书记员 邱诗韵
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1475号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：沈永前，系公司总经理。委托诉讼代理人：封倩倩，系公司法案专员，特别授权。委托诉讼代理人：汤建林，系公司法案执行经理。被告：周良，男，1986年3月13日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告周良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费247.88元，减半收取计123.94元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审 判 长  杨火财人民陪审员  邹和鲜人民陪审员  陈国辉二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王雪芬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初19324号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：李**期，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李**期民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告李**期经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金10000元、利息955.08元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月10日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2020年6月9日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于2020年6月9日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告李**期未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同、电子回单、民事判决书、委托代理合同、律师费发票等证据，经当庭举示并在卷佐证，本院予以确认。根据原到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。原被告经网络平台签订的《借款合同》（编号尾号2324A）约定的主要内容为：1．借款人：李**期；2．贷款人：小雨点公司；3．合同签订时间：2020年6月9日；4．贷款金额：10000元；5．放款日期：贷款人实际放贷日；6．分期还款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算；7．贷款利率：年利率为20.36%，自实际放款当日起算；8．还款日与还款金额：与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，还款金额按还款计划执行；9．贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的0%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。10．逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按逾期款项为基数按照正常贷款利率水平的千分之一加收罚息。11．违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；12．联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。13．还款清偿顺序为先息后本。合同履行中，小雨点公司于2020年6月9日向被告银行账户放款10000元。被告收到贷款后未按约偿还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所律师签订诉讼代理委托合同，原告因委托律师代理本案支付320元。本院认为，原告小雨点公司与被告李**期签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告李**期。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。合同约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿，原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李**期于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元，并支付按年利率15.4%自2020年6月9日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告李**期于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告李**期负担，此款原告已经垫付，被告李**期在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4205号原告：孙萌萌，女，1986年11月26日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。被告：寿光晨鸣现代物流有限公司（统一社会信用代码：91370783660152237C），住所地寿光市。法定代表人：张金玉，总经理。委托诉讼代理人：锡浩东，男，1996年1月29日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。委托诉讼代理人：冯树艳，男，1985年8月5日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。原告孙萌萌与被告寿光晨鸣现代物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙萌萌的委托诉讼代理人崔永刚，被告寿光晨鸣现代物流有限公司的委托诉讼代理人锡浩东、冯树艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙萌萌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费11673.5元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月24日17时17分许，方振贵驾驶鲁G03**号挂车在济南市天桥区308国道林场路口与原告孙萌萌驾驶的鲁A28U**号小型汽车发生事故，造成两车损坏、原告孙萌萌及乘客杨田力、吕景浩受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：方振贵与原告孙萌萌承担事故的同等责任，杨田力无责任。鲁G03**号挂车登记车主系被告寿光晨鸣现代物流有限公司。被告寿光晨鸣现代物流有限公司辩称，事故发生属实，方振贵系我司职工，发生事故时系职务行为，我司涉案车辆发生事故时在投保期间内，原告所述赔偿项目应由保险公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日17时17分许，方振贵驾驶鲁G03**号挂车在济南市天桥区308国道林场路口与原告孙萌萌驾驶的鲁A28U**号小型汽车发生事故，造成两车损坏、原告孙萌萌及乘客杨田力、吕景浩受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：方振贵与原告孙萌萌承担事故的同等责任，杨田力无责任。鲁G03**号挂车登记车主系被告寿光晨鸣现代物流有限公司。原告孙萌萌主张的赔偿项目及举证情况如下：车辆维修费11673.5元，原告提交维修费发票3张，主张车辆维修费11673.5元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“方振贵与原告孙萌萌承担事故的同等责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。方振贵与原告孙萌萌承担五五责任为宜。因方振贵系工作期间发生事故，故被告寿光晨鸣现代物流有限公司应对原告孙萌萌各项合理合法的损失在保险公司赔偿范围外的款项按照50%的比例予以赔偿。关于原告孙萌萌的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：车辆维修费11673.5元，原告提交的证据真实有效，其车辆维修费用共计25347元，扣除保险公司赔偿的2000元，余额23347元由被告寿光晨明现代物流有限公司按照50%的比例赔偿11673.5元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告寿光晨鸣现代物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙萌萌车辆维修费11673.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告寿光晨鸣现代物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨贝贝
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢111号之一 申请执行人：何凯，男，汉族，生于1988年11月2日，住仁寿县。 申请执行人：梁红，女，汉族，生于1991年10月15日，住仁寿县。 被执行人：陈仕均，男，汉族，生于1962年4月1日，住仁寿县。 本院的（2018）川1421民初2270号何凯、梁红与陈仕均民间借贷纠纷一案。现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1421民初2270号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 政
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19772号原告：张某，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：王某，女，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人杨宁到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在原告偿还重庆市巴南区××道××号××幢××房屋（202房地证2012字第0××9号）工商银行按揭贷款后协助原告将该房屋产权过户登记到原告个人名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月30日，原告与被告协议离婚，约定位于重庆市巴南区××道××号××幢××房屋（建筑面积108.07平方米）归原告所有，按揭余款由原告偿还，离婚后原告支付被告该房屋补贴款10万元。2013年1月15日，双方针对该房屋签订补充协议，约定办理房屋过户手续时被告无条件配合，过户费用由原告承担，房屋补贴款10万元和利息4000元已全部结清。2020年10月中旬，原告要求被告协助办理房屋过户手续时遭到被告的拒绝，原告遂提起诉讼。被告王某无答辩意见，未提交证据。本院经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，双方婚后共同购买了位于重庆市巴南区××道××号××幢××房屋一套，产权证为202房地证2012字第0××9号，登记为原告张某、被告王某共同共有，房屋抵押权人为中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。2012年1月30日，原、被告协议离婚，约定上述房屋归原告所有，按揭余款由原告负责偿还，离婚后原告支付房屋补贴款11.80万元给被告，支付方式为原告于2012年12月底前支付10万元、于2013年6月以前支付1.80万元，原告按每年1万元利息400元计算支付被告利息，等等。2013年1月15日，原、被告双方签订补充协议，约定上述房屋过户时被告无条件配合，过户费用由原告承担，补贴款10万元和利息4000元全部结清，等等。2013年10月4日，原告支付被告房屋补贴款尾款1.80万元，被告于当日向原告出具了收条。现原、被告未办理房屋产权变更手续。审理中，因被告未到庭，本院调解未果。上述事实，有当事人陈述以及原告当庭举示的房屋产权证书、离婚协议书、补充协议、收条等证据在卷为凭，并经审查，足以认定。本院认为，夫妻双方有权就夫妻共同财产协商处理，双方离婚时对夫妻共同财产分割的约定对男女双方具有法律约束力。本案原、被告双方就案涉房屋分割和过户事宜已经达成的协议，是双方真实意思，不违反法律规定，合法有效，被告应当按约定履行配合协助原告办理过户登记手续的义务。因该房屋尚有抵押未解除，根据我国物权抵押以及不动产登记的相关规定，抵押期间未经抵押权人同意不得转让抵押财产，故而需在该房屋权利限制涤除后才能办理不动产所有权人的变更登记手续。综上所述，原告诉请的理由成立、于法有据，本院对其合理部分予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十五条、第三十九条、第一百九十一条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在重庆市巴南区××道××号××幢××房屋（产权证为202房地证2012字第0××9号）的权利限制涤除后，被告王某协助原告张某办理该房屋产权变更登记至原告张某名下；二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费240元，本院依法减半收取120元，由被告王某负担。此款已由原告自愿垫付，被告应负担的诉讼费用在本判决生效后十五日内径付给原告，本院预收的诉讼费用不作清退。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇二〇年十二月二十八日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19158号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：沈弢，副行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴**，系公司员工。被告：陈仕林，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：王容，女，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告王容、陈仕林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月一日书记员 赵正莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3599号申请执行人：青岛新昌青建筑安装有限公司,住山东省青岛市青岛市即墨区灵山镇东山坡村**,统一社会信用代码：913702820732735281。被执行人：青岛市即墨区通济街道张家西城北村民委员会，住所地青岛市即墨区通济街道张家西城北村**，统一社会信用代码54370282ME0316882L。申请执行人青岛新昌青建筑安装有限公司与被执行人青岛市即墨区通济街道张家西城北村民委员会建设工程合同纠纷纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初5434号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行标的是：1338840.24。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人青岛市即墨区通济街道张家西城北村民委员会发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行1338840.24元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄静静书记员张燕