黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初908号原告：莫铭华，男，1984年8月17日出生，蒙古族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司售后经理，住黑龙江省七台河市茄子河区。原告：孙浩，男，1990年8月19日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司销售经理，现住黑龙江省七台河市桃山区（未出庭）。原告：何万宝，男，1990年12月10日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，现住黑龙江省宾县（未出庭）。原告：高祥，男，1991年9月23日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，现住黑龙江省七台河市桃山区（未出庭）。原告：王兰英，女，1970年3月25日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，住黑龙江省七台河市新兴区（未出庭）。原告：董晶，男，1963年1月20日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，住黑龙江省桦南县（未出庭）。原告：王万超，男，1994年8月18日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，住黑龙江省七台河市茄子河区（未出庭）。原告：焉金鹏，男，1993年3月22日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，住黑龙江省七台河市桃山区（未出庭）。原告：李永传，男，1988年10月23日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，现住黑龙江省七台河市新兴区（未出庭）。原告：周井波，女，1972年6月13日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，住黑龙江省富锦市（未出庭）。原告：张海燕，女，1989年10月6日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，住黑龙江省七台河市新兴区（未出庭）。原告：佟丽波，女，1980年12月4日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，住黑龙江省七台河市新兴区（未出庭）。原告：王贵泉，男，1983年5月13日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，住黑龙江省林口县（未出庭）。原告：杨贵文，男，1985年6月25日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，住黑龙江省七台河市新兴区（未出庭）。原告：邓乾龙，男，1990年7月23日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，住黑龙江省七台河市桃山区（未出庭）。原告：李玲玲，女，1982年12月24日出生，汉族，系七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，住黑龙江省七台河市桃山区（未出庭）。原告：李良，男，1984年2月19日出生，汉族，七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，住黑龙江省七台河市茄子河区（未出庭）。原告：陈立萍，女，1985年11月24日出生，汉族，七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，住黑龙江省勃利县（未出庭）。原告：姚淑娟，女，1984年2月20日出生，汉族，七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，住黑龙江省七台河市新兴区（未出庭）。原告：罗长久，男，1972年3月18日出生，汉族，七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，住黑龙江省七台河市新兴区（未出庭）。原告：高锋，男，1989年5月15日出生，汉族，七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，住黑龙江省七台河市桃山区（未出庭）。原告：柴璐，男，1992年10月4日出生，汉族，七台河市宏达利汽车销售服务有限公司职工，住黑龙江省七台河市茄子河区（未出庭）。以上原告共同的委托诉讼代表人：莫铭华，男，1984年8月17日出生，蒙古族，七台河市宏达利汽车销售服务有限公司售后经理，住黑龙江省七台河市茄子河区。以上原告共同的委托诉讼代表人：孙浩，男，1990年8月19日出生，汉族，七台河市宏达利汽车销售服务有限公司销售经理，住现住黑龙江省七台河市桃山区（未出庭）。被告：七台河市宏达利汽车销售服务有限公司，住所地桃山区桃西街依勃公路六井道口。统一社会信用代码：91230900598206379D。法定代表人：王河，职务，经理。原告莫铭华、孙浩、何万宝、高祥、王兰英、董晶、王万超、焉金鹏、李永传、周井波、张海燕、佟丽波、王贵泉、杨贵文、邓乾龙、李玲玲、李良、陈立萍、姚淑娟、罗长久、高锋、柴璐与被告七台河市宏达利汽车销售服务有限公司（以下简称宏达利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，各原告的共同委托诉讼代理人莫铭华到庭参加诉讼，被告宏达利公司经合法传唤未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。各原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向22名原告支付劳动报酬共计532,785.26元（拖欠各原告的工资详见附表），并且由被告支付拖欠期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃利息和社会保险费的诉讼请求。事实与理由：各原告曾在被告处工作，工作时间长短不一，被告拖欠各原告工资合计532,785.26元（详见附表），期间各原告曾多次向被告索要拖欠工资，被告以各种理由推拖。此案经桃山区劳动监察部门依法调查，并多次责令其向原告支付，但被告拒不履行，故各原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宏达利公司未出庭亦未提交答辩及证据。原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据（1）22名原告身份证复印件，证明各原告主体身份；证据（2）法院依原告申请调取七台河市××劳动监察大队卷宗，证明该案所有原告就被告欠资问题到劳动监察大队投诉，经调查已形成案卷，同时证明被告拖欠工资的事实成立，拖欠工资问题下发处罚决定书，共拖欠工资数额532,785.26元，详见明细表。另外，法院依职权调取的七台河市宏达利汽车销售服务有限公司工商档案。以上证据因被告未出庭质证，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院经审查对以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫铭华、孙浩等22人系被告宏达利公司职工。2019年7月，原告孙浩等12人、原告高祥等10人分两批先后就被告拖欠工资一事到七台河市××劳动监察大队投诉，七台河市桃山区人力资源和社会保障局于2019年9月26日就孙浩等12人投诉被告拖欠工资和社保及柴璐一人的社保事宜做出桃人保监理字【2019】第006号劳动保障监察行政处理决定书及桃保监罚字【2019】第003号劳动保障监察行政处罚决定书，对被告给予行政处罚并责令支付工资缴纳社保；后于2019年11月4日就高祥等10人投诉被告拖欠工资和社保事宜做出桃人保监理字【2019】第007号劳动保障监察行政处理决定书及桃保监罚字【2019】第004号劳动保障监察行政处罚决定书，对被告进行处罚并责令支付工资缴纳社保。宏达利公司拖欠工资社保明细表所列：柴璐2019年7月工资1,423.00元，陈立萍2018年10月至2019年7月工资22,883.50元，邓乾龙2019年3月至9月工资11,857.02元，高锋2019年2月至7月工资11,557.01元，李良2018年11月至2019年7月工资16,522.26元，罗长久2018年10月至2019年8月工资16,885.16元，莫铭华2018年10月至2019年7月工资43,875.81元，孙浩2018年9月至2019年9月工资39,581.29元，王贵泉2019年3月至7月工资21,946.84元，杨贵文2018年11月至2019年7月工资14,849.46元，姚淑娟2019年5月至7月工资6,900.00元，李玲玲2019年3月至6月工资7,450.30元，高祥2019年2月至7月工资15,245.87元，何万宝2018年12月及2019年2月至7月工资8,747.15元，李永传2018年10月至2019年7月工资21,804.09元，焉金鹏2018年11月至2019年5月工资14,138.44元，王万超2018年12月至2019年7月工资13,239.78元，周井波2018年8月至2019年3月工资7,500.00元，佟丽波2017年11月至2018年4月工资15,000.00元，王兰英2019年4月至7月工资9,840.00元，董晶2018年12月至2019年3月工资3,500.00元，以上共计324,746.98元。被告至今未支付各原告工资，故各原告诉至法院。本院认为，各原告在被告处工作,被告应及时足额向各原告发放劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷处理”，本案各原告以用人单位拖欠员工工资明细主张索要拖欠工资，经审查，除原告张海艳诉求为社会保险费用，剩余21名原告主张拖欠工资，结合七台河市桃山区人力资源和社会保障局对被告拖欠劳动报酬行为给予行政处理、处罚决定等证据，可认定被告存在拖欠除原告张海燕之外的21名原告工资的事实，故对除张海燕外的21名原告要求被告支付工资的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告七台河市宏达利汽车销售服务有限公司于判决生效后立即给付原告莫铭华拖欠工资款43,875.81元、孙浩39,581.29元、何万宝8,747.15元、高祥15,245.87元、王兰英9,840.00元、董晶3,500.00元、王万超13,239.78元、焉金鹏14,138.44元、李永传21,804.09元、周井波7,500.00元、佟丽波15,000.00元、王贵泉21,946.84元、杨贵文14,849.46元、邓乾龙11,857.02元、李玲玲7,450.30元、李良16,522.26元、陈立萍22,883.50元、姚淑娟6,900.00元、罗长久16,885.16元、高锋11,557.01元、柴璐1,423.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,171.20元，由被告七台河市宏达利汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  胡丽娜人民陪审员  时 兵人民陪审员  王大力二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陶 晨