云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初203号 公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。 被告人王大明，男，1958年4月17日出生于云南省宣威市，汉族，大专文化，务工,户籍所在地云南省宣威市，暂住兰坪县。2020年9月5日因涉嫌盗窃罪被兰坪县公安局刑事拘留；同年9月17日经兰坪县检察院批准被兰坪县公安局执行逮捕。 辩护人张咏平，云南田钧律师事务所律师。 兰坪县人民检察院以兰检一部刑诉［2020]105号起诉书指控被告人王大明犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员和文娟、书记员杨剑宏出庭支持公诉，被告人王大明及其辩护人张咏平到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰坪县人民检察院指控：2020年9月2日凌晨1时许，被告人王大明在得知孙某出差不在宿舍后，遂进入孙某位于兰坪县“北京设计院”承租房301宿舍内盗窃了人民币70000元、7条香烟。经兰坪县发展和改革局价格认证中心认定，被盗7条香烟的认定价格为人民币6300元。 就上述指控事实，公诉机关提供了以下证据：1.接处警登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、兰坪县发展和改革局的价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单等；2.证人苏某、刘某的证言；3.被害人孙某的陈述；4.被告人王大明的供述与辩解；5.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；6.监控视频资料。 公诉机关认为，被告人王大明以非法占有为目的，盗窃他人财物，属数额巨大，犯盗窃罪。其坦白并认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人王大明有期徒刑三年，并处罚金一万元。 被告人王大明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见，要求从轻处理。其辩护人提出，被告人王大明具有公诉机关认定的这些情节之外，属于临时见财起意，主观恶性不深，积极退赃和缴纳罚金，没有给被害人造成损失，具备宣告缓刑的条件，适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，建议宣告缓刑。 公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，被告人、辩护人均无异议，证据来源合法，证据客观真实，与本案有关联性，证据之间形成证据锁链，本院予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王大明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币76300元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王大明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王大明到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人王大明主动退赃，积极缴纳罚金，没有给被害人造成损失，属于初犯，可酌情从轻处罚。被告人王大明有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王大明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 二、随案移送的赃款1万元、冻结的赃款6万元、扣押在案的香烟七条依法返还被害人孙某，扣押在案的被告人王大明的钱包、银行卡、拖鞋等财物返还被告人王大明。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  和桥柱 二〇二〇年十二月十一日 法官助理蔡文堂 书记员和晓伟 附本案法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。 云南省高级人民法院云南省人民检察院云南省公安厅云南省司法厅关于云南省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知（云高法[2013]144号） 各州、市、县（区）人民法院、人民检察院、公安局、司法局： 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）的规定，结合我省经济发展水平和社会治安状况，经省高级人民法院、省人民检察院、省公安厅、省司法厅共同研究，并报请最高人民法院、最高人民检察院批准，确定我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。 本通知自2013年8月1日起执行。2013年8月1日前公安机关立案的盗窃刑事案件，人民检察院、人民法院按原规定审查起诉、审判。 云南省高级人民法院云南省人民检察院 云南省公安厅云南省司法厅 2013年7月23日