wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54892号之一原告：深圳市吉成照明设备有限公司，住所地深圳市南山区西丽龙珠大道北梅州大厦716。法定代表人：全永梅。委托诉讼代理人：胡冰，广东正亦法律师事务所律师。被告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路**创凌通科技大厦****。法定代表人：吴富贵。原告深圳市吉成照明设备有限公司诉被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市吉成照明设备有限公司撤诉。因适用普通程序，本案案件受理费5990.6元，减半收取2995.3元，原告已按简易程序预交2995.3元，由原告负担。审判员  李敏通二〇二〇年十二月二十一日书记员  丘晶晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保423号 申请人：河南安克服饰有限公司，住所地虞城县产业集聚区至诚六路**，统一社会信用代码91411425MA40HF2G1M。 法定代表人：辛东占，经理。 委托诉讼代理人：张一新，北京市邦道律师事务所执业律师。 被申请人：厦门聚买网络科技有限公司，，住所地厦门市思明区塔埔东路****统一社会信用代码91350203MA2XY81A61。 法定代表人：张炜。 申请人河南安克服饰有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门聚买网络科技有限公司所有的价值578000元的财产。太平财产保险有限公司河南分公司向本院出具担保函，承诺在578000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人河南安克服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门聚买网络科技有限公司所有的价值578000元的银行存款或等值财产。 案件申请费3410元，由申请人河南安克服饰有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督506号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：王灵芝，公司员工。委托诉讼代理人：洪新荣，公司员工。被申请人：方兆环，男，1957年6月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：王秀莲，女，1962年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称“路桥农商行”）于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人路桥农商行称，被申请人方兆环于2017年6月6日与申请人签订了合同号为路合银（2017）循借字第9631120170021559号的个人循环借款合同，约定在2017年6月6日至2020年6月5日期限内，申请人向被申请人方兆环提供借款额度100000元以内的个人循环借款，还款方式为到期还本、按季结息。被申请人王秀莲向申请人出具共同还款承诺书自愿为方兆环与申请人自2017年6月6日至2020年6月5日融资期间内所有融资债务承担共同还款责任。合同成立后，被申请人方兆环于2019年6月20日申领100000元，贷款年利率为10.080256%，贷款用途为生产、经营，期限至2020年6月5日。此后，被申请人未按约还款。要求：1.被申请人方兆环、王秀莲给付申请人借款本金100000元及截止2020年12月4日的利息、罚息、复息10498.29元，并给付自2020年12月5日至实际还款日止的利息、罚息、复息；2.本案申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方兆环、王秀莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金100000元以及相应的利息、罚息、复息（截止2020年12月4日的利息、罚息、复息为10498.29元，自2020年12月5日起至实际履行之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定计算）。申请费840元，由两被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十二月二十四日代书记员 杨桂英
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6090号原告：泗阳县三联融资担保有限公司，统一社会信用代码91321323765878149B，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。被告：泗阳县侨兴棉纺织有限公司，统一社会信用代码913213237439366199，住所地泗阳县穿城镇发展大道南侧（全民创业园）。法定代表人：薛正祥，该公司董事长。诉讼代表人：宿迁公兴会计师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈氢，宿迁公兴会计师事务所员工。被告：王义中，男，1962年8月27日出生，住泗阳县。原告泗阳县三联融资担保有限公司与被告泗阳县侨兴棉纺织有限公司、王义中破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告泗阳县三联融资担保有限公司于2020年12月22日向本院提出变更诉讼请求，要求确认被告王义中对位于位于泗阳县穿城镇工业园区内厂房被告泗阳县侨兴棉纺织有限公司租赁房屋内的10000元财产不享有留置权，并申请撤诉。本院认为，原告泗阳县三联融资担保有限公司撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳县三联融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泗阳县三联融资担保有限公司负担（原告泗阳县三联融资担保有限公司预缴5385元，退还5360元）。审 判 员 徐立彬二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胥 林书 记 员 刘双双
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初6500号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郎咸鹏 委托诉讼代理人：栾宏 被告：隋文静 被告：邱琪 被告：荆丙梅 被告：柴传永 被告：吕秀云 本院受理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告隋文静、邱琪、荆丙梅、柴传永、吕秀云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 晓
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13897号 黄剑清、黄宇平、广州市花都区新华街田美村旧村经济合作社： 关于申请执行人黄剑清、黄宇平与被执行人广州市花都区新华街田美村旧村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，被执行人广州市花都区新华街田美村旧村经济合作社已经履行（2019）粤0114民初5626号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初2190号原告：王某，男，2003年2月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张永伟，男，1971年6月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告王某与被告张永伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王东、被告张永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费等共计26295.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日16时30分许，原告驾驶车辆行驶至事故地点时，与被告张永伟驾驶的铲车发生交通事故，致使原告车辆损坏、人员受伤。后经交警大队认定事故责任，被告负事故同等责任。本次事故给原告造成了经济损失，请求法院依法裁判。被告张永伟辩称，对事情发生的经过没有异议，原告王某系未成年人，驾驶无牌无证的摩托车，王某系酒后驾驶。我驾驶的是铲车，带斗的那种。住院期间的医疗费我承担，伙食补助费300元我承担，营养费我承担10天的300元，护理费我承担住院期间的按农村标准计算的，误工费因王某系未成年人，不应有误工费，交通费500元要求出示票据，鉴定费800元我不知道，单方鉴定不承担。本院经审理认定如下：2019年6月20日16时30分许，原告王某驾驶鲁Ｄ×××**号两轮摩托车由西向东行驶至峄城区底阁镇曹庙村西路段时，由北向西右转弯的被告张永伟驾驶的铲车发生交通事故，事故造成王某受伤、车辆损坏。经枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王某、张永伟承担事故的同等责任。原告王某受伤后，在峄城区人民住院治疗10天，共支出医疗费6076.9元。2020年8月16日，王洪臣（与被鉴定人王某系父子关系）单方向泰安鲁新司法鉴定所申请鉴定，2020年8月19日，泰安鲁新司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人王某系道路交通事故受伤，建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，建议误工期为120日，营养期为90日。另查明，被告张永伟驾驶的铲车未投保机动车交通事故责任强制保险。后就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告王某驾驶鲁Ｄ×××**号两轮摩托车由西向东行驶至峄城区底阁镇曹庙村西路段时，由北向西右转弯的被告张永伟驾驶的铲车发生交通事故，致使原告身体受到损害的事实客观存在。本案事故经交警认定，王某、张永伟承担事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照相关规定投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告张永伟驾驶的铲车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。原告王某诉请被告张永伟在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持，不足部分，由被告张永伟按照责任比例予以赔偿。关于原告王某的各项损失，本院认定如下：1、原告王某主张医疗费6076.9元，由医疗费票据、住院病案为证，对该医疗费本院予以支持。2、住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗10天，其请求住院伙食补助费300元，本院予以支持。3、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案酌情认定交通费200元。4、护理费根据护理人员的收入状况、护理人数以及护理期限确定。原告王某住院治疗10天。原告提供的证据不足以证实王洪臣因护理而减少的收入，对于住院期间护理费的的计赔标准，本院按照山东省农村居民人均纯收入17775元与山东省农民居民人均生活消费支出12309元的总和，再计算至每日82.42元为标准，计赔10日的护理费为824.2元。关于原告主张的误工费、营养费、鉴定费及出院后的护理费，均是按照泰安鲁新司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定意见所得。在民事诉讼活动中，鉴定意见应该是指人民法院委托的鉴定人出具的，当事人自行委托，不再此列，其性质是一份书面证据材料，并非民事诉讼证据所指的鉴定意见。由于本案中的鉴定意见系原告单方申请作出，对于所依据的鉴定检材被告未予质证，且被告对该鉴定意见亦不予认可，故关于原告依据该鉴定主张的误工费、营养费、鉴定费及出院后的护理费可另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告张永伟在交强险责任限额范围内赔偿原告王某医疗费6076.9元、住院伙食补助费300元、交通费200元、护理费824.2元，共计7401.1元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（已减半收取），由被告张永伟负担64元，由原告王某负担165元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙 永二〇二〇年十二月二十五日书记员 周升娟
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7211号 原告：陈昌义，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：苏勇军，男，1970年4月9日出生，安徽省庐江县龙桥镇曹河村苏院村民组。 原告陈昌义与被告苏勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈昌义于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏勇军的起诉。 本院认为，原告陈昌义撤回对被告苏勇军的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈昌义撤回对被告苏勇军的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈昌义负担。 审判员  王凌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理叶炳 书记员姚蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21909号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：殷美，女，1984年11月02日出生，汉族，住云南省昆明市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告殷美民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告殷美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟叁佰捌拾玖元柒角玖分（¥3389.79）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月06日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告殷美未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：殷美；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月5日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月5日；6、贷款利率：年利率为11.00%。7、贷款到期日：2019年6月5日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月5日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5198.07元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告殷美邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告殷美未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告殷美签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告殷美。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3389.79元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告殷美于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3389.79元，并以未付款3389.79元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告殷美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告殷美负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22157号原告：重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴南区巴南大道16号·青岗湾2号楼，统一社会信用代码1250011308244214XL。法定代表人：邓冬，主任。委托诉讼代理人：陈旸谷，女，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区，系公司员工。被告：徐心胜，男，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区保障性住房管理中心与被告徐心胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆市巴南区保障性住房管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月十六日书记员 赵正莹
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12842号原告：罗某1，女，2015年8月22日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：罗某2（系原告父亲），男，1990年9月29日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：李某（系原告母亲），女，1990年11月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：颜敬虎，男，1998年5月19日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：天津海扬劳务服务有限公司，住所地天津市西青区李七庄街中兴路**-3。法定代表人：崔海亭，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。。住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼仁恒置地国际中心写字楼第【18】层负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。原告罗某1与被告颜敬虎、天津海扬劳务服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1法定代理人罗某2、李某，被告颜敬虎，被告天津海扬劳务服务有限公司法定代表人崔海亭，被告平安保险公司委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年7月7日13时00分许。二、事故发生地点：天津市西青区海泰南道高新区地铁站内。三、事故经过：颜敬虎驾驶津ＲＳ××**号轻型货车沿高新区地铁站院内行驶至上述事故地点时，因观察不周，车辆与行人罗某1相撞，造成罗某1受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：颜敬虎负事故全部责任，罗某1不负事故责任。五、事故车辆牌号：津ＲＳ××**号。六、事故车辆驾驶人：颜敬虎七、事故车辆登记所有人：天津海扬劳务服务有限公司。八、事故车辆交强险、商业险保险公司：平安保险公司。九、机动车第三者责任保险限额：1000000元。十、事故赔偿责任主体：平安保险公司。十一、已垫付赔偿款数额：颜敬虎、天津海扬劳务服务有限公司垫付部分，其不再本案主张，故本案不予涉及；平安保险公司垫付部分，因本案赔偿总额和垫付金额相加不超保险限额，且原告诉讼请求未包含垫付部分，故本案亦不予涉及。十二、医疗费数额：8759.21元。罗某1主张医疗费8894.6元，提交医疗费票据和自助缴费凭证。颜敬虎、天津海扬劳务服务有限公司辩称，应由平安保险公司赔偿。平安保险公司辩称，要求扣除5%非医保用药。本院认为，医疗费用系医疗机构为患者治疗疾病收取，被告平安保险公司未提交证据证明患者支出的医疗费并非适当治疗所需的费用，如按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的保险赔偿金额，必将加重投保人、被保险人的责任。而保险合同是采用保险人提供的格式条款订立，根据相关法律规定，免除保险人依法应承担的义务，或加重投保人、被保险人责任的，该条款无效。虽保险单中列明了特别约定和除外责任，但平安保险公司未就免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，故条款内容不产生效力，故对被告平安保险公司要求扣除非医保用药的主张不予支持，原告提交的自助缴费凭证135.39元并非正式合法医疗费票据，故医疗费凭票核实计算为8759.21元。十三、住院时间：2019年7月7日至2019年7月24日，17天；2020年4月8日至2020年4月13日，5天，共计22天。十四、住院伙食补助费数额：2200元。十五、护理费数额：31200元。罗某1主张护理费90000元，由三人护理，即原告父母和一名护工，提交护理费票据、家政服务协议、营业执照、工资领用表和陪护人员身份证复印件。颜敬虎、天津海扬劳务服务有限公司、平安保险公司辩称，护理费同意按照120天，每天147元计算。本院认为，原告并未提交医疗机构或鉴定机构明确需要三人护理的意见，故只考虑一人护理；原告提交的上述证据可证实雇佣护工护理，每天260元，护工费用已实际开支，庭审中，原告认可护理期120天，故护理费确认为31200元。十六、营养费数额：4500元（50元/天×90天）。罗某1主张营养费5000元。颜敬虎、天津海扬劳务服务有限公司、平安保险公司辩称，营养费认可90天，每天30元计算。本院结合原告伤情以及原告认可营养期90天，酌情确定为4500元。十七、就医交通费数额：1600元。罗某1主张就医交通费5000元，考虑原告系幼儿以及其伤情和就医情况，本院酌情确定为1600元。十八、罗某1的诉讼请求为：医疗费8894.6元，营养费5000元，护理费90000元，住院伙食补助费2200元，交通费5000元，共计111094.6元。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项、第十五项、第十六项、第十七项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围限额内赔偿原告罗某1医疗费8759.21元，营养费4500元，护理费31200元，住院伙食补助费2200元，交通费1600元，共计48259.21元；二、驳回原告罗某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取447元，由原告罗某1负担297元，被告天津海扬劳务服务有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7921号原告：骆晓斌，男，1969年11月1日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：杨义斌，男，1973年10月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告骆晓斌与被告杨义斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理，原告骆晓斌，被告杨义斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆晓斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告杨义斌赔偿租车损失7071元;2.赔偿车辆维修费1865.49元;3.赔偿误工费2000元。事实和理由：2020年4月9日，杨义斌骑电动自行车与原告租用的苏Ａ×××××小型客车碰撞，造成杨义斌受伤，两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定杨义斌负事故全部责任。事故发生后，事故车辆被扣及维修，原告又另行租赁车辆，且化费大量时间处理交通事故，故相应的租车费用、车辆维修费用、误工费用均应由杨义斌赔偿。杨义斌辩称，骆晓斌故意将事故车辆放在停车场不提出，以及重新租车放任了损失扩大，相应损失不应由被告承担。车辆损失应由保险公司赔偿，不同意赔偿误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、车辆维修结算单、租车单、租车发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2020年4月9日12时，杨义斌骑电动自行车，沿南京市北极西村由西向东行驶至北极西村（安仁街至天山路路段）20米时，与骆晓斌对向驾驶车牌号苏Ａ×××××小型客车碰撞，造成杨义斌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局一大队认定：杨义斌驾驶非机动车在机动车道内行驶且未靠右是导致事故发生的直接原因，杨义斌负事故全部责任，骆晓斌无责任。苏Ａ×××××小型客车登记在北京神州汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称神州租赁公司）名下，骆晓斌因家中有多位病人需送医治疗，遂长期在神州租赁公司租赁车辆使用。案涉事故发生后，苏Ａ×××××小型客车被交警部门扣至停车场，交通事故处理终结后，于2020年4月21日被送厂维修，维修费用1865.49元，同年4月23日维修完毕通知骆晓斌取车。其间骆晓斌又在神州租赁公司租赁相同型号车牌号苏Ａ×××××的车辆使用，租期共计一个月，花费租金7071元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨义斌驾驶非机动车在机动车道内未靠右行驶，与对向驾驶机动车的骆晓斌相撞，造成本人受伤对方车辆受损的交通事故，其承担本起交通事故全部责任，应对骆晓斌遭受的损失，承担侵权赔偿责任。骆晓斌车辆维修费用1865.49元，杨义斌应当予以赔偿，杨义斌辩称该费用应当由保险公司承担，因属另外法律关系，故本院不予采纳。关于租车费，骆晓斌在事故发生前一直租赁车辆，其重新租赁车辆送病人治疗，新车的车型与原车辆车型一致，故其重新租车具有合理性。在租车时间上，苏Ａ×××××小型客车4月21日送厂修理，4月23日出厂，杨义斌应当赔偿该3天的重新租车费用；4月9日至21日期间12天，骆晓斌未提供证据证明完全是由于杨义斌的原因造成车辆被交警部门扣留，故本院酌定杨义斌对该期间重新租车费用承担50%的赔偿责任；4月23日之后，事故车辆已修好没有另行租车的必要，相应的租车费用不应再由杨义斌承担。综上，杨义斌应当赔偿骆晓斌重新租赁车辆的租车费用2121.3元（7071÷30×12×50%＋7071÷30×3）。关于误工费损失，骆晓斌认为处理交通事故造成误工，主张杨义斌赔偿误工损失2000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨义斌于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告骆晓斌车辆维修费1865.49元、租车费用2121.3元，合计3986.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告杨义斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年十二月二十八日法官助理 马 锐书 记 员 蒋 桐
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1573号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：陈虹宇，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被执行人：周雳，女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人简阳市人民法院与被执行人陈虹宇、周雳、彭启蓉追缴违法所得一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人陈虹宇有房产可供执行，该房产现已被本院查封。但由于案外人陈大光提出执行异议，本院行政庭通知本案暂缓执行。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人陈虹宇、周雳采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的4,693,923元未履行，执行费49,539元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  姚 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3000号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢挺义，男，1987年8月5日出生，壮族，初中文化，***厂的员工，户籍地广西壮族自治区横县*************。因本案于2020年9月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月30日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]602号起诉书指控被告人卢挺义犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人卢挺义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月27日20时32分许，被告人卢挺义在未考取机动车驾驶证（后被行政处罚罚款人民币1000元）的情况下醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号码：***，车架号：***）上路行驶，当驶至佛山市顺德区*******对开路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人卢挺义血液中检出乙醇成份，含量为143.7mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人卢挺义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢挺义有认罪认罚、如实供述犯罪事实等相关情节，且签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人卢挺义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢挺义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢挺义在本案中有实施未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的严重违反道路交通安全法的行为，依法本应从重处罚，但上述情节已被公安机关行政处罚，故本院不再重复评价。被告人卢挺义归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人卢挺义的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人卢挺义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十二月三日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3496号 原告：谢应秋，男，1956年4月12日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所律师。 被告：袁成华，男，1977年7月5日出生，汉族，住霞浦县。 原告谢应秋诉被告袁成华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢应秋及委托诉讼代理人欧阳昆钱、被告袁成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢应秋向本院提出诉讼请求：依法判令袁成华归还谢应秋土地征地款63571元。事实与理由：袁成华系其同母异父长兄之子，双方系叔侄关系。1999年落实土地承包经营体制时，其寄户在袁成华家庭承包户内，承包地均由袁成华管理。2017年5月24日经袁成华、袁马水及谢应秋商议对位于霞浦县××街道××区野猫岭马秋大坵田总面积3.56亩的承包地进行分配，并立下《田地权益分配协议书》，依该协议按7股份额，其占1股，袁成华、袁马水各占3股。2020年10月16日袁成华的1.78亩田地被政府征用，获得土地征收补偿款445000元，按约定袁成华应让出半股征地款63571元给其，但袁成华以各种理由拒不支付。请求法院依法判如所诉。 袁成华辩称，该协议是其签订的，当时做确权证的时候是按家庭人口分配的，由于人数不够所以添加了谢应秋；而且以前的土地是按户分配，没有说每个人具体分多少，谢应秋也不是其家庭成员，现其同意支付部分给谢应秋。 本院经审理查明事实如下：袁成华与谢应秋系叔侄关系。落实土地承包经营体制时，谢应秋寄户在袁成华家庭承包户内，承包地1.78亩由袁成华管理。2017年5月24日经袁成华、袁马水及谢应秋商议对位于霞浦县××街道××区野猫岭马秋大坵田总面积3.56亩的土地做出分配方案，并立下《田地权益分配协议书》，依该协议按7股份额，袁成华、袁马水各占3股，谢应秋占1股。袁成华、袁马水各占1.78亩承包地，日后若该田地有机会得以处置收益时，袁成华、袁马水各让出半股，合为一股给谢应秋。2020年10月16日袁成华与霞浦县松城街道万贤经济联合社签订《解除土地承包经营合同协议书》，已获得土地征收补偿款445000元。根据协议内容，袁成华在取得征地补偿款后，应支付谢应秋63571元，目前该款尚未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢应秋提供的《田地权益分配协议书》可证明袁成华取得土地征收补偿款后，应支付谢应秋63,571元。该协议的内容系当事人的真实意思表示，现谢应秋主张要求袁成华支付该款，符合协议内容及法律规定，应予支持。袁成华关于谢应秋并非其家庭成员，仅同意支付一万多元的抗辩无理，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 袁成华应于本判决生效之日起十日内支付谢应秋征地补偿款63,571元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,389元，依简易程序审理减半收取695元，由袁成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘惠珍 附注： 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3284号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。负责人：巩亚朝,系该行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：靳军，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中国银行玉泉支行）与被告靳军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行玉泉支行的委托诉讼代理人孙思静、刘丽到庭参加诉讼。被告靳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行玉泉支行诉称，1、请求法院判令被告靳军偿还原告信用卡欠款本金51718.46元，利息11622.04元（利息暂计算至2020年5月12日，自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计63340.50元。2、依法判令被告靳军偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》约定的标准计付至实际清偿之日）。3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现原告债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告靳军填写《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》向原告申请办理信用卡。《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准亦作出约定。原告经审查后依约向被告发放了卡号为×××的中国银行信用卡。被告靳军在收到信用卡并使用后未能按照约定按期足额履行还款义务。截至2020年5月12日，被告靳军的信用卡累计拖欠原告信用卡欠款本金51718.46元，利息11622.04元。上述事实有信用卡交易记录、催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告靳军进行催收，但被告靳军均拒绝偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告靳军未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告中国银行玉泉支行依被告靳军申请向被告核发了卡号为×××的中国银行信用卡。其中双方在信用卡领用合约中约定：被告方从交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期，一般为20天-50天。被告方在到期还款日偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息。被告使用的信用卡所发生的各种收付款项由原告方计入被告信用卡账户。原告方对被告方不符合免息条件的所有欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收利息，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按银行的有关规定执行。同时对信用卡的使用、收费、对帐单及还款等内容均作出约定。被告靳军在收到信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照约定的期限还款。截至2020年5月12日，被告靳军累计拖欠原告信用卡欠款本金51718.46元，利息11622.04元。本院认为，被告靳军与中国银行玉泉支行签订的《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。从该两份合同可以认定被告靳军自愿向中国银行玉泉支行申请信用卡并签订合同，故被告靳军与中国银行玉泉支行之间已经形成了消费借贷法律关系，双方均应受该卡约定的条款约束。根据中国银行玉泉支行提交的《中行信用卡分行客服系统截屏》、信用卡交易记录等证据，可以认定被告靳军已经激活了涉案信用卡并使用，中国银行玉泉支行也已经按照合同约定向被告提供了消费贷款。被告靳军在贷款到期后未依约还款，应当承担相应的还款付息义务，故应向中国银行玉泉支行偿还尚欠的借款本金51718.46元，并按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息标准向中国银行玉泉支行支付利息及复利至其实际付清之日止（截止2020年5月12日的利息为11622.04元）。中国银行玉泉支行主张的利息过高，本院支持上述中国银行玉泉支行所主张的利息及复利合计以不超过年利率24%为限。综上所述，中国银行玉泉支行的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行贷款本金51718.46元以及截止至2020年5月12日的利息11622.04元，并从2020年5月13日起支付利息及复利至实际支付之日止（利息以51718.46元为基数，按日利率万分之五计算；复利按日利率万分之五计算，按月计收），上述利息及复利合计以不超过年利率24%为限。二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元由被告靳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李亚茹二0二0年十二月四日书记员 郭 霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是贷款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3723号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人张勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人黄春峰。 被告杨元福，男，1965年12月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告盛小燕，女，1969年5月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告杨元福、盛小燕金融借款合同纠纷一案，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请判决：1.被告杨元福立即偿还借款本金50000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）2019元（计算到2020年8月14日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付），本息合计52019元；2.被告盛小燕对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任；3.本案的受理费用由被告承担。后经诉前调解不成，本院于2020年9月23日立案受理后，适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄春峰到庭参加诉讼，被告杨元福、盛小燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月11日，被告杨元福与原临安市农村信用合作联社於潜信用社签订借款为50000元的个人循环借款合同1份。同日，被告盛小燕出具保证函，愿为被告杨元福在2017年4月11日至2020年4月10日期限内融资50000元的融资债权向该社提供连带责任保证。2019年4月8日，原告向被告杨元福发放贷款50000元，借款到期日为2020年4月7日，此笔贷款的年利率为6.942%。嗣后，被告杨元福仅支付了2020年3月20日之前的利息，借款本金50000元及其余利息至今未予清偿。为此，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司遂诉至本院。 另查明，原临安市农村信用合作联社的债权已由原告浙江临安农村商业银行股份有限公司承继。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨元福应归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（含罚息、复息）2019元（暂计算至2020年8月14日，此后的利息仍按《个人循环借款合同》约定利率继续计算至借款清偿之日），款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告盛小燕对上述第一项下的债务承担连带清偿责任。 如果被告杨元福、盛小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元（已减半收取），由被告杨元福、盛小燕共同负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨元福、盛小燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王建华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  沈 霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初549号原告:邱云珍，女，汉族，1936年8与22日出生，住广西梧州市万秀区西江三路14-4号501房。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：太原化工股份有限公司，住所地山西示范区长治路工西三条2号，统一社会信用代码：911400007136720695。法定代表人：张旭升，董事长。委托诉讼代理人：杨晓娜，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫磊，山西恒一律师事务所律师。原告邱云珍与被告太原化工股份有限公司因证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱云珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱云珍撤回起诉。原告预交案件受理费684.42元，减半计342.21元由被告太原化工股份有限公司负担，应退还342.21元，根据和解协议约定，由法院直接退给被告太原化工股份有限公司。审判长 刘涛审判员 李峻审判员 武涛 二〇二〇年十二月二十五日书记员 张宇
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督494号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。负责人：杨静静，该行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，女，该行员工。被申请人：张勇，男，1974年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：罗雪斌，女，1974年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行称，2018年7月10日，被申请人张勇向申请人申请信用额度为300000元的心乐卡，双方签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》，合约载明：心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；被申请人在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，申请人除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；被申请人偿还透支欠款可选择主动还款或由自动扣款，约定自动扣款的，申请人有权在约定的日期从约定账户中扣除相应的款项用于归还其账户欠款，扣收不足部分应及时存入心乐卡账户。同日，被申请人罗雪斌与申请人签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡保证合同》，约定：被申请人罗雪斌自愿为被申请人张勇使用该上述民泰心乐卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的民泰心乐卡，在该卡账户销户前，并在人民币290000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金及利息、年费、手续费（包括但不限于分期手续费、本金透支手续费等）、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，自最后一次透支期限界满之次日起两年。2018年8月22日，被申请人张勇领取了前述民泰心乐卡并使用。后被申请人张勇未按约还款，截至2020年11月8日，尚欠透支本金286969.38元、利息、违约金36763.74元，经申请人催讨未果。要求被申请人张勇偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金286969.38元、截至2020年11月8日的利息、违约金36763.74元及自2020年11月9日起至实际履行之日止按合约约定计算的利息、违约金、其他费用（以月利率2%为限）；被申请人罗雪斌对上述债务承担连带清偿责任；本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金286969.38元、截至2020年11月8日的利息、违约金36763.74元及以本金286969.38元为基数按合约约定利率（以月利率2%为限）自2020年11月9日起计算至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用；被申请人罗雪斌对上述款项承担连带偿还责任。申请费2055元，由被申请人张勇、罗雪斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十二月二十三日代书记员  苏张丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8855号之一 申请执行人：何建深，男，1969年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：林家成，广东拾佰仟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟名，广东拾佰仟律师事务所辅助人员。 被执行人：张运生，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9705号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年7月15日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款本金20000元及利息，并承担诉讼费300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 本院依法查封了被执行人所有的位于东莞市××××村的土地使用权，该土地使用权查封期限至2023年8月24日，由于申请执行人申请暂不处理上述土地使用权，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43998号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：谢阿芬，女，1988年10月22日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢阿芬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280元；交付时间：2017年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月31日尚欠本金余额4129.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4129.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢阿芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4129.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月1日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢阿芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初10671号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年12月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林办事处家装商城商住楼1-2幢，统一社会信用代码：913505835978791925。             负责人傅培清，该支行行长。             委托代理人郑蓝鹏、黄龙，该支行职员。                               被告                       被告黄麒麟，男，1984年6月2日出生，汉族，住南安市。             被告李婉如，女，1983年11月12日出生，汉族，住南安市。             被告黄海滨，男，1987年1月1日出生，汉族，住南安市。             被告黄金煌，男，1980年1月13日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄麒麟、李婉如共同偿还借款本金129000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年12月20日暂计结欠利息、罚息、复利16543.35元, 自2020年12月21日至实际还款日的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告黄海滨、黄金煌对上述款项承担连带清偿责任；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄麒麟、李婉如、黄金煌、黄海滨未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年4月16日，原告（贷款人）与借款人黄麒麟、保证人黄海滨、黄金煌签订《保证借款合同》，约定：借款金额129000元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年4月16日起至2020年4月15日止；贷款利率为月利率9.7875‰；按月结息，利随本清，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下的借款用途为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。李婉如于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与黄麒麟签订的《保证借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告依约于当日发放贷款129000元给黄麒麟。该笔借款逾期，黄麒麟未还清借款本息，截至2020年12月20日，尚欠本金129000元及利息、罚息、复利16543.35元。另查明，被告黄麒麟、李婉如于2008年5月21日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与借款人黄麒麟、保证人黄海滨、黄金煌签订的《保证借款合同》合法有效。原告依约发放贷款129000元给黄麒麟。该笔借款逾期，黄麒麟未能还清借款本息，尚欠借款本金129000元及相应利息，原告有权依照合同的约定，要求黄麒麟偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。黄麒麟的妻子李婉如应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。保证人黄海滨、黄金煌应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。黄海滨、黄金煌承担保证责任后，有权向黄麒麟、李婉如追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、被告黄麒麟、李婉如应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金129000元及利息、罚息、复利（截至2020年12月20日的利息、罚息、复利为16543.35元，自2020年12月21日计至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告黄海滨、黄金煌对上述债务承担连带清偿责任；被告黄海滨、黄金煌承担保证责任后，有权向被告黄麒麟、李婉如追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               诉讼             费用                       本案受理费2944元，减半收取为1472元，由被告黄麒麟、李婉如、黄海滨、黄金煌负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年十二月二十八日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2271号 原告：刘敏，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：王士东，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****，统一社会信用代码：913200001347521875。 法定代表人：施建军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：裴彦辉，河北民剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告刘敏与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 原告刘敏向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告给付工程款567844.85元。二、请求法院依法判决被告给付原告从2020年1月1日起至工程款给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告江苏建工从迁安市教育局总承包了河北理工大学迁安学院2号宿舍楼、食堂、活动中心与浴室的建设工程。2010年5月13日，迁安市教育局筹建处、唐山诚信工程建设监理有限公司迁安学院项目部、中国中元国际工程公司迁安学院项目部，通过招标、比选、考察及认价方式，将河北理工大学迁安学院2号宿舍楼、食堂、浴室、活动中心的断桥铝合金门窗及幕墙的供货、施工工程发包给原告，但该工程名义上仍隶属于被告江苏建工总包之内。工程款给付方式，经原告、被告江苏建工及发包方协议，工程完工后，发包方将工程款一并打入被告江苏建工账户，再由被告江苏建工给付原告。该工程于2010年完工，经审计决算工程款1645780.2元。被告曾于2010年7月25日给付原告工程款10万元；2010年9月9日给付原告工程款10万元；2010年9月20日给付原告工程款8万元；2010年9月29日给付原告工程款30万元；2010年11月6日给付原告工程款2万元；之后又给3万元；2016年1月给付原告工程款40万元，合计103万元，扣除税款（3%）计算47935.35元，尚欠原告工程款567844.85元。由于发包方一直未与被告江苏建工决算，导致被告江苏建工至今没有与原告结清。因此，为了更好地维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告应与本案有利害关系。本案中，根据被告江苏建工提交的《断桥铝合金门窗、断桥铝合金幕墙专业分包责任书》显示，被告江苏建工将其承建的河北理工大学迁安学院2号宿舍楼、食堂、活动中心与浴室建设工程中的断桥铝合金门窗及幕墙工程分包给秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，并非原告刘敏，原告刘敏与本案无利害关系，故对原告刘敏的起诉，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  林立华 人民陪审员  何海利 人民陪审员  李忆然 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  马 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申2187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王炳生，男，1973年1月21日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。法定代表人：王长军，该村委会主任。再审申请人王炳生因与被申请人天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终411号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王炳生申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。王炳生与东小王台村委会之间是事实承包关系，承包费从最初的免交涨到2017年的1000元，王炳生均如期交付。2018年东小王台村委会突然提出大幅上涨承包费，王炳生无法承受，后东小王台村委会起诉至法院。一、二审法院未采信王炳生的答辩意见，错误地支持了东小王台村委会的无理要求，严重损害了王炳生的合法权益。故王炳生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。东小王台村委会提交意见称，王炳生的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王炳生与东小王台村委会之间是农业承包合同关系，双方达成的口头承包协议约定承包期间涉案大棚的承包费可以进行调整。此后，双方在承包协议履行过程中对承包费的数额也进行过几次调整。而且，对于涉及村集体利益的承包费调整问题，东小王台村委会系通过召开“三会”讨论后做出的决定，符合法定程序。综合双方交易习惯以及涉案大棚所在地有关承包费的市场价格等因素，东小王台村委会经村民自治程序确定调整涉案大棚承包费至每棚每年3000元，并无不当。综上，王炳生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王炳生的再审申请。审判长 赵 伟审判员 杨 宇审判员 王会君二〇二〇年十二月二十三日书记员 王薇薇
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2466号 原告：李润真，男，1970年12月17日出生，汉族，初中毕业，住东营市河口区。 被告：中海（东营）石化有限公司，住所地东营市河口区滨孤路68号。统一社会信用代码91370503164840647R。 法定代表人：韩祚平。 原告李润真与被告中海石油东营石化有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案。原告李润真于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李润真的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李润真撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由李润真负担。 审判员  谷春辉 二〇二〇年十二月二十八日                                                  法官助理莫晓霖                                                  书记员  宋玉龄
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执异63号异议人：南京麦源房地产开发有限公司，住所地南京市溧水经济开发区乌夏路88号。法定代表人：陆军。申请执行人：姚逸鑫，男，1998年4月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：威海麦源房地产开发有限公司，组织机构代码55339459-9，住所地山东省文登市小观镇金海路东海景路南。法定代表人：范波，该公司董事长。被执行人：南京麦源农业科技发展有限公司，统一社会信用证代码913201177621384287，住所地南京市溧水区经济开发区乌夏路88号。法定代表人：毕爱兰，该公司董事长。被执行人：范波，男，1958年1月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人姚逸鑫与被执行人威海麦源房地产开发有限公司（以下简称威海麦源公司）、南京麦源农业科技发展有限公司（以下简称南京麦源农业公司）、范波房屋买卖合同纠纷一案中，异议人南京麦源房地产开发有限公司（以下简称南京麦源公司）对本院查封其名下位于南京市溧水经济开发区不动产的执行行为不服，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。姚逸鑫与威海麦源公司、南京麦源农业公司、范波房屋买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）苏0117民初2951号民事判决书，判决：一、威海麦源公司于本判决生效之日起十日内向姚逸鑫支付187700元及利息（自2016年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、南京麦源农业公司、范波对上述债务承担连带清偿责任。后各被告未履行生效判决书确定的义务，姚逸鑫向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案受理，执行案号为（2016）苏0117执2252号。执行过程中，本院于2020年8月26日作出（2016）苏0117执2252号执行裁定书，裁定查封第三人南京麦源公司名下位于南京市溧水区不动产。异议人南京麦源公司提出异议，请求：解除对异议人名下南京市溧水经济开发区不动产的查封。事实与理由：根据本案执行所依据的（2016）苏0117民初2951号民事判决书，以及执行公开信息,异议人与本案无关,异议人的财产不应成为执行标的。异议人作为案外人,贵院将异议人的财产予以查封没有法律依据。故提出异议，请求支持异议所请。本院认为，人民法院采取执行措施应严格依据法律、司法解释的规定，并按照法定程序进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，本院查封的南京市溧水经济开发区不动产属于异议人南京麦源公司所有，不属于被执行人范波及其他被执行人财产。南京麦源公司并非本案执行依据所确定的义务人，本院在执行过程中也未依法追加其为被执行人。因此，本院查封其名下财产没有法律依据，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院2020年8月26日作出的（2016）苏0117执2252号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱 波人民陪审员  武继飞人民陪审员  曹庆荣二〇二〇年十二月二十二日见习书记员  喻 洋
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0123执2294号 安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司： 你与孙飞球、李蓓租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0123民初4965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙飞球、李蓓于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、赔偿孙飞球、李蓓各项损失49573元； 2、执行费644元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 联系人：程前军联系电话：0551-682××××6 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3654号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：林汉耿，男，汉族，1986年12月2日出生，住所地汕头市金平区***********，公民身份号码440************675。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林汉耿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款本金19993.57元、利息5091.38元、手续费24.97元、违约金1171.9元（2017年1月1日前为滞纳金），合计26281.82元（暂计至2020年6月10日）；2、判令被告支付原告透支款本金26281.82元自2020年6月11日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实与理由：2012年9月28日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2020年6月10日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金19993.57元、利息5091.38元、手续费24.97元、违约金1171.9元，合计26281.82元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。原告经催讨未果，提起本案诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水账》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2020年6月10日信用卡账单》1份，截至2020年6月10日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《情况说明》1份，证明该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2020年6月10日止的逾期还款违约金、滞纳金（2017年1月1日前）。被告在法定期限内没有答辩、举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2012年9月28日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核依约核发给被告信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一项“……未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项“本合约利息按日利率万分之五计收……”；第四条第五项“被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费”；第五条第四项“被告如在账单日后30日内未提出异议的，推定被告认可全部交易”；第六条第五项“被告未按期偿还欠款，原告有权从被告存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担”；第九条第三项“本合约由中国农业银行制定和修改。原告依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知被告，法律法规另有规定或各方另有约定的除外。被告不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续。超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条“上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五”；第十五条“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表”；第十六条“除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”；附表收费标准中列明了手续费及滞纳金收取方式。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，截至2020年6月10日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金19993.57元、利息5091.38元、手续费24.97元、违约金1171.9元（本案均为滞纳金）。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护，被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。根据领用合约的约定，原告主张被告付还截至2020年6月10日尚欠原告信用卡透支欠款本金19993.57元、利息5091.38元、手续费24.97元、滞纳金1171.9元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告请求被告自2020年6月11日起以透支欠款本金19993.57元按日万分之五支付利息，并不违法，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中原告（发卡机构）与被告（持卡人）未签订协议约定收取违约金以及违约金收取方式和标准，故原告请求被告偿还自2020年6月11日起的逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林汉耿于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金19993.57元、利息5091.38元、手续费24.97元、滞纳金1171.9元，及自2020年6月11日起至实际还清之日止以透支欠款本金19993.57元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费457元、保全费282.82元，由被告林汉耿负担。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交的案件受理费457元、保全费282.82元，本院予以退回。被告林汉耿应负担的受理费457元、保全费282.82元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川人民陪审员  郑传炫人民陪审员  陈梓涵二〇二〇年十一月二十日法官 助理  许雅琴书 记 员  马 欢
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执4570号申请执行人:张某。被执行人:刘某1。被执行人:林某1。被执行人:林某2。申请执行人张某与被执行人刘某1、林某1、林某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁0785民初4557号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年12月5日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2020年12月9日、12月15日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年12月15日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月16日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、2020年12月17日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、2020年12月18日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人张某与被执行人刘某1、林某1、林某2民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年十二月十八日书记员 吴晓燕
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5209号原告：裔召连，男，1953年6月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司。住所地：江苏省滨海县东坎镇富康路**滨湖中央花园**楼商铺**。负责人：韦飞，该公司总经理。本院在审理原告裔召连与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裔召连于2020年11月30日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司起诉的申请。本院认为，原告裔召连主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告裔召连撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司的起诉。案件受理费1304.5元（已减半收取），由原告裔召连承担。审 判 员 季东二〇二〇年十二月一日法官助理 陈雷书 记 员 葛伟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0124执2764号之二 申请人：瞿明菊，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽广电信息网络股份有限公司庐江分公司，统一社会信用代码9134012473497447XN，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇交通路23号。 法定代表人：孔云飞。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽广电信息网络股份有限公司庐江分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽广电信息网络股份有限公司庐江分公司在安徽省农村信用社联合社20000×××××0034 账户内存款人民币18839.15元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：童中兵 联系电话：055××××1160
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17976号原告：昆山乐成置业有限公司,住所地昆山市玉山镇马鞍山路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，公司董事长。委托诉讼代理人：赵华平，该公司员工。被告：曹苏根，男，1958年5月20日生，汉族，住昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告曹苏根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵华平到庭参加诉讼，被告曹苏根经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山乐成置业有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即支付2019年1月至2020年12月拖欠的物业服务费2789元，电梯、水泵等公摊能耗费2441元，合计5230元，并承担逾期付款滞纳金（按合同约定的0.3%计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月30日，原告受昆山城市建设投资发展集团有限公司的选聘委派，对新江南康居春园三期小高层提供前期物业管理服务。被告曹苏根系该小区38幢1702室业主，建筑面积145.27平方米，按协议约定，物业服务收费标准为0.80元/月/平方米，小高层、高层住房另行收取电梯、水泵运行费0.7元/月/平方米，按月支付，逾期不能支付的，按日千分之三加收滞纳金。被告自2019年1月份开始即拖欠原告物业服务费、电梯、水泵等公摊能耗费未交，原告多次催讨未果，遂诉诸法院。被告曹苏根辩称:不同意，因为原告没有为我协调好飘窗漏水问题。本院经审理查明认定事实如下：2010年9月27日，原告与昆山城市建设投资发展有限公司、吴菊囡（业主）共同签订《昆山市前期物业管理服务协议》，约定：在新江南·康居春园三期物业区域业主委员会成立之前，由昆山城市建设投资发展有限公司选聘的原告公司负责该物业区域的前期物业管理工作；物业费标准为：住宅为每月每平方米0.8元，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费每月每平方米0.7元；业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。另查明：被告曹苏根于2011年4月8日起登记为新江南康居春园38号楼1702室房屋产权人，房屋建筑面积为145.27平方米。审理中，被告曹苏根自认在《昆山市前期物业管理服务协议》的签字的吴菊囡系其房屋前任业主。上述事实由当事人提交的昆山市前期物业管理服务协议、临时管理规约、业主入住通知书、产权证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与昆山城市建设投资发展有限公司签订的《昆山市前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，依法成立有效，对新江南·康居春园三期物业全体业主具有约束力。原告已依约实际履行了物业服务行为；而被告曹苏根作为享受物业服务的一方有义务按协议约定支付物业服务费。现被告曹苏根拖欠原告物业服务费，已构成违约，根据法律规定及合同约定，双方未约定物业费具体支付期限，故原告要求被告支付拖欠的2019年1月1日至2020年10月30日期间的物业费，本院予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持；经核算，上述期间的物业费、公摊能耗费合计4793.91元。至于原告主张的滞纳金，根据双方约定，滞纳金标准为日千分之三，该标准过高，本院酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍；但因未约定支付期限，故本院认定被告支付原告的滞纳金以4793.91元为基数，从本案起诉之日即2020年10月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹苏根于本判决生效之日起十日内支付原告昆山乐成置业有限公司2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业费及电梯水泵运行费合计4793.91元及滞纳金（以4793.91元为基数，从2020年10月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹苏根负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  俞 林
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1094号 申请人李桂钦，女，1952年6月24日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。 被执行人张诗坤，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请执行人李桂钦申请执行被执行人张诗坤机动车交通事故责任纠纷一案，鄄城县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）鲁1726民初418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院分别于2020年10月21日、2020年12月9日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：本院于2020年12月9日作出（2020）鲁1726执1426号之三执行裁定书，划拨被执行人张诗坤在东营银行6231××××1790账户内存款人民币11354.22元；于2020年12月9日作出（2020）鲁1726执1426号之四执行裁定书，划拨被执行人张诗坤在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｃ591ｆａ50ｄｄ4ｂｆ784＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币1546.56元。本院于2020年10月30日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。 本院于2020年12月10日作出（2020）鲁1726执1426号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2020年10月20日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权627941.02元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初418号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张春杰
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初358号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人陈胜，男，1979年12月10日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，务工，住浙江省三门县。2007年12月25日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留九日；2009年11月16日因犯非法拘禁罪、妨害作证罪、开设赌场罪被本院合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2010年7月26日刑满释放；2014年5月15日因赌博被三门县公安局罚款人民币五百元。2020年10月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月11日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1794号起诉书指控被告人陈胜犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员潘炳亮出庭支持公诉，被告人陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2020年7月4日凌晨，被告人陈胜酒后在三门县健跳镇东都ＫＴＶ附近夜宵摊因扳手腕的事情与ＫＴＶ老板叶某1发生争执扭打，后被旁人劝离。被告人陈胜被送回到浦坝港镇小渔西村后，因不甘心，遂携带一把菜刀和一把西瓜刀回到东都ＫＴＶ门口，并打电话叫叶某1下楼，随后用菜刀将叶某1的左肩、面部砍伤。经鉴定，被害人叶某1外伤致左肩部皮肤裂伤，瘢痕长度达2.8ｃｍ，损伤程度为轻微伤；外伤致左颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人陈胜主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。 另查明，2020年12月14日，被告人陈胜在值班律师刘创县在场的情况下，签署认罪认罚具结书，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。 上述事实，被告人陈胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1的陈述，证人杨某、陈某1、李某、陈某2、陈某3、吴某、蔡某、陈某4、陈某5、冯某、叶某2的证言，证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场照片，视听资料，辨认笔录，检查证、检查笔录，接受证据材料清单，病历，协议书、转账记录、谅解书，情况说明，前科劣迹材料，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈胜借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈胜系自首且认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年12月27日止。） 二、扣押在案的菜刀一把、西瓜刀一把，均予以没收，由三门县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈 洁 代书记员 杨 鸯 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3667号原告：南京经典房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮路。法定代表人：李帮玲，南京经典房地产开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬，江苏泰和律师事务所实习律师。被告：章利萍，女，1968年4月11日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。原告南京经典房地产开发有限公司与被告章利萍劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告南京经典房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付房屋租金代收财务账册。2、判令被告立即归还占有的租金20万元（暂计，以双方核对账目数据为准）。事实和理由：李思华和李金陵系原告股东李文金子女，被告是原告聘用会计。李思华和李金陵在宣城建材装饰大市场、溧水经典花园和溧水恒隆大厦购买和持有原告建设开发的商铺。由于李思华和李金陵工作不方便并且没有精力去出租和收取商户租金，特委托原告办理上述商铺出租和收取商户租金事宜，租金全部归入原告财务，今后再办理结算手续。2017年下半年，原告安排被告具体负责上述宣城建材装饰大市场、溧水经典花园和溧水恒隆大厦的商铺租金收取工作。收取租金的银行卡由被告保管和控制。2019年，被告经手办理和收取的商铺租金未交给原告，相关租金收取财务账目和资料也至今未与原告办理交接。经原告多次向被告催要侵占的租金和财务账目，均遭到拒绝。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告南京经典房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  任涛二〇二〇年十二月十八日书记员  鲍婕
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1727号 关于吴桂芬申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20135号原告：文隆卫，男，1965年10月01日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：罗安刚，男，1986年07月05日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告文隆卫与被告罗安刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告文隆卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 甯
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2512号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:岳超计，男，汉族，1978年10月06日出生，住河南省封丘县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人岳超计未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年04月06日欠款共计103773.08元，其中本金85488.25元、利息2648.6元、分期手续费15636.23元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年04月06日的欠款共计103773.08元，其中本金85488.25元、利息2648.6元、分期手续费15636.23元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人岳超计应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金85488.25元、利息2648.6元、分期手续费15636.23元，共计103773.08元（暂计至2020年04月06日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费792元，由被申请人岳超计负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2697号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：薛兆宇，男，1976年7月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告薛兆宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费290元（原告已预交145元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙