舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1885号 原告：王海祥，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李娇，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：上海钰景园林股份有限公司，住所地上海市青浦区青湖路********。 法定代表人：沈雪禹。 被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区外青松公路********v> 法定代表人：沈雪蛟，总经理。 被告：舟山三盛酒店管理有限公司，住所地浙江省舟山市普，住所地浙江省舟山市普陀区东港中昌街**颐景园****v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：陈顶峰。 委托诉讼代理人：叶建明。 原告王海祥诉被告上海钰景园林股份有限公司（以下简称钰景公司）、上海世方建筑工程有限公司（以下简称世方公司）、舟山三盛酒店管理有限公司（以下简称三盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告王海祥委托诉讼代理人李娇到庭参加诉讼，被告钰景公司、世方公司、三盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王海祥向本院提出诉讼请求：一、判令钰景公司支付工程款5925859.75元；二、判令钰景公司支付逾期付款的利息损失（以本金5925859.75元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；三、确认王海祥主张的工程款对案涉工程的价款享有优先受偿权；四、判令钰景公司承担王海祥为主张工程款而支付的律师代理费10000元；五、判令世方公司、三盛公司对钰景公司上述债务承担连带责任。审理中，王海祥变更诉请第一、二项为：一、判令钰景公司支付工程款5865134元；二、判令钰景公司支付逾期付款的利息损失（以本金5865134元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月1日起计算至款项实际付清之日止）。事实与理由：三盛公司、世方公司签订了《舟山三盛铂尔曼酒店园林绿化工程施工承包合同》及《舟山三盛铂尔曼酒店市政附属工程施工承包合同》，随后世方公司、钰景公司又签订了《舟山三盛铂尔曼酒店园林绿化工程施工承包合同》及《舟山三盛酒店项目景观及市政附属工程施工承包合同》。上述合同签订后，钰景公司与王海祥签订了《舟山三盛铂尔曼酒店园林绿化工程施工承包合同》《舟山三盛铂尔曼酒店园林绿化工程补充协议一》及《舟山三盛酒店项目景观及市政附属工程施工承包合同》《舟山三盛酒店项目景观及市政附属工程施工补充协议一》。绿化工程、景观及市政工程承包范围均一致，施工地点均为舟山市普陀区东港26-2地块。王海祥、钰景公司签订合同后，王海祥按约完成了工程施工，工程验收通过，也已实际交付使用。根据《绿化工程合同清单》、《合同清单汇总表》，合同增项部分金额为5179065元。现工程发包人三盛公司未足额支付工程款，导致实际施工人王海祥无法按约收取剩余工程款及质保金，故王海祥诉至法院。 钰景公司未到庭，庭外辩称：一、王海祥为钰景公司内部承包人，钰景公司与世方公司签订分包合同后，将工程内部承包给王海祥。根据双方内部承包协议，钰景公司在收到每笔来款后，扣除约定的管理费（管理费率15%）后支付给王海祥。钰景公司收到世方公司3849849.08元工程款，扣除管理费后支付王海祥3576272元。二、钰景公司实际支付王海祥3576272元，尚有5905134元（9481406－3576272）未支付，与王海祥诉请5925859.75元有差异。经核对，系一笔20725元苗木运输费存在争议，该笔费用应由王海祥承担。钰景公司已尽最大努力保证工程款到位，导致工程款未付的原因是三盛公司未付工程款，应由三盛公司承担支付义务。三、王海祥要求钰景公司承担律师代理费无依据。 世方公司未到庭，庭外辩称：一、世方公司是工程总包单位，应三盛公司的要求将案涉工程分包给钰景公司，世方公司对钰景公司将工程转包给王海祥不知情。即使王海祥为实际施工人，也只能要求建设单位三盛公司、钰景公司承担责任，世方公司不应承担责任。二、世方公司收到三盛公司3928519.50元工程款，扣除管理费2%后支付钰景公司3849949.08元工程款。工程款未付的原因是三盛公司未付工程款，应由三盛公司承担支付义务。 三盛公司未到庭，庭外辩称：一、根据合同约定“乙方需提交完整的结算报告及结算资料给甲方”，双方尚未完成结算，工程审核结算书未盖章确认，付款条件未成就。二、经查，园林绿化工程增项为1145659元，市政附属工程增项为3168502元，签证金额167245元，合计4481406元，与王海祥诉请5179065元不符，应扣除上家管理费。三、三盛公司已支付世方公司工程款3928519.50元，要求扣除质保金40000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合本案全部事实与证据予以综合认定。本院经审理查明：舟山三盛铂尔曼酒店项目由三盛公司开发建设，三盛公司与世方公司签订《舟山三盛铂尔曼酒店园林绿化工程施工承包合同》，约定由世方公司承包三盛酒店项目园林绿化工程，承包范围为绿化工程施工区域内的场地细平整、苗木采购、场内外运输、苗木种植、竣工后两年养护、保活、绿化工程技术措施、园林给排水及电气工程等。工程采用包工包料，综合单价包干结合总价包干，合同价（含税）为734006元。三盛公司与世方公司签订《舟山三盛铂尔曼酒店市政附属工程施工承包合同》，约定由世方公司承包舟山三盛酒店项目景观及市政附属工程，承包范围包括舟山三盛酒店项目景观及市政附属工程施工区域内的冷却塔基础施工、塘渣及回填土采购施工等，工程采用包工包料，综合单价包干结合总价包干，合同总价（含税）5268395元。后世方公司、钰景公司签订《舟山三盛铂尔曼酒店园林绿化工程施工承包合同》，约定由钰景公司承包三盛酒店项目园林绿化工程，承包范围为绿化工程施工区域内的场地细平整、苗木采购、场内外运输、苗木种植、竣工后两年养护、保活、绿化工程技术措施、园林给排水及电气工程等。工程采用包工包料，综合单价包干结合总价包干，合同价（含税）为719326元。世方公司与钰景公司签订《舟山三盛酒店项目景观及市政附属工程施工承包合同》，约定由钰景公司承包舟山三盛酒店项目景观及市政附属工程，承包范围包括舟山三盛酒店项目景观及市政附属工程施工区域内的冷却塔基础施工、塘渣及回填土采购施工等，工程采用包工包料，综合单价包干结合总价包干，合同总价（含税）5163027元。 随后，钰景公司（甲方）与王海祥（乙方）签订了《舟山三盛铂尔曼酒店园林绿化工程施工承包合同》，约定由乙方承包三盛酒店项目园林绿化工程，承包范围为绿化工程施工区域内的场地细平整、苗木采购、场内外运输、苗木种植、竣工后两年养护、保活、绿化工程技术措施、园林给排水及电气工程等。工程采用包工包料，综合单价包干结合总价包干，合同价（含税）为611427元。工程竣工验收合格，乙方移交相关竣工资料并经甲方确认后180天内完成结算审核，结算审核完成（经乙方确认结算造价）后60天内，甲方支付乙方工程款至结算总价的80%，甲方在支付该款项时，有权依约扣除乙方违约金等款项。结算总价的20%作为工程养护及质量保修金，养护及保修期为两年。养护及保修期内没有质量问题，则按下列还款方式返还养护保修金（养护保修金不计取利息）：工程通过竣工之日起第一年期满后，经甲方验收合格后一个月内，如无质量问题，返还养护保修金总额的50%。工程通过竣工之日起第二年期满后，经甲方验收合格后一个月内，如无质量问题，返还养护保修金总额的50%。钰景公司（甲方）与王海祥（乙方）签订了《舟山三盛铂尔曼酒店园林绿化工程补充协议一》，约定补充合同暂定总价（含税）1145658.90元，最终以双方确认的工程量、综合单价为结算依据。 钰景公司（甲方）与王海祥（乙方）签订了《舟山三盛酒店项目景观及市政附属工程施工承包合同》，约定由王海祥承包舟山三盛酒店项目景观及市政附属工程，承包范围包括舟山三盛酒店项目景观及市政附属工程施工区域内的冷却塔基础施工、塘渣及回填土采购施工等，工程采用包工包料，综合单价包干结合总价包干，合同总价（含税）4388573元。工程竣工验收合格，乙方移交相关竣工资料并经甲方确认后180天内完成结算审核，结算审核完成（经乙方确认结算造价）后60天内，甲方支付乙方工程款至结算总价的95%，甲方在支付该款项时，有权依约扣除乙方违约金等款项。结算总价的5%作为质量保修金，养护及保修期为两年。工程通过竣工之日起第一年期满后，经甲方验收合格后一个月内，如无质量问题，返还养护保修金总额的50%（养护保修金不计取利息）。工程通过竣工之日起第二年期满后，经甲方验收合格后一个月内，如无质量问题，返还养护保修金总额的50%（养护保修金不计取利息）。甲方赔偿乙方因甲方违约行为给乙方造成的损失，包括乙方为追究甲方的违约责任而支出的一切费用包括但不限于诉讼费用、律师代理费、相关差旅费用等。钰景公司（甲方）与王海祥（乙方）签订了《舟山三盛酒店项目景观及市政附属工程施工补充协议一》，约定补充合同暂定总价（含税）3168502.09元，最终以双方确认的工程量、综合单价为结算依据。 另查明：一、2018年9月30日，案涉园林绿化工程、景观及市政附属工程项目竣工并经验收合格。二、钰景公司、王海祥一致确认工程价款9481406元，钰景公司已支付3576272元，尚余5905134元（含质保金）。王海祥认可扣除质保金40000元。三、三盛公司、世方公司一致确认，三盛公司已支付世方公司工程款3928519.50元。三盛公司认可按工程款9481406元上分别增加钰景公司15%、世方公司2%管理费为与世方公司工程价款。四、舟山三盛铂尔曼酒店目前登记于案外人名下。 本院认为，钰景公司将其承包的园林绿化工程、景观及市政附属工程转包给王海祥施工，该行为违反了我国建筑法律法规的效力性强制性规定，应属无效，但鉴于王海祥已完成了工程施工，已竣工验收合格，故王海祥有权参照合同约定要求钰景公司支付工程款，对此诉请本院予以支持。根据本院查明的事实，本院认定钰景公司应支付的工程款总额为9481406元，钰景公司尚应支付5865134元（含质保金）。关于逾期利息损失问题，王海祥主张钰景公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月1日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因合同无效，王海祥主张钰景公司承担其为主张本案债权而支付的律师代理费10000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于三盛公司、世方公司责任问题，三盛公司作为发包方，其确认尚欠世方公司工程款，其需在欠付工程款范围内承担责任。王海祥主张世方公司承担责任，依据不足，本院不予支持。关于优先受偿权问题，案涉建设工程的所有权已经转移，王海祥主张就案涉工程价款享有优先受偿权，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条之规定，判决如下： 一、上海钰景园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付王海祥工程款5865134元及该款自2020年11月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、舟山三盛酒店管理有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担责任； 三、驳回王海祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费52856元，由上海钰景园林股份有限公司、舟山三盛酒店管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  李明忠 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  庄嘉超 代书 记员  夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。