广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26132号原告：刘家豪，男。委托诉讼代理人：黄慧湾，广东珙桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诺亚，广东珙桐律师事务所实习律师。被告：廖爽，女。委托诉讼代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡杰涛，广东信广律师事务所实习律师，代理权限至2020年11月23日止。委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师，代理权限自2020年11月23日起。原告刘家豪与被告廖爽侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。刘家豪及其委托诉讼代理人黄慧湾、陈诺亚，廖爽的委托诉讼代理人梁世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家豪向本院提出以下诉讼请求：1.廖爽向刘家豪返还赔偿款50000元；2.廖爽向刘家豪书面赔礼道歉。庭审中，刘家豪增加诉讼请求：请求撤销刘家豪与廖爽之间的赔偿协议。事实与理由：2020年7月15日下午6时许，刘家豪骑车到城市广场，准备上三楼看铺、租铺。一名陌生女士走步梯上去三楼。该女士走在楼梯左前方，刘家豪走在后方，没有身体接触。该女士突然停止脚步，转身向刘家豪伸出右手臂，用普通话非常凶地说：“你干嘛跟着我。”刘家豪吓一跳，停下脚步，看到该女士身型魁梧、健硕，准备伸手抓住刘家豪。刘家豪非常害怕，身体往后缩，同时向后转身下楼梯离开现场，后方传来女方的声音“看我整不死你!”该女士追向刘家豪。刘家豪更加害怕，加速跑下楼梯，骑车离开。2020年7月19日，桂城派出所以刘家豪涉嫌猥亵为由，将其传唤到桂城派出所石东社区民警中队接受调查。在传唤期间，刘家豪感受到来自警察施加的强大压力，最后迫于形势，刘家豪家属向该女士赔偿现金50000元，该女士出具了一份《收条》，署名廖爽。刘家豪根本没有接触到廖女士，更没有猥亵行为，不能承认猥亵。因廖女士曾到派出所报案，对刘家豪造成了名誉损失，廖女士应退还赔偿金50000元并书面赔礼道歉。廖爽辩称，1.该合同不存在无效或可撤销事由，刘家豪无权要求廖爽返还赔偿款50000元。2020年7月19日，刘家豪因涉嫌猥亵廖爽一事，在佛山市公安局南海分局桂城派出所石东社区民警中队介入调查的情况下，刘家豪的家属向廖爽赔偿现金50000元，廖爽向刘家豪出具了《收条》。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条之规定，刘家豪并无证据证明其受到欺诈、胁迫，该《收条》即刘家豪所谓的合同并不存在任何无效或可撤销的事由，故刘家豪所提诉请无任何事实、法律依据。2.刘家豪诉状所述内容不符合常理，隐瞒了相关事实并且存在对案发经过的捏造。根据办案民警转述和廖爽在派出所看到的监控显示，从廖爽骑车经过南桂路B2出口地铁站时，刘家豪便开始骑车尾随，廖爽上楼梯后，刘家豪便三步并作两步跑上楼梯接近廖爽。当时廖爽全程并未察觉身后有人，直到突然被人从身后揽抱，其手掌越过廖爽肩膀触及前胸，廖爽方才察觉并进行反抗。反抗过程中廖爽踏空，从楼梯上坠落，造成右腓骨骨折和韧带挫伤。随后刘家豪逃跑，廖爽虽然摔伤但为了捉拿嫌疑人还是尽力追下楼，但未追上。刘家豪骑车离开后，廖爽立刻报警。刘家豪被派出所传唤后曾在桂城石东派出所与廖爽当面对质。对质中，刘家豪曾承认他曾悄悄从背后接近廖爽并与她有过肢体接触。这一说辞与刘家豪在诉状中声称的“双方并无肢体接触且廖爽主动挑衅刘家豪在先”完全冲突。廖爽在这起案件中受到的人身损害完全系由刘家豪的行为直接导致，因此廖爽接受刘家豪50000元的赔偿完全合理合法。另外，由于双方当事人调解时为案发后不久，当时廖爽一方尚不能预测此次伤害会对身体造成多长时间和多大程度的影响，本以为两个月左右即可痊愈，因此在调解中同意了50000元的赔偿。但是现在案发已经四个多月，廖爽骨折和韧带挫伤仍未痊愈，踝关节仍然肿痛，不能正常行走。廖爽长时间未能痊愈，不仅身体上受到了损伤，还严重影响了廖爽及其家人正常的工作生活，且这次事件让廖爽受到了惊吓，造成了很大的心理刺激和精神伤害。现在看来，当时协议的50000元赔偿是不足够的，更没有理由退回。刘家豪1991年出生，已30岁，作为一个正常的成年男性，如果廖爽仅仅只是询问其“你干嘛跟着我”，刘家豪完全可以说明其是去三楼看铺、租铺，而不是感到“非常害怕”，其作为30岁的成年男性被一个24岁女生的询问吓到，完全不符合常理。廖爽也不会仅仅因为有个人跟随在她身后而说出“看我不整死你”之类的话语。3.刘家豪无证据证明其是迫于警方的压力，才同意赔偿廖爽。双方经过石东社区民警中队的处理，刘家豪的家属代替其赔偿廖爽50000元，对于摔下楼梯导致骨折和韧带挫伤的廖爽来说，是合理合法的。现刘家豪没有提供任何相关证据，仅仅口头表述其受到警方施加的强大压力才对廖爽进行赔偿，没有事实依据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：廖爽于2020年7月15日向佛山市公安局南海分局桂城派出所报案称，2020年7月15日18时40分，廖爽前往城市广场三楼的宝力来健身俱乐部健身，走到楼梯二层的时候有一名身穿绿色衣服，短裤的男子从廖爽身后伸手摸了廖爽胸部，廖爽转身想抓住该男子时摔倒在地上，扭伤了右脚，男子当时好像也摔倒在地上，之后骑着自行车离开了。同日，廖爽到佛山市第一人民医院就诊，经放射检查为：右踝关节未见明确骨折及关节脱位；周围软组织肿胀。7月16日，彩色多普勒超声影像报告诊断：右腓骨（距腓前韧带附着处）细小撕脱性骨折（2处）；右距腓前韧带、跟腓韧带连续性好、韧带肿胀：韧带挫伤；右腓骨长肌、腓骨短肌腱、胫骨前肌腱肿胀：考虑肌腱挫伤；右胫骨前肌腱腱鞘内血肿形成。2020年9月、11月期间，廖爽到佛山市第一人民医院复诊。2020年7月19日，桂城派出所传唤刘家豪到桂城派出所石东社区民警中队接受调查，刘家豪陈述，2020年7月15日18时许，刘家豪来到城市广场打算上三楼看铺位，坐手扶电梯上到一个平台时，看到前面有一名女子走楼梯上二楼，于是刘家豪也跟在后面走楼梯上三楼，大约走到一半楼梯左右，女子转过身并且想用手抓住刘家豪，问刘家豪为何跟着，刘家豪没有回话就掉头下楼梯骑单车离开了，女子追到一楼就没有再追了，刘家豪与该女子没有身体接触。2020年7月20日，廖爽与刘家豪在桂城派出所石东社区民警中队达成口头赔偿协议，由刘家豪向廖爽赔偿50000元，刘家豪的家属当日向廖爽现金支付50000元，廖爽出具了收条予以确认。刘家豪庭审陈述，公安机关超时传唤刘家豪，如果刘家豪不赔偿50000元，则会被无条件刑事拘留28天，刘家豪是受到胁迫才与廖爽达成和解协议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。刘家豪请求撤销双方达成的赔偿协议，应举证证明案涉协议存在上述法律规定的可撤销情形。刘家豪主张其受到胁迫才与廖爽达成赔偿50000元的协议，但刘家豪举证的证据未能证明其主张。根据双方的陈述，刘家豪与廖爽在2020年7月15日在城市广场确实发生了纠纷，且廖爽在追刘家豪的过程中摔伤了脚，后双方在派出所达成协议，由刘家豪向廖爽赔偿50000元了结纠纷，刘家豪亦向廖爽支付了50000元，现刘家豪以受到胁迫为由请求撤销双方达成的赔偿协议并要求廖爽返还50000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘家豪请求廖爽书面赔礼道歉，赔礼道歉是侵权责任形式的一种，主要适用于侵权人侵害精神性人格权益造成精神损害的情形，刘家豪未能举证证明廖爽对刘家豪实施了侵权行为，刘家豪该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回刘家豪的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取525元（刘家豪已预交），由刘家豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二〇年十二月三十一日书记员  廖嘉颖