湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2875号 原告：常德市天力汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭村**常德大道**。 法定代表人：王高文。 委托诉讼代理人:马伟，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人:兰志龙，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：黄明洋，男，1994年9月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：宋慧，女，1994年4月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 宋惠、黄明洋共同委托诉讼代理人：李海波，湖南三泽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：吴欢，男，1980年12月21日出生，汉族，湖南省津市人，住津市。 委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告常德市天力汽车销售服务有限公司（以下简称：天力公司）诉被告黄明洋、宋慧、吴欢修理合同纠纷一案，本院2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马伟、被告黄明洋、宋慧、吴欢及各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天力公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告支付车辆维修费104037元；三被告共同向原告支付上述车辆维修费用的利息（利息以104037元为基数、按年利率15.4%，从2019年10月22日起计算至付清之日止。计算至2020年11月2日止的利息为16592.33元）；本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2019年10月15日，被告吴欢驾驶车牌号为湘Ｊ8××××的小型客车，沿澧县津澧大道由东向西行驶至护城路交叉路口路段时，与同向行驶正等待通行信号、由被告黄明洋驾驶的车牌号为湘Ｊ7××××的小型客车（车主为被告宋慧，驾驶人黄明洋与宋慧为夫妻关系）发生湘Ｊ8××××车撞击湘Ｊ7××××车尾部，致两车受损的交通事故；事故发生后，经交警部门认定，被告吴欢负此次事故的全部责任，被告黄明洋无责任。被告黄明洋、宋慧经与被告吴欢协商，被告吴欢将湘Ｊ7××××车送至原告天力公司处维修，原告与被告吴欢、黄明洋对湘Ｊ7××××维修项目及价格进行沟通，由被告吴欢签字确认了湘Ｊ7××××车维修项目及价格。此后，在维修过程中，原告工作人员又多次与被告黄明洋沟通联系，被告黄明洋对维修项目、维修价格等也未提出任何异议；然而，在原告对湘Ｊ7××××车维修完毕之后，被告黄明洋、宋慧、吴欢却对车辆维修费用104037元支付相互推诿，导致原告天力公司至今未收到上述车辆维修费用。原告认为，三被告应当共同向原告天力公司支付车辆维修费用104037元并应当支付利息，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉。 黄明洋、宋慧辩称，本案是因交通事故而起，原告的目的是追索车辆维修费用；吴欢对宋慧、黄明洋的受损车辆送去维修，承诺支付维修费用，确认了维修方案并在维修报价单上签字确认；而黄明洋、宋慧只认车辆维修结果，不是维修合同的当事人，根据合同的相对性原则，原告起诉黄明洋、宋慧主体不适格。 吴欢辩称，自己不是本案的适格主体，不应承担责任。因为宋慧是车主，自己将事故车交到原告处是在黄明洋的强烈要求下，且是黄明洋亲自驾车将事故车送到原告处的，而且原告在诉状第三段明确表述了合同相对人是黄明洋；自己在报价单上签字是在黄明洋的要求下所为，是代理行为。 各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，对各方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。对有异议的证据，本院评判如下：天力公司提交的1、（2020）湘0723民初392号民事判决书，拟证明三被告发生交通事故的基本情况及法院判决结果。黄明洋、宋慧对关联性有异议，认为与本案无关，该判决书只能证明交通事故发生的经过、及事故车辆维修、黄明洋曾提起诉讼要求案外人保险公司和吴欢对事故车辆的损失进行赔偿的事实，本院对判决书中能证明本案客观事实的部分予以采信；2、广汽本田常德天力报价单及事故车辆状况照片，拟证明吴欢确认维修价格，原告才开始维修车辆的事实。吴欢对关联性、合法性有异议，认为报价单不能作为结账的依据，还应与合同的相对人签订维修合同，还应有领料单、工时单等才能作为结算的依据，本院认为，报价单已由吴欢签字认可，在黄明洋、宋慧、吴欢拒付维修费用的情况下，天力公司用报价单作结算依据并无不可，是否需签订维修合同，需看当事人的意愿。故本院予以采信；3、天力公司工作人员与黄明洋、吴欢的维修聊天记录，拟证明三被告一直未支付维修款项的事实。吴欢对其真实性、合法性、证明目的有异议，本院认为，事故车辆在天力公司维修后，不管是宋慧、黄明洋、还是吴欢，都未给天力公司支付维修费用的客观事实存在，故上述证据本院予以采信。吴欢提交的保险合同、保单复印件一份，道路交通事故责任认定书复印件各1份，拟证明吴欢向保险公司投保及交通事故的责任已由交警部门认定的事实。天力公司对保险合同、保单的关联性有异议，对道路交通事故责任认定书的证明目的有异议。本院认为，天力公司的质证意见成立，但吴欢在本案中是否需承担支付事故车辆维修费用的责任还需结合其他证据和事实依法判定；黄明洋、宋慧对交通事故责任认定书的证明目的有异议，认为与吴欢承担维修费用没有关系，本院评判结果和理由与对天力公司质证意见的评判结果和理由相同。黄明洋、宋慧提交的电话录音二份，拟证明吴欢承认付维修费用及自行去原告处确认签字的事实。吴欢对真实性、合法性及证明目的均有异议，认为看不出是何人何时与何人通话，也未征得同意的情况下录音，同时，也是剪辑而成，不能达到案涉车辆系自己送修及自己为车辆维修合同相对人的证明目的。本院认为，二份通话录音中部分能与本案客观事实相印证，但吴欢是否为修理合同的相对人，还需结合其他证据依法判定。故本院只对能证明本案客观事实的部分予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日23时7分，吴欢驾驶车牌号为湘Ｊ8××××的小型客车沿澧县津澧大道由东往西行驶至与护城路交叉路口路段时，与同向行驶正等待通行信号、由被告黄明洋驾驶的车牌号为湘Ｊ7××××的小型客车尾部相撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，经双方协商同意，由黄明洋联系拖车和天力公司，黄明洋、吴欢共同将湘Ｊ7××××小型客车送往天力公司维修。同月22日，吴欢在天力公司的报价单托修方签字处签名，该报价单总金额104037元。车辆维修完毕后，黄明洋于2019年12月2日用自己掌管的备用钥匙将车从天力公司开走，但因天力公司未收到维修费用，报警追回车辆。 另查明，黄明洋与宋慧系夫妻关系，案涉湘Ｊ7××××小型客车登记在宋慧名下。2019年12月30日，澧县公安局交通警察大队对案涉交通事故作出责任书认定吴欢负事故全部责任，黄明洋无责任。 本院认为：本案争议的焦点为宋慧、黄明洋、吴欢谁是本案维修服务合同的相对人、案涉车辆湘Ｊ7××××的维修费用应由谁支付、天力公司要求支付车辆维修费用利息的诉请能否得到支持？从查明的事实来看，车辆登记在宋慧名下，当天发生交通事故后黄明洋与吴欢协商同意，由黄明洋联系拖车和天力公司，然后与吴欢共同将案涉车辆送往天力公司维修，在维修过程中，天力公司与黄明洋、吴欢联系包括维修报价、维修费用的支付等问题，吴欢还在报价单上签字予以确认，表面上看，黄明洋、吴欢均是合同的相对人。但是，吴欢与天力公司联系、报价单上签字的行为，是以交通事故的侵权人身份出现，由于他需要给车辆所有人赔偿交通事故所造成的车辆损失，而维修费用的多少与其密切相关，其对车辆维修事宜关注是可以理解的，但这并不表明吴欢就是案涉修理合同的相对人，加之天力公司并未提交证据证明吴欢曾承诺承担车辆维修费用的证据，故吴欢并不是本案修理合同的相对人，在本案中不应承担责任。由于宋慧是车辆所有人，也是车辆维修的受益人，虽然在交通事故发生、联系参与车辆维修事宜时不在场或没参加，但其丈夫黄明洋联系参与车辆维修事宜的行为是典型的家事代理行为，且黄明洋、宋慧在天力公司购买案涉小型客车时，留下的是黄明洋的电话，这使得天力公司有足够的理由相信黄明洋就是代表宋慧的；因此，宋慧应是本案修理合同的相对人，应在本案中承担责任；同时，因为案涉车辆是黄明洋、宋慧的夫妻共同财产，二人不仅共同使用，还是车辆维修的共同受益人，没有支付的车辆维修费用属于夫妻共同债务，故应由宋慧、黄明洋共同承担向天力公司支付的民事责任。但因案涉车辆的维修是因交通事故产生，黄明洋、宋慧在向天力公司承担责任后可依法向侵权人吴欢追偿。关于天力公司要求支付维修费用利息的问题，实际上是要求三人承担未及时支付维修费用的违约责任，因天力公司未能提交向黄明洋、宋慧、吴欢主张权利，及上述三人认可支付维修费用期限的充足证据。也未提交违约责任的具体约定，故根据交易习惯，本院酌定从黄明洋2019年12月2日私自将车开走作为天力公司向黄明洋主张权利之日，同时酌定黄明洋、宋慧承担的违约责任以104037元为基数按照一年期贷款。市场报价利率3.85%从天力公司向其主张之日起计算为宜。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、黄明洋、宋慧在本判决生效后5日内共同向常德市天力汽车销售服务有限公司支付车辆维修费用104037元，及支付以104037元为基数，按年利率3.85%从2019年12月2日起计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的资金占用损失； 二、驳回常德市天力汽车销售服务有限公司对吴欢的诉讼请求； 三、驳回常德市天力汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由黄明洋、宋慧负担1000元，常德市天力汽车销售服务有限公司负担190元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞