文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2136号原告：金湖优易车辆租赁服务部，住所地金湖县。经营者：杨成翠，女，1990年2月24日出生，汉族，该服务部总经理，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高来建，该服务部员工。被告：陈爱民，1967年11月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告金湖优易车辆租赁服务部与被告陈爱民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月11日、2020年12月3日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告金湖优易车辆租赁服务部的委托诉讼代理人高来建、被告陈爱民到庭参加诉讼；第二次庭审原告金湖优易车辆租赁服务部的委托诉讼代理人高来建到庭参加诉讼，被告陈爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖优易车辆租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金111500元;2.判决被告从判决之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2019年8月4日，原、被告签订汽车租赁合同一份，双方约定自2019年8月4日至2019年8月14日止，合计10日，租金按照600元/天计算，被告在此期间没有支付租金。合同期满后，被告表示继续租用该车，截止2020年5月20日被告应付租金174000元（290天×600元/天），被告通过微信、现金方式实际支付租金62500元，剩余111500元租金未支付。原告索款无着，故特具诉状，请求人民法院依法判决。陈爱民辩称，1.被告多次要求与原告核对账目，但原告要求与被告一次性结帐。2.租赁期间，原告多次威胁被告，先后三次让被告签了租赁合同。3.被告向原告共计支付租金166000元。4.原告对其出租的车辆要保持良好的运行状态提供给承租人，这是原告的义务。被告租赁苏Ｈ×××××车辆期间，该车出现空调、轮胎等损坏，导致车辆不能正常使用，经被告多次电话与原告沟通，原告表示由被告先维修，维修费用在租金中予以扣除，但原告并未扣除，且在该车维修的18天期间的租金不应计算。在租赁的苏Ｈ×××××车辆无法使用时，原告调了一辆路虎车给被告使用，价格为400元/天，从2020年1月1日至5月20日，但是原告始终以600元/天计算租金。5.原告还跟被告协商，用其公司的一辆小车跟被告调剂，用被告租赁的苏Ｈ×××××车辆用于做婚车，当时说好调给被告使用的车辆的租金为200元/天，计两天时间，但原告也没有将该部分租赁的金额进行调整。6.在春节期间，被告与原告协商，因资金困难将车辆先还给原告，原告不同意，后因疫情期间，车辆在被告处近两个月时间无法使用，国家及政府对各行各业进行补贴，被告要求法院从实际出发，对该案进行酌情考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定以下案件事实：1.2019年7月17日被告陈爱民从原告金湖优易车辆租赁服务部处租赁车牌号码为苏Ｈ×××××的宝马车一辆，租赁期限自2019年7月17日至2019年7月27日，合计10日。租赁该车辆时，被告支付押金3000元以及10日的租金4500元。2.2019年8月4日原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定，原告将车牌号码为苏Ｈ×××××的宝马车租赁给被告使用，租赁期限自2019年8月4日17时00分至2019年8月14日17时00分，合计10日。租金原价为每日1000元,在租赁期限内的优惠价格为每日600元,超出合同约定时间范围的按双方约定的租金原价收取。但原告对于超出约定时间范围的主张按照每日600元计算。该合同第七条约定，在承租期间，因车辆使用造成的车辆维修、保养费用均由被告自行承担，原告有权在任何时候检查车辆的使用及保养情况，被告须为原告提供方便。租赁合同到期后，原、被告双方未续签租赁合同，被告陈爱民继续使用该车辆直至2020年5月10日才将车辆归还原告。归还该车辆时，原、被告一致确认的车辆检验交接单载明：“归还车辆时变速箱须大修，右后减震器须更换、发动机漏油须检修、前保险杠被更换经检测为非原装须更换”。3.2020年4月23日原告与被告陈爱民签订《汽车租赁合同》一份，合同约定，原告将车牌号码为苏Ｈ×××××的路虎车租赁给被告使用，租赁期限自2020年4月23日19时38分至2020年5月1日19时38分，合计9日。合同还约定租金原价为每日600元,在租赁期限内的优惠价格为每日400元,超出合同约定时间范围的按双方约定的租金原价收取。租赁合同到期后，原、被告双方未续签租赁合同，被告陈爱民继续使用该车辆直至2020年6月24日才将车辆归还原告。4.被告陈爱民通过微信方式向原告支付90500元，通过刷卡方式支付6000元，并提交原告出具的总金额55000元收条6份，被告已经支付原告车牌号为苏Ｈ×××××车辆的租车押金3000元以及租金4500元。本案争议焦点如下：一、原告主张被告未付租金数额应如何予以确定；二、被告主张苏Ｈ×××××车辆租赁期间发生的维修费用应由原告承担及维修期间产生的租金应予扣除是否应予支持；三、被告陈述苏Ｈ×××××车辆租赁期间原告曾调换车辆的事实是否存在及调换车辆产生的租金差价应予扣除是否应予支持；四、被告陈述原告曾拒绝受领其归还车辆，新冠××疫情期间车辆未正常使用两个月的租金应酌情扣除的抗辩是否应予以支持。本院认为，关于第一个争议焦点，原、被告之间签订的车辆租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，故合法有效。原、被告均应按合同约定履行己方合同义务，享有己方合同权利。经庭审查明，被告在原告处承租三辆车辆，车牌号分别为：苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××，因原、被告双方在结算车辆租金时仅对一部分款项进行了车辆备注，其余款项未能备注具体车辆，本院与原告形成谈话笔录，要求其明确本案诉请租金金额的形成和计算方式。原告表示用三辆车产生的总租金数额减去被告已付租金数额即为本案诉请租金数额，对此本院予以确认。本院对案涉三辆车产生的租金核算如下：1.苏Ｈ×××××宝马车辆租金。原告提出该车辆实际还车日为2019年8月4日，但该日期系原告单方确定，故本院只对租期内的租金（2019年7月17日至2019年7月27日）予以确认，而根据被告提交的优优出行业务受理单显示，该车合同租期内的租金已经予以支付（押金3000元，另行支付租金4500元）；2.苏Ｈ×××××宝马车辆租金。该车租赁实际租赁期间为2019年8月4日至2020年5月10日，共计280天。原告主张还车后其维修车辆花费10天，故计算至2020年5月20日。但原告此项主张不符合合同约定，本院不予采纳，该车租金按实计算为168000元；3.苏Ｈ×××××路虎车辆租金。该车合同约定租赁期限为2020年4月23日19时38分起至2020年5月1日19时38分止，共计9天，每天400元，租金计算为3600元；被告实际还车时间为2020年6月24日，超出合同约定租赁期限的租金按合同约定调整为600元/天，共计53天，租金计算为31800元。综上，三辆车产生的总租金为207900元。关于第二个争议焦点，苏Ｈ×××××车辆归还时原、被告一致确认该车辆需要维修的事项，后原告花费维修费6100元，根据苏Ｈ×××××车辆租赁合同第七条的约定“在承租期间，因车辆使用造成的车辆维修、保养费用均由被告自行承担”，本院认定该6100元费用应由被告承担。被告抗辩称在租赁苏Ｈ×××××车辆期间，其支付维修费6800元，该费用应当在租金中予以冲抵。本院认为，苏Ｈ×××××车辆租赁合同第七条已明确约定，上述费用依约定应由被告承担，故本院对被告上述抗辩不予采纳。被告主张应扣除苏Ｈ×××××车辆维修期间18天的租金，对此，被告并未提交充足的证据证明该车辆维修总天数。被告提交的淮安市天维汽车贸易服务有限公司出具的费用结算清单上仅载明了进厂日期为2019年11月16日，未载明出厂日期，而结算日期2019年11月23日并非出厂日期，故不能证明车辆该次维修总天数，根据该结算清单上载明的维修项目“检修打气泵（外修）”和维修类别“小修”和维修总金额1775元，本院酌定该次维修天数2天；被告提供的淮安市瑞隆汽车修理厂结算清单中载明进厂日期为2019年12月27日，出厂日期为2019年12月28日，则该次维修天数确定为2天；根据被告提交的2019年8月17日编号为1126729收款收据中载明的维修项目和维修金额，本院酌定该次维修天数为1天。除此之外的其他维修票据，因被告未能充分举证，故本院不予认定维修天数。综上，本院认定苏Ｈ×××××车辆维修总天数为5天，该5天产生的3000元租金应予以扣除。关于第三个争议焦点，被告陈述在租赁苏Ｈ×××××车辆期间该车辆无法正常行驶故原告调换了一辆路虎车辆给其使用，时间从2020年1月1日至2020年5月20日，而该车辆租金应为400元/天，并非600元/天，需要扣除租金差价。原告对此予以否认，而被告方亦未提交任何证据予以佐证，故本院对被告上述陈述不予采信。被告陈述在租赁苏Ｈ×××××车辆期间，原告与其协商用租金200元/天的小车调换该车做婚车两天，故应扣除上述两天租金差价，对此原告未予认可，而被告方亦未提交任何证据予以佐证，故本院对被告上述陈述亦不予采信。关于第四个争议焦点，被告陈述其春节期间曾向原告提出还车，但原告不同意，故新冠××疫情期间车辆未正常使用近两个月产生的租金应酌情扣除。本院认为，原、被告双方之间的关于车牌号为苏Ｈ×××××车辆租赁合同已经到期，被告可随时归还车辆，且被告并未提交证据证明原告有其陈述的拒绝受领车辆之行为。故本院对被告上述抗辩亦不予采纳。综上，本院认定，被告承租的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××三辆车总租金为207900元，原告为维修苏Ｈ×××××支付的维修费6100元，共计214000元；扣除本院认定的被告已经支付原告的159000元以及本院依法酌定扣除的被告维修苏Ｈ×××××车辆期间的租金3000元，被告还应当支付原告租金52000元。原告已按约将车辆交付给被告使用，被告也支付了一部分租金，但归还车辆后被告并未将车辆租金全额支付，应当依照租赁合同的约定和法律规定承担相应的法律后果。故原告要求被告陈爱民从判决之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应以本金52000元为基数计算。被告陈爱民经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十四条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈爱民应于本判决生效之日起十日内向原告金湖优易车辆租赁服务部支付租金52000元及利息（自判决之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告金湖优易车辆租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告金湖优易车辆租赁服务部负担675元，由被告陈爱民负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××25）。审判员  杨莉二○二○年十二月十五日书记员  李雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。