安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初3692号 原告:陈某1,男,2011年1月5日出生,汉族。 法定代理人:陈某2,男，1979年12月14日，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系原告父亲） 委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告:方某,男,汉族,2013年4月29日出生,住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人:金某,（系被告母亲）。 被告:金某,女,1986年4月16日出生，汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区。 被告：方伟，男,1984年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区,（系被告方某父亲） 委托诉讼代理人：黄成华，安徽南宣律师事务所律师。 被告:宣城市第四小学,住所地安徽省宣城市宣州区锦城南路**,统一社会信用代码123417034863115453。 法定代表人:李贤才,该校校长。 委托诉讼代理人：张礼胜，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，（系该校副校长） 原告陈某1诉被告方某、金某、方伟、宣城市第四小学（以下简称四小）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人袁长军、被告方某法定代理人金某、被告金某委托诉讼代理人黄成华、被告方伟委托诉讼代理人黄成华、被告四小委托诉讼代理人张礼胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求判令四被告共同赔偿原告人身损害费用共计75013元，赔偿清单：一、医疗费：5135元；二、交通费：3002元；三、住宿费：916元；四、精神损害抚慰金5000元；五、后续治疗费60000元；六、误工损失：960元。本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2019年9月16日下午5点左右，原告在学校操场与本校其他同学玩篮球，被本校一年级三班就读的被告方某推搡至篮球场钢制篮球架柱上，导致原告两颗门牙“牙冠受伤折断、牙神经外露”。原告受伤后先后在宣城中心医院、芜湖弋矶山医院、上海市第九人民医院、周梅霞口腔诊所等医疗机构接受检查治疗，目前尚未治疗终结，需周期性赴上海九院进行复诊治疗直至18周岁。原告受伤后，被告方某父母曾积极协助治疗并垫付在宣城中心医院及芜湖弋矶山医院的医疗费900元，但后来双方对于赔偿数额无法达成一致意见，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 三被告方某、金某、方伟共同辩称：原告受伤是在校打篮球的过程中发生的，其自愿参加具有一定风险的活动，理应自担其受到的损害，不得请求其他参加者承担侵权责任；原告的损害与被告方某的行为之间没有因果关系，原告的损害是因为原告在争抢篮球时由于惯性撞上了篮球架杆上，导致受伤，并不是被告的行为所导致；即使原告的损害能够获得赔偿，应当由被告四小承担赔偿责任。根据侵权责任法的规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任；原告的诉请部分过高，部分诉讼请求没有证据证明。综上请求法庭驳回原告对被告方某、金某、方伟的诉讼请求。 被告四小辩称：学校可以以慰问的形式给予原告一定补偿，案涉是发生在放学后，如果是上课期间因防护不当造成学生受伤，学校才具有责任，故学校在本起事故中没有责任。 原告陈某1为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告陈某1及其法定代理人陈某2身份证复印件各1份，证明原告及其法定代理人身份主体的事实; 2、2019年9月16日监控视频、宣州区鳌峰派出所对原告询问笔录复印件1份、宣州区鳌峰派出所对被告方某询问笔录复印件1份、四小学生张可欣、毕宇杰、刘雪晴、柯盛源询问记录复印件各1份、四小出具的《关于陈某1牙齿受伤害事件的说明》复印件1份、原告陈某1法定代理人陈某2与被告方某法定代理人方伟的聊天记录1份，证明2019年9月16日下午5时左右,原告与被告在篮球场玩耍时,被被告方某从后侧推倒,致使原告撞到钢制篮球架上,导致牙齿严重受伤的事实。事故发生时,被告方某身穿蓝色服装,事故发生后方某父亲赶到现场,方某在其爷爷奶奶及妹妹陪同下从篮球场离开，后方某的父亲方伟与原告的父亲陈某2联系，协商解决过程的事实； 3、宣城中心医院门诊病历、皖南医学院弋矶山医院门诊病历、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历、医疗费票据若干复印件各1组，证明事故发生后,方某父母陪同原告赴宣城中心医院接受诊治,后于次日赴皖南医学院弋矶山医院治疗,被告方某父母垫付900元医疗费,原告之后多次赴上海交通大学医学院附属第九人民医院接受门诊治疗。本次事故给原告造成严重损害,因受伤牙齿是恒牙,需要长期治疗待18周岁成年后方能确定最佳治疗方案。 4、交通费、住宿费发票复印件各**，证明原告自受伤后先后外出皖南医学院弋矶山医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院(5次)进行治疗,因原告系未成年人,每次外出均需要父母进行陪伴,因此而产生交通费、食宿费的事实； 5、《证明》复印件1份，证明原告的母亲葛明霞因为陪伴原告赴外地治疗多次，先后请假八天，其所在单位扣除其八天的工资及提成共计960元的事实，该损失系直接经济损失，被告应当承担。 四被告方某、金某、方伟、四小未向本院提交相关证据材料。 经庭审质证，三被告方某、金某、方伟对原告陈某1所举各项证据发表如下质证意见：对证据一没有异议；对于证据二监控视频的合法性有异议，原告应当提供完整的视频。对鳌峰派出所对陈某1、方某制作的询问笔录的合法性、真实性无异议，但对其关联性有异议，该份证据只是当事人在公安机关陈述事发的经过，并不能证明原告的受伤是被告的行为所造成的。对张可欣、毕宇杰、刘雪晴、柯盛源的询问笔录证据“三性”均有异议，理由是该四份询问笔录是原告代理律师私自制作，没有经有权机关和第三方在场的见证，程序违法；张可欣、毕宇杰、刘雪晴三份笔录的时间就是询问的时间为同一时间，均是2019年10月30日下午2点半；柯盛源、刘雪晴，张可欣是陈某1同班同学，刘雪晴父亲刘银，柯盛源的母亲，分别是四小的体育老师和英语老师，是原告父亲陈某2的同事。故对询问笔录的客观真实性有异议；该四份询问笔录是在事发一个半月之后制作，被询问人的对象是7-10岁的儿童，是否能准确陈述当时事发经过存有异议，同时原告方无证据证明该四名被询问人是否在事发现场，对于询问笔录的关联性有异议；对四小出具的关于陈某1牙齿受伤实际的说明，对证据的合法性、真实性无异议，但与被告方某无关联性。对于当庭提交的聊天记录合法性有异议，已过举证期限，真实性无异议，但该证据不能证明被告方某承担相应的责任，因为当时受伤比较突然，被告父母带原告去治疗并不代表对其应承担责任；对证据三中的宣城中心医院门诊病历，原告受伤治疗的经过没有异议，但对皖南医学院弋矶山医院门诊病历、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历的关联性有异议，因为没有开具相关的转院证明，对于原告的医疗费票据，在宣城中心医院，门诊治疗医药费我们认可，但是对于上海交通大学医学院附属第九人民医院的医疗费发票，我们认为与本案没有关联性；第四组证据交通费过高。因原告是未成年人，所以监护人陪同1人较为适宜，且原告提交的交通费里面含有了餐饮费，我们请求法庭予以核定，还有的是不在就医的时间、地、地点发生的交通费以应当要予以扣除，具体数额我们请法庭予以核定；对于证据五合法性有异议，已过举证期限，对证据真实性有异议，该证明不能证明葛明霞存在误工的损失情况。 经庭审质证，被告四小对原告陈某1所举各项证据不持异议。 根据证据的真实性、合法性、关联性，结合原、被告的质证意见，本院现对原、被告所举各项证据认定如下：对原告所举第（1）、（2）、（3）、（5）项证据，经庭审审查，并结合被告的质证意见，本院认定上述各项证据均符合本案证据的“三性”，对其证明的事实依法予以认定；对原告所举第（4）项证据，本院结合原告受伤治疗的事实，对其交通费、食宿费酌情确定为2000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈某1与被告方某均系被告四小在校学生。2019年9月16日下午5点左右，原告陈某1放学后在学校操场与本校其他同学玩篮球，在争球的过程中与被告方某发生碰撞后，因站立不稳而冲向篮球架，导致原告两颗门牙重磕在钢制的篮球架柱上受伤。原告受伤后被立即送往宣城中心医院门诊治疗，次日转入皖南医学院弋矶山医院门诊治疗，伤情诊断为：牙冠受伤折断，部分至龈下或露髓。后原告父母又多次带原告前往上海交通大学医学院附属第九人民医院接受检查治疗，目前尚未治疗终结。原告受伤后，被告方某父母曾协助治疗并垫付在宣城中心医院及芜湖弋矶山医院的医疗费900元，后因原、被告双方对于原告受伤赔偿数额无法达成一致意见，原告遂向法院提起本案诉讼。 另查明，原告受伤实际花费医疗费5135元、交通住宿费2000元、原告母亲因陪护前往上海造成误工损失960元。被告方某监护人其中为原告支付医疗费900元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身和财产的，应依法承担民事赔偿责任。本案被告方某在打篮球的过程中失手造成原告陈某1受伤，由此产生的赔偿责任，作为被告方某的监护人，即被告金某、方伟应承担主要责任。另被告四小作为未成年人教育机构负有对原告陈某1、被告方某等所有学生在校期间的管理、保护义务，虽本案事故发生在放学后，但事发地点仍在学校校园内，该校未能对放学后的学生进行有效管理，这说明四小对未成年学生在校期间可能发生的危险行为预见性明显不足，同时学校对校区钢制篮球栏不尽合理的设置也是造成本次事故损害发生的原因之一，故被告四小因未尽到上述管理及必要的安全保障义务，对原告的损害赔偿理应同时承担次要责任。另原告陈某1监护人，未在校园放学后及时将原告领回，且原告是在与被告方某打篮球过程中因发生不可避免的肢体接触而导致的受伤，故原告方监护人亦应自担损失的次要责任。综上，本院确定原告陈某1、被告方某、被告四小之间分担的赔偿责任比例为3︰4︰3，结合本院已认定的原告的各项损失，被告方某监护人应承担2878元［（5135元＋2000元＋960元-900元）×0.4］，被告四小应承担2158.5元［（5135元＋2000元＋960元-900元）×0.3］，原告方某监护人自担2158.5元。对原告诉请金额过高部分，本院不予支持。另原告诉请后续治疗费60000元，因该项诉请原告未举证证明，且未实际发生，故原告可在相关后续治疗费实际发生后，再另行诉讼主张权益。原告同时诉请精神抚慰金5000元，缺乏相应的事实法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告金某、方伟于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈某1人身损害赔偿款2878元； 二、被告宣城市第四小学于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈某1人身损害赔偿款2158.5元； 三、驳回原告陈某1其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取550元，原告陈某1监护人陈某2负担350元，被告金某、方伟共同负担100元，被告宣城市第四小学负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  林昕 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。