吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0605刑初134号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人刘金发，男，1957年11月17日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，高中文化，户籍所在地：白山市江源区；现住址：江源区；现住址：江源区。曾因殴打他人，于2017年9月19日、2019年5月22日被江源区公安局行政拘留。现因涉嫌盗伐林木罪，于2020年7月13日被白山市森林公安局刑事拘留，于同年7月30日被白山市森林公安局取保候审，于同年11月9日被江源区人民检察院决定取保候审，于同年12月1日被本院取保候审。   其辩护人单渊，吉林盛亨律师事务所律师。   江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人刘金发盗伐林木罪于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，并于2020年12月14日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员周军霞、检察员助理张樱出庭支持公诉，被告人刘金发及其辩护人单渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   江源区人民检察院起诉书指控：被告人刘金发于2018年末，擅自到石人国营林场所有的（66林班45小班）国有林地内，盗伐落叶松5株，经白山市森林公安局鉴定被盗伐林木蓄积2.7252立方米，出材2.4064立方米；于2019年末，擅自到刘某1所有的（66林班51小班）集体林地内，盗伐落叶松16株，经白山市森林公安局鉴定被砍树木蓄积7.9584立方米，出材7.0262立方米，两次盗伐落叶松21株，总蓄积10.6838立方米，总出材9.4326立方米。   认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人刘金发供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。   江源区人民检察院认为，被告人刘金发盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。   被告人刘金发在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不认可，但被告人在法庭辩论终结前又对公诉机关的指控事实和罪名予以认可，并表示认罪、认罚。   其辩护人认为，被告人刘金发犯盗伐林木罪，犯罪情节较轻，社会危害性及人身危险性较小，属初犯、偶犯，对自己的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，并愿意接受处罚。被告人盗伐林木并非以出售牟利为目的，且盗伐的大部林木系其兄刘某1所有，并已取得刘某1的刑事责任谅解。恳请法庭在拘役6个月至有期徒刑8个月的幅度内确定被告人的刑期，及3000元至6000元幅度内的罚金刑，并依法从轻宣判对被告人适用缓刑。   被害人刘某1意见，其表示对被告人刘金发谅解。   经依法审查，2018年末和2019年末，被告人刘金发为盖仓房、牛圈，擅自到石人国营林场所有的（66林班45小班）国有林地及刘某1所有的（66林班51小班）集体林地内盗伐落叶松，其中国有落叶松5株，经白山市森林公安局鉴定被盗伐林木蓄积2.7252立方米，出材2.4064立方米；其中刘某1所有的落叶松16株，经白山市森林公安局鉴定被砍树木蓄积7.9584立方米，出材7.0262立方米。被告人刘金发共计盗伐落叶松21株，总蓄积10.6838立方米，总出材9.4326立方米。   另查明，被害人刘某1对被告人刘金发盗伐其的落叶松16株予以谅解。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.案件由来及到案经过，证实：2020年7月2日，大石人镇护林村六社村民刘某1，来到派出所报案称：其在六社大沃子岗顶自有落叶松林，被其弟弟刘金发砍伐林木约20棵，要求派出所处理。派岀所接到报案后，立即组织警力展开调查，经查刘金发于2018年10月份，批复的林木采伐许可证，但其未在有批复采伐手续的林子内采伐，擅自到护林村六社大沃子岗顶刘某1落叶松林内砍伐落叶松16株，又在附近国有林内砍伐落叶松5株，于2020年7月3日，民警将被告人刘金发传唤至石人森林公安派出所接受讯问。   2.常住人口登记表，证实：被告人刘金发犯罪时已达完全刑事责任年龄及本案涉案人员的基本信息。   3.证明、行政处罚决定书，证实：被告人刘金发殴打他人案，分别于2017年9月19日、2019年5月22日被依法行政拘留。   4.石人林业工作站出具的林木权属认定情况证明，证实：刘某1现持有1984年发放的林照（尾号5727），该地块林权所有者为三家，分别是刘金生、刘某1、张宏才，但1984年核发林照时，只体现刘金生一人名字（三家一个林照），三家所分林地界限清楚。经大石人镇林业站工作人员，拿林照到护林村六社大沃子岗顶，对刘金发砍伐16株落叶松现地（现场）进行认定，刘金发砍伐的16株落叶松，不在刘金发购买张宏才的林地内，刘金发砍伐16株落叶松地点，权属为刘某1所有。   5.护林村民委员会出具的林木权属认定情况证明，证实：护林村六社村民刘某1持有的林照（尾号5727），是1983年护林村六社所分自留山，实际当时是三家所分山场的一部分（刘金生、刘某1、张宏才），林地地点护林村六社大沃子岗顶，林地面积49亩，因1984年核发林照时只体现刘金生一人名字（三家一个林照），但其林照所体现的49亩林地，其三家所分林地界限清楚，刘金发在大石人镇护林村六社岗顶砍伐的16株林木是在刘某1所分山场范围内，不在刘金发购买张宏才的林地内。   6.石人林业工作站出具的关于刘金发持有张宏才林照四至边界的认定情况说明，证实：经大石人镇林业站及护林村委会工作人员，对刘金发所持有张宏才林照（尾号5727）现地进行实地踏查，张宏才的林地位置，坐落于石人林场林相图66林班16小班，（西安80坐标测量为66林班51小班），林地四至范围界限清楚，东至耕地，南至岗，西至岗，北至岗，刘金发在大石人镇护林村六社大沃子岗顶砍伐16株落叶松的地点（林地位置坐落于66林班51小班），不在其购买张宏才的林照范围内。   7.石人国有林场出具的调查情况说明，证实：经石人国营林场营林科工作人员现地调查核实，护林村村民刘金发采伐的5棵人工落叶松不在其管护造林地内，但在国有林内。刘金发未经场方同意私自采伐属盗伐国有林地林木行为。   8.石人镇林业工作站出具的林木地块平面图，证实：刘金发盗伐刘某1林木与刘金发购买张宏财林地的地块方位情况即刘金发砍伐的林木不在购买张宏才的林地内。   9.协议书，证实：张宏才将林地转让给被告人刘金发。   10.采伐许可证，证实：2018年9月17日江源区林业局批准张宏才采伐大石人镇66林班51小班。   11.林权执照，证实：林权照尾号5727的林地为刘某1等人所有。   12.林木权属执照（尾号0627），证实：张宏才取得大沃子66林班16小班的林木权属。   13.发放林权执照登记表，证实：石人镇林业工作站发放林权执照的情况。   14.对外承包说明、申请书，证实：石人镇林场出具的，护林村冷家沟66林班17小班3.7公顷、19小班0.7公顷的林地承包给六社居民刘金发。刘金发申请将以上地块承包给自己。   15.刘金发盗伐林木案勘查鉴定结论报告，证实：地块一：盗伐面积0.09563公顷，树种为人工落叶松，株数16株，蓄积7.9584立方米，总出材量7.0262立方米。位置座落于在石人林场林相图（西安80坐标）66林班51小班内，权属为集体，地类为林地。地块二：盗伐面积0.0175公顷，树种为人工落叶松，数5株，蓄积2.7252立方米，总出材量2.4064立方米。位置座落于在石人林场林相图（西安80坐标）66林班45小班内，权属为石人林场国有，地类为林地。总株数21株，总蓄积10.6838立方米，总出材量9.4326立方米。附现场平面图一张。   16.现场勘查笔录（盗伐案），证实：现场位于石人林场林相图66林班51小班内，砍伐落叶松16株，权属为集体。第二砍伐现场，位置坐落于石人林场林相图66林班45小班内，砍伐落叶松5株，权属为石人林场国有。刘金发在以上两个砍伐现场内，共计砍伐落叶松21株，总蓄积10.6838立方米，总出材9.4326立方米。   17.询问指认笔录，证实：张某1为大石镇林业站退休工作人员。指认了批准刘金发采伐的林木，刘金发采伐的16棵林木不在采伐范围内，没有做过设计。   18.现场指认笔录，证实：2020年7月3日刘金发带领下指认了现场位于江源区大沃子岗顶，其中在国有林内砍伐落叶松5株，在距离国有林南面约20多米远的地方不知道是谁的林子内砍伐落叶松16株，是刘金发砍伐落叶松的地点，伐根共计21个。附指认照片29张。   19.现场指认笔录，证实：2020年8月17日刘金发砍伐5株落叶松的现场位于江源区大沃自岗顶，其在国有林内砍伐5株落叶松的地点，不在其承包石人林场国有林承包管辖范围内，在石人林场国有林内。   20.扣押决定书及清单，证实：扣押被告人刘金发落叶松件子14件、手锯1把、板方材20块。   21.被害人刘某1的陈述，证实：2019年12月份，其发现刘金发在其家林子里砍了13棵林木，其就找孟建伟，一起上山的时候遇见刘金发正在拉木头，孟建伟阻止但是刘金发说是自己的木头有采伐许可证。其的林木是有林照的。   22.证人孟某的证言，证实：2019年12月6日下午，刘某1到村委会找其说刘金发砍了他林地里的落叶松，其和刘某1一起到护林村六社大沃子岗顶看见刘金发往回家拉木头，其去阻止但是刘金发没有听其的，刘金发说木头是自己林子里的。刘金发拉的是落叶松7、8棵，大约20公分。   23.证人赵某的证言，证实：其是护林村村书记兼村长，护林村六社大沃子岗顶的林地是分给刘某1的自留地，刘某1自己种的落叶松，颁发了林照，当时没有刘金发分自留地是因为按照村里规定刘金发超生不给分山场和林地。   24.证人肖某的证言，证实：其是村委会委员，其听孟某说刘某1去说自己1984年分的自留山种的树被刘金发砍了，其到被砍伐林木现场看过。   25.证人刘某2的证言，证实：其是护林村村民，今天指认被砍伐的地块，其知道那是刘某1的，是村里分给他的自留山。   26.证人张某2的证言，证实：其是石人国营林场营林科长。我们林场和刘金发签订了承包造林管护合同，在2002年承包给了刘金发，二八分层，刘金发大约承包了40多亩地。2020年8月20日我们林场营林科工作人员拿着承包管护协议书拿着GPS到现场实地测量，对刘金发承包管护造林地的位置、林班、进行确定，得知刘金发盗伐的林木是在国营林场国有林内，不在刘金发承包管护造林地内。   27.证人黄某的证言，证实：其是大石人镇林业站负责外业工作。2018年大约8月份，给刘金发设计的民需用材，刘金发拿着申请采伐5米民需用材的手续。我们站长林某1，安排其和张某1去给刘金发设计采伐林木，刘金发带我们到了大石人镇护林村六社西山大沃子岗顶调查设计地点。当时，刘金发拿着GPS，其跟着他一起跑的面积。跑完面积以后，其和刘金发一块打的班线，在班线范围内其给喷的红色的伐印，作为要采伐的树木的标记，其当时喷红印的树木都是一些细的落叶松，大约20多棵，胸径大约在12公分-14公分左右，张某1负责照相。2020年7月3日跟公安机关、护林村村委会一起去现场看的刘金发砍伐的16棵林木其没有给做过设计。2018年其还给顾红做过设计。   28.证人张某1的证言，证实：其是原大石人林业站的站员，2018年至2019年期间其给护林村的刘金发设计过采伐落叶松，其和护林员黄某一起去的，圈好地以后黄某打的伐印，其照的相。一共设计了20多棵落叶松。其就给刘金发设计过一次，还给顾红设计过。   29.证人顾某的证言，证实：其不知道刘金发设计采伐的事情，其申请过采伐林木，是按照设计采伐的，是张某1和黄某设计的。   30.证人林某1的证言，证实：其是石人林业站的站员。2018年至2019年期间，其给刘金发设计过采伐，只设计过一次。2018年7、8月份，大石人镇护林村六社村民刘金发，拿着写着批5米自用材的申请书和刘金发买张宏才的林照，到站上说要盖牛圈，想要批5米自用材，过了大约10多天，其就安排其们站员黄某和张某1去的大石人镇护林村六社大沃子岗顶，给刘金发设计的釆伐落叶松杆，他们给刘金发设计完釆伐，到站里做表，做完表之后，把做的表拿到林业局申请办理采伐许可证。2018年9月份，刘金发批的5米自用材的釆伐许可证下来了，其去局里拿的釆伐许可证。其给刘金发打电话让他到站里拿采伐证复印件，其告知了刘金发相关规定，刘金发没有找其们验收。   31.证人林某2的证言，证实：其在石人镇车站村开了个木材加工厂。2018年秋天早上，刘金发和一个不认识的人开着半截子车拉了一车落叶松件子，让其给加工成土板料，拉来两车一共拉了24、25件落叶松件子。   32.证人刘某3的证言，证实：2018年秋天，其父亲让其拉木头到加工厂加工。   33.被告人刘金发的供述与辩解，证实：2002年张宏才将林地转让给其。2018年3、4月份其办理了采伐许可证。采伐许可证下来之后，其没有到指定地点采伐。在2018年底，其想要盖仓房和牛圈，其到大石人镇护林村六社大沃子岗顶国有林内砍了5棵，又到附近的林地（不知道谁家的）林地砍了4棵。2019年年底，2018年砍伐的树木不够该牛圈的，其又到大石镇护林村六社大沃子岗顶，还是在那个其不知道是谁的林子内挑粗的砍伐了12棵落叶松。其买张宏才的林子内没有粗的，其想借着批采伐的引子，砍点木材自己用。   上述证据，经法庭质证，被告人及其辩护人不持异议，庭审中，辩护人提交被害人刘某1的谅解书一份，证实被害人对被告人的盗伐行为予以谅解，公诉机关对该谅解书无异议。故以上证据经过庭审的举证、质证，系合法有效证据，本庭予以确认并作为定案依据。对于辩护人提交的协议书和民事判决书，不能证实与本案具有关联性，也没用合法的来源，故本庭不予作为定案的依据。   对于公诉机关指控被告人刘金发构成盗伐林木罪。经查，根据被告人刘金发的供述，能够证实被告人刘金发未到采伐许可证指定的地点采伐，而是于2018年末和2019年末到国有林及附近林地共计砍伐了21株林木，其中国有林5株，附近林地16株。并有被告人刘金发的二份现场指认笔录，能够与被告人刘金发所供述其到国有林砍了5株及附近林地砍了16株的事实相互印证。根据被害人刘某1的陈述，能够证实2019年12月份，被告人刘金发到刘某1所有的林子里砍了13株林木。且证人孟某、肖某、刘某2、赵某的证言，也能够与被害人的陈述相互印证，证实被告人到刘某1的林子里砍伐林木，且村里没有给被告人分林地。再根据证人黄某、张某1、林某1的证言以及询问指认笔录，能够证实被告人砍伐的16株林木没有做过设计，证人证言及询问指认笔录能对被告人刘金发的供述予以佐证。石人林业工作站出具的林木权属认定情况证明、护林村民委员会出具的林木权属认定情况证明、石人林业工作站出具的关于刘金发持有张宏才林照四至边界的认定情况说明、石人国有林场出具的调查情况说明、石人镇林业工作站出具林木地块平面图、协议书、对外承包说明、申请书、采伐许可证、林权执照（尾号5727）、林木权属执照（尾号0627），能够证实被告人刘金发采伐许可证范围是在其购买的张宏才林地范围内，而其所采伐的涉案林木不在其购买张宏才的林地内，其采伐16株林木为刘某1所有。同时，根据证人张某2的证言，能够证实被告人刘金发盗伐的林木在国营林场国有林内，不在刘金发承包管护造林地内。并石人国有林场出具的调查情况说明进一步证实被告人刘金发采伐的5棵落叶松在国有林内。再根据刘金发盗伐林木案勘查鉴定结论报告以及现场勘查笔录，均能够证实被告人刘金发砍伐的林木为落叶松，其中16株位置座落于在石人林场林相图66林班51小班内，权属为集体，地类为林地，蓄积7.9584立方米，总出材量7.0262立方米；其中5株位置座落于在石人林场林相图66林班45小班内，权属为石人林场国有，地类为林地，蓄积2.7252立方米，总出材量2.4064立方米。根据被告人刘金发的供述，证实其砍伐的林木用于盖仓房、牛圈。有证人林某2、刘某3及扣押清单，能够对被告人刘金发所述的事实予以佐证。综上，能够认定被告人刘金发明知采伐许可证的采伐范围，却仍到国有林场及刘某1所有的林地内砍伐林木用于盖仓房、牛圈，其中国有林5株，蓄积2.7252立方米，总出材量2.4064立方米；其中刘某1所有16株，蓄积7.9584立方米，总出材量7.0262立方米，共计砍伐21株，总蓄积10.6838立方米，总出材9.4326立方米，被告人的行为构成盗伐林木罪。   本院认为，被告人刘金发盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人具有劣迹，酌定从重处罚。鉴于被告人能够在法庭辩论终结前如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人认罪，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的部分犯罪行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人认罪并获得谅解，且被告人对于盗伐的林木用于盖仓房、牛圈等生活所需，并非以牟利为目的，可对被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律相符，本院予以采纳。对于辩护人的其他辩护意见，与审理查明的事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：   一、被告人刘金发犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的18天，即自2020年12月28日起至2021年9月9日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、对扣押在案的被告人刘金发的犯罪工具手锯1把及犯罪所得落叶松件子14件、板方材20块予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判长 田泽众   人民陪审员 赫英俊   人民陪审员 李 梅     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 张荣鑫