江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2322号原告：高吉培，男，1970年7月1日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张广明、孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：卞广传，男，1970年6月18日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐伟，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：张德祥，男，1965年3月12日生，住盐城市亭湖区。第三人：周春松，男，1969年4月28日生，住盐城市亭湖区。原告高吉培与被告卞广传、张德祥及第三人周春松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，于同年7月16日组织双方进行了听证，于同年12月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高吉培及其委托诉讼代理人孙元昶，被告卞广传及其委托诉讼代理人徐伟，被告张德祥到庭参加诉讼。第三人周春松经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高吉培向本院提出如下诉讼请求：判决被告卞广传赔偿原告因事故造成的损失计73622.38元。被告张德祥及第三人周春松承担连带赔偿责任。其中：1、医疗费30369.38元。2、住院伙食补助费270元（9天×30元）。3、营养费1350元（90天×15元）。4、误工费31713元（2016年江苏省建筑安装业平均工资标准64306/年÷365天×180天）。5、护理费7920元（80元×9天×2+80元×81天）。6、交通费、住宿费计1000元。7、财产损失1000元。事实和理由：被告张德祥是便仓镇“好朋友饭店”经营户，卞广传与张德祥是朋友关系。2019年9月15日，张德祥将“好朋友饭店”室内拆墙业务发包给卞广传承包，卞广传雇佣了周春松，周春松找原告一起去拆墙，约定卞广传负责向原告和周春松支付劳务费4000元。同年9月16日，原告、周春松又请高吉奎、陈某、徐某一起帮忙拆墙。下午4时半，因被拆墙体二次结构未植筋，墙体一角整体坠落，砸在原告站立的脚手架，致原告摔倒在地受伤。经盐城三院确认为右侧骼骨骨折，并行骨盆内折切开复位固定术。后二被告互相推诿拒不赔偿原告的人损费用。故诉至法院请求依法判决。被告卞广传辩称：一、原告诉称我为案涉拆墙业务的承包人并雇佣了周春松与事实不符，我是受张德祥请求介绍几个工人承接张德祥“好朋友饭店”拆墙业务，其并未承接该业务，也未雇佣周春松。原告高吉培此前也从未给卞广传做过工。周春松、高吉培等人与张德祥构成承揽关系，与其无关。二、该拆墙业务施工过程中，我从未在现场进行指挥或管理，拆墙所用的工具和材料也不是其提供的，而是工人自带的。三、原告高吉培等人在拆墙过程中，为方便采用从墙底部打洞的方式拆墙，从而导致墙体下落致其受伤，正规的施工方式应从顶部开始拆墙。故高吉培未采用安全合规方式施工，应当自行承担部分受害责任。综上，请求依法处理。被告张德祥辩称：我自己家里开的“好朋友饭店”在便仓牡丹花园。卞广传是当地的瓦工，与我是朋友关系，我就请他帮我把饭店的墙打掉，工人是卞广传找的，我不认识高吉培、周春松，卞广传怎么跟他们谈的我也不清楚。综上，请求依法处理。第三人周春松听证时述称：一、是卞广传让我和高吉培一起拆墙的，谈好工钱4000元，墙拆好后给钱。谈的时候，我、高吉培、张德祥、卞广传都在场的。二、高吉培受伤后是他哥哥送他去的医院，我垫付了2000元医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：一、事故发生及治疗情况高吉培与周春松系熟人关系，周春松与卞广传系熟人关系，卞广传系瓦工，与张德祥系朋友关系，经常在张德祥在盐城市亭湖区经营的好朋友饭店吃饭，累计差欠张德祥餐费1万元左右。2019年9月14日，张德祥的饭店需要拆墙，让卞广传介绍人员拆除，双方协商拆除费由卞广传承担，从差欠的餐费中扣除，后卞广传找周春松谈拆墙事宜，让周春松找人将饭店的墙拆除。当日晚，周春松找高吉培一起参与拆墙。次日，高吉培、张德祥、卞广传、周春松四人现场商量一致以4000元的价格拆除，由高吉培、周春松负责拆除墙面和地坪，卞广传负责与高吉培、周春松结帐。同月16日，高吉培临时又让其哥哥高吉奎及其徐某、陈某带脚手架及其他工具与周春松一起参与拆墙。当日下午3时许，高吉培施工过程中从约1.7米左右高的脚手架上跌落受伤。事故发生后，高吉培被送至盐城市第三人民医院住院治疗，入院诊断：右侧髂骨骨折、陈旧性骨骨折，于同年9月20日行骨盆骨折切开复位内固定术。同年9月24日出院。伤后共发生医疗票据6张，总金额为30369.38元，其中参与医保报销费用16214.60元，周春松垫付4700元。审理中，高吉培提交其所有的建筑施工特种作业操作资格证，载明：操作类别为建筑塔式起重机安装拆卸工，使用期自2015年1月25日至2021年1月24日。二、鉴定情况根据高吉培申请，本院委托盐城东方司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。该所于2020年10月14日作出盐东方司鉴所[2020]临鉴字第412号司法鉴定意见书。鉴定意见为:1、被鉴定人高吉培罹遭意外损伤右侧髂骨骨折不构成人体损伤等级伤残。2、被鉴定人高吉培本次损伤后误工期限180日，营养期为90日，护理期为90日，1人护理，住院期间2人护理。鉴定费用2100元由高吉培预交。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。原告因本次事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。㈠关于原告高吉培损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。⑴医疗费。根据原告高吉培的病情以及相关医疗费用发票、治疗资料，原告提供的有效票据总额为30369.38元，但经本院审核，原告已通过医保报销16214.60元，故其实际支出的费用为14154.78元。⑵住院期间伙食补助费。根据医疗机构出具的入院、出院记录的记载，原告住院天数为9天，参照30元/日标准计算，确定住院伙食补助费为9天×30元=270元。⑶营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照15元/天的标准计算，确定营养费1350元。⑷护理费。根据鉴定意见，结合原告的主张，原告的护理期限为90日（住院期间2人），参照80元/天的标准，确定护理费用为9天×80元/天×2+80元/天×81天=7920元；⑸交通费、住宿费。原告对此未提供相应的证据，但根据原告至医院接受治疗和必要陪护人员支付的交通费用的实际情况，本院酌情确定为300元；⑹误工费。误工损失的数额按照其实际收入减少的金额确认。原告持有建筑施工特种作业操作资格证，其主张误工收入参照2016年度江苏省建筑安装业职工平均工资64306元/年并无不当，根据鉴定确定的误工期限，原告的误工为64306元/365天×180天=31713元。⑺财产损失1000元。原告未能举证证明存在财产损失的证据，故对其不予支持。上述各项损失计56008元（取整）。㈡关于赔偿的责任主体及责任划分。1、张德祥系定作人，卞广传系居间人。其理由：被告卞广传系受张德祥委托介绍周春松承接张德祥的拆墙业务，其并未参与施工，也未获得报酬，周春松等人的劳务费虽约定由卞广传支付，但卞广传承担该支付义务仅是为了抵冲欠张德祥的餐费，是代为张德祥支付，故其在本起事件中起的是居间作用，被告张德祥应为定作人。2、原告高吉培及第三人周春松与被告张德祥系承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作为不承担赔偿责任。但定作方对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。原告虽受第三人周春松组织参与拆墙，但其与周春松共同参与劳务费协商事宜，二人劳务费均由卞广传代为发放，故其与周春松处于同等地位。张德祥作为定作人，其在卞广传介绍周春松时，未对周春松的相关资质进行审查，在周春松无相应资质的情况下放任其承揽拆墙，应对其选任过失承担相应的责任。综上所述，原告高吉培虽持有建筑塔式起重机安装拆卸工资格证，但并非是拆除资质证，在施工过程中自身未采取相应安全防护措施，自身对事故的发生亦存在一定的过错。被告卞广传介绍周春松时未对其资质进行审查存在一定的过错。第三人周春松未对高吉培的资质进行审查的情况下即让其一起参与施工，亦存在一定的过错。基于此，本院酌定原告高吉培自身承担30%，卞广传承担20%，张德祥承担20%，周春松承担30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张德祥于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告高吉培各项损失计11202元。二、被告卞广传于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告高吉培各项损失计11202元。三、第三人周春松于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告高吉培各项损失计16802元，扣除已支付的4700元，尚应赔偿12102元。四、驳回原告高吉培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由原告高吉培负担780元，被告卞广传负担390元，被告张德祥负担390元。鉴定费2100元，由被告卞广传与张德祥各半负担。[被告负担诉讼费部分限其于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳并注明案号（开户行及账号详见所附缴费通知），原告预交部分由本院退回]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕建生人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  苌飞飞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。