wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                        (2020)陕0523民初4072号     原告：陈王范，女，1992年2月3日出生，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所陕西省大荔县。   被告：雷勇，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所陕西省大荔县。   原告陈王范与被告雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。本案审理过程中，原告陈王范于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈王范在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：   准许原告陈王范撤诉。   案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈王范负担。                           审 判 员     毕发印     二0二0年十二月二十一日     书 记 员     陈强                1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8552号 申请执行人：张志红，男,1972年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：田期华，男,1959年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 被执行人：胡其云，女,1960年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 申请执行人张志红与被执行人田期华、胡其云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12472号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田期华、胡其云应在继承田頔遗产范围内向申请执行人支付930466.21元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查田頔名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划田頔名下的公积金、个人社保基金共计188174.1元及依法查封了田頔名下位于广州市花都区风神大道18号1区20栋3单元701房的房产以及查封了田頔名下的号牌为桂Ｋ×××××、粤Ｂ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。因存在关联案件，本院依法对上述扣划款项进行分配，本案在扣除执行费、案件受理费等相关费用后可依法受偿63607.55元。关于田頔名下位于广州市花都区风神大道18号1区20栋3单元701房的房产，由于拍卖所得款项不足清偿抵押债权，属于无益拍卖，申请人同意不拍卖上述房产。关于田頔名下的号牌为桂Ｋ×××××、粤Ｂ×××××的车辆需先与公安部门交接方能进一步处理。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年十二月十日 书记员 瞿梓翔
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初401号公诉机关榆中县人民检察院。被告人尤效武，男，汉族，1976年9月5日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年10月29日因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪被榆中县公安局刑事拘留。同年11月6日经榆中县人民检察院决定被逮捕，现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人尤效武犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人尤效武到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年10月28日晚，被告人尤效武及其朋友张某、常某等人在张某家相约喝酒。当晚11时许，被告人尤效武醉酒后驾驶甘ＡＶ××**面包车从太白东路由紫御华府行驶至太白东路智慧达人幼儿园门口时，恰遇榆中县公安局交巡警查询酒驾违法行为，被告人尤效武不听依法执行公务人员劝阻，强行冲卡，拖拽正在协助公安民警执行勤务的文职辅警金某二十余米，致其受伤后驾驶车辆逃逸，后被交巡警人员在榆中县城关镇栖云北路八大碗印象餐厅门口截获。经鉴定尤效武血样中的酒精含量为199.60ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，金某所受损伤属轻微伤。上述事实，被告人尤效武在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、干部介绍信、劳动合同书、劳动合同续订表、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询结果单、车辆信息查询结果单、情况说明，证人常某、张某、杨某、梁某、李某、范某证言、被害人金某陈述、现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、鉴定意见、被告人尤效武供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤效武违反交通法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，被告人尤效武以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人尤效武在庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关关于对被告人尤效武犯危险驾驶罪判处拘役三个月、并处罚金3000元，犯妨害公务罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚判处有期徒刑十个月的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尤效武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年8月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋立军二〇二〇年十二月十六日书记员  吕瑞娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3665号之二申请人李长军，男，1971年10月10日生，汉族，住辉县。被执行人常东山，男，1954年7月15日生，汉族，住辉县。李长军申请执行常东山生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人李长军依据生效的(2020)豫0782民初2560号民事判决书，于2020年12月1日立案执行，本院依法向被执行人常东山送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款10835.46元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费64元、执行费61元。逾期未履行。执行中查明，被执行人常东山名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人常东山名下存款3090元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄 琦
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2369号原告：王铁梅，女，汉族，1970年3月12日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：王琦文，男，汉族，1981年11月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红艳，甘肃王力律师事务所律师。原告王铁梅与被告王琦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁梅，被告王琦文委托诉讼代理人王力、朱红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转于2019年11月4日向原告借款100000元，并承诺于2020年6月15日前全部还清，承诺的还款期限到期后，经原告多次催要，被告于2020年6月15日归还了50000元，剩余50000元经原告多次催要未果，被告均予推诿，故诉至法院。被告王琦文辩称，双方不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识后，被告称自己可以替原告女儿办理工作事宜。原告遂于2019年11月4日向被告账户汇款67200元作为办事费用。另外，原告的女儿钟敏亦于2018年3月27日通过手机银行向被告转账35800元，另通过微信向微信昵称为“共享商业生态圈”的用户转账20000元。此外，被告通过阎怡雅的账户于2018年11月30日向原告退还款25000元。2020年5月4日，微信昵称为“文明东方生态圈”的用户通过微信向原告发送《借条》的图片一份，该《借条》上载明“今借王铁梅拾万元（￥100000）人民币，于2020年6月15日归还，特立此据！”《借条》落款人为王琦文。原告自认被告在此后又通过微信向原告还款50000元。结合原被告质证及法庭调查，对原告提交的《借条》照片、电汇凭证、手机转账记录、微信聊天记录本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告诉称要求被告支付未还借款50000元，但依据本院查明的事实，原被告之间并不存在借贷事实，原告仅向被告支付委托办事费用67200元，剩余55800元的支付主体为原告之女钟敏，且原告并未提交相应证据证明其已得到钟敏的授权对钟敏支付的款项享有追索的权利。此外，原告也未能提交相应证据证明发送《借条》照片的“文明东方生态圈”微信由被告本人使用，即无法证明偿还10万元的承诺系被告本人所做出的。据此，原告的诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回王铁梅的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由王铁梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2020）内0403刑初266号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人张洪峰，男，1970年12月19日出生于内蒙古自治区林西县，公民身份号码×××，汉族，技校文化，系元宝山发电有限责任公司工人，捕前住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市霍煤鸿骏铝电有限公司电力分公司A厂长检公寓楼321号。无前科。因涉嫌诈骗罪，2020年9月8日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2020年9月24日经赤峰市元宝山区人民检察院批准逮捕，次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。辩护人张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。赤峰市元宝山区人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕Z233号起诉书指控被告人张洪峰犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察官蒋东春、检察官助理成微微出庭支持公诉。被告人张洪峰及其辩护人张雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控：1.2018年8月至2019年12月期间，被告人张洪峰在没有能力办理工作调动、没有承包工程的情况下，以帮刘志军儿子从中电投白银华二矿调到赤峰新城热电工作及承包工程为由，骗取刘志军人民币35.5万元。2019年12月，张洪峰通过微信转账退还刘志军人民币1万元。2.2019年3月至2019年4月期间，被告人张洪峰在没有能力给他人安排工作的情况下、以帮苏彦林女儿安排到赤峰新城热电工作为由，骗取苏彦林人民币19万元。3.2018年12月至2019年3月期间，被告人张洪峰在没有能力办理工作调动的情况下，以帮李洪岩儿子从中电投白银华煤矿调到赤峰新城热电工作为由，骗取李洪岩人民币12万元。4.2018年9月至2019年7月期间，被告人张洪峰在没有能力办理工作调动的情况下，以帮郐隽椋儿子从霍林郭勒市霍煤鸿骏铝业调到赤峰新城热电工作为由，骗取郐隽椋人民币12.5万元。5.2019年5月至2019年6月期间，被告人张洪峰在没有偿还能力的情况下，以在通辽一电厂承包电力工程为由，骗取王燕清人民币25万元。2019年7月至8月，张洪峰分三次通过微信转账退还王燕清人民币3万元。6.2019年5月，被告人张洪峰在没有能力给他人安排工作的情况下，以给彭秀全儿子安排到红庙子京能（赤峰）电厂工作为由，骗取彭秀全人民币3万元。7.2019年4月至2019年8月期间，被告人张洪峰在没有能力给他人安排工作的情况下，以给赵志勇女儿安排到赤峰新城热电工作为由，骗取赵志勇5.3万元。被告人张洪峰到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人张洪峰有期徒刑十年零六个月，并处罚金。辩护人的意见为，被告人原工作期间多次被评为优秀党员、先进工作者，一贯表现良好，无前科，案发后坦白、悔罪，自愿认罪认罚，希望从轻判处。案发前苏彦林以民事起诉张洪峰，赤峰市元宝山区人民法院执行扣张洪峰工资13553.43元应从诈骗数额中扣除。上述事实，被告人张洪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、受害人刘志军、苏彦林、李洪岩、郐隽椋、王燕清、彭秀全、赵志勇的报案笔录、证人张某1、张某2、孙某的证言、民事调解书、民事裁定书、嫌疑人归案说明、辨认笔录、提取笔录、银行流水、手机微信截图、办案说明、视频资料、被告人户籍信息及被告人张洪峰的供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人张洪峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财人民币108.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人张洪峰如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，未退还的赃款应退赔。公诉机关定性准确、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张洪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2031年3月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、向被告人张洪峰追缴违法所得人民币一百零六万九千四百四十六元五角七分，返还刘志军三十四万五千元、苏彦林十七万六千四百四十六元五角七分、李洪岩十二万元、郐隽椋十二万五千元、王燕清二十二万元、彭秀全三万元、赵志勇五万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈玉明人民陪审员 张丽群人民陪审员 解成杰 二〇二〇年十二月三十日书记员 张 曼
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2228号之一申请执行人：舒亮亮，男，1986年7月11日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人舒亮亮与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2228号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5193号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱洪达，男，1958年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：景风，女，1963年7月17日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。再审申请人朱洪达因与被申请人景风民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱洪达申请再审称，请求撤销二审判决，提审改判维持一审判决；案件费用由景风承担。（一）景风向大连国运电力燃料有限公司（以下简称国运公司）借款74万元的事实是客观存在的。74万元款项与景风向国运公司出借1000万元无关，更不是景风出借给国运公司款项的利息。（二）二审法院适用法律错误。按照法律规定，在朱洪达已经提交证据证明双方存在民间借贷关系的情况下，景风并未提交证据证明案涉74万元的款项性质不是借款，也没有证据证明74万是利息,二审法院依然支持景风的主张，显然是错误的。（三）退一步讲，假设本案74万元款项是国运公司提前向景风偿还利息，那么朱洪达依然有权要求景风按照74万元的本金及月2%的利率标准向朱洪达还款。（四）景风和律师任毅的主张不可信。朱洪达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。景风提交意见称，（一）朱洪达虚构了借款的事实，隐瞒转账记录的真实用途，构成虚假诉讼，请法院将本案移送公安机关进行侦察，追究有关人员的刑事责任。1.景风从未向朱洪达或者国运公司进行过借款。本案朱洪达以国运公司向景风归还利息的部分银行转账凭证作为证据，编造景风向国运公司借款的事实。2.朱洪达虚构74万元借款，其起诉状中陈述与再审申请书中的陈述严重矛盾。（二）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为：关于朱洪达与景风之间是否存在74万元借贷关系问题。原审证据显示，2013年11月26日、12月2日、12月12日，国运公司分别向景风转账20万元、34万元、40万元。2013年11月26日，国运公司与景风签订借款合同，约定国运公司向景风借款1000万元，期限自2013年11月26日至2013年12月10日，借款利息为20万元。依据合同约定，在借款期限内国运公司应当支付景风20万元借款利息，故二审判决认定国运公司于2013年11月26日支付景风的20万元系双方约定的15日借款期限内的利息，具有事实依据。有关逾期还款利息问题，根据二审期间景风出具的2014年7月18日《质押协议书》第一条记载：涉案1000万元《借款合同》和《保证担保合同》继续履行，原合同条款内容变化如下：“从2013年12月11日起，利息调整为月息3.7%。利息已支付至2014年5月11日”。二审判决亦认定国运公司自2014年2月14日、2月27日、3月11日、4月3日、4月15日分别支付景风18.5万元（其中一个月为18万元）系四方签署的《质押协议书》所认定的每半个月按月息3.7%支付的利息。然而，本案朱洪达主张的国运公司于2013年12月2日向景风转账34万元和12月12日向景风转账40万元的行为，既不符合协议约定的支付利息的时间，也不符合协议约定的支付利息的标准。景风抗辩称上述款项系朱洪达因不能按期偿还借款提前支付的部分利息，朱洪达不予认可。因此，本案应进一步查明涉案74万元的款项性质，依法公正裁判。朱洪达的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月三十日法官助理李思源书记员韩笑
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12607号 申请人：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**。 法定代表人：彭东庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱茗，福建联合信实律师事务所实习律师。 被申请人：安瑞达（天津）客运有限公司，，住所地天津市红桥区湘潭道**A-109-2 法定代表人：王鹏。 被申请人：王鹏，男，1978年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。 被申请人：李秀梅，女，1979年6月13日出生，汉族，住 天津市红桥区涟源路龙禧园35号楼5门401号。 厦门金龙旅行车有限公司与安瑞达（天津）客运有限公司、王鹏、李秀梅追偿权纠纷一案，申请人厦门金龙旅行车有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结安瑞达（天津）客运有限公司、王鹏、李秀梅银行存款50386.15元或查封、扣押相应等值的财产。厦门金龙旅行车有限公司以其名下址于福建省厦门市湖里区××路××号房产[产权证号为（2019）厦门市不动产权第00××29号]为其上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封厦门金龙旅行车有限公司址于福建省厦门市湖里区华光路18号房产[产权证号为（2019）厦门市不动产权第00××29号]。 二、冻结安瑞达（天津）客运有限公司、王鹏、李秀梅银行存款50386.15元或查封、扣押相应等值的财产。 案件申请费524元，由厦门金龙旅行车有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初217号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人张某甲，男，1969年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，捕住涞源县前泉坊村。2020年8月13日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被涞源县公安局抓获，同年8月15日被涞源县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于涞源县看守所。 辩护人夏某甲，河北王笑娟律师事务所律师。 被告人李某甲，男，1969年9月11日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，捕住涞源县前泉坊村。2020年9月5日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被涞源县公安局危爆大队抓获，同日被涞源县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于涞源县看守所。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人张某甲、李某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺、检察员助理王景齐出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人夏某甲、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2020年4月6日至4月9日，张某甲、李某甲、王某甲（另案处理）、李某乙（另案处理）等人纠集在一起，因不满违建房屋被政府拆除，到涞源县宏伟置业房地产开发有限公司滨湖新区三期伴山馨苑工程施工工地，在工作人员劝阻无效的情况下，多次强行阻断工程施工，导致施工工地停工4日，造成涞源县宏伟置业房地产开发有限公司9万余元的经济损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张某甲、李某甲聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工地正常施工无法进行，造成严重损失，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某甲有期徒刑一年，缓刑二年；建议判处被告人李某甲有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张某甲、李某甲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是本案因被告人张某甲对拆迁的误解导致做出错误行为，其主观恶性较小；系初犯、偶犯，社会危害性相对较小；自愿认罪认罚，应当从宽处罚。建议依法减轻对被告人张某甲的刑事处罚并适用缓刑。 经审理查明，因对自家房屋被拆及征收补偿安置方案不满，2020年4与6日至4月9日期间，被告人张某甲、李某甲、王某甲（另案处理）、李某乙（另案处理）等人在房屋原址修建简易房并多次到涞源县宏伟置业房地产开发有限公司滨湖新区三期伴山馨苑工程施工工地，采取蹲守、拦截等方式阻拦施工，导致工地停工，造成重大损失。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某甲、李某甲的供述，同案王某甲、李某乙的供述，被害单位涞源县宏伟置业房地产开发有限公司的报案材料、营业执照、房地产开发企业资质证书、河北省固定资产投资项目核准证、不动产权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，证人吴某、任某、苏某、史某、梁某、周某1、张某、刘某、亢某、周某2、杨某、王某1、李某、王某2的证言，公安机关调取的《涞源县人民政府关于拒马河涞源县城段综合治理暨河北省涞源县凉城旅游度假区建设项目区域内严禁非法占地非法买卖土地和违法建设的通告》、《涞源县人民政府关于对108国道（泉坊至）两侧违法建筑和超期临建实施拆除的通告》、《涞源县人民政府关于严禁滨湖新区旅游综合开发项目二期范围土地非法交易和违法建设的通知》（〔2013〕34号）、《涞源县人民政府关于印发拒马河涞源县城段综合治理工程项目区内房屋及占地征收补偿安置方案的通知》（涞政办〔2017〕88号）及受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、辨认笔录，拒马河涞源县城段综合治理工程建设指挥部的情况说明，涞源县城区办事处的情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲、李某甲积极参与阻挡施工，造成施工单位严重经济损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某甲、李某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人李某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜跟礼 审 判 员  师方圆 人民陪审员  冯 倩 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  赵程景
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8012号 原告：刘瑜，女，2001年11月28日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：赵文慧，女，1995年7月17日出生，汉族，住寿光市。 原告刘瑜与被告赵文慧名誉权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘瑜于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘瑜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘瑜撤诉。 案件受理费250元，由刘瑜负担。 审判员 王 清 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李欣芮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3249号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟**。法定代理人：曹德波。委托诉讼代理人：肖福山，男，1987年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。该公司员工。被告：张贵伦，男，1986年5月16日出生，汉族，住贵州省龙里县。被告：林金花，女，1979年7月12日出生，黎族，住海南省三亚市。被告：王建林，男，1966年12月3日出生，汉族，住贵州省龙里县。被告：龚传兵，男，1985年11月24日出生，汉族，住贵州省龙里县。本院在审理原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告张贵伦、林金花、王建林、龚传兵融资租赁合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取2157元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审 判 员  赵 兵二〇二〇年十二月四日法官助理  杨亚娟书 记 员  宫 铖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21592号原告：刘松梅，女，1971年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：潘瑞军，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀华，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：河南鑫锐健康管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路********，统一社会信用代码：91410100MA3X4BBF7A。法定代表人：耿直，执行董事。委托诉讼代理人：李明月，河南聚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪雪，河南聚智律师事务所实习律师。第三人：耿直，男，1951年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区东明路**院**楼**，公民身份号码4101051951********。第三人：冯国鑫，男，1989年12月5日出生，汉族，住北京，住北京市东城区iv>第三人：都亚峰，男，1973年12月27日出生，汉族，住郑州，住郑州市金水区iv>第三人：张玉中，男，1949年7月21日出生，汉族，住郑州，住郑州市金水区iv>原告刘松梅与被告河南鑫锐健康管理有限公司，第三人耿直、张玉中、都亚峰、冯国鑫公司解散纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘瑞军、陈耀华，被告委托诉讼代理人李明月、王雪雪到庭参加诉讼；第三人张玉中、耿直、都亚峰、冯国鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解散河南鑫锐健康管理有限公司。事实和理由：2015年10月19日，原告与四名第三人共同成立被告河南鑫锐健康管理有限公司，原告系被告公司的法定代表人、股东（30%股权）。公司成立时，经股东会决议被告公司不设董事会并选举原告为执行董事兼总经理，负责公司日常经营管理。现被告公司出现法定解散事由，具体如下：1、公司股东会长期无法形成有效决议，公司长期无法进行经营和管理。由于股东之间的矛盾该公司长期无法召开股东会，召开股东会也均因四名第三人违反公司法及公司章程，致使股东会决议不能生效后被法院判决不生效。公司两年多无法进行有效管理，更没有任何有效的经营项目。2、公司的存续会使原告的股东利益受到重大损失。3、通过协商等方式已无法解决公司股东之间的矛盾。在公司出现僵局后，原告多次找第三人协商解决矛盾，均未解决。原告通过中间人进行调解，也未解决问题。第三人直接将原告排除在公司议事之外，不讨论原告向公司股东会提出的任何议题，私自变更公司地址、法定代表人和执行董事。综上，被告公司已经具备依法解散的法定事由，请法院判如所请。被告河南鑫锐健康管理有限公司辩称：1、被告不存在公司法定解散事由。被告公司近两年召开了多次股东会，并依法形成了股东会决议，这说明在公司股东表决时可以达到公司章程规定的表决权比例的。即使被告形成的某个股东会决议存在瑕疵被认定为决议不成立，但原因也并非是无法达到表决权比例这一法定条件。因此被告并不存在公司法解释二规定的公司解散情形。2、被告公司的经营和管理正在依法有序进行，并已持续盈利，其经营管理并未发生严重困难。3、被告的存续不会损害原告的股东权益，原告于2019年5月31日向被告提交的《辞职报告》载明，原告系自愿放弃该公司职务的，并不存在被告强夺原告公司管理权的事实。被告的四名股东依据公司法及公司章程的规定，形成的股东相对多数作出股东会决议也是完全合法有效的。即使原告认为自己的股东权益受到侵害，其已经采取向法院起诉的措施，完全不需要通过解散公司这一方式来获得利益。4、公司股东之间存在矛盾在所难免，不能动辄就以解散公司这种极端方式解决问题。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。第三人张玉中、都亚峰、冯国鑫庭后提交书面答辩意见均称：不同意解散被告河南鑫锐健康管理有限公司。第三人耿直未到庭、未答辩。经审理查明：被告河南鑫锐健康管理有限公司于2015年10月19日成立，法定代表人为耿直，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限为长期。截至2020年12月11日的全国企业信用信息公示系统显示被告公司股东为刘松梅占股30%（认缴出资300万元，认缴出资日期2018年10月10日）、冯国鑫占股20%（认缴出资200万元，认缴出资日期2018年10月10日）、张玉中占股20%（认缴出资200万元，认缴出资日期2018年10月10日）、耿直占股20%（认缴出资200万元，认缴出资日期2018年10月10日）、都亚峰占股10%（认缴出资100万元，认缴出资日期2018年10月10日）。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，原告请求解散被告河南鑫锐健康管理有限公司，并提供被告公司的股东会会议决议及法院民事判决书，以证明四名第三人股东召开的股东会决议已被法院判决撤销或不成立，其私自变更公司法定代表人、公司执行董事等，股东之间的矛盾已经不可调和，经营管理发生严重困难。根据原被告提供的证据及本案的具体案情，2019年4月29日被告公司召开股东会议，2020年7月3日被告公司的法定代表人变更为耿直，涉案公司不存在持续两年以上无法召开股东会的情形，原告所举证据不足以证明公司经营发生严重困难，且损害了股东利益。虽然被告公司的多份股东会决议因存在瑕疵被法院判决撤销或不成立，但被告河南鑫锐健康管理有限公司根据各个股东的持股比例所拥有的表决权，在严格依据《中华人民共和国公司法》及《公司章程》规定的情况下不可能存在无法形成股东会有效决议的情形。故原告刘松梅请求解散被告公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。第三人耿直、张玉中、都亚峰、冯国鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘松梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘松梅负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月十五日书记员  吴润晓
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初525号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人杨茂林，男，1990年10月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市，出生地江西省瑞金市，现住江西省瑞金市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2020年8月9日被周口市淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月10日经淮阳区人民检察院批准，同日被淮阳区公安局逮捕。辩护人罗德昌，男，福建力涵律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2020]185号起诉书，指控被告人杨茂林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员刘峰出庭支持公诉，被告人杨茂林及其辩护人罗德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪2020年7月份，被告人杨茂林通过他人雇佣，操作其名下招商银行账户多次进行大额转账，在转账过程中，杨茂林以非法占有为目的，将转账的部分钱款132310元占为已有。2020年8月9日，周口市淮阳区公安局依法扣押杨茂林招商银行账户赃款132310元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2020年7月份，被害人朱某在河南省周口市淮阳区被他人电信诈骗共计89500元。7月25日，朱某被诈骗部分钱款20000元流经杨茂林招商银行账户。2020年7月份，被告人杨茂林操作其名下招商银行账户多次进行大额转账，其通过网络受他人雇佣，明知是犯罪所得的情况下，仍将朱某被诈骗部分钱款20000元予以转移。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨茂林户籍证明、无前科证明、程勋朝、张小武微信账号信息、朱某微信转账截屏、朱某与张小武聊天信息记录、潘某与陈晓的交易截图、扣押清单、发还清单、政府非税收入专用缴款通知书、朱某农业银行卡、农村信用社交易明细、沈鑫工商银行交易流水、刘杨银行卡账号交易流水、陈智河银行账号交易流水、资金流向图、杨茂林招商银行账户流水、建设银行账户流水、取钱监控录像视频截图、抓获经过、证人杨某、潘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨茂林受他人雇佣，在为他人转账过程中，以非法占有为目的，将其转账银行卡内的部分资金占为己有，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；且被告人杨茂林明知是犯罪所得的情况下，仍然将钱款转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定，被告人杨茂林到案后如实供述自己掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人杨茂林虽已被采取强制措施，但在讯问当中如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪罪行，对于盗窃罪，属于自首，可以对其减轻处罚。以上意见符合客观事实，于法有据，予以采纳。辩护人辩称，一、对于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和定性没有异议。二、起诉书指控的盗窃罪，事实不清，证据不足。其理由如下：（一）、盗窃罪关键事实的款项性质和受害人均未查清；（二）、被告人未采取秘密手段改变对招商银行卡上钱款的占有和支配，故不应认定被告人犯盗窃罪。三、被告人杨茂林到案后如实供述，系坦白，且积极退还全部赃款，具有从轻处罚情节。经查，被告人杨茂林明知银行卡内钱款是他人所有，仍以非法占有为目的，将钱款取出用于自身消费，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，辩护人的相关辩护理由与客观事实不符，不予支持。其他关于被告人具有从轻处罚情节的辩护理由与公诉机关一致，予以采纳。故结合被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人杨茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期三年，数罪并罚决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2023年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年十二月三日书 记 员  李浩源
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初12720号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，男，1960年10月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所专职律师。被告：兰邦红，女，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中银消费金融有限公司与被告兰邦红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人潘健到庭参加了诉讼，被告兰邦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金75352.03元；2.判令被告支付原告2019年11月1日至2019年11月30日的利息1375.94元(以75352.03元为基数，按年利率21.924%计算，已扣除已收取的利息0.94元）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费(从2019年12月1日起至本金还清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算)，暂计至2020年6月18日为9042.24元;以上暂合计85770.22元；4.判令被告承担本案全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。事实和理由：2017年9月8日，原被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的信用贷款用于其房屋的装修，约定该贷款利息按照固定月利率1.74%计算，还款方式等额本息，还款期限为36期。合同同时约定被告出现合同第十条约定的违约行为时，原告有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，被告违约时，原告将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款，2018年3月17日，原告将被告贷款利率调整为年利率21.924%。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2019年12月1日起开始逾期，截至2020年6月18日，尚欠原告借款本金、利息、滞纳费共计85770.22元未归还。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳费。然被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市万州区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。兰邦红未提出辩称意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告兰邦红（借款人、乙方）在重庆市万州区签订了编号为2017年消借第0907038404号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1.甲方同意向乙方提供贷款200000元，期限36个月，用于装修；2.乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3.甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称相关费用）；4.利率采用固定月利率1.740%；5.甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；6.信用贷款按照乙方贷款金额按日计息；7.乙方的还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；8.逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在70000元到80000元之间的，每日滞纳费为40元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9.乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约，出现违约事件时，甲方有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），甲方有权终止或解除本合约，并要求乙方赔偿其因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2017年9月9日向被告放款200000元，被告仅偿还了部分本金和利息、滞纳费，被告在2019年12月1日起开始逾期还款，该月仅偿还了0.94元，此后被告未还款。本院认为，被告未按约归还贷款本息，原告依照合同约定请求被告归还剩余贷款并支付积欠利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告应偿还本金75352.03元，以及以未清偿本金75352.03元为基数按约定月利率1.74%基础上上浮5%即月利率1.827%支付2019年11月1日至2019年11月30日的利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告该月利息1375.74元(75352.03元×1.827%-0.94元)。原告要求从2019年12月1日至实际付清时止，以尚欠贷款本金75352.03元为基数按年利率24%计算利息、滞纳费未超过相关规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上所述，原告中银消费金融有限公司的合法债权应当得到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告兰邦红于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司贷款本金75352.03元；二、由被告兰邦红于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司2019年11月1日至2019年11月30日的贷款利息1375.74元；三、由被告兰邦红于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司贷款利息、滞纳金（以尚欠贷款本金75352.03元为基数，从2019年12月1日起至贷款本息清偿时止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告兰邦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆勇二〇二〇年十二月十五日书记员  刘静
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初653号之一 原告：冯旭，男，1992年5月14日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：王志胜，男，1976年3月13日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：陈素平，女，1978年3月6日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告冯旭与被告王志胜、陈素平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告冯旭于2020年12月4日向本院提出撤回对被告陈素平起诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯旭撤回对被告陈素平的起诉。 审 判 员 宋英廷 二〇二〇年十二月四日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8105号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务专员。被告：李宝龙，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）与被告李宝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人褚文磊到庭参加诉讼，被告李宝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李宝龙立即支付欠付物业费14,156.2元（欠付期间自2014年6月1日至2020年7月31日）；2.请求判令李宝龙支付欠付物业费的滞纳金8072.82元；3.请求判令由李宝龙承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月2日，中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订《呼和浩特市中海紫御东郡前期物业服务合同》，双方约定由中海物业公司为中海紫御东郡提供物业服务，委托管理期限为5年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格开始计算服务期限。前期物业服务合同于2017年11月14日期满，中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司于2017年11月7日签订《呼和浩特市中海紫御东郡前期物业服务合同补充协议》，合同约定由于业主委员会尚未成立，现续签2年，续签日期为2017年11月15日至2019年11月14日。本补充协议期满后，本项目业主委员会仍未成立，或者业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，合同期限延续至业主委员会代表全体业主与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效且新选聘的物业服务企业合法进驻小区之日止。物业服务管理费标准为高层住宅每平方米建筑面积收取标准为人民币2.18元每月，商业每平方米建筑面积收费标准为人民币3.35元每月。《呼和浩特市中海紫御东郡前期物业服务合同》中第七章第五十六条约定：“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的万分之五交纳滞纳金。物业使用人拖欠物业服务费的，业主承担连带责任”。中海物业公司自工程竣工并经市政府有关部门验收合格之日起开始提供物业服务，并严格履行物业服务合同中规定的各项义务。李宝龙系中海紫御东郡18-1-2002室业主，自2014年6月1日至今未交纳物业费共计14,156.2元（87.75平方米），经中海物业公司多次催要，李宝龙拒不交纳。李宝龙违反合同约定拒不交纳物业费已严重侵害了中海物业公司的合法权益，中海物业公司无奈诉至贵院，请求贵院依法支持中海物业公司的诉讼请求。李宝龙未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2012年11月2日，呼和浩特市中海宏洋地产有限公司（甲方）与中海物业公司（乙方）签订《呼和浩特市中海·紫御东郡前期物业服务合同》，合同约定由中海物业公司为中海·紫御东郡项目提供物业服务，委托管理期限为五年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格，本物业正式入伙之日起计，本物业首期预计入伙时间为2012年11月15-17日。物业管理服务费以房屋销售合同约定执行，即住宅每平方米建筑面积收费标准为人民币2.18元每月，商业每平方米建筑面积收费标准为人民币3.35元每月，该费用包括保洁费、公共秩序维护费、共用部位设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费等（生活垃圾清运费、装修垃圾清运费等按照政府有关规定另行收取）；甲方需在本物业租售时向购租人以书面形式公布上述管理服务费收费标准。合同第五十六条约定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的万分之五交纳滞纳金。物业使用人拖欠物业服务费用的，业主承担连带责任。该合同还就其他事项作出了约定。2017年12月29日，呼和浩特市中海宏洋地产有限公司（甲方）与中海物业公司（乙方）签订《呼和浩特市中海·紫御东郡前期物业服务合同补充协议》，补充约定如下：中海紫御东郡小区的合同将于2017年11月14日期满，由于业主委员会尚未成立，现续签2年，续签日期为2017年11月15日至2019年11月14日。本补充协议期满后，本项目业主委员会仍未成立，或者业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，合同期限延续至业主委员会代表全体业主与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效且新选聘的物业服务企业合法进驻小区之日止。协议还对其他事项作出了约定。李宝龙系呼和浩特市赛罕区中海紫御东郡的业主，房屋建筑面积为87.75平方米。李宝龙未交纳2014年6月1日至2020年7月31日的物业费14,155.83元（2.18元×87.75平方米×74月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订的前期物业服务合同及其补充协议对李宝龙具有约束力，李宝龙与中海物业公司形成物业服务合同关系，双方均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。中海物业公司为中海紫御东郡提供物业服务，李宝龙作为业主应按照物业服务合同的约定支付未付的2014年6月1日至2020年7月31日的物业费14,155.83元，对于中海物业公司的该项诉讼请求本院按照14,155.83元予以支持。对于中海物业公司主张支付物业费滞纳金的诉讼请求，因前期物业服务合同及补充协议中均未约定交费时间，故对中海物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。李宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李宝龙于本判决生效之日起十日内向呼和浩特市中海物业服务有限公司支付物业费14,155.83元；二、驳回呼和浩特市中海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果李宝龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计178元（原告已预交），由李宝龙负担77元，由呼和浩特市中海物业服务有限公司负担101元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高晓英二〇二〇年十二月三日书记员 张琪乐
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3821号 原告兰向哲，男，1975年5月11日生，汉族，现住阜蒙县。 被告兰晓滨，女，1963年2月14日生，汉族，现住阜蒙县。 兰向哲诉兰晓滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。依法由审判员鲁雪姣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰向哲到庭参加诉讼，被告兰晓滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰向哲提出如下诉讼请求：一、被告兰晓滨偿还原告兰向哲借款人民币11.2万元及利息；二、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系，被告使用原告信用卡消费5.2万元后，一直未偿还；2020年年初，被告因病住院，原告垫付住院押金3千元；2020年6月，被告向原告借款9千元，用于偿还房贷；2020年7月中旬，被告向原告借款5千元，通过微信转账支付；2020年8月，被告分别向原告借款2千元和3.4千元，都是通过微信转账支付；原告曾于2018年向被告出借10万元应急，被告陆续还款7万元，剩余3万元至今未偿还。2020年8月23日，原告与被告整理往来欠款账目后，由被告为原告出具《借条》一份，载明向原告借款共计11.2万元。原告念及亲人关系，在被告困难之时，多次相助，但在原告因特殊情况急需用钱的压力下，被告均以各种理由拒不给付。 被告兰晓滨未答辩。 经审理查明，原、被告系姐弟关系，2020年8月23日，原、被告在清算2018年至2020年往来账目后，由被告为原告出具《借条》一份，载明向原告借款共计11.2万元。被告至今未还款。 上述事实，有原、被告陈述笔录、《借条》等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，原、被告签订的《借条》是双方在平等、自愿原则的基础上签订的,系双方的真实意思表示,符合相关法律的规定,合法有效。双方应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告兰晓滨应依约履行向原告兰向哲偿还欠款11.2万元的义务。综上,依照《最高人民法院关于审理民家借贷司法解释理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告兰晓滨于本判决生效后十日内一次性偿还原告兰向哲欠款人民币11.2万元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由被告兰晓滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  霍圆圆
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3156号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陶敬，男，1994年2月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址四川省简阳市。因本案于2020年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王玉婷，四川冰聚律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1447号起诉书，指控被告人陶敬犯假冒注册商标罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人陶敬及辩护人王玉婷律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月26日至27日，被告人陶敬未经商标注册人许可，先后在本市白云区竹仔园一空地内，用自己购买的原材料灌装假冒“AROSE”注册商标的“V蜜回春套”化妆品385套。经认定，上述化妆品按正品价格计算，价值人民币（以下币种同）1532300元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，被害单位代表的陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人陶敬未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。陶敬犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陶敬对起诉指控的事实及罪名均没有意见，唯对涉案产品的价值有异议，辩称涉案产品每套在100元至180元之间，市场价格没有报案人所称的每套3980元那么高。辩护人提出如下辩护意见：（一）对指控被告人陶敬犯假冒注册商标罪的基本事实及罪名均无异议，但辩护人认为涉案产品的单价并非被假冒商标者所称的那么高昂，实际成交价格单价为135元，涉案总金额不超过10万元。辩护人向法庭提交了被告人陶敬和涉案商品购买者赵某君所签订的合同，合同上载明此次交易的订单总金额和数量，合同上有赵某君本人的签名和手印。同时，辩护人也向法庭提交了被告人陶敬和赵某君签订合同时的视频，视频中被告人陶敬和赵某君的影像清晰，画面也拍摄涉案的合同，能够确认视频中所签订的合同就是本案案涉商品的合同。（二）被告人陶敬是初犯，无任何违法犯罪记录，归案后积极配合公安机关调查，具有坦白情节。综上，恳请法庭对被告人陶敬从轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明，2019年3月始，被告人陶敬就职于吴某经营的广州市某生物有限公司，至2020年3月因与吴某发生分股提成纠纷而辞职。2020年7月26日至27日，被告人陶敬未经商标注册人许可，先后在本市白云区竹仔园一空地内，用自己购买的原材料灌装假冒“AROSE”注册商标的“V蜜回春套”化妆品385套。同年7月28日，被告人陶敬在和客户赵某君交易上述假冒注册商标的商品时，吴某等人到场，指责陶敬假冒其公司注册商标，双方发生争执，并打电话报警，后公安人员赶到现场处理，同年7月29日，公安人员将陶敬传唤到案。公安人员并缴获假冒“AROSE”注册商标的“V蜜回春套”化妆品385套及作案工具手机1部。另查明，被告人陶敬与赵某君交易上述假冒注册商标的商品单价为130元，即公安人员查获的385套假冒注册商标的商品价值为50050元。再查明，“AROSE”注册商标的注册人为珠海名洋化妆品有限公司，该司于2019年6月2日签署《商标授权书》，独家授权宸媄国际生物科技（广州）有限公司（以下简称“宸媄公司”）加工生产商标所指定的商品。宸媄公司原股东吴某、黄某、万某，于2019年1月2日变更为黄某、刘某。2020年7月29日，宸媄公司委托吴某代表办理相关事项。吴某自称其系宸媄公司职员，任监事。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，广州市公安局白云区分局扣押决定书、扣押清单，鉴定书、营业执照、AROSE商标注册证、商标授权书、加盟AROSE品牌的合同等，涉案商品的照片，微信聊天记录，到案经过，AROSEV密回春套供货合同、视频，证人林某的证言，被害单位代理人吴某的陈述，被告人陶敬的供述。关于本案假冒注册商标商品的价值，经查，现场勘验检查笔录、扣押清单、被害单位代表的陈述、证人证言及被告人陶敬的供述等证据一致证实公安人员现场缴获被告人陶敬假冒注册商标“AROSE”的“V蜜回春套”化妆品385套；辩护人提交的涉案合同及视频证实被告人陶敬出售上述假冒注册商标商品的单价为130元/套；公安人员现场缴获的被告人陶敬的手机中的其与购买者的微信聊天记录佐证了上述合同及视频；证人林某的证言证实陶敬卖给其的化妆品每套120元。综合分析，未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案涉案合同、视频、微信聊天记录、证人证言及被告人陶敬的供述足以证实其销售涉案假冒注册商标的商品的单价为130元/套，即涉案被查获的商品价值50050元。本院认为，被告人陶敬未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人陶敬犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，唯指控被告人陶敬假冒注册商标情节特别严重不当，本院予以纠正。被告人陶敬在交易假冒注册商标的商品时发生纠纷，主动报警并在现场等候公安人员处理，后经公安机关传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，据此，本院认为被告人构成自首，依法可从轻处罚。公诉机关对此未予认定，本院予以纠正。辩护人提出的被告人具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院在量刑时综合予以考虑。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人陶敬的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陶敬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的假冒“AROSE”注册商标的“V蜜回春套”化妆品385套，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  王肇霞人民陪审员  谢 霞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2259号 申请执行人:郭邦，男，汉族，1993年3月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王越，男，汉族，1996年8月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行郭邦与王越民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭邦依照（2020）内0602民初535号民事判决书，申请法院执行借款30800元、案件受理费285元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月20日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年12月30日与申请执行人郭邦进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 燕
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2020）闽0583民初9679号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月5日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市梅山镇杨塘垅路口。             负责人陈源远，该支行行长。             委托代理人吴志云，该支行职员。                               被告                       被告陈春锋，男，1974年12月10日出生，汉族，住南安市。             被告林丽梅，女，1974年12月5日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令被告陈春锋、林丽梅立即共同偿还透支本金44593.48元及相应的利息、违约金（截至2020年11月22日结欠利息6077.27元、违约金4527.83元，自2020年11月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告陈春锋、林丽梅均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年12月26日，被告陈春锋填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度50000元。同日，被告陈春锋填写《福万通普惠金融卡用卡须知》、林丽梅签署《共同还款承诺书》，确认原告与陈春锋签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡透支业务的履行，其本人自愿承担共同还款责任，保证无条件承担该卡所产生的一切还款义务及法律责任（其款项包括但不限于信用额度内透支、超信用额度透支及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索违约金及实现债权所发生的一切违约金）。原告经审核发放6228027117198107号信用卡给陈春锋，审批额度50000元。陈春锋以该信用卡刷卡消费、预借现金、转账交易，2020年2月19日起，被告未按约定还款方式按期足额还款，截至2020年11月22日，尚欠透支本金44593.48元、利息6077.27元。             另查明，被告陈春锋、林丽梅系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告陈春锋以其向原告申领的信用卡刷卡消费、预借现金、转账交易，2020年2月19日起，未能按期足额还款，现结欠透支本金44593.48元及利息，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社 农商银行 普惠金融卡领用合约》及《福万通普惠金融卡用卡须知》规定偿还本金及相应的利息。原告请求支付2017年1月1日后产生的违约金实为滞纳金的该部分诉讼请求，缺乏合同和法律依据，应予驳回，其余的诉讼请求合理合法，本院予以支持。林丽梅自愿签署《共同还款承诺书》，自愿对陈春锋申请的福万通普惠金融卡透支业务产生的一切还款义务承担共同还款责任，原告有权要求林丽梅与陈春锋共同清偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告陈春锋、林丽梅应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行透支本金44593.48元及相应的利息（截至2020年11月22日的利息6077.27元，自2020年11月23日起至实际还款日止的利息按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社 农商银行 普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡用卡须知》的约定计算）；             二、驳回原告的其他诉讼请求。                               诉讼             违约金                       本案受理费1180元，减半收取为590元，由被告陈春锋、林丽梅负担542元、原告负担38元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 员   王碧莲                                                                           二〇二〇年十二月二日                                                      书 记 员  吴桂菊                      速 录 员   陈佳凤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13604号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：薛红祥，男，1987年10月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告薛红祥金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告薛红祥偿还借款本金3,000.00元，所欠利息、罚息725.51元、复息90.47元（暂算至2020年07月18日），共计3,815.98元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告薛红祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月18日，被告尚欠原告于2018年10月10日到期的扫码e贷贷款本金3,000.00元、利息198.32元、罚息527.19元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛红祥在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金3,000.00元、截至2020年07月18日的利息198.32元、罚息527.19元、利息复利（计算方式：以利息198.32元为基数，从2018年10月11日起按年利率9.7875%计算至2020年07月18日）及从2020年07月19日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告薛红祥负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十三日法官助理张雯书记员胡丽娜
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3459号原告：邬云龙，男，1982年4月11日生，汉族，住淮滨县。被告：赵俊，女，1974年2月12日生，汉族，住淮滨县。被告：庞薇，女，1998年11月24日生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：蔡中智，系河南楚相律师事务所律师。原告邬云龙与被告赵俊、庞薇买卖合同纠纷一案，原告邬云龙向本院提起诉讼，本院于2020年11月5日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬云龙、被告赵俊及其委托诉讼代理人蔡中智到庭参加诉讼，被告庞薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬云龙向本院提出如下诉讼请求：1．请求判决被告向原告返还购买钢筋款8,000元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日至2015年10月20日期间，被告丈夫庞龙从原告处购买钢筋，经2015年10月20日双方结算，被告丈夫庞龙应向原告支付18,000元钢筋款，被告已经支付10,000元，下欠8,000元至今未付，庞龙因出交通事故不幸死亡，现原告找庞龙妻子赵俊要求还款，被告也愿意还款，但是一直以各种理由拒不还款。原告邬云龙向本院提供如下证据：1．原告身份证复印件；2．邬云龙钢材销售单；3．通话录音文字材料及U盘一个。4．原告的个人声明。被告赵俊辩称，盖房子用钢筋是事实，因为盖房子时其不在家，不清楚到底欠哪些人钱，条子上的字如果是庞龙签的其认可。当时盖房子借的钱多，打电话给被告的人也多，被告并不知道打电话给她的是谁，只要接到电话就说“我只要该谁钱我肯定会还”。被告赵俊未向法庭提供证据。被告庞薇未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：被告赵俊与庞龙于2015年共同建房期间，先后从原告邬云龙处购买建房用钢材；原告向本院提供了2015年7月至10月钢材销售单七张，其中在2015年10月20日的销售单上，有红笔记录的“付10,000元，11月1日”，亦有蓝笔记录的“下欠8,000元”，销售单最上部有“庞龙”字样及捺印红印。庭审中，原告提供了多次向被告赵俊索要该笔欠款的录音。另，被告赵俊庭审中认可与庞龙系夫妻关系及庞龙业已去世的情况。本院认为，本案的争议焦点主要是原告提供的证据能否有8,000元余款未结清及被告赵俊应否支付该欠款。通过庭审，双方对被告建房使用原告邬云龙的钢材事实无异议，庭审中，原告提供了“邬云龙钢材销售单”7份，涵盖了2015年7月至10月期间的购买钢筋记录，通过核对记录，总数是28,104元，单据中记录先后支付过2万元，2015年10月20日的销售单上，有红笔记录的“付10,000元，11月1日”，亦有蓝笔记录的“下欠8,000元”，销售单最上部有“庞龙”字样及捺印红印。因庞龙已经去世，无法核对是否为其本人签字及捺印，但结合原告提供的2018年至2020年向被告赵俊要账的多个录音证据及庭审举证、质证情况，其证据之间能够相互佐证，故，原告向被告赵俊主张偿还该欠款，因该笔欠款系赵俊与庞龙共同建造房屋所欠，系共同债务，本院予以支持；关于原告向庞微主张与赵俊一起偿还，于法无据，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条之规定，判决如下：一、被告赵俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告邬云龙8,000元。二、驳回原告邬云龙的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈小平二〇二〇年十二月十八日书记员  李 晔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27060号之一 申请执行人：佛山市鑫纬铝业有限公司，住所地佛山市南海区大沥桂江路奇槎路口侧(勒竹口村与桂江路口交汇处)**铺（住所申报），统一社会信用代码91440605084461620K。 法定代表人：易卓纬。 委托代理人：熊涛，系广东佰仕杰律师事务所律师。 委托代理人：王秋寒，系广东佰仕杰律师事务所律师。 被执行人：佛山市明雕艺家装饰材料有限公司，住，住所地佛山市南海区桂城街道平胜社区平胜大道(原农科所地块)**自编**所申报），统一社会信用代码91440605MA4WH3U64F。 法定代表人：汪黎明。 被执行人：汪黎明，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人佛山市鑫纬铝业有限公司与被执行人佛山市明雕艺家装饰材料有限公司、汪黎明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2753号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：两被执行人在判决发生法律效力之日起十日内支付货款279573元及以该款为基数从2020年1月22日起至判决确定付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人；两被执行人向申请执行人支付案件受理费2747元。因两被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，但被退回本院，并向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 财付通：本院依法冻结了被执行人汪黎明名下尾号为ae3a财付通账户，冻结期限为一年，从2020年10月16日至2021年10月15日，因实际控制余额较少，本院没有扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因两被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郭月颖
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初4147号原告：张腾，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：任东坡，金乡德众法律服务所法律工作者。被告:陈彤，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省金乡县。原告张腾与被告陈彤追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腾的委托诉讼代理人任东坡到庭参加诉讼。被告陈彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张腾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告31800元；2.由被告以31800元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付欠款利息，直至欠款付清为止；3.由被告负担因诉讼引起的各项费用。事实和理由：2013年3月21日，被告向金乡县农商行申请贷款20万元，原告为被告提供担保。贷款到期后被告未按时还款，金乡农商行诉至金乡县人民法院，后法院判决由原告承担连带清偿责任【详见(2017)鲁0828民初3191号民事判决书】。因被告拒不履行法院判决，原告已实际履行担保责任向银行清偿贷款31800元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。陈彤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，山东金乡农村商业银行股份有限公司向陈彤发放贷款20万元，到期日为2015年9月9日，利率为10.0000‰。陈彤、高腾、张腾、张传来自愿对上述贷款承担连带清偿责任。2017年8月9日，山东金乡农村商业银行股份有限公司诉讼来院，要求借款人陈彤与其妻聂付霞承担还款责任，担保人高腾、张腾、张传来承担担保责任。截止至2017年9月7日，陈彤尚欠借款本金193717.26元、利息105750.77元未还。2017年9月14日，本院作出（2017）鲁0828民初3191号民事判决书，判决：“一、被告陈彤、聂付霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金193717.26元、利息105750.77元及自2017年9月8日起至付清之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；二、被告高腾、张腾、张传来对上述第一项债务承担连带清偿责任。”因借款人、担保人均未履行还款义务，山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行。2020年9月7日，本院作出(2020)鲁0828执454号执行裁定书，裁定:“划拨被执行人张腾所有的在济宁银行市中支行(开户账号62×××34)的存款31800.00元至金乡县人民法院”。2020年9月15日，上述款项偿还了陈彤拖欠山东金乡农村商业银行股份有限公司相应金额的贷款。本院认为，张腾为陈彤在山东金乡农村商业银行股份有限公司的借款200000元提供连带责任保证，事实清楚，张腾作为保证人在债务人陈彤不履行债务时，应按照约定履行债务或者承担责任。经本院执行部门强制执行，扣划张腾银行存款31800元偿还了陈彤拖欠的部分借款，张腾按照约定履行了部分担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，张腾要求陈彤偿付代为偿还的借款31800元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。张腾要求陈彤支付的欠款利息，理由不足，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，陈彤经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈彤于本判决生效之日起十日内偿付原告张腾代为偿还的借款31800元；二、驳回原告张腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告陈彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇二〇年十二月十四日法官助理孙新鲜书记员罗盼盼附相关法律规定：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5085号原告：李永田，男，1956年5月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：撖正新，男，1990年7月8日出生，汉族，现状兰州市七里河区。原告李永田诉被告撖正新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年12月28日，原告李永田以案件存在客观原因为由，申请撤回起诉。本院认为，原告李永田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告李永田撤回起诉。案件受理费减半收取111元，由原告李永田承担。审判员  钟利平二〇二〇年十二月二十八日书记员  张雪清
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执420号 申请人：某中国邮政银行，住所地甘肃省临夏县韩集镇。 法定代表人：成福荣。 被执行人：马某某1，男，回族，住甘肃省临夏县。 被执行人：马某某某1，女，回族，住甘肃省临夏县。 被执行人：马某某某2，男，回族，住甘肃省临夏县。 被执行人：马某某某3，女，回族，住甘肃省临夏县。 被执行人：马某某2，男，回族，住甘肃省临夏县。 被执行人：马某某某4，女，回族，住甘肃省临夏县。 被执行人：铁某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人某中国邮政银行与被执行人马某某1、马某某某1、马某某某2、马某某某3、马某某2、马某某某4、铁某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄 龙
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8201号之二 申请执行人陈永强,男,1979年09月06日出生,住所地义乌市。 被执行人黄金林,男,1975年11月19日出生,住所地兰溪市。 申请执行人陈永强与被执行人黄金林（2020）浙0782民初2758号民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，执行标的总额561900元，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈永强于2020年12月30日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8201号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  陈 彪 执行员  吴双舟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱 斌
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书     达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1170号之一   原告：王月，男，1951年4月16日出生，身份证号码1526331***********，汉族，农民，中共党员，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗西河乡哈达图村，住内蒙古自治区包头市。   被告：王相合，男，1963年10月7日出生，身份证号码4128241963********，汉族，个体工商户，群众，住河南省驻马店西平县师灵镇赵王村委会**，，住河南省驻马店西平县   原告王月与被告王相合租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案后，原告王月于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王相合的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告王月撤诉。   案件受理费1675元（原告已预交），退还原告838元，剩余837元由原告王月负担。   审判长 姜泽青   人民陪审员 崔俊娥   人民陪审员 侯存季     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 石俊婷   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3730号 原告：于清泉，女，1976年12月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告：张连伟，男，1980年1月9日生，满族，农民，户籍地河北省丰宁满族自治县。 原告于清泉与被告张连伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告于清泉到庭参加诉讼，被告张连伟经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 于清泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款6200.00元并支付逾期利息（按交通银行、兴业银行同期贷款利率计算）及原告因寻找被告而产生的路费、住宿费等费用共计3000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，被告以资金周转为由向原告借款6200.00元（有200元没有写入欠条，用微信红包发给被告）并在微信中出具借条，借条约定2020年4月20日归还全部借款。其后，原告多次索要，被告为了躲避原告追讨将原告所有联系方式拉黑。被告至今未付。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 被告张连伟经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，被告以资金周转为由向原告借款6000.00元并在微信中将手书借条及身份证放在一起拍照后通过微信发给原告。借款金额为6000.00元，借条约定还款时间为2020年4月20日。2020年4月9日，原告微信转给被告200.00元，2020年4月10日，原告微信转账给被告6000.00元，被告当日收取。 以上事实有原告的当庭陈述、微信转账及微信聊天记录、被告的电话录音等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告出具的借据（微信截图复印件）及微信转账及微信聊天记录、被告的电话录音以及原告的当庭陈述相互印证能够证实被告向原告借款6200.00元的事实，本院依法予以确认。因此，对原告请求被告偿还借款及逾期利息的主张，依法予以支持。原告请求因寻找被告而产生的路费、住宿费等费用共计3000.00元的主张，因未提交相应证据予以证实，且属于原告为实现合法权益的费用，本院依法不予支持。 综上所述，原告起诉主张权利，对其符合法律规定的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张连伟于本判决生效之日起十日内偿还原告于清泉借款本金6200.00元及利息（自2020年4月21日起至付清之日止按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告于清泉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张连伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵昱淇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4303号 被执行人石萍萍、周志敏： 关于周志敏和石萍萍离婚纠纷一案，（2018）浙0225民初4172号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年09月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人石萍萍、周志敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4303号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢224号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松**。代表人门彦秋，职务主任。被执行人：张德森，男,1966年10月5日生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：谷立云，女,1965年7月13日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据(2014)松商初字第56号号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与张德森、谷立云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的120670.00元。本院立案执行后，查询被执行人张德森已死亡，依法向被执行人谷立云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人谷立云名下银行等金融账户内存款2600.00元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谷立云确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  吴宪梅
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2759号原告：桦南县国通生猪养殖基地，住所地黑龙江省桦南县梨树乡红升村。法定代表人：王艳玲，职务经理。被告：何广鹏，男，1983年4月4日出生，满族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县公道法律服务所法律服务工作者。被告：桦南县宏顺建筑工程有限公司，住所地黑龙江省桦南县奋斗街一建公司西。法定代表人：刘景红，职务经理。原告桦南县国通生猪养殖基地与被告何广鹏、被告桦南县宏顺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。桦南县国通生猪养殖基地向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决原告对被告请求劳动报酬的数额无需履行垫付义务；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何广鹏向桦南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁原告向被告支付劳动报酬6695元，经仲裁委2020年10月16日开庭审理并裁决：原告10日内先行垫付被告劳动报酬6695元。原告认为仲裁委认定的事实不清，仲裁委依据《保障农民工工资支付条例》第二十九条属法律适用错误，同时案件也没有查明真相。被告何广鹏只提交了单方出具的考勤表复印件，就认定被告所主张的劳动报酬数额为6695元的事实，并裁决原告先行垫付工资款是不客观的，原告对考勤表真实性予以否认，该考勤表涉嫌虚假，原告认为二被告涉嫌恶意串通做虚假诉讼，虚报劳动报酬数额，实属欺诈行为，为此诉讼来院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就本案而言，原告以二被告涉嫌虚假诉讼、恶意讨薪为由，已经向公安机关报案，且公安机关正在调查取证阶段，故本案应驳回原告桦南县国通生猪养殖基地的起诉，将本案有关材料移送公安机关。如公安机关经侦查认为本案未涉嫌犯罪，原告仍可向法院提起民事诉讼，其民事权益的保障并未因案件裁定移送公安机关而丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回桦南县国通生猪养殖基地的起诉。案件受理费5元退还桦南县国通生猪养殖基地。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋佳楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3014号之一 申请执行人北海东峰房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼**，统一社会信用代码：91450500199347609R。 法定代表人何忠良，董事长。 被执行人张省委，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 北海东峰房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3184号民事判决书，于2020年9月9日申请执行张省委追偿权纠纷一案，申请执行标的金额42010.95元及利息。本院于2020年9月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年9月28日向被执行人张省委公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人张省委发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，被执行人张省委名下位于北海市房屋已被北海市中级人民法院【（2020）桂05执115号案】查封，本案轮侯查封，待上述财产处置后本案参与分配。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人北海东峰房地产开发有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 进
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29091号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道**平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人哈丽平，女，回族，1974年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人哈丽平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初19630号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币352043.98元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款及公积金账户存款共计人民币23177.77元，扣除执行费379.44元、诉讼费6580.65元，余款16217.68元已支付于申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴鑫德
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终600号上诉人（原审原告）党荣荣，女，1966年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人白晓兰，内蒙古正度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府。法定代表人李玉蛟，区长。上诉人党荣荣因诉被上诉人内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）土地行政征收一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理查明，2015年8月25日，为加快推进棚户区改造工作的指示要求，加快回民区什拉门更村城中村改造，回民区政府作出房屋征收公告，拟征收阿吉拉沁北路规划红线范围及周边棚户区，原告党荣荣的房屋位于征收拆迁范围。2015年12月16日，党荣荣作为被征收人与呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》，2016年2月6日，原告党荣荣按照协议的约定领取了房屋征收补偿款1038745元，并出具了收条。党荣荣于2019年3月22日向该院提起诉讼。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否符合法定起诉条件。一、关于原告党荣荣请求确认被告回民区政府对回民区攸攸板镇什拉门更村“断头路改造”项目涉及的“土地(房屋)征收方案”和“拆迁补偿安置标准”公告程序违法的诉讼请求是否超过起诉期限的问题。行政诉讼的起诉期限，是法定的起诉条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:......(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;......”即超过起诉期限的，将丧失进入实体审理程序的权利。本案中，根据党荣荣于2015年11月16日与呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》，能够证明涉案的“征收方案”和“拆迁补偿安置标准”公告及实施日期为2015年，且党荣荣于当年已经知晓公告内容并签订协议领取了征收补偿款，故党荣荣于2019年3月向该院提起诉讼且没有提交证据证明具有起诉期限扣除或延长的情形，其起诉已超过法定的起诉期限。党荣荣主张其通过信访一直主张权利，并未超过起诉期限，而信访并不属于行政诉讼法第四十八条规定的可以扣除或延长起诉期限的法定情形，故该主张不能成立。二、关于党荣荣认为本案被诉土地（房屋）征收方案中确定的补偿标准偏低，应当按照每平方米6150元进行补偿的诉讼请求。该诉讼请求的实质是对征收补偿标准不服提起的诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”根据上述行政法规和司法解释规定，被征收人不服征地补偿标准，应当先申请行政机关裁决，对裁决不服的，才能够向人民法院提起行政诉讼。原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)、(二)项之规定，裁定：驳回原告党荣荣的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告党荣荣。上诉人党荣荣上诉称，一、被上诉人在征收土地(房屋)过程中未征求意见，未公布《拆迁补偿安置方案》、《评估报告》、《补偿安置标准》，也未召开村民代表大会，未依法公示等，仅口头告知村民每平方米补偿3600元，上诉人最终以每平方米2880元收到拆迁补偿款。而距离什拉门更村1.5公里处的回民区光明路果园东巷“断头路改造”项目，每平米以6150元补偿。在签订《拆迁补偿安置协议》时，被上诉人未让上诉人看协议具体内容，且未给上诉人。上诉人对《拆迁补偿安置方案》、《拆迁补偿安置标准》等信息、内容毫不知情。一审认定上诉人于当年已经知晓公告内容并签订协议领取了征收补偿款错误。二、上诉人得知回民区光明路果园东巷“断头路改造”项目以每平米6150元补偿后，一直向相关部门信访、反映，一审认定上诉人起诉超过法定期限错误。请求撤销一审行政裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。二审审理查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，党荣荣于2015年12月16日与呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，并于2016年2月6日领取了房屋征收补偿款，根据该协议书和收条载明内容，能够证明党荣荣应当知道回民区政府作出的案涉房屋征收公告及拆迁补偿安置标准等相关内容，根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，其于2019年3月向人民法院提起诉讼已经超过起诉期限，党荣荣提出其一直通过信访主张权利，并未超过起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，信访并不属于可以扣除或延长起诉期限的法定情形，故该主张不能成立。党荣荣诉请主张应当按照回民区光明路果园东巷“断头路改造”项目每平米6150元给予补偿，其实质是对案涉拆迁补偿标准不服。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，党荣荣应当先申请行政机关裁决，对裁决不服的，才能够向人民法院提起行政诉讼，故该主张亦不能成立。综上，党荣荣的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。党荣荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 米继红审判员 侯晓静审判员 包鸣飞二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 硕书记员 关 荇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1804号申请执行人：吴炅，男，1983年9月4日生，汉族，住，被执行人：刘红胜，男，1983年6月1日生，汉族，住大冶市，申请执行人吴炅与被执行人刘红胜买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请执行,要求被执行人支付货款189400元及利息。1.执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年7月22日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人刘红胜名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人刘红胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘红胜暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吴炅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1804号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶志鹏
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1986号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被申请人王飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27作出的（2020）鲁1102财保921号民事裁定书，裁定将李玲与被申请人王飞共有的位于岚山区【产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0009196号】的房产予以查封。保全标的额为10万元。在执行实施过程中，本院已向岚山区不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1986号一案予以结案。二〇二〇年十二月十四日