安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3630号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴娟，女，该公司员工。 被告:万宏,男,回族,1990年1月4日出生,住安徽省肥西县。 被告：袁继玉,女,汉族,1989年5月29日出生,住安徽省肥西县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告万宏、袁继玉追偿权纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。被告万宏、袁继玉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令万宏立即向原告偿还垫付人民币48399.98元;2、判令万宏向原告支付利息4148.28元(以垫付款为本金,按日利率万分之三为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2020年01月03日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);3、判令袁继玉对万宏的上述债务承担共同还款责任;4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。 事实和理由：万宏为取得车架号:LSJA16E3XEG053504的汽车的所有权,在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司办理信用卡分期业务。万宏为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同 签订了相关合同。合同约定,由原告为万宏向银行申请办理上述业务,并由原告为万宏按约还款向银行提供相关担保。袁继玉为万宏上述债务的共同偿债人。合同另约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,万宏违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告万宏的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿万宏的相关债务。原告代万宏向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司清偿了48399.98元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向两被告追偿,但两被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款。为维护自身合法权益,故诉至法院。 万宏、袁继玉均未答辩，也未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下：2017年2月27日，万宏、袁继玉与凝睿公司及案外人安徽维舟汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，约定万宏为向备胎融资租赁（深圳）有限公司一次性支付租金，以取得租赁车辆（车架号LSJA16E3XEG053504）的所有权，拟向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商行塘栖支行）申请办理信用卡以信用卡透支资金支付租金、担保服务费等费用。贷款总额62628元，包括融资额52000元和担保服务费10628元，分36期还款，每月9日还款，月还款额为1892元。袁继玉同意作为万宏与农商行塘栖支行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人。若万宏违反主合同约定，导致凝睿公司承担相关清偿责任的，凝睿公司有权向万宏、袁继玉追偿。因万宏未能按时全部适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司代万宏清偿该债务的，万宏应立即向凝睿公司归还代偿款，并自凝睿公司为其代偿之日起至万宏向凝睿公司归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。 2017年3月7日，万宏与农商行塘栖支行签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，约定万宏向农商行塘栖支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金62628元，透支资金以及应向农商行塘栖支行支付的手续费5448.64元，均由万宏分36期按月偿还。如农商行塘栖支行累计2期无法全额扣款受偿，则农商行塘栖支行有权宣布该合同项下透支债务提前到期，并要求万宏立即偿还全部债务。同日，凝睿公司向农商行塘栖支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对万宏在该合同项下的全部债务无条件、不可撤销的承担共同偿债责任。如万宏未能按约清偿债务，农商行塘栖支行有权直接要求凝睿公司进行清偿，并有权从凝睿公司开立于浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。 2019年8月15日，农商行塘栖支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，告知截至2019年8月12日，万宏欠该行透支债务14068.67元（违约金、利息暂算至2019年8月12日），宣布万宏的合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人于2019年8月25日前承担共同偿债责任。此前，凝睿公司已代万宏向农商行塘栖支行代偿了三笔款项，即2018年4月11日代偿3732.75元、2018年6月12日代偿2845.91元、2018年8月10日代偿3903.54元。 2019年11月19日，农商行塘栖支行向凝睿公司出具代偿证明，证实凝睿公司为万宏向农商行塘栖支行代偿了合同项下的全部债务，具体如下：1、2018年4月11日转入万宏账户3732.75元；2、2018年6月12日转入万宏账户2845.91元；3、2018年8月10日转入万宏账户3903.54元;4、2018年10月11日转入万宏账户3904.41元；5、2019年1月10日转入万宏账户6044.12元；6、2019年4月10日转入万宏账户6040.62元;7、2019年7月11日转入万宏账户6044.95元；8、2019年10月16日转入万宏账户15883.68元。 上述事实有《履约担保服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、银行流水以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，万宏、袁继玉与凝睿公司以及案外人安徽维舟汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》以及万宏与农商行塘栖支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，各方应恪守履行。由于万宏未按约向农商行塘栖支行偿还贷款，导致凝睿公司为其代偿48399.98元，现凝睿公司向万宏及其共同偿债人袁继玉追偿该代偿款，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，凝睿公司代偿后，万宏应当立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应的资金占用费。现万宏未按约偿还代偿款，已构成违约，依法应承担违约责任。凝睿公司主张按照日万分之三的标准自代偿之日起计算利息，已低于合同约定的资金占用利息计算标准，且未超过法定上限，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万宏、袁继玉于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司共同偿还48399.98元，并按每日万分之三的标准，从各笔代偿款实际代偿之日起支付利息至代偿款还清之日止（2018年4月11日代偿3732.75元；2、2018年6月12日代偿2845.91元；3、2018年8月10日代偿3903.54元;4、2018年10月11日代偿3904.41元；5、2019年1月10日代偿6044.12元；6、2019年4月10日代偿6040.62元;7、2019年7月11日代偿6044.95元；8、2019年10月16日代偿15883.68元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取655元，由被告万宏、袁继玉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 史睿婕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。