河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5052号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行，住所地：河南省安阳县蒋村镇蒋村东头。统一社会信用代码：914105221724764519。负责人：焦锋，职务：行长。委托诉讼代理人：朱晓勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行副行长。委托诉讼代理人：唐成安，男，1964年2月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系河南安阳商都农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。被告：陶安利，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：贾安，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：鲁光辉，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：王保现，男，1963年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：陶安顺，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：陶安东，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：陶安忠，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：张超，男，1982年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：陶安勇，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：袁文胜，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行与被告陶安利、贾安、鲁光辉、王保现、陶安顺、陶安东、陶安忠、张超、陶安勇、袁文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行委托诉讼代理人朱晓勇、唐成安、被告陶安利的委托诉讼代理人马翠翠到庭参加了诉讼。被告贾安、鲁光辉、王保现、陶安顺、陶安东、陶安忠、张超、陶安勇、袁文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶安利立即偿还原告借款本金1900000元，并按合同约定支付从2017年6月28日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息。(以2000000元为基数，从2017年6月28日至2019年6月28日正常合同期间欠息为443071.07元；以2000000元为基数，从2019年6月29日至2019年11月27日按罚息利率计算欠息138383.84元；以1900000元为基数，从2019年11月28日至2020年3月13日按罚息利率计算欠息93409.10元。此外截至2020年3月13日已结息两次共计9478元，扣除已经结息部分欠息合计665386.01元。)。2、请求判令被告贾安、鲁光辉、王保现、陶安顺、陶安东、陶安忠、张超、陶安勇、袁文胜对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、所有涉案费用均由被告承担。事实与理由:被告陶安利于2017年6月28日从原告处借款本金2000000元,期限24个月,定于2019年6月28日到期归还,约定由贾安、鲁光辉、王保现、陶安顺、陶安东、陶安忠、张超、陶安勇、袁文胜提供连带责任担保,原告已按照合同约定按期足额发放了贷款,借款人使用贷款过程中已归还原告借款本金100000元,现有借款本金余额1900000元及下欠利息尚未归还,经原告多次催收,被告未归还贷款本息,为维护原告的合法权益特诉至安阳县人民法院，请求判如所请。被告陶安利辩称，1、被告与原告签订的借款合同显示为借新还旧，是虚构的借款用途，双方意思表示不真实，违反了商业银行管理法等法规规章的规定，借款合同无效。2、庭前和当事人核实，其认可的本金数额是180万元。3、原告主张的利息、罚息数额计算不准确，其中的计算清单非银行的正常交易流水，不能显示正常的欠息数额，且本案的利息、罚息约定过高。被告贾安未到庭，未答辩。被告鲁光辉未到庭，未答辩。被告王保现未到庭，未答辩。被告陶安顺未到庭，未答辩。被告陶安东未到庭，未答辩。被告陶安忠未到庭，未答辩。被告张超未到庭，未答辩。被告陶安勇未到庭，未答辩。被告袁文胜未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告陶安利向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行提交借款申请书，申请借款200万元，期限24个月。同日，被告贾安、鲁光辉、王保现、陶安顺、陶安东、陶安忠、张超、陶安勇、袁文胜向原告提交借款担保书，承诺对被告陶安利的借款承担连带保证责任。2017年6月28日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行作为贷款人与被告陶安利作为借款人签订了《个人借款合同》（合同编号：19209000117061924763）。主要内容为：“贷款人：安阳商都农商银行蒋村支行；借款人：陶安利。借款金额：贰佰万元整，借款用途：购水渣（借新还旧）。还款来源：经营收入。借款期限为24个月，自2017年6月28日起至2019年6月28日止。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为固定利率，月利率为9.1042‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息方式为利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”2017年6月28日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行作为债权人与被告贾安、鲁光辉、王保现、陶安顺、陶安东、陶安忠、张超、陶安勇、袁文胜作为保证人签订了《保证合同》（合同编号：19209000117061924763）。主要内容为：为确保陶安利与债权人在2017年6月28日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰佰万元整的授信；债务履行期为2017年6月28日起至2019年6月28日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行于2017年6月28日向被告陶安利发放贷款2000000元，被告陶安利在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2017年6月28日至2019年6月28日止。借款借据上约定利率为9.1042‰。借款到期后，经原告多次催收，被告陶安利尚欠原告本金1900000元及利息、罚息未归还。被告贾安、鲁光辉、王保现、陶安顺、陶安东、陶安忠、张超、陶安勇、袁文胜未履行连带保证责任。上述事实，有原告提交的借款申请书、借款担保书、个人借款合同、保证合同、借款借据、放款通知单、放款凭证、业务查询明细、各被告身份信息以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行与被告陶安利签订的《个人借款合同》、与被告贾安、鲁光辉、王保现、陶安顺、陶安东、陶安忠、张超、陶安勇、袁文胜签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行依照合同约定向被告陶安利履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告陶安利未按照合同约定向原告偿还借款本金1900000元及相应利息、罚息，其行为已构成违约，故原告要求被告陶安利偿还借款本息合法有据，应予支持。被告贾安、鲁光辉、王保现、陶安顺、陶安东、陶安忠、张超、陶安勇、袁文胜对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告陶安利追偿。被告陶安利辩称其认可的本金数额是180万元，未提供证据证明其主张，故对其辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陶安利于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行借款本金1900000元并支付利息、罚息（利息以2000000元为基数，自2017年6月28日起至2019年6月28日止按照月利率9.1042‰计算；罚息以2000000元为基数，自2019年6月29日起至2019年11月27日止按照月利率13.6563‰计算；以1900000元为基数，自2019年11月28日起至付清之日止按照月利率13.6563‰计算，执行时扣除陶安利已经支付的9478元利息）；二、被告贾安、鲁光辉、王保现、陶安顺、陶安东、陶安忠、张超、陶安勇、袁文胜对上述第一项负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告陶安利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27323元，减半收取计13661.5元，由被告陶安利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年十二月二十五日书记员  李阳岩