wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4729号原告：肖高桂，男，1964年12月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹小强、周小武，江西弘杰律师事务所律师。被告：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道**。法定代表人：朱青连，该公司总经理。被告：新余市鑫泉房地产开发有限公司堆上农贸市场项目部，，住所地江西省新余市仙来东大道**主要负责任人：张亮，该项目部经理。原告肖高桂（以下简称原告）与被告新余市鑫泉房地产开发有限公司（以下简称第一被告）、新余市鑫泉房地产开发有限公司堆上农贸市场项目部（以下简称第二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小武到庭参加诉讼。第一、二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告支付逾期交房违约金4378元（自2020年1月1日至2020年6月9日按房屋总价款271,957.5元的每日万分之一计算），并支付自2020年6月10日起至房屋实际交付之日止按房屋总价款271,957.5元的每日万分之一计算的逾期交房违约金；2.本案诉讼费由第一、二被告承担。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同现售（现售）》一份。双方约定：原告向被告购买城北办堆上农贸市场3层310号房屋一套，房屋总价款为271,947.5元；被告应于2020年1月1日前将符合交付条件的商品房交付给原告；被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同规定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按房屋总价款的每日万分之一计算向原告支付违约金。原告在支付全部购房款后，该合同已在新余市房产管理局备案，但第一、二被告至今未按合同约定履行交房义务。原告多次要求被告交房未果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。第一、二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：一、《商品房买卖合同（现售）》一份，用以证明：原告向被告购买案涉城北办堆上农贸市场3层310房产一套，房款总价为271,947.5元；被告应于2020年1月1日前向原告交付该商品房，否则应按房屋总价款的每日万分之一计算支付违约金；涉案的商品房买卖合同已在房管部门备案。二、《收款收据》一份，用以证明：原告在签订商品房买卖合同当天付清了全部购房款。第一、二被告未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2019年1月24日，原告与第一被告签订《商品房买卖合同（现售）》一份。双方约定：原告向被告购买城北办堆上农贸市场3层310号房屋一套，房屋总价款为271,947.5元；被告应于2020年1月1日前将符合交付条件的商品房交付给原告；被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按总房价款的每日万分之一向原告支付的违约金。合同签订当日，原告向被告支付房款271,947.5元，第二被告向原告出具《收款收据》一份。第一被告至今未按合同约定履行交房义务。另查明，第二被告是第一被告设立的未经市场监管部门登记的分支机构。再查明，第一被告于2020年9月4日向本院起诉要求解除案涉房屋买卖合同，本院于2020年11月13日判决驳回第一被告的该诉讼请求。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与第一被告签订的《商品房买卖合同（现售）》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，双方均应恪守合同约定。在原告支付房款后，被告未向原告交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。因双方约定的逾期交房违约金按房款总额的每日万分之一计算符合法律规定，故原告要求被告支付2020年1月1日至2020年6月9日期间的逾期交房违约金4378元（271,957.5元×161×0.01%），并支付自2020年6月10日起房屋实际交付之日止按总房款271,957.5元每日万分之一计算的逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第二被告是第一被告设立的未经市场监管部门登记的分支机构，不具有民事主体资格，案涉逾期交房的违约责任由第一被告承担。综上，第一被告应向原告支付逾期房违约金4378元，并支付自2020年6月10日起房屋交付之日止按房屋总价款271,957.5元每日万分之一计算的逾期交房违约金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市鑫泉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖高桂支付逾期房违约金4378元；二、被告新余市鑫泉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖高桂支付自2020年6月10日起至房屋交付之日止按房屋总价款271,957.5元每日万分之一计算的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新余市鑫泉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二〇年十二月三日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302财保73号之一 申请人:陈能，男，汉族，1966年12月7日生，住成都市高新区。 被申请人:蒋中明，男，1976年11月11日生，住南充市顺庆区。 陈能与蒋中明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）川1302财保201号民事裁定，查封了蒋中明名下位于南充市顺庆区××巷××号××幢××单元××层××号的房屋，查封了陈能名下车牌为川ＲＢ××××号的车辆。陈能于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川省南充市顺庆区人民法院作出的（2020）川1302民初4520号民事调解书已发生法律，且蒋中明偿还义务已履行完毕。陈能书面申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对蒋中明名下位于南充市顺庆区××巷××号××幢××单元××层××号（权证号：0××7）房屋的查封。 二、解除对陈能名下车牌为川ＲＢ××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初8031号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：崔显波，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆支行）与被告崔显波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加诉讼，崔显波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡欠款本金9448.56元并支付利息、当前费用及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费、诉讼费。事实与理由：2017年2月15日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告领取信用卡（卡号：6259××××1465）后，多次使用该卡进行消费，未按合同约定偿还信用卡透支款，截止2020年6月10日，崔显波尚欠信用卡本金9448.56元、利息893.66元、费用2767元。被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任。 崔显波未作答辩。 邮政银行顺庆支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》等证据，本院经审理认定其前述事实属实。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条约定：如乙方（信用卡申请人）未在到期还款日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利，乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（中国邮政储蓄银行）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该合同第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。 本院认为，崔显波向邮政银行顺庆支行申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。崔显波使用信用卡进行透支后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，崔显波应偿还信用卡本金9448.56元及支付截止2020年6月10日的利息893.66元、费用2767元，并自2020年6月11日起按信用卡领用合约的约定支付利息、费用、违约金至全部债务清偿之日止。关于邮政银行顺庆支行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。崔显波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对邮政银行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔显波于本判决书生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还信用卡本金9448.56元，并支付利息、费用、违约金（计算方式：一是截止2020年6月10日的利息893.66元、费用2767元，二是自2020年6月11日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告崔显波于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨惠婷
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢519号 申请执行人：泗水县世纪阳光汽车销售有限公司。 法定代表人：王杰，经理。 被执行人:司延强，男，1982年7月28日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人泗水县世纪阳光汽车销售有限公司与被执行人司延强买卖合同纠纷一案中，申请执行人泗水县世纪阳光汽车销售有限公司于2020年9月4日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2016）鲁0831民初189号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付车款65000元。本院于2020年9月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月18日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年9月8日、2020年9月25日、2020年10月11日、2020年10月28日、2020年11月17日和2020年12月7日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人财付通支付科技有限公司账户1192.4元、中国农业银行账户2020.69元、中国工商银行账户2481.31元、中国建设银行账户580.01元、济宁银行账户20024.31元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人鲁Ｈ×××××大众汽车牌轿车一部、鲁Ｈ×××××马自达牌轿车一部，上述车辆因未实际控制，不宜变现处理。发现被执行人位于泗水县城区中兴新城9号综合楼9-2-301000902单元2-301房产一处，因该房产属于抵押状态，不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年9月17日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人司延强公积金信息缴费记录。 本院于2020年12月9日依法向被执行人司延强发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年12月9日依法将被执行人司延强列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年12月7日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在电话约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人泗水县世纪阳光汽车销售有限公司的债权已受偿26298.72元，未受偿金额38701.28元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2016）鲁0831民初189号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2342号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。负责人：陈尚春。委托诉讼代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱清，江苏民泰律师事务所律师。被执行人：谭陈，男，1990年12月1日出生，汉族，住高邮市。被执行人：孙佳佳，女，1992年8月1日出生，汉族，住高邮市。本院在执行江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行与谭陈、孙佳佳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初2688号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月十一日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1332号上诉人（原审原告）：中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组，住所地广东省中山市******。主要负责人：吴建德，组长。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。上诉人中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组（以下简称泉眼第四村民小组）因与被上诉人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）自然资源执行行为一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1403号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，泉眼第四村民小组作为原告向原审法院起诉，以市自然资源局注销中山市******第四队经济合作社（以下简称泉眼第四经济社）农民集体所有的中府集有（2013）31*****号土地所有权证违法为由，请求判令确认市自然资源局该行政行为重大违法。本院另查明，中府集有（2013）31******号集体土地所有权证载明权利人为泉眼第四经济社农民集体，土地面积为290.6763亩。中山温泉股份有限公司因认为上述土地包括了其享有物权的部分土地，遂于2019年4月15日以市自然资源局为被告向中山市第一人民法院提起行政诉讼，要求撤销中府集有（2013）31*****号集体土地所有权证，案号为（2019）粤2071行初760号。该院依法追加了土地所有权人泉眼第四经济社为该案第三人参加诉讼，泉眼第四经济社的负责人吴建德以及两名委托代理人均到庭参加了诉讼。2019年9月4日，该院作出（2019）粤2071行初760号行政判决，撤销中府集有（2013）31*****号集体土地所有权证。判决后，中山温泉股份有限公司、市自然资源局、泉眼第四经济社在收取行政判决书后均未提起上诉，但泉眼第四村民小组提出上诉。本院于2019年11月20日作出（2019）粤20行终1483号行政裁定，认为“农村集体经济组织与基层群众性自治组织为不同的组织，‘社队组织’变更后，其相关发展农村集体经济、自我管理的职能由不同的组织承继，按照《中华人民共和国土地管理法》第十条：‘农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……’之规定，涉案土地所有权证书记载的权利人为泉眼第四经济社且原审法院依法追加其为案件当事人，泉眼第四经济社具有独立的主体身份和独立的行为能力及诉讼能力，泉眼第四村民小组不是本案适格当事人，泉眼第四村民小组无权代行泉眼第四经济社的权利，无权提起本案上诉，其上诉依法应予驳回”，遂裁定驳回泉眼第四村民小组的上诉。2019年12月9日，上述裁判发生法律效力。2020年8月7日，市自然资源局根据上述裁判文书，撤销泉眼第四经济社农民集体位于中山市******的涉案集体土地所有权登记，并注销中府集有（2013）31*****号集体土地所有权证。泉眼第四村民小组不服，遂提起本案诉讼。原审法院认为，泉眼第四村民小组提起本案诉讼，要求确认市自然资源局注销中府集有（2013）31*****号集体土地所有权证的行为违法。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。该院曾于2019年9月4日作出（2019）粤2071行初760号行政判决，撤销中府集有（2013）31*****号集体土地所有权证。虽然泉眼第四村民小组就该行政判决提出上诉，但广东省中山市中级人民法院已于2019年11月20日作出（2019）粤20行终1483号行政裁定，驳回泉眼第四村民小组的上诉。上述裁判已发生法律效力。因此，市自然资源局注销中府集有（2013）31*****号集体土地所有权证的行为应属于根据法院前述生效裁判作出的执行行为，并未扩大执行范围或采取违法方式实施。据前引规定，泉眼第四村民小组就该执行行为提起诉讼的，应不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，根据广东省中山市中级人民法院作出的（2019）粤20行终1483号行政裁定，已认定泉眼第四经济社具有独立的主体身份和独立的行为能力及诉讼能力，泉眼第四村民小组无权代行泉眼第四经济社的权利，故法院以泉眼第四村民小组不是适格当事人为由驳回泉眼第四村民小组的上诉。换言之，泉眼第四村民小组对中府集有（2013）31*****号集体土地所有权证被注销的行为并不具有原告诉讼主体资格。综上所述，泉眼第四村民小组的起诉不符合起诉条件，对其起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回泉眼第四村民小组的起诉。上诉人泉眼第四村民小组不服原审裁定，向本院上诉称，1.我方系自然村，亦为生产队、村民小组，于2012年设立经济组织即泉眼第四经济社，两者实为同一主体。中府集有（2013）31*****号集体土地所有权证虽然确定权利人为泉眼第四经济社，但实际上是泉眼第四村民小组的农民集体财产，我方有权就此提起诉讼。2.原审法院未作调查询问，未开庭，且剥夺我方申请回避的权利，违反法定程序，二审法院应当纠错。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。本院认为，村民小组系基层群众性自治组织，与农村集体经济组织均为《中华人民共和国民法总则》第九十六条所规定的特别法人，均具有独立的法人资格和独立的行为能力。农村集体经济组织具有管理农民集体所有的土地等财产及从事相关经济职能的法律授权，只有在未设立农村集体经济组织的情况下，其所在村民委员会或村民小组方可依法代行其职能。本案中，泉眼第四经济社作为泉眼第四村民小组设立的农村集体经济组织，负责管理该村民小组农民集体所有的土地等财产，同时，其也是涉案中府集有（2013）31*****号集体土地所有权证载明的权利主体。对于与该土地证相关的行政行为，可以也只能以泉眼第四经济社的名义提起行政诉讼。泉眼第四村民小组作为基层群众性自治组织，在其已设立集体经济组织的情况下，无权径行以自已名义提起涉案诉讼。亦即泉眼第四村民小组不具有提起本案诉讼的适格原告资格。原审法院裁定驳回起诉并无不当。原审法院经程序审查认为根据双方的诉辩意见及生效裁判文书反映的事实，已足以认定泉眼第四村民小组的起诉不符合条件，故无需要再行开庭、调查等，其程序并无不当。综上所述，上诉人泉眼第四村民小组的上诉意见缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年十二月十一日书记员  李海珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1309号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈化东，男，1963年9月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被监视居住。2020年12月2日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1326号起诉书指控被告人陈化东犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人陈化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月11日13时许，被告人陈化东到宿州市埇桥区陈某家中找陈某打麻将时，发现陈某在家中熟睡，陈化东趁机将陈某放在床头柜上的3600元现金偷走。 2020年8月11日，被告人陈化东在其家中被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。 2020年8月12日，被告人陈化东退还被害人陈某3600元现金，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人陈化东的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对被告人陈化东判处单处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币六千元。公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。 被告人陈化东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陈化东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈化东案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈化东犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱惠敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王艺璇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初2638号 原告：庄妙奇，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：简翔宇，男，1984年1月31日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所执业律师。 原告庄妙奇与被告简翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄妙奇、被告简翔宇及其委托诉讼代理人黄光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄妙奇向本院提出诉讼请求：1.判令简翔宇归还庄妙奇欠款354000元及利息（利息自2011年9月15日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算，暂计至2020年9月15日利息共计573480元）；2.诉讼费用由简翔宇承担。事实与理由：2008年起，简翔宇因经营周转需要，多次向庄妙奇借款，分别出具借条给原告收执。后因简翔宇经营困难，未能及时还款，2011年9月15日，简翔宇到庄妙奇家中核对账务，双方明确简翔宇结欠354000元，利息按月利率1.5%计算。简翔宇重新出具欠条之后收回旧借条，后经庄妙奇催讨，简翔宇至今未归还本金及利息。 简翔宇答辩称：1.庄妙奇诉称简翔宇因资金周转需要向其借款，与事实不符。2005年起，双方合伙在厦门电子城经营摄影器材，至2010年初结束。2011年9月15日，在庄妙奇家中，庄妙奇提出双方合伙经营茶叶、茶具网商生意，经测算需要资金400000元，答辩人当时有资金46000元，双方约定其余资金354000元由庄妙奇投入，为此，简翔宇出具本案的欠条给庄妙奇，作为合伙核算的依据。但庄妙奇未按照约定投资资金，合伙项目夭折未清算；2.本案借贷行为未实际发生，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，根据双方交易习惯：合伙期间资金往来及与他人资金往来，均通过银行转账、网上电子汇款、从未使用现金交易。本案讼争标的354000元数额大，庄妙奇主张出借款，未举证银行转账记录，电子汇款记录和财产变动情况的证据。综上，本案基础法律关系是双方合伙经营茶叶、茶具关系，约定庄妙奇投入资金354000元，庄妙奇未实际投入。庄妙奇主张的借款合同未成立，借贷行为未发生，依法应驳回庄妙奇的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄妙奇与简翔宇系认识多年的朋友，简翔宇因资金周转需要，多次向庄妙奇借款。双方于2011年9月15日重新结算，简翔宇尚欠庄妙奇借款354000元，简翔宇出具一张欠条给庄妙奇收执。约定利息为月利率2%。后，经庄妙奇催讨，简翔宇未还款。 另查明，2005年11月13日，庄妙奇与简翔宇就共同在厦门XX广场XX店面投资经营数码产品店签订合作投资协议，双方合伙在厦门电子城经营摄影器材，店经营至2008年。2007年，原、被告双方又在淘宝开店经营摄影器材至2010年。2010年10月11日，由简翔宇实际控制的厦门锐宇数码科技有限公司注册“御茶汇”商标。2011年3月起，庄妙奇与简翔宇再次合作在淘宝开店经营茶叶、茶具生意，该淘宝账户是以庄妙奇的手机号码进行登记注册。庭审中,双方确认以上合伙从未进行结算。 本院认为，简翔宇尚欠庄妙奇借款本金354000元，有其出具给庄妙奇收执的借条及当事人的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实充分，现庄妙奇起诉请求简翔宇归还借款本金354000元，于法有据，本院予以支持。庄妙奇起诉请求简翔宇支付自2011年9月15日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，利息以不超原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，因此，本院对利率计算标准依法予以调整。简翔宇主张，本案借款未实际发生。讼争款项系双方经营的淘宝茶叶、茶具生意中，庄妙奇应投入的合伙资金，但未实际投入，而由简翔宇出具欠条给庄妙奇,该行为明显不符合常理。庭审查明，淘宝网店注册的“御茶汇”商标是2010年10月注册，2011年3月起已经开始经营，但简翔宇在答辩状中称，欠条是2011年9月15日，在庄妙奇家中双方协商合伙经营茶叶、茶具网店生意过程中出具的欠条，这明显与事实不符，本院不予采信。综上，简翔宇未能提供充分证据证明，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 简翔宇应于本判决生效之日起十日内归还庄妙奇借款本金354000元及利息（以借款本金354000元为基数，自2011年9月15日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13075元，减半收取计6537.5元，由简翔宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈艺勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初760号 原告：山西恒硕建筑工程项目管理咨询有限公司。 地址：太原市杏花岭区解放路98号1幢10层1003号。 法定代表人：靳罡，职务：经理。 委托诉讼代理人：王俊杰，山西耿诚律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告：沁县定昌镇下曲峪村民委员会。 地址：山西省长治市沁县定昌镇下曲峪村。 法定代表人：闫俊林，职务：主任。 原告山西恒硕建筑工程项目管理咨询有限公司诉被告沁县定昌镇下曲峪村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，在审理过程中，原告山西恒硕建筑工程项目管理咨询有限公司以双方已自行协商处理，没有诉讼必要为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西恒硕建筑工程项目管理咨询有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西恒硕建筑工程项目管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费611元，由原告山西恒硕建筑工程项目管理咨询有限公司负担。 审判员  崔晓燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  时新苗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2835号 申请执行人：孙梦，女，1996年10月8日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人孙梦与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初1474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款2050元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月19日、2020年11月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年12月4日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款2050元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘 璐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15306号 广东金泰茂盛环保科技有限公司： 本院于2020年12月16日依法受理执行的申请执行人梅文华与被执行人广东金泰茂盛环保科技有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8030号上诉人（原审被告）：孙成龙，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人王崇坤，兰陵磨山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：兰陵县波晖商贸有限公司，住所地：兰陵县东苑新区碧翠苑对过。法定代表人：孟晖，经理。委托诉讼代理人：冀雪峰，山东兰郡律师事务所律师。上诉人孙成龙因与被上诉人兰陵县波晖商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙成龙上诉请求：1.撤销山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初2549号民事判决，发回重审或改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人是本案适格主体，认定错误。上诉人的业务是与王亮发生的，一审过程中被上诉人未提供与王亮的雇佣关系证明，只有一个叫“张鹏”的人作证，但张鹏在王亮给上诉人送货时也不在现场，况且“张鹏”与“波晖商贸”是什么关系并不清楚。二、一审法院以出库单为欠款依据，判决上诉人还款系错误。上诉人的超市与多家供货商有业务往来（有几家单据可以证明），在这几家送货单据上可以看出，上诉人在每家送货单据上都有签字，这只是收到货时的回执单，因上诉人的超市与每家供应商都是先打款后发货，涉案出库单上的“未付”两个字也是被上诉人所写，故出库单不能证明是欠款条。况且这份出库单上也没有“波晖商贸”这家单位的任何字样或公章。“波晖商贸”是怎么得到这张单据，应找到王亮确认后才能确定。三、上诉人已将这张回执单上的货款打给了送货人王亮，在王亮送货前2019年8月30日上诉人将20000元打到了任晓妮的银行卡，2019年9月10日上诉人又以微信转账的形式向王亮使用的梦之蓝的微信号付款10160元，当天王亮又送给上诉人利群烟一条价值960元，中华烟一条965元，加上本回执单上的28235元，共计30160元。被上诉人答辩服判。原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告货款28235元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告经营酒水等商品的生意，2019年9月6日原告派遣其工作人员王亮、张鹏为被告孙成龙所经营的德源隆超市送去梦之蓝30箱，梦之蓝65箱，货款共计28235元，由被告孙成龙在本次送货的出库单上签字确认。后原告要求被告支付货款，被告以将货款付给王亮为由未付，原告遂向被告提起诉讼。一审法院认为，平等民事主体之间从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告兰陵县波晖商贸有限公司按照被告孙成龙的订货要求送货，并将货物如实交付给被告，被告亦在出库单上签字确认，双方之间买卖合同法律关系明确，被告应当按照所购货物的价格及数量向原告支付货款。被告辩称已经将货款支付给案外人王亮，并提交了银行转账记录及微信支付记录各一份作为证据，但通过被告的举证来看，被告所付的货款数额为30160元，与本案实际货款28235元存在较大出入，无法确定被告所付款项30160元是否包含本案的涉案货款28235元。且被告将货款付给任晓妮及梦之蓝（微信名），无法确认梦之蓝确系王亮微信名，也无法确认被告转账给任晓妮的行为系按照王亮要求。故对于被告辩称的货款28235元已经付清的主张，证据不足，一审法院依法不予支持。综上，原告主张被告付货款28235元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决结果：被告孙成龙于本判决生效后十日内支付原告兰陵县波晖商贸有限公司货款28235元。案件受理费506元，减半收取253元，由被告孙成龙负担。二审中，上诉人提交：证据一微信截图三张，证明上诉人向任小妮付款20000元，向微信名为“梦之蓝”的王亮转账10160元；证据二，有孙成龙签名的销售单4张，证明孙成龙在很多销售单上都有签名，被上诉人一审提交的涉案销售单不能作为债权凭证使用，上诉人与其他商家的交易习惯是先付款后送货，不存在先送货后付款的情况，上诉人在涉案销售单上签名，只是证明收到了货；证据三、2018年12月7日被上诉人向上诉人出具的收据一份，拟证明双方的交易习惯是先付款后交货；证据四、涉案出库单复写单一份，该内容与被上诉人一审提交的出库单内容一致，该出库单中并未记载“未付”两字。被上诉人质证认为，证据一不能证明将款支付给被上诉人，证据二与本案无关联，不能证明上诉人已经付款，也不能达到上诉人先打款后收货的证明目的。对证据三的真实性无异议，该收据是在2018年底被上诉人召集下边超市订货会期间预收的款项，该款项是直接转账到公司的账户或者以现金方式现场缴纳了，因此该收据有被上诉人的印章，对证据4真实性没有异议。但是无法证明上诉人已经支付了涉案货款。被上诉人提交：证据一、2019年10月18日兰陵县波晖商贸有限公司业务员张鹏与孙成龙的谈话录音，证明张鹏向孙成龙催要案涉货款，2019年10月18日孙成龙已经收到上诉人货物之后尚未支付任何货款，其主张的已经支付30160元不属实，也不存在收货前已经支付2万元预付款的事情。在张鹏向孙成龙催要期间，孙成龙一直要求和王亮算账，也没有提到已经将30160元货款支付给王亮，说明其主张的30160元与本案无关。证据二、兰陵县波晖商贸有限公司规章制度一份，证明王亮、张鹏系兰陵县波晖商贸有限公司负责外出送货的人员。上诉人对证据一的真实性无异议，但对整理的文字资料有异议，对证据二真实性有异议。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，被上诉人主张上诉人欠其货款未予支付，为此被上诉人于一审中提交了由上诉人签字确认的出库单等证据，上诉人对出库单的真实性无异议，但辩解其系与王亮发生业务、其已将涉案款项交付给王亮及王亮指定的收款人。本院认为，被上诉人持有上诉人签字确认的出库单，涉案货物已交付上诉人，上诉人主张其系与王亮之间发生涉案买卖合同关系，上诉人未能提供充足证据予以证实，上诉人提交的向微信号“梦之蓝”以及任小妮的付款行为亦不能认定系向被上诉人付款，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元，由上诉人孙成龙负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  崔岩梅审判员  杨建义二〇二〇年十二月十九日书记员  杨金亭
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢361号之一 申请执行人：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所地：梅河口市。 法定代表人：常萍，董事长。 被执行人：梅河口市丽鑫商店，住所地：梅河口市。 营业者：曹丽心，商店负责人。 被执行人：王海波，男，1968年5月12日出生，住长春市。 被执行人：贾永岩，男，1972年7月21日出生，汉族，住长春市。 被执行人：魏爽，女，1987年2月24日出生，满族，住长春市。 申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司与被执行人梅河口市丽鑫商店、王海波、贾永岩、魏爽金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初2315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制恢复执行，要求被执行人梅河口市丽鑫商店、王海波、贾永岩、魏爽履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、在财产调查方面，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口市丽鑫商店、王海波、贾永岩、魏爽名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人梅河口市丽鑫商店、王海波、贾永岩、魏爽名下有上述财产; 二、本院在梅河口市查询了被执行人名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，在执行过程中，本院依申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司申请对本院对被执行人贾永岩所有的位于长春市绿园区振兴路18号429-1号楼3单元502室，面积为102.84平方米的房屋及被执行人王海波所有的位于长春市绿园区一汽集团生活二区672栋73.1平方米的房屋进行评估拍卖，经两次委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖后，买受人周雪飞以530260.32元的最高价竞得被执行人贾永岩所有的房屋，买受人贾若琦以450828.40元的最高价竞得被执行人王海波所有的房屋。经查，被执行人应当偿还申请执行人借款本金800000元，利息108552.09元，诉讼案件受理费6851元，评估费14041元，罚息440463.28元，并承担执行费12371元。房屋的成交价值981088.72元在偿还申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司上述款项后，尚欠罚息401189.65元应由被执行人梅河口市丽鑫商店、王海波、贾永岩、魏爽继续清偿。 三、本院向被执行人梅河口市丽鑫商店、王海波、贾永岩、魏爽发出限制消费令，对其采取了限制消费的强制措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，除上述拍卖财产外暂未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司亦未提供其他财产线索。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李明新
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4333号之一申请执行人：陈伟伟，男，汉族，1985年6月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义中禧互联网金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路北部湾锦都豪苑**楼****，统一社会信用代码：91520390337425653A。法定代表人：刘亚萱。本院依据已经发生法律效力的遵市劳人仲字（2020）第217号裁决书，受理申请执行人陈伟伟申请执行遵义中禧互联网金融服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人遵义中禧互联网金融服务有限公司应支付申请执行人陈伟伟工资13500元，支付裁员解除劳动合同经济补偿10800元，本案执行费265元。执行过程中，本院依法向被执行人遵义中禧互联网金融服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人遵义中禧互联网金融服务有限公司不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人遵义中禧互联网金融服务有限公司名下无可供执行的银行账户存款，被执行人遵义中禧互联网金融服务有限公司名下无不动产登记信息，被执行人遵义中禧互联网金融服务有限公司名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 磊
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4968号 原告：李森，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住安徽省宿州市萧县。 原告：王丽影，女，1982年9月4日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：宿州市萧国置业有限公司，住所地萧县张庄寨镇101省道东侧，统一社会信用代码：91341322584553599W。 法定代表人：王孝星，职务：董事长。 委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 第三人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地萧县龙城镇淮海路**，机构代码：78306611-X。 法定代表人：杨连雪。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 原告李森、王丽影诉被告宿州市萧国置业有限公司，第三人安徽萧县农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李森、王丽影于2020年12月28日提出申请，要求撤回对被告宿州市萧国置业有限公司，第三人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李森、王丽影撤回对被告宿州市萧国置业有限公司，第三人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费100元，由原告李森、王丽影承担。 审判员 刘 欣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张倩茹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4213号之一申请执行人：黄友伦，男，汉族，1981年11月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：沈光辉，男，汉族，1978年10月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初4569号民事调解书，受理申请执行人黄友伦申请执行沈光辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈光辉应支付申请执行人黄友伦借款本金100000元，并支付利息10000元，违约金20000元，另承担案件受理费1320元，本案执行费1870元。执行过程中，本院依法向被执行人沈光辉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人沈光辉不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人沈光辉名下无可供执行的银行账户存款，被执行人沈光辉名下无不动产登记信息，被执行人沈光辉名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5396号申请执行人：王林海，男，1997年5月30日生，汉族。被执行人：江苏年代健康管理有限公司，组织机构代码MA209X536，住所地在南京市江宁区天元东路**财富广场莱茵大厦**。法定代表人：易京秀，该公司总经理。王林海与江苏年代健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2020）第3369号仲裁调解书，依上述仲裁调解书：1、申请人与被申请人劳动关系于2020年6月解除；2、被申请人于2020年10月15日前一次性支付申请人调解款（包括但不限于工资、补偿金等）人民币6065.82元整，被申请人通过银行转账形式转入申请人原工资卡中，逾期未支付，则加付违约金100元。上述仲裁调解书发生法律效力后，被告未按照仲裁调解书履行，王林海向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏年代健康管理有限公司的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。2020年11月28日，双方当事人到庭协商处理本案，双方达成一致意见，案外人高易（42010219××××）自愿为上述债务提供担保责任，申请执行人向本院撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，申请执行人王林海申请撤回申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月三日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3997号 原告：叶秀美，女，1956年7月24日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：潘元殿，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：潘元军，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省永春县。 三原告共同委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄埔区圆明园**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 原告叶秀美、潘元殿、潘元军与被告众安在线财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告叶秀美、潘元殿、潘元军于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，叶秀美、潘元殿、潘元军自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶秀美、潘元殿、潘元军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶秀美、潘元殿、潘元军负担。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吕灵敏
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1748号申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**庐山恋综合楼第**。负责人:杨军，该支行行长。被执行人：胡友华，男，1961年12月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：万丽霞，女，1964年1月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人胡友华、万丽霞借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初724号民事判决书已经发生法律效力。由于胡友华、万丽霞未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司株洲支行于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月94日立案执行。2020年10月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2020年10月19日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,发现被执行人万丽霞、胡友华有一套位于株洲市芦淞区南路123号大地商业广场（权证号为××株国用（2013）第Ｂ16034号）房屋，该已经被抵押给中国民生银行股份有限公司株洲支行。于2020年10月15日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年10月15日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年12月09日，本院依法对被执行人万丽霞、胡友华适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为44.201419万元，已执行到位0元，尚有44.201419万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十二月二十五日书记员 幸国亮
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异69号 异议人（被执行人）：四川省西充中学，住所地:四川省西充县晋城镇安汉大道，统一社会信用代码：125111224523153458。 法定代表人：杨明，董事长。 申请执行人：黄甫明，男，汉族，生于1968年11月16日，住四川省西充县。 本院依申请执行人黄甫明的申请，立案受理了申请执行人黄甫明申请执行被执行人四川省西充中学建筑工程施工合同纠纷一案。异议人四川省西充中学不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人四川省西充中学提出异议称，一、我校一直未拒绝履行贵院（2020）川1325民初13号《民事调解书》确定的义务，现未履行的原因是申请人未按调解书约定提供合法合规的发票。一是发票出具人与案涉工程的施工人不一致，且与先前开具发票不一致。案涉工程系政府招标项目，中标公司为重庆市黄埔建设（集团）有限公司，此前的工程款发票均是以重庆市黄埔建设（集团）有限公司名义开具。然而，此次申请人却是以自己个人名义开具的发票，其中还有6万多元发票既不是申请人开具的，也不是重庆市黄埔建设（集团）有限公司开具的。二是申请人现开具的发票税率明显低于先前重庆市黄埔建设（集团）有限公司开具的发票税率。 二、我校银行账户内现金余额足以支付申请人申请执行的款项，且现贵院已依法予以了冻结，如申请人按约提供了合法合规的发票，我校完全能履行自己的支付义务。 申请执行人黄甫明辩称，一、发生法律效力的案涉民事调解书已明确了被执行人应支付的金额及期限，被执行人迟迟不履行该调解书确定的义务，申请执行人多次收取未果，被执行人的行为给申请执行人造成了巨大损失，人民法院应该强制执行。 二、关于发票问题。申请执行人已按税收征管法的规定前往国家税务机关申请、审核、开具相应的建筑工程发票，缴纳了税款。案涉工程主合同项下工程总款为560万元，已由公司开具发票并交付被执行人。附属工程款及天桥下欠的工程款通过诉讼已明确由作为实际施工人的申请执行人收取，申请执行人开具的发票是经税务机关核准开具的，按照“税不重征”原则，不可能再次开具发票；关于税率多少问题，不是被执行人所能管和所该管的事，今年疫情税率下调，属于国家政策，再说依法征税是税务机关的职责，被执行人无权管理，只应履行生效法律文书确定的付款义务。 经审查查明，原告黄甫明与被告四川省西充中学建筑工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告四川省西充中学同意在本调解书生效之后二十日内支付原告黄甫明下欠工程款83931.14元（但黄甫明在领取此款时应同时提供在此之前已领工程款的全部发票）。本院于2020年9月21日作出（2020）川1325民初13号《民事调解书》对上述协议，予以确认。 2020年11月12日，申请执行人黄甫明以异议人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2020年11月13日，本院依法向被执行人四川省西充中学发出（2020）川1325执1704号《执行通知书》和《财产报告令》。 异议人四川省西充中学认为其未履行支付义务的原因在于申请执行人未按照民事调解书的约定提供合法合规发票，只要申请执行人按照约定提供相应发票，异议人有能力履行支付义务，遂请求本院依法停止对（2020）川1325执1704号的执行。 本院认为，异议人作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行，并无不当，故对异议人停止执行的请求，本院依法不予支持。根据案涉生效民事调解书所确认的协议内容，异议人向申请执行人支付下欠工程款附有条件，属于附条件的民事行为，故本院执行部门在决定是否应当执行迟延履行金、支持申请执行人主张的利息以及确认应由谁负担执行费用时，应当审查申请执行人是否已按所附条件履行职责。如果申请执行人已履行职责，则应由异议人承担不利后果，反之则反。同时，本院在向申请执行人支付执行款时，也应当要求申请执行人按所附条件履行职责。 综上，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川省西充中学的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  王洪先 审判员  庞 彪 审判员  贾凌锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  龙璟澜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11735号 原告:翟金锋，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈艳飞，安徽仲天律师事务所律师。 被告：安徽事事缘食品有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：陈思宇，该公司总经理。 原告翟金锋与被告安徽事事缘食品有限责任公司（以下简称事事缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳飞到庭参加诉讼，被告事事缘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟金锋向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还借款40万元及利息（以40万元为基数，自2017年4月12日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年4月12日，被告安徽事事缘食品有限责任公司因公司经营需要向原告翟金锋借款40万元，约定借款期限为8个月，月息1.5%，所借款项转入杨杨的个人账户。原告支付借款后，被告没有向原告支付过任何的利息，也没有在借款到期后偿还原告借款本金。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直以各种理由推脱不还。为维护自身的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 事事缘公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告事事缘公司，依法取得阜阳市国土资源局出让的一处建设用地使用权。2017年5月18日，事事缘公司取得阜阳市城乡规划管理局颁发的建设用地规划许可证。2017年4月12日，被告事事缘公司因公司经营需要（建设厂房）向原告翟金锋借款40万元，约定借款期限为8个月，月息1.5%，所借款项转入杨杨的个人账户。翟金锋按照约定向杨杨的账户转账40万元借款后，事事缘公司于同日向翟金锋出具借条一张。借款逾期期后，经多次催要，事事缘公司至今未予偿还分文本息。 本案在审理过程中，应翟金锋的申请并提供合法担保，本院做出民事裁定书，对事事缘公司的财产进行了保全。庭审时，翟金锋经请求的利率变更为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。 上述事实，由原告翟金锋提供的身份证、被告登记信息（营业执照、时任法定代表人身份证）、借条、银行转账明细单、微信转账记录、杨杨的身份证、成交确认书、建设用地规划许可证、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。翟金锋要求事事缘公司偿还借款40万元，有事事缘公司出具的借条、转账记录等在卷予以证明，双方的债权债务关系明确，本院予以支持。因双方约定的利率明显高于最新司法解释的规定，翟金锋请求按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合最高人民法院最新司法解释的规定，本院予以支持。被告事事缘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下： 被告安徽事事缘食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告翟金锋借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2017年4月13日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10059元，减半收取计5029元，保全费3649元，合计8678元，由安徽事事缘食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交中级人民法院。 审判员  袁学龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马璐璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行） 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初144号被告人袁胜才，男，1975年4月23日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年4月23日到普定县公安局自首，同月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于普定县看守所。辩护人段梦文，贵州罡境律师事务所律师。辩护人夏蕊，贵州罡境律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］97号起诉书指控被告人袁胜才犯假冒注册商标罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人袁胜才自愿认罪认罚。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官张虹明出庭支持公诉，被告人袁胜才及其辩护人段梦文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月，被告人袁胜才通过电话和微信聊天商定给一个叫李先生的河北保定人制作假“习酒窖藏19**（雅致版）”酒进行售卖，后袁胜才用其回收的习酒瓶及购买的散酒和假习酒的包装物，于2020年4月22日组织其妻王某、其子袁某在普定县家中生产、制作假“习酒窖藏19**（雅致版）”酒，同日被普定县公安局现场查获并扣押尚未售卖的“习酒窖藏19**（雅致版）”酒169瓶，“金质习”酒3瓶，“红花郎（10）”酒36瓶共计208瓶系列酒成品及习酒1988（雅致版）空瓶80个、老习酒空瓶200个、老习酒外箱50个、习酒1988手提袋100个等物品。经鉴定，上述查获扣押的假冒注册商标的208瓶酒和物品均不是贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司和四川省古蔺郎酒厂有限公司生产包装出品，对应被侵权的同类合格商品的价格总额为94229元。同时查明，2020年4月23日，被告人袁胜才主动到普定县公安局马场派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人袁胜才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、袁某的证言，营业执照、商标续展注册证明、商标注册证、商标使用许可合同、驰名商标证书及变更登记证明、鉴定证明表、产品真伪鉴定证明书、贵州同信东方资产评估事务所有限公司评估报告，搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、处警经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁胜才未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，其假冒两种注册商标，非法经营数额达90000余元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人袁胜才自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对其从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。辩护人提出被告人袁胜才系初犯，其非法经营的数额相对较小等辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人袁胜才犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月25日起至2021年1月24日止。罚金在判决生效后缴纳）二、扣押的假冒金质习酒3瓶、红花郎酒36瓶、习酒窖藏19**（雅致）169瓶及习酒1988（雅致版）空瓶80个、老习酒空瓶200个、老习酒外箱50个、习酒1988手提袋100个，由普定县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢颂辉人民陪审员  罗才忠人民陪审员  杨永达二〇二〇年十二月三十日法官助理冉泰英书记员王彩
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初403号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人施某，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市九原区沙河镇健康路十号街坊30栋付3号。1993年5月24日，因犯盗窃罪被包头市郊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉[2020]Z63号起诉书指控被告人施某涉嫌诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员乔某1出庭支持公诉，被告人施某及被害人乔某2、张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控被告人施某以能帮助被害人乔某2代办机动车驾驶证、被害人张某处理违章、被害人王某11办理变更增驾B2车型资格考试为由，骗取三被害人钱款共计25500元。被告人施某将钱款都用于个人使用。公诉机关据此向法庭提供了相应的证据，并认为被告人施某以非法占有为目的，虚构代办车辆业务为由，多次骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人施某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：1.2017年11月中旬，被告人施某以能帮助被害人乔某2代办机动车驾驶证为由，编造需要办理费用，以现金和微信转账的方式收取乔某2人民币11450元。被告人施某将钱款都用于个人使用。2.2019年11月30日，被告人施某以能帮助张某处理违章为由，编造需要办理费用，其间，被害人张某在东河区沙尔沁镇黑麻板家中以微信转账的方式共交付施某人民币13400元。被告人施某将钱款都用于个人使用。3.2020年1月14日，被告人施某以能帮助王某11办理变更增驾B2车型资格考试为由，编造需要办理费用，以微信转账的方式收取王某11人民币650元。被告人施某将钱款都用于个人使用。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：一、书证1.人口信息户籍证明，证实被告人施某达到完全刑事责任年龄的事实。2.包头市郊区人民法院刑事判决书，证实1993年5月24日，被告人施某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月的事实。3.包头市交管支队东兴大队出具的情况说明，证实2019年7月5日因车号冀KX5**半挂车涉嫌使用伪造牌照，依法将车辆暂扣的事实。4.包头市交管支队东兴大队一中队公安交通管理处罚决定书，证实2020年6月5日×××车辆因使用伪造套牌被罚款人民币5000元。5.代收罚款收据，证实2020年6月5日郝俊文向东兴大队一中队缴纳罚款5000元。6.张某提供的微信聊天截图，微信支付交易明细，证实2019年12月17日施某微信打字说“办完了”，以及收款情况。7.车辆驾驶证登记证、行政处罚决定书、返还物品凭证，证实2020年6月5日缴纳罚款后车辆被返还的事实。8.王某11提供的微信聊天截图，微信支付交易明细，证实施某收取王某11钱款的事实。9.乔某2提供的微信支付交易明细，证实转钱的事实。10.包头市机动车驾驶员交通法规教育培训中心出具的情况说明，异地分科目考试适用于初次申领或增驾C1-C5准驾车型业务，而王某11说的增加不可以办理。11.报案材料，证实被害人张某、乔某2、王某11被骗的事实。12.被告人施某抓捕经过，证实被告人施某被抓获的情况。二、证人王某12证言，证实被害人张某因想找人处理车辆违法事宜，通过王某12介绍认识被告人施某。三、被害人陈述1.张某的陈述，证实被害人张某报案称被骗的经过及被扣押车辆是通过行政处罚程序处理后开出的及被害人张某通过微信转给施某钱的事实。2.乔某2的陈述，证实被骗的经过。3.王某11的陈述，证实被骗的经过。四、被告人供述和辩解，证实被告人骗取被害人乔某2、张某、王某11钱款，并用于个人使用的事实。五、辨认笔录辨认人张某于2020年7月2日19时59分至2020年7月2日20时7分，在见证人张守义的见证下向东河区公安分局沙尔沁派出所民警潘天华、王志强所做的辨认笔录，证实施某就是骗取张某钱财的人。六、讯问视频，证实公安机关在讯问被告人施某过程中无违法行为的事实。本院认为，被告人施某以非法占有为目的，虚构代办车辆业务为由，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。施某自愿认罪认罚，依法从宽处理；施某经公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人施某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2022年3月5日止。）二、被告人施某的违法所得继续予以追缴，依法分别返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 闫 慧人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇二〇年十二月十六日书记员 王 磊附：本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3958号原告：季国茹，女，1996年5月18日出生，汉族，住集贤县。被告：何显帅，男，1996年5月12日出生，汉族，住集贤县。原告季国茹与被告何显帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季国茹到庭参加诉讼，被告何显帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。季国茹向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款22200元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月29日至2020年9月22日期间，被告陆续向原告借款22200元，约定于2020年10月10日还款，并于2020年10月6日出具欠条。被告在借款到期后仍未还款，原告因多次索要未果，提起诉讼。被告何显帅未到庭参加诉讼，也未递交任何答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条能够证明2020年8月29日至2020年9月22日期间，被告因生活所需陆续向原告借款22200元，约定于2020年10月10日偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何显帅未按约定履行还款义务，侵害了原告季国茹的合法权益，应对此纠纷承担违约责任。原告要求被告给付借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应给付原告借款本金22200元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何显帅于本判决生效后十五日内给付原告季国茹借款本金22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取计177.5元（原告已预交），由何显帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年十二月二日书记员  杨晓艳
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初2029号 原告：罗术友，男，汉族，1963年10月13日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告罗术友与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。诉讼中，原告罗术友于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗术友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗术友负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1250号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人周福裕，男，1957年2月27日出生于上海市普陀区，汉族，文盲，无业。1977年3月因盗窃被收容强制劳动一年；1982年9月因盗窃被劳动教养二年；1985年10月因盗窃被劳动教养二年；2005年11月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年9月11日因赌博被行政拘留二日；2008年10月因盗窃被劳动教养一年；2010年11月因盗窃被劳动教养一年；2012年11月因盗窃被劳动教养一年；2017年9月7日因盗窃被行政拘留三日；2020年7月14日因盗窃被行政拘留四日；1993年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元;2017年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2018年4月14日刑满释放。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1138号起诉书指控被告人周福裕犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋出庭支持公诉，被告人周福裕到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年4月22日7时许，被告人周福裕至南京市江宁区江宁街道福兴街铜井社区卫生服务中心门口，窃得被害人王某口袋内钱包1个，内有现金人民币560元。2020年6月7日8时许，被告人周福裕至南京市江宁区江宁街道福兴街铜井社区卫生服务中心药房柜台处，窃得胡某背包内钱包1个，内有现金人民币584元。2020年7月30日，被告人周福裕被公安机关抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实。已退还被害人王某人民币560元，退还被害人胡某人民币584元。上述事实，被告人周福裕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、胡某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、接受证据清单、调取证据清单、发还清单、被告人的户籍资料及前科劣迹材料，现场勘验笔录及刑事摄影照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周福裕以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周福裕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周福裕到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人周福裕有多次盗窃的前科劣迹，此次犯罪是在医院盗窃病人或亲友财物，应酌情从重处罚。被告人周福裕已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人周福裕认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人周福裕有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周福裕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪超兰二〇二〇年十二月二日法官助理 刘 敏书 记 员 郑晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5166号 申请执行人：章斌奇，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄汝雄，男，1970年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年10月21日立案受理的申请执行人章斌奇与被执行人黄汝雄民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802民初9379号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法冻结被执行人持有的龙岩市鑫乐居装饰设计工程有限公司的股权（冻结期限至2023年10月26日止），申请执行人同意暂不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十二月十日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205破20号之四 2020年12月18日，宁波瑞和家世界网络科技有限公司管理人向本院提出申请，称已将破产财产根据经由法院认可的《宁波瑞和家世界网络科技有限公司清算案破产财产分配方案》分配完结，故提请终结宁波瑞和家世界网络科技有限公司的破产程序。 本院认为：宁波瑞和家世界网络科技有限公司管理人已根据《宁波瑞和家世界网络科技有限公司清算案破产财产分配方案》将破产财产分配完结，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款规定，裁定如下： 终结宁波瑞和家世界网络科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  周进军 人民陪审员  黄云丽 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  蓝金凤 2 1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4627号之一申请执行人：李伟，男，1984年10月8日出生,汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：张晓晴，海南邦威律师事务所律师。被执行人：高广艺，男，1984年10月27日出生，黎族，住海南省三亚市。关于申请执行人李伟与被执行人高广艺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初8741号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人高广艺未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李伟向本院申请强制执行，于2020年11月2日，本院依法立案执行。依据生效判决书，被执行人高广艺于判决发生法律效力之后十日内向申请执行人李伟返还借款本金57700元并支付逾期利息12650元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经查，被执行人高广艺名下有丰田牌汽车一辆。为了保护申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产，本院决定对被执行人的财产采取控制性措施。查封登记在被执行人高广艺名下有丰田牌汽车一辆，查封期限为两年。经释明，申请执行人表示该车辆暂时由其保管，且申请解除该车辆的查封，暂不处置该车辆。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年12月15日将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月十八日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25268号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘艳，女，1985年2月23日生，汉族，户籍地湖南省。被告：黎千，女，1995年3月16日生，汉族，户籍地湖南省。被告：张细元，女，1963年3月30日生，汉族，户籍地湖南省益阳市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告刘艳、黎千、张细元金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,546.56元，减半收取计1,773.28元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18309号原告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇院士路**同进君望庭**楼，统一社会信用代码9132058378993423XC。负责人：杨德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周献松，该公司员工。被告：刘帅，男，1986年5月20日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司诉被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  俞 林
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4319号 原告：叶德干，男，1990年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：朱小冬，男，1986年4月7日出生，汉族，住玉环市。 原告叶德干与被告朱小冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶德干到庭参加诉讼；被告朱小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶德干向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付从起诉之日起至本金实际给付之日止的利息（按月利率0.5％计算）。审理过程中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付至实际履行完毕之日止的利息损失。事实与理由：被告因资金周转困难所需向原告借款40000元，由被告于2020年9月4日出具借条一份，借条载明借款事实，现经原告催讨未果。 被告朱小冬未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息查询单、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱小冬于本判决生效后十日内偿还原告叶德干借款本金40000元，并支付自2020年9月16日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费800元（原告已预交），由被告朱小冬负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮 静 人民陪审员  王菊弟 人民陪审员  郑廷相 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  林之雨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4970号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西藏金亚克生物资源开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区拉萨饭店生活区4-404。 法定代表人：祁胜林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁胜清，男，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅挺飞，男，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都双流万达房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道丛桂街**万达明城******。 法定代表人：胡兵强，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏互达实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区大厦**。 法定代表人：余根洪，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：周德如，男，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人西藏金亚克生物资源开发有限公司（以下简称金亚克公司）、祁胜清、傅挺飞因与被申请人成都双流万达房地产开发有限责任公司（以下简称双流万达公司）、西藏互达实业有限公司（以下简称互达公司），一审被告周德如股权转让纠纷一案，不服本院（2019）最高法民终1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金亚克公司、祁胜清、傅挺飞申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，请求再审。理由如下：(一)原判决遗漏重要事实，导致错误判决。1、原判决遗漏为何周德如在未收取任何股权转让款，实际至今双流万达公司也未支付该款的情况下，将受让的互达公司价值7200万元的50%股权仅16日内平价转让给双流万达公司以及如何转让给双流万达公司的事实。2、原判决遗漏在履行《退出协议》时受让方余根洪是否违约的事实。3、原判决遗漏《退出协议》未能在2016年12月30日前完成的事实。（二）原判决认定事实错误，导致裁判错误。1、原判决认定《建设项目协议》中的3600万元为股权分红款而并非股权转让款错误。2、原判决认定《退出协议》签署时申请人没有证据证明存在重大误解或者受欺诈、胁迫等意思表示不真实情形错误。3、原判决认定股权转让不存在利益失衡错误。4、原判决认定各方以2016年7月16日签署的《退出协议》的意思替代了项目协议书中的意思表示错误。5、原判决认定各方未否定《退出协议》效力错误。 双流万达公司、互达公司、周德如未提交书面意见。 本院认为，（一）是否有新的证据足以推翻原判决 三申请人虽以新证据事由申请再审，但因未提交任何新证据，不符合以新证据申请再审的情形。三申请人以遗漏事实导致错误裁判为由申请再审，但并未提交证据予以证明，对该主张，本院不予支持。 （二）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明 本院认为，原判决认定基本事实不缺乏证据证明。首先，原判决认定《建设项目协议》中的3600万元为股权分红款，并无不当。《项目建设协议》第八条约定，金亚克公司在互达公司及涉案项目中可取得的最终款项为3600万元，通过股东分红款的方式取得；若分红金额不足3600万元，则由周德如补足并支付于金亚克公司。三申请人主张《项目建设协议》中的3600万元为股权转让款缺乏合同依据。其次，原判决认定《退出协议》签署时三申请人没有证据证明存在重大误解或者受欺诈、胁迫等意思表示不真实情形，并无不当。原审中，三申请人并未针对重大误解或者受欺诈、胁迫等意思表示不真实的情形提交任何证据证明，原判决认定三申请人的上述主张依据不足，符合法律规定。第三，原判决认定股权转让不存在利益失衡，并无不当。原审查明，互达公司经营状况不佳，长期拖欠涉案项目土地出让金并面临被科处滞纳金的风险。《退出协议》约定由余根洪向互达公司注入3000万元并受让金亚克公司持有的25%股权，最终互达公司股东变更为余根洪持有25%股份，双流万达公司持有75%股份，金亚克公司亦收到了股权转让款790万元。原判决综合全案情况，认定《退出协议》的股权转让价格和最终股东构成等约定不存在利益失衡情形，不缺乏证据证明。最后，原判决认定各方认可《退出协议》的效力，且《退出协议》替代了《项目建设协议》，并无不当。《退出协议》签署后，余根洪依约向互达公司注入3000万元并已完成变更登记，金亚克公司亦获得了790万元股权转让款。双流万达公司、金亚克公司、余根洪、互达公司作为《退出协议》签订方，在未提交充分证据证明存在重大误解或者受欺诈、胁迫等意思表示不真实的情形下，应视为认可协议效力。周德如虽非《退出协议》签订主体，但亦明确认可该协议效力。因此，原判决认定各方未否定《退出协议》且《退出协议》已生效，不缺乏证据证明。根据《退出协议》第六条约定，协议生效后，《项目建设协议》失效，各方无需再履行任何义务，无需再支付任何款项，各方不得追究任何一方的付款责任及违约责任。三申请人主张《退出协议》不能否定《项目建设协议》效力，无事实和法律依据。 综上，金亚克公司、祁胜清、傅挺飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回西藏金亚克生物资源开发有限公司、祁胜清、傅挺飞的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  郭忠红 审判员  王朝辉 二〇二〇年十二月七日                                                    法官助理 刘园园                                                  书记员   魏靖宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8617号 原告：张敏敏，男，1989年3月28日生，汉族，现住沂源县。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。 被告：杜宇辰，男，2000年10月5日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：徐海红，女，1975年6月2日生，汉族，现住张店区。 原告张敏敏与被告杜宇辰交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏敏及其委托诉讼代理人马居富，被告杜宇辰的委托诉讼代理人徐海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计120903.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日7时30分许，杜宇辰驾驶鲁Ｃ×××××二轮摩托车沿西五路由南向北驶至事故地点处与同向行驶至此处的张敏敏驾驶的二轮电动车、高建华驾驶的自行车发生交通事故，造成张敏敏、高建华受伤，车辆受损。该事故经张店区交警部门认定，杜宇辰承担事故的全部责任，张敏敏、高建华不承担事故的责任。 被告杜宇辰辩称，要第一手材料，要片子，其余都不认可，事情发生后，第一时间和他去的医院，该处理的都处理了，该治疗的也都治疗了，对以后的任何费用都不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年6月19日7时30分许，杜宇辰驾驶鲁Ｃ×××××二轮摩托车沿西五路由南向北驶至事故地点处与同向行驶至此处的张敏敏驾驶的二轮电动车、高建华驾驶的自行车发生交通事故，造成张敏敏、高建华受伤，车辆受损。该事故经张店区交警部门认定，杜宇辰承担事故的全部责任，张敏敏、高建华不承担事故的责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费8592.68元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费10×30=300元，符合规定，予以确认。3.经鉴定，护理期限50日（住院期间两人护理，出院后一人护理），按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为7200元。4.原告系铁路部门正式职工，本案中未提供银行流水等证据证实其误工损失，故对于误工费，本案不予处理。5.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为42329×20×0.1=84658元。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。6.因鉴定事项中误工费本案不予处理，故酌情确认鉴定费为1600元。7.原告主张的交通费过高，酌情确认为100元。8.复印费33元，被告无异议，予以确认。9.原告主张的技能财产损失费，系间接损失，且证据不足，本案对此不予处理。 本院认为，被告负事故的全部责任，故应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告杜宇辰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏敏损失合计102483.68元； 二、驳回原告张敏敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，减半收取计1359元，由原告张敏敏负担184元，由被告杜宇辰负担1175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱俊颖
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4485号 原告：浦江水晶产业集聚园区开发有限公司，住所地：浦江县宏业大道**。 法定代表人：黄江文，系董事长。 委托诉讼代理人：郑婉婉（特别授权），浙江浦阳律师事务所律师。 被告：浦江县顺星水晶有限公司，住所，住所地：浦江县浦南街道南部水晶聚集区第**第**div> 法定代表人：蒋小星。 原告浦江水晶产业集聚园区开发有限公司（以下简称水晶园区）与被告浦江县顺星水晶有限公司（以下简称顺星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水晶园区的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告顺星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水晶园区向本院提出诉讼请求：1、判令顺星公司立即支付电费6275.46元及违约金17791元（按日0.2%暂计算至2020年7月30日，以后以6275.46元为基数从2020年7月31日起算至实际交纳之日止），暂计24066.46元；2、判令顺星公司立即支付水费17259.2元及违约金47929.3元（按日0.5%暂计算至2020年7月30日，以后以17259.2元为基数从2020年7月31日起算至实际交纳之日止），暂计65188.5元。以上两项共暂计89254.96元，扣除履约保证金19436.29元，暂计69818.67元。3、本案诉讼费用由顺星公司承担。事实和理由：2017年6月1日起顺星公司承租浦江县南部水晶集聚区19幢2层厂房。2017年7月2日水晶园区与顺星公司补签《水晶产业园区厂房租赁合同》，约定租期从2017年6月1日起至2019年4月30日止。顺星公司长期拖欠水、电费，合同到期后仍拒不支付。 顺星公司未作答辩。 水晶园区为证明其主张，向本院提交证据如下：1.厂房租赁合同一份，以证明顺星公司承租情况。2.水费通知单、电费通知单、水表用水量照片、电表用电量照片、厂房照片和所欠水电费计算清单各一份，以证明顺星公司承租厂房欠付的水电费情况。 顺星公司未到庭质证。 本院认证认为，证据1尾部盖有水晶园区和顺星公司的公章并由双方各自法定代表人签字确认，证据2中水电费通知单和水电表照片均盖有浦江县水晶产业园区管理委员会公章，水电表照片有水晶园区经办人签字，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。 根据上述证据，结合水晶园区的庭审陈述，本院认定事实如下： 顺星公司向水晶园区承租南部集聚区19幢2层的厂房，双方于2017年7月2日签订厂房租赁合同，约定租期从2017年6月1日起至2019年4月30日止，由顺星公司支付履约保证金19436.29元，并对厂房用途、租金支付、厂房交付等内容作出了约定。合同特别约定6.1：“在租赁期间，乙方（顺星公司）自行组织开展生产经营活动，所产生的税、水、电、气、环卫、污水处理、固废处置清运等费用自行承担，并及时足额向相关部门交纳，逾期依照相关部门规定的标准缴纳违约金……”。合同解除通知8.3.1：“解除通知可采用书面形式直接送达（地址以（地址以乙方签章确认的送达地址为准现场张贴，或者邮寄、传真、短信、电子邮件、微信、QQ等方式之一送达，或者将解除通知发布在《今日浦江》、浦江县人民政府有关官网上。”后顺星公司在该承租厂房开展水晶加工生产，对2018年10月30日后的水费和2018年11月20日后的电费尚未支付。 水费通知单载明，2018年10月31日至11月30日的水费7076.3元，11月30日至12月31日的水费7136.25元，2019年1月1日至2月28日的水费3719.65元，合计17932.2元。顺星公司于2019年1月29日支付了673元。 电费通知单载明，2018年11月20日至12月20日的电费52769.94元，12月20日至2019年1月20日的电费41167.15元，2019年2月20日至3月20日的电费260.44元，3月20日至4月20日的电费54.93元，合计94252.46元。顺星公司分别于2019年1月29日支付8977元、3月14日支付44000元、3月22日支付35000元。上述拖欠的水费、电费均由水晶园区按时向供水、供电部门代付。 本院认为，水晶园区与顺星公司之间的房屋租赁合同合法有效。顺星公司应按约支付水电费，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。水晶园区将顺星公司已付的费用作为水电费扣除后，主张顺星公司共拖欠水费17259.2元、电费6275.46元，证据充分确实，故对其要求顺星公司支付上述水费和电费的诉请，本院予以支持，并依水晶园区的诉请、案涉履约保证金的功能作用及考虑便于顺星公司履行等因素，将顺星公司已交纳的履约保证金19436.29元在上述费用中抵扣，故顺星公司还需支付款项4098.37元。至于水晶园区主张的按日利率0.5%计算水费违约金、按日利率0.2%计算电费违约金的诉请，本院认为双方在合同中约定水电费逾期违约金按照相关部门规定标准交纳，现水晶园区并未提供相关部门违约金计算标准的依据，且上述标准显已过分高于其损失，故本院依法调整违约金为自起诉之日即2020年11月5日起，按水晶园区起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算至实际履行之日止。综上，对水晶园区诉请中的合理合法部分，本院予以支持。顺星公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浦江县顺星水晶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浦江水晶产业集聚园区开发有限公司4098.37元及水费、电费违约金（自2020年11月5日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止，其中电费违约金以6275.46元为基数，水费违约金以17259.2元为基数）。 案件受理费773元（已减半收取），由原告浦江水晶产业集聚园区开发有限公司负担728元，由被告浦江县顺星水晶有限公司负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼竟伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初6023号 原告：程碎英，女，1938年6月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：田代金，男，1963年2月1日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 原告程碎英与田代金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告程碎英于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程碎英在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程碎英撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由程碎英负担。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 戴 苗
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5658号原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**，统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系公司员工。被告：胡水清，男，1991年5月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：梁九香，女，1990年10月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告胡水清、梁九香追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并依法送达交纳诉讼费用通知书。但原告自接到本院通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市联银融资担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 然二〇二〇年十二月十八日书记员 张蓓蓓