甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5077号原告：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：李海，该支行行长。委托诉讼代理人：郭凯文，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆亚兰，甘肃诚域律师事务所律师。被告：兰州西铁机械制造有限责任公司，，住所地甘肃省兰州市永登县连城镇铁家台法定代表人：朱风山。被告：贾泽纪，男，1966年6月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。被告：曹慧平，女，1981年8月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。（系被告贾泽纪之妻）委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。被告：蒋兆同，男，1970年1月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。被告：侯文君，女，1965年7月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。（系被告蒋兆同之妻）委托诉讼代理人：蒋兆同，男，1970年1月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。（系被告侯文君丈夫）被告：朱风山，男，1963年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：赵秀萍，女，1963年10月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。（系被告朱风山之妻）委托诉讼代理人：朱风山，男，1963年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：杨军，男，1964年10月30日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：王红英，女，1968年4月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。（系被告杨军之妻）委托诉讼代理人：杨军，男，1964年10月30日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行(以下简称“中国银行城关中心支行”)诉被告兰州西铁机械制造有限责任公司（以下简称“西铁制造公司”）、贾泽纪、曹慧平、蒋兆同、侯文君、朱风山、赵秀萍、杨军、王红英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，于2019年10月20日作出（2018）甘0102民初533号民事判决书。被告蒋兆同不服该判决向兰州市中级人民法院提起上诉。2020年4月23日，该院作出（2019）甘01民终171号民事裁定书，裁定：一、撤销本院作出的(2018)甘0102民初533号民事判决书；二、本案发回本院重新审理。本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行城关中心支行的委托诉讼代理人郭凯文、骆亚兰，被告贾泽纪、曹慧平、蒋兆同、侯文君的共同委托诉讼代理人王冰，被告杨军及被告王红英的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。被告西铁制造公司、朱风山、赵秀萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国银行城关中心支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告西铁制造公司向原告偿还借款本金余款3853302.55元，支付利息及罚息707622.63元（利息罚息暂计算至2015年12月23日，期后按合同约定罚息年利率9.135%计算至本息清偿之日止）；2、判令原告有权对被告贾泽纪、曹慧平抵押的坐落于兰州市七里河区××街道××街××号××单元××层××室【房屋所有权证号：兰房（七私）产字第1××4号】房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令原告对被告蒋兆同、侯文君抵押的坐落于兰州市安宁区十里××街道××巷××号××单元××层××室【房屋所有权证号：兰房（经私）产字第2××0号】房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令原告对被告赵景生、范淑艳抵押的坐落于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室【房屋所有权证号：兰房（城房改）产字第1××3号】房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令原告对被告西铁制造公司质押的对广西必顺化工有限公司、甘肃省文县万利铁合金有限责任公司、腾达西北铁合金有限责任公司全部应收账款在第一项诉请贷款本息范围内依法享有优先受偿权；6、判令被告朱风山、赵秀萍、杨军、王红英对上述债务承担连带保证责任；7、本案全部诉讼费、保全费、律师代理费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告西铁制造公司为采购生产原材料与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供借款6000000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日（若分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价；就每笔提款，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮40%，在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮40%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；逾期罚息利率为浮动利率加收50%；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；并约定借款人须在借款期限届满日归还合同项下全部借款。为担保上述债务的履行，被告朱风山、赵秀萍于1014年12月16日与原告签订了《保证合同》；同日，被告杨军、王红英与原告签订了《保证合同》，两份保证合同均约定，各保证人自愿为西铁制造公司的上述借款合同项下包括但不限于本息及其他全部费用的全部债务提供连带保证担保；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如主债权为分期清偿，则保证期间为自保证合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同日，被告西铁制造公司与原告签订《应收账款质押合同》，约定西铁制造公司自愿以其所有的对广西必顺化工有限公司、甘肃省文县万利铁合金有限责任公司、腾达西北铁合金有限责任公司全部应收账款为上述主债权的履行提供质押担保。同日，被告贾泽纪、曹慧平与原告签订《抵押合同》，约定贾泽纪、曹慧平自愿以其所有的坐落于兰州市七里河区××街道××街××号××单元××层××室的房屋为上述主债权的履行提供抵押担保。该房屋已于2014年12月22日办理了抵押登记。同日，被告蒋兆同、侯文君与原告签订《抵押合同》，约定蒋兆同、侯文军自愿以其所有的坐落于兰州市安宁区十里××街道××巷××号××单元××层××室的房屋为上述主债权的履行提供抵押担保。该房屋已于2014年12月18日办理了抵押登记。同日，原告与被告赵景生、范淑艳签订《抵押合同》，约定赵景生、范淑艳自愿以其所有的坐落于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室的房屋为上述主债权的履行提供抵押担保。该房屋已于2014年12月18日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告西铁制造公司发放借款6000000元。借款到期后，被告西铁制造公司未能依照合同约定偿还贷款本息。各担保人也怠于履行担保义务，已构成严重违约。故状诉法院。本案审理过程中，经本院准许原告中国银行兰州市城关中心支行撤回了对被告赵景生、范淑艳的起诉。本案审理过程中，原告中国银行城关中心支行申请变更诉讼请求为：1、判令被告兰州西铁机械制造有限公司向原告偿还借款本金余款3853302.55元，支付利息及罚息707622.63元，（利息、罚息暂计算至2015年12月23日，其后按合同约定罚息年利率9.135%计算至本息偿还之日止），合计：4560925.18元；2、判令原告对被告贾泽纪、曹慧平抵押的坐落于兰州市七里河区××街道××街××号××单元××层××室【房屋所有权有权证号：兰房（七私）产字第1××4号】房屋拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权；3、判令原告对被告蒋兆同、侯文君抵押的坐落于兰州市安宁区十里店街道文化巷56号第1单元3层301室【房屋所有权证号：兰房（经私）产字第2××0号】房屋拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权；4、判令被告朱风山、赵秀萍、杨军、王红英对上述债务承担连带保证责任。5、判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用有上述被告承担。被告西铁制造公司、朱风山、赵秀萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告贾泽纪、曹慧平、蒋兆同、侯文君共同辩称，1、被告贾泽纪、蒋兆同与被告西铁公司、朱风山不认识。原告中国银行城关中心支行的领导欺骗被告贾泽纪、蒋兆同，其声称20000000元的应收账款作为质押，你们就是走个形式，但实际上这笔钱到现在都是谜；2、原告中国银行城关中心支行放弃抵押权，其他担保人应当在放弃的部分，减轻或免除责任；质押原告已经放弃了权利，其他担保人也应当免除责任。被告杨军、王红英共同辩称，我们同意被告贾泽纪等人的辩解意见。我们有补充，当时中国银行城关中心支行的贷款有问题。杨军的签字是本人签的，被告的杨红英签字是由杨军代签的。原告中国银行城关中心支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、情况说明、《中国银行甘肃省分行兰州市机构优化实施方案》各一份；2、《流动资金借款合同》一份；3、贷款凭证一份；4、《抵押合同》二份；5《房屋他项权证》二份；6、《应收账款质押合同》一份、7、《应收账款询证函》三份；8、《知悉应收账款质押事项的确认书及相关承诺函》三份；9、《保证合同》二份；10、《贷款催收通知书》二份；11、《履行担保责任通知书》七份；12、贷款账户交易流水查询单一份；13、逾期贷款利息及罚息计算说明一份；14、逾期未还款查询单一份。被告西铁制造公司、贾泽纪、曹慧平、蒋兆同、侯文君、朱风山、赵秀萍、杨军、王红英未提供证据。本院依法开庭组织当事人对原告提供的上述证据进行了质证。原告提供上述证据，来源合法，与案件事实有关联，能够证明案件事实，对证据的相应证明力，本院予以认定。经审理查明，2014年12月16日，原告中国银行城关中心支行与被告西铁制造公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告中国银行城关中心支行向被告西铁制造公司提供借款6000000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日（若分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价；就每笔提款，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮40%，在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮40%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；逾期罚息利率为浮动利率加收50%；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人须在借款期限届满日归还合同项下全部借款等。同日，原告中国银行城关中心支行与被告朱风山、赵秀萍及被告杨军、王红英之间分别签订了《保证合同》，主要约定：各保证人自愿为被告西铁制造公司的上述借款合同项下包括但不限于本息及其他全部费用的全部债务提供连带保证担保；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如主债权为分期清偿，则保证期间为自保证合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年等。同日，被告西铁制造公司与原告中国银行城关中心支行签订《应收账款质押合同》一份，主要约定：被告西铁制造公司自愿以其所有的对广西必顺化工有限公司、甘肃省文县万利铁合金有限责任公司、腾达西北铁合金有限责任公司全部应收账款，为上述主债权的履行提供质押担保，并于2014年12月22日在中国人民银行征信中心办理了出质登记。同日，原告中国银行城关中心支行与被告贾泽纪、曹慧平之间签订《抵押合同》一份，主要约定：被告贾泽纪、曹慧平自愿以其所有的坐落于兰州市七里河区××街道××街××号××单元××层××室的房屋为上述主债权的履行提供抵押担保，并于2014年12月22日办理了抵押登记；抵押登记他项权证载明的房屋所有权人为被告贾泽纪。同日，原告中国银行城关中心支行与被告蒋兆同、侯文君之间签订《抵押合同》一份，主要约定：被告蒋兆同、侯文君自愿以其所有的坐落于兰州市安宁区十里××街道××巷××号××单元××层××室的房屋为上述主债权的履行提供抵押担保，并于2014年12月22日办理了抵押登记；抵押登记他项权证载明的房屋所有权人为被告蒋兆同。上述合同签订后，原告中国银行城关中心支行依约向被告西铁制造公司发放借款6000000元。借款到期后，被告西铁制造公司未能依照合同约定偿还全部贷款本息，各担保人也未履行担保义务。期间，原告中国银行城关中心支行于2016年12月31日、2017年10月31日，先后向被告西铁制造公司发出《贷款催收通知书》，于2016年2月4日、8月30日、2017年6月30日，先后向被告朱风山发出《履行担保责任通知书》，于2016年8月30日，2017年4月30日、12月31日，先后向被告杨军发出《履行担保责任通知书》。另查明，根据中国银行股份有限公司甘肃省分行《中国银行甘肃省分行兰州市机构优化实施方案》，中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行的相关职能由原告行使。本院认为，本案争议的焦点是：1.被告西铁制造公司应否给付原告中国银行城关中心支行借款本金3853302.55元，支付利息及罚息707622.63元；2.本案中，针对多个担保措施并存的同一债权到期后的清偿顺位问题；3.关于原告要求被告西铁制造公司承担本案律师代理费的诉讼请求有无事实根据。一、关于第一个争议焦点民事活动应当遵循诚实信用原则。原告中国银行城关中心支行与被告西铁制造公司之间签订的《流动资金借款合同》、《应收账款质押合同》，与被告朱风山、赵秀萍、杨军、王红英之间签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。被告西铁制造公司收到发放贷款后，未按约定履行全部还款义务，属违约，应对本案纠纷负全部过错责任。原告要求被告西铁制造公司给付剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、关于第二个争议焦点根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。”第二百二十八条规定：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。”在本案中，2014年12月16日，被告西铁制造公司与中国银行城关中心支行签订《应收账款质押合同》，约定：西铁制造公司自愿以其所有的对案外人广西必顺化工有限公司、甘肃省文县万利铁合金有限责任公司、腾达西北铁合金有限责任公司全部应收账款共计20850000元为主债权6000000元提供质押担保，已于2014年12月22日在中国人民银行征信中心办理了出质登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的。债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，应收账款质权属于权利担保物权，这种权利质权属于物的担保范围。针对多个担保措施并存的同一债权到期后的清偿顺位问题，有约定按照约定；没有约定，首先，应就债务人提供的担保措施优先实现债权，即本案中应收账款质权属于债务人西铁制造公司向原告中国银行城关中心支行提供的物的担保，债权人中国银行城关中心支行应当先就该物的担保实现债权。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”本案中，先有被告西铁制造公司用应收账款为主债权提供质押担保，后有抵押人贾泽纪、蒋兆同等为上述主债权的履行提供抵押担保，以及被告杨军、王红英为担保上述债权的履行，提供保证责任，也就是本案抵押人与担保人对债务人西铁制造公司应收账款知情的前提下，才对该上述主债权提供抵押与保证担保，且西铁制造公司应收账款金额高达20850000元，足以偿还西铁公司借款6000000元及利息，但截至目前，作为质权的应收账款，因原告在该案二审发回重审后，经本院通知其追加案外人广西必顺化工有限公司、甘肃省文县万利铁合金有限责任公司、腾达西北铁合金有限责任公司为本案当事人，其当庭申请撤销其原审民事诉状中第五项诉讼请求“判令原告对被告西铁制造公司质押的对广西必顺化工有限公司、甘肃省文县万利铁合金有限责任公司、腾达西北铁合金有限责任公司全部应收账款在第一项诉请贷款本息范围内依法享有优先受偿权”而未果。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十八条：“质权人可以放弃质权。债务人以自己的财产出质，质权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内，免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。”根据《中华人民共和国担保法解释》第一百二十三条的规定：“同一个债权上数个担保物权并存时，债权人放弃债务人提供的物的担保的，其他担保人在其放弃权利的范围内减轻或者免除担保责任”以及根据《中华人民共和国担保法》第六十九条：“质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任”。在本案中，出质人西铁制造公司与质权人中国银行城关中心支行签订质押合同，对出质人与其债务人之间的应收账款进行了质押，且西铁制造公司已分别向次债务人广西必顺化工有限公司、甘肃省文县万利铁合金有限责任公司、腾达西北铁合金有限责任公司发出应收账款询证函，并由三个次债务人对相关事实进行盖章确认，次债务人西北铁合金等公司均已向质权人中国银行城关中心支行对应收账款的质押进行核实确认，并承诺按时支付全部清偿该质押应收账款。现因质权人原告中国银行城关中心支行的原因放弃该质权，该质权已趋于灭失，质权人应承担怠于行使权利的责任，故其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除责任，即该应收账款质权数额共计20850000元，质权人放弃该质权，其他担保人在20850000元优先受偿权益的范围内免除担保责任，不再承担还款责任。三、关于第三个争议焦点原告中国银行城关中心支行要求被告西铁制造公司承担本案律师代理费的诉讼请求，因原告并未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，关于原告中国银行城关中心支行诉请判令原告对被告贾泽纪、曹慧平抵押的坐落于兰州市七里河区××街道××街××号××单元××层××室【房屋所有权有权证号：兰房（七私）产字第1××4号】以及对被告蒋兆同、侯文君抵押的坐落于兰州市安宁区十里店街道文化巷56号第1单元3层301室【房屋所有权证号：兰房（经私）产字第2××0号】房屋拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权和请求被告朱风山、赵秀萍、杨军、王红英对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持，原告中国银行城关中心支行应当另案向广西必顺化工有限公司、甘肃省文县万利铁合金有限责任公司、腾达西北铁合金有限责任公司主张权利，予以救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰州西铁机械制造有限责任公司于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行借款本金3853302.55元，支付利息及罚息707622.63元（利息罚息暂计算至2015年12月23日，此后按合同约定罚息年利率9.135%计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行的其他诉讼请求；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43287元，诉讼保全费5000元，由被告兰州西铁机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  郭风萍人民陪审员  杨玉林二〇二〇年十二月八日书 记 员  孙 欢