山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7426号 原告：张某3，男，1987年7月20日生，汉族，住诸城市。 原告：刘雪梅，女，1986年12月30日生，汉族，住诸城市。 原告：张某1，男，2013年8月23日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：张某3（张某1之父），住址同上。 原告：张某2，女，2016年10月20日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：张某3（张某2之父），住址同上。 四原告共同委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区北宫东街**新华大厦****。 主要负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：高林泽，男，该公司职工。 被告：张真，男，1992年4月26日生，汉族，住诸城市。 被告：张长斋，男，1966年12月18日生，汉族，住诸城市。 原告张某3、刘雪梅、张某1、张某2与被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、张真、张长斋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人高洪明，被告保险公司委托诉讼代理人高林泽到庭参加诉讼。被告张真、张长斋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某3、刘雪梅、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计572000元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月12日20时10分许，张真驾驶鲁ＧＥ××××号车辆与张某3驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张某3及乘坐电动三轮车的刘雪梅、张某1、张某2受伤，车辆损坏。该事故经认定，张真承担事故的全部责任。鲁ＧＥ××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。为此，诉至法院。 保险公司辩称，1、发生交通事故属实，对事故责任认定无异议。2、鲁ＧＥ××××号车辆在保险公司投保交强险和限额1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。待核实本案事故无免责情形后，保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按保险合同约定和责任比例承担赔偿责任，但不负担本案鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失。 张真、张长斋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日20时10分许，张真驾驶鲁ＧＥ××××号小型轿车沿诸城市密州东路由东向西行驶至事故发生地点时，与前方张某3驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张某3及乘坐其所驾车的刘雪梅、张某1、张某2受伤，车辆及绿化带损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张真承担事故的全部责任，张某3、刘雪梅、张某1、张某2不承担事故责任。 张某3、刘雪梅、张某1、张某2受伤后先到诸城中医医院门诊治疗，后到诸城市人民医院治疗。张某3在诸城市人民医院住院治疗30天，经诊断其伤情为：1、头部外伤：脑震荡、头皮血肿、头皮挫擦伤；2、颈部外伤：枢椎骨折、Ｃ6-Ｔ4椎体压缩骨折；3、左肩部外伤：左侧锁骨骨折、左肩关节皮肤挫擦伤；4、左上肢皮肤软组织损伤：左上肢大面积皮肤挫擦伤。刘雪梅在诸城市人民医院住院治疗30天，经诊断其伤情为：1、颅脑外伤：颅内出血、弥漫性轴索损伤、左侧额颞部硬膜下积液、左侧颞顶部头皮血肿、头皮裂伤；2、颈部外伤：颈2-3椎体骨折、颈2椎体前脱位、前纵韧带损伤（Ｃ6椎体以上平面）、颈部软组织损伤；3、腰部外伤：Ｌ2-3左侧横突骨折、Ｌ5双侧横突骨折、腰椎间盘突出、腰椎退行性变、骶骨骨折；4、右侧股骨头骨折、双侧髋臼骨折、右侧坐骨支骨折、左侧耻骨支骨折、双髋关节积液；5、胸部外伤、左侧胸腔积液；6、腹部外伤、左肾挫裂伤、左肾包膜下血肿；7、双侧大腿外伤。张某1在诸城市人民医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：1、头部外伤；2、面部外伤：面部挫裂伤、面部擦伤；3、右上肢挫裂伤、右手挫擦伤。张某2在诸城市人民医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：1、颅脑外伤：急性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿；2、右下肢外伤：右胫骨骨折、右小腿皮肤挫伤；3、胸前部外伤：左侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺。 本院在诉前依张某3、刘雪梅、张某1、张某2申请，依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行了鉴定。张某3的伤情鉴定意见作出之日为2020年9月21日，鉴定意见为：张某3枢椎齿状突骨折并遗留活动受限，构成十级伤残，左肩关节功能丧失达25%以上（未达50%），构成十级伤残；误工时间为受伤后180日；护理为住院期间两人护理，后一人护理30日；营养期限60日；肢体内固定物需手术取出，参考费用为8000元或以实际合理支出费用审查认定。刘雪梅的伤情鉴定意见作出之日为2020年9月21日，鉴定意见为：刘雪梅骨盆多发骨折并遗留畸形愈合，构成十级伤残，Ｌ2、Ｌ3左侧横突骨折、Ｌ5双侧横突骨折，活动受限，构成十级伤残；误工时间为受伤后240日；护理为住院期间两人护理，后一人护理60日；营养期限60日；肢体内固定物需手术取出，参考费用为6000元或以实际合理支出审查认定。张某1的伤残鉴定意见作出之日为2020年9月16日，鉴定意见为：张某1之伤不构成伤残；护理为一人护理20日（含住院期间）；营养期限15天；面部疤痕需整容性修复，参考费用为8185元。张某2的伤情鉴定意见作出之日为2020年9月18日，鉴定意见为：张某2之伤不构成伤残；护理为受伤后前30日两人护理，后一人护理45日；营养期限60日；后续治疗费（医药费）参考费用为1000元或以实际合理支出费用审查认定。 张真驾驶的鲁ＧＥ××××号车辆所有人为张长斋。鲁ＧＥ××××号车辆在保险公司投保交强险和限额1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。 张某3主张因本次交通事故造成的损失为：医疗费37401.15元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费1800元（30元／天×60天）、后续治疗费8000元、误工费14835.60元（82.42元／天×180天）、护理费10437.30元、残疾赔偿金101589.60元（42329元／年×20年×12%）、被扶养人生活费57738.96元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、施救费720元、鉴定费2860元。 刘雪梅主张因本次交通事故造成的损失为：医疗费72268.57元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费6000元、误工费19780.80元（82.42元/天×240天）、护理费13916.40元、残疾赔偿金101589.60元（42329元/年×20年×12%）、被扶养人生活费57738.96元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元。 张某1主张因本次交通事故造成的损失为：医疗费8487元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费450元（30元／天×15天）、后续治疗费8185元、护理费2319.40元、交通费220元、鉴定费2860元。 张某2主张因本次交通事故造成的损失为：医疗费10096元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费1800元（30元／天×60天）、后续治疗费1000元、护理费12176.85元、交通费220元、鉴定费2860元。 关于责任承担，张某3、刘雪梅、张某1、张某2主张由保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不要求张真、张长斋在本案中承担赔偿责任。 关于商业第三者责任保险，保险公司主张没有保险责任减轻、免除的抗辩事由，但施救费、鉴定费、评估费、诉讼费不属于赔偿范围。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元，农村居民人均可支配收入为17775元，农村居民人均消费支出为12309元。 本院认为，张真与张某3发生交通事故，致张某3、刘雪梅、张某1、张某2受伤，车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权和财产权受法律保护，张某3、刘雪梅、张某1、张某2因本案交通事故受伤、车辆损坏，有权主张相关损失。 关于本案鉴定意见，本院认为，潍坊盛泰司法鉴定所作出的鉴定意见，真实、合法，且与本案相关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。保险公司对鉴定意见有异议，但未提供反驳证据，本院不予支持。 关于张某3主张的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，张某3提供的医疗费票据或有相应的病历相佐证，或有鉴定意见相佐证，能够证明张某3受伤后到先后到诸城中医医院、诸城市人民医院治疗，其中在诸城市人民医院住院治疗30天，共支出医疗费37401.15元，本院予以采纳。张某3住院治疗30天，主张住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以支持。张某3依据鉴定意见主张营养费1800元、后续治疗费8000元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，张某3依据鉴定意见主张因本案交通事故误工180日，并按农村居民标准82.42元／天主张误工费14835.60元，符合法律规定，本院予以支持。保险公司对此有异议，但未提供反驳证据，本院不予支持。关于护理费，张某3依据鉴定意见主张住院期间由舅舅臧珍亮、舅母张丽英护理30天，出院后由舅舅臧珍亮一人护理30天，按城镇居民标准115.97元计算护理费。保险公司对护理人员的身份、护理费计算标准无异议，不违反法律规定，本院予以确认，并认定护理费为10437.30元（115.97元／天×30天×2人＋115.97元／天×30天）。关于残疾赔偿金，保险公司对张某3主张的残疾赔偿金计算公式无异议，本院予以确认，并认定残疾赔偿金为101589.60元。关于被扶养人生活费，张某3因交通事故致十级伤残两处，可认定其部分丧失劳动能力，其有权主张该项损失。张某3主张被扶养人为张某1、张某2，符合法律规定，本院予以支持。张某3之母臧珍奎出生于1964年9月13日，至张某3定残时（2020年9月21日）年龄尚不满六十周岁，张某3亦未提供证据证明臧珍奎丧失劳动能力，张某3主张臧珍奎为其被扶养人，无事实和法律依据，本院不予支持。张某1出生于2013年8月23日，至张某3定残时年龄为七周岁，尚需扶养十一年。张某2出生于2016年10月20日，至张某3定残时年龄为三周岁，尚需扶养十五年。张某3主张张某1尚需扶养十二年、张某2尚需扶养十六年，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”依照上述规定，被扶养人生活费应当根据扶养人丧失劳动能力程度、扶养义务人人数、被扶养人人数等因素确定，被扶养人有数人的，年赔偿总额受到限制。上述司法解释规定的年赔偿总额只是针对受害人已经死亡或完全丧失劳动能力情形，在受害人因伤残部分丧失劳动能力的情形下，被扶养人生活费年赔偿总额应当受到伤残系数的限制，即年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额与伤残系数的乘积，具体到本案，被扶养人生活费年赔偿总额不得超过3207.72元（26731元／年×12%）。张某1、张某2另有扶养义务人刘雪梅，张某3每年应当负担的张某1、张某2每人的被扶养生活费均为1603.86元（26731元÷2×12%），该二人的被扶养生活费年赔偿总额没有超出3207.72元。因此，该二人的被扶养人生活费为41700.36元（1603.86元／年×11年＋1603.86元／年×15年）。被扶养人生活费属于残疾赔偿金范畴，应当计入残疾赔偿金。关于交通费，虽然张某3未提供证据证明，但该费用系其必然产生的损失，结合其治疗情况，本院酌定交通费为300元。关于精神损害抚慰金，张某3因本案交通事故致十级伤残两处，可以认定其精神受到严重侵害，有权主张该项损失，本院酌定精神损害抚慰金为1200元。关于施救费，张某3提供的施救费发票能够证明其本案交通事故支出施救费720元，本院予以采纳。关于鉴定费，张某3提供的鉴定费发票能够证明其因本案交通事故评定伤残支出鉴定费2860元，本院予以采纳。 关于刘雪梅主张的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，刘雪梅提供的医疗费票据或有相应的病历相佐证，或有鉴定意见相佐证，能够证明刘雪梅受伤后到先后到诸城中医医院、诸城市人民医院治疗，其中在诸城市人民医院住院治疗30天，共支出医疗费72268.57元，本院予以采纳。刘雪梅住院治疗30天，主张住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以支持。刘雪梅依据鉴定意见主张营养费1800元、后续治疗费6000元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，刘雪梅依据鉴定意见主张因本案交通事故误工240日，并按农村居民标准82.42元／天主张误工费19780.80元，符合法律规定，本院予以支持。保险公司对此有异议，但未提供反驳证据，本院不予支持。关于护理费，刘雪梅依据鉴定意见主张住院期间由叔叔刘明辉、婶婶玄艳艳护理30天，出院后由婶婶玄艳艳一人护理60天，按城镇居民标准115.97元计算护理费。保险公司对护理人员的身份、护理费计算标准无异议，不违反法律规定，本院予以确认，并认定护理费为13916.40元（115.97元／天×30天×2人＋115.97元／天×60天）。关于残疾赔偿金，保险公司对刘雪梅主张的残疾赔偿金计算公式无异议，本院予以确认，并认定残疾赔偿金为101589.60元。关于被扶养人生活费，刘雪梅交通事故致十级伤残两处，可认定其部分丧失劳动能力，其有权主张该项损失。刘雪梅主张被扶养人为张某1、张某2，符合法律规定，本院予以支持。刘雪梅之父刘明法出生于1954年7月3日，至刘雪梅定残时（2020年9月21日）年龄为六十六周岁。刘雪梅主张刘明法系其被扶养人，符合法律规定，本院予以支持。刘雪梅之母孙相玲出生于1965年4月9日，至刘雪梅定残时不满六十周岁，刘雪梅亦未提供证据证明孙相玲丧失劳动能力，刘雪梅主张孙相玲为其被扶养人，无事实和法律依据，本院不予支持。张某1出生于2013年8月23日，至刘雪梅定残时年龄为七周岁，尚需扶养十一年。张某2出生于2016年10月20日，至刘雪梅定残时年龄为三周岁，尚需扶养十五年。刘雪梅主张张某1尚需扶养十二年、张某2尚需扶养十六年，本院不予支持。刘明法至刘雪梅定残时年龄为六十六周岁，尚需扶养十四年。关于被扶养人生活费年赔偿总额问题，本院在张某3损失部分已作论述，本院不再赘述。刘雪梅的被扶养人生活费年赔偿总额不得超过3207.72元（26731元／年×12%）。张某1、张某2另有扶养义务人张某3，刘雪梅每年应当负担的张某1、张某2每人的被扶养生活费均为1603.86元（26731元÷2×12%）。刘明法另有扶养义务人刘雪艳，刘雪梅每年应当负担的刘明法的被扶养人生活费为1603.86元（26731元÷2×12%）。该三人的被扶养生活费年赔偿总额已经超出3207.72元。因此，本院认定刘雪梅的被扶养生活费为46511.94元（3207.72元／年×14年＋1603.86元／年×1年）。被扶养人生活费属于残疾赔偿金范畴，应当计入残疾赔偿金。关于交通费，虽然刘雪梅未提供证据证明，但该费用系其必然产生的损失，结合其治疗情况，本院酌定交通费为300元。关于精神损害抚慰金，刘雪梅因本案交通事故致十级伤残两处，可以认定其精神受到严重侵害，有权主张该项损失，本院酌定精神损害抚慰金为1200元。关于鉴定费，张某3提供的鉴定费发票能够证明其因本案交通事故评定伤残支出鉴定费2860元，本院予以采纳。 关于张某1主张的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，张某1提供的医疗费票据有相应的病历相佐证，能够证明张某1受伤后到先后到诸城中医医院、诸城市人民医院治疗，其中在诸城市人民医院住院治疗11天，共支出医疗费8487元，本院予以采纳。张某1住院治疗11天，主张住院伙食补助费550元，符合法律规定，本院予以支持。张某1依据鉴定意见主张营养费450元、后续治疗费8185元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，张某1依据鉴定意见主张表舅孙建军护理20天，按城镇居民标准115.97元计算护理费。保险公司对护理人员的身份、护理费计算标准无异议，不违反法律规定，本院予以确认，并认定护理费为2319.40元（115.97元／天×20天）。关于交通费，虽然张某1未提供证据证明，但该费用系其必然产生的损失，结合其治疗情况，本院酌定交通费为110元。关于鉴定费，张某1提供的鉴定费发票能够证明其因本案交通事故评定伤残支出鉴定费2860元，本院予以采纳。 关于张某2主张的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，张某2提供的医疗费票据有相应的病历相佐证，能够证明张某2受伤后到先后到诸城中医医院、诸城市人民医院、潍坊市市直机关医院治疗，其中在诸城市人民医院住院治疗11天，共支出医疗费10096元，本院予以采纳。张某2住院治疗11天，主张住院伙食补助费550元，符合法律规定，本院予以支持。张某2依据鉴定意见主张营养费1800元、后续治疗费1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，张某2依据鉴定意见主张姑姑张凤、姑父窦伟杰二人护理30天，后由姑姑张凤一人护理45天，按城镇居民标准115.97元计算护理费。保险公司对护理人员的身份、护理费计算标准无异议，不违反法律规定，本院予以确认，并认定护理费为12176.85元（115.97元／天×30天×2人＋115.97元／天×45天）。关于交通费，虽然张某2未提供证据证明，但该费用系其必然产生的损失，结合其治疗情况，本院酌定交通费为110元。关于鉴定费，张某2提供的鉴定费发票能够证明其因本案交通事故评定伤残支出鉴定费2860元，本院予以采纳。 综上，张某3的合理损失为：医疗费37401.15元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、后续治疗费8000元、误工费14835.60元、护理费10437.30元、残疾赔偿金143289.96元（含被扶养人生活费41700.36元）、交通费300元、精神损害抚慰金1200元、施救费720元、鉴定费2860元，共计222344.01元。刘雪梅的合理损失为：医疗费72268.57元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、后续治疗费6000元、误工费19780.80元、护理费13916.40元、残疾赔偿金148101.54元（含被扶养生活费46511.94元）、交通费300元、精神损害抚慰金1200元、鉴定费2860元，共计267727.31元。张某1的合理损失为：医疗费8487元、住院伙食补助费550元、营养费450元、后续治疗费8185元、护理费2319.40元、交通费110元、鉴定费2860元，共计22961.40元。张某2的合理损失为：医疗费10096元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、后续治疗费1000元、护理费12176.85元、交通费110元、鉴定费2860元，共计28592.85元。 张某3、刘雪梅、张某1、张某2的合理损失共计541625.57元。张某3、刘雪梅、张某1、张某2一并主张损失，而不分别主张损失，不违反法律规定，本院予以确认。 因张真驾驶的鲁ＧＥ××××号机动车在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。保险公司需在交强险分限限额内对张某3、刘雪梅、张某1、张某2的上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金承担赔偿责任，计款120720元（含精神损害抚慰金2400元） 关于张某3、刘雪梅、张某1、张某2超出交强险部分的损失420905.57元，应当由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担与张真过错相应的赔偿责任。张真承担事故的全部责任，保险公司应当在商业第三者责任保险限额内对张某3、刘雪梅、张某1、张某2的上述损失承担赔偿责任。保险公司主张医疗费应当扣除非医保用药，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围，而保险合同中的保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，保险公司关于应当扣除非医保用药的主张不成立，本院不予支持。保险公司主张鉴定费不属于商业第三者责任保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 张真、张长斋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张某3、刘雪梅、张某1、张某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、施救费等各项损失共计120720元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某3、刘雪梅、张某1、张某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计420905.57元； 三、驳回原告张某3、刘雪梅、张某1、张某2的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9520元，减半收取计4760元，由原告张某3、刘雪梅、张某1、张某2负担152元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4608元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于振伟