山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初22816号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，职务：总经理。 委托代理人：李金凤，山东青大泽汇律师事务所律师 委托代理人：杨宜宁，山东青大泽汇律师事务所律师 被告：李玉，女。 被告：秦日博，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李玉、秦日博保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金凤到庭参加了诉讼，被告李玉、秦日博经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告理赔款380497.69元（其中借款本金371835.82元、利息8024.9元、罚息636.97元）；2、判令被告立即支付应付原告的逾期保险费1911.77元；3、判令被告以理赔款380497.42元为基数，按照日0.063%的标准立即支付自2020年2月3日至实际清偿之日止的滞纳金；4、判令被告立即支付原告为实现债权所支出的律师费10000元；5、判令原告就上述四项诉讼请求有权对被告所有的位于胶南市[产权证号：鲁(2017)青岛市黄岛区不动产权第号]房产折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年1月12日，被告李玉与南京银行股份有限公司南京分行（以下简称“南京银行南京分行”）签署《借款合同》，约定由南京银行南京分行向被告李玉发放个人经营类贷款390000元，借款用途为生产经营。贷款期限为36个月，贷款年利率为7.6%。2019年1月11日，被告李玉为上述借款向原告投保“平安个人借款保证保险”，被保险人为南京银行南京分行，每月保险费率为0.12%，每月保险费金额为463.32元，并约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，保险人根据《保险法》有关代位求偿权的相关规定行使被保险人对投保人请求赔偿的权利（包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权、质权等从权力），保险人自理赔之日起，以理赔金额为基数，按每日0.063%向投保人计收滞纳金，直至清偿完毕之日止。2019年1月11日，被告李玉、秦日博与原告签署《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》及《最高额抵押合同》，两被告以其所有的位于胶南市户[产权证号：鲁(2017)青岛市黄岛区不动产权第号]房产作为抵押物向原告提供抵押担保，约定保证保险金额累计不超过1009000元。2019年1月14日，原告与两被告办理了上述房产的抵押登记手续。后2019年9月14日，被告李玉又向南京银行南京分行申请贷款，双方签署《借款合同》，约定由南京银行南京分行向被告发放个人经营类贷款73000元，借款用途为生产经营使用。贷款期限为36个月，贷款年利率为7.125%。2019年9月14日，被告李玉为上述借款向原告投保“平安个人借款保证保险”，被保险人为南京银行青岛分行，每月保险费率为0.12%，每月保险费金额为86.72元，保险合同以及抵押物的约定与上述第一笔贷款的内容相同。上述两份《借款合同》签订后，南京银行南京分行按照约定发放了上述两笔贷款，但被告没有按照借款合同的约定履行还款义务。随后原告按照保险合同中的约定向南京银行南京分行代偿剩余借款本息、罚息共计380497.42元。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，第一项诉讼请求调整为：判令被告立即归还原告理赔款376692.71元，第三项诉讼请求调整为：判令被告以理赔款376692.71元为基数，按照日0.063%的标准立即支付自2020年2月3日至实际清偿之日止的滞纳金。 被告李玉、秦日博未答辩。 经审理查明，被告李玉、秦日博系夫妻。2019年1月12日，被告李玉作为乙方（借款人）与南京银行南京分行作为甲方（出借人）签署《借款合同》，约定由南京银行南京分行向被告李玉发放个人经营类贷款390000元，借款用途为生产经营。贷款期限为36个月，本息偿还方式为36期等额本息，贷款年利率为7.6%。合同第二条第10.3款约定：“借款偿还的顺序为罚息（如有）、利息、本金。”第二条第11款约定：“借款人如发生下列情形之一时，则构成借款逾期，贷款人及其委托第三方催收公司有权向借款人进行借款催收：11.1借款人未在正常还款日当天2点前在还款账户中存入应还款项的，即视为逾期。11.2于《借款合同》项下任何债务到期应付之日，或贷款人依约宣布全部借款到期时，借款人未缴或未缴足任何应还金额的。11.3借款逾期期间为自逾期发生日起至清偿日止。借款人发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《借款合同》约定借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。对《借款合同》项下借款人不能按时支付的利息、罚息，按《借款合同》约定借款利率的150%计收复利。”合同第三条第10款约定：“借款人确认并知悉，若本合同项下借款已投保保证保险或/及担保公司承担保证责任的，则借款人确认在保险人或/及担保人向贷款人进行实际赔付后，贷款人在赔付范围内的对应的贷款债权均相应转让至保险人或/及担保人，保险人或/及担保人可依据有关赔付证明直接向借款人主张追索（该等赔付证明即视为相关债权转让通知且无需贷款人进一步确认）。”合同第四条第2款约定：“2.如发生上述个人借款保证保险责任范围内的赔付，保险人自向贷款人赔偿保险金之日起，就贷款人对借款人对应的债权享有代位求偿权及追索权，该代位求偿权及追索权的范围包括贷款人所享有的对应的借款主债权、抵押权、质权及相关附属权益，借款人完全认可前述权益一并整体不可撤销地由贷款人转让至保险人（不论借款人该笔借款是否已全部提用），并承诺保险人行使前述代位求偿权时仅需以有关保险赔付证明即可直接向借款人追索（该等赔付证明即视为相关债权转让通知且无需贷款人进一步确认），借款人不得再以任何理由提出抗辩，且无条件予以配合。”合同第三条第15项约定：“贷款人有权将本合同项下债权转让给第三人，且无需事先通知借款人。” 2019年1月11日，原告作为甲方，被告李玉作为乙方，双方签订《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，该协议书载明协议签订于青岛市崂山区。该协议约定乙方在本协议项下可向甲方申请的保证保险业务规模累计最高不超过1009000元的保证保险金额，因履行本协议发生或与本协议有关的任何争议，均由本协议各方友好协商解决，协商不成的，向合同签订地的法院提起诉讼。该协议第四条约定：“乙方进一步确认和承诺，若甲方在应乙方申请出具的任何保险单项下实际履行任何理赔义务的，甲方将根据《保险法》相关规定享有对乙方的代位求偿权及/或追索权，此时该保单项下被保险人在保险理赔范围内针对乙方的债权相应转让至甲方，甲方可依据有关理赔证明直接向甲方履行全部清偿义务。” 2019年1月11日，被告李玉、秦日博与原告签订《最高额抵押合同》两被告以其所有的位于胶南市[产权证号：鲁(2017)青岛市黄岛区不动产权第号]房屋作为抵押物向原告提供担保。合同约定：抵押担保的主债权为“债权人在自2019年01月11日至2027年04月21日止（即债权确定期间）内与债务人各类债务（包括出具保证保险保单）所发生的债权，包括但不限于债权人就债务人诸类借款所出具保证保险等情形而发生的债权（例如债权人依据保险法在承担保证保险赔付责任后对债务人享有的追索权或代位求偿权）；抵押担保最高本金金额为人民币1090000元；抵押担保的主合同为：债务人和债权人为前述“抵押担保的主债权”之目的而办理各类业务（包括出具保证保险保单）所签署的一系列合同、文件或票据，包括但不限于：债权人（作为下述协议书之甲方）与债务人（作为下述协议书之乙方）于2019年01月11日签署的一份《关于保证保险业务即债务清偿安排之协议书》（编号：DY20190107005332）；抵押物为胶南市（产权证号：鲁(20**)青岛市黄岛区不动产权第号）房屋。2019年01月14日，原告与被告李玉、秦日博就该房屋办理了抵押登记，他项权证号:鲁20**青岛市黄岛区不动产证明第号。 2019年1月11日，被告李玉向原告投保平安个人借款保证保险，由原告为被告的上述借款提供保证保险，保险期间自借款发放之日起，至该笔借款本息全部清偿之日止，被保险人为南京银行南京分行。同日，原告向被告李玉签发平安个人保证保险保险单（保险单号：DY20190107005332-001），为被告的借款提供保证保险，保证保险金额为429000元，绝对免赔比例1%，保险期间自借款发放之日起，至该笔借款本息全部清偿之日止；保费按月缴纳，每月保费率0.12%，每月保险费金额为463.32元，缴费日期为借款合同载明的还款日。根据投保单和保险单特别约定的第2条：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权、质权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取滞纳金。”第5条：“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”第6条载明：“未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 第7条载明：“本保险实际绝对免赔，免赔金额为《平安个人借款保证保险条款》第四条的情形发生时投保人所欠被告人借款本金的1%。”2019年1月15日，南京银行南京分行向被告发放贷款390000元。 2019年9月14日，被告李玉又向南京银行南京分行申请贷款，双方签署《借款合同》，约定由南京银行南京分行向被告李玉发放个人经营类贷款73000元，借款用途为生产经营使M用。贷款期限为36个月，本息偿还方式为36期等额本息，贷款年利率为7.125%。2019年9月14日，被告李玉为上述借款向原告投保“平安个人借款保证保险”（保险单号：BDY1909140001969710），被保险人为南京银行南京分行，每月保险费率为0.12%，每月保险费金额为86.72元，保险合同以及抵押物的约定与上述第一笔贷款的内容相同。 另查明，两被告出具承诺书，承诺借款时两被告是在婚姻关系存续期间，两被告均同意以胶南市户[产权证号：鲁(2017)青岛市黄岛区不动产权第号]房屋作为抵押，向原告提供抵押担保。被告秦日博另出具《共有及共同债务声明》，同意以夫妻共同及其个人财产清偿借款，并同意和知悉：李玉以产权证号为鲁(2017)青岛市黄岛区不动产权第号的房产作为抵押物向中国平安财产保险股份有限公司提供抵押担保；中国平安财产保险股份有限公司依据合同行使抵押权的，本人均认可和同意，无需事前或另行征求其本人的任何意见。 2019年1月15日，南京银行南京分行向被告李玉发放贷款390000元。2019年9月14日，南京银行南京分行分行向被告李玉发放贷款73000元。 被告李玉在还款过程中出现逾期还款行为，南京银行南京分行向原告发出《履行保险责任通知书》，要求原告履行保险责任，理赔贷款本金及相应的利息、罚息。原告依据保险单的约定履行了保险责任，于2020年2月3日向南京银行南京分行支付理赔款376692.71元，其中支付保险单号：DY20190107005332-001理赔款304664.85元；保险单号：BDY1909140001969710理赔款72027.87元，保险责任已全部履行完毕。原告承担保险责任后，二被告未向原告偿还任何款项。 庭审中，原告另主张被告还应向其支付保险费1911.77元，经查，根据DY20190107005332-001号保单，原告代偿日为2020年2月3日，计算逾期保费为1683.4元（自2019年11月15日至2020年2月3日，按463.32元/月计算，463.32元/月×3月+463.32元/月×19天÷30天）；根据BDY1909140001969710号保单，原告代偿日为2020年2月3日，计算逾期保费为228.37元（自2019年11月15日至2020年2月3日，按86.72元/月计算，86.72元/月×2月+86.72元/月×19天÷30天），总计4577.64元(1683.4元+228.37元)。 原告主张被告一并支付滞纳金，根据《保险单》约定，被告应当承担的滞纳金应以理赔金额376692.71元为基数，按照每日0.063%的标准自2020年2月3日起计算至被告实际清偿之日止。 2019年1月11日，被告李玉、秦日博签署《送达地址确认书》，确认送达地址为青岛市黄岛区室，该送达地址适用于与DY20190107005332）的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》及《最高额抵押合同》或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。 原告主张其为进行本案诉讼支出律师费10000元。 以上事实，有原告提交的本院确认的《个人借款合同》、《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》、《最高额抵押合同》、他项权证、《平安个人借款保证保险保险单》、交易明细、《履行保证责任证明书》等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李玉为向南京银行南京分行借款而向原告投保个人借款保证保险，原、被告之间形成保险合同关系，《平安个人借款保证保险保险单》对原、被告均具有法律约束力。被告未按期偿还《个人借款合同》项下的借款，原告依据《平安个人借款保证保险保险单》理赔共计376692.71元。后向被告追偿符合双方约定,本院对此予以支持。 根据两份《平安个人借款保证保险保险单》约定，被告李玉应每月分别向原告支付保险费463.32元、86.72元，未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30，故被告李玉仍应向原告支付保险费合计1911.77元。 被告李玉未在原告理赔后偿还原告理赔款项，已经构成违约，应当承担违约责任。《平安个人借款保证保险保险单》约定了滞纳金、违约金的计算方式，即以尚欠全部款项为基数，按照每日0.063%的标准计算至被告付清之日止，该滞纳金的计算标准不超出法律规定的范围，本院予以确认，故滞纳金应以原告实际理赔款376692.71元为基数，按日0.063%，自2020年2月3日计算起计算至被告实际付清之日止。 关于原告主张的律师费10000元，因本案中并无相关证据证明双方就此作出过明确约定，故对原告的该项请求本院不予支持。 对原告主张的优先受偿权，根据《最高额抵押合同》及不动产登记证明，足以认定原告有权以被告李玉、秦日博名下位于胶南市户房屋享有优先受偿权，即有权就该房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，超过部分归二被告所有，不足部分由二被告继续履行还款义务。 二被告系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告秦日博在《最高额抵押合同》中签字，并出具了《共有及共同债务声明》，故二被告应就上述给付义务向原告承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用 一、被告李玉、秦日博于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款376692.71元； 二、被告李玉、秦日博于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1911.77元； 三、被告李玉、秦日博于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金以376692.71元为基数，按日0.063%的标准，自2020年2月3日计算起计算至被告实际付清之日止； 四、就上述第一、二、三项确定的债权，原告中国平安财产保险股份有限公司就被告李玉、秦日博名下位于胶南市户房屋[产权证号：鲁20**青岛市黄岛区不动产权第号、他项权证号:鲁20**青岛市黄岛区不动产证明第号）]享有优先受偿权，即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分二被告应继续支付，超过部分归二被告所有； 五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3593元，保全费2482元，共计6075元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担214元，由被告李玉、秦日博承担5861元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨佳丽