安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初5054号 原告：张环宇，男，1994年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 被告：田飞，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北皖创建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区水岸碧桂园******，统一社会信用代码91340600MA2N0WLF5A。 法定代表人：曹飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧雯，安徽众星合律师事务所律师。 原告张环宇与被告田飞、淮北皖创建筑工程有限责任公司（以下简称皖创公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张环宇及其委托诉讼代理人王明，被告皖创公司的委托诉讼代理人刘道宇、李婧雯到庭参加诉讼。被告田飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张环宇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付垫付款173415.9元及利息暂计6584.1元，共计18万元（以173415.9元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年，被告在其承包朝阳医院附近地下管道建造市政工程期间，被告安排原告代其购买黄沙、水泥、五金配件及垫付工人工资等等。经核算,被告已付部分款项,尚欠173415.9元。原告多次要求被告支付，被告拖延支付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定具状起诉，请依法裁判。 皖创公司辩称，原告起诉状列举的事实和理由部分与客观事实不相符，皖创公司将原告垫付相关的款项已足额支付完毕，双方不存在实体上的权利义务关系，请依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。 田飞未到庭，未答辩，也未提交任何证据。 张环宇为支持其诉讼请求，向本院提交证据： 1.原被告身份证、户籍信息、信用代码信息，证明原被告均具有诉讼主体资格。 2.费用报销单及相关收款收据，其中费用报销清单12张，款项为284774元；相关收据共4组，（1）红砖收据9页，款项为36960元；（2）黄沙收据13页，款项为56710.8元；（3）面沙收据11页，款项为41065元；（4）精米石收据4页，款项17549.4元，4组收据合计款项为152285.2元。合计款项为437059.2元。 3.皖创公司出具的证明，证明田飞系皖创公司员工，田飞负责涉案工程，部分款项由田飞先行垫付，属公司正常经营行为。 4.濉溪县昃诚商贸有限公司工商登记信息，证明田飞是昃诚公司的大股东之一，昃诚公司在收货单上盖的章系田飞个人行为。 经当庭举证，皖创公司对张环宇所举证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2中12张报销清单均不认可，因为会计主管复核、出纳处没有任何人签字确认，也没有相关原始凭证，都是阿拉伯数字没有大写，不能作为原告主张权利的有效依据；红砖收据3张没有皖创公司任何人签字，也没有田飞签字，不能证明与项目有关；黄沙收据有5张没任何人签字，不认可；面沙收据有6张没有任何人员签字，不认可；精米石收据有2张没有任何人员签字，不认可。对证据3真实性无异议，认可这种关系，对证明目的有异议。对证据4不予认可，昃诚公司盖章与皖创公司没有关系。 皖创公司为支持其抗辩主张，向本院提交证据： 1.银行卡交易记录，证明其已向原告支付垫付费用191260元。 2.皖创公司报销制度，证明其财务制度管理规范。 经当庭举证，张环宇对皖创公司所举证据均无异议。 经当庭举证、质证和审核，本院对双方无异议的张环宇所举证据1、3和事实予以认定。对证据2中皖创公司所主张的没有被告签字的票据，不予认定。证据4与本案无关联性，不予认定。对认定证据的其他事实予以认定。对皖创公司所举证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，皖创公司在其承包淮北市古城东路道路及综合管廊项目工程建设期间，田飞在该项目部分工程中负责施工建设，工程施工时因公司回款影响，不能及时报销相关费用，部分款项由田飞经手先行垫付，待公司回款后给予全部报销。在涉案项目工程施工期间，田飞安排张环宇代其购买红砖、黄沙、面纱及垫付工人工资等。经核算，张环宇在2018年3月31日至10月31日已垫付五金配件等（费用报销单12张）费用284774元、垫付红砖费用（收货单6张）27280元（62000块×0.44元/块）、垫付黄沙费用（收货单7张）32688.9元（242.14吨×135元/吨）、垫付面纱（收货单5张）费用13852.8元（230.88吨×60元/吨），合计垫付费用358595.7元。后经原告催要，被告提供银行转账形式共支付给原告191260元，尚欠167335.7元未予支付。之后，原告多次要求被告支付欠款，被告不予支付。 本院认为，田飞让原告垫付涉案项目工程款项，是一种委托关系，本案案由应定为委托合同纠纷。我国《合同法》规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，田飞委托原告垫付涉案项目工程款项等，尚欠167335.7元未支付给原告，依法应当履行给付义务。由于田飞履行的是职务行为，支付款项义务应由皖创公司承担。故对原告提出的要求皖创公司支付垫付款167335.7元及相应利息的请求，于法有据，事实清楚，予以支持。但对利息双方未进行约定，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。田飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告淮北皖创建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内，支付给原告张环宇垫付款167335.7元及相应利息（利息自2020年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告张环宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由原告张环宇负担100元，由被告淮北皖创建筑工程有限责任公司负担3800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  关建华 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  戚肖雯 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的吗，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。