江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1324民初5981号 原告:张新侠，女，1943年11月13日出生，住泗洪县。 委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。 被告：马丽春，女，1985年4月6日出生，住泗洪县。 委托诉讼代理人：张然然，泗州法律服务所法律工作者。 被告：华孙平，男，1972年8月25日出生，住泗洪县。 委托诉讼代理人：陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。 原告张新侠诉被告马丽春、华孙平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张新侠委托诉讼代理人徐士明、被告马丽春及其委托诉讼代理人张然然、被告华孙平及其委托诉讼代理人陆向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新侠诉讼主张：1.依法判令被告赔偿原告各项损失104880.16元（医疗费110元+60718.08元=60828.08元、护理费139.8元×90天=12582元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、交通费470元、伤残赔偿金26230.08元、精神抚慰金4000元、鉴定费2100元，共计109880.16元，扣除被告马丽春垫付的5000元后为104880.16元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日，原告张新侠在泗洪县青阳街道洪泽湖东路教育局对面人行道上散步，被被告马丽春不满六岁的女儿袁某驾驶的从被告华孙平处租用的玩具车撞倒。经泗洪县人民医院诊断，原告张新侠左侧胫腓骨粉碎性骨折，住院22天，花费医疗费60497.56元。被告马丽春护理原告张新侠至出院，共垫付医药费36607.31元。经鉴定，原告张新侠伤情构成十级伤残，护理期、营养期各90天。被告马丽春是袁某的法定代理人，被告华孙平开设娱乐场，未尽安全保障义务，根据相关法律规定，两被告均应当承担侵权赔偿责任。 被告马丽春辩称：1.被告马丽春主观上无故意，且其在意外发生后第一时间进行了救治并报警，在原告张新侠住院期间一直护理至出院并支付了医药费，住院期间的伙食也是由被告负责的，伙食比较注重营养，也购买了水果；2.被告华孙平无经营资质，其经营场地未获相关部门批准且无安全标志或告知注意事项，其经营所用的电动车辆来源非正规厂商，是否符合国家标准无法证明，存在较大安全隐患；3.事发于晚上20时，事发地昏暗且原告张新侠身边无人陪护；4.本次意外并未给原告张新侠造成精神损害；5.不申请对玩具车是否符合国家标准进行鉴定。 被告华孙平辩称：1.原告张新侠自身有一定过错，其作为成年人有保护自己的义务，其所站的地点人非常多，应当预见到意外的发生；2.事发地灯火通明，出租的玩具车按10元/15分钟收费，按照合同法，在租用过程中发生的风险由被告马丽春承担；3.被告华孙平是响应国家政策摆地摊的，城管、物业都同意且未收费，场地是免费使用的，有好多人在摆地摊。证人可证明被告华孙平在出租玩具车时尽到了提示义务，已经向被告马丽春说明了要注意安全。玩具车符合国家标准，可以进行鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告张新侠提交事故现场照片3张，拟证明被告华孙平的经营场所无警示牌、无安全防护措施，但该组照片并无拍摄时间及地点，无法证明系事发时所拍摄的，故不能据此判断事发地点当时的环境如何，包括光线暗或亮、人多或少、被告华孙平的经营场所有无警示标志等，故在无其他证据予以佐证的情况下，本院对该证据的关联性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月10日，被告马丽春带女儿袁某和侄子到泗洪县香港花园小区北门广场玩耍，按15分钟收费10元的价格从摆摊的被告华孙平处租了一辆电动玩具车，玩具车上只有油门没有脚刹，被告马丽春安排两个孩子坐上车，由袁某驾驶，自己跟在车旁边一起往前走，该玩具车在折返途中从侧方撞到在泗洪县教育局对面散步的原告张新侠，导致原告张新侠腿部受伤，被告马丽春当即报警处理。原告张新侠受伤后进入泗洪县人民医院住院治疗27天，共花费医疗费60718.08元，马丽春垫付医疗费31607.31元。 2019年7月15日，本院立案受理原告张某诉被告马丽春、华孙平生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：被告马丽春先行垫付原告张新侠5000元，于2019年8月17日前给付，该费用在原告张新侠二次手术后的诉讼中一并计算，多退少补，被告华孙平的责任亦到时一并主张。被告马丽春已实际履行完毕。 案件审理过程中，经原告张新侠申请，本院依法委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2020年8月31日作出鉴定结论：被鉴定人张新侠因本次道路交通事故致左侧胫腓骨远端粉碎性骨折、左踝关节功能障碍构成人体损伤十级伤残，其护理、营养期限分别以90日、90日为宜。在泗阳县人民医院检查费110元是为了鉴定，故应计算在鉴定费中，鉴定费共计2210元。 本院认为，本案的争议焦点为：两被告是否应当承担赔偿责任。 本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，电动玩具车具有一定体积和重量，在发动后可能因获得了速度而产生危险性，所以按照一般常识，家长通常都会陪护孩子，谨慎注意周边情况，防止发生意外。另外，被告马丽春在庭审中陈述，其跟在车旁边感到吃力，当时驾驶玩具车的袁某系未成年人，其辨认能力和控制能力较弱，而被告马丽春作为成年人及孩子的监护人，应当对这种情况引起重视并立即采取叫停车辆等有效措施，避免意外发生。综上，被告马丽春疏于观察、未全面履行好其监护义务，导致本起事故的发生，应当承担相应的侵权责任。 原告张新侠、被告马丽春主张被告华孙平未尽到安全保障义务，且其经营所用的玩具车不符合国家标准，应当承担赔偿责任。本院认为，首先，被告华孙平提供玩具车厂商质量管理体系认证证书，而原告张新侠和被告马丽春在庭审中明确表示不申请鉴定，故无法认定涉案玩具车存在质量问题。其次，被告华孙平是在袁某有成年人陪同的情况下出租的，尽到了一定的注意义务，而原告张新侠、被告马丽春并未举证证明被告华孙平存在其他过错，故应认定被告华孙平在本起事故中不存在过错。故对原告张新侠要求被告华孙平承担赔偿责任，本院依法不予支持。另，车辆从侧方撞到原告张新侠，并无证据证明原告张新侠存在过错。综上，就原告张新侠的损害，被告马丽春应当承担全部的赔偿责任。 原告张新侠主张护理费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，但其住院期间由被告马丽春护理和提供伙食，被告马丽春提供的伙食注重营养搭配，也购买了水果，故原告张新侠住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费不应另行计算。就本案原告张新侠主张的损失，经本院核定如下：1.医疗费60718.08元；2.护理费100元/天×（90-27）天=6300元；3.营养费30元/天×（90-27）天=1890元；4.交通费,原告张新侠未提供相应票据，但考虑到是必然发生的费用，酌定300元；5.伤残赔偿金(23836+5636)元/年×1.78×5年×10%=26230元；6.精神抚慰金4000元；7.鉴定费2210元，以上1-6项费用共计99438.08元，由被告马丽春承担赔偿责任，扣除其已垫付的费用36607.31元后应赔偿原告张新侠62830.77元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马丽春赔偿原告张新侠各项损失62830.77元，于本判决书生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告张新侠对被告华孙平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，鉴定费2210元，合计3116元，由原告张新侠负担453元，被告马丽春负担2663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费906元。 审 判 长  葛 明 人民陪审员  杨全文 人民陪审员  张双双 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  胡 璇 书 记 员  许 多 附录一：本案证据目录 原告张新侠向法庭提供的证据 1.接处警工作登记表原件一份； 2.事故地点照片三张； 3.泗洪县人民医院出院记录原件一份、住院收费票据原件七张、用药清单原件一份； 4.(2019)苏1324民初5279号民事调解书复印件一份； 5.司法鉴定意见书副本一份； 6.鉴定费发票原件两张。 被告马丽春向法庭提供的证据 7.医疗费收据复印件四张。 被告华孙平向法庭提供的证据 8.芜湖市盛辉游乐设备有限公司质量管理体系认证证书一份； 9.事故车辆图片一张； 10.证人周恩玲、周小啦的证言。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费同根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。