福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8857号 原告：林坤南，男，1983年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：林素惠，女，1987年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 被告：林泗坤，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：沈嘉强，男，1993年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：马甜，女。 原告林坤南、原告林素惠与被告林泗坤、被告沈嘉强、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称“中保财险漳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林坤南、原告林素惠的共同委托诉讼代理人陈帅，被告林泗坤，被告中保财险漳州公司的委托诉讼代理人马甜到庭参加诉讼。被告沈嘉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林坤南、原告林素惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告林泗坤与被告沈嘉强共同赔偿原告各项经济损失合计600000元；2.判令被告中保财险漳州公司对上述第一条债务在交强险及商业险的保险责任范围内向原告承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年7月26日9时28分左右，被告林泗坤驾驶被告沈嘉强所有的闽Ｅ5××××号轻型厢式货车沿金塘路由东往西行驶至金塘路有朋来购物路段，在行驶过程中与由其行驶方向右侧往左侧穿越道路的由林港水驾驶的无号牌二轮自行车发生碰撞，造成林港水受伤及车损的交通事故。事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定：林港水与被告林泗坤应负本起事故的同等责任。事故发生后，林港水至漳州正兴医院住院治疗34天，共花去医疗费148170.72元，并产生了住院期间伙食费、营养费、护理费、交通费等。出院后又支付医疗费610.18元。2020年10月3日林港水死亡，经福建闽南司法鉴定中心对其死亡原因进行分析，并出具《福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见认为林港水符合交通事故造成重型颅脑损伤，伤后神志不清、长期卧床，继发感染、多器官功能衰竭死亡。现由其法定继承人林坤南、林素惠提起诉讼。被告林泗坤依法应当赔偿原告的经济损失642665.994元，被告沈嘉强作为肇事车辆车主应当共同赔偿，被告中保财险漳州公司作为闽Ｅ5××××号车第三者责任强制保险、商业保险的承保公司，应对原告的经济损失在交强险及商业险的保险责任范围内承担连带赔偿责任。林港水住院期间被告林泗坤先行垫付84500元，故仍应支付原告各项经济损失合计600000元。赔偿计算清单：1.医疗费148170.72元；2.后续医疗费610.18元；3.住院伙食补助费50元／天×34天＝1700元；4.营养费148780.9元×10%＝14878.09元；5.住院期间护理费231元／天×34天×2人＝15708元；6.出院后护理费231元／天×38天×2人＝17556元；7.处理丧葬事宜的交通费2000元；8.丧葬费42187元；9.死亡赔偿金45620元／年×15年＝684300元；10.处理丧葬事宜的误工费4000元；11.精神损害抚慰金60000元（在交强险范围内予以赔付），以上各项经济损失合计991109.99元。应赔偿金额：120000＋（997109.99-120000）×60%＝642665.994元。 被告林泗坤辩称：我有购买交强险和商业险，商业险买了150万元，应由保险公司先行赔付。对于机动车和非机动车发生交通事故同等责任所导致的60%赔偿责任也应由保险公司承担。另外事故发生后我有垫付给原告84500元的款项应当予以返还。 被告沈嘉强未作答辩。 被告中保财险漳州公司辩称：涉案机动车在我司投保交强险及商业第三者责任险投保150万元（不计免赔），在该车驾驶证行驶证有效的情况下，我司赔偿原告各项损失：1.医疗费应当扣减超出国家同类医疗费标准金额14000元，且我司已先行垫付医药费1万元，应在本次理赔中先予抵扣；2.后续医疗费以实际发票为准；3.住院伙食补助费应当按照住院32天每天20元的标准赔付；4.营养费不予赔付；5.住院期间护理费应当按照住院32天，因原告未提供实际护理人员工资情况，因此护理金额应参照农村居民标准，且护理人员为一人；6.出院后护理费不予赔付；7.处理丧葬事宜的交通费已经囊括在丧葬费用中，因此不予赔付；8.丧葬费同意原告的诉讼主张；9.死亡赔偿金因原告提供的失地证明没有镇政府的盖章，且未提供承包证明，无法证明原告失地已达到70%以上或完全失地，因此应按照农村标准计算，且林港水在事故发生时已满65.5周岁，因此赔付年限应为14.5年；10.处理丧葬事宜的误工费已包括在丧葬费用中，因此不予赔付；11.精神损害赔偿金按照3万元为宜。综上，所赔付的总额涉及商业险部分，根据我司合同条款约定，我司应按比例赔付，应当按50%比例赔付，涉及机动车应多承担的10%部分，应由肇事方承担。且我司不是本案侵权人，不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年7月26日9时28分许，被告林泗坤驾驶闽Ｅ5××××号轻型厢式货车沿金塘路由东往西行驶至金塘路“有朋来购物”路段，在行驶过程中与由其行驶方向右侧往左侧穿越道路的由林港水驾驶的无号牌二轮自行车发生碰撞，造成林港水受伤及车损的交通事故。该事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定：被告林泗坤和林港水负事故同等责任。林港水受伤后于2020年7月26日到漳州正兴医院住院治疗，于2020年8月27日出院，共计住院32天。出院诊断：1.开放性颅脑损伤特重型；2.创伤性硬脑膜下血肿；3.多发性大脑挫裂伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.颅底骨骨折；6.右侧颞骨骨折；7.脑疝；8.肋骨骨折（右侧第3-4）；9.肺挫伤；10.创伤性湿肺；11.肺部感染；12.颈椎椎管狭窄（Ｃ5-7）；13.右眼结膜炎；14.右眼角膜炎；15.右眼角膜溃疡。出院医嘱：1.继续治疗、康复治疗；2.加强营养；3.不适随诊。在漳州正兴医院出院记录中，“出院情况”方面记载：患者浅昏迷状态……四肢肌力检查无法配合，生理反射、病理征未引出。“随诊指导”方面记载：需要保护性医疗；生活自理上完全不能自理。林港水住院期间及出院后随诊治疗共计花费医疗费148170.72元＋610.18元＝148780.9元。林港水出院后于2020年10月3日左右死亡，经漳州市公安局交通警察支队芗城大队委托福建闽南司法鉴定中心鉴定，福建闽南司法鉴定中心于2020年10月10日作出鉴定结论：死者林港水符合交通事故造成重型颅脑损伤，伤后神志不清、长期卧床，继发感染、多器官功能衰竭死亡。事故发生后，被告林泗坤先行垫付给原告方84500元，被告中保财险漳州公司先行垫付给原告方医疗抢救费10000元。 事故车辆闽Ｅ5××××号轻型厢式货车的行驶证登记所有人为被告沈嘉强，该车已向被告中保财险漳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险期间均自2019年11月22日起至2020年11月21日止。机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任保险的保险责任限额为1500000元，并已投保不计免赔率特约险。 林港水出生于1955年3月26日，至死亡时（2020年10月3日）已满65周岁。2020年8月28日，漳州市芗城区天宝镇珠里村民委员会出具证明，证明林港水父母已故，配偶已故，育有一子一女，子为原告林坤南，女为原告林素惠。2020年8月，漳州市芗城区天宝镇珠里村民委员会、漳州市芗城区天宝镇劳动和社会保障服务中心共同出具证明，证实林港水原承包耕地已被征用，属失地农民。原告林坤南与原告林素惠在本案中并提供芗城区被征地农民养老保障申请表及芗城区被征地农户基本信息表，结合前述漳州市芗城区天宝镇珠里村民委员会与漳州市芗城区天宝镇劳动和社会保障服务中心所共同出具的证明，可以认定林港水家庭的土地已被全部征用，属失地农民。对林港水死亡所致的相关经济损失，其赔偿标准应参照城镇居民标准予以计算。根据福建省统计局2019年统计数据，2019年福建省城镇居民人均可支配收入为45620元/年，城镇单位从业人员平均劳动报酬为84374元/年。 对于原告林坤南与原告林素惠主张的赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费148780.9元，有医疗机构收费票据为证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，林港水住院治疗32天，其住院伙食补助费为50元/天×32天=1600元；3.营养费，林港水现虽已死亡，但其因本案事故受伤治疗至其死亡时仍有一段时间，该期间应考虑林港水的营养需要，故对原告主张营养费，本院予以支持；考虑林港水伤情情况及医疗机构“加强营养”的意见，可按医疗费10%计算，为148780.9元×10%=14878.09元；4.护理费，林港水住院治疗32天，住院期间护理费参照2019年城镇单位从业人员平均劳动报酬84374元/年计算为84374元/年÷365天×32天=7392元；出院后护理期限根据林港水死亡时间确定为38天，护理依赖程度根据林港水出院时“生活自理上完全不能自理”的情况，应为完全护理依赖，故林港水出院后护理费本院确定为84374元/年÷365天×38天=8778元；因此，原告的护理费合计为7392元+8778元=16170元；原告主张需两人护理，但未能提供医疗机构或鉴定机构的明确意见支持，本院不予采纳；5.丧葬费42187元，符合法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持；6.死亡赔偿金，林港水死亡时已满65周岁，参照城镇居民标准予以计算，为45620元/年×（20－5）年=684300元；7.原告主张亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费，但未能提供充分证据证明办理丧葬事宜亲属的人数、具体误工损失。考虑丧葬事宜办理的必然性及人员的合理性，本院对本案亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费酌情考虑为合计2500元；8.精神损害抚慰金，两原告因林港水的死亡，精神上遭受到严重的伤害，造成严重的后果，故两原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。结合被告林泗坤在本案中的过错程度，对于原告的精神损害抚慰金，本院酌情考虑40000元。 本院认为，被告林泗坤与林港水对本案交通事故的发生均存在过错，漳州市公安局交通警察支队芗城大队据此认定被告林泗坤与林港水负事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。林港水现已死亡，原告林坤南作为林港水的儿子，原告林素惠作为林港水的女儿，可以作为赔偿权利人要求被告予以赔偿。被告林泗坤应依据其过错程度对原告因本次交通事故受伤所遭受的经济损失承担赔偿责任。被告沈嘉强为肇事车辆闽Ｅ5××××号轻型厢式货车的行驶证登记所有人，原告要求被告沈嘉强承担赔偿责任，但未提供证据证明被告沈嘉强对事故的发生存在过错，故对原告要求被告沈嘉强承担赔偿责任的主张本院不予支持。肇事闽Ｅ5××××号轻型厢式货车在被告中保财险漳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，应当先依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，由被告中保财险漳州公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，应按被告林泗坤的过错责任，由被告中保财险漳州公司在机动车第三者责任保险责任限额内予以赔偿。本案中，被告林泗坤驾驶的是机动车，林港水驾骑的是非机动车，依照《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第三项：“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”之规定，对于原告经济损失中超出强制保险赔偿范围的部分，由被告承担60%的赔偿责任。原告的医疗费损失为148780.9元，由被告中保财险漳州公司在强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元，对于超出强制保险医疗费用赔偿限额10000元的其余医疗费148780.9元-10000元＝138780.9元，以及住院伙食补助费1600元、营养费14878.09元，合计155258.99元，由被告中保财险漳州公司在机动车第三者责任保险赔偿限额（1500000元）中予以赔偿60%，为155258.99元×60%＝93155.39元。对于护理费16170元、丧葬费42187元、死亡赔偿金684300元、亲属办理丧葬事宜的交通费与误工费2500元、精神损害抚慰金40000元，合计785157元，由被告中保财险漳州公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，对于超出强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的其余款项785157元-110000元＝675157元，由被告中保财险漳州公司在机动车第三者责任保险赔偿限额（1500000元）中予以赔偿60%，为675157元×60%＝405094.2元。综上，被告中保财险漳州公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给原告10000元＋110000元＝120000元，在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔付给原告93155.39元＋405094.2元＝498249.59元，合计618249.59元。事故发生后，被告林泗坤先行垫付给原告方84500元，被告中保财险漳州公司先行垫付给原告方10000元，两款合计94500元。对于该94500元垫付款，为减少讼累，可在本案中与被告中保财险漳州公司应承担的赔付款直接予以抵扣，即被告中保财险漳州公司应再给付原告618249.59元－94500元＝523749.59元。被告林泗坤就其先行支付的84500元，可另行向被告中保财险漳州公司要求返还。对于被告中保财险漳州公司提出的应扣除原告非医保费用14000元及商业险部分赔偿比例为50%的意见，缺乏依据，且与法不符，本院不予采纳。被告沈嘉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告林坤南、原告林素惠523749.59元； 二、驳回原告林坤南、原告林素惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告林坤南、原告林素惠共同负担381元，被告林泗坤负担4519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。