浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5289号原告：林爱玲，女，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、姜集楣，均系苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：洪玉范，男，1959年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：许东明，女，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林爱玲与被告洪玉范、许东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告林爱玲的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告洪玉范、许东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪玉范、许东明共同偿还原告借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2016年1月25日起至履行之日止，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪玉范，许东明于2013年3月2日向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，同月又向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，合计借款400000元，借款后被告按照月利率1.5%支付利息，具体情况为：2013年4月9日3000元、4月28日6000元、6月9日3000元、7月2日6000元、8月9日3000元、9月12日9000元（其中一笔6000元、一笔3000元）、10月10日3000元、11月1日6000元、11月11日3000元、12月10日3000元、2014年1月2日6000元、1月12日3000元、1月28日3000元、3月3日6000元、3月11日3000元、4月8日3000元、4月30日6000元。2014年5月4日，被告又向原告借款100000元，原告通过银行转账交付，同日被告将其中一张200000元的借条更换成300000元的借条，为此被告共向原告借款500000元，2014年5月5日被告对之前利息进行了补差，支付了一笔2650元利息和一笔1200元利息。之后被告按500000元本金计算利息，按月利率1.5%进行支付，分别于2014年7月4日、9月4日、11月4日、2015年2月15日各支付利息15000元，于2016年12月31日、2017年1月23日、5月25日、7月14日各支付利息20000元，于2018年2月12日支付利息10000元，于2020年1月22日支付利息5000元。经结算上述利息支付至2016年1月24日。审理过程中，原告对事实和诉讼请求进行了变更：即原告称两被告于2012年8月9日向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，借款后，被告分别于2012年10月10日、12月9日、2013年2月5日、4月9日、6月9日、8月9日、10月10日、12月10日、2014年1月28日、4月8日各支付利息3000元。2013年3月2日，两被告向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，借款后，被告分别于2013年4月28日、7月2日、9月12日、11月1日、2014年1月2日、3月3日、4月30日各支付利息6000元。2013年7月12日，两被告向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，借款后，被告分别于2013年9月12日、11月11日、2014年1月12日、3月11日各支付利息3000元。2014年5月4日，两被告向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，2014年5月5日，被告对之前两笔100000元借款的利息进行补差，即支付给原告利息2650元和利息1200元。此后均以本金500000元计算利息，被告分别于2014年7月4日、9月4日、11月4日、2015年2月15日各支付利息15000元，于2016年7月8日支付利息10000元，于2016年12月31日、2017年1月23日、5月25日、7月14日各支付利息20000元，于2018年2月12日、2019年1月29日各支付利息10000元，于2020年1月22日支付利息5000元。原告林爱玲在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.姓名为林爱玲的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为洪玉范、许东明的人口信息表，证明被告的诉讼主体资格；3.借据二份，证明被告借款500000元的事实；4.银行分户明细查询单，证明款项交付及利息支付情况和按月利率1.5%计息的事实。被告许东明、洪玉范未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据经庭审出示审查，本院认为符合有效证据的基本特征，本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年3月2日，原告林爱玲向被告许东明银行账户汇款200000元。同日，洪玉范和许东明共同向原告出具借据一份，载明：“今借到林爱玲现金计人民币200000元大写贰拾万元正，借款月利率%，约定还款日期为年月日，介绍人承担共同还款责任。特此为据。”洪玉范在落款“借款人（介绍）”及“担保人”两栏分别签字，许东明在“收款人”一栏签字。许东明于2013年4月28日、7月2日、2014年1月2日、3月3日、4月30日各转入原告银行账户6000元。另外，2013年9月12日王夏静账户转入原告银行账户6000元，2013年11月1日许明旭账户转入原告银行账户6000元。2014年5月4日，林爱玲向许东明银行账户汇款100000元。同日，洪玉范和许东明共同向原告出具借据一份，载明：“今借到林爱玲现金计人民币（小写）300000元（大写）叁拾万元整，借款月利率%，约定还款日期为年月日，介绍人承担共同还款责任。特此为据。”洪玉范在落款“借款人（介绍）”及“担保人”两栏分别签字，许东明在“收款人”一栏签字。许东明于2014年5月5日转入原告银行账户3850元（分两笔转，一笔为2650元、另一笔为1200元），于2014年7月4日、9月4日、11月4日、2015年2月15日各转入原告银行账户15000元。后许东明父亲许文树于2016年7月8日、12月31日、2017年1月23日、5月25日、7月14日、2018年2月12日、2019年1月29日、2020年1月22日分别转入原告银行账户10000元、20000元、20000元、20000元、20000元、10000元、10000元、5000元，合计115000元。另查明，许东明于2013年4月9日、6月9日、8月9日、10月10日、12月10日、2014年4月8日各转入原告银行账户3000元。另外，许东明于2013年11月11日、2014年1月12日、3月11日各转入原告银行账户3000元。2020年9月5日，一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%。本院认为：从本案借据的内容分析，借据明确约定“介绍人承担共同还款责任”，而洪玉范所签字的“借款人”一栏特别备注“介绍”，反映出洪玉范在该借款关系中的身份与借据中约定的“介绍人”有对应关系，而不是纯粹的借款人。从本案借款的实际履行情况来看，借款款项收款人是许东明，许东明具备实际借款人的行为特征，而洪玉范是借款介绍人，依照约定其应承担共同还款责任。虽然借据中没有利息约定的内容，但从存款分户明细查询单反映许东明有规律的从其银行账户转入原告银行账户3000元、6000元、15000元的情况，可以认定双方之间的借款是按月利率1.5%计算利息的，而且还可以反映2014年5月4日的这份300000元的借据是除了当天借款并交付100000元外，在此之前另有两笔100000元的借款一并结算得来的。由于双方对许东明父亲许文树代为偿还的115000元是还本金还是利息未作约定，根据中华人民共和国合同法司法解释的有关规定，债务人偿还金额不足以清偿全部债务时，应首先偿还利息。因此，许东明父亲许文树代为偿还的115000元应认定系支付利息，即2014年5月4日结算后，被告许东明共支付原告利息175000元（其中许东明支付60000元，许文树支付115000元），即支付了23个月10天的利息（500000元本金按月利率1.5%计算）。综上，原告要求被告许东明和洪玉范共同偿还借款本金500000元及其自2016年5月5日起按年利率15.4%支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许东明、洪玉范于判决生效后二十日内共同偿还林爱玲借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2016年5月5日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12374元，减半收取6187元，由许东明、洪玉范共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年十二月五日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。8-7-