wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初9928号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：王香会，女，1971年5月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省大荔县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西分行）与被告王香会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西分行委托诉讼代理人张钊、陈婷到庭参加诉讼，被告王香会经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行陕西分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币172603.52元，利息4939.39元，罚息18.51元，复利66.92元，合计177628.34元，及2019年6月16日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告费；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的位于西安市西安市高陵县XX园XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月13日,原告与被告签订了《个人住房(商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定:由原告向被告发放贷款共计人民币20万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市高陵县XX园XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房，借款期限自2016年7月13日至2030年7月13日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额1647.47元。为确保《借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《高陵区房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《抵押合同》约定被告以合同中列明的上述房产担保其履行债务。《借款合同》签订后，原告依照约定向被告发放贷款20万元。但自2018年12月16日至今，被告以种种理由拖欠还款，到2019年6月16日尚有本金人民币172603.52元，利息4939.39元，罚息18.51元，复利66.92元未归还与原告。被告拒绝还款的行为符合原告和被告签订的《借款合同》第十六条第一款第1项之情形：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”。则原告有权依据合同第十七条违约救济措施及合同其他相关约定，宣告贷款立即到期,要求被告偿还原告贷款本息及实现债权的费用，并根据原告和被告之间的《抵押合同》关于抵押房地产的处分，要求被告以其抵押房产对以上款项承担还款责任。如被告仍拒绝还款，则原告有权将抵押房产折价、拍卖、变卖，并优先受偿所得价款。被告王香会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明: 2016年7月13日，原告（贷款人、抵押权人）与被告王香会（借款人、抵押人）签订《个人住房(商业用房）借款合同》、《高陵区房地产抵押合同》，约定：建设银行陕西分行贷给被告王香会20万元，贷款期限为168个月，贷款用于购买位于西安市高陵县XX园XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。贷款利率为基准利率上浮0%，逾期利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，则贷款人有权根据本合同的约定或/及法律规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求賠偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。被告王香会提供购买的房屋作为借款抵押财产，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，双方当事人办理了房地产抵押登记，并取得他项权证。原告已向被告发放了贷款20万元，但被告未按照合同约定还款。原告依据合同要求宣布全部贷款立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息，同时委托律师向被告提起本案诉讼。另查明，截止2019年6月16日，被告王香会欠付原告借款本金人民币172603.52元，利息4939.39元，罚息18.51元，复利66.92元，合计177628.34元。庭审中，原告以上述确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实对于拖欠本息数额予以确定。以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告（贷款人、抵押权人）与被告王香会（借款人、抵押人）签订《个人住房(商业用房）借款合同》、《高陵区房地产抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告王香会提供贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定宣告贷款立即到期，并要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息及实现债权相关费用的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求判令其对西安市高陵县XX园XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方在借款合同中虽对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了涉案房屋的预告商品房抵押权预告登记，但并未办理抵押房产的抵押备案登记。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，涉案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王香会于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年6月16日的借款本金172603.52元，利息4939.39元，罚息18.51元，复利66.92元，合计177628.34元，及此后至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3853元，减半收取1926.5元、公告费690元均由被告王香会负担。（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李新元 二○二〇年十二月二日 书    记    员      张 宁
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3035号 原告：郑海华，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王先现，男，1984年1月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告郑海华与被告王先现买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王先现无法送达，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑海华到庭参加诉讼，被告王先现经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告郑海华向本院提出诉讼请求：判令被告王先现偿付原告货款4100元及利息（利息从2019年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至付清款项之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告王先现偿付原告货款4100元及利息（利息从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至付清款项之日止）。事实和理由：2017年，被告多次向原告购买轮胎，被告陆续支付部分货款。2019年1月18日经结算，被告出具欠条一份，载明尚欠原告轮胎款4100元。此后被告分文未付。 被告王先现未答辩，亦未提交证据。 为证明其主张的事实，原告郑海华向本院提交了欠条原件一份。被告王先现经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告郑海华提交的证据符合证据的“三性”要求，能证明原告诉称的事实，对其证明效力依法予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王先现向原告郑海华购买轮胎尚欠货款4100元，事实清楚，证据充分，被告应当履行支付义务，故本院对原告要求被告支付货款4100元的诉讼请求，本院予以支持。因原告起诉后，被告仍然未支付货款，原告郑海华要求被告王先现自起诉日即2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期付款损失，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王先现在本判决生效之日起十日内支付原告郑海华货款4100元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失按年利率3.85%自2020年9月14日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王先现负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  徐喜霞 人民陪审员  车聪聪 人民陪审员  陈晓红 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  陈晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初6944号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：荣进，男，1969年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告荣进信用卡纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告荣进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令荣进偿还欠款本金74024.26元、利息（截至2018年8月20日为6517.54元，自2018年8月21日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及违约金19543.07元、现金分期手续费1350元、账单分期手续费4581.83元；2、判令本案诉讼费用由荣进承担。事实和理由：2014年12月20日，荣进向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为4392××××9632；荣进所欠信用卡本金74024.26元、利息6517.54元（截至2018年8月20日）、违约金19543.07元、现金分期手续费1350元、账单分期手续费4581.83元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。荣进未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，荣进未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与荣进通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、荣进应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74024.26元、利息(截至2018年8月20日为6517.54元，自2018年8月21日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算)、现金分期手续费1350元及账单分期手续费4581.83元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1210元，其中223元由招商银行股份有限公司信用卡中心负担，987元由荣进负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，荣进于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月十一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3687号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：王宏月，女，1989年9月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王宏月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初757号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人李圣贵，男，1954年1月13日生，汉族，小学肄业，无业，住江苏省南京市雨花台区。曾于2006年6月23日因赌博被南京市公安局雨花台分局板桥派出所罚款500元，于2009年7月5日因赌博被南京市公安局雨花台分局罚款500元。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月22日被南京市公安局水上分局取保候审，于2020年10月20日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕835号起诉书指控被告人李圣贵犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派检察官葛珍珍出庭支持公诉，被告人李圣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年4月22日6时左右，被告人李圣贵在南京市雨花台区板桥街道江宁河闸通长江侧水域使用先前布下的地笼网进行非法捕捞。同日6时许，被告人李圣贵被公安机关抓获归案，并扣缴地笼网4个及渔获物餐鱼3条、泥鳅1条、虾17尾，共计约0.065公斤。公诉机关认为，被告人李圣贵的行为构成非法捕捞水产品罪，提请对被告人依法判处。被告人李圣贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年4月22日6时许（长江禁渔期），被告人李圣贵在南京市雨花台区板街街道江宁河闸通长江侧水域使用先前布下的地笼网捕捞水产品。同日6时许，被告人李圣贵被公安机关抓获，现场查扣地笼网4个及渔获物餐鱼3条、泥鳅1条、虾17尾，重量合计0.065公斤。经南京市江宁区渔政监督大队认定，被告人李圣贵使用的捕捞工具为地笼网，属于禁止使用的渔具。被告人李圣贵到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年11月5日，被告人李圣贵购买了鱼苗、虾苗共计2千克，在南京市江宁区街道三山派出所泵船附近江边水域进行了增殖放流。上述事实，被告人李圣贵不持异议。本案事实，另有常住人口信息、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、涉案渔具渔法的认定说明、调查评估意见书等书证，检查、辨认、勘验笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人李圣贵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李圣贵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并进行增殖放流，依法可以从宽处理。据此，本院为保护长江渔业资源和生态环境不受破坏，惩罚犯罪，结合被告人李圣贵的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李圣贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、扣押在案的作案工具地笼网及渔获物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 佳人民陪审员  李秋阳人民陪审员  毛建美二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴双香
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢732号 王国江（申请执行人）、翁坤官（被执行人）： 王国江与翁坤官建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计607767.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位607767.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王国江（申请执行人）。至此，王国江（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初6042号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1832号 原告：张新华，男，1963年10月17日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建立，山东开言律师事务所律师。 被告：山东鲲鹏置业有限公司。住所地：滨州经济技术开发区黄河六路以北渤海十八路以西丰泽御景18号楼。 法定代表人：赵培凯，执行董事。 委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。 原告张新华与被告山东鲲鹏置业有限公司（以下简称鲲鹏置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新华及其委托诉讼代理人付建立及被告鲲鹏置业公司委托诉讼代理人王延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期办证损失289820.06元（计算至2020年6月30日，以已付购房款总额为基准，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准即年息7.125%计算）；2.自2020年7月1日起，以已付房款总额为基准，至权属证书办理完毕时止按年息7.125%赔偿逾期办证损失；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：判令被告于判决书生效之日起十日内协助原告办理不动产产权证书。事实与理由：2017年6月28日，原被告签订并备案商品房买卖合同，由原告购买被告开发的丰泽御景小区**号楼*单元**层***号房屋，房款为1720385元，双方于2017年11月20日办理了房屋交接手续，被告应在房屋交接90日内给原告办理产权证书，但被告未予办理给原告造成重大损失。 被告鲲鹏置业公司辩称，原告提出的诉讼请求没有事实及法律依据，按照双方合同的约定，原告主张的损失及利息没有依据。导致不能办理房地产权属证书的根本原因是规划出现了变动，过错并不在于被告。按照双方约定，被告将提出反诉，要求解除部分业主的合同关系，并自愿承担合同约定的违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的丰泽御景商品房第**幢*单元**层***号房，总价款为1720385元；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内，将买受人已付房价款退还给买受人，并按照已付房款的0.1%赔偿买受人损失。被告分别于2013年1月28日及2015年4月27日取得丰泽御景小区土地使用权，涉案房屋通过竣工综合验收，2017年11月20日原被告办理房屋交接手续。在办理不动产证书的过程中发现，被告并未取得涉案房屋所占土地的使用权；被告于2020年10月19日拍得涉案土地使用权；自2020年11月，涉案房屋具备办理不动产产权证的办证条件。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告称涉案商品房买卖合同第十五条即逾期办证的违约责任系格式条款，加重原告责任，排除原告主要权利，该条款属于无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，本案中，合同说明第6条“对合同文本[]中选择的内容、空格部位填写及其他需要删除或添加的内容，双方应当协商确定”，第十五条存在空格部位，因此，该条并非格式条款；原告也未举证证实签订合同时存在合同条款无效的情形，应认定系双方真实意思表示，故原告主张相关条款无效的理由不能成立，本院不予采纳。涉案房产现已具备办证条件，原告要求被告协助办理不动产产权证书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在原告不行使因对方违约而退房的前提下，原告主张被告按银行逾期贷款利率承担违约金的诉讼请求，不符合双方合同约定，原告该项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第五十二条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东鲲鹏置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张新华办理不动产产权证书； 二、驳回原告张新华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2824元，由原告张新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王素洁 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘 恒 书 记 员 田 艺
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4433号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号,统一社会信用代码91511000MA65L3LF1F。 负责人：谭邦强，该支行负责人。 委托诉讼代理人：邬剑，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：雷顺和，男，1944年9月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告雷顺和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。 案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5837号原告：陈广清，男，1959年11月17日出生，汉族，建筑设备租赁个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。被告：徐晓杰，男，其他自然情况不详。原告陈广清与被告徐晓杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告陈广清的委托诉讼代理人徐慧明到庭参加诉讼。被告徐晓杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广清向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的租赁关系；2.判令被告返还3015钢模19块、1015钢模6块、1012钢模3块、销子249.8公斤、丝杠127根、扣件130个、步步紧5根，如不能返还，按合同约定价或市场价支付赔偿金6485.64元；3.判令被告支付租金6193.61元；4.判令被告按月利率1.28%的标准支付2017年10月21日至租金付清之日的利息；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月22日至2017年9月30日期间在原告处租赁钢模、钢管、丝杠等建筑设备，于2017年10月20日返还部分租赁物，剩余3015钢模19块、1015钢模6块、1012钢模3块、销子249.2公斤、丝杠127根、扣件130个、步步紧5根未返还，欠付租金6193.61元。为此原告诉至法院。被告徐晓杰未答辩。本院经审理查明如下：被告于2017年8月22日至2017年9月30日期间自赤峰市广清建筑设备租赁站租用建筑设备，其中3035钢模760块，日租金0.2元/块；1015钢模150块，日租金0.1元/块；1012钢模60块，日租金0.1元/块；肖子（销子）352公斤，日租金0.08元/公斤；钢管2204米，日租金0.02元/米；丝杠500根，日租金0.03元/根；扣件240个，日租金0.02元/个；步步紧100根，日租金0.03元/根；连角300.6米，日租金0.012元/米。双方约定租赁物资送回后立即结清租金，逾期按月利率2%支付利息，如租赁物品丢失按钢管每米25元、扣件每个10元、丝杠每根20元、步步紧每根10元、钢模及销子每公斤4元的标准赔偿，发生纠纷由赤峰市红山区人民法院管辖。2017年10月20日，被告返还部分租赁物，剩余3015钢模19块、1015钢模6块、1012钢模3块、销子249.2公斤、丝杠127根、扣件130个、步步紧5根未返还。被告于2017年9月15日支付租金1000元、于2019年2月14日支付租金1600元，其余租金未支付。庭审中原告称多次联系被告索要剩余租赁物及租金，被告称未返还租赁物已丢失，所欠租金暂时无法偿还。另查明，陈广清为赤峰市广清建筑设备租赁站经营者，该租赁站于2020年1月6日核准注销。本院认为，被告自赤峰市广清建筑设备租赁站租用建筑设备，现该租赁站已经注销，原告作为租赁站经营者向被告主张权利本院予以支持。双方约定返还租赁物立即结清租金，被告亦称未返还租赁物已丢失，故双方租赁关系已于2017年10月20日终止，原告称未返还租赁物建立不定期租赁关系的主张不成立。经核算，被告租赁期间产生租赁费8793.61元，扣除已经支付的2600元，还应支付6193.61元；剩余3015钢模19块、1015钢模6块、1012钢模3块、销子249.2公斤、丝杠127根、扣件130个、步步紧5根未返还，应予返还，如不返还应按扣件每个10元、丝杠每根20元、步步紧每根10元、钢模及销子每公斤4元的标准赔偿损失。双方约定逾期支付租金按月利率2%支付利息，现原告按月利率1.28%的标准主张利息本院予以支持。被告徐晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐晓杰于本判决生效后立即向原告陈广清返还3015钢模19块、1015钢模6块、1012钢模3块、销子249.2公斤、丝杠127根、扣件130个、步步紧5根，如不返还，未返还部分按扣件每个10元、丝杠每根20元、步步紧每根10元、钢模及销子每公斤4元的标准向原告陈广清赔偿经济损失；二、被告徐晓杰于本判决生效后立即向原告陈广清支付租赁费6193.61元，并自2017年10月21日起按月利率1.28%的标准支付利息至租赁费付清之日止；三、驳回原告陈广清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告徐晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年十二月三十日书记员 白 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21404号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：闫喜超，男，1996年06月07日出生，汉族，住吉林省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告闫喜超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告闫喜超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟元整（¥4000.0）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月12日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告闫喜超未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：闫喜超；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月11日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月11日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月11日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月11日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4446.72元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告闫喜超邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告闫喜超未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告闫喜超签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告闫喜超。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金4000.00元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告闫喜超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4000.00元，并以未付款4000.00元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告闫喜超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫喜超负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1530号 原告：崔宇光，男，1990年10月10日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王**清，河北元恒律师事务所律师。 被告：房屹，男，1990年5月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告崔宇光与被告房屹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宇光的委托诉讼代理人王**清到庭参加诉讼,被告房屹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔宇光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还货款224490元，并自2020年6月2日起至还清之日止按照每日1‰的标准支付违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事水泥制品生产销售。从2018年8月25日起开始为被告供货，截止2019年5月5日，被告共欠原告货款224490元，并承诺于2020年6月1日前全部付清。还款期届满后，原告多次索要，但被告推脱至今。特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告房屹未提供答辩。 经审理查明，原告崔宇光从事水泥制品生产销售，自2018年8月25日起至2019年5月5日，原告向被告供应水泥盖板、混凝土模块等水泥制品，货款共计224490元。2020年1月23日，被告向原告出具尚欠货款224490元的欠条一份，被告承诺于2020年6月1日前付清上述全部货款，如有违约按照每日1‰的标准支付违约金。上述事实有欠条、送货单及原告当庭陈述证实。 本院认为，被告房屹从原告崔宇光处购进水泥制品出具欠条后，理应按照欠条所载日期偿还货款，现拖欠224490元未付，被告应承担继续给付的责任，现原告要求被告支付货款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。按照欠条约定，被告偿还原告货款的日期为2020年6月1日，如有违约按照每日1‰的标准支付违约金，被告至今未偿还货款，已构成违约，理应承担违约责任向原告支付违约金，但原告要求被告自2020年6月2日起至还清之日止按照每日1‰的标准支付违约金，根据相关法律规定，该违约金约定过高，本院依法予以调整，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算违约金，即自2020年6月2日起以224490元为基数，按照年利率15.4%计算违约金，至被告实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告房屹于本判决生效之日起十日内给付原告崔宇光货款224490元及违约金（违约金以224490元为基数，自2020年6月2日起按年利率15.4%计算，至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告崔宇光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4668元，减半收取计2334元，由被告房屹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田林海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  田 昊
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初959号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人黄可宇，男，1984年7月6日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，住浙江省平阳县。2020年3月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被取保候审；2020年6月3日被临海市公安局刑事拘留，同年7月10日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人许先德，浙江时空律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1909号起诉书指控被告人黄可宇犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人黄可宇及其辩护人许先德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月，陈治宠（已判）注册成立临海市广涌塑料制品有限公司，2017年5月，陈治宠注册成立临海市蓓莱斯塑料制品有限公司，通过被告人黄可宇等人介绍，向沈阳恒大商贸有限公司、沈阳慷隆塑编制品有限公司虚开增值税专用发票10份，税额169792.42元，价税合计1168757元。被告人黄可宇等人从当中赚取票面额的1.3-1.8%。 2017年3月，林日明（另案）注册成立临海市美苏塑料有限公司，通过被告人黄可宇等人介绍，向沈阳康隆塑编厂虚开增值税专用发票23份，税额377777.83元，价税合计2600000元。被告人黄可宇等人从当中赚取票面额的1.3-1.8%。 2020年3月23日，被告人黄可宇在柬埔寨搭乘飞机至温州机场向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人黄可宇已退出赃款人民币25000元。 公诉机关认为，被告人黄可宇违反国家税收管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人黄可宇具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，可以减轻处罚。被告人黄可宇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑2年，并处罚金人民币4万元。公诉机关提交了稽查报告、进项、销项发票明细、工商登记情况、刑事判决书、户籍信息、电子缴款凭证等书证；证人马某、丁某、罗某1、罗某2、吕某、方某、陈某、钱某的证言及公安民警出具的到案经过、情况说明；被告人黄可宇及同案人员陈治宠、林日明的供述；辨认笔录等证据证实。 被告人黄可宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人从国外回到国内投案，有自首情节，且自首彻底；其系初犯，无前科劣迹，且在其家庭经济非常困难的情况下全额退赃，有悔罪表现，希望法院采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄可宇构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人黄可宇自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。被告人黄可宇当庭自愿认罪，且积极退赃，酌情予以从轻处罚。公机机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄可宇退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄可宇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2022年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人黄可宇退出的违法所得人民币二万五千元予以没收，上缴国库，由收缴单位临海市人民检察院负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陶开明 二〇二〇年十二月二日 代书记员 叶裔红
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执636号之一 申请执行人：刘国朝，男，1981年1月13日出生，汉族，农村居民，住云南省昭通市巧家县。 被执行人：四川恒鼎实业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区务本乡政府内，统一社会信用代码：915100007175460275。 法定代表人：毛建忠，执行董事。 申请执行人刘国朝与被执行人四川恒鼎实业有限公司劳动争议一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的(2020)川0411民初903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人四川恒鼎实业有限公司于本判决生效后30日内支付申请执行人刘国朝一次性伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、经济补偿金等，合计226769.41元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现被执行人可供执行的财产。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初3028号原告：李冬，男，1974年7月10日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：王意，男，1983年11月10日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告李冬与被告王意劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬到庭参加诉讼。被告王意经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资55000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月，被告雇请原告在其承包的德克酒店做工贴砖，约定按照施工面积计算工资。原告共六人于2018年10月20日开工，2019年1月20日完工。完工后，双方经结算，被告应支付原告方工资60000元，原告已将共同施工的其余五人工资付清。被告于2019年1月31日给原告出具欠条1份，约定同年2月2日前先付25000元。现该笔款项已到期，被告仅于2019年6月10日通过微信转账给原告支付了2000元，被告之弟王武通过建行转账替被告给原告支付了3000元，其余55000元至今未付。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告王意未提出意见，亦未向本院提交任何证据。原告李冬围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，并补充提交了转账凭证2份，本院组织当事人进行了质证。被告王意对原告李冬提交的欠条未到庭发表质证意见，亦未向本院提交相反证据推翻该欠条。本院认为，原告李冬提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院应予采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告王意雇请原告李冬在其承包的德克宾馆做工贴砖，约定按照施工面积计算工资。随后，原告李冬组织谭明虎、谭荣保、冯家舟、王巧、谭云兰共同到被告王意承包的德克宾馆做工贴砖。原告李冬等6人于2018年10月20日开工，2019年1月20日完工。完工后，双方经结算，被告王意应支付原告方工资60000元，被告王意于2019年1月31日给原告李冬出具欠条1份，载明：“欠到李东德克宾馆贴砖工资陆万元整，￥：60000.00元，身份证：，在2月2日前付25000.00元，欠款人：王意，2019年1月31日。”结算后，原告李冬已将参与共同施工的其余5人工资付清，但被告王意至今未将欠条所载金额支付给原告李冬。原告李冬催讨无果，于2020年11月19日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告王意雇请原告李冬在其承包的德克宾馆做工贴砖，约定按照施工面积计算工资，双方之间形成劳务合同关系。经审查，双方间的劳务合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应属有效合同，双方当事人理应按照合同约定全面履行义务。合同成立生效后，原告李冬已履行了合同确定的义务，被告王意理应按照合同约定及时支付劳务报酬。双方于2019年1月31日进行了结算，被告王意下欠原告李冬劳务报酬60000元。被告王意出具欠条后，至今仅给原告李冬支付了5000元，仍下欠55000元，属违约行为，理应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告李冬要求被告王意支付下欠劳务工资55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，原告李冬的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王意支付原告李冬工资55000元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告王意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋骁宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  鄢丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29015号之一 申请执行人王泽文，男，汉族，1967年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人沈硕果，男，汉族，1968年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王泽文与被执行人沈硕果民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初15561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付368420.76元及利息等，本院于2020年8月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人沈硕果名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院于2020年9月8日轮候查封。申请执行人已向本院申请诉讼费退费6700元，此款暂未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赖翠婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18763号原告：昆山乾睿置业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路****房，统一社会信用代码91320583MA1UQG4U26。法定代表人：陆孜浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：崇斯源、张旭亮，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：蒋卫星，男，1974年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：陆清菊，女，1974年9月15日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告昆山乾睿置业有限公司与被告蒋卫星、陆清菊商品房销售合同纠纷一案中，原告昆山乾睿置业有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山乾睿置业有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二〇年十二月十日书记员  王**
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初1025号 原告：崔沙沙，女，1980年9月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。 负责人：王雪江，该公司经理。 原告崔沙沙与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告崔沙沙于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔沙沙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔沙沙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔沙沙负担。 审 判 员 徐志杰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 飞 书 记 员 张拴茹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01破申9号申请人（债权人）：贵阳新天光电科技有限公司，住所：贵州省贵阳市乌当区新光路9号。法定代表人：卢继敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。被申请人：贵阳新天电镀有限公司，住所地：贵阳市乌当区新光路9号。法定代表人：周艺峰，该公司经理。申请人贵阳新天光电科技有限公司（以下称“新天光电公司”）以被申请人贵阳新天电镀有限公司（以下称“新天电镀公司”）不能清偿到期债务为由，向我院提出破产清算申请，我院收案后于2020年12月7日召开听证会。申请人新天光电公司的委托诉讼代理人张浩，被申请人新天电镀公司的前员工杨恒祥到庭参加了听证会。现已审查终结。申请人新天光电公司提出申请：对被申请人新天电镀公司进行破产清算。事实与理由：1、申请人与被申请因租赁合同纠纷一案，诉至贵阳市乌当区人民法院，贵阳市乌当区人民法院认定被申请人需要支付申请人厂房及设备租赁费用127430.27元、水电费21878.50元，共计人民币149308.77元；案件受理费由3286元被申请人负担。被申请人没有按照法院判决主动履行，申请人到贵阳市乌当区人民法院申请强制执行，法院于2016年11月22日作出裁定，鉴于被申请人无财产可供执行，裁定终结执行程序。2、申请人与被申请人借款合同纠纷一案诉至贵阳市乌当区人民法院，贵阳市乌当区人民法院判决被申请人需偿还926100元，案件受理费12879元由被申请人负担。被申请人未按照法院判决履行。申请人向贵阳市乌当区人民法院申请强制执行，法院于2016年11月22日作出裁定，鉴于被申请人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。申请人认为被申请人作为债务人，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清产跟能力，因此提出对其进行破产清算的申请。经审查查明：被申请人贵阳新天电镀有限公司成立于2003年11月19日，企业类型为有限责任公司（国有控股），经营范围为生产、加工、销售：电镀产品。注册资本为100万元。股东分别为温州市国鸿五金厂大股东，占股51.00%；贵阳新天光电科技有限公司，占股39.00%，贵州新昌精密机电有限公司占股10.00%。另查，被申请人新天电镀公司于2014年6、7月开始停止营业，欠缴员工社保费用共计30多万，罚款24万元，员工已全部遣散，原有厂房已经全部拆迁，也任何可查的资产，无法联系相关管理人员。再查，申请人新天光电公司与被申请人新天电镀公司因租赁合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出（2015）乌民商初字第2号民事判决书，判令被申请人新天电镀公司支付申请人厂房及设备租赁费用127430.27元、水电费21878.50元，共计人民币149308.77元；案件受理费由3286元被申请人负担。判决生效后被申请人未按照法院判决主动履行，申请人遂向人民法院申请强制执行，因无可供执行财产，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2016年11月22日作出（2016）黔0112执305号执行裁定，终结该次执行程序。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出（2015）乌民商初字第3号民事判决书，判决被申请人需偿还926100元，并负担案件受理费12879元。判决后被申请人未按照法院判决履行。申请人遂向人民法院申请强制执行，因无可供执行财产，乌当区人民法院于2016年11月22日作出（2016）黔0112执305号执行裁定，裁定终结该次执行程序。本院认为，被申请人贵阳新天电镀有限公司不能清偿到期债务，亦无可查资产，且该公司停止营业长达数年，经过人民法院强制执行仍无财产可供执行，明显缺乏清偿能力。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理贵阳新天光电科技有限公司对贵阳新天电镀有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  任光焰审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇二〇年十二月三十日书记员  付先涛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17463号原告：昆山市玉山镇胜世鹏精密机械厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营中路**，统一社会信用代码91320583796109799Q。经营者：孟帅，男，1984年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（昆山）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，，住所地江苏省苏州市高新区运河路**统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏峰，该公司员工。原告昆山市玉山镇胜世鹏精密机械厂与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告昆山市玉山镇胜世鹏精密机械厂的委托诉讼代理人侯宗武到庭参加诉讼，被告苏州人保公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆损失理赔款58500元及公估费2900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月17日22时20分，原告的经营者驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在昆山市线发生道路交通事故。2020年5月19日，昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告的经营者负事故的全部责任。原告的车辆在昆山的4S店已关闭，被告无法给出定损金额，原告为理赔事项，遂诉至法院。被告苏州人保公司辩称：1、该车我公司认可定损金额为18000元；2、公估报告中所有配件公估定价明显高于市场上所能采购到的厂家原厂件价格，不符合市场经济规律，存在不当获利；3、我公司认为车辆的损失赔偿应当以实际受到的损害作为依据，虽然案件进行了鉴定，但该鉴定结论仅是对车辆修复可能产生费用的预估，而机动车损失保险的实质是以受损一方实际支付的维修费用作为保险标的，对于车辆最终是否实际维修、评估报告中该更换的是否实际更换、在哪里维修、具体维修费用数额、维修部位是否与事故存在因果关系等事实按照举证责任分配规则均应由原告举证证实，而原告除鉴定报告以外，未能提供其他相应佐证材料，因此，原告应当承担不利后果；4、我公司申请复勘车辆实际维修情况确认是否与举证材料相一致。本院经审理查明：2020年5月17日22时20分，原告的经营者孟帅驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在昆山市线发生道路交通事故。2020年5月19日，昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定原告的经营者孟帅负事故的全部责任。苏Ｅ×××**的小型汽车行驶证载明的所有人为原告昆山市玉山镇胜世鹏精密机械厂，该车辆在被告处投保有机动车损失保险等商业险，其中机动车损失保险金额为87552元，含不计免赔，保险期间自2020年1月24日至2021年1月23日止。2020年9月21日，江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司出具车辆损失价值评估报告，载明苏Ｅ×××**纳智捷牌DYM7182BAB5小型轿车损失价值为58500元，原告为此支付评估费2900元。后该车辆经维修，维修内容与评估报告内容一致，原告支付了维修费58500元，昆山市玉山镇富隆鑫汽车修理厂出具了相应的发票。上述事实有当事人提交的交通事故认定书、机动车登记证书、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告、公估费发票、维修清单、维修费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告所有的苏Ｅ×××**的小型汽车在被告苏州人保公司处投保机动车损失保险等商业险，双方形成保险合同关系，系双方真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，双方当事人均应按约定履行义务。苏Ｅ×××**的车辆在保险期间内发生保险事故，有权要求被告苏州人保公司承担赔偿或者给付保险金责任。本案中，苏Ｅ×××**的车辆损失经本院委托公估，载明损失金额为58500元，根据原告提交的维修清单及维修费发票，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿上述损失，并无不当，本院依法予以支持。关于原告主张的评估费2900元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山市玉山镇胜世鹏精密机械厂保险金58500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1050元，减半收取525元，评估费用2900元，合计3425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月九日书记员  徐丹丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗67号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，该公司董事长。原审被告：薛明海，男，1986年12月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原审被告：曾加分，女，1966年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与原审被告薛明海、曾加分追偿权纠纷一案，贵州省金沙县人民法院于2019年5月24日作出（2019）黔0523民初1029号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]64号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省金沙县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 梅
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终359号上诉人（原审原告）：白涛，男，1975年3月16日出生，汉族，住汶上县。被上诉人（原审被告）：梁开奎，男，1971年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人白涛因与被上诉人梁开奎民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汶上县人民法院(2020)鲁0830民初4521号民事裁定，向本院提出上诉。白涛上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的释》第十八条规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，是因借款归还发生的争议，故接受货币一方为上诉人，本案应由汶上县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由汶上县人民法院审理。被上诉人梁开奎未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同对履行地点没有约定或约定不明确时，应根据争议标的即诉讼请求所指向的合同义务，对合同履行地进行判断。本案争议当事人双方对合同履行地未有约定，上诉人白涛提起诉讼，要求被上诉人梁开奎给付借款，其诉讼请求所指向的合同义务为梁开奎偿还借款的行为，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，白涛作为接收货币一方，其住所地汶上县为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定将本案移送济宁市任城区人民法院处理不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销汶上县人民法院(2020)鲁0830民初4521号民事裁定;二、本案由汶上县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月十七日书记员  李 妍
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4246号原告:陇西飞驰汽修店，统一社会信用代码91621122MA73PRJW5X。经营者：张金刚，该店负责人。被告:梁某,现年30岁,甘肃省漳县人,住甘肃省漳县。原告陇西飞驰汽修店诉被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。审理中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陇西飞驰汽修店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏 平二Ｏ二Ｏ年十二月三日书记员 王兴东
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执7053号申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局被执行人杭州萧山雷呈银日用百货商行、雷呈银本院在执行申请人杭州市萧山区市场监督管理局申请执行与杭州萧山雷呈银日用百货商行、雷呈银（2020）浙0109行审89号行政非诉一案中，杭州萧山雷呈银日用百货商行、雷呈银已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终441号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张金飞，女，1958年2月4日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市黄岩区。2017年11月16日因犯拒不执行判决、裁定罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年4月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人侯亚丹，浙江易特纳律师事务所律师。 台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人张金飞犯敲诈勒索罪一案，于2020年10月12日作出（2020）浙1003刑初49号刑事判决。原审被告人张金飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员毕畅、助理检察官陈阳出庭履行职务，被告人张金飞及本院通过台州市法律援助中心为其指定的辩护人侯亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2015年1月初，张某因违章建厂房被当地政府责令停建，后得知是被告人张金飞举报。其便通过林某与被告人张金飞进行协调，但因被告人张金飞要求给付金额过高而未谈拢。嗣后，被告人张金飞又去举报张某违章建厂房，张某又被责令停建。2015年1月10日，张某被迫要求林某再次居中与被告人张金飞协调。协调后，张某同意给付被告人张金飞人民币（以下币种同）65万元以换取被告人张金飞不再举报。后张某通过林某交付给被告人张金飞65万元，被告人张金飞遂承诺不再举报。 2019年4月15日，被告人张金飞被公安机关抓获。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人张金飞的违法所得人民币六十五万元，予以追缴，返还给被害人张某。 被告人张金飞上诉及其辩护人称，其举报张某违章建房经林某从中调解，张某主动提出给予60万元补偿金，其要求加5万元，最终给了65万元。因此该60万元不能认定为敲诈勒索犯罪数额。请求依法改判。 经审理查明，原判认定被告人张金飞敲诈勒索的事实有被害人张某的陈述，证人林某、汪某1、徐某1、徐某2、陈某、汪某2、任某、周某1、朱某、叶某、汪某3、周某2、章某、徐某3等人的证言，被告人张金飞的供述，调解协议，借条，本票复印件，国家建设用地呈报表、统一征地协议书、国有土地使用权，信访材料，前科材料、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。 针对上诉、辩护理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：在卷证据证实，被害人张某因违章建筑被被告人张金飞举报后，通过林某找张金飞协商时，张金飞就称给钱就不再举报，并提出高额索财要求。后张金飞在未得到满足情况下又继续举报，客观上给张某施加压力，迫使张某出钱平息。被害人张某因害怕被告人张金飞的举报行为使其违章建筑被查处，被迫给付张金飞65万元。因此，被告人张金飞之行为依法构成敲诈勒索罪。 综上，上诉理由及辩护意见称张某给付的65万元中60万元系张某自愿给付与事实不符，要求改判理由不足，不予采信。 本院认为，被告人张金飞以非法占有为目的，采取举报方法相要挟，敲诈他人财物65万元，属数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判定罪和适用法律正确，量刑得当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 许雪征
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44014号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：鲁艳美，女，1972年10月17日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告鲁艳美小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年1月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17520元；交付时间：2017年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月27日尚欠本金余额5973.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5973.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲁艳美向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5973.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月28日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲁艳美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7327号 申请执行人倪升超，男，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人闫梦文，男，1997年11月11日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人倪升超与被执行人闫梦文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）浙0109民初8062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪升超于2020年11月2日向本院申请执行。申请执行标的为840473.33元及自2020年10月27日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月4日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐阳芷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5053号原告：朱海燕，女，1963年12月3日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地在江苏省盐城市大庆东路8号。法定代表人：孙**强，该公司总经理。委托诉讼代理人：路光亮、孙程（实习），北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，统一社会信用代码91320900681629321F,住所地在江苏省盐城市大庆东路8号。负责人：陆玉和，该公司经理。原告朱海燕与被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱海燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款人民币20万元及承担利息（其中以10万元为基数，从2017年4月19日起至实际还款之日止按年利率18%计算；以10万元为基数，从2017年3月7日起至实际还款之日止按年利率18%计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年3月7日和2017年4月19日，江苏建兴建工集团有限公司第七分公司分别向原告借款10万元，借期一年，但被告后未能按约还款，原告经催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉当事人涉嫌经济犯罪，已被公安部门立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关或检察机关。”的相关规定，本案应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱海燕的起诉。案件受理费4300元，由本院依法退还原告朱海燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蒋维忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  商一娟
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初6798号 申请人：无锡安驰动力科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1YDRHR3L，住所地无锡惠山经济开发区清研路12号华清创业园12号402-2。 被申请人：无锡酷车前线科技发展有限公司，统一社会信用代码9132020533914285XY，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路58号。 本院在审理申请人无锡安驰动力科技有限公司诉被申请人无锡酷车前线科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款11万元或查封等额价值的财产，并以保单保函作为担保。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结无锡酷车前线科技发展有限公司银行存款11万元或查封其相应价值的其他资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 露 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  沈泽全 书 记 员  华丽雅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1585号申请执行人:贺治林，男，1961年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木镇。被执行人：李子华，男，1969年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木镇。被执行人：李义会，男，1970年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木镇。本院在执行贺治林申请执行李子华、李义会民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李子华偿还申请执行人贺治林借款122万元及利息；负担案件受理费7890元及申请执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年11月10日通过邮寄送达的方式向被执行人李子华、李义会送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月10日，通过全国网络查询系统查询了被执行人李子华、李义会名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年11月10日传唤被执行人李子华、李义会到庭履行义务，被执行人李子华、李义会未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2019年10月8日查封了被执行人李义会购买的位于神木市和平小区，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年10月23日将被执行人李义会、李子华适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人李义会、李子华户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人贺治林，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李义会、李子华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺治林释明被执行人的财产情况，申请人贺治林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2426号原告：周建国，男，汉族，1958年12月28日出生，住湖北省十堰市，被告：徐娟，女，汉族，1979年8月15日出生，住湖北省十堰市，原告周建国诉被告徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建国到庭参加诉讼，被告徐娟经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐娟偿还原告借款20000元及利息（从2017年8月28日至计算至清偿之日止，依年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日，被告徐娟向原告借款20000元。后经原告催要，被告仅对借款至今未归还。请求支持原告诉讼请求。被告徐娟未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2017年8月28日，被告徐娟作为借款人，向原告周建国借款，并由被告出具借条一份。借条内容：今借到周建国现金人民币贰万元整（￥20000.00元），定于10日内归还（拾日内归还）。借款人：徐娟，电话号…2017.8.28”。后被告徐娟对借款至今未能偿还。故而成诉。本院认为，债务应当清偿。被告徐娟拖欠原告周建国借款20000元至今未还，事实清楚、证据确凿。被告徐娟理应承担偿还责任。双方约定还款时间，但没有约定利息，原告周建国要求被告偿还借款及利息的诉请，本院依据规定从借款逾期之日依银行贷款利率计算利息给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐娟于本判决生效之日起十日内偿还原告周建国借款20000元（从2017年9月8日至清偿之日止，依中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果被告徐娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元减半收取204元，由被告徐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十二月八日书记员  李黎明附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初4008号原告：李春营，男，1945年8月15日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：乔喜军，男，1972年1月16日，汉族，住河南省社旗县。原告李春营与被告乔喜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告李春营于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春营自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春营撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春营负担。审判员  郭向前二〇二〇年十二月二十九日书记员  张万亨
四川省简阳市人民法院             民事判决书                         （2020）川0180民初4543号                               原告                       戢小英，女，1989年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。             张义春，男，1989年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。             委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。                               被告                       四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。             法定代表人：罗维军，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               被告                       四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。             负责人：唐中华，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付原告逾期办理不动产初始登记的违约金6,427.50元。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：             被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告戢小英、张义春支付违约金6,427.50元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由四川怡合置业有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 傅 德 梅             二○二○年十二月十八日             书 记 员 华 利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15070号之一 申请执行人：唐光启，男，1986年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，被执行人：陈洁瑜，女，1978年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行唐光启与陈洁瑜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15070号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨健航
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0803民初1377号之一 原告：沈泉庆，男，1986年9月24日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所律师。 被告：邱德珍，男，1944年10月15日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：邱占梅，男，1965年10月16日生，汉族，农民，住永定区。系被告邱德珍之子。 被告：龙岩市永定区城郊镇双溪村邱家坪村民小组。 负责人：邱晓明，系双溪村邱家坪村民小组小组长，男，1973年3月13日生，汉族，农民，住城郊镇双溪村。 第三人：罗如祥，男，1965年2月12日生，汉族，农民，现住龙岩市永定区。 本院在审理原告沈泉庆与被告邱德珍、龙岩市永定区城郊镇双溪村邱家坪村民小组、第三人罗如祥土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告沈泉庆于2020年12月8日向本院提出对被告龙岩市永定区城郊镇双溪村邱家坪村民小组的撤诉申请。 本院认为，原告沈泉庆提出对被告龙岩市永定区城郊镇双溪村邱家坪村民小组的撤诉申请，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈泉庆撤回对被告龙岩市永定区城郊镇双溪村邱家坪村民小组的起诉。 审 判 长  林灿岗 人民陪审员  熊泳明 人民陪审员  龙 娟 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  游隆祥
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执642号之一 申请执行人：吴润发，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：张三仔，男，1947年11月21日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人吴润发依据已发生法律效力的广昌县人民法院（（2020）赣1030民初555号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人张三仔发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张三仔发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查。查明被执行人张三仔名下无银行存款信息；无工商股权登记信息；无公积金登记信息;无车辆登记信息；无不动产登记信息。本院于2020年12月18日，对被执行人张三仔采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行53542.25元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行53542.25元，执行费703.13元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘建安
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10665号 上诉人（原审起诉人）谢森昌，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 上诉人谢森昌因与浙江圣奥家具制造有限公司（以下简称“圣奥家具制造公司”）、第三人杭州市萧山区社会保障管理中心劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109民初13368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日受理后，依法适用独任制审理了本案。 原审法院认为，谢森昌以劳动争议纠纷为由提起本案诉讼。谢森昌提交的起诉状中所涉十八项诉讼请求混乱而不明确，事实和理由亦不清楚，并涉及多个法律关系。该院曾向其寄送材料退回函，将其起诉材料退回，并一次性告知其诉讼请求中关于财产损失等与劳动争议非同一法律关系，但谢森昌仍坚持以原起诉状起诉。因此，谢森昌的起诉不符合起诉条件，遂裁定对谢森昌的起诉不予受理。 谢森昌上诉称，原裁定认定事实不清、适用法律错误，损害了其合法权益。首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审裁定认定事实不符，法院应在审理程序进行法庭调查时予以事实审查。其次，根据上诉人的主张事实和案件举证情况等，本案依法属于一审法院管辖，并符合民事诉讼规定的起诉条件。最后，依据相关法律规定，一审法院认为本案涉及劳动争议纠纷、民事侵权责任纠纷和用人单位责任纠纷，属于非同一法律关系的认定错误。综上，为维护当事人合法权益，请求法院判令：1、撤销浙江省杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初13368号民事裁定书；2、责令萧山区人民法院立案受理，并支持一审诉讼请求。 本院认为，上诉人谢森昌的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人在同一诉讼中提出多个涉及不同法律关系的诉讼请求并不是法律规定的不予受理的条件。综上，上诉人谢森昌的起诉符合法律规定，原审法院裁定不予受理错误。上诉人谢森昌所提上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109民初13368号民事裁定； 二、本案指令杭州市萧山区人民法院立案受理。 审判员  陈辽敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴怡雯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执67号之二申请执行人：吴某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：××公司，统一社会信用代码：负责人：尤某1。被执行人：××公司，统一社会信用代码：法定代表人：尤某2，宁夏吉运开发建设(集团)有限公司董事长。吴某与宁夏吉运开发建设(集团)有限公司惠农分公司、宁夏吉运开发建设(集团)有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2018年6月21日作出的惠劳人仲字（2018）第61号仲裁调解书，本院于2020年1月8日立案执行，被执行人宁夏吉运开发建设(集团)有限公司惠农分公司、宁夏吉运开发建设(集团)有限公司应向申请执行人吴某支付支付案件款66934.86元、负担执行费904元。本院在执行中，依法采取下列执行措施：于2020年1月10日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院执行局接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今拒不到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。于2020年1月9日、2020年3月4日、2020年12月10日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宁夏吉运开发建设(集团)有限公司惠农分公司、宁夏吉运开发建设(集团)有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商等信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。依法冻结被执行人宁夏吉运开发建设(集团)有限公司惠农分公司的银行账户，可用余额不足，冻结期间2020年2月12日至2021年2月12日，冻结期限一年；通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，反馈被执行人宁夏吉运开发建设(集团)有限公司惠农分公司、宁夏吉运开发建设(集团)有限公司均已被其他法院其他案件查封；因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁夏吉运开发建设(集团)有限公司惠农分公司、宁夏吉运开发建设(集团)有限公司法定代表人限制高消费。经查明，2020年1月8日石嘴山市中级人民法院受理以被执行人宁夏吉运开发建设(集团)有限公司为债务人的破产清算申请，并于同日作出（2020）宁02破申5号民事裁定书。本院将上述情况通知申请执行人吴某，于2020年3月18日对本案中止执行。本案财产执行情况本院已通过约谈方式向申请执行人释明，并要求其提供新的财产线索及被执行人下落，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索及下落，并对我院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意该案终结本次终结程序。现该案件未执行标的66934.86元、负担执行费904元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁夏吉运开发建设(集团)有限公司惠农分公司、宁夏吉运开发建设(集团)有限公司负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人宁夏吉运开发建设(集团)有限公司惠农分公司、宁夏吉运开发建设(集团)有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴某发现被执行人宁夏吉运开发建设(集团)有限公司惠农分公司、宁夏吉运开发建设(集团)有限公司确有财产可供执行财产的，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吴某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 韩子婧二○二○年十二月十日书记员 陈 杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8309号原告：张小玉，女，1987年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：邓彬，男，1989年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张小玉诉被告邓彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小玉的委托诉讼代理人许瑞峰到庭参加诉讼，被告邓彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院现已缺席审理终结。原告张小玉向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款11500元。事实和理由：2020年1月，原被告合伙作西瓜生意，因被告资金困难，原告全部出资，被告组织货源进行销售，原告共转给被告11500元，后经双方算账，被告欠原告11500元，原告多次索要未果，为维护合法权益起诉来院。被告邓彬未作答辩。经审理查明，原告张小玉陈述其与被告邓彬合伙做西瓜生意，为此原告通过微信转账的方式，于2020年4月24日向被告邓彬家属张荣华转账4500元、于2020年4月24日向被告转账4000元，于2020年4月26日向被告转账3000元。2020年6月份，原告张小玉与被告邓彬（微信号×××）在微信中聊天，被告说“4000+4500+3000”，原告说“这是你欠我的对吗”，被告说“对”。以上事实，有转账记录、微信聊天记录截图以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告张小玉提供的微信聊天记录能够充分、明确的反映出原、被告之间的债权债务关系及债务数额，被告邓彬依法应当清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓彬于本判决书生效后十日内给付原告张小玉欠款11500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告邓彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 翼二〇二〇年十二月一日书记员 荣晨君
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1324民初2790号 原告：龚素美，女，1991年1月11日出生，教师，住泗洪县。 委托诉讼代理人：孙茂钧，男，1993年8月14日出生，发型师，住泗洪县。 被告：泗洪县义学教育科技咨询中心，统一社会信用代码92321324MA1X5PK87C，住所地泗洪县丽景豪庭7幢5楼。 经营者：张丽丽，女，1981年6月19日出生，个体户，住泗洪县。 共同经营者暨被告泗洪县义学教育科技咨询中心委托诉讼代理人：黄浩杰，男，1980年7月20日出生，居民身份证号码320827198007200019，汉族，个体户，住泗洪县青阳镇青阳南路73号17幢二单元204室。 原告龚素美诉被告泗洪县义学教育科技咨询中心（以下简称义学咨询中心）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚素美及其委托诉讼代理人孙茂钧，被告义学咨询中心委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚素美向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年9月27日至2020年4月1日期间的未签订劳动合同二倍工资差额20497.93元；2.判令被告向原告支付2020年2月1日至2020年3月31日期间工资差额2320元；3.判令被告向原告支付2020年4月1日工资137.93元；4.判令被告向原告支付因未缴纳生育保险所产生的孕期检查费、治疗费，计1272.08元；5.判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金6531.42元；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日，原告龚素美从网上看到招聘信息，到被告单位任教学主管兼英语教学工作，双方口头约定了工作地点及工资待遇。原告工作勤恳，疫情期间亦每周在网上教学。2020年4月2日，双方就工资待遇问题协商未果，原告提出辞职。后原告向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决驳回其仲裁请求，原告认为该仲裁裁决缺乏事实和法律依据。张丽丽表述过其是松鼠AI智适应教育（以下简称松鼠AI）的法定代表人。原告认可其工作地点是在松鼠AI智适应教育泗洪分校（以下简称松鼠AI泗洪分校）。原告认为被告未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险，侵害了其合法权益。 被告义学咨询中心辩称：1.被告是咨询公司,没有进行教学，与原告之间没有劳动关系，被告在58同城上是替松鼠AI招聘原告的，被告主体不适格；2.原告龚素美是张丽丽和黄某招聘的，她是在松鼠AI泗洪分校工作的，即使责任主体不是松鼠AI泗洪分校，那也应由该校的举办者即张丽丽、黄某和案外人朱某承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：原告龚素美提供被告义学咨询中心在58同城网站上的主页信息及招聘信息，拟证明被告义学咨询中心与原告的工作单位即松鼠AI系同一个单位，被告对此不予认可。本院认为，该证据仅显示被告义学咨询中心在泗洪58同城网上发布过招聘初中教师的信息，职位发布人为松鼠AI泗洪分校，虽在公司简介部分提及了松鼠AI，但并不能直接反映出被告义学咨询中心与松鼠AI泗洪分校之间系何种关系，故该证据达不到原告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张丽丽依据其与上海义学教育科技有限公司签订的咨询协议与黄某等人举办了松鼠AI泗洪分校。2019年8月，原告龚素美从网上看到被告义学咨询中心发布的招聘信息，到位于泗洪县丽景豪庭西门五楼的松鼠AI应聘相应职位，与黄某口头约定了工作地点及工资待遇。2019年8月27日起，原告龚素美在松鼠AI担任教学主管一职兼英语教学工作，工作主要内容为学生教学及后期管理，工作地点在松鼠AI泗洪分校。2020年2月1日至3月31日，受疫情影响，原告在家中网上教学。2020年4月1日，原告到单位上班开会、打扫卫生。2020年4月2日，原告因就工资问题与张丽丽协商无果，通过微信提出辞职。后原告龚素美向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告向其支付未签订劳动合同二倍工资差额等费用。泗洪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出洪某案字[2020]第147号仲裁裁决书，以原告列被告作为诉讼主体证据不足为由，裁决驳回原告的仲裁请求。 另查明，被告义学咨询中心系个体工商户，经营者为张丽丽、黄某，经营范围为教育软件技术开发、转让、服务咨询；教育信息咨询；展览展示服务；会务服务。 本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。当事人对于自己提出的主张有责任提供充足证据加以证明。本案中，原告龚素美提供的工作证、聊天截图、工作账号截图等证据，结合双方当事人陈述，能够证明原告龚素美在松鼠AI泗洪分校工作，无法证明原告龚素美与被告义学咨询中心之间存在劳动关系，也无证据证明松鼠AI泗洪分校即为被告义学咨询中心。综上，原告龚素美提供的证据不足以证明其事实主张，其应当承担举证不能的不利后果，对原告龚素美主张与被告义学咨询中心之间存在劳动关系，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龚素美的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告龚素美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。 审 判 长 葛        明 人民陪审员 李元月人民陪审员刘涛 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 许        多 附录一：本案证据目录 原告龚素美向法庭提供的证据 1.泗洪县义学教育科技咨询中心工商登记信息一份； 2.银行流水两张、微信转账截图一张、工作证一份、照片打印件一张、微信聊天记录一张、手机照片截图一张、工作账号网页端截图一张； 3.泗洪县义学教育科技咨询中心的主页信息及招聘信息三张； 4.原告龚素美在泗洪县人民医院门诊收费票据十四张； 5.仲裁裁决书一份； 被告泗洪县义学教育科技咨询中心向法庭提供的证据 6.咨询协议一份。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18508号原告：邱金杰，男，1999年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：文小雪，女，2001年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告邱金杰诉被告文小雪民间借贷纠纷一案中，原告彭静于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱金杰自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱金杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱金杰负担（已交纳）。审 判 员  余 兰二〇二〇年十二月三十日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦