湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1724号 原告：王东先（曾用名王冬先），女，1966年11月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：瞿建华，女，1969年2月17日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 原告王东先与被告瞿建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王东先到庭参加诉讼，被告瞿建华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月12日，被告向原告借款20000元，2009年6月1日，被告又向原告借款20000元，两次借款均出具了借据，借款后，被告至今分文未还，原告多次催讨未果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告瞿建华未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 原告王东先围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告瞿建华未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告王东先出示的证据，本院认定如下： 1.身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件1份，欲证明原告王东先及被告瞿建华的基本身份情况。本院认为，该组证据系公安机关出具的有效身份证件和相关户籍资料，来源合法，内容客观真实，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 2.《借条》原件2份，欲证明被告瞿建华于2009年4月12日向原告借款20000元，2009年6月1日又向原告借款20000元，两次借款均约定借款月利率5%。本院认为，该组证据系被告出具给原告的借款凭据，来源合法，内容客观真实，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 3.《湖南沅陵农村商业银行股份有限公司关于解除瞿建华劳动用工合同的通知》（沅农商行[2017]92号文件）复印件1份，欲证明被告瞿建华原系湖南沅陵农村商业银行股份有限公司员工，2009年11月因债务纠纷擅自脱离单位后一直离岗在外，其丈夫石某受瞿建华委托于2016年10月30日向单位递交了辞职申请，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司经职工代表大会表决通过解除了瞿建华的劳动合同。本院认为，该证据系被告原单位湖南沅陵农村商业银行股份有限公司出具的关于解除瞿建华劳动用工合同的书面文件，来源合法，内容客观真实，能证明待证事实，本院予以采信。 4.沅陵镇龙兴居委会出具的《证明》原件1份，欲证明被告瞿建华长期不在沅陵，下落不明，无法联系。本院认为，该证据系社区居委会出具的本辖区居民的证明，来源合法，内容客观真实，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 5.《固定工人调动审批表》、《离退休待遇核定信息表》、湖南沅陵农村商业银行股份有限公司出具的《证明》复印件各1份，欲证明原告王东先系湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的退休职工，曾用名为王冬先。本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 6.瞿建华的干部履历表等个人档案资料复印件1组，欲证明瞿建华本人在自己原始档案中的亲笔签名。本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实： 原告王东先（曾用名王冬先）与被告瞿建华原系同事关系，均系湖南沅陵农村商业银行股份有限公司员工。 2009年4月12日，被告瞿建华向原告王东先借款20000元，原告当天支付了被告现金20000元，被告出具给原告一份借条,该借条记载:“借条今借到王东先现金贰万元整（20000元），月息500元/10000元。借款人：瞿建华2009.4.12”，并加盖了瞿建华私章。2009年6月1日，被告瞿建华又向原告借款20000元，原告当天支付了被告现金20000元，被告出具给原告一份借条,该借条记载:“借条今借到王东先现金贰万元整（20000元），月息500元/10000元。借款人：瞿建华2009.6.1”。该二份借条均未约定还款期限。被告借款后，至今未偿还原告借款本金及利息。 2009年11月，被告瞿建华因个人债务纠纷擅自脱离单位后一直离岗在外，至今未归。2016年10月30日，瞿建华的丈夫石某受其委托向单位递交了辞职申请，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司根据公司的相关规定提请公司第一届第二次职工代表大会表决通过，决定解除与瞿建华的劳动合同。 2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，被告因需资金二次向原告借款，被告收到借款后即向原告出具了二份《借条》，该二份《借条》内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按照约定向被告提供了40000元借款，履行了合同义务，被告应当按照约定履行还款义务，被告未按约还款，构成违约，故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中，借贷双方约定的月利率5%（即年利率60%）超过了法律规定受保护的利率上限，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即按年利率15.4%计算利息。自2009年4月12日到2009年5月31日，被告应付利息为：422元（20000元×15.4%÷365天×50天=422元），自2009年6月1日到2020年6月1日，被告应付利息为：67760元（40000元×15.4%×11年=67760元），自2020年6月2日到2020年8月24日，被告应付利息为：1418元（40000元×15.4%÷365天×84天=1418元），被告从借款之日（2009年4月12日）到起诉之日（2020年8月24日）应付利息为：69600元（422元＋67760元＋1418元=69600元）。在庭审中，经本院释明，原告只要求被告支付20000元利息，放弃其余利息，系对自己权益的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。被告瞿建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿建华于本判决生效后十日内返还原告王东先借款本金40000元及利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告瞿建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  廉政 人民陪审员  陈华 人民陪审员  李翔 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  刘霞 书 记 员  唐强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。