安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初114号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人骆念凯，男，19xx年x月x日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住安徽省合肥市高新区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人韩立东，安徽弘大（合肥）律师事务所律师，合肥市蜀山区法律援助中心指派。 被告人陶福春，男，19xx年x月xx日出生于安徽省肥西县，回族，初中文化，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月15日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人朱良全，安徽徽都律师事务所律师，合肥市蜀山区法律援助中心指派。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人骆念凯、陶福春犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。案在审理过程中，公诉机关以蜀检刑追诉[2020]47号追加起诉决定书对本案追加起诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日、12月4日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉。前列被告人及各辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关因需补充侦查，建议延期审理二次。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月，被告人陶福春在南岗××××村不具有安置资格，陶福春得知被害人陶某1要买房，虚构自己在南岗××××村有45平方安置面积可以出售。同年8月24日，陶福春与陶某1签订了房屋买卖合同，约定陶福春向陶某1出售75平方安置面积，总价63.75万元，后陶某1向陶福春支付累计40.75万元。 2017年1月，陶福春得知被害人顾某要买房，便虚构自己在南岗××××村有45平方安置面积可以出售。同年1月19日，陶福春和顾某签订了房屋买卖合同，约定陶福春向顾某出售45平方安置面积，总价32.6万元，之后顾某向陶福春支付累计29.6万元。2018年底，顾某得知开始分安置房，多次联系陶福春，均联系不上。 被告人骆念凯在本市蜀山区南岗××××村也没有安置资格，陶福春的父亲陶某某可享受135个平方左右的安置面积，口头答应将尚未办理拆迁登记的60平方安置面积给陶福春。2017年初，陶福春将该60平方安置面积以约50万元出售给骆念凯。后二人商议以该60平方安置面积一房多卖行骗。 2017年11月，骆念凯得知被害人瞿某要买房，便自称在南岗××××村有60平方安置面积可以出售。同年11月18日，骆念凯和瞿某签订了房屋买卖合同，约定骆念凯向瞿某出售60平方安置面积，总价51.5万元，之后瞿某向骆念凯支付累计51.5万元。事后，骆念凯告诉陶福春60平方安置面积卖给瞿某没有成功。2018年底，瞿某联系不上骆念凯，到南岗××××村拆迁办询问，发现该60平方安置面积已过户给其他人。 2018年4月，骆念凯得知被害人汪某能、张某夫妇要买90平方安置面积，便与陶福春预谋，虚构陶福春和其前妻李某在南岗××××村有90平方安置面积可以出售，并找孙某假冒陶福春的前妻李某。同年4月21日，骆念凯、陶福春和孙某与汪某能签订了房屋出售协议，约定陶福春、李某夫妻向汪某能出售90平方安置面积，总价79万元，之后汪某能、张某向骆念凯累计支付78万元。2019年3月，汪某能得知开始分安置房，多次联系骆念凯与陶福春，均联系不上。 2018年9、10月份，陶福春和骆念凯又隐瞒南岗××××村的60平方安置面积已卖给他人的事实，将该60平方安置面积卖给陶某2，现该60平方拆迁面积已由陶某2安置完毕。 2019年7月9日，陶福春经公安机关电话通知后归案，后未如实供述案件事实；同年8月19日，骆念凯被抓获归案，后如实供述了案件事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了：1、被告人骆念凯、陶福春的供述与辩解、辨认笔录；2、被害人汪某能和张某、顾某、瞿某的陈述和辨认笔录；3、证人陶某某、孙某、陶某2、李某、沙某1的证人证言；4、蜀山区南岗××××村村民委员会证明、归案经过、户籍信息和查询证明、民事起诉状和调解笔录等书证。 公诉机关认为，被告人骆念凯伙同陶福春以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中骗取被害人财物，其中骆念凯累计骗取129.5万元；陶福春累计诈骗既遂148.35万元，诈骗未遂23万元，均属数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人骆念凯系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人骆念凯有期徒刑十年至十一年，并处罚金。 被告人骆念凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人骆念凯的辩护人提出的主要辩护意见为：1.骆念凯归案后能如实供述，且自愿认罪认罚；2.骆念凯系初犯、偶犯；建议对骆念凯从轻处罚。 被告人陶福春辩称：1.其向陶某1、顾某出售安置面积时，认为自己可再次享受安置；即便其本人不能享受安置，签订协议时，其与李某尚未离婚，前妻李某享有安置面积55平方，且其子也享有安置资格，其并未欺骗陶某1。事后，因其不具有安置资格，导致安置面积不够交付给陶某1，其才将安置面积又出售给顾某，不能按合同履行交付安置面积非其所愿。2.其对骆念凯实施合同诈骗不知情，其没有分得骆念凯骗取的钱款，其行为不构成合同诈骗罪。 被告人陶福春的辩护人提出的主要辩护意见为：1.陶福春与陶某1、顾某签订销售协议涉及的安置面积系陶福春与其前妻的夫妻共同财产，陶福春有权处置，与政府签订的土地补偿安置协议的乙方也是陶福春；2.陶福春将安置面积出售给骆念凯后，对骆念凯转让安置面积具有协助义务，不应以合同诈骗罪追究陶福春的责任。 经审理查明： 一、被告人陶福春利用陶福春户安置面积实施合同诈骗的事实 2005年，被告人陶福春在本市高新区曾享受过拆迁安置。2014年，合肥市蜀山区南岗××××村进行拆迁安置，依据搬迁补偿安置政策不得重复安置的规定，被告人陶福春不具有安置资格。其前妻李某（后于2018年4月13日离婚）享有安置资格，夫妻存续期间，陶福春户在南岗通过交换、增购获取安置面积共计55平方。在仅有前述55平方安置面积的情况下，陶福春利用前述安置面积，采用一房多卖手段，骗取被害人钱款。 2016年8月，被告人陶福春得知陶某1要买房，谎称其在南岗××××村有75平方安置面积可以出售。后陶福春与陶某1签订了房屋买卖合同，约定陶福春以每平方8500元的价格向陶某1出售75平方安置面积，总价637500元，合同约定陶某1先支付首付款337500元，余款30万元在过户后付清。当日，陶某1按约定向陶福春支付首付款337500元。2017年1月25日，陶某1又应陶福春要求支付7万元。 2017年1月，被告人陶福春得知被害人顾某要买房，在已和陶某1签订合同并收取大部分购房款情况下，又继续与顾某签订房屋买卖合同，约定陶福春向顾某出售安置面积45平方，总价326000元。后顾某向陶福春支付安置面积购买款共计296000元。2018年年底，顾某得知开始分配安置房，多次联系陶福春，均联系不上。 2018年1月，陶福春户前述55平方安置面积，经被告人陶福春申请，调剂给陶某2户25平方，给张国银户30平方。 认定上述事实的主要证据如下： 1.搬迁补偿协议、外调函及固镇县某村委会出具的证明等证实：被告人陶福春与南岗管委会签订房屋搬迁补偿协议，陶福春户交换安置面积30平方，增购面积25平方，该户调出25平方给张某某户，调出30平方给陶某2户，合计安置0平方。陶福春前妻李某在固镇县从未享受过拆迁安置待遇。 2.调剂申请证实：2018年1月，陶福春户将安置面积自愿调出25平方给张某某户，自愿调剂30平方给陶某2。 3.民事起诉状及判决书证明：2017年8月31日，李某提起民事诉讼，要求判决其与被告人陶福春离婚。2018年4月13日，李某与陶福春被准予离婚。 4.户口本证明：南岗陶福春户有被告人陶福春、妻子李某以及其子陶某霖。 5.回迁房买卖协议合同、收条、银行转款流水证明：2016年8月24日，被告人陶福春作为卖方向陶某1出售了本市蜀山区南岗××××村回迁安置面积75平方，面积总价637500元，沙某2作为陶福春亲戚在协议上签字，王某为见证人，首付款为337500元，陶福春出具收取购房款337500元的收据。2017年1月25日，陶福春出具收到陶某1购房款7万元的收据。 6.接受证据清单及接受顾某提供的房屋买卖合同、收据、银行个人明细对账单等证明：2017年1月19日，被告人陶福春与顾某签订房屋买卖合同，约定陶福春将其位于本市蜀山区交口某小区45平方回迁安置面积以40万元价格出售给陶福春，实付金额为32万元，并有见证人及陶福春亲属签名；陶福春出具收到顾某购房款20万元的收条，余款126000元分两期支付，附银行转款记录。 7.民事起诉状、调解笔录等证明：2019年1月28日，顾某向本院提起民事诉讼，判令解除与陶福春订立的房屋买卖合同，陶福春返还购房款37万元并支付违约金等，2019年3月6日，陶福春到场调解确认已收到顾某购房款29.6万元，称其无房屋，现有房屋均为其家人的安置房，其无权出卖。双方在法院主持下达成调解协议，同意解除合同，陶福春于2019年3月13日前退还顾某购房款29.6万元等。该协议经双方在调解笔录上签字已具有法律效力。 8.证人沙某2的证言证明：2016年夏天，被告人陶福春让其帮忙在一个回迁安置面积买卖合同上签字。陶某1想从陶福春处购买回迁房安置面积，要求陶福春找一个亲戚在合同上签字，提供一个亲戚证明陶福春享有回迁房安置资格。陶福春是南岗××××村的村民，并称其在瓦屋享有安置资格。沙某2相信了，就在陶福春与陶某1签订的安置房买卖合同签了字。 9.证人沙某1的证言证明：2017年1月，被告人陶福春称其离婚急需用钱，有45平方安置面积可以卖给顾某。2017年1月19日，顾某和陶福春签订了房屋买卖合同，沙某1作为顾某方的见证人，合同约定为40万元，实际成交价格为32.9万元。顾某担心陶福春“一房多卖”就在合同上进行了备注。签合同时，陶福春不能提供他有拆迁安置面积的相关证明，并称其已和妻子离婚了，这45平方就是他自己的。 10.证人李某的证言：李某与陶福春于2014年10月结婚，并于2018年4月离婚。陶福春因为此前在其前妻处已享受过拆迁安置,在南岗无拆迁安置资格。李某在南岗可享受45平方安置面积。2019年5月份，李某到拆迁办问南岗安置情况，被告知陶福春以户主名义将李某享受的安置面积已偷偷出售给他人，李某没有授权陶福春出售其拆迁安置面积。 11.被害人陶某1的陈述及辨认笔录证明：2016年下半年，王某告知陶某1称南岗的陶福春和沙某2享有拆迁安置待遇，有回迁面积对外出售。2016年8月24日，在王某主持下，陶福春与陶某1签订回迁房安置面积买卖协议，约定陶某1自陶福春和沙某2手中购买蜀山区南岗某小区安置面积75平方，总价637500元，首付337500元。当日，陶某1转款337500元给陶福春。 2017年1月，王某联系陶某1，陶福春也在场，王某让陶某1向陶福春提前支付购房尾款30万元，后陶某1向陶福春转款7万元。 2019年1月，陶某1要求陶福春按照约定办理回迁安置面积过户，陶福春就一直找理由拒绝。后陶某1经过打听得知，陶福春没有任何拆迁安置面积，陶某1就去起诉了陶福春等人。 陶某1辨认出陶福春、沙某2。 12.被害人顾某的陈述证明：2017年1月，陶福春称其在蜀山区南岗有45平方拆迁面积可以出售给顾某。2017年1月19日，陶福春与顾某签订房屋买卖合同，陶福春将45平方安置面积出售给顾某，总价32.6万元，陶福春说担心父母责怪他房子卖便宜了，要求在合同上写总价40万元，顾某表示同意，同时将实际付款金额为32.6万元在合同上进行了备注。后顾某向陶福春支付房款29.6万元。2018年年底，南岗开始分房，顾某发现陶福春没有安置资格，就到蜀山法院去起诉了。陶福春早就知道自己没有安置资格，村里会登记和公示安置人员名单，拆迁户本人也应该很清楚。 13.被告人陶福春的供述证明：2016年8月，陶福春通过王某认识陶某1，为了还赌债，就想对外出售手里的安置面积。陶福春称其有75平方安置面积可以出售给陶某1，实际上并不享受75平方面积的待遇和权利。合同约定以8500一平方出售，总价637500元。签合同时，陶某1要求陶福春找个亲戚证明他是瓦屋村民，是享有回迁房待遇的，于是陶福春就找了沙某2帮他证明。签好合同后，陶某1给了陶福春337500元。2017年快过年时，王某又约了陶某1，希望陶某1能够将尾款支付给他们。陶某1不同意，付了7万元给陶福春。 2017年1月，陶福春想弄点钱用于赌博扳本，就骗顾某说其有45平方拆迁面积要卖，顾某信以为真。2017年1月19日，陶福春与顾某签订了房屋买卖合同，以32.6万元向顾某出售45平方拆迁面积，后顾某通过支付宝、银行转账等方式陆续向陶福春转款29.6万元。 以上证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。 关于被告人陶福春辩称其并未骗取陶某1、顾某钱款，其行为不构成合同诈骗罪的意见。经查，在与陶某1签订安置面积买卖合同时，陶福春隐瞒了其不具有安置资格，对应的安置面积系李某所有，且该户仅有55平方安置面积的真相。在与顾某签订合同时，除隐瞒以上真相外，还向顾某隐瞒了已将安置面积出售给陶某1的真相，再次进行销售并收取钱款，且至今未能归还二人钱款。陶福春在与二人签订履行合同的过程中，隐瞒真相，骗取二人支付钱款，且至今未予返还，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。 二、被告人骆念凯单独或伙同被告人陶福春利用陶某某户60平方安置面积实施合同诈骗事实 2014年，合肥市蜀山区南岗××××村进行拆迁安置，依据搬迁补偿安置政策不得重复安置的规定，陶福春不具有安置资格。陶福春父亲陶某某户可享受135平方安置面积，口头承诺将其中60平方安置面积送给陶福春。被告人骆念凯与被告人陶福春因赌博结识，2017年初，陶福春将其父亲陶某某答应送给他的60平方安置面积以50万元出售给骆念凯。后骆念凯借此安置面积，单独或伙同被告人陶福春，采用一房多卖的手段，骗取被害人钱款。 2017年11月，被告人骆念凯得知被害人瞿某要买房，便联系瞿斌称其在本市蜀山区南岗××××村有60平方安置面积可出售。2017年11月18日，骆念凯和瞿某签订了房屋买卖合同，约定骆念凯向瞿某出售60平方安置面积，总价515000元，后瞿某向骆念凯支付累计515000元。事后，骆念凯告诉陶福春60平方安置面积没有成功卖给瞿某。2018年底，骆念凯断绝与瞿某联系。此节，被告人骆念凯骗取被害人瞿某515000元。 2018年4月，被告人骆念凯得知被害人汪某能、张某夫妇要购买90平方安置面积，便与陶福春预谋，谎称被告人陶福春和其前妻李某在南岗××××村共有90平方安置面积可以出售，并安排孙某假冒陶福春的前妻李某。2018年4月21日，骆念凯、陶福春、孙某与汪某能签订了房屋出售协议，约定陶福春、李某“夫妻”向汪某能出售位于本市蜀山区南岗××××村的90平方安置面积，总价79万元，后汪某能、张某向骆念凯实际支付78万元。2019年3月，汪某能得知开始分房，多次联系骆念凯与陶福春，均联系不上。此节，被告人骆念凯、陶福春骗取被害人汪某能78万元。 2018年10月份，被告人骆念凯和陶福春又将前述60平方安置面积出售给陶某2，现该60平方安置面积已由陶某2安置完毕，所得钱款被二人均分。 认定上述事实的主要证据如下： 1.房屋补偿安置协议书附外调函证明：陶某某为合肥市蜀山区南岗镇的安置对象户主，该户安置人口为陶某某夫妻、三女沙启红及两外孙女；其中交换面积150平方，调入45平方，调出135平方给陶某奇户，调出60平方给陶某2户，增购75平方，合计安置75平方房型1套。 2.调剂申请证明：2018年12月4日，陶某某户将60平方回迁安置面积调给陶某2户。 3.瓦屋公开宣传栏照片和拆迁安置人员公示照片及合肥市蜀山区南岗××××村民委员会出具的证明证明：合肥市蜀山区南岗××××村对拆迁安置人员在村务公开宣传栏公示，陶福春在该村没有拆迁安置待遇。 4.接受证据清单及接受的瞿某提供的回迁房买卖合同、转账电子回单、银行交易明细等证明：2017年11月18日，骆念凯将60平方安置面积以515000元出售给瞿某，收取瞿某515000元。同时，该份买卖合同陶某某被要求出具证明，内容为同意将此前卖给骆念凯夫妻的安置面积转让给瞿某。 5.接受证据清单及接受汪某能提供的房屋出售协议、骆念凯出具的收条、借条以及部分转账截图证明：2018年4月21日，汪某能与陶福春、陶福春妻子“李某”、骆念凯签订了蜀山区南岗××××村拆迁安置面积出售协议，约定陶福春夫妻将其位于某小区90平方安置面积出售给汪某能，总价79万元。陶福春、骆念凯及“李某”在卖方签名、汪某能在买方签名。陶福春在协议上承诺如分房前未能领到回迁房，房补归汪某能；骆念凯承诺如陶福春等人没有90平方交付，以某家园31栋910室抵偿。2018年10月20日，骆念凯出具收到房款69万元收条；2019年3月21日，骆念凯出具借到汪某能9万元的借条（实为房款）；部分转账截图显示2018年4月至2019年3月期间，汪某能向骆念凯转款的情况。 6.证人孙某的证言及辨认笔录证明：2018年4月，骆念凯找孙某称其有房子要卖，称房子是陶福春卖给他的，现在买房人需要陶福春夫妻签字，由于陶福春的妻子不在，骆念凯、陶福春就让孙某冒充陶福春妻子签字卖房。后陶福春、骆念凯与孙某汇合，陶福春让孙某以其妻子“李某”的名义签字。孙某等人与买房的人见面，孙某按照事先安排，冒充陶福春的妻子在房屋买卖协议上签名捺印，买房的夫妻付给骆念凯一部分现金作为购房订金。 孙某辨认出骆念凯、陶福春以及购房的张某。 7.证人李某的证言证明：李某与陶福春于2014年10月结婚，并与2018年4月离婚。陶福春因为此前在其前妻处以享受过拆迁安置,在南岗无拆迁安置资格。李某没有授权陶福春出售其拆迁安置面积。 8.证人陶某某的证言证明：2016年，陶福春因为拖欠赌债，逼其父亲陶某某拿出60平方安置面积卖给骆念凯还债。后陶某某与骆念凯妻子沈某某签订了回迁房买卖合同，钱都给了陶福春。2017年，骆念凯说想把安置面积转卖给瞿某，陶某某就出了一份同意转卖的证明。2018年11月，骆念凯又说瞿某不愿意购买，称要将安置面积卖给陶某2，并让陶某某到南岗拆迁办办理了手续。陶某某总共被安置135平方，其中60平方卖给了骆念凯，剩下75平方都在自己名下，从来没有让陶福春处置或转卖。 9.证人陶某2的证言证明：2018年8月，陶福春联系陶某2称其在南岗××××村有拆迁安置面积，可以48万元向陶某2出售。陶某2经过打听，得知陶福春曾享受过拆迁安置政策，已经没有南岗的拆迁安置面积。陶福春又称其父亲有60平方安置面积要卖。2019年2月，陶某2与陶福春的父亲等人在南岗安置办办理了相关手续，支付了房款，其中转给骆念凯20多万，转给陶福春一家20多万。现南岗已按照安置政策将其从陶某某手中购买的安置面积备案，并已拿房。 10.被害人汪某能、张某的陈述及辨认笔录证明：2018年4月，汪某能、张某夫妻打算在南岗买一套安置房，骆念凯就联系张某称其有90平方出售，并称面积是瓦屋陶大队陶福春的，汪某能遂要求与陶福春签订买卖合同。几天后，骆念凯带陶福春一起找到汪某能，陶福春称其与妻子每人可分得45平方的安置面积可以出手。2018年4月21日，骆念凯、陶福春及其妻子李某前来签订合同，陶福春还提供了自己的身份证以及李某的户口本复印件，张某担心有意外，要求陶福春备注领不到房，房补就归汪某能夫妻所有。后陶福春让汪某能夫妻将购房款直接给骆念凯，汪某能当着陶福春面将19万元现金交给了骆念凯。后骆念凯又多次向汪某能索要房款，汪某能先后多次向骆念凯支付了50万元。尾款10万元汪某能要求拿房再给，骆念凯催着要，汪某能就让骆念凯打了个借条，并支付了9万元给骆念凯，汪某能前后向骆念凯支付了78万元。2019年4月，某小区已经开始分房了，汪某能找了骆念凯几次，发现微信已被骆念凯拉黑，陶福春的电话也打不通。去拆迁办打听得知陶福春此前已享受过安置，在该小区根本没有90平方安置，遂报警被骗，汪某能、张某一共被骗了78万元。 汪某能、张某均辨认出骆念凯和陶福春。 11.被告人骆念凯的供述及辨认笔录证明：2016年前后，骆念凯借款20多万给陶福春还赌债，后陶福春的父母所在的南岗拆迁，陶福春的父母答应给陶福春60平方安置面积，陶福春急于变现赌博，骆念凯补了些钱购买了该60平方安置面积。2016年12月，骆念凯的妻子沈某某与陶福春父亲陶某某签订了回迁房买卖合同，约定将60平方出售给骆念凯，总价54万元。骆念凯和陶福春因赌博欠钱，骆念凯就和陶福春商量拿这个60平方多卖几家，能骗多少算多少。之后，骆念凯等人就找了瞿某，通过陶福春让瞿某和陶某某签了安置面积转让合同，瞿某就相信这个安置面积是真心想出售给他，并向骆念凯支付了52万元。事后，骆念凯骗陶福春这次没出售成功，也没有分钱给陶福春。 2018年4月，骆念凯又向汪某能夫妻谎称其有90平方可卖。骆念凯和陶福春商议好，由陶福春谎称其有120平方安置面积，其中90平方已出售给骆念凯，同意转卖给汪某能。汪某能要求陶福春夫妻均在安置面积转让协议上签字，陶福春与其妻子李某正闹离婚，李某不会配合陶福春前来签字骗人，骆念凯遂提出找人冒充李某签字。后骆念凯找到孙某冒充李某。2018年4月21日，陶福春接到孙某与骆念凯汇合后，与汪某能夫妻签订了某小区90平方拆迁安置面积的出售协议，总价为79万元，陶福春、孙某在协议上签字。为了骗取汪某能信任，骆念凯还承诺如不能将小区的90平方给汪某能，就将自己在某家园31栋910室的房子抵给汪某能。事实上，骆念凯与前妻沈某某已经在2017年3月离婚了，某家园31栋910室归沈某某所有，骆念凯根本不可能把这个房子抵押给汪某能，这些情况陶福春都知道。汪某能信以为真，现场给了骆念凯19万元现金作为定金。事后，骆念凯给了陶福春2万元。到2018年10月，汪某能共向骆念凯支付了房款69万元。余款10万元由于房子尚未到手，汪某能在给骆念凯其中9万元时，让骆念凯出具了一个9万元借条，实际也是购房款。拿到钱后，骆念凯和陶福春去了澳门赌博，骆念凯先后给了陶福春共计23万元。 之后，陶福春隐瞒了这60平方安置面积已经出售的情况，又把这60平方以48万元的价格出售给陶某2，陶某2要求过户才给钱，陶福春就去做他父亲陶某某的工作，让陶某某与陶某2到拆迁办办了手续，陶某2支付了48万元，骆念凯和陶福春各收取了24万元，该60平方已通过拆迁办分配给陶某2。陶福春没有拆迁安置资格，他父亲也只是答应给他60个平方。陶福春和骆念凯都很清楚陶福春曾经在高新区某家园享受过拆迁安置，在蜀山区南岗没有安置资格。 骆念凯辨认出陶福春、孙某。 12.被告人陶福春的供述及辨认笔录证明：2014年，合肥市蜀山区南岗××××村进行拆迁安置，陶福春此前已在本市高新区享受过拆迁安置，并没有南岗的拆迁安置资格。陶福春因赌博欠了很多赌债，请求陶某某给其一部分安置面积用于偿还赌债，陶某某答应给陶福春60平方安置面积。2017年初，由于骆念凯帮陶福春垫还了25万元赌债，又给了陶福春25万元，陶福春就将60平方安置面积抵给了骆念凯，并让陶某某和骆念凯妻子签订了转让合同。2017年，骆念凯要将房子卖给瞿某，并让陶福春父亲在房屋买卖协议上备注同意转卖，后骆念凯又称其与瞿某的房屋买卖协议已作废。 2018年，骆念凯想搞钱，就骗汪某能老婆说陶福春夫妻有90平方安置面积要卖，并让陶福春去签90平方安置面积的出售协议。陶福春告诉骆念凯他妻子李某正在起诉离婚，不会来签字，骆念凯就提出找人冒充陶福春的妻子去签字，陶福春同意。2018年4月，陶福春、骆念凯、冒充陶福春妻子的孙某和汪某能夫妻签订了安置面积出售协议，约定将某小区安置面积90平方出售给汪某能。陶福春在协议上备注，如不能领到安置房，房屋补助归汪某能。骆念凯则备注如不能安置90平方，以其某某家园31栋910房抵。陶福春让汪某能将购房款交给骆念凯即可，汪某能现场支付了首付款19万元给骆念凯。后骆念凯分了4万元给陶福春，并为陶福春购买了在澳门赌博的筹码。当时，他和骆念凯成天在一块赌博，都没什么钱，联系汪某能夫妻说陶福春有90平米安置面积，找人冒充李某，实际上就是想从汪某能手中骗一些钱。 2018年下半年，陶福春和骆念凯又将60平方拆迁安置面积出售给陶某2，并收取了48万元，被骆念凯和陶福春平分，所得钱款均被其用于赌博。 陶福春辨认出骆念凯、汪某能。 以上证据，均经庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。 1.对公诉机关指控被告人陶福春参与骗取被害人瞿某钱款的评判。关于本起指控,陶福春辩称其对骆念凯具有诈骗故意并不知情。经查，在案证据中，对陶福春是否明知骆念凯具有采用一房多卖手段实施诈骗的故意，仅有骆念凯的供述，无其他证据予以印证，且陶福春在本起中也未分得任何钱款。陶福春将其父亲60平米安置面积出售给被告人骆念凯后，在骆念凯对外进行转卖时，配合骆念凯在拆迁办办理相关手续亦符合情理。综上，本院认为，公诉机关指控陶福春参与骗取瞿某钱款的事实，证据不足，本院不予支持。 2.对公诉机关指控被告人陶福春伙同被告人骆念凯利用前述安置面积共同诈骗汪某能夫妻的评判。经查，陶福春在侦查阶段供述称，其对骆念凯没有90平米安置面积，与汪某能夫妇签订协议系为骗取钱款是明知的；骆念凯亦供述称其与陶福春对此事先有预谋。陶福春与骆念凯经预谋后，安排他人假冒其前妻李某，并对汪某能夫妇谎称其有90平米安置面积可出售交付，骗取汪某能夫妇信任，进而骗取汪某能支付了购房款78万元。事后，陶福春明知骆念凯已将自其处购买的安置面积出售给汪某能，又伙同骆念凯将前述安置面积出售交付给陶某，所得钱款被二人均分且未将购房款返还汪某能，足以认定其具有非法占有目的。陶福春伙同骆念凯对同一安置面积进行二卖，主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为，足以认定其行为构成合同诈骗罪。据此，陶福春的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。 另查明，2019年7月9日，被告人陶福春经公安机关电话通知到案。2019年8月19日，黟县公安局碧阳派出所在黟县一宾馆将骆念凯抓获，并将其临时羁押于黟县看守所。2019年8月22日，被合肥市公安局蜀山分局带回。 此外，下列证据经庭审举证、质证，本院予以确认： 1.户籍信息证明：被告人骆念凯、陶福春的基本身份信息，作案时均已年满十八周岁。 2.查询证明：证明被告人骆念凯、陶福春均没有违法犯罪记录。 3.归案经过、临时羁押证明：2019年8月19日，被告人骆念凯被黟县公安局碧阳派出所公安抓获，并于当日临时羁押于黟县看守所，2019年8月22日，合肥市公安局蜀山分局将骆念凯押回合肥；2019年7月9日，被告人陶福春经公安机关电话通知到案。 本院认为，被告人骆念凯、陶福春以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中骆念凯共实施2起，骗取他人钱款共计1295900元，陶福春共实施3起，骗取他人钱款共计1713500元（其中23万元系未遂），均属数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工协作，相互配合，不宜区分主从，可按各自罪责适当量刑。被告人骆念凯归案后，能如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人骆念凯、陶福春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人骆念凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2030年2月18日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人陶福春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2031年9月8日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、责令被告人骆念凯退赔被害人瞿某经济损失人民币五十一万五千元，责令被告人骆念凯、陶福春共同退赔被害人汪某能经济损失人民币七十八万元，责令被告人陶福春退赔被害人陶某1人民币四十万七千五百元，退赔被害人顾某人民币二十九万六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  倪 娜 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  倪 兵 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  许颖倩 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。