广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2203号 原告：张福斌，男，1964年12月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：伍家芳，男，1973年10月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，统一社会信用代码：91450300775992869A(1-1)，住所地:广西桂林市七星区空明西路**金辉大厦综合楼小区**综合楼**。 负责人：徐江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐文，该公司职员。 原告张福斌与被告伍家芳、被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福斌、被告天安保险公司的委托诉讼代理人唐文到庭参加诉讼，被告伍家芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付护理费1人×150元×25天＝3750元;2、判令被告支付住院伙食补助费2人×25天＝2000元;3、判令被告支付必要的营养费1人×100元×90天＝9000元；4、判令被告支付交通费620元;5、判令被告支付原告精神损失费6000元；6、判令被告支付电瓶车修理费2000元；7、判令被告支付误工费150元×115天＝17250元；8、判令被告支付住院费15000元；9、判令被告支付取钢板的后续治疗费、误工费、营养费、护理费等。10、判令由被告承担本案诉讼费。以上1-8项各项费用合计人民币55620元，判令由被告承担。9-10项判令由被告履行。事实和理由:2020年7月10日23时30分许，被告伍家芳驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车从荔浦市青山镇往荔浦市区方向行驶，行驶至青山××苗木市场门口路段时，在行驶过程中与正常行驶在后方由原告张福斌驾驶的立马牌二轮电动车发生碰撞，造成原告张福斌受伤及两车损坏的道路交通事故。被告伍家芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定。被告伍家芳负此事故的全部责任，原告张福斌无责任。综上所述，原告认为：被告伍家芳的行为己经构成了对原告的不法侵害，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求中的第8-9项诉讼请求，本院予以准许。在庭审过程中，原告请求增加要求被告赔偿因原告受伤无法护理果子的损失费100000元，但庭后没有缴纳诉讼费用，视为原告自动放弃该项诉讼请求。 被告天安保险公司答辩称：1、原告请求护理费按25天计算不认可，应该按照实际住院20天计算，计算标准应该按照农、林、牧渔业标准计算护理费，按每天按142.17元的标准计算，住院20天，合计是2843.40元；2、住院伙食补助费按一个人的标准，应按照1人×20天×100元=2000元；3、对原告请求营养费9000元不予认可,应按照住院20天×30元/天=600元。4、交通费无票据，交通费酌情给予200元；5、精神损失费不认可，原告未构成伤残；6、电瓶车维修费没有证据证明车辆维修损失费用情况，请求法院驳回；7、对原告请求误工费17250元不予认可，应按照110天×142.17元=15638.70元；8、原告请求的住院费15000元应该凭票据；9、后续治疗费实际发生后再另行主张；10、如果被告伍家芳是属于酒驾，被告天安保险公司保留追偿权。 被告伍家芳未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告伍家芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2020年7月10日23时30分许，被告伍家芳驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号小型轿车从荔浦市青山镇往荔浦市区方向行驶，行驶至青山××苗木市场门口路段时，在实施倒车过程中与正常行驶在后方由原告张福斌驾驶的立马牌无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告张福斌受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往荔浦市中医医院治疗，住院8天，出院诊断：中医：骨折－气滞血瘀。西医：1、左锁骨中段骨折；2、脑震荡；3、右臀部血肿；4、右肾结石；5、冠心病。出院医嘱：建议完善心脏检查，左锁骨骨折手术治疗。之后，原告于2020年7月19日转入荔浦市人民医院住院进行诊疗，住院3天，出院诊断：1、左锁骨骨折；2、心律失常；3冠心病？出院医嘱：上级医院继续治疗。2020年7月25日，原告转至中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗，住院9天，出院诊断：1、左锁骨中段骨折；2、左肾结石并局限性积液。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续每2天伤口换药，术后14天视伤口愈合情况是否继续换药；3、继续前臂吊带悬吊左上肢1个月，定期每月回院复诊，视病情予指导功能康复锻炼；4、3个月内禁忌左肩部负重活动否则内固定物断裂，约1年后根据骨折愈合情况返院行内固定物取出手术费用大约10000元（具体医疗费用以医院诊疗后正式票据为准）；5、适当加强左肩关节活动功能锻炼，但避免副损伤；6、住院期间根据伤情，需陪护1人，出院后暂建议休息3个月，陪护1人；7、如有不适，门诊随诊；8、定期（每3-6月）复查肾功能泌尿彩超，泌尿外科随诊。该事故经荔浦市公安局交通管理大队作出的第450331420200000449号《道路交通事故认定书》，认定被告伍家芳承担此事故全部责任，原告无责任。 另查明，被告伍家芳驾驶的桂Ｃ×××××的小型轿车，该车在被告天安保险公司投保机动车交通事故强制保险和第三者商业险，本案事故发生在保险期限内。 再查明，原告住院期间花费医药费28790.80元，被告伍家芳为其支付了31500元。 归纳本案的争议焦点为：一、关于本案的责任如何划分；二、原告因本案交通事故造成的损失是多少；三、被告伍家芳、被告天安保险公司在本案中如何承担赔偿责任。 本院认为，一、关于本案的责任如何划分。荔浦市公安局交通管理大队依法作出第450331420200000449号《道路交通事故认定书》，认定被告伍家芳承担此事故的全部责任，原告张福斌无责任。该认定书事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以采纳。因被告伍家芳驾驶的桂Ｃ×××××的小型轿车依法投保交强险和商业险，应在交强险责任限额内和商业险赔偿原告各项损失；超出部分应由被告伍家芳承担全部赔偿责任。 2、关于原告因本次交通事故造成的损失。依据《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡试点工作的通知》计算，并结合原告的诉请，本院核定原告法定损失如下：1、复查费199.81元；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），原告在庭审中请求住院伙食补助费2500元，按1人住院25天，每天100元计算，原告实际住院20天，应按20天计算，故原告请求赔偿住院伙食补助费2500元没有事实和法律依据，超过部分，本院不予支持；3、护理费2843.40元（142.17元×20天），原告住院期间，是其妻子莫远双护理（农村户口），应该按农、林、牧、渔业的标准计算护理费，原告实际住院20天，原告请求赔偿护理费3750元，按每天150元，住院25天的标准计算，没有事实依据和法律依据，超过部分，本院不予支持；4、营养费600元（20天×30元/天），原告实际住院20天，结合原告伤情及当地是生活水平，本院认为按每天30元的标准计算为宜，原告请求赔偿营养费9000元，即按每天100元的标准计算90天，没有事实和法律依据，超过部分，本院不予支持；5、交通费456元（38元×2人×6次），原告前往桂林住院治疗1次、复查2次，陪同1人，原告诉请要求赔偿交通费620元，在庭审过程中，原告提交了2250元的票据，要求赔偿交通费2250元，虽提供有票据证明及被告伍家芳的录音，但根据原告的伤情是左锁骨骨折，能够自由行走，原告主张租赁出租车前往桂林治疗及进行复查，有扩大损失之故意，超过部分，本院不予支持；6、原告请求赔偿精神抚慰金6000元，原告因本案交通事故未构成伤残，故原告主张精神损害抚慰金没有事实依据和法律依据，本院不予支持；7、原告提供购买电瓶车的购车发票，证明购电瓶车花费了3200元，请求赔偿电瓶车修理费2000元，但无法证明其电瓶车的修理费为2000元，其主张无事实和法律依据，本院不予支持；8、误工费15638.70元（142.17元/天×110天），原告住院20天，出院医嘱全休3个月，误工天数应按110天计算，误工标准应该按农、林、牧、渔业的标准计算，原告主张按115天，每天150元计算，请求赔偿误工费17250元，没有事实和法律依据，超过部分本院不予支持；以上损失合计21737.91元。 三、关于本案被告伍家芳和被告天安保险公司如何承担赔偿责任的问题。因被告伍家芳驾驶的桂Ｃ×××××的小型轿车在被告天安保险公司依法投保交强险和商业险，被告天安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告复查费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费合计21737.91元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告张福斌各项损失21737.91元； 二、驳回原告张福斌的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1191元，减半收取596元，由原告负担366元，被告伍家芳负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1191元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 杜 冰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄艳芬